浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初4202号原告：朱可香，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：刘永江，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。两原告共同委托代理人（特别授权）：丁柔之、李奇轩，浙江南明律师事务所。被告：雷和生，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：丽水鸿业汽车运输服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道吴垵村安置房17幢133室。统一社会信用代码：91331100MA2A1U7U73。法定代表人：徐永建。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：童玉屏。委托代理人（特别授权）:应娅玲，系该公司员工。原告朱可香与被告雷和生、丽水鸿业汽车运输服务有限公司（以下简称：丽水鸿业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：中国人保财险丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱可香、刘永江的共同委托代理人丁柔之、被告雷和生、被告丽水鸿业运输公司的法定代表人徐永建、被告中国人保财险丽水分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱可香、刘永江诉称：两原告系夫妻关系，被告雷和生与被告丽水鸿业运输公司系雇佣关系。2018年11月13日17时03分许，原告刘永江搭乘原告朱可香驾驶丽水牌照为0011435号二轮电动车，沿丽水市莲都区惠民街由东往西行驶至惠民街330号附近路段时，与借道左转弯的由被告雷和生驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。2018年11月15日，交警部门作出事故责任认定书，认定被告雷和生负事故全部责任；两原告无责任。事故发生时，肇事车辆由丽水鸿业运输公司在中国人保财险丽水分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告朱可香因事故致伤，经鉴定为“右侧第4-7肋骨折，评定误工期120日，护理期30日，营养期30日”。此次事故给两原告造成损失共计38226.39元。为此，请求判令：一、两原告因交通事故造成的损失共计38226.39元，由被告中国人保财险丽水分公司在承保的浙Ｋ×××××号货车保险范围内赔偿；二、被告雷和生、丽水鸿业运输公司对保险范围外的损失承担赔偿责任。被告中国人保财险丽水分公司答辩称：一、被告承保了浙Ｋ×××××号货车交强险，保险期限自2018年的6月14日至2019年的6月13日，事故发生在保险期限内。二、对于交警部门事故责任认定无异议，但是，原告刘永江驾驶二轮电动车搭乘原告朱可香，对事故造成损失的严重程度有一定影响，应承担相应责任。三、对两原告诉请的损失答辩如下：对朱可香的营养费，无异议；医疗费1463.22元，其中470.2元（含外伤用药255.5元）不属于保险赔偿范围；误工费，误工期限120天予以认可，主张的标准不予认可，原告虽提供了银行流水，但未提供完税证明，应按受诉法院相应标准计算；护理费，对护理期限30天无异议，但应按受诉法院相应标准计算；电动车修理费不予认可，原告提供的收款收据不符合证据要求，且维修时间距事故发生有半年之久，是否为事故损失难以确认；对刘永江的医疗费829.06元，其中350.59元（含外伤用药256.65元）不属于保险赔偿范围；误工费，误工期限为法院委托鉴定的根据重新鉴定评定的15天，应按受诉法院相应标准计算。四、诉讼费不认可，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告丽水鸿业运输公司、雷和生答辩称：没有意见。经审理，本院认定交通事故发生的经过及责任划分与原告陈述的相一致。事故发生后，原告朱可香、刘永江多次到丽水市中心医院治疗，朱可香花费医疗费用1563.22元，刘永江花费医疗费用829.06元。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告朱可香交通事故致右侧第4-7肋骨折，评定误工期120日，护理期30日，营养期30日。治疗过程中，丽水市中心医院分别于2018年11月15日、11月23日、12月3日、12月11日出具医疗诊断证明书，建议原告刘永江休息共四周。案件审理过程中，被告中国人保财险丽水分公司向本院提出鉴定申请，要求对原告朱可香的医疗费关联性与合理性，原告刘永江医疗费关联性与合理性及误工期限进行鉴定。本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月19日出具甬益司鉴【2019】临鉴字第1596号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱可香外伤后所用药物基本对症及合理，但其中雷贝拉唑肠溶片及瑞巴派特片主要针对自身疾病的，与本次外伤无直接关联。于2019年12月19日出具甬益司鉴【2019】临鉴字第1597号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘永江的误工期限为15日；2、刘永江外伤后所用药物基本对症及合理，但其中枸橼酸莫沙必昨分散片、奥美拉唑肠溶胶囊、尿囊素铝片主要针对其自身疾病的，与本次外伤无直接关联。浙Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人保财险丽水分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为维修电动车花费900元。本院认定原告朱可香的合理损失有：医疗费1307.71元；误工费17280元（144元/天×120天）；护理费4320元（144元/天×30天）；营养费900元（30元/天×30天）；电动车修理费900元。上述损失共计24707.71元。原告刘永江的合理损失有：医疗费582.41元；误工费2160元（144元/天×15天）。上述损失共计2742.41元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告雷和生的身份信息证明、被告中国人保财险丽水分公司及丽水鸿业运输公司的营业执照、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、收款收据及到庭当事人庭审陈述。两原告提供的银行流水，不足以证明其待证目的，本院不予采信。原告刘永江提供的医疗诊断证明书，因本院已根据被告保险公司的申请委托鉴定机构对刘永江的误工期限进行鉴定，故不予采信。本院认为：交警部门认定被告雷和生负事故全部责任，原告刘永江无责任，原告朱可香无责任，该责任认定准确，本院予以确认，并作为民事赔偿的依据。被告中国人保财险丽水分公司抗辩，原告刘永江驾驶电动车搭乘原告朱可香，对事故造成的损失有影响，应承担一定责任，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。原告朱可香诉请的营养费、电动车修理费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱可香诉请的医疗费，根据鉴定意见扣除非关联用药后的1307.71元，本院予以支持。原告朱可香诉请的误工费与护理费，被告中国人保财险丽水分公司对期限无异议，但辩称按188.65元/天计算无依据，应按城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入，故对被告的该项抗辩，本院予以采纳。原告刘永江诉请的医疗费，根据鉴定意见扣除非关联用药后的582.41元，本院予以支持。原告刘永江诉请的误工费，被告中国人保财险丽水分公司抗辩，经鉴定误工期限为15天，且应按城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，被告的该项抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告朱可香因本次交通事故造成的损失共计24707.71元，原告刘永江因本次交通事故造成的损失共计2742.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。款限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告朱可香、刘永江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷和生、丽水鸿业汽车运输服务有限公司负担；鉴定费2100元，由原告朱可香、刘永江负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年一月十日法官助理江海燕代书记员  沈琛琛损失清单原告朱可香损失清单：医疗费：1307.71元；误工费：17280元（144元/天×120天）；护理费：4320元（144元/天×30天）；营养费：900元（30元/天×30天）；电动车修理费：900元。以上损失共计：24707.71元。原告刘永江损失清单：一、医疗费：582.41元；二、误工费：2160元（144元/天×15天）。以上损失共计2742.41元。