江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10797号原告：俞英，女，1975年5月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：吕鹏程，男，1993年4月18日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：李东，男，1987年12月14日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告俞英诉被告吕鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、李东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞英的委托诉讼代理人罗明，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人柳静芬，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王辉，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。被告吕鹏程、李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞英向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成的损失共计26349元，判令五被告赔偿26349元，其中由太保苏州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由人保苏州分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，由人保无锡分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。损失明细：医疗费4260.25元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费2000元（100元/天×20天）、误工费11210.84元（5605.42元/月÷30天×60天）、交通费1000元、翡翠手镯损失2980元、手表损失1038元、电瓶车修理费500元、鉴定费1860元，合计26349元（取整）。事实与理由：2018年06月21日23时20分左右，吕鹏程驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道太平路由北向南行驶至乐儿宝婴儿幼房门口地段时，撞到同方向俞英骑的电动自行车，后电动自行车撞到停放着的李东的苏Ｂ×××××的轿车，致车辆损坏、俞英受伤、俞英手镯、手表损坏的交通事故。当事人吕鹏程负事故的全部责任，当事人俞英、李东不负事故责任。经查，苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车在太保苏州分公司投保了交强险，在人保苏州分公司投保了商业三者险20万元，苏Ｂ×××××的轿车在人保无锡分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕鹏程未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，吕鹏程驾驶的涉案车辆在他公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司已赔付李东财产损失1400元。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费认可4260.25元，但应扣除10%的非医保用药，营养费认可30天每天30元计900元，护理费认可20天每天80元计1600元，误工费认可60天每月2020元计4040元，交通费认可300元，财产损失认可电瓶车修理费500元，因原告未提供证据证明翡翠手镯和手表因本次交通事故损坏及损坏的程度及损失金额，故翡翠手镯、手表损失他公司不认可。原告主张的各项合理损失他公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费他公司不承担。被告人保苏州分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，吕鹏程驾驶的涉案车辆在他公司仅投保了商业三者险20万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司没有垫付款项。假如他公司应承担保险赔偿责任，应扣除20%的不计免赔率，不承担诉讼费、鉴定费。关于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费应由太保苏州分公司和人保无锡分公司承担保险赔偿责任，财产损失认可电瓶车修理费500元，因原告未提供证据证明翡翠手镯和手表因本次交通事故损坏及损坏的程度及损失金额，故翡翠手镯、手表损失他公司不认可。被告李东未作答辩。被告人保无锡分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，李东驾驶的涉案车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司没有垫付款项。庭前与原告方沟通，原告方陈述其与吕鹏程发生碰撞后失去意识，苏醒后已在救护车内，故他公司认为原告在第一次与吕鹏程车辆发生碰撞后，已倒地受伤，原告方驾驶的电动车发生事故失控后再与李东停放在路边的车辆相碰撞，该次碰撞与原告受到的人身损害无法律上的因果关系，故原告方要求他公司在交强险无责范围内赔偿人身损害的损失不应得到支持。如法院判决他公司需承担保险赔偿责任，也应当与承保吕鹏程车辆的保险公司在各自保险限额内按比例承担。对原告产生的财产损失由法院依法认定，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2018年7月5日出具道路交通事故认定书载明：2018年06月21日23时20分左右，吕鹏程驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道太平路由北向南行驶至乐儿宝婴儿幼房门口地段时，撞到同方向俞英骑的电动自行车，后电动自行车撞到停放着的李东的苏Ｂ×××××的轿车，致车辆损坏、俞英受伤、俞英手镯、手表损坏的交通事故。认定当事人吕鹏程负事故的全部责任，当事人俞英、李东不负事故责任。2、苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车在太保苏州分公司投保了交强险，在人保苏州分公司投保了商业三者险20万元（未投保不计免赔率险），事故发生在保险期内；苏Ｂ×××××的轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3、2019年3月13日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：俞英误工期60日、护理期20日、营养期30日为宜。俞英为此支出鉴定费用1860元。4、事故发生后，太保苏州分公司已赔付李东财产损失1400元。5、审理中，吕鹏程陈述，俞英戴的玉手镯因事故摔断的，断了好几段，肯定不能用了。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、影像诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕鹏程负事故的全部责任，本院予以确认，认定由吕鹏程承担全部赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票等证据，确定医疗费4260.25元。太保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。2、营养费：根据司法鉴定意见，营养期30天，酌定营养费900元（30元/天×30天）。3、护理费：根据司法鉴定意见，护理期20天，酌定护理费1600元（80元/天×20天）。4、误工费：原告称事发前在江阴市宝元针织绒有限公司工作，并提供了该公司的劳动合同书、工资发放表及管理人员工资补助结算清单及减少收入证明，本院予以采纳，原告事发前3个月的平均工资为4945.42元【（2704元+3099元+3046元）÷3个月+23949元（2017年全年补助）÷12个月】。根据司法鉴定意见，误工期60日，确定误工费9890.84元（4945.42元/月÷30天×60天）。5、交通费：原告未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费300元。6、关于翡翠手镯、手表损失：原告称事发时戴的翡翠玉手镯全部损坏，购买价为2980元，并提供了发票，吕鹏程承认玉手镯摔坏成几段，无法使用，本院予以采信，原告主张翡翠手镯损失2980元，本院予以确认。事故认定书中虽载明俞英的手表损坏，但损坏的部件及程度未明确。审理中，原告陈述手表未修理，故无法确定该手表的实际受损价值，故对原告主张以购买价主张损失，依据不足，本院不予支持。7、电动自行车修理费：原告提供了修理费发票，太保苏州分公司认可修理费500元，本院予以采纳，确认电动车修理费500元。综上，原告因交通事故造成的损失计：医疗费4260.25元、营养费900元、护理费1600元、误工费9890.84元、交通费300元、翡翠手镯损失2980元、电动车修理费500元，合计20431.09元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。吕鹏程驾驶的涉案车辆在太保苏州分公司投保了交强险，在人保苏州分公司投保了商业三者险20万元，李东驾驶的涉案车辆在人保无锡分公司投保了交强险，原告因交通事故造成的损失20431.09元，由太保苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿16010.09元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿4691.14元、死亡伤残赔偿限额内赔偿10718.95元、财产损失赔偿限额内赔偿600元），由人保无锡分公司在交强险无责限额范围赔偿1641元（其中无责医疗费用赔偿限额内赔偿469.11元、无责死亡伤残赔偿限额内赔偿1071.89元、无责财产损失赔偿限额内赔偿100元）。不足部分2780元，因吕鹏程驾驶的车辆未投保不计免赔率险，按保险合同约定由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿2224元（2780元×80%），由吕鹏程赔偿556元（2780元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞英因交通事故造成的损失20431.09元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿16010.09元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险无责限额范围内赔偿1641元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿2224元，由吕鹏程赔偿556元；上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回俞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1860元，合计2260元（原告俞英已预交），由原告负担507元，太保苏州分公司负担1373元，人保无锡分公司负担141元，人保苏州分公司负担191元，吕鹏程负担48元，原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；由太保苏州分公司、人保无锡分公司、人保苏州分公司、吕鹏程负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱宇穗人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  孙永珍二〇二〇年一月七日书 记 员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。