河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4120号原告：白铁中，男，1955年9月4日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告白铁中与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁中到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白铁中向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率18‰计算）；2.依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2018年9月21日至实际支付之日止，按月利率20‰计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2018年5月8日至2019年3月6日期间，先后与被告签订《借款合同》五份，合同编号分别为:豫九嘉借字18-05-08-01号、豫九嘉借字18-09-21-01号、豫九嘉借字18-11-15-02号、豫九嘉借字18-12-20-02号、豫九嘉借字19-03-06-01号，约定被告因房地产开发资金紧张为由向原告借款，共计借款本金170万元。除2018年9月21日的借款50万元，按月利息20‰计算利息外，其他四份借款合同均约定按月利息18‰计算利息。原告按要求履行了义务，但约定的借款期限到期后，被告以种种理由推脱，未按期支付本息，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。九嘉置业未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年5月8日，九嘉置业与白铁中签订《借款合同》一份，约定：白铁中向九嘉置业出借款项贰拾伍万元，借款期限自2018年5月8日至2019年5月7日止，借款利率为月息18‰，双方对于权利义务及借款用途均作了约定。同日，九嘉置业向白铁中出具《借据》一份，载明：今借到白铁中人民币贰拾伍元整（￥：25万元整），借期自2018年5月8日至2019年5月7日止，利率按借款合同执行。此借据为上述《借款合同》的附件。2018年9月21日，九嘉置业与白铁中签订《借款合同》一份，约定：白铁中向九嘉置业出借款项伍拾万元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日止，借款利率为月息20‰，双方对于权利义务及借款用途均作了约定。同日，九嘉置业向白铁中出具《借据》一份，载明：今借到白铁中人民币伍拾万元整（￥：50万元整），借期自2018年9月21日至2019年9月20日止。利率按借款合同执行。此借据为上述《借款合同》的附件。2018年11月15日，九嘉置业与白铁中签订《借款合同》一份，约定：白铁中向九嘉置业出借款项贰拾万元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日止，借款利率为月息18‰，双方对于权利义务及借款用途均作了约定。同日，九嘉置业向白铁中出具《借据》一份，载明：今借到白铁中人民币贰拾万元整（￥：20万元整），借期自2018年11月15日至2019年11月14日止，利率按借款合同执行。此借据为上述《借款合同》的附件。2018年12月20日，九嘉置业与白铁中签订《借款合同》一份，约定：白铁中向九嘉置业出借款项肆拾万元，借款期限自2018年12月20日至2019年6月19日止，借款利率为月息18‰，双方对于权利义务及借款用途均作了约定。同日，九嘉置业向白铁中出具《借据》一份，载明：今借到白铁中人民币肆拾万元整（￥：40万元整）。借期自2018年12月20日至2019年6月19日止，利率按借款合同执行。此借据为上述《借款合同》的附件。2019年3月16日，九嘉置业与白铁中签订《借款合同》一份，约定：白铁中向九嘉置业出借款项叁拾伍万元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月5日止，借款利率为月息18‰，双方对于权利义务及借款用途均作了约定。同日，九嘉置业向白铁中出具《借据》一份，载明：今借到白铁中人民币叁拾伍万元整（￥：35万元整）。借期自2019年3月6日至2020年3月5日止。利率按借款合同执行。此借据为上述《借款合同》的附件。上述《借款合同》均约定本合同履行期间，发生下列情况，出借人有权收回全部借款本息或解除合同。A、九嘉置业违反本合同约定的；B、九嘉置业负有较大数额的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷足以影响其偿债能力的。白铁中提交的工商银行交易明细上显示自2014年12月起至2017年12月，有多笔收入金额在2000元至40000余元不等的收入流水，白铁中称系九嘉置业向其支付的利息，另有自2014年12月至2016年9月，有9笔50000元至400000元不等的支出流水，白铁中称系其向九嘉置业交付的借款本金。庭审过程中，白铁中陈述，涉案五份《借款合同》中载明的借款本金系在2014年、2015年向九嘉置业出借款项时支付的部分款项，另以现金形式陆续向九嘉置业支付部分借款本金。双方约定的借款到期后，继续签订借款合同。前期借款均约定有利息，利率在月息一分八至二分五不等。九嘉置业通过银行转账方式向其支付部分利息，涉案五份《借款合同》续签前的借款利息尚未支付完毕。2018年9月21日签订的《借款合同》中载明的借款本金500000元，其中400000元系前期原借款本金，剩余100000元系九嘉置业欠付其前期借款利息，双方同意作为本金，并重新出具了《借款合同》。2019年3月6日签订的《借款合同》中载明的借款本金350000元，其中250000元系前期借款本金，后其又以现金方式交付50000元，剩余50000元系利息，双方同意作为本金，并重新出具了《借款合同》。涉案五份《借款合同》签订后借款本金及借款期限内的利息至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告白铁中以五份《借款合同》《借据》为凭，主张被告九嘉置业向其偿还借款本金及利息，上述《借款合同》《借据》经过庭审举证质证，被告九嘉置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告白铁中提交的五份《借款合同》《借据》本院予以采信。依据原告白铁中庭审陈述及《借款合同》《借据》载明之内容，涉案2018年9月21日和2019年3月6日签订《借款合同》中载明的借款本金中分别有100000元和50000元系前期借款利息，根据白铁中提交的银行流水显示，应当认定双方就前期借款系约定有利息，因原告白铁中陈述前期借款合同均已交还给九嘉置业并销毁，被告九嘉置业未到庭参加诉讼就原告白铁中主张的上述两份《借款合同》中将前期借款利息100000元和50000元系分别作为借款本金后，再次主张利息是否超过法律规定进行抗辩，本院依据现有证据亦无法查清，但被告九嘉置业自愿与原告白铁中分别在2018年9月21日和2019年3月6日签订《借款合同》，系其对权利的自由处分，在无证据证明上述约定违反法律规定的情况下，应予以尊重。故被告九嘉置业应按照上述五份《借款合同》中载明的借款本金金额向原告白铁中履行偿还款项及支付利息的义务。原告白铁中与被告九嘉置业于2019年3月6日签订《借款合同》约定的借款期限虽未到期，但本院已受理多起诉请被告九嘉置业要求偿还借款的案件，涉及清偿债务数额较大，被告九嘉置业财务状况恶化，符合原告白铁中与被告九嘉置业公司关于出借人有权收回全部借款本息或解除合同约定情形，故原告白铁中有权要求被告九嘉置业提前偿还该笔款项。依五份《借款合同》中载明的借款本金、利率及借款期限，被告九嘉置业向原告白铁中偿还借款本金1700000元，被告九嘉置业还应向原告白铁中支付的利息应为:以250000元为本金，自2018年5月8日起至债务清偿完毕之日止；以200000元为本金，自2018年11月15日起至债务清偿完毕之日止；以400000元为本金，自2018年12月20日起债务清偿完毕之日止；以350000元为本金，自2019年3月6日起至债务清偿完毕之日止；以上利率均按照月息18‰计算；以500000元为本金，自2018年9月21日起至债务清偿完毕之日止，以上利率按照月息20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告白铁中偿还借款本金1700000元及利息（以250000元为本金，自2018年5月8日起至债务清偿完毕之日止；以200000元为本金，自2018年11月15日起至债务清偿完毕之日止；以400000元为本金，自2018年12月20日起债务清偿完毕之日止；以350000元为本金，自2019年3月6日起至债务清偿完毕之日止；以上利率均按照月息18‰计算；以500000元为本金，自2018年9月21日起至债务清偿完毕之日止，以上利率按照月息20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11738元（已减半收取），由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月九日书记员  马鲜草