wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初926号原告：吴耀明，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李庆春、张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。原告吴耀明与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴耀明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款320,000元；2、被告偿付原告利息(自2020年1月5日起，以320,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算)；3、被告偿付原告律师费15,000元。事实和理由：原告与虞亮亮于2017年10月17日签订了《借款合同》，由债务人向原告借款320,000元。2018年原、被告签订了《债权转让协议》，约定原告将其借款合同项下对债务人的债权转让给被告，被告向原告支付债权转让款320,000元，但被告至今未向原告偿付任何款项，原告经催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理债权转让合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告吴耀明的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇二〇年一月二十日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理债权转让合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现债权转让合同纠纷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执501号 申请执行人方能兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人方能兴与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执501号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执501号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申876号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：上海市光明律师事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：俞建国，该所主任。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。再审申请人上海市光明律师事务所(以下简称光明所)因请求上海市崇明区环境保护局(以下简称崇明区环保局)依法履行政府环境信息公开义务一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明所申请再审称，崇明区环保局的行为对光明所的权利产生了实际影响，侵害了光明所法定权利。光明所向崇明区环保局提出的是政府信息公开申请，不属于咨询，应属于人民法院行政案件受案范围，原审法院定性错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求再审。本院认为，光明所向崇明区环保局申请名为政府信息公开的申请，实质构成咨询。崇明区环保局对该咨询的答复行为对光明所的权利义务不产生实际影响，原审法院认定被诉答复行为不属于行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合法律规定的起诉条件，据此裁定驳回光明所的起诉，并无不当。光明所申请再审主张的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。光明所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回上海市光明律师事务所的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执659号   被执行人：王某，男，汉族，生于1964年5月8日，青海省海东市平安区平安镇居民。   本院执行的被执行人王某滥用职权，受贿一案中，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月16日作出的（2017）青0202刑初124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金100000元的义务。本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人王某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某已履行20000元，剩余80000元被执行人王某表示延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青0202执659号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇二〇年一月二日   书记员 李海娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保54号申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人张奇志保险合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初7201号之一民事裁定，于2020年1月13日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保54号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1919号 罪犯刘德成，男，1968年8月23日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽0303刑初字第420号刑事判决，认定被告人刘德成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年12月29日起至2022年12月28日止），并处罚金人民币十万元；追缴被告人刘德成违法所得款人民币579821.04元分别返还各被害单位。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘德成予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员傅科研、陈烨阳，福建省泉州监狱干警柯桂地到庭履行职务，罪犯刘德成，证人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯刘德成在刑罚执行期间虽表现较为稳定，但其被判处的罚金和应退出的违法所得数额较大，累计仅履行罚金人民币2000元，未能弥补被害单位的损失。因其系金融诈骗犯罪罪犯，不能积极退赃，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德成不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    洪小春 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执449号 李兴宏、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢55号 徐丁、杨敬民、卢跃花： 徐丁申请执行杨敬民、卢跃花债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，本院于2019年12月26日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2020）川0191执恢55号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更95号 罪犯汤桂荣，男，1982年4月16日出生于广东省增城市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑一终字第777号刑事判决，认定被告人汤桂荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年4月13日起至2023年10月12日止），并处没收财产10000元、罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月31日作出作出（2012）穗中法刑一终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日、2017年4月24日二次刑事裁定，对该犯共减刑十个月（刑期自2012年4月13日起至2022年12月12日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤桂荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年8月累计考核3832分，表扬折算分4231分，获表扬7次。 另查明，该犯能积极履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汤桂荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤桂荣减刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保68号 申请人：赵树德，男，1940年7月219日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。 因申请人赵树德与被申请人蒙阴县安顺运输有限公司军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保51号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  戚强厚
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执162号 申请执行人：陈延洲，男，1960年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 代表人：姚华，该公司监事。 本院在执行陈延洲与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执144号 申请执行人：彭锡佐 被执行人：寇斯玉 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2075号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4272号民事判决书，向被执行人寇斯玉发出执行通知书，责令被执行人寇斯玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人寇斯玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人寇斯玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人寇斯玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5482号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。被执行人白江，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省新乡市辉县中国建设银行股份有限公司河南省分行诉白江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33686号民事判决书已发生法律效力，判决确认:一、被告白江于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1508073.75元，利息、罚息及违约金共计118694.48元(暂计至2018年8月28日，自2018年8月29日起至实际还款之日止借款本息继续按合同约定计算)；二、如被告白江未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告白江名下位于金水区林科路19号院1号楼12层1205号【不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0010172号】的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19441元，减半收取9720.5元，由被告白江负担。白江未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年3月6日前往郑州市不动产登记中心进行查询，查封了被执行人白江名下位于金水区林科路19号院1号楼12层1205号【不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0010172号】房产，并进行了拍卖，经过两次拍卖一次变卖均无人竞买，申请人不同意以物抵债。四、本院于2019年12月14日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年3月16日向执行人白江发出传票、传唤其2019年3月22日到本院接受询问，被执行人白江未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月9日对被执行人白江采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白江负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月六日书记员  田 彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2656号原告：上海汇星国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文明，执行董事。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：单仕竞(上海)体育用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘志颖。本院在审理原告上海汇星国际贸易有限公司与被告单仕竞(上海)体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇星国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈双幸二〇二〇年一月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2215号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：闫宏伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告闫宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月二十一日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17554号 原告:沭阳知康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NECMJ43，住所地江苏省沭阳县健康家园Q6幢03和2单元202室。 法定代表人：倪晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**锋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，统一社会信用代码52321322MJ8180172H，住所地江苏省沭阳县沭城街道东方明珠城12号楼A栋。 法定代表人：周大鹏，该中心负责人。 第三人：胡方园，女，1988年2月27日出生，住沭阳县。 第三人：王前，男，1983年2月12日出生，住沭阳县。 第三人：张培亮，男，1981年5月11日出生，住沭阳县。 原告沭阳知康医疗器械有限公司与被告沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心、第三人胡方园、王前、张培亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘坚、**锋，第三人胡方园、王前、张培亮到庭参加诉讼，被告沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款46297，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，多次从原告处采购医疗器材。2018年2月6日，由被告单位会计胡方园出具结算条据一份，对截止2018年2月6日前所欠货款予以确认。后被告又多次从原告处采购医疗器材，由被告工作人员王前、张培亮经手签收。截止2018年11月13日，被告共欠原告货款46297元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未作答辩。 第三人胡方园述称：2017年10月至2018年3月期间，我在被告处担任会计。被告向原告购买一次性耗材，价款为69461元，已付29461元，尚欠40000元未付。2018年2月6日，我向原告出具结算金额为40000元的欠条。我是代表被告出具欠条，款项应由被告向原告支付。 第三人王前述称：2018年5月至2018年9月，我在被告处工作，担任办公室主任。我在原告提供的销售清单上签字，并签收货物属实。被告后来是否向原告支付该笔货款，我不知情。 第三人张培亮述称：2018年2月至2019年5月，我在被告处工作，先是担任网络管理员，后来临时负责办公室主任工作。我在原告提供的销售清单上签字，并签收货物属实。被告后来是否向原告支付该笔货款，我不知情。 本院经审理认定事实如下：被告经生产经营需要，向原告购买医疗器材。2018年2月6日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款40000元，由被告会计胡方园向原告出具欠据。之后，被告分别于2018年7月7日、2018年7月13日、2018年7月26日、2018年8月18日、2018年8月28日向原告购买医疗器材，价款共计6720元。被告的工作人员王前在5份销售清单上签字确认。被告分别于2018年10月8日、2018年11月13日向原告购买医疗器材，价款共计4577元，被告的工作人员张培亮在2份销售清单上签字确认。2018年7月25日，被告向原告支付货款5000元。原告要求被告给付剩余货款45847元未果，形成本案诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人胡方园、王前、张培亮的起诉。 以上事实，由原告及第三人的当庭陈述、欠据、销售清单、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，第三人胡方园、王前、张培亮系被告的工作人员，向原告出具欠条、签收案涉货物的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款46297（40000－5000+6720+4577）元证据充分，本院依法予以支持。被告沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告自愿申请撤回对第三人胡方园、王前、张培亮的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳知康医疗器械有限公司给付货款46297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费958。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年一月十四日 书记员  耿 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初271号原告：王佐兴，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：杨林，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告王佐兴与被告杨林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王佐兴诉称，经园通速递有限公司授权我负责任各庄镇和常各庄镇的业务，我成立唐山园诚速递有限公司唐丰路分公司，2018年1月30日在双方自愿、平等互利、共同发展的基本原则上，我与杨林签订合同，将圆通速递常庄镇辖区（东黄各庄村、指务村、金庄村、南王官营村、甸家洼村、常一村、常二村、常三村、金川院村、花园村以及银河路常庄段两侧的机关厂企店铺）快递业务经营权转给杨林，合同期限一年（即2018年2月1日-2019年1月31日）。合同签订后，杨林已向我支付当年加盟费10000元、经营风险保证金5000元、代收货款保证金5000元，合计20000元，协议生效。协议约定，2019年1月31日协议到期，解除协议内容的相关责任和义务，按照协议第三条约定，协议到期后，我退还杨林风险保证金，加盟费不退。杨林经营常庄镇辖区业务期间，代收货款邮件，收客户货款后不及时返还给我，对待客户投诉不积极处理等现象经常发生，甚至和客户发生纠纷，造成我管理范围内整体业绩下滑，收入一直上不去。目前协议早已到期，我与杨林协商终止协议，退还其保证金，但是杨林不同意，同时开出两个条件：一是给她两万元，她继续圆通业务；二是我直接给她六万元终止协议。我不同意她的条件。2019年12月5日杨林自己购买摄像头引起投诉，我不再让她继续圆通业务，她就多次阻碍我在常庄镇范围内正常派件，骂骂咧咧甚至动手抓人，动脚踹车，几次报警调解无效，她还扬言：“我干不了谁也不用干”，严重影响辖区快递业务的开展和公司整体形象。2020年1月3日上午杨林电话告诉我媳妇，“如果再不答复她的条件，她就要采取措施了。”随即杨林对象来我店里打闹，使我正常工作根本无法进行。本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任。原告称，原告与被告签订的《快递业务合作协议》中甲方唐山圆通速递唐丰路分部是一个不存在的主体，该协议是唐山圆诚速递有限公司唐丰路分公司的业务。根据原告陈述及原告提交的证据证实原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王佐兴的起诉。案件受理费40元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇二〇年一月十五日书记员 董 浩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初96号 原告：漳州骏越房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东西二路与战备路交叉口西北侧。统一社会信用代码91350626MA31K1013X。 法定代表人：**来，董事长。 委托诉讼代理人：黄祥斌，男，该公司职员。 被告：林润正，女，1995年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州骏越房地产开发有限公司与被告林润正商品房预售合同一案，本院于2020年1月8日立案。漳州骏越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州骏越房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  范 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11465号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。 被告：彭伟明，男，1970年2月16日出生，汉族，住丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年一月十日 书 记 员  束永辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖10号原告：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人：陈应毅，董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱松美，女，该公司员工。被告：京通精修（武汉）汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼2010室。法定代表人：黄祥耀，职务不详。上海市长宁区人民法院受理原告佳通轮胎（中国）投资有限公司与京通精修（武汉）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告共签订三份书面买卖合同（2014年、2015年、2017年），三份合同均约定争议由甲方即佳通轮胎（中国）投资有限公司住所地人民法院裁决，并披露该公司地址上海市长宁区XX路XX-XX号，上述地址位于长宁区。本案原、被告系长期、连续性的买卖合同，且原告明确拖欠货款系历年滚动结欠(含2016年双方多笔交易)，故上述三份合同中的约定可视为当事人合意以披露的该地址确定管辖法院。故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告佳通轮胎（中国）投资有限公司与京通精修（武汉）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初6号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱哲，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人朱哲犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年11月16日9时许，被告人朱哲驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至34公里加800米处右转弯时，与沿202县道由南向北行驶的崔某乙（本案被害人）驾驶的电动车发生碰撞，造成崔某乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，崔某乙系颅脑及胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人朱哲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱哲报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为朱先进，该车于2019年2月16日投保了交强险。2020年1月3日被害人崔某乙的近亲属崔某甲等人以朱哲、朱先进、中国太平洋财产股份有限公司江苏分公司宿迁支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院已立案受理。上述事实，被告人朱哲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人崔某甲的证言笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场勘查笔录、现场照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱哲驾驶逾期未检验的机动车右转弯驶出道路时疏于观察，未让道路内行驶的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人朱哲的罪名成立，本院予以支持。被告人朱哲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人朱哲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱哲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二〇年一月二十一日书记员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6391号原告：徐杰。被告：天津一汽丰田汽车有限公司。原告徐杰与被告天津一汽丰田汽车有限公司（以下至判决主文前简称一汽丰田）、淮安众合丰田汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称众合公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对被告众合公司的起诉，本院裁定予以准许。原告徐杰及其委托诉讼代理人，被告一汽丰田委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告苏Ｈ×××××号车辆损失费139474.36元（车辆价值119800元、车辆购置税10601.77元、材料费2680元、保险费6392.59元）；2、被告赔偿苏Ｈ×××××号面包车损失费20000元、邻居财产损失1000元、幼儿园电缆损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原告在众和公司购买被告一汽丰田生产的丰田卡罗拉智慧版轿车一辆，价值119800元，车牌号为苏Ｈ×××××。2019年7月25日大约22点，原告将苏Ｈ×××××号车辆停在淮安市清江浦区浦南路28支巷26-3处。2019年7月27日凌晨2点多钟，该车发生火灾报废，同时临近停靠的苏Ｈ×××××号面包车也因此过火燃烧报废，临近的房屋和幼儿园里的电缆也受损。原告发现后立即报警。2019年8月26日，淮安市公安消防支队清河区大队对该事故作出了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位为丰田卡罗拉轿车智慧版后排座靠近右侧区域，排除雷击起火，排除外来火源，不排除汽车电气线路故障引发火灾。原告认为《火灾事故认定书》足以确认原告受损的车辆存在严重质量问题，因此有权要求被告一汽丰田承担赔偿责任。被告一汽丰田辩称：1、涉案汽车质量符合国家标准，不存在质量缺陷；2、原告应对涉案汽车存在质量问题承担举证责任，《火灾事故认定书》没有认定涉案汽车存在质量问题，不能作为原告主张涉案汽车存在质量问题的有效证据，一汽丰田提交的调查报告及鉴定能证明涉案汽车不存在质量问题；3、原告诉请的赔偿金额不符合法律规定，原告的汽车在事故发生时已使用一段时间，车辆价值应予折旧；一汽丰田并非车辆购置税的征收方，车辆购置税不应由一汽丰田补偿；材料费2680元没有事实依据；保险费6392.59元不属于损失范围；苏Ｈ×××××号面包车损失费20000元、邻居财产损失1000元、幼儿园电缆损失5000元均与原告无关，且原告没有提供证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告以119800元从众合公司处购买了被告一汽丰田生产的丰田牌TV7120GL-i6轿车，交纳了车辆购置税10601.77元、保险费6192.59元，并对车辆进行贴膜、装饰，花费2680元。2019年7月27日，原告所购买的涉案车辆停放在淮安市清江浦区浦南路28支巷26-3发生火灾，车辆被烧毁。淮安市公安消防支队清河区大队作出的《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：起火部位为丰田卡罗拉轿车智慧版后排座靠近右侧区域，排除雷击起火，排除外来火源，不排除汽车电气线路故障引发火灾。原告据此认为火灾的发生系被告一汽丰田生产的汽车存在质量问题导致，遂以诉称事实和理由起诉来院。本案争议焦点为，一、被告是否应承担赔偿责任；二、如被告应承担赔偿责任，具体数额为多少。本院认为：针对争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”现原告认为因车辆存在缺陷造成损害，其可以向车辆的生产者即本案被告一汽丰田请求赔偿。对于被告一汽丰田是否应承担赔偿责任的问题，原告提供了淮安市公安消防支队清河区大队作出的《火灾事故认定书》。该《火灾事故认定书》对起火原因认定为“起火部位为丰田卡罗拉轿车智慧版后排座靠近右侧区域，排除雷击起火，排除外来火源，不排除汽车电气线路故障引发火灾”。虽然该《火灾事故认定书》未明确车辆存在故障，但汽车属于特殊产品，对汽车的构成、性能和技术特点等大量复杂信息的掌握，生产者和消费者是完全不对等的。因此，只要原告能证明涉案车辆不是因为外来原因导致的燃烧，也不是因为自己不当保养、不当改装、不当驾驶、不当停放导致的燃烧，就可以认定车辆自身存在缺陷具有高度可能。经查，原告的车辆自购买到发生事故仅不到三个月的时间，车辆尚在整车质保期内，在正常停驶状态下发生燃烧，且消防部门已经认定起火部位位于车辆后排座靠近右侧区域，排除外来火源，不排除汽车电气线路故障引发火灾，结合消费者的举证能力、专业知识等因素综合考虑，本院认定原告所举证据达到了高度盖然性的证明标准，能认定起火系汽车本身存在缺陷导致。而被告未提供充分证据证明其可以免除责任，故被告应承担产品缺陷的法律责任。针对争议焦点二，原告提供的证据能证明原告以119800元购买车辆后，依法交纳了车辆购置税10601.77元、保险费6192.59元，并对车辆进行贴膜、装饰，花费2680元，现车辆已经烧毁，被告应赔偿原告上述损失合计139274.36元（119800元+10601.77元+6192.59元+2680元）。对于原告主张的赔偿苏Ｈ×××××号面包车损失费20000元、邻居财产损失1000元、幼儿园电缆损失5000元，原告并未提供证据证明其实际赔偿了上述费用，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告天津一汽丰田汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐杰139274.36元；二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元（已减半收取），由原告负担262元，由被告负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××95；被告缴纳上诉费账号：62×××87；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年一月十六日书记员  高 力
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初4号公诉机关南召县人民检察院。被告人马国净，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年8月27日到南召县森林公安局投案，同日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人马国净犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人马国净到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年春节前后，被告人马国净在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，擅自将其承包板山坪镇南河村庙上组铁匠垭山林中的栗木砍伐。案发后经现场勘查计算：共计砍伐林木37立方米。2019年8月27日，马国净到南召县森林公安局投案。公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人马国净判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。上述事实，被告人马国净在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、张某、王某、石某、陈某2的证言，现场勘查笔录，人口信息表、到案经过、承包合同等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人马国净违反森林法的规定，在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自在自己承包经营管理并享有林木所有权的山林中砍伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。马国净自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。马国净认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关对马国净的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑马国净犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马国净犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年一月十四日书记员 褚青峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2155号申请执行人：赖小华，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州百康体育健身有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：沙德奇，执行董事。赖小华与泸州百康体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初3986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，泸州百康体育健身有限公司应于该判决生效之日起三日内退还赖小华私教费10340元；泸州百康体育健身有限公司承担案件受理费10元。因泸州百康体育健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赖小华向本院申请强制执行，本院于2019年10月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人泸州百康体育健身有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，查明被执行人已停业未再经营，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法向被执行人泸州百康体育健身有限公司及其法定代表人沙德奇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2155号案件终结本次执行程序。被执行人泸州百康体育健身有限公司负有继续向申请执行人赖小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年一月十七日书记员  王炼虹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保8号 申请人：四川万欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平。 委托诉讼代理人：李丽，系公司员工。 被申请人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华。 申请人四川万欣建筑工程有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司名下银行存款予以冻结，保全限额500万元。担保人宁望平提供其单独所有的位于高新区（成房权证监证字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人四川万欣建筑工程有限公司因与被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司建设工程分包合同合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司名下银行存款，以500万元为限，期限为一年； 二、查封担保人宁望平单独所有的位于高新区（成房权证监证字第××号）房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川万欣建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十五日 书记员  李雯茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初171号原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：万军，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告夏嘉骥与被告万军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告夏嘉骥诉称，原告于2017年8月4日向被告借款15,100元后连本带息共计还款24,300元，按照法律规定，还款部分超过年利率36%的部分，被告应当返还原告及相应孳息。现原告诉至本院，要求被告返还不当得利8,365.98元。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地是江苏省建湖县兴湖花苑3幢501室。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送江苏省建湖县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年一月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保54号申请人：欧阳小娟，女，1988年4月25日生，侗族，住贵州省。申请人：杨武树，男，1987年6月21日生，苗族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人欧阳小娟、杨武树以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值49061元的财产采取保全措施。本院认为，申请人欧阳小娟、杨武树申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款49061元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费511元由申请人欧阳小娟、杨武树缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更201号 罪犯杨昨有，男，1995年1月16日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。原家庭住址：福建省三明市将乐县。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月17日作出(2016)闽0203刑初894号刑事判决，认定被告人杨昨有犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。因罪犯杨昨有在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月17日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯杨昨有在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯杨昨有，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昨有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年6月至2019年10月累计获得考核分1961分（2018年08月至2019年10月累计获得考核分1760分），共兑表扬三次。上次减刑时财产性判项5000元已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 另查明，根据生效判决认定，罪犯杨昨有通过投资经营的方式与他人在会所雇请多人共同组织卖淫，期间，偶尔参与管理，还曾担任该会所的负责人。 本院认为，罪犯杨昨有通过投资经营的方式与他人共同组织卖淫活动，综合罪犯杨昨有犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的地位、作用及原判刑罚等判定，罪犯杨昨有不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、及第七十九条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨昨有不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员蓝佳梦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1404号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角（健康东街6888号）。 法定代表人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：何英，男，1981年7月18日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被告：嵇守礼，男，1954年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行（以下简称“建设银行潍坊高新支行”）与被告何英、嵇守礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓晓到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利等共计126912.11元（截止2018年1月6日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止）；2、原告对被告所拥有的位于潍坊市经济开发区民主西街737号海泰锦城3号楼1-402（房产证号潍房权证经济字第××号）拥有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，被告何英向原告申请个人住房贷款，随后原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定何英用其经济开发区民主西街737号海泰锦城3号楼1-402房屋作抵押，由嵇守礼承担连带保证责任，向原告借款165000元。合同签订后，原告按合同约定将借款发放到被告指定账户,并对房屋设立抵押登记。但被告未按合同约定履行还款义务。 何英及嵇守礼未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，原告与被告何英、嵇守礼签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定何英因购买位于潍坊市经济开发区××号海泰锦城3号楼1-402房屋向原告借款16.5万元，借款期限自2009年11月12日-2024年11月12日，利息为在基准利息上下浮30%，借款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，何英以其购买的上述房产抵押给原告。 合同签订后，原告依约放款。何英将其购买的涉案房产抵押给原告，双方于2012年7月5日办理了涉案房产的抵押登记。 被告未依约还款，至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金115290.84元，利息、罚息等22515.07元原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。 为证明以上事实，原告提交《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、逾期证明材料，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告何英、嵇守礼从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款，至2019年12月30日，二被告尚欠原告借款本金115290.84元，此行为已构成违约，二被告应承担还款责任。又因双方当事人在合同中就利息、罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年12月30日的借款利息、罚息等22515.07元及之后的利息按照合同约定计算的诉讼请求本院予以支持。原告与被告何英就抵押物办理了相应的房屋他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何英、嵇守礼于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金115290.84元及利息（至2019年12月30日的借款利息、罚息等22515.07元，自2019年12月31日起至实际支付之日止的利息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行对被告何英名下位于潍坊市经济开发区民主西街737号海泰锦城3号楼1-402房屋（房产证号潍房权证经济字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，财产保全费1154元，共计3992元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年一月十日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初1号 起诉人姚运群,女,生于1950年12月10日,汉族,住四川省高县。 2020年1月8日，本院收到姚运群诉高县沙河镇人民政府的行政起诉状。起诉人姚运群诉称，起诉人因患病致贫，向高县沙河镇人民政府申请农村低保生活待遇。2019年9月6日，高县沙河镇人民政府作出《城乡低保不予批准通知书》。起诉人不服，于2019年9月9日向高县人民政府申请行政复议。2019年11月20日，高县人民政府作出高府行复决字﹝2019﹞7号行政复议决定，撤销高县沙河镇人民政府作出的《城乡低保不予批准通知书》，并责令高县沙河镇人民政府在接到行政复议决定之日起20个工作日内重新作出行政行为。但高县沙河镇人民政府收到行政复议决定后，至今仍未履行，起诉人遂诉至法院，请求判令被起诉人高县沙河镇人民政府向起诉人支付农村低保生活待遇。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”起诉人的请求实质是复议决定的履行问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定如下： 对起诉人姚运群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  盛启旖 书 记 员  蒲 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民特7号申请人：王金玉(系曹小凤配偶)，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：曹小凤，女，1964年9月7日出生，户籍地泰州市开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。代理人：曹华(系曹小凤妹妹)，女，1968年3月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人王金玉申请宣告曹小凤公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王金玉称，被申请人曹小凤有精神病史，之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志。经脑科医院检查证实定向差，计算力、记忆力、一般常识能力差，智能差，情感反应不协调，社会功能受损，无法辨认和控制自己的行为。故向法院认定其为无民事行为能力人，并指定本人为其监护人。曹华称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人王金玉为被申请人曹小凤的监护人。经审理查明：申请人王金玉与被申请人曹小凤系夫妻关系。在审理过程中，申请人王金玉申请对被申请人曹小凤有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月2日出具五台山司鉴所[2019]精鉴字第566号司法鉴定意见书，认定曹小凤轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，被申请人无行为能力有司法鉴定机关出具的鉴定意见书为证，申请人的申请有事实依据，故对申请人申请认定被申请人曹小凤为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人王金玉和被申请人曹小凤系夫妻关系，且目前和其共同生活，故依法依情宜应由申请人担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹小凤为无民事行为能力人；二、指定王金玉为曹小凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 丽二〇二〇年一月十八日法官助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢46号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人段常山、袁德肖、段山岭、任玲玲金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段常山、袁德肖、段山岭、任玲玲未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1755号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异8号 案外人（异议人）：雷保山，男，1988年4月4日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 申请执行人：沈文，女，1969年12月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈矿,男,1976年4月28日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人沈文与被执行人陈矿房屋租赁合同纠纷一案中，案外人雷保山提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人雷保山所提异议请求：解除对位于宿州市××路安置区××楼××室的查封。理由：贵院于2017年7月24日作出（2016）皖1302执2050号之一、（2017）皖1302执2761、2762号执行裁定书,查封了位于宿州市××路安置区××楼××室,该房屋系申请人在2014年2月28日从陈矿处购买,签订了购房合同,并付清了房款.说明如下:2014年2月28日,购房人雷保山作为乙方,与出卖方陈矿、张侠飞（陈矿之妻）作为甲方签订了《房屋买卖合同》购买位于宿州市××路安置区××楼××室拆迁安置房,约定购房款为260000元。具体付款情况如下;2014年2月28日、2014年3月3日、2014年5月2日、2014年7月18日及2015年12月28日分别付款共计260000元,陈矿、张侠飞分别出具了收条,至此,房款全部付清。上述事实,有《房屋买卖合同》、收条等为证。综上所述,申请人于2014年2月28日购买了陈矿的上述住房,并以不同方式付清了购房款,2014年3月6日在拆迁办的安排下,申请人与陈矿作为乙方与宿州市埇桥区城市建设指挥部办公室签订了《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》。申请人于上房时惊闻房屋均被贵院查封。为维护申请人的合法权益不受侵害.特申请贵院解除对上述房屋的查封。 案外人雷保山提供证据如下：1、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同复印件一份；2、安置房选择登记表复印件一份;3、房屋买卖合同复印件一份;4、收条复印件六份，用来证明涉案房产的所有权人是异议人雷保山。 申请执行人沈文答辩：不同意异议人的异议，要求法院驳回异议人的异议请求。其未举证。 被执行人陈矿未答辩,未举证。 本院审查查明：申请执行人沈文与被执行人陈矿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）皖1302民初3219号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告陈矿自愿于2016年4月30日给付原告沈文租金170000元,原告表示同意。案件受理费3700元,减半收取1850元,财产保全费3020元,合计4870元。原告沈文自愿承担。”。因被执行人陈矿未按时履行法律义务，申请执行人沈文于2016年5月20日申请执行，本院立案，并于2017年7月24日作出（2016）皖1302执2050号之一、（2017）皖1302执2761、2762号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈矿所有的坐落于宿州市××路安置区××楼××室、××楼××、××室。二、查封期限为三年。后异议人雷保山提出异议。 本院认为：案外人雷保山所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,即对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;（四）股权按照工商行政机构的登记和企业信用信息系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条规定处理。”的规定。宿州市磐云南路安置区6号楼905室、5号楼1203室、2303室房产未明确登记在异议人雷保山名下，房屋征收补偿安置合同是被执行人和多名异议人共同签字，安置房选择登记表上被征收人为陈矿。因此,综合本案证据也无法确认宿州市磐云南路安置区6号楼905室、5号楼1203室、2303室房产的所有人是雷保山。因此本院依法对拒不履行法律义务的被执行人陈矿名下房产进行查封、拍卖并无不妥。此外,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已经按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,被执行人陈矿下落不明,且陈矿、张侠飞和雷保山之间的房屋买卖合同未经过公证等法律形式予以确认,因此不能确定他们之间签订的房屋买卖合同的真实有效性,此外,异议人雷保山也未合法占有该不动产。被查封、拍卖财产如有共有人，人民法院在依法对被执行人名下的财产进行查封，并在不损害其他共有人的财产份额的情况下，可对被执行人享有财产份额进行拍卖，其他共有人对被执行人享有的财产份额在同等条件下享有优先购买权。故异议人雷保山所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人雷保山的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年一月七日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执434号陈某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5806号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5345元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人陈某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执434号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4915号原告：张天亮，男，1992年3月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。被告：吕烽，男，1993年2月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杨泽，女，1993年4月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告张天亮与被告吕烽、杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张天亮到庭参加诉讼。被告吕烽、杨泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。张天亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕烽偿还原告欠款本金125000元，利息18250元（从2019年4月15日计算至2019年11月20日），律师费10000元，保单费500元，共计153750元；2.请求被告杨泽对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告张天亮与被告吕烽系同学关系，吕烽与杨泽系夫妻关系。2019年2月3日吕烽从原告处借款170000元，原告以给付银行承兑汇票的方式向被告交付170000元整的承兑汇票5张。后原告张天亮与被告杨泽达成还款协议，双方约定如杨泽未履行还款义务，两被告应支付自2019年4月15日起至付清之日止的利息，并约定借款月利率为2分，并约定原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等合理费用由杨泽负担，但至起诉之日起，两被告仍未履行还款义务，故诉至法院。吕烽、杨泽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告吕烽向原告张天亮出具借条一份，载明“借款人吕烽向出借人张天亮借款人民币170000元整，借款期限为2019年2月3日至2019年2月19日，借款利息为月利息2%。现已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等由借款人承担。”2019年5月23日，原告张天亮与被告杨泽签订还款协议一份，杨泽作为吕烽的配偶，同意对吕烽的上述借款承担还款责任，并达成以下协议：1.杨泽偿还张天亮借款本金170000元并支付截至2019年4月15日的利息及实现债权的各项费用共计15000元，以上款项于2019年6月至10月起每月15日前各偿还30000元，余款于2019年11月15日欠全部付清；2.如杨泽按期付款，张天亮放弃要求杨泽、吕烽支付2019年4月15日之后的利息的权利，如杨泽有一期逾期，张天亮有权向法院起诉并要求杨泽履行协议及支付自2019年4月15日起至付清之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照月利率2分计算的利息的权利；3.如杨泽未按协议履行，张天亮保留要求吕烽承担还款责任及实现上述债权费用的权利。协议签订后，杨泽于2019年6月15日还款本金30000元，2019年7月15日还款本金30000元。至今尚欠本金110000元及其他费用15000元未还。2019年4月11日，张天亮与山东杰盟律师事务所签订委托代理合同一份，将其与吕烽、杨泽的民间借贷纠纷一案委托给该所的律师张林代理，并支付代理费10000元。张天亮为实现上述债权购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。上述事实，有借条一份、还款协议一份、委托代理合同一份、发票两份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在还款协议中，被告杨泽以明确的意思表示确认吕烽的借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，自愿承担还款责任。还款协议签订后，被告杨泽偿还借款本金60000元，尚欠原告张天亮本金110000元及其他费用15000元。故对原告张天亮要求被告吕烽、杨泽偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张天亮要求被告以125000元为基数，按月利率2%，支付自2019年4月15日至2019年11月20日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告吕烽、杨泽应支付原告张天亮自2019年4月15日至2019年11月20日止，以125000元为基数，按月利率2%计算的利息17917元。按照借条及还款协议约定，被告吕烽、杨泽应支付原告张天亮代理费10000元、保险费500元。被告吕烽、杨泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕烽、杨泽偿还张天亮借款125000元及支付自2019年4月15日至2019年11月20日止的利息17917元，于本判决生效后十日内履行；二、吕烽、杨泽支付张天亮为实现债权所花费的代理费10000元及保险费500元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回张天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，财产保全费1320元，合计3008元，由吕烽、杨泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇二〇年一月十四日代理书记员  王甜甜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更191号罪犯陈小波，男，1995年7月16日出生，汉族，本科文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙0603刑初931号刑事判决，以被告人陈小波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币40000元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1382执210号之一 谢松岳、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢松岳与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初27号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王宝甲，男，1956年7月24日出生于鞍山市，汉族，大专文化，退休人员，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。被告人徐作军，男，1949年4月20日出生于鞍山市，汉族，小学文化，退休人员，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王宝甲、徐作军犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人王宝甲、徐作军到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年12月17日13时许，驾驶员赵某驾驶的公交车行驶至辽阳县，被告人王宝甲，被告人徐作军因投币一事与赵某发生争吵，后徐作军在公交车行驶中用手比划赵某，用脚踢驾驶员与乘客之间的隔挡门一下，王宝甲在公交车行驶中用手拽驾驶员赵某右胳膊和衣服，致使赵某被迫停车，车上十余名乘客及驾驶员赵某均没有受伤，公交车也没有发生事故和被损坏。公诉机关对被告人王宝甲、徐作军提出了量刑建议，并提出以下证据，上述事实，被告人王宝甲、徐作军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；书证案件来源、归案经过、个人档、谅解书；监控视频等证据证实，足以认定。被告人王宝甲、徐作军对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王宝甲、徐作军在乘车时拉拽驾驶人员，用脚踢驾驶员与乘客之间的隔挡门，以高度危险性的方法妨害驾驶员安全驾驶，对不特定多数人的人身安全和公私财产构成威胁。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王宝甲、徐作军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人王宝甲、徐作军犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王宝甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人徐作军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年一月二十日代理书记员  芮文波本案适用法律依据第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法修正案三》一、将刑法第一百一十四条修改为：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保43号申请人云南希恩环境科技工程有限公司。统一社会信用代码：91530000725299038U。法定代表人：于树森，总经理。地址：昆明市东风东路169号大楼401号。委托代理人黄斌，云南云滇律师事务所。（特别授权代理）被申请人云南皓诚世纪实业有限公司。统一社会信用代码：915303006956633879。法定代表人：梅耀天，总经理。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园F座3层3号。申请人云南希恩环境科技工程有限公司与被申请人云南皓诚世纪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南希恩环境科技工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人云南皓诚世纪实业有限公司在曲靖市住房和城乡建设局的应收款819300.6元。中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司为申请人提供保险担保（保险金额为819300.6元，保单号为AKUM06XZ0120Q000001E）。本院认为，申请人云南希恩环境科技工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南皓诚世纪实业有限公司在曲靖市住房和城乡建设局的应收款819300.6元。冻结期限为2020年1月31日—2021年1月31日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年一月二十日书记员  万菜琼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5011号申请执行人：李娟，女，1979年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘亚华，男，1977年6月13日出生，汉族，住涟水县。申请执行人李娟与被执行人刘亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告刘亚华应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李娟借款52700元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费627元，被告刘亚华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。标的53327元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘亚华发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人刘亚华的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，账户余额不足。3、因被执行人刘亚华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人刘亚华纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人刘亚华名下无车辆登记信息。5、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询反馈，被执行人刘亚华名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人李娟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月十六日书记员  刘 健
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5965号 原告：杜云，女，1984年5月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：彭丽丽，女，1984年9月28日生，汉族，住淮安区。 原告杜云与被告彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告杜云于2020年1月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜云撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杜云负担。 审判员  于俊 二〇二〇年一月八日 书记员  杨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13033号申请执行人崔强，女，汉族，1950年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人李敏，男，汉族，1973年2月28日出生，住郑州市金水区。崔强诉李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初430号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：被告李敏于本判决生效后十日内给付原告崔强借款本金20万元及利息。李敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔强于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院以（2019）豫0105执保4581号裁定书查封李敏名下位于金水区花园路39号1号楼2单元29层2913号、金水区花园路39号1号楼2单元29层2915号房产两套。现双方当事人达成调解协议，权利人崔强向本院提交书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将李敏名下位于金水区花园路39号1号楼2单元29层2915号(不动产权证号:1001084107)房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  康 熙审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  李 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终445号上诉人（原审起诉人）：冉鹏，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人冉鹏因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冉鹏上诉请求：撤销原审裁定，指令由长沙市岳麓区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人、郑信猛与高广宇、吴力、曹宇明五人签订的《投资协议》约定五人共同出资5600万投入靖州县（2012）挂60号地块与中标单位进行合作，并占该项目股份46%，其中上诉人出资560万，投资比例为10%，各方共同推举郑信猛为本协议出资人总代表，直接与合作方签订合作协议。各方一致约定郑信猛应在收到项目回款当日按照各方的出资比例返还对应的投资分红，协议签订后，上诉人依约缴纳了应缴投资款。项目陆续回款，郑信猛向上诉人分配了部分投资分红款。截至2019年12月2日，郑信猛从项目获利后未实际分配给上诉人的分红款达810703.46元，上诉人多次向郑信猛主张权益，郑信猛均拒不支付。本案系合同纠纷，未约定合同履行地点，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人已经将投资款支付给郑信猛，项目回款后，郑信猛未将全部投资分红款和相应利息转给上诉人，上诉人请求人民法院判决郑信猛履行给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人住所地长沙市岳麓区。岳麓区人民法院认为其对本案没有管辖权，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人基于双方签订的《投资协议》起诉郑信猛要求其返还投资款本金及利息，双方在合同中对合同履行地未作明确约定。而投资款本金的返还，系双方履行《投资协议》过程中对权利义务的结算问题，不属于双方合同约定的给付货币义务，上诉人因此与郑信猛产生纠纷，争议标的属于其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行义务一方所在地即郑信猛的所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在长沙市岳麓区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月十四日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初18号之一解除保全申请人:王进雨，男，1969年9月13日出生，汉族，住博野县。被申请人：杨文忠，男，1971年9月16日出生，汉族，住博野县。被申请人：韩洪泽，男，1957年7月4日出生，汉族，住博野县。王进雨与被告杨文忠、韩洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0637民初18号民事裁定书，冻结被申请人杨文忠、韩洪泽140000元银行存款或查封其他等值财产。王进雨于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王进雨申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王进雨银行存款14万元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平勋二〇二〇年一月九日书记员  于 希
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申378号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张立侠，女，1956年2月10日出生，住宿迁市洋河新区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:戴道学，男，1976年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人张立侠因与被申请人戴道学买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张立侠申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。事实和理由是：1.二审法院对申请人张立侠要求被申请人戴道学承担管理费和罚款的主张不予支持，属事实认定错误。戴道学在使用涉案车辆期间并未进站经营，而是由张立侠另找其他车辆顶班，并非一、二审认定的顶班经营。且涉案车辆原系王某与上海芷新客运有限公司（以下简称芷新公司）签订协议承包经营，后王某将涉案车辆转让给张立侠经营，张立侠又将车辆转让给戴道学经营。但因与芷新公司签订涉案车辆《合作经营协议》的是王某，协议约定王某挂靠芷新公司经营需要交纳管理费，而无论是王某与张立侠签订的转让协议，还是张立侠与戴道学签订的转让协议，均约定车辆使用期间的经营费用由受让人承担，故转让后涉案车辆经营期间发生的各项费用（管理费、罚款等）应由戴道学以王某名义向芷新公司交纳。一审法院在审理期间已向芷新公司核实张立侠向芷新公司缴纳管理费情况并调取了客户结算确认单，张立侠也向法院提交了缴纳管理费用的发票，二审法院却以张立侠未提供证据证明管理费是由其缴纳，显然与事实不符。张立侠垫付的戴道学在使用涉案车辆期间产生的管理费55084.31元及罚款3000元应从张立侠应返还戴道学的款项中扣除，最终戴道学还应再支付张立侠16480.31元。2.一、二审法院不予支持张立侠营运损失的主张，属认定事实和适用法律错误。戴道学经营车辆期间，张立侠必然因未能使用车辆而存在营运损失。且戴道学使用车辆期间是站外带客经营，不可能有盈利显示，其营运损失也根本无法鉴定，申请鉴定毫无意义，法院让张立侠举证证明营运损失，显然加重其举证责任。一、二审应结合相关的客车座位数、座位价格等因素酌情判决营运损失，但一、二审法院驳回张立侠关于营运损失的请求错误。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审法院审理认定，2017年1月13日张立侠与戴道学签订《车辆转让协议》，约定将涉案车辆转让给戴道学使用，且在该协议签订前日即2017年1月12日，张立侠就已将车辆交付戴道学使用。后因戴道学不愿继续履行转让协议而于2017年2月14日将涉案车辆开至上海芷新汽车修理有限公司进行二级维护，并将车辆留置在修理厂院内。2017年3月27日，涉案车辆及相关手续被案外人王某领走，并交予张立侠。因戴道学违约，张立侠有权主张解除涉案《车辆转让协议》，该转让协议自戴道学2017年10月19日收到张立侠提出反诉要求解除合同的反诉状副本时解除。而合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。故一、二审法院对张立侠要求戴道学返还随车配送的沪Ｃ×××××号依维柯小客车及依约支付违约金的请求予以支持并无不当。而关于张立侠主张的涉案车辆使用期间的营运损失，因张立侠未能提供证据证明，且其经一审法院释明不申请司法鉴定，而根据一审法院依法调取的客户结算确认单，车辆在营运期间并未显示存在盈利情况，故一、二审法院对张立侠的该项请求不予支持并无不当。关于张立侠主张在戴道学经营期间，其垫付的管理费55084.31元及罚款3000元应从张立侠应返还戴道学的款项中扣除，根据涉案《车辆转让协议》的约定，车辆在戴道学经营期间产生的各种经营费用应由戴道学自行承担，但根据一、二审法院查明的事实，应由戴道学承担的该部分费用主要为保险费用，经一审法院核算，该车辆自2017年1月12日起至2017年3月26日止产生的保险费用为8396元，一、二审法院对此已从戴道学已付款项中扣除。而对于管理费用55084.31元，根据双方在本案中的陈述，戴道学在使用涉案车辆期间并未进站经营，而是由张立侠另找其他车辆顶班运营。张立侠提出其是另找车辆顶班，而非一、二审认定的顶班经营，与张立侠在一审质证笔录中的陈述不一致。张立侠提出其提供了缴纳管理费用的发票，但张立侠提供的两张发票的开票日期均为2017年8月2日，服务名称系代办费，其中“上海芷新客运有限公司”开票金额为68110元，另“上海长途汽车客运总站有限公司”开票金额为20798.12元，与张立侠主张的金额不相符，张立侠也未能进一步提供证据证明其已向芷新公司交纳了55084.31元，故张立侠要求戴道学承担相关管理费用的主张无事实和法律依据；对于罚款3000元，张立侠亦未能提供任何证据证明，一、二审法院对张立侠该部分的辩解意见不予采信事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人张立侠的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立侠的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年一月三日书记员  曾晓兰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执186号之十一 申请执行人：吴志勇，男，1980年8月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，高中文化，农民，住兴仁市。 被执行人：张忠克，男，1993年2月6生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被执行人：徐定友，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，住兴仁市。 本院在执行吴志勇诉张忠克、徐定友民间借贷纠纷一案， 经查，被执行人张忠克、徐定友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐定友在中国工商银行***账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更75号罪犯李涛，男，1979年9月26日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）石刑初字第130号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元,与前罪尚未执行完毕的罚金5000元并罚,决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金29000元。刑期自2010年9月30日起至2022年9月29日止。宣判后，罪犯李涛于2011年8月17日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年11月6日减去有期徒刑一年五个月，2018年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年9月30日起至2020年10月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李涛于2010年8月到9月期间,伙同他人在北京市石景山区首钢松林公园以殴打等手段实施抢劫3次,抢劫被害人金项链、现金等财物，共计价值7200余元。被告人李涛系累犯。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子2次，省监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李涛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年9月30日起至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢17号申请执行人：安顺市某某商贸有限公司。公司住所地：安顺市西秀区安紫路某某市场内10号门市。统一社会信用代码：91XXXX02MA6DKUR4Y。法定代表人:罗某某，该公司总经理。被执行人：宋某某，男，1964年9月11日生，汉族，安顺市人，住西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1694号民事判决书，依法受理安顺市某某商贸有限公司申请恢复执行宋某某买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。2020年1月13日，申请执行人以被执行人宋某某已履行付款义务20000元并就余款支付作出承诺为由，向本院请求撤回强制执行申请，本院予以准许。如被执行人未按承诺履行，申请执行人可就剩余款项按照法律规定向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢17号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 周达猛审判员 谷幸玲二〇二〇年一月十五日法官助理方远书记员张川黔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执6250号 齐红： 关于齐红申请执行马群民间借贷纠纷一案，案号（2019）川0107执6250号。经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日