新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10010号原告：任仕贵，男，1973年3月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。被告：赵江涛，男，1971年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王丽，女，1980年4月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。原告任仕贵与被告赵江涛、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告任仕贵及其委托诉讼代理人袁继尚，被告王丽的委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼，被告赵江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4200000元、支付利息4487500元（暂计算至2019年10月4日），合计8687500元；2.判令被告自2019年10月5日起以4200000元为基数、年利率18%向原告支付利息，直至借款实际付清之日止；3.案件受理费、保全费及邮寄送达费等费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告以投资急需资金为由从原告处借款4200000元，并约定支付利息。后被告给付5000元利息后，剩余本息至今未付。原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵江涛未作答辩。被告王丽辩称，我不同意原告的诉讼请求，被告所借款项不属于以夫妻名义共同借的款项，借款也并没有用于夫妻共同生活和夫妻共同经营的生意上，不属于夫妻共同债务。原告主张的借款利息没有事实依据，2014年前后本案原告在银行尚有大量的借款，原告属于非法转贷，根据法律规定不应当支付利息。原告的第三项诉讼请求不明确，不应该是法庭审查的范围。本案被告赵江涛陈述原告出借款项是根据原告的要求分三笔转到了案外人的账户上。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告赵江涛向原告任仕贵出具借据一份，内容为：“今借任仕贵人民币1000000元整。”该借条落款处由赵江涛签字，并在落款后添加有“年利息为18%”等字样。当日，原告任仕贵向被告赵江涛账户转账1000000元，被告赵江涛即日就将上述款项转入案外人陈压账户。2014年5月5日，被告赵江涛向原告任仕贵出具借据一份，内容为：“今借任仕贵人民币1200000元整。”该借条落款处由赵江涛签字，并在落款后添加有“年利息为18%”等字样。当日，原告任仕贵向被告赵江涛账户转账1200000元，被告赵江涛当天就将包含上述款项的1700000元转入案外人陈压账户。2014年12月5日，被告赵江涛向原告任仕贵出具借据一份，内容为：“今收到任仕贵借款2000000元整，年息为30%。”该借条落款处由赵江涛签字。当日，原告任仕贵向被告赵江涛账户转账2000000元，被告赵江涛将上述款项转入案外人陈压账户。上述借款发生在被告赵江涛与被告王丽夫妻关系存续期间，二被告于2019年5月27日在乌鲁木齐市天山区民政局登记离婚。乌鲁木齐市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）新01民初336号民事判决书中认定2017年2月22日，案外人陈压、车丽（陈压之妻）、吉安公司（法定代表人为陈压）自动向赵江涛偿还8000000元。此案赵江涛上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院于2018年3月12日作出（2018）新民终5号民事调解书，调解陈压等于2018年12月31日前付清赵江涛欠款本金867135.42元及案件受理费、保全费等。本院于2019年6月27日受理常继成诉赵江涛房屋租赁合同纠纷案，查明赵江涛与常继成于2015年9月12日签订租赁合同，赵江涛承租常继成位于乌鲁木齐市天山区金砖国际五、六层，租赁期限为2015年9月15日至2025年9月16日。天山区中山路印象丽江龙记斑鱼火锅店经营者为被告王丽，注册日期为2018年1月29日（注销日期为2019年4月1日），经营场所在乌鲁木齐市天山区中山路338号金砖大厦六楼。天山区中山路饭菜真香餐厅经营者为被告王丽，注册日期为2018年1月29日（注销日期为2019年6月26日），经营场所在乌鲁木齐市天山区中山路338号金砖大厦五楼。本院认为，原告提供的借条、交通银行个人汇兑往账回单能够证明被告赵江涛向原告任仕贵借款本金4200000元并收到上述借款的事实，被告赵江涛未到庭参加诉讼进行抗辩亦未提交证据，视为对其诉讼权利的自由处分，被告赵江涛作为借款人应当偿还原告任仕贵借款本金4200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告任仕贵主张的利息4485268元[1000000元×18%÷365天×2025天（2014年3月19日-2019年10月4日）+1200000元×18%÷365天×1978天（2014年5月5日-2019年10月4日）+2000000元×24%÷365天×1765天（2014年12月5日-2019年10月4日）-5000元]，符合上述规定，本院予以支持，且被告赵江涛自2019年10月5日起按未偿还本金数、年利率18%向原告支付利息至本金付清为止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告任仕贵提供的民事判决书以及查询的企业信用信息公示报告能够显示：在二被告婚姻关系存续期间，被告赵江涛向原告任仕贵借款后转借他人经诉讼后已取得债权，且在向原告借款期间租赁房屋，以被告王丽名义在上述房屋经营餐饮。原告任仕贵提供的证据足以证实被告赵江涛出借从原告处借得款项获利后夫妻二人从事经营活动的事实。故该债务本院认定为夫妻共同债务，虽然王丽与赵江涛已离婚，但不影响二被告共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江涛、王丽偿还原告任仕贵借款本金4200000元；二、被告赵江涛、王丽给付原告任仕贵借款利息4485268元[1000000元×18%÷365天×2025天（2014年3月19日-2019年10月4日）+1200000元×18%÷365天×1978天（2014年5月5日-2019年10月4日）+2000000元×24%÷365天×1765天（2014年12月5日-2019年10月4日）-5000元]；三、被告赵江涛、王丽自2019年10月5日起按未偿还本金数、年利率18%向原告支付利息至本金付清为止。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费36306.25元（原告任仕贵已预交），由被告赵江涛、王丽负担。邮寄送达费60元，原告任仕贵已预交，由被告赵江涛、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇二〇年一月九日书记员 伊尔扎提