安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初2927号原告（反诉被告）：枞阳县霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。统一社会信用代码91340823791868542P。法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪桥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告（反诉原告）：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人：陈家德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。原告（反诉被告）枞阳县霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）与被告（反诉原告）安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，霁玲公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结宏伟公司银行存款5244452.3元或查封、扣押其等值财产。经审查，本院于同年9月4日作出相应保全裁定。本案现已审理终结。霁玲公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏伟公司给付货款5244452.3元，并从2019年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.宏伟公司负担案件受理费。事实和理由：2018年上半年，宏伟公司承建枞阳碧桂园项目工程，从2018年2月起，宏伟公司多次在霁玲公司处购商品混凝土，同年6月1日双方签订《商品混凝土供应合同》，对价款及支付方式、违约责任等均作出了约定，但宏伟公司后多次未能按约定付款，现共欠货款5244452.3元。霁玲公司于2019年5月1日向宏伟公司发出《解除合同通知书》，其收到该通知书后，未能支付欠款，也未就尚欠货款与霁玲公司达成一致意见。宏伟公司辩称：1.霁玲公司诉求的争议货款未达到付款条件，霁玲公司提起诉讼缺乏事实依据；2.双方签订的买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，宏伟公司也没有违约行为，且付款条件也未成就，霁玲公司主张货款利息缺乏事实和法律依据。综上，应驳回宏伟公司的诉讼请求。宏伟公司向本院提出反诉请求：1.依法判令霁玲公司因其违约行为赔偿宏伟公司损失1458493元；2.霁玲公司负担反诉费用。霁玲公司辩称：1.宏伟公司的赔偿数额没有具体项目构成，计算不明确；2.宏伟公司未按约定支付货款，存在严重违约行为，霁玲公司与其协商未果后，停止向其供应商品混凝土，是履行抗辩权的行为；3.宏伟公司提出的损失无相应事实依据。综上，应驳回宏伟公司的反诉请求。霁玲公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、霁玲公司营业执照复印件1份，证明原告主体身份情况；二、《商品混凝土供应合同书》复印件1份，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系的事实以及价款、支付方式、违约责任等具体合同内容；三、霁玲公司混凝土清单复印件1份，证明霁玲公司向宏伟公司供应商品混凝土57778.5立方米，总价款为26222261.5元的事实；四、函件4份以及《解除合同通知书》复印件1份，证明：1.霁玲公司一直按合同约定履行供货义务；2.因宏伟公司多次违约逾期付款，霁玲公司经催要无果，与其解除买卖合同关系的事实。宏伟公司为证明其辩称意见及反诉主张，向本院提交以下证据：一、宏伟公司营业执照复印件一份，证明宏伟公司主体身份情况。二、《商品混凝土供应合同书》复印件1份，证明：1.宏伟公司于2018年6月1日就枞阳瑶桂园项目工程混凝土购销事项签订该合同；2.该合同第五条对付款时间与方式作出约定，案涉货款未达到付款条件；3.合同第七条第1项约定霁玲公司未按约定交货时，除合同约定的不可抗力外，均应相应违约责任，并赔偿损失的事实。三、《霁玲公司混凝土供货及付款汇总表》1份，证明1.截至2019年4月25日，霁玲公司供应混凝土货款共26222261.5元，截至同年5月，宏伟公司已给付货款22176968.2元，给付比例已达总货款85%的事实。四、《关于铜陵市枞阳县碧桂园一期一标段工程款付款说明》复印件1份，证明宏伟公司承建的案涉碧桂园项目工程尚未全部主体封顶，建设方（业主）未支付相应工程进度款的事实。五、《关于霁玲公司停止供货情况说明》《关于铜陵枞阳碧桂园一期混凝土供应的函》，证明：1.霁玲公司自2019年3月26日起就未能按合同约定供货，尤其是自2019年3月26日至同年4月4日宏伟公司全力施工阶段，霁玲公司擅自停止供货，并在同年4月25日起完全停止供货，致碧桂园项目停工的事实。六、2019年5月11日的《催告函》、2019年5月15日的《关于回复霁玲公司相关意见函》与邮寄凭证，证明目的同上，另证明宏伟公司多次要求霁玲公司按约定及时供货的事实。七、《安徽区域铜陵枞阳项目处罚通知单》6份，证明因霁玲公司未能按约定供货，致宏伟公司承建的枞阳碧桂园项目工期延误，宏伟公司被业主单位处罚45万元的事实。八、停工窝工损失证明材料复印件3份，证明因霁玲公司未能按约定及时供货，致宏伟公司承建的枞阳碧桂园项目停工、窝工损失共1008493元的事实。审理过程中，双方补充证据如下：霁玲公司补充表格1份以及相应银行回执单据，证明霁玲公司每月的供货量和宏伟公司每月的应付款数额、实际付款时间和数额、宏伟公司未在合同约定的时间节点付款的事实。从2018年2月至2019年5月，霁玲公司供货总货款为26222261.5元，宏伟公司已付20977809.2元，尚欠5244452.3元。其中宏伟公司在2018年6月13日和同年6月29日付款时银行回执用途一栏中明确注明为“安庆宏伟公司枞阳项目砼款”，意指对前期发生的商品混凝土的付款。宏伟公司补充表格1份及相应付款凭证，证明从2018年2月至2019年5月，霁玲公司供应混凝土总货款为26222261.5元，依合同应付比例80%约定应付16075391.6元，实际已付20977809.2元，达约定支付比例130.49%，宏伟公司无任何违约行为。宏伟公司同时补充其与枞阳碧桂园建设方签订的《枞阳碧桂园一期一标段承包工程施工合同补充协议（一）》部分条款，证明宏伟公司因霁玲公司擅自停止供货，被建设方相应处罚的事实依据。经庭审举证，双方发表质证意见如下：宏伟公司对霁玲公司提交的证据一无异议。证据二无异议，但需注意合同签订时间为2018年6月1日，双方之前发生的买卖关系不受该合同的约束，同时合同也约定了付款方式，付款需一定条件，在业主方未付款情况下，宏伟公司也未付款不构成违约。证据三，认可截至2019年4月25日，总货款为26222261.5元，已付款20977809.2元，未付款5244452.3元。证据四，前3份函件未收到，不予认可，相反能证明霁玲公司单方变更合同付款方式构成违约的事实。2019年5月13函件认可其真实性，但不具有合法性，而且能证明宏伟公司要求霁玲公司继续履行合同，其单方违约的事实。不认可2019年5月17的函件内容真实性与合法性，也能反证宏伟公司要求霁玲公司继续履行合同、其单方违约的事实。对2019年5月1日解除合同通知书有异议，该通知书落款时间前，宏伟公司已支付货款达85%，霁玲公司要求解除合同不具有合法性，该通知书也能证明霁玲公司单方违约的事实。霁玲公司补充表格1份以及相应银行回执单据，宏伟公司认为表格中2019年1月16日付款50万元的日期应为2019年1月15日，2018年5月和6月的货款分别应为3040100元和3072862.5元。其余均予以认可。霁玲公司对宏伟公司提交的证据一、二、三无异议，但不认可证据二的证明目的。证据三，对其总货款、已付款与欠款数额无异议，但宏伟公司并未在规定时间节点、期限内给付货款。证据四，系宏伟公司单方制件，不予认可。证据五，停止供货的说明，系宏伟公司单方制作，不认可其真实性，一期混凝土供应的函，无建设单位印章，对其真实性有异议。证据六，催告函与回函，霁玲公司的意见也在相关复函中作了表达。证据七，处罚通知无业主盖章，业主是否有权处罚，缺乏处罚事实和法律依据，宏伟公司也未提供任何处罚票据。证据八，形式不具有合法性，无法定代表人签名，无损失的相关票据，亦与本案无关联性，不予认可。霁玲公司对宏伟公司补充提交的表格及相应付款凭证无异议，但需明确宏伟公司并未在合同约定的付款时间节点付款，已属违约。对宏伟公司与建设方签订的合同补充协议不予认可，该证据无建设方盖章，来源不明，形式不符，罚款是行政处罚措施，建设方无罚款权限，与本案亦无关联性，同时其也没有提供相应罚款的证据。经庭审质证，本院对当事人双方提交的证据作如下认定：霁玲公司提交的证据一，系有权机关颁发的执照，予以认定。证据二，系霁玲公司与宏伟公司签订的合同，能证明双方存在商品混凝土买卖合同关系，客观真实，予以确认。该证据在说理部分另行分析。证据三，宏伟公司已认可总货款为26222261.5元的事实，故对该证据予以认定。证据四，对霁玲公司未能提供证据证明已送达的函件不予认定外，其余部分需结合全案证据材料进行综合分析认定。对霁玲公司补充提交的表格和相应银行回执，霁玲公司在质证中认可2019年1月16日付款50万元的日期应为2019年1月15日，2018年5月和6月的货款分别应为3040100元和3072862.5元，应予确认，其余部分宏伟公司未提出异议，予以认定。宏伟公司提交的证据一，系其营业执照，予以认定。证据二，同霁玲公司证据二认定意见。证据三，双方对总货款、已付货款与尚欠货款无异议，予以确认，对其证明目的在说理部分分析。证据四至八，需结合全案证据材料作综合分析认定，详见下说理部分。宏伟公司补充表格1份及相应付款凭证，霁玲公司无异议，予以认定，其证明目的在说理部分予以评析。《枞阳碧桂园一期一标段承包工程施工合同补充协议（一）》部分条款，霁玲公司非合同当事人，该证据需结合全案证据材料作综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏伟公司为承建枞阳碧桂园项目工程，自2018年2月5日起，向霁玲公司购买商品混凝土。2018年2月至同年5月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为6128022元，宏伟公司分别于同年5月25日和6月11日在霁玲公司制作的混凝土清单（清单中已明确日期、混凝土方量、单价、总金额等内容。下同）上签字确认。2018年6月1日，双方签订《商品混凝土供应合同》，合同对单价、商品混凝土质量等作出约定。合同第五.1条对货款结算及支付约定为：每月发生混凝土货款与（于）第二个月5日对账结束，15日前支付上个月混凝土货款总额的80%，以此类推，每月剩余累计20%货款于主体封顶后三个月内，乙方（霁玲公司）开具发票甲方（宏伟公司）付清余款。付款方式为银行转账或承兑汇票。第五.3条约定：若因甲方未按合同支付货款，致乙方停止供应混凝土，或甲方无正当理由情况下选择中标单位以外的混凝土公司供应混凝土时，乙方有权要求甲方将所欠全部货款编制还款计划予以支付。第七.1约定乙方在无正当理由情况下长时间不能按照合同规定或进度计划的要求按时交货时，除本合同约定的不可抗力外，均应承担相应的误期违约责任，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。第八.1条约定甲方在合同履行过程中如遇业主方未支付工程款的情况下不能视同付款违约等。2018年6月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为3072862.5元，同年7月10日，霁玲公司制作混凝土清单，宏伟公司同日签字确认。宏伟公司在签字确认前的2018年6月13日和6月29日，分别付款200万元和20万元，并于签字确认后的7月18日、7月19日和7月30日分别付款50万元、130万元和50万元。2018年7月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为3019145元，霁玲公司同年8月9日制作混凝土清单，宏伟公司于8月12日签字确认，并于同年8月1日、8月3日、8月9日和8月24日分别付款80万元、100万元、100万元和100万元。2018年8月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为2923160元，同年9月14日制作混凝土清单，宏伟公司于同日签字确认，并于同年9月3日、9月26日和9月29日分别付款100万元、100万元和30万元。2018年9月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为2666312.5元，同年10月10日制作混凝土清单，宏伟公司于同年10月16日签字确认，并于同年10月11日、10月18日、10月26日和10月31日分别付款72万元、100万元、50万元和60万元。2018年10月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为3032972.5元，同年11月10日制作混凝土清单，宏伟公司于同年11月17日签字确认，并于同年11月19日、11月23日和11月30日分别付款200万元、20万元和20万元。2018年11月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为1711887元，同年12月10制作混凝土清单，宏伟公司于同年12月16日签字确认，并于2018年12月5日付款80万元。2018年12月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为1239427元，2019年1月11日制作混凝土清单，宏伟公司于2019年1月17日签字确认，并于2019年1月15日分别付款869509.6元、50万元，同年1月25日付款10万元。2019年1月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为1429427元，于2019年2月24日制作混凝土清单，宏伟公司于2019年3月4日签字确认，宏伟公司在2019年2月3日付款945521.2元。2019年2月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为94347元，2019年3月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为462991元，霁玲公司于2019年4月9日合并制作混凝土清单，宏伟公司于2019年4月15日签字确认。宏伟公司于2019年3月21日付款50万元、2019年4月4日和2019年4月30日分别付款70万元和389412元。2019年4月，霁玲公司供应商品混凝土总货款为441708元，于2019年5月5日制作混凝土清单，宏伟公司于同日签字确认，2019年5月15日付款353366.4元。2019年5月1日，霁玲公司以宏伟公司在履行合同过程中，一直不能按约定时间节点支付货款，并经多次催要仍未履行义务为由，提出解除双方于2018年6月1日签订的《商品混凝土供应合同》，并保留主张相应违约责任的权利，后完全停止向宏伟公司承建的枞阳碧桂园项目工程供应商品混凝土。宏伟公司则认为案涉合同第五.1条中付款时间节点“15日”意指“5日对账结束”后的“第15日”，也即“每月20日”，宏伟公司已完全按合同约定时间节点付款，付款比例已达总货款的80%应付款的130.49%，霁玲公司主张合同约定比例外的货款，未达到付款条件。宏伟公司未有违约情形，相反，霁玲公司擅自停止供货，致宏伟公司受枞阳碧桂园项目处罚等经济损失，反诉霁玲公司赔偿1458493元等。另查明，宏伟公司承建的枞阳碧桂园项目工程已于2018年10月底主体封顶。综合当事人诉辩意见、相关证据及陈述，本院认为，本案争议焦点为：一、宏伟公司在2018年6月13日和6月29日分别付款200万元和20万元，合计220万元，该款项是针对合同签订前双方已实际发生商品混凝土的付款，还是宏伟公司对合同签订后双方待发生商品混凝土的预付款；二、案涉《商品混凝土供应合同》合同第五.1条对货款支付时间节点内容如何理解，也即“15日”是否意指“5日对账结束”后的“第15日”，也即“每月20日”；三、霁玲公司主张宏伟公司未能按合同约定付款时间节点付款构成违约，应付清全部货款以及宏伟公司反诉请求霁玲公司违约损失赔偿，是否有事实和法律依据。针对争议焦点一，本院认为，宏伟公司在2018年6月13日和6月29日的付款是对合同签订前双方已实际发生商品混凝土的付款，而非对合同签订后双方待发生商品混凝土的预付款。首先，《商品混凝土供应合同》并未有预付款的约定。该合同第五条约定内容仅是针对“每月发生混凝土货款”的结算与支付方式，并未有需预付款的约定；第二，宏伟公司在给付此货款时，在银行回执用途一栏中亦注明为“安庆宏伟项目砼款”并未注明为“预付款”；第三，宏伟公司在给付此货款时，已明确欠霁玲公司商品混凝土货款6128022元，在无明确约定付款时间情形下，宏伟公司可随时向霁玲公司履行付款义务；第四，双方均认可目前商品混凝土供应市场，交易习惯主要为卖方垫资供货，仅对垫资比例多少产生争议，宏伟公司认为该付款系预付款与其自认相矛盾。针对争议焦点二，结合正常合同内容的理解，本院认为“15日”应意指“每月15日”，宏伟公司亦认可该条款中“第二个月5日对账结束”中“5日”是指月份中的第5日，“15日”当然意指月份中的“第15日”，宏伟公司认为自“5日”对账后顺延15日，即应当月份的“第20日”付款，不符合合同内容的正常理解，不予采纳。针对争议焦点三，本院认为，首先要明确宏伟公司付款情况。根据合同约定，双方本应在每月发生混凝土货款的第二个月5日对账结束，15日前支付该结算款的80%，但双方仅在2019年5月5日对上月发生的混凝土货款进行结算，其余均未在应当月份的5日前对账结算。鉴此，可视为双方对结算日期的变更，当月付款日期可相应在对账签字之日后顺延10日计算。第二，根据正常付款习惯，如无特别约定，相应付款应是针对付款行为前已确定欠款的付款。逐一对照宏伟公司从2018年7月至2019年5月付款情况，其付款比例最后虽超出约定比例，2019年5月按约定付款外，其余月份均未按约定或变更后时间节点付清应付货款。第三，从双方履行合同义务情况以及付款条件是否具备看双方是否存在违约行为。从双方补充提供的表格内容，可以看出霁玲公司从2018年2月至2019年4月期间双方一直发生商品混凝土买卖关系，宏伟公司未能举证证明霁玲公司在此期间未能按约定履行义务情况下，可以认定霁玲公司未有违约行为。宏伟公司提供的落款日期为2019年9月5日的付款说明，并不能证明案涉项目业主未支付工程款，不符合《商品混凝土供应合同》第八.1约定“如遇业主方未支付工程款的情况下不能视同付款违约”情形，霁玲公司在宏伟公司数次应付而未付清货款，明显违反付款约定情况下，于2019年5月1日发出《解除合同通知书》，停止供货，宏伟公司在收到霁玲公司该通知后，虽表示异议，但未在法定期限内提起诉讼或仲裁，合同依法已经解除，霁玲公司现主张全部欠款，并未违反合同约定和法律规定，宏伟公司亦应自行承担因自身违约行为所发生的相应损失，本院亦无审查其具体损失必要。综上，宏伟公司尚欠商品混凝土货款5244452.3元，应立即给付，并从本案立案之日2019年8月29日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。宏伟公司的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安庆市宏伟建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）枞阳县霁玲新型建材有限公司货款5244452.3元，并从2019年8月29日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回被告（反诉原告）安庆市宏伟建筑工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48511元，反诉费8963.22元，合计57474.22元，由安庆市宏伟建筑工程有限公司负担；保全费5000元，由安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  吴 汉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  鲍忠佳书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。