wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终389号上诉人（原审被告）：李大玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：司英聚，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：司彦华，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：司红权，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：司来权，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人李大玲因与被上诉人司英聚、司彦华、司红权、司来权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李大玲上诉称，本案为交通事故责任纠纷，上诉人户籍地虽为河南省××太平乡，但经常居住地为商丘市睢阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人司英聚、司彦华、司红权、司来权未答辩。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院都有管辖权。上诉人李大玲主张其经常居住地在河南省商丘市睢阳区，未提供证据予以证明，对此上诉主张本院不予采纳。由于本案侵权行为地及被告住所地均在河南省夏邑县，故河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年一月十七日书记员  邵 珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初11号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人雷正荣，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2019年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人雷正荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人雷正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月24日晚，被告人雷正荣在贵阳市乌当区水田镇李资村家中吃饭时，许某微信联系其购买500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信向其转账500元，二人约定在贵阳市乌当区〇八三进行交易。尔后，被告人雷正荣到贵阳市乌当区〇八三广场一鹅肉粉馆门口，将0.97克毒品疑似物交给许某，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场查获被告人雷正荣贩卖的毒品疑似物一包及作案通讯工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人雷正荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人雷正荣认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议判处被告人雷正荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷正荣自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证即作案通讯工具手机一部；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、毒品收据、户籍证明、接受证据清单、微信转账及聊天记录截图照片等书证；证人许某、张某的证人证言；被告人雷正荣的供述；贵阳市公安局毒品检验中心报告（筑）公（毒）检字〔2019〕834号毒品检验鉴定书；被告人雷正荣对涉案毒品的指认笔录、被告人雷正荣和许某相互辨认的笔录；讯问同步录音录像视频、抓获视频、毒品封装、称量视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人雷正荣亦无异议，足以认定。本院认为，被告人雷正荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷正荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷正荣到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.97克，依法没收，予以销毁；供被告人雷正荣作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年一月十日书记员 周柯宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9439号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：肖嘉龙，湖南浏阳农村商业银行张坊支行客户经理。被告：宋湘文，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周江，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告宋湘文、周江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖嘉龙到庭参加诉讼，被告宋湘文、周江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支款本金97793.19元及利息、滞纳金；2.被告承担诉讼费。被告宋湘文未作答辩。被告周江未作答辩。本案经审理查明事实如下：被告宋湘文、周江于2014年5月8日在原告处共同申请办理了“福农一卡通”，贷款限额10万元，月利率6‰，该卡于2017年5月到期。截止2020年1月15日，该卡本金结欠97793.19元，利息、滞纳金36164.47元。2019年10月11日，原告向本院起诉。以上事实，有“福农一卡通”申请表、共同债务人承诺书等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告宋湘文、周江通过“福农一卡通”向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告宋湘文、周江应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息、滞纳金。故原告要求被告宋湘文、周江偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋湘文、周江于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金97793.19元及利息、滞纳金36164.47元，被告宋湘文、周江相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，均由被告宋湘文、周江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  李 健人民陪审员  胡 华二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢30号申请执行人金桂芹，女，1956年12月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人马玉权，男，1964年2月24日生，汉族，住长岭县。被执行人杨志华，女，1964年2月7日生，汉族，住长岭县。申请执行人金桂芹与被执行人马玉权、杨志华财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月28日作出(2013)长民初字第1591号民事判决书，判决如下：二被告限本判决生效后立即给付原告何长胜财产折价款11823.00元。案件受理费96元，由二被告承担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过扣划被执行人杨志华工资款人民币8450元，剩余部分继续冻结被执行人杨志华工资款直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第1588号民事判决书的执行。被执行人马玉权、杨志华如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初78号原告肖志光，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告肖小官，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告肖志光诉被告肖小官买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志光与被告肖小官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志光诉称：2018年10月23日，原告支付给被告5000元鹅苗订金，之后，被告一直以没苗、数量太少孵化场不送苗和市场行情不好等理由不送鹅苗给原告。2019年10月，被告答应返还鹅苗订金给原告，但至今未返还。综上，特向法院起诉请求：一、被告返还原告2018年10月23日的5000元鹅苗订金；二、由被告支付原告这5000元的利息、交通费、误工费共计3000元；三、诉讼费由被告承担。被告肖小官辩称：我最多同意退订金5000元，不同意支付利息、交通费、误工费3000元，因为这些损失是原告自己造成的，我有鹅苗的时候原告自己不要。原告肖志光为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口详细表一份，证明被告的身份信息；3、订金收条一份，证明被告于2018年10月23日收到原告鹅苗订金5000元的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告答应返还订金的事实。被告肖小官对原告肖志光提供的证据经质证均无异议。本院认为，原告肖志光提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，且经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。原告肖志光为支持其诉称还向本院申请了证人曾某出庭作证，证人曾某主要证实原告向被告支付了5000元鹅苗订金，双方约定价格随行就市，未约定数量和送苗时间。本院认为，证人曾某的证言与原、被告的陈述基本一致，依法予以认定。被告肖小官未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2018年10月23，原告肖志光支付给被告肖小官5000元鹅苗订金，双方约定鹅苗价格随行就市，原告在做好准备工作后会提前通知被告送鹅苗，被告于当日向原告出具了一张订金收条。此后，原、被告对送苗时间一直未谈妥。2019年9月，原告向被告提出订鹅苗，双方因鹅苗价格有分歧未达成一致。同年10月，被告答应原告返还鹅苗订金，但至今未返还。本院认为：原告肖志光向被告肖小官预订鹅苗，并支付了鹅苗订金，双方约定鹅苗价格随行就市，双方的买卖合同关系成立。2019年10月，原、被告因鹅苗价格有分歧未达成一致，双方自愿解除鹅苗买卖合同，合同的权利义务终止。被告收取原告鹅苗订金5000元，有被告出具的订金收条一份及微信聊天记录和证人证言予以证实，现原告在双方解除合同后主张被告返还合同订金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付订金利息，根据相关法律解释规定，原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告支付交通费和误工费，因其没有提供相关证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖小官应返还原告肖志光鹅苗订金5000元，并自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖小官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年一月二十日书记员  刘梦婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8842号原告：韩涛，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：王永政，男，汉族，1968年9月22日生，住河南省商水县。原告韩涛诉被告王永政建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼。被告王永政经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款5万元，自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至全部本息清偿之日止，并确认该笔工程款具有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承接健发御园小区11＃楼内外墙装饰装修工程，2016年12月10日经结算后确认工程总价款为582990元，已支付433000元，下欠150000元。2016年12月29日，被告向原告出具借条，被告确认欠原告工程款150000元整，“并保证年底前先还3万至5万元，明年6月之前还清”。经原告多次催要，被告偿还部分工程款，下欠50000元工程款拒不支付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王永政未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接健发御园小区11＃楼批顶、楼梯间涂料、批梁、外墙漆包干工程，2016年12月10日经结算后确认工程总价款为582990元，已支付433000元，下欠150000元。2016年12月29日，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告工程款150000元整，并保证年底先还3万至5万元，2017年6月之前还清。经原告多次催要，被告偿还部分工程款，下欠48000元工程款未付。以上事实，由原告韩涛提交的健发11号楼内外墙涂料结算单、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告拖欠原告工程款不付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付原告价款48000元及资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持，但其要求确认该笔工程款具有优先受偿权的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永政于本判决生效后十日内给付原告韩涛工程款48000元及资金占用费（资金占用费以48000元为基数，自2019年11月29日起至付清工程款之日止按年利率6％计算）；驳回原告韩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年一月四日书记员  韩亚茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异6号申请人（申请执行人）：李静，女，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：即墨市振兴玻璃钢厂，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城村。法定代表人：李兆明，厂长。第三人：青岛市即墨区环秀街道李家西城东村民委员会，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城东村。统一社会信用代码：54370282K2350491XQ。法定代表人：李延茂，村主任。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。本院在执行申请执行人李静与被执行人即墨市振兴玻璃钢厂（以下简称“玻璃钢厂”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静作为申请人，请求追加第三人青岛市即墨区环秀街道李家西城东村民委员会（以下简称“李家西城东村委”）为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，被执行人玻璃钢厂为集体企业，股东为第三人李家西城东村委，该厂已于2007年11月被工商部门吊销营业执照，第三人委托青岛华胜资产评估事务所对玻璃钢厂进行资产评估，评估值为127560元，并接受了剩余资产。故根据《最高人民法院》第二十二条的规定，申请追加第三人李家西城东村委为本案被执行人，在接受财产的范围内对被执行人的债务承担连带责任。第三人称，一、玻璃钢厂在1996年1月1日前，属村集体企业，李兆明是村委会聘任的法定代表人，企业向李家西城东村委上缴利润，企业的实际所有权人与经营人均是第三人，但1996年1月1日后，因第三人与被执行人签订了《租赁经营合同》，该企业的财产所有权属李家西城东村委，实际经营人为李兆明，其向第三人缴纳的仅是租赁费，不再上缴利润，双方之间属租赁合同关系。二、因李兆明承租的玻璃钢厂拖欠第三人的租赁费，第三人于2003年提起诉讼，经即墨法院（2003）即民初字第1588号民事判决书判决，并经青岛中院（2005）青民二终字第1207号民事判决书终审判决：“解除李家西城东村委与振兴玻璃钢厂签订的《租赁经营合同》；玻璃钢厂于判决生效后三十日内向李家西城东村委返还租赁物；玻璃钢厂偿付李家西城东村委的租赁费116888元”，因玻璃钢厂拒不履行生效法律文书确定的义务，第三人向即墨法院申请强制执行，即墨法院于2006年8月22日将玻璃钢厂的厂房、设备等财产，强制执行后交付给第三人。三、第三人是作为出租人收回出租标的，而不是无偿接受集体企业财产，且第三人收回的涉案财产是经人民法院强制执行后接收的。四、申请执行人与玻璃钢厂承租人李兆明系父女关系，双方共同生活，其所称的债务即使存在，也因与家庭共同财产混同而消灭。申请执行人与被执行人的借贷发生在2007年，而自2003年开始，第三人就开始诉讼，且（2005）青民二终字第1207号民事判决书已判决第三人与玻璃钢厂解除租赁合同关系，被执行人在2006年8月22日已经即墨法院强制执行完毕，现已没有任何财产可供执行，在2007年再以被执行人名义借贷，显然是恶意串通。综上，第三人是根据生效法律文书并经法院强制执行收回租赁标的，申请人以第三人无偿接受被执行人财产为由追加第三人为被执行人，不符合法律规定，请求法院依法驳回。申请人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、内资企业登记信息查询结果一份，证明即墨市振兴玻璃钢厂，原为即墨县即墨镇西城东玻璃钢厂，该厂属集体所有制企业，系李家西城东村委所有，1987年3月申请开业登记时，资金总额38500元（包括厂房15间，价值22000元，设备价值6500元，流动资金10000元），厂房面积1350平方米。1989年企业名称变更为即墨县即墨镇西城东玻璃钢一厂，注册资本增加至8.2万元，其中固定资产5.2万元，包括厂房、设备，流动资金3万元，归玻璃钢厂所有；二、李家西城东村委收条、执行笔录各一份，证明2006年8月22日，李家西城东村委收回玻璃钢厂所有的34间厂房及设备等资产；三、青华评报字[2009]第001号资产评估报告书一份，证明对玻璃钢厂剩余财产进行评估，受托方于2009年1月13日作出的评估报告，资产价值为127560元。第三人质证称，对证据一的真实性无异议，但工商登记材料中显示自1996年1月1日起，第三人与被执行人之间签订的是租赁合同，双方不再是管理与被管理的关系，而是平等民事主体之间的租赁关系，且该事实也已经生效民事判决的确认；对证据二的真实性无异议，该证据证实（2003）即民初字第1588号案件的强制执行情况，经法院强制执行第三人收回租赁标的；对证据三的真实性无异议，但不是剩余部分的财产，而是玻璃钢厂在被法院执行时的财产情况。第三人为证实自己的主张，向本院提交：证据一、（2003）即民初字第1588号、（2005）青民二终字第1207号民事判决书各一份，证实第三人与被执行人之间是租赁合同关系，玻璃钢厂的实际经营人是李兆明，即本案申请执行人的父亲，其除应返还租赁物外，应偿付第三人至2003年12月的租赁费共计166888元；证据二、执行笔录一份，证实经即墨法院强制执行第三人收回租赁标的，并非无偿取得被执行人的财产。申请执行人质证称，对证据一的真实性无异议，但工商注册信息显示被执行人归第三人所有，申请执行人借款给玻璃钢厂是对玻璃钢厂资产及其所有人即村集体的信赖，被执行人与第三人的租赁合同与本案无关；对证据二的真实性无异议，恰好证明玻璃钢厂剩余资产的情况及资产一直为第三人所有的情况。本院经审查查明，（一）申请执行人李静与被执行人即墨市振兴玻璃钢厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）即民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2011）即执字第493号。（二）在执行过程中，申请执行人李静作为申请人，请求追加第三人青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城东村民委员会为本案被执行人。（三）即墨县即墨镇西城东玻璃钢厂成立于1987年3月11日，经济性质为集体，独立核算，负责人为李兆明，1989年4月10日，企业名称变更为即墨县即墨镇西城东玻璃钢一厂，李兆明为法定代表人，经济性质为集体。1996年1月1日，玻璃钢厂与李家西城东村委签订租赁经营合同，1997年3月3日，企业名称变更为即墨市振兴玻璃钢厂。2007年11月26日被吊销。另查明，2006年8月22日，本院在执行中将玻璃钢厂的租赁物交付李家西城东村委。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城东村民委员会为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张不成立，其理由如下：《最高人民法院》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，从申请人提交的证据看，第三人接受被执行人的财产系经生效裁判文书判决，并经本院强制执行所得，故对申请人的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李静的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨俊霞
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初64号公诉机关青州市人民检察院。被告人闫某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年7月5日14时25分许，被告人闫某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿青州市桓公路由西向东行驶至东王村村口时，与张某（未成年人）驾驶的电动自行车发生交通事故，致二人受伤、车某。事故发生后，被告人明知他人打电话报警而在现场等候，归案后如实供述了自己所犯罪行。公安机关接警后查明其系酒后驾驶。2019年7月10日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人闫某某的静脉血中乙醇含量137.46mg/lOOml。因交通事故引发的民事赔偿已处结。公诉机关提交了证人张某证言，鉴定意见理化检验报告，勘验检查笔录道路交通事故笔录、现场图及照片，书证受案登记表、抓获经过、身份证复印件、前科查询、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、认罪认罚具结书，被告人闫某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；闫某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某某明知他人电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783财保13号申请人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，理事长。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：王某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：吴某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在金融机构的存款80000元、被申请人吴某在金融机构的存款63000元采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某（身份证号×××）在金融机构的存款80000元、被申请人吴某（身份证号×××）在金融机构的存款63000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1235元，由申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇二〇年一月九日书记员  隋 莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终5号上诉人（原审原告）：何维刚，男，1977年8月22日出生，汉族，住营口市站前区。委托代理人：王长余、卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。上诉人何维刚因与被上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何维刚上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2748号民事裁定，本案由营口市站前区人民法院继续审理。事实和理由，首先，本案系债权债务纠纷，并非建设施工工程纠纷，本案中上诉人与被上诉人签署欠款协议，而被上诉人未履行还款义务，故上诉人诉至法院要求其履行还款义务。其次，本案建设施工合同已全部履行完毕，并无纠纷，故原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷于法无据。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，人民法院审理案件应当为当事人行使诉讼权利提供便利并给以切实的保障。如将本案移送至江西省九江市德安县人民法院管辖，将给双方当事人及管辖法院的审判和执行工作带来极大的不便。故请求撤销原裁定，本案由营口市站前区人民法院继续管辖。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，裁定将本案移送至九江市德安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告何维刚的诉讼请求为要求被告返还工程款项及利息。本案中，双方签订的《协议书》未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为上诉人即本案原告，原告住所地为营口市站前区，故营口市站前区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2748号民事裁定；二、本案由营口市站前区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年一月十四日法官助理王海平书记员王彦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初248号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，经营场所，阜蒙县北环东引路。 经营者周杰。 委托诉讼代理人孙浩，系该销售中心职员。 被告代青福，男，1962年6月12日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告代青福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈衍哲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0115民初2564号 原告：孙本金，男，1987年1月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：钱有功，男，1977年08月27日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告孙本金与被告钱有功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告孙本金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙本金撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告孙本金负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶丹
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩2号 被拘留人：杨来运，男，1957年5月12日出生，汉族，系山西江河金属硅有限公司（现绛县益农收割有限公司）的法定代表人。 本院在执行（2009）运中执字第91号，浙江乐清市东南线缆有限公司申请执行山西江河金属硅有限公司（现绛县益农收割有限公司）承包经营合同欠款纠纷一案中，查明被执行人山西江河金属硅有限公司（现绛县益农收割有限公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。决定对其法定代表人杨来运采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨来运拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二Ｏ二Ｏ年元月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初174号 原告：张学艺，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：栗宝娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告张学艺、栗宝娟与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张学艺、栗宝娟的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学艺、栗宝娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6958.95元（违约金的逾期天数暂算至2014年9月28日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日，为43824.14元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款575120元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月28日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年1月23日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月30日交付了房屋，于2014年9月28日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告张学艺、栗宝娟支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告张学艺、栗宝娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初272号原告：屈某某，男，1963年10月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：山东某建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县泗店镇。被告：泰安市某房地产开发有限公司，住所地宁阳县新街。被告：山东省宁阳县某房产开发有限公司，住所地宁阳县新街。原告屈某某与被告山东某建筑安装工程有限公司、泰安市某房地产开发有限公司、山东省宁阳县某房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告屈某某在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈某某撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年一月十七日书记员  杜雪晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初284号原告：即墨市鑫诺金鞋底厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇东部工业园祥辉路2号，社会统一信用代码：92370282MA3F8HUC5Y。经营者：鲁振山，男，1973年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：姜亮，男，1979年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告即墨市鑫诺金鞋底厂对被告姜亮的起诉。案件受理费699元，不再另行收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年一月九日书记员  徐 东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执487号之二申请执行人：元媛,女,汉族，2000年11月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：白国昌,男,汉族，1973年3月26日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行元媛与白国昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白国昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白国昌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币1030.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5269号原告：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司（简称金元扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号楼底商14号。统一社会信用代码91130828MA07UQ7Q56。法定代表人：张利强，执行董事。委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张永峰，男，1966年9月13日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：田永军，男，1968年5月24日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赵文典，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：宋廷利，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：丁大明，男，1984年11月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告金元扶贫小额贷款有限公司与被告张永峰、李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。被告张永峰、李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金元扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张永峰偿还借款本金1249998.00元，自2018年11月20日至债务履行完毕期间的利息按月息20‰计算一并给付；由被告承担诉讼费等有关费用；担保人李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明承担连带责任。事实和理由：被告张永峰于2016年11月1日在我公司借贷款三笔，每笔分别是500000.00元，借款合同编号为H059（2016）1101001号、H059（2016）1101002号、H059（2016）1101003号，合计借款1500000.00元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月30日，由担保人李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明为其担保。贷款到期后，借款人不能按合同约定偿还借款，经我公司多次催收，偿还部分贷款本息。为维护我公司合法权益，特具状起诉。被告张永峰、李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明未答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，原告金元扶贫小额贷款有限公司作为贷款人，被告张永峰作为借款人，双方签订了编号为H059（2016）1101001、H059（2016）1101002号、H059（2016）1101003的借款合同三份。三份借款合同内容相同。每份借款合同约定，张永峰向金元扶贫小额贷款有限公司借款500000.00元，用于种植；借款期限，自2016年11月1日至2017年10月30日；借款利率，10‰，如贷款逾期自逾期之日起按日息万分之九计收利息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式，借款人应于本合同约定的结息日、还款日前按时结息，还款。同时，被告李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明以及案外人赵承国作为保证人，与金元扶贫小额贷款有限公司签订了保证合同三份，为上述三笔借款提供保证。三份保证合同内容也相同。每份保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。依照上述借款合同、保证合同，原告于2016年11月1日向被告张永峰发放贷款三笔，每笔500000.00元，合计1500000.00元。经原告索要，被告张永峰将利息结至2018年11月20日。2019年7月9日，保证人赵承国偿还部分本金，每笔偿还本金数额为83334.00元。至今，被告张永峰尚欠原告借款本金1249998.00元，尚欠2018年11月20日以后的利息。对2018年11月20日以后的利息，原告金元扶贫小额贷款有限公司主张按月息20‰计算。以上事实，有原告提供的借款借据，借款合同，保证合同，借款人、担保人承诺书等书证，以及原告方当庭陈述证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，为有效合同。原告将借款支付后，被告张永峰作为借款人，应按约定的期限、方式偿还借款本息。被告张永峰未按约定还款，应承担违约责任。原被告约定的逾期利息计算方法，超过年利率24%，违反了法律规定，超过部分，本院不予保护。但原告请求按月息20‰（合年息24%）支付利息，应予支持。被告李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明作为保证人，应按约定的保证方式承担保证责任，在承担保证责任后，有权向借款人张永峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张永峰偿还原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司借款本金1249998.00元，并支付利息，利息按年利率24%自2018年11月20日起计算至清偿之日止。于判决生效后十五日内付清。二、被告李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明承担连带清偿责任。三、被告李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明承担保证责任后，有权向张永峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050.00元，公告费800.00元，合计16850.00元，由被告张永峰、李玉龙、田永军、赵文典、宋廷利、丁大明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  王晓辉审判员  王文敏审判员  刘国会二〇二〇年一月十三日书记员  闫天宇附法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保37号申请执行人：肖庆发，男，1970年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。申请执行人：文多仁，男，1956年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。被执行人：陈川，男，1983年3月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。申请执行人肖庆发、文多仁与被执行人陈川劳务合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初407号民事裁定书于2020年1月19日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初407号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十九日书记员 刘涛（代）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢750号申请执行人南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。被执行人焦朝建，男，汉族，1980年8月18日生，住南阳市卧龙区。被执行人贾旭明，女，汉族，1983年11月24日生，住南阳市卧龙区。被执行人敬忠阳，男，汉族，1968年11月24日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人焦朝建、贾旭明、敬忠阳金融借款合同纠纷一案，依据（2018）豫1302民初1147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初1147号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  王永兴执行员  薛超庆执行员  赵增华二〇二〇年一月二十日书记员  罗 鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初623号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王辉，住河南省郑州。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终72号 上诉人（原审原告）：郑凤兰，女，汉族，1961年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审被告）：朱宝春，女，汉族，1966年4月26日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西防城港市益嘉房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇桃园路苏炜明住宅三楼，社会信用代码：91450603596875325F。 法定代表人：唐国色，总经理。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 上诉人郑凤兰因与被上诉人朱宝春、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑凤兰向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郑凤兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初17号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人王雄斌，男，1966年4月5日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，资兴市宏发物流有限公司驾驶员，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住地湖南省资兴市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月1日，被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］278号起诉书指控被告人王雄斌犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人王雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日上午，被告人王雄斌驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型普通半挂车由永兴县Ｓ212线方向沿郴永大道驶往郴州市方向。10时58分，当车行至郴永大道永兴县路段时，被害人曹某由道路右侧往左侧横过道路，被告人王雄斌驾驶车辆操作不当，将被害人曹某撞倒，造成被害人曹某当场死亡。经责任认定，被告人王雄斌应负此事故的主要责任，被害人曹某负此事故的次要责任。 案发后，被告人王雄斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人曹某丧葬费及死亡赔偿金共计15.2万元。 公诉机关认为，被告人王雄斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王雄斌有期徒刑六个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测报告、收条、机动车驾驶证、认罪认罚具结书；证人张某的证言；被告人王雄斌的供述与辩解；勘查检查笔录、事故现场图及照片；车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人王雄斌对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雄斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王雄斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王雄斌主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雄斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初5号 原告：李琼芳，女，生于1968年7月12日，住四川省犍为县。 被告：犍为金龙煤业有限公司，统一社会信用代码91511123784720873D。 住所地：犍为县金石井镇万年村5组； 法定代表人：李红，该公司董事长。 委托代理人：潘复顺（特别授权代理），男，生于1970年12月3日，该公司员工，住四川省犍为县。 原告李琼芳与被告犍为金龙煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼芳、被告犍为金龙煤业有限公司的委托代理人潘复顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李琼芳向本院提出诉讼请求：确认原告从2005年1月1日至2009年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实与理由：2005年1月1日起，原告与被告签订《劳动合同书》，后原告一直在犍为县犍为金龙煤业有限公司工作至今，已有16余年，工作期间一直从事矿灯房充电工作。但由于原告本人无文化，没有留意与被告签订的劳动合同，也未参加社会保险和缴纳社会保险费，甚至工资有时都是由管理人员代领，双方关系无法确认，原告李琼芳曾向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，犍为县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。 被告犍为金龙煤业有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告从2005年1月1日起一直在被告处工作，现在仍然在被告处上班，对原告2005年1月1日至2009年12月31日之间在犍为县金龙煤矿业有限公司上班的事实予以认可。 经审理查明：原告自2005年1月1日开始在犍为金龙煤业有限公司工作，原告在被告从事矿灯房充电工作，在此期间，原、被告于2005年1月1日签订书面劳动合同，合同期限为2005年1月1日至2009年12月31日，其余工作时间未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告参加社会保险，工资通过现金方式支付。原告为了确认2005年1月1日至2009年12月31日期间原、被告的劳动关系，于2019年12月13日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出犍劳人仲不[2019]32号不予受理通知书。原告诉来法院，要求确认原告与被告在2005年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 上述事实有经过庭审质证的原告的身份证复印件、被告犍为金龙煤业有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲不[2019]32号不予受理通知书、《劳动合同书》复印件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2005年1月1日至2009年12月31日期间，原告李琼芳在被告犍为金龙煤业有限公司从事矿灯房充电工作工作，被告犍为金龙煤业有限公司对该事实无异议，本院确认在此期间原告李琼芳与被告犍为金龙煤业有限公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告李琼芳与被告犍为金龙煤业有限公司在2005年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由原告李琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年一月二十日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条：订立建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初10号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人刘峰，男，2000年5月22日出生于本市，汉族，大专文化，现住安徽省淮南市大通区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年10月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人王晶晶、李梅，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定依法立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日被告人刘峰伙同他人通过QQ群加好友后，以要求对方转账后再加倍返还的方式实施诈骗，骗取被害人蒋某（2008年1月1日出生）合计人民币8276.77元。2019年5月13日被告人刘峰通过QQ群加好友后，以要求对方转账后再加倍返还的方式实施诈骗，骗取被害人周某（2006年1月15日出生）合计人民币999.99元。另查明，被告人刘峰亲属于2020年1月16日代为退缴赃款人民币9276.76元。上述事实，被告人刘峰在庭审中供认不讳并签定认罪认罚具结书，且有公诉机关提交的归案经过、户籍证明、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单转账记录、聊天信息、电子数据检查笔录等书证；证人胡某、刘某证言；被害人蒋某、丁某陈述；被告人刘峰的供述和辩解；电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘峰以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人钱款共计人民币9276.76元，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的被告人刘峰犯诈骗罪犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘峰被动归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘峰家属代为退还全部赃款，且被告人刘峰当庭认罪悔罪，又可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）二、追缴到案的被告人刘峰违法所得人民币9276.76元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇二〇年一月十九日书记员  黄 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1378号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：黄永超，男，1983年5月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：赖华新，男，1974年5月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县，现羁押于宁明县看守所。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年11月6日。 开庭时间：2019年12月30日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农村银行）向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄永超偿还贷款本金50000元及利息6070.36元（利息暂计至2019年10月4日，归还时按实际天数计算）。事实和理由：2016年2月4日，黄永超以养猪为由向宁明农村银行申请贷款50000元，当日，宁明农村银行与黄永超签订《农户小额贷款信用最高限额借款合同》，合同约定黄永超向宁明农村银行贷款50000元，贷款当期执行年利率7.125%，贷款期限为3年，即从2016年2月4日起至2019年2月3日止。合同签订后，宁明农村银行向黄永超发放贷款50000元。贷款期间，黄永超未能在约定的时间内偿还贷款本金及利息。在违约期间，宁明农村银行多次上门催收，但黄永超以各种理由拒绝偿还。借款合同对逾期借款的利息有明确规定，故该笔借款从2019年2月4日起以贷款利率10.6875%计算利息，现黄永超尚欠宁明农村银行贷款本金50000元、利息6070.36元。 黄永超辩称，以法院判决为准。 赖华新辩称，黄永超跟银行所贷的50000元是赖华新使用，现赖华新没有能力偿还。该笔贷款以后由赖华新负责偿还。 查明事实：2016年2月4日，黄永超以养猪为由向宁明农村银行下属单位明江支行申请贷款50000元，当日，明江支行与黄永超签订《农户小额贷款信用最高限额借款合同》，合同主要约定：黄永超向宁明农村银行借款50000元，借款当期执行年利率7.125%，借款期限为3年，即从2016年2月4日起至2019年2月3日止。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，明江支行向黄永超发放贷款50000元。截至2019年10月4日，黄永超尚欠贷款本金50000元，利息6070.36元。庭审中，宁明农村银行增加诉讼请求，要求赖华新对黄永超的债务承担连带偿还责任及黄永超、赖华新负担诉讼费、保全费。 另查明，赖华新原系宁明农村银行下属单位明江支行负责人。黄永超跟明江支行所贷的50000元是赖华新使用，2016年2月4日，赖华新出具给黄永超的承诺书表述为“黄永超于2016年2月4日向广西宁明农村商业银行明江支行借款50000元，期限3年，借款于2019年2月4日到期。该笔借款由赖华新使用，现承诺由赖华新负责偿还借款本息，黄永超不承担任何还款责任。”在借款期间，赖华新支付了部分利息给明江支行。 本院意见：宁明农村银行下属单位明江支行与黄永超签订的借款合同内容明确，意思表示真实，内容未违反法律规定，是有效的。合同成立后，宁明农村银行下属单位明江支行依约履行发放贷款义务，但黄永超未按照合同约定按时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担偿还尚欠贷款本金及利息的违约责任。宁明农村银行下属单位明江支行与黄永超签订的借款合同对逾期还款的逾期利息如何计算有明确约定，现宁明农村银行按年利率10.6875%计算利息，该年利率未超过借款合同约定的年利率。故黄永超应从逾期还款之日起按年利率10.6875%支付逾期利息。因宁明农村银行下属单位明江支行不具备独立法人资格，其权利义务由宁明农村银行行使，故宁明农村银行要求黄永超偿还贷款本金并支付利的诉请，本院予以支持。虽然黄永超跟宁明农村银行下属单位明江支行所贷的款项不是其本人所使用，而是赖华新使用，但与宁明农村银行下属单位明江支行签订借款合同的是黄永超，且贷款的款项也是存入黄永超的账户，因此，根据合同相对性原则，该笔贷款应由黄永超偿还给宁明农村银行。黄永超与赖华新之间形成了借款关系，黄永超偿还后，可以另案起诉要求赖华新偿还。故宁明农村银行要求赖华新对黄永超的债务承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。 判决主文：一、被告黄永超于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息6070.36元；二、被告黄永超于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2019年10月5日起至付清贷款本金之日止的利息（以尚欠贷款本金50000元为基数，按照年利率10.6875%计算）；三、驳回原告广西宁明农村商业银行股份有限公司要求被告赖华新对被告黄永超的债务承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费1202元，减半收取601元，保全费581元，合计1182元，由被告黄永超负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执107号 前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处、王猛： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1486号判决书，申请执行人前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处申请执行被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院已于2020年01月02日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人王猛交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐伟禄
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初19号 原告：王世林，男，1966年3月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：山东映瑞建设工程有限公司，住所地山东省桓台县寿济路22899号。统一社会信用代码：913703215614020938 法定代表人：邢立涛。 被告：淄博金泽丽装饰工程有限公司桓台分公司，住所地山东省桓台县寿济路22899号。统一社会信用代码：91370321MA3Q7T3B2R 法定代表人：邢立涛。 原告王世林与被告山东映瑞建设工程有限公司、被告淄博金泽丽装饰工程有限公司桓台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王世林撤回起诉处理。 审判员  邓旭光 二〇二〇年一月十日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初219号原告：李军，男，1985年10月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：许可，男，1989年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李军与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼，被告许可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2018年9月8日至付清全款之日按银行同期同类贷款利率计算利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因货款周转向原告借款人民币50000元并写下借条一张，使用期限为10天，但被告截止至今仍未还款，原告多次向被告催要，被告拒接偿还。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。许可未作答辩。李军围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭据各1份；许可未提交证据，也未到庭对李军提交的上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，许可因货款周转向李军借款50000元并写下借条一张。借条载明：本人许可（借款人）（身份证号）向李军借款人民币50000元整（伍万元整），用于货款周转，使用期限为10天。同日，李军以银行转账的形式向许可交付了款项。许可至今未向李军偿还上述借款。庭审中，李军要求许可以借款本金50000元为基数，自2018年9月8日起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率计算向其支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许可向李军出具的借条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李军通过银行转账向许可支付了借款50000元后，许可应承担相应的偿还义务；许可未及时向李军偿还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；李军要求许可偿还借款50000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于李军“要求许可以借款本金50000元为基数，自2018年9月8日起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率计算向其支付利息”的诉讼请求，根据庭审中查明的事实，涉案借款双方对利息约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，自2018年9月8日起至实际给付之日止的利息可以许可尚未偿还的借款本金50000元为基数按照年利率6%计算。许可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许可于本判决生效之日起十日内向李军偿还借款50000元。二、许可于本判决生效之日起十日内向李军支付以借款本金50000元为基数、自2018年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由许可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年一月十九日书记员  盖辽菁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初146号 原告：汪志强，男，汉族，1980年9月15日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：刘育兵，男，汉族，1984年5月6日出生，现住四川省泸州市。 原告汪志强与被告刘育兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告刘育兵经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告农民工劳动报酬合计52523元（公主岭市领秀世家拖欠5723元，庭审增加四平市紫薇公馆拖欠46800元）；2.案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：1.被告是建设公主岭领秀世家清包老板，自2015年5月份开始原告在领秀世家小区D1、D2、D3、C6#楼给被告做植筋，被告陆续累计欠原告5723元,并于2015年8月6日出具《班组工作量结算单》。原告多次催要此款，被告以种种借口拒不给付。原告现在没有办法只能诉诸法律，请求法院依法判决被告立即给付原告劳动报酬5723元。2.被告是建设四平市紫薇公馆清包老板，自2015年6月份开始原告在四平市紫薇公馆1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及地下室给被告做植筋，被告陆续累计欠原告46800元,并于2015年9月23日出具《班组工作量结算单》。原告多次催要此款，被告以种种借口拒不给付。原告现在没有办法只能诉诸法律，请求法院依法判决被告立即给付原告劳动报酬46800元。 刘育兵未到庭，但在庭审视频通话中辩称，原告的诉请金额距今时间很长了，所欠款项已经结清了，只是结算书也不是欠条，原告的证据上既没有我的签名也没有我出具的欠条，原告为什么要起诉我，根本不是我欠钱，这边财务拨款都拨完了，没有拨款应该有欠条，给钱的证据财务上面应该有账，但是已经过了很多年了，财务也换了好多人，找不到了。原告确实给我干的活，钱已经给付了，没有付应该有我的欠条。原告不应该只拿一张条就说我欠钱，已经过了好多年，是不成立的事情。发包负责人的录音只能证明原告干活了，不能证明我没给钱。原告和我的录音我不知道怎么回事，我也不知道他怎么搞的，我不清楚里面的人是我不。我们这边财务说付清了，原告没有证据证明我没有付款，有付的现金也有银行账户付款，原告就承认银行付款，不承认别的。财务结算肯定是按照工作量给的，上面没有我的签字我也不知道。姓黄的和姓周的是当时我的工作人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘育兵系公主岭市领秀世家、四平市紫薇公馆的工程清包方，周栓金、黄长红系其工作人员。汪志强就上述两项工程为刘育兵提供劳务即做植筋。2015年8月6日，公主岭领秀世家《班组工作量结算单》显示汪志强尚有5723元余款未能结清，该结算单上有发包负责人周拴金签名；2015年9月23日，四平市紫薇公馆《班组工作量结算单》显示汪志强尚有66800.40元未能结清，上有发包负责人黄长红（又名黄长江）签名。庭审中，汪志强自认刘育兵曾通过建设银行转账其20000元，故四平市紫薇公馆工程汪志强尚有46800元未能结清。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支出价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汪志强为刘育兵清包的公主岭市领秀世家项目、四平市紫薇公馆项目提供劳务，刘育兵作为雇主应向汪志强支付劳务费。刘育兵对汪志强的工作量认可，但主张所欠款项已经全部结清但财务票据等均已灭失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘育兵未能就其结清所欠款项举证，故其应承担举证不能的不利后果。周拴金、黄长红（又名黄长江）二人系刘育兵工作人员，二人在《班组工作量结算单》上签名的行为足以使汪志强有理由认为二人签名结算余款的法律后果应由刘育兵承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《班组工作量结算单》的性质既是工程结算凭证亦是应支付价款的凭证，结合汪志强自认刘育兵已经给付20000元，故刘育兵应给付汪志强拖欠的劳动报酬共计52523元（46800元+5723元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘育兵于本判决发生法律效力之日立即给付原告汪志强劳动报酬52523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由刘育兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  施 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初68号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人耿康乐，男，1989年7月24日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，无业，住河南省襄城县。因犯盗窃罪于2016年10月被判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年6月被判处拘役五个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑六个月，2018年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人耿康乐犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人耿康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年12月10日凌晨1时许，被告人耿康乐至洛阳市洛龙区安乐镇巅峰网吧门口停车棚下，将刘某停放的一辆黑色建设牌JS125T-9型两轮踏板摩托车盗走，后将该车销赃挥霍。经洛龙区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2700元。公诉机关认为，被告人耿康乐采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人耿康乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格认定结论书，报案材料、抓获证明、辨认笔录、监控视频截图、工作情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人耿康乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿康乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿康乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人耿康乐向被害人刘宇豪退赔人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年一月二十日书记员  董鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5727号之二原告：贵阳乌当佳信建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区新寨村四组，统一社会信用代码92520112MA6EYU8A0B。经营者：卢海，男，汉族，1976年11月21日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201200911738551，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：重庆市东龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道银桂路10号5幢2单元1-3，统一社会信用代码91500228593655765P。法定代表人：肖后江，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，男，汉族，1977年8月10日生，住所地河北省涿州市，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑞红，女，汉族，1982年2月4日生，住所地河南省郑州市中原区，系公司职员。被告：北京建工路桥集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区管委会大楼9楼，统一社会信用代码91520490347058690Y。负责人：杨泽海，男，汉族，1972年9月17日生，住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：任正艾，男，汉族，1979年9月11日生，住所地北京市宣武区，系公司职员。原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站诉被告重庆市东龙建筑劳务有限公司、北京建工路桥集团有限公司、北京建工路桥集团有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站于2020年1月21日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，在本院向被告送达后，被告已主动履行了付款义务，双方纠纷已自行了结，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费5,152元减半收取2,576元（原告预交2,576元），保全费1,804元，共计4,380元，由原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站负担。审判员  李丽二〇二〇年一月二十一日法官助理蒋霞书记员穆垚洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5271号   原告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：左某，住甘肃省灵台县。   原告银川先泽房地产开发有限公司与被告左某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川先泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令左某支付银川先泽房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本金、利息、罚息共计10438.45元；2.本案诉讼费由左某承担。事实和理由：2015年3月21日，双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，左某购买银川先泽房地产开发有限公司开发的位于银川市西夏区北京××路商品房一套，房屋总价款254635元，首付76635元，下剩178000元通过银行贷款支付。左某向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请贷款，银川先泽房地产开发有限公司为其该贷款提供连带担保。在借款合同履行过程中，左某未能按照合同约定及时偿还银行贷款，致使银川先泽房地产开发有限公司保证金账户的资金被银行扣划。截至2019年3月26日，银川先泽房地产开发有限公司代左某向银行偿还借款本金、利息、罚息共计10438.45元。为此，银川先泽房地产开发有限公司诉至法院，请求判如所请。   左某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，左某购买银川先泽房地产开发有限公司开发的位于银川市西夏区北京××路商品房一套，房屋总价款254635元，首付76635元，下剩178000元通过银行贷款支付。左某向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请贷款，银川先泽房地产开发有限公司为其该贷款提供连带担保。在借款合同履行过程中，左某未能按照合同约定及时偿还银行贷款，致使银川先泽房地产开发有限公司保证金账户的资金被银行扣划。截至2019年3月26日，银川先泽房地产开发有限公司代左某向银行偿还借款本金、利息、罚息共计10438.45元。   上述事实有银川先泽房地产开发有限公司当庭陈述，以及银川先泽房地产开发有限公司提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》及其补充协议1份、《个人住房（商业用房）借款合同》打印件1份、个人贷款还款凭证3份、特种转账贷方凭证1份、中国建设银行单位客户专用回单2份，本院依据银川先泽房地产开发有限公司提供的身份信息从银川市公安局西夏分局调取的左某基础信息1份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，左某购买银川先泽房地产开发有限公司涉案房屋及向银行按揭贷款的事实有《银川市商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，左某作为借款人向案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款，应按照双方签订的合同约定及时履行还款义务，现其未及时还款导致中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行扣划担保人银川先泽房地产开发有限公司款项截至2019年3月26日共计10438.45元，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对银川先泽房地产开发有限公司要求左某支付其代为偿还的借款本息合计10438.45元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向左某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，左某在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   左某于本判决生效之日起十日内支付银川先泽房地产开发有限公司截至2019年3月26日代为偿还的借款本息共计10438.45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取计30元，由左某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月五日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初508号原告:王朝光，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元28层14号房，统一社会信用代码：915201023222002759。法定代表人：张小勇，职务：总经理。原告王朝光诉被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝光到庭参加了诉讼，被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王朝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款185150元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：中铁八局集团第三工程有限公司于2016年5月承建川黔铁路遵义段外迁工程站前1标大银山隧道工程后将该工程的劳务分包给被告，被告又将隧道的挖机作业分包给原告。原告完成工作后，经与被告进行结算，被告尚欠185150元未付，并于2018年5月16日出具委托书，该委托书载明欠原告设备租赁费185150元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司承建中铁八局三公司川黔铁路遵义段外迁工程站前1标相关工程后租赁了原告的挖掘机，按月计算相应租赁费用，后经双方结算，被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司法定代表人张小勇于2017年8月31日确认原告的租赁费用为484900元。被告已通过银行转账方式支付了部分款项，尚欠185150元未付，被告于2018年5月16日出具委托书给原告，委托书载明贵州志逸四海建筑劳务有限公司欠原告王朝光2017年3月至2017年9月设备租赁费共计185150元，并委托中铁八局三公司川黔铁路遵义段外迁工程站前1标项目经理部第一工区从被告公司的劳务费中代为支付给王朝光，后中铁八局三公司仅代为支付了15150元，尚余170000元未再支付。原告遂诉至本院，要求被告支付所欠款项。庭审中，原告主张要求被告支付所欠租赁费170000元，利息自愿予以放弃。本院认为，被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司租赁了原告的挖掘机开展相应工程作业，后双方经结算，被告就尚欠款项出具了委托书给原告，委托书中明确载明欠原告王朝光2017年3月至2017年9月设备租赁费共计185150元，委托书的内容足以说明双方租赁关系成立，被告欠原告租赁费185150元未付是事实，案外人按委托书代为支付了15150元，尚余170000元未再支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定金额支付原告所欠租赁费，现原告要求被告支付所欠的170000元，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告支付利息，这是原告对自己权利的处分，被告无需再支付利息。被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王朝光租赁费170000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已依法减半收取），由被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年一月十七日法官助理周倩书记员何迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1649号原告:杨某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所基层法律服务工作者。被告:孙某，男，所在地吉林省桦甸市。被告:李某1，女，户籍所在地吉林省桦甸市。原告杨某与被告孙某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告孙某、李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金5万元，利息16250元（自2017年4月26日至2019年5月26日止，月利息1.3分计算），其后利息按本金5万元，月利息1.3分到实际给付之日另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向我借款本金5万元，双方约定月利息1.3分，期限为一年，同时为我出具借条一份，并用位于桦甸市新华街龙兴水岸新城9号楼1单元2楼2室房屋作为抵押。还款到期后，被告没有履行还款义务，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。孙某、李某1未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，证明二被告共同向原告借款5万元，双方约定月利息1.3分，同时被告用水岸新城房证做抵押。本院对该证据所承载的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，孙某、李某1向杨某借款，并为其出具借条一份。该借条载明：“今借杨某人民币伍万圆整，¥50000，利息1.3分，期限1年，用水岸新城房产证做抵压（注：杨某解释‘抵压’写错，应该是‘抵押’）。借款人：孙某，李某1，担保人：杨秀芳，2017年4月26日。”关于借条中载明的“利息1.3分”，根据杨某的解释及交易习惯，应认定为月利息1.3分，即月利率1.3%。本院认为，孙某、李某1向杨某借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，该民间借贷合同合法有效，孙某、李某1未按照约定履行自己的义务属于违约，应承担相应的违约责任，杨某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：孙某、李某1于本判决生效之日共同返还杨某借款本金5万元，并给付自2017年4月26日起至2019年5月26日间的利息16250元，自2019年5月27日起至实际给付之日间的利息按照本金5万元、月利率1.3%实际给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费240元，由孙某、李某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 宗乐贵审判员魏清华审判员庞玉占二〇二〇年一月十五日书记员 郭      英      然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初188号原告：岳小芳，女，汉族，1988年7月17日出生，住中牟县。被告：陶海超，男，汉族，1983年5月11日出生，住中牟县。原告岳小芳与被告陶海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳小芳到庭参加诉讼，被告陶海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的借款20000元，并支付该欠款利息（按月息2分支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告因急需用钱向原告提出借钱，原告向其出借20000元，被告为原告出具了借款凭证（见借条），当时约定借款期间为一个月，即2019年7月31日到期必须还本并付利息，然而被告到期后迟迟不予支付本息，原告曾多次电话催要此款，被告总以无钱为借口拖延至今日未付，所以原告诉至法院要求立即给付借款20000元。被告陶海超未答辩，亦未提供证据。本院经当事人陈述和审查的证据认定事实如下：被告陶海超向原告岳小芳借款。被告陶海超于2019年7月24日向原告岳小芳出具借条一份，主要内容为：“今因公司报账（借款用途）于2019年7月24日向出借人岳小芳借到人民币小写：￥20000元整；大写：贰万圆整。借款期限为1个月，2019年7月31日到期还本付息，借款利息月利率为20‰。借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：陶海超，身份证号：，联系地址：金帝苑小区3号楼401（丰华街），联系电话：153××××3707/16603878788，2019年7月24日。”原告以被告未偿还借款及利息为由诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陶海超向原告岳小芳借款20000元，有原告提供的借条为证，故原告岳小芳要求被告陶海超偿还借款20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，借条上约定了借期内利率，并未约定逾期利息，但由于陶海超逾期未还款，故对于岳小芳要求陶海超以20000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶海超于本判决生效之日起五日内偿还原告岳小芳借款二万元及利息（利息应自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以2万为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告岳小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年一月十五日书记员  周浩东
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执479号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人吴玉乐，男，1982年5月28日出生。关于河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人吴玉乐服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初12498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执479号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十五日书记员 赵海峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢22号之一申请执行人：张翠美，女，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2134号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在其各银行帐户内存款201173.73元（其中包括生效法律文书确定的给付款项141520.00元，违约金38907.73元，迟延履行期间的债务利息11436.00元，案件受理费7008.00元，执行费2302.00元）；若无存款或存款不足201173.73元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日书记员  毕玉莹
图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初83号原告：祁善宏，男，1984年1月28日出生，汉族，住延吉市。被告：李哲，男，朝鲜族，住图们市,其他自然信息不详。原告祁善宏与被告李哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告祁善宏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告祁善宏撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告祁善宏负担。审判员 李 杨二〇二〇年一月十七日书记员 孙婉玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保43号申请人：马玉东，女，汉族，1963年9月29日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：宋绍峰，男，汉族，1963年4月3日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人马玉东于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马玉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋绍峰名下银行存款120万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月七日书记员  张 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执218号申请执行人：柯家良，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯区家良粮油店经营者。被执行人：罗金涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人柯家良与被执行人罗金涛、袁宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗金涛、袁宏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗金涛、袁宏价值人民币182991元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。