wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12701号原告：庞炜，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，总经理。委托诉讼代理人：刘欣蕾，女，该公司工作人员。原告庞炜与被告天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称“宏舜物业”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞炜与被告宏舜物业的委托诉讼代理人刘欣蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年1月12日至2019年8月26日超时加班费40964.88元；2018年1月12日至2019年8月26日冬季取暖费520元；2018年1月12日至2019年8月26日防暑降温费1200元；2018年1月12日至2019年8月26日夜班补助2000元；2018年1月12日至2019年8月26日误餐补助12000元；2018年1月12日至2019年8月26日节假日加班费6330.63元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月12日入职被告处，在天津理工大学体育馆从事消防工作。双方于2018年1月12日签订了劳动合同，期限至2020年1月12日。月工资2700元，以银行转账的形式发放。被告于2019年8月26日单方与原告解除劳动合同，被告提交的辞职信是伪造的，不具有真实性。津南劳动人事仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第777-1及777-2号仲裁裁决书，没有事实及法律依据，原告不服仲裁裁决，故提出如上诉请。被告宏舜物业辩称，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告认可仲裁裁决。原告入职的时候已经告知其工作时间、地点、工作条件、薪资待遇等，在发放的工资中已经包含了加班费，防暑降温费、取暖费。原告在2019年8月26日以个人原因填写的离职审批表，审批表中注明此后再无任何争议，原告已经对其工资待遇及福利待遇等做出了放弃，不同意支付原告以上诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庞伟及宏舜物业均提交离职审批表一张，内容均为“姓名：庞炜，工种：销控。实际离职时间2019年8月26日晚。离职原因：个人原因，备注：此后再无任何争议，本人签字：庞炜”，宏舜物业主张该离职审批表证明双方劳动关系终止，无任何争议。原告主张离职审批表是其受胁迫签订的，但原告未对其受胁迫签订离职审批表进行举证，故对原告的主张本院不予采信。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，其内容证明原告因个人原因离职，并且已经对双方今后不具有争议纠纷达成了一致的意见，本院对该证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞炜于2018年1月12日入职，在天津理工大学体育馆从事销控工种，工作时间上24小时休48小时。原告于2019年8月26日填写离职审批表，载明：此后再无任何争议。2019年10月11日原告庞炜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请：1.2018年1月12日至2019年8月26日超时加班费40964.88元；2.2018年1月12日至2019年8月26日冬季取暖费520元；3.2018年1月12日至2019年8月26日防暑降温费1200元；4.2018年1月12日至2019年8月26日夜班补助2000元；5.2018年1月12日至2019年8月26日误餐补助12000元；6.2018年1月12日至2019年8月26日节假日加班费6330.63元。该仲裁委出具津南劳人仲裁字【2019】第777-1号裁决书驳回申请人第一项、第六项仲裁请求，该仲裁委出具津南劳人仲裁字【2019】第777-2号裁决书驳回申请人第二项至第五项仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致的可以解除劳动合同。在本案中，双方已经签订了离职审批单：因个人原因离职，此后再无任何争议。应视为双方劳动关系已经解除及双方不再具有任何劳动关系争议达成了一致意见。该离职审批单的签订是双方真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照书证上的内容履行各自义务。书证约定双方解除劳动关系，双方再无任何争议，故本院对原告诉请均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞炜的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告庞炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年一月十三日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）劳动者与用人单位协商一致的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初12号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人刘某，男性，1995年8月27日出生，布依族，小学文化，建筑工人，贵州省惠水县人，住惠水县。2012年10月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，于2012年12月9日释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年10月3日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2019年10月15日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日早上，被告人刘某骑车途径惠水县芦山镇纳冗村老蛇冲（小地名）时，在路边捡得被害人莫某1丢失的一部OPPOV5手机。刘某在使用该手机时发现无屏锁，于是登录该手机的机主微信账号，通过多次尝试后将机主微信钱包支付密码成功解锁，2019年2月17日9时许，通过微信四次从被害人莫某1微信绑定的中国建设银行卡内转账16596元到自己的微信账户，后其将捡得的手机使用至公安机关被抓获。 另查明，被告人刘某2012年10月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处刑罚未满十八周岁。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某1的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，（2012）杭上刑初字618号刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书、破案报告，微信号截图、中国建设银行卡交易明细、微信转账记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某拾得他人手机后，以非法占有为目的，套取支付密码，通过移动通讯终端转走被害人微信绑定的银行卡内资金达16596元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳，被告人刘某自愿认罪认罚可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年10月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇二〇年一月十九日 法官助理宋小艳 书记员唐玉琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执158号田某某：关于你与杨某某、唐某某运输合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2107号民事判决书明确，由被执行人杨某某、唐某某支付申请执行人田某某货物运输款人民币25894元，承担案件诉讼费人民币297元，并承担本案执行费人民币288元。在本次执行过程中，被执行人杨某某、唐某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执158号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢607号申请执行人：丁玉增,男,1974年2月14日出生，住南阳市宛城区。申请执行人：殷香玲,女,住南阳市宛城区，系丁玉增之妻。被执行人：李传羽,男,1980年11月14日出生，南阳市宛城区镇。被执行人：殷晓谦,男,1974年8月4日出生,住南阳市宛城区。本院在执行丁玉增、殷香玲与李传羽、殷晓谦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第00676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告应赔偿申请人142253元及利息。因被执行人李传羽、殷晓谦未按判决书确定的期限内履行义务，申请人丁玉增、殷香玲于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月7日、9月11日、12月9日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李传羽、殷晓谦名下银行账户无存款。2、查明被执行人李传羽、殷晓谦名下无车辆登记信息。三、本院于2019年8月24日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、2019年10月24日向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，办案人员多次去被执行人家中，被执行人均不在家且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇二〇年一月一十九日书记员  张凯明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1569号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：岳喜兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于中原银行股份有限公司申请执行岳喜兰支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1051号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2027号之一 申请执行人：王振，男，1985年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘生，男，1990年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王文霞，女，1990年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇第三峪村262号，现住泰安市泰山区。 被执行人：李超，男，1986年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院执行申请执行人王振与被执行人刘生、王文霞、李超民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月七日 书记员  商 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保100号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：梁锦标，男，1976年5月9日出生，汉族，广东省顺德市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人梁锦标信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁锦标银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁锦标银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执612号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人齐国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行齐国庆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督821号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人齐国庆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向齐国庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向齐国庆发出传票传唤其到本院接受询问，齐国庆未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐国庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐国庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保3号   申请执行人:梁玉珍   被执行人：韩发啟   申请执行人梁玉珍与被执行人韩发啟借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初159号民事裁定书，于2020年1月9日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1621号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：郭春生，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省赣州市兴国县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郭春生支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1009号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执154号申请执行人：费县梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：费县费城中山路与政通路交叉口（统一社会信用代码913713000730046278）。法定代表人：王献彬，董事长。被执行人：刘玮，男，1974年6月生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处刘庄村207号被执行人：张艳，女，1976年2月生，汉族，居民。住临沂市兰山区南坊办事处刘庄村207号被执行人：寻怀东，男，1967年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇诸满村二组524号被执行人：李宗军，男，1963年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇西街村二组233-1号被执行人：刘浩天，男，1988年4月生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇西街村445号本院执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人刘玮、张艳、寻怀东、李宗军、刘浩天借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初1976号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玮、张艳、寻怀东、李宗军、刘浩天及各被执行人在同住家庭成员名下的存款75万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十三日书记员  公绪锦
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2281号原告:程风英，女，1978年9月26日出生，汉族，住义马市。被告:义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司,住所地:义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码:91411281706669443B。法定代表人:裴耀中,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，1987年3月17日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵光，男，1996年2月10日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。本院在审理原告程风英诉被告义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程风英于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程风英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程风英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程风英负担。审判员 张 惠二〇二〇年一月十六日书记员 杜琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执620号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人章凌峰，男，1992年12月6日出生，汉族，住江苏省。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行章凌峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督831号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人章凌峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向章凌峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向章凌峰发出传票传唤其到本院接受询问，章凌峰未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人章凌峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人章凌峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更94号 罪犯赖志雄，男，1968年12月27日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。 广东省清远市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赖志雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7787元，并对总额44495.15元承担连带责任。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月10日作出（2003）粤高法刑一终字第795号刑事附带民事判决，维持并核准刑事部分判决，民事部分改判为13456.92元，并对总额76896.67元承担连带责任（已履行1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，减去有期徒刑2年6个月，刑期执行至2026年6月29日止,剥夺政治权利减为7年。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯赖志雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯赖志雄在2016年6月至2019年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬2次，记功2次，4次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赖志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯赖志雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年3月29日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执25号申请执行人:马培栋，男，1974年7月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：殴艳彬，男，1990年2月15日生，汉族，住沈丘县。身份证号码：41272819900215733X。本院在执行马培栋诉殴艳彬合伙纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人马培栋申请撤回对被执行人殴艳彬的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执25号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年一月十九日书记员  张 哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执34号申请执行人：车倍倍，女，1993年10月10日出生，汉族，住临颍县。被执行人：刘林跃，男，1992年8月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘林跃银行存款、收入67615.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执144号申请执行人：严正英，女，1956年1月13日生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京福美来环境工程有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号，统一社会信用代码91320104751285625R。法定代表人：车大辂，该公司执行董事。本院在执行申请执行人严正英与被执行人南京福美来环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人南京福美来环境工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京福美来环境工程有限公司价值人民币33265元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保20号申请人：承德中凯路桥建设有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：郑立忠，经理。被申请人：王忠仁，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。申请人承德中凯路桥建设有限公司于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初716号判决确定的由申请人承德中凯路桥建设有限公司给付被申请人王忠仁的款项1224986元；保全费用由被申请人承担。申请人承德中凯路桥建设有限公司用中国平安财产保险股份有限公司保单号××作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款的规定，裁定如下：冻结额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初716号判决确定的由申请人承德中凯路桥建设有限公司给付被申请人王忠仁的款项1224986元,即承德中凯路桥建设有限公司在呼伦贝尔市交通局的到期应付工程款。期限为2020年1月6日至2021年1月5日。案件申请费5000元，由被申请人王忠仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓波二〇二〇年一月六日书记员  王珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终16号上诉人（原审被告）：刘桂平，男，1976年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：罗伟来，男，1971年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人刘桂平因农村建房施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0114民初9688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及的诉讼金额高达2462543元，金额巨大，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案的涉诉的标的额尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年一月十四日书记员  谢爱君
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初2号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李天翔，男，1991年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月14日被肥城市公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李天翔犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人李天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日0时50分许，被告人李天翔饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿肥城市新城街道办事处向阳街由北向南行驶至国税局路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人李天翔上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李天翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单等证据证实。被告人李天翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李天翔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李天翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年一月十七日法官助理王树梅书记员王庆玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初14号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人饶波，男，1993年12月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。曾因非法携带管制器具，于2019年9月23日被江苏省张家港市公安局行政拘留二日，收缴其持有的木柄单刃刀一把。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)862号起诉书指控被告人饶波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人饶波到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年3月的一天，被告人饶波从他人处购得扬州市邗江区某温泉馆衣柜钥匙复制磁卡1张。同年10月5日14时许，被告人饶波至上述温泉馆，用该磁卡打开8023号更衣柜，窃得被害人徐某放在手提包中的牛皮纸信封1只，内有现金人民币7000元，并将该信封藏匿于8021号更衣柜内，后被公安机关当场查获。归案后，被告人饶波如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金人民币7000元及复制磁卡1张已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人饶波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述笔录，证人宋某、龚某的证言笔录，公安机关制作并出具的常住人口基本信息表、抓获经过说明、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录及清单、物证照片、发还清单、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人饶波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人饶波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年4月5日止）。二、赃款人民币七千元，依法发还给被害人徐某。三、作案工具复制磁卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年一月二十日书记员  秦云
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢82号于庆业、杨新安：于庆业与杨新安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，未执行到位的2462.5元，申请执行人自愿申请放弃。本院已于2020年1月22日将该款转付给于庆业。至此，于庆业向本院申请执行的(2018)豫0122民初4304号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召法官助理曹松奇二〇二〇年一月二十二日书记员  校 轲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1877号申请执行人：乾安县中小企业融资担保有限公司,住所乾安县德建北街。被执行人：乾安县盛大粮食收储有限公司,住所乾安县大不苏镇兰字村。本院在执行申请执行人乾安县中小企业融资担保有限公司与被执行人乾安县盛大粮食收储有限公司支付令一案中，双方达成和解，申请执行人乾安县中小企业融资担保有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇二〇年一月二十二日(院印)书记员  闫 东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3269号原告：何某，男，1974年8月12日出生，汉族，姜楼镇政府工作人员，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：黄某，男，1970年12月14日出生，汉族，姜楼镇政府工作人员，住山东省东阿县（姜楼镇政府）。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所，法律工作者。原告何某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告何某及其委托代理人周广志，被告黄某及其委托代理人肖艳静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月28日，原告何某与案外人张伟、秦晓建、刘娜作为保证人，与山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行签订了最高额保证合同一份，对被告黄某在农商银行的一笔借款本息承担连带保证还款责任。2019年9月12日，原告作为担保人向姜楼支行归还了借款8万元。要求被告立即偿还原告为其归还的借款8万元，并按同期银行贷款利率支付自2019年9月12起至被告还清之日止的利息等费用。被告辩称：2016年10月份我黄某与案外人张伟、秦晓建、刘少红及原告何某合伙经营水稳料厂业务，没有书面合伙协议，也没有专职会计对合伙业务进行合规核算，现在仍未进行散伙清算。原告诉求的这笔借款主债务人是被告黄某，担保人是合伙人张伟、秦晓建及另一合伙人刘少红的女儿及原告何某，该笔借款发生于合伙期间，是为合伙业务贷的款，但该贷款未记载在合伙账目中。如何归还该笔借款，是我们五个合伙人共同商议的结果。该笔借款本金50万元，2019年9月初我们全体合伙人五人商议，并经人调解，最后对该笔贷款形成如下还款协议，该50万元中，其中10万元属于黄某个人贷款，剩余40万元本息属于合伙债务，因为该40万元的利息由合伙收益支付完毕，所以只有40万元本金的债务，我们5合伙人每人均分8万元债务，并都于2019年9月12日按债务分配方案向姜楼支行归还了借款本金40万元。原告作为合伙人之一，归还8万元债务是履行合伙人的义务，并不是履行的担保人的垫付义务，所以原告诉求没有事实根据，应予驳回。审理查明：2017年9月28日，原告何某与案外人张伟、秦晓建、刘娜作为保证人，与山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行签订了最高额保证合同一份，对被告黄某在农商银行的一笔借款本息承担连带保证还款责任。2019年9月12日，原告作为担保人向姜楼支行归还了借款8万元。对被告之辩称，原告的答复是，其不是被告所说的合伙人，只是给他们所操作的水稳料厂业务帮过忙；这笔贷款是刘少红找我，让我做担保人，该笔贷款的用途我不清楚；2019年9月初，被告等人未与我协商归还该笔借款事，当时调解人对我说让我还这笔借款，别成黑户，影响孩子上学；至于为什么还8万元，是调解人说让我还8万元就行，其他的不用我还；该借款本金40万元在主债务人黄某及四个保证人我和张伟、秦晓建、刘娜平均分配，我也不知道该笔贷款的利息是如何归还的；本案为追偿权纠纷，原告对被告贷款承担保证责任还款8万元，根据担保法规定原告诉求应予支持；原告未参与合伙经营，合伙关系不成立；被告所述合伙关系不影响本案追偿权行使，被告陈述的合伙事项应另案主张。审理中，因原被告各持己见，致调解无果。以上事实的主要证据有，1、原告的庭审陈述；2、原告递交的担保合同一份。本院认为：根据庭审查明的事实，原告何某作为保证人，对被告黄某在山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行的一笔借款本息承担连带保证还款责任，并且于2019年9月12日原告向姜楼支行归还了借款8万元的事实，有证据证实，原被告亦承认属实，本院对此予以认定。在此金融借款担保法律关系中，原告向姜楼支行归还借款8万元的身份只能是担保人，不可能是合伙人，所以原告在履行担保义务的范围内向主债务人行使追偿权，要求被告归还垫付款8万元，符合担保法相关规定，本院予以支持。但原告要求被告支付垫付款8万元的利息诉求于法无据，本院不予支持。被告辩称原告向姜楼支行归还借款8万元是作为合伙人在履行合伙义务，因被告在本案所举证据尚不足以支持其主张，故本院不予采信，被告可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决生效后15日内偿还原告何某担保垫付款8万元；二、驳回原告其他诉求。案件受理费900元，由被告承担800元，由原告承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年一月六日书记员  曹 雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5009号原告：鲁新爱，男，汉族，1972年9月15日出生，住正阳县。被告：吴刚，男，汉族，1971年11月18日出生，住正阳县。被告：李新国，男，汉族，1976年12月8日出生，住正阳县。原告鲁新爱诉被告吴刚、李新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以与被告协商解决为由，于2020年1月15日申请撤回对被告吴刚、李新国的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁新爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁新爱撤回对被告吴刚、李新国的起诉。案件受理费4051元，减半收取2026元，由原告鲁新爱负担。审判员  饶建二〇二〇年一月十五日书记员  钟景
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初33号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人陈绍春，男，1970年2月22日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，小学文化,无职业,现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定,于2020年1月8日对被告人陈绍春取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人陈绍春犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人陈绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月10日14时许，被告人陈绍春醉酒后驾驶一辆车牌号为×××的银灰色大众车，由南向北行驶至公主岭市××镇口时被巡逻民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的陈绍春静脉血中检出乙醇,含量为121.97mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈绍春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈绍春如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈绍春拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈绍春在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年11月10日14时许，被告人陈绍春醉酒后驾驶一辆车牌号为×××的银灰色大众车，由南向北行驶至公主岭市××镇口时被巡逻民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的陈绍春静脉血中检出乙醇,含量为121.97mg/100ml。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询，被告人陈绍春的供述，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人陈绍春犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈绍春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及吉林省公主岭市司法局社区考察建议判处非监禁刑的意见,决定对被告人陈绍春适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人陈绍春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  沈寒章 人民陪审员  周锦侠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴 浩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保11号申请人：张冬连，女，1966年12月26日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郑淋淋，男，1987年6月7日出生，汉族，住汤阴县。申请人张冬连于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑淋淋名下位于汤阴县宜沟镇人民路中段路西房产（权证编号：2015002513）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张冬连因债权人撤销权纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑淋淋名下位于汤阴县宜沟镇人民路中段路西房产（权证编号：2015002513）一套。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人张冬连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十七日书记员  袁 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执37号之一申请人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：特日格乐，男，1991年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张树学与特日格乐承揽合同纠纷一案，经查，被执行人特日格乐未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人特日格乐在中国工商银行、包商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
吉林省临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7601刑初1号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人姜道福，男，1953年9月28日出生，汉族，文盲或半文盲文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市，因涉嫌盗伐林木罪，2019年3月19日被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审，2019年10月23日被吉林省临江林区人民检察院取保候审，本院于2020年1月16日依法对其取保候审。 吉林省临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人姜道福犯盗伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省临江林区人民检察院指派检察员臧琦出庭支持公诉，被告人姜道福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省临江林区人民检察院认为，被告人姜道福未经林业主管部门批准，擅自采伐国有林区林木4.2658立方米、集体林0.3015立方米，合计4.5673立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜道福有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人姜道福无辩解意见。 经审理查明，2018年12月末，被告人姜道福未经林业主管部门批准擅自进入临江林业局贾家营林场施业区85林班23、27、28小班内，盗伐水曲柳5株、榆树4株、柞树1株、人工落叶松2株、椴树1株、杨树1株，核立木蓄积4.2658立方米；擅自进入集体林内盗伐杨树1株，核立木蓄积0.3015立方米，合计立木蓄积4.5673立方米。被告人姜道福到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实，足以认定。1.物证：烧柴柈子4.528立方米、作案工具油锯1把、牛套1个；2.书证：常住人口基本信息详细信息表、违法犯罪记录查询情况、临江林业局贾家营林场85林班23、27、28小班资源档案、临江林业局贾家营林场出具的证明1份、林业权属证明复印件1份、案件来源、姜道福归案情况、扣押清单及发还清单；3.临森调鉴意字20190319号鉴定意见书、吉森证司鉴所[2019]环损鉴字第138号鉴定意见书〔其鉴定意见为：被非法采伐的树木共计15株。其中5株为水曲柳FraxinusmandschuricaRupr.（为国家Ⅱ级重点保护野生植物）；核立木蓄积4.5673立方米（其中水曲柳1.8318立方米）、原木蓄积3.4691立方米（其中水曲柳1.3913立方米）；林木权属为国有（14株）和集体（1株）；非法采伐时是否为活立木尚无法断定；除2株长白落叶松为人工栽培外其余13株均为原生地天然生长植物〕；4.搜查、勘验笔录；5.证人宋某、姜某、苗某、李某的证言；6.被告人姜道福的供述与辩解。 本院认为，被告人姜道福未经林业主管部门批准，擅自采伐国有林区林木4.2658立方米、集体林林木0.3015立方米，合计4.5673立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签署具结悔过书，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜道福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、对被告人姜道福的作案工具牛套一个、油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员      张继虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员      王 莹
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审40号申请执行人：邓某，女，1963年10月16日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人邓某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1729元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1729元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人邓某工资合计人民币1729元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初7号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人燕明超，男，1988年9月18日生于四川省渠县，汉族。初中文化，务工人员，户籍地四川省渠县，现暂住天峨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日被取保候审，同年12月2日被逮捕，于2020年1月8日被取保候审至今。 被告人岑祖结，男，1984年9月20日生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区天峨县，现住天峨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2020年1月8日被取保候审至今。 被告人刘杰爽，男，1975年12月8日生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省唐河县，现暂住天峨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2020年1月8日被取保候审至今。 被告人刘涛，男，1991年4月24日生于四川岳池县，汉族。初中文化，务工人员，户籍地四川省岳池县，现暂住天峨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2020年1月8日被取保候审至今。 被告人白索楠，男，1998年12月28日生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省唐河县，现暂住天峨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2020年1月8日被取保候审至今。 被告人王双合，男，1986年7月20日生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区天峨县，现住天峨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2020年1月8日被取保候审至今。 被告人王周盼，男，1987年9月1日生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区天峨县，现住天峨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2020年1月8日被取保候审至今。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人燕明超犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑；被告人岑祖结犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑；被告人刘杰爽犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑；被告人刘涛犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑；被告人白索楠犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑；被告人王双合犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑；被告人王周盼犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 查明事实2019年10月23日晚，在天峨县下老乡下老街三岔路口“好再来牛肉汤锅”，艾宏亮和被告人岑祖结因结账问题发生争吵，继而发生打架，艾宏亮被打伤。在场的被告人燕明超便召集杨成富、王继海、刘杰爽、刘涛、白索楠等约三十名工人赶到现场。同时在下老街的三岔路口有多名下老群众围观，岑祖结把打架原因告诉部分围观群众，导致王双合、王周盼等二十多名下老群众聚集到现场，双方人员相互挑衅、对骂，随机互扔木棍、石块、砖块等物，进而引发聚众斗殴。斗殴结果造成普应才、艾宏亮、刘杰爽、陈会坤、白索楠、岑祖结、岑新武、王阮正不同程度受伤，经天峨县公安局物证鉴定室鉴定，艾宏亮的损伤程度为轻伤一级；普应才的损伤程度为轻伤二级；刘杰爽、白索楠、岑祖结、陈会坤、岑新武、王阮正的损伤程度均为轻微伤。 被告人燕明超于2019年11月13日主动到天峨县公安局投案；被告人岑祖结、刘杰爽、刘涛、白索楠、王双合、王周盼于2019年10月25日主动到天峨县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。 2019年12月2日双方代表及家属自愿达成调解协议。 本院意见被告人燕明超、岑祖结、刘杰爽、刘涛、白索楠、王双合、王周盼的行为构成聚众斗殴罪，其认罪认罚并具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文一、被告人燕明超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人岑祖结犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人刘杰爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 五、被告人白索楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 六、被告人王双合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 七、被告人王周盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李树彩 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初385号原告：卢江，男。被告：王磊磊，男。原告卢江诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告卢江于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢江撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告卢江负担。审判员 王 婷二〇二〇年一月十七日书记员 王雪营
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保8号 申请人：王某某，男，1976年11月14日出生，汉族，现住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村相连洞组。 被申请人：黄某某，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地：重庆市忠县。 申请人王某某对被申请人黄某某申请诉前财产保全一案，2020年1月13日申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人黄某某银行账户存款76，100.00元进行冻结。 本院认为，依法对被申请人黄某某银行账户存款76，100.00元进行冻结，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人黄某某银行账户存款76，100.00元进行冻结。保全期限为一年（时间从2020年1月13日至2020年1月12日止）。 案件申请费用781.00元，由申请人王某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初196号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：郭欣欣，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，户籍地河北省石家庄市平山县。被告：李长庚，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告郭欣欣、李长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告郭欣欣、李长庚达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢4号佛山市禅城区山宝陶瓷原料厂、湖南金凌新型建材有限公司：申请执行人佛山市禅城区山宝陶瓷原料厂与被执行人湖南金凌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，采取了强制执行措施，被执行人湖南金凌新型建材有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执40号之一 申请执行人:夏津县广通混凝土制品有限公司,住所地夏津县. 被执行人：曹学洞，男，1975年07月13日出生，住夏津县。 本院在依法执行夏津县广通混凝土制品有限公司与曹学洞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹学洞未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹学洞在中国工商银行16×××55账户内存款人民币244457.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月七日 书记员  朱瑞华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终288号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦龙贵，男，1968年10月5日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省独山县。2018年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被都匀市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控的被告人韦龙贵聚众斗殴罪一案，于2019年11月6日作出（2019）黔2701刑初151号刑事判决。宣判后，被告人韦龙贵不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦龙贵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦龙贵的撤诉申请是其真实的意思表示，不违背法律的规定，上诉人的撤诉申请，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦龙贵撤回上诉。 贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郭杉 书记员程鹏
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初102号原告：新乡市金升消防科技有限公司，住所地：河南省新乡市黄河大道298号（翟坡镇）。法定代表人：胡双基。被告：东营伟邦新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港东五路以东、港北二路以南、港东六路以西。法定代表人：王全心。本院在审理原告新乡市金升消防科技有限公司诉被告东营伟邦新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市金升消防科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市金升消防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新乡市金升消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告新乡市金升消防科技有限公司负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 佳
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初137号   原告：车红艳，女，1974年10月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。   原告车红艳与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车红艳，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   车红艳向本院提出诉讼请求，确认车红艳与安图纺织厂在1991年7月至1992年1月间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车红艳于1991年7月被安图纺织厂招收为零散工，1992年1月，由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991年7月至1992年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   安图纺织厂辩称，承认与原告有劳动关系。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1991年车红艳通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作。1991年12月至1992年1月份车红艳在安图纺织厂细纱车间乙班任挡车工，并按月领取工资。车红艳当时工资表误写为车洪艳。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。车红艳在安图纺织厂工作至1992年1月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月27日，车红艳向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现车红艳诉至法院，要求确认自1991年7月至1992年1月期间，车红艳与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第296号不予受理案件通知书、工资表明细两份、安图县明月镇大兴村村民委员会证明一份、李艳华、陈凤兰证明各一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，车红艳系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。车红艳提供工资明细表，证明在1991年12月至1992年1月期间，车红艳在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。车红艳在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1991年12月至1992年1月期间，安图纺织厂与车红艳之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故车红艳主张在1991年7月至1992年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告未举证充分证明，本院对1991年12月至1992年1月期间部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1991年12月至1992年1月份期间，原告车红艳（曾用名车洪艳）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4695号原告：赵勇超，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告赵勇超与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失及施救费共计44586.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，在南乐县境内，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与罗永刚驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏。经事故认定，原告与罗永刚均负事故同等责任。原告事故车辆在被告投保有多种商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告提交书面答辩状辩称，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告投保有车辆损失险，在本次事故中，原告负事故同等责任，被告在车辆损失险中同意赔偿50%，原告剩余50%损失应由罗永刚承担。修理费43986.30元，原告应提供修车发票，否则无法证明修车损失，或者由法院扣除13%增值税后确定损失。经审理查明，2019年6月29日16时05分许，原告（持B2驾驶证）驾驶其自有的豫Ｊ×××××小型轿车在南乐县产业区××大道与罗永刚驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，罗永刚受伤的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，原告与罗永刚均负事故同等责任。原告为现场施救其车辆，支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费600元。原、被告共同确认原告车辆损失价值为43986.30元。至法庭辩论终结前，原告事故车辆仍未修理。豫Ｊ×××××小型轿车在被告投保有商业多种保险及不计免赔率险，其中：机动车损失保险赔偿责任限额为75609元，该事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、检验报告、南京钱仓旧机动车交易市场有限公司发票专用章、施救费票据、车辆损失情况确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告事故车辆在被告订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×××××小型轿车发生保险事故后，被告应依约在保险限额内承担保险责任。原告作为事故车辆实际车主有权向被告主张权利。被告辩称，该案为同等责任，只同意赔偿50%。本院认为，虽然第三者罗永刚车辆在事故中负同等责任，原告负同等责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，被告应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者相关赔偿义务人请求赔偿的权利，故被告此辩解意见本院不予采纳，原告车辆损失被告应全额赔偿。关于原告合法损失，根据其提交的证据，结合双方当事人质证意见，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。根据被告出具的车辆损失情况确认书，原告请求车辆损失43986.30元并无不当，本院予以确认。被告辩称，原告应提供修车发票，否则无法证明修车损失，本院认为，原告车辆是否修理并不影响原告车辆损失数额的确定，此辩解意见不予采纳。2.施救费。原告请求600元。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，本院予以确认。综上，原告合法损失共计44586.30元（车辆损失43986.30元+施救费600元），被告应在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付给原告赵勇超保险赔偿金共计44586.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年一月八日书记员  郭家鸣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初268号申请人：韩晨晨，女，1991年12月22日出生，汉族，住中国工商银行博兴县。被申请人：李金良，男，1994年02月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人韩晨晨与被申请人李金良、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩晨晨于2020年01月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李金良银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩晨晨以担保人韩明华所有的鲁Ｍ×××××好小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩晨晨提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金良银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1020元，由申请人韩晨晨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十三日书记员  陈 琦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执127号申请执行人：刘显利。被执行人：曾夏生。申请执行人刘显利与被执行人曾夏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4160号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人曾夏生送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人曾夏生限期履行生效判决书确定的义务。2020年1月20日，申请执行人刘显利以与被执行人曾夏生达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终4160号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年一月二十二日书记员 黄 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3184号原告：邓全增，男，1988年9月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：邓发，男，1992年7月4日生，汉族，住林州市。被告：嘉兴市中垒建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道凤栖花园101号。统一社会信用代码：9133048379760891XL。法定代表人：王翠花，执行董事。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。原告邓全增与被告邓发、嘉兴市中垒建设工程有限公司（以下简称嘉兴中垒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓全增及其委托诉讼代理人赵德芳，被告邓发、被告嘉兴中垒公司的委托诉讼代理人葛林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓全增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款80700元及利息（自2019年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告经邓发介绍到位于安阳市北关区S71绕城高速上二被告承建的第一标段干活，主要工程内容为该标段路南加设隔离栅，截止2019年1月25日原告共为被告施工13.5公里和相关零工共计工程款200700元，被告为原告出具了证明及用工条两张，时至今日，被告仅支付原告工程款120000元，余款80700元迟迟未给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓发辩称，被告邓发是涉案标段实际施工人安志勇聘请的技术员，被告邓发是在给安志勇打工，原告在涉案工地干过活，但在施工过程中，由于原告每次都不按施工图纸施工，多方检验都不合格，一直在返工，很多地方需要整改，返工费用花费20多万元，返工费用远远超过原告主张的工程款。被告邓发给原告出具的收据和用工证明都已收回，当时把条子都作废了。给付原告的12万元工程款中，安志勇通过我给过原告3万元，另9万元是安志勇直接支付的。被告嘉兴中垒公司辩称，涉案标段在被告公司中标后，又内部承包给了姓贾的员工，让其组成人员独立完成相关工作。原告提供的证据都是被告邓发出具的，上面没有公司印章，也无法确定被告邓发与被告嘉兴中垒公司有关，被告邓发不是公司员工，也无公司授权，公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：被告嘉兴中垒公司中标承建西北绕城高速JA-1标段，案外人安志勇在该标段负责施工，被告邓发系安志勇的技术员，原告经邓发介绍到该标段负责部分隔离栅安装，系给案外人安志勇干活。2019年1月25日，被告邓发给原告手续两份，一份证明原告隔离栅施工13.5公里，每公里14000元，共计189000元，一份证明用原告施工队零工90个，合款11700元。2019年2月1日，原告出具收到条一份，内容为：“今收到西北绕城JA-1标隔离栅施工费120000元，剩余年后计量，待项目公司计量结束后结清尾款”。被告邓发在收条上备注2019年1月25日开具的“证明”、“今用到条”均作废，原告对此不予认可。在原告施工结束后，原告施工标段出现隔离栅缺失、损坏现象，被业主要求限期修复。上述事实，有原告提供的“证明”、“今用到条”、微信聊天截屏、照片，被告邓发提供的收到条、要求整改通知以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告经被告邓发介绍到涉案标段安装隔离栅是本案事实，原告邓全增自认是为案外人安志勇干活，被告邓发并非涉案标段的实际施工人，但原告起诉时又未起诉案外人安志勇，被告邓发是否有权为原告出具工程量证明无法确认，且原告不是为被告邓发工作，原告主张被告邓发支付其工程款的请求，于法无据；在施工过程中，与原告发生工作关系的是案外人安志勇，在无法确定案外人安志勇应承担什么责任的情况下，原告请求被告嘉兴中垒公司给付工程的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓全增的诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告邓全增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年一月十三日书记员  李明阳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初1号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张旺，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被新蔡县公安局监视居住；2020年1月3日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人张旺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、王丹出庭支持公诉。被告人张旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日20时许，被告人张旺酒后驾驶一辆红色望江110型三轮摩托车由东向西行驶至人民路与106国道交叉口邮政银行门口处，与一辆白色大阳牌四轮电动车发生碰撞，电动车主报警，民警到现场后发现张旺涉嫌酒后驾驶。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张旺血液中的乙醇浓度为126.6mg/100ml。另查明：1、被告人张旺在此事故中负全部责任，张旺分别于2018年8月7日、2018年8月9日与被害人刘某、史某达成和解协议，张旺一次性赔偿刘某、史某损失人民币各1300元。2、被告人张旺无机动车驾驶资格证。3、2019年11月21日，河南省驻马店市中心医院出具了刑事诉讼医学鉴定书，鉴定结论为张旺患有高血压病3级，很高危分层，同时患有冠心病。上述犯罪事实，被告人张旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、新蔡县看守所暂不予收押情况说明书等，被害人刘某、史某陈述，被告人张旺供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张旺醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。被告人张旺到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，民事部分已达成和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张旺的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳2000元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年一月十九日书记员  崔子俊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1883号申请执行人：刘凤山,男性,1958年12月6日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会,住吉林市昌邑区。本院在执行刘凤山与吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会承揽纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2118号已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的30773.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月9日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年12月16日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2020年1月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇二〇年一月二十二日书记员 李雨霏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执9号 何成建： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1420号判决书，于2020年1月2日立案受理何成建申请执行林华炳民间借贷纠纷一案。执行标的10000元，执行费50元。执行中，申请人已将10000元案款全部支付至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异23号异议人（案外人）：谭伟。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。申请人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人谭伟对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景8栋3104号房屋（以下简称3104号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谭伟提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的8栋3104号房。异议人已交纳了定金2万元，因此该房属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人谭伟的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉3104号房屋，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人谭伟与天弘公司于2019年6月7日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景3104号房。该《认购协议书》约定房屋总价719481元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项于2019年8月8日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于2019年6月7日支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉3104号房现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人谭伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案件人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执538号之七申请执行人：郝海军,男,汉族，1974年3月14日生,住河南省安阳市汤阴县。被执行人：任攀,男,汉族，1981年9月3日生,住河南省安阳市滑县。本院在执行郝海军与任攀合同纠纷一案中，经查，被执行人任攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任攀在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币154231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初13号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张五一，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年2月被原上海市闸北区，并处罚金二千元；于2014年5月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金一千元；于2014年12月被甘肃省兰州市七里河区人民法判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月被上海市长宁区人民法判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；于2016年11月被安徽省滁州市琅琊区人民法判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；于2017年10月被安徽省定远县人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2019年9月27日被山东省临汾市尧都区人民法判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月14日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1552号起诉书指控被告人张五一犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张五一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张五一被告人张五一以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币825元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张五一是累犯。提请本院依法判处。 被告人张五一对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年10月31日12时许，被告人张五一在本市庐阳区双岗南公交站登乘155路公交车伺机寻找盗窃作案目标，期间，见坐在其身旁的被害人王某口袋内有钱包，遂用外套做掩护，手持刀片将王某衣服口袋划破，将其钱包（内有现金人民币825元）盗走，后下车逃离现场。 被害人发现被盗后报案。2019年11月1日18时许，被告人张五一在本市庐阳区双岗附近一宾馆被抓获归案。民警当场扣押其作案工具刀片一枚、赃款人民币825元，后依法将款项发还给被害人王某。归案后，被告人张五一如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。 另查明，被告人张五一曾因犯盗窃罪，分别于2006年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年2月被原上海市闸北区人民法判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2014年5月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金一千元；于2014年12月被甘肃省兰州市七里河区人民法判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月被上海市长宁区人民法判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；于2016年11月被安徽省滁州市琅琊区人民法判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；于2017年10月被安徽省定远县人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2019年9月27日被山东省临汾市尧都区人民法判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年7月29日刑满释放。因本案，于2019年11月1日被刑事拘留。 2019年12月25日，被告人张五一在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张五一在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书、拘留证、逮捕证、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、视听资料说明书及监控视频等证据与被告人张五一的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张五一曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币825元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张五一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人张五一归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，且被盗钱款已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张五一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具刀片一枚，由扣押单位合肥市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年一月十日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保13号申请人：刘乐，男，1988年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：吕仲雄，男，1990年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：马恒，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，被申请人吕仲雄妻子。担保人：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：王洪斌。本院在审理申请人刘乐与被申请人吕仲雄、马恒民间借贷纠纷一案中，申请人刘乐于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吕仲雄、刘乐名下的房屋采取查封保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院出具担保函，自愿承担312000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吕仲雄、马恒名下位于乌拉特前旗乌拉山镇房屋产权，查封期限三年，保全价值312000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年一月二十日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更130号 罪犯苏福龙，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省英德市人,初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。 广东省清远市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）清中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苏福龙犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金33000元（已缴纳），附带民事赔偿37577.18元，三被告人对总额150308.70元互负连带赔偿责任（苏福龙累计履行100000元，同案被告人李光园累计履行22400元，危石聪累计履行22910元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月20日作出（2004）粤高法刑一终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年8个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年3月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯苏福龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏福龙在2017年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬8次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯苏福龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1027号申请执行人:青海金易达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码:916329005950441752），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路30号。法定代表人:丁云艳,系该公司总经理。委托代理人:李海青。被执行人：青海华耀商贸有限公司（统一社会信用代码:916328013108938878），住所地：格尔木市昆仑经济开发区黄河东路。法定代表人：杨忠仑，该公司总经理。申请执行人青海金易达汽车销售服务有限公司与被执行人青海华耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初929号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海华耀商贸有限公司给付申请人青海金易达汽车销售服务有限公司867590.5元。因被执行人青海华耀商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海金易达汽车销售服务有限公司申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中,本院依法查询了被执行人青海华耀商贸有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆等可供执行财产。本院已向被执行人青海华耀商贸有限公司法定代表人杨忠仑发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海金易达汽车销售服务有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月22日，被执行人青海华耀商贸有限公司尚欠申请执行人青海金易达汽车销售服务有限公司867590.5元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年一月二十二日书记员 姜文凯