wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2986号   原告：魏玉兵，男，1975年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告魏玉兵与被告鲍磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉兵的委托诉讼代理人康晓珍、杨柳、被告鲍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍磊偿还原告借款本金50000元；2、判令被告鲍磊支付自2016年10月23日至2019年10月23日期间的借款利息36000元（50000元×20‰×36个月）；3、判令被告鲍磊按月利率20‰支付自2019年10月24日至实际付款之日止的利息。事实和理由：2014年4月23日，被告因经营大车资金周转困难向原告借款50000元整，被告收到该笔借款后向原告出具借条1张，约定按月利率30‰支付利息，被告仅向原告支付部分借款利息，剩余借款至今未偿还。被告鲍磊辩称，本案诉讼时效已过，事实钱已还完，但是原告收钱后没给被告打收条。原告魏玉兵向本院提交以下证据：1、借据1份，交易清单1份，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，2014年4月22日原告向被告账户打入50000元，被告向原告出具借据1份。经质证，被告鲍磊对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为诉讼时效已过。因被告鲍磊对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。2、证人杨林证言1份，拟证明原告于2016年和2017年两次向被告主张权利，经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，被告对证人证言的真实性不认可，本院对该证据的效力结合其他证据在予以确认。本院经审理查明：2014年4月22日，原告魏玉兵通过自己的中国农业银行股份有限公司呼图壁大草滩支行银行卡（卡号×××）向被告鲍磊转账50000元，2014年4月23日，被告鲍磊向原告魏玉兵出具借据1份，内容为根据借款合同，鲍磊（债务人）于2014年4月23日向魏玉兵（债权人）申请借款本金大写伍万元，小写50000元，月息三分，被告鲍磊在借款人签名并按手印及联系电话，原告魏玉兵在出借人处签名并留下联系电话。被告鲍磊于2015年10月16日向原告魏玉兵转账还款40000元。本案的争议焦点：原告的起诉是否已过诉讼时效。本院认为，原告魏玉兵与被告鲍磊签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告魏玉兵已将50000元钱款交付给被告鲍磊，在借款进入被告鲍磊指定账户的同时，原告即履行了合同义务，被告鲍磊应当按照合同约定及时履行还款义务。原告魏玉兵与被告鲍磊在签订借款合同时对利率进行了明确约定，约定符合法律的规定。原告主张的借款本金50000元，因原告自认被告鲍磊已于2015年10月16日偿还借款40000元，自借款之日起截至2015年10月16日被告鲍磊应偿还利息为17819元（50000元×20‰×12个月×542日÷365日，自2014年4月23日至2015年10月16日）。即原告魏玉兵剩余借款本金为27819元（50000元＋17819元-40000元）。对原告魏玉兵主张利息36000元（自2016年10月23日至2019年10月23日期间的利息。本院确认被告鲍磊应偿还原告借款利息20030元（27819元×20‰×36个月），并按照月息20‰，以借款本金27819元为基数，承担自2019年10月24日起至实际付款清之日的利息。对于被告鲍磊主张的本案诉讼时效已过的抗辩意见，本院认为原、被告之间签订的是没有约定借款期限的借据，为不定期借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，作为不定期借贷关系，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应给予被告宽限期。被告鲍磊即债务人并没有明确表示不履行还款义务，故本院对被告鲍磊主张的本案诉讼时效已过的抗辩意见不予支持。对于被告鲍磊辩称已还完全部借款的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未提供证据证实已全部还清借款本息，故本院对被告已还完全部借款的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：一、被告鲍磊于本判决生效后三日内偿还原告魏玉兵借款本金27819元；二、被告鲍磊于本判决生效后三日内偿还原告魏玉兵借款利息20030元；三、被告鲍磊自2019年10月24日起按照月利率20‰支付原告魏玉兵借款本金27819元的逾期利息至实际付清之日；四、驳回原告魏玉兵其他诉讼请求。本案案件受理费975元（已减半收取），由原告魏玉兵自行负担433元，被告鲍磊负担542元，与上述款项一并支付给原告魏玉兵。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   樊名刚   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   马 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1285号上诉人（原审被告）：郑小云，女，1976年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市丽莎妮服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区裕民街15号302。法定代表人：杜正云，总经理。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。上诉人郑小云因与被上诉人深圳市丽莎妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十三日书记员 黄淑珍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4669号之一原告：谢朝胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许茂泰，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告谢朝胜与被告许茂泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年1月14日，原告谢朝胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢朝胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告谢朝胜已预交50元），由原告谢朝胜负担。原告谢朝胜多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年一月十五日书 记 员 谭 丽 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执316号 申请执行人：陈凌，男，汉族，1997年12月28日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：深圳合泰劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道北环大道科苑路面粉厂车间二楼201，统一社会信用代码91440300MA5F2BKT5C。 法定代表人：林添鸿。 申请执行人陈凌与被执行人深圳合泰劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22752号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项6041.7元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将6091.7元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为6041.7元并申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执316号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄泳仪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初4号 原告：章龙海，男，1965年9月21日出生，住安徽省桐城市。 被告：祝柳波，男，1981年9月22日出生，住彭泽县。 原告章龙海与被告祝柳波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章龙海到庭参加诉讼、被告祝柳波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告因承接和团林冲水库护坡工程，雇请原告带领一帮工人施工，约定工程完工结清全部工资。施工前支付了2000元生活费，余款47000元被告于2016年5月9日向原告出具了47000元欠条，当时约定2016年底一次性付清。经催讨被告于2017年1月25日支付了27000元，余款2万元约定2017年3月底付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，现诉至法院维权。 被告祝柳波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告祝柳波承揽彭泽县马当镇和团林冲水库护坡工程，雇请原告等人为该护坡铺垫石头。施工前，被告支付原告生活费2000元。工程结束后经双方结算，被告应付原告劳务报酬47000元，并于2016年5月9日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到章龙海做石方工资款人民币肆万柒仟元正，今欠人：祝柳波，2016年5月9日”。经原告催讨，被告于2017年1月23日付款27000元，并在上述欠条上备注：“付贰万柒仟元正，下（尚）欠贰万，2017年3月底付清，祝柳波，2017年元月25日”。欠款到期后，被告未按约定时间付款；原告经多次催讨无果，故向法院起诉维权。 本院认为，被告雇佣原告施工，双方形成劳务合同关系；且已进行了结算。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定时间付款，应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝柳波于本判决生效后三日内支付原告章龙海劳务报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告祝柳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张浩泉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5525号上诉人（原审原告）：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人：沈四光，该公司董事长。上诉人（原审被告）：郑生敏，女，汉族，1983年1月6日生，住河南省潢川县。上诉人深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业公司）因与被上诉人郑生敏物业服务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深华物业公司上诉请求：撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初4439号民事裁定书，并依法支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人未签订物业合同错误。被上诉人于2014年3月13日入住潢川县世博国际城一期9号楼东单元11楼，入住时与当时的潢川县温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）办理了入户档案及签订了业主临时管理规约和前期物业服务合同。2016年5月1日，建设单位联发公司将该物业管理转由上诉人服务管理，并与上诉人签订了前期物业合同办理移交手续，张榜公示告知业主。事实上上诉人已为该物业提供了多年的物业服务，被上诉人也实际已接受上诉人的物业管理服务。2、一审法院适用法律错误。被上诉人与本案有明确的利害关系，符合起诉条件。3、上诉人就类似案件向一审法院起诉，一审法院作出（2019）豫1526民初2210号民事判决书，支持诉讼请求。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。郑生敏没有提交答辩意见。深华物业公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付物业费6536.43元（2016年6月1日至2019年12月31日），并承担违约金5000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原、被告之间未签订物业合同，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告深圳市深华物业集团有限公司的起诉。本院认为，本案系郑生敏与温馨物业公司签订《前期物业服务协议》，后上诉人深华物业公司接管该小区物业服务，与郑生敏之间因收取物业服务费而引起物业服务合同纠纷。上诉人深华物业公司向一审法院提交了郑生敏与联发公司签订的《商品房买卖合同》、与温馨物业公司签订的《前期物业服务协议》以及联发公司更换新物业的公告、深华物业公司进驻世博国际城开展物业服务证明等证据材料。深华物业公司以其已履行了物业服务义务，被告郑生敏也已实际接纳了其物业服务为由，要求郑生敏支付拖欠的物业服务费。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于潢川县人民法院民事受案管辖范围，深华物业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4439号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月三日书记员  温运沉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12064号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，职务董事长。委托诉讼代理人：杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：谢建超，河南法本律师事务所律师。本院在审理原告郑州市长城房屋开发集团有限公司诉被告李敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。审判员  李忠贤二〇二〇年一月十六日书记员  郑飞虎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8889号原告：董爱云，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：张洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告董爱云与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告董爱云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董爱云自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告董爱云撤回起诉。案件受理费25元，由原告董爱云自行负担。审判员  游俊岭二〇二〇年一月十四日书记员  邵悦恒
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1986号申请执行人：陈保庆，男，1955年3月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住鲁山县。陈保庆与袁晓劳务合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保庆于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付121382元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人袁晓发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人陈保庆的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年一月十七日书记员  程相太
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初191号申请人：王东阳，男，1994年4月6日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。被申请人：王健，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市镜湖区。申请人王东阳与被申请人王健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值143000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行存款总额143000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年一月十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1746号 申请执行人：任德福,男,1962年10月10日出生,住鲅鱼圈区。 被执行人：张月娥，女,1969年6月17日生，汉族，住大连市。 被执行人：王彦伟，男,1969年11月28日生，汉族，住大连市瓦房店市。 本院在执行任德福与王彦伟、张月娥借款合同纠纷一案中，依法对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，冻结二被执行人的工资，经传统查询没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李振阁
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审28号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人尹旭才，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹旭才因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用郑城镇里沟村村南集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]37号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的739.07平方米土地退还给小魏庄村民委员会；2、限15日自行拆除在非法占用的739.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]37号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]37号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]37号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执恢19号田某某：本院在执行申请执行人田某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初371号民事调解书确定，由被执行人朱某向申请执行人田某某偿还借款5000元，案件受理费525元，执行费97元，但被执行人朱某至今尚有分部执行款未履行。在执行中，被执行人朱某主动向申请执行人田某某履行全部借款，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执恢19号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2020)陕0724执40号 常某某、颜某某：申请执行人常某某与颜某某离婚纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初747号民事判决书向本院申请强制执行，要求由颜某某给付2018年度、2019年度子女抚养费，合计7200元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人交纳执行款7250元。扣除申请执行费50元，剩余7200元申请人已经领取。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：颜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年一月十三日 1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保2号 解除保全申请人：德晟创业投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区红凌路669号1-1-205号，统一社会信用代码9121023157085004XW。 法定代表人：夏毅。 被申请人：北京睿石成长投资管理有限公司，住所地北京市西城区太平桥丰汇时代大厦东1102，统一社会信用代码：911101025621437592。 法定代表人：石磊。 被申请人北京睿石成长投资管理有限公司于2019年5月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0293财保8号民事裁定，裁定：冻结被申请人德晟创业投资有限公司名下的银行存款2,454,753.12元，期限为一年。 关于申请人北京睿石成长投资管理有限公司与被申请人德晟创业投资有限公司的纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月21日作出[2019]中国贸仲京裁字第1726号裁决，裁决：（一）驳回申请人全部仲裁请求；（二）本案仲裁费用人民币52455元，由申请人全部承担，该笔款项已由申请人全额预缴并全部冲抵。 解除保全申请人德晟创业投资有限公司于2019年12月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交解封保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月8日将上述材料邮寄给本院，本院于2020年1月15日收到。 本院经审查认为，解除保全申请人曲艳迪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人德晟创业投资有限公司名下的银行存款2,454,753.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环 二〇二〇年一月十六日 书记员 张                 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执60号之三被执行人：张坤坤，女性，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1727执60号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人张坤坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤坤在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币53643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月十日书记员  卜祥勇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢22号申请执行人：陈建民,男,1968年4月16日出生,住瓦房店市。被执行人：苏晶，女,1970年3月15日生，汉族，住大连市金区。被执行人：高峰云，男,1970年10月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：苏俊峰，男,1972年3月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：苏立新，女,1968年5月14日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苏明，男,1996年9月4日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人陈建民与高峰云、苏晶、苏俊峰、苏立新、苏明为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第06246号民事调解，判令被执行人向申请人支付欠款30万元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为27000.00元，本院于2020年1月8日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余款27000元进行扣划。本院已于2020年1月20日将27080元转付给申请执行人，支付执行费310元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第06246号调解书相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年一月二十二日书记员  吕双杉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢56号申请执行人：何凤霞，女，1959年2月3日生，住磐石市。被执行人：刘爱军，女，1971年2月25日生，住磐石市。被执行人：**，男，1966年5月1日生，住磐石市。申请执行人何凤霞依据已经发生法律效力的（2012）吉中民三终字第409号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘爱军、**给付钱款31650元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人何凤霞与被执行人刘爱军、**民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月二十二日书记员 王园园
广西壮族自治区乐业县人民法院结 案 通 知 书(2020)桂1028执保4号关于申请人黄元飞与被申请人农远景民间借贷纠纷一案中，申请人黄元飞于2019年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封属被申请人农远景的车辆桂Ｌ×××××（车牌）一辆，并已提供担保。经审查认为，申请人黄元飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定：查封（活封）被申请人农远景的车辆桂Ｌ×××××（车牌）一辆。查封期间未经本院批准，不得擅自转移、出卖上述车辆。本案事项保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执559号 申请执行人新余市和顺汽运有限公司，地址江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。 法定代表人：赵建国，该公司总经理。 被执行人陈明尧，男，汉族，1981年11月22日出生，海南省东方市人，住海南省东方市。 申请执行人新余市和顺汽运有限公司与被执行人陈明尧挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6559号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈明尧至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈明尧存款计人民币134205.81元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十九日 书记员  刘景龙
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终404号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）劳武健，男，1990年6月15日出生，无业，住广东省阳春市。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月7日被指定居所监视居住，同年1月30日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人金宝富，男，1968年11月6日出生，个体工商户，现住江苏省常州市新北区。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控上诉人劳武健、原审被告人金宝富犯销售伪劣产品罪一案，江苏省常州市新北区人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏0411刑初500号刑事判决。原审被告人劳武健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过查阅案卷，讯问了上诉人劳武健和原审被告人金宝富，并听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2018年10月至11月间，被告人劳武健对外销售没有产品质量合格标识的“清肺戒烟灵”、“汉草清肺戒烟灵”、“本草清肺戒烟灵”等“戒烟灵”类的产品。期间，被告人劳武健通过电话联系的方式向被告人金宝富销售上述产品，同时要求被告人金宝富提供多张银行卡给其用于收取货款，由被告人金宝富先将货款转账至上述银行卡内，被告人劳武健则通过快递方式向被告人金宝富销售上述产品，销售金额共计人民币630325元。被告人金宝富则使用本人或者他人身份信息在“拼多多”网络平台上注册多家店铺，雇佣他人主要通过网络平台对外销售上述产品，销售金额共计人民币971238元。被告人金宝富归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关在其位于常州市新北区薛家镇顺园新村333幢102室的仓库内、常州市钟楼区河海西路苏宁钟楼物流中心韵达快递处，共查获尚未销售的“戒烟灵”类产品3532条。后经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站抽样检验，上述查获的“清肺戒烟灵”、“汉草清肺戒烟灵”、“本草清肺戒烟灵”等产品均系伪劣卷烟。另查明：被告人劳武健因本案于2018年12月8日被抓获并于当日至12月11日临时羁押于广州市越秀区看守所。上述事实，有经原审当庭举证、质证的证人顾某、龚某等人的证言笔录及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、银行卡交易记录、银行取款监控视频、物流单、检验报告、鉴别证明、工商登记查询情况、网站查询截图，“拼多多”店铺交易数据、出所登记表、案发经过等证据以及二被告人的供述笔录在卷佐证。原院认为，被告人劳武健、金宝富以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以支持。但公诉机关起诉认定被告人劳武健的销售金额中，其中户名为金宝福、陈岩凤的银行卡上通过转账方式汇给林现伟、张龙两人的款项共计380720元，对于该部分款项目前尚无充分证据证实系被告人劳武健销售所得的货款，故对该部分款项380720元不宜认定为被告人劳武健的销售金额，应予扣除，对此该院予以纠正。被告人金宝富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人劳武健因本案被临时羁押的日期及被指定居所监视居住的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以犯销售伪劣产品罪判处被告人劳武健有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。以犯销售伪劣产品罪判处被告人金宝富有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。未随案移送的伪劣卷烟由扣押机关依法处理。上诉人劳武健提出如下上诉理由：1.一审认定其向金宝富销售金额有误。用以收款的户名为金宝福等4张银行卡中的销售款计算,按照柜员机取款并扣减未去潮汕地区银行取款金额认定。2.应扣减金宝富2018年11月向其打款20万元，其并未发货部分。3.“清肺戒烟灵”类产品是戒烟产品，不应定为销售伪劣产品。量刑太重。检察员意见：1.上诉人劳武健销售金额计算方式有误，应以取款金额认定；2.原审被告人金宝富销售金额有部分未认定,线下销售给顾某的那部分金额42710元应累计加入；3.上诉人劳武健所提应扣减原审被告人金宝富向其打款20万元，其并未发货部分，以及“清肺戒烟灵”类产品是戒烟产品，不应定为销售伪劣产品的上诉理由不能成立。建议二审法院依法判处。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。关于上诉人劳武健所提用以收款的户名为金宝福等4张银行卡中的销售款计算，应按照柜员机取款并扣减未去潮汕地区银行取款金额认定的上诉理由，以及检察员所提上诉人劳武健销售金额应以取款金额认定的意见，经查，相关书证以及上诉人劳武健与金宝富供述等证据证实，上述4张银行卡系金宝富按劳武健收款要求提供给劳武健，并在进货时将货款直接转账至上述银行卡内，劳武健再行发货。在2018年10月至11月间，上述银行卡的实际控制人为劳武健，转账至上述卡内货款均由劳武健实际控制支配。因此，货款是否提取以及取款地点并不影响劳武健对上述卡内货款的控制和支配。对于转账给林现伟、张龙两人的款项因目前尚无充分证据证实系劳武健销售所得的货款，一审对该部分扣减后认定劳武健的销售款，并无不应当。故上诉人劳武健此上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员此意见，本院不予支持。关于上诉人劳武健所提金宝富于2018年11月向其打款20万元，其并未发货，这笔应在销售金额中扣减的上诉理由以及检察员所提这笔应予认定的意见，经查，快递收货记录证实已收货，以及公安机关在快递现场扣押了戒烟灵产品，均证实货物已发货至常州，与原审被告人金宝富的供述相印证。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。检察员此意见，本院予以支持。关于上诉人劳武健所提“戒烟灵”类产品是戒烟产品，不应定为销售伪劣产品的上诉理由以及检察员所提构成销售伪劣产品罪的意见，经查，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，证实了被查获的“戒烟灵”类产品均系伪劣卷烟。本案相关证据能够充分证实其主观上明知其购入的“戒烟灵”产品系不合格产品，且客观上冒充合格产品对外进行销售，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，应当以销售伪劣产品罪定罪处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。检察员此意见，本院予以支持。本院认为，上诉人劳武健、原审被告人金宝富以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。原审被告人金宝富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人劳武健因本案被临时羁押的日期及被指定居所监视居住的日期，依法予以折抵刑期。检察员所提原审被告人金宝富有部分线下销售未认定的意见,经审查，公诉机关起诉时未指控金宝富线下销售部分的犯罪事实,原审人民法院对此部分未进行审理并无不当。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年一月十六日书记员 詹佳琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初294号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：陈忠君，女，汉族，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告陈忠君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 苏
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执137号吉首市高信隆小额贷款有限公司、黄玉梅、唐波、唐东林本院执行的吉首市高信隆小额贷款有限公司申请黄玉梅等借款合同纠纷一案，经被执行人唐波、唐东林、黄玉梅自动履行，执行金额34000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3092号原告:韩近山,男,1940年6月12日出生,汉族,住山东省鄄城县。被告:马西峰，男，1971年8月16日出生,回族，住山东省鄄城县。被告：董学武，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告韩近山诉被告马西峰、董学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩近山到庭参加诉讼，被告董学武、马西峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩近山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马西峰偿还借款20000元及利息,并由董学武承担担保责任;2、本案涉费由被告承担。事实和理由:2015年3月22日,被告马西峰以做买卖急需用钱为由,找原告借款20000元,并书写借条“今借到韩近山现金贰万元，月息2分，借款人马西峰，担保人董学武，2015年3月22日”。被告马西峰拿走现金后，原告索要多次，被告迟迟不还，一直没有偿还本金和利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。马西峰未作答辩。董学武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告马西峰向原告韩近山出具借条一张，内容为：今借到韩近山现金贰万元（20000），月息2%，借款人马西峰，担保人董学武，2015年3月22日阴历2月初3。原告称借据是马西峰本人书写，担保人签名为董学武本人书写。对借款交付情况，原告称交付马西峰现金2万元，董学武也在场。对于偿还情况，韩近山称马西峰没有偿还过欠款，韩近山多次找到董学武要求偿还欠款，董学武也未偿还。本院认为，一、关于原被告是否形成20000元民间借贷关系。原告主张向被告马西峰交付了借款现金20000元，马西峰也向原告出具了20000元借条，并由董学武作为担保人签字，借款已经交付的事实应予采信，被告马西峰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院应确认原告韩近山与被告马西峰之间债权债务关系成立。二、关于利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借条载明借款月利率2%，该利率不超过年利率24%的规定，被告应当自借款之日起按月利率2%向原告支付利息。三、关于董学武是否承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，韩近山与马西峰未约定还款期限，本院不能确定债务履行届满之日，且据被告韩近山称这几年不间断要求董学武承担责任，应认为韩近山在保证期间内向董学武主张了保证责任，故董学武应对马西峰借款20000元的本息承担连带清偿责任。综上所述，马西峰应当偿还韩近山借款本金20000元及相应利息，并由董学武承担连带清偿责任。依照上述法律规定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马西峰于本判决生效后十日内支付原告韩近山借款20000元及利息（从2015年3月22日起按照年利率24%以借款本金20000元为基数计算至实际支付之日止）;二、被告董学武对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马西峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由马西峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年一月九日书记员  郭 娜
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保37号申请人孙明利与被申请人马建伟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月二十一日书记员  王子贤
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初407号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人高时林，男，1962年11月30日生，汉族，高中文化，原仪征市粮食局陈集粮油管理所主任、仪征市粮食购销总公司陈集粮站原站长，住仪征市刘集镇铁牌村仓房组36号。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月18日被仪征市监察委会采取留置措施，同年12月2日被仪征市人民检察院决定刑事拘留，同日由仪征市公安局执行刑事拘留，同月6日被仪征市人民检察院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。辩护人李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人高时林犯贪污罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人高时林及其辩护人刘小星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2019年间，被告人高时林在担任陈集粮管所主任、陈集粮站站长期间，利用职务便利，在负责粮食收购入库、仓储、调运出库等工作中，采取将未上报仪征市粮食购销总公司的升溢公粮、截留公款购买的粮食私自出售以及收取粮食“烘干费”不入账、虚报运费、虚增装修、维修费等手段，侵吞、骗取国有资金共计人民币150.7万余元，并用于家庭购房、买车、存款、理财、借贷等。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人高时林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、二、三款的规定，已构成贪污罪，建议依法判处。被告人高时林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，且愿意接受处罚。被告人高时林的辩护人提出被告人高时林如实供述自己的贪污罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退赃，无前科劣迹，建议对其从宽处罚。经审理查明，2012年至2019年间，被告人高时林在担任仪征市粮食局（现为仪征市粮食和物资储备局）陈集粮管所主任、仪征市粮食购销总公司陈集粮站站长期间，利用职务上的便利，在负责粮食收购入库、仓储、调运出库等工作中，采取将未上报仪征市粮食购销总公司（以下简称“总公司”）的升溢公粮（在粮食收购入库、仓储、调运出库过程中，经过扣除水份、扣除杂质、烘干、通风、加湿等过程产生的溢余粮食）、截留公款购买的粮食私自出售以及收取粮食“烘干费”不入账、虚报运费、虚增装修、维修费等手段，侵吞、骗取国有资金共计人民币150.795567万元。案发后，被告人高时林如实了供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款1507955.67元。另查明，仪征市陈集粮油管理所、仪征市粮食购销总公司均系国有企业。被告人高时林有检举揭发情况，监察机关尚在查证中。上述事实，被告人高时林在开庭审理中表示无异议，且有证人吴某、蒋某、陈某、王某等人证言，最低收购价粮食竞价交易出库通知单、仪征市粮食收购凭证、扣押决定书、目标考核责任书、企业法人营业执照、任职文件、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高时林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人高时林归案后如实供述了自己的罪行，退出全部赃款，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高时林的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高时林的辩护人提出被告人高时林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赃款，且无前科劣迹，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人高时林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人高时林退出的违法所得人民币一百五十万七千九百五十五元六角七分（现扣押于仪征市人民检察院），由仪征市人民检察院依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  石 磊二〇二〇年一月二十日书 记 员  翁 莉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保88号 申请人：滨州汉风汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨沾铁路立交桥200米路北，统一社会信用代码91371602MA3NR75X1W。 法定代表人：王陆强，公司执行董事。 被申请人：邴树权，男，汉族，1983年11月7日出生，居民，住黑龙江省铁力市。 被申请人：邹平县华悦物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市韩店镇邹韩路216号，统一社会信用代码91371626MA3MXJW75R。 法定代表人：张雯，公司执行董事。 申请人滨州汉风汽车销售服务有限公司与被申请人邴树权、邹平县华悦物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邴树权实际所有、登记在被申请人邹平县华悦物流有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型牵引车。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人邴树权实际所有、登记在被申请人邹平县华悦物流有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型牵引车，查封期限为二年。 案件申请费3270元，由申请人滨州汉风汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 静
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢36号 申请执行人：吴定地 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524执623号民事调解书，受理吴定地申请执行张永华劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请人吴定地申请执行的金额为2094元，本院依法强制执行到位2094元已支付给申请人吴定地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终181号上诉人（原审被告）：鹤壁市孺子商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄4号楼东一楼门面房。法定代表人：刘国军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兰林，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省浚县，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出或撤回反诉，进行和解、调解，代为提出上诉等。被上诉人（原审原告）：刘瑞辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：单启明，男，1974年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：朱兰林，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人鹤壁市孺子商贸有限公司因与被上诉人刘瑞辉、单启明、原审被告朱兰林房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人鹤壁市孺子商贸有限公司在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁市孺子商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月二十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审13号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：李某。 委托代理人：秦某。 被申请人：张某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月20日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人李某、秦某，被申请人张某到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月15日对被申请人破坏基本农田行为立案调查，于2019年1月15日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年2月21日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年2月27日对被申请人作出蛟国土资执罚【2019】21号行政处罚决定，认定被申请人于2017年10月在蛟河市××镇、302国道北侧未经批准占用基本农田建牛舍。占地面积为962.5平方米（建筑占地面积509.64平方米），占地地类为旱地，全部为基本农田，占地区域不符合白石山镇土地利用总体规划，属于破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的962.5平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田962.5平方米，处以耕地开垦费（1.92元/平方米×10倍＝19.2元/平方米）1.3倍罚款，罚款为24024元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年10月30日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的限15日内对破坏的962.5平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；对破坏的基本农田962.5平方米，处以耕地开垦费（1.92元/平方米×10倍＝19.2元/平方米）1.3倍罚款，罚款为24024元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】21号行政处罚决定，其中第1项（即对破坏的962.5平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件），由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陆 旸
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1536号上诉人(原审被告)：杜江燕，女，1993年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。系禹州市夏都办童话幼儿园南关园负责人。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：连宪军，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，河南君安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：禹州市鼎瑞房地产开发有限公司，住所地禹州市府东路。法定代表人：孙向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所实习律师。上诉人杜江燕、连宪军因与被上诉人鼎瑞房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初220号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人杜江燕预交的二审案件受理费3650元予以退回；上诉人连现军预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年一月十六日书记员  杨甜甜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初19号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1989年2月14日，汉族，初中文化程度，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年3月19日上午10时许，被告人陈某某驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车从嵩县县城行驶至嵩县交警大队三中队执法服务站路段时，被正在执勤的交警当场查获（3月18日晚上饮酒）。经鉴定，案发时陈某某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶。陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年一月二十日书记员  李 霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初216号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1288号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4364号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4364号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15301号 申请执行人：方艳花，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州瑞琳进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区陶庄1号之八综合楼第一期4层、第二期4层自编A423房。 法定代表人：杨长松。 被执行人：广州讯程国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区陶庄1号之八综合楼第一期4层、第二期4层自编B408房。 法定代表人：杨长松。 关于方艳花与广州瑞琳进出口贸易有限公司、广州讯程国际货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案﹝2018﹞5215号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州瑞琳进出口贸易有限公司、广州讯程国际货运代理有限公司应向申请执行人方艳花一次性支付从2016年9月1日至2017年1月31日期间和2017年4月1日至2018年8月31日期间的工资差额58798.88元；被执行人广州瑞琳进出口贸易有限公司、广州讯程国际货运代理有限公司应向申请执行人方艳花一次性支付从2017年9月20日至2018年9月1日期间的垫付款1893.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年一月十日 书记员 吴心如
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执159号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：刘现伟，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省商水县。被执行人：贾丽萍，女，汉族，1978年8月27日生，住河南省商水县。被执行人：刘东东，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省商水县。被执行人：刘毛，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现伟、贾丽萍、刘东东、刘毛借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案执行。因被执行人住所地在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1073号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 亮
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执479号申请执行人：郑如波。被执行人：洪伟华。关于申请执行人郑如波与被执行人洪伟华劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初517号民事调解书，被执行人洪伟华给付申请执行人9545.00元。在执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额9545.00元，已发放申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16717号 申请执行人陈清华，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2015房。统一社会信用代码91440604076679478Q。 法定代表人苏飞妹。 关于陈清华诉佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司应向陈清华支付2019年1月1日至2019年5月31日的租金2700元、免租期租金2925元，并负担案件受理费116元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈清华向本院申请执行，本案执行费92元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16717号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  余泽明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保27号申请人：宋小保，男，1963年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市国盛置业有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园10栋112号，统一社会信用代码：91360500685953882D。法定代表人：胡金根，该公司总经理。申请人宋小保于2019年12月25日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新余市国盛置业有限公司银行存款285万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年1月6日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宋小保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市国盛置业有限公司银行存款285万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋小保负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初13号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人王大顺，男，1979年6月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2019年11月4日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王大顺犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理朱彤出庭支持公诉。王大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王大顺于2016年左右有了一把以射钉器改装成的射钉枪，其使用该枪上山打猎两、三次后，便将枪放在位于城步苗族自治县的家中，后又藏匿于其家附近的山洞中。2019年10月25日，城步苗族自治县公安局民警了解到王大顺有非法持有枪支的嫌疑后，来到其家中调查，王大顺遂承认其有枪支，并主动到山洞中将射钉枪拿出交给民警，然后随民警至派出所交代了其犯罪事实。 2019年10月31日，经邵阳市物证鉴定所鉴定，王大顺所上缴的射钉枪系以火药为动力的枪支。 2019年11月4日，城步苗族自治县公安局对本案立案侦查，当日民警电话联系王大顺，王大顺随后主动到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人王大顺在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、证据保全决定书、清单及照片、王大顺指认枪支照片等；立案决定书、到案经过、户籍证明；证人曾某、王某、戴某的证言；被告人王大顺的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。王大顺已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王大顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。故公诉机关对王大顺犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王大顺质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。王大顺能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据王大顺的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，王大顺的社区矫正条件较好，可对王大顺适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人王大顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年一月二十日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更25号罪犯邓芝理，男，1971年6月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘0511刑初48号刑事判决，认定被告人邓芝理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓芝理在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓芝理减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审23号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：张福辉，户籍地吉林省舒兰市，机动车驾驶证号：22022219540627xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月4日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175305号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人张福辉直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175305号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人张福辉违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1986号原告：中建宏图建设发展有限公司。住所地林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室，统一社会信用代码91410581706778930K。法定代表人：敬恒瑞，总经理。委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马市住房和城乡建设局。住所地义马市珠江路中段，组织机构代码11411281005832201K。负责人：耿德洲。原告中建宏图建设发展有限公司与被告义马市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中建宏图建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中建宏图建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年一月十四日法官助理张欣书记员张翼
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初267号原告：徐怀文，男，汉族，1968年1月13日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨再方，男，汉族，1981年5月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告徐怀文与被告杨再方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告徐怀文于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怀文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐怀文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐怀文负担。审判员  胡常杰二〇二〇年一月十七日书记员  白国霖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初222号原告：马纯华，男，1963年6月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告马纯华与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纯华与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马纯华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付买断补偿款、工资扣款公积金，共计37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金36920元。2、工资扣款公积金880元。以上合计37800元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马纯华买断补偿款、工资扣款公积金共计37800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1752号之三 被执行人：李某，男，1981年2月26日生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：崔某，男，1988年6月23日生，汉族，住山东省平阴县。 本院在执行被执行人李某、崔某刑事罚金及追缴犯罪所得一案中，被执行人李某应缴纳罚金100000元、崔某应缴纳罚金60000元，责令二人共同退赔犯罪所得人民币889750元，本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，提取了李某在公安机关扣押款160500、划拨其银行存款共计16850元，并已将上述款项按比例优先返还给受害人，同时本院已将被执行人李某、崔某纳入限制高消费系统。经询问受害人代表，其表示暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇二〇年一月二十三日 书记员  邹来鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4373号 原告：杨宗儒，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：潘兴铝，男，1984年3月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告杨宗儒与被告潘兴铝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨宗儒到庭参加诉讼，被告潘兴铝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗儒诉称，2016年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺尽快偿还。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2016年5月13日计至还清借款之日止，按年利率12％计付，暂计至原告起诉之日利息为16400元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告潘兴铝未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2019年11月13日）为催告时间，按年利率6％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘兴铝偿还原告杨宗儒借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2019年11月13日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告杨宗儒的其他诉讼请求。 本案受理费1210元，适用简易程序减半收取605元，由原告杨宗儒负担199元，被告潘兴铝负担406元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1210元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保13号之一 申请人：刘振会，男，1940年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：亓占花，女，1944年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吕建美，女，1965年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘帅，男，1997年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘晓，女，1989年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：公维财，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙阴县， 被申请人：蒙阴津瑞运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县城区。 法定代表人：刁家斌，经理。 申请人刘振会、亓占花、吕建美、刘帅、刘晓于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴津瑞运输有限公司名下鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型自卸半挂货车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振会、亓占花、吕建美、刘帅、刘晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴津瑞运输有限公司名下鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型自卸半挂货车一辆；期限二年，自2020年1月16日至2022年1月15日。 案件申请费1270元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更15号罪犯程勇，男，1980年2月10日出生，汉族，河南省郑州市人，大学本科文化，职员，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫0103刑初字第74号刑事判决，认定被告人程勇犯行贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得2658140元依法追缴。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开审理了本案.刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯程勇到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯程勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱世纬及同监犯人何国雷、李杰的书面证言、商丘市人民检察院的假释意见书、郑东新区司法局出具的评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯程勇自入狱以来确有悔改表现，已实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程勇假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇二〇年一月二十三日法官助理朱明霞书记员常云峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2479号之二申请执行人：李吉亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李长青，男，1969年6月14日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0523民初3466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长青配偶鞠爱花在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××66账户存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年一月九日书记员  李震
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初322号原告:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：朱国进，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告朱国进物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以被告朱国进的房屋无人居住，且未查找到被告朱国进的详细住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月十四日法官助理任继芬书记员陈潼
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初115号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住于山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月2日23时25分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内金宇路由东向西行驶至刘堤头转盘东100米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为146mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某某案发时血液中的乙醇成分含量为165.4mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人马某的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并确定宣告刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人马某的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5279号检验报告；5.执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年一月二十日书记员  李淑会
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5号之一 原告：常熟市璟尚服装辅料有限公司，住所地常熟市海虞镇周行工业开发区二区智周路30号。 法定代表人：张晓杨。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州缘瑞杰服装辅料有限公司，住所地常熟市莫城街道三和村中心河路143号。 法定代表人：朱黑古。 被告：朱黑古，男，1981年3月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市璟尚服装辅料有限公司与被告苏州缘瑞杰服装辅料有限公司、朱黑古买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常熟市璟尚服装辅料有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市璟尚服装辅料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市璟尚服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1053元，由原告常熟市璟尚服装辅料有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月十六日 书记员  董飘洒
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更2号罪犯刘海涛,男，1983年8月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年12月20日作出(2018)吉0204刑初620号刑事判决，以被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘海涛在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分40分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执67号申请执行人：丁立成，男，1953年7月14日生，住清河区。被执行人：董雷，男，1979年7月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人丁立成与被执行人董雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人董雷不能履行辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3948号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人董雷在开原市人民法院执行局案件款12000元（案号为：（2018）辽1282执恢181号，申请执行人徐先锋与被执行人董雷民间借贷纠纷一案）。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年一月十四日书记员  宋永强
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初264号 申请保全人：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路313号。 法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。 被保全人：苏州市大象印刷包装有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳工业园内。 法定代表人：游绍容。 被保全人：徐小君 申请保全人无锡市联发纸包装材料有限公司与被保全人苏州市大象印刷包装有限公司、徐小君承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡市联发纸包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人苏州市大象印刷包装有限公司、徐小君名下价值10万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡市联发纸包装材料有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市联发纸包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人苏州市大象印刷包装有限公司、徐小君银行存款10万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年一月九日 书记员  孙紫蕾
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审136号申请执行人：吴小红，女，1966年4月12日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴小红向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3335元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3335元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴小红工资合计人民币3335元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保13号 申请人：李强，男，汉族，1970年10月14日出生，住成都市武侯区。 被申请人：杨飏，男，汉族，1982年10月9日出生，住成都市金牛区。 申请人李强于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飏的财产在315000.00元范围内予以保全。并提供太平财产保险有限公司成都分公司出具保单保函一份在315000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨飏名下的财产在315000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月八日 书记员  韩亚群
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初140号原告：都昌县兴盛物业服务有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇县城幸福路中段（西侧），统一社会信用代码91360428664770964Y。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈功绩，该公司总经理。被告：李建华，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告都昌县兴盛物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县兴盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都昌县兴盛物业服务有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年一月十四日书记员  江民熠
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终60号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年3月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，捕前租住山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）晋0802刑初589号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决查明：2018年9月，被告人王某某从朋友处得知位于运城市盐湖区双桥路的可可花艺店从事为他人刷还信用卡业务，信用卡平时放在店内，密码都写在卡的背面，随后产生去该花艺店盗取信用卡的念头。2018年12月7日凌晨，被告人王某某事先准备好作案工具扳手、帽子、口罩，窜至被害人景某经营的该花艺店，采用撬门的方式盗走信用卡10余张，随后用卡在银行取走现金30700元。2019年2月23日凌晨，被告人王某某事先准备好作案工具扳手、帽子、口罩，又窜至该花艺店，采用撬门的方式盗走信用卡20张，随后用卡在银行取走现金12800元。2019年5月26日，被告人王某某再次窜至该花艺店，撬门盗走信用卡3张，在银行取走现金300元。被告人王某某作案后将作案工具丢弃，其三次盗窃总金额43800元，用于偿还其个人债务。案发后，王某某的亲属退赔了被害人景某人民币50000元，被害人对王某某予以谅解。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处其两年以下有期徒刑。本案审理中，被告人王某某的亲属主动代其预缴纳罚金10000元。 上述事实，有到案经过、手机短信、微信账单、取款视频截图、信用卡交易明细、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单、被害人出具的收条及谅解书、证人吕某、赵某的证言、被害人景某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、身份证明材料等证据在案证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人王某某多次盗窃，应予以从重处罚。被告人亲属代其退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，并主动预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 原审被告人王某某以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某某的犯罪事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某多次盗窃，应从重处罚。其亲属代其退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人王某某对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对上诉人王某某依法予以从宽处罚，定罪量刑符合法律规定，故其上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕 泽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5703号原告：杜凤英，男，1934年11月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：蔡恒安（系杜凤英之婿），住邹城市。被告：邹城市北宿鑫农供销有限公司；住所地：邹城市北宿镇驻地。统一社会信用代码：91370883737226354Q。法定代表人：肖峰。原告杜凤英与被告邹城市北宿鑫农供销有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杜凤英于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜凤英自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜凤英撤诉。案件受理费10元，由杜凤英负担。审判员  韩中德二〇二〇年一月三日书记员  卢 燚