安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4505号原告：秦凤，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：王元文，男，1963年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：舒城县舒运物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：史恒勤，该公司经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：张家口金洋道路运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区。法定代表人：李洋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。主要负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：姜定友，男，1972年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告秦凤与被告王元文、舒城县舒运物流有限公司（以下简称舒运物流公司）、张家口金洋道路运输有限公司（以下简称金洋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）、姜定友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告舒运物流公司要求追加姜定友为本案被告，本院经审查依法追加姜定友为本案被告。2019年11月20日，原告秦凤向本院申请撤回对被告金洋运输公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对金洋运输公司的起诉。原告秦凤的委托诉讼代理人张同元、被告王元文和舒运物流公司及姜定友共同的委托诉讼代理人董照仓、被告人财保六安分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保六安分公司在交强险和商业险的保险责任限额内，承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计493467.06元；2、判令被告王元文、舒运物流公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、要求被告姜定友对原告的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月10日16时59分，被告王元文驾驶皖Ｎ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂式货车，沿351省道由舒城往六安方向行驶至31Km+3m处，与原告驾驶的“新世纪”牌电动二轮车发生碰撞，致原告及电动二轮车乘员赵文轩受伤，两车损坏，发生道路交通事故。事故发生后，六安市交警支队三大队对本起事故进行责任认定，认定被告王元文负本起事故的全部责任，原告及乘员赵文轩无责任。受伤的原告于事发后分别被送往六安市人民医院、安徽省立医院、安徽庐州中西医结合医院住院治疗。入院诊断：多发性外伤、颅内多发性脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、前颅底及右中颅底骨折、蛛网膜下腔出血、肺部感染、右侧锁骨骨折等症状。于2018年9月11日在六安市人民医院进行右侧颞顶部硬膜外出血肿清除术、去骨瓣减压术、扩大硬脑膜修补术；于2018年12月19日在安徽庐州中西医结合医院进行颅骨缺损修补术，总计住院56天，花去医疗费近130000余元。为明确原告的伤残等级、“三期”等费用，原告将在起诉后申请法院委托法定机构进行司法鉴定。另被告舒运物流公司已就其所有的皖Ｎ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂式货车主车，向被告人财保六安分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。故被告人财保六安分公司依法应在肇事车辆的保险期限内向原告方在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任，被告王元文、舒运物流公司、金洋运输公司依法应就保险之外的部分向原告方承担相应的赔偿责任。被告王元文的侵权行为，不仅造成原告身体严重伤害，也给原告带来较大的经济损失和精神伤害。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王元文、舒运物流公司、姜定友辩称，1、对本案事实和责任划分无异议；2、原告诉请的各项赔偿的项目标准请法庭依法核对；3、事故车辆皖Ｎ×××××号主车及冀Ｇ×××××号挂车的实际车主为被告姜定友，主车挂靠在舒运物流公司户下营运，挂车挂靠在金洋运输公司户下营运，主车投保了一份交强险和一份限额为100万元的不计免赔商业三责险，挂车无保险，事故车辆的保险额超过原告的诉请额，依法应当由保险公司来承担；4、被告姜定友在事故发生时为抢救原告总计垫付医药费7万元，该费用在原告的诉请数额内，请法庭处理本案时一并处理。被告人财保六安分公司辩称，1、对本起事故发生的事实与责任划分无异议，被告驾驶的主车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，对于本次事故造成的原告方合理合法的损失，我公司在审核被保险车辆四证合法有效的情形下，依法按照保险合同的约定承担赔偿责任；2、原告的诉请有部分不属于保险约定的赔偿范围内，部分赔偿标准不合理；3、我公司在事故发生后为原告方垫付1万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日16时59分，被告王元文驾驶皖Ｎ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂式货车，沿351省道由舒城往六安方向行驶至31KM+30M处，与原告秦凤驾驶的“新世纪”牌电动二轮车发生碰撞，造成原告秦凤及电动二轮车乘员赵文轩受伤，两车损坏。该事故经六安支队三大队事故中队认定王元文负事故全部责任，秦凤、赵文轩无责任。原告受伤后，先后在六安市人民医院、安徽省立医院、安徽庐州中西医结合医院住院治疗，共计住院治疗56天，花去医疗费133245.31元。被告姜定友共计为原告垫付70000元，被告人财保六安分公司为原告垫付10000元。经司法鉴定机构鉴定，原告因本起交通事故产生的非医保用药费用为18054.12元。原告治疗终结后，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费用需2000元，原告共花去鉴定费3920元。肇事车辆皖Ｎ×××××/冀Ｇ×××××重型自卸半挂车的实际车主为姜定友，其中主车的登记车主为舒运物流公司，该主车在人财保六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内；挂车的登记车主为金洋运输公司，该挂车未购买保险。另查明：被告王元文系实际车主姜定友雇佣的驾驶员。原告秦凤系农村户籍，自2017年3月至事故发生时，一直在六安市佳百利服装有限公司上班，月平均工资为4500元。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告秦凤提供的原告身份证复印件、被告王元文的驾驶证、舒运物流公司及金洋运输公司的行驶证、交通事故认定书、六安市人民医院出院记录、安徽省立医院出院记录、安徽庐州中西医结合医院出院小结、医药费票据、费用清单、安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、六安市佳百利服装有限公司营业执照、公司证明、劳务合同书、交通费票据、电瓶车购买发票、肇事车辆保单；被告姜定友提供的收条以及被告人财保六安分公司提供的车辆投保单、保险条款和安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王元文因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告损失应负赔偿责任，因王元文是在从事雇佣活动中致原告损害，故原告损失应由姜定友作为雇主和实际车主承担赔偿责任，被告舒运物流公司作为登记车主和挂靠单位应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告王元文所驾肇事车辆在被告人财保六安分公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告人财保六安分公司在保险金额内替代赔偿，不足部分由车辆实际车主姜定友和登记车主舒运物流公司连带赔偿。原告虽为农村户籍，但根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，截至2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，故残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结前上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，误工费应根据其实际收入计算。原告损失依法核定为：医疗费133245.31元；误工费270日×150元/日=40500元；护理费90日×123.48元/日=11113.20元；住院伙食补助费56天×30元/天=1680元；营养费90日×30元/日=2700元；残疾赔偿金为34393元/年×（30%+2%+1%）×20年=226993.80元；鉴定费3920元；交通费酌定为3000元；车辆损失费根据事故认定书可以确定车辆损害的事实，故结合车辆购买价格和使用年限酌定为400元；后续治疗费2000元；精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、在事故中无责任，酌定为19000元，故原告损失依法核定为444552.31元。上述费用，被告人财保六安分公司在交强险范围的医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告400元，扣除被告人财保六安分公司已经支付的10000元，被告人财保六安分公司尚需在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110400元；余款扣除非医保用药费用18054.12元后，下剩306098.19元，由被告人财保六安分公司在商业三责险范围内赔付。非医保用药费用18054.12元，根据保险合同约定和法律规定，由被告姜定友和舒运物流公司连带赔偿；对于被告姜定友已经垫付的70000元，可另行向原告主张要求返还。对于人财保六安分公司认为被告王元文未持有营运证而免赔的答辩意见，本院认为营运证是对于货运经营驾驶人员实行的准入制度所颁发的证书，可证明持证人通过有关货运法规、机动车维修、货物装载保管基本知识的考试，但该证书与驾驶机动车无关。本案交通事故是车辆在道路行驶过程中发生，并非因驾驶人员缺乏货运法规、机动车维修、货物装载保管基本知识，驾驶员王元文具有驾驶该型号机动车的资格，其无营运证并不代表其不具有驾驶车辆的资格，且交警部门作出的事故认定书也没有认定王元文未通过营运资格考试是导致此次事故发生的原因，被告人财保六安分公司也没有证据证实无营运证会显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告人财保六安分公司提供的商业第三者保险合同为格式条款，该格式条款中关于无营运证免赔的规定，若不分具体情况均予以适用，系免除保险人的责任并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，在本案的情形下，上述免责条款无效，为此对于被告人财保六安分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险保险金额内于本判决生效后十日内赔偿原告秦凤损失款110400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在第三者责任保险金额内于本判决生效后十日内赔偿原告秦凤损失款306098.19元；三、被告姜定友和舒城县舒运物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告损失款18054.12元；四、驳回原告秦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4351元，由原告秦凤负担501元；被告姜定友负担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇二〇年一月十九日法官助理方莉书记员汪小妹