云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3349号原告：郑其才（反诉被告），男，1973年1月20日生，汉族，云南省威信县人，居民，住昭通市威信县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：夏卫国，男，汉族，1968年12月24日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告(反诉原告)：会泽千辉工贸有限公司。统一社会信用代码：91530326566201610G。住所地：会泽县宝云街道工业园区10幢。法定代表人：夏卫国，系该公司董事长。二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：宋渐晗、倪传洲，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）郑其才诉被告（反诉原告）夏卫国、会泽千辉工贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审判，公开开庭进行了审理。郑其才的委托诉讼代理人江旭斌、夏卫国、夏卫国和会泽千辉工贸有限公司的委托诉讼代理人宋渐晗、倪传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其才诉称，2017年9月26日，原告与被告夏卫国签订了《合作协议书》，合伙经营项目和范围为会泽市场立白集团旗下所有产品。合伙期限为2017年8月20日至2020年12月31日，原告出资100万元整，被告夏卫国以现金及固定资产方式出资。协议约定“从2017年8月20日开始，郑其才全权管理会泽千辉物流配送有限公司立白业务，所有经营所得归郑其才所有，无论亏盈，均与夏卫国无关，2017年8月20日—2017年12月31日期间，支付净利润27万元。2018年1月1日至2018年12月31日，郑其才支付夏卫国2018年度利润100万元整……”。原告经营期间会泽千辉物流配送有限公司处于盈利状态。2017年10月18日，原告与刘清泉及立白公司云南省工作人员郭永明被被告夏卫国以商谈立白销售事宜为由骗至其公司（会泽千辉物流有限公司），当我们到达其公司后，夏卫国及其手下十多人对我们三人进行殴打和恐吓。在原告被关押了长达11小时后，被迫签了不是我真实意思表示的《合作经营协议》。其真实的目的就是为了收回会泽千辉物流配送有限公司经营权及霸占原告的150万元。签订协议后，原告被迫离开会泽千辉物流配送有限公司。现诉请人民法院：1、依法判令撤销原告与二被告签订的《合作经营协议》。2、依法判令二被告返还原告财产150万元，并支付2018年10月19日至还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。被告夏卫国、会泽千辉工贸有限公司辩称，原告郑其才所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告郑其才的诉讼请求。反诉原告夏卫国、会泽千辉工贸有限公司反诉称，2017年9月26日，反诉人与被反诉人签订《合作协议书》，约定双方合伙经营会泽市场立白集团旗下所有产品，合伙期限为2017年8月20日至2020年12月31日。合伙协议第四条约定，夏卫国以现金及固定资产出资，郑其才以现金方式出资100万元。合伙协议第五条约定，从2017年8月20日开始，所有经营所得归郑其才所有，无论亏盈，均与夏卫国无关，2017年8月20日至2017年12月31日期间，由郑其才支付夏卫国净利润27万元。合伙协议第十条约定，仓储费郑其才承担15万元。2017年10月3日，反诉人与被反诉人又签订《合作经营协议》，对双方合作的事项进行了约定。其中协议第三条约定，夏卫国于2017年10月1日至10月4日进行库存资金盘点，总库存资金6920562.17元。协议第六条第三款约定，如冲、串货、假专销被厂家处罚，由郑其才承担全部责任。2017年10月18日，反诉人与被反诉人补充签订《合作经营协议》，协议对双方合作经营的相关事项进行了补充约定。反诉人与被反诉人于2017年8月20日开始实际履行合伙协议，后双方因合伙经营事项产生争议，至2017年10月25日左右，反诉人才知道被反诉人郑其才在未经友好协商且不通知反诉人的情况下自行离开并退出合伙经营项目，且不配合反诉人对经营项目进行资产盘点。至今，被反诉人仍未按照合作经营协议约定向反诉人支付差欠货款、利润分配以及合作期间的仓储费用，也未按照协议约定将合作期间合作项目资产亏损差额补齐支付给反诉人。现反诉请求依法判决：1、被反诉人郑其才向反诉人支付差欠反诉人的货款137502.66元。2、被反诉人郑其才向反诉人支付合伙项目净利润270000元。3、被反诉人郑其才向反诉人支付合伙期间仓储费25000元。4、本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。反诉被告郑其才辩称，被反诉人并不存在拖欠款项的事实，所有款项及净利润70多万元都是由夏卫国及会泽千辉工贸有限公司掌控，被反诉人不存在返还净利润及仓储的费用，反诉人胁迫被反诉人就是为了收回公司的经营权及霸占150万元及净利润。经审理查明，2017年9月26日，郑其才与夏卫国签订了合伙协议书，约定，合伙经营项目和范围为会泽市场立白集团旗下所有产品。合伙期限为2017年8月20日至2020年12月31日，夏卫国以现金及固定资产方式出资。固定资产以盘点后折算的2017年8月20日固定资产为准，现金180万元。郑其才以现金方式出资，现金人民币100万元整，夏卫国与郑其才于2017年9月29日以前交齐，逾期不交或未交齐的，造成的立白集团2017年第三季度产品折扣由其承担，从2017年8月20日开始，郑其才全权管理会泽千辉物流配送有限公司（现更名为会泽千辉工贸有限公司）立白业务，所有经营所得归郑其才所有，无论亏盈，均与夏卫国无关，2017年8月20日—2017年12月31日期间，支付净利润27万元。2018年1月1日至2018年12月31日，郑其才支付夏卫国2018年度利润100万元，2019年1月1日至2019年12月31日，郑其才支付夏卫国2019年度利润90万元，2020年1月1日至2020年12月31日，郑其才支付夏卫国2020年度80万元，2017年10月1日至2018年6月30日，夏卫国每月抽走资金6万元，共9个月，合计54万元，2018年7月抽走资金60万元，2019年1月抽走资金40万元，从2017年9月1日起至2018年8月31日仓储费郑其才承担15万元，同时对资产盘点、注册公司、双方费用、公司管理、解决争议方式、其他进行了约定。郑其才又于2017年10月3日、10月18日与夏卫国签认了合作经营协议，对双方的权利和义务进行了补充约定。后因双方发生纠纷，郑其才于2017年10月19日离开后就未回来经营会泽市场立白业务。另查明，双方至今未进行结算。以上事实，有双方的陈述及辩解，郑其才提交的合伙协议书复印件、合作经营协议复印件、收据复印件、李荣秀询问笔录复印件、郭永明出庭作证的证人证言，夏卫国提交的合伙协议书复印件、合经营协议复印件、产品批发单复印件、发货单复印件，情况说明及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，郑其才未提供证据证实双方签订的协议存在依法应予撤销的情形，且已过了撤销权行使期限，也未提供证据证实150万元的保证金已实际交付，郑其才诉请撤销合作经营协议、返还150万元保证金及资金占用费的请求，本院不予支持。因双方未进行结算，且协议未履行完毕，夏卫国和会泽千辉工贸有限公司反诉要求郑其才支付差欠货款137502.66元、净利润27万元及仓储费2.5万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑其才的诉讼请求。二、驳回反诉原告夏卫国和会泽千辉工贸有限公司的反诉请求。案件受理费人民币9150元，由原告郑其才负担，反诉案件受理费人民币3894元，由反诉原告夏卫国、会泽千辉工贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年一月六日书记员  陶水仙