河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23918号上诉人(原审被告)：杜亚玲，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：**，男，1989年8月23日生，回族，河南省平顶山市湛河区院。系该公司员工。原审被告：李璟，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师。上诉人杜亚玲因与被上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司（以下简称耀泰公司）、原审被告李璟服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜亚玲上诉请求：请求人民法院撤销高新区人民法院作出的（2019）号0191民初24318号民事判决书，裁定发回重审或依法改判杜亚玲不承担违约责任，驳回耀泰公司关于GPS费用、利息、违约金等诉讼请求，本案费用由耀泰公司承担。事实和理由：第一，本案送达程序不合法。耀泰公司在起诉时故意隐瞒杜亚玲在郑州经常居住地联系方式工作地点，导致杜亚玲无法收到传票，错过庭审剥夺杜亚玲的诉讼权利。二、耀泰公司欺骗杜亚玲，银行分期贷款两个月后才告知杜亚玲是耀泰公司借款，高达九分的利息。耀泰公司使用套路制造债务获取杜亚玲高额利息，即使杜亚玲表示愿意一次性归还全额本金，仍坚持索要高额利息。隐瞒起诉杜亚玲事实，企图在判决书生效后索要高额利息。三、涉案合同为耀泰公司提供的格式合同，杜亚玲当时选择第二条向工商银行办理分期。耀泰公司隐瞒未审批的情况拖延时间制造违约费用。杜亚玲从未有向耀泰公司借款的意思表示。2019年3月14日，杜亚玲与中国工商银行股份有限公司花园路支行签订信用汽车专向分期付款保证合同，足以看出双方签订合同的目的即为委托办理银行贷款，而并非向耀泰公司借款。根据合同法第41条规定，对于格式条款理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。格式条款和非格式条款格式一致的，应当采用非格式条款。耀泰公司诱使杜亚玲缴纳首付费用、保险金、保险费用、服务费用、GPS费用等。杜亚玲并未故意违约。综上所述，一审法院认定事实错误，送达程序违法，严重剥夺杜亚玲的诉讼权利，致使杜亚玲缺席无法举证，请求二审依法予以驳回耀泰公司关于利息违约金的诉讼请求。被上诉人耀泰公司答辩称：关于送达的问题，双方在合同中明确约定如产生纠纷进入司法程序，双方司法文书送达的地址，一审文书的送达均是依据上述地址邮寄，程序合法。关于合同签订的问题，分期付款买卖合同、委托垫款及所有权声明均是双方真实意思。耀泰公司依据杜亚玲的请求，根据约定支付购车款及其他费用，杜亚玲应当向耀泰公司清偿。原判事实清楚，适用法律正确，应维持原判。耀泰公司向一审法院起诉请求：1、被告杜亚玲偿还原告剩余借款本金354535元及相应利息（利息按月息2％从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告杜亚玲支付服务费53669元；3、被告杜亚玲支付GPS设备费用2600元及第一年GPS使用费600元；4、被告李璟对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月6日，耀泰公司作为甲方与杜亚玲作为乙方、李璟作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定乙方选购车辆品牌为：路虎牌，型号为XXX；发动机号为：13102617XXXX；车架号为：SALWXXXX37，交易价格为人民币陆拾伍万元（650000元）。合同第三条约定乙方在第三方处选定并购买车辆，因乙方资金不足，申请向甲方借款，应乙方请求，甲方可借款给乙方，并代乙方向第三方垫付车款，垫付后由乙方负责向甲方偿还。甲方的垫付车款是有偿的，乙方应向甲方支付服务费，此服务费为甲方帮乙方垫款购车服务的有偿收取，不论银行贷款或信用卡分期是否审批及银行贷款或信用卡分期期限是否提前终止，该服务费用不再退还。乙方应当按照本合同约定向甲方支付GPS设备及使用费。合同第十一条约定乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人，乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿付能力。反担保的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照本合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带保证责任。反担保人提供保证担保的范围为甲方为乙方担保人已向金融机构偿付的本金、利息、罚息、手续费、违约金及其他费用，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的全部本金、利息、罚息、手续费、违约金及其他费用；由于乙方对金融机构机构违约，甲方向融资租赁机构支付的到期未还本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费用、律师费用、管理费用、损害赔偿金和实现债权的费用；依照本合同约定乙方应向甲方支付的服务费、保险费、结清手续费、各种借款等；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费及行使所有权而产生的全部费用）等所有款项；反担保人提供保证担保的期间为：甲方权利的诉讼时效期间届满后三年止。合同第十三条GPS卫星定位系统安装约定，乙方使用该设备，须向甲方按年缴纳使用费，价格为600元／年／辆。乙方应在本协议签订后3日内向甲方缴纳2600元的GPS设备及安装费用第一年的使用费600元。第二年及以后的使用费于期满前一个月内交清当年的使用费。违约责任条款约定乙方未按本合同约定支付车辆首付款、借款、保证金、服务费、垫付款、GPS设备及使用费、实现债权费、结清手续费、代理费、代收款项等等，或经甲方催告后三日内仍不支付的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部本金、利息、罚息、手续费、违约金及其他费用等，由甲方转付金融机构。甲方行使上述权利，不以甲方作为乙方的担保人实际承担的担保责任为前提条件或限度。乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10％的违约金；如果乙方违约行为系拖欠甲方服务费等，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部服务费等；如果乙方违约行为系拖欠金融机构本金、利息、罚息、手续费、违约金及其他费用和应付甲方服务费、保险费等费用的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款10％的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日3‰的欠款利息，二者可同时执行。乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，甲方可采取其认为一切必要合理的手段或方式维护自身的利益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于收回车辆产生的费用，及诉讼过程中律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费，及催收过程差旅费、律师费等等。同日，被告杜亚玲向原告出具委托垫款及所有权声明，载明我本人委托贵公司在金融机构全权代为办理银行贷款或信用卡分期购车手续，该车辆由我自行选择在河南X兄弟汽车服务有限公司经销商订购并购买（车型为路虎牌SXZXXX2WF，车架号为：XXXXXX837，发动机号为：1XXXXXX6PS）车辆，因我资金不足，故申请向贵公司借款叁拾柒万柒仟元整，（377000元），替我本人垫付车款给经销商，并委托贵公司将替我垫付车款支付该经销商指定的河南比特兄弟汽车服务有限公司中行对公账户（25×××75）账户内，贵公司将上述垫付车款支付该公司指定的上述账户内，如由此产生的一切纠纷由我本人承担，与贵公司无任何关系。上述借款由我本人负责自垫款之日起10个工作日内偿还给贵公司，逾期按垫款额每日0.3％支付利息和违约金。在该款未还清之前，无论该车辆登记在任何单位或个人名下，我本人自愿由贵公司保留该车辆的所有权，即该车辆所有权属于贵公司，以担保该款项的清偿。以后如因该款项或车辆原因产生的一切纠纷均由我本人承担，并由我自行负责与该车辆经销商或生产厂家协调处理，与贵公司无任何关系。声明人（借款人）处有杜亚玲签字捺印予以确认。2019年3月7日，郑州市鲁诺电子科技有限公司为涉案车辆安装GPS车载设备。2019年3月7日，耀泰公司向经销商河南比特兄弟汽车服务有限公司支付377000元，注明：转杜亚玲车款。庭审中，原告自认被告还款本金22465元，剩余款项未予支付。一审法院认为：本案中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杜亚玲签订的分期付款买卖和服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。耀泰公司为杜亚玲提供借款377000元，并将该借款转至河南比特兄弟汽车服务有限公司账户内用于支付杜亚玲购车款，杜亚玲仅偿还借款22465元，剩余354535元未予支付，故原告请求杜亚玲偿还剩余借款本金354535元的请求，一审法院予以支持。原告主张按照月利率2％的标准计算利息的请求，并无不当，一审法院予以支持。原告诉求服务费53669元，因一审法院支持原告利息按照月利率2％的主张，故一审法院不支持服务费。另涉案车辆已安装GPS设备，根据双方签订的分期付款买卖和服务合同约定，乙方使用该设备，须向甲方按年缴纳使用费，价格为600元／年／辆。乙方应在本协议签订后3日内向甲方缴纳2600元的GPS设备及安装费用第一年的使用费，故对原告请求杜亚玲支付GPS设备费用2600元及第一年使用费600元的请求，一审法院予以支持。李璟作为反保证人，现原告请求李璟承担连带清偿责任，合法有据，一审法院予以支持。杜亚玲、李璟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告杜亚玲于本判决生效后十日内偿还原告河南耀泰汽车销售服务有限公司借款354535元及利息（以354535元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2％的标准计算至被告实际清偿之日）；二、被告杜亚玲于本判决生效后十日内支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司支付GPS设备费用2600元及第一年使用费600元；三、被告李璟对本判决第一、二承担连带清偿责任；四、驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告杜亚玲、李璟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实的认定与原审判决认定一致。本院认为，耀泰公司与杜亚玲签订的分期付款买卖和服务合同后，耀泰公司为杜亚玲提供借款377000元，并将该借款转至河南比特兄弟汽车销售有限公司账户内用于支付杜亚玲购车款。杜亚玲作为完全行为能力人，应当对自己行为负责，履行合同义务。杜亚玲上诉请求改判驳回耀泰公司关于GPS费用、利息、违约金等，但未能提交其不应支付GPS费用及借款利息的有力证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令杜亚玲支付利息符合法律规定，原审法院按合同地址寄送开庭手续程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人杜亚玲负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年一月十七日书记员  汪 雨