文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1519号原告：刘景辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市，法定代理人：刘某，系刘景辉的监护人。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：胡细良，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省乳源自治县，被告：刘介平，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采楼17号。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖英花、竺莹，女，该公司职员。原告刘景辉与被告胡细良、刘介平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辉及其委托诉讼代理人刘某、刘开辉，被告胡细良、人保韶关公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼，被告刘介平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              37641.94元                  2、住院伙食补助费              2100元（100元/天×21天），被告认为住院时间为20天                  3、营养费              5000元，被告认可500元。                  4、后续治疗费              342000元，被告不予认可已申请重新鉴定                  5、护理费              3875元（66426/年÷12÷30）×21天，被告认为应按150元/天计算。                  6、误工费              5833元（5000元/月÷30天×35天），被告保险公司认为应以40578元/年计算。                  7、残疾赔偿金              31560元（15780元/年×20年×10%），被告没有异议                  8、交通费              2100元（100元/天×21天），被告认为应按30元/天计算                  9、伤残鉴定费              2820元                  10、被扶养人生活费              18657.81元，被告没有异议。                  11、精神抚慰金              5000元，被告不予认可。                  被告已支付              被告胡细良垫付医疗费4197.2元，被告人保韶关公司垫付医疗费10000元。      裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告刘景辉系事故受害者，符合本案诉讼主体资格。本案中，2018年11月27日，刘景辉驾驶无号牌普通二轮摩托车行至南雄市大福名城路段时，追尾碰撞胡细良停放在路边的粤Ｆ×××××重型货车，造成刘景辉受伤。经南雄市公安局交通警察大队认定刘景辉负主要责任，胡细良负次要责任。事故发生后，原告自行委托鉴定构成一处十级伤残并约需后续治疗费140000元至342000元，被告人保韶关公司对该鉴定结论的伤残等级没有异议，对后续治疗费有异议，申请重新鉴定后续治疗费，本院摇珠确定广东华生司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行重新鉴定，经鉴定后续治疗费以196000元为宜，本院依法对第二次鉴定意见予以采信。另查明，肇事车辆在人保韶关公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额200万元，不计免赔），该起交通事故发生在保险合同有效期内，粤Ｆ×××××重型货车的所有人为被告刘介平，被告胡细良系被告刘介平雇请的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“对雇员在从事雇佣活动中致他人损失的，由雇主承担赔偿责任”的规定，故本案应由被告刘介平承担胡细良责任部分的赔偿。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照粤高法〔2018〕39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。医疗费，从原告提供的医疗票据显示医疗费共37641.94元，且被告对医疗费金额没有异议，故本院认定医疗费为37641.94元。住院伙食补助费，原告诉赔2100元（100元/天×21天），原告因此次事故先于2018年11月27日在南雄市人民医院入院后经南雄市人民医院转粤北人民医院住院并于2018年12月18日出院，在两医院均有住院号信息，故原告的住院时间应自2018年11月27日至2018年12月18日，即21天。因此原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告诉赔5000元。原告因本次事故经重新鉴定构成一个十级伤残，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，营养费应计算为500元，超过部分不予支持；后续治疗费，原告诉赔342000元，原告的后续治疗费经重新鉴定后作出以196000元为宜的鉴定意见，本院依法采信第二次鉴定意见，认定原告的后续治疗费为196000元，超过部分不予支持；护理费，原告诉赔3875元（66426/年÷12÷30）×21天。原告住院21天，在粤北人民医院住院20天期间陪护1人，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，护理费应计算为150元/天×20天=3000元；误工费，原告诉赔5833元（5000元/月÷30天×35天）。原告为农业农村户口，没有提供具体的误工收入证明，误工损失应按广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准计算，即43327元/年。原告因本次事故住院21天，医嘱休息两周，误工天数为35天，因此误工费应计算为43327元/年÷365天×35天=4154.64元，超过部分不予支持；残疾赔偿金，原告诉赔31560元（15780元/年×20年×10%），被告没有异议，本院予以支持；交通费，原告诉赔2100元（100元/天×21天）。原告因本次事故住院21天，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，交通费按30元/天计算为630元，超过部分本院不予支持。伤残鉴定费，原告诉赔2820元，原告未与被告协商自行鉴定花费2820元，被告人保韶关公司申请重新鉴定后，鉴定机构作出与第一次不一致的鉴定结论，因此第一次鉴定费用应由原告自行承担，第二次鉴定费用1740元由原告与侵权人按责任比例承担。被扶养人生活费，原告诉赔18657.81元，被告未提异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告诉赔5000元，原告因此次交通事故造成一处十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院予以支持；以上第一至四项损失为医疗费用项共236241.94元已超过交强险限额，其余项为死亡伤残费用项共63002.45元未超过交强险限额。因肇事车辆在人保韶关公司投保了交强险，故应先由人保韶关公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元+63002.45＝73002.45元，扣除已垫付款1万元，仍需赔付63002.45元。另除去交强险限额外，原告剩余损失为226241.94元（236241.94元-10000元），按责任比例被告胡细良应承担67872.58元（226241.94元×30%），扣除胡细良垫付款4197.2元，仍需赔付63675.38元，又因肇事车辆在人保韶关公司投保了商业三者险，故此款由人保韶关公司在商业险内赔付给原告。综上，被告人保韶关公司实际应赔付原告63002.45元+63675.38元＝126677.83元。至于被告胡细良已垫付款4197.2元，由其与人保韶关公司理赔或另循途径解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及参照粤高法〔2018〕39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景辉126677.83元；驳回原告刘景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由原告刘景辉负担1216元，被告刘介平负担2741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  封裕华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陶 勇附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)