湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3560号原告：欧四军，男，1985年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：罗艳萍，女，1989年2月8日出生，瑶族，湖南省宁远县人，医生。原告：罗艳辉，女，1987年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：罗伟峰，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体医生。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：欧阳斌，男，分部副经理（特别授权代理）。原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉与被告罗伟峰、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳辉及原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉共同的委托诉讼代理人何春红、被告罗伟峰、被告人保财险永州分公司的委托诉讼代理人欧阳斌到庭参加诉讼，原告欧四军、罗艳萍、被告人保财险永州分公司的负责人姚惠明经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、手机修理费、交通费、拖车费、司法鉴定费等96943.74元（不含被告已付的20937.1元）；2.请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月30日16时许，罗伟峰驾驶湘M8LW16小型普通客车从宁远县柏家坪镇三文洞村驶往宁远县仁和镇仁和村方向，行至S230线85Km＋49.5m处（宁远县仁和镇白马村）路段超车时，与相对方向行驶由罗艳萍驾驶并搭乘罗艳辉、欧四军的湘M8LL50小型轿车相撞，造成罗伟峰、欧四军、罗艳萍、罗艳辉不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：罗伟峰负事故的全部责任；欧四军、罗艳萍、罗艳辉不负事故责任。事故发生后，欧四军、罗艳萍、罗艳辉被送往医院住院治疗，花一定数额医药费。经司法鉴定，欧四军的后期治疗费评估为50000元、交通费评估为2000元左右、误工60日、护理7日、营养7日。罗艳萍的出院医嘱休息5日。经查，罗伟峰驾驶的机动车在被告人保财险永州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告罗伟峰辩称，对原告所述无异议。被告人保财险永州分公司辩称，一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，答辩人参与诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，答辩人是按照保险合同的约定在无免责情形下承担责任；二、原告欧四军诉请的后期治疗费50000元应以实际发生为准或酌情认定15000元，否则，答辩人申请重新鉴定；三、原告的交通费及医疗费以实际有效票据为准；四、住院伙食补助费应按照永州市当地生活水平50元/天计算；五、原告诉请手机修理费260元，无直接证据证明该损失系本次交通事故造成，因此不予认可手机修理费；六、原告罗艳萍诉请误工费12595.2元不合理，根据其提交的资料证明其工资正常发放，即便收入有所减少，仅按湖南省最低工资标准1580元/月计算一个月的误工费；七、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；八、原告诉请的赔偿标准过高，请求依法审核。原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明罗伟峰负事故的全部责任；2.医疗费票据、住院费用清单，拟证明原告因治伤花费了医疗费；3.司法鉴定费发票，拟证明原告欧四军支付了司法鉴定费；4.司法鉴定意见书，拟证明原告欧四军的后期治疗费评估为50000元左右；交通费评估为2000元；误工60日、护理7日，营养7日；5.手机修理费发票，拟证明原告欧四军手机损坏所花修理费；6.永州市中心医院的证明及银行交易记录，拟证明原告罗艳萍从事医疗行业；7.入院、出院记录诊断报告单等，拟证明原告的损伤程度；8.保险单，拟证明罗伟峰驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险；9.拖车费发票，拟证明拖运原告罗艳萍的车辆花费了拖车费；10.工资明细及银行交易记录，拟证明罗艳萍因交通事故误工导致收入减少。被告罗伟峰未向本院提交证据以支持其主张。被告人保财险永州分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.司法鉴定意见书，拟证明欧四军的后期治疗费经重新鉴定评估为35000元。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告罗伟峰对原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的1号、2号、3号、6号、7号、8号、9号、10号证据无异议；被告罗伟峰对原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的4号证据质证异议如下：后期治疗费评估过高，申请重新鉴定；被告罗伟峰对原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的5号证据质证异议如下：手机修理费无正式发票，不予认可。被告人保财险永州分公司对原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的1号、2号、3号、7号、8号、9号、10号证据无异议；被告人保财险永州分公司对原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的4号证据质证异议如下：后期治疗费评估过高，申请重新鉴定；被告人保财险永州分公司对原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的5号证据质证异议如下：无证据证明本次交通事故造成原告的手机受损；被告人保财险永州分公司对原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的6号证据质证异议如下：证据只能证明原告罗艳萍的收入有所减少，医院并没有停发原告罗艳萍的工资，如计算误工费应按湖南省最低工资标准1580元/月计算一个月的误工费。原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉对被告人保财险永州分公司提交的1号证据无异议。被告罗伟峰对被告人保财险永州分公司提交的1号证据无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的1号、2号、3号、7号、8号、9号、10号证据因被告罗伟峰、人保财险永州分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的4号证据中的后期治疗费因经重新鉴定评估为35000元左右，该证据中的后期治疗费评估不具有真实性，本院不予采信，该证据中的交通费评估超出委托事项的范围，且缺乏评估依据，本院不予采信，该证据中的误工期、护理期、营养期因被告罗伟峰、人保财险永州分公司无异议，本院予以采信；原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的5号证据因原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉未提交证据证明本次交通事故造成手机受损，故该证据不具有关联性，本院不予采信；原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉提交的6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人保财险永州分公司提交的1号证据因原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉、被告罗伟峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日16时许，被告罗伟峰驾驶湘M8LW16小型轿车从宁远县柏家坪镇三文洞村方向驶往宁远县仁和镇仁和村方向，行至S230线85Km＋49.5m处（宁远县仁和镇白马村）路段超车时，与相对方向行驶由原告罗艳萍驾驶并搭乘罗艳辉、欧四军的湘M8LL50小型轿车相撞，造成被告罗伟峰、原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：被告罗伟峰负事故的全部责任；原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉不负事故责任。事故发生后，欧四军、罗艳萍、罗艳辉被送往医院治疗，其中，原告欧四军在宁远县中医医院住院治疗36天，花住院医疗费9065.9元，住院期间到永州市中心医院门诊治疗，花医疗费928.84元，住院期间由其妻护理（从事教育，单位未扣发其护理原告欧四军期间的工资），其后期治疗费评估经司法评估为35000元左右，误工期评估为60日，护理期评估为7日，营养期评估为7日；原告罗艳萍在宁远县中医医院住院治疗43天，花住院医疗费13871.2元，住院期间由其丈夫护理（从事医疗服务，单位未扣发其护理原告罗艳萍期间的工资）；原告罗艳辉在宁远县中医医院门诊治疗，花医药费542元，治疗期间单位未扣发其工资。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告欧四军因本次交通事故造成的损失如下：1.医药费9994.74元；2.住院伙食补助费3600元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×36天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.后期治疗费35000元；5.误工费7346.79元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算：44693元/年÷365天×60天）；6.交通费本院量赔2000元；7.司法鉴定费1400元；以上合计59551.53元；原告罗艳辉因本次交通事故造成的损失如下：1.医药费542元；原告罗艳萍因本次交通事故造成的损失如下：1.医药费13871.2元；2.住院伙食补助费4300元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×43天）；3.误工费8162.4元；4.交通费本院量赔172元；5.拖车费2800元，以上合计29305.6元。原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉以上损失共计89399.13元。另查明，被告罗伟峰驾驶的机动车在被告人保财险永州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及商业三者险的不计免赔险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告罗伟峰垫付原告欧四军医药费9065.9元，垫付原告罗艳萍医药费13871.2元、拖车费2800元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十二条规定，因道路交通事故造成车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告罗伟峰的驾驶机动与原告罗艳萍驾驶的机动车相撞，造成被告罗伟峰及原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告罗伟峰负事故全部责任，原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉不负事故责任。因被告罗伟峰驾驶的机动车在被告人保财险永州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，而原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉的医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，被告人保财险永州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行按比例赔偿原告欧四军医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费7228.41元，赔偿原告罗艳辉医药费80.28元，赔偿原告罗艳萍医药费、住院伙食补助费2691.31元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告欧四军误工费、交通费9346.79元，赔偿原告罗艳萍误工费、交通费8334.4元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告罗艳萍拖车费2000元，合计29681.19元。原告欧四军超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、司法鉴定费42976.33元，原告罗艳萍超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、拖车费16279.89元，原告罗艳辉超过交强险责任限额部分的医疗费461.72元，因被告罗伟峰负事故全部责任，应由被告罗伟峰承担全部赔偿责任，又因被告罗伟峰驾驶的机动车在被告人保财险永州分公司投保了商业三者险及商业三者险的不计免赔险，事故发生在保险期间，应由被告人保财险永州分公司依据保险合同的约定在商业三者险的保险范围内分别赔偿原告欧四军上述损失42976.33元，赔偿原告罗艳萍16279.89元，赔偿原告罗艳辉上述损失461.72元。同时，被告罗伟峰垫付原告欧四军的医药费9065.9元，垫付原告罗艳萍的医药费13871.2元、拖车费2800元在本案中应当由原告欧四军、罗艳萍予以返还。关于原告欧四军、罗艳萍要求赔偿护理费、手机修理费的诉请，因本次交通事故并未造成原告欧四军、罗艳萍的护理人员的收入减少，原告欧四军没有提交本次交通事故造成其手机受损的充分证据，本院对此诉请不予支持。综上，本院对原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉要求被告赔偿医疗费等各项损失96943.74元（不含被告已付的医疗费、拖车费）的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧四军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、交通费、司法鉴定费59551.53元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗艳萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费费29305.6元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗艳辉医疗费542元；四、限原告欧四军于领取被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的赔偿款之日返还被告罗伟峰所垫付的款项9065.9元；五、限原告罗艳萍于领取被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的赔偿款之日返还被告罗伟峰所垫付的款项16671.2元；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。六、驳回原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告欧四军、罗艳萍、罗艳辉负担95元，被告罗伟峰负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年一月九日法官 助理  李玉龙代理书记员  欧柏萍附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。