wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10654号原告王沙沙，女，1986年6月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人张丽欣，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。被告周龙龙，男，1988年2月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王沙沙与被告周龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沙沙的委托代理人张丽欣、王宗慧到庭参加诉讼。被告周龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，在此期间，被告向原告借款23000元，并于2016年12月28日出具借条一份。原、被告分手后，原告多次向被告催要借款，被告一直以无资金为由拖延支付。为保护原告的合法权益免受损害，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告周龙龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明被告借原告23000元，并于2016年12月28日出具借条一份。二、2019年12月26日原、被告之间发生的通话录音一份，证明：被告承认借款的事实，并要求暂缓还钱。被告周龙龙未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告因日常开销、××需要资金，多次向原告借款，共计23000元，并于2016年12月28日由被告在借条上签名确认。并且，事后原告向被告多次索要，被告在其中一次通话时要求暂缓偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款23000元，并在借条上签字予以确认，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告出借款项23000元，被告在借条上签字，并在与原告的通话中要求暂缓支付借款，以上事实足以证明，原、被告之间民间借贷关系成立，原告持借条要求被告偿还借款23000元，证据充分，与法有据，本院予以支持。被告周龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙龙于本判决生效后十日内偿还原告借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十三日法官助理张赛赛书记员林天祥
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审50号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第159号行政处罚决定书，要求被执行人李俊杰退还非法占用的425平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  张扬扬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保22号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人王次锋，男，1972年3月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王次锋银行存款5000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王次锋银行存款5000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终11号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓峯伟，曾用名邓峰伟，男，1978年4月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月20日被抓获，次日被监视居住。 原审被告人陈磊，男，1997年6月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人邓峯伟、陈磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川1402刑初531号刑事判决。被告人邓峯伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）贩卖毒品罪 2019年5月16日凌晨，被告人邓峯伟在其位于眉山市东坡区的家中容留张某2吸食毒品冰毒，后邓峯伟将1包300元的毒品冰毒以赊账的方式贩卖给张某2，并容留张某2吸食。 2019年5月18日13时许，被告人邓峯伟、陈磊在邓峯伟家中将1包300元的毒品冰毒卖给张某2、张某1，并容留张某2、张某1、陈磊在其家中吸食。 2019年5月19日中午，胡某与被告人陈磊联系准备购买200元的毒品冰毒，后陈磊骑车搭载胡某去邓峯伟家，并联系了邓峯伟让其准备毒品。在邓峯伟家门外的公路边，陈磊收下胡某200元现金后独自去找邓峯伟购买毒品冰毒，邓峯伟将1包200元的毒品冰毒及半包吃剩下的冰毒交给陈磊，陈磊拿到冰毒后与胡某一起回到胡某的出租房进行吸食。 公安机关于2019年5月20日在邓峯伟家挡获被告人邓峯伟及吸毒人员张某4、张某3，并从邓峯伟身上查获毒品疑似物5包，在其家中查获吸毒工具“壶壶”等。经称量，从邓峯伟处查获的5包毒品疑似物分别净重0.19克、0.1克、0.19克、0.21克、0.16克，合计净重0.85克。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人邓峯伟到案后于同日带领公安机关将被告人陈磊抓获。被告人陈磊被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量报告，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（理化）字［2019］137号理化检验报告书，上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第131号刑事判决书、释放证明，证人张某1、张某2、胡某、朱某的证言，被告人邓峯伟、陈磊的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实。 （二）容留他人吸毒罪 2019年4月份的一天，被告人邓峯伟在其位于眉山市东坡区的家中容留张某4吸食毒品冰毒。同月，邓峯伟在其家中容留张某3吸食毒品冰毒。 2019年5月11日，被告人邓峯伟在其家中容留张某2吸食毒品冰毒，次日凌晨，邓峯伟又在其家中容留张某2、何某、刘某、罗某吸食毒品冰毒。 2019年5月20日上午，被告人邓峯伟在其家中容留张某4、张某3吸食毒品冰毒。 被告人邓峯伟到案后主动交待了公安机关尚未掌握的其涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表，证人张某3、张某4、刘某、张某2、何某、罗某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人邓峯伟的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人邓峯伟、陈磊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪；被告人邓峯伟还为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邓峯伟多次贩卖毒品属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓峯伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓峯伟有贩卖毒品的犯罪前科，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓峯伟到案后主动如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其犯容留他人吸毒罪认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓峯伟到案后带领公安机关抓获同案犯陈磊，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈磊被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且其自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：被告人邓峯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；由扣押机关将扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收;将扣押在案的金立手机1部发还被告人邓峯伟，将蓝色vivo手机1部发还被告人陈磊；对被告人邓峯伟、陈磊的违法所得300元以及被告人邓峯伟的违法所得200元继续予以追缴。 原审被告人邓峯伟以其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓峯伟与原审被告人陈磊违反国家毒品管理规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）邓峯伟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。 关于上诉人邓峯伟提出其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，在案有邓峯伟的供述与陈磊的供述、张某2、张某1、胡某等人的证言能够相互印证，且有扣押决定书、毒品称量报告、理化检验报告书等客观证据予以佐证，足以证实邓峯伟明知系毒品而向多人多次予以贩卖的事实，应认定构成贩卖毒品罪。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人和原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年一月九日 书记员 张 珂
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审25号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人吴严顺，男，汉族，1975年12月30日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年1月10日向本院申请强制执行潭卫健征决[2019]10号征收社会抚养费决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年3月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫健征决[2019]10号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴严顺征收社会抚养费40000元。该征收社会抚养费决定书于2019年3月15日依法送达给被执行人吴严顺，并于2019年11月25日依法进行催告。被执行人吴严顺在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决[2019]10号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决[2019]10号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保5号申请人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路中段。统一社会信用代码：91410400790643704H。法定代表人：孙国平被申请人：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区大营社区经三街南段。统一社会信用代码：91410400586028720Q。法定代表人：苏元琦申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市国安物业服务有限公司在平顶山市卫东区人民法院申请强制执行的（2018）豫0403民初76号判决的到期债权(即被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司向原告平顶山市国安物业服务有限公司支付的物业服务酬金495008.47元)执行款及其他相应价值的财产予以查封（限额400000元）。申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000001）作为担保，并出具担保函（担保限额为400000元）。2019年12月18日，平顶山仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。经审查本院认为，申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司为防止被申请人平顶山市国安物业服务有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市国安物业服务有限公司在平顶山市卫东区人民法院申请强制执行的（2018）豫0403民初76号判决的到期债权(即被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司向原告平顶山市国安物业服务有限公司支付的物业服务酬金495008.47元)执行款及其他相应价值的财产予以查封（限额400000元）。二、冻结申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000001）。案件申请费2520元，由申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月九日书记员  买艳红
贵州省开阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔0121刑初27号自诉人：贵阳市乌当和源隆装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新源大道北段99号蓝波湾新天卫城蓝景街区2-1幢负一层07号，社会信用代码91520112MA6DM4UF4D。法定代表人：张德勇，总经理。2020年1月8日，本院收到贵阳市乌当和源隆装饰有限公司的刑事自诉状，其请求人民法院追究夏博瑞、谢垚非法侵占财产、故意毁坏财物的刑事责任，并与贵州开阳县凯祺商业管理有限公司连带赔偿损失488,640元。事实和理由，2016年9月，自诉人与被告人夏博瑞签订了开阳县城关镇麒龙美家居广场商铺的租赁合同投入了二十余万元对租赁的毛坯房进行了装修，2017年5月开业经营，出售自诉人制作的家居产商品，2018年4月，由于商铺屋顶漏水，多次与附带民事被告贵州开阳县凯祺商业管理有限公司协商，要求其对此进行修缮，但迟迟得不到解决，严重影响了自诉人的经营，自诉人于2018年6月27日后停止了租金的支付。2019年4月，由于商铺漏水问题没有得到解决，自诉人停止了商铺经营，但是商铺内仍然有自诉人大量的家居产品，2016年6月，附带民事被告贵州开阳县凯祺商业管理有限公司向开阳县人民法院起诉自诉人，要求解除合同，同时追讨商铺租金。2019年8月19日下午，开阳县人民法院组织开庭，自诉人赶到商铺才发现自己在商铺中的所有家居产品全部不见，并且商铺装修忆被全部毁损，门面上有被告人夏博瑞贴出的两份通知，一份是2019年7月10日的通知，另一份是重新装修的通知，自诉人报了警要求追查自己家居产品的下落，这才知道是二被告人非法侵占了自己的家居产品，并且由被告人谢垚擅自出售，自诉人通过自行调查，得知自诉人在商铺内二十余万元货物全部被被告人谢垚擅自出售。自诉人有证据为证，被告人夏博瑞强行将商铺租给了被告人谢垚，并毁损了自诉人原来的装修。根据刑法及相关司法解释，被告人夏博瑞以公司名义实施的以上违法行为应由其承担刑事责任，其所在公司附带民事被告贵州开阳县凯祺商业管理有限公司应依法承担刑事及民事连带责任。被告人夏博瑞、谢垚的行为，已触犯刑法第二百七十条和第二百七十五条，分别构成了故意侵占财产和故意毁坏财物罪，以上两项损失共计488，640元。被告人夏博瑞、附带民事被告贵州开阳县凯祺商业管理有限公司一边和自诉人进行民事诉讼，一边目无法纪，明目张胆的侵占自诉人的合法财产，同时故意毁损自诉人商铺装修，情节极其恶劣，为保护自己的合法财产不受侵犯，特向提出控告。本院认为，自诉人贵阳市乌当和源隆装饰有限公司起诉的非法侵占财产、故意毁坏财物，双方实为房屋租赁关系引发纠纷，自诉人贵阳市乌当和源隆装饰有限公司以房屋漏水要求其修缮未果拒付租金，最后停业，被告人强制收回租赁房并处置了留置财产，自诉人向公安机关报案，控告夏博瑞、谢垚的侵占罪、故意毁坏财物罪。开阳县公安局决定不予立案，张德勇又申请复议和复核；贵阳市公安局复核认为，贵阳市乌当和源隆装饰有限公司控告的侵占罪属自诉案件，建议到法院起诉；其控告的故意毁坏财物罪，没有犯罪事实。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的代人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的；将他人遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，才构成侵占罪。自诉人贵阳市乌当和源隆装饰有限公司主张追究夏博瑞、谢垚侵占罪的刑事责任，不具备上述特征，其提起自诉的理由不成立。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。首先故意毁坏财物必须是故意；其次行为人客观上实施故意毁坏财物数额较大或者有其他严重情节；第三故意毁坏公私财物侵犯的客体是公私财物所有权，对象是各种公司财物；自诉人贵阳市乌当和源隆装饰有限公司主张追究夏博瑞、谢垚故意毁坏财物的刑事责任，其提出毁坏的装修，是房屋的附着物，其性质本身难以确定为自诉人的财产，且自诉人提供的“和源隆装饰有限公司开阳经营部装修结算清单”，也只有贵阳市乌当和源隆装饰有限公司印章，该证据不能确定财产的具体的损失；故自诉人贵阳市乌当和源隆装饰有限公司提起自诉的证据不足。经本院向自诉人贵阳市乌当和源隆装饰有限公司的法定代表人张德勇释明，但其仍坚持提起刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人贵阳市乌当和源隆装饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二0二0年元月十九日书 记 员  汪 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21390号 原告：何福团，男，1964年8月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文萍、金和平，浙江金鸽律师事务所执业律师。 被告：杨爱香，女，1965年1月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 原告何福团为与被告杨爱香民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告何福团及其委托诉讼代理人金和平，被告的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币24万元并支付利息（按中国人民银行同种同档贷款利率的四倍从2018年6月8日起开始计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年6月7日，被告因投资经营向原告借款24万元，借款期限为十三个月，并承诺给100万元利息。原告及介绍人感到困惑。被告解释她的投资将有四五百万元的利润，所以利息可出到这么高。原告将24万元汇入被告指定的第三人贾堪评的账户，被告出具了124万元的借条。到期后，被告未按承诺还本付息，要求将期限延长至2019年10月，但再次到期后，尽管原告同意降低利息，被告依然未还本付息。2019年12月3日协商不成后，原告委托律师向被告发出律师函进行催讨。律师函明确原告只需被告支付本金24万元及利息（利息按中国人民银行同类同档贷款利率的四倍计付），支付时间为接到律师函之日起三日内。被告于2019年12月4日签收律师函。但至今为止，被告依然未履行还本付息义务。 被告杨爱香答辩称，根据本案被告陈述，2018年6月8日，被告确实给原告出具了一份借条，约定原告借款124万元给被告。后原告转账案外人贾堪评24万元，对原告方主张24万元的借款被告方没有异议，但双方对还款日期、利息均没有约定，对原告主张从2018年6月8日起按照银行贷款利率4倍计算，没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、平安银行个人账户汇总信息清单、律师函、邮政快递查询单打印件、证人何某证言各一份，本院对真实性予以确认。证人何某证言概述：杨爱香是我老婆的表姐，是我介绍到何福团借款的。说去买店面，给100万元利息。贾堪评是事后认识的。借条是在何福团的办公室写的，打款后写的借条。嘴巴承诺100万元利息，借24万元说还124万元。快吃饭时打款的，我们去吃饭，写了第二天的时间。本身借是一年，后来说十三个月，后来催款电话不接了。电话催款的，有一次造房子遇到，也催过，我们还吵起来了。 结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年6月7日19时48分，何福团通过平安银行转账给杨爱香指定的收款人贾堪评账户24万元。杨爱香出具《借条》一份，载明：“今向井头徐村何福团借款人民币1240000正壹佰贰拾肆万元正。借款日期2018年6月8日。借款人杨爱香，身份证书3……28” 郑文萍律师向杨爱香邮寄《律师函》一份，主要内容：受何福团委托，何福团陈述你向其借款24万元用于投资经营，约定归还借款时间为13个月，13个月的利息自愿按100万元计付，到期后经催讨未付本息要求延期至2019年10月，但事后尽管其同意降低利息，你却依然未履行。要求你接到律师函之日起三日内归还本金24万元并支付利息（利息按中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍计付）。杨爱香于2019年12月4日签收了上述律师函。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：双方间的借款是否约定了利息及还款时间？何福团、杨爱香均为经商人士，对借款方式、借条形式应有较常人更高的认识。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中的金额一般认定为借款本金，故本案借条并未约定利息。除何福团及证人何某陈述外，并无其他证据证明杨爱香曾口头认可利息为100万元的事实。综上，何福团主张借期内的利息不予支持。同理，借款期限双方也未进行约定。但在杨爱香发送律师函后的合理期限内，杨爱香仍未归还借款，则应支付相应的逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨爱香于本判决生效后五日内归还原告何福团借款本金24万元，并支付逾期利息（自2019年12月7日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何福团的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，由原告负担820元，被告负担2278元；保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘凌杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保3号 申请人：邹平贤，男，1964年7月8日出生。 申请人：易建军，男，1987年6月26日出生。 被申请人：湖南聚茂建设工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王云丰，系公司执行董事兼总经理。 申请人邹平贤、易建军于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南聚茂建设工程有限公司名下财产。申请人邹平贤、易建军提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邹平贤、易建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南聚茂建设工程有限公司名下XXXX银行价值人民币1548484元的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邹平贤、易建军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢22号 申请执行人何正贵，男，1968年10月15日出生，住莆田市荔城区。 被执行人纪良存，男，1977年08月01日出生，住仙游县。 被执行人纪煌萍，女，1991年10月23日出生，住仙游县。 本院在执行申请执行人何正贵与被执行人纪煌萍、纪良存借款合同纠纷一案中，申请执行人何正贵向本院申请撤回对被执行人纪煌萍、纪良存的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2016)闽0581民初1892号民事判决书;泉州市中级人民法院作出(2017)闽05民终1367号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡明俭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初148号原告：深圳市天盛德隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区硅谷动力清湖园竟凯大厦507室，统一社会信用代码：914403007152362015。法定代表人：马明，总经理。被告：济南吉利汽车有限公司，住所地山东省济南市高新区春晖路1777号，统一社会信用代码：913701007874164473。法定代表人：顾伟明，总经理。委托诉讼代理人：耿昕，该公司员工。原告深圳市天盛德隆科技有限公司与被告济南吉利汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市天盛德隆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天盛德隆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月十八日书记员  王珊珊
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢339号申请执行人：隋志平，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强,总经理。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。负责人：冯庆臣。申请执行人隋志平与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2267号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18952号原告：胡小林，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：彭志根，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告胡小林诉被告彭志根民间借贷纠纷一案中，原告于二〇二〇年一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡小林在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭志根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小林撤回对被告彭志根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小林负担。审判员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 赵佳甜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执63号申请执行**罚金一案，申请执行2000元，实际执行到位2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年一月十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初365号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：韩利民，男，1972年8月14日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告韩利民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26544号申请执行人：河南瀚宇置业集团有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼，统一社会信用代码914101007571042233。法定代表人杨宝宏，董事长。委托代理人戚魁、阎显庭，河南绿城律师事务所律师。被执行人：尹娟，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市。河南瀚宇置业集团有限公司与尹娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹娟应当于本判决书生效后10内偿还原告河南瀚宇置业集团有限公司垫付贷款本金、利息、罚息共计26700元（垫付至2016年12月26日）。被告尹娟应当于本判决书生效后10内赔偿原告河南瀚宇置业集团有限公司补偿金及律师费合计2670元。驳回原告河南瀚宇置业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.50元，诉前财产保全费435元，由被告尹娟负担。因尹娟未按上述生效法律文书履行义务，河南瀚宇置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人尹娟名下无住房公积金登记信息。3、经向郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人尹娟名下有位金水区文化北路××楼××号房××套套，现已轮候查封。查明被执行人尹娟名下有位金水区园田路××楼××单元××号房××套套，因查封次数过多，申请人暂不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人尹娟负有继续向申请执行人河南瀚宇置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月十日代理书记员  申 博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初6号   原告：吴维云，男，1970年6月20日出生，汉族，现住鄯善县。被告：中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司，住所地鄯善县火车站镇。法定代表人：娄铁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。原告吴维云与被告中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司（以下简称吐哈油田分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）新2122民初179号民事判决书，判决送达后，原告吴维云不服上诉至吐鲁番市中级人民法院，2019年10月17日吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21民终492号民事裁定书，裁定撤销原判发回本院重新审理。本院重新立案，2020年1月6日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴维云、被告吐哈油田分公司委托诉讼代理人吴红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维云向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付工程材料款94200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告给中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司石油天然气化工厂供应Q235通风管一根及DN1.7，PN1.0法兰4片，因中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司石油天然气化工厂未将以上材料以及人工、机械的费用核算到总工程款中，所以对上述材料及人工机械等费用没有给原告结算。当时由于原告是个人，石化厂对个人的账目无法做账，让原告等。到2014年石化厂将原告干的维修工程移交到油建公司，但对该笔材料及人工等费用共计94200元没有进行核算。原告多次索要无果，因此诉至法院。被告吐哈油田分公司答辩称，对原告的诉求不接受。1、原告的诉求过有效期，原告陈述其在2011年提供材料，却在时隔多年后的2017年开始主张权利，已经过了3年诉讼时效期。2、原告诉请的合同中约定由吐哈油建公司包工包料施工，根据行业规范，油田单位不可能从个人公民手上采购任何材料，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告吴维云围绕诉讼请求向法庭提交证明1份及收据2份，被告吐哈油田分公司提交了建设工程施工合同、维修项目结算书、11份工程签证单、记账凭证一组。对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2011年7月5日嘉峪关市诚友工贸有限责任公司向原告出具编号为539620的收据一式二联，第一联写明今收到吴维云在我厂制作通风管直径1.7米5个厚5米、法兰片圆1.7米×0.厚4片，金额为86000元，并加盖该公司公章和财务专用章，第二联该公司加盖公章和财务专用章，内容未填写，夏延荣在第二联上书写“情况属实”。中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司石油天然气化工厂出具证明一份，内容为：购置Q235通风管一根，通风管管壁厚度5㎜，直径1.7米×长5米。DN1.7,PN1.0法兰4片。包车从嘉峪关拉运到现场。25吨吊车2台班，人工6人两天，皮卡车2台班。接收人吐哈油田石化厂夏延荣。属实：刘沪。原告主张上述通风管、法兰片及安装费用石化厂未支付，其后石化厂改制，被告也未向原告支付，因此诉至法院。被告吐哈油田分公司认为，该公司2011年的顺酐车间维修工程已经结算完毕，被告与原告无合同关系，且诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。另查明，2017年中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司石油天然气化工厂被被告中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司撤销并入该公司销售事业部。本院认为，第一关于本案诉讼时效。原告就本案诉争的材料及人工机械等费用未与化工厂进行结算，债权债务数额不明，因此本案诉讼时效未超过。第二关于被告是否应当支付原告材料及人工机械费用。原被告间未订立书面合同，根据原告提供的石化厂证明证实原告向该厂提供了证明所列的设备及劳务，原被告间形成承揽合同关系。被告提供的合同、结算书、签证单、记账凭证等证明被告支付了2011年顺酐车间合同所列的维修费用，但该签证单上未反映对原告提供的通风管、法兰片及人工机械费用进行结算。被告对原告提供的证明、收据不予认可，但未提交反驳证据，因此对该项质证意见本院不予采纳。原告提供的收据载明通风管及法兰片的制作费用为86000元，石化厂工作人员予以签字认可，原告未举证证明人工及机械费用的数额，庭后原告自愿放弃主张人工机械费用，属于对于自身民事权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告不给付原告承揽费构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司于判决生效后十日内给付原告吴维云材料款86000元。二、驳回原告吴维云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（原告已预交），由被告中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司承担1967元，由原告吴维云承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   刘晶晶审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   郑文静   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   王 玮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初577号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：陈井雨，系该公司职员。被告：孙山，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保134号申请人：周村迎春副食店，住所地淄博市周村区长行农贸市场A22号。统一社会信用代码：92370306MA3D76YA7T。经营者：西康军，男，1965年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张立村，男，1979年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：尉静，女，1978年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人周村迎春副食店与被申请人张立村、尉静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0306民初409号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张立村、尉静在各银行账户内的存款56158.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立村、尉静在各银行账户内的存款56158.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十一日书记员  侯庆智
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11059号原告：隋泉寿，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛中稷华信置业有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛路88号。法定代表人：刘锡森，执行董事。原告隋泉寿与被告青岛中稷华信置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告隋泉寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋泉寿撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年一月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4262号 原告：焦政泉，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。 法定代表人：邓炽章。 被告：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告焦政泉与被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 焦政泉向本院提出诉讼请求：1.判令常粤公司立即偿还焦政泉借款10000元，并按年利率6%向焦政泉支付自2019年12月1日至债务清偿之日止的利息；2.判令王文华对借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：常粤公司2018年5月12日向焦政泉借款10000元。常粤公司由于管理不善，致经营状况恶化，资不抵债，对欠焦政泉的借款不予偿还。焦政泉多次向常粤公司和王文华催讨借款，但常粤公司与王文华以种种理由拖欠，至今仍欠焦政泉借款10000元。为维护自身的合法权益，焦政泉特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告焦政泉的陈述和其他系列案件的相关事实，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回焦政泉的起诉。 焦政泉所交诉讼费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5089号申请执行人别某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司。法定代表人宋某。申请执行人别某与被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初6081号民事调解书已发生法律效力。权利人别某于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的62628.00元、案件受理费682元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司，后被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司总经理宋某同申请执行人别某达成和解意见，申请执行人同意案件执行标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6081号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年一月十四日书记员 马小琴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执19-1号   申请执行人：武红利，女，1978年11月20日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡水峪村农民，住清徐县。   被执行人：高治平，男，1978年8月30日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西圪台村农民，住清徐县。   本院在执行武红利与高治平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1924号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年一月十七日   书记员 刘志飞
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保74号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:张某，现住海东市。 被申请人:祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、祁某的存款6403.2元，冻结期限为六个月。 案件申请费84元，由被申请人张某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3057号之一   申请执行人：郭迪辉，男，汉族，1970年3月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刁慈，男，汉族，1987年1月18日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭迪辉与被执行人刁慈租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）新0109民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款88852元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权88852元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4785号原告：贺耀海，男，1978年8月8日出生，新疆三合名门建材科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆三合名门建材科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄淑英，该公司总经理。第三人：墨军，男，1969年6月15日出生，新疆三合名门建材科技有限公司经理，黄淑英之子，公司实际51%股东，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。原告贺耀海与被告新疆三合名门建材科技有限公司第三人墨军公司解散纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告贺耀海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺耀海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺耀海撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告贺耀海承担。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇二〇年一月十四日书记员 潘  晓  璇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7141号 原告：江苏红福新能源有限公司，统一社会信用代码91321181741323130F，住所地江苏省丹阳市云阳街道化工路1号。 法定代表人：郭洪福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：尹永隆，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告江苏红福新能源有限公司与被告尹永隆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏红福新能源有限公司的诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告尹永隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏红福新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付已付担保代偿款23767.44元，并承担自2019年6月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率（上浮30%）计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订《阳光绿能贷贷款合作协议》，约定由原告为承建安装光伏电站的客户在该银行的贷款提供连带保证。2017年12月14日，原告与被告签订《居民屋顶光伏发电工程合同》，由原告按合同约定完成被告光伏电站工程建设。2017年12月19日，被告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，由该支行向被告发放电站工程建设贷款。此后，被告未能按约向银行偿还贷款，银行向原告主张担保责任，并于2019年6月27日从原告账户扣划23387.44元，用于归还被告应付贷款本息。原告代为偿还贷款后被告未能给付原告款项，原告诉至法院，请求判如所请。 被告尹永隆未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告曾与案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订《阳光绿能贷贷款合作协议》,约定由原告为承建安装光伏电站的客户在该银行的贷款提供连带保证。原告又与被告签订《居民屋顶光伏发电工程合同》，由原告按合同约定完成被告光伏电站工程建设，工程总价为28875元。2017年12月19日，被告与案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，约定由该支行向被告发放电站工程建设贷款28875元，借款期限60个月（即2017年12月19日至2022年12月18日），实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准。借款利率以借款款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定。还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月20日。该支行于2017年12月22日向被告实际发放贷款28875元，此后，被告未能按约还款。因原告为被告上述款项提供连带保证，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行于2019年6月27日从原告账户扣划23387.44元用于偿还上述款项。此外，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行分别于2018年8月31日、2018年12月28日从原告账户扣划了230元、150元用于偿还被告未足额还款部分。 以上事实，由原告提供的贷款合作协议、居民屋顶光伏发电工程合同、担保借款合同、借款借据、存款凭条、特种转账借方传票、贷款收息凭证、贷款收息情况说明及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，原告分别与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司、被告签订《阳光绿能贷贷款合作协议》和《居民屋顶光伏发电工程合同》，被告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行签订《阳光绿能贷担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据约定，原告为被告在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行处的28875元贷款提供连带保证。因被告未能按约还款，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行向原告主张权利，并从原告账户扣划共计23767.44元用于偿还贷款，原告作为保证人为被告代为偿还贷款后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还款项23767.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，因原、被告双方未就代偿款项利息进行约定，故本院酌情支持原告自2019年6月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告尹永隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹永隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏红福新能源有限公司代偿款23767.44元及利息（利息以23767.44元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元、保全费320元、公告费600元，共计1314元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初122号原告程保国，男，1969年6月6日出生，汉族，住安阳县。被告宋红福，男，1970年10月2日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告程保国与被告宋红福民间借贷纠纷一案中，原告程保国于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程保国撤回起诉。审判员  王文林二〇二〇年一月三日书记员  赵亚菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32522号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告王利夺，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省襄城县。被告牛保凤，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省襄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王利夺、牛保凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付强、吴淑倩到庭参加诉讼。被告王利夺、牛保凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日，原告与王利夺签订《个人授信合同》，约定原告向被告王利夺提供总额度为38万元的授信额度，有效期为5年。同日，原告与被告王利夺签订了《最高额抵押合同》，约定被告王利夺以其位于管城××区航海东路××楼××单元××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告与被告王利夺签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定向被告王利夺提供38万元消贷易额度用于日常消费，合同项下任何一笔贷款期限为1年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，牛保凤作为共同还款人承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王利夺发放了贷款。现，被告拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王利夺、牛保凤偿还原告借款本金379999元及利息15149.89元、逾期罚息406.74元，（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合395555.63元；2、原告有权对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等实现债权的费用全部由被告承担。被告王利夺、牛保凤未到庭未答辩。经审理查明：1、2017年12月8日，原告（××）与被告王利夺（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币380000元，有效期为5年，自2017年12月8日起至2022年12月8日止；本合同项下由被告王利夺提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告王利夺（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为380000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年12月7日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；牛保凤作为共同还款人签字确认。2、2017年12月8日，原告（××）与被告王利夺（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年12月8日起至2022年12月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额叁拾捌万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为王利夺名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋。3、2018年1月12日，原告就被告王利夺抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0012154号】。4、2018年12月，原告向被告王利夺名下的浦发银行账号转账379999元，摘要为消贷易额度支用。截止到2019年11月5日，被告王利夺尚欠原告借款本金379999元及利息15149.89元、逾期罚息406.74元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告王利夺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王利夺应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告王利夺按约还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告牛保凤作为共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。被告王利夺自愿将其所有的位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利夺、牛保凤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金379999元及利息15149.89元、逾期罚息406.74元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王利夺名下位于管城回族区航海东路2号60号楼2单元8层846号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3617元，由被告王利夺、牛保凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初62号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人王某某及其辩护人马继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日9时许，被告人王某某在本区泗泾镇金港花园2期63号门口看打牌时，因报牌问题与被害人吴某某发生口角，继而引发肢体冲突，致被害人吴某某右侧髌骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤。2019年12月2日，被告人王某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。2019年12月6日，被告人王某某在家属帮助下赔偿被害人吴某某人民币18万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、唐某某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书、收条，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且已对被害人吴某某进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年一月十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3723号 原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司。 法定代表人王金达，系公司总经理。 被告北京方伟宏远商贸有限公司。 法定代表人傅济，该公司总经理。 被告许刚，男，北京方伟宏远商贸有限公司实际控制人，现住河北省涿州市。 本院受理原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司诉被告北京方伟宏远商贸有限公司、许刚买卖合同纠纷一案。因原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年一月二日 书记员  张栋文
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执105号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:张秀华 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人张秀华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初511号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张秀华银行存款人民币42495.81元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保59号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：郑树富被申请人：陈俊林被申请人：郑广轩被申请人：郑树贵被申请人：张蕾被申请人：李健丰被申请人：唐书祺申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人郑树富、陈俊林、郑广轩、郑树贵、张蕾、李健丰、唐书祺金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款297294.75元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款297294.75元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2006元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终993号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗华英（刘某1之妻），女，1960年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张桂华（刘某2之妻），女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：刘某3，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾世英（刘某3之妻），女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：刘某7，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 原审原告：刘某4，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审原告：刘某5，女，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某6、刘某7、原审原告刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3812号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3预交的二审案件受理费7312元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年一月九日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保19号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：宋燕，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：杨新秋，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋燕、杨新秋金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初84号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕银行存款531.58元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月六日书记员  颜 忱
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初88号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钟某某，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人钟某某及其辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日5时许，被告人钟某某酒后至本区谷阳北路XXX号谷北小区114号门口，使用砖块无故砸坏被害人高某停放的牌号为沪C0XXXX的小型汽车。经估价，该车物损价值人民币4,220元。嗣后，被告人钟某某在现场被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人储某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像，车辆照片、车辆信息、价格认定结论书，谅解书及赔偿款收据，行政处罚决定书，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钟某某认罪态度较好且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇二〇年一月十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更319号罪犯郝天行，男，1997年6月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年3月26日作出(2018)豫0721刑初37号刑事判决，认定被告人郝天行犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。刑期自2017年12月15日至2020年6月14日止。宣判后，罪犯郝天行于2018年5月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯郝天行减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2017年12月15日11时许，被告人郝天行尾随、跟踪被害人至新乡县七里营镇康庄东口通往胡韦线路上，被告人郝天行将被害人拉翻在地，实施殴打，并将被害人的苹果手机抢走。经鉴定，被抢手机价值2100元。被抢手机已发还被害人。经审理查明，罪犯郝天行在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次；该犯于2019年7月29日缴纳罚金1000元。刑罚执行机关提请对罪犯郝天行减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝天行自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝天行准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年12月15日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初607号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地江西省吉安市永新县。 被告：徐德明，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告徐德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄玲佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15723号原告：张家港市大新华杰绣花厂，住所地张家港市大新镇中山村。经营者：夏玲芬，女1960年2月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶岐兴，男，1959年2月5日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市长青纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村长兴东路。法定代表人：付业和。原告张家港市大新华杰绣花厂（以下简称华杰绣花厂）与被告张家港市长青纺织有限公司（以下简称长青公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华杰绣花厂的委托诉讼代理人陶岐兴到庭参加了诉讼，被告长青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华杰绣花厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款41986元及支付以41986元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告之间发生业务往来，由原告为被告负责服装绣花加工，截至2019年8月30日，被告尚欠原告加工款41986元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告长青公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，华杰绣花厂为长青公司进行服装绣花加工，加工价款共计85986元。2017年11月8日，华杰绣花厂向长青公司开具了价税为85986元的江苏增值税专用发票。长青公司分别于2018年4月12日、2018年9月3日、2019年7月10日、2019年8月30日向华杰绣花厂支付了20000元、20000元、2000元、2000元，合计44000元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据原告向被告开具的江苏增值税专用发票及被告的付款金额，本院认定被告尚欠原告加工价款41986元。原告主张被告承担自2019年9月1日起至实际付清之日止以41986元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，正当合理。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市长青纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市大新华杰绣花厂加工价款41986元及逾期付款利息损失（自2019年9月1日起至实际给付之日之以41986元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告张家港市长青纺织有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年一月八日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保12号赵国刚：关于你申请对李凤林财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保12号立案执行。经实施，已对被申请人李凤林名下的征地补偿费177015.6元予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年一月二十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢445号申请执行人：孙秀香，女，1973年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郜宏伟，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地河南省桐柏县。申请执行人孙秀香与被执行人郜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0404民初5114号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告郜宏伟向原告孙秀香归还借款30000元。于2017年11月30日前归还借款1000元，2017年12月15日前归还借款5000元，2018年1月15日前归还借款5000元，2018年2月15日前归还借款5000元，2018年3月15日前归还借款5000元，2018年4月15日前归还借款5000元，2018年5月15日前归还借款4000元。二、被告郜宏伟如有一期未能按期足额归还，原告孙秀香有权就剩余未归还借款及违约金10000元申请强制执行。三、原告孙秀香放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人郜宏伟无车辆、房产登记，冻结郜宏伟名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年7月26日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人郜宏伟名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人郜宏伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人郜宏伟的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初5114号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇二〇年一月二十日书记员  夏 韵
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执97号 李巾屏与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李巾屏申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4733号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执97号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4733号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执97号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执237号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑岩松,男性,1970年9月2日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 在被执行人郑岩松借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11763号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初11763号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜 毅
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5819号 原告：浙江正安防爆电气有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬十二路205-1号，统一社会信用代码91330382785692712X。 法定代表人：郑虎，董事长。 委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市振华线缆有限公司，住所地乐清市翁垟街道水塔路，统一社会信用代码91330382145583059G。 法定代表人：金桂虎（已死亡），执行董事兼总经理。 原告浙江正安防爆电气有限公司与被告乐清市振华线缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其因不当得利取得的款项人民币30000元；2.判令被告承担原告为实现诉讼目的所支付的诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：原告与案外人乐清市利大电缆有限公司存在销售关系。2018年5月7日，原告要求出纳将线缆款人民币30000元汇给案外人乐清市利大电缆有限公司，因该出纳就职不久，工作疏忽，汇款时在银行系统输入“线缆”两字，系统自动显示被告户名时(原告与被告在2013年6月20日有一笔业务往来，货款已付清)，出纳就将本应支付给案外人乐清市利大电缆有限公司的人民币30000元错误地支付给了被告。5月8日，案外人乐清市利大电缆有限公司询问原告该笔款项仍未到账的原因，原告才发现因出纳的疏忽汇错款项的事实，因此再次向案外人乐清市利大电缆有限公司支付了线缆款人民币30000元。之后，原告立即联系被告出纳要求返还该笔款项。被告出纳告知原告，被告的法定代表人金桂虎己于2014年去世，被告公司己于2014年实际停业，公章一时也找不到。5月10日，被告出纳称已找到公章，就陪原告到农业银行，但因该笔款项被贵院冻结，无法取出。综上，原告在与被告无债权债务关系的情形下，因错误操作而导致向被告汇去涉案款项人民币30000元，被告没有合法根据取得该笔款项，系不当得利，依法应当将该笔款项返还给原告。根据相关法律规定，特此提起诉讼，恳请贵院立案审理，以维护原告的合法权益！ 本院经审查认为，原告曾就涉案款项向本院提出执行异议。2018年6月14日，本院作出（2018）浙0382执异57号执行裁定，认为原告的提交证据不足以证明其与乐清市利大电缆有限公司之间有标的额为30000元的业务往来，也不能证明原告和被告无经济往来及本案标的款项即非向被告所汇，因此原告提出转账操作错误要求返还的理由不充分，驳回原告的异议。后原告又提起执行异议之诉，本院于2018年11月23日作出（2018）浙0382民初6050号民事判决，认为原告要求确认其系涉案款项的实体权利人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告曾向本院提出执行异议之诉，与本案当事人、诉讼标的均相同，其中也提出“确认原告系上述人民币3万元的实体权利人，被告系不当得利取得上述人民币3万元”的诉讼请求，该诉讼请求已被本院判决驳回诉讼请求，故本案属于重复起诉。现原告再次起诉，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江正安防爆电气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴亦贝 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  李丽萍 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  包晓青
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保26号 申请执行人：杨世勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市区。 被申请执行人：王同民，男，1980年6月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山东方建设工程有限公司，统一社会信用代码91370832590323677G，住梁山县城礼仪路路南锦绣城小区。 法定代表人：王同民。 本院在审理申请执行人杨世勇诉被申请执行人王同民、梁山东方建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人杨世勇于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王同民、梁山东方建设工程有限公司银行存款40000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人杨世勇的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王同民、梁山东方建设工程有限公司的银行存款40000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 关倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2168号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：彭培磊，男，汉族，1977年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李增敏，女，汉族，1984年10月11日生，住江西省。 被申请人：易国林，男，汉族，1962年7月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾美连，女，汉族，1968年12月08日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：吕海萍，男，汉族，1964年10月24日生，住江西省。 被申请人：尹红，女，汉族，1972年4月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭培磊、李增敏、易国林、曾美连、吕海萍、尹红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日作出了（2019）赣0302民初2168号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下110000元的存款或相应价值的财产。现因被申请人易国林归还了本案所有欠款，申请人申请解除对被申请人易国林、曾美连名下银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人易国林、曾美连名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初1号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人黄伟，男，1981年4月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年7月30日被判处拘役五个月，2010年8月23日刑满释放；现因本案，于2019年10月9日被行政拘留，2019年10月19日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，黄某与黄伟系姐弟关系。2019年10月8日17时许，黄某与张某到玉林市福绵区民政局办理离婚手续。因张某之前借有黄伟款项，黄伟到现场要求张某还款。在民政局大楼一楼平台处，张某因还款问题与黄伟的母亲龚某发生口角，张某打了一拳龚某的左眼角后，黄伟上去与张某缠打。在缠打中，黄伟把张某抱摔倒在台阶处，致张某头部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折及腰1椎体横突骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月8日，黄伟在案发现场被公安机关传唤到案调查，同年10月9日被公安机关决定行政拘留十日、罚款五百元。2019年10月21日，黄伟通过其家属与张某达成调解协议，黄伟家属赔偿了张某经济损失共计52000元，黄伟取得张某的谅解。 另查明，2010年7月30日，黄伟因犯贩卖淫秽物品牟利罪，被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2010年8月23日刑满释放。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，疾病证明书、病历材料，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人张某陈述，证人黄某、龚某证言，行政处罚决定书及执行回执，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人黄伟的行为已构成故意伤害罪。认为被告人黄伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄伟归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄伟判处拘役四个月至五个月。 被告人黄伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄伟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄伟归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以给予从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发且被害人张某对本案引发存在一定过错，及案发后，被告人黄伟主动赔偿被害人张某全部经济损失且得到张某的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为公诉机关对被告人黄伟的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐伟贞 二〇二〇年一月九日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终231号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂志（张杰），男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0402民初6048号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张茂志负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院关于被上诉人与上诉人自1992年2月27日建立劳动关系的认定错误，没有事实和法律依据。上诉人成立于1995年，在1992年2月27日尚未成立，客观上不能与被上诉人建立劳动关系。被上诉人提供的职工聘用合同上加盖的是案外人枣庄市苎麻纺织试验厂的公章，而枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，因此被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生劳动关系，与上诉人之间没有产生劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，其已经丧失胜诉权。2014年12月25日，上诉人被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认被上诉人职工身份。因此，被上诉人自2014年就已经知道自己不是上诉人的职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人的仲裁请求时效远超一年时效的规定，应当驳回其诉讼请求。综上所述．一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，依法应当改判苎麻厂与张茂志不存在劳动关系或将本案发回重审。张茂志未提供答辩意见。张茂志向一审法院起诉请求：1.请求确认1992年2月27日至2014年12月25日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1992年2月27日，原告到枣庄市苎麻纺织厂从事电工工作，双方建立劳动关系。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2019年11月12日，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第527号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的职工登记表、聘用合同书可以证明原告自1992年2月起入职被告处工作，与被告建立了劳动关系。被告于2014年12月25日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动合同关系，应自1992年2月27日起至2014年12月25日止，2014年12月25日后劳动关系终止。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称该院不予采信。被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告张茂志与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张茂志与苎麻厂于1992年2月27日建立劳动关系，对此法律关系的认定有职工登记表、聘用合同书等证据予以支持，本院予以确认。苎麻厂主张与张茂志不存在劳动关系，但未提供合法有效证据，故本院不予支持。苎麻厂主张本案已过诉讼时效亦不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月二十二日书记员  史安伟
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初5号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖建忠（绰号“赖驼子”），男，1973年12月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江油市中坝镇，现住四川省江油市三合镇。因吸毒，于2007年被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年2月14日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被本院判处拘役五个月，同年7月15日本院决定监外执行，同年12月21日江油市司法局解除社区矫正；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       江检诉刑诉〔2020〕43号                               指控事实                       2019年11月12日上午8时30分，被告人赖建忠在江油市中坝镇东大街菜市场原种子公司附近菜摊处，趁被害人张某买菜不备之际，将其放置于大衣右侧衣兜内的一部黑色OPPO牌Reno 2Z手机盗走，逃离现场后将手机藏匿于家中，11月14日投案后将手机上交于公安机关，后由被害人领回。经江油市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币2327元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人赖建忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赖建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到刑罚处罚。被告人赖建忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赖建忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人赖建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 买志辉                         二〇二〇年一月九日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初61号原告：张秀娇，女，汉族，1973年11月23日生，中专文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：王凤清，女，汉族，1974年2月9日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民,现住镇赉县。本院在审理原告张秀娇诉被告王凤清民间借贷纠纷一案中，原告张秀娇于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告张秀娇负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年一月十七日书记员  梅桂玲