wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州怀仁县迎宾广场西。负责人：马占权，经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秋红，女，1966年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称“人保怀仁支公司”）因与被上诉人孙秋红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初73834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保怀仁支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不在商业险范围内赔偿被上诉人损失人民币（下同）262,979.56元。事实和理由：本案肇事驾驶员未取得真实有效的道路运输从业资格证，属于商业险责任免除情形。对原鉴定意见有异议，要求重新鉴定并依法改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费及误工费。被上诉人孙秋红辩称：上诉人未对免责条款向投保人作出明确说明，该条款并未生效。驾驶人是否具备道路运输营运资质与交通事故无因果关系，车辆投保时已明确使用性质为“营业”，不存在车辆运行风险程度增加从而加重上诉人保险责任情形。即使驾驶员不具有道路运输从业资格证，因《道路运输从业人员管理规定》属于行政规章，无此证的驾驶危险程度不及法律、行政法规中所罗列的禁止性规定情形，故上诉人应该在商业三者险内全额赔偿。不同意重新鉴定。要求维持原判。孙秋红向一审法院起诉请求：医疗费92,447.58元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,800元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,200元、交通费500元、误工费16,940元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、鉴定费1,900元。上述损失要求人保怀仁支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。因曹某、XX经销部在本案中无法送达，故孙秋红对上述两人保留诉权。一审法院认定事实：2017年12月15日，曹某驾驶牌号为晋BXXXXX重型半挂牵引车与骑行电动自行车的孙秋红碰撞，致使孙秋红受伤。经交警部门认定，曹某对本起交通事故承担全部责任。人保怀仁支公司系晋BXXXXX重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。孙秋红伤后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院门诊和住院治疗。2018年5月30日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙秋红因交通事故致左胫腓骨远端骨折，经医院手术后治疗，遗留左踝关节活动明显受限，左下肢承重受限，评定为九级伤残。2.其损伤后的休息210日、营养期120日、护理期120日（包括后续治疗）。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”另查明，晋BXXXXX重型半挂牵引车的检验有效期2019年8月31日止，该车在人保怀仁支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。再查明，上海市公安局大团派出所于2018年10月18日出具情况说明一份：经查询，XX镇XX村总人口数为3,067人，其中农业人口数为915人，农业人口比例为29.83%；非农业人口数为2,152人，非农业人口比例为70.17%。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故孙秋红的合理损失由人保怀仁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险的保险范围内承担全部赔偿责任。对于人保怀仁支公司提出的重新鉴定申请，法院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验孙秋红身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故人保怀仁支公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定孙秋红的合理损失。据此，在核定孙秋红各项损失后，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿孙秋红121,100元；二、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿孙秋红262,979.56元。二审期间，本院应上诉人申请，委托司法鉴定科学研究院对被上诉人孙秋红的伤残程度及三期进行重新鉴定。该院认定：被鉴定人孙秋红左踝部交通伤，后遗左踝关节功能障碍已构成十级残疾。损伤后治疗总的休息210-240日，护理120-150日，营养120-150日。上诉人对该鉴定意见无异议。被上诉人对鉴定意见无异议，要求根据鉴定意见三期的最长天数判赔误工费、营养费、护理费。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：商业三者险可否因驾驶员缺乏道路运输从业人员资格证而予免赔。本院认为，道路运输从业资格证之存在，更多是出于行政机关加强道路运输从业人员管理的目的，其并非直接影响交通安全风险的重要因素。驾驶员仅缺乏从业资格证，难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。本案中，讼争双方对于事发经过、投保险种以及肇事司机具有驾驶证、肇事车辆具有行驶证均无异议，事发时即便驾驶员不具有上诉人所述的道路运输资格从业证书，亦无证据证明与本案交通事故发生具有因果关系。因此，上诉人主张在商业三者险范围内免予赔偿，缺乏充分依据，本院不予采纳。被上诉人孙秋红的伤残程度经重新鉴定被评定为十级，残疾赔偿金应调整为125,192元。由于重新鉴定前，被上诉人已行取内固定术，故三期费用，本院结合一审法院认定标准，参照重新鉴定意见给出的最长时限，认定误工费为19,360元、营养费6,000元、护理费9,000元。精神损害抚慰金5,000元，在交强险内优先赔付。综上，孙秋红的损失合计为259,307.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初73834号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初73834号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿孙秋红138,207.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,557.50元，由孙秋红负担。二审案件受理费5,244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担2,622元，孙秋红负担2,622元。重新鉴定费6,450元，由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇二〇年一月十九日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初322号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：高新，男，1982年4月27日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告高新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年一月二十一日书记员  张倍宁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执125号 申请执行人：尹先道，男，1932年9月19日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号，统一社会信用代码9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地临湘市长盛西路75号，统一社会信用代码914306827853588370 本院在执行申请执行人尹先道与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款34316.79元，申请人同意（2020）湘0682执125号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执197号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王兴军，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王兴军借款合同纠纷一案，经查被执行人王兴军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴军在中国农业银行、中国工商银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初84号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被告：周春荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告周春荣、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人张二龙到庭参加诉讼，被告周春荣、王志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周春荣立即偿还本金9万元及至清偿之日的利息；2、王志忠承担连带清偿责任；3、周春荣、王志忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，周春荣与天长农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：周春荣向天长农商行借款9万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款年利率为9.6%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王志忠与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为上述借款承担连带责任保证，被担保的本金数额为9万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向周春荣发放贷款9万元。借款到期后，周春荣仅归还利息0.12元。周春荣、王志忠未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款9万元，完成了合同约定的义务。周春荣未按合同约定足额还本付息、王志忠未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求周春荣偿还借款本息、王志忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2017年3月31日起至2018年3月31日止按照年利率9.6%计算，自2018年4月1日起至还清借款日止按照年利率9.6%上浮50%计算，扣除已支付的利息0.12元）；二、被告王志忠对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告王志忠承担保证责任后，有权向被告周春荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告周春荣、王志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年一月十七日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监40号原审原告：张天福，男，汉族，1980年7月10日出生，住正阳县。原审被告：刘洋，男，汉族，1984年7月5日出生，住正阳县。原审原告张天福与原审被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）豫1724民初1059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 玲审判员 李 亮审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初405号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：李成跃，男，汉族，1987年3月2日出生，住肥城市。被申请人：杨倩倩，女，汉族，1987年9月7日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人李成跃、杨倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李成跃、杨倩倩名下价值404000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成跃、杨倩倩名下银行存款404000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2540元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保2号 申请保全人：王超 被保全人：** 申请保全人王超与被保全人**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600000.00元。申请保全人王超申请对被保全人**的银行存款或相应价值的其他财产进行冻结、查封或扣押，经本院立案执行，现已以1600000.00元为限额冻结、扣留了被保全人**在四川建辉陶瓷有限公司的到期债权；并对徐丽萍、王超共有的位于绵阳市科创园区柏杨街88号富临山庄一期云顶区15栋1单元1/2层B号房产予以查封。至此，王超向本院申请执行的(2020)川0726财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初996号 原告：李键，男，1990年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市六十栋棚改区。 被告：李帅，男，1986年5月27日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市西丰县。 原告李键诉被告李帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李键在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李键撤回起诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  谢明鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7537号原告：刘阳，女，1991年7月20日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。被告：丁棋，男，1993年4月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省无锡市南长区。原告刘阳诉被告丁棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告丁棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，原告与被告系朋友关系。自2018年3月19日起，截止2019年1月25日止，被告累计向原告借款金额为人民币270000元，期间原告多次找被告协商，被告迫于压力分别于2019年5月18日还款人民币18000元，2019年7月18日还款2600元。直至今日，被告欠原告借款共计人民币249200元，其行为严重损坏了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金249200元；2、被告支付原告以上欠款的利息（自起诉之日起，以249200元为本金，按照银行最高利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告丁棋辩称，2018年6月其从无锡金玉良缘大酒店离职，原告于7月左右离职，其建议把信用卡里的钱提现出来做点共同投资，原告同意将钱借给被告的朋友做周转，收取合理利息以投资菜鸟驿站。原告转给其支付记录186000元，其转给刘阳记录142980元，所以其只需要归还43100元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今丁棋欠刘阳人民币270000（贰拾柒万元）。欠款人：丁棋（签名并捺印）2019.5.14本人丁棋于2019.6.1至少归还刘阳人民币壹万元整。后原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。另查明，被告称其在原告处获取的资金系双方共同投资菜鸟驿站所用，原告对此予以否认，被告未能提供证据支持自己的主张。2019年5月14日被告出具给原告的借条系补写的。庭审中，经对账，双方认可以下事实：一、原告通过微信转账方式支付被告计3850元，被告通过微信转账方式支付原告计3880元，两者折抵，被告多支付30元。二、原告通过支付宝转账方式支付被告计44280元，被告通过支付宝转账方式支付原告计34600元，两者折抵，被告尚欠原告9680元。三、原告交通银行信用卡（尾号5335）转出至被告银行卡143128元，被告归还49200元，被告尚欠原告93928元。四、原告中信银行信用卡（尾号2570），被告透支使用15000元。五、原告平安银行信用卡（尾号7512），被告使用，尚欠63955元。六、原告民生银行信用卡（尾号8362），被告使用，尚欠4288元。七、原告招商银行信用卡（尾号6031），被告使用，尚欠52802元。综上，被告尚欠原告239623元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金239623元；2、被告支付原告以上欠款的利息（自起诉之日即2019年9月18日起至实际付清时止，以239623元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告表示其认可尚欠原告239623元，对原告变更后的诉讼请求无异议，但考虑到自己的收入状况，计划每月只能归还二、三千元。原告则不同意被告的意见，致调解无果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书面证据、本院的调查材料、听证笔录，在卷作证。本院认为，原告刘阳与被告丁棋之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据双方提供的书面证据及双方当事人的庭审陈述，应当确认被告丁棋尚欠原告借款本金239623元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告清偿借款本金239623元，被告对此无异议，原告的该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告承担承担借款利息（自起诉之日即2019年9月18日起至实际付清时止，以239623元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算），被告对此无异议，本院认为，原告计算借款利率有误，应予纠正，被告应承担借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年9月18日起至实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院发布》第三部分关于合同纠纷案件的审理第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告丁棋于本判决生效之日起十日内清偿原告刘阳借款本金239623元，承担借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年9月18日起至实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元（原告已预交），由原告刘阳负担96.81元，被告丁棋负担2422.19元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××57，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇二〇年一月十六日书记员 周梦雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更180号 罪犯陈炳澜，男，1955年11月2日出生，湖南省祁东县人，汉族，硕士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人陈炳澜犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产60万元，对被告人陈炳澜退还的赃款2485234.7元及追回的赃物OMEGA女士手表等物品予以没收，上缴国库。刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年1月10日，经四川省成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第1089号刑事裁定书，裁定减刑1年;2015年12月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第6520号刑事裁定书，裁定减刑9个月，减刑后刑期至2021年3月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈炳澜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯所判处的没收个人财产六十万元及退还的赃款2485234.7元和追回的赃物OMEGA女士手表等物品，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈炳澜，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳澜予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 明 静 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年一月十日 书记员 汪云川
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7609号申请执行人：上海巍砾信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹文蓉，总经理。被执行人：李峰，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海巍砾信息科技有限公司与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海巍砾信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人李峰返还借款本金6万元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6473号原告：陈永刚，男，汉族，1973年11月28日生麒麟区人，住麒麟区。被告：牛云峰，男，汉族，1964年8月30日生，住麒麟区。被告：殷萍，女，汉族，1962年5月4日生，住麒麟区。本院在审理原告陈永刚诉被告牛云峰、殷萍民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈永刚的起诉。案件受理费5666元（原告已预交），退还原告陈永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  刘春宏审判员  郭聪辉审判员  甘志国二〇二〇年一月十三日书记员  朱 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢9号 鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行、脑古斯、张子军、白玉涛、刘耀娥、王海霞、张志强、陈全胜、李兰英： 鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行与脑古斯、张子军、白玉涛、刘耀娥、王海霞、张志强、陈全胜、李兰英借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计518901.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位518901.92元。至此，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2018）内0624民初676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申554号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周风雷，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：慈溪市机关事务管理局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：丁科技，该局局长。委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。再审申请人周风雷因与被申请人慈溪市机关事务管理局(以下简称管理局)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周风雷申请再审称,(2016)沪02民终1217号判决(以下简称1217号判决)以管理局不是合同的继受人作为理由对周风雷要求确认房屋买卖合同成立的请求不予支持，但(2018)沪02民终2426号民事裁定变更了1217号判决认定的基本事实，认定管理局系合同的继受人，故1217号判决在本案中不能作为判决依据。管理局在本案中承认周风雷提供的《房地产转让合同》和《房地产转让交接书》上所盖公章是真实的，且与管理局提供的证据相互印证，能够证明《房地产转让合同》成立，1217号判决并未认定该两份书证系伪造，管理局认可周风雷占有系争房屋并对房屋进行装修，而管理局在1217号案件中提交的《关于原慈溪市人民政府驻上海工作处房屋情况的汇报》系伪造，一、二审法院就周风雷对系争房屋享有占有权不予认定缺乏证据证明。周风雷在二审中提交了(2017)浙02行初2号案件的法庭笔录，慈溪市人民政府承认不存在周风雷保管原工作处公章的任何政府信息等，即1217号案件中慈溪市人民政府办公室出具的《情况说明》是虚假的。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的，对后案无拘束力。此外，周风雷在二审上诉中明确表示要求纠正一审诉讼费的承担，但二审判决对该事项未予审查，遗漏周风雷的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十二项之规定申请再审。管理局提交意见称，双方之间已经过多次诉讼，从生效判决确认的事实来看，双方就系争房屋不存在买卖合同关系，双方之间系房屋租赁关系。原审判决双方的房屋租赁关系终止并返还房屋是正确的，请求驳回周风雷的再审申请。本院经审查认为，根据在案证据显示，生效判决对于周风雷主张房屋买卖关系成立以及《关于原驻上海工作处办公用房由周风雷暂租的会议纪要》中的房屋租赁条款无效而提出的诉请均未予支持，一、二审法院对于周风雷在本案中就房屋买卖合同成立和租赁合同无效所提出的抗辩意见不予采纳，并无不当。一、二审法院根据已查明的事实，对于系争房屋租赁关系的终止、系争房屋的返还所作出的判决，本院予以认同，相应理由不再赘述。周风雷就另案判决认定而提出的异议，不属于本案审查范围，本院对此不作审查。此外，周风雷主张二审判决遗漏诉讼请求的理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，周风雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周风雷的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年一月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保19号申请人：赖小庆，女，1984年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司，住所地株洲市天元区天台横路综合楼三-五层。负责人：易慎，该公司总经理。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。法定代表人：易慎，该公司董事长。本院受理的申请人赖小庆与被申请人湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司、湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日作出（2020）湘0321财保8号民事裁定书，裁定准予申请人赖小庆对被申请人湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司、湖南圆方建设有限责任公司名下的财产采取财产保全措施的申请。申请人赖小庆与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司、湖南圆方建设有限责任公司名下的财产在价值4000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人赖小庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6252号 王鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8704号民事判决书，于2019年12月6日立案受理王鹏申请执行成都明德信科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都明德信科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初944号之一 解除保全申请人：魏东鹰，男，1969年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：施丽芳，女，1947年6月5日出生，汉族，住苏州工业园区。 委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。 被申请人：林君民，男，1937年7月11日出生，汉族，住苏州工业园区。 原告施丽芳、林君民与被告魏东鹰、吴磊房屋买卖合同纠纷一案，施丽芳向本院申请财产保全，请求对魏东鹰、吴磊名下的银行存款人民币350000元或等额的其他财产依法进行查封、冻结、扣押。本院于2018年2月12日作出（2019）苏0508民初944号民事裁定，查封、冻结、扣押魏东鹰、吴磊名下的银行存款人民币350000元或等额的其他财产。申请人魏东鹰于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，申请人已履行全部义务，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对魏东鹰、吴磊名下银行存款人民币350000元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年一月八日 书记员 周苏彦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2350号之一 申请执行人：海南锐江机电设备有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：符瑞宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：海南黄氏广缘福超市有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄琨元，该公司总经理。 被执行人：黄琨元，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县棉湖镇湖西村委会西村2区161号，现住广东省揭西县。 被执行人：李素焕，女，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县棉湖镇湖西村委会西村2区161号，现住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人海南锐江机电设备有限公司与被执行人海南黄氏广缘福超市有限公司、黄琨元、李素焕建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初3554号民事判决书及（2019）琼0107执异256号执行裁定书，于2019年9月20日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日自动履行如下义务：一、被执行人海南黄氏广缘福超市有限公司向申请执行人海南锐江机电设备有限公司支付工程款149000元及逾期付款利息（以149000元为基数，按照年利率8.48%，自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、被执行人黄琨元在未实缴出资的255万元范围内，被执行人李素焕在未实缴出资的245元范围内对被执行人海南黄氏广缘福超市有限公司的上述债务承担责任；三、向申请执行人海南锐江机电设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2135元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海南黄氏广缘福超市有限公司、黄琨元名下有银行存款，本院裁定划拨其名下银行存款1541.38元、2546.22元，以上共计4087.6元已全部支付给申请执行人海南锐江机电设备有限公司。此外没有发现被执行人海南黄氏广缘福超市有限公司、黄琨元、李素焕有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南黄氏广缘福超市有限公司的法定代表人黄琨元、黄琨元、李素焕发布限制消费令。经本院征求申请执行人海南锐江机电设备有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴坤琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初378号申请人:陶善基,男,汉族,1962年11月1日出生,住安徽省舒城县。被申请人:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被申请人:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,安徽省舒城县组。被申请人:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。陶善基诉谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款10000元予以查封、冻结，并已由申请人在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保了财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款10000元予以冻结，不得向被申请人清偿。案件申请费120元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇二〇年一月十六日书记员  张 宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终8号 上诉人（原审被告）：泊头市宏通机械铸造有限公司，住所地河北省泊头市交河（磷肥厂东侧）、泊头市经济开发区3号路贝广电力东侧、泊头市交通大街与三井路交叉口路北200米（龙庆压瓦机东侧）。 法定代表人：孟庆珍，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:张克均，男，1955年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张秀明，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。 上诉人泊头市宏通机械铸造有限公司因与被上诉人张克均、张秀明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6743号民事裁定，向本院提起上诉。 泊头市宏通机械铸造有限公司上诉称，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是雇主，与张克均之间不存在雇佣关系。根据诉状陈述，张秀明才是雇主。上诉人对张克均受伤、住院、鉴定等情况均不知情，亦不认可。如张克均所诉属实，其受伤地点即侵权行为地和上诉人住所地均在河北省泊头市，不能依被告之一住所地而滥用管辖权，不利用解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院审理。 张克均、张秀明均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张克均主张，2018年2月，其受张秀明雇佣，到泊头市宏通机械铸造有限公司从事清砂工作。在清沙过程中，因机器高强气压产生的强烈振动导致腹部剧痛，后被医院诊断为小肠穿孔，现因赔偿问题形成诉讼。根据张克均的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一张秀明的住所地在山东省泰安市岱岳区，因此，张克均选择向岱岳区人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不妥。上诉人关于并非本案适格被告的主张不属于管辖异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执121号之五申请执行人:呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴磊，董事长委托诉讼代理人：陈登峰，男，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司。法定代表人：李松楠，经理。委托诉讼代理人：秦红，女，该公司员工。本院执行呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司与呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司运输合同纠纷一案，经查，被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司在中国农业银行账户内有存款可供执行，已被我院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3878.14元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇二〇年一月十九日书记员  钟儒发
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监74号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。法定代表人：李卫明，负责人。原审被告：张红洋，男，汉族，1967年12月2日生，住扶沟县。原审被告：王风莲（系张红洋之妻），女，汉族，1966年4月13日生，住扶沟县。原审被告：葛国印，男，汉族，1965年1月10日生，住扶沟县。原审被告：葛建国，男，汉族，1968年8月7日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张红洋、王风莲、葛国印、葛建国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2018）豫1621民初1615号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初18号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人祖发本，男，1988年11月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学，群众，农民，住兰陵县。2007年11月1日，因犯抢劫罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被兰陵县公安局取保侯审。2020年1月7日被本院决定取保候审。公诉机关以兰检三部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人祖发本犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员杜文戈出庭支持公诉，被告人祖发本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时5分许，被告人祖发本酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵路与中兴路交汇处向北200米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祖发本当时血液样本中的乙醇含量为98.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人祖发本于2019年12月11日到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人祖发本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人祖发本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇二〇年一月七日书记员  周丽晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监12号原审原告：王卫东，男，汉族，1966年1月26日，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫明，男，汉族，1989年5月25日生，住扶沟县，系王卫东女婿。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1991年4月12日生，住扶沟县，系王卫东之女。原审被告：杜长安，男，汉族，1962年5月5日生，住扶沟县。原审被告：董玉风，女，汉族，1960年3月19日生，住扶沟县。原审被告：杜龙，男，汉族，1989年9月15日生，住扶沟县。王卫东诉杜长安、董玉风、杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫1621民初2103号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 琨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3287号 原告：扶余市新玉米种业有限责任公司，所在地扶余市。 法定代表人：王昕，经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：哈尔滨联科包装机械有限公司，所在地哈尔滨市。 法定代表人：隋会光，执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟超，男，1977年12月31日生，汉族，哈尔滨联科包装机械有限公司副总经理，现住哈尔滨市。 扶余市新玉米种业有限责任公司与哈尔滨联科包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告扶余市新玉米种业有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市新玉米种业有限责任公司的撤诉。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由扶余市新玉米种业有限责任公司负担。 审 判 员  孙艳娟 人民陪审员  宋振东 人民陪审员  苏丽民 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王佳男
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初141号 原告：陶先福，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告陶先福与被告赵建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陶先福到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陶先福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付8850元工资；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月4日到被告位于成都市郫都区家具厂，后被告未支付原告2019年9月至2019年10月的工资，双方发生纠纷，于2019年11月1日经郫都区三所一庭联动调解人民调解委员会新民场工作室调解达成调解协议书，协议约定被告于协议签订当日支付原告9月工资6350元，于2019年11月30日前支付原告2019年10月工资5900元，后原告继续在被告处工作至2019年11月15日，被告家具厂就关闭了。经原告多次向被告主张，被告至今未向原告支付10月工资5900元、11月半个月工资2950元。现原告诉至本院，请求判如所请。 赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的成都市拖地郫都区三所一庭联动调解协议书,对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2019年11月1日原、被告在成都市郫都区达成如下调解协议：“一、赵建于本协议签订当日支付陶先福2019年9月份及之前的工资6350元；二、2019年10月份工资5900元由赵建于2019年11月30日前一次性付清；3、本协议签订后，双方的所有权利与义务全部终止。”该协议达成后，被告向原告支付了2019年9月份及之前的工资，但至今尚未支付2019年10月份工资。 本院认为，原、被告于2019年11月1日在在成都市郫都区达成的调解协议，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，现被告未提供证据表明其已履行了调解协议，故对原告主张被告支付2019年10月份工资的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告2019年11月份半个月的工资与2019年9月至2019年11月社保金的主张，证据不足，本院不予支持，原告若有新的证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建于本判决生效后十日内向原告陶先福支付工资5900元； 二、驳回原告陶先福的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由被告赵建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1536号 申请执行人：蔡建彬，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：温伟斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人蔡建彬与被执行人温伟斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初445号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行被执行人温伟斌应偿还借款47600元及利息（按照月利率2%从2017年12月5日起计付至款项实际还清之日止）。 本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人温伟斌发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人温伟斌名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人蔡建彬，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人温伟斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建彬亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年一月六日 书记员  汪 海
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3578号上诉人（原审原告）：汪玉生，男，1962年8月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏省复兴圩农场有限公司，住所地金湖县下河口。法定代表人：赵军场，该公司场长。被上诉人（原审被告）:吴金星，男，1982年10月27日出生，汉族，江苏省复兴圩农场有限公司员工，住金湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人汪玉生因与被上诉人吴金星、江苏省复兴圩农场有限公司（以下简称复兴圩农场）排除妨害纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致一审法院对相关基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初815号民事判决。二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。上诉人汪玉生预缴的二审案件受理费80元，本院予以退回。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年一月十九日书记员  李 戎
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执838号 申请执行人：唐平,男,1986年9月27日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，总经理。 申请执行人唐平申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付租赁费人民币55320元，承担执行费人民币730元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但因车辆未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院案件对其对上述房屋进行了查封，本院系轮候，无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，但因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款系多个法院冻结，本院处于轮候，未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10104号 杜晓、闫启明： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7474号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执192号申请执行人王金柱，男，1959年2月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人榆次区张庆乡怀仁村村民委员会，地址榆次区张庆乡怀仁村。法定代表人王双勇，喜该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月十六日书记员  冯 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2322号   原告：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘财，男，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞国民，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：白德夫，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建智与被告刘财、俞国民、白德夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张建智于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建智撤诉。案件受理费1420元，由张建智负担。   审  判  长   马 兰人民 陪 审员   杨玉珍人民 陪 审员   刘 闯   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   王明月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9159号 原告：成都双泉运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附1号1栋1层2号。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：颜滔，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都双泉运输有限公司与被告颜滔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告成都双泉运输有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双泉运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2399号原告：郭长东，男，汉族，1973年1月19日出生，系浙江省临海市人。被告：杨会兴，男，汉族，1979年2月14日出生，系安县浙江省磐安县人原告郭长东诉被告杨会兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年1月20日，原告郭长东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭长东撤诉处理。本案诉讼费人民币157.5元（原告已预交）,减半收取78.75元，由原告郭长东承担。审判长 次旦卓玛审判员 曹 永 超审判员 袁  燕 二〇二〇年一月二十日书记员 曲  拉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初27号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕3316号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日3时许，被告人郑某某至本市奉贤区南桥镇新建西路XXX号店铺，采用破坏门锁的方式进入店内，窃得被害人朱某某放于收银台内现金人民币1370元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑某某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人郑某某退赔被害人朱某某人民币一千三百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年一月十九日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执110号 许桂林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2030号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保14号申请人：任永福，男，汉族，1983年4月23日出生，住合肥市瑶海区。被申请人：赵章琪，男，汉族，1986年3月23日出生，住安庆市怀宁县。被申请人：李细毛，女，汉族，1968年2月21日出生，住安庆市怀宁县。被申请人：安徽新柏建设工程有限公司，住所地合肥市包河区滨湖区徽州大道4872号金融港中心A2A3幢-办1401，统一社会信用代码91340200MA2TDU0Y8L。法定代表人：刘良勇。被申请人：安徽新千企业管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地瀛海国际大厦B座1313室，统一社会信用代码91340100MA2MYXB14Q。法定代表人：刘良勇。申请人任永福于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人赵章琪、李细毛、安徽新柏建设工程有限公司、安徽新千企业管理有限公司的银行存款150000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保，因申请人已经撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用准许申请人任永福撤回对被申请人赵章琪、李细毛、安徽新柏建设工程有限公司、安徽新千企业管理有限公司的财产保全申请。审判员  张建二〇二〇年一月二十一日书记员  邢健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15625号 原告：付春梅，女，1982年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：爱尔博特教育咨询成都有限公司，住所地：成都高新区中和街道盛世嘉苑小区商铺28号-8。 法定代表人：冯俊，职务不详。 原告付春梅与被告爱尔博特教育咨询成都有限公司教育培训合同纠纷一案，我院于2019年12月11日立案受理。2020年1月17日原告付春梅自愿撤回对被告爱尔博特教育咨询成都有限公司的起诉。经审查原告付春梅撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告付春梅撤回对被告爱尔博特教育咨询成都有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告付春梅承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月十七日 书记员 区慧祯
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保28号潘学勇、解艳宾：本院民二审判团队于2020年1月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初186号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结山西六建集团有限公司应付给被申请人张志力工程款3274104元中的2200000元。本院保全情况为：张志力诉山西六建集团有限公司一案判决已生效且已申请我院执行。我院执行局执行一组已足额冻结该公司相应款项，但尚未划拨到我院账户。你保全的款项我们已通知了我院执行一组及财务室，并送达相关手续。对你保全的款项划拨到我院账户后，暂不予给付张志力。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十六日书记员 ：张锐颖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更105号 罪犯赵建彬，男，1977年3月28日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住牡丹区何楼办事处何楼村59号。1999年8月27日因犯抢劫罪被菏泽市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年11月1日被减刑释放；2012年5月2日因盗窃罪、诈骗罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年七月十九日作出（2015）菏牡刑初字第411号刑事判决，以强奸罪判处赵建彬有期徒刑八年。2015年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年2月8日裁定对其减刑八个月，刑期自2015年3月10日起至2022年7月9日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯赵建彬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵建彬减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵建彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条。第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵建彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年3月10日起至2021年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4802号申请执行人张介兴，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋俊新，男，1976年8月17日生，汉族，住宜兴市。张介兴与蒋俊新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初3584号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：蒋俊新应支付张介兴16500元及利息。因蒋俊新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张介兴向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人蒋俊新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日、10月21日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋俊新的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人蒋俊新名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人蒋俊新的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人蒋俊新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人蒋俊新到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十日书记员  李家兴
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初4号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人程友超，男，1991年5月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。被告人程友超因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年1月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）574号起诉书指控被告人程友超犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人程友超的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人程友超到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，被告人程友超在2019年2月期间先后以“顺风车”载客、“招聘驾驶员”等名义在浙江省宁波市横河镇公共微信平台、盱眙县百事通微信平台上发布虚假消息，先后骗取被害人陈某甲、周某、李某、罗某、陈某乙、梁某、唐某、朱某共计人民币（币种下同）7960元。具体事实分述如下：1.2019年2月10日，被告人程友超通过宁波市横河镇互联网微信平台“横河便民信息网”获知陈某甲发布的需从安徽淮北搭车至宁波横河的信息，遂假冒顺风车司机与陈某甲联系，骗取其信任，后以搭车需预付定金、借钱周转等为由向被害人借钱，骗取被害人陈某甲2000元；2.2019年2月12日，被告人程友超在互联网微信平台“横河便民信息网”上，以跑“顺风车”的名义发布了一条从横河至安徽、四川、贵州等地往返带客的虚假信息，周某查看到该信息后与被告人程友超取得联系。后被告人程友超以搭车预付定金、前提支付尾款为由骗取被害人周某500元；3.2019年2月12日，被告人程友超在互联网微信平台“横河便民信息网”上，以跑“顺风车”的名义发布了一条从横河至安徽、四川贵州等地往返带客的虚假信息，李某查看到该信息后与被告人程友超取得联系。后被告人程友超以搭车预付定金为由骗取被害人李某600元；4.2019年2月13日，被告人程友超在互联网微信平台“横河便民信息网”上，以跑“顺风车”的名义发布了一条从横河至安徽、四川贵州等地往返带客的虚假信息，罗某查看到该信息后与被告人程友超取得联系。后被告人程友超以搭车预付定金、前提支付尾款为由骗取被害人罗某1100元；5.2019年2月14日，被告人程友超通过宁波市横河镇互联网微信平台“横河便民信息网”获知陈某乙发布的求职信息，遂假冒工厂负责人与陈某乙取得联系，骗取其信任，后以微信转账限额为由向其借款周转，骗取被害人陈某乙800元；6.2019年2月16日，被告人程友超通过互联网微信平台“盱眙百事通”获知梁某发布的需从盱眙搭车至苏州的信息，遂假冒“顺风车”司机与梁某取得联系，骗取其信任，后以搭车预付定金、借钱周转等为由向被害人借钱，骗取被害人梁某1000元；7.2019年2月18日，被告人程友超在“盱眙县百事通”微信公众号上发布招聘司机的虚假信息，正在找工作的唐某看到后联系被告人程友超，被告人程友超遂以需缴纳保险费、借钱周转为由骗取被害人唐某1280元；8.2019年2月18日，被告人程友超在“盱眙县百事通”微信公众号上发布招聘司机的虚假信息，正在找工作的朱某看到后联系被告人程友超，被告人程友超遂以需缴纳保险费、借钱周转为由骗取被害人朱某680元。被告人程友超后经电话通知主动到案，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人程友超在公安机关已退出全部违法违法，且均已发还相应被害人。上述事实，被告人程友超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、周某、李某、罗某、陈某乙、梁某、唐某、朱某的陈述，证人王某、杨某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，从电信诈骗平台调取的支付宝查询信息及转账信息，接受证据清单、被害人提供的微信聊天记录、转账截图，提取被告人手机支付宝信息笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账截图，涉案人员基本信息，被告人程友超的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程友超以非法占有为目的，以搭乘顺风车或者发布求职等虚假信息为由，取得被害人信任，多次骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人程友超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程友超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程友超已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程友超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程友超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年一月十三日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有钱款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初713号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：赵猛刚，男，1979年03月04日出生，汉族，住西安市周至县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵猛刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员 沈 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 何盼盼 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2953号 原告：百色市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区龙景新区06A-54号，统一社会信用代码91451000MA5KC9CM0A。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐艳勤，该公司职员。 被告：祝有情，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 原告百色市碧桂园房地产开发有限公司与被告祝有情商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告百色市碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8396元，减半收取计4198元，由原告百色市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  罗婷巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  凌雪君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1158号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4272号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4272号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2722号 申请执行人：李某某、张某某等10人 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人某某、张某某等10人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计592469.7元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市龙华区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述10名申请执行人符合垫付条件，人力资源局已向上述10名申请执行人发放垫付工资（垫付金额详见人资资源局的转账流水）。本院已依法将《查证结果通知书》送达给申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，10位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十九日 书记员  余豪耿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终6号 上诉人（原审被告）:杨玲,女,1968年3月13日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 被上诉人：厦门市土地开发总公司，住所地福建省厦门市湖里区同益路9号地产大厦。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋婷、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：厦门思明厦禾门诊部，住所地福建省厦门市思明区思明北路149号。 法定代表人：杨玲。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 上诉人杨玲因与被上诉人厦门市土地开发总公司、原审被告厦门思明厦禾门诊部房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8273号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨玲上诉称，本案属于房屋租赁合同纠纷，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的“按照不动产纠纷确定管辖”的案件，任何人和法院无权超越该司法解释的规定，另行变更管辖规定。双方租赁标的物位于厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原审原告厦门市土地开发总公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内，本案系涉厦门自贸区的合同纠纷案件，属于本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于指定管辖规定及上级法院的相关规定，统一指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的本辖区内的一审民商事案件。故原审厦门市湖里区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13862号 申请执行人：佛山聚阳新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人:李陈道。 委托代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：上海旌吉节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王清。 申请执行人佛山聚阳新能源有限公司与被执行人上海旌吉节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人上海旌吉节能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款533000元及以实欠款项为本金自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山聚阳新能源有限公司；并负担受理费7600元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款533000元及利息48679.19元（暂计至2019年8月2日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息7368.73元（自2019年5月16日暂计至2019年8月2日止）、诉讼费7600。本院于2019年8月9日立案执行，应收执行费7807.6元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月12日按判决地址以法院专递的方式邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年8月12日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产或财产线索。 三、2019年8月21日，依法对被执行人实施限制高消费。 四、2019年12月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月九日 书记员  白芷瑜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初52号 原告：杨楷，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘有康，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告杨楷与被告刘有康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楷到庭参加了诉讼，被告刘有康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卖车款1300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告将自有的车牌号为鲁FD5XXX的桑塔纳轿车以2800元的价格卖给被告，被告当日向原告支付了1500元，双方约定余款1300元于第二天给付。之后经原告多次追要，被告拒付。原告起诉，要求依法判如所请。 被告刘有康未到庭亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2018年12月，原告将自有的车牌号为鲁FD5XXX的桑塔纳轿车以2800元的价格卖给被告，被告当日向原告支付了1500元，双方约定余款1300元于第二天给付。后原告通过双方微信及打电话方式追要，被告拒付。 审理过程中，被告刘有康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告购买原告的车辆，尚欠原告购车款1300元，有原、被告之间的微信聊天记录为证，原告持该证据向被告追要购车款，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘有康于判决生效后10日内给付原告杨楷购车款1300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘有康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执479号 申请执行人方碧玉，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张诗钟，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人方碧玉、张诗钟与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执479号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执479号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保3号关于刘长生申请肖也（2020）辽0881执保3号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保3号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月九日书记员  李振阁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0302民初94号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，系公司员工。被告：郭晓东，男，汉族，1989年3月22日生，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                        审  判  员     江  珉                             二○二○年一月十九日                         书  记  员     王  璐   1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢111号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2965号民事判决书，于2020年1月21日立案恢复执行申请执行人朱蒙迪与被执行人金潮权合同纠纷一案，执行过程中，被执行人金潮权已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3002号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初13号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋培培，男，1992年5月2日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市，居住地天津市南开区。2016年1月5日犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。2019年9月24日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞475号起诉书指控被告人宋培培犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员果树森出庭支持公诉，被告人宋培培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日23时被告人宋培培醉酒后在天津市南开区内吵闹滋事，遭同事被害人谢某、刘某1制止后心生不满，即持摔碎的啤酒瓶将二被害人身体划伤。二被害人报警后，被告人宋培培在现场等待并自愿到公安机关接受调查。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘某1体表损伤遗留疤痕、右手损伤遗留疤痕的损伤程度分别构成轻微伤；谢某体表损伤遗留瘢痕的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人宋培培的家属已赔偿了二被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋培培酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；宋培培系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。宋培培于案发后，在现场自愿等待抓捕且案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人宋培培一年以下有期徒刑。公诉机关提交了，公安机关案件来源、抓获被告人宋培培的经过，案发现场勘验笔录、现场平面图、提取痕迹登记表、案发现场照片、现场勘验情况分析报告、现场检查笔录，扣押作案工具的决定书和作案工具照片，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市人民医院对二被害人的诊断证明书，二被害人收取被告人家属赔偿款收据、对被告人的谅解书及公安机关情况说明，被告人宋培培户籍身份证明、上海市浦东新区人民法院对宋培培的（2016）沪0115刑初1751号刑事判决书、上海市浦东新区看守所释放证明书，其他涉案人员户籍身份证明；证人刘某2、石某、李某的证言；被害人刘某1、谢某的陈述；被告人宋培培的供述，在公诉机关签署的认罪认罚具结书；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实。被告人宋培培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，经天津市津实司法鉴定中心的鉴定，从宋培培血液中检出乙醇，含量为133.4mg/100ml。本院认为，被告人宋培培构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋培培认罪认罚，赔偿了二被害人损失得到谅解，对其可以从轻、从宽处罚；其持啤酒瓶殴打他人致伤之情节，应酌情从重处罚；公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年一月二十一日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；．．．．．．第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。．．．．．．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3190号朱进、刘亚萍：申请执行人朱进依据已发生法律效力的（2017）苏0404民初2159号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，经本院强制执行，申请执行人在本案中的探视权已经实现。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初318号原告：徐勤琦，男，1980年9月9日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：宋磊磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住郯城县，居民，原告徐勤琦与被告宋磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤琦的委托诉讼代理人陈伟、被告宋磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月1日被告向原告借现金40000元，并被原告出具借据一张，该款经原告多次催要，被告至今未履行。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告宋磊磊辩称，借款属实。借条上写的宋磊就是我，我身份证上的名字是宋磊磊。我现在暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告宋磊磊向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：借条，今借到徐勤琦现金40000.00元（肆万元整），借款人：宋磊，2019.10.1。另查，宋磊磊曾用名宋磊。本院认为，债务应当清偿。被告宋磊磊向原告徐勤琦借款40000元，并向原告徐勤琦出具借条一张，原告徐勤琦以此为据要求被告宋磊磊清偿借款，于法有据，本院予以支持。借条上双方没有约定利息且没有约定还款时间，原告徐勤琦要求被告宋磊磊支付的借款利息可按照自原告徐勤琦起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费500元，保全申请费470元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋磊磊于本判决生效后十日内偿还原告徐勤琦借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告宋磊磊于本判决生效后十日内赔偿原告徐勤琦因诉讼保全造成的保险费损失500元、保全申请费470元，共计970元；三、驳回原告徐勤琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年一月十五日书记员  孙正