wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更250号罪犯周凯，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月4日作出（2013）雨刑初字第702号刑事判决，认定被告人周凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行，刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更461号刑事裁定，对罪犯周凯减去有期徒刑一年；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2021年12月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周凯减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47007号原告：易桂生，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：卓耀，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：马立灯，总经理。委托诉讼代理人：邹冲。原告易桂生诉被告卓耀、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告易桂生于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易桂生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告易桂生负担。审判员  房文佳二〇二〇年一月八日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执108号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 法定代表人：李荣军，该行行长。 委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陶冶，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：罗拓斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人罗拓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人罗拓斌清偿借款本金10万元及利息、罚息、复利及律师费等。本院于2019年8月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人罗拓斌名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄一峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执207号之四被执行人聂刚红，男性，身份证××××,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020）豫0102执207号之四裁定书，于2020年01月19日向被执行人聂刚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂刚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂刚红在中国农业银行XXXX账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年一月十九日书记员  张莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保24号 申请人：王美兰，女，1952年9月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：潘佃庆，男，1967年9月8日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人：张永贞，女，1972年2月3日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 申请人王美兰于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人郭晓红以其名下所有的鲁Ｃ×××××号科雷傲小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王美兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人郭晓红名下所有的鲁Ｃ×××××号科雷傲小型越野客车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费800元，由申请人王美兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初26号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人庞红亮，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人庞红亮犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人庞红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人庞红亮于2019年8月7日21时许酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车，在威海临港经济技术开发区行驶，至威海市公安局交通警察支队第六大队（办公楼）处被民警查获。经检验，被告人庞红亮静脉血中检出乙醇成分，含量为233.44毫克/100毫升。公诉机关提交的证据有：被告人庞红亮的供述、证人庞某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息、酒精检验报告、道路交通现场图、视频资料、查获经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人庞红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞红亮自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人庞红亮拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。经审理查明，被告人庞红亮在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东文旭律师事务所律师董军超为其提供法律帮助。被告人庞红亮同意适用速裁程序，且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人庞红亮醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞红亮醉酒驾驶时静脉血中乙醇成分含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽芬（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2470号申请执行人：房某某。被执行人：张某。本院执行房某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人房某某的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1576号民事判决书，于2020年1月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执193号申请执行人：开平市人民政府，住所地：开平市光华路1号。法定代表人：邝积康，市长。委托诉讼代理人：李超源，是广东领华律师事务所律师。被执行人：关记伦，男，汉族，1948年8月6日出生，住开平市。被执行人：关燊业，男，汉族，1964年11月2日出生，住开平市。被执行人：关基业，男，汉族，1961年6月1日出生，住开平市。被执行人：关兰女，女，汉族，1957年3月23日出生，住开平市。关于开平市人民政府与关记伦、关燊业、关基业、关兰女行政非诉执行纠纷一案，经江门市江海区人民法院审查，裁定申请执行人申请按其作出的开府征决字﹝2018﹞52号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人所有的位于申请执行人征收范围的开平市×××房屋实施搬迁，准予强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。于2020年1月7日，申请执行人的委托诉讼代理人到庭表示，双方当事人签订了书面的征收补偿协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执193号案终结执行。如被执行人不履行协议按期自行搬迁的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月八日书 记 员 黄 素 琴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初37号 原告：钟淑琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区法律服务所法律工作者。 被告：羊清田，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告钟淑琴诉被告羊清田机动车交通事故责任纠纷一案，经先行调解未果后，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟淑琴及其委托诉讼代理人罗友常、被告羊清田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟淑琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医治疗费、鉴定费，共计321314元；2、请求本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月21日早晨，被告羊清田驾驶无号牌三轮车搭载原告钟淑琴等人，从沿滩区王渡往黄市镇方向行驶，车行至王贡路5公里850米路段时，与相对方向由王明贵驾驶的川Ｃ×××××号载货三轮车发生碰撞，造成原告等人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。后经沿滩区交警大队认定，被告羊清田承担此事故的全部责任，原告钟淑琴不承担责任。 事故发生后，原告在自贡市第四人民医院住院治疗60天后出院，用去医疗费122481元，被告仅支付35000元。2019年10月21日，原告的损伤经评定为九级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费29000元，误工期为300日、护理期为110日、营养期为110日。因原告的损害赔偿问题双方未能达成协议，故原告钟淑琴诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告羊清田辩称：发生交通事故属实，但是因为原告钟淑琴事发时坐在被告的驾驶座旁边，原告的裙子缠绕在三轮车的传动轴上，车辆龙头突然偏左且无法刹车冲向马路左边导致交通事故发生，所以对于认定被告全责有异议，原告钟淑琴也应当承担事故部分责任；且被告经济困难，也无力承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日6时07分许，被告羊清田无证驾驶其所有的无号牌正三轮载货摩托车搭载原告钟淑琴（坐于驾驶室左侧）、案外人牟贵书（坐于货厢内）等5人，从沿滩区王渡方向往黄市镇方向行驶，车行至ＸＣ02王贡路5公里850米路段时，车辆越过道路中心实线与相对方向由案外人王明贵驾驶的川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告及牟贵书受伤、两车受损的道路交通事故。2019年7月23日，经沿滩区交警大队认定，因被告羊清田无证驾驶制动系不符合安全技术标准的无号牌车辆上路行驶，在会车时操作不当越过道路中心实线，从而导致交通事故发生，被告羊清田承担此次事故的全部责任，原告钟淑琴及案外人王明贵、牟贵书不承担责任。 事故发生后，原告钟淑琴当即被送往自贡市第四人民医院就诊，住院治疗60天后于2019年8月20日出院，住院期间ICU病房6天，一级护理6天，二级护理48天，用去医疗费122481.23元，其中被告支付35000元，原告自行支付87481.23元。 2019年10月21日，原告的损伤经四川联立司法鉴定中心评定为九级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费29000元，误工期为300日、护理期为110日、营养期为110日。原告支付鉴定费2600元。 另查明：原告钟淑琴户籍为自贡市沿滩区黄市镇群英村1组，从2010年起至事故发生时，在黄市镇自由路租门面房经营零售农资化肥生意。被告羊清田系肢体残疾人士，右腿大部分缺失，未取得驾驶资格证，未为其所有的无号牌正三轮载货摩托车购买交强险。 认定上述事实的证据有：沿滩区交警大队交通事故认定书、现场照片、询问笔录，自贡市第四人民医院医疗档案、医疗费票据、出院病情证明书，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告租房协议、营业执照以及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告羊清田无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在行驶过程中越过道路中心实线，与其他正常行驶车辆发生碰撞后造成原告受伤的交通事故。沿滩区交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定；被告羊清田对事故认定有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对沿滩区交警大队的责任认定依法予以确认，并确定由被告羊清田承担全部的赔偿责任。 原告钟淑琴因此次交通事故造成的损失依法确认如下： 1、医疗费122481.23元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定； 2、护理费，根据原告住院期间的护理等级及鉴定意见书110天护理期，能够确定第一次住院60天期间一级护理6天，二级护理48天，院外50天本院酌定按照40元/天计算，即90元/天×6天=540元、80元/天×48天=3840元、40元/天×50天=2000元，合计6380元； 3、营养费2200元，根据原告的伤情及鉴定意见书，本院予以认定； 4、续医费29000元，参照鉴定意见，本院予以认定； 5、误工费，从受伤之日至鉴定日为120天,按照批发零售业标准认定为39157元/年÷365天×120天＝12840元; 6、残疾赔偿金，参照鉴定机构认定的伤残等级，其残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准予以计算，应为33216元/年×20年×0.22＝146150元； 7、精神抚慰金8000元，符合原告的伤情也不违反法律规定，本院予以认定； 8、鉴定费2600元，有票据予以证明，本院予以认定； 9、交通费500元，符合本案实际情况,本院予以认定。 综上，本院可确定原告的损失共计为330151.23元。因被告羊清田未为其驾驶的车辆购买交强险，原告钟淑琴的损失依法应由被告羊清田予以赔偿。被告羊清田在原告钟淑琴治疗期间为其垫付了35000元，本次实际应赔偿295151.23元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告羊清田于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告钟淑琴因交通事故造成损失共计295151.23元； 二、驳回原告钟淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3060元，由被告羊清田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年一月十四日 书记员 许雯静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1871号 罪犯严志华，男，1989年10月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月10日作出（2015）集刑初字第193号刑事判决，认定被告人严志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更871号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2025年3月22日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯严志华予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严志华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3310分，表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币10000元。小违规记载3次，扣70分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯严志华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严志华减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年10月23日起至2024年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更91号罪犯刘某，男，汉族，生于1989年11月8日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年9月25日作出（2015）岷刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年3月21日起至2021年8月25日止）,并处罚金4000元，民事赔偿5470.24元。宣判后，刘某不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月24日作出（2018）甘12刑更151号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2019年12月3日缴纳罚金4000元，但其未完全履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其未完全履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减一个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩2号被拘留人：李某，男，汉族，1971年7月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5317号 原告：浙江蓝亭实业有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道曲园南路707号1幢（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521MA2B3NXMXH。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：袁淑明，女，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江蓝亭实业有限公司与被告袁淑明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江蓝亭实业有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江蓝亭实业有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝亭实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3453元，由原告浙江蓝亭实业有限公司负担。 审判员  贝海滨 二〇二〇年一月二十三日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更23号罪犯张宗怀，男，1965年2月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2002年4月23日作出(2000)陕刑一终字第513号刑事判决，以被告人张宗怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿4500元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第622号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日本院作出（2010）渭中法刑执减字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年7月23日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01188号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1109号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯张宗怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张宗怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张宗怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张宗怀的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执127号解除保全申请人：郴州市中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路铂金时代六楼。法定代表人：蒋富元，该公司总经理。被申请人：肖光泽，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人肖光泽与被申请人郴州市中大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘1002执保760号执行裁定书，依法查封了解除保全申请人郴州市中大房地产开发有限公司的房产。解除保全申请人郴州市中大房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初889号民事判决，驳回了肖光泽的诉讼请求，肖光泽不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3699号民事判决，驳回了肖光泽的上诉，该判决已发生法律效力。故解除保全申请人郴州市中大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对郴州市中大房地产开发有限公司房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年一月六日书记员 陈晓兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监1号二审上诉人（原审原告）：平江县至信建筑器材租赁服务部，经营场所平江县天岳开发区天岳村桂花组。经营者：高化，男，1980年6月11日出生，汉族，住浏阳市。二审上诉人（原审被告）：王应中，男，1977年3月13日出生，汉族，住平江县。二审被上诉人（原审被告）：平江县伍市建筑有限责任公司，住所地平江县高新技术产业园。法定代表人：江明，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杨吉，男，1993年7月26日出生，汉族，住岳阳县。原审被告：黄许章，男，1965年4月5日出生，汉族，住平江县。原审被告：黄忠明，男，1964年6月20日出生，汉族，住平江县。二审上诉人平江县至信建筑器材租赁服务部、王应中与二审被上诉人平江县伍市建筑有限责任公司，原审被告杨吉、黄许章、黄忠明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘06民终2491号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年一月二十日书记员  向琼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4487号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行工作人员。 被告：吴富友，男，汉族，1991年7月11日生，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告吴富友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告吴富友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计10815.09元，其中本金：9899.08元，利息290.63元，逾期还款违约金：404.75元，消费手续费220.63元。暂计至2019年10月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告吴富友于2017年1月23日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××54，授信额度为10000元，并激活使用。被告吴富友透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年10月10日，被告应归还原告欠款共计10815.09元，其中本金：9899.08元，利息290.63元，逾期还款违约金：404.75元，消费手续费220.63元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴富友未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、身份证复印件、面签、银行卡交易明细清单、收入证明、个人征信授权书、贷记卡签收单，贷记卡申请操作日志，账户详细信息、账户催收资料信息，交易流水明细证据。被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年1月9日，被告吴富友向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：10000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：62×××54 3、授信上限：10000元 三、被告吴富友使用该卡进行了消费，截止到2019年10月10日，其卡欠费情况： 1、欠款本金：9899.08元 2、利息：290.63元 3、违约金：404.75元 4、消费手续费：220.63元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴富友向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告吴富友在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告吴富友归还透支欠款本息、消费手续费、违约金，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。被告吴富友未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告吴富友在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还本金9899.08元，利息290.63元，消费手续费220.63元，违约金404.75元；承担自2019年10月11日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息与违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.38元，由被告吴富友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  黄 艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1268号 原告：张青云，男，1968年3月1日出生，汉族，中国银行丹东分行职员，住丹东市元宝区。 被告：刘海峰，男，1977年12月12日出生，汉族，现役军人，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人暨被告：刘同德（刘海峰父亲），男，1948年2月18日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 被告：林淑清，女，1951年8月21日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 原告张青云与被告刘海峰、刘同德、林淑清相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张青云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张青云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张青云承担。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  卢鑫磊 人民陪审员  李艺纹 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈丽丽
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执103号 关于申请执行人王秀莉与被执行人绿园区翔运美家福超市健康权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费12314.52元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请执行人向本院递交申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执103号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保69号 申请人：高孝先，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：沂南盐业公司，住所地沂南县振兴路11号。 因申请人高孝先与被申请人沂南盐业公司军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保52号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人沂南盐业公司所有的鲁Ｑ×××××号轻厢式货车一辆，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  戚强厚
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初336号原告：潘伟斌，男，1977年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈学法，男，1951年3月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告潘伟斌与被告沈学法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。原告潘伟斌在收到本院交纳案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告潘伟斌未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告潘伟斌自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇二〇年一月二十一日（）书记员  罗 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初3号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2019年11月12日被刑事拘留，11月26日被监视居住。辩护人梁波，系辽宁宸瀚律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日23时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区下，以其朋友要拍婚纱照需要借用摩托车为由，将被害人于某的一辆雅马哈牌R1摩托车骗走。经鉴定，被骗摩托车价值人民币30000元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人于某经济损失人民币40000元，并得到于某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年一月二十一日书记员代 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保20号申请保全人：昆山莱晶印刷材料有限公司，住所地昆山市玉山镇民友路148号2幢，统一社会信用代码91320583MA1T5PED6R。法定代表人：陈立斌。被申请人：江苏纳帝电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区永昶路899号，统一社会信用代码91320324060172525R。法定代表人：潘华平（2019）苏0583民初20596号原告昆山莱晶印刷材料有限公司与被告江苏纳帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山莱晶印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏纳帝电子科技有限公司名下价值50000元的财产。申请人昆山莱晶印刷材料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山莱晶印刷材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏纳帝电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额50000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10466号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：万都都，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈叙之，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告万都都、陈叙之金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告万都都向原告偿还借款本金37587.18元、截止2018年10月20日期内利息为511.36元及逾期利息（截止2018年10月20日逾期利息为27.9元，自2018年10月21日起以本金37587.18元为基数按月利率1.044%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈叙之对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月26日，被告万都都与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170015907，被告万都都为借款人，合同约定：被告万都都向原告借款5万元，借款期限自2017年2月26日起至2022年2月26日止，借款利率为月利率6.96%，还款方式为等额本息，按月还款，未按期归还借款本金，借款人未按期偿付到期本息的，原告有权提前收回未到期贷款，并从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈叙之向原告出具《保证函》，同意为原告向被告万都都在2017年2月26日至2022年2月25日期间最高融资限额7万元内承担连带保证责任。2017年2月27日，原告向被告万都都发放贷款5万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年2月27日起至2022年2月25日，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告万都都未按时偿付到期本息，截止2018年6月20日，被告万都都尚欠原告借款本金37587.18元，其中到期本金11659.02元，未到期本金25928.16元，期内利息3182.46元，逾期利息884.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万都都应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金37587.18元、期内利息（截止2018年6月20日为3182.46元，此后以本金25928.16元为基数，按月利率6.96‰从2018年6月21日计算至债务实际履行完毕之日止）及逾期利息（截止2019年6月20日逾期利息为884.96元，自2018年6月21日起以本金11659.02元为基数按月利率1.044%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告陈叙之对上述第一项债务在最高额7万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告万都都追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，保全费400元，合计776.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月三日 代书记员 童瑶钰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执90号申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。法定代表人：任滋，该行董事长。被执行人：范春斌，男，1973年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：刘贵，男，1967年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被执行人范春斌、刘贵借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2020)冀0731执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年一月二十一日书记员  白树峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6361号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张樱春，女，汉族，1946年3月30日出生，住台湾地区，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道西韩社区。法定代表人：朱建德，主任。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，山东明林律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人）：刘可聚，男，汉族，1963年6月19日出生，住山东省青岛市崂山区。再审申请人张樱春与再审申请人青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会（以下简称西韩社区居委会）及再审申请人刘可聚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张樱春、西韩社区居委会、刘可聚均不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张樱春申请再审称，1.二审判决认定张樱春享有的安置补偿利益份额有误；2.二审判决认定刘可聚享有安置补偿利益，系以法律文书的方式保护了刘可聚的非法利益；3.二审判决在张樱春已撤回要求刘可聚赔偿损失诉讼请求的情况下，仍然对此作出评判，系超出诉讼请求判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。西韩社区居委会申请再审称，1.青岛市崂山区中韩街道左岸风度小区38号楼4单元301户房屋并非原房产的拆迁补偿利益，二审对此认定错误；2.张樱春仅享有原房产的宅基地房屋所有权，并不享有宅基地使用权，二审判决对张樱春的权利基础认定错误；3.二审判决依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》对本案进行裁判系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘可聚申请再审称，1.二审判决认定刘学山对涉案宅基地房屋享有所有权、拆迁协议涉及房屋情况及刘学山享有一半的宅基地面积安置权益和全部房屋安置权益等基本事实缺乏证据证明；2.二审判决适用了不存在的法律规定并回避了对刘可聚有利的法律规定；3.（1999）青民终字第540号民事判决作出的依据是1991年《集体土地建设用地使用权证》，在该证已被注销的情况下，二审仍然依据1999年判决作出认定；4.原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，结合各方当事人申请再审的理由，其争议的焦点是张樱春是否享有拆迁安置补偿利益及份额问题。首先，依据查明的事实，关于拆迁房屋权属问题，1998年刘学山曾起诉刘可聚及刘学荀代建房屋纠纷，该案查明1989年刘学山回青岛探亲并计划回乡定居，刘学山、刘学荀向当时的西韩村民委员会申请宅基地，西韩村民委员会同意批准给两人二户相连的宅基地四间，共计225平方米，1992年5月，刘学山委托刘学荀之子刘可聚建房，并预付刘可聚建房款9000美元（折合人民币74610元），1993年4月，房屋竣工后，刘学山又支付刘可聚20000美元（折合人民币165800元）进行装修。该案判决刘可聚从房屋内搬出并向刘学山交付房屋，返还刘学山建房及装修余款76233元。虽然登记在刘学山名下的《集体土地建设用地使用权证》已被注销，但该代建房屋纠纷的生效判决并未被撤销，仍为有效。原审依据该判决确认的事实，认定刘学山对涉案宅基地房屋享有权益，且因其将房屋赠与张樱春，从而认定张樱春依法享有相关安置补偿利益并无不当。其次，关于份额问题，原审综合考虑涉案宅基地及房屋的来源及权属、西韩社区的安置补偿方案、拆迁安置房屋情况及对拆迁所得利益的贡献等因素，将五套房屋依法分配给张樱春及刘可聚，符合法律规定，亦充分保护了各方合法权益。关于张樱春主张的原审超出诉讼请求问题，经查，张樱春一审中撤回了要求刘可聚赔偿损失的诉讼请求，二审对此仍予以评判确属不当，因张樱春已经撤回该项诉讼请求，二审判决驳回张樱春的其他诉讼请求中并不包含该项请求，故该评判未对判决结果产生实质性影响，也不影响张樱春权利的行使。刘可聚称原审存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交相应的生效刑事法律文书或纪律处分决定证实，故本院对其该项理由不予支持。综上，张樱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。西韩社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。刘可聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张樱春、青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会及刘可聚的再审申请。审判长  李召亮审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年一月三日法官助理张俊峰书记员王亚男
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初794号原告：武春清，女，汉族，1972年3月24日生，住长春市二道区。被告：郭峰，男，汉族，1977年8月7日生，住长春市朝阳区。委托代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。本院在审理原告武春清与被告郭峰民间借贷纠纷一案，原告武春清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长武春清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武春清撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由武春清负担。审判员  王瑜二〇二〇年一月十七日书记员  韩旭
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初753号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人宋玉梅，女，1956年1月5日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，家住浙江省永康市。2018年6月13日因涉嫌故意伤害罪被永康市公安局刑事拘留；经永康市人民检察院审查后于同月27日对其以涉嫌故意伤害罪证据不足不批准逮捕，同日变更强制措施为监视居住；永康市公安局补证后重新提请批捕，永康市人民检察院于同年12月28日以涉嫌过失致人重伤罪对其批准逮捕，永康市公安局于同日对被告人宋玉梅逮捕上网，于2019年2月20日对其执行逮捕，因其患有重大疾病，永康市看守所不予收押，同日变更强制措施为取保候审；2019年4月21日，被告人宋玉梅因涉嫌过失致人死亡罪被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人楼建航，浙江航正律师事务所律师。 辩护人林思璐，浙江航正律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人宋玉梅犯过失致人死亡罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员应沪晨、黄箭出庭支持公诉。被告人宋玉梅及其辩护人楼建航、林思璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月27日7时许，被告人宋玉梅在永康市前仓镇善塘村66号南侧靠近国道的水泥地上，因建房的相邻纠纷，将胡某正在砌造的善塘村67号李某2家宅基地东北角的砖墙挖倒了几块，被害人李某1见状后走近宋玉梅并与其理论，后李某1用拐杖朝宋玉梅头上打去，宋玉梅被打后用手不慎将李某1推倒在地，致使其头部着地颅脑受伤住院。2019年4月21日，李某1因颅脑损伤在永康市第一人民医院经医治无效死亡。李某1死亡原因的鉴定意见为：死者李某1系因摔跌致颅脑损伤合并脑梗死后遗症，伤后并发肺部感染、呼吸衰竭等症状，且因年老体弱，伤后活动不便，长期卧床等原因，感染加重，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。 本案审理过程中，被告人家属与被害人家属自行和解并兑现，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人宋玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋玉梅的供述、被害人李某1的陈述、证人胡某、鲁某、李某2、李某3、章某1、李某4、张某、卢某、徐某的证言、扣押清单、病历材料、死亡记录及司法鉴定书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检案结论告知单、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、调取证据清单、人口信息、到案经过、和解协议、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人宋玉梅应当预见自己的行为可能让李某1倒地并发生危险结果，却轻信能够避免，以致发生被害人李某1倒地受伤医治无效死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋玉梅的意见，予以支持。被害人对本案的发生有一定过错，且被害人在案发时已年满80周岁，年老体弱，经过长时间治疗后发生死亡后果，故可以认定被告人宋玉梅过失致人死亡的犯罪情节较轻。鉴于本案民事部分已和解并兑现，取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人宋玉梅从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人宋玉梅的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人宋玉梅犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  胡 靖 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  吴伊伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁月贤，女，1986年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁月贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,255.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁月贤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,255.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特4号申请人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区田林路487号20号楼501、502、503、506、507室。负责人：周国南，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。被申请人：王瑞，男，1994年3月12日生，汉族，户籍地海南省临高县。申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司（以下简称百立丰公司）与被申请人王瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭进行了审理。申请人百立丰公司的委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼。被申请人王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人百立丰公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3733号裁决，事实和理由如下：百立丰公司已支付王瑞工资至2019年8月，仅需再支付王瑞同年9月1日至10月12日剩余工资即可；公司发放工资是在次月25日发放，2019年10月工资应在11月发放，故仲裁受理10月份工资的申请属于程序违法；王瑞自行离职，百立丰公司无需支付经济补偿金。故认为仲裁裁决事实认定不清，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人王瑞未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百立丰公司提出仲裁裁决适用法律错误，认为其已支付王瑞工资至2019年8月，仅需再支付王瑞同年9月1日至10月12日剩余工资即可，然该理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人百立丰公司提出仲裁委员会受理2019年10月工资的仲裁申请属于程序违法，对此申请人百立丰公司未提供相应的证据，且经查，王瑞主张拖欠至2019年10月工资，仲裁委员会于2019年11月作出相应的裁决，并未违反法定程序，申请人百立丰公司该理由不成立。申请人百立丰公司认为王瑞自行离职，其无需支付经济补偿金。对此，本院认为，王瑞以百立丰公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，且百立丰公司确实存在未足额支付工资之情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，百立丰公司理应支付经济补偿金，其该项主张缺乏法律依据，本院不予认可。综上，申请人百立丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3733号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1830号 原告：孟洋，男，满族，1989年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：于楠，男，汉族，1982年8月21日生，山东省枣庄市人，现住址不详。 被告：陈振青，女，汉族，1985年1月5日生，山东省枣庄市人，现住址不详。 原告孟洋诉被告于楠、陈振青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟洋到庭参加了诉讼，被告于楠、陈振青依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟洋诉称，二被告与原告通过朋友介绍认识，二被告因购车和养车需要资金周转，从2017年1月5日至2018年8月31日间分五次共向原告借款17万元，二被告承诺每月给付原告2分利息，但从2018年10月起二被告就开始欠付利息，上述借款到期后被告均未偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款17万元及利息；2、案件受理费由被告负担。 被告于楠、陈振青未答辩。 经审理查明，被告于楠与陈振青系夫妻关系，二被告因购车和养车需要资金周转，从2017年1月5日至2018年8月31日间以被告于楠名义分五次共向原告借款17万元并分别出具了借条。其中，2017年1月5日借款2万元，借款期限6个月，口头约定月利率2分；2018年3月30日借款2万元，借款期限1年，书面约定月利率2分；2018年4月30日借款5万元，借款期限1年，书面约定月利率2分；2018年5月6日借款5万元，借款期限1年，书面约定月利率2分；2018年8月31日，借款3万元，未约定借款期限，口头约定月利率2分。借款后被告按约定给付原告利息至2018年9月，自2018年10月欠息后，经原告崔要，被告于2019年4月给付原告利息2000元。现原告诉至本院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款17万元及利息，利息从2018年10月1日起至还清之日止，按月利率2分计算。 上述事实，有原告提供的借条五张及证人笔录、公安机关户籍人口基本信息证明、本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于楠向原告孟洋借款17万元并为原告出具了借条，原告向被告提供了借款，被告有偿还借款的义务。借贷双方约定月利率2分不违反法律规定，原告请求利息从2018年10月1日起至还清之日止，按月利率2分计算，本院予以支持，但应扣除2019年4月已给付的2000元利息。因二被告系夫妻关系，被告于楠借款是用于家庭生产经营，因此，原告要求被告于楠与被告陈振青连带偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于楠、陈振青于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告孟洋借款17万元及利息（自2018年10月1日起至还清之日止，按月利率2分计算，结清利息时应扣除已给付的2000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费560元，由被告于楠与陈振青连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保89号关于朱忠志申请牛连江、隋希书、花英喜（2020）辽0881执保89号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保89号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：李国法 被执行人：吴春英 经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2313号民事判决书，向被执行人李国法、吴春英发出执行通知书，责令被执行人李国法、吴春英即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李国法、吴春英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李国法、吴春英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李国法、吴春英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十日 书记员  王 琦
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1098号 申请执行人：杨正福，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：四川晨州建筑劳务有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区商业长廊南街（二期工程A2幢3-5号），统一社会信用代码91510923MA633303XU。 申请执行人杨正福与四川晨州建筑劳务有限公司劳动争议一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：一、确认申请人与被申请人之间劳动关系解除；二、被申请人于本裁决书生效后七日内一次性支付申请人一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资18270元、护理费17684元，以上合计65559元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被执行人未主动履行生效仲裁裁决书确定的义务。申请人于2019年11月14日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人四川晨州建筑劳务有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川晨州建筑劳务有限公司名下的财产情况，经查明有银行存款，本院已划拨28591.23元。查无证券、保险、不动产、车辆登记信息。 3.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院到大英县工商局查询被执行人工商登记档案资料，其公司法定代表人为王清林，另还有股东杨建勇。 5.本院已对四川晨州建筑劳务有限公司法定代表人王清林采取限制消费措施。 6.本院到大英县不动产登记中心查询其不动产登记情况，其名下无不动产。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款36967.77元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年一月八日 书记员 曹靖聆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20041号原告：张敏，女，1982年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭亮，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。被告：罗怡，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张敏与被告罗怡、邢博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邢博的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告张敏及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告罗怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款252,000元；2、判令被告罗怡支付原告以252,000元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告因双方孩子系同学而相识。2017年11月2日起，被告罗怡陆续以父亲生病、丈夫邢博公司经营需要资金周转为由多次向原告借款。截至2018年3月23日，原告共计出借给被告50.9万元，其中，通过银行转账35.9万元，通过现金交付15万元。上述借款被告承诺于2018年8月15日前归还。后原告发现被告的借款理由均系编造，遂向公安机关报案。2019年7月30日，杨浦法院(2019)沪0110刑初504号刑事判决认定被告构成诈骗罪，诈骗金额为25.7万元。原告认为，原告出借给被告的钱款中，未被认定为诈骗的金额为合法借款，被告理应归还。被告罗怡未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月2日至2018年3月23日期间，被告罗怡多次向原告借款。原告通过微信、银行转账方式陆续出借给被告共计359,000元，此外，原告于2017年12月8日以现金方式出借给被告150,000元。就上述借款，被告先后向原告出具三份借条，内容分别为：“本人罗怡于2017年11月至12月共计借款壹拾叁万元，将于2017年12月底前归还张敏。借款人：罗怡2017年12月8日”、“邢博、罗怡于2017年12月8日借张敏人民币现金壹拾伍万元整，于一个月后归还本金与利息。借款人：罗怡邢博(“邢博”的签名实为被告所签)2017年12月8日”、“今借张敏人民币伍拾叁万元整，定于2018年8月15日前归还。借款人：罗怡2017年11月29日(实为2018年原告出借全部款项后补签，原、被告在审理中对此节补签事实均予以确认)身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2018年12月6日，被告向原告出具《还款承诺一份》，内容为：“经双方协商，达成共识，本人愿意今晚回家后与父母沟通协商，劝说其同意，将他们名下拥有的位于四川德阳市的房产即刻变卖变现，用于帮助我偿还所欠张敏的53万元的欠款，本人承诺将于2018年12月7日18：00前将家庭讨论结果告知张敏，以便与其安排时间来我处，与我父母当面签订还款协议，及办理相关手续，若逾时未完成上述承诺，本人愿意承担一切后果”。2、本院(2019)沪0110刑初504号刑事判决认定，2017年11月2日至30日期间，罗怡谎称父亲因病住院治疗，以手术费、医药费等名义向原告借款，原告通过微信、银行转账给罗怡共计13.7万元。2017年12月8日，罗怡谎称丈夫邢博的公司急需资金周转向原告借款，骗得原告一次性出借给其现金15万元。上述钱款中除3万元被罗怡用于归还其父亲2017年3月手术时所欠陈晓兰借款，其余均被罗怡用于偿还其他个人债务。罗怡虚构事实骗取原告借款，构成诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。退出的1.4万元发还张敏，责令罗怡继续退出违法所得24.3万元。3、因被告罗怡正在服刑，本院于2019年12月27日至上海市女子监狱与被告罗怡进行谈话，被告罗怡在谈话中表示：对收到原告50.9万元借款没有异议，其中，35.9万元是转账，15万元是现金，借条写53万元是因为包括了利息。2017年所借28.7万元中，除了3万元确实用于给父亲治病外，其余25.7万元如刑事判决认定实际用途与借款名义不符。2018年所借的22.2万元，借款的用途没有向原告明确说明，原告也没有问，实际大多用于归还我个人的信用贷款，我当时贷款是为了帮我父亲把投资开矿的钱垫上。我向原告借钱的事邢博是不知道的，他和张敏也不熟悉。直到2018年10月左右，张敏问我要钱，邢博才知道这件事。借款未用于夫妻共同生活，且我与邢博已离婚，故应由我个人进行偿还。但目前我没有经济能力，需要等出狱后再与原告协商解决。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告罗怡向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账及现金交付给被告的款项，除刑事判决认定为被告虚构事实诈骗的金额外，其余部分原告认为系正常的民间借贷，被告对借款事实亦无异议，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告理应按期还款，现其逾期不还，显属不当，故原告要求被告归还借款本金252,000元，本院予以支持。关于利息，因被告未按期还款，原告要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告罗怡经本院合法传唤后，在正式庭审时无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗怡应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款252,000元；二、被告罗怡应于本判决生效之日起十日内支付原告张敏以252,000元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告罗怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇二〇年一月十三日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民监119号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张桂云，女，汉族，1976年5月13日生，住扶沟县。原审被告：李国营，男，汉族，1972年10月13日生，住扶沟县。原审被告：何冰，男，汉族，1988年12月27日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张桂云、李国营、何冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1621民初2336号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保6号申请人：许涛，男，1966年10月4日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘涛，男，1972年2月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：许艳华，女，1971年6月4日生，汉族，住郯城县，申请人许涛与被申请人刘涛、许艳华诉前财产保全纠纷一案,申请人许涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛在山东郯城酒厂破产管理人处补偿款24764.19元；冻结被申请人许艳华在山东郯城酒厂破产管理人处补偿款25000元；查封被申请人刘涛、许艳华位于郯城县城区人民路101号1幢3单元401室房产及郯城县城区人民路101号1幢F23号仓储室（不动产权证号：郯房权证城区字第××号）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人许涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘涛在山东郯城酒厂破产管理人处补偿款24764.19元。二、冻结被申请人许艳华在山东郯城酒厂破产管理人处补偿款25000元。三、查封被申请人刘涛、许艳华位于郯城县城区××单元××室房产及郯城县城区××仓储室（不动产权证号：郯房权证城区字第××号）。查封不动产的期限为三年，冻结补偿款的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1225元，由申请人许涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇二〇年一月三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2020)鲁1322财保6号：关于许涛与刘涛、许艳华诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘涛、许艳华位于郯城县城区人民路101号1幢3单元401室房产及郯城县城区人民路101号1幢F23号仓储室（不动产权证号：郯房权证城区字第××号）。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2020)鲁1322财保6号：关于许涛与刘涛、许艳华诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人许艳华在山东郯城酒厂破产管理人处补偿款25000元。二、冻结期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2020)鲁1322财保6号：关于许涛与刘涛、许艳华诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘涛在山东郯城酒厂破产管理人处补偿款24764.19元。二、冻结期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初11号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人文某,男,汉族, 沅江市人，高中文化,务工, 住沅江市琼湖办事处。因犯容留他人吸毒罪于2018年3月22日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2019年9月17日被长沙市公安局望城分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;又因本案于2019年10月31日被沅江市公安局刑事拘留,同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2019〕286号                                           指控事实                                   2019年7月上旬的一天，被告人文某从沅江市一男子(未到案)手中购买约1克甲基苯丙胺（冰毒）后，自己吸食了0.7克。2019年7月10日19时许, 胡某球微信联系被告人文某要购买400元钱毒品，被告人文某在沅江市万子湖胡某球家，以400元的价格将剩余的0.3克甲基苯丙胺贩卖给胡某球。             被告人文某在强制隔离戒毒期间于2019年10月31日被公安机关刑事拘留。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       九个月以下有期徒刑，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某系累犯，依法应当从重处罚。被告人文某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○二○年一月八日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执784号之一 申请执行人：蔡惠标，男，1955年6月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：蔡栋淮，男，1981年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 上列两申请执行人之共同委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。 上列两申请执行人之共同委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：许树潮，男，1967年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人蔡惠标、蔡栋淮与被执行人许树潮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）粤5102号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书的规定，被执行人许树潮应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人蔡惠标、蔡栋淮191885.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡惠标、蔡栋淮与被执行人许树潮于2020年1月7日达成如下执行和解协议：一、被执行人许树潮认欠申请执行人赔偿款191885.35元及债务利息；二、申请执行人同意在本案赔偿款直接抵除其应负担的70%医疗费份额28000元；三、另案被执行人丁瑞芬自2019年11月开始，每月10日前付还被执行人许树潮2000元。另案被执行人陈贤镇自2020年1月份开始，每月25日前付还被执行人许树潮2000元。上述两笔款项用来付还本案申请执行人，直至欠款还清，款项付至开户名为蔡栋淮、开户行为中国建设银行潮州市潮安县支行、账号为62×××32的银行账户。截止至2020年1月7日，抵除各项被执行人已付还的赔偿款及医疗费，本案应执行剩余赔偿款为98494.4元；四、本案诉讼费4138元、执行费2778元由被执行人许树潮承担，许树潮应于付清本案本息后三日内向本院缴纳。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5102执784号案终结执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张祯毅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  林 洁
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督6号 申请人：陈涛，男，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇儒溪村红旗组17号。身份证号码：5221231994××××××××。 被申请人：艾世海，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇解放中路23号3栋2单元6号。身份证号码：5221231977××××××××。 申请人陈涛于2020年1月17日向本院申请支付令，请求被申请人艾世海支付运输费4050.00元。申请人陈涛称，被申请人2018年12月底找到申请人，要求申请人为其运输混凝土铺设蒲场镇大溪村田坝组到青杠林路边，并口头约定200.00元一趟。2019年1月到2月期间，申请人按约向被申请人运输混凝土，后经双方结算被申请人应向申请人支付运输费4050.00元，并于2019年5月5日向申请人出具《欠条》一份，申请人催收无果，为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院请求被申请人支付运输费4050.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾世海应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人陈涛运输费4050.00元。 申请费17.00元，由被申请人艾世海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周迅 二〇二〇年一月十七日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初415号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：房强迪，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告房强迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初204号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：钟凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告钟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月十四日 书记员  左楠楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2362号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：徐州顺福食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：侯建国，该公司经理。 被执行人：徐州天诺纺织有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：徐思玲，该公司经理。 被执行人：胡向顺，男，1969年7月25日出生，汉族，住连云港市开发区。 被执行人：任航海，男，1977年2月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郝敬忠，男，1953年7月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张启林，男，1966年12月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张朝林，男，1973年2月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐思玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州顺福食品有限公司、徐州天诺纺织有限公司、胡向顺、任航海、郝敬忠、张启林、张朝林、徐思玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2883号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。 2019年8月5日，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人徐州天诺纺织有限公司、张朝林、徐思玲的执行申请，本院已裁定终结对徐州天诺纺织有限公司、张朝林、徐思玲的执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有银行账户存款可供执行。具体如下： 1、被执行人任航海名下在中国民生银行股份有限公司南京分行营业部账户有存款，本院已采取冻结措施，期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月23日。本院已扣划8900元。 2、被执行人任航海名下在中国民生银行股份有限公司南京分行营业部账户有存款，本院已采取冻结措施，期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月23日。因该账户系保证金存款，中国民生银行股份有限公司南京分行营业部对该账户存款享有优先权，故暂无法扣划。 3、被执行人任航海名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县敬安镇营业所60×××98账户有存款，本院已采取冻结措施，期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月23日。本院已扣划2000元。 4、被执行人徐州顺福食品有限公司名下在工行江苏省徐州沛县支行11×××85账户有存款，本院已采取冻结措施，期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月23日。本院已扣划5400元。 以上共计扣划被执行人银行账户存款16300元。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州顺福食品有限公司、胡向顺、任航海、郝敬忠、张启林金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人徐州顺福食品有限公司、胡向顺、任航海、郝敬忠、张启林暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人徐州顺福食品有限公司、胡向顺、任航海、郝敬忠、张启林要求继续履行义务的权利，被执行人徐州顺福食品有限公司、胡向顺、任航海、郝敬忠、张启林仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐州顺福食品有限公司、胡向顺、任航海、郝敬忠、张启林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23281号原告：孙先康，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：顾林林，男，1989年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孙先康诉被告顾林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月2日，原告孙先康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按孙先康撤诉处理。案件受理费本院予以免交。审判员  钱关兴二〇二〇年一月十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初3号 原告：陈波，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省洪雅县。 被告:符波，男，汉族，1989年5月26日出生，住洪雅县。 原告陈波与被告符波民间借贷纠纷一案，符波已还款，故继续诉讼无必要。原告陈波于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈波撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告陈波负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年一月三日 书记员  滕 飞
四川省安岳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川2021司惩3号 被执行人:马清建，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人马清建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明马清建未如实向本院申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，决定如下： 对被执行人马清建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书起，3日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执317号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘明涛，男，1979年2月18日生，汉族，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48191号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币144，256.83及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，063.85元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执317号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10917号上诉人(原审原告)：上海远行佳房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋成波，经理。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海衍谷信息技术有限公司,住所地上海市宝山区联泰路。法定代表人：施旭辉，执行董事。上诉人上海远行佳房地产经纪有限公司(以下简称“远行佳公司”)因与被上诉人上海衍谷信息技术有限公司(以下简称“衍谷公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人远行佳公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉及撤回起诉，并表示不再以相同事实和理由向衍谷公司主张权利且放弃一审法院判决衍谷公司向其支付居间劳务费人民币3,000元的权利。本院认为，远行佳公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害他人合法权益，本院均予准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9038号民事判决；二、准许上海远行佳房地产经纪有限公司撤回上诉；三、准许上海远行佳房地产经纪有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,088元，由上海远行佳房地产经纪有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海远行佳房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年一月二十一日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初256号原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人魏超雄，经理。被告谭静，女，汉族。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告谭静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  郭颖靓
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1969号之一 申请执行人：胡玉宽，男，1953年3月17日出生，住德清县。 被执行人:张开贵，男，1979年5月19日出生，住四川省高县。 申请执行人胡玉宽与被执行人张开贵劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张开贵未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人张开贵支付劳务报酬14500元，并负担案件受理费81.5元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人张开贵发出执行通知书、传票、报告财产令、缴款通知书等文书，要求张开贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张开贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人张开贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年1月22日，本案标的未执行到位14581.5元。暂未发现被执行人张开贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张开贵拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人张开贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张开贵采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉宽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张开贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡华涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1551号之二申请人：西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人:李然，董事长。被申请人：方文轩，男，1992年9月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。负责人:黄剑峰，行长。本院在审理西安曲江唐瑞置业有限公司与方文轩、中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案中，西安曲江唐瑞置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对方文轩购买的华远·海蓝城第X幢X单元X层XXXXX号商品房进行查封，并以西安唐明宫置业有限公司名下的华远·海蓝城第XX幢XXXXX号商品房提供担保。我院于2017年1月23日做出裁定查封了上述房产，现该案尚未审结，西安曲江唐瑞置业有限公司申请继续查封。本院认为，西安曲江唐瑞置业有限公司申请继续查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对西安唐明宫置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远·海蓝城第XX幢XXXXX号商品房予以续封，续封期限三年。（权属证号为：XXXXX）二、对方文轩购买的位于西安市浐灞生态区华远·海蓝城第XX幢X单元X层XXXXX号商品房予以续封，续封期限三年。（合同登记号为：XXXXX。开发商名称为：西安曲江唐瑞置业有限公司。预售证号为：XXXXX。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  郭丽华二〇二〇年一月八日书记员  宋 琛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执432号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执235号申请执行人：胡修振,男性,1963年11月18日出生,410602196311183019,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：马合成,男性,1956年5月22日出生,410611195605220059,汉族,住鹤壁市鹤山区。关于申请执行人胡修振与被执行人马合成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤壁市鹤山区人民法院2018年3月15日生效的（2018）豫0602民初81号判决，于2019年10月23日向被执行人马合成发出执行通知书，责令被执行人马合成一、被告马合成于本判决生效后十日内赔偿原告胡修振医疗费、护理费、交通费等损失总计28671.7元；二、驳回原告胡修振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由原告胡修振承担223元，被告马合成承担258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马合成在鹤壁农村商业银行股份有限公司中山支行的账户6230594223006281410001存款1777.39元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚秀丽二〇二〇年一月十九日书记员  李 超
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初105号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：林晨晖，男，1996年7月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告林晨晖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执7号之一 申请执行人：张宪利，男，1992年3月28日生，汉族，住高青县 被执行人:赵建利，男，1967年10月12日生，汉族，惠民县人，住惠民县。 本院在执行申请执行人张宪利与被执行人赵建利关于（2017）鲁0322民初569号买卖合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初569号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月七日 书记员  王淑敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执81号 邓莉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理邓莉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4673号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执81号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4673号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执81号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日