wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初7号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人农丰光，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]291号起诉书，指控被告人农丰光以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额共计9170元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人农丰光起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人农丰光犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人农丰光有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金三千至一万元。提请本院依法判处。 辩护意见对于公诉机关的指控，被告人农丰光无异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2017年1月11日凌晨2时许，黄世口（已判刑，下同）驾驶租来的越野车搭载陆国燕（已判刑，下同）和被告人农丰光至田州镇那塘村那坚屯，由陆国燕和农丰光下车前往福安车行田阳分店实施盗窃，黄世口驾车在外接应。陆国燕和农丰光将被害人王伦所有的一个保险柜盗走，取走柜内现金100元，保险柜及其中单据则丢弃。后陆国燕又返回福安车行田阳分店，并从被害人王伦衣物口袋内盗走现金220元。 2017年3月10日凌晨2时许，陆国燕驾驶二轮摩托车载被告人农丰光到达田阳县绢纺厂附近，与农丰光一起步行至位于田州镇金狮路火车站站前公路由被害人陆玲艳、卢青在自家经营的玲艳杂货店门前，后二人相互配合将该店卷闸门往上抬起约40厘米高，并找来两块砖头支撑卷闸门，然后由陆国燕爬入店内实施盗窃，农丰光在外望风接应。二人盗走店内现金4800元及各种不同品牌及价位香烟共104条。数日后，陆国燕将盗得的部分香烟转卖给许宜关（已判刑，下同），许宜关明知陆国燕提供的卷烟包装上面的配发码都已被人为的刮掉，来源不明，仍旧以低于市场之价格向陆国燕购买了56条卷烟，并支付给陆国燕4050元，购得的卷烟留在其经营的港阳宜关杂货店内对外零售。破案后，涉案的香烟无法追回。 2019年9月14日，被告人农丰光主动到公安机关投案，并如实供述罪行。 本院意见被告人农丰光以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值9170元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农丰光犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人自动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人农丰光认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人农丰光从轻处罚。 判决主文被告人农丰光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年一月十日 书记员 黄璐莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初152号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：张辉，男，汉族，1955年1月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张辉金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保28号 申请人：浙江光彩塑粉有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道聚景路7号，统一社会信用代码913310825505159498。 法定代表人：仇保国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所。 被申请人：丁玉叶，女，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：程贤亮，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江光彩塑粉有限公司与被告丁玉叶、程贤亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江光彩塑粉有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁玉叶、程贤亮的银行存款33000元或查封同等价值的财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁玉叶、程贤亮的银行存款33000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费350元，由申请人浙江光彩塑粉有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年一月七日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10105号 陈佳、赵峰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7468号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执760号之一 申请执行人：尹瑞云，女，1971年11月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院在执行申请人尹瑞云申请执行被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕691-1号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹瑞云的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  齐晓梅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3823号 原告：金良海，男，1962年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告：曹后信，女，1963年12月13日出生，住重庆市巫溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：金本伟，男，1991年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告金良海、曹后信与被告金本伟共有物分割纠纷一案中，原告金良海、曹后信于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金良海、曹后信提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金良海、曹后信撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告金良海、曹后信负担。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  蹇和娟
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢2号申请执行人：张金安,男,1951年9月5日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：孔祥文,女,1968年1月3日出生,住吉林省辽源市西安区。被执行人：孔祥华,女,1969年12月25日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人:李红革,男,1968年9月7日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行担保人：李红军，男，1972年3月28日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按照辽源仲裁委员会作出的(2014)辽仲字第13号仲裁裁决书所确定的期限完全履行义务。申请执行人张金安向本院申请恢复执行,本院于2020年1月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人张金安与被执行人孔祥华、李红革及被执行担保人李红军达成执行和解协议，且申请执行人张金安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结辽源仲裁委员会作出的(2014)辽仲字第13号仲裁裁决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年一月九日书记员  赵晓光
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保13号申请人：山东洪雨防水工程有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：张勇华。被申请人：吉林冶金机电设备制造厂。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李松峰。本院受理申请人山东洪雨防水工程有限公司与被申请人吉林冶金机电设备制造厂建设施工合同纠纷一案，申请人山东洪雨防水工程有限公司于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林冶金机电设备制造厂名下的银行账户内存款198205.8元，并已提供担保。本院认为，申请人山东洪雨防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林冶金机电设备制造厂名下的银行账户（账号：0802211809000007949，开户行：工行驻吉化支行）内存款198205.8元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇二〇年一月十六日书记员  曹薇薇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申103号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。统一社会信用代码：915329306626149765。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路中段。负责人：施建媛，公司经理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：汉建华，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人（原审被告）：王显著，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，云南省宾川县人，住大理市。被申请人（原审被告）：王文林，男，1980年9月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人（原审被告）：刘纯武，男，1969月5日20出生，白族，教师，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。统一社会信用代码：9153290918862472N。住所地:洱源县茈碧湖镇腾飞路中段北侧。负责人：薛峰，公司经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称大地保险洱源支公司）因与被申请人汉建华、王显著、王文林、刘纯武、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2019）云2926民初394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险洱源支公司申请再审请求：1.再审本案并改判申请人仅在医疗费中以事故责任比例的划分承担50%的费用8595.77元。2.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实不清。本案中，申请人承保的为通行无忧意外伤害险，根据保险合同的约定，对于本车人员的一般人身损害赔偿范围仅在医疗费限额20000元内承担赔偿责任。且由于承保车辆在事故中负同等责任，赔付的计算方式为：【（医疗费一10000元）一100元】×50%×90%。申请人承保的险种中所指的医疗费用仅指支出的医疗费用，不包括其他的任何其他费用，原审判决将交强险赔付范围之外部分进行责任划分，属认定事实不清。二、保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定申请人的责任。王文林以其所有的云Ｌ×××××号车辆，向申请人投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为100万元的商业第三者责任保险、保险金额为110万元的通行无忧意外伤害保险，事故发生时车辆处于保险期限内，王文林因此与申请人产生了保险合同法律关系。所以，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。本院认为，本案是因王显著驾驶王文林所有的机动车并搭乘汉建华与刘纯武驾驶的机动车发生交通事故引发的纠纷。经交警部门认定，双方驾驶员负事故的同等责任，汉建华不负责任。原审认定，交通事故致汉建华受伤住院，造成经济损失共计69899.34元。根据事故责任划分，汉建华的经济损失应由肇事驾驶员王显著和刘纯武平均分担，即各自承担34949.67元的赔偿责任。王显著驾驶的机动车由王文林在大地保险洱源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险、通行无忧意外伤害保险。根据相关规定和合同约定，王显著应该承担的赔偿款，应由大地保险洱源支公司首先在交强险最高限额内代为赔付，不足部分，扣除依照保险合同约定应该由王显著自己承担的部分后，再由大地保险洱源支公司在商业险最高限额范围内代为赔付。按照上述方式计算，大地保险洱源支公司应该赔付的款项，不会低于原判确定的15026.27元。综上，原审判决确实存在责任划分不清，计算方法错误等问题。但鉴于上述错误并未加重大地保险洱源支公司的赔付责任，且各方当事人在一审宣判后均未提起上诉，已经接受了原审判决的结果。从不增加当事人的诉累，节约司法资源的角度考量，本案不宜启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨胜叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2649号之一   申请执行人：福建省古田县大丰工贸有限公司，住所地：古田县。法定代表人：陈少光,该公司总经理。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：新疆大漠超市连锁管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：于建龙，该公司经理。本院受理的申请执行人福建省古田县大丰工贸有限公司与被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）新0109民特229号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款104259.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权104259.58元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 0 二 0 年 一 月 十 四 日 书  记  员   丁海涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2343号之一 申请执行人：仝金凤，女，1968年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：济南齐塑工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘区高官寨镇果元村北首。 法定代表人：赵长华，职务：董事长兼总经理。 仝金凤申请执行济南齐塑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人仝金凤于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人济南齐塑工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人济南齐塑工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2348号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人济南齐塑工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10566号 原告丁彬君，男，1980年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州安景置业有限公司，住所地杭州市江干区江南御府9幢底商2号。 法定代表人施建民。 本院在审理原告丁彬君诉被告杭州安景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁彬君于2020年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告丁彬君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告丁彬君撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告丁彬君负担。 审判员  **辰 二〇二〇年一月十七日 书记员  金 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6110号原告：谭龙芳，女，1978年7月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：蒋新(特别授权)，重庆法沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓已律，重庆法沃律师事务所律师。被告：周建，男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告谭龙芳与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙芳及其委托诉讼代理人蒋新和被告周建的委托诉讼代理人高代友到庭参加了次诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建立即偿还原告借款本金380000元并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款本息为止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月通过互联网认识，不久确定为男女朋友关系。被告以其父亲病重、维修汽车、其制衣厂工人受伤等借口向原告要求转款，原告通过银行转账、微信转款、支付现金等方式向被告支付50余万元。2019年初，原告发现被告要求的理由均为编造，但被告拒不见面也拒不返还，原告遂向深圳市罗湖区公安局莲塘派出所报案。2019年7月19日，经莲塘派出所民警调解，被告确认应返还原告款额58万元，并向原告出具借条一张，借条内容为“本人周建今借到谭龙芳人民币伍拾捌万元整(580000)，该笔借款每月偿还拾万，转账给（谭龙芳）邮政银行卡内，卡号（6217995937005XXXXXX），全部借款于2020年1月31日前还清”。被告出具借条后归还了借款20万元，之后明确表示拒绝偿还剩余款额。被告周建辩称，原告诉称双方属于谈恋爱的关系借款不属实，原告诉请的借款金额不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月认识，之后被告以多种理由向原告借款，原告以银行转账、微信转账等形式多次向被告转款，共计50余万元，原告另行向被告出借了部分现金。后原告认为被告向其借款的理由不属实，遂多次要求被告还款。2019年7月19日，经双方确认，被告共计向原告借款58万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“本人周建今借到谭龙芳人民币伍拾捌万元整(580000)，该笔借款每月偿还拾万，转账给（谭龙芳）邮政银行卡内，卡号（6217995937005XXXXXX），全部借款于2020年1月31日前还清。借款人：周建身份证号：51022819790616XXXX，住址：重庆市铜梁县XX镇XX村X组XX号，联系电话：1738230XXXX。2019.7.19”。出具借条后，被告于2019年8月21日和2019年8月25日分别向原告转账10万元，共计20万元。之后原告再次要求被告按约定还款时，被告明确表示不再偿还剩余借款，原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的借条、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天记录，被告提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举示的借条、相关转账记录以及原、被告陈述，本院确认原、被告存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款380000元未偿还的事实，虽然根据双方约定该款尚有部分未到履行期限，但被告已经明确表示不再偿还剩余借款，原告有权对被告所有未履行部分要求被告承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽未约定借款期间内的利息，但被告经原告催收未归还原告借款，给原告造成了逾期利息损失，原告请求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此，对原告的该项请求本院依法予以支持由被告从原告起诉之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清借款为止。被告辩称借款金额不属实，本院认为，被告出具的借条中载明的借款金额系双方之前多次借款的结算金额，且原告举示的向被告直接转账的金额已经占据了该结算金额的大部分比例，本院认为原告已经完成其举证责任，原告以借款结算凭条为据要求被告归还借款符合法律规定，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、以一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效后三日内返还原告谭龙芳借款本金380000元并从2019年10月21日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以不超过年利率6%为限)计算支付利息至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2520元，合计6020元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇二〇年一月十三日书记员 陈春宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯桂林，男，1979年11月10日生，汉族，住浙江宁波江北区洪塘街道逸嘉新园南区36幢158号308室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76157.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76157.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监375号原审原告：徐冬，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：徐斌，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原审原告徐冬与原审被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1202民初5059号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张 桓书 记 员 李曼舒
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初161号   原告：马万祖，男，1973年3月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   被告：吴培峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   原告马万祖与被告吴培峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马万祖于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马万祖提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马万祖撤诉。   案件受理费453元，由原告马万祖负担。   审 判 员 李 强     二〇二〇年一月六日   法官助理 刘 坤   书 记 员 赵正巧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更557号罪犯张露云，女，1981年11月28日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月十八日，北京市丰台区人民法院作出(2015)丰刑初字第1478号刑事判决，以被告人张露云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张露云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张露云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张露云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张露云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张露云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5240号之一 原告：吉乃荣，男，1981年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：高建山，男，1963年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吉乃荣与被告高建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月24日，原告吉乃荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉乃荣撤诉处理。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告吉乃荣负担。 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  朱丽 二〇二〇年一月二日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                       （2020）粤0307财保18号 申请人：董云峰等10人（详见附表） 被申请人:深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周永林。 申请人董云峰等10人与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]838-847号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下所有的价值人民币197500元的财产。 经审查，本院认为申请人董云峰等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币197500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣  二〇二〇年一月六日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保14号                       董云峰，男，满族，1974年6月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       30000元                               2                       (2020)粤0307财保15号                       周必文，男，汉族，1990年10月22日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保16号                       周金强，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       17500元                               4                       (2020)粤0307财保17号                       李俊威，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地：广东省紫金县蓝塘镇。                       25400元                               5                       (2020)粤0307财保18号                       周友文，男，汉族，1993年4月28日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       7500元                               6                       (2020)粤0307财保19号                       范文霖，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地：广东省连南瑶族自治县。                       16000元                               7                       (2020)粤0307财保20号                       张保锋，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地：河南省舞钢市尚店镇。                       8000元                               8                       (2020)粤0307财保21号                       陈盛莉，女，汉族，1972年3月26日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区。                       13800元                               9                       (2020)粤0307财保22号                       胡艳梅，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地：湖南省临湘市江南镇。                       6500元                               10                       (2020)粤0307财保23号                       李俊科，男，汉族，1988年8月15日出生，住所地：广东省紫金县蓝塘镇。                       12800元
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执705号 申请人:上海振昂建设工程有限公司,78673344-000,住上海市金山区。 被执行人：江苏苏南建设集团有限公司,91320481137571154D00,住江苏省溧阳市。 被执行人：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司,91310230792719493700,住上海市崇明县。 被执行人：史国兴,男,1968年9月1日出生,32042319680901161990,住江苏省溧阳市。 被执行人：徐国中,男,1969年3月30日出生,32042319690330161290,住江苏省溧阳市。 申请人上海振昂建设工程有限公司与被执行人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、史国兴、徐国中建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民初字第00047号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付4497899.00元及逾期利息。本院于2019年11月8日立案执行 在执行过程中，申请执行人上海振昂建设工程有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2015)连民初字第00047号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年一月十五日 书记员 李雪莱 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初87号 原告：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区新市南路301号，统一社会信用代码54350403512771028Q。 法定代表人：李扬富，主任。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地三明市三元区建安路3号，统一社会信用代码91350400577044809Q。 法定代表人：杨水平，董事长。 原告三元区城东乡城东村民委员会与被告福建省磐石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告三元区城东乡城东村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三元区城东乡城东村民委员会撤回起诉处理。 审判员  罗嫣 二〇二〇年一月十日 法官助理林静 书记员朱文静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初263-1号原告：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，住所地溧阳市社渚镇新华后街4幢66号，统一社会信用代码91320481MA1Q23YJ3H。负责人：谈建松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏国厦建设有限公司，住所地响水县城黄海南路东方花园1幢303室，统一社会信用代码91320921687173847H。法定代表人：王晓萍。本院在审理原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司与被告江苏国厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司撤回起诉。案件受理费18073元，减半收取9036.5元，保全费5000元，合计14036.5元，由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年一月二十一日书记员  李文琴
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执27号之一申请执行人:黄立海，男性,1967年12月15日生，汉族，住永安。被执行人:庞太进，男性,1963年1月17日生，汉族，住垦利区。被执行人:屈克军，男性,1968年10月26日生，汉族，住垦利区。本院在执行黄立海与庞太进、屈克军保证合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人屈克军在山东省农村信用社联合社905×××81账户内存款人民币47402.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年一月八日书记员  李淑月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈家其，男，1987年11月27日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家其信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈家其系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计125,829.45元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,829.45元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审4号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地福建省光泽县杭川镇文南街50号。 法定代表人：傅友丁，局长。 委托代理人：吴建凤，女，福建省光泽县鸾凤乡卫生计生办工作人员。 被执行人：罗贤安，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：傅思瑶，女，1996年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局于2020年1月3日向本院申请执行被执行人罗贤安、傅思瑶计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2013年5月20日，罗贤安、傅思瑶生育第一孩，性别男，取名罗某1。2016年9月27日，罗贤安、傅思瑶生育第二孩，性别女，取名罗某2。2017年10月17日，罗贤安、傅思瑶登记结婚。2018年10月15日，罗贤安、傅思瑶生育第三孩，性别男，取名罗某3。2018年11月22日，光泽县卫生健康局立案、调查。2019年4月17日，光泽县卫生健康局对罗贤安、傅思瑶作出光鸾计生征字[2019]第01号征收社会抚养费决定，决定给予征收社会抚养费50,296元，限定收到决定之日起30日内缴纳；逾期不履行，依法加收2‰滞纳金等。2019年4月19日，申请执行人依法向罗贤安、傅思瑶送达征收社会抚养费决定书。2019年10月16日，申请执行人依法向罗贤安、傅思瑶送达了征收社会抚养费催告书。 本院认为，光泽县卫生健康局作出的光鸾计生征字[2019]第01号征收社会抚养费决定，罗贤安、傅思瑶未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履行义务。申请执行人光泽县卫生健康局向本院申请强制执行，由罗贤安、傅思瑶缴纳社会抚养费50,296元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行光泽县卫生健康局作出的光鸾计生征字[2019]第01号征收社会抚养费决定； 二、罗贤安、傅思瑶自收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费50,296元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡宝健 人民陪审员  万异明 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执114号中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行、门占东、毛志军、毛志兵：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与门占东、毛志军、毛志兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51995.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位69163.37元，其中，本金49797.66元，拖欠利息256.06元，贷款罚息19109.65元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行向本院申请执行的（2018）吉01民终5269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更66号 罪犯谢强，男，1997年11月28日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2018年2作出（2017）闽0627刑初214号刑事判决，认定被告人谢强犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月3日起至2020年6月2日止），并处罚金60000元，追缴违法所得22180元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年5月22日作出（2018）闽06刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期累计考核分1224.5分，获表扬二次。 另查明，该犯退缴赃款22180元，缴纳罚金60000元。财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢强减刑四个月十一天（刑期自2016年12月3日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初541号原告：王某1，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：邓某，女，1930年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：何某，女，1956年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：王某3，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：王某4，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王某1与被告邓某、何某、王某4、王某3、王某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某1于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，王某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  刘汉红二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 洋
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初174号原告：胡新财，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万海丽，江西赣都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告：王常娥，女，1964年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：陈营镇黄营村委会胡家村小组。负责人：胡好兴，系该村小组长。原告胡新财、王常娥诉被告陈营镇黄营村委会胡家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡新财、王常娥于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡新财、王常娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新财、王常娥承担。审判员  章可春二〇二〇年一月二十日书记员  吴继敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1296号之二 申请执行人：刘炳锋，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李永聪，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘炳峰与被执行人李永聪追偿权纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0881民特40号民事裁定书，刘炳峰代为李永聪偿还金融借款32300.14元，刘炳峰于2019年10月11日向本院申请执行。 本院依法向李永聪发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法扣留提取李永聪的工资收入，并冻结其公积金存款。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询其财产情况除了已处置完毕和冻结、扣划的财产，均未发现其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，刘炳锋无财产线索提供，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了已处置的财产，未发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执143号之二申请人李朝旭。被执行人高天亮，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执143号之二裁定书，于2020年01月12日向被执行人高天亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高天亮在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2020)陕0402刑初5号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人万益海，男，1981年9月11日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月6日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2012019）563号起诉书指控被告人万益海犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20201年1月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人万益海到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年7月初的一天晚上，被告人万益海利用事前盗取的咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室忘记拔取的房门钥匙，进入该户家中伺机盗窃，被被害人王某某发现后匆忙逃离现场。2、2019年9月4日7时许，被告人万益海利用事前盗取的咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室忘记拔取的房门钥匙，进入该户家中，从放置在鞋柜上的一女士手提包内盗窃现金1200元。2019年9月7日7点45分许，被告人万益海再次利用同样手段，进入该户伺机盗窃，被返回家中的被害人魏某某撞见，后匆忙逃离现场。公诉机关认为，被告人万益海入户盗窃三次，共窃取他人现金1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处被告人万益海有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人万益海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年7月初的一天晚上，被告人万益海利用事前盗取的咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室忘记拔取的房门钥匙，进入该户家中伺机盗窃，被被害人王某某发现后匆忙逃离现场。2、2019年9月4日7时许，被告人万益海利用事前盗取的咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室忘记拔取的房门钥匙，进入该户家中，从放置在鞋柜上的女士手提包内盗窃现金1200元。2019年9月6日7点45分许，被告人万益海再次利用同样手段，进入该户伺机盗窃，被返回家中的被害人魏某某撞见，后匆忙逃离现场。案发后，被盗现金1200元中的252元已追退。在本案审理阶段，被告人万益海退赔被害人魏某某经济损失948元，并取得被害人谅解。上述事实，有书证抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录及照片、证人金某某、杨某某的证言、视频光盘、被害人王某某、魏某某的陈述及被告人万益海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万益海入户盗窃三次，秘密窃取他人现金1200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。因其中两次盗窃已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。123被告人万益海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万益海已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万益海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员   付  强 二〇二〇年一月九日 书  记  员   宇  伟              1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执132号之一被执行人：董艳艳，女性，身份证，231181197901041045，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇农行家属楼3单元501室。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执132号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人董艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董艳艳在中国邮政储蓄银行62179926101359182XX账户内存款人民币15830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十一日书记员  那 顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23173号上诉人（原审原告）：贾伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市园林绿化管理服务中心，住所地新郑市玉前路。法定代表人：姜彦龙。委托诉讼代理人：闫珂，男，该服务中心中心职工。被上诉人（原审被告）：河南佳卉园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街。法定代表人：冯建华，总经理。上诉人贾伟因与被上诉人新郑市园林绿化管理服务中心（以下简称新郑园林中心）、河南佳卉园林景观工程有限公司（以下简称佳卉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院适用法律不当，新郑园林中心应在欠付佳卉公司工程款范围内对贾伟承担责任。一审法院认定贾伟系实际施工人，新郑园林中心系发包人，佳卉公司系违法分包人，一审法院认定事实正确，但适用法律错误，根据相关司法解释，新郑园林中心应在欠付佳卉公司工程款范围内对贾伟承担责任。新郑园林中心辩称，同意贾伟的上诉请求。佳卉公司未到庭，未答辩。贾伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款1120000元；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，新郑园林中心（甲方）与佳卉公司（乙方）签订了《城区内新建道路行道树栽植工程合同》，合同约定主要内容为：二、工期：2016年11月7日至2016年12月7日，共30天；三、工程要求及造价：壹佰柒拾肆万柒仟柒佰柒拾肆元肆角壹分（1747774.41元）详见附表；四、工程决算及付款方式：以市审计局最终审计决算为准，工程按期完工并初验合格后，甲方支付乙方全部工程款的60%，剩余款项，养护、维护期满一年最终验收合格后全部付清。后佳卉公司与原告贾伟签订《城区内新建道路行道树栽植工程项目经理施工责任书》，该责任书约定为参与城区内新建道路行道树栽植工程绿化设施工程项目的建设，任命贾伟为项目经理，负责履行施工责任书任务。工程甲方为佳卉公司，乙方为贾伟。工程负责制方式为包工包料，工期为30日。工程竣工后，2016年12月10日，新郑园林中心对城区内新建道路行道树栽植工程进行验收，并出具《工程竣工验收证书》，载明综合验收意见为“合格”。工程验收合格至今，新郑市审计局未对该项工程进行最终审计决算。一审法院另查，新郑园林中心于工程竣工后向佳卉公司支付工程款530000元。佳卉公司随后将该款转给贾伟。以上事实，有双方当事人陈述、《城区内新建道路行道树栽植工程合同》、《城区内新建道路行道树栽植工程项目经理施工责任书》、《工程竣工验收证书》、转账凭证等证据予以证明。一审法院认为，根据原告、二被告三方确定的工程合同价款与被告佳卉公司已转给原告贾伟的工程施工款，被告佳卉公司尚欠原告贾伟工程施工款1217774.41元，事实清楚，该院予以确认。款项多余部分原告自愿放弃，该院予以支持。新郑园林中心将城区内新建道路行道树栽植工程发包给佳卉公司，佳卉公司又将工程违法分（转）包给没有资质的贾伟具体施工，新郑园林中心与贾伟之间并无直接的合同关系，且新郑园林中心将该涉案项目工程施工发包给了具备相应资质的佳卉公司，不存在违法分包或转包的情形，因此对贾伟要求新郑园林中心承担连带责任的请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南佳卉园林景观工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告贾伟工程施工款1120000元；二、驳回原告贾伟对新郑市园林绿化管理服务中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告河南佳卉园林景观工程有限公司负担。本院二审期间，贾伟提交证人证言、证人出庭作证，拟证明佳卉公司已人去楼空，其依法要求新郑园林中心在欠付佳卉公司的工程款范围内承担责任。新郑园林中心对该证据无异议。佳卉公司未到庭未发表质证意见。新郑园林中心提交新郑市审计局审计报告，拟证明涉案工程审定金额为1520965.70元。贾伟质证称，对该证据的真实性和证明目的均无异议，新郑园林中心应在其欠付佳卉公司的工程款980965.70元内对我方承担责任。佳卉公司未到庭未发表质证意见。本院经审查认为，贾伟提交的证据与本案无关联性，不予采信。新郑园林中心提交的新郑市审计局审计报告，本院予以采信。本院经审理查明，新郑市审计局出具的审计报告载明涉案工程审定金额为1520965.70元，新郑园林中心于工程竣工后向佳卉公司支付工程款540000元，佳卉公司随后将该540000元转给贾伟。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，新郑园林中心将城区内新建道路行道树栽植工程发包给佳卉公司，佳卉公司又将工程违法分（转）包给没有资质的贾伟具体施工。贾伟上诉称，新郑园林中心应在其欠付佳卉公司的工程款内对贾伟承担责任。二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因新郑园林中心与佳卉公司约定涉案工程的工程决算以审计局最终审计决算为准，新郑市审计局就涉案工程出具审计报告，审定金额为1520965.70元，新郑园林中心已向佳卉公司支付540000元工程款，佳卉公司随后将该540000元转给贾伟，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，新郑园林中心应在其欠付佳卉公司的工程款980965.70元内对贾伟承担责任。综上所述，贾伟上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9562号民事判决第一项，即河南佳卉园林景观工程有限公司应于本判决生效后十日内给付贾伟工程施工款1120000元；二、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9562号民事判决第二项；三、新郑市园林绿化管理服务中心在欠付河南佳卉园林景观工程有限公司工程款980965.70元范围内对贾伟承担责任。四、驳回贾伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由河南佳卉园林景观工程有限公司负担。二审案件受理费14880元，由新郑市园林绿化管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月十四日书记员 景慧洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12554号之一原告：张建设，男，1970年7月14日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁鑫业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3EFPBW21B。法定代表人：李洪山，执行董事兼总经理。被告：李洪山，男，1966年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：济宁市翔天置业集团有限公司，统一社会信用代码：91370811689484737X。法定代表人：张涛，经理。原告张建设与被告济宁鑫业装饰工程有限公司、李洪山、济宁翔天置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张建设与于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告济宁鑫业装饰工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建设撤回对被告济宁鑫业装饰工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司的起诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月九日书记员  路子平
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7142号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地：乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，统一社会信用代码：91330382778288017F。 负责人：连朝霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟,浙江天经律师事务所律师。 被告：张发达，男，1971年11月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：叶成林，女，1972年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：林卫东，男，1970年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告张发达、叶成林、林卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼。被告张发达、叶成林、林卫东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张发达、叶成林共同偿还原告本金30万元、余欠期内利息3857.56元、逾期利息(截至2019年6月22日为9107.81元，之后的利息自2019年6月23日起，以30万元为基数按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止)。2、林卫东在30万元的限额内对上述债务承担连带保证责任。3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由： 2018年4月17日，被告张发达与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定，张发达为借款人，张发达可循环使用额度为30万元，期限自2018年4月17日起至2021年4月16日。原告于2018年4月17日向被告张发达发放贷款30万元，到期日为2019年4月16日，月利率9.0625‰，到期还本，按季结息。2018年4月17日，被告林卫东与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告林卫东同意为原告向被告张发达自2018年4月17日至2021年4月16日融资期限内最高额融资限额为人民币48万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2018年4月17日，被告叶成林作为被告张发达的妻子自愿在《信贷业务综合申请表》上签字，明确知悉上述借款为共同债务并自愿承担还款责任。现贷款到期，各被告未偿清欠款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告张发达、叶成林、林卫东均未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定： 2018年4月17日，被告张发达与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定，张发达为借款人，张发达可循环使用的额度为30万元，期限自2018年4月17日起至2021年4月16日。 2018年4月17日，被告林卫东与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告林卫东同意为原告向被告张发达自2018年4月17日至2021年4月16日融资期限内最高额融资限额为人民币48万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。 2018年4月17日，被告叶成林自愿在《信贷业务综合申请表》上签字，明确知悉上述借款为共同债务并自愿承担还款责任，并在共同还款人一栏签名。另被告张发达、林卫东向原告出具了送达地址确认书。 2018年4月17日，原告向被告张发达发放贷款30万元，到期日为2019年4月16日，月利率9.0625‰，到期还本，按季结息。 合同履行过程中，被告拖欠部分期内利息。贷款到期后，被告并未清偿债务。为此，原告提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费300元。 2019年7月12日，原告向本院申请财产保全，要求保全被告林卫东名下坐落在乐清市的不动产。经审查，本院裁定查封了被告林卫东与案外人孙权妹共同所有的坐落在乐清市的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号，土地权证号：2-2012-48-1505，权利人：林卫东、孙权妹）。 本院认为，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告张发达、叶成林、林卫东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发达、叶成林应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金300000元及期内利息3857.56元、逾期利息（截至2019年6月22日为9107.81元，之后自2019年6月23日起，以300000元为基数按月利率13.59375‰计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日交本院民四庭转付； 二、被告林卫东《最高额保证合同》约定的最高限额300000元的范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张发达、叶成林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，诉讼保全费2020元，公告费300元，由被告张发达、叶成林、林卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  王永和 人民陪审员  周 艳 二〇二〇年一月三日 代书 记员  张培培
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更79号 罪犯陈胜强，男，1982年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省建瓯市人民法院于2014年8月11日作出（2013）瓯刑初字第275号刑事判决，以被告人陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收全部个人财产；继续追缴犯罪所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）南刑终字第147号刑事判决，维持（2013）瓯刑初字第275号刑事判决的第二项；撤销第一项中对上诉人的量刑部分。以上诉人陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。本院于2017年9月4日以(2017)闽07刑更1009号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月21日起至2020年7月20日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈胜强到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈胜强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2483分。截止至2019年9月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交9000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且其还系金融诈骗犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜强减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2012年12月21日至2020年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执205号   申请执行人：哈某，男，哈萨克族，1989年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：叶某，女，哈萨克族，1984年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人哈某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）新0109民初2582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶某在银行和其他金融机构帐户存款58359.13元（其中案款57595.13元、执行费764元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   盛庆旺
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执53号被执行人董海霞：你与申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司为国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）甬仲金字第806号裁决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付代偿款12263.53元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费530元、处理费500元，申请执行费84元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更149号罪犯穆长江，男，1959年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省庄河市人，捕前住辽宁省大石桥市石桥管理区荣华里12号2-5-5。现于营口监狱第十监区服刑。2016年4月21日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2016）辽0882刑初156号刑事判决，认定罪犯穆长江犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯穆长江减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯穆长江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆长江减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永宏，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨生忠（系再审申请人杨永宏的父亲），住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，住青海省西宁市。再审申请人杨永宏因与被申请人刘伟侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永宏申请再审称：1.请求撤销两级法院判决，依法改判。一、二审诉讼费由被申请人承担；2.判令被申请人给付因违法留置车辆造成的直接损失221200元及停车费1185元。事实与理由：（一）两级法院认定事实严重不清。1.两级法院认定的事实基本是错误的，二审法院在判决书中说“本案二审期间，双方的争议焦点仍然是刘伟是否承担留置车辆期间产生的停运等损失”，事实上不论在一审还是二审，本案的焦点是3000元的修理费是否真实存在的问题。所谓的3000元修理费，根本不是什么修理费，而是双方争议的配件款。因此留置车辆完全是违法的，留置也只能留置双方争议的汽车配件，而不是汽车。并且留置的车辆也并非所欠其配件的车辆。2.关于争议的3000元欠款，如何给刘伟的？一审法院没有查清楚。3.二审法院认为没有形成书面形式的账单只要双方认可就可以，这是不符合要求的。（二）3000元的欠款是×××车辆所欠，而不是×××这辆车。3000元的欠款也不是“到期债务”。这是发生在两辆车上的两个事情，是两个不同的法律关系和法律事实。可是，一、二审法院都混为一谈，严重背离事实真相。（三）被申请人违反《中华人民共和国物权法》关于留置的规定，违法留置再审申请人正在营运车辆，属于严重违法行为。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，本案中，一是债务人没有不履行到期债务的情况，就算再审申请人欠了刘伟的修理费，说好年底结清，债务应当在年底到期，而不是8月份，所以刘伟无权留置车辆；二是债权人没有合法占有债务人的动产，他留置的车辆是没有欠账并且当场付清了修理费的×××车辆，属于违法占有，不可以行使所谓的留置权；三是有权就该动产优先受偿，但是刘伟违法留置车辆后，无动于衷，不闻不问，任凭再审申请人损失一直扩大。因此再审申请人的损失是被申请人不行使“有权就该动产优先受偿”造成的。因此因违法留置而造成的侵权损失应由侵权人承担。（四）违法留置运输营运重型车辆直接损失221200元及停车费1185元应当给付，一、二审诉讼费用应由刘伟承担。刘伟非法扣押正在营运的重卡车辆79天，造成了共计221200元的经济损失及1185元停车费用。这些直接经济损失及费用都是被申请人非法滥用留置权造成的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案认定事实不清的问题。1.关于本案争议焦点的问题。本案的争议焦点就是一、二审法院确定的“刘伟是否承担留置车辆期间产生的停运等损失”，也就是刘伟留置车辆是否合法的问题，而并非是再审申请人认定的3000元的修理费是否真实存在的问题。2.关于3000元的修理费是否真实存在的问题。通过双方当事人的诉辩，一、二审法院已经查明，再审申请人拖欠被申请人修理费3000元。故一、二审法院认定事实清楚。再审申请人此节申请再审的理由不能成立。（二）关于本案适用法律错误的问题。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，本案中，再审申请人拖欠被申请人修理费3000元的事实是真实存在的；由于双方对支付时间各执一词，人民法院可以认定这属于履行期限不明确的债务，债权人可以随时要求债务人履行付款义务，债务人也可以随时履行自己的义务。故被申请人在再审申请人的父亲杨生忠在其修车点修理×××车辆时，因无法联系到再审申请人从而要求杨生忠支付再审申请人拖欠的3000元修理费符合常理，当再审申请人的父亲杨生忠拒绝支付时，被申请人留置×××车辆合情合理合法，一、二审法院予以支持正确。3000元的欠款是×××车辆所欠，而不是×××车辆拖欠的问题，并不影响被申请人依法行使留置权。是否行使“优先受偿权”，是被申请人的权利，该权利是否行使与留置车辆期间产生的停运等损失无关。一、二审法院认定由再审申请人自行承担留置车辆期间产生的停运等损失并无不当，适用法律正确。再审申请人此节申请再审的理由不能成立。（三）再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但未提出具体事由，对此不予审查。综上，再审申请人杨永宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永宏的再审申请。审 判 长 高兴岭审 判 员 吴 蓓审 判 员 陈晓莉 二○二○年一月十五日法官助理 梁 桥书 记 员 铁英香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初509号 原告：唐某，男，2007年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：易某，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告唐某与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某诉称：原告唐某是成都市高新区益州大道北段777号2栋23楼8号房屋业主，原被告双方于2014年11月8日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金302980元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，原告唐某作为委托方（甲方）、成都上层名人酒店管理有限公司作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告唐某将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋23楼08号房屋（建筑面积85.79平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年12月1日至2023年12月31日止。房屋委托经营管理费为：2014年12月1日至2018年12月31日为10027元／月；2019年1月1日至2023年12月31日为11364元／月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告唐某2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月8102元、2017年1月至2017年4月期间的委托经营管理费每月6658元、2017年5月至2017年7月期间的委托经营管理费每月10027元、2017年8月的委托经营管理费3289元、2017年9月至2018年1月期间的委托经营管理费每月6658元、2018年2月的委托经营管理费10027元、2018年3月的委托经营管理费3289元、2018年4月至2018年12月期间的委托经营管理费每月6658元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月7995元，合计302980元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告唐某与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告唐某租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金302980元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金8102元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2017年4月的违约金，以每月所欠租金6658元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年5月至2017年7月的违约金，以每月所欠租金10027元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年8月的违约金，以所欠租金3289元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年9月至2018年1月的违约金，以每月所欠租金6658元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年2月的违约金，以所欠租金10027元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年3月的违约金，以所欠租金3289元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年4月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金6658元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金7995元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2922元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告唐某已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告唐某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初44号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王坤，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市农安县，现住松原市宁江区。曾因无证驾驶，于2018年6月4日被农安县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2019年10月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人王坤犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日至15日22时许，被告人王坤先后三次潜入宁江区某小区二期崔某家中，盗得金宝格丽项链一条、18K金项链一条、带红心的银项链一条、小天使金吊坠一个、装饰用耳钉和耳环十副、金丝绒运动裤一条、电子秤一个、摄像头一个、内衣一个、口红一个，以上赃物价值合计人民币15190元。案发后，上述物品被公安机关收缴并返还失主。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人周某、崔某的证言，被告人王坤的供述，鉴定意见、被盗物品照片等证据。 公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财物，作案三起，赃款赃物合计人民币15190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王坤辩称，盗窃的项链有缺失，耳钉等存在单只的，对评估价值没意见，认罪认罚，对公诉机关量刑建议没意见。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现情况说明、抓获经过、归案经过、王坤行政处罚决定书、提取笔录及所提取的票据、返还笔录等书证，证人周某、崔某的证言，吉林省同济保险公估有限公司被盗物品价格鉴定意见书等予以证实，被告人王坤亦供认，足以认定。 本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财物，作案三起，赃款赃物合计人民币15190元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王坤认罪认罚，可从轻处罚；赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月16日始至2021年4月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 烁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3183号之一 原告：吴招明，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。 被告：张建华，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师。 原告吴招明与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0302民初3183号民事裁定，查封、冻结对被申请人张建华的银行存款160,000元或价值相当的财产。2020年1月3日,被告张建华向本院申请解除对张建华名下银行账户的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人张建华名下银行账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年一月三日 代理书记员  李运佳
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初798号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人金昌善，男，1964年2月17日出生，朝鲜族，高中文化程度，农民，户籍地延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被延吉市人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌非法占用农用地，于2019年5月15日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月21日由延吉市公安局执行逮捕。   辩护人郑继刚，吉林常春（延边）律师事务所律师。   被告人朱宝亮，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地黑龙江省肇源县，现住延吉市。曾因卖淫嫖娼，于2018年2月被延边州公安局治安支队行政拘留5日，并处罚款500元人民币。现因涉嫌非法占用农用地，于2019年5月16日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月21日由延吉市公安局执行逮捕。   辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人金昌善、朱宝亮犯非法采矿罪，于2019年10月15日提起公诉，后变更起诉指控被告人金昌善、朱宝亮犯非法占用农用地罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉。被告人金昌善、朱宝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人金昌善2017年任延吉市XX镇XX村X队队长期间，将人民路与延铝路交汇处东南侧延吉市××镇面积为25873平方米的一般耕地租给被告人朱宝亮后，于2017年7月末，明知朱宝亮在上述耕地内非法采沙其面积达到3000平方米左右的情况下，以收取26万元赔偿费方式允许被告人朱宝亮非法继续采沙。   被告人朱宝亮于2017年6月至8月期间，在延吉市××镇耕地内非法采沙后，将非法采出的3417.08立方米沙子，向吉林省太平洋建设集团有限公司（与延吉星海建设有限公司一家）出售，非法获利人民币151218.96元。又于2017年7月至9月期间，将非法采出的700立方米沙子以每立方米31.25元人民币的单价向吉林省华兴工程建设集团有限公司出售，非法获利人民币21875元。   被告人朱宝亮在非法采沙后用建筑垃圾等物品进行回填，破坏土地资源。被告人金昌善将非法获利的26万元平分给XXX队135名村民每人1920元人民币。   经吉林省元吉土地勘测规划设计有限公司、延边州自然资源局耕地破坏鉴定委员会鉴定，延吉市XX镇XX村X组被破坏的耕地为一般耕地，被破坏的耕地面积为24203平方米（36.3亩），破坏程度为严重。   公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有身份证明、违法人员信息查询、刑事判决书、抓获经过、破案经过、出入境记录、现场照片、现场平面图、现场拍摄照片、指认照片、材料采购协议书、土石方运输协议书、混江砂收料单、结账单、付款银行电子回单、网上银行电子回执、物资出库单、机械运料单、物资入库单、出库单、土地租赁合同、土地所有权说明、小营村6组2016、2017分配明细、情况说明、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人金某12、王某1、朴某1、延某、鲁某、玄某、朴某2、金某12、王某2、吴某1、程某、朴某3、李某1、金某13、王某3、郑某、朱某1、李某2、刑某、孙某1、张某1、沈某、朱某2、吴某2、胡某、秦某、赵某、崔某、王某4、吴某3、张某2、徐某1、方某、徐某2、张某3、孙某2、柏某证言、鉴定报告书、被告人金昌善、朱宝亮的供述和辩解等证据，认为被告人金昌善、朱宝亮违反土地管理法规非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人金昌善、朱宝亮及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，庭审过程中二被告人自愿签署具结书，当庭认罪并表示愿意接受处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人朱宝亮，在审理过程中退173093.96元的赃款。   本院认为，被告人金昌善、朱宝亮违反土地管理法规非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金昌善、朱宝亮，有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人金昌善犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决书生效之日起10日内缴纳。）   二、被告人朱宝亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。   （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起10日内缴纳。）   三、依法追缴违法所得，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 冬   人民陪审员 孙爱花   人民陪审员 梁 萍     二零二零年一月二十一日   书 记 员 徐 颖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初38号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊凯，男，1983年3月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住江西省丰城市。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月10日由丰城市公安局决定取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）827号起诉书指控被告人熊凯犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人熊凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时38分许，被告人熊凯酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车在本市新梅路宏岗村欣悦布艺软装门口路段逆行撞到行人李浩。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测、鉴定，被告人熊凯血液中乙醇含量为202.31mg/100ml、李浩的伤情程度为轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊凯表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年一月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终103号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）左尚武，男，1995年5月31日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因犯盗窃罪，湖南省嘉禾县人民法院于2012年11月20日判处其有期徒刑三年一个月，2017年2月23日判处其有期徒刑一年六个月，2018年11月1日判处其有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人左尚武犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘1024刑初180号刑事判决：被告人左尚武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人左尚武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左尚武认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人左尚武申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人左尚武撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2717号申请执行人：桑胜久，男，1970年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：赵加进，男，1957年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：李道银，女，1965年7月5日生，汉族，住响水县。本院在执行桑胜久与赵加进、李道银借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二日书记员  张 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执834号 申请执行人：宋保明，男，1963年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙建明，男，1962年6月1日生，汉族，现住潍坊市青州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3996号民事判决书，向被执行人孙建明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙建明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙建明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2034000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙建明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  徐誉雯
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审62号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托代理人:吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   委托代理人:黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   被执行人：湖北隆海建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市梅川镇恼上12号。   法定代表人：张炎林。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年4月23日向本院提交强制执行申请，申请强制执行海管法罚字X7[2018]第0426号《行政处罚决定书》，即：1、缴纳行政处罚款人民币9999元整；2、强制被申请人缴纳自2018年10月12日起每日3%的加处罚款人民币9999元整。本院于同日受理了申请执行人海口市秀英区综合行政执法局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2020年1月9日向本院以被申请人已经履行行政处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。   本院经审查认为，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局以上述理由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：   准许申请执行人海口市秀英区综合行政执法局撤回强制执行申请。   审 判 长 郭远英   人民陪审员 林尤敬   人民陪审员 邓境宁     二Ｏ二Ｏ年一月十日   法官 助理 周 衍   书 记 员 蔡华圆   速 录 员 陈文燕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1091号 申请执行人：时培明，男，1946年4月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人时培明与被执行人周立国、唐新芳、周立东民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出（2017）鲁1103民初1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款145000元及利息，支付案件受理费3200元、财产保全费1270元、公告送达费560元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月31日向被执行人周立国、唐新芳、周立东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人周立国、唐新芳、周立东于2019年8月6日到庭，但被执行人未到庭，经查询，传票等法律文书均未签收并退回。 3.本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人周立国、唐新芳、周立东名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2019年8月27日、10月10日、2020年1月2日、1月15日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本案在执行立案后，申请执行人时培明未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年8月27日对被执行人周立国、唐新芳、周立东采取限制消费措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年一月二十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳