wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初39号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘浩，男，1997年3月6日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；于2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处人民币一千元，2019年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2018年2月15日晚，被告人刘浩步行至莱州市土山镇土山大街九洲水暖卫浴，采用拉开卷帘门的方式进入董某某的门头店，盗窃抽屉内的现金人民币400余元。2019年8月25日12时许，被告人刘浩步行至莱州市程郭镇西蚕庄村，采取翻墙入院的方式，进入程某某家，盗窃现金人民币10余元。后刘浩又采取翻墙、钻窗入户的方式进入程某某西邻居张某某家中，盗窃大衣柜铁盒内的硬币30余元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、张某某、程某某等人的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控图片、前科查询、本院刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、吸毒现场检测报告书，莱州市公安局出具的案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人刘浩的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘浩盗窃的事实及罪名均成立。被告人刘浩入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘浩系累犯，应依法从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。所判罚金限判决生效后七日内予以缴纳）。 二、责令被告人刘浩退赔董某某人民币四百元；退赔程某某人民币十元；退赔张某某人民币三十元（限判决生效后三十日内予以理清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢63号申请执行人：杨丁法，男，1972年04月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李万军，男，1966年05月15出生，汉族，住灵宝市。关于杨丁法与李万军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日冻结了被执行人李万军的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李万军的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年一月二十二日书记员  王 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初215号 原告：邵士銮，女，汉族，1969年5月16日出生，住枣庄市市中区青檀中路80号。 身份证号码：370402196905161948。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 社会信用代码：913704001644401928。 法定代表人：程明，经理。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 社会信用代码：913704000762872358R。 法定代表人：杨华，经理。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告邵士銮与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周转转、被告二棉厂、万泰公司共同委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士銮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：1987年12月原告到被告二棉厂工作，从事细纱挡车工作。2004年5月26日，被告万泰公司成立，原告又进入万泰公司从事织布车间工作，万泰公司给原告缴纳社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。 被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人在接收二企业时未接收到原告的任何档案材料，原告与二被告无劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求，且已经超过仲裁时效和诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1987年12月，原告邵士銮被被告二棉厂录用从事细纱挡车工作。2004年5月26日，被告万泰公司成立，原告又进入万泰公司从事织布车间工作，原告当庭提交的工作证、会员证证实1987年12月原告在被告二棉厂细纱车间工作。根据枣庄市劳动保险处出具的证明载明原告为被告万泰公司原职工，养老保险自1999年6月缴纳至2011年4月。 2019年11月18日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第560号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1987年12月起入职二棉厂工作，2004年5月万泰公司成立后进入万泰公司工作，由万泰公司缴纳养老保险至2011年4月。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产。故原告与二被告之间的劳动合同关系，应自原告进入二棉厂工作之日起至2004年5月25日期间与被告二棉厂存在劳动合同关系；自2004年5月26日起至2018年6月28日期间与万泰公司存在劳动合同关系。2018年6月28日后劳动关系终止。 被告山东万泰公司辩称未接受到原告档案信息，本院认为被告档案保管责任应由被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告邵士銮与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月31日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 帅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执392号申请执行人：国电电力河北新能源开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区建设街9号。法定代表人：马徽。被执行人：许昌中核国电新能源有限公司，住所地许昌市莲城大道滨河名郡4幢15层。法定代表人：马海河。被执行人：中核华北新能源有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西河沿街52号1号楼01室。法定代表人：侯绪民。申请执行人国电电力河北新能源开发有限公司与被执行人许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初8650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国电电力河北新能源开发有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将申请人国电电力河北新能源开发有限公司持有的许昌中核国电新能源有限公司90%（450万元）股权变更登记至被告中核华北新能源有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 艳二〇二〇年一月十五日书记员 胡尚源
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1018号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人秦路，男，1999年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，务工，户籍地中牟县。曾因殴打他人，于2017年12月8日被郑州市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日、12月13日先后被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）577号起诉书指控被告人秦路犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人秦路及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月31日5时许，被告人秦路驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县万滩镇坡岗李大队团结路由西向东行驶，当行至团结路040号线杆西25米处时，与相对方向被害人朱某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人朱某死亡，两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，被告人秦路弃车逃离现场。经认定，被告人秦路负此事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。2019年11月11日，被告人秦路的近亲属已对被害人的近亲属进行了民事赔偿，取得了谅解。2019年11月1日，被告人秦路到中牟县公安局投案。到案后，自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、无前科证明，刑事和解协议，谅解书，收到条等证据，认为被告人秦路的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人秦路及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人秦路的辩护人提出，被告人秦路系初犯；自首；自愿认罪认罚；已赔偿并取得谅解，请求对其从宽处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年10月31日5时许，被告人秦路驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县万滩镇坡岗李大队团结路由西向东行驶，当行至团结路040号线杆西25米处时，与相对方向被害人朱某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人朱某死亡的严重后果。事故发生后，被告人秦路弃车逃离现场。经认定，被告人秦路负此事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。2019年11月1日，被告人秦路到中牟县公安局投案。2019年11月11日，被告人秦路的近亲属已赔偿被害人的近亲属人民币53万元，取得了谅解。被告人秦路到案后，自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人秦路在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的证人秦某1、秦某2、赵某的证言，中牟县公安局现场勘查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，户籍证明，到案经过，交通事故认定书，刑事和解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦路违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人秦路系初犯；自首；自愿认罪认罚；已赔偿并取得谅解，请求对其从宽处罚，判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“……交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。对被告人秦路应在上述幅度内量刑。被告人秦路犯罪后，能够自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人秦路已与被害人一方达成刑事和解协议，取得了被害人一方的谅解，可对其从轻处罚。被告人秦路犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人秦路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡 红附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更42号罪犯袁维华，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2002年12月10日被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2012年4月18日作出（2011）益法刑一初字第46号刑事判决，以袁维华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯袁维华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日交付执行。刑期自2012年7月10日起至2033年7月19日止。该犯系累犯、毒品再犯。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计考核分6个表扬余364分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁维华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁维华减去有期徒刑五个月（刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保61号 申请人：祝方晴，女，2002年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：祝某，男，汉族，住费县。 被申请人：尤胜平，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人祝方晴因诉前财产保全于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人尤胜平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尤胜平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邵 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24909号上诉人（原审被告）：王培信，男，1974年8月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈桂香，女，1965年8月25日出生，汉族，住荥阳市。与张建伟系夫妻关系。委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人王培信因与被上诉人张建伟买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培信上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人在案涉工程中实施的行为系职务行为；被上诉人所持的证明条并非是欠款证明。故请求二审依法纠正。张建伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张建伟向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告货款32,790元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告多次购买原告的大沙及水泥，2002年6月20日，被告王培信出具证明一份，内容为“今有张建伟往王培信工地送大沙款共计合洋贰万玖千陆佰柒拾元整（2000年5.4-2002年6）另有往毛寨送水泥壹拾贰吨未计（29670）”。后原告多次向被告催要该货款，被告一直推拖未还。故原告诉至法院请求处理。一审法院认为，被告王培信欠原告张建伟货款29,670元，有被告王培信给原告张建伟出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，故原告张建伟请求被告王培信支付货款29,670元的请求，本院予以支持。被告请求的剩余部分款项，因原告缺乏证据，本院不予支持。被告辩称涉案的货物是荥阳市坛山建筑公司及后来的荥阳市第二建筑公司使用，被告只是项目经理，其只是行使职务行为缺乏证据支持，本院不予采纳。被告另称原告起诉已超诉讼时效，因本案所涉货款系经结算的价款，且双方未约定还款期限，故对被告此项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王培信于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟货款29,670元；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告张建伟负担39元，被告王培信负担271元。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为：张建伟主张王培信应支付货款的诉讼请求，有王培信给张建伟出具的在案证明条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王培信关于涉案的货物是荥阳市坛山建筑公司及后来的荥阳市第二建筑公司使用，其只是项目经理，是行使职务行为的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人王培信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人王培信负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月八日书记员 赵泽宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3号原告：荥阳碧海置业有限公司法定代表人：杨海波委托诉讼代理人：赵红芳委托诉讼代理人：袁亚琼被告：杨云飞原告荥阳碧海置业有限公司与被告杨云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人赵红芳到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付购房款786453元;2.判令被告按照日万分之二的标准向原告支付违约金至实际履行之日，截止2019年9月10日暂计为84391元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告将自己开发的位于荥阳市××与织机路交叉口西南侧碧桂园龙城二期B地块第21栋1单元30层1-3002号商品房出售给被告，房价款为827856元。被告应在签订《商品房买卖合同》时支付给原告41403元首期房款；在2018年2月28日前支付给原告216453元二期购房款；银行按揭款570000元必须在2018年3月31日前支付给原告。但被告至今仅支付房款41403元，剩余房款经原告多次催交，被告至今未付。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告如逾期付款，自《商品房买卖合同》约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应该按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。综上，原告认为被告不按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款项已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将自己开发的位于荥阳市××与织机路交叉口心安则碧桂园龙城二期B地块第21幢1单元30层1-3002号商品房出售给被告，该商品房建筑面积共95.72平方米，房屋单价为每平方米8648.73元，房屋总价款为827856元；被告应在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的5%即41403元给原告；在2018年2月28日前付该商品房总房价款的26.15%即216453元给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2018年3月31日前付该商品房总房价款的68.85%即570000元（银行按揭款项）给原告；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款41403元，尚欠房款786453元至今未按照合同约定时间支付。原告催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告在签订《商品房买卖合同》后向原告支付房款41403元，下余购房款786453元未按约支付，已构成违约，现原告要求被告给付下余购房款786543元及该笔款项违约金，理由正当，本院予以支持，截至2019年9月10日上述款项产生的违约金共计84234.15元，故对原告主张违约金的过高部分不予支持。被告杨云飞拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨云飞于本判决生效之日起十日内给付原告荥阳碧海置业有限公司购房款786543元及违约金（截至2019年9月10日的违约金为84234.15元，之后的违约金以786543元为基数，按照日利率万分之二的标准，从2019年9月11日起计算至实际支付之日止）；二驳回原告荥阳碧海置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12508元，减半收取6254元，由被告杨云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年一月二十二日书记员  张 凯河南省荥阳市人民法院民事裁定书（2020）豫0182民初3号本院对原告荥阳碧海置业有限公司与被告杨云飞房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）豫0182民初3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第二页正文倒数第一行、第三页正文第八行、第九行中的“786543元”补正为“786453元”。审判员吴松霞二〇二〇年二月十日书记员张凯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8948号原告：南通奥阁建筑装饰有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场3幢701。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：曹海忠，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：李晓龙，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告南通奥阁建筑装饰有限公司与被告曹海忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告南通奥阁建筑装饰有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通奥阁建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通奥阁建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告南通奥阁建筑装饰有限公司负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年一月十三日书记员  施鑫磊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1077号之一申请执行人：何世臣，男，汉族，1976年7月23日生，住庆云县。被执行人：何荣林，男，汉族，1965年12月28日生，住庆云县。被执行人：何建，男，汉族，1986年7月5日生，现住庆云县。关于何世臣与何荣林、何建健康权纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人何建与其对象王丽共同所有的位于常家镇东方社区2期1号楼4单元101室房产一处及101室储藏室一间。查封期限三年，查封期限内，未经本院许可不得办理转让、赠与等。本裁定立即生效。审判员  刘建华二〇二〇年一月十四日书记员  孙国卫
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执458号董峰辉、河南宏田置业有限公司：董峰辉与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10797.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位10797.19元。至此，董峰辉向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日书记员  徐占兴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2780号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙良余，男，1974年7月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省凤台县。2019年8月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人黄和清，信利律师事务所上海分所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2572号起诉书指控被告人孙良余犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人孙良余及辩护人黄和清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人孙良余以牟利为目的，从上线（身份不明）处获得“天网影院”、“吉兔哥影院”、“快闪影院”、“叮当影院”等淫秽视频网站网址及账号后，发展下线许某（另案处理）等人对上述淫秽视频网站网址、淫秽视频链接进行转发，实际点击量达1500万次，被告人孙良余违法获利人民币5万余元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙良余以营利为目的传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人孙良余归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金，当庭变更指控认定淫秽视频网站链接的点击量达1100万次，提请本院依法判处。被告人孙良余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙良余的辩护人黄和清提出，被告人孙良余到案后如实供述，自愿认罪认罚，亲属代为退出违法所得，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年间，被告人孙良余以牟利为目的，从上线处获得“天网影院”、“吉兔哥影院”、“快闪影院”等淫秽视频网站的网址及账号，发展包括居住在江阴市的许某（已判刑）及“小邪恶”、“聪哥”等人为下线，登录网站账号后提取淫秽视频网站链接进行转发推广，并按照淫秽视频网站链接的点击量从上线处获取报酬、向下线支付报酬，所转发的淫秽视频网站链接点击量达1100万次以上，从中非法获利人民币5万余元。2019年8月14日，被告人孙良余被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人孙良余亲属代为退出违法所得人民币5万元。上述事实，被告人孙良余多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信交易明细、支付宝交易明细、刑事判决书、工作情况说明及表格等书证，证人许某、张某的证言笔录，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录、侦查实验笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙良余以牟利为目的，伙同他人利用互联网、移动通讯终端传播淫秽物品，情节特别严重，其行为确已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。被告人孙良余归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙良余犯传播淫秽物品牟利罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，当庭变更指控认定淫秽视频网站链接的点击量达1100万次，予以采纳。关于被告人孙良余的辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人孙良余犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2029年8月13日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的退赃款人民币5万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  顾冰燕二〇二〇年一月九日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初37号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人林洪亮，男，1981年11月5日出生，汉族，大专文化，群众，长春市久鼎驾驶员培训公司法定代表人。户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址吉林省长春市绿园区。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年7月8日被长春市公安局宽城区分局取保候审。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月9日被我院取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人林洪亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人林洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2014年8月至2018年10月，被告人林洪亮（长春市九鼎驾驶员培训有限责任公司法人）共拖欠该公司员工陈某工资人民币168170元，后经长春市宽城区劳动保障监察大队责令支付后拒绝支付。案发后，被告人林洪亮2019年7月16日将拖欠陈某的工资人民币168170元存入宽城区劳动保障监察大队，被害人陈某已领取。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：到案经过，情况说明，转账凭证，常住人口信息，电话查询信息表，劳动保障监察卷宗，情况说明，协助查询财产通知书，个人住房，车辆信息查询结果证明，久鼎驾驶员培训公司收支账单，证人张某1、鞠某1、都某的证言，被害人陈某的陈述，被告人林洪亮的供述，视听资料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人林洪亮有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之一的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林洪亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2014年8月至2018年10月，被告人林洪亮（长春市久鼎驾驶员培训有限责任公司法定代表人）共拖欠该公司员工陈某工资人民币168170元，后经长春市宽城区劳动保障监察大队责令支付后拒绝支付。案发后，被告人林洪亮2019年7月16日将拖欠陈某的工资人民币168170元存入宽城区劳动保障监察大队，被害人陈某已领取。 一、书证 1.到案经过：证明被告人林洪亮系被抓获到案。 2.情况说明、转账凭证：证明被告人林洪亮于2019年7月16日将拖欠陈某的工资168170元存入宽城区劳动保障监察大队，陈某已领取。 3.常住人口信息表、电话查询信息表：被告人系成年人，无前科劣迹。 4.劳动保障监察卷宗、情况说明：证明2019年4月4日，宽城区劳动保障监察大队向长春市久鼎驾驶员培训有限公司下达宽人社监令（2019）004号《劳动保障监察责令改正书》，限期支付拖欠工资168170元，被告人林洪亮逾期尚未支付。 5.协助查询财产通知书：证明被告人林洪亮银行资金流转情况。 6.个人住房、车辆信息查询结果：证明被告人林洪亮住房、车辆等信息情况。 7.久鼎驾驶员培训公司收支账单：证明2019年1月至6月，久鼎驾驶员培训公司每月收支情况。 二、证人证言 1.证人张某2的证言证实：我是长春市久鼎驾驶员培训有限公司的教练员，到现在有两年多了，每月底薪2000元钱，还有练车的计时提成，这个每个月都不一样，2019年1月到6月，公司没有拖欠过我工资，每月底都按时足额给我发工资。公司以现金形式发工资。 2.证人鞠某2的证言证实：我是长春市久鼎驾驶员培训有限公司的教练员，到现在有一年多了，每月底薪2000元钱，还有练车的计时提成，这个每个月都不一样，2019年1月到6月，公司没有拖欠过我工资，每月底都按时足额给我发工资。公司以现金形式发工资。 3.证人都某的证言证实：我是长春市久鼎驾驶员培训有限公司的出纳，现在有两年多了，每月工资2500元，公司没有拖欠过我工资，每月底都按时足额给我发工资。公司以现金形式发工资。我作为公司出纳，工资我负责发，2019年1月到6月没有拖欠工资的事。 三、被害人陈述 被害人陈某的陈述证实：我是2014年8月到2018年10月1日在长春市久鼎驾驶员培训有限公司做教练员，在工作期间长春市久鼎驾驶员培训有限公司的法人林洪亮一直拖欠我工资，一直累积到我离职共拖欠我168170元工资。公司的法人和实际经营者一直是林洪亮，没有劳务合同，林洪亮承认欠我工资还给我出了欠条。 四、被告人供述 被告人林洪亮的供述证实：我是长春市久鼎驾校的法人，我拖欠的是陈某2016年3月到2018年10月份的工资，当时我每月就给陈某点生活费，陈某当时也是同意的，2018年11月份陈某离职的时候我给他出了一个工资欠条，欠条上写的193710元，后来陈某找我要钱我给了他25000元，还差168170元没有支付给陈某。到2019年初陈某一直追我要钱，我手里没钱给他，他就在宽城区劳动保障监察大队把我给投诉了，2019年4月4日宽城区劳动保障监察大队给我下的责令整改。我不是不想给他，资金周转不开。公安机关抓获后我支付给陈某的168170元是向朋友借的。我在劳动保障监察大队承诺每月给陈某5000元，陈某不同意要求一次性给他。劳动保障监察下整改通知不是我的签字，我当时没在驾校，我们驾校前台一个叫丛庆的替我签的字，当时劳动保障监察大队马万心给我打电话告诉我了。 上述证据经庭审举证、质证被告人林洪亮无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人林洪亮有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府劳动保障监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人林洪亮支付劳动者所拖欠的劳动报酬，且能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人林洪亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  王楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申52号申请人：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌，总经理。被申请人：江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。法定代表人：谢方卓，执行董事。委托代理人：沈琦，公司法务。本院执行过程中，发现江苏美威自动化科技有限公司（下称美威自动化公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人易初特种电线电缆（昆山）有限公司（下称易初公司）申请，于2019年12月12日决定将美威自动化公司移送破产审查。后，本院立案登记美威自动化公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本院询问了被申请人美威自动化公司，被申请人表示无法发表准确意见。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人美威自动化公司系2010年4月26日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币1220万元。经营范围为研发、设计、调试、生产、加工、销售、维修：自动化设备及其配件、电子产品、机电设备、电子连接线、治具、自动化设备安装工程：计算机软件开发、销售；并提供上述产品技术咨询、技术服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为谢方卓、苏州光奕软件技术合伙企业（有限合伙）。该公司现已停止经营。另查明，易初公司与美威自动化公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0506民初3193号民事判决书。根据该判决，美威自动化公司应支付易初公司人民币153043.99元及相应的逾期付款利息损失；负担案件受理费1741元。因美威自动化公司未履行给付义务，易初公司向本院申请执行，立案标的金额为154784.9元。执行中，本院查明美威自动化公司名下无不动产，有两辆机动车，其中苏Ｅ×××××车辆被苏州市吴江区人民法院扣押，苏Ｅ×××××车辆被本院另案执行中以253040元价格拍卖成交，另外有部分银行存款已被多家法院冻结。经查询法院综合信息系统关联案件可知，美威自动化公司在本市法院作为被执行人的案件接近40件，其中未执行到位金额约248万余元，还有8件案件正在执行中，合计立案标的金额约418万元。本院认为，美威自动化公司具备企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。易初公司系美威自动化公司的债权人，有权提出对美威自动化公司的破产清算申请。美威自动化公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，易初公司提交的破产清算申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理易初特种电线电缆（昆山）有限公司对江苏美威自动化科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 宏审判员 李艳行审判员 韩亚光二〇二〇年一月十四日书记员 周诗韵
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1594-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。负责人雷霆，该行行长。被执行人：张培珍，女，汉族，1971年4月3日出生，住河南省潢川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被执行人张培珍借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张培珍应于2018年10月20日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行欠款30000元及利息。因被执行人张培珍未按上述生效法律文书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年08月13日至2019年12月11日，查明被执行人张培珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月15日，对被执行人张培珍的不动产登记情况进行调查，查到有相关登记资料。经询问申请执行人，其表示本案申请执行标的较小，房产价值过高，不要求对房产采取强制措施。3.2019年12月10日，对被执行人张培珍的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年11月21日，向被执行人张培珍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年01月10日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2020年01月10日，因被执行人未在法定期限内履行还款义务，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款30000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年一月十四日书记员  余文涛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初34号原告：东阿恒建商品混凝土有限公司。住所地：聊城市东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，总经理。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵秀华，该公司员工。被告：李祥来，男，1974年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。原告东阿恒建商品混凝土有限公司（以下简称东阿恒建混凝土公司）与被告李祥来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告混凝土款总计89895.2元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付损失；诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2006年被告以建设需要为由，从原告处陆续购买混凝土，后经双方对账，被告赊欠混凝土款金额总计达1074895.2元。后被告陆续归还了975000元，至今尚欠89895.2元未清偿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。被告辩称，一、贵院受理本案违反“一事不再理”原则。被告与原告之间关于混凝土买卖合同的纠纷已由原告于2008年起诉至贵院，案号为(2008)东商初字第217号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，贵院受理本案将违反一事不再理的法律规定，应依法裁定不予受理原告的起诉。二、原告的起诉已过诉讼时效。被告与原告就混凝土买卖合同的纠纷已于2007年7月11日达成还款协议书，自2008年原告起诉被告至今已近12年，期间原告从未向被告主张过还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，被告认为原告的起诉已过诉讼时效，应依法裁定不予受理原告的起诉。本院经审查认为：本案原告东阿恒建混凝土公司与被告李祥来买卖合同纠纷一案，原告东阿恒建混凝土公司已于2008年向本院提起了民事诉讼，本院经审理后已经作出了东阿县人民法院（2008）东商初字第217号民事判决书。现原告以同一事实、理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的民法原则，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东阿恒建商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费1023.69元，退还原告东阿恒建商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年一月二十日书记员  雷 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初46号原告：王洪瑞，男，1990年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王洪瑞与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪瑞及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年1月1日起至2019年12月1日的逾期交房产生的已付款利息43569.08元、违约金3349.93元，以上合计46919.01元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为478562元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2015年10月14日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为478562元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月1日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年1月1日至2019年12月1日（700天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为23616.71元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月1日计611天，扣减45天计算金额为2708.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王洪瑞2018年1月1日至2019年12月1日（扣减45天）已付款利息23616.71元、2018年3月31日至2019年12月1日（扣减45天）逾期交房违约金2708.66元，合计26325.37元。二、驳回王洪瑞的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担273元，由王洪瑞承担213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更118号 罪犯姜旭，男，1990年9月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大石桥市人民法院于2017年7月25日以(2017)辽0882刑初181号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，应继续追缴违法所得并向被害人退赔，于2017年8月15日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币5万元、应继续追缴违法所得并向被害人退赔，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜旭减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特8号申请人：贺盈霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：王三，男，1973年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2020年1月15日立案受理申请人贺盈霞与王三关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年1月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王三于2020年6月30日前归还贺盈霞借款本金90000元，于2021年6月30日前归还贺盈霞借款本金60000元。双方当事人约定还款之后不再计息。二、若王三未按照上述期限、款项履行给付金钱义务，王三应从2017年11月起至还款之日止，按月利率2%计付借款利息。三、双方当事人均表示对此纠纷无任何争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺盈霞与王三于2020年1月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  王丽婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7516号申请执行人：颜学力，男，1965年1月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：江阴市吉顺机械有限公司，社会统一信用代码913202816871654920，住所地江阴市。法定代表人：吴达君。申请执行人颜学力与被执行人江阴市吉顺机械有限公司（以下简称吉顺公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第787-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人吉顺公司应赔偿申请执行人颜学力480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吉顺公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吉顺公司有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第787-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年一月九日书 记 员  沈 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初31号之三原告：钱森，男，1971年10月30日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被告：尚志，女，1975年10月2日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。本院在审理原告钱森与被告尚志民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱森撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，保全申请费1170元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年一月二十一日书记员 刘炎狄
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初18号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张国兴，男，1955年3月14日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌虚假诉讼，于2019年12月6日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年12月13日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。被告人赵玉华，女，1964年4月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌虚假诉讼，于2019年11月21日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年12月4日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张国兴、赵玉华犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月13日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人张国兴、赵玉华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份，被告人张国兴、赵玉华二人为追回在北京乾元财富投资管理有限公司封丘县办事处业务经理赵勤营处非法集资款项，经预谋后，赵玉华使用张国兴所持有的一张赵勤营所打50万元的借条，虚构赵勤营因生意周转从赵玉华处借款50万元并多次索要未果的事实到封丘县人民法院起诉赵勤营，致使封丘县人民法院2015年10月12日民事立案后，封丘县人民法院城关法庭于2015年12月14日、2016年5月9日两次开庭审理。2016年8月30日，封丘县人民法院驳回赵玉华的起诉。被告人赵玉华、张国兴分别于2019年11月21日、12月6日向公安机关投案，到案后，两被告人均如实供述涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵玉华、张国兴预谋后，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均为主犯。被告人赵玉华、张国兴主动投案并如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处两被告人10个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金，均可以适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人赵玉华、张国兴的正面照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、非党非公职证明；借条复印件、赵勤营等非法吸收公众存款案被害人赵玉华报案笔录；封丘县人民法院民事诉讼卷宗等；证人朱某的证言；被告人赵玉华、张国兴的供述和辩解等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玉华、张国兴预谋后，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控成立。被告人赵玉华、张国兴共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人赵玉华、张国兴主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人张国兴、赵玉华犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张国兴犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人赵玉华犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈红珍审 判 员 李彬彬审 判 员 马洪光二〇二〇年一月二十日代书记员 黄 萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初112号原告:晏桂芝，女，1945年1月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：范治军，男，1955年4月24日出生，汉族，住沈丘县。原告晏桂芝与被告范治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏桂芝的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告范治军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失计款8457.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日11时许，被告范治军无证驾驶皖Ｋ×××××普通两轮摩托车沿Y010乡道由西向东行驶到沈丘县留福镇韩庙村路口时，与由南向北晏桂芝驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故发生。该事故经沈丘县交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告驾驶车辆造成原告人身和财产受损，应依法对原告承担民事侵权责任。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。范治军未作答辩。本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，本院依法确认其证明力。在本次事故中，被告范治军负此次事故的全部责任，原告晏桂芝无责任，故对因本次事故给原告造成的损失，由被告承担全部赔偿责任。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告晏桂芝在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费2021.61元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.护理费866.16元（原告晏桂芝住院治疗8日。根据原告晏桂芝所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，计算方式为39522元/年÷365日×8日＝866.24元。原告主张护理费866.16元，未超出上述标准，本院予以支持）；3.营养费160元（原告晏桂芝住院治疗8日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×8日＝160元）；4.住院伙食补助费400元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，原告晏桂芝实际住院8日，计算方式为50元×8日＝400元）；5.交通费160元（结合本案实际情况，本院酌定为160元）。上述赔偿项目合计为3607.77元，由被告范治军全部承担。原告晏桂芝的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，部分请求缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告范治军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告晏桂芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计款3607.77元；二、驳回原告晏桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94×××02）案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏桂芝负担14元，被告范治军负担11元。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二〇年一月二十一日书记员  徐阳阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8485号之一 被执行人：刘建华，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省吉安县。 本院受理的追缴被执行人刘建华罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘建华应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建华下落暂不明。本院依法向被执行人刘建华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，本院已依法登记查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但该车辆下落暂不明，本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年一月二十日 书记员  方逸朗
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2997号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。 负责人：祝楣，系经理。 委托诉讼代理人：胡景旭，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1992年1月16日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋晓娟，女，1986年1月11日出生，汉族，住稷山县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财险运城公司）因与被上诉人王健、宋晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案被上诉人宋晓娟系无证驾驶，且肇事后逃逸。庭审后上诉人渤海财险运城公司提供了肇事车辆的车主宋红娟在上诉人公司的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单，宋红娟均有签字，且对机动车综合商业保险免责事项说明在指定的方格内手书，一审对该事实未予认定，属事实不清。故判决渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MAD709别克牌小型轿车商业三者险赔偿限额内赔偿王健17469.41元，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初863号民事判决； 二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费950元，予以退回。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 苗
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执462号李兰芳、河南宏田置业有限公司：李兰芳与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11738.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位11738.74元。至此，李兰芳向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日书记员  徐占兴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初261号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被告：张彩军。 被告：吴绍花。 被告：张磊。 被告：吴绍强。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告张彩军、吴绍花、张磊、吴绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2000元减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李森 二〇二〇年一月十五日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初227号原告：王东业，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：莫涵，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告王东业与被告莫涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东业到庭参加诉讼、被告莫涵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东业提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款53000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日被告因经营需要，向原告王东业借款53000元，有被告书写的欠条一份为证，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。被告莫涵未做答辩。经审理查明，2017年12月21日，被告因经营需要向原告借款53000元，并给原告书写借条一份，此款经原告催要，被告仅支付18000元，余款35000元至今未归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还此款。上述事实，由原告提供的被告书写的借条和当事人的陈述，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫涵于本判决生效之日起五日内归还原告王东业借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告承担337.5元，由原告承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王加海二〇二〇年一月十三日书记员  王 青
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初293号公诉机关博爱县人民检察院。被告人巩卫中，曾用名巩卫忠，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住河北省文安县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月2日被河北省文安县公安局临时羁押于文安县看守所，2018年9月6日被博爱县公安局刑事拘留，2018年9月30日被博爱县公安局取保候审。辩护人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师，执业证号14108199810501319。辩护人郭成强，河北春田律师事务所律师，执业证号11310201710447433。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人巩卫中犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郭长树、卢牡丹出庭支持公诉，被告人巩卫中及其辩护人赵列宾、郭成强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日、21日，被告人巩卫中在忠国(北京)商贸有限公司与赵某1(已判刑)实际经营的博爱县星宇铝业有限公司没有真实业务往来的情况下，利用虚假转账和资金回流的方式进行虚假交易，并以票面金额6.8%的价格收取赵某1开票费，以忠国(北京)商贸有限公司的名义为博爱县星宇铝业有限公司开具增值税专用发票29份，价税合计3212300元，其中虚开税款466744.32元，被博爱县星宇铝业有限公司认证抵扣。被告人巩卫中于2018年9月2日主动到河北省文安县公安局刑警一中队投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；2018年9月29日将博爱县星宇铝业有限公司抵扣的税款466744.32元予以补缴；自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案说明、羁押证明、到案证明、资产报告、博爱县国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、办案说明、博爱县工商局公司注册资料、调取证据通知书、调取证据清单、博爱县星宇铝业有限公司接受忠国(北京)商贸有限公司开具的增值税专用发票的记账凭证、发票联、抵扣联、付款凭证等相关书证及资金回流复印件、博爱县公安局协助查询财产通知书、中国工商银行博爱中山路支行关于博爱县星宇铝业有限公司、博爱县天御化工有限公司开户以来资金往来的银行交易明细、中国工商银行原阳支行关于赵某1账户资金往来的银行交易明细、新乡市裕恒公司资金往来账户明细、博爱县国家税务局稽查局所列3212300元资金流向复印件、北京市怀柔区国税局关于忠国(北京)商贸有限公司税务资料信息、税收缴款书、博爱县人民法院刑事判决书；证人申某、张某、赵某2、乔某、苏某、赵某1、尹某的证言；被告人巩卫中的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人巩卫中违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人巩卫中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人巩卫中自愿认罪认罚，可以从宽处罚；且被告人已经补缴税款，建议判处被告人巩卫中有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人巩卫中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人巩卫中的辩护人赵列宾、郭成强辩称，对起诉书指控巩卫中构成虚开增值税专用发票罪无异议。被告人巩卫中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已经补缴了全部税款，系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。并提交了文安县苏桥镇巩寇候村民委员会证明一份。经审理查明，2017年3月20日、21日，被告人巩卫中在忠国(北京)商贸有限公司与赵某1(已判刑)实际经营的博爱县星宇铝业有限公司，没有真实业务往来的情况下，利用虚假转账和资金回流的方式进行虚假交易，并以票面金额6.8%的价格收取赵某1开票费，以忠国(北京)商贸有限公司的名义为博爱县星宇铝业有限公司开具增值税专用发票29份，价税合计3212300元，其中虚开税款466744.32元，被博爱县星宇铝业有限公司认证抵扣。2018年9月2日被告人巩卫中主动到河北省文安县公安局刑警一中队投案。2018年9月29日被告人巩卫中将博爱县星宇铝业有限公司抵扣的税款466744.21元予以补缴。本院审理期间，被告人巩卫中主动交纳罚金70000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案说明、羁押证明、到案证明、资产报告、博爱县国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、办案说明、博爱县工商局公司注册资料、调取证据通知书、调取证据清单、博爱县星宇铝业有限公司接受忠国(北京)商贸有限公司开具的增值税专用发票的记账凭证、发票联、抵扣联、付款凭证等相关书证及资金回流复印件、博爱县公安局协助查询财产通知书、中国工商银行博爱中山路支行关于博爱县星宇铝业有限公司、博爱县天御化工有限公司开户以来资金往来的银行交易明细、中国工商银行原阳支行关于赵某1账户资金往来的银行交易明细、新乡市裕恒公司资金往来账户明细、博爱县国家税务局稽查局所列3212300元资金流向复印件、北京市怀柔区国税局关于忠国(北京)商贸有限公司税务资料信息、税收缴款书、博爱县人民法院刑事判决书；证人申某、张某、赵某2、乔某、苏某、赵某1、尹某的证言；被告人巩卫中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩卫中违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人巩卫中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人巩卫中主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人巩卫中自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人巩卫中进行处罚。判决如下：被告人巩卫中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金70000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金被告人巩卫中已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 杨维臣人民陪审员张安萍二〇二〇年一月九日书记员 侯    园    园
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢32号崔丽、李和、于晓红：关于崔丽与李和、于晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初4099号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，崔丽于2018年10月23日向本院申请执行，要求李和、于晓红给付案款66664元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费733.5元、执行费911元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年4月17日作出（2018）吉2403执1338号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，崔丽与李和、于晓红于2020年1月14日到院达成和解协议，约定李和、于晓红于2020年1月14日当庭履行案款25000元，崔丽自愿放弃剩余案款及相关利息并同意结案，执行费275元（按实际履行金额计算）已由李和交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初4099号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初96号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、晋继锋，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘克民，男，汉族，1954年3月3日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市焦村镇焦村村。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘克民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋继锋,被告刘克民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘克民偿还贷款本金147000元及利息14844.07元，本息共计161844.07元（利息算至2019年11月11日，之后利息按照合同约定逾期罚息月利率17.82‰计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告刘克民从我社贷款147000元，约定月利率为11.88‰,还款期限为2019年3月31日，合同约定被告刘克民按月清息，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告刘克民不能按期归还贷款，构成违约。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求法院维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘克民辩称：该笔借款我不应偿还，我1995年向原告借款70000元，原告起诉该笔借款我不知情，也并未给我该笔钱，只是让我在合同上签字，合同内容我并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、最高额借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、贷款借据及贷款本金利息收回凭证。被告刘克民未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘克民对证据1无异议；对证据2有异议，认为签字属实，但是合同内及该笔贷款均不知情；对证据3真实性无异议，认为上述借款已经经过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年至1999年间，被告刘克民从原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司处累计贷款147000元。2016年6月30日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘克民达成协议并签订个人借款合同，向原告借款147000元，用于偿还旧贷款，约定贷款期限至2019年3月31日，约定借款利率为月利率11.88‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告出具贷款发放通知单，向被告刘克民账户发放147000元。贷款到期后，上述借款本金及利息经原告催要未果，引起诉讼。审理中，因双方关于被告是否应该偿还上述贷款意见分歧较大，致本案调解无法进行。另查明，2019年11月12日原告由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘克民签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务,被告刘克民未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘克民偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘克民辩称旧贷款只有7万元，与本案查明的事实不符，其辩称贷款已经过诉讼时效，对该笔贷款不知情，根据本案查明事实，涉案贷款属于倒约，被告刘克民与原告签订借款合同并在借款人处签字，双方之间形成新的借款合同关系，发生诉讼时效中断并重新计算的法律效果，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘克民于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息（从2016年6月30日至2019年3月31日的利息按照月利率11.88‰计算；之后利息按照月利率17.88‰计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，减半收取1769元，由被告刘克民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年一月二十日书记员  张沛烨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初66号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧。经营者：吴延社。被告：李东升，男，1988年5月18日出生，回族，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告李东升买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  张文成二〇二〇年一月十四日书记员  梁 震
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初32号原告：谢连刚，男，1966年6月13日，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告谢连刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连刚、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢连刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2016年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计人民33640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币：31240元；2、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元。共计人民币33640元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告谢连刚提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告谢连刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢连刚买断补偿款31240元、工资扣款公积金2400元，共计人民币33640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员张静
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执82号被执行人：王洪江，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人付志军其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月10日作出了（2017）吉0283民初2456号民事判决书。判决主文为：案件受理费25元，由王洪江承担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执82号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年一月二十一日书记员  张 亮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7962号原告：陈立志，男，1986年2月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：仇百强，男，1982年5月13日出生，汉族，住莱西市。原告陈立志与被告仇百强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告仇百强偿还借款10000元，利息自借款之日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付;2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立志的委托诉讼代理人左晓娜到庭参加了诉讼，被告仇百强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月1日，仇百强向陈立志出具借条一份，主要内容：“借条：今借陈立志人民币现金10000元（壹万圆整），借款人仇百强，2017.6.1。收到条：今收到陈立志人民币现金￥10000（壹万圆整），仇百强，2017.6.1,370285198205133515。”据陈立志陈述，仇百强未返还上述借款。庭审中，陈立志请求仇百强返还借款10000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院认为，陈立志与仇百强之间的民间借贷关系成立且合法有效。陈立志要求仇百强返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，仇百强应自陈立志起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率负担相应的利息，陈立志要求仇百强支付自借款之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息过高，本院不予全部支持。仇百强既未到庭应诉，又未答辩，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：仇百强于本判决生效之日起十日内支付陈立志借款10000元，并支付陈立志以10000元为基数、自2019年10月29日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，由仇百强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年一月二十一日书记员  周 航
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执353号申请执行人：刘勇，男，1983年6月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗四路27号3-1-403被执行人：张鹏，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县金叶花园小区本院执行申请执行人刘勇与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6370号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张鹏及在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十九日书记员  公绪锦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢147号申请执行人：贺占武，男，汉族，1955年8月14日出生,住河南省洛宁县。被执行人:李新军，男，汉族，1980年6月4日出生,住河南省巩义市。本院在执行贺占武申请执行李新军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初970号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新军的存款5000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十八日书记员  贺松峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终66号上诉人（原审被告）：王福昌，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：白志勇，男，1968年5月26日出生，现住新郑市。上诉人王福昌因租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民诉法第二十一条、第二十三条之规定，本案纠纷未约定合同履行地，应当以被告住所地确定管辖法院。本案原审被告王福昌住所地在山东省庆云县，故本案应当由山东省庆云县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省庆云县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为履行地。本案是租赁合同纠纷，租赁物使用地在新郑市，故本案合同履行地位于新郑市，新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月二十日书记员 李 杉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2385号之十一申请执行人：梅孝毛，男，汉族，1955年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞红福，男，汉族，1950年1月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅孝毛与俞红福机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人俞红福的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俞红福在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行人民币57343.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  董学兵
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初20号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人高方宇，男，1996月2月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无固定职业，住湖南省浏阳市某街道某村某片某组某号；2013年9月12日因犯盗窃罪，被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月26日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放；2017年12月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因发现漏罪，2018年7月12日湖南省长沙市雨花区人民法院合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年2月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年10月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月25日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]938号起诉书指控被告人高方宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年6月18日凌晨，被告人高方宇至长沙市开福区某路某理发店，通过溜门入室的方式进入店铺，将被害人肖某放在店内的联想B460笔记本电脑一台、黑蓝色VIVO-Y91（32G）手机一台、银色苹果6S（64G）手机一台及废旧手机一台盗走。经长沙市开福区价格认证中心估价，上述被盗物品共计价值2998元。 2019年10月24日，被告人高方宇在湖南省桑植县某网吧被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、被盗手机消费账单记录、刑事判决书、情况说明、指认现场照片；被害人肖某的陈述；被告人高方宇的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料等证据，并认为被告人高方宇具有累犯、坦白等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人高方宇有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人高方宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高方宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人高方宇退赔被害人肖某损失人民币二千九百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年一月九日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初177号 原告：杨凌兴杨物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403088127574N。 法定代表人：张勇涛 委托诉讼代理人：杨秋维，杨凌兴杨物业管理有限公司员工。 被告：刘宁娃，女，1972年10月13日生，汉族，公民身份号码：61043XXXX21013072X，住陕西省杨陵区。 本院在审理原告杨凌兴杨物业管理有限公司与被告刘宁娃物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌兴杨物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌兴杨物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌兴杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌兴杨物业管理有限公司承担。 审判员 徐 萌 二〇二〇年一月二十日 书记员 王泽飞 1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4369号上诉人（原审被告）:中港(鞍山)房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区财富中心C座14号房。法定代表人：林伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75号永同昌大厦20层。法定代表人：张榕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王缙，北京德恒(福州)律师事务所律师。上诉人中港(鞍山)房地产开发有限公司因与被上诉人永同昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中港(鞍山)房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中港(鞍山)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中港(鞍山)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,830元，减半收取7415元，由中港(鞍山)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇二〇年一月七日书记员 薄李娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1551号申请执行人：蛟河市新长富食用菌物资商店。经营者：许长富。被执行人：薄玉泽，男，1971年9月1日出生，汉族。申请执行人蛟河市新长富食用菌物资商店与被执行人薄玉泽买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初906号调解书，内容如下：被告薄玉泽分两次偿还原告蛟河市新长富食用菌物资商店货款34353元（其中于2019年1月1日前偿还20000元，剩余货款于2020年1月1日前偿还14353元），如被告薄玉泽未能按期履行还款义务，原告蛟河市新长富食用菌物资商店可自被告薄玉泽违约之日起将剩余全部未偿还货款一并向法院提起强制执行。案件受理费392元，由被告薄玉泽负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费206元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人薄玉泽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。另查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；2019年9月24日查明被执行人薄玉泽在蛟河农村商业银行前进支行、中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行、蛟河农村商业银行股份有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司蛟河支行、中国农业银行股份有限公司永吉县支行、中国银行蛟河振兴路支行、中国邮政储蓄银行司萝北县鹤北营业所存款账户及支付宝账户均被另案【（2019）吉0281执1544号】冻结；现被执行人薄玉泽暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢7号申请执行人：大安市富华农资二店经营者：姜艳春，男，1972年2月25日生，汉族，现住大安市。被执行人：郑春来，男，1984年5月11日生，汉族，农民，现住大安市。本院在执行申请执行人大安市富华农资二店与被执行人郑春来买卖合同纠纷一案中，双方于2020年1月13日自愿达成和解协议即“被执行人郑春来（郑春阳）同意给付申请人大安市富华农资二店欠款本金及利息，案件受理费合计160,000.00元，上款于本日给付80,000.00元，2020年3月10日前给付20,000.00元；2021年11月30日前给付30,000.00元，另用东风牌轿车（吉G×××16）一台作价30,000.00元偿还（已过户完毕）给申请人，执行立案费2,300.00元由被执行人负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2018）吉0882民终757号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年一月十五日书记员  孙婉玉