新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初4805号原告：苏媛，女，1980年4月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：王生宝，男，1971年10月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马清林，男，1972年3月31日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告苏媛诉被告王生宝、马清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏媛、被告王生宝、马清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏媛诉称：1.判令被告归还原告85000元；2.判令被告支付利息85000×6%×18个月=7650元，以上合计92650元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费及保全费。事实及理由：2017年7月24日被告向原告借款220000元，2017年11月24日又向原告借款2万元，期间归还原告155000元，余款85000元并与原告约定余款还款期限至2017年10月15日，但2017年10月15日至2019年多次催促还款，被告百般抵赖不履行还款义务，至今未能归还欠款。原告未维护自身合法权益诉讼至贵院，请求依法判决。被告王生宝辩称，我只承认原告借款19万元，我有借款的打款凭证，我把车辆抵押给原告，原告给我的借款，实际在银行转账19万元，我打条子打的22万元。被告马清林辩称，我没有意见，钱是我来说和的，给20万元借款，给3万元的利息。之后办理了借款手续，第一被告把车也抵押给了原告。付款方式我没有介入，当时说这个钱三个月还清，后期我不清楚了。银行流水19万元是事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告王生宝向原告苏媛出具《借条》一张，载明：“今借到苏媛现金贰拾贰万元整，于2017年10月15日之前还清。借款人：王生宝”，被告王生宝签字捺印确认。被告马清林作为担保人签字捺印确认。同日，被告王生宝向原告苏媛出具《抵押借款证明》一份，载明：“兹有王生宝借苏媛现金贰拾贰万元整，现将王生宝的一辆东风日产牌车辆，车号新Ａ×××××此车一辆，现通过商议，在借款2017年10月15日之前全部还清，如王生宝在2017年10月15日全部还清，如若到期没还，苏媛可以自行处置。”被告王生宝签字捺印确认。2017年7月25日，原告苏媛通过其尾号7690的账号向被告王生宝尾号1745的账户转账190000元。2017年11月24日，被告王生宝向原告苏媛出具《收条》一份，载明：“兹有本人王生宝，于2017年11月24日收到贰万元现金借款，特立此据。”被告王生宝签字捺印确认。原告苏媛自述向被告王生宝出借的22万元系银行转账19万元，现金给付3万元，被告王生宝、马清林辩称原告苏媛仅向其打款19万元，打款时便扣除了利息3万元，被告王生宝未对自己的主张举证加以证实，应承担不利后果，本院亦认为从逻辑上无法支持被告王生宝的主张，因：一、原告苏媛如与被告王生宝约定了利息，被告王生宝借款后向原告苏媛偿还的款项应先折抵利息再折抵本金，但原告苏媛在诉状中将被告王生宝向其偿还的全部款项全部用于折抵借款本金，该行为对原告苏媛是不利的；二、假如打款时扣除了3万元利息，则19万元借款的月利率为5.26%，远超法律规定的年利率24%，但原告苏媛仍可以月利率2%要求被告王生宝支付逾期利息，原告苏媛在诉状中主张的逾期利息为年利率6%，该项主张对原告苏媛仍是不利的。故本院认定原告苏媛向被告王生宝借款22万元，并未约定借期内利息。被告王生宝辩称2017年11月24日其出具的《收条》有附页，内容是讨债公司人员的工资和费用，但被告王生宝未提交证据证明其主张，本院对被告王生宝的主张不予采信。2017年8月2日，被告王生宝通过微信转账方式向原告苏媛转款10000元。2017年11月22日，原告苏媛向被告王生宝出具《收条》一张，载明：“今收到王生宝还款贰万柒仟伍佰元整。”原告苏媛签字捺印确认。2018年2月6日，案外人吴玉林向原告苏媛转账50000元。2018年2月11日，原告苏媛向被告王生宝出具《收条》一张，载明：“今收到王生宝还款拾壹万捌仟元。”原告苏媛签字确认。2018年2月12日，案外人吴玉林向原告苏媛转账68000元。庭审中，被告王生宝称2018年2月6日案外人吴玉林向原告苏媛转账的50000元不包含在2018年2月11日原告苏媛向被告王生宝出具的收条中的118000元中，通过原告苏媛出示的银行转账明细可以看出案外人吴玉林分两笔向原告苏媛转账共计118000元整，被告王生宝未出示其向原告苏媛偿还50000元的证据，本院对被告王生宝的陈述不以采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王生宝向原告苏媛出具的《借条》、银行转账凭证可以证实被告王生宝欠原告苏媛借款本金240000元的事实属实，庭审中原告苏媛认可被告王生宝已向其偿还借款本金155000元，故剩余借款本金85000元未偿还，被告王生宝理应偿还原告苏媛的借款本金85000元。对原告苏媛请求被告王生宝偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告苏媛要求被告王生宝按年利率6%计算自2018年2月11日至2019年4月9日期间借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因原告苏媛与被告王生宝在《借条》中未约定利息，原告苏媛与被告王生宝之间的民间借贷视为不支付利息，但原告苏媛可在借款期限届满后被告王生宝仍未归还借款的情况下，按照年利率6%向被告王生宝主张逾期利息，本院计算逾期利息为5978.33元（85000元×422天×6%÷360）。对于被告马清林是否应承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马清林在借条上签字的行为，系其自愿为该笔债务进行担保，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主合同的债务履行期限至2017年10月15日，原告苏媛有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人马清林承担保证责任。因原告苏媛未要求保证人承担保证责任的，保证人马清林免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王生宝须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏媛借款本金85000元；二、被告王生宝须于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏媛借款逾期利息5978.33元。三、驳回原告苏媛对被告马清林的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1058.13元（原告苏媛已预交），由被告王生宝负担，与案款一并给付原告苏媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇二〇年一月六日书记员  张 悦