wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初261号原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。负责人：张振国，职务：行长。住所地：沧州市。统一社会信用代码：911309006946978929。委托代理人：尹学军，该行职员。被告：冯震，男，1970年11月7日生，住河北省沧州市新华区。被告：沧州市三信天勤物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130902785749205X。负责人：冯震，经理。被告：冯军，男，1964年1月20日出生，住河北省沧州市新华区。被告：徐建红，女，1969年5月17日出生，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告冯震、沧州市三信天勤物业服务有限公司、冯军、徐建红金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿对被告冯震、沧州市三信天勤物业服务有限公司、冯军、徐建红撤诉，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沧州分行撤诉。案件受理费5951元，由原告中国民生银行股份有限公司沧州分行负担。审判员  张海雷二〇二〇年一月十三日书记员  焦沙沙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初125号   原告：马某，职业不详，住宁夏中宁县。   被告：伏某，职业不详，住宁夏银川市。   被告：韩某，民族不详，职业不详。   被告：杨某，民族不详，职业不详。   原告马某与被告伏某、韩某、杨某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费7360元，减半收取计3680元，由原告马某负担。   审判员 罗 江     二〇二〇年一月二十日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2923号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王道春，该公司董事长。被执行人：常州久高国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：魏雪臻，该公司执行董事。被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：张祥生，该公司董事长。被执行人：魏雪臻，男，1955年6月16日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人常州久高国际贸易有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司、魏雪臻保证合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年一月二十一日书记员  邢 翔
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执10号之四被执行人：孟令亭，山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执10号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人孟令亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令亭在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币31822.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英二〇二〇年一月八日书记员 卜祥勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终613号上诉人(原审原告)：段姣，女，1988年6月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人(原审原告)：黄晓林，男，1986年8月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：李清泉，男，1978年12月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。上诉人段姣、黄晓林因与被上诉人李清泉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段姣、黄晓林于2020年1月6日向本院邮寄撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人段姣、黄晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段姣、黄晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人段姣负担35元（已交纳），由黄晓林负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇二〇年一月十日法官助理 曾琪惠法官助理 杨俊逸书 记 员 李月明
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审2号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王永宝，男，1975年1月30日出生，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日向被执行人王永宝作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908295521）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908295521）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月八日书记员  杜京京
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9895号原告：段修英，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：段修印，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告段修英之兄。被告：李光跃，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告段修英与被告李光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告段修英的委托诉讼代理人段修印到庭参加诉讼,被告李光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段修英请求判令：1、被告偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告向原告借款15000元，由被告所打借条为凭，被告承诺一个月内还清借款，但被告不守承诺，迟至今日经原告催要，拖欠至今没有偿还。被告李光跃未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告于2017年向原告借款15000元，2019年9月5日为原告补借条一份。经原告催要拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李光跃为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告李光跃应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光跃于本判决生效后十日内偿还原告段修英借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取88元，由被告李光跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年一月九日书记员 常帅华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执687号之一申请执行人：梁东，男，1980年1月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：柯文斌，男，1983年5月18日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人梁东与被执行人柯文斌租赁合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁东于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人9500元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日、10月31日、12月26日、2020年1月14日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年8月19日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年9月30日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月14日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院于2019年12月30日委托被执行人柯文斌户籍所在地浙江省乐清市人民法院查询被执行人房产登记及公积金缴纳信息，反馈被执行人名下无登记房产及公积金账户。7、执行过程中，本院于2020年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年1月8日通过终本约谈方式将被执行人柯文斌名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人梁东，并告知其提供财产线索，梁东认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯文斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁东释明被执行人的财产情况，梁东明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月十七日书记员  葛林需
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执保10-1号申请保全人:孔某，住曲阜市。被保全人:胡某，住安徽省。上列当事人借款合同纠纷一案(2019)鲁0881民初4593号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡某名下150000元的存款或等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月四日书记员  朱正和
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督20号申请人：吴春加，男，生于1973年1月15日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人吴春加于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资11773元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资11773元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴春加工资11773元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初18号 原告：江新安 被告：三原县高渠发展服务中心丁留村民委员会，住所地三原县高渠乡丁留村。 法定代表人：易增存，该村书记兼主任。 原告江新安与被告三原县高渠发展服务中心丁留村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告江新安到庭参加了诉讼，被告三原县高渠发展服务中心丁留村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的五个小组路灯照明电费等共计7811.20元；2、判令被告支付原告在垫付资金期间的利息（以7811.20元为本金自2018年5月11日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告担任村电工期间，时任村干部姜建国、李育平让原告垫付五个村民小组路灯照明所用电等费用，并允诺待村上有钱时给予报销。后因村干部换届等各种理由，被告长期拖欠原告垫资款未付，原告无奈，提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为丁留村电工，负责村上一至五组的电路维修等工作。2015年10月开始，村干部姜建国、李育平要求原告为村上五个小组垫付电费、工费及购买材料的费用，自2015年10月8日开始至2018年5月11日，原告共垫付费用7801.20元。以上事实有原告提供的村委会原书记姜建国签字认可的电费收据、收款收据、发票、领条在卷佐证。 本院认为，原告在无约定及法定义务的情况下为被告缴纳电费并垫付各种费用，原告为此利益受损、被告受益，符合不当得利的构成要件，故本案应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。返还不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息。据此，原告要求被告返还其所垫付的电费及其他费用并支付利息的请求于法有据，本院应予支持。对利息的计算，原告请求从最后一次垫付时间即2018年5月11日开始计算，属其自愿，应予准许。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，利息应分阶段计算，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告三原县高渠发展服务中心丁留村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告三原县高渠发展服务中心丁留村民委员会向原告江新安返还7801.20元并支付以7801.20元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告三原县高渠发展服务中心丁留村民委员会负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14630号之一原告：汪炜。委托代理人张书敏。被告：王航。本院在审理汪炜与王航买卖合同纠纷一案中，原告汪炜于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪炜撤回起诉。本案受理费减半收取为1146元，诉讼保全费1017元，合计2181元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年一月八日书记员  李 萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢35号关于申请执行人姚红昌与被执行人刘汉丰、徐春艳民间借贷纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人履行了生效法律文书所确定的所有义务，并已履行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0182执恢35号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执116号本院受理的申请执行人李永春与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执64号申请执行人：李玉凤,女,1954年5月14日出生,汉族，农民，住北票市。申请执行人：刘伟东,男,1981年11月5日出生,汉族，农民，住北票市。申请执行人：王连杰,女,1996年4月2日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：黄士友,男,1968年8月11日出生，汉族，无职业,住北票市。辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初293号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人黄士友于2020年1月13日向本院交纳执行款2000元，剩余未执行到位执行款5225元，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人黄士友于2020年6月30日前一次性付清。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人李玉凤、刘伟东、王连杰可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2016）辽1381民初293号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年一月十五日书记员  刘文杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初63号原告：贺钰镱，男，1953年4月6日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：孙衡英（系贺钰镱之妻），女，1955年5月22日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：衡阳市蒸湘区人民政府,住所地衡阳市船山大道20号。法定代表人：袁谷平，区长。原告贺钰镱、孙衡英与被告衡阳市蒸湘区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年10月15日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，衡阳市蒸湘区人民法院经审查认为，该院于衡阳市蒸湘区人民政府有行政利害关系，不宜行使管辖权，报请衡阳市中级人民法院指定管辖。衡阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘04民辖31号民事裁定书，以衡阳市蒸湘区人民法院不宜行使管辖权为由指定本院管辖。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告贺钰镱、孙衡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁临时安置补助费用609241.62元及利息291503.37元，合计900744.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，为确保雁城路工程顺利进行，衡阳市蒸湘区委区政府决定成立雁城路工程建设征地拆迁协调指挥部（以下简称指挥部）。2008年1月5日，指挥部与二原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，拆除两原告位于衡阳市蒸湘区住房。事后两原告得知，根据相关文件，合同约定的临时安置补助费标准远低于文件规定，遂于2008年11月21日向衡阳市蒸湘区人民政府提交报告，要求按137号文件规定支付安置补助费用，此后还以上访、信访等方式不间断向各级政府反映请求解决少支付的临时拆迁安置补助费用，但一直未果。衡阳市蒸湘区人民政府为实施城市基础设施建设拆除原告的房屋，未按照相关政策规定向原告足额支付临时安置补助费用，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……认为行政机关不履行土地房屋征收补偿协议的……”；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案被告为实现其行政管理职能和公共服务目标（修建雁城路）特地设立衡阳市蒸湘区雁城西路建设项目协调指挥部，并以该项目指挥部的名义与原告签订《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议属行政协议范畴，不属民事诉讼受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贺钰镱、孙衡英的起诉。本案预收的受理费6400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年一月十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐      本案适用的法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初19号之四原告：青岛岳通弘远钢铁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区346号。法定代表人：位金强，该公司经理。被告：山东省博兴县华彩新材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴博三路1319号。法定代表人：于荣亮，该公司经理。本院在审理原告青岛岳通弘远钢铁有限公司与被告山东省博兴县华彩新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛岳通弘远钢铁有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东省博兴县华彩新材料有限公司的起诉。本院认为，原告青岛岳通弘远钢铁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东省博兴县华彩新材料有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告青岛岳通弘远钢铁有限公司撤回对被告山东省博兴县华彩新材料有限公司的起诉。案件受理费4820元，申请费3620元，均由原告青岛岳通弘远钢铁有限公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年一月十七日书记员  王娇娉
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初12号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人洪鑫，男，1984年10月10日出生于江苏省镇江市，汉族，大学本科文化，长沙某广告有限公司股东，户籍地江苏省镇江市丹阳市某小区某栋某单元某室，住地湖南省长沙市开福区某城三期某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人洪鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月22日晚，被告人洪鑫与朋友在长沙市天心区某路旁的某饭店聚餐，期间洪鑫饮酒。次日零时许，洪鑫饮酒后驾驶牌号为湘A*****小车从人民西路出发沿湘江中路由南往北行驶至长沙市开福区三一大道银盆岭大桥东时被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，洪鑫的检测结果为150毫克/100毫升，民警遂将洪鑫带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心检验，洪鑫的血液中乙醇含量为193.3毫克/100毫升。 案发后，被告人被告人洪鑫如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息资料、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、指认饮酒现场照片、证人王某的证言、被告人洪鑫的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据，并认为被告人洪鑫具有坦白的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人洪鑫拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人洪鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人洪鑫的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对被告人洪鑫从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人洪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1871号 原告：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区九润国际商业广场一楼0116-0120号，统一社会信用代码91321100731778166X。 负责人：严晓芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：史海骁，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环山县。 原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告史海骁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告史海骁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息7034.03元（计算至2019年4月21日），并按合同的约定支付自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：被告原系江苏大学学生。被告在2015年9月28日至2016年2月4日期间，通过电子银行方式办理纯线上个人贷款标准化产品大学生综合贷款共计7笔，累计贷款金额7949.5元，贷款方式为信用贷款。第一笔贷款于2015年9月28日发放，贷款期限12个月，贷款金额5050元，贷款利率4.6%；第二笔贷款于2015年9月29日发放，贷款期限12个月，贷款金额900元，贷款利率4.6%；第三笔贷款于2015年11月3日发放，贷款期限6个月，贷款金额300元，贷款利率0.435%；第四笔贷款于2015年11月3日发放，贷款期限6个月，贷款金额200元，贷款利率0.435%；第五笔贷款于2015年12月7日发放，贷款期限12个月，贷款金额499.5元，贷款利率4.35%；第六笔贷款于2016年1月12日发放，贷款期限6个月，贷款金额500元，贷款利率2.175%；第七笔贷款于2016年2月4日发放，贷款期限6个月，贷款金额500元，贷款利率4.35%；逾期部分执行利率按照每笔贷款的实际执行利率上浮30%。上述贷款除借款期限为12个月的需按月还款，其余贷款皆为一次性还清。后被告逾期还款，原告多次与其电话联系进行催要。截至2019年4月21日，被告欠贷款本金5955.66元，利息1078.37元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》打印件、债项信息截图打印件、银行流水打印件等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。原告所举证据均系原告单方制作，无其他证据原件相印证，故对上述证据的真实性本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据均是打印件而非原件，不能作为认定案件事实的根据，也不足以证明原、被告双方存在金融借款合同关系及借款的金额、利率、借款期限等主要内容，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告待补充证据后，可另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行对被告史海骁的诉讼请求。 案件受理费50元，保全费120元，公告费606元，合计776元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  张森林 人民陪审员  杨文萍 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  戴惠如 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执39号 申请执行人：刘兆根，男，汉族，1976年10月20日出生,住五莲县。 被执行人:刘祥滨，男，汉族，1972年1月21日出生,住五莲县。 申请人刘兆根与被执行人刘祥滨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初2268号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘祥滨未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘兆根于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的200000.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2900.00元。 本院在执行中，依法向被执行人刘祥滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘祥滨在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执39号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姚奉志
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初10号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人被告人吴某良，男，1970年5月21日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月21日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日。 开庭日期2020年1月9日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕285号起诉书，指控被告人吴某良犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人吴某良对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实三江侗族自治县公安局八江派出所民警在工作中发现广西三江侗族自治县八江镇某某村某某屯21号之一的吴某良有非法携带枪支的嫌疑。民警于2019年10月30日到吴某良的住所进行检查，吴某良在外打工不在家，后民警电话联系吴某良，吴某良在电话内告知民警其藏匿枪支的地点，后民警在吴某良家二楼右侧的第二个房间内木衣柜与墙角夹缝处发现一支疑似改制射钉枪，并依法予以扣押。2019年11月11日吴某良主动投案，经吴某良供述，在其家中查获的枪支是其2013年左右，其在八江街一家五金店内购买了一支射钉枪和一盒子弹，后又在古宜街上一家五金店内购买一根银白色不锈钢管，回家后在吴仕锋家中借用吴仕锋的电焊机自己将钢管焊接上射钉枪。 2019年11月14日经柳州市公安局物证鉴定所对吴某良的非法持有的枪状物进行鉴定，结论为送检的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人吴某良违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某良在公安民警电话联系时主动告诉藏匿枪支的位置并由民警提取枪支，并主动投案，归案后如实供述其非法制造枪支的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪，认罪认罚，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据吴某良的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴某良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某良非法制造的射钉枪一支，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  韦国成 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梁慧璇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更34号罪犯谢春健，曾用名谢林，男，1990年2月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁1581刑初103号刑事判决，以被告人谢春健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第815刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢春健减去有期徒刑七个月，刑期至2027年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更88号 罪犯杨中波，男，1983年7月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）保中刑初字第219号刑事判决，撤销对被告人杨中波的缓刑；以被告人杨中波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第1745号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月13日刑事裁定将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月13日起至2039年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨中波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。 经审理查明，罪犯杨中波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨中波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨中波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月13日起至2039年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16413号 原告：王某某，女，2011年11月11日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：刘某，女，1983年10月22日出生，自由职业者，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某之母。被告：周某某，女，1994年5月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。原告王某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元（原告已交）， 减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。 （此页无正文）  审  判  长    李  欣人民陪审员    郭邦平人民陪审员    郝曼青 二〇二〇年一月九日 法 官 助 理   董香香书   记  员   孙雅楠              1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初430号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：刘殿友，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘殿友借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5481号原告：朱振良，男，1951年6月5日出生，汉族，住正阳县。被告：董靖宇，又名董金宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。原告朱振良诉被告董靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱振良到庭参加诉讼，被告董靖宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告董靖宇立即偿还所借原告人民币2万元整。事实与理由：原告与被告是乡邻熟人关系。农历2018年12月上旬，被告接连两次到原告家说老婆生病住院花了不少钱，现在年关来临，请帮一把借点钱进一批年货。原告看在乡邻的情分上，同意并于2019年元月16日取了2万元借给被告。被告董靖宇在自己门市部里当场立下了借据，并注明了还款日期。按借据约定，2019年农历正月16日原告到被告的门市部讨要借款，结果关门闭户不见被告。事后多次登门追要借款，被告今天推明天，这月退下月，始终不见诚意，被告失信之举另原告懊悔难忍，为此不得不把被告诉诸正阳县人民法院。特此起诉，请求法院依法处理。被告董靖宇在法定答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，被告董靖宇向原告朱振良借款2万元，并给原告出具了欠条一份，欠条载明:“因进年货急需借朱振良人民币贰万元整。于2019年农历正月16日如数还款。借款人董靖宇2019年1月16日”。被告借款后，原告多次追要，被告一直未还。在庭审中，原告提交的证据是被告出具的欠条而不是借条，原告陈述说被告董靖宇出具的欠条的内容中有借字，而且借款内容书写在被告董靖宇身份证复印件下面，所以没有让被告把欠条改写成借条。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及当事人的陈述，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了欠条一份，双方形成合法的民间借贷关系。被告使用原告借款后，至今未归还，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告董靖宇于本判决生效后十日内偿还原告朱振良借款本金2万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董靖宇承担。本判决为终审判决。审判员  马克斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢60号申请执行人：麦学祥，男，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请执行人：王君会，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A(1-1)。法定代表人：陈正荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人麦家祥、王君会与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币147467元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月二十日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2020)陕0323民初201号原告:西安特变电工电力设计有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区上林苑四路70号。统一社会信用代码：91610131592201921E。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：付芳菲，该公司职员。委托代理人：李兴鹤，该公司职员。被告:陕西京宝源生态农业光伏发电有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县水政大厦4楼411室。统一社会信用代码：91610323MA6X984Y28。法定代表人：韩本毅，该公司董事长。原告西安特变电工电力设计有限责任公司与被告陕西京宝源生态农业光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，2016年8月被告与原告签订咨询、设计合同，原告为“岐山20mwp农光互补光伏发电项目”提供咨询、设计服务，具体内容包括可行性研究报告的编制、初步设计、施工图设计、竣工图设计。合同金额为55万元人民币，合同约定的付款方式为：甲方在合同签订后5个工作日内预付乙方合同总额30%的价款，甲方在乙方交付土建专业施工图后10个工作日内，支付乙方合同总额的30%，甲方在乙方交付电气一次专业施工图后10个工作日内支付乙方合同总额的30%，乙方提供全套施工图后20个工作日内，甲方支付合同总金额的10%。合同签订后，原告积极履行了义务，2016年12月23日向被告交付了土建专业施工图，并开具了33万元的收据，截止目前，被告公司仅仅向原告支付预付款165000元，并未按合同约定在交付土建专业施工图后10个工作日内支付165000元人民币。被告的行为严重违反法律规定，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告合同款165000元；2、请求判令被告承担逾期违约金359370元（暂计算至2019年12月31日，165000×2‰×1089=359370元，最后计算至判决确定之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及送达费。本院经审查认为，原、被告双方于2016年8月所签订《咨询、设计合同》第十条第3项约定“合同执行中如发生争议，双方应通过友好协商解决。若双方不能协商解决，由原告方所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”，据此可知，原、被告双方在签订合同时对管辖法院进行了约定，原、被告双方所签订的《咨询、设计合同》主要内容包括“提供可行性研究报告、出具设计方案、施工图”等，故此合同的标的物应属于《合同法》第六十二条所规定的“其他标的”，原、被告双方在合同中对管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，约定合法，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    雒  滢 二〇二〇年一月十六日 书 记 员   蔡  盼1
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初19号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人宋志健，男，1998年10月14日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人宋志健犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人宋志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日20时15分许，被告人宋志健醉酒驾驶爱玛牌二轮电动车（防盗号：106206）沿赣南大道由南康往赣州方向行驶至赣南大道南康区龙岭汽车城路段时，与行人李某1发生碰撞，导致李某1受伤。经赣州市南康区公安局交管大队认定，宋志健承担本起交通事故全部责任，李某1不承担本起交通事故责任。经检验鉴定，事发时宋志健血液中乙醇含量为90.9mg/100ml，被告人宋志健涉嫌危险驾驶罪。案发后，南康区公安局民警于2019年1月25日对被告人宋志健进行了第一次讯问，宋志健对犯罪事实供认不讳。2019年1月27日，宋志健与李某1达成赔偿协议，并取得了李某1的谅解。建议对被告人宋志健判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋志健于2019年12月19日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，身份证、驾驶证信息查询结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，赔偿协议，谅解书等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人宋志健的供述；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋志健醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到90.9mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋志健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  朱芳琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9413号上诉人（原审原告）：揭阳市国丰五金实业有限公司，住所地广东省。法定代表人：林培熙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江国丰集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞文灿。上诉人揭阳市国丰五金实业有限公司（简称国丰五金公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：国丰五金公司2.注册号：第9218470号“国丰”商标3.申请日期：2011年3月16日4.专用权期限至：2022年5月20日5.核定使用服务（第37类）：建筑施工监督，建筑，商品房建造，机械安装、保养和修理，车辆保养和修理，喷涂服务，家具制造（修理），盖屋顶。二、被诉决定：商评字[2019]第19446号《关于第9218470号“国丰”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标于2014年4月27日至2017年4月26日期间（简称指定期间）在除“喷涂服务”以外的服务上并未进行真实有效的商业使用，故决定诉争商标在“喷涂服务”上予以维持，在其余服务上予以撤销。三、其他事实在行政阶段，国丰五金公司提交的主要证据（均为复印件）：1.国丰五金公司与揭阳市区渔湖建筑工程有限公司（简称被许可人）签订的《商标使用许可合同》、国丰五金公司及被许可人企业登记信息；2.国丰五金公司与揭阳市华都印刷有限公司签订的商品购销合同及相应的发票；3.诉争商标的宣传资料及照片；4.2015年至2016年间被许可人与揭阳市卫生学校、揭阳空港经济区渔湖中学签订的施工协议书、对应预算报价表、等额发票及工程效果图片等资料；5.2018年2月23日被许可人与清远楚江铜业有限公司揭阳分公司签订的施工协议书、等额发票及工程效果图片；6.2017年8月20日被许可人与揭阳空港经济区渔湖中学签订的施工协议书、相对应预算报价表及等额发票等资料。在原审诉讼阶段，国丰五金公司提交的主要证据：7.2016年1月19日被许可人与清远精诚铜业有限公司揭阳分公司签订的建筑工程承包合同及等额发票的复印件；8.2016年7月15日被许可人与揭阳市榕城区榕东中学签订的工程施工合同、相对应的工程结算审查书、审查情况及等额发票等资料复印件；9.2014年9月9日被许可人与揭阳空港经济区渔湖镇中联小学签订的合同书、投标报价书及发票等资料复印件；10.2013年10月10日被许可人与揭阳市联达塑胶实业有限公司签订的协议书、工程结算书及发票等资料；11.2015年2月4日被许可人与揭阳市交通稽查站签订的排污工程承包合同、工程结算书及等额发票。北京知识产权法院认为：在案证据未能形成完成的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在除“喷涂服务”以外的核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定相关认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回国丰五金公司的诉讼请求。国丰五金公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.原审判决认定证据效力的标准过于片面、苛刻，缺乏合理依据；2.国丰五金公司提交的证据足以证明其在指定期间合法使用了诉争商标。国家知识产权局、浙江国丰集团有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的除“喷涂服务”以外的服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标核定使用的服务及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。具体到本案，对于国丰五金公司在行政阶段及原审诉讼程序中提交的证据，证据1仅证明国丰五金公司将诉争商标许可给被许可人使用；证据2不能显示诉争商标核定使用的服务；证据3系自制证据，且未显示形成时间，证明力较弱；证据4仅证明被许可人在喷涂服务上使用了诉争商标；证据5、6并非指定期间形成的证据；证据7、8、9未显示诉争商标标志；证据10虽在协议书、工程结算书等文本左上角显示“国丰”字样，但在无其他证据佐证的情况下，不能排除后续添加的可能性，且在相应发票上亦未显示诉争商标标志；证据11的承包合同则未显示诉争商标标志，工程结算书左上角虽显示“国丰”字样，但同前述意见，不能排除后续添加的可能性。另外，鉴于诉争商标核定使用的除“喷涂服务”以外的服务与诉争商标实际使用的喷涂服务不属于类似服务，故在喷涂服务上的使用不能当然视为在其他核定服务上的使用。鉴于此，在案证据未能形成完成的证据链证明诉争商标于指定期间内在除“喷涂服务”以外的核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国丰五金公司的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由揭阳市国丰五金实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月十六日书记员  王婉晨
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终962号 上诉人（原审被告）：陶焘，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被上诉人（原审原告）:池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区青莲路中州大市场二号楼125室，统一社会信用代码91341700692836617U。 法定代表人：鲍士红，该公司总经理。 上诉人陶焘因与被上诉人池州市中州置业发展有限公司（以下简称中州公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3764号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶焘上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回中州公司一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由中州公司承担。事实和理由：1、一审未查明承租期间房屋所有权是否发生转移。案涉房屋已于2019年4月11日被中州公司卖给他人，由买受人取得案涉房屋的所有权；2、一审未查明中州公司是否是适格的原告。由于房屋所有权发生转移，中州公司作为原出租人退出房屋租赁合同关系，新的所有权人继受租赁合同的权利和义务，成为出租人。中州公司丧失了租赁合同的解除权，其不具备原告主体资格；3、一审未查明其未交房屋租金的原因。中州公司欠其多笔款项并向其借款，中州公司法定代表人周敏华承诺陶焘应交租金与欠款、借款本息等冲抵结算，且根据法律规定双方互负债务可以抵销，故其不存在欠付房屋租金。 中州公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年6月11日签订的《池州中州大市场商铺租赁合同》；2、被告支付原告房屋租金60694.5元；3、被告支付原告律师费用2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月11日，中州公司与陶焘签订《池州中州大市场商铺租赁合同》一份，约定：中州公司租赁给陶焘使用的商铺坐落于池州市（商铺号），建筑面积合计为374.66平方米；租赁期限自2015年7月1日始至2020年6月30日止（伍年）；租金总额为80926元不含税，支付方式为陶焘于2015年7月1日前支付商铺租金40463元，第二次陶焘于2016年7月1日前支付商铺租金40463元；同时，在该合同第七条中约定，陶焘未按约定交纳租金和其他费用的，中州公司有权单方面解除合同。上述合同签订后，中州公司将案涉房租交给陶焘使用，陶焘未支付租金，截至起诉之日尚欠房租租金60694.5元，以致成诉。 一审法院认为，原告与被告签订的《池州中州大市场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。合同中对各期租金应付时间与金额有明确约定，被告未按时支付房屋租金，构成违约，现原告根据合同约定单方主张解除合同，要求被告支付欠付租金，于法有据，予以支持。原告诉请的律师费，因未提供任何证据证实，不予支持。关于被告对原被告之间存在其他债务可以冲抵的辩解，因其未提供证据证实双方有可以冲抵的约定，故其相关权利可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告池州市中州置业发展有限公司与被告陶焘于2015年6月11日签订的《池州中州大市场商铺租赁合同》；二、被告陶焘于判决生效后十日内支付原告池州市中州置业发展有限公司房屋租金60694.5元；三、驳回原告池州市中州置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取即733.5元，由原告池州市中州置业发展有限公司负担25元，被告陶焘负担708.5元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。案涉租赁合同约定，陶焘应于2015年7月1日前支付租金40463元，于2016年7月1日前支付租金40463元。陶焘未按约定支付租金，在履行合同时存在违约行为，应承担相应的违约责任。陶焘上诉称案涉房屋产权已于2019年4月11日发生转移，但其违约行为发生在所有权转让之前，中州公司起诉提出的诉讼请求是基于房屋产权变更前陶焘的违约行为，中州公司对产权变更前陶焘的违约行为主张权利符合案涉租赁合同的约定。故中州公司与本案有直接的利害关系，符合法定起诉条件。陶焘提出案涉房屋所有权转移，中州公司退出租赁合同关系，作为原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。中州公司要求陶焘支付拖欠的租金，陶焘对应付的租金数额并无异议，其辩称中州公司法定代表人承诺以欠款、借款本息冲抵租金，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。陶焘提出以中州公司对其的借款、欠款抵销案涉租金，经查，陶焘所提用于抵销的相关债务双方存在争议，且涉及到案外人，不符合债务抵销的法定条件。故陶焘此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人陶焘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1317元，由上诉人陶焘负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4073号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地广西贵港市港北区中山北路330号（盛世名都·南）15幢15-5号。 法定代表人：黄雨裳，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨华锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：蒋冬梅，女，1987年1月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告杨华锋、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人覃梓豪、被告杨华锋到庭参加诉讼。被告蒋冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵港市嘉业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、杨华锋、蒋冬梅偿还贵港市嘉业小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%从2019年5月16日起计算至还清之日止）；二、贵港市嘉业小额贷款有限公司对杨华锋、蒋冬梅名下位于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城（A2区）16幢3103号房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、杨华锋、蒋冬梅支付贵港市嘉业小额贷款有限公司律师费5000元；四、本案诉讼费用由杨华锋、蒋冬梅承担。 本案查明的事实如下： 一、原告的基本情况：具有放贷资质的小额贷款公司 二、被告的基本情况：不详 三、借款用途：生产经营资金周转 四、借款时间：2019年2月15日 五、借款金额：100000元 六、借款期限：12个月 七、借款利息：月利率2% 八、交付方式：银行转账 九、还款情况：已支付利息至2019年5月15日，本金未还 十、担保事项：杨华锋、蒋冬梅以其名下位于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城（A2区）16幢3103号房屋[产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0021148号]为本案借款债务作抵押，并已办理抵押权登记，该抵押权顺序在中国农业银行股份有限公司贵港分行之后 十一、其他事项：双方签订的《借款抵押合同》约定：“本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布本合同的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，甲方为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。（4）乙方不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。” 基于上述事实，本院认为，杨华锋、蒋冬梅向贵港市嘉业小额贷款有限公司借款100000元，有双方签订的《借款抵押合同》、中国银行国内支付业务付款回单予以证实，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。借贷发生后，杨华锋、蒋冬梅只向贵港市嘉业小额贷款有限公司支付至2019年5月15日的利息，构成预期违约，根据《借款抵押合同》的约定，贵港市嘉业小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期，要求杨华锋、蒋冬梅在规定期限内偿还借款本息，故贵港市嘉业小额贷款有限公司诉请杨华锋、蒋冬梅还款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。双方约定按月利率2%计息，并未超过我国民间借贷司法保护限额。双方确认已支付利息至2019年5月15日，现贵港市嘉业小额贷款有限公司诉请以100000元本金为基数，按月利率2%从2019年5月16日起计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 杨华锋、蒋冬梅以其名下位于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城（A2区）16幢3103号房屋为本案借款债务作抵押担保，并办理了抵押登记。由于本案借款抵押为二次抵押，按照抵押登记的先后顺序，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权，即登记在先的中国农业银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，贵港市嘉业小额贷款有限公司就该抵押物价值的剩余部分享有优先受偿权。 关于律师费。双方签订的《借款抵押合同》明确约定如借款人不足额偿还借款本息，需承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用。故贵港市嘉业小额贷款有限公司主张5000元律师费，符合合同约定，且收费标准符合行业标准，本院予以支持。 蒋冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨华锋、蒋冬梅偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元本金为基数，按月利率2%从2019年5月16日起计算至还清之日止）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告杨华锋、蒋冬梅用以抵押的位于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城（A2区）16幢3103号房屋[产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0021148号]折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国农业银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺位优先受偿权； 三、被告杨华锋、蒋冬梅向原告贵港市嘉业小额贷款有限公司支付律师费5000元。 本案受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告杨华锋、蒋冬梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二○二○年元月十六日 书记员  陈静君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执265号曾某：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司：本院在执行申请执行人曾某与被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4289号民事调解书确定，由被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向申请执行人曾某支付工程款1249971元、案件受理费4115元、执行费14900元，但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行账户存款1268986元，申请执行人曾某于2020年1月20日领取全部执行款1268986元，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执265号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4942号原告：鄢克军，男，汉族，1971年8月5日出生，住正阳县。被告：崔强，男，汉族，1991年10月13日出生，住正阳县。原告鄢克军诉被告崔强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢克军、被告崔强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鄢克军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事草场经营业务，2017年5月，原告将自己的花生杆卖给被告，当时被告没有给原告结清全部货款。双方于2017年11月24日进行结算，被告欠原告欠款6600元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次持欠条要求被告偿还，被告均推诿未还。为此，原告依法具状请求法院判允原告的诉求。崔强辩称，6600元的欠条属实，中间给原告换过欠条，原告持有的欠条是第二次换的欠条。经审理查明：被告从事草场经营业务，2017年5-6月，原告两次将自己的花生杆卖给被告，被告给原告部分货款后，余款未付，经原告催要，被告于2017年秋给原告出具欠条一份，后该欠条损坏，被告于2017年11月24日收回原欠条，重新出具一份欠条，载明：欠条今欠鄢克军陆仟陆佰元整欠款人崔强2017.11月24日。经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一份、证人高某出庭证言及庭审笔录予以证实。本院认为，被告共欠原告货款6600元未付，有原告提交的欠条一份、证人高某出庭证言及双方当事人陈述予以证实，现原告请求被告偿还欠款6600元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款数目不属实，但未提供相关证据，庭审中本院要求被告在指定期限内补充提交证据，被告仍拒不提供相关证据，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告崔强于本判决生效之日起的五日内向原告鄢克军支付欠款6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年一月二十日书记员 黄国顺
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初148号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛连吉，男，1979年3月20日出生于山东省青岛市，公民身份证号码3702XXX6933，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地青岛市即墨区移风店镇曹家屯28号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]103号                  指控事实              2019年7月19日22时50分许，被告人辛连吉醉酒后驾驶鲁B5XXX9号小型轿车行驶至本市胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处，被执勤民警当场查获。在送检的辛连吉血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。被告人辛连吉被抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人辛连吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛连吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛连吉如实供述罪行并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人辛连吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员    王 晓 冬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保102号 申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，统一社会信用代码：91370900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。 被申请人：田文国，男，汉族，1980年3月15日出生，住泰山区。 申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人田文国借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人田文国名下银行存款7万，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初351号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：衣春生，男，1978年3月25日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告衣春生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执15号 玉林正邦饲料有限公司、邱金龙、宋福艳： 本院执行的玉林正邦饲料有限公司申请邱金龙、宋福艳买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6506号原告：赵有连，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王俊杰，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。原告赵有连诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵有连及委托诉讼代理人蒋超元，被告王俊杰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告赵有连向本院提起诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告借款1300000元；二、判令被告自2019年6月1日起以1300000元本金为基数，按照中国人民银行的利率计付利息，半年利息为27300元，至本金还清时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年被告因需要资金周转，共向原告借款2900000元。2019年5月31日，经冷水滩区梧桐人民调解委员会组织调解，双方达成了协议。协议中约定由被告的车辆和房产作价1600000元抵偿给原告，由原告给被告偿还邮政银行的借款350000元。被告尚欠原告借款1300000元。调解协议第3条约定，被告必须在每月的25日还5000元给原告，其余的借款在二年内全部还清。协议签订后，被告于2019年6月6日，依照协议的内容向原告出具了一张1300000元的借条，并注明每月25日前还5000元，以前写给原告赵有连的所有借条全部作废，以此借条为准。而被告至今不按协议和借条中的约定履行给付义务，已构成了违约。故原告为维护自己的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请判如所请。被告王俊杰辩称：借款属实，但是是在我和原告共同生活的情况下，由于公司效益不好，我拿不出那么多钱，所以我写了欠条，把责任一个人承担下来。经审理查明：被告王俊杰与原告赵有连在共同生活期间，被告王俊杰经营湖南鑫威太阳能有限公司在2015年至2018年期间被告因需要资金周转向原告赵有连借款2900000元。由于公司效益不好导致亏损，被告王俊杰向原告赵有连具下了借条。2019年5月31日，双方经冷水滩区梧桐人民调解委员会组织调解，双方达成了协议：由原告偿还被告在邮政银行的借款350000元，再由被告的车辆、车位和房产作价抵偿借款当中的1600000元，被告尚欠原告借款1300000元。被告必须在每月的25日还5000元给原告，其余的借款在二年内全部还清。协议签订后由于被告未按协议履行每月的25日还5000元的义务，同年12月16日原告向本院提起诉讼。12月18日被告向原告还款180000元。以上事实有原、被告的转账凭证,借据等证据及双方当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王俊杰与原告赵有连在共同生活期间向原告借款，属于民间借贷法律关系。双方借款有转账凭证，借据佐证，对借款金额经冷水滩区梧桐人民调解委员会组织调解确认，双方无异议，在调解委员会组织调解确认后被告偿还的借款180000元，应从中扣除，本院予以确认实际下欠借款1120000元。双方在借款时没有约定利息，在人民调解委员会组织的调解意见是每月偿还5000元，其余的借款在二年内全部还清，如王俊杰违反此协议将按照中国人民银行的利率进行计算利息。双方约定的是贷款利率还是存款利率不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故原告要求被告支付半年利息27300元的请求，因约定利率不明，本院不予支持。被告王俊杰借款后应依法履行偿还义务，在考虑到目前被告方的实际偿还能力和双方在调解委员会组织调解时达成的协议内容，以及原告的需求，本案借款分期、分批偿还较妥。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊杰欠原告赵有连借款在2020年6月30日前偿还200000元、2020年12月31日前偿还400000元、2021年6月30日前偿还520000元。逾期以所欠逾期借款为基数,从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率，向原告赵有连支付利息，息随本清。二、驳回原告赵有连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16746元，减半收取8373元，由原告赵有连承担2200元，被告王俊杰承担6173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邓海云二〇二〇年一月十三日书记员  鞠伟华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3179号 申请执行人：杨佳成，男，1985年2月2日出生,汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 委托代理人：黄海,贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州博阳汽车贸易有限公司,住所地：贵州省毕节市金海湖新区田冲二号站,统一社会信用代码：915200000699190152。 法定代表人：李作山。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1274号民事判决书，受理杨佳成申请执行贵州博阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州博阳汽车贸易有限公司无银行存款，无房屋登记信息，登记在其名下的红旗牌车(号牌号码为：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：D91633)一辆,本案己查封,但未实际控制。本院认为，被执行人贵州博阳汽车贸易有限公司暂无执行条件,可以终结案件的本次执行程序。待被执行人贵州博阳汽车贸易有限公司有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3179号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘 彬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3290-1号上诉人（原审被告）：高晓轩，男，汉族，生于1971年10月21日，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：潘香芝，女，汉族，生于1966年10月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人高晓轩因与被上诉人潘香芝健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高晓轩在收到禹州市人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未向本院申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高晓轩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  颜 森二〇二〇年一月十九日书记员  杨甜甜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执75号申请执行人：杨洪国，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县龙泉镇。被执行人：王利香，女，汉族，退休，住吉林省靖宇县龙泉镇。本院在执行申请执行人杨洪国与被执行人王利香民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二〇年一月二十二日书记员  李金洪
内蒙古自治区乌兰浩特市法院民事判决书（2019）内2201民初4236号原告：郭建华，女，1976年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：徐立红，女，其他身份信息不详。被告：徐学凯，男，其他身份信息不详。原告郭建华诉被告徐立红、徐学凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼。被告徐立红、徐学凯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款13220.00元；2、判令二被告给付从起诉之日起至还清全部欠款时止的银行同期贷款利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营乌兰浩特市众仁建新超市，该超市现已注销。原告于2018年为二被告经营的乌兰浩特市众仁建新超市送日用百货等物品，被告于2018年9月17日为原告出具3439.00元欠条一枚，被告于2018年10月7日为原告出具14783.00元欠条一枚。二被告于2018年10月15日通过微信转给原告5000.00元货款。原告将被告出具的3439.00元欠条给予被告，故二被告欠货款13220.00元。原告对此索要未果，故起诉。被告徐立红、徐学凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐立红、徐学凯系夫妻关系。被告徐立红在经营乌兰浩特市建新超市期间，原告郭建华为其提供日用百货等货品。2018年10月7日，乌兰浩特市建新超市经营者徐立红为原告出具14783.00元欠条。扣除被告在原告处剩余的1561.00元货款，欠13222.00元未付。现乌兰浩特市建新超市已经注销。原告索要未果，诉至本院，要求二被告给付欠款本息。上述事实，有原告陈述及原告提供的一枚欠条在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，原告要求被告徐立红给付欠货款，被告徐立红出具的欠条，被告徐立红未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告要求被告徐立红给付欠货款13220.00元的请求予以维护。原告要求被告徐学凯给付欠款，因欠条上没有徐学凯签字，亦未提供其他证据佐证，本院不予维护。原告要求给付利息因双方没有约定，欠款属于二被告夫妻共同债务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立红于本判决生效后十日内给付原告郭建华欠货款13220.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130.00元，公告费560.00元（公告开庭传票260.00元+公告判决书300.00元），由被告徐立红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 其木格审判员 崔立峰 二○二〇年一月二日书记员 邓 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终25号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2005年3月17日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：潘某（陈某1之母），住北京市海淀区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京慧童教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院3号楼4层430。法定代表人：彭元，总经理。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文叶，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人陈某1因与被上诉人北京慧童教育咨询有限公司（以下简称慧童公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈某1的一审起诉请求；2.判令慧童公司赔偿残疾生活辅助器具费拐杖60元、轮椅318元、增高鞋106144元；3.判令慧童公司赔偿二次取钉后护理费13500元、营养费1350元、住院伙食补助费400元、交通费122元；4.判令慧童公司赔偿5年内复查费用5980.8元；5.本案诉讼费由慧童公司承担。事实和理由：1.陈某1每月向慧童公司缴纳学费，后因受伤不能就读，故未上学17天的费用应予退还；2.一审法院认定护理费每日120元过低，应为每日300元；3.一审法院认定精神损害抚慰金5000元过低。慧童公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。陈某1向一审法院起诉请求：1.慧童公司支付伤残赔偿金124812元、医药费2648.1元、护理费45000元、营养费5400、住院伙食补助费350元、受伤失学学费4170.66元、交通费800元、二次手术费25000元、手术后护理费18000元、精神损失抚慰金20000元、鉴定费5250元；2.慧童公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月13日上午10点30分许，陈某1在慧童公司所办教育机构处进行体育锻炼，因体育老师不当行为导致其左髋受伤。后被送至积水潭医院就诊,并于2018年9月14日至2018年9月20日期间在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会抢救中心）住院治疗，实际住院6天。2018年9月20日红十字会抢救中心出具诊断证明书，陈某1出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、低钾血症。二期取内固定物费用（25000元）；备注：住院期间陪护壹人。经潘某（陈某1之法定监护人）申请，北京博大司法鉴定所于2019年4月26日出具京博司鉴所[2019]临鉴字第0406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某1的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；人体致残率为10%。2、被鉴定人陈某1的护理期为150日，营养期为180日。3、被鉴定人陈某1的二次手术费用详见分析说明。《司法鉴定意见书》上载：五、分析说明……3、二次手术费用评定……左侧股骨颈骨折空心钉内固定物取出手术的相关费用约需人民币贰万伍仟元左右（不包括手术以外及并发症的诊疗费用）。关于医疗费，陈某1主张在积水潭医院救治时所发生的医疗费已由慧童公司支付，在红十字会抢救中心住院治疗期间花费医疗费共计2648.1元。关于住院期间，陈某1主张在积水潭医院住院1天，在红十字会抢救中心住院6天，对此慧童公司不予认可，称陈某1在积水潭医院并没有住院而只是做了检查。关于护理费，慧童公司同意按照120元每日标准赔偿。关于二次手术费及二次手术后护理费,经向陈某1之法定监护人释明风险后，其坚持主张在本案中一并处理。另查，慧童公司只有营业执照并无其他办学资质证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈某1在慧童公司开办的教育机构进行体育锻炼时，因该机构体育老师不当行为导致其受伤，慧童公司应当承担全部赔偿责任。现陈某1主张要求慧童公司赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费，于法有据，法院予以支持；陈某1主张赔偿住院伙食补助费，按照每日50元的标准计算7日，因慧童公司对住院天数不予认可，且陈某1提交的证据只能证明其住院6日，故法院按照住院6日计算住院伙食补助费数额。陈某1主张赔偿的护理费数额较高，慧童公司同意按照每日120元的标准进行赔偿，法院不持异议；陈某1主张赔偿的交通费、精神损失抚慰金过高，法院予以酌定；陈某1虽主张在本案中一并处理二次手术后护理费，但因其提交的《司法鉴定意见书》中未对二次手术护理期作出说明，其亦未提出其他证据予以证明，故就此项费用待二次手术时，如确需护理期，陈某1可另案主张。陈某1主张赔偿的失学学费，未提供相关证据，法院不予支持。判决：一、北京慧童教育咨询有限公司于本判决生效后7日内赔偿陈某1医疗费2648.1元、住院伙食补助费300元、护理费18000元、营养费5400元、交通费214元、残疾赔偿金124812元、二次手术费25000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5250元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。一审案件受理费2458元，由北京慧童教育咨询有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈某1在慧童公司开办的教育机构进行锻炼时，因该机构体育老师不当行为导致其受伤，慧童公司应当承但全部赔偿责任。一审法院依法支持陈某1起诉请求的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费数额及根据鉴定意见认定二次手术费数额并无不妥，本院予以维持。经审查，一审法院酌定的精神损害抚慰金、住院伙食补助费及交通费并无不当。陈某1在一审中主张一并处理二次手术后的护理费，但《司法鉴定意见书》未对二次手术后护理期作出说明，其亦未提交其他证据予以证明，故就该项费用待二次手术时，如确需要，其可另案主张。关于护理费一节，一审法院酌定每日120元的标准计算150日并无不妥，陈某1上诉主张应以每日300元标准计算，依据不足，本院不予支持。关于陈某1上诉要求慧童公司赔偿残疾辅助器具费拐杖60元、轮椅318元、增高鞋106144元、5年内复查费用5980.8元、二次取钉后护理费13500元、营养费1350元、住院伙食补助费400元、交通费122元一节，因超出其在一审法院的诉讼请求和一审法院审理范围，应当另行主张。关于陈某1上诉主张失学费一节，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千四百五十八元，由陈某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵旭涛书 记 员 崔亚楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1366号之一申请执行人李中勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人应旭，男，1989年2月25日出生，汉族，住金湖县。李中勇与应旭保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0831民初1253号民事判决书，判决：被告应旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李中勇支付担保的借款本金6万元及利息（按月利率2%，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应旭负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人应旭名下车牌号苏Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，暂不具备处置条件。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封、冻结的相关财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年一月二十二日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初122号原告：梁炳仁，男，1986年12月4日出生，汉族，住济南市历下区，被告：冷月梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住济南市历下区，原告梁炳仁与被告冷月梅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并告知梁炳仁缴纳案件受理费，原告梁炳仁无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁炳仁撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月十七日书记员  宫献珍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终412号 上诉人（原审原告）：杨绪生，男，汉族，1952年3月12日生，西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司负责人，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：邓平权，女，汉族，1962年12月29日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，住所地：德令哈市河西格尔木路17号新世纪花苑14号楼，统一社会信用代码：91632802595035156A。 负责人：杨绪生，该公司总经理。 上诉人杨绪生因与被上诉人邓平权、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司确认合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨绪生于2020年1月14日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人杨绪生在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨绪生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审裁定执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨绪生承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 张永涛 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初49号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李乾龙，男，1991年10月4日出生，汉族，本科文化程度，无业，籍贯：河南省夏邑县，住址：河南省夏邑县，现住：河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月9日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。辩护人李波，河南颂邦律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人李乾龙犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同日本院立案受理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察官吴家林出庭支持公诉，被告人李乾龙及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1.2016年6、7月份的一天，被告人李乾龙隐瞒郑州市恒星置业有限公司出台的“商铺免半年租金”政策，以向领导送礼可减免租金为由骗取被害人李某120000元。2.2016年8、9月份的一天，被告人李乾龙隐瞒郑州市恒星置业有限公司出台的“商铺免半年租金”政策，以向领导送礼可减免租金为由骗取被害人苏某20000元。3.2016年9月22日，被告人李乾龙隐瞒郑州市恒星置业有限公司出台的“商铺免半年租金”政策，以向领导送礼可减免租金为由骗取被害人路某25000元。4.2016年9月下旬的一天，因被害人刘某想在“宝宝树孕婴店”开侧门，被告人李乾龙以找规划局、消防队协调关系为由，骗取刘某20000元。案发后，李乾龙的家属已将赃款全部退给被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据此认为李乾龙的行为已构成诈骗罪，建议判处李乾龙有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人李乾龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，但认为李乾龙有坦白情节，自愿认罪认罚，积极主动退赃并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：1.2016年6、7月份的一天，被告人李乾龙隐瞒郑州市恒星置业有限公司出台的“商铺免半年租金”政策，以向领导送礼可减免租金为由骗取被害人李某1人民币20000元。2.2016年8、9月份的一天，被告人李乾龙隐瞒郑州市恒星置业有限公司出台的“商铺免半年租金”政策，以向领导送礼可减免租金为由骗取被害人苏某人民币20000元。3.2016年9月22日，被告人李乾龙隐瞒郑州市恒星置业有限公司出台的“商铺免半年租金”政策，以向领导送礼可减免租金为由骗取被害人路某人民币25000元。4.2016年9月下旬的一天，因被害人刘某想在“宝宝树孕婴店”开侧门，被告人李乾龙以找规划局、消防队协调关系为由，骗取刘某人民币20000元。案发后，被告人李乾龙的家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人李乾龙的供述与具结书，被害人李某1、苏某、路某、刘某、李某2的陈述，证人樊某、赵某、沈某的证言，录音资料（光盘），银行卡交易明细、扣押清单、恒星置业情况说明、恒星皇家花园招商政策、李乾龙中信银行交易明细、李乾龙工资收入及提成明细、恒星花园商业租赁合同、恒星花园商户订房协议书、恒星置业有限公司现金账、店铺合同、录音情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乾龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李乾龙的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。李乾龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人李乾龙有坦白情节的辩护意见。李乾龙到案后并未如实供述自己的罪行，不构成坦白。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李乾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 勇人民陪审员  王书升人民陪审员  韩开颜二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张瑞芝附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8114号申请执行人张军峰。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张军峰与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1110号民事判决，于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的为1302.99元及办理房屋产权证。执行中，申请执行人已收到被执行人向其支付的案款1302.99元，关于办理房屋产权证事宜双方进行协商，申请执行人于2020年1月16日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执8114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月六日书记员  贺 苗
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                               (2020)陕0482执恢26号 申请执行人周某某与被执行人万某某机动车交通事故责任纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2013）彬民初字第01125号民事判决书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3163.58元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢26号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。  二〇二〇年一月十三日
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初14号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人李朝文，男，1985年7月21日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2019年11月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李朝文犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年10月16日、22日，被告人李朝文两次容留吴某、杨某（均另案处理）在其位于通道侗族自治县家中用吸食工具“壶壶”以烫吃的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年11月1日又容留吴某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月2日，公安机关在办案过程中发现李朝文涉嫌容留他人吸毒，遂于同日传唤李朝文。李朝文到案后如实供述其多次容留他人吸毒的事实。同日，经现场检测，李朝文及吴某、杨某的尿样甲基安非他明成分均为阳性。 公诉机关建议判处被告人李朝文有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李朝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李朝文犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李朝文自愿认罪认罚，且具有坦白等法定从轻处罚情节，本院依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李朝文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年一月十七日 法官助理梁 攀 书记员 莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。