新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1880号 上诉人（原审被告）：中城多路建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）洞庭路294号塞外明珠（二期）会所1栋-1层103号。 法定代表人：冉多胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁贝贝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊犁宝宁建材商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜乡力创钢铁物流园。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 上诉人中城多路建设集团有限公司（以下简称中城建设公司）因与被上诉人伊犁宝宁建材商贸有限公司（以下简称宝宁建材公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人中城建设公司委托诉讼代理人梁贝贝，张士磊，被上诉人宝宁建材公司的法定代表人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中城建设公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．涉案合同上没有中城建设公司公章或合同专用章且未参与合同履行的必备程序，中城建设公司并非是合同履行主体；2．涉案合同为附条件的生效合同，中城建设公司未支付过货款，因此合同未生效，合同是否生效应当由宝宁建材公司承担举证责任；3．一审法院未查明提货单中夏东升签字的时间，导致本案事实不清。 宝宁建材公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。 宝宁建材公司向一审法院起诉请求：1．中城建设公司支付货款702,000元、承担违约金（加价款）495,000元，两项合计：1,197,000元；2．由中城建设公司承担诉讼费等涉诉费用。 一审法院认定事实：发包方伊犁万业综合商业广场将其位于本县的万业综合商业楼项目工程发包给中城建设公司。发包方法定代表人郭新华出庭证明中城建设公司曾向其公司提供夏东升、徐继宗的项目授权委托书及委托书所附身份证明。2016年5月9日由中城建设公司出具法定代表人授权委托书一份，其内容载明：“本人冉多胜系中城多路建设集团有限公司的法定代表人，现委托夏东升、徐继宗为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理项目合同洽谈和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限2016年5月9日至2016年6月9日。”2016年5月14日，项目专用章使用证明一份，内容载明：“使用权限为：项目签证的所有资料手续、施工过程中发生的与工程材料、设备、确认甲方发包方提供项目资料，与其和甲方发包方有相关业务往来附加协议和单据的确认。”由中城建设公司加盖印章证明。2016年6月3日，宝宁建材公司与中城建设公司签订工业品买卖合同，约定，hpb300高线规格6.5-10单价2520元/吨；hrb400螺纹e12-14单价2570元/吨；hrb400螺纹e16-25单价2420元/吨；hrb400螺纹e28-32单价2570元/吨；hrb400盘螺e8-10单价2520元/吨；以买受人提供的计划单为准，以实际发货数量结算；交货时间以买受人提供计划单时间为准；出卖物交货方式，过磅交货；结算方式买受人需质押空白支票，第三方提供担保。违约责任如出卖人没有按规定时间给买受人提供货物，相应损失由出卖人承担，缺货断货除外。出卖人给买受人垫付40天，预期未付款每吨每天加5元，如有产品质量问题，供货方3日之内进行调换。合同自出卖人收到货款之日起执行。由宝宁建材公司加盖印章，中城建设公司加盖印章并经委托代理人夏东升签名确认，担保方由徐继宗签名并捺印。2016年6月6日-20日间，由宝宁建材公司公司出具销售单一份，销售各类型钢材299.886吨，货款为744,727.57元。提货人处有夏东升签字确认。2016年6月12日，由宝宁建材公司出具销售单一份，销售各类型钢材104.668吨，货款为257,972.06元。提货人处有夏东升签字确认。庭审中，证人夏东升对其在宝宁建材公司销售单签字提出异议，对工业品买卖合同中签名认可。经宝宁建材公司申请对涉案销售单据中夏东升的笔迹进行鉴定。经一审法院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所出具司法鉴定意见书新卓（2019）文鉴字第44号鉴定意见：《工业品买卖合同》与两份《伊犁宝宁建材商贸有限公司销售单》中“夏东升”的签名字迹与提供的夏东升样本字迹是同一人所写。宝宁建材公司支付鉴定费用7000元。宝宁建材公司自认已收到中城建设公司给付货款300,000元。一审法院认为，双方签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，宝宁建材公司已按照约定向中城建设公司提供钢材，经中城建设公司授权委托人夏东升签字确认价款。在宝宁建材公司向中城建设公司提供货物后，作为买受人中城建设公司就应当向宝宁建材公司支付相应的货款。宝宁建材公司主张未付货款数额702,000元，符合法律规定，予以支持。对于宝宁建材公司主张的按照每吨每日5元计算违约损失共计495,000元，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到宝宁建材公司存在实际损失，其主张违约损失，可以宝宁建材公司主张2016年8月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。宝宁建材公司向中城建设公司主张的评估费用7000元，应由中城建设公司承担，予以支持。至于中城建设公司辩解双方间无买卖合同关系；买卖合同尚未生效；夏东升本人应当承担给付责任的事由，均未提供相关证据予以佐证，不予采信。判决：一、中城建设公司于判决生效后十日内向宝宁建材公司支付货款702,000元。利率依本金702,000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息自2016年8月1日起计付至本判决生效之日止；二、驳回宝宁建材公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中城建设公司提交证据：1.2019年10月28日报案信,拟证明涉案合同上加盖项目专用章可能系第三人伪造，该印章在多次采购中被加盖使用，与项目甲方确认后认为可能是徐继宗、夏东升伪造该印章，现公安部门正在调查中，希望中止审理或驳回一审诉求。中城建设公司质证：真实性、合法性不予表态，关联性不认可与本案无关。2.2019年11月13日察县公安局刑事侦查大队出具受案回执，拟证明涉案夏东升涉嫌伪造公章一案已立案受理，涉案合同是夏东升签订，所以本案应当中止审理。中城建设公司质证：真实性、合法性不认可，关联性不认可与本案无关。3.国家企业信用信息公示系统报告，拟证明冉多禄是我公司董事长，代表我公司进行报案。中城建设公司质证：真实性、合法性、关联性均认可。本院认证：证据1.2.真实性、合法性认可，关联性不认可。证据3.真实性、合法性、关联性均认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、中城建设公司是否是涉案合同的履行主体；二、涉案合同是否生效；三、一审举证责任分配是否有误。 针对焦点一，本案中，中城建设公司系伊犁万业综合商业广场开发涉案工程的中标单位，其与发包单位签订建设承包合同时于2016年5月9日向发包方伊犁万业房地产置业有限公司出具的“法定代表人授权委托书”上已明确委托夏东升、徐继宗为中城建设公司办理项目合同洽谈和处理相关事宜的代理人，夏东升在其委托授权期限内与他方签订的有关承建涉案万业综合商业广场工程项目相关事宜的合同应确认为其是以中城建设公司名义，代理中城建设公司实施的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因本案中中城建设公司已授权夏东升为涉案工程项目相关事宜的代理人，其在委托授权期限内与宝宁建材公司就有关涉案工程项目上使用的施工材料签订的买卖合同的行为属于其代理中城建设公司实施的行为，即便其在工业品买卖合同上加盖的项目资料专用章是私刻公章，也不能否定夏东升在签订该合同时已享有中城建设公司授予的代理权，其以中城建设公司名义与宝宁建材公司签订的涉案工业品买卖合同的效力，对中城建设公司发生法律效力，应当由中城建设公司支付货款。故买卖合同的履行主体一审认定并无错误。 针对焦点二，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方当事人签字捺印后即生效发生法律效力。对中城建设公司上诉称因中城建设公司未履行货款，合同生效条件未达到，涉案合同就未生效的上诉理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，合同附生效条件，双方应在合同中明确作出约定，因涉案合同中双方并未明确约定附合同生效的条件，故不能根据合同约定“合同自出卖人收到货款之日执行”认定为属附生效条件的合同。 针对焦点三，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对此，宝宁建材公司提交了双方签订的工业品买卖合同、货物销售单及证人证言，已完成了合同生效的相应举证义务，现中城建设公司提出合同未生效，对引起合同关系变动的事实中城建设公司应当负有举证义务，故一审法院举证责任分配并无错误。 综上所述，中城建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,820.00元，由中城多路建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张        慧 审判员 马        丽 审判员 阿依努尔多斯木哈买提 二〇二〇年一月十日 书记员 马    嘉    蓉