云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初27号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨安清，男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省成都市新津县，现住云南省盈江县。因隐藏、转移、变卖、毁损已被查封的财产，于2019年5月7日被盈江县人民法院拘留十五日（自2019年5月7日起至2019年5月21日止）。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年9月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月21日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201910098806。被告人：杨艳清，女，1982年1月13日生，傈僳族，初中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。因隐藏、转移、变卖、毁损已被查封的财产，于2019年5月14日被盈江县人民法院拘留十五日（自2019年5月14日起至2019年5月28日止）。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年9月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月21日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301200810731248。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨安清、杨艳清犯非法处置查封的财产罪于2020年1月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人杨安清及其辩护人杨炯、被告人杨艳清及其辩护人濮永淇到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人杨安清与何某民间借贷纠纷一案，何春菊于2018年10月23日向盈江县人民法院申请诉前财产保全，盈江县人民法院于2018年10月24日以（2018）云3123财保25号民事裁定书裁定：查封被申请人杨安清所有型号为ZE360E的中联重科挖机一台，查封期限为二年，自2018年10月24日至2020年10月24日。双方于2018年11月8日经盈江县人民法院（2018）云3123民初1058号民事调解书调解，达成协议，调解书生效后，杨安清未向何某支付借款本金250,000元，何春菊于2019年2月11日向盈江县人民法院申请强制执行，同年2月12日盈江县人民法院依法立案执行。在执行的过程中发现，被查封的挖机于2019年1月28日被被告人杨安清、杨艳清以250,000元的价格变卖给了陈某，被查封的挖机现无法追回。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨安清、杨艳清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨安清、杨艳清变卖盈江县人民法院查封的挖机，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人杨安清、杨艳清有期徒刑一年。被告人杨安清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书、量刑建议庭审中亦无异议。但认为，其未与陈某签订买卖合同，其以担保人的身份在抵押合同上签字，但是合同由陈某保存。其将涉案挖机抵押给陈某向其借款250,000元，抵押借款期限为8个月，为此还向陈某支付过利息，陈某未经二被告人同意于抵押当天将挖机出售，二被告人知道挖机被卖后联系陈某，但其一直不接电话。当时正值春节前，其将挖机抵押给陈某目的是为了借款用于支付工人工资，不知道会造成如此严重的后果，现已经认识到错误，请求法庭给予从轻处罚。被告人杨安清的辩护人杨炯提出的辩护意见是：无论是抵押还是买卖不影响本罪的成立，但是对被告人与陈某后续民事纠纷至关重要。名为买卖实为抵押的合同无效，该案中不宜对合同性质进行认定，陈某于抵押当天将挖机转售给宴琪瑞，说明其知道这是法院查封的挖机，我方将追究陈某的民事责任；被告人杨安清的手机现被扣押在案，但是手机里保存了大量证据需作为后续民事案件的证据使用，请求法庭给予发还；被告人杨安清经公安机关电话通知主动到案应认定为自首，被告人认罪认罚，请给予从轻处罚，判处被告人杨安清缓刑或者6个月以下的实刑，被告人将尽快处理相关债权债务纠纷。被告人杨艳清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书、量刑建议庭审中亦无异议。但认为，其与陈某签订过两份合同，但仅清楚抵押合同的内容，被告人杨安清以担保人的身份在抵押合同上签名，其虽在另外一份合同签名但不清楚内容，2份合同均由陈某持有；其将涉案挖机抵押给陈某向其借款250,000元，为此还向陈某支付过利息，陈某未经二被告人同意于抵押当天将挖机出售，二被告人知道挖机被卖后联系陈某，但其一直不接电话。被告人杨艳清的辩护人濮永淇提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，请法庭给予从轻处罚。被告人杨艳清将挖机抵押给陈某而非买卖，从陈某收取杨安清20,000多元的利息可以认定是抵押关系，陈某转卖挖机给宴琪瑞属于恶意转卖；被告人杨艳清主观上存在渡过难关后将挖机赎回，因陈某擅自出售挖机致使造成不能追回的后果；被告人杨艳清并非案涉执行案件的当事人，查封其挖机程序上的瑕疵对本案有一定影响，且被告人杨艳清系初犯、偶犯，认罪态度好，签署具结书，其家属愿意在能力范围内为其交付部分尚欠执行款项，请求给予判处其缓刑。本院经审理查明，被告人杨安清与何某民间借贷纠纷一案，何某于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月24日作出（2018）云3123财保25号民事裁定：查封被申请人杨安清所有型号为ZE360E的中联重科挖机一台，查封期限为二年，自2018年10月24日至2020年10月24日。后何某向本院提起诉讼，经本院主持调解其与杨安清达成协议，本院于2018年11月8日作出（2018）云3123民初1058号民事调解书。调解书生效后，被告人杨安清未向何某支付借款本金250,000元，何某于2019年2月11日向本院申请强制执行，同年2月12日本院依法立案执行。本院在执行过程中发现被告人杨安清、杨艳清于2019年1月28日以250,000元的价格将本院查封的挖机处置给陈某，为此本院于2019年5月7日、14日分别给予被告人杨安清、杨艳清司法拘留十五日，并于同年7月3日责令二被告人在十五日内追回挖机，但至今未能追回。庭后被告人杨艳清的家属代其向本院执行局交纳了部分执行款，何某对被告人杨艳清表示谅解，并出具了谅解书，请求本院给予判处被告人杨艳清缓刑。认定上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：案件移送函、立案决定书、协作函及复函、被告人的正侧面照片、司法拘留决定书、接受证据材料清单、抓获经过、扣押清单及照片、证人证言、被告人供述与辩解等。经质证，二被告人及其辩护人对陈某、宴琪瑞的证言及其提供的材料等部分有异议，认为二被告人与陈某是抵押合同关系。本院认为，以上证据取证程序合法，能够相互印证，对二被告人及其辩护人有异议的证据，本院在查明事实范围内予以采信，其余证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人杨安清、杨艳清擅自处置本院查封的挖机，造成案件不能顺利执行的严重后果，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨安清、杨艳清系共同犯罪，但二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人杨安清到案过程是否构成自首的问题，本院认为盈江县公安局根据本院移送线索材料已掌握本案基本情况，并于2018年8月13日对二被告人立案侦查，被告人杨安清于2019年9月17日到案接受讯问不符合自首要件，不应认定为自首。关于二被告人与陈某系抵押还是买卖关系的问题，本院认为不论是抵押还是买卖查封的挖机均属于非法处置查封财产的行为，不影响本案定性，但因涉及到二被告人的民事权益，本院在本案中不宜作出认定。鉴于被告人杨安清到案后如实供述，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人杨艳清到案后如实供述，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，其庭后交纳部分执行款得到何某的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人杨安清、杨艳清因非法处置查封的挖机，被本院司法拘留十五日应予折抵相应刑期。结合本案实际，对二被告人宣告缓刑较为适宜。扣押在案的被告人杨安清、杨艳清的手机与案件无关，不宜在本案中处理。综上所述，根据被告人杨安清、杨艳清的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨安清犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨艳清犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年一月二十一日书记员  段生助