wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初20号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李文茂，男，1939年2月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，退休工人，党员，住固安县。2019年7月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李文茂犯非法狩猎罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人李文茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日至7月23日，被告人李文茂在京九铁路西侧固安县翟家圈养猪场东侧的梨树地里用粘网捕鸟。2019年7月23日7时许，被告人李文茂将自己捕获的鸟在固雄线西侧“又一家”饭店北侧的集市内销售，当场被固安县公安局治安大队民警查获麻雀30只、大山雀1只、暗绿绣眼鸟10只、无法确定种属2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李文茂所捕捉的麻雀、大山雀、暗绿绣眼鸟为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录中所列的“三有动物”。公诉机关认为，被告人李文茂违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；提出单处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了扣押决定书及清单、受案登记表、查获经过、廊坊市人民政府办公室《关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》、被告人李文茂的供述与辩解、物证鉴定书等证据证实。被告人李文茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文茂构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李文茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文茂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇二〇年一月二十日书记员  王佳庆
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执183号申请执行人:乔玉录，城镇居民。被执行人：朱振友。被执行人：朱想想。本院在执行乔玉录与朱振友、朱想想民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱振友有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱振友名下山西省太原市北大街136号A5小区A1号楼二单元31层3103号房产一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年一月二日书记员  武梦静
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初20号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人钟渭川，男，汉族，1976年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。又因犯盗窃罪，于2017年8月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。于2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人钟渭川犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人钟渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月初，被告人钟渭川从上线手中以800元／克的价格购买1克毒品海洛因，后分别于同年10月8日、10月9日两次共计将其中0.3克毒品海洛因，在益阳市赫山区交界处贩卖给吸毒人员彭某，收取了毒资100元。2019年11月11日晚9时许，被告人钟渭川被公安民警抓获归案。上述事实,被告人钟渭川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、曹某的证言，公安行政处罚决定书，手机通话详单、微信转账记录，提取笔录、辨认笔录，被告人钟渭川的户籍信息、到案经过说明、益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初151号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟渭川违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟渭川曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人钟渭川自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟渭川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟渭川的刑期自2019年11月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  汤月娥二〇二〇年一月二十一日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2372号本院移送被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市（七里甸镇人民政府五里村委会），统一社会信用代码91321100770500941N。法定代表人谭东，该公司董事长。本院移送执行被执行人镇江中住房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初4987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据该判决，被执行人应当缴纳负担案件受理费12000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送执行，于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院因其他执行案件，决定将被执行人移送上级法院进行执行转破产审查，被执行人已经被镇江市中级人民法院以（2019）苏11破申3号民事裁定书裁定受理破产清算申请，且被执行人在本院其他执行案件已经因暂无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现在被执行人已经被裁定受理破产清算申请，且暂无可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年一月十三日书记员 冷 云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更68号 罪犯范秋文，男，1992年10月5日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年5月11日作出（2016）川0191刑初830号刑事判决，以被告人范秋文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人郑永涛、范秋文向被害人赵某退赔人民币600元。刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范秋文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行，二人共计退赔600元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范秋文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范秋文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初80号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人丁存生，男，1982年10月8日出生于山东省菏泽市，高中文化，务工，户籍所在地菏泽市开发区，现住菏泽市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1586号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人丁存生到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月25日18时00分许，被告人丁存生驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿菏泽市牡丹区长城路自西向东行驶至天华物流园北门口处右转弯时，与被害人李某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，致李某1经抢救无效死亡。案发后，被告人丁存生主动拨打报警电话并在现场等待。经事故责任认定，丁存生承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议。被告人丁存生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人丁存生在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人李某2证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁存生违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计680000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁存生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  冯翠莲二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 永
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28873号之二原告：上海度恩光学有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金信源(KIMSHINWON)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被告：深圳市提姆光电科技有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。原告上海度恩光学有限公司与被告深圳市提姆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海度恩光学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计468元，由原告上海度恩光学有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年一月十四日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更72号 罪犯高朝国，男，1994年8月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月6日作出（2018）云0111刑初580号刑事判决，以被告人高朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人高朝国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）云01刑终624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高朝国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高朝国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高朝国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初92号原告：马洪霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：王颖，女，1982年6月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告马洪霞与被告王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告马洪霞向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告人民币2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日被告出具欠条欠原告人民币2万元，被告兑店款总额12万元，被告已经给付10万元，尚欠2万元至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王颖辩称，不同意还款，并且原告应当返还我方全部的兑店款10万元以及赔偿我方损失。2018年11月15日已经向鲅鱼圈区人民法院起诉要求法院确认本案原告与被告签订的店铺出兑转让协议无效，并要求原告返还已经交付的出兑款10万元，该案鲅鱼圈区人民法院已经于2018年12月11日开庭审理，但目前尚未判决。该协议违反法律的强制性规定，系无效协议，原告起诉的2元是基于该协议产生的未到期的兑店款，原告起诉没有法律依据，法院应驳回原告马洪霞的起诉。本院认为，本案中，被告就本案所涉及的房屋租赁协议，已经另案提起诉讼，请求确认房屋租赁协议无效。现原告基于同一事实和理由，再次提起诉讼，依据法律规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马洪霞的起诉；案件受理费300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年一月七日书记员 刘美慧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执11号之二 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘超凡，该公司员工。 委托代理人：邵欠欠，该公司员工。 被执行人：王景慧，女，1980年5月9日出生，汉族，住山西省稷山县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王景慧追偿权纠纷一案中，经查，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第615号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求：1.被执行人王景慧立即支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司10898.06元及计算至2018年6月30日的违约金653.88元，合计11551.94元；支付自2018年7月1日起至实际履行日止以10898.06元为基数按照月利息2%计算的违约金；2.被执行人王景慧支付浙江振泰非融资性担保有限公司迟延履行期间的债务利息；3.被执行人王景慧支付浙江振泰非融资性担保有限公司仲裁费472元、处理费200元。被执行人王景慧应依法承担执行费83元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人王景慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人王景慧未按要求报告其财产状况，亦未实际履行； 2、本院于2020年1月3日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人王景慧名下的财产信息，发现被执行人王景慧名下仅有极少金额的银行存款；被执行人王景慧名下登记有传祺牌晋Ａ×××××车辆；未发现有其他可供执行的财产； 3、2020年1月7日，本院到稷山县不动产登记中心查询被执行人王景慧名下的不动产登记信息。该中心回复称，王景慧名下无不动产登记信息； 4、2020年1月7日，本院到运城市住房金管理中心稷山管理总查询被执行人王景慧名下住房公积金登记信息。该中心回复称，王景慧无住房公积金信息； 5、2020年1月7日，本院到稷山县西社镇中社村村民委员会调查被执行人王景慧的收入、居住等情况。该村委会回复称，王景慧在该村没有房产及其他财产，晋Ａ×××××车辆车也不在该村； 6、2020年1月10日，本院向稷山县公安局交通警察大队送达（2020）晋08执11号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定对王景慧名下晋Ａ×××××车辆予以扣押。因该车辆事故未处理完毕，故未能扣押； 7、本院多次拨打申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司提供被执行人王景慧的电话号码133××××7775，未能联系。2020年1月8日，本院再次通过办公电话与被执行人王景慧联系，要求其履行生效法律文书确定的义务。王景慧称，其目前对仲裁裁决内容不清，自己没有工作，没有履行能力； 8、本院已对被执行人王景慧限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过电话将被执行王景慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王景慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司释明被执行人王景慧的财产情况，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司明确表示提供不出被执行人王景慧的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王景慧暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案已执行的标的额为零元。依照〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人王景慧有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇二〇年一月二十二日 书记员 董海梁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初649号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：张金凤，女，1979年2月18日生，汉族，住吉林省扶余县；被告：汪兆辉，男，1977年4月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张金凤、汪兆辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执240号马占双：马占双罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院执行的（2019）吉0702刑初288号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5258号原告：李二静，男，1987年11月2日生，汉族，沭阳县人，住常州市。被告：吉廷磊，男，1984年10月12日生，汉族，连云港市人，住常州市天宁区。原告李二静诉被告吉廷磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李二静、被告吉廷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二静向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行车辆转让协议，并协助办理过户手续；2、被告赔偿原告延时过户而产生的保险、年检等费用约7000元；3、被告赔偿原告违约带来的损失和诉讼费用5000元。事实和理由：2019年8月22日前，原告通过被告的哥哥电话联系购买福田牌半挂车，车牌号为苏Ｄ×××××，价格为8900元，双方各承担过户费500元（从车价扣除）由原告保管，待过户完成由原告付给代理过户人员。8月23日，双方在二手市场进行过户，因原告身份证问题暂不能过户，原告遂答应最迟8月29日上午一定完成过户。但被告不听，私自在8月28日前未经原告同意将车辆过户到了自己名下，执意不过户给原告。被告吉廷磊辩称，因为原告的证件不符合条件，为了这个事情跑了很多趟，车辆未能过户系原告造成，非被告原因；现在最多同意退还8000元给原告，因为原告的原因耽误了太长时间，现在不同意卖车给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订旧机动车转让协议一份，约定：1、甲方以8400元的价格将苏Ｄ×××××号车转让给乙方使用，发动机号1609G082240，车架号LVBS6PEB09H032314；2、甲方必须保证该车非盗抢车辆，无任何交通违法、违章事件，无任何经济纠纷；3、双方签字后，此车归乙方所有，之前一切交通违法、违章由甲方承担，之后由乙方承担；4、此车成交之日起，如对方违约，按此车成交最少两倍赔偿给乙方作为违约金；5、甲方必须保证此车无任何纠纷，否则甲方将退还和赔偿乙方一切的经济损失，确保将此车过户到乙方名下。当日，原告向被告支付购车款8400元。因原告暂住证不符合条件，双方未能即时办理车辆过户手续。此后双方通过微信聊天方式沟通车辆过户事宜。聊天记录显示：2019年8月28日10时40分，被告问原告“好了没有”，原告回答“还没呢，我刚刚在车管所出来”；15时12分，原告问“暂住证牌照能过户了，现在去能不能弄好啊，你问一下”，被告未回复；19时58分，被告回复“你把账号发过来我把8400退给你”，原告不同意；此后双方多次协商未果。8月30日，原告数次表示愿意加钱，被告始终仅同意退款。9月1日上午，原告说“吉老板把本金转过来！小孩交学费没有钱了”，并提供了支付宝账户，被告明确拒绝。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：解除双方签订的合同，被告退还购车款8400元，并赔偿损失1600元。另查明，涉案车辆原登记所有权人为常州创伟运输有限公司，原保险有效期至2019年8月31日，年检有效期至2019年8月。审理中，原告陈述，被告私自将车辆过户到自己名下，导致能够过户给原告的日期推迟了，现保险已到期，如要过户需要重新办理保险。被告陈述，涉案车辆由其购买，原挂靠在常州创伟运输有限公司，后于2019年8月28日过户到其个人名下；如果早知道原告的证件有问题就不会同意转让给原告；必须保险、年检、违章全部处理好才能过户；签合同时原告也知道保险何时到期，知道要在8月底之前过户完。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订转让协议，约定被告向原告转让车辆，协议对价款、违约责任等进行了约定，双方均应按约履行义务。对于转让协议未约定的内容，可以结合双方在协议履行过程中的聊天记录确定。转让协议中虽未明确约定车辆过户时间，但从双方的微信聊天记录及庭审中的陈述来看，双方约定的车辆过户期限应为保险、年检到期日即2019年8月31日前，被告在此之前明确表示不履行合同的行为构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。现原告要求解除协议，被告退还购车款8400元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。协议约定的违约金明显过高，应予以调整，现原告要求被告赔偿损失1600元的诉讼请求不违反法律规定和协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除李二静与吉廷磊于2019年8月22日签订的旧机动车转让协议。二、吉廷磊于本判决发生法律效力之日起十日内向李二静返还购车款8400元，并赔偿损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由吉廷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  储 丽人民陪审员  史黎佳人民陪审员  吴幼国二〇二〇年一月六日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再21号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：贾刚牛，男，1982年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：贾刚虎，男，1990年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：冯玉考，男，1981年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人贾刚牛、贾刚虎、冯玉考民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏0803民初1246号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监192号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再155号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨君申请撤回上诉。本院认为，杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)1222刑初20号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人宫某，男，1989年1月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月24日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年,并处罚金三万元，2010年6月18日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日向太和县公安局水上派出所投案，同日被取保候审，2018年10月5日被该局解除取保候审，2019年4月4日被该局监视居住。2020年1月6日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉（2019）614号起诉书以被告人宫某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人宫某在太和县城关镇沙河东路老化肥厂家属院门前，被告人宫某、范某（已判决）因琐事与被害人付某、张某夫妇发生纠纷，被告人宫某伙同范某对被害人付某、张某实施殴打，致被害人付某受伤。经法医鉴定，付某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，宫某与付某达成调解协议且已履行，被告人付某对宫某的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据，被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第二十五条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并适用缓刑。 被告人宫某对起诉书指控无异议。其辩护人认为宫某构成自首，可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人宫某在太和县城关镇沙河东路老化肥厂家属院门前，被告人宫某、范某（已判决）因琐事与被害人付某、张某夫妇发生纠纷，被告人宫某伙同范某对被害人付某、张某实施殴打，致被害人付某受伤。经法医鉴定，被害人付某第6-10肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，宫某与付某达成调解协议且已履行，被告人付某对宫某的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。被告人宫某2017年10月6日到太和县公安局水上派出所投案。 另查明，被告人宫某因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月24日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年,并处罚金三万元。 上述事实，被告人宫某无异议。有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、离监犯综合信息表、前科情况说明、阜阳市中级人民法院判决书、到案情况说明、控告状、和解协议、收条、谅解书、撤销案件申请书、付某CT影像检查报告单，证人范某供述，被害人付某、张某陈述，被告人宫某供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人宫某自动投案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉人及辩护人对被告人宫某具有自首情节的意见，本院予以支持。被告人宫某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚。被告人宫某与被害人达成调解协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫某签署认罪认罚具结书，可从宽处罚并可适用缓刑。对公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告宫某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘晴 相关法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更82号 罪犯游龙威，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年2月24日作出（2016）闽0205刑初629号刑事判决，以被告人游龙威犯强奸罪，判处有期徒刑八年。福建省厦门市海沧区人民检察院提出抗诉。本院于2017年8月8日作出（2017）闽02刑终276号刑事判决，改判有期徒刑十一年（刑期自2016年7月7日起至2027年7月6日止）。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯游龙威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游龙威在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期二年一个月（自2017年9月25日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯游龙威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯游龙威减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2026年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （曹发贵） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22113号原告：顾建中，男，1948年7月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被告：南丰县中兴投资开发有限责任公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：彭菊明。被告：彭菊明，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：彭晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告顾建中与被告南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、彭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告顾建中于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建中向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建中撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾建中负担。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇二〇年一月十四日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初18号   原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：精河县友谊北路10号。法定代表人：张联国，公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏婵，女，1991年4月20日出生，汉族，住精河县。被告：博乐市鑫盛源建筑安装工程有限公司，住所地：博乐市长城路49号5号楼1单元102室。法定代表人：袁清国，公司经理。本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告博乐市鑫盛源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解，被告已履行货款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费1033元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担。   审  判  员   吾· 吾 尔纳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   阿丽亚·库尔班
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5785号原告：杨锦琪，女，2011年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：庄某（系原告母亲），女，1981年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：杨祥元，男，1939年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。原告杨锦琪诉被告杨祥元所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后又转为普通程序审理。本院对本案分别于同年9月3日、12月30日二次公开开庭进行了审理原告杨锦琪的法定代理人庄某及其委托诉讼代理人周阳，被告杨祥元及其委托诉讼代理人陈轶斌二次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦琪向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于常州市武进区房屋的所有权益归原告享有；判令被告搬离并归还房屋。事实和理由：原告母亲庄某与被告之子杨燕强原系夫妻关系，2011年9月20日生育一女即原告。2019年2月22日庄某与杨燕强经武进区人民法院判决离婚，原告随庄某生活。2012年12月16日，常州市武进区牛塘镇安置拆迁办公室安置给原告一套房屋，即常州市武进区，因原告系独生子女，除享有安置面积40平方米房屋外，另享受独生子女照顾面积40平方米，现该房屋一直由被告保管使用，原告及法定代理人多次要求被告归还房屋，被告拒不配合，故原告提起诉讼。被告杨祥元辩称，原告所提的拆迁安置补偿协议，被告没有在协议书上签字，被告对该拆迁补偿安置协议的真实性不认可，所以该协议书中原告所安置的内容是不准确的，退一步讲，即使该协议是真实的，依据该协议，原告仅享有40平方米安置面积，其余的面积是被告购买的，且原告所享有的40平方米的安置房的费用也是被告支付的。所以，被告认为，即使在拆迁安置补偿协议真实有效的情形下原告所享有的也只是40平方米的安置权益，原告所要求案涉房屋的所有权没有事实和法律依据，同时，庄某与杨燕强的离婚诉讼中，原告是由其父母共同抚养，只是随母亲生活，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告杨锦琪为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、（2018）苏0412民初5974号民事判决书，证明原告随其母亲庄某生活的事实；2、武进区拆迁安置人口审核表、安置清单、安置协议，证明原告所享有的房屋份额为安置40平方米及独生子女享受照顾40平方米的事实。被告杨祥元为证明其辩称主张提交了拆迁安置结算单，证明案涉安置房屋系因被告的房屋拆迁后，被告经安置并购买超出安置面积部分的面积所取得案涉安置房的事实及该结算单中并没有明确原告系拆迁安置对象的事实。经质证，被告对原告提交的（2018）苏0412民初5974号民事判决书的真实性无异议，但该证据仅能证明原告随其母亲生活，原告父亲也对原告进行抚养。对原告提交的其他证据的真实性不予认可。原告对被告提交的拆迁结算安置单的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证意见：本院对原告提交的（2018）苏0412民初5974号民事判决书予以确认。对原告提交的武进区拆迁安置人口审核表、安置清单、安置协议及被告提交的拆迁安置结算单，虽双方均对对方提交的证据的真实性不予认可，但经本院与常州市武进区牛塘镇安置拆迁办公室核实，上述证据均属实，且与案涉房屋安置的事实相符，因此，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：庄某与杨燕强于2010年5月14日登记结婚，于2011年9月20日生一女取名杨锦琪。庄某与杨燕强于2019年2月12日经本院的（2018）苏0412民初5974号民事判决书判决离婚；婚生女杨锦琪随庄某生活，由杨燕强支付杨锦琪生活费。杨燕强系杨祥元之子。2013年12月16日，常州市武进区牛塘镇人民政府为甲方与杨祥元为乙方签订武进区房屋拆迁补偿安置协议，约定由甲方拆迁乙方位于牛塘漕溪的房屋，并由甲方按应安置人口1人安置建筑面积80平方米的安置房屋壹套，该协议上乙方的签名非杨祥元本人所签。2014年1月2日，常州市武进区牛塘镇人民政府出具武进区拆迁安置人口审核表，该表载明，被拆迁人：杨祥元；房屋座落；牛塘镇漕溪村。享受应安置人口名单及身份证号：杨锦琪（系被拆迁人孙女），身份证号；该审核表中享受照顾安置人口名单及身份证号栏为空白即此次房屋拆迁中没有照顾安置人口。2014年，常州市武进区牛塘镇人民政府安置杨祥元拆迁安置位于武进区牛塘镇牛塘新园1幢乙单元1402室建筑面积90.31平方米房屋一套，其中，应安置人口40平方米，每平方米650元，楼层系数1.04；超出40平方米的部分按每平方米2850元结算，加上楼层系数，天燃气开通费，被告杨祥元共应支付安置房款155982元，扣除杨祥元应得的拆迁款140000元，杨祥元支付常州市武进区牛塘镇人民政府15982元。庄某与杨燕强离婚后，原告即提起诉讼，请求确认案涉安置房屋即位于常州市武进区房屋的所有权益归原告享有。在审理中，原告变更诉讼请求，请求确认原告在位于常州市武进区房屋内享有80平方米的安置权益。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告在位于常州市武进区房屋内享有40平方米的拆迁安置权益的事实由原告提交的武进区拆迁安置人口审核表、安置清单予以证明，因此，本院对原告要求确认其在位于常州市武进区房屋内享有40平方米的安置权益的诉讼请求予以支持；对于原告的其余诉讼请求不予支持。本院对被告辩称的案涉安置房的购置费用均是由被告支付的意见予以采信；对被告的其余辩称意见不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨锦琪在位于常州市武进区房屋内享有40平方米的安置权益；二、驳回杨锦琪的其余诉讼请求。案件受理费3180元，由杨锦琪、杨祥元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  严玲媛人民陪审员  徐 玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 珏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5247号原告云南金马集团益东实业有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路中段。统一社会信用代码915303025848164087。法定代表人黄榕峨，执行董事兼总经理。委托代理人宋学朋、邹文鹏，云南勤业律师事务所律师（特别授权）。被告东莞明旺电子有限公司。地址：东莞市厚街镇溪头社区谷峰路4号8栋一楼。统一社会信用代码91441900MA4W62QW9U。法定代表人雷声生，经理（未到庭）。原告云南金马集团益东实业有限责任公司诉被告东莞明旺电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告云南金马集团益东实业有限责任公司委托代理人宋学朋、邹文鹏到庭参加诉讼、被告东莞明旺电子有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告系云南省曲靖监狱的监狱企业，肩负着为罪犯提供劳动岗位的劳动改造任务。作为引进项目，原、被告于2017年11月至2018年1月开展高频数据线加工业务，每月进行结算，双方又于2018年3月19日签署了《还款协议》，被告承诺分四次付清劳务费及水电费，三月份付30万，四月份付15万，五月份付15万，六月份支付完所欠的所有劳务费和水电费。上述《还款协议》签署后，被告仅支付了30万元，至今尚欠原告劳务费、水电费总计为499230.76元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未归还欠款。综合上述，为保护国有资产利益，保障监狱良好运营发展，原告不得己诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付欠付原告的劳务、水电费合计499230.76元；2、被告向原告支付自2018年7月1日起至上述款项实际清偿完毕之日止的违约金（以499230.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计算至2019年5月29日为30041.21元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、劳务加工收入结算确认明细表、劳务加工收入结算单、水电费明细表、水电费通知单共十份，证明原、被告双方约定开展高频数据线加工劳务合作，每月进行结算，经原、被告双方结算确认，2017年4月至2018年1月，双方合作期间，劳务费共计1811099.16元，水电费共计72112元，合计1883211.16元；3、2018年3月19日的还款协议一份，证明2018年3月19日被告承诺分四次付清劳务费及水电费，三月份付30万，四月份付15万，五月份付15万，六月份支付完所欠的所有劳务费和水电费；其中仅2018年的4月8日支付了30万，剩余的所有的费用均未支付；4、东莞明旺电子有限公司的付款明细表、付款凭证各一份，证明经原告统计，被告仅向原告支付款项1383980.4元，包含了前述证据还款协议所述的30万元。按照原告方和被告方累计确认的1883211.16元，减掉已付款1383980.4元，目前尚欠原告劳务费、水电费合计499230.76元。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但2018年1月《劳务加工收入结算单》保底点工金额160176元，无东莞明旺电子有限公司项目负责人签字确认，也无东莞明旺电子有限公司印章，对该证据应当认定为双方未予结算。被告未到庭质证、举证。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年4月至2018年1月开展高频数据线加工业务，双方未签订书面《劳务合同》，约定每月进行结算，从原告公司提交的《劳务加工收入结算单》，自2017年4月至2018年1月双方均每月进行结算，结算单均有双方公司印章及双方负责人签字，劳务费含保底点工（除2017年4、5月为1400元／人、月，其余为1300元／人、月）、数据线、辅助工工资、误工费、勤杂工工资等，劳务费共计1811099.16元（含2018年未经被告在结算单签字认可劳务费），2017年5月13日至2018年3月5日水电费72112元。被告公司自2017年6月20日第一次付款到2018年4月8日最后一次付款，合计付款8次，合计付款金额1383980.4元。2018年3月19日原、被告签订《还款协议》，载明：“2018年3月9日，经双方友好协商达成共识，东莞明旺电子有限公司所欠云南金马集团益东实业有限责任公司劳务费及水电费，东莞明旺电子有限公司承诺分四次付清，三月份付30万元，四月份付15万元，五月份付15万元，六月份支付完所欠的所有劳务费和水电费。协议甲方：云南金马集团益东实业有限责任公司（印章），甲方签字：杨尊照，协议乙方：东莞明旺电子有限公司(印章)，乙方签字：雷声生。”协议签订后，2018年4月8日最后一次付款支付了原告30万元，下余款未按协议约定支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定确定协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告产生的劳务费，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费、水电费499230.76元，但原告提交的2018年1月结算单160176元，无报告负责人签字和被告公司印章，应视为该份结算单未予结算，尚欠原告劳务费、水电费339054.76元，被告应予支付，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月1日起至上述款项实际清偿完毕之日止的违约金（以499230.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计算至2019年5月29日为30041.21元），双方未作约定，且2018年3月9日双方签订《还款协议》后被告仍支付了原告公司30万元劳务费、水电费，故本院不予采纳，辩论阶段，原告主张按资金占用费计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可按年6％支付资金占用期间的利息，应自2018年4月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告东莞明旺电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南金马集团益东实业有限责任公司劳务费、水电费合计339054.76元。二、由被告东莞明旺电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南金马集团益东实业有限责任公司资金占用期间的利息，自2018年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算。三、驳回原告云南金马集团益东实业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9093元，由原告云南金马集团益东实业有限责任公司承担2909.76元，由被告东莞明旺电子有限公司承担6183.24元（案件受理费原告已预交，执行时与劳务费、水电费一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  何云春人民陪审员  卢晓东二〇二〇年一月十五日书 记 员  周长虹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初118号      原告：阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站，经营场所新疆阿克苏地区阿克苏市阿塔公路七公里金土地棉业院内。   经营者：顾美霞，女，1970年6月22日出生，汉族，阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路七公里金土地棉业院内。   委托诉讼代理人：郑义堂，男，该租赁站员工。   被告：周林华，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。   法定代表人：艾先林，该公司经理。   被告：彭运弟，男，约50岁，汉族，无固定职业，住四川省乐山市井研县。   原告阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站与被告周林华、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、彭运弟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站撤诉。   案件受理费625元，减半收取计338元，由原告阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站负担。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   谢玉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初38号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人蒋继全，男，1969年10月17日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，先后于2011年3月14日、2012年1月11日被徐州市铜山区卫生局行政处罚罚款人民币四千元、二千五百元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人蒋继全犯非法行医罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人蒋继全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋继全曾在未取得医师资格证和医疗机构执业许可证开设牙科诊疗所进行诊疗活动，先后于2011年3月14日、2012年1月11日被徐州市铜山区卫生局行政处罚。2019年4月，被告人蒋继全在取得医疗机构执业许可证后，开设铜山区皓美口腔门诊部。被告人蒋继全在未取得医师资格证的情况下，又在该门诊内继续进行非法诊疗活动，同年11月26日被徐州市铜山区公安局当场查获。被告人蒋继全归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2019年11月27日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋继全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、张某某甲、张某某乙等人的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋继全在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋继全归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋继全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人蒋继全认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋继全犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的医疗用品及工具等予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇二〇年一月十七日书记员  李雨轩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18332号原告：舒某1，女，1945年7月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。原告：舒2，女，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王某1，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：王某2，女，1974年9月29日出生，汉族，住上海市。原告舒某1诉被告王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法追加舒2为共同原告参加诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托诉讼代理人马璐璐律师、原告舒2、被告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某1向本院提出诉讼请求：判令舒某1继承上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于胡某1的产权份额。事实和理由：被继承人胡某1，配偶为舒某1，1995年7月12日二人登记结婚。二人均系再婚。被告王某1、王某2系舒某1与前夫王某3所生之女。舒2是胡某1前妻舒某3与他人所生之女。胡某1与舒某3于1974年经法院判决离婚。上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为胡某1与舒某1各二分之一按份共有，故该房屋二分之一产权份额是胡某1遗产。胡某1于2010年6月4日自书遗嘱一份，内容主要为他的遗产包括系争房屋、其他财产均由舒某1继承。现舒某1要求按照胡某1遗嘱，继承胡某1名下的二分之一房屋产权份额。原告舒2诉称：在当时的时代环境下，舒某3为了离婚才在法院说舒2不是胡某1的孩子，实际舒2就是舒某3和胡某1之女。他们二人离婚后，舒2随舒某3共同生活。在1982、1983年的时候，胡某1找到了舒2，随后二人一直保持来往。2015年之前，每年舒2都会至上海看望胡某1几次，二人之间还有书信往来。2015年之后因舒某3身体原因，舒2和胡某1只有电话联系。胡某1过世舒某1也未通知。舒2认可2010年6月4日的便条系胡某1所写，但该仅仅为胡某1在无奈情况下写的便条，不是遗嘱。胡某1是大学生，遗嘱不可能写地那么随意，便条上没有遗嘱两个字，该便条也没有经过公证。且汶水东路房屋登记中舒某1的名字是在2018年时刚加上去的，与2010年写便条时的产权情况不符。舒2认可系争房屋中二分之一产权份额系胡某1遗产，其要求按照法定继承继承其应得的产权份额。被告王某1、王某2辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋中胡某1的二分之一产权份额由舒某1一人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人胡某1(2019年1月死亡)，其配偶舒某1，二人于1995年结婚，二人均系再婚，婚后未生育。胡某1父亲胡某2，1989年3月死亡，母亲舒某4，1988年7月死亡。王某1、王某2系舒某1女儿。胡某1与前妻舒某3于1974年经上海市杨浦区人民法院判决离婚，判决书中记载：“……舒某3与胡某1在一九六四年五月自主结婚，未育子女。……和舒某3与他人生育之女孩扶养问题等双方尚持有不同意见……特判决如下：……二、女孩归舒某3扶养教育；……”胡某1于1971年12月22日填写的上海第一制药厂职工登记表中女儿为舒2，4岁。胡某1于1981年11月13日填写的上海第一制药厂干部履历表中未有女儿记载。舒21987年1月15日填写的入团志愿书、1990年6月25日填写的安徽省成人中专学校学生学籍表中父亲一栏均为胡某1，母亲均为舒某3。上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2018年10月登记为胡某1与舒某1各二分之一按份共有。2010年6月4日，胡某1在一张旅客住宿登记单背面留下手书一份，载明：“妻舒某1，一九九五年五月随我来沪共同生活。来沪后，她本身无经济来源，照应我也出了一份力。为解决她日后生活问题，所以我遗留下来的房屋(汶水东路XXX弄XXX号XXX室)以及其它财物全部归她。报答她照料我多年的辛劳。二〇一〇年六月四日胡某1立”。本院认为，本案第一个争议焦点为舒2是否胡某1的女儿。因舒某3与胡某1于1974年离婚，距现在年代久远，且胡某1亦已过世，已无法从目前遗留材料核实胡某1是否为舒2的生父，仅凭舒2提供的自己填写的两份表格，本院无法推翻1974年民事判决书所认定舒2系舒某3与他人所生之女的事实，本院无法认定舒2系胡某1之女。本案第二个争议焦点为2010年6月4日胡某1手书是否具有遗嘱效力。根据继承法规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案系争手书原、被告一致认可系胡某1本人所写，该手书清楚地表达了胡某1在自己死亡后将汶水东路房屋及其它财产全部给舒某1继承的意思表示，该手书最后有胡某1的亲笔签名，注明了年、月、日，完全符合继承法对自书遗嘱的规定。虽然该份手书没有写明抬头为遗嘱，亦非写于正规纸张之上，但这些并未违反继承法的规定，抬头、载体非遗嘱要件，不影响遗嘱的效力。虽然设立遗嘱之后胡某1将系争房屋一半产权份额变更登记在了舒某1名下，但其对自己名下的财产的处分并未与遗嘱内容相冲突，故目前系争房屋中胡某1名下的一半产权份额，应按照其遗嘱，由舒某1一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人胡某1名下的上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室二分之一产权份额由原告舒某1继承；继承后，该房屋归舒某1所有；办理产权变更登记手续所需税费由原告舒某1负担。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告舒某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年一月七日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终26号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐剑峰，男，1986年9月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学本科文化程度，系某单位职员，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住江西省抚州市。2018年6月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年7月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日，由抚州市公安局高新分局执行逮捕。2018年11月21日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2019年9月25日本院决定对其逮捕，2019年10月8日由抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕428号起诉书指控原审被告人徐剑峰犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月5日作出（2019）赣1002刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人徐剑峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐剑峰系某单位职员，担任客户经理职务。为完成单位办理新增借记卡分配给其的任务，被告人徐剑峰于2015年11月份左右，先以朋友陈文真等人开办的抚州市临川区宏丰农业开发有限公司（以下简称宏丰公司）和江西鑫烁企业管理有限公司（以下简称鑫烁公司）的名义，在单位为这两家公司办理了银行对公账户。后将从江西省永方电源有限公司获取的员工留存身份证复印件1000多张及通过其他渠道获取的身份证复印件，与代发工资协议等办卡所需材料一起交至单位柜台，以代发宏丰和鑫烁公司员工工资卡为名，分别于2015年12月8日、12月15日、12月18日批量办理了2450张借记卡。其中以宏丰公司名义开卡1555张、以鑫烁公司名义开卡895张。办理完毕后，所有借记卡交给了被告人徐剑峰。徐剑峰称其将卡全部放置于办公室柜子中。案发后，公安机关在单位办公室柜子里扣押到借记卡391张，其中383张借记卡属以上两家公司开户的借记卡，有5张借记卡是个人开户，3张借记卡查询不到，这些卡均已剪毁。同时，以上所办借记卡已全部冻结，已激活的1036张借记卡目前未发现造成损失。2018年6月14日，被告人徐剑峰至公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单及照片、承诺书、代发工资协议、辨认笔录、证人陈文真、余某、车宁、曾某、罗某等人证言、被告人徐剑峰供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人徐剑峰为完成单位分配给其的开卡任务，违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡及非法持有他人信用卡共计2450张，数额巨大，其行为扰乱了信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑峰系在公安机关传唤下主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对公诉机关及辩护人提出被告人具有自首及认罪认罚从宽处理的情节予以采纳。综合被告人徐剑峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人徐剑峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人徐剑峰提出，上诉人具有自首及认罪认罚从宽情节，其犯罪行为社会危害性较低，没有人身危险性，请求二审法院对上诉人适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人徐剑峰违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡及非法持有他人信用卡共计2450张，属数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。上诉人徐剑峰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人徐剑峰提出其可适用缓刑的意见。经查，原判根据上诉人徐剑峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已经对上诉人减轻处罚。且根据上诉人徐剑峰的犯罪性质及社会危害程度，对其不适合适用缓刑。故对上诉人徐剑峰的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年一月二十二日书记员  徐 啸
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初5号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人刘敦平，男，1963年2月22日出生于山东省东平县，住东平县。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘敦平犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月24日23时许，在东平县东平街道西辛庄村沙某家门口附近，被告人刘敦平酒后与沙某发生争执，沙某妻子王玉苓上前劝阻，被告人刘敦平拉扯王玉苓致其倒地且左手腕部受伤。经鉴定，王玉苓左腕部损伤构成轻伤一级。被告人刘敦平于2019年12月23日经民警电话通知到案并自愿如实供述了犯罪事实。其于2018年9月26日赔偿王玉苓各项损失共计四万元，王玉苓对其行为表示谅解。 公诉机关提出对被告人刘敦平判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。被告人刘敦平对指控事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人的辩护意见为被告人刘敦平系自首、初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘敦平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘敦平系自首、初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人刘敦平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘敦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张继明 二〇二〇年一月十日 书记员  马 静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2991号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人戚文超，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人戚文超行政处罚一案中，被执行人戚文超拒不执行（2019）豫0502行审257号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戚文超名下90元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 阳二〇二〇年一月十九日书记员 蔡亚杉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执314号申请执行人王青海，男，1969年3月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人高利生，男，1954年9月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人刘森，女，1955年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1077号民事判决书、（2019）晋07民终1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人高利生、刘森在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4771号原告：王霞，女，1964年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪国平，女，1971年3月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：董井成，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住址同上。原告王霞与被告汪国平、董井成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人王占明、被告汪国平、董井成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款10万元及利息(自2016年10月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月23日，两被告向原告夫妻借款10万元，口头约定按月利率3%给付利息。当天原告丈夫孙某向被告汪国平的账户转账10万元。两被告向原告丈夫孙某出具借条，约定借款期限3个月。借款到期后，两被告未能按时还款。为了防止借款超过时效，原告要求被告汪国平在2017年10月15日重新出具了借条。但至今被告仍未能还款，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告汪国平辩称，借款10万元属实，同意还款，但现在没有能力还款。被告董井成辩称，借款10万元属实。但是换条子时候没有通知我，是汪国平一人出具的借条，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告汪国平、董井成系夫妻关系。2016年10月23日，被告汪国平、董井成向原告丈夫孙某借款10万元，两人共同向孙某出具了借条。该借条内容为：“借到孙某人民币现金壹拾万元整￥100000.期限3个月。汪国平董井成2016.10.23”。当日，孙某向被告汪国平银行账户转账10万元。借款到期后，两被告未能还款。2017年10月15日，因无力还款，被告汪国平向原告王霞出具了金额为10万元的借条（原借条已收回），被告董井成未在借条上签字。该借条未约定利息及还款期限。因催还借款未果，原告王霞于2019年10月30日诉至本院。本案在审理过程中，原告丈夫孙某向本院说明，同意由王霞向两被告主张权利。上述事实，有当事人陈述、借条、转账清单等在卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告董井成应否承担还款责任。针对上述争议焦点，本院作如下认定：根据司法解释规定，夫妻双方以共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。2016年，两被告基于共同借款的合意向原告丈夫孙某借款10万元并出具了借条，故此10万元应认定为两被告夫妻共同债务。虽然被告汪国平再次出具借条时，被告董井成并未签字，但该份借条是由之前的10万元借款换条而形成，实质上仍系同一笔借款，两被告均未能还款，有违诚实信用原则。故被告董井成对涉案10万元借款应与被告汪国平承担共同还款责任。本案中，原告王霞基于被告汪国平出具的借条主张债权，原出借人孙某亦同意由原告王霞主张债权，两被告亦未表异议，故对原告王霞要求被告汪国平、董井成共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方仅约定借款期限3个月，但未约定借款期限内的利息及逾期利率，故两被告应自逾期还款之日（即2017年1月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告汪国平、董井成于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款10万元及利息（自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1420元，合计2570元，由被告汪国平、董井成负担，此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年一月八日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 调 解 书   （2020）新4202民初50号      原告：伏福礼，男，1937年6月1日出生，汉族，住乌苏市。电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：伏晓燕，伏福礼之女，1972年3月14日出生，汉族，系“乌苏市小鱼儿休闲渔具奇石馆”经营者，住乌苏市。电话：153XXXXXXXX。   被告：乌苏市银合水力发电有限公司（原乌苏市银合水力发电厂），住所地：新疆乌苏市四棵树河一级水电站。   法定代表人：韩烈伙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋梦婷，女，1993年2月27日出生，汉族，该公司员工。电话：157XXXXXXXX。   原告伏福礼与被告乌苏市银合水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏福礼的委托诉讼代理人伏晓燕，被告乌苏市银合水力发电有限公司的委托诉讼代理人蒋梦婷到庭参加诉讼。   2016年1月11日，原告伏福礼与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款100250元，借款期限2016年1月11日至2018年1月10日，年利率10.5%，按月付息，到期还本。当日，原告将100250元支付给被告，被告向原告出具收据一份。借款期限均届满后，被告仅支付了部分利息，借款本金100250元及利息9473.62元未支付，原告为此诉至法院，要求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金100250元、利息9473.62元（计算至2019年11月20日），合计109723.62元，后续利息至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告乌苏市银合水力发电有限公司辩称：欠款属实，同意协商解决。   根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告乌苏市银合水力发电有限公司欠原告伏福礼借款本金100250元、利息9473.62元，合计109723.62元，分三笔付清：于2020年2月28日前向原告支付36000元；于2020年3月28日前向原告支付36000元；于2020年4月28日前向原告支付37723.62元。若被告乌苏市银合水力发电有限公司逾期支付上任何一笔款项，原告伏福礼有权对全部欠款申请执行；   二、原告伏福礼自愿放弃其他诉讼请求；   三、本案受理费2494元，减半收取1247元，由被告乌苏市银合水力发电有限公司负担，于2020年4月28日前向原告伏福礼支付（原告伏福礼已预交2494元，凭票办理退费1247元）。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   周 欢
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初11号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人蒲坤，男，1992年7月21日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市平昌县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蒲坤犯危险驾驶罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人蒲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日20时许，被告人蒲坤饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从古田县大甲镇农贸市场附近ＫＴＶ前往大甲镇结诚管业厂区，后又驾车原路返回，行至大甲镇××××号厝门前路段时，车辆失控倒地，蒲坤受伤昏迷，路人报警后蒲坤被送往医院治疗。同月29日，蒲坤主动到古田县公安局接受询问。经福建正扬司法鉴定所鉴定，蒲坤血样中乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蒲坤在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，依法应从重处罚；自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蒲坤拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人熊某的证言，被告人蒲坤的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取告知书、登记表，尿液提取笔录，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、机动车整车公告等证据证实。 被告人蒲坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒲坤构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。其无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；鉴于其主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年一月十六日 书记员  李延博 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10778号 申请执行人：杨海东，男，汉族，1976年1月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：山东胜培利生物肥料有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇中坦村沿河路12号。 法定代表人：杨辉。 被执行人：杨辉，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省泰安市新泰市。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2017）川0191民初4440号民事调解书于2019年12月16日立案执行杨海东申请执行杨辉、山东胜培利生物肥料有限公司借款合同纠纷一案。执行标的暂计230000元，另本案执行费3350元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人杨辉名下位于山东省泰安市泰山区【泰房预售证第（2014）××号】不动产一处，系处于合同备案状态的预售商品房。申请人诉讼中以（2017）川0191执保659号首先保全预查封。因该房尚处于公示备案状态，物权尚未转移至被执行人名下，仍属于开发商，故该房暂不具备执行条件；被执行人杨辉名下登记于2014年的车牌为鲁Ｊ×××××翼虎牌机动车，申请人在诉讼中曾以（2017）川0191执保659号保全查封，但保全届满后未及时申请续行保全查封，则已失去保全查封效力。执行中，申请人未再申请对该财产予以控制及处置。除此之外，本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人杨辉、山东胜培利生物肥料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计230000元，被执行人杨辉、山东胜培利生物肥料有限公司应根据（2017）川0191民初4440号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初4440号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 佳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢7号 申请执行人:西安市秦牛油脂有限公司,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘治策，该公司总经理。 委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人:连云港东平油脂设备有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区东辛农场东洋管理区。 法定代表人：何守艳，该公司董事长。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市秦牛油脂有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人西安市秦牛油脂有限公司人民币173037元，承担执行费2496元。 本案在执行过程中，依据陕西省高级人民法院（2019）陕民申1616号民事裁定书，指令陕西省西安市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人西安市秦牛油脂有限公司于2020年1月2日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人西安市秦牛油脂有限公司的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 唐凤龙 执行员 姚向阳 二〇二〇年一月十九日 书记员 邢露露 1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执337号 申请执行人：周应妙，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门市鑫韵达快递服务有限公司新阳分公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村惠佐社70号之二，统一社会信用代码×××Ｅ40Ｐ。 法定代表人：蒋晓东。 申请执行人周应妙与被执行人厦门市鑫韵达快递服务有限公司新阳分公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案[2019]455号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项3000元。本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市鑫韵达快递服务有限公司新阳分公司所有的款项人民币3050元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年一月七日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执158号之九申请人：王学建，男，1977年出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董少金，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人董淮成在中国农业银行62×××17账户内存款人民币18930.03元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董淮成在中国农业银行62×××17账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系方式：18055205133
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2941号上诉人（原审原告）：株洲县渌口学礼大东鞋店，住所地：株洲市渌口区渌口镇津东路口。经营者：姜学礼，男，1975年3月15日生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：宋和平，女，1976年3月18日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。上诉人株洲县渌口学礼大东鞋店与被上诉人宋和平劳动争议纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院(2019)湘0221民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人株洲县渌口学礼大东鞋店于2020年1月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人株洲县渌口学礼大东鞋店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株洲县渌口学礼大东鞋店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年一月六日书记员  刘林玉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保35号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：汪南元，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪南元在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪南元在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初335号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：徐秀凤，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告徐秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈慧珍 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执119号之一 申请执行人长春市铭晟粮食机械有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：房亚文。 被执行人陈明营。 申请执行人长春市铭晟粮食机械有限公司与被执行人陈明营买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3008号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执119号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 影 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙佳羽
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：杨刚，男，汉族，1988年3月10日出生，住吉林省和龙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初251号原告:吴军，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区碚峡路202号18-2，公民身份号码510224196403100436。被告:吴才好，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市北碚区碚峡路136号2单元2-2，公民身份号码510215196908082118。原告吴军与被告吴才好民间借贷纠纷一案，因原告吴军未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年一月十四日书 记 员  付冬妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异3号异议人（案外人）:徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：许帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。申请执行人：唐某，女，1982年10月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：程家炎，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：程欣然，女，2012年7月31日出生,汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：唐某，同上，系程欣然母亲。被执行人：徐州红彭建设有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：魏然，该公司总经理。被执行人：程艮虎，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人唐某、程家炎、程欣然与被执行人徐州红彭建设有限公司、程艮虎劳动争议纠纷一案中，案外人徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人华辰丽景公司异议称：贵院在执行（2019）苏0312执1243号裁定书过程中，查封、拍卖华辰丽景小区13号楼2单元1602室房屋，但该财产属于异议人所有，异议人与唐忠厚（工程队）、刘艳丽曾达成协议，为支付给唐忠厚工程款，华辰丽景公司与刘艳丽签订《商品房买卖合同》，然后由刘艳丽以支付购房款的名义贷款并交付给华辰丽景公司，再由华辰丽景公司将该笔款项作为工程款转交唐忠厚，之后该笔贷款及利息由异议人偿还，所以《商品房买卖合同》非双方真实意思表示。故请求贵院解除对该财产的执行。经查明，2014年12月15日，徐州市华晨丽景开发有限公司与唐忠厚（工程队、担保人）、刘艳丽（购房者）签订《关于华辰工程队团购房屋的协议》，约定刘艳丽可以在2014年12月9日至2015年1月8日内以团购价（6800/平方米）购买华辰丽景房产，华辰丽景公司同意团购房产专款专用50%款项支付给唐忠厚工程款，且唐忠厚可以用部分工程款抵充团购首付款。同日，刘艳丽（买受人）与华晨丽景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0332096），约定刘艳丽以730860元的价格购买位于矿山路××、××中路以西××小区××单元××房。2015年2月13日，位于泉山区华辰丽景小区13号楼2单元1602室房屋办理预告登记至刘艳丽、程艮虎名下，确认刘艳丽、程艮虎对案涉房屋享有所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉泉山区华辰丽景小区13号楼2-1602号房屋的不动产预告登记所有权人为刘艳丽及被执行人程艮虎。异议人主张其与刘艳丽的签订的《商品房买卖合同》非双方真实意思表示，但并未提供有效证据予以证明，所以异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州市华辰丽景房产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  宋 琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初534号原告：马君胜，女，汉族，生于1972年3月3日，住甘肃省靖远县刘川乡张滩村张合社107号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562室。原告马君胜与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马君胜于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马君胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马君胜负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2443号原告：拉萨益达建筑机具租赁有限责任公司，住所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区皮革厂旁，统一社会信用代码：91540125MA6T1X7553。法定代表人：林永忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：南充万嘉建筑工程有限公司，住所顺江区，统一社会信用代码：91511302062387108H。法定代表人：邓鹏，具体职务不详。原告拉萨益达建筑机具租赁有限责任公司与被告南充万嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告拉萨益达建筑机具租赁有限责任公司于2020年1月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨益达建筑机具租赁有限责任公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨益达建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。本案受理费2960.66元（原告已预交），减半收取1480.33元，由原告拉萨益达建筑机具租赁有限责任公司承担。审判员 袁燕 二○二〇年一月二日书记员 玉珍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6256号之一 申请执行人：郑志平，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈育津、陈晶晶，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：林志钢，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8723号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款100000元及违约金,律师费6000元，公告费500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2621元，被执行人依法应承担本案执行费2565元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月10日以司法专邮方式向被执行人林志钢送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林志钢未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林志钢名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日对被执行人林志钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年1月14日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日以司法专邮方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更129号 罪犯杜兆勤，男，1999年8月1日出生,巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年10月11日作出（2016）川1902刑初274号刑事判决，以被告人杜兆勤犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）川19刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2016年1月20日起至2021年01月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜兆勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币4000元，共同退赔2560元，均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜兆勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜兆勤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保48号申请人：钊现彬，男，住济南市历城区。被执行人：解召诚，男，住齐河县焦庙镇解庄村83号，身份证号：372425196509216819。申请人钊现彬与被执行人解召诚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初349号民事裁定书，请求冻结被执行人解召诚在中国农业银行的工资，保全价值为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解召诚在中国农业银行的工资款，保全价值为80000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十六日书记员 张路路
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6886号原告：黄莹，女，1991年9月4日生，汉族，现住松原市宁江区奥林匹克花园小区。委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。被告：松原市利民担保有限责任公司，地址松原市宁江区临江西路。法定代表人：王志强，总经理。委托代理人：邱志刚，男，1977年10月12日生，汉族，现住前郭县白依拉嘎乡。委托代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，现住松原市宁江区善友乡。被告：松原市添富投资管理有限公司，住所地松原市宁江区铂金路113号，统一社会信用代码9122070033988372X9。法定代表人：郝彦松，总经理。原告黄莹与被告松原市利民担保有限责任公司、松原市添富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并书面通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按黄莹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5521元，减半收取计2760.5元,其余2760.5元由本院退还给原告。审 判 长 胡    萌人民陪审员 郑  淑  英人民陪审员 王  殿  铭二〇二〇年一月八日书 记 员 王宇祺（兼）