wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1735号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人桑三涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行桑三涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0191民初15448号民事判决书生效后，桑三涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月20日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年1月22日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15448号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2036号之二申请执行人：王吉奎，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李安庆,安徽天申律师事务所律师。被执行人:朱银财，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:李定梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王吉奎与朱银财、李定梅民间借贷纠纷一案中，执行标的426000元，执行费6290元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位52600元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初103号之一原告：温刻金，男，1984年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨帅，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告温刻金与被告杨帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在审理过程中，原告温刻金于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告温刻金申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温刻金撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费100元，由原告温刻金负担。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月十九日书记员  李玉洁
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初3号原告：邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会，住所地邢台经济开发区后晋祠村。法定代表人：梁立波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。被告：毕晓培，女，1987年5月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。第三人：邢台市开发区后晋祠城中村改造处，住所地邢台经济开发区后晋祠村。法定代表人：李志，该改造处负责人。原告邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会与被告毕晓培，第三人邢台市开发区后晋祠城中村改造处案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  张 樱人民陪审员  王艳培人民陪审员  陈淑宁二〇二〇年一月十日书 记 员  董 笑
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初212号原告：赵丽红，女，满族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告赵丽红与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵丽红及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丽红向本院提出诉讼请求：判令1、确认赵丽红与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：赵丽红经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，赵丽红与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日赵丽红到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现赵丽红依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：赵丽红我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决赵丽红的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，赵丽红到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与赵丽红解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与赵丽红签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵丽红于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，赵丽红与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与赵丽红解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：赵丽红与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审6号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人吕洪波，男，汉族，1977年10月18日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人吕洪波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人吕洪波作出了西自罚字[2019]069号行政处罚决定书，责令吕洪波把非法占用的1089平方米土地15天内退还给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用农村道路620平方米每平方米15元的罚款，计人民币：0.93万元；处以非法占用林地469平方米每平方米25元的罚款，计人民币：1.1725万元。共计人民币：贰万壹仟零贰拾伍元整（￥2.1025万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西自罚字[2019]069号行政处罚决定书，已于2019年7月2日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人于2019年7月12日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中的第1项内容。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西自罚字[2019]069号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市国土资源局作出的西自罚字[2019]069号行政处罚准予执行，其中责令吕洪波把非法占用的1089平方米土地15天内退还给原使用权人及处罚决定第1项内容由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年一月十七日书记员 史晓东
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3547号 原告：山东万德酒业集团有限公司，住所地无棣县城北。 法定代表人：王照勇，公司经理。 委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。 被告：王桂平，女，1975年7月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 原告山东万德酒业集团有限公司（以下简称万德公司）与被告王桂平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托诉讼代理人彭吉星、被告王桂平及其委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令万德公司不支付停工留薪工资10800元、一次性伤残就业补助金54567元，共计65367元；2．诉讼费由王桂平承担。事实和理由：万德公司与王桂平工伤待遇争议纠纷一案，经无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了棣劳人仲案字［2018］1423号裁决，裁决万德公司向王桂平支付停工留薪工资10800元、一次性伤残就业补助金54567元，共计65367元。万德公司认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误，万德公司不应向王桂平支付相关费用，故依法提起诉讼。 王桂平辩称，万德公司起诉没有任何法律依据和事实依据，请求法庭依法查明事实，判决万德公司向王桂平支付工伤待遇65367元。 本院经审理认定事实如下：1993年1月，王桂平到万德公司处工作，月均工资1800元。2014年1月5日，王桂平在下班回家途中，被车辆撞伤，其伤情经无棣县人力资源和社会保障局于2014年2月22日作出20140026号《认定工伤决定书》认定为工伤，经滨州市劳动能力鉴定委员会于2014年12月22日作出滨劳鉴字［2014］第475号《劳动能力鉴定结论通知书》确认为：劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 王桂平曾向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1．依法解除万德公司与王桂平的劳动合同；2．万德公司向王桂平支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，共计120000元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决万德公司与王桂平之间的劳动关系解除、万德公司自该裁决生效之日后十五日内向王桂平一次性支付各项待遇65367元、驳回王桂平的其他仲裁请求。万德公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，庭审中王桂平要求解除与万德公司的劳动关系。 再查明，2017年滨州市统筹地区职工月平均工资为4547.5元。 本院认为，王桂平作为劳动者在万德公司处工作，双方建立了劳动关系。本案的争议焦点为：一、王桂平与万德公司是否解除了劳动关系及解除劳动关系的时间；二、万德公司是否应向王桂平支付停工留薪期间的工资，若支付，数额为多少；三、万德公司是否应向王桂平支付一次性伤残就业补助金，若支付，数额为多少。 对本案第一个焦点问题：根据《工伤保险条例》第三十六条“……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”的规定，王桂平于2018年1月9日向万德公司送达了解除劳动关系通知书，王桂平与万德公司劳动关系已解除。 对本案第二个焦点问题：根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，王桂平在工作期间受伤，其在接受工伤医疗期内，应享有停工留薪待遇，根据王桂平的伤情，本院酌定王桂平的停工留薪期为6个月，数额为1800元/月×6个月=10800元。 对本案第三个焦点问题：王桂平在工作中受伤，被认定为工伤，事实清楚，证据充分，万德公司应向其支付工伤保险待遇，符合法律规定，应予支持。根据《工伤保险条例》第三十六条“……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月”的规定，万德公司应按滨州市上年度职工月平均工资4547.5元为基数，支付王桂平12个月一次性伤残就业补助金4547.5元/月×12个月=54570元。因万德公司已为王桂平缴纳工伤保险，王桂平在仲裁中提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，应由工伤保险基金支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条规定，判决如下： 一、依法确定山东万德酒业集团有限公司与王桂平解除劳动关系； 二、山东万德酒业集团有限公司于本判决生效后十日内支付王桂平一次性伤残就业补助金54570元、停工留薪工资10800元，以上共计65370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东万德酒业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年一月六日 书记员  高 慧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢8号 申请执行人：崔明国，男，1987年1月13日出生，革家人，住贵州省施秉县。 被执行人：聂顺龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于崔明国与聂顺龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人聂顺龙在银行账号内存款，现因被执行人聂顺龙已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人聂顺龙在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许 斌
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初276号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人廖继阔，男，1993年8月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。因盗窃于2013年11月5日被隆回县公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2015年12月8日被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2018年7月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月17日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年10月24日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］277号起诉书指控被告人廖继阔犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人廖继阔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人同意，决定适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉，被告人廖继阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日22时30分左右，被告人廖继阔来到洞口县城绿景小区，戴上事先准备好的手套，从该小区12栋Ａ单元10楼到11楼之间的楼梯间窗户爬至该单元1202室的厨房外，再从厨房窗户爬入室内准备行盗时，被葛某当场抓获。案发后，被告人廖继阔如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖继阔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人廖继阔已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂；案发后，被告人廖继阔如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议对被告人廖继阔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人廖继阔的供述，被害人葛某的陈述，证人尹某、曾某的证言，现场检测报告书、扣押决定书和扣押文件及物品清单，刑事判决书及户籍资料等证据。 被告人廖继阔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序简化审，且在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，请从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖继阔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人廖继阔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人廖继阔在实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，属未遂；且如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条。第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖继阔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  谭瑞芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审16号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人吕雯婷，女，1996年12月31日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘肖龙，男，1996年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]211号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]211号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]211号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  江雅洁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初92号原告：郝志岷，女，汉族，1999年11月21日出生，住衡阳市。委托诉讼代理人：郝彬，男，汉族，1978年11月29日出生，住淮阳县。系郝志岷父亲。被告：王坤，男，汉族，1984年8月14日出生，住周口市川汇区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：9140100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，公司经理。委托诉讼代理人：张佳虎，男，汉族，1994年8月27日出生，住河南省禹州市。系公司员工。原告郝志岷与被告王坤、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝志岷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1984元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、出险费200元、电动车财产损失1500元等各项费用共计4384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日17时许，被告王坤驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿沈丘县白集镇鲁寨至鲁台村公路由北向南行驶到鲁寨村北丁字路口时，与由东向西行驶向北转弯原告郝志岷驾驶的二轮电驱动车相碰撞，造成原告郝志岷和乘车人韦晨晨受伤，及两车辆部分损坏的交通事故。事发后，原告被送到沈丘县中医院抢救治疗，原告伤情经医院诊断为全身多处软组织损伤，左肘部挫伤，右肘部及胸前皮肤擦伤。因被告一直没有出面，医疗费用都是由原告自行垫付。该次事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2019）第0829—001号事故认定书，认定被告王坤负本次事故的主要责任，原告郝志岷负事故的次要责任，该事故车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险有效期内。因本次事故后原告多次和被告联系就赔偿问题一直没有达成一致意见，原告无奈提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告诚泰财产保险股份有限公司赔偿原告郝志岷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出险费、电动车财产损失等各项费用共计3200元，于2020年2月10日前支付至原告郝志岷账户（户名：郝志岷，银行账号：62×××70，开户行：中国农业银行）二、上述款项付清后，双方因此事再无任何纠葛；三、本案受理费25元（已减半收取），由原告郝志岷承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二〇年一月二十二日书记员  邵艳娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9326号原告：项旭明，男，1962年12月2日出生，汉族，住苏州市。被告：黄冬兴，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告项旭明与被告黄冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告项旭明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项旭明申请撤回对被告黄冬兴的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项旭明撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告项旭明负担。审判员  王达雷二〇二〇年一月十六日书记员  吴家玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3648号原告：徐先才，男，1993年6月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：吴敏，男，1978年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐先才与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐先才的委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼，被告吴敏经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告徐先才向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴敏向原告徐先才归还借款50000元；二、判令被告吴敏向原告徐先才支付相应的利息（自2018年10月9日起至实际付清之日止按年利率4.9%计算）；三、本案律师费4000元和诉讼费由被告吴敏承担。事实与理由：2017年9月，经人介绍，被告向原告借款62000元，借期1个月，口头约定利息6000元。同年9月7日，原告支付给被告62000元，后被告归还本金12000元，尚欠本金50000元及利息。被告吴敏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告出具借条给原告，载明：“本人吴敏，今借到徐先才人民币大写陆万贰仟元整（62000）。于2018年10月8日还清。如逾期，承担追讨欠款所发生的全部费用及保证金（包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费等，止欠款结清止）。借款人保证此借款用于个人周转，已征得配偶同意”。在此借条下方，被告于当日又书写了收条，载明：“今本人收到徐先才（借款人）陆万贰仟元整，收款账号62×××23，中信银行胡埭支行”。同日，原告通过其农业银行账户支付至被告上述指定账户62000元。因本案诉讼，原告支出律师代理费4000元。诉讼中，原告称被告已经归还其借款本金12000元。以上事实，有原告提交的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、收条、原告交付了相应的资金，因此，对被告向原告借款62000元的事实，本院予以确认。被告借款后归还了本金12000元，剩余借款本金50000元，被告应当及时归还。原告另主张该借款自逾期之日起至实际付清之日止按年利率4.9%计算的利息，不违反法律规定，本院予以采信。对于原告主张的律师代理费4000元，因被告出具的借条有约定，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐先才借款50000元及利息（自2018年10月9日起至实际付清之日止，按年利率4.9%计算）。二、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐先才支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费600元，合计1786元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  熊 英人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初432号 原告:殷化强，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:陈晓，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告殷化强与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告殷化强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按殷化强撤回起诉处理。 审判员  郭强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4124号上诉人（原审被告）：谭言丰，女，1987年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1985年4月20日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：徐乐，男，1988年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人谭言丰因与被上诉人徐敏及原审被告徐乐民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谭言丰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、徐来印向徐乐转账的5万元没有借款合意，不应当认定为徐乐与谭言丰的共同借款，更不存在要求徐敏代为偿还的事实，应属赠与行为。二、徐乐在与谭言丰离婚诉讼期间出具虚假借条，徐敏转账给徐来印10万元的凭证也仅是一份存款凭证，无法认定系徐敏打款给徐来印的事实。综上，一审法院未要求徐来印到庭参加诉讼，导致本案事实不清。被上诉人虚构债务，本案明显属于虚假诉讼。被上诉人徐敏二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐乐二审陈述，请求撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由上诉人承担。徐敏向一审法院起诉请求：判令徐乐、谭言丰归还借款50000元，并支付50000元同期银行贷款所产生的利息，本案诉讼费用由徐乐、谭言丰承担。一审法院认定事实：徐敏与徐乐系姐弟关系，徐来印系二人的父亲。徐乐与谭言丰于2012年9月25日登记结婚，于2018年11月26日经一审法院判决离婚。2016年6月3日，徐来印向徐乐转账5万元。徐乐陈述，为了办理其与谭言丰二人共有的位于常州市香溢紫郡花园x幢x单元xx室房产的商业贷款转公积金贷款手续，向其父亲徐来印借款5万元用于偿还商业贷款。谭言丰认为该款系赠与，在离婚分割房产时已考虑了这个情况并多分了钱款给徐乐。2018年4月13日，徐敏向徐来印转账10万元。徐敏陈述该款中的5万元系偿还自己的借款，另外5万元系代徐乐偿还欠徐来印的借款。2018年10月31日，徐乐出具借条一张，载明：“2018年5月份借徐敏伍万圆整，需要在一年之内还清。”2018年11月26日，一审法院对谭言丰诉徐乐离婚纠纷一案作出（2018）苏0402民初4570号民事判决书，判决二人离婚，并对子女抚养、财产分割进行了处理。该判决书的本院认为部分载明如下内容：“谭言丰认可常州市香溢紫郡花园x幢x单元xx室房屋（含室内装修、家具家电）及香溢紫郡花园2号车库316号车位总价值1450000元，徐乐认可上述房屋（含室内装修、家具家电）及车位总价值1350000元，故将该房屋及车位归并给谭言丰，房屋剩余贷款由谭言丰归还，谭言丰应支付徐乐相应的财产归并款。原、被告双方均认可徐乐父亲徐来印为双方购买该房屋及还贷出资170000元，谭言丰认为该两笔款项均系赠与，徐乐认为首付款120000元部分应认定为其婚前财产，50000元还贷款项系借款，但未提供相应证据予以证实。本院认为，应结合出资情况、资金来源、贡献程度等情况分割常州市香溢紫郡花园9幢甲单元房屋，并因该房屋尚有235925.34元贷款尚未偿还，本院酌定谭言丰支付徐乐财产归并款730000元。”一审法院认为，首先，徐来印转账给徐乐的5万元应认定为徐乐与谭言丰的共同借款，因为该款系为二人名下房产办理商业贷款转公积金贷款时归还商业贷款所用，且不符合赠与情形。其次，徐敏代徐乐向徐来印归还了5万元借款后，徐乐向徐敏出具了借条，徐敏即取得债权人身份，有权要求徐乐和谭言丰归还欠款。第三，一审法院在处理谭言丰与徐乐离婚纠纷一案中，在分割财产时已考虑了徐来印支付相关款项的情形，并在分割价款时对徐乐予以适当照顾，予以多分，故应认定法院对徐来印转账给徐乐的5万元已在徐乐与谭言丰之间进行了处理，且谭言丰已将相应对价支付给了徐乐。因此，谭言丰在对徐敏承担还款责任后，有权向徐乐追偿。借条中未约定借款期限及利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、徐乐、谭言丰于本判决发生法律效力之日起十日内向徐敏偿还借款50000元，并支付自2019年5月29日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、谭言丰在承担还款责任后，有权向徐乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐乐、谭言丰负担。一审查明的上述事实，本院予以确认。二审中，上诉人谭言丰提供微信聊天记录及账目明细表，证明案涉借款徐乐已归还给徐敏，徐敏、徐乐对此均不予认可。本院另查明:本院对谭言丰二审中提交的证人调查申请予以准许,并向徐来印进行调查。对于本案讼争的50000元,徐来印陈述:“是徐乐买房子要贷款，我当时借钱给他，本来我还是要盖房的，这钱徐乐是要还的,现在徐乐还没还给我呢，这钱以后徐敏也可以问徐乐要，徐敏问徐乐要的话我就不要了，徐敏不要的话我还是要的。”本院认为，徐乐、谭言丰均认可徐来印转给徐乐的5万元，已为二人名下房产办理商业贷款转公积金贷款时还贷所用。谭言丰上诉认为该款属于徐来印赠与，并未提供证据证明。该款发生于徐乐与谭言丰婚姻存续期间，应认定为二人的共同借款。徐乐认可徐敏已代其偿还借款,并向徐敏出具借条一张，徐来印也明确表示本案讼争的50000元系借给徐乐，并同意该债权由徐敏行使，徐敏据此要求徐乐、谭言丰归还借款并承担利息损失合法有据，本院予以支持。至于徐乐认为谭言丰在承担还款责任后，无权向徐乐追偿，请求撤销一审判决第二项的问题，因谭言丰与徐乐离婚纠纷案的民事判决已发生法律效力，且徐乐对此并未提起上诉，本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由谭言丰负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年一月六日书记员  顾 莉
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初33号            公诉机关                许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋海军，男，1974年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省禹州市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]454号                  指控事实              2019年6月18日20时许，被告人蒋海军酒后驾驶一辆豫KXXXXX小型轿车沿建安区许禹路自西向东行驶至许禹路泉店超限站处时，被执勤民警当场查获。后经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具【2019】毒鉴字第1195号鉴定意见书，被告人蒋海军每100ml血液含乙醇155.194mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日至二个月，并处罚金人民币8000元-10000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人蒋海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋海军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋海军系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人蒋海军犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民10000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                    二〇二〇年一月十日       本件与原件核对无异议      书  记  员    赵 鑫 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第1204号 （2020）粤0305执恢58号 申请执行人：周良武，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省高州市。 申请执行人：何关荣，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李申彦，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人周良武、何关荣与被执行人李申彦建设工程设计合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1702号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项214456.1元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第1204号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2013年9月15日终结本次执行程序。 经本院查证，强制执行到251006.33元，申请执行人周良武、何关荣到本院办理领款手续，领取金额分别为123670.66元、123670.66元并申请结案；本院收取执行费3665.01元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3665.01元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第1204号、（2020）粤0305执恢58号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄泳仪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5885号之一原告：济源市迪益劳动服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人：张树堂，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南于辰建筑安装有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：郝启生，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告济源市迪益劳动服务有限公司与被告河南于辰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告济源市迪益劳动服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市迪益劳动服务有限公司撤诉。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告济源市迪益劳动服务有限公司负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  张素平人民陪审员  乔 山二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王雪营
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢61号申请执行人：张会平，女，1974年4月10日出生，汉族，住许昌好似魏都区。被执行人：韩二涛，男，1986年11月21日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩二涛银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执17号 林文志、孙宇： 申请执行人林文志与被执行人孙宇提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初27号民事调解书已发生法律效力。逾期孙宇未履行该调解书确定的义务，林文志向本院申请执行，请求孙宇给付林文志赔偿款20000元,本院依法受理。 在执行过程中，向孙宇短信送达执行通知书和相关文书，并与其电话交谈，催促孙宇自动履行2019年8月30日至2019年12月30日已到期的赔偿款共计20000元，承担案件受理费275元，执行费200元；孙宇将上述款项共计20475元微信汇款。旬阳县人民法院（2019）陕0928民初27号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，林文志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执17号案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日 1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖2号原告：孙某，男，1988年10月1日生，汉族，住陆良县。被告：陈某，女，1988年10月3日生，汉族，住陆育县。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，陆良县人民法院于2019年11月14日立案。原告诉称，他与被告于××××年登记结婚，因双方性格不和，请求离婚。陆良县人民法院认为，本案被告陈某系陆良县人民法院书记员，陆良县人民法院不便审理，报请我院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由马龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年一月十四日法官助理邓义书记员张玉飘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初232号原告:中卫市启源房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，该公司总经理。委托诉讼代理人:高茜,宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:刘文智,男,生于1979年6月9日,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:张淑花,女,生于1984年6月26日,回族,住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。被告:任丽粉,女,生于1985年6月13日,汉族,住河北省邯郸市永年县。被告:李晓雷,男,生于1980年10月27日,汉族,住河北省邯郸市永年县。被告：张广波,男,生于1984年8月8日,汉族,住河北省邮郸市永年区。被告：井刘强,男,生于1983年1月8日,汉族，住陕西省绥德县田庄镇。被告:徐庆庆,女,生于1983年11月25日,汉族,住陕西省榆林市绥德县。被告:孙树岐,男,生于1973年8月17日,汉族,住陕西省榆林市绥德县。被告:马伟,男,生于1990年3月2日,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:张树军,男,生于1988年5月8日,回族,住宁夏回族自治区西吉县。被告：王珊珊,女,生于1991年8月15日,汉族,住河北省邮郸市永年区。被告：王玉梅,女,生于1968年6月3日,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:岳浩,男,生于1985年9月3日,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马克宁,男,生于1975年4月7日,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:张彦龙,男,生于1992年2月18日,汉族,住宁夏回族自治区同心县。被告:元树清,男,生于1968年5月5日,汉族,住甘肃省通渭县。被告：梁引社,男,生于1969年9月18日,汉族,住宁夏回族自治区隆德县。被告：杨和子,男,生于1965年1月8日,汉族,住甘肃省A庄浪县。被告:张敬爱,男,生于1975年12月15日,汉族，住甘肃省庄浪县。被告:杨有余,男，生于1970年10月8日,汉族,住甘肃省70庄浪县。被告:杨汉家,男,生于1968年8月26日,汉族,住甘肃省21庄浪县。被告:杨怀送,男,生于1969年1月24日,汉族,住甘肃省庄浪县。被告:杨汉龙,男,生于1971年2月2日,汉族,住甘肃省庄浪县。被告:李六叶,女,生于1973年6月20日,汉族,住甘肃省24在液县。被告：李卓平,女,生于1977年10月10日,汉族,住甘肃省庄浪县。被告：梁小虎,男,生于1991年12月28日,汉族,住宁夏回族自治区隆德县。被告：刘根根,男,生于1972年4月17日,汉族,住甘肃省庄浪县。被告:余文梅,女,生于1989年3月20日,回族,住宁夏回族自治区永宁县。被告:张树雄,男,生于1984年8月7日,回族,住宁夏回族自治区西吉县。被告:余成发,男,生于1987年8月8日,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张雨薇,女,生于1988年6月4日,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告:张志娟,女,生于1995年11月17日,回族,住宁夏回族自治区西吉县。被告:张树英,女,生于1980年3月6日,回族,住宁夏回族自治区西吉县。被告:何立军,男,生于1980年10月20日,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:张志红,女,生于1993年7月24日,回族,住宁夏回族自治区西吉县。被告:苏江宏,男,生于1974年12月23日,回族,住宁夏回族自治区西吉县。被告:吴少楠,女,生于1993年7月1日,回族,住宁夏回族自治区贺兰县。被告:周平,男,生于1983年11月21日,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被告:黄志军,生于1992年5月6日,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被告:李海春,生于1990年2月1日,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被告:王瑞,男,生于1990年4月2日,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。被告:师焕超,男,生于1981年12月17日,汉族,住河北省石家庄市长安区。被告:李佳莉,女,生于1976年7月12日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:徐新润,男,生于1971年1月13日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏建工集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：安少荣,该公司总经理。原告中卫市启源房地产开发有限公司与被告刘文智等44人、宁夏建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市启源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告中卫市启源房地产开发有限公司负担。审判员 宝亮 二〇二〇年一月十九日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路86号。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登伟，河南七星灿律师事务所律师。被告：姜晓燕，女，1989年3月16日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告姜晓燕信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。案件受理费46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员  马军平二〇二〇年一月九日书记员  乔 梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特5号 申请人：刘明铭，女，1946年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：宋牧，男，1937年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人刘明铭申请认定宋牧为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘明铭称，刘明铭和宋牧系夫妻关系，2018年1月23日，宋牧突发急性中风，经诊断为急性大面积脑梗导致右侧肢体偏瘫，言语不清失语，认知功能下降，丧失行为能力。2019年12月24日，宋牧经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护宋牧合法权益，刘明铭向法院提出申请，请求宣告宋牧无民事行为能力，并指定刘明铭为监护人。 经审理查明：刘明铭与宋牧系夫妻关系。2019年12月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴1457号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人宋牧患有脑梗死后遗症伴精神障碍，目前生活完全不能自理，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，刘明铭申请宣告宋牧无民事行为能力人具有事实依据，宋牧为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现刘明铭作为宋牧的配偶，对宋牧具有监护之权利和义务，本院指定刘明铭为宋牧的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人宋牧无民事行为能力的原因消除后，宋牧本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告宋牧为无民事行为能力人； 二、指定刘明铭为宋牧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月九日 书记员  郭瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7486号之二解除保全申请人:刘芳芳,女,1987年4月4日出生,汉族,现住莱西市河头店镇北岚村395号,公民身份号码370285198704045624。被申请人:王增光，男，1976年12月21日出生，汉族，现住莱西市。原告刘芳芳与被告王增光、吴岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0285民初7486号民事裁定书，对被申请人王增光银行存款1.8万元予以冻结。刘芳芳于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施；对担保人提供的担保，应依法同时予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王增光银行存款1.8万元的冻结。二、解除对刘芳芳所有的鲁Ｂ×××××号车1辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕晓敏二〇二〇年一月二十二日书记员  王 利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8922号原告：韩万康，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李明洋，男，1981年9月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州节卡智能装备有限公司，统一社会信用代码X339D，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜路377号10号楼东幢一层。法定代表人：王家鹏。原告韩万康诉被告李明洋、常州节卡智能装备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韩万康于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩万康的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩万康撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年一月八日书记员  曹 璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初245号 原告：张世贵，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，总经理。 被告：安徽交运集团怀宁公交有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道过安庆西站向前1公里。 法定代表人：胡峰，经理。 被告：凌炳炉，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张世贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告安徽交运集团怀宁公交有限公司、被告凌炳炉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告张世贵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世贵提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张世贵负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保15号 解除保全申请人：巫兴全,男,1974年3月11日出生,汉族,住内江市东兴区。 被申请人：李明,男,1991年12月22日出生，汉族,住四川省古蔺县。 解除保全申请人巫兴全与被申请人李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）川1011民初4462号民事裁定书，裁定对被申请人李明所有的价值260000元的财产予以查封或冻结。解除保全申请人巫兴全于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巫兴全与被申请人李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）川1011民初4462号判决书后，被申请人李明已向解除保全申请人巫兴全履行全部付款义务，故解除财产保全人巫兴全的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李明所有的价值260000元的财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  余尚蔚
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执11号 申请执行人：张宝才，男，1977年6月17日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：肖朝升，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人张宝才与被执行人肖朝升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂1026民初662号民事调解书，被执行人肖朝升应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人张宝才支付材料款4600元,逾期滞纳金900元，共计5500元，并负担本案的申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人肖朝升未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人张宝才向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，因被执行人肖朝升拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院于2020年1月17日依法作出（2020）桂1026执拘11号拘留决定书，决定对被执行人肖朝升处以司法拘留十五日，拘留时间自2020年1月17日起至2020年1月31日止，2020年1月21日被执行人肖朝升家人全额将本案欠款偿还完毕，本院于2020年1月21日依法作出（2020）桂1026执拘11号提前解除拘留决定书，决定解除对肖朝升的司法拘留，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂1026民初662号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执11号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陆春诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保63号 申请保全人：泸州群煜玻璃有限公司，住所地泸县福集镇龙华村，统一社会信用代码91510521680431479P。 法定代表人：赖德林。 被申请人：沈大寿，男，汉族，1945年9月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：张树兰，女，汉族，1946年4月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘芳，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：沈茂麒，男，汉族，2000年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：沈某，女，汉族，2005年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州群煜玻璃有限公司与沈大寿、张树兰、刘芳、沈茂麒、沈某买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人沈大寿、张树兰、刘芳、沈茂麒、沈某名下的价值155000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈大寿、张树兰、刘芳、沈茂麒、沈某名下的价值155000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 俊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初210号原告：许振申，男，1956年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：许振庭，男，1950年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告许振申与被告许振庭排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许振申撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年一月十九日书记员  李彦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4142号原告：贾国锋，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。被告：许忠康，男，1987年9月7日生，住安徽省枞阳县。原告贾国锋诉被告许忠康承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国锋及其委托诉讼代理人孙霏霏到庭参加诉讼，被告许忠康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款22500元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清为止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告将位于常州市武进区天安数码城的地坪工程委托原告进行承包施工，约定的工程总价款为22500元。工程施工完毕后，原告与被告多次协商付款事宜，被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明被告欠原告天安数码城工程款22500元。后原告多次催要，但被告再三推诿，拒不履行付款义务。被告许忠康未作答辩。经审理查明，2017年8月，被告许忠康与原告贾国锋达成口头协议，由贾国锋为许忠康承接的天安数码城内的一处装修工程作地坪施工。工程完工后，许忠康未付工程款，后许忠康于2018年2月9日向贾国锋出具欠条一份，欠条载明：今欠贾国锋天安数码城工程款22500元。后贾国锋多次催要该款，许忠康均未支付。上述事实由欠条、微信聊天记录、当事人陈述等为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。贾国锋要求许忠康支付价款22500元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许忠康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许忠康于本判决生效之日起十日内支付原告贾国锋价款22500元及利息(从2019年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费600元，合计963元，由被告许忠康负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告贾国锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  邹晓燕人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡 婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终19号上诉人（原审被告）:何双，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）:魏赛，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：周佳佳，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：湖南恒创建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋1217房。法定代表人：龙灵。上诉人何双因与被上诉人魏赛及原审被告周佳佳、湖南恒创建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9929号民事裁定，向本院提出上诉。何双上诉称:根据起诉人魏赛提交的证据《钢结构工程合同》中第十九条争议解决条款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。或由承建方企业所在地法院管辖”。该条款中，后半部分“或由承建方企业所在地法院管辖”因承建方并非企业，故该部分并无法律效力。因前半部分“均应提交仲裁委员会……进行仲裁”，因长沙地区仅有长沙仲裁委员会，并没有浏阳仲裁委员会，故通过该约定能够确定唯一的仲裁机构，所以该仲裁条款有效。综上所述，请求依法审查后将本案移送至长沙仲裁委员会仲裁。本院经审查认为:本案系建设工程施工合同纠纷。涉案的《钢结构工程合同》第十九条第2项约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。或由承建方企业所在地法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”涉案合同中的争议解决方式既约定了仲裁，又约定了诉讼管辖法院，故合同中的仲裁协议无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故涉案合同中约定由承建方企业所在地法院管辖的条款因违反了专属管辖规定，亦不具有法律效力。涉案建设工程所在地位于浏阳市，一审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                （2020）鲁1403诉前调116号 申请人：孙德恩，男，1941年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：齐璨，总经理。 申请人孙德恩与本案被告王树峰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙德恩于2020年1月17日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任限额内先行支付医疗费20000元。 本院经审查认为，申请人孙德恩与本案被告王树峰发生交通事故受伤住院治疗，因本次事故造成孙德恩伤情严重，其家庭经济困难，现已无力支付医疗费用，其申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险限额内向申请人孙德恩先予支付20000元，于2020年1月29日前支付； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年一月十九日                                                    法官助理  张秀萍                                                      书记员  王秋花
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终80号 上诉人（原审原告）：何成友，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝治宇，四川意恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:王常兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：**俊，宜宾市翠屏区正大律师服务所法律工作者。 上诉人何成友因与被上诉人王常兵承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何成友上诉请求：⒈撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初5129号民事判决；2.改判王常兵支付何成友人身损害赔偿金131992.29元；3.一、二审案件受理费由王常兵承担。事实和理由：王常兵因需要拆除店招牌，通过别人介绍雇请何成友为其拆除工作提供劳务，双方约定以拆下的废旧物品抵扣劳务费用，何成友是提供劳务的一方，王常兵是接受劳务的一方，双方形成的是提供劳务法律关系。原审法院把劳务关系认定为承揽关系是错误。上诉人请求撤销原判，改判支持上诉请求。 被上诉人王常兵辩称,王常兵不是适格的主体，自己是将店铺内的废旧物资作价卖给与案外人舒代林，并约定由其自行拆除、搬运，上诉人何成友是舒代林邀约的，自己与何成友之间不存在雇佣关系。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 上诉人何成友向一审法院的起诉请求：1.判令王常兵赔偿何成友受伤的各项损失共计35550元；2.本案诉讼费由王常兵承担。审理中,何成友申请变更第一项诉情金额为131992.29元。 一审法院认定的事实：2019年3月18日上午，王常兵与案外人舒代林商定，由舒代林拆除王常兵租赁位于宜宾市翠屏区啤酒广场对面门面内的厨房设施及招牌（铁质），拆除后的废旧设施由舒代林处理的，废品价值抵拆除费，舒代林再向王常兵支付1000元。随后，舒代林组织其妻子张树琼、何成友进行拆除，拆除废旧品出售后，三人均分利润。 同日下午,何成友在拆除招牌时从三米高的移动架上摔下受伤。何成友随即被送往宜宾骨科医院住院治疗，何成友住院治疗41天后于2019年4月28日出院，出院诊断：1.左肱骨远端开放性粉碎性骨折；2.左胸第6-9肋骨骨折；3.右肩胛骨骨折；4.左耻骨骨折。何成友住院期间产生医疗费27350.1元，其中医保统筹支付16071.21元，个人自付11278.89元。 此后，何成友向一审法院申请对其伤残等级进行诉请鉴定，一审法院于2019年7月24日依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月31日出具川中证鉴[2019]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，意见为：何成友因外伤致左侧第7-12肋骨骨折，评定为十级伤残；左肱骨远端开放性粉碎性骨折，现遗留左侧肘关节功能丧失37.9%，评定为十级伤残。 何成友认为其损失应由王常兵赔偿，因双方未协商一致，何成友遂于2019年6月诉至一审法院，要求判如所请。 另查明，1.何成友系农村户籍，租住在宜宾市翠屏区多年，庭审中，何成友陈述其长期在修车店铺帮人修车，每月收入2000-3000元，还从他人处接零活做；2.何成友陈述其医疗费已进行居民医保报销；3.舒代林及其妻子张树琼系长期从事废旧品拆除及回收，其与何成友系朋友关系，且多次合作拆除废旧品；4.何成友等拆除的移动架等工具系舒代林提供，工作时间由何成友等自由安排。 一审法院认为，雇佣合同的标的是受雇佣人提供的劳务本身,雇用人按照受雇佣人的劳动质量或者数量、时间支付报酬,受雇佣人在完成工作中须听从雇用人的安排、指挥。而承揽合同的标的是承揽人完成的工作成果,承揽人交付工作成果后即取得报酬,承揽人在完成工作中具有独立性。根据本案已查明的事实，首先，何成友接受舒代林的邀约与舒代林的妻子张树素琼共同为王常兵拆除废旧品，所得报酬由三人平均分配，故舒代林、张树琼与何成友之间系松散型合伙关系；其次，何成友等三人为王常兵拆除系自带拆除工具，以自己的设备、技术和劳动能力独立完成拆除工作，拆除人员及工作时间均由何成友等自行安排，何成友等人不受王常兵的支配和安排，不存在支配与服从的关系；此外，何成友等所付出主要不是劳动力，因拆除废旧品需要具备相应的设备和条件，蕴含一定的技术成分，王常兵找舒代林为其拆除，系其知晓舒代林系长期从事拆除工作，具备拆除废旧品的技术，故何成友等所付出主要是一定的技术成果；再次，本案王常兵与舒代林约定以废旧品回收款折抵报酬，在拆除工作完成后进行结算,而不是按天或按月等向何成友支付报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，本案符合承揽合同的构成要件,一审法院认定何成友及案外人舒代林、张树琼与王常兵之间形成事实的承揽合同关系，故何成友、王常兵之间不存在雇佣关系，本案案由应为健康权纠纷。何成友起诉认为何成友、王常兵之间存在雇佣关系于法无据,一审法院对此不予采纳。 公民生命健康权受法律保护,侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，根据审理查明的事实，何成友未提供证据证明王常兵对定作、指示存在过失。综上，何成友要求王常兵赔偿其在完成承揽工作过程中受伤造成的损失，无事实依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回何成友的全部诉讼请求。案件受理费688元，减半收取计344元，由何成友负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王常兵与案外人舒代林口头约定，将其店铺招牌的拆除，并将店内废旧物品交舒代林处理后抵扣劳务费的行为，符合承揽合同的构成要件，王常兵、舒代林之间形成了事实上的承揽合同关系。王常兵、何成友之间并无任何约定，一审诉讼中，舒代林亦作为证人到庭对本案的基本事实进行了陈述，称：“自己获得该拆除工作后，邀约妻子及朋友何成友共同完成，并约定三人平均分配劳动报酬”，何成友亦当庭认可该事实。何成友上诉称与王常兵形成了事实上的雇佣关系，但其未提供相应的证据予以佐证，且也与客观事实不符，故何成友上诉主张“与王常兵形成了雇佣关系，并请求王常兵赔偿其人身伤害赔偿金131992.29元”的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人何成友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审的案件受理费2940元，由上诉人何成友负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 彭晓烽 审判员 聂华竟 二〇二〇年一月二十日 书记员 牟岑雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26038号申请执行人魏大贵，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人郑州市亚克机械设备有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号2号楼1单元1305号。法定代表人杨红克。魏大贵与郑州市亚克机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被解除原告魏大贵与被告郑州市亚克机械设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》；二、被告郑州市亚克机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告魏大贵双倍返还定金10000元及货款43400元；三、驳回原告魏大贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告郑州市亚克机械设备有限公司负担。因郑州市亚克机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏大贵中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员 张照蓬
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初78号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：陈湘平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘海军，男，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：谢志强，男，1987年9月4日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行的委托诉讼代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告谢志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢志强立即归还信用卡透支本金39959.24元及至还清透支款项之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（至2019年11月7日尚欠本金39958.24元、利息476.64元、逾期还款违约金407.49元、消费手续费815.84元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告谢志强承担。事实和理由：2015年9月6日，被告谢志强在农行永丰支行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告谢志强透支已达100天未还，至2019年11月7日尚欠本金39958.24元、利息476.64元、逾期还款违约金407.49元、消费手续费815.84元。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告谢志强商谈卡透支到期需要归还，但被告谢志强一直拖延，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谢志强未答辩，未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告谢志强向原告农行永丰支行申领金穗贷记卡。该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告谢志强签名确认阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定。后原告根据被告谢志强的申请，审查批准被告谢志强办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××05。自2015年9月6日起，被告谢志强多次使用该信用卡消费，至2019年11月7日尚欠本金39958.24元、利息476.64元、逾期还款违约金407.49元、消费手续费815.84元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告谢志强双方的权利义务进行了约定，其中对利息和费用条款约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对双方的其他权利和义务进行了约定。在申请表的末尾还有被告谢志强声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 本院认为，被告谢志强自愿向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》的约定，原告向被告谢志强发放了金穗贷记卡，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告谢志强应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付逾期利息及违约金。原告起诉要求被告谢志强偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、违约金，从逾期之日起计算至还款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡本金39958.24元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费的实际金额以银行的出账单为准。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元（原告已预交），由被告谢志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告谢志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为三年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初246号原告:钟文池，男，1950年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地址江西省，现住江西省兴国县洪门工业园Ａ区，被告：张文模，男，1969年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告钟文池诉被告张文模民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤回对被告张文模的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文池撤回对被告张文模的起诉。案件受理费，本院已减半收取891元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年一月二十日代理书记员  康玲英
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩4号 被拘留人陈秋生，男，住南县。 本院在审理（或执行）湖南南县农村商业银行股份有限公司与陈秋生、易喆借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈秋生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对陈秋生拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执57号 申请执行人王连财，男，1984年4月20日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人闫久林，男，1948年11月22日生，汉族，退休工人，现住阜新市清河门区。 本院执行的王连财与闫久林机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  包 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执恢189号铜仁佳诚置业有限公司：关于你（公司）与湖北桂泉生态环保有限公司工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔0602民初民终1649号民事调解书明确，由铜仁佳诚置业有限公司支付湖北桂泉生态环保有限公司支付工程款435.03万元，一、二审案件受理费23742.5元。在本次执行过程中，被执行人已全部履行上述法律文书的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢189号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初797号  被告:侯某某,男性.被告:乔某,男性.    被告:乔某,男性.  被告:姚某某男性.被告:乔某某男性.    原告:定边县某某扶贫互助资金协会,本院在审理定边县某某扶贫互助资金协会与侯某某,乔某,乔某,乔某某,姚某某借款合同纠纷一案中，原告定边县某某扶贫互助资金协会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县某某扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告定边县某某扶贫互助资金协会负担。  审判员  蔡济宇二〇一九年十二月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初23号原告：张素旗（又名张素齐），男，1962年7月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告张素旗与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素旗的委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费6534元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费6534元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。2019年7月10日，原告向本院起诉要求被告李正光、张小春支付劳务报酬，2019年7月25日，原告申请撤回起诉，本院作出（2019）豫0882民初2398号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2019年9月17日，原告找到被告李正光，经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务36.3天，约定每天工资180元，合计6534元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名认可。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬6534元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告张素旗劳务报酬6534元。二、驳回原告张素旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保15号申请人：张伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市，申请人张伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苑朝辉名下的位于南宫市金南宫国际商贸广场B1-2-1203房产，保全价值176300元。申请人张伟以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼保全责任保险保险单一份提供担保(保单号：PZDM202013050000000057)。本院经审查认为，申请人张伟的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苑朝辉名下的位于南宫市金南宫国际商贸广场B1-2-1203房产，保全价值176300元。案件申请费1402元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙忠远二〇二〇年一月十五日法官助理彭英政书记员赵春香
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初33号原告：高峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住。被告：赵剑山，男，54岁，汉族，住南皮县。原告高峰与被告赵剑山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高峰于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费889元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘霞二〇二〇年一月七日书记员  姜培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33507号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗静（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人郭强。被告孟立泉，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、孟立泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案车辆豫Ｂ×××××号奔驰车辆系在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保，与本案原告无利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费764元，全部退回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  杜合法人民陪审员  宋福玲二〇二〇年一月八日书 记 员  崔晓雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执443号申请执行人：李萍，女，1985年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李萍于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值7922.91元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执31号申请人：高梧亭，男，1962年2月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县天池镇张大池村民委员会，住所地：渑池县天池镇张大池村。法定代表人：钱光民，该村村委主任。本院在执行高梧亭与渑池县天池镇张大池村民委员会民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  杨拴伟二〇二〇年一月十三日书记员  安志尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢430号 申请执行人：黄献，女，1953年9月1日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：陈晓冬，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地柳州市。 本院立案执行黄献申请陈晓冬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第234号民事判决书，被执行人陈晓冬应支付申请人黄献案款219388.0元，承担执行费3191.0元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年一月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更25号 罪犯王华旗，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在河南省平舆县，现陕西省黄陵监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2017年06月26日以（2017）陕0304刑初118号刑事判决书，以被告人王华旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元，刑期自2017年04月27日至2021年10月26日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月03日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王华旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王华旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王华旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王华旗准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7902号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 被告：袁杰，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告袁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年一月九日 代理书记员  莫柔艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7533号 原告：宋杰，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郭逸飞，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙柯楠，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告宋杰与被告郭逸飞、孙柯楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加了诉讼，被告郭逸飞、孙柯楠经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.被告孙柯楠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告郭逸飞向原告借款15000元，并约定了利息及还款时间，为原告出具借条一张，被告孙柯楠自愿为该笔借款承担连带保证责任。二被告均在借条上签字按手印。借款到期后，经原告催要，二被告一直以无钱为由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭逸飞、孙柯楠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月9日，被告郭逸飞向原告宋杰借现金15000元，并书写借条一份，载明“今借到宋杰现金15000元（大写壹万五千元整），用于资金周转，借款期限自2019年8月9日起至2019年9月8日止，共1个月，月息2%，全部本息到期一次性偿还。被告孙柯楠同意就上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。”被告郭逸飞在借款人处签字捺印，被告孙柯楠在担保人处签字捺印确认。同时，被告郭逸飞书写收条一份，载明“今收到宋杰转账15000元人民币大写壹万五千元整”。被告郭逸飞在收款人处签字捺印。借款到期后，被告未予偿还，遂酿纠纷。 本院认为，原、被告之间签订的借据系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙柯楠自愿为该笔借款担保，应按约定承担连带保证责任。被告郭逸飞、孙柯楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭逸飞偿还原告宋杰借款本金15000元及利息（以借款15000元为基数，月利率按千分之二十计算，自2019年8月9日起至还款之日止），于判决生效后十日内一次性付清。 二、被告孙柯楠对上述判决履行内容承担连带清偿责任。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭逸飞、孙柯楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二０二０年一月十四日 书记员  徐兰霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初629号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：崔质敏，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告崔质敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初284号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何海龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执21号 毕力格巴特尔申请执行查干胡、楠丁委托合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为84,000元，案件受理费950元。本院受理该案后，被执行人已于2020年1月16日给付申请人84,950元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1036号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宪，系该公司职员，特别授权。 被告：丁智泽，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：班妍，女，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告丁智泽、班妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 凯 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈菊元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初56号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈建林，男，1995年5月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈建林犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日16时左右，被告人陈建林在玉林市玉州区花园国际大酒店后门停车场，以人民币500元的价格贩卖了一包毒品“K粉”可疑物给蒋某冲。交易完成后，两人被民警当场抓获。民警从蒋某冲身上缴获“K粉”可疑物1包(净重0.69克)，从陈建林身上缴获一部用于收取毒资的VIVO手机，从地面提取到陈建林丢弃的“K粉”可疑物1包（净重0.29克）和印有“灵芝”等字样的封口袋包装的毒品可疑物1包（净重0.98克）。经鉴定，从蒋某冲身上缴获的“K粉”可疑物和陈建林丢弃在地上的“K粉”可疑物中均未检出氯胺酮，从陈建林丢弃在地上的印有“灵芝”等字样的封口袋包装的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和MDMA(3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。 上述事实，被告人陈建林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，现场辨认笔录，现场指认笔录及照片，微信转账指认照片，毒品称量照片，尿检指认照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，陈建林、蒋某冲辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控陈建林的罪名成立。陈建林已经着手实施贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈建林归案后如实供认犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。陈建林的违法所得及作案工具，依法应予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据陈建林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人陈建林的违法所得人民币五百元与扣押在案的VIVO手机，一并没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沙永强 二〇二〇年一月二十日 书记员  赖军萍