湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初283号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘琼辉，曾用名，刘欠慧，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，住湖南省茶陵县，因犯抢劫罪，2001年10月10日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯抢劫罪，2002年6月24日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判缓刑，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，2013年7月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月20日被攸县公安局监视居住。2020年1月14日，经本院决定，被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人刘琼辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘琼辉及其指定辩护人胡钰花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年1月30日，被告人刘琼辉的父亲刘某和被害人宋某1、杨某三人相约在攸县事清算账目，刘琼辉陪同刘某在场。在三人算账过程中，刘某和宋某1因为意见不一产生矛盾，刘琼辉认为自己的父亲被宋某1欺负了，遂联系“小龙”带人过来，并从车上拿出一把水果刀藏在身上。18时许，“小龙”等三人赶到宾馆，刘琼辉随即让刘某离开，让“小龙”等人进入房间。在房间，刘琼辉和“小龙”等人持水果刀、砍刀对宋某1进行威胁，欲强行将宋某1带离宾馆。刘琼辉等人将宋某1从303房间带至一楼宾馆门口，在此过程中刘琼辉用水果刀将宋某1左臂、左肩、背部、腹部、左手大拇指、右手等多处捅伤，后因宋某1极力反抗，刘琼辉等人作罢并离开现场。经鉴定，宋某1的伤情为轻微伤。2019年7月19日，被告人刘琼辉在株洲市天元区栗雨香缇小区6栋902房被株洲市公安局芦淞分局民警抓获。证明上述事实证据有检查笔录、户籍证明、抓获经过、证人刘某、宋某2、谭某、杨某等人的证言、被害人宋某1的陈述、被告人刘琼辉的供述与辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘琼辉纠集他人，持凶器随意殴打他人，造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘琼辉对公诉机关的指控其持砍刀有异议，认为他们只是带了一把水果刀，没有带砍刀。辩护人胡钰花对公诉机关的指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，认为本案不构成共同犯罪，被告人刘琼辉不是纠集者，不是主犯；被告人具有坦白及认罪认罚的从轻处罚的情节。经审理查明，2018年1月30日，被告人刘琼辉的父亲刘某和被害人宋某1、杨某三人相约在攸县事清算账目，刘琼辉陪同刘某在场。在三人算账过程中，刘某和宋某1因为意见不一产生矛盾，刘琼辉认为自己的父亲被宋某1欺负了，遂联系“小龙”带人过来，并从车上拿出一把水果刀藏在身上。18时许，“小龙”等三人赶到宾馆，刘琼辉随即让刘某离开，让“小龙”等人进入房间。在房间，刘琼辉和“小龙”等人持水果刀、砍刀对宋某1进行威胁，欲强行将宋某1带离宾馆。刘琼辉等人将宋某1从303房间带至一楼宾馆门口，在此过程中刘琼辉用水果刀将宋某1左臂、左肩、背部、腹部、左手大拇指、右手等多处捅伤，后因宋某1极力反抗，刘琼辉等人作罢并离开现场。经鉴定，被害人宋某1的伤情为轻微伤。2019年7月19日，被告人刘琼辉在株洲市天元区栗雨香缇小区6栋902房被株洲市公安局芦淞分局民警抓获。证明上述事实的证据有：1、被告人刘琼辉的供述与辩解，证明被告人刘琼辉将被害人宋某1捅伤的犯罪事实；2、被害人宋某1的陈述，证明本案被告人刘琼辉捅伤被害人宋某1的犯罪事实；3、证人刘某、宋某2、谭某、杨某的证言，证明被告人刘琼辉的犯罪事实；4、辨认笔录，证明被害人宋某1、谭某、杨某、宋某2对被告人刘琼辉的辨认情况；5、检查笔录，证明公安民警对被害人宋某1伤情进行检查察看被害人受伤的情况；6、株求真司鉴所［2018］临鉴字第69号鉴定意见书，证明被害人宋某1的损伤属轻微伤的事实；7、证明，证明被告人刘琼辉曾违法犯罪被刑事拘留及进行处罚的情况；8、抓获经过，证明被告人刘琼辉的到案经过；9、株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第210号刑事判决书，证明被告人刘琼辉曾犯罪被刑事处罚的情况；10、户籍资料，证明被告人刘琼辉的基本身份情况。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘琼辉结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘琼辉在共同犯罪中系纠集者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人认为没有带砍刀的辩解意见及辩护人认为本案不是共同犯罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘琼辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘琼辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘琼辉的刑期自2020年1月14日起至2021年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘文全人民陪审员  杨建国二〇二〇年一月十四日法官助理王勇书记员蔡俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。