辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民初231号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716号。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。法定代表人：王宝林，该公司执行董事。被告：辽宁宝林集团有限公司，住所地沈阳市于洪区北李官村。法定代表人：王宝林，该公司董事长。被告：王宝林，男，1960年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：丁傑，女，1962年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称营口银行）与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司（以下简称金州公司）、被告辽宁宝林集团有限公司（以下简称宝林公司）、被告王宝林、被告丁傑借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行的委托诉讼代理人高文凯到庭参加诉讼，被告金州公司、宝林公司、王宝林、丁傑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。营口银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金州公司偿还原告借款本金人民币4000万元；二、请求判令被告金州公司支付自2016年7月1日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；三、请求判令被告宝林公司、被告王宝林、丁傑对被告金州公司的上述债务承担连带偿还责任；四、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告金州公司签订了《借款合同》，约定：1、被告金州公司申请向原告借款，借款金额为4000万元；2、借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日；3、利息采用固定利率，为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，执行贷款年利率为5.655%，即月利率为4.7125‰；4还款方式为定期付息，到期还本；5、若被告金州公司未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，执行罚息年利率为7.3515%，即月利率为6.12625‰。对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；6、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告金州公司承担。同日，原告与被告宝林公司、被告王宝林、丁傑分别签订了《保证合同》。合同约定：1、被告宝林公司、被告王宝林、丁傑对被告金州公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告宝林公司、被告王宝林、丁傑承担。上述合同签订后，2016年7月28日，原告按被告金州公司支付委托书要求，将4000万元借款电汇给金州公司用于偿还贷款。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告金州公司未按合同约定偿还贷款。截至2019年6月12日尚欠本金人民币40,000,000.00元及利息、罚息、复利，被告金州公司已构成违约。综上所述，被告金州公司的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告金州公司、被告宝林公司、被告王宝林、丁傑应按照约定承担相应的责任，故诉至法院。金州公司、宝林公司、王宝林、丁傑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《借款合同》，证明2016年7月1日，原告与被告金州公司签订《借款合同》，约定被告金州公司申请向原告借款4000万元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日，利息采用固定利率，为贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%，执行贷款年利率为5.655%，还款方式为定期付息，到期还本，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，执行罚息年利率为7.3515%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用均有被告金州公司承担。证据二、《保证合同》2份，证明2016年7月1日，原告与被告宝林公司、王宝林、丁傑分别签订了《保证合同》，约定被告宝林公司、王宝林、丁傑对被告金州公司的债务承担连带保证责任。证据三、借款借据、支付委托书、电汇凭证。证明2016年7月28日，原告按被告金州公司支付委托书要求将4000万元借款电汇给金州公司用于偿还贷款，原告已按照合同约定履行了付款义务。证据四、贷款账户欠款情况表。证明被告金州公司未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月12日尚欠本金人民币4000万元及利息、罚息、复利。证据五、结婚证复印件。证明被告王宝林、丁傑在签订担保合同时系夫妻关系，应当以夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告金州公司、宝林公司、王宝林、丁傑未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的5组证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告金州公司签订《借款合同》，主要约定：2.1本合同项下贷款金额为本金人民币4000万元；2.2贷款期限为壹年，自2016年7月1日至2017年6月30日；3.1本合同项下贷款用于偿还我行贷款；4.1贷款利率采用固定利率，为贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%（2016年中国人民银行同期贷款基准利率：小于等于一年的贷款年利率4.35%，即本合同贷款年利率为5.655%）；4.3结息方式为按月结息，结息日为每月21日；4.6若甲方（被告金州公司）未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；14.7乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由甲方承担。同日，原告又分别与被告宝林公司、王宝林、丁傑签订《保证合同》2份，均主要约定：1.1本合同约定保证担保的主债权种类为乙方（原告）依主合同向债务人发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币肆仟万元整，且独立于其他担保人提供的担保；3.1保证方式：甲方（被告宝林公司、王宝林、丁傑）提供连带责任保证；4.1保证范围：包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用；5.1保证期间：甲方承担担保责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依据被告金州公司出具的支付委托书，将4000万元贷款电汇给金州公司。截止至2019年6月12日，被告金州公司尚欠原告本金4000万元、利息1,199,571.19元、罚息5,815,853.30元、复利594,570.33元。本院认为，原告营口银行与被告金州公司签订的《借款合同》，与被告宝林公司、王宝林、丁傑签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告金州公司借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告宝林公司、王宝林、丁傑未依约履行保证责任，亦属违约，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。综上所述，对于原告营口银行要求被告金州公司偿还借款本金、利息、罚息、复利及要求被告宝林公司、王宝林、丁傑承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告营口银行要求被告支付律师费的诉请，因未提供证据证明，且在庭审中原告自认律师费未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金4000万元、利息1,199,571.19元、罚息5,815,853.30元、复利594,570.33元（计算至2019年6月12日），并按《借款合同》约定支付自2019年6月13日至付清之日止的逾期利息、复利；二、被告辽宁宝林集团有限公司、被告王宝林、被告丁傑对以上述所涉债务承担连带清偿责任；三、被告辽宁宝林集团有限公司、被告王宝林、被告丁傑承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被告王宝林、被告丁傑共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月十七日法官助理宫剑书记员徐鹏媛