wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2093号原告：胡志强，男，1975年8月21日出生，汉族，湘潭县人，湘潭卓大建筑劳务服务有限公司法定代表人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张器宇，湖南康泰律师事务所律师。被告：胡文知，男，1966年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡志强与被告胡文知民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托诉讼代理人黄万香到庭参加了诉讼，被告胡文知经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币100000元整；2、请求依法判令被告自2017年11月13日起按月利率2%向原告支付逾期还款的利息直至款项全部还清之日止(暂计算至2019年8月20日止为44533元)；3、请求依法判令被告承担其违约行为导致原告诉讼维权而产生的律师费人民币5000元；4、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月13日被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币100000元整，其中80000元被告指定原告转账至被告女友刘洪平的农业银行卡，另20000元为现金借款。2019年6月14日被告向原告出具借条一份，承诺于2019年6月24日前归还100000元借款，若按期不能归还则自2017年11月13日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息，且原告随时有权向法院起诉，被告应当承担原告诉讼所产生的一切费用。约定还款时间已过，经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告胡文知未作答辩。原告胡志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，与本案相关联，三组证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月13日被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，当日，原告向被告指定的刘洪平的农业银行卡账户转账了80000元，剩余20000元借款为现金支付；2019年6月14日被告向原告出具借条一份，约定：“本人胡文知于2017年11月13日借到胡志强人民币拾万元整（其中贰万元现金捌万元转账从农业银行转刘红平卡上）所借是实，至今未还，今约定于2019年6月24日归还全部借款，特立此据，如违约从2017年11月13日借款时间起月息2分计算，同时胡志强随时可向湘潭县人民法院起诉，并且本人愿意承担所发生的一切费用”。原告于2019年8月20日支付代理费5000元委托湖南康泰律师事务所黄万香律师代为办理起诉事宜，并于当日签订了委托代理合同，约定还款时间已过，经原告多次催收未果，特诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已向被告出借了资金，被告未按约定偿还所欠原告借款，属于违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款，并按约定支付利息及赔偿原告损失的违约责任，原告请求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付代理费的诉讼请求，因代理费属被告违约，而由原告产生的直接损失，且原、被告在借条中亦有相关的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡文知在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡志强借款100000元及利息（利息自2017年11月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、由被告胡文知在本判决生效后十日内赔偿原告胡志强代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，公告费600元，合计3892元，由被告胡文知负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年一月八日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初3号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王新文，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王新文犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人王新文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日17时40分许，被告人王新文驾驶轿车沿绕城公路由北向南行驶至绕城公路与仙仁路交会路口南侧路段时，与行人代某相撞，致车辆损坏及代某受伤。事故发生后王新文拨打了报警电话，并在事故现场等待处理。代某经医院抢救无效于2019年11月4日死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，代某系被钝性物体外力作用致重度颅脑损伤死亡。经辽源市公安局交通事故处理大队认定王新文承担事故的主要责任。 上述事实，被告人王新文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、接警单、呼气式酒精检测结果单、道路交通现场图、道路交通事故照片、死亡医学证明（推断）书、病情介绍、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、尸体处理通知单、赔偿和解协议、收条等书证；证人李某的证言;被告人王新文的供述和辩解；鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新文违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辽源市西安区人民检察院指控王新文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出王新文在事故发生后在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。王新文系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在交强险赔付后，其亲属能积极筹集资金赔偿了被害人亲属大部分经济损失，并取得了被害人亲属对王新文的谅解，故可依法及酌定对其从轻处罚。王新文符合缓刑条件，社区调查评估意见书亦证实其符合社区矫正条件，故可对其依法适用缓刑。根据王新文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  边忠武 人民陪审员  谭俊平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25569号申请执行人：纪刚，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。被执行人：谈依红，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初89838号民事判决书申请执行人纪刚与被执行人谈依红民间借贷纠纷一案，经查被执行人谈依红现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执49号 申请执行人：付水腾，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人付水腾与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0821民初2878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付水腾于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金36,150元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执49号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执49号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初197号 原告：段继辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告段继辉与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继辉的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段继辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金21438.54元（暂算至2015年8月31日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2017年4月20日为39737.72元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款413074元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2015年8月31日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月1日交付了房屋，于2015年8月31日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告段继辉支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告段继辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1938号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国农垦集团有限公司(原中国农垦(集团)总公司)，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号。法定代表人：周先标，董事长。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中金同盛商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：许文宝，上海市科伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光沪，上海市科伟律师事务所律师。原审被告：大连永丰收贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：周平祥。再审申请人中国农垦集团有限公司(以下简称农垦公司)因与被申请人中金同盛商业保理有限公司(以下简称中金同盛公司)、原审被告大连永丰收贸易有限公司(以下简称永丰收公司)保理合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。农垦公司申请再审称：1.新证据证明刑事案件的合同诈骗犯罪同时涉及购销合同和保理合同，本案与刑事案件属于同一事实和法律关系，理应驳回中金同盛公司的起诉。2.本案“名为保理，实为借贷”，因中金同盛公司并无借贷资质，故应无效。3.中金同盛公司未尽审核之责，应自担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。中金同盛公司提交意见称：1.刑事案件与本案非基于同一法律事实，亦非属同一法律关系，不应被驳回起诉。2.农垦公司关于本案“名为保理，实为借贷”的主张无事实和法律依据。3.中金同盛公司在办理保理业务过程中已尽审慎审核义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案审查过程中，农垦公司提交以下证据：北京市公安局西城分局京公西诉字(2019)第000823号起诉意见书，以此证明本案与刑事案件为同一事实和法律关系，本案应驳回中金同盛公司的起诉；广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52576号之二民事裁定书、广东省深圳前海合作区人民法院(2018)粤0391民初205号之二民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初14589号民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初14590号民事裁定书，以此证明永丰收公司涉及的其他案件，相关法院均已驳回起诉或中止审理。中金同盛公司质证认为：对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于刑事案件的犯罪嫌疑人是周平祥，而本案的被告是永丰收公司，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，民事案件与刑事案件应当分别受理和审理。农垦公司关于本案应驳回起诉的申诉主张依据不足，本院不予采信。依据现有证据，原审法院认定系争保理合同合法有效并无不当，农垦公司关于本案“名为保理，实为借贷”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定中金同盛公司在办理保理业务过程中已尽审慎审核义务亦无不当。综上，农垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农垦集团有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月十三日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监21号原审原告：冀文旗，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省。原审原告：刘廷香，女，汉族，1956年11月3日出生，住河南省。被告：孙伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住新乡市。原审原告冀文旗、刘廷香与原审被告孙伟不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2017年12月14日作出(2016）豫0702民初3426号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令河南省辉县市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年一月十三日书记员  申亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25705号申请执行人：何亚旭，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：秦艳艳、孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被执行人：罗华栋，男，汉族，1979年9月25日生，住河南省镇平县。何亚旭诉罗华栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告罗华栋于本判决书生效之日起十日内偿还原告何亚旭借款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告罗华栋负担。因罗华栋未按上述生效法律文书履行义务，何亚旭向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗华栋仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人罗华栋名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人罗华栋名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人罗华栋负有继续向申请执行人何亚旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月二十日代理书记员  申 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初85号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。法定代表人：龙秋娥。被告：刘大伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告刘大伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南岸区旺嘉惠手机经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年一月十三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11862号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海其惠投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林法伴，总经理。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：严泽芳，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海其惠投资管理有限公司因与被上诉人严泽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海其惠投资管理有限公司于2019年12月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海其惠投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海其惠投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币7,550元，减半收取人民币3,775元，由上诉人上海其惠投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  张常青审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇二〇年一月七日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初111号原告：哈增山，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市长岭县。被告：赵立辉，男，1973年5月11日出生，汉族，公司职工，现住吉林省白城市。原告哈增山诉被告赵立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告哈增山不是涉案借款的转款人，原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告哈增山的起诉。案件受理费1,150.00元，退回原告哈增山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 陈得雨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初282号 原告：廖祖贵，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住福建省厦门市思明区。 被告：厦门佳铭装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路988号新希阳中心4层A区401单元，统一社会信用代码91350203260082014Y。 法定代表人：童震东，执行董事。 委托诉讼代理人：张新艳，北京炜衡（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所。 原告廖祖贵与被告厦门佳铭装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告廖祖贵于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖祖贵以需收集证据另行起诉为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖祖贵撤回起诉。 本案受理费565.9元，减半收取282.95元，由原告廖祖贵负担。 审判员  陈立达 二〇二〇年一月十三日 书记员  王惠敏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执844号之三 申请执行人：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：朱红锋，总经理。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：尚鹏，总经理。 本院在执行深圳市品川能源电气有限公司与四川兴能新源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川0823民初1507号民事调解书，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司应偿还申请执行人深圳市品川能源电气有限公司货款46130.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人四川兴能新源科技有限公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法前往被执行人四川兴能新源科技有限公司住所地剑阁县执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对其发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16933号原告：罗晓强，男，1989年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告：罗月根，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：罗晓强(系原告罗月根之子)，住上海市松江区。被告：王达亮，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告罗晓强、罗月根与被告王达亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月21日、2019年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告罗晓强并作为原告罗月根的委托诉讼代理人、被告王达亮两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓强、罗月根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修修复费用9,000元；2、判令被告赔偿原告房屋租金16,000元(修复期间按8个月计算，每月2,000元)。事实和理由：两原告系松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“602室”)房屋的业主，被告系松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“702室”)房屋的业主。2019年9月21日，702室厨房水溢出流到602室房屋，造成602室卧室天花板和墙面鼓包、开裂、发霉，卧室空调进水，卧室实木地板被水浸泡，厨房壁柜膨胀、发霉、开裂、油漆与壁柜之间有缝隙失去黏附性、橱柜一股霉味。602室房屋系原告全新装修做婚房使用。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告王达亮辩称：不同意原告的诉讼请求。702室房屋由被告出租给案外人居住使用，直至2019年9月22日晚被告才从租客处得知原告提出房屋渗水到其家中，后被告去现场查看，并与物业沟通，得知因楼道总管堵塞导致702室厨房渗水，被告配合物业对外排进行了整改，并于2019年9月28日重新更换了水槽，漏水情况已经得到解决。被告认为本次渗水系因总管道堵塞和房屋质量问题导致，并非被告导致。关于原告的诉请，修复费用不会超过800元，其愿意赔偿原告维修费用800元；房屋损坏程度不足以影响到居住，故对于租金损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：两原告系602室房屋的产权人，被告系702室房屋的产权人。2019年9月24日、2019年9月26日，原告罗晓强两次报警，在2019年9月26日《上海公安局案(事)件接报回执单》中载明“民警到场了解，系报警人罗晓强楼上702室漏水至其家中……”。2019年10月11日，松江区岳阳街道通波社区居民委员会出具一份《房屋漏水情况说明》，载明“2019年9月21日，松江区乐都路通波小区32弄6号702室厨房水管漏水到通波小区32弄6号602室”。审理中，当事人确认松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室与松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室系同一地址、松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室与松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室系同一地址。审理中，原告还提供了：1、照片，证明602室房屋因漏水导致屋内装修损坏情况。被告认可真实性。2、费用表，证明9,000元维修费的具体构成。被告不予认可。2019年12月12日，本院至602室、702室房屋进行现场勘察。松江区岳阳街道通波社区居民委员会工作人员曹金花、上海路利物业管理有限公司工作人员施建琴亦到场，其陈述确实系702室房屋的水漏到了602室并导致602室厨房吊顶上方与北卧东面墙面都有水湿的痕迹。原告陈述其受损部位为：厨房橱柜上方受损、靠近北窗的木板因浸水开裂；北卧东北角的墙面渗水开裂脱皮；空调浸水。被告陈述：厨房橱柜上方受损现场看不出、靠近北窗的木板并非开裂，而是贴皮纸翘起来了；北卧东北角的墙面确实存在开裂脱皮；空调可以当场调试是否能正常运转。经现场调试，空调可以正常运转，原、被告亦予以确认。审理中，原告陈述：602室房屋的装修时间为2015年；虽然现场看不出木地板受损，但确实被水泡过，被告应赔偿折旧费1,000元，该金额已经包括在原告的诉请中；其坚持要求被告赔偿损失。被告陈述：总管在其厨房东北角，其装修时用瓷砖包起来了，只有天花板下面将近50cm的部分及厨房台面下的部分仍裸露，因长久使用后堵塞，租客就联系了物业来疏通管道，之后又堵塞，物业称不能再疏通了，只能改造管道接外排，602室业主反映漏水后，2019年9月21日当天被告就找物业进行了外排改造，将厨房洗菜池的下水管道直接接到了外排管道，但是因为没有更换水槽，所以水还在一滴滴地漏，故租客用水壶接在漏水部位，2019年9月26日被告更换了水槽，彻底解决了漏水问题；其认为702室厨房渗漏水系因总管堵塞所致，但并无证据证明，漏水之时其找过物业公司，物业公司也不承认系总管堵塞导致的漏水，其也明确不对702室厨房渗漏水的原因申请鉴定；原告在厨房吊顶上打了很多吊顶螺丝，可能击穿了防水层，导致漏水蔓延至其他房间，损失扩大；其坚持要求为原告进行修复，如果赔偿损失，其最多赔偿800元。以上事实，有房地产权证、接报回执单、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，602室房屋装修受损确因702室厨房漏水所致，虽被告辩称702室厨房渗漏水系因总管道堵塞所致，但未提供证据证明，亦不申请鉴定，本院对被告关于其厨房渗漏水原因的陈述难以采纳。因702室厨房漏水确实给原告财产造成了一定程度的损害，被告应当赔偿原告因此而产生的损失。至于损失的具体金额，本院综合现场勘验的实际情况及装修年限等因素，酌定被告赔偿原告维修费2,000元。关于原告要求被告赔偿房屋租金16,000元的诉请，本院认为，结合602室房屋所受损坏情况，在其修复过程中不足以导致房屋无法居住，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告王达亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓强、罗月根因漏水产生的修复费用共计2,000元；二、驳回原告罗晓强、罗月根的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、减半收取212.50元，由原告罗晓强、罗月根负担187.50元(已付)，由被告王达亮负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇二〇年一月十三日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初4号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人黄方军，男，1976年2月10日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因盗窃于2001年被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年1月8日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留，经本院决定后于同年1月8日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄方军犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人黄方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控，2019年12月31日19时许，被告人黄方军饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××轻型厢式货车，自岱山县高亭镇滨港路延伸段由西向东行驶，被民警设卡查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄方军酒精含量为138.2mg/100ml；经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄方军血液中的乙醇含量为121mg/100ml。 据以上事实，公诉机关认为被告人黄方军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人黄方军具有行政处罚和刑事犯罪前科、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人黄方军判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄方军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄方军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄方军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇二〇年一月八日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执187号 移送执行部门淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人郝维新，男，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303刑初918号刑事判决书，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十八日 书记员  刘 璇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6306号原告：李旻余，女，1988年8月4日出生，汉族，住登封市。被告：登封市发展和改革委员会，住所地：登封市颍河路东段中禾商务广场A座，统一社会信用代码：11410185005303107U。法定代表人：郑振武，任该单位主任。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。原告李旻余与被告登封市发展和改革委员会（以下简称登封市发改委）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旻余、被告登封市发改委的委托诉讼代理人高戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旻余向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金14000元；2、判决被告向原告支付赔偿金28000元；3、判决被告向原告支付因未办理生育保险造成的损失6000元；4、判决被告为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，并依法缴纳各项社会保险金。原告在诉讼过程中，将上述诉讼请求变更为：1、依法确认被告解除劳动关系的行为违法；2、判决被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金32754.12元；3、判决被告支付带薪休假工资11294.85元；4、判决被告支付2019年7月、8月工资差额4339.16元，并加付赔偿金4339.16元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告到被告单位工作至今，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理各类社会保险，未安排原告享受带薪年休假。2019年8月底，被告口头告知原告不用上班，但未向原告支付经济赔偿金，且2019年7月、8月仅向原告发放工资340元，少发4339.16元，被告未足额向原告支付劳动报酬，应承担加付赔偿金的责任。此外，被告未依法给原告缴纳各类保险，致使原告无法报销相关费用，应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告登封市发改委辩称：1、原、被告之间系劳务关系，不是劳动关系。即使双方存在劳动关系，但因政策原因导致用工关系无法继续，双方经过协商终止用工关系，因此，被告不存在违法情形，无需支付赔偿金；此外，经济赔偿金与经济补偿金也不能同时主张；2、因当事人系劳务关系，被告没有为原告办理、缴纳生育保险的义务；且根据相关法律规定，只有社会保险经办机构不能补办的情况下才能主张社保损失。因此对于被告主张生育保险损失的诉讼请求，应予驳回；3、根据相关法律规定，社会保险费用的补缴不属于劳动争议受案范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告李旻余到被告登封市发改委工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月31日，登封市人力资源和社会保障局发出《关于全市机关事业单位清退借调工作人员的通知》。2019年6月17日，登封市人力资源和社会保障局发出《关于清查清退机关事业单位借调人员的通知》。2019年7月3日，登封市人民政府办公室发出《关于规范治理机关事业单位用人的通知》。2019年7月22日，登封市人力资源和社会保障局发出《关于进一步提高认识规范治理机关事业单位用人的通知》。上述通知中清退的对象包括没有办理用工手续的临时人员。2019年6月，被告登封市发改委通知原告李旻余解除劳动关系。原告李旻余于2019年7月31日申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2019年10月15日作出登人劳仲裁字【2019】176号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付10500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告李旻余不服，诉至本院。另查明，原告李旻余离开岗位前12个月的平均工资为2100元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，关于被告解除劳动关系通知是否违法。虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据原告李旻余提供被告单位通讯录、借记卡账户历史交易明细清单等证据，能够证明原告接受被告登封市发改委的管理、服从其人事安排、遵守其规章制度，被告登封市发改委按月支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的隶属关系，而非平等主体之间的民事权利义务关系，原告李旻余提供的劳动属于被告登封市发改委业务的组成部分，原告称其于2012年11月到被告处工作，被告对该事实予以认可，故应当认定原、被告双方自2012年11月起存在劳动关系，被告登封市发改委辩称双方系劳务关系的辩由不能成立，本院不予采纳。被告登封市发改委向本院提供的登封市人力资源和社会保障局发出的《关于全市机关事业单位清退借调工作人员的通知》、《关于清查清退机关事业单位借调人员的通知》、《关于进一步提高认识规范治理机关事业单位用人的通知》以及登封市人民政府办公室发出的《关于规范治理机关事业单位用人的通知》，经本院核实该系列通知系通过登封市人民政府政务协同办公系统在机关内网以邮件的形式发出的，内容属实，被告登封市发改委依据上述文件辞退原告李旻余，应当属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，对原告李旻余主张被告违法解除劳动合同应支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告李旻余自2012年11月至2019年6月在被告登封市发改委工作，工作年限为7年零7个月，故经济补偿金数额为16800元（2100元/月×8个月）。关于原告要求被告支付带薪休年假工资的请求，没有事实根据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付2019年7月、8月工资差额4339.16元，并加付赔偿金4339.16元的诉讼请求，经查，原告于2019年6月已经接到清退通知，其与用人单位的劳动关系已经解除，原告所提供的微信聊天记录，仅能证明在7月、8月期间其与被告方工作人员个人之间曾就有关工作事宜进行沟通的事实，不足以证明原告在该期间仍与被告存在事实劳动关系，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、被告登封市发展和改革委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告李旻余16800元；二、驳回原告李旻余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告登封市发展和改革委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年一月十五日书记员  段虹霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更333号 罪犯罗伟强，男，1990年1月19日出生，汉族，山西省新绛县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年4月16日作出（2017）闽0102刑初字965号刑事判决，以被告人罗伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五万元，退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）；宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽01刑终785号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗伟强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，山西省新绛县社区矫正工作领导组办公室出具了《调查评估意见书》同意对其实行社区矫，希望批准罗伟强假释。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯罗伟强假释的异议。 本院认为，罪犯罗伟强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯罗伟强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 鑫
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执301号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：王西云，女，1963年3月9日生，汉族，住新泰市。被执行人：董和存，男，1957年1月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：董生合，男，1961年9月27日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初608号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十九日书记员  刘瑞彬
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初11430号 原告：魏家坤，男，1971年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：邓玉培，女，1973年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：魏刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告魏家坤诉被告邓玉培、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏家坤，被告魏刚及二被告共同委托诉讼代理人盛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息61300元，合计161300元并承担诉讼费。事实和理由：2013年二被告以开店资金周转为名向原告借款10万元，到2014年9月，将一年的利息归还。到2014年9月16日从新换借据，并约定利率。之后被告陆续偿还利息38700元，本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告魏家坤、邓玉培辩称，原告出借的资金系夫妻共同财产，本案缺少原告妻子路兆梅作为共同原告，法庭应驳回原告起诉；2014年9月16日到起诉之日的利息应按照年利率2%计算。 经审理查明，2013年二被告因资金周转向原告魏家坤借款10万元。2013年9月11日，原告的妻子路兆梅到银行取款10万元，并借给被告。2014年9月16日，被告重新向原告出具借条，载明“借据人民币：壹拾万元正（魏家坤）¥100000用途：周转资金借款日期：2014年9月16日还款日期：2015年9月16日借款人：邓玉培魏刚”，被告魏刚在借条背面写有“年息2分”的字样。同日被告偿还原告之前一年的利息2万元。后来被告陆续给付原告38700元，其中12000元是以现金的方式，其余是原告以在被告店里买东西的方式抵扣。后被告未能履行还款义务，引发诉讼。2019年12月19日，原告的妻子路兆梅向法院提交声明一份，授权让原告魏家坤一人行使对被告邓玉培、魏刚借款的权利。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有原告提交的银行取款回单、借据，路兆梅提交的声明，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告在借据上写明年息2分，但原被告均承认借款时双方认为年息2分即为一年2万元利息，且被告第一年的利息也是按照2万元支付的，故本院认为借据上的记载不影响双方的真实意思表示，双方约定的利息应为年息2万元，即年利率20%。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓玉培、魏刚于本判决生效后十日内共同偿还原告魏家坤借款本金100000元并支付利息61300元（利息计算：以100000元为本金，自2014年9月16日起按照年利率20%计算至起诉之日止，扣除已支付的38700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告邓玉培、魏家坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢云旺 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 絮
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初24号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人田东令，男，1972年11月30日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，无业，住山东省济南高新技术产业开发区，户籍所在地山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人田东令犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月12日16时许，被告人田东令酒后驾驶新购买的悬挂临时号牌汽车，沿济南高新技术产业开发区凤园路行驶至瀚裕华园小区时，因临时号牌车辆需登记进入小区与保安发生口角，保安发现其涉嫌酒后驾车遂电话报警。经鉴定，被告人田东令静脉血中乙醇含量为180.6±7.6mg/100ml。案发后，被告人田东令明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田东令的行为构成危险驾驶罪，且被告人田东令具有自首情节，建议判处被告人田东令拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人田东令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田东令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人田东令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年一月二十日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初429号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：盛晓英，女，1976年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告盛晓英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  谭文忠二〇二〇年一月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督133号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：戴荣华，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人戴荣华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴荣华发放了借款4300元，被申请人戴荣华分12期还款，每月应还款382.25元。2018年8月15日，被申请人戴荣华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴荣华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴荣华向贷款人清偿债务后，对被申请人戴荣华拥有追偿权，有权要求被申请人戴荣华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴荣华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴荣华尚欠的借款本息3377.13元，即天乙公司代被申请人戴荣华向厦门银行清偿欠款本息3377.13元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人戴荣华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴荣华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人戴荣华给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3273.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人戴荣华负担，被申请人戴荣华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初3001号   原告：博乐市金马物流园开发有限公司。住所地，博乐市南城9号路。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：胡亮，男，1986年5月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市金马物流园开发有限公司（以下简称金马公司）与被告胡亮劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人李文娟，被告胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付双倍工资50000元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金5000元；3、判令原告无需向被告支付1.5天工资241.94元；4、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年10月10日起到原告处工作，2018年10月4日被告主动离职，未提交任何辞职手续及书面报告。双方之间的劳动关系因被告自行离职而解除，故双方不存在劳动关系。被告在职期间工资已经全额支付，并未拖欠任何费用，不应当支付以上各项费用，仲裁委依据被告单方面诉请作出裁决有失公正，故诉至法院。被告胡亮辩称，原告称与被告无劳动关系与事实不符，被告在原告处工作时有口头约定，且被告有工资条证实被告在原告处上班，也有考勤记录，被告主动要求与原告签订合同，但是原告不同意，是原告提出让被告交接工作离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2019年9月原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2019年9月26日博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出博市劳人仲字〔2019〕第74号仲裁裁决书，仲裁庭查实：申请人胡亮于2017年10月10日起在博乐市金马物流园开发有限公司从事水电工一职。双方约定工资为5000元/月。2018年10月4日从博乐市金马物流园开发有限公司离职。仲裁结果为被申请人支付申请人双倍工资50000元［5000元×2倍×10个月自2017年11月至2018年9月-已发放50000元（10个月×5000元）］；被申请人支付申请人经济补偿金5000元；被申请人支付申请人1.5天工资241.94元。原告金马公司收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼。2019年原告金马公司因不服博市劳人仲字〔2019〕第4号仲裁裁决书起诉至博乐市人民法院，请求确认原告金马公司与被告胡亮不存在劳动关系。2019年4月16日博乐市人民法院作出（2019）新2701民初184号民事判决书，经审理查明认定，2017年10月10日胡亮通过招聘到金马公司工作，担任水暖电修理工，约定每月工资5000元，金马公司按月向胡亮支付工资，后胡亮向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月21日博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出博市劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书，裁决结果为胡亮与金马公司之间存在事实劳动关系。判决结果为原告金马物流园与被告胡亮之间存在劳动关系。判决后，原告金马公司向博州中级人民法院提起上诉，2019年9月12日博州中级人民法院作出（2019）新27民终436号民判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为：原告金马公司要求不向被告胡亮支付双倍工资50000元、经济补偿5000元、工资241.94元是否成立。原告金马公司与被告胡亮存在劳动关系已被生效的判决认定，原告金马公司称与被告胡亮不存劳动关系的诉称不能成立。关于原告金马公司要求不向被告胡亮支付双倍工资50000元。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告胡亮自2017年10至2018年9为原告金马公司提供劳动，原告金马公司未与被告胡亮签订劳动合同，故应向被告胡亮支付双倍工资50000元。关于原告金马公司要求不向被告胡亮支付经济补偿5000元。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付基金补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条（未按时发放工资的）规定解除劳动合同的”。金马公司未按时向被告胡亮发放工资，应按照每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。原告金马公司应向被告胡亮支付经济补偿金5000元。2018年10月1日至3日原告金马公司未向被告胡亮支付工资，应向被告胡亮支付工资241.94元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、判令原告博乐市金马物流园开发有限公司向被告胡亮支付双倍工资50000元；二、判令原告博乐市金马物流园开发有限公司向被告胡亮支付经济补偿金5000元；三、判令原告博乐市金马物流园开发有限公司向被告胡亮支付1.5天工资241.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告博乐市金马物流园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 普丽志  二〇 二〇年一月九日 书记员 刘斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保74号申请人：姜炜，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郭湘清，女，1945年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：冷培清，上海市同甘律师事务所律师。被申请人：许保三，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：许宝春，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：许宝兰，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人姜炜、郭湘清于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许保三、许宝春、许宝兰名下的银行存款1,162,100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人姜炜、郭湘清的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许保三、许宝春、许宝兰名下的银行存款1,162,100元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人姜炜、郭湘清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张   谦二〇二〇年一月二十一日书记员 周夏雨汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4647号之一 申请执行人石狮市张雅聪服装店，住所地：石狮市服装城南C区2518号-2519号。 经营者张雅聪。 被执行人魏兰英，女，1980年05月17日出生，住宁德市古田县。 本院于2019年10月18日立案执行申请执行人石狮市张雅聪服装店与被执行人魏兰英买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1703号民事判决书，被执行人魏兰英应支付申请执行人石狮市张雅聪服装店款项54535元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人魏兰英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人魏兰英发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了魏兰英名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人魏兰英有其他可供执行的财产。现被执行人魏兰英尚有款项54535元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了魏兰英名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人魏兰英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执524号申请执行人：王志英，女，汉族，1943年6月7日出生，身份证号370306194306070025，住荣成市虎山镇盛泉老年大学。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区翌日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4032裁决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司于2019年12月28日达成和解协议：被执行人一次性给申请执行人本金、仲裁费共计63610元，申请执行执行人自愿放弃仲裁书上确定的违约金，并将仲裁书确定的转租金以在东方国际养生园“老年公寓”入住的形式抵顶，并在2020年12月31日前消费完毕，如未消费完结，按自动放弃处理；款项支付后，本案执行完毕。现执行人乳山海鑫置业开发有限公司已将案款打入本院账户，本院已将案款63610元发放给申请执行人王志英，本案执行费854元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4032裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1227号申请执行人华鑫证券有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人俞洋。被执行人宁波坚瑞新能源投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人宁波华鹏伟业投资管理有限公司(委派代表：郭鸿宝)。被执行人郭鸿宝，男，汉族，1969年2月17日出生，住陕西省西安市。申请执行人华鑫证券有限责任公司与被执行人宁波坚瑞新能源投资合伙企业(有限合伙)、郭鸿宝质押式证券回购纠纷一案，上海市高级人民法院作出的(2018)沪民初70号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人宁波坚瑞新能源投资合伙企业(有限合伙)、郭鸿宝应支付本金人民币700,000,000元及相应利息和违约金，支付律师费人民币350,000元及保险费人民币700,000元。后因宁波坚瑞新能源投资合伙企业(有限合伙)、郭鸿宝未能自觉履行生效判决确定的义务，故权利人华鑫证券有限责任公司于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人华鑫证券有限责任公司以与被执行人宁波坚瑞新能源投资合伙企业(有限合伙)、被执行人郭鸿宝达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。上述事实，有上海市高级人民法院(2018)沪民初70号民事判决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，因申请执行人华鑫证券有限责任公司以与被执行人宁波坚瑞新能源投资合伙企业(有限合伙)、被执行人郭鸿宝达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2018)沪民初70号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。申请恢复执行的条件具备时，申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年一月八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终12号上诉人（原审起诉人）：杨正东，男，苗族，1977年1月2日出生，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。上诉人杨正东因起诉凤凰县自然资源局行政登记纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人不是行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的公民，不符合行政诉讼的原告主体资格，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨正东的起诉，本院不予立案。杨正东上诉称,原凤凰县房地产业管理局（因凤凰县机构改革，该局现己并入凤凰县住建局且更名为凤凰县住房保障服务中心，而其房产登记职能在不动产登记制实施后已归属被告凤凰县自然资源局）在2010年9月13日为第三人颁发的Ａ10-3栋房屋所有权证（凤房权证沱江镇字第××号）时，该争议房屋并未取得土地、规划等合法手续，不具备登记发证的前提条件。因此，被诉的发证行为不具有合法性，且该证己对上诉人与第三人之间租售协议的履行及上诉人的合法权益产生直接、重大影晌。故上诉人具备行政诉讼中利害关系人的主体资格，作为原告主体适格。一审法院以上诉人不具备主体资格为由裁定对上诉人的起诉不予立案是错误的。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查，在本案被诉行政行为作出时，上诉人与第三人之间系合同关系，上诉人并未取得争议房屋的所有权，房屋的所有权人仍然是第三人。故上诉人既不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十五日法官助理张珊菊书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初95号之一 申请人：刘桥，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被申请人：刘宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人刘桥与被申请人刘宇民间借贷纠纷一案，申请人刘桥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘宇的川Ｑ×××××号车进行查封。 本院经审查认为，申请人刘桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘宇所有的川Ｑ×××××号车，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄显芳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审19号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人邬国民，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省泸州市人，驾驶员，住四川省泸县。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月14日向本院申请强制执行永执[2019]170002530101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年4月17日向被执行人邬国民邮寄送达。2019年11月3日，申请执行人向被执行人邬国民邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人邬国民收到催告书后未履行。由于被执行人邬国民收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年10月18日生效。因被执行人邬国民至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永执[2019]170002530101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2019]170002530101号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邬国民承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄洪梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15199号之一原告：吴江市鹏耀纺织品有限公司。法定代表人：晁建峰。委托诉讼代理人：潘瑜。委托诉讼代理人：付东阳。被告：杭州妍絮服饰有限公司。法定代表人：段贤凤。原告吴江市鹏耀纺织品有限公司与被告杭州妍絮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴江市鹏耀纺织品有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市鹏耀纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市鹏耀纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2604元，由原告吴江市鹏耀纺织品有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 姚俊菲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终216号 上诉人（原审原告）：吴泽雄，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴庆维，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 上诉人吴泽雄因与被上诉人吴庆维民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴泽雄上诉请求：撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2303号民事裁定，指令该院审理本案。事实和理由：（1）本案借款合同系由吴庆维签名、捺印，其与出借人之间已经达成合意，且据借款合同所载，款项已交付，该合同直接作为付款凭证，吴庆维亦于该处捺印予以确认。（2）虽然借款合同约定双方当事人签名后生效，但因出借人已经履行出借款项义务，吴庆维亦已经对此签名、捺印予以确认，故而本案借款合同合法有效。（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴庆维虽然有抗辩，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。一审将举证责任分配给吴泽雄并驳回起诉，系属错误。 吴庆维辩称：一审驳回吴泽雄的起诉并无不当，应予以维持。 吴泽雄向一审法院起诉请求：判令吴庆维立即偿还吴泽雄借款30000元及利息（利息自2018年5月10日起至款项还清之日止以30000元为基数按月利率2%计算，暂计至2019年8月10日为9000元）。 一审法院认定事实：2018年4月10日，吴庆维有在借款30000元的借款合同上签名，但该借款合同贷款人一栏是空白的，借款合同条款第九条的约定“本合同经各方当事人签名后(即时支付借款)生效”。现吴泽雄持该借款合同主张吴庆维还款。 一审法院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果。虽然吴泽雄持有吴庆维签名的借款合同，但是吴泽雄没有证据证明其有将该借款支付给吴庆维，无法证实其是与本案有直接利害关系的人，同时据借款合同条款约定，合同应在各方当事人签名后(即时支付借款)才生效，故吴泽雄主张吴庆维还款及支付利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴泽雄的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 对一审裁定查明的事实，双方当事人均陈述没有异议。本院对没有异议的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。据此规定，被告在抗辩原告不具债权人资格时，应当提供相应的事实依据，而不能是没有事实依据的抗辩。本案中，吴庆维对于借款合同的真实性并未予以否认，而是抗辩借款合同连同身份证复印件丢失，但其并未就此抗辩理由提供证据加以证明，故其所做抗辩非属“有事实依据的抗辩”，其辩解理由不能成立。一审将原告债权人资格的证明责任分配给吴泽雄，与前述规定相悖，致使错误认定本案双方之间没有直接利害关系，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2303号民事裁定； 二、本案指令福建省云霄县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年一月十六日 法官助理高洁 书记员傅舒惠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执222号之二被执行人啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码914101002681321940，郑州市中原区桐柏南路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执222号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人啟福置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人啟福置业股份有限公司在郑州银行XXXX账户内存款人民币25886.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年一月二十日书记员  张莎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢110号申请执行人：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地许昌市北外环大罗庄。法定代表人：朱文正。被执行人：周东民，男，1974年11月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周东民银行存款、收入140192.93元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
重庆市北碚区人民法院 继 续 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）渝0109刑更19号 罪犯杨天巡，女，1985年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 2019年1月25日，本院依法作出（2019）渝0109刑初68号刑事判决书，判决罪犯杨天巡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。因杨天巡在判决宣告时系怀孕的妇女，本院于2019年4月25日作出暂予监外执行决定书（暂予监外执行期限自2019年6月4日起至2020年3月3日止）。 2019年6月11日，罪犯杨天巡生育一女。 本院认为：罪犯杨天巡目前系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，依法可以对其暂予监外执行至情形消失之日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，继续对罪犯杨天巡暂予监外执行。 二〇二〇年一月三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11110号 原告：陈建儒，男，1963年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：薛秀清，女，1963年7月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，（原告妻子） 被告：杨二伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告陈建儒与被告杨二伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨二伟归还原告15万元借款本金；2、判令被告支付借款开始日至本金归还日期间的全部利息；3、判令被告支付因被告违约加收的0.5%/月利息；4、判令被告承担本案律师费、诉讼费和执行费。事实和理由：2017年底，被告以在安徽寿县老家开办养猪场为由向原告提出借款15万元，原告本着对被告的充分信任，于2017年11月13日原告与被告之间签署了《借款协议》，原告于11月13日和11月22日通过薛秀清工商银行账户分两次把15万元转到了被告的工商银行账户。2019年初以来，原告因家庭经济紧张，多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由推脱，至今一分钱本息也没有归还，无奈之下，原告诉至人民法院。 被告杨二伟辩称，借款数额没有问题，并非是2017年11月13日的借款。2017年11月13日我和原告签署的是股份合作协议，后项目经营不善，2018年年底股权变更债权，才有的后来欠款协议。对于欠款我同意偿还，但是目前个人收入偏低，每月只能偿还500元，剩下的我可以在卖房之后或有其它收入偿还。 本院经审理认定事实如下：1、2017年11月13日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订借款协议，被告向原告借款15万元，借款时间自2017年11月13日至2019年5月13日止，后又将“2019年5月13日”改为“杨二伟雄县朱各庄镇西柳村中街幸福家园4-1-301室售出”。约定的借款利率包括，2017年11月13日起至2018年12月31日期间借款利率为每月1%；2019年1月1日起至“杨二伟雄县朱各庄镇西柳村中街幸福家园4-1-301室售出”借款利率每月1.5%；同时借款协议第八条违约责任又约定乙方未按协议规定归还借款，甲乙双方同意在协议利率基础上每月加收0.5%的利息。同时，双方在协议尾部其他内容部分载明，本借款协议签订后，原甲、乙双方签署的《对赌协议》、《股份代持协议书》完全作废。2、原告陈建儒通过其妻子薛秀清账户于2017年11月13日向被告杨二伟转款50000元，于2017年11月22日转款100000元。3、2017年11月22日，被告杨二伟为原告陈建儒出具收条，证明收到150000元。 本院认为，从原告提交的证据和原被告双方在庭审中陈述的事实看，原、被告双方之间的法律关系属于合作转借贷关系。被告杨二伟已经为原告陈建儒出具了借款手续，本案应按民间借贷关系处理。原被告双方对于借款期间进行更改后，属于还款日期不明确，原告以被告未按时还款为由，要求每月加收0.5%利息的主张，本院不予支持。对于其它约定的利息，应按实际出借日期计算。 综上所述，对于原告陈建儒合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下： 被告杨二伟于本判决生效后三十日内偿还原告陈建儒借款150000元，并支付利息。利息计算方法：以50000元为本金，自2017年11月13日起至2018年12月31日，利率按每月1%计算，利息为6800元；以100000元为本金，自2017年11月22日起至2018年12月31日，利率按每月1%计算，利息为13300元；以150000元为本金，自2019年1月1日起至欠款付清日止，利率按月1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨二伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月十日 书记员  王京丽
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复5号 复议申请人：李红琼，女，1978年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 复议申请人李红琼不服四川省简阳市人民法院（以下简称一审法院）（2020）川0180司惩8号决定书，向本院申请复议。 李红琼提出复议请求：撤销一审法院（2020）川0180司惩8号决定书。事实与理由：一审法院（2020）川0180司惩8号决定书认定复议申请人在（2017）川0180民初532号民事案件中存在虚假诉讼，事实不充分，缺乏法律依据，其与他人签订的债权转让合同，系听从黄全文和万非安排，复议申请人并不知情。为证明其主张，李红琼向本院提交了黄全文出具的《特别说明》一份，载明以王东阳、李红琼的名义通过特殊方法取得土地抵押权优先受偿，系由黄全文与万非安排，王东阳、李红琼不知实情。 本院查明，一审法院在审理四川联友财富房地产开发有限公司与王东阳、李红琼、四川法之识律师事务所债权转让合同纠纷一案中，查明李红琼在（2017）川0180民初532号民事案件中存在虚假诉讼行为，该行为导致一审法院在原审中认定事实错误，通过再审程序纠正，不仅严重侵害债权人的合法权益，也扰乱了正常的诉讼程序，损害了司法权威和司法公信力。故一审法院对李红琼作出罚款10000元的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案中，李红琼与黄全文等人恶意串通，企图通过虚假诉讼的方式侵害他人财产权，一审法院通过再审查明事实，对其处以罚款符合上述规定。李红琼申请复议称，对所签协议并不知情，但不否认签字的真实性，李红琼具有完全民事行为能力，应当对自己的民事行为负责。关于黄全文出具的《特别说明》，因无其它证据佐证，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回李红琼的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保6号申请人：杨成财（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：南海峰（公民身份号码：×××），男，蒙古族，住西宁市。申请人杨成财于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南海峰所有的、位于西宁市××区住房一套予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为550000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人杨成财提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南海峰所有的、位于西宁市××区住房一套。案件申请费3270元，由申请人杨成财负担。申请人杨成财申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨成财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年一月八日书记员 赵海滨
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初193号 原告：李卫生，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被告：何顺国，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：任赐芬，女，汉族，1975年4月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李卫生诉被告何顺国、任赐芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李卫生及其委托代理人雷刚、被告何顺国到庭参加了诉讼。被告任赐芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款本金73000元，并以73000元为基数从2017年4月起按年利率24%支付利息至利随本清时止；2.判令被告二对被告一应当向原告偿还借款中的35000.00元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告一系小区邻居，被告一以做工程需资金和工人生活费为由多次向原告借款，原告向被告一通过转账、指令侄女转账及现金的方式向原告出借人民币73000元，被告一于2016年11月10日向原告出具借条，承诺2016年春节前归还35000元，余款在2017年4月还清，逾期未还则按照月利率3分计算利息，被告二对35000元提供担保，但二被告均未还款，故诉至法院。 被告何顺国辩称，借款应该偿还，但该款是原告的投资款，后原告要退出，就要求被告还钱，原告诉称的理由不属实，没有约定利息，只是偿还本金。 被告任赐芬未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李卫生持借条向被告何顺国、任赐芬主张债权，该借条载明“借条今借到李卫生人民币大写柒万叁仟元正，春节前先还叁万伍千元，到时不还按3分利息计算，余下叁万捌千元在2017年4月还清借款人：何顺国担保人任赐芬（担保春节前叁万伍仟元正）”。庭审中，被告对借款事实予以认可，并提交一份收条证明被告于2016年11月27日向原告偿还了8000元，原告对被告偿还的8000元系本金予以认可。双方均认可被告于2019年10月向原告微信转账500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案有以下几个争议焦点： 一、关于借款本金认定。原告为主张债权，向本院提交了被告出具的借条及部分借款的银行卡交易明细，借条是原告所持的债权凭证，其本身具有证明借款已实际交付的初步证明效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院综合原告提交的借条金额、银行卡交易明细及双方陈述认定案涉借款本金为73000元，在被告偿还了8000元本金后，被告何顺国尚欠原告借款本金65000元。 二、关于借款利息的认定。被告出具的借条载明利息月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息标准超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告应自2017年5月1日起以65000元为基数按月利率2%向原告支付利息。对于被告于2019年6月偿还的500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该500元应作为利息予以扣除。 三、关于被告任赐芬是否应承担保证义务。借条中虽约定任赐芬对2016年春节前偿还35000元承担保证责任，但并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在保证期间内要求任赐芬承担保证责任，对原告要求被告任赐芬对35000元承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何顺国在本判决生效之日起十日内向原告李卫生偿还借款本金65000元并支付利息（利息的计算方式为：一是自2017年5月1日起以65000为基数按年利率24%计算计算至本判决确定的支付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，该利息计算至本金付清之日止，被告已支付的500元作为利息在执行中予以扣减）； 二、驳回原告李卫生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1230元，由原告李卫生负担517元，由被告何顺国负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3977号 申请执行人：韦东宝，女，1977年10月17生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：胡军华，男，1977年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：王艳芬，女，1977年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 韦东宝与胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1181民初3973号民事判决发生法律效力后，因胡军华、王艳芬未履行生效法律文书确定的义务，韦东宝向本院申请强制执行，要求：一、被执行人胡军华给付借款本金150000元；二、被执行人王艳芬对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年1月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法至丹阳市自然资源和规划局调查被执行人在丹阳的房地产登记信息，经调查得知两被执行人名下坐落于丹阳市××××组有房地产，该处房地产已拆迁，两被执行人拆迁时选购了两套产权调换房，并另外得到104029元补偿款，该款经分配，本案申请执行人分配得款19711.77元。 两被执行人拆迁时选购的两套产权调换房，一套坐落于XX新城小高层X幢X单元X室，建筑面积为117.27平方米、阁楼69.95平方米，未拆迁时，被执行人父母、孩子与两被执行人一直共同居住生活，且他们名下无任何房产，目前两被执行人下落不明，申请执行人表示考虑到被执行人家庭的这一实际情况，同意将该房屋交由被执行人家庭居住，目前暂不进行处置，本院将该处房地产进行了查封。 另外一套产权调换房：坐落于XX新城小高层X幢X单元X室，因是期房，尚未交付，目前不具备处置条件。 2019年8月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2020年1月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初3973号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年一月十九日 书记员 王雪薇