wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异81号 异议人（案外人）：许祥云，男，1975年11月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 申请执行人：王菊辉，女，1955年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：许宏忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：许建平，男，1979年9月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 三申请执行人委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所工作者。 被执行人：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组，住所地衡阳市珠晖区。 负责人：许定产，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人王菊辉、许宏忠、许建平与被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，案外人许祥云对本院裁定划拨被执行人新屋村民小组在衡阳农村商业银行820xxxxxxxxxxxxxx银行账户(以下简称案涉账户)内资金56031.99元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许祥云称，直至2019年12月5日，异议人应得集体土地征收独生子女补偿款56031.99元，根据当时新屋村民小组的规定，异议人应得款项暂存于新屋村民小组妇女队长兼出纳何美英的个人账户上。2019年12月6日，因上述行为不合规，在纪检部门的责令下该笔款项转入了新屋村民小组的对公账户820xxxxxxxxxxxxxx。因此，上述款项为异议人所有而不是新屋村民小组所有。异议人请求中止对上述款项的执行并执行回转。 本院查明，本院在执行申请执行人王菊辉、许宏忠、许建平与被执行人新屋村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，被执行人新屋村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,本院于2019年10月22日作出(2018)湘0405执486号执行裁定书,裁定冻结、扣划新屋村民小组所有的银行存款122461元。2019年12月8日，本院扣划案涉账户存款122461元至本院执行款账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中,新屋村民小组作为被执行人,本院依法扣划其名下案涉账户存款符合法律规定。至于案涉账户内资金权属问题,不属于执行异议审查范围,许祥云应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 驳回案外人许祥云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓勇 审 判 员 黄强中 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 龙 敏   书 记 员  唐  霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0622民初37号原告：薄某，女，1986年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨某1，男，1984年8月14日出生，汉族，住卫辉市。原告薄某与被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。薄某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚；二、原被告婚生女杨某2（××××年××月××日出生）、杨某3（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月支付给每个子女2500元，直至18周岁。事实与理由：原被告于2007年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。二人共同生活期间，由于双方性格差异，没有共同语言，并且被告长期在外打工，导致二人未建立感情，原告认为被告经常说谎话，不诚实，无法与其共同生活，为此特向贵院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告杨某1同意与原告薄某离婚；二、原被告婚生女杨某2（2011年3月30日出生）、杨某3（2016年5月26日出生）由原告薄某直接抚养，被告每月支付原告子女抚养费每个子女2500元,至子女18周岁止；三、原被告夫妻共同财产按揭房一套(房屋不动产权证号为豫（2019）淇县不动产权第0002124号)归原告所有，该房以后房贷由原告负责偿还；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；五、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告薄某负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年一月七日书记员  刘一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1453号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人万海霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行万海霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督679号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万海霞负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理孙士燚书记员刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终863号上诉人(原审原告、申请执行人)：丁鹏。委托诉讼代理人：丁卫东（丁鹏之父）。被上诉人(原审被告、被申请人)：蒋雪钢。被上诉人（原审被告、被申请人）：程芒生。被上诉人（原审被告、被执行人）：河南伊信蓝森实业有限公司。法定代表人：蒋雪钢。上诉人丁鹏因与被上诉人蒋雪钢、程芒生、河南伊信蓝森实业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。丁鹏上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15593号民事裁定，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人河南伊信蓝森实业有限公司作为被执行人，其名下已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条的规定，上诉人申请追加被上诉人蒋雪钢、程芒生为被执行人符合法律规定。因被上诉人蒋雪钢、程芒生在执行异议阶段未到庭听证，执行法院作出执行异议裁定要求上诉人提起执行异议之诉解决追加问题。一审法院以上诉人的诉请不属于民事案件受理范围为由驳回起诉，系适用法律错误。程芒生辩称，一、《中华人民共和国公司法》确立了完全的资本认缴制，股东分期交纳出资款受法律保护。上诉人不能以公司不能清偿到期债务为由要求未到出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、根据目前法律规定，认缴期限提前到期仅限于公司破产或解散等情形，除此之外要求股东出资义务加速到期，缺乏法律依据。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条仅限于公司股东认缴期限届满，如股东认缴出资期限尚未届满，股东并不存在出资违约或者未履行对公司出资义务的问题，执行程序不能突破《中华人民共和国公司法》和相关司法解释的规定，故被上诉人程芒生不应被追加为被执行人。丁鹏向一审法院起诉请求：1、依法追加被告蒋雪钢、程芒生为（2019）豫0103执1195号执行案件的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第一百一十九条第四款规定，原告向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求为请求法院依法追加被告蒋雪钢、程芒生为（2019）豫0103执1195号执行案件的被执行人，该请求不属于民事案件的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告丁鹏的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后全部退回原告。本院审理查明，丁鹏诉河南伊信蓝森实业有限公司、白小敏房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院审理作出的民事判决生效后，丁鹏申请法院强制执行。河南省郑州市二七区人民法院于2019年2月20日立案执行，所立执行案号为（2019）豫0103执1195号。执行过程中，丁鹏作为申请执行人以被执行人河南伊信蓝森实业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加被执行人河南伊信蓝森实业有限公司的股东蒋雪钢、程芒生为被执行人，河南省郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103执异82号、83号执行裁定，以丁鹏的追加申请应通过执行异议之诉处理为由裁定驳回了申请执行人丁鹏的追加申请。本院认为，执行中，若被执行人河南伊信蓝森实业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，上诉人丁鹏作为申请执行人以出资不实为由请求追加该被执行人的公司股东蒋雪钢、程芒生为被执行人，对被执行人河南伊信蓝森实业有限公司不能清偿的债务承担责任，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定进行实体审理。上诉人丁鹏的追加申请已经执行异议审查程序，其根据河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执异82号、83号执行裁定的认定，提起本案诉讼属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15593号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张林利二〇二〇年一月二十日书记员  胡文路
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初334号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李子坤，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省沧州市任丘市，捕前住任丘市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月14日被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获并临时羁押在安阳市看守所，2019年7月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人李运利，河北经航律师事务所律师，执业证号11309199210985076。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李子坤犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于11月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郭长树、毋帅文、卢牡丹出庭支持公诉，被告人李子坤及其辩护人李运利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人李子坤通过焦某（已起诉）介绍，在博爱县茂鑫商贸有限公司法人代表、实际经营人乔某（已起诉）和晋城市世尚瑞商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，以收取开票费的形式，为其开具增值税专用发票，共收取开票费120000元，以晋城市世尚瑞商贸有限公司的名义为博爱县茂鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计1987808.10元，税款318049.40元。以上20份增值税专用发票中，博爱县茂鑫商贸有限公司在国家税务总局博爱县税务局认证抵扣8份，价税合计927940元，税款127991.76元。2018年12月1日，博爱县茂鑫商贸有限公司已将税款127991.76元补缴。被告人李子坤到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人张某等人证言、被告人李子坤的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李子坤为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李子坤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李子坤有期徒刑十个月至一年三个月，适用缓刑，并处罚金30000元。被告人李子坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李运利辩称，被告人李子坤的作用较小，到案后如实供述罪行，已签署认罪认罚具结书，请求对被告人李子坤从轻处罚。经审理查明，2018年11月份，被告人李子坤通过焦某（已起诉）介绍，在博爱县茂鑫商贸有限公司法定代表人、实际经营人乔某（已起诉）和晋城市世尚瑞商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，以晋城市世尚瑞商贸有限公司的名义为博爱县茂鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计1987808.10元，税款318049.40元，共收取开票费120000元。以上20份增值税专用发票中，博爱县茂鑫商贸有限公司在国家税务总局博爱县税务局认证抵扣8份，价税合计927940元，税款127991.76元。2018年12月1日，博爱县茂鑫商贸有限公司已将税款127991.76元补缴。本案中，被告人李子坤非法所得68000元。2019年11月18日，被告人李子坤的家属主动向博爱县人民检察院退交李子坤非法所得68000元。本院审理期间，被告人李子坤的家属主动为李子坤交纳罚金30000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、临时羁押证明、晋城市世尚瑞商贸有限公司企业信息、国家税务总局晋城经济技术开发区税务局出具的相关书证，乔某在中国建设银行个人活期账户交易明细、在河南农村信用社账户历史交易明细清单、成红霞在中国建设银行交易明细，乔某提供的20份山西增值税专用发票复印件、博爱县茂鑫商贸有限公司营业执照、申请抵扣发票清单、统计表、博爱县茂鑫商贸有限公司申请抵扣进项税额和进项税额转出额明细；证人张某、焦某、夏某、乔某的证言；被告人李子坤的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子坤为他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李子坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退交非法所得、交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经河北省任丘市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为建议对被告人李子坤适用非监禁刑罚，纳入该市社区矫正管理，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李子坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人李子坤已交纳）。二、被告人李子坤家属主动向博爱县人民检察院退交的李子坤非法所得68000元，予以没收，由博爱县人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  常 娜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢39号南阳市国土资源局、辛建提：南阳市国土资源局与辛建提行政非诉执行一案，依据本院（2017）豫1302行审1024-1号行政裁定书，申请执行标的共计90667.2元。经本院立案执行，现已执行到位90667.2元，其中，强制扣划45325.64元，自动履行45341.56元。本院已将该款转付给申请执行人南阳市国土资源局。至此，南阳市国土资源局向本院申请执行的（2017）豫1302行审1024-1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇二〇年一月十七日书记员  张凯明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13238号原告:李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：西安广悦建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104333730538B。法定代表人：李怀龙，经理。原告李艳龙与被告西安广悦建筑工程有限公司（以下简称西安广悦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳龙及其委托诉讼代理人梁军，被告西安广悦公司法定代表人李怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款33080元及利息8435元，合计为41515元（利息自2017年7月5日起计算至2018年10月10日按照年利率6%计算为2481元，自2018年10月11日起计算至2019年7月11日按照2分计算为5954元，2019年7月12日至实际清偿之日止的利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告西安广悦建筑工程有限公司与恒大集团旗下的西安恒盈置业有限公司签订了[0.31-9]-委-2017-036工程委托书，由被告承建西安恒大江湾工程项目。后在2017年6月28日，被告与其签订了《西安恒大江湾入户花园汀步铺装工程分包协议书》，约定：“承包范围：西安恒大江湾会所入户花园汀步铺装工程，承包方式：包工、包料、包机械、包安全、包质量、包工期、固定综合单价包干；工程暂定总造价73080元，付款方式：工程竣工经验收合格后14天内支付实际造价的80%，三个月内支付至结算总造价的95%，余款年底一次性付清”。合同签订后，其对涉案工程进行施工。工程完工后，在2017年7月5日，其与被告就涉案工程项目量完成情况进行了确认，并对涉案工程进行结算，涉案工程项目结算金额为73080元。被告向其支付工程款4万元，仍下欠工程款33080元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告西安广悦公司辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均认可。其因资金周转困难，无力支付工程款，所以才未给原告支付工程款。经审理查明，2017年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安恒大江湾入户花园汀步铺装工程分包协议书》，约定甲方将其承包的西安恒大江湾入户花园汀步铺装工程承包给乙方，承包方式为包工、包料、包机械、包安全、包质量、包工期、固定综合单价包干。工程计价办法采用全费用综合单价包干方式，暂定造价为73080元，计价项目及单价见附件清单，结算时工程量按实计算。工期为10天，开工日期以工程师下发开工令为准。工程竣工验收合格后14天内支付实际造价的80%，三个月内支付至结算总造价的95%，余款年底一次性付清。2017年7月5日，原、被告经结算，确认该工程造价为73080元，2017年8月17日被告向原告支付工程款4万元，下余33080元未付。另查，原告共从被告处承包了包括本案工程在内的恒大江湾建设工程的19个零星项目工程和辅助工作。2018年10月11日，被告向原告出具欠条载明，今下欠李艳龙西安恒大江湾项目工程款912990.4元，月息2分，在2018年12月30日归还。以上事实，有西安恒大江湾工程分包协议书、工程量报价清单、工程量完成确认单、工程结算确认书、恒大江湾工程项目总造价清单、付款清单、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应为无效。原告未提交证据证明其具有劳务作业法定资质，原告与被告签订的《西安恒大江湾入户花园汀步铺装工程分包协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告实际进行了施工，现原告请求参照合同约定支付工程款应予支持，被告对欠付原告工程款亦无异议，故本院对原告要求被告支付其33080元工程款的诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息损失，原告当庭予以放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安广悦建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款33080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告西安广悦建筑工程有限公司承担，于上述付款时间一并向原告李艳龙给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长  杨若嘉人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉二〇二〇年一月二十日书 记 员   惠嘉瑜打印人：周惠荣   校对人：惠嘉瑜  送达时间2020年  月  日 1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初136号原告:王顺泽,男，汉族,无职业,现住延吉市。被告:马云梅,女,汉族,无职业，现住延吉市。被告:郭桂玲,女,汉族,无职业，现住延吉市。被告:郭延东,男,汉族,成年人,无职业，现住延吉市。原告王顺泽诉被告马云梅、郭桂玲、郭延东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王顺泽于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺泽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王顺泽负担。审判员 金菊华二○二○年一月七日书记员 彭 飞
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审120号申请执行人：谢小凤，女，1965年4月1日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢小凤向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币7097元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币7097元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢小凤工资合计人民币7097元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保158号申请人：**根，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余爱上好声音娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区暨阳滨江商业街1栋1层1019、1020、1051、1052，2层2010-2037,2044-2069、2076-2101、2015-2025，统一社会信用代码91360502MA387TLM0T。法定代表人：龙文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龙文，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被申请人：余飞，男，1990年5月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人**根与被申请人新余爱上好声音娱乐有限公司、龙文、余飞买卖合同纠纷一案中，申请人**根于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余爱上好声音娱乐有限公司、龙文、余飞银行存款92000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人**根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人**根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余爱上好声音娱乐有限公司、龙文、余飞银行存款92000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十四日书记员  伍楚秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1250号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4343号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4343号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5303号 原告：高某，男，2007年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 法定代理人：刘某（系原告之母），住址同上。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。 被告：郑某1，女，2007年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 法定代理人：郑某2（系被告之父），住址同上。 委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：泰安市实验学校。住所地：泰安市泰山区青年路119号。 法定代表人：程和方，校长。 委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告高某与被告郑某1、泰安市实验学校身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人张学飞，被告郑某1的法定代理人郑某2、委托诉讼代理人林准，被告泰安市实验学校的委托诉讼代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失约10000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告护理费5625元、交通费1000元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元，合计90803元。事实和理由：原告与被告是泰安市实验学校2014级六班的同班同学。2019年3月8日上午课间休息期间，被告持壁纸刀将原告左面部划伤。后原告被送往泰安市中心医院治疗。经医院检查，诊断为原告左面部自左眉至左鼻梁部长约12厘米刀口伤。现原告受伤部位经缝合拆线后留下长长的疤痕，遵医嘱后续须经祛疤药物与激光治疗恢复面容。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告提起本案诉讼。 郑某1辩称，要求依法划分责任比例，并且在后期补偿项目中扣除被告前期支付的14076元费用。 泰安市实验学校辩称，学校、老师通过家长会安全教育平台班会对学生进行安全等教育。原告受伤系课间两个学生争执引发。老师发现原告受伤后立即陪同双方家长到医院进行治疗，在原告回校上课后给原告适当补课，协助家长办理保险，帮助双方进行调解，尽力促成两个学生的调解。故此对原告的诉讼请求学校不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系泰安市实验学校2014级六班的同班同学。2019年3月8日上午课间休息期间，被告持壁纸刀将原告左面部划伤。之后，原告被送往泰安市中心医院治疗。在中心医院治疗期间及出院后因祛除疤痕康复治疗等，原告支出各类医疗费用共计7631.4元。其中，被告郑某1垫付医疗费用4076元，另向原告母亲刘某转账支付10000元。 2019年3月28日，原告之母刘某向公安机关报案。案经侦查，确认原告面部单条疤痕为轻伤一级。2019年4月12日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（南）不立字[2019]39号不予立案通知书，认为本案属于其他依法不追究刑事责任的情形，决定不予立案。 诉讼过程中，原告申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所依法作出鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高某面部之损伤构成十级伤残；2.其后续治疗费不宜评定。其中，后续治疗费评定理由为：“被鉴定人高某目前遗留面部瘢痕，因现已行伤残评定，故其后续治疗费不宜评定。”因本次鉴定，原告垫付鉴定费2080元。 庭审中，原告主张其受伤后，其母在家护理15天以上，故主张计算15天的误工费用，并提交收入证明、劳动合同、营业执照等证据用以证实原告之母刘某的劳动关系，以及月收入为每月11250元的事实。被告对该证据及证明对象均有异议，质证认为原告并未住院，不存在误工损失。 庭审中，泰安市实验学校提交家长会照片、安全教育平台截屏、班主任手册等证据，用以证明学校履行了安全教育义务。原告质证认为，该组证据证实学校的安全教育主要是针对家长，忽略了未成年人的顽劣性，没有具体严格要求学生禁止持有刀具进行危险活动，导致了损害结果的发生，学校在教育管理保护方面未尽到相应的义务；班主任手册不能真实体现记录时间及内容，不能证实教师对学生履行了应有的教育管理和保护义务。郑某1对证据真实性无异议，质证认为，公安机关的调查笔录可以证实，本案伤害行为发生在教室内，且系被告的手背被原告划伤的情况下被告才对原告实施了伤害行为，故人民法院应依法确认责任划分比例，不应由被告承担全部责任。 本院认为，郑某1划伤原告，给原告身体造成伤害，依法应承担相应的赔偿责任，对原告要求郑某1承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案侵权行为发生时，原告与被告均系限制民事行为能力人；泰安市实验学校已经举证其在日常中对学生及家长履行了安全教育职责；本案伤害行为发生在课间时间，事发突然，不能要求学校及老师对该类事件都能及时预见并加以制止；事件发生后，学校及老师积极采取了相关措施，对原告进行救治，防止事件扩大。综上，本院认为泰安市实验学校已经尽到教育管理职责，依法对本案侵权行为不承担责任，对原告对泰安市实验学校的诉讼请求本院不予支持。依照公安机关的调查笔录，原告对事件的发生亦存在一定的过错，综合判断双方的过错责任，本院酌定郑某1承担90%的赔偿责任。 原告因本次侵权行为所遭受的损失如下： 1、各项医疗费用7631.4元； 2、伤残赔偿金：原告所受伤害经鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为：39549元/年×20年×10%=79098元； 3、护理费：原告主张其母护理15天，但没有直接证据证实原告因伤旷课及其母存在误工损失的证据。考虑到原告系未成年人，所受伤害亦存在多次治疗的必要，本院酌定原告的监护人误工10日，按照本省上年度城镇居民人均收入水平计算，即：39549元/年÷365天×10天=1083.53元； 4、交通费：原告主张1000元，参照原告伤情、住所地与治疗地的空间距离等因素，本院酌定交通费为100元； 5、鉴定费：原告因本案垫付鉴定费2080元，该费用系原告损失内容，本院予以确认； 6、精神损害抚慰金：原告所受伤害评定为十级伤残，不符合一般的主张精神损害抚慰金的程度，但原告年龄尚小，且伤在面部，本院认为应当给予原告一定的精神损害抚慰，为此，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。 以上各项费用共计90992.93元。依照本院确认的责任划分比例，郑某1应承担的份额为：90992.93元×90%=81893.64元。扣除郑某1已垫付的14076元，郑某1还应支付81893.64元-14076元=67817.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告郑某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某各项损失共计67817.64元； 二、驳回原告高某对被告泰安市实验学校的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孙其运 二〇二〇年一月七日 书记员  辛 建
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审4号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：付彦聪，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 委托代理人：张格平，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 被执行人：齐志芳，男，1959年10月3日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7609行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其作出行政处罚并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人称有两个儿子均已成年，分户另过，建住宅需要使用宅基地，向村委会提出申请，经村民代表签字且村委会同意，并加盖公章，符合一户一宅，是其最基本的生活保障，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果，同时，被执行人所建住宅是其最基本的居所，如准予强制执行行政处罚决定，被执行人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。法律最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行，针对被执行人面临的困境，申请执行人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7609行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1768号申请执行人：侯杰英，男，1963年12月22日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：锦州鑫海装卸工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路。法定代表人：李志，系该公司总经理。被执行人：锦州华兴投资建设（集团）有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军，系该公司总经理。申请执行人侯杰英与被执行人锦州鑫海装卸工程有限公司、锦州华兴投资建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽07民终963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州鑫海装卸工程有限公司、锦州华兴投资建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。已在被执行人锦州华兴投资建设（集团）有限公司名下银行账户扣划银行存款500000元。经查，被执行人锦州鑫海装卸工程有限公司、锦州华兴投资建设（集团）有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现执行到位500000元，未执行到位553937元。本院将上述执行情况及被执行人锦州鑫海装卸工程有限公司、锦州华兴投资建设（集团）有限公司的财产情况告知申请执行人侯杰英，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 弛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保9号申请人：柏玉林，男，1966年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。被申请人：郑桂龙，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人柏玉林与被申请人郑桂龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币315万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑桂龙银行存款人民币315万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月七日书记员  厉爱琴
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7102刑初2号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人赵小情，女，1979年2月25日出生于云南省金平县，瑶族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2019年9月25日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留；2019年11月2日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。 指定辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。 被告人何平，男，1989年11月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县2019年9月25日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留；2019年11月2日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 指定辩护人何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵小情、何平犯收买被拐卖儿童罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议,建议适用认罪认罚的简易程序审理。本院受理后，经询问两被告人的意见并结合案件情况，依法决定适用认罪认罚的简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员李竹君、检察官助理李博然出席法庭支持公诉。被告人赵小情及指定辩护人郑玲玲，被告人何平及指定辩护何玲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，被告人赵小情、何平夫妇欲寻找一名婴儿自己抚养。经赵某1（另案处理）、赵某2（另案处理）、杨某（另案处理）联系，2019年9月22日，在赵小情、何平二人支付人民币20000元定金，杨某、赵某2各垫付人民币5000元后，杨某向“老黑”（在逃）支付该人民币30000元购得一名女婴，并欲以人民币66000元价格转卖给赵小情、何平。赵某1加价后，赵小情、何平于2019年9月24日以人民币70000元价格购得该女婴。2019年9月24日17时45分，赵小情、何平带着该名女婴在蒙自火车站进站乘车时，被公安机关查获。当场解救被拐卖女婴，该女婴现已移交至开远市儿童福利院。 公诉机关认为，被告人赵小情、何平明知是被拐卖儿童而收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百四十一条第一款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖儿童追究两被告人的刑事责任,且系共同犯罪,不宜区分主从犯。鉴于被告人赵小情、何平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出以收买被拐卖儿童罪判处被告人赵小情、何平，各有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表，认罪认罚具结书，枞阳县公安局汤沟派出所出具的户籍证明、金平县公安局城关边境派出所出具的前科情况证明、回复，赵小情建设银行、农业银行交易流水，何平邮政储蓄、建设银行交易流水，赵小情、何平持有的火车票，打拐解救儿童临时照料通知书、被拐儿童移交开远市儿童福利院的接收证明，被告人赵小情、何平的供述与辩解，归案情况说明、证人杨某、赵某2、赵某1的证言，昆明铁路公安局司法鉴定中心亲子鉴定书，开远铁路公安处刑警支队制作的情况说明，身体检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录、提取手机内容、照片，指认照片等证据证实。 被告人赵小情、何平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，两被告人均自愿认罪认罚且同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵小情的辩护人对公诉机关指控赵小情的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.从归案情况说明看，赵小情具有自首情节；2.对被拐卖儿童没有虐待行为，不阻碍对被拐卖儿童进行解救；3.自愿认罪认罚；4.系初犯、偶犯，主观恶性小，收买儿童的初衷系自己抚养，犯罪情节轻微。综上，提出对被告人赵小情免予刑事处罚的量刑意见。被告人何平的辩护人对公诉机关指控何平的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：1.何平系初犯、偶犯；2.具有坦白情节；3.自愿认罪认罚；4.对被拐卖儿童没有虐待行为，不阻碍对被拐卖儿童进行解救。综上，提出对被告人何平从轻处罚的量刑意见。 经审理查明，被告人赵小情、何平夫妇欲寻找一名婴儿自己抚养。经赵某1（另案处理，系赵小情的弟弟）等人的联系，于2019年9月24日以人民币70000元购得女婴一名。2019年9月24日17时45分，赵小情、何平带着该名女婴在蒙自火车站进站乘车时，被公安机关查获。当场解救被拐卖女婴，该女婴现已移交至开远市儿童福利院。经审理查明的证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵小情、何平明知是被拐卖的儿童而收买，公诉机关指控两被告人犯收买被拐卖儿童罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵小情、何平到案后能如实供述自己的犯罪事实，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，依法可以从轻处罚。两被告人同意公诉机关量刑建议且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵小情的辩护人提出的赵小情对被拐卖儿童没有虐待行为，不阻碍对被拐卖儿童进行解救，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；关于其具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出对赵小情免予刑事处罚的量刑意见，有违罪刑相适应原则，本院不予采纳。被告人何平的辩护人提出的何平系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被拐卖儿童没有虐待行为，不阻碍对被拐卖儿童进行解救的辩护意见及请求对其从轻处罚的量刑意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑两被告人法定和酌定的量刑情节，本院决定在量刑时对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。 综上所述，充分考虑被告人赵小情、何平犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关和辩护人的辩论意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击收买被拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人赵小情犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。） 二、被告人何平犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。） 三、随案移送的作案工具蓝黑色、粉色OPPO牌手机各1部，建设银行卡1张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保2号 申请人：雷蕾，女，1992年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：石山（一般授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被申请人：张虎平，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：吕少英，女，1981年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人雷蕾于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张虎平、吕少英所有的位于毕节市七星关区招商花园城D8-31-5号的房屋（面积112.34m2）。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人雷蕾出具保单号为12108153900894888482的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雷蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张虎平、吕少英所有的位于毕节市七星关区招商花园城D8-31-5号（面积112.34m2）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 琦 二〇二〇年一月十六日 书记员 周光萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初64号原告：华武，男，1990年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告：梅奎文，男，1983年1月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告华武诉被告梅奎文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告华武于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华武撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告华武负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年一月十七日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执954号之一 申请执行人：陈波，男，生于1971年12月6日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人：唐明清，女，生于1973年4月13日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李锡伟，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗旭，女，生于1971年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈波、唐明清与被执行人罗旭、李锡伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗旭系中国农业银行股份有限公司汉源县支行职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人罗旭在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的工资收入款（含工资、福利、奖金），扣留金额以400000.00元（大写人民币肆拾万元整）为限。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初13号 原告：张海山，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：杨桂芬，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，该公司经理。 被告：刘江，洮南市人，住洮南市。 原告张海山诉被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称向阳液化气公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托诉讼代理人马立、被告杨桂芬、刘江及其代表向阳液化气公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张海山向本院提出诉讼请求：1、判决第1、2被告共同偿还原告借款本金200000.00元及利息（从2017年3月18日起至给付时止，按月利率1.5分计息，扣除已给付的利息51000.00元）。2、判决第3被告承担连带给付责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：第1、2被告在2017年3月18日在原告处借款本金200000.00元，借款时均为原告出具了借据，约定月利率1.5分，借款期限为一年。到期原告多次催要，两被告还51000.00元，余款未还。第3被告作为液化气公司的一人股东，其不能证明个人财产独立于公司，应对公司债务承担连带给付义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，借款属实，其中还了51000.00元是利息，现没能力偿还。 根据原告的诉求，三被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借据一张，证明被告借款的事实、借款金额、利息的约定以及借款期限。三被告质证称，无异议。三被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及三被告质证，原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年3月18日，被告杨桂芬及向阳液化气公司在原告处借款200000.00元，约定月利率1.5分，借期为一年，有借据为凭。2018年3月18日还利息36000.00元，2019年8月还利息15000.00元。 本院认为：原告与被告杨桂芬、向阳液化气公司存在借贷关系，有借据为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。被告刘江作为向阳液化气公司的股东，应对公司的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张海山借款本金200000.00元及利息（利息从2017年3月18日起至给付完日止，按月利率1.5分计算），冲减被告分期已还的51000.00元，即冲减被告每次还款时应给原告的利息和本金。 二、被告刘江负还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费2020.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵明明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执352号申请执行人：李公。被执行人：刘青丽。本院在执行李公与刘青丽民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326财保566号民事裁定书查封了被执行人刘青丽名下鲁Ｑ×××××号车辆一辆，现申请人申请解除被执行人刘青丽名下车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘青丽名下鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十六日书记员 苗卫东
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初113号 起诉人：李自林，男，1969年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市镇雄县。 2020年1月15日，本院收到李自林递交的民事起诉状，起诉人李自林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠起诉人劳动报酬12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告雇佣起诉人在新疆维吾尔族自治区阿拉尔垦区务工，总计拖欠起诉人劳动报酬12000元。起诉人在当地申请劳动仲裁后，于2019年6月27日向新疆维吾尔族自治区阿拉尔垦区人民法院起诉，当地法院至今无办理结果。 本院经审查认为，被告离开户籍地到新疆维吾尔族自治区阿拉尔垦区定居一年以上，因此，起诉人的起诉，本院无管辖权。同时，起诉人与被告之间属于劳务合同关系，合同履行地在新疆维吾尔族自治区阿拉尔垦区，该案起诉人于2019年6月27日已向当地法院起诉，具体办理情况不明，本院再行立案，容易导致重复立案，重复裁判。故起诉人的起诉，本院不受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李自林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8451号原告：朱瑞，女，1983年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培，该公司执行董事兼总经理。被告：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告朱瑞与被告无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱瑞向本院书面申请撤回对无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培的起诉。本院认为，朱瑞的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱瑞撤回对无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培的起诉。审判员  张露二〇二〇年一月六日书记员  王旦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4198号 原告：淮安经济技术开发区校缘宾馆，住所地江苏省淮安经济技术开发区枚皋东路2号1幢2楼。 经营者：吴洋，男，1991年4月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘永华，该宾馆员工。 被告：庄明，男，1972年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告淮安经济技术开发区校缘宾馆（以下简称校缘宾馆）与被告庄明旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校缘宾馆经营者吴洋及其委托诉讼代理人刘永华到庭参加诉讼，被告庄明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告校缘宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付住宿费4240元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，被告带人到原告处住宿，双方协商好住宿费为80元/间/天，后被告拖欠原告住宿费4240元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告庄明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告带6人到原告处住宿。2019年7月24日，因被告需长期住宿，原、被告经协商确认住宿费为80元/间/天，最后退房时一并结账。2019年8月19日起，被告不再住宿原告宾馆，其行李仍留原告处，期间共欠原告住宿费4240元。嗣后，原告多次通过微信方式向被告催要住宿费，并向被告发送了住宿费欠款清单，被告至今未向原告支付费用，原告遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告入住原告经营的旅店并与原告协商确认了住宿费标准，双方之间旅店服务合同依法成立。原告按约向被告提供旅店住宿服务，被告亦应按约向原告支付住宿费。2019年7月24日至2019年8月19日，被告共欠原告住宿费4240元，对原告要求被告支付住宿费4240元的诉请，本院予以支持。被告庄明未到庭参加诉讼亦未答辩，应承当相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庄明于本判决发生法律效力之日起支付原告淮安经济技术开发区校缘宾馆住宿费4240元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被庄明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初187号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：潘荣，女，1956年1月10日出生，汉族，住大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告潘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙艺书记员李泳伶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执382号申请执行人：山东腾飞金融科技有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：王维山，男，汉族，1967年8月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维山在中国银行乌兰察布市分行营业部的账户（账号：14×××58CNY0）存款51400元，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月十七日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保50号申请人：付二牙，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何圣生，男，1966年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人付二牙与被申请人何圣生合伙协议纠纷一案中，申请人付二牙于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何圣生银行存款56万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人付二牙已提供保函担保。本院经审查认为，申请人付二牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何圣生银行存款56万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十日书记员  伍楚秀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3000号申请执行人：于秀英，女，1950年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：毕春涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：吴营，该公司总经理申请执行人于秀英与被执行人延边大宇房地产开发有限公司互易纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边大宇房地产开发有限公司立即向于秀英支付556291元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费11800元、执行费8081元由延边大宇房地产开发有限公司负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月16日向延边大宇房地产开发有限公司邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月16日、2019年11月12日、2019年12月3日、2019年12月30日对延边大宇房地产开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2020年1月6日与于秀英进行了终本约谈。经于秀英申请，本院于2020年1月7日作出（2019）吉2401执3000号限制消费令，对延边大宇房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 李俊杰二〇二〇年一月七日书记员 尹峰花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初11452号原告：重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处，住所地重庆市渝中区凉亭子4-2号，统一社会信用代码11500103009284572F。负责人：赖良，该单位主任。委托诉讼代理人，杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人，雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中国新兴工程建筑房地产开发总公司重庆公司，住所地沙坪坝区高滩岩正街30号（三医招待所4楼），注册号5009011800759。被告：重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号。法定代表人：殷渝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋学文，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：段家才，男，该公司副总经理。被告：重庆市阳光建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号，统一社会信用代码91500103203014154T。法定代表人：祝昌雯，该公司经理。破产管理人：北京德恒（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。第三人：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，统一社会信用代码91500000750074682J。法定代表人：杨兴建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。原告重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处与被告中国新兴工程建筑房地产开发总公司重庆公司、重庆利恒旺实业有限公司、重庆市阳光建筑装饰工程有限公司、第三人重庆市国地资产经营管理有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处撤回起诉处理。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 柳明光二〇二〇年一月二日书 记 员 白皇佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更10号罪犯唐海鸥，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘0422刑初22号刑事判决，认定被告人唐海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海鸥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计四个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐海鸥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐海鸥减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初65号原告：朱先妮，女，1985年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所律师。被告：朱森林，男，1991年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱先妮与被告朱森林共有纠纷一案，本院立案后。原告朱先妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱先妮撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年一月十日书记员  常亚杰
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初215号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐永洪，男，1964年9月17日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住会同县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被会同县公安局取保候审，同年11月18日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人唐永洪犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民、吕玲玲出庭支持公诉，被告人唐永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月22日，会同县科技局、财政局下发《关于组织申报2015年度省级科技计划项目的通知》，被告人唐永洪（会同县德有种粮专业合作社法定代表人）虚拟其女儿唐某2为项目负责人，在湖南省科技厅官方网站上申报了《南方水稻黑条矮缩病综合防控技术示范》项目申请财政补助资金。同年11月27日，会同县科技局、会同县财政局以会科报［2014］26号文件将会同县德有种粮专业合作社申报的《南方水稻黑条矮缩病综合防控技术示范》等10个项目推荐列入2015年度湖南省科技计划项目。2015年8月6日，湖南省财政厅、科技厅下达了第二批省级科技计划项目补助资金的通知，其中会同县德有种粮专业合作社获得了十万元的补助资金，由会同县财政局下拨到会同县德有种粮专业合作社的账户，并要求严格按照有关科技资金管理办法管理使用，严禁挪作他用。资金到账后，唐永洪将十万元资金支票取现并转至其私人账户用于偿还了他人的借款，而没有按照其提供的项目实施总结报告中所说的项目资金使用情况用于购买材料。会同县德有种粮专业合作社上报的项目科研资料、项目验收资料及账目均属造假。唐永洪如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年8月5日主动向会同县纪律检查委员会上缴了十万元违法所得，当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对唐永洪适用社区矫正。 上述事实，被告人唐永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、关于移送唐永洪问题线索的函、立案决定书、抓获经过、户籍信息、会同县德有种粮专业合作社2015年科技计划项目申报书及合同书、关于申报2015年度湖南省科技计划项目的通知及申报指南、证人邵某、唐某1、唐某2、谌某、唐某3、吴某、贺某等人的证言，暂扣涉案款物清单及缴款书、会同县德有种粮专业合作社工商登记信息、营业执照、会同县德有种粮专业合作社账目记账凭证、会同县德有种粮专业合作社银行账户流水及取款存根、唐永洪个人银行流水记录、南方水稻黑条矮缩病综合防控技术示范项目资料汇编、洪江市植保植检站检测记录、湖南省科技计划项目申报书及社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐永洪以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家项目资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。唐永洪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已全额退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。退缴的违法所得应当予以没收，上缴国库。唐永洪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对唐永洪适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据唐永洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐永洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、被告人唐永洪上缴的十万元违法所得，予以没收，由扣押机关会同县纪律检查委员会直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更5号 罪犯邵令，男，汉族，生于1988年1月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年4月11日作出（2017）渝0236刑初98号刑事判决，以被告人邵令犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月12日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月18日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月30日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邵令在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邵令符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邵令在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邵令的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵令在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邵令减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3690号申请执行人姚少勇，男，1977年12月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人刘华锋，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人张玲，女，1978年1月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于姚少勇申请执行刘华锋、张玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚少勇于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日、12月9日提起网络查询，未发现被执行人刘华锋、张玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向刘华锋、张玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月12日向刘华锋、张玲发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月24日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本案在审理期间，申请人已对张玲名下位于郑州的一套房产进行保全，在执行过程中，案外人对该房产提起执行异议，该房产暂无法处置；六、本院于2019年9月12日向申请执行人姚少勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月14日再次对被执行人刘华锋、张玲提起网络查询，未发现被执行人刘华锋、张玲名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人刘华锋、张玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月21日对申请执行人姚少勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姚少勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘华锋、张玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十一日书记员  马光耀
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审3号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人郑龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人郑龙土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月12日作出宛龙自然资罚[2019]155号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定郑龙“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村二组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对郑龙作出的处罚为：“1、责令退还非法占用120平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]155号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡 果
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保7号申请人：山东泰开机器人有限公司，住所地山东省泰安市开发区。法定代表人：庞延庆，经理。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被申请人：山东高唐永旺食品有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区超越路东侧人和路南侧。法定代表人：张开建，经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。山东高唐永旺食品有限公司与山东泰开机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰开机器人有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人130万元的银行存款或者查封、冻结同等价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东泰开机器人有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高唐永旺食品有限公司的银行存款130万元。冻结期限为一年（自2020年1月6日起至2021年1月5日止），冻结期间不得支取及转移财产。案件申请费5000元，由申请人山东泰开机器人有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇二〇年一月六日书记员  徐 正
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1152号 原告：望谟县万鑫建筑器材租赁部。 住所地：望谟县王母街道文化路糖厂南谭坪。 经营者：张天象，男，1968年10月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，现住望谟县。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑光和，男，1963年4月2日生，汉族，四川省南充市人，个体户，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告望谟县万鑫建筑器材租赁部诉被告郑光和合伙协议纠纷一案中，原告望谟县万鑫建筑器材租赁部以完善诉讼请求为由，于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告望谟县万鑫建筑器材租赁部申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望谟县万鑫建筑器材租赁部撤回起诉。 审 判 长  杨光勇 审 判 员  罗恩会 人民陪审员  杨光印 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄 龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初305号原告：雷天强，男，1966年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：彭期良，男，1977年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：阳芳，女，1975年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告雷天强诉被告彭期良、阳芳民间借贷纠纷一案中，原告雷天强于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷天强申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷天强撤回起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告雷天强负担。审判员 陈 玉二〇二〇年一月十四日书记员 张贵英
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执保8号张秀莲：关于申请人张秀莲与被申请人陈天意财产保全一案，依据申请人张秀莲的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保10号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保152号申请人：于昕平，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：河北骏佳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市定兴县中汇广场写字楼804室。统一社会信用代码：91130626MA0CPEYL0K。被申请人：王川，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。申请人于昕平与被申请人河北骏佳建筑劳务分包有限公司、王川建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初466号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人河北骏佳建筑劳务分包有限公司、王川在各银行账户内存款92184.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北骏佳建筑劳务分包有限公司、王川在各银行账户内存款92184.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十三日书记员  侯庆智
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保78号申请执行人:华蕾,女,汉族,1974年2月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人：马光建,男,汉族,1975年6月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人华蕾2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保50号之一裁定书。审查认为,申请执行人华蕾的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马光建名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十日书记员  李 杨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初378号原告：金春姣，女，1992年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告金春姣与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春姣及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2019年7月1日起至2019年11月30日的逾期交房产生的已付款利息20390元、2019年7月1日至2019年11月30日违约金15345元，以上共计35735元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1002955元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月26日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1002955元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月30日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月30日（153天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10427.98元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月30日计63天，扣减15天计算金额为481.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付金春姣2019年7月1日至2019年11月30日（扣减15天）已付款利息10427.98元、2019年9月29日至2019年11月30日（扣减15天）逾期交房违约金481.42元，合计10909.4元。二、驳回金春姣的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担67元，由金春姣承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0726民初36号原告：曹金明，男，生于1968年6月23日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，村民。委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：喻明华，男，生于1988年8月24日，汉族，住陕西省宁强县，村民。原告曹金明与被告喻明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金明及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加诉讼。被告喻明华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的劳务报酬5200元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年初承揽了汉中市南郑县新集镇白马村忍水宏达石厂混凝土浇筑工程，被告需雇佣大量民工施工，原告经邹正财的介绍到被告施工地干活，被告口头约定按每天150元给原告支付劳务报酬，原告实际出工58天，被告应支付劳务报酬8700元，原告在被告处借支3500元，被告还应付劳务报酬5200元。被告于2017年7月6日向原告出具欠条，并约定2017年7月14日付清欠款。逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告均找借口推诿，以致后来拒接原告电话，现该款项至今未给付。被告喻明华未答辩。原告曹金明对其主张提交了以下证据：1、原告曹金明的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告喻明华出具的欠条，据以证明2017年7月6日，被告喻明华就欠付劳务报酬与原告曹金明进行结算后被告欠款5200元的事实。以上证据经本院审查能相互印证且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告喻明华在原南郑县新集镇白马村忍水鸿达石厂承包工程项目。2017年4月被告喻明华通过邹正财的介绍雇佣原告曹金明务工，约定每天按150元支付工资。原告曹金明在务工期间从被告喻明华处支取部分工资，工程完毕后，被告喻明华于2017年7月6日给原告曹金明出具了欠条，载明：“今欠到曹金明在忍水宏达石厂人工工资5200元，伍仟贰佰元。2017年7月14日付清。”被告喻明华向原告曹金明出具欠条时，邹正财、杨天友、曹荣明均在场。后原告曹金明多次向被告喻明华催要欠款未果。本院认为，原告曹金明受雇于被告喻明华为其提供劳务，被告喻明华是接受劳务一方，原告曹金明是提供劳务一方，双方形成劳务关系。被告喻明华向原告曹金明支付部分劳务报酬后进行了工资结算，并向原告曹金明出具了债权凭证；被告喻明华应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行支付原告曹金明劳务报酬的义务。现原告曹金明要求被告喻明华支付劳务报酬5200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻明华经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告喻明华于本判决生效后三十日内向原告曹金明支付劳务报酬5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻明华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  康天军二〇二〇年一月二十八日书记员  彭高旗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7764号申请执行人西安五星畜牧科技有限公司。被执行人陕西广升农业发展有限公司。本院在执行申请执行人西安五星畜牧科技有限公司与被执行人陕西广升农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初329号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为86180元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1546号 本院于2019年5月7日对原告王国政与被告李树良、李树华合伙协议纠纷一案作出的（2019）吉0721民初1546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院作出的（2019）吉0721民初1546号民事判决书中所有“李树良”更改为：“李术良”。 审判员  孙立清 二〇二〇年一月十三日 书记员  许丽晶
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初151号 原告：何沛霄，男，1990年4月25日出生，环县人。 被告：汤涛，男，1996年10月23日出生，环县人。 被告：何江兰，女，1995年5月14日出生，环县人。 被告：黄剑锋，男，1992年2月15日出生，环县人。未到庭。 原告何沛霄与被告汤涛、何江兰、黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沛霄、被告汤涛、何江兰到庭参加了诉讼，被告黄剑锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何沛霄向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤涛立即归还原告借款本金17000元并支付利息150元；2.要求被告何江兰、黄剑锋对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费要求由被告负担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即要求被告汤涛立即归还原告借款本金17000元。事实与理由：2018年8月16日，被告汤涛以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定同年10月16日归还，口头约定月利率2%，被告何江兰、黄剑锋以担保人身份在借条上签字捺印。借条出具后，被告汤涛于2019年5月份向原告归还借款本金3000元并支付利息3000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未付。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 汤涛辩称，2018年8月16日，被告因赎回抵押车辆资金短缺向原告立据借款20000元，口头约定月利率5%，当日，原告扣除当月利息后向被告实际交付借款19000元。借条出具后，被告于2018年11月5日向原告支付1000元，12月18日向原告支付1000元，2019年1月17日向原告支付1000元，2019年5月份向原告归还借款本金3000元。现被告同意归还原告剩余借款本金17000元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 何江兰辩称，原告诉状所述借款金额及借款形成过程均属实，现被告同意承担督促还款责任。 黄剑锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年8月26日，被告汤涛以赎回抵押车辆资金短缺为由向原告申请借款20000元，口头约定月利率50‰，原告同意后，扣除当月利息1000元后通过何江兰银行账户向汤涛支付借款19000元，当日被告汤涛向原告出具借条一张，被告何江兰、黄剑锋以担保人身份在借条上签字捺印。借条出具后，被告汤涛分别于2018年11月5日、12月18日、2019年1月17日通过微信转账向原告支付利息共计3000元，2019年5月份向原告归还借款本金3000元。诉讼中，本院通过微信向被告黄剑锋送达诉状等法律文书后，被告黄剑锋未答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告汤涛在向原告出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告在出借时预先从借款本金中扣除利息，应当按实际出借数确定借款本金，即借款本金为19000元。原、被告对利息的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，对已支付利息超过部分按照归还借款本金对待，故剩余借款本金确定为15850元。 被告何江兰、黄剑锋以担保人身份在借条上签字捺印，借条上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过六个月债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借贷关系形成后，原告未能在法律规定的保证期间内向保证人主张还款权利，保证人的保证责任已经免除，故被告何江兰、黄剑锋对该笔债务不负连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 由被告汤涛于本判决生效后十日内归还原告何沛霄剩余借款本金15850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告汤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月十四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异2号 申请人：向阳，男，1963年6月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：喻稚桐，男，1991年9月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 第三人:向学华，男，1968年6月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行向阳与喻稚桐民间借贷纠纷一案中，因被执行人喻稚桐未按照泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2428号民事调解书履行债务，申请人向本院提起强制执行申请。在执行过程中，申请人向阳与被执行人喻稚桐、第三人向学华达成执行和解协议，第三人自愿对被执行人喻稚桐的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按照执行和解协议约定的时间偿还债务，第三人应当在承诺范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，裁定如下： 追加第三人向学华为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋坤慧 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭 遥