wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执43号陈定国、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人陈定国与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额26400元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2127号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初43号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张凯平，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省任丘市梁召镇南丁坞村790号。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被河北省大城县公安局王文派出所抓获，同年9月29日被任丘市公安局刑事拘留，同年10月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。指定辩护人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】193号起诉书指控被告人张凯平犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张凯平及其辩护人温美杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控,2018年11月21日1时许，被告人张凯平雇佣他人货车盗窃任丘市梁召镇前王仙庄李某1家门口玉米囤内的带轴玉米3692斤。经鉴定,被盗玉米价值2400元。针对上述指控，检察机关提供了相关证据，指控被告人张凯平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人张凯平辩称,他是经过李某1同意借玉米卖钱的，卖完玉米之后告诉李某1了，并且和李某1签署了欠款协议。辩护人温美杰辩称,被告人张凯平法律意识淡薄实施的犯罪,主观恶性小,请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月21日1时许，被告人张凯平雇佣他人货车,将李某1（已去世，妻子蔡君苓，公民身份号码）存放在任丘市梁召镇前王仙庄自家门口玉米囤内的3692斤带轴玉米盗走，交售给玉米收购站得款2030元。经鉴定,被盗玉米价值2400元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人李某1陈述，2018年11月21日11时许，他发现自家存放在公路旁的约3600斤带轴玉米被盗了,价值约2800元。2018年10月份收完玉米后，梁召镇南丁坞村的张凯平向他询问卖不卖玉米，他说同村的李某2已经要了，在玉米被盗之后，同村的郭某说看见过有两个人在装他们家玉米，经询问装玉米的人说是南丁坞的，因此他怀疑是张凯平偷的。2、证人郭某证言证明，2018年11月21日10点左右，他路过李某1家门前时，看见一辆白色货车车头朝南停在那里，车牌号没注意，车斗四米多长，一男子正在打开车斗，另一个男子正在解开李某1家的玉米囤。经他询问，打开车斗的人说是梁召南丁坞村的，是村书记李某2让他们过来的，李某2是那个人的老师。在他们谈话过程中，两名男子用塑料锨往车斗上装玉米，他走的时候两名男子还在装玉米，已经往车上装了半囤。3、证人李某2证言证明，李某1和他是堂叔伯哥们。2018年11月21日中午，李某1打电话问他有没有看见有人装李某1家玉米，他说没看见。李某1又问是不是他大儿子李某7拉走了，经询问李某7说不知道怎么回事。李某7是养猪的，每年都需要好多玉米，每年李某1都把玉米卖给李某7。他原来教学的时候，记得有一个学生是南丁坞村的张凯平，他跟张凯平没有联系，更没有让张凯平去装李某1家玉米。4、证人王某证言和辨认笔录证明，他有一辆凯马牌单排农用车，车身白色，车斗长4.25米，车牌号是冀Ｒ×××××。2018年11月20日下午3点来钟，同村的刘金库打电话说有人想租他的车拉玉米，后把张凯平的手机号（187××××2498）发给了他。通过电话联络，他与张凯平约定好拉一趟150元。第二天9点多钟，张凯平坐他的车指路开到了前王仙庄村丁字路口往南一点的位置停下车，装了路西两囤玉米卖到了长丰阜各庄附近收玉米的地方，卖了多少钱不知道，卖完之后张凯平给了他180块钱运费和半盒烟。装玉米之前他发现玉米囤旁边人家的门是锁着的，张凯平说这家人都在油井上班，他就没有多问。装玉米期间有个老头过来跟他们说话。5、证人陈某1证言和辨认笔录证明，2018年11月21日将近12点时，王某开着一辆白色农用车和梁召镇南丁坞村的张凯平到任丘市长丰镇阜各庄村东他开的兴丰粮食收购站交售了3692斤带轴玉米，他按0.55元/斤的市场价给了张凯平2030元钱。证人陈某1提供的被告人张凯平卖带轴玉米的斤数及价格记录的复印件。证明相关情况。6、辨认笔录，证明2019年9月29日通过辨认，被告人张凯平对作案地点进行了指认。7、任丘市公安局现场勘验检查笔录，盗窃现场平面示意图及现场照片。证明案发现场的情况。8、任丘市公安局出具的被告人张凯平的抓获经过。证明抓获被告人张凯平的情况。9、任丘市价格认证中心任价认字【2018】第288号价格认定结论书。证明被盗带轴玉米价值2400元。10、被告人张凯平、被害人李某1及涉案证人的身份信息。证明上述人员的身份情况。被告人张凯平在侦查阶段供述，2018年冬天的时候，他想跟李某1借钱，李某1说没有，他看到李某1家门外有很多玉米，就跟李某1说借点玉米卖钱，以后再还给李某1，李某1同意了。他从文安县大留镇找的出租货车，将李某1家的一囤玉米卖给了长丰镇阜各庄粮食收购站，总共卖了两千多元钱，去保定要账作为路费花了。卖完之后他告诉李某1了，还写了欠款协议。针对被告人张凯平的上述供述，公诉机关出示了侦查机关核实相关情况的如下证据：1、任丘市公安局梁召刑警队出具的办案说明：张凯平称2018年11月与李某1签署过一份借款协议，并找李某6和李某7当的证人，因李某7在外地无法返回，经该队侦查员电话联系，李某7表示从未给张凯平当过证人。2、被害人李某12019年9月29日陈述，玉米被盗之前，他和妻子都没有答应过要把玉米卖给张凯平，张凯平没有跟他提过借钱或借玉米，在玉米被盗之后，张凯平没有找他写过借款协议，二人没有见过面，也没通过电话。3、证人李某3证言证明，张凯平没有让他当过证人向李某1借钱，他和张凯平不熟，没打过交道。综合上述证据，被告人张凯平供述情况没有证据支持，不予采信。本院认为，被告人张凯平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张凯平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张凯平退赔被害人李某1（已去世，妻子蔡君苓，公民身份号码）人民币二千四百元。于本判决生效后一个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭志梅审 判 员  刘石青人民陪审员  安永刚二〇二〇年一月二十日书 记 员  倪沛豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初168号原告:江西兴国新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700581639119E。地址：江西省赣州市兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：李永新，公司董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201810032208，特别授权。被告：黄河生，男，1969年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：王检秀，女，1977年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司诉被告黄河生、王检秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告黄河生、王检秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤回对被告黄河生、王检秀的起诉。案件受理费，本院已减半收取370元，原告已预交，被告自愿承担并已给付原告。审 判 员  刘富铨二〇二〇年一月二十二日代理书记员  康玲英
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民492号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王云才，男，1977年8月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与王云才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执198号之一申请执行人:周庆龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。申请执行人周庆龙与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10923号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初948号民事判决书履行义务。2019年12月4日申请执行人周庆龙向本院申请执行财产保全，本院以（2019）湘0104执保2935号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款1854378元，并于2020年1月2日立案执行。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月十七日书记员  刘 卓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更136号罪犯张根羊，男，1954年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫0421刑初179号刑事附带民事判决，认定张根羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失467302.8元。刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止。宣判后，张根羊不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫04刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张根羊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月18日10时30分许，张根羊无证驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，与相对方向行驶的由王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成张根羊、王某某等人受伤，两车不同程度损坏。2016年3月31日，王某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，张根羊负事故主要责任。案发后，因赔偿事宜达不成一致意见，张根羊在侦查机关调查期间离开居住地，逃避法律追究，后被抓获。罪犯张根羊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张根羊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根羊减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0982刑申2号再审申请人（原审被告人）：张鸿福，男，1975年1月17日生，汉族，无业，住广西荔浦县。再审申请人张鸿福盗窃罪一案，因其不服本院(2018)苏0982刑初137号刑事判决书，于2019年10月10日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张鸿福申请再审称：请求撤销大丰区人民法院(2018)苏0982刑初137号刑事判决书中罚金2500元，退赔6800元的判决内容。具体理由为：我2011年因病欠下亲朋十几万元，至今无力偿还，现在玩具厂工作，月工资2500元-3000元左右，妻子无业，在家带2岁小孩，一家三口只靠我的工资维持生计，现我有小孩，想安心工作，不想再如此恶性循环下去，故申诉请求法院撤销对我的罚金、退赔的判决，并解封我的银行账号。本院经审查认为，本院对再审申请人张鸿福作出的(2018)苏0982刑初137号刑事判决，该判决是针对其犯罪行为，根据罪刑相适应原则而作出的判决，是刑罚的功能体现，原判决认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，再审申请人张鸿福以经济困难为由提起申诉，要求撤销原判决中的罚金、退赔等刑罚，理由不符合法律规定。希望再审申请人能认罪服罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张鸿福的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年一月七日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执329号之二申请执行人：和士民，男，1964年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：巩义市第二建筑有限公司，住所地：巩义市康店镇伊洛南路39号南侧。统一社会信用代码914101811704826634。法定代表人：赵有宏，总经理。关于和士民诉巩义市第二建筑有限公司承揽合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3096号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人巩义市第二建筑有限公司在本院（2020）豫0825执329号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市第二建筑有限公司的河南省农村信用社联合社存款18967.60元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月二十二日书记员  任雪君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2561号申请执行人：刘金希，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：刘朱仙，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：刘林清，男，1992年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。委托代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。申请执行人刘金希、刘朱仙、刘林清与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3156号民事判决书已生效。依据该判决书，管理公司于判决生效后10日内给付刘金希、刘朱仙、刘林清租金78576元及违约金3928元，合计82504元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由管理公司负担。因被执行人管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金希、刘朱仙、刘林清向本院申请强制执行。本院已于2019年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管理公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管理公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人刘金希、刘朱仙、刘林清与被执行人管理公司于2020年1月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以35359.2元了结本案，该款计算至2019年12月11日。管理公司于2020年1月23日前支付17679.6元，于2020年6月30日前支付8839.8元，于2020年12月30日前支付8839.8元。执行费580元由管理公司承担。如管理公司未按约履行付款义务，则刘金希、刘朱仙、刘林清有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3156号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人刘金希、刘朱仙、刘林清与被执行人管理公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2561号的执行案件。如被执行人管理公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘金希、刘朱仙、刘林清可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年一月六日书记员  张 健
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终565号 上诉人（一审原告）凯里市舟溪镇石清村一组。 诉讼代表人王廷勇，组长。 上诉人（一审原告）凯里市舟溪镇石青村三组。 诉讼代表人杨光芝，组长。 共同委托代理人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。 法定代表人罗杰，市长。 委托代理人吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。 委托代理人龙英国，凯里市农林扶贫工作局工作人员。 一审第三人凯里市舟溪镇石青村村民委员会。 法定代表人吴如海，主任。 一审第三人凯里市舟溪镇石青村二组。 诉讼代表人王家清，组长。 上诉人凯里市舟溪镇石青村一组（以下简称石青村一组）、三组（以下简称石青村三组）因与被上诉人凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）、一审第三人凯里市舟溪镇石青村村委会（以下简称石青村村委会）、凯里市舟溪镇石青村二组（以下简称石青村二组）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初492号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2009年7月12日，凯里市政府向一审第三人石青村二组颁发凯府林证字（2008）第1102000300003300034000400004300045号《林权证》，该证分别登记有“丁扒山界（风景山界）”、“再约”、“笔收箱”、“四方山界”、“同乌约”等6幅林地，其中（No2）小地名为“再约”的林地，四至为东至石青村3组山界、南至小路（石青村3组山界）、西至石青村小路（坳上）、北至岭岗（石青村集体山界），坐落于舟溪镇石青村2组，面积为298.60亩。该证登记林地所有权权利人为舟溪镇石青村，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为石青村2组。石青村一组、三组在行政起诉状中认可其于2016年6月根据舟溪镇林业站提供的《林权证发放登记表》，已知道一审第三人石青村二组的确办理了“再约”、“松公巴”、“凹山录”、“扛刚挖”林地的林权证。2018年11月16日，石青村一组、三组以“再约”林地属其与石青村二组的共有林地，凯里市人民政府向一审第三人石青村二组颁发林权证，将“再约”林地的权属仅登记为一审第三人石青村二组享有为由，请求：撤销凯里市政府向一审第三人石青村二组颁发的凯府林证字（2008）第1102000300003300034000400004300045号《林权证》。 上述事实有：石青村一组、三组的行政起诉状、凯府林证字（2008）第1102000300003300034000400004300045号《林权证》等证据佐证。 一审法院认为:按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。石青村一组、三组提供的《县土地界线协议书》，属凯里市舟溪乡石青行政村公所与国营红云器材厂达成的土地界线协议，不是县级人民政府向石青村一组、三组核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书，不能作为石青村一组、三组享有涉案林地权属的依据。石青村一组、三组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书，证明“再约”林地的所有权或使用权，属石青村一组、三组和第三人石青村二组共有，故石青村一组、三组主张“再约”林地的权属，属其与一审第三人石青村二组共有，没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于石青村一组、三组并未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属，故凯里市政府向一审第三人石青村二组颁发凯府林证字（2008）第1102000300003300034000400004300045号《林权证》，对“再约”林地的权属进行登记，与石青村一组、三组没有利害关系，石青村一组、三组无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回石青村一组、三组的起诉。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。2016年6月，石青村一组、三组根据舟溪镇林业站提供的《林权证发放登记表》，已知道一审第三人石青村二组办理了“再约”林地的林权证。石青村一组、三组不服该林权证中对“再约”林地的权属登记，依法应于2017年6月30日前向人民法院提起行政诉讼。石青村一组、三组于2018年11月16日才向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，故依法也应驳回石青村一组、三组的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定：驳回凯里市舟溪镇石青村一组、三组的起诉。案件受理费50元，退还凯里市舟溪镇石青村一组、三组。 石青村一组、三组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理；3.判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。上诉理由为：1.一审裁定认定事实错误。（1）一审认定凯里市舟溪镇石青行政村公所与国营红云器材厂签订的《县土地界限协议书》不能作为上诉人享有涉案林地权属的依据，是错误的。（2）一审法院认定上诉人的起诉超过时效是错误的。上诉人知道被上诉人向石青村二组颁发“再约”林地的林权证证号为“凯府林证字凯府林证字（2008）第1102000300003300034000400004300045号”林权证的时间应当为2018年11月5日。2.一审法院认定凯里市舟溪镇石青行政村公所与国营红云器材厂签订的《县土地界限协议书》不能作为上诉人享有涉案林地权属的依据，违背法律规定。 凯里市政府二审答辩称：1.凯里市政府颁证程序合法有效。凯里市政府经过摸底调查后，进行第一榜公示，无异议后制定、通过林改方案；再进行外业勘界，后经第二、第三榜公示，公示的结果无异议。2.石青村一组、三组要求撤销林权证的主张存在瑕疵。 一审第三人石青村委会二审法定期间内未提交书面陈述意见。 一审第三人石青村二组二审法定期间内未提交书面陈述意见。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，在上诉人提交的一审起诉中明确，2016年6月，石青村一、三组通过舟溪镇林业站提供的《林权证发放登记表》了解到，石青村二组的确办理了“再约”、“凹山录”、“抗刚挖”、“松公巴”山林土地的林权证。根据2016年6月有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，石青山一组、三组提起本案的起诉期限应在2018年6月份以前。但石青山一组、三组提起本案诉讼的时间为2018年11月，已超过法定起诉期限。一审对此的适用法律不当，本院予以指正，但裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年一月二十日 书记员 周凌薇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保10号申请人：冠县鸿程运输有限公司住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村法定代表人：陈淑华被申请人：高付华，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李习芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请人冠县鸿程运输有限公司向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调40号，现申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款11万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款11万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月九日书记员  王 剑
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初19号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月17日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被九江市柴桑区公安局取保候审，2019年12月26日、2020年1月17日分别被九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年2月13日14时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在九江市柴桑区江洲镇九号村十一组十字路口路段，与罗正驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告人张某某受伤及两车受损的道路交通事故。经九江市柴桑区交警大队认定，被告人张某某负本起事故的同等责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为83.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关为此出具了被告人张某某的供述，证人罗某等人的证言，鉴定意见，勘查笔录及归案经过、血样提取登记表等相关书证。被告人张某某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年2月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二〇年一月二十日书记员  朱雅婷
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初55号原告：杨振坤，男，1985年8月16日生，汉族，住沧县。被告：陈文山，男，1983年10月26日生，汉族，住献县。原告杨振坤与被告陈文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨振坤于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振坤撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨振坤撤回起诉。案件受理费131元，由原告杨振坤负担。审判员  靳增全二〇二〇年一月十七日书记员  张向东
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初69号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人董海珍，女，2000年7月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍所在地为长丰县，捕前住安徽省合肥市瑶海区。被告人董海珍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人董海珍犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人董海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：1、2018年12月22日，被告人董海珍在被害人董某位于长丰县北城世纪城颐徽苑18栋703室的家中，在被害人董某不知情的情况下,使用董某手机转走其支付宝内的8596元。2019年2月至8月期间，被告人董海珍七次秘密进入被害人董某家中，将董某家中一部华为手机、一块天梭手表等物品盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗华为手机价值为人民币458元，被盗天梭手表价值为人民币1280元。2、2019年7月至8月期间，被告人董海珍两次在被害人李某位于长丰县北城世纪城康徽苑7栋2802室的家中，将李某家中卧室抽屉内的一个翡翠手镯、化妆品等物品盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗翡翠手镯价值为人民币1125元。3、2019年7月，被告人董海珍在被害人崔某位于长丰县北城世纪城冠徽苑3栋1903室的家中，将崔某家中一条绿色裙子盗走。被告人董海珍案发前已将8596元退还给被害人董某；2019年12月13日，董海珍家属赔偿了被害人崔某损失2000元，取得了被害人崔某的谅解。公诉机关认为，被告人董海珍以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了监控视频光盘，现场勘验、检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，长丰县价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，归案经过，受案登记表，前科查询证明，建设银行账户交易明细单，收条、谅解书，被害人董某、李某、崔某的陈述，证人张某的证言，被告人董海珍的供述与辩解等证据证实。被告人董海珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人董海珍于2019年8月25日被公安机关抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。被害人董某的被盗手机、手表及李某被盗的翡翠手镯在案发后已由公安机关追回并发还。本院认为：被告人董海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11459元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董海珍多次盗窃，且有入户情节，应对其从严判处；被告人董海珍到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。鉴于被害人的损失基本挽回，且被告人董海珍取得了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3216号 原告：欧金雁，女，1985年7月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。 被告：倪浩南，男，1985年5月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告欧金雁与被告倪浩南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢虹霖到庭参加诉讼。原告欧金雁与被告倪浩南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月起按月利率3%计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告通过案外人黄剑宇介绍找到原告，以经商流动资金不足为由，向原告借款现金人民币30000元，并口头约定自借款之日起按月利率3%计算利息，借款期限为六个月，被告并于借款当日立具书面借条。后被告依约定每月向原告支付利息900元，借款期限届满，原告多次要求被告归还本金，被告均以经济困难无法归还本金愿意先按月付利息。至2019年9月止，被告不但没有归还本金，也不再按承诺支付利息。上述被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时变更：借款当时没有口头约定利息，直至2018年7月，原告多次催讨被告偿还未果，被告口头承诺从2018年8月始按月利率3%支付利息。从2018年8月23日开始被告向原告每月支付利息900元，其中2019年1、4、5月没有支付利息，其他月份均支付了利息。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告户籍身份登记表，证明被告的身份情况。 3.借条一张，拟证明被告于2017年7月19日借到原告借款30000元，并约定借款期限为六个月的事实。 4.广西岑溪农村商业银行股份有限公司历史明细清单，拟证明被告除了2019年1、4、5月份外，从2018年8月开始至2019年9月止每月均支付900元给原告的事实。 被告倪浩南没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪浩南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告通过他人介绍认识后，被告于2017年7月19日向原告提出借款，原告借款30000元给被告后，被告即书立借条给原告收执。该借条载明：“借条本人姓名倪浩南身份证号：，现因经商流动资金不足，特向欧金雁借现金叁万元（¥30000），借款期限六个月。为了保证按期归还借款，自愿以我的家庭财产作抵押，如到期无法归还借款，由你处理家庭财产抵偿借款。特立此据为凭。借款人签章：倪浩南（盖有指模），借款日期：2017年7月19日”。被告借款后并没有按约定的期限归还借款给原告，借款期限过后被告于2018年8月23日、9月21日、10月23日、11月21日、12月28日分别转账900元给原告，2019年2月25日、3月5日、5月1日、5月21日、6月21日又分别转账900元给原告，2019年7月21日、7月23日和8月20日分别转账600元、300元和600元给原告。之后被告再没有还款给原告，原告于2019年11月20日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告倪浩南借原告欧金雁的借款30000元，有原告出具的被告书立的借条和借款期限过后的转账记录予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。借条虽然没有约定借款利率，但约定有还款期限，且期限过后的一年时间里，借款人自愿按月利率3%支付利息给原告，故原告主张借款期限过后双方口头约定借款按月利率3%计付利息，本院予以采信。借款期限过后虽然有口头约定借款利率，但以不超过年利率24%为限，故原告主张自2019年9月份起的利息应以年利率24%计算至还清之日止。综上所述，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪浩南应归还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2019年9月份起按年利率24%计算至还清之日止）给原告欧金雁。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告倪浩南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年一月九日 书记员  詹雯
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审77号申请执行人：谢荷英，女，1966年8月23日，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢荷英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4559元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4559元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢荷英工资合计人民币4559元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢16号申请执行人丁金芳/被执行人汤桂荣、申玉兰：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初618号民事调解书执行丁金芳与汤桂荣、申玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的127180元。本院在执行过程中，执行到位标的132703元、执行费3867元。此款以交付给申请执行人丁金芳。申请执行人丁金芳请执行结案，至此，申请执行人丁金芳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初249号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，系该公司总经理。 委托代理人：陈经明，系该公司员工。 被告：郭太敏，女，住所地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告郭太敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  胡桂海 二〇二〇年一月三十一日                                                                         法官助理 文茳                                                                         书记员 王廷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5349号上诉人（原审原告）：梁太光，男，1944年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：光山县人民政府，住所地河南省光山县平安路6号。法定代表人：王建平，该县县长。委托诉讼代理人：陈建民，河南省光山县司法局工作人员。上诉人梁太光因与被上诉人光山县人民政府（以下简称光山县政府）确认合同无效纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。梁太光上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初3545号民事裁定书，依法进行改判，支持上诉人请求；2、审查确认信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2006号和光山县人民法院（2019）豫1522民初3545号民事裁定，确认案件的受理范围；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我诉光山县政府下设的临时机构光山县六城联创指挥部办公室与我签订赔偿协议纠纷一案，2018年上诉至信阳市中级人民法院，经审理下达（2018）豫15行终167号行政裁定书，认定此案不属于行政诉讼的受案范围，可以持该协议提起民事诉讼。我于2019年1月向光山县人民法院递交民事起诉状，该院（2019）豫1522民初241号民事裁定，按重复起诉驳回，上诉后信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2006号民事裁定书，认定此案属于民事诉讼的受案范围，裁定撤销一审裁定，指令光山县人民法院审理。现原审法院又以双方之间的主体地位不平等，此案不属于民事案件受案范围裁定驳回起诉。本案诉求是要求人民法院依法判决双方签订的赔偿协议合法有效，原审法院应依法判决此协议是否合法有效。光山县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人梁太光要求法院判决诉争协议合法有效无意义。本案诉争协议是光山县六城联创指挥部办公室代表光山县政府为解决上诉人梁太光多年信访问题，与之签订的协议，当然合法有效。一审法院认定该协议属行政协议是完全正确的，该协议是县政府在信访管理过程中为解决信访矛盾与信访管理行政相对人签订的协议，具有行政协议的性质，因此不属于民事案件受理范围。同时该协议约定“诉争便民亭作为原告因节育手术造成的并发症全部损失赔偿”，后答辩人建成该亭并交付上诉人使用至今，实际占有使用长达12年，且县政府对梁太光占有使用的现状认可。县市省三级人民法院都认为该诉求既无实际意义也超过法定起诉期限。答辩人对该协议约定的义务已履行到位，不存在确认诉争协议的效力问题。上诉人通过多次诉讼程序来确认该协议效力，目的是为该便民亭办理相关权属证件，从法律和事实上看，上诉人为该便民亭办理相关权属证件不能实现。梁太光向一审法院起诉请求：1.确认2012年10月7日光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的协议书合法有效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：1976年10月，原告梁太光在光山县卫生院实施男扎手术后伤口感染引发后遗症，2006年经鉴定为节育手术并发症三级，原告梁太光多年上访不断。为解决原告梁太光上访问题，2012年10月7日，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》。该协议书约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭（总面积约8㎡）作为给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，该亭归梁太光所有，建亭费用根据光山县委信访工作领导小组文件光信领﹝2008﹞15号《关于研究解决上访老户梁太光要求建报亭问题的会议纪要》要求，分别由槐店乡政府、计生委、梁太光本人承担40%、40%、20%。建成后原告占有和使用该便民亭至今。另查明，2015年6月，原告梁太光向潢川县人民法院提起诉讼，请求判令被告光山县人民政府责成相关职能部门为其电话亭补办、颁发相关产权手续，潢川县人民法院（2015）潢行初字第39号行政判决书，判决驳回原告梁太光的诉讼请求。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院作出（2015）豫15行终27号行政判决书，驳回了梁太光的上诉。原告梁太光于2017年向新县人民法院提起诉讼，要求判令被告光山县人民政府给他提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便他找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定他的便民亭日后出现损坏由谁负责修复。新县人民法院（2017）豫1523行初30号行政裁定书，认为梁太光提起本诉系重复起诉，裁定驳回原告的起诉。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15行终133号裁定书认为上诉人的上诉理由不能成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月7日，原告梁太光向新县人民法院提起行政诉讼，请求法院确认协议是否有效，并要求被告在协议上加盖公章确认。新县人民法院（2018）豫1523行初1号行政裁定书，裁定驳回原告梁太光的起诉。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院经审理作出（2018）豫15行终91号裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人梁太光不服（2018）豫15行终91号裁定书，申请再审，河南省高级人民法院（2019）豫行申266号行政裁定书，认为梁太光的再审申请理由不能成立，裁定驳回梁太光的再审申请。一审法院认为，原告梁太光和光山县六城联创工作指挥部办公室于2012年10月7日签订的《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，在签订协议的双方当事人中，光山县六城联创工作指挥部办公室是光山县人民政府设立的临时机构，代表县人民政府行使六城联创管理的行政职能，在签订合同之时是以行政主体身份与梁太光签订协议。而梁太光作为自然人与行政主体签订合同，双方之间的主体地位不平等。从该协议的内容看，调整的是不平等主体之间的法律关系，而民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，故本案不属于民事案件受理范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁太光的起诉。本院认为，从上诉人梁太光的陈述及提交的证据来看，2012年10月7日梁太光与光山县政府下设机构光山县六城联创工作指挥部办公室签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，梁太光以光山县六城联创工作指挥部办公室已撤销为由，请求确认该协议书合法有效而提起确认合同效力之诉。上诉人梁太光就其与光山县政府因确认协议效力纠纷，自2015年至今，已经过行政诉讼，并经河南省高级人民法院（2019）豫行申266号行政裁定书，认定梁太光的再审申请理由不能成立，裁定驳回梁太光的再审申请。鉴于梁太光一直占有和使用该便民亭，光山县人民政府亦认可该协议有效，且该诉求已经生效的行政判决及裁定予以认定。现梁太光再次要求确认该书报电话亭（便民亭）协议书效力而提起民事诉讼，缺乏法律依据。综上，梁太光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月三日书记员  温运沉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1326号 原告:袁怀德，男，汉族，1982年1月29日出生住贵州省贵阳市南明区。 被告:郭绍荣，男，汉族，1981年6月27日出生户籍地四川省营山县，现住贵州省毕节市七星关区。 第三人：王成华，男，汉族，1983年6月27日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告袁怀德诉与被告郭绍荣、第三人王成华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告袁怀德于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁怀德撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告袁怀德负担。 审判员  朱江 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜娟
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初263号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李仕勇，男，汉族，1983年10月20出生，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告李仕勇信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4900号原告：张国忠，男，1971年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：孟庆达，男，1977年7月7日生，汉族，公务员，住长岭县。原告张国忠与被告孟庆达买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告张国忠于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国忠撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告张国忠负担。审判员  葛伦富二〇二〇年一月十四日书记员  曲泽来
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更53号 罪犯田兴望，男，汉族，生于1970年1月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年5月11日作出（2018）渝0233刑初73号刑事判决，以被告人田兴望犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月9日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田兴望在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田兴望符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田兴望在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯田兴望的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田兴望在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田兴望减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1号原告：郭献力，男，汉族，1957年6月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王苹，女，汉族，1988年4月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区，公民代理，特别授权。委托代理人：李友谊，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区，公民代理，特别授权。被告：昌金涛，男，汉族，2001年9月12日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告郭献力诉被告昌金涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭献力于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌金涛的起诉。本院认为：原告郭献力的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭献力撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郭献力承担。审判员  张航航二〇二〇年一月三日书记员  孙建峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初26号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李业武，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月3日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人李业武犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人李业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日，被告人李业武因其购买的二手半挂车营运证副本到期，其找到伪造证件的朱某，以人民币100元的价格从朱晓娟处购买了一本中华人民共和国道路运输证（车辆牌号为粤Ｐ×××××)。案发后，该道路运输证已被公安机关扣押。经广东省东源县交通运输局核实，被公安机关扣押的道路运输证并非该局发放的正常证件，道路运输证中核发机关专用章和审验专用章也与该局印章不符。 另查明，2018年5月份至2019年5月份期间，被告人李业武多次找朱某帮他人伪造机动车行驶证副证，并从中获利。 还查明，2019年9月3日12时许，被告人李业武接到派出所民警电话通知后自行来到玉林市公安局名山派出所接受调查，并如实供述了其伙同他人伪造、买卖假证件的犯罪事实。 上述事实，被告人李业武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案自首情况说明，微信流水记录及聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认假证件照片，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2019〕022、023、069、070号电子证据检查工作记录，广东省东源县交通运输局证明，同案朱某、程某供述，证人崔某证言，行政处罚决定书及执行回执，办案说明，提取笔录，微信聊天记录截图，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘），手机电子取证报告（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李业武缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人李业武伪造、买卖道路运输证等假证件，其行为已触犯刑律，构成了伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控李业武犯伪造、买卖国家机关证件罪成立。李业武伙同他人伪造、买卖国家机关证件，属共同犯罪。在共同犯罪中，李业武起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李业武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李业武归案后，自愿认罪认罚，在量刑上对其自首情节从轻处罚时予以考虑。扣押在案的李业武作案使用的手机，没收上缴国库。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人李业武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李业武犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人李业武的手机，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员 詹慧洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保276号 申请人：张帅，男，1991年8月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公室1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司董事长。 申请人张帅于2019年12月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-2-208号商铺，保全金额为45120元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-2-208号商铺一套，保全价值为45120元。 案件申请费471元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月三日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终243号上诉人（原审原告）：薛金玲，女，1982年12月31日出生，汉族。住所地：陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜鸿，辽宁明申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王俊宇，男，1973年12月16日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人薛金玲因与被上诉人王俊宇合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛金玲上诉请求：撤销一审判决，指定海城市人民法院审理本案。事实和理由：在双方当事人签订的《合作协议书》中，关于仲裁条款只约定了“由当地仲裁委员会仲裁”，上诉人认为，该约定属于对仲裁事项和仲裁委员会没有约定或者约定不明确的情形，后续上诉人薛金玲与被上诉人王俊宇也并未对此达成补充协议，故此仲裁协议无效。被上诉人王俊宇未答辩。薛金玲向一审法院起诉请求：解除双方签订的《合作协议书》，被告返还原告出资款33万元并承担诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合民事诉讼法关于起诉的条件。该院根据原告提供的《合作协议书》第六条“发生争议时，双方协商解决，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。”记载，原、被告已经就争议解决方式约定了书面仲裁条款，由当地仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理范围。故该院不应受理此案，原告可向当地仲裁机构申请仲裁。据此，一审法院裁定：驳回原告薛金玲的起诉。案件受理费6250元退还给原告薛金玲。本院认为，本案双方当事人达成的《合作协议书》第六条约定：“发生争议时，双方协商解决，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁”，该约定没有明确仲裁机构的名称，属于约定不明，双方亦未重新达成协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款无效。因此，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8590号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年一月十四日书记员  王佳珺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5817号 原告：李晓燕，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘来祥，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，安丘市人，住安丘市。 原告李晓燕与被告刘来祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼，被告刘来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来祥偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月息壹分计算，2018年4月7日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘来祥未答辩。 原告李晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘来祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：2018年2月7日，被告刘来祥出具欠条一张，内容如下：“借条兹本人刘来祥今向李晓燕借到现金贰万元整小写20000元按月息壹分计息2018年4月7日前本金利息一并归还特此为据立借据人：刘来祥身份证号：2018年2月7日”。 本院认为，被告刘来祥向原告李晓燕借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，约定利率亦不违反法律规定，依法应受保护。该借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉追要欠款及利息，依法应予支持。被告刘来祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘来祥支付原告李晓燕欠款20000元，并以20000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元由被告刘来祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年一月二日 书记员  王丽萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初221号 原告：长春市大唐图书有限公司,住所地:长春市净月高新技术产业开发区恒丰国际大厦A座1506室。 法定代表人:马杰,该公司经理。 被告：长沙新学林文化传播有限公司，住所地：长沙市长沙县星沙螺丝塘路。 法定代表人：王超，该公司经理。 本院在审理原告长春市大唐图书有限公司与被告长沙新学林文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春市大唐图书有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市大唐图书有限公司撤回起诉。 审判员 马 庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王凤印
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初36号原告：濮阳市宏益物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410922MA3XE9GC3B。住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇钻前对面。负责人：王登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和旭，河南优诚律师事务所律师（实习）。被告：姜振强，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市宏益物业管理有限公司与被告姜振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月14日依已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邵高冲二〇二〇年一月十四日书记员  高社芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10312号原告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏健，总经理。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。原告山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称山东金坤城公司）与被告济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金坤城公司法定代表人苏健的委托诉讼代理人范家辉到庭参加诉讼。被告济南万达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金坤城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付改造施工合同余款51958元及违约金36191.60元。事实和理由：2017年7月14日，原、被告签订了《工程维修改造施工合同》（编号JNWJZWD-ZXMX-2017009），约定原告为被告[济南魏家庄]万达广场[外墙灯箱广告位维修]，原告包工包料、包施工机械和设备、包工期、包质量、包安全及文明施工、包竣工验收及配合甲方完成相关部门的备案（如需）等。合同第四条第4款约定，工程验收合格，支付工程价款。合同附件一，工程量工程报价单129000.00元；施工过程中，被告工程多处变更。变更1、原灯箱外框由200平方米变更为810平方米；变更2、灯箱灯管由1800支减少为1762支；变更3、线缆由750米变更为360米；变更4、增加项目不锈钢装饰边555米。2017年11月20日，涉案工程由业务部门负责人、使用部门负责人签字验收合格。2018年1月2日，原告申请结算，被告支付款项129000元，截止起诉日尚有51958元尾款未支付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。济南万达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山东金坤城公司（乙方）、被告济南万达公司（甲方）签订《工程维修改造施工合同》一份，约定：工程名称为济南魏家庄万达广场外墙灯箱广告位维修工程，工程地点为济南市魏家庄万达广场外墙，工程主要范围及内容为外墙灯箱广告位维修，承包方式为乙方全包，即包工包料、包施工机械和设备、包工期、包质量、包安全及文明施工、包竣工验收及配合甲方完成相关部门的备案（如需）等，本合同项下工程工期为15个日历天。该合同第四条“工程价款及付款方式”约定：“1、本合同项下的工程价款为人民币[壹拾贰万玖仟元整]（?[129000.00]元，下称“工程价款”）。上述工程价款为固定包干总价，为乙方妥善履行本合同项下全部义务、甲方应按照本合同约定的付款方式向乙方支付的全部费用，包括但不限于乙方为履行本合同所发生的设备、材料的采购、包装、运输、保险、装卸、机械设备、水电、保管、安装、调试、验收、人员工资、合理利润及应缴税费等一切费用，不因物价上涨等任何因素调增。除此之外，甲方无需就本合同履行再向乙方或第三方支付其他任何费用。如工程量按甲方要求减少，则工程价款应作相应的核减，并以核减后确定的数额作为最终结算工程价款。本合同附件一报价单中的报价不影响工程价款的包干性质。除双方另有约定外，如本工程提前完工，甲方无需支付任何赶工费用和提前完工奖励等费用。……”该合同后附“现场签证及设计变更管理要求”载明：“一现场签证1现场签证范围项目施工过程中，凡发生可能引起工程价款变化，且不属于设计变更范围的事项。2管理要求2.1现场签证实施后，甲方或甲方指定的商管公司工程部、各区域公司/直属店成本组、监理单位（如有）、乙方须在10日内进行确认，未经确认的现场签证在工程结算时不予调整。2.2工程结算以《现场签证联系、通知及确认单》的实施最终确认为准。二设计变更1设计变更实施完毕，乙方填写《设计变更确认单》一式两份，写明实际情况，甲方或甲方指定的商管公司工程部对表单中的事情进行确认，区域公司/直属店对表单中的费用进行确认。2乙方、监理单位（若有）、甲方或甲方指定的商管公司工程副总签字确认后，区域公司/直属店成本部、甲方或甲方指定的商管工程部各一份原件，作为工程结算的依据。”庭审中，原告主张在施工过程中被告工程多处变更，但双方未进行书面确认，2017年11月20日，该工程由被告业务部门负责人、使用部门负责人签字验收合格，2018年1月2日，原告申请结算，但被告内部核算系统按合同支付，未按实际工程量支付，至今被告尚欠原告51958元（即结算申请单中变更签证金额）未支付。为证明其主张，原告提交如下证据：1、工程结算书、结算申请单、万达广场外墙灯箱广告位维修清单，上述证据仅加盖有原告公章，其中结算申请单载明“合同金额129000元，变更签证金额51958元”。2、济南魏家庄万达广场施工项目验收单，该验收单未加盖原、被告公章，其中载明了验收内容，在业务部门验收意见处签字的验收人为“刘亮亮”，在使用部门检查意见处签字的验收人为“尹海潮”。以上事实，有工程维修改造施工合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的工程维修改造施工合同约定，本案所涉工程价款为固定包干总价，金额为129000元，且根据该合同后附的“现场签证及设计变更管理要求”记载，设计变更的，以经双方确认的《设计变更确认单》作为工程结算的依据，不属于设计变更范围但可能引起工程价款变化的事项，应经双方确认，工程结算以《现场签证联系、通知及确认单》的实施最终确认为准。现原告主张本案所涉工程变更签证金额为51958元，未提交充分有效证据予以证明，故对于原告主张的工程款51958元及相应违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东省金坤城工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告山东省金坤城工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年一月十六日书记员 崔盼盼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2347号 原告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城龙华大道67号，统一社会信用代码91360822664782068C。 法定人代表：陈文康，经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 被告：唐元智，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告吉水县宏顺汽车发展有限公司与被告唐元智追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉水县宏顺汽车发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉水县宏顺汽车发展有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉水县宏顺汽车发展有限公司撤诉。 案件受理费3939元，由原告吉水县宏顺汽车发展有限公司负担。 审 判 长  刘小波 审 判 员  周 琼 人民陪审员  刘永利 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王梦婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3103号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：成都刘氏宏达餐饮管理有限公司，川Ａ×××××号车车主，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋1层20号。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告成都刘氏宏达餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年一月二日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初671号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张庆山，住吉林省和龙市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审4号申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：刘玉镇，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日向本院申请强制执行其对刘玉镇作出的阿征字[2019]第27号行政征收决定（即责令其缴纳市县水费155.72元）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《阿城镇人民政府征收通知书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证。经审理查明：因阿城镇阿西村村民刘玉镇未按规定缴纳市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县阿城镇人民政府于2019年3月17日作出阿征字[2019]第27号《征收通知书》，责令其于2019年4月5日前缴纳水费155.72元。刘玉镇未按照通知要求履行义务，经阳谷县阿城镇人民政府2019年12月15日书面催告后，其仍未缴纳水费。阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日申请本院强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院认为：根据《山东省水资源费征收使用管理办法》的规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因刘玉镇未按规定履行缴纳市县水费的义务，阳谷县阿城镇人民政府依据上述办法之规定，对其作出缴纳水费155.72元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。刘玉镇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县阿城镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县阿城镇人民政府作出的阿征字[2019]第27号行政征收决定，即对阿城镇阿西村村民刘玉镇征收市县水费155.72元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十六日书记员  李美辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4611号原告：吴建卫，男，汉族，1970年2月20日生，住常州市武进区。被告：莫泽民，男，汉族，1975年11月30日生，住常州市武进区。原告吴建卫诉被告莫泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，原告吴建卫到庭参加诉讼。被告莫泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元整并承担逾期利息年息壹分计算，从借款之日至本判决生效执行时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2017年被告说要开农庄差10万元,我妻子卞某去银行去了现金后,我和我妻子一起去被告开的农家乐将钱给被告,被告于2017年9月14日写了借条。过了半个月后，被告的农家乐就因为违章被拆除了，我去找被告要回了30000元，余款说1年后还我。但是，1年后被告就付了7000元利息，要求再借1年，重新写了1张70000元的借条。2019年3月，我听说被告的房子要全部拆迁了，就再去找被告催款，被告未予还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告莫泽民未答辩。本院经审理查明：2017年9月14日，原告配偶卞某从其银行账户取现100000元。原告陈述其将该100000元现金同日交付莫泽民，半个月后，莫泽民归还30000元。2018年9月14日，莫泽民归还利息7000元，并重新书写借条1份，载明：今借到吴建卫70000（现金支付），年息为1分。以上事实有借条、银行明细证据在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。另经本院使用法院综合信息管理平台查询，在本市范围内原告无其他作为原告的民间借贷案件。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫泽民自本判决生效之日起十日内向原告吴建国归还借款70000元及该款利息损失(自2018年9月14日起至实际支付之日止按年利率10%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告莫泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高  璐人民陪审员 严 伟 国人民陪审员 上官燕英二〇二〇年一月二日书 记 员 孙  俊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执315号申请执行人：靖杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王海营，男，1981年4月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈苗，女，1981年12月20日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行靖杰与王海营、陈苗借款合同纠纷一案中，我院于2017年11月30日作出的（2017）豫0182民初5892号民事调解书已发生法律效力，现申请人撤回申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0182执315号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  皇甫蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15358号原告：何涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨晓松、朱婷，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欣，男，1969年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：尹颢蓉，女，1981年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告何涛与被告王欣、尹颢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何涛于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告何涛撤诉。案件受理费6579元，减半收取计3289.5元，由原告何涛负担。审 判 长 王 凡人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇二〇年一月七日书 记 员 涂馨月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5386号申请执行人滑县农村商业银行万古支行，住所地：滑县万古镇。负责人：仝飞，职务：主任。被执行人杜春旺，男，1962年10月8日生，汉族，住滑县。被执行人杜国勇，男，1968年12月17日生，汉族，住滑县。被执行人杜保林，男，1965年7月8日生，汉族，住滑县。被执行人杜永勋，男，1979年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人杜国标，男，1970年11月16日生，汉族，住滑县。滑县农村商业银行万古支行与杜春旺、杜国勇、杜保林、杜永勋、杜国标借款纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜春旺、杜国勇、杜保林、杜永勋、杜国标于判决生效后七日内支付原告滑县农村商业银行万古支行借款200000元及利息。因杜春旺、杜国勇、杜保林、杜永勋、杜国标未按上述生效法律文书履行义务，滑县农村商业银行万古支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年9月26日、2019年10月29日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜春旺、杜国勇、杜保林、杜永勋、杜国标名下有数额不等的存款；2019年7月31日冻结被执行人杜春旺河南省农村信用社卡1694.98元、及中国邮政储蓄银行卡内存款2408.9元；2、2019年7月31日冻结被执行人杜保林河南省农村信用社卡内存款1992.35元；3、2019年9月26日冻结被执行人杜永勋中国邮政储银行卡内存款1994.68元以及2019年7月31日、2019年12月10日冻结财付通账户、支付宝账户内不等余额，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆；4、2019年12月1日冻结被执行人杜国标财付通账户内余额821.17元；5、2019年12月10日划拨被执行人杜春旺银行卡存款共计4102元、划拨被执行人杜保林银行卡存款1992元、划拨被执行人杜永勋银行卡存款及财付通、支付宝账户内余额共计8125.73元，其被执行人杜永勋名下两辆车辆申请人不要求查封处置、划拨被执行人杜国标财付通账户内存款821.7元，以上划拨存款共计15041.43元均已发放给申请人。三、2019年8月29日通过滑县不动产登记中心、2019年9月30日通过滑县住房公积金管理中心、2019年10月31日通过滑县国土资源局查询杜春旺、杜国勇、杜保林、杜永勋、杜国标名下房产、公积金、国土信息，未发现可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对五被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向五被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对五被执行人采取了拘留十五日的强制措施，因下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15041.43元，本案债权尚余184958.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人杜永勋两辆车辆申请人不要求查封处置外，其他发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初6040号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜春旺、杜国勇、杜保林、杜永勋、杜国标负有继续向申请执行人滑县农村商业银行万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月二十二日书记员  张 祎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5039号 原告：李茹华，女，汉族，1950年5月10日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区新华社区12委2组，现住广西北海市海城区。 被告：裴振玉，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈玉英，女，汉族，1979年1月2日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告李茹华诉被告裴振玉、陈玉英民间借贷纠纷一案中，原告李茹华于2020年1月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李茹华自愿撤回起诉，系其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茹华撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李茹华负担。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月三日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执220号之四申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址莱西市。被执行人王希涛，男性，1971年5月22日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人王希涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1568号民事判决书，向被执行人王希涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王希涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希涛在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执159号之四申请执行人：王东平，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：河南鑫迪环保投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路北如意西路东2幢7层704号，统一社会信用代码914101006881845725。法定代表人：薛山民，董事长。被执行人：薛山民，男，1955年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行王东平与河南鑫迪环保投资有限公司、薛山民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛山民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛山民在中国农业银行股份有限公司郑州商贸中心支行的存款516212.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十七日书记员  耿为杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初334号原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。法定代表人：陈敏怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所律师。被告：易术林，男，1973年10月23日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被告易术林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司负担。审 判 员 吴金平二〇二〇年一月十五日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7355号原告：禹州市华阶机械设备租赁部，住所地禹州市浅井镇扒村。经营者钱亚凯，女，生于1986年2月15日，汉族，住禹州市浅井镇扒村9组。白华阶，男，生于1982年4月24日，汉族，住禹州市浅井镇扒村9组，系钱亚凯丈夫。委托代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：汝州市盛越建筑工程有限公司，住所地汝州市仓巷街92号。法定代表人张占朝。委托代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：天瑞集团禹州水泥有限公司浅井分公司，住所地禹州市浅井镇陈垌村与北董庄村交汇处。法定代表人：赵睿敏。委托代理人：唐永举，系该公司员工。原告禹州市华阶机械设备租赁部诉被告汝州市盛越建筑工程有限公司、天瑞集团禹州水泥有限公司浅井分公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告禹州市华阶机械设备租赁部逾期无正当理由拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市华阶机械设备租赁部撤回起诉处理。审 判 长  张贵云人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年一月十三日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初352号原告：刘运福，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告刘运福诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运福，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。刘运福向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3012元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3012元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘运福工资3012元；二、驳回原告刘运福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告刘运福负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1918号之一申请执行人：骆中朋，男，汉族，1952年1月5日出生，住河南省中牟县。被执行人:高钢炉，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省中牟县。关于骆中朋与高钢炉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1469号民事调解书，被执行人高钢炉应赔偿申请执行人骆中朋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、案件受理费等35,519元，并支付申请执行人骆中朋劳务费3000元。高钢炉未履行调解书确认的义务，骆中朋于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年11月5日、2020年1月6日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年1月13日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续。未发现被执行人名下其他供执行的财产。3.2019年11月5日，分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未未发现被执行人名下房产登记信息；2019年11月13日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.因被执行人高钢炉违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；同日决定对被执行人采取拘留措施，因未发现其下落，尚未执行。5.2020年1月16日，向郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处送达协住执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补贴补充款；同日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高钢炉负有继续向申请执行人骆中朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月二十一日法官助理刘晓露书记员冉海亮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4774号原告：李育军，男，1989年10月14日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘根，男，1986年11月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告李育军与被告潘根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育军的委托诉讼代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告潘根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及自2019年12月起到利随本清之日止的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2018年4月5日、2018年6月16日向原告各借款10000元，共计借款20000元。原告通过现金给付方式将款借给了被告。被告向原告出具两张借条，两张借条均约定借款月利率按3%计算，借款期限均为一个月。被告借款后向原告支付利息至2019年12月15日止，欠下利息和本金拖欠未还。原告多次催收无果，被告潘根未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的2张借条为凭可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205第、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告潘根本判决生效后十五日内向原告清偿李育军借款计人民币20000元；二、被告潘根应向原告支付借款利息，计息时间自2019年12月16日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告潘根承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇二〇年一月七日代理书记员  王燕民
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初15号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人汪慧，女，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，超市经营者，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2009年10月17日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年10月31日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年11月1日被沈丘县公安局执行逮捕，2019年12月20日被沈丘县人民检察院取保候审。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人汪慧犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人汪慧及其指定辩护人卢东林到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人汪慧伙同刘战权（另案处理）在沈丘县槐店回族镇丙申东路二高学校对面佳和园超市内设置具有赌博功能的2台苹果游戏机，从中获利。2019年10月16日21时许，被沈丘县公安局站北派出所民警查获，经鉴定上述游戏机属于赌博机具。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人汪慧的刑事责任。鉴于被告人汪慧认罪认罚，建议判处被告人汪慧有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人汪慧对指控的罪名和指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人汪慧社会危害性较小；积极配合公安机关的侦查工作；属初犯、偶犯；认罪认罚。请求对被告人汪慧从轻处罚。经审理查明，2019年4月份以来，被告人汪慧伙同他人，在位于沈丘县槐店回族镇丙申东路沈丘县第二高级中学对面的被告人汪慧经营的佳和园超市内，设置具有赌博功能的2台游戏机，从中获利，2019年10月16日21时许被沈丘县公安局站北派出所民警查获。经鉴定查获的2台游戏机属于赌博机具。截止案发，被告人汪慧违法收入人民币2000元。另查明，被告人汪慧到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人汪慧给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局出具了对被告人汪慧的调查评估意见书，评估意见为汪慧具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人汪慧在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，汪慧辨认认笔录，查获的赌博机具的照片，扣押清单，涉案资金现金缴款单，周口市公安局赌博机鉴定意见书，微信聊天记录，沈丘县公安局站北派出所出具的汪慧与他人微信转账情况说明，发破案报告，被告人汪慧无违法犯罪前科的前科情况查询证明，常住人口登记表，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪慧在中学学校附近设置赌博机2台，应当按照开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控被告人汪慧犯开设赌场罪的罪名成立。被告人汪慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人汪慧的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人汪慧宣告缓刑。考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的赌博机具游戏机二台、人民币690元，予以没收。（未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局站北派出所负责处理。）三、被告人汪慧违法所得2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 涛二〇二〇年一月十五日书记员 顾文建
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初82号 原告：陈彦南，男，1965年4月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告陈彦南与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈彦南于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彦南撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彦南撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈彦南负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔