广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢广海，男，1991年10月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月28日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月,同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 上诉人（原审被告人）谢学深（曾用名谢学森），男，1987年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，小学文化，农民，住北流市。曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2016年10月28日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人邓进明（曾用名邓二），男，2000年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人陈柯成（曾用名陈星光），男，1999年1月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人周志海，男，1999年7月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人谢耀伟，男，1997年9月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人谢宏昇，男，2000年6月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人陈锦磊，男，1997年9月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人陈国华，男，2000年6月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人谢宏昭（曾用名谢金水），男，1999年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人谢玉彬，男，1995年10月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人谢亚新，男，1989年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人罗代海，男，1997年6月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人谢龙俊（曾用名谢玉波），男，1997年5月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谢广海犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，原审被告人邓进明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈柯成、周志海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭犯寻衅滋事罪，原审被告人谢耀伟、谢学深、谢玉彬、谢龙俊犯故意伤害罪，原审被告人谢亚新、罗代海犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月25日作出（2019）桂0981刑初270号刑事判决。原审被告人谢广海、谢学深不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人谢广海、谢学深，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、故意伤害罪 （一）2017年11月1日18时许，被告人谢学深因对承包当地桉树山岭的老板（即被害人余某等人）所雇请的运输木材的车辆通行经过其出资所铺设的道路一事不满，便纠集被告人谢广海、谢玉彬等十多名人员持刀、铁水管等工具去到北流市石窝镇坡头村村委会门口，守候余某等人，待余某等人去到村委会后，谢广海、谢学深、谢玉彬等人不听村干部的劝阻，对余某等人进行殴打，将余某打伤。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人余某、覃某、温某1、黄某1的陈述，证人谢某2、黄某5的证言，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢学深、谢广海的供述等证据证实。 （二）2018年11月16日下午，被告人周志海纠集被告人陈柯成、谢玉彬，陈柯成又纠集被告人谢龙俊，携带两把刀，一起去到北流市石窝镇石窝圩“一品螺轩”奶茶店处会合。尔后，周志海在该奶茶店处与被害人黄某2、黄某3等人就当日发生的一件琐事进行协商，双方在协商过程中发生争执。之后，陈柯成、周志海、谢玉彬、谢龙俊或持刀或徒手对黄某2、黄某3等人进行殴打，致黄某2、黄某3受伤。经法医鉴定，被害人黄某3左上肢及鼻部受伤，损伤程度为轻伤二级。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人黄某3、黄某2的陈述，证人黄某6、吕某2、吕某3、郭某1、郭某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、北流市人民医院出、入院记录及手术记录等治疗材料，被告人陈柯成、周志海、谢玉彬、谢龙俊的供述等证据证实。 （三）2018年12月10日14时许，被告人邓进明得知与其有过节的被害人陈某1在北流市石窝镇雀山村上寨组一小卖部后，便和被告人谢耀伟等人商量。之后邓进明、谢耀伟纠集他人一起去到该小卖部，用竹鞭殴打陈某1，致陈某1头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人陈某1的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈某1的住院治疗材料，被告人邓进明、谢耀伟的供述等证据证实。 二、敲诈勒索罪 2017年12月份，被告人谢广海为向购买到北流市石窝镇坡头村大水尾林场桉树的被害人余某等人索取财物，便对余某等人扬言，如果不给钱其，余某等人运输木材的车辆就会麻烦不断。余某等人为能正常砍伐、运输木材以及自身安全，被迫与谢广海协商，答应逐笔分期支付给谢广海7万元。之后，余某在2017年12月至2018年3月间，分3次支付给谢广海共计5万元，余下的2万元因故未支付。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人余某、温某2的陈述，证人谢某3、谢学深的证言，辨认笔录及照片，广西农村信用联社借记卡的开户信息、交易明细清单，被告人谢广海的供述等证据证实。 三、寻衅滋事罪 2018年12月26日22时许，被告人陈锦磊得知被害人黄某4等人在北流市“柠檬有约”奶茶店喝奶茶，陈锦磊认为黄某4等人与其有过节，便打电话给被告人谢宏昇一起商量，由其和谢宏昇分别纠集人员对黄某4等人进行殴打。之后，被告人陈锦磊、谢宏昇便纠集被告人邓进明、陈柯成、陈国华、谢宏昭、周志海等人，驾乘面包车、摩托车去到该奶茶店附近处，陈锦磊、周志海等人在店外等候，其余人员则带口罩、面罩，持刀具、水管、枪支等工具下车冲向黄某4等人。被害人黄某4、谢某1、吕某1、韦某1、韦某2见状，便起身分散逃走躲避，谢宏昇、陈国华、谢宏昭等人持刀具、水管等工具进行追逐；邓进明持枪威胁被害人韦某3不准离开；谢宏昇、陈国华等人因见黄某4、韦某1逃到该奶茶店的二楼进行躲避，并关闭一楼楼梯间的一道门，便对该门进行打砸，致使该门被毁坏。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人谢某1、韦某3、韦某2、黄某4、韦某1、吕某1、陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人邓进明、陈柯成、周志海、陈国华、谢宏昭、谢宏昇、陈锦磊的供述等证据证实。 四、非法持有枪支罪 2017年11月份，被告人谢亚新从他人处得到一支枪及五颗子弹，之后，谢亚新将该枪弹藏匿于北流市石窝镇坡头村覃村组64号其自家旧屋柴房里面。2018年12月26日，被告人邓进明从谢亚新手借到上述枪弹，持枪伙同其同伙一起去到北流市石窝镇华东街“柠檬有约”奶茶店处恐吓、追逐他人，之后，邓进明将该枪弹藏匿于北流市石窝镇坡头村覃村组一处没人居住的破烂房屋处。2019年1月初的一天，谢亚新、邓进明等人持上述枪弹一起去到北流市石窝镇坡头村垌心组5号被告人罗代海家中，罗代海应谢亚新的要求，将该枪弹藏匿在自家家中。同月8日，公安民警从罗代海家中缴获该枪弹。经鉴定，公安民警缴获的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 原判认定上述事实有受案登记表，北流市公安局搜查笔录、扣押物品清单及辨认照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及检材照片，被告人谢亚新、邓进明、罗代海的供述等证据证实。 综上，被告人谢广海参与故意伤害犯罪1次、敲诈勒索犯罪1次；被告人谢学深参与故意伤害犯罪1次；被告人谢玉彬参与故意伤害犯罪2次；被告人邓进明参与故意伤害犯罪1次、寻衅滋事犯罪1次、非法持有枪支犯罪1次；被告人陈柯成参与故意伤害犯罪1次、寻衅滋事犯罪1次；被告人周志海参与故意伤害犯罪1次、寻衅滋事犯罪1次；被告人谢亚新参与非法持有枪支犯罪1次；被告人谢龙俊、谢耀伟各参与故意伤害犯罪1次；被告人陈国华、谢宏昭、谢宏昇、陈锦磊各参与寻衅滋事犯罪1次；被告人罗代海参与非法持有枪支犯罪1次。 原判还认定，2019年5月５日，被告人谢玉彬主动到公安机关投案，并如实供述其在北流市石窝圩“一品螺轩”奶茶店故意伤害他人的犯罪事实。2019年5月8日，被告人谢龙俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人谢广海曾因犯故意伤害罪，于2016年10月28日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月,2016年11月20日刑满释放。被告人谢学深曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2016年10月28日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2017年9月16日刑满释放。北流市公安局分别于2019年1月8日、6月27日依法扣押了谢广海所有的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的锋范牌小汽车及冻结了陈柯成的银行存款282.05元。 原判认定上述事实有证人谢某2、黄某5、谢某4、谢某5的证言，北流市公安局扣押决定书、协助查询、冻结财产通知书，中国建设银行股份有限公司南宁亭洪路支行流水，人员基本信息，北流市人民法院（2016）桂0981刑初359号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终597号刑事裁定书，北海监狱（2017）北狱释字第885号释放证明书，北流市看守所北看释字[2016]193号释放证明书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实。 原判认为，被告人谢广海、谢耀伟、陈柯成、周志海、谢学深、谢玉彬、谢龙俊故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的行为，均已触犯刑律，均构成了故意伤害罪。被告人谢广海以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人邓进明、陈柯成、周志海、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人或追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。被告人邓进明、谢亚新、罗代海违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，均已触犯刑律，均构成了非法持有枪支罪。谢广海、陈柯成、周志海均系一人犯二罪及邓进明一人犯三罪，依法应予数罪并罚。谢广海、谢学深、谢玉彬共同故意伤害被害人余某；陈柯成、周志海、谢玉彬、谢龙俊共同故意伤害被害人黄某3；邓进明、谢耀伟共同故意伤害被害人陈某1以及邓进明、陈柯成、周志海、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭共同寻衅滋事的行为均属于共同犯罪。谢广海、谢学深、谢玉彬、陈柯成、周志海、谢龙俊、邓进明、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭在各自参与的共同犯罪中，均积极实施犯罪，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；但谢广海、谢玉彬在所参与共同故意伤害犯罪中；邓进明、陈柯成、周志海、陈国华、谢宏昭在所参与的寻衅滋事犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。谢广海、谢学深曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。谢广海在实施敲诈被害人余某７万元财物过程中，由于其意志以外的原因尚有２万元未得逞，该２万元属犯罪未遂，对该２万元可比照既遂犯从轻处罚。谢龙俊、谢玉彬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学深、谢亚新、罗代海归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。谢广海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、二百九十三条第一款第二项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人谢广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人邓进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。三、被告人陈柯成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。四、被告人周志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。五、被告人谢耀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。六、被告人谢宏昇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。七、被告人陈锦磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。八、被告人陈国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。九、被告人谢宏昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十、被告人谢学深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。十一、被告人谢玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。十二、被告人谢亚新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。十三、被告人罗代海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。十四、被告人谢龙俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。十五、责令被告人谢广海退赔被害人余某的经济损失人民币五万元；责令被告人谢广海、谢学深共同退赔被害人廖某经济损失人民币八百元。十六、北流市公安局依法扣押的被告人谢广海的一辆桂Ｋ×××××号锋范小汽车，待判决生效后，由北流市公安局依法拍卖，并将拍卖所得款依判决第十五项被害人损失的数额比例退还给被害人；北流市公安局依法冻结被告人陈柯成银行账户存款282.05元，待判决生效后，由北流市公安局转交被害人黄某3。 谢广海提出的上诉理由是：（1）原判认定其敲诈勒索所得的款项中一部分是林场老板请其找人修复林场开挖山路时破坏村民土坟的修复费用，另外一部分是林场老板请其本人在林场工作的费用，且其没有对林场老板有语言恐吓，也没有和他人去拦截运输木材车辆的行为，其行为不构成敲诈勒索罪。（2）在故意伤害犯罪中，其本人没有拿刀、铁管等工具打人，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 谢学深提出的上诉理由是，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人谢广海、谢学深均没有提交新的证据。 对于谢广海、谢学深提出的上诉理由，本院综合评析如下： 谢广海提出其行为不构成敲诈勒索罪。经核查，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为。本案中，根据被害人余某、温某2的陈述，在开始砍伐林木之后，被谢广海、谢学深等人殴打，且对运输木材的车辆进行拦截，索要通行费，迫于无奈只好与谢广海协商，被迫同意分期支付7万元给谢广海；谢广海的供述与上述被害人余某、温某2的陈述相互印证，且原判也认定谢广海、谢学深等人殴打余某等林场老板的行为已构成故意伤害罪，因此，被害人余某等林场老板是在被威胁的情况下，被迫给予谢广海所谓的过路费，谢广海的行为构成敲诈勒索罪。至于谢广海提出原判认定其敲诈勒索所得的款项中一部分是林场老板请其找人修复林场开挖山路时破坏村民土坟的修复费用，另外一部分是林场老板请其本人在林场工作的费用，没有相关证据予以印证，依法不能认定。 谢学深、谢广海提出原判对其二人所犯的故意伤害罪量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经核查，本案中，根据被害人余某、覃某、温某1、黄某1的陈述，证人谢某2、黄某5的证言及辨认笔录，法医鉴定等证据，证明谢学深、谢广海伙同谢玉彬等人对余某等人进行殴打，并造成余某的损伤程度为轻伤二级，谢学深、谢广海的供述与上述证据相互印证。依照刑法第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原判综合考虑谢学深在共同犯罪中是主犯，谢广海是作用较轻的主犯以及二人均属于累犯的从重处罚情节，以及谢学深归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪的从轻处罚情节，谢广海自愿认罪的酌情从轻处罚情节，在量刑幅度内判处谢学深有期徒刑一年三个月，谢广海有期徒刑一年二个月符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。 综上，谢广海、谢学深提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢广海、谢学深以及原审被告人谢玉彬、周志海、陈柯成、谢龙俊、邓进明、谢耀伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）谢广海以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。原审被告人邓进明、陈柯成、周志海、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人或追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人邓进明、谢亚新、罗代海违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。谢广海、陈柯成、周志海、邓进明一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。谢广海、谢学深、谢玉彬共同故意伤害被害人余某，陈柯成、周志海、谢玉彬、谢龙俊共同故意伤害被害人黄某3，邓进明、谢耀伟共同故意伤害被害人陈某1以及邓进明、陈柯成、周志海、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭共同寻衅滋事的行为均为共同犯罪。谢广海、谢学深、谢玉彬、陈柯成、周志海、谢龙俊、邓进明、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭在各自参与的共同犯罪中，均积极实施犯罪，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但谢广海、谢玉彬在所参与的共同故意伤害犯罪中，邓进明、陈柯成、周志海、陈国华、谢宏昭在所参与的寻衅滋事犯罪中，均属于罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。谢广海、谢学深曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢广海在实施敲诈被害人余某７万元财物过程中，由于其意志以外的原因尚有２万元未得逞，该２万元属犯罪未遂，对该２万元可比照既遂犯从轻处罚。谢龙俊、谢玉彬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学深、谢亚新、罗代海归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；谢广海、谢学深上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年一月十六日 法官助理 方 晓 书 记 员 庞超君