湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3961号原告：欧阳正才，男，1959年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师（特别授权）。被告：刘国顺，男，1958年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：曾庆树，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。原告欧阳正才诉被告刘国顺、曾庆树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳正才的委托诉讼代理人雷桂生、被告曾庆树及其委托诉讼代理人杨红生到庭参加诉讼；被告刘国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳正才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款本金43,600元人民币；二、判令二被告连带支付借款利息16,920元（暂计息自2018年5月1日起，计算至2019年12月31日止，利息标准2分）；后期利息自2020年1月1日起至本、息还清之日止（本金43,600元，利息标准每月每元2分）；一、二项合计60,520元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告基于对被告的信任，于2018年1月6日原告借给被告一现金42,300元人民币用于被告的家庭生活以及经营活动，约定借款至2018年4月18日（农历3月初3）止，本息合计43,600元。被告二对该笔借款提供连带责任担保并在借条上签字确认。2018年4月18日到期后二被告均未主动还款，原告自己多次催促二被告还款并通过基层组织催促二被告还款，但二被告以各种借口拒绝，至今没有归还一分钱。据此，原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘国顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告曾庆树答辩称，答辩人是村干部，刘国顺是本村村民，从事牲猪养殖，原告经营饲料生意。为此与刘国顺之间有饲料供销往来，刘国顺一直有欠原告货款未能及时给付，双方于2017年农历8月6日对所欠货款进行了结算。当时，答辩人在场见证，因刘国顺读书不多，为此，答辩人为刘国顺代写了一张借条，其内容为：“今借到，仁杏村欧阳正才人民币叁万柒仟元整（¥37,000.00元）其中部分为历年饲料欠款，利息叁分，本利于2017年农历12月30日前还清”。刘国顺在该借条上签名并按有手印，答辩人也在在场人一栏签名。借款到期后，刘国顺无力偿还，原告欧阳正才多次追偿未果。2018年1月6日欧阳正才再次持原借条向刘国顺追讨，施压逼债未果。原告欧阳正才又要求答辩人为刘国顺改写借条，答辩人考虑与原告之间多年交情，加之年关，只好依原告意思为刘国顺代写借条，其内容为：“今借到仁杏村欧阳正才人民币肆万贰仟叁佰元整（¥42,300元）利息叁分，时间两个月，2018年农历3月初三日止，本利一起共计肆万叁仟陆佰元一次性结清（¥43,600元）”。写好借条后，刘国顺签名按手印。欧阳正才将答辩人于2017年农历8月6日为刘国顺代写的借条拿出撕毁，但答辩人要求拍照保存了原借条，而此时的原告欧阳正才强要答辩人在其刘国顺改写的借条上作为担保人签名，答辩人身为小村小户，就违心地按欧阳正才意思在担保人一栏签名了。此后，保证期期限内答辩人多次协助原告问刘国顺追偿债务未果，时至2019年清明节后，刘国顺一家外出务工。基于上述事实，答辩人只是原告与刘国顺之间的债权债务关系的在场见证人，并非实质担保人，且原告欧阳正才未能及时收回债权也有其本人的失误。即使答辩人是其担保人，已过保证期限也依法免除了保证责任。因此，原告对答辩人的诉请缺乏事实和法律依据。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告欧阳正才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借条》，拟证明原告借款给被告刘国顺，被告曾庆树为借款提供担保的事实；2．宁远县中和镇库里社区村民委员会出具的《证明》，拟证明原告向二被告催讨借款的事实；3．曾庆树出具的《证明》，拟证明原告多次向被告刘国顺催讨借款未果的事实。被告曾庆树质证认为：证据1真实性无异议，但此证据并非原始借条，是第二次换据的借条，刘国顺的签名确系其本人所签；证据2证明内容与实际情况有出入，2019年农历3月17日是为欧阳正胜的案子才去找刘国顺的；证据3无异议。被告曾庆树围绕抗辩理由依法提交了如下证据：1．宁远县中和镇大塘漯村村民委员会及支部委员会共同出具的《证明》，拟证明原告未在保证期内向被告曾庆树追讨借款的事实；2．《借条》，拟证明原始债务情况。原告欧阳正才质证认为：对证据1中的部分内容予以认可，但证明第一句“我村两委在2018年从未接待过仁杏村欧阳正才与我村村民刘国顺就民间借贷一事的来人来访情况……”与事实不符；对证据2的三性均有异议，证据2与本案无关联。被告刘国顺未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的1号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告曾庆树提交的2号证据，原告虽提出异议，但确认了被告曾庆树提交2号证据的证明内容，故本院对被告曾庆树提交的2号证据予以采信。原告提交的2号证据及被告曾庆树提交的1号证据因证明内容相反，且双方均无其他证据佐证自己主张的事实，故本院对原告提交的2号证据及被告曾庆树提交的1号证据均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘国顺因欠原告欧阳正才借款及饲料款，双方于2017年9月25日（农历8月6日）结算后，就所欠借款及饲料款合计37,000元由被告刘国顺出具了一张借条给原告，约定（月）利息3分，定于2017年农历12月30日前还清。2018年2月6日，被告刘国顺对上述借款本息重新出具了一张“今借到仁杏村欧阳正才人民币肆万贰仟叁佰元整（¥42,300元），利息叁分，时间两个月，2018年古历3月初3日止。本利一起共计肆万叁仟陆佰元一次性结清（¥43,600元）。借款人：刘国顺2018年2月6日”的借条给原告；被告曾庆树作为担保人在2018年2月6日的借条上签署姓名，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告刘国顺未偿还上述借款本息，被告曾庆树也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国顺因欠原告欧阳正才借款及饲料款共计37,000元，刘国顺于2017年9月25日就上述37,000元借款及饲料款出具了借条给原告，又于2018年2月6日对上述借款本息重新出具了一张借条给原告，约定了借款利率及借期（2018年4月18日到期），因此，原告欧阳正才与被告刘国顺之间的借贷关系成立，被告刘国顺理应偿还原告借款本金37,000元并支付利息。关于借款利息，由于双方约定的利率为月利率30‰（月息3分），且被告刘国顺于2018年2月6日重新出具借条时将未付利息计入了后期借款本金，根据原告的诉请及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，本院确定由被告刘国顺按年利率24%、以借款本金37,000元为基数、自2017年9月25日起计付利息给原告至借款本息实际给付之日止。对原告要求被告刘国顺偿还借款本金43,600元、2019年12月31日止的利息16,920元、后期利息以本金43,600元为基数计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾庆树在被告刘国顺于2018年2月6日重新出具的借条上作为担保人签署姓名，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告曾庆树的保证期间为2018年4月19日至2018年10月18日，原告要求被告曾庆树承担保证责任，但原告提供的证据不足以证实其在保证期间内向被告曾庆树提出了要求被告曾庆树承担保证责任这一事实，故原告依法应承担举证不能的不利后果；本案被告曾庆树的保证责任已依法免除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳正才借款本金37,000元及利息（按年利率24%，自2017年9月25日起计付利息至借款本息实际给付之日止，利随本清）；二、驳回原告欧阳正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告欧阳正才负担100元，被告刘国顺负担556.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇二〇年一月十四日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。