山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5883号原告：王桂全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：王继银，男，1985年11月27日出生，汉族，住青州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告王桂全诉被告王继银、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂全的委托诉讼代理人陈春涛、被告王继银、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂全向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计21700.28元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日19时45分许，被告王继银醉酒驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州驼山路由南向北驾驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的原告驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王继银负事故全部责任，原告无责任。后经查明，被告王继银驾驶的鲁Ｖ×××××车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险，应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，现诉请贵院依法处理。被告王继银辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。由法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，因该案系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月8日19时45分许，被告王继银醉酒驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州驼山路由南向北驾驶至青州市驼山路化工二路口北段时，与沿路由北向南行驶的原告王桂全驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致二人受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王继银负事故全部责任，原告王桂全无责任。原告王桂全受伤后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为：胸部外伤、胸廓挤压症（-）等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、王桂全未构成伤残等级；2、误工期限为自受伤之日90日；3、需1人护理30日；4、无需今后治疗费；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。鲁Ｖ×××××小型轿车的所有权人是被告王继银，事故发生时由被告王继银驾驶，被告王继银有驾驶资格。鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险的投保期限自2018年3月1日0时始至2019年2月28日24时止。原告主张如下损失：1、医疗费723.08元。2、住院伙食补助费30元。3、营养费1800元。4、误工费9751.5元（90天×108.35元/天）。5、护理费6695.7元。6、交通费100元。7、法医鉴定费2600元。其中，对于原告主张的法医鉴定费2600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年,农民居民人均消费支出为11270元/年，城镇居民人均消费支出为24798元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、个体工商户营业执照、不动产权证书、水电暖收据、鉴定费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王继银醉酒驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车与原告王桂全驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致原告王桂全受伤属实，后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王继银承担事故全部责任，原告王桂全无责任。本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2600元。对于原告主张的医疗费，被告均提出异议，本院经审查认为，原告提交的门诊病历中确有胸部CT的相关记录，与门诊票据中的检查费620元相互印证，因此对于原告主张的医疗费723.08元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，二被告均提出异议，本院经审查认为，原告并未住院治疗亦未在门诊留观，因此对于原告主张的住院伙食补助费30元，本院不予支持。原告主张的营养费，二被告均提出异议，本院经审查认为，营养费以20元/天的计算标准，依据鉴定意见书确定的营养期限计算为1200元（20元/天×60天）。原告主张的误工费，二被告均提出异议，本院经审查原告提交的房产证、物业费、水电暖收费单据等认为，原告按城镇居民收入标准主张误工费并无不当，因此，对于原告主张的误工费9751.50元，本院予以支持。原告主张按批发零售业标准计算护理费，二被告均对计算标准提出异议，本院经审查认为，原告仅提交个体户营业执照无法证明护理人员因护理而收入减少的情况，证据不足，应以城镇居民收入标准计算为宜，护理费3250.50元（108.35元/天×30天）。原告主张的交通费，二被告均不认可且原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17525.08元。因被告王继银驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医药费723.08元、营养费1200元、误工费9751.50元、护理费3250.50元，以上共计14925.08元。被告保险公司辩称因被告王继银醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：”……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”因此对于被告保险公司的辩称本院不予采信，被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2600元（17525.08元-14925.08元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车未投保商业三者险，原告的该部分损失应由被告王继银承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂全各项损失共计14925.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王继银赔偿原告王桂全损失2600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告王桂全负担52元，被告王继银负担119元；诉讼保全费220元，由被告王继银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇二〇年一月十九日法官助理陈静书记员冯梓翔