宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9227号原告：丁某，宁夏固原市人，固原市原州区三营镇老三营村二组2-68A号。被告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某1，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告丁某诉被告李某1、马某1、李某2、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某1、马某1、李某2、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1偿还原告借款本金40000元及六个月的借款利息4800元（利息以每月2分计算）；2、请求被告马某1、李某2、马某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告李某1以搞工程为名，要求向原告借款120000元，口头约定月息3分5厘，借款期限为三个月。原告同意后，扣除第一个月利息4200元后，原告向被告转款115800元，被告收款后，向原告出具120000元借条一张，被告马某1、李某2、马某2三人作为担保人在借条上签名。三个月期满后，被告李某1至2018年12月分批返还原告借款80000元及部分利息，余款40000元及利息拖延至今。原告与被告之间形成合法的民间借贷法律关系。应受法律保护。被告履行部分还款义务，丧失诚信，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告马某1、李某2、马某2作为担保人，应当对上述借款的余款及利息承担连带责任保证。被告李某1辩称：借款115800元属实，出具120000元借条后按照月息3.5%扣除第一个月的利息4200元。但借款本金于2018年12月份通过现金支付60000元及其转款60000元，现已经全部偿还清。被告马某1、李某2、马某2辩称：担保属实，当时约定还款期限为3个月，担保期限已过，故不承担连带清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.借条一份，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明被告李某1向原告丁某借款120000元（扣除利息4200元，实际打款115800元），被告李某2、马某2、马某1提供担保的事实；2.微信聊天记录打印件8份，录音光盘一份，证明被告李某1尚欠原告借款40000元且自2018年12月26日起每月支付1400元利息的事实。被告李某1的质证意见为：对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但达不到证明目的。被告李某2、马某2、马某1的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，三被告不知情。被告李某1向法庭提供的证据有：1.微信转账记录打印件12份，证明被告李某1向原告丁某偿还借款利息总计38800元；2.信用合作联社存款账户交易明细打印件两份，证明被告通过信用社向原告转账支付借款本金60000元的事实；3.微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告以现金的方式支付借款60000元的事实。原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3不予认可，当时实际现金支付20000元，因为聊天时打错了，打了60000元现金。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1及被告李某1提供的证据1、2双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告李某1提供的证据3实际为原告提供双方微信聊天记录的一部分，该证据在无其他证据佐证的情况下，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告丁某与被告李某1达成借款合意，原告按照双方约定的月利率3.5%扣除第一个月利息4200元后，向被告银行转款115800元，被告李某1向原告出具120000元借条一份，约定借款期限三个月，由被告马某1、李某2、马某2对该笔借款提供担保，未约定担保期间。后被告按照月利率3.5%清偿利息自2018年4月至2018年11月共计8个月，加之借款时扣除的利息4200元，共计清偿借款利息37800元。被告于2018年12月12日向原告转账清偿借款60000元，现金清偿20000元。并于2018年12月12日支付借款利息1000元，2019年1月11日、2019年2月21日、2019年3月22日、2019年5月25日（双方聊天记录中显示）每月分别支付利息1400元，对剩余借款本金及利息经原告催要，四被告推诿未付。本院认为：本案原、被告签订的借条是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告李某1向原告借款事实清楚，庭审中被告也予以认可，故被告李某1应当承担清偿责任。本案争议焦点是是否尚有借款本金40000元及利息未清偿。被告辩称借款及利息已经全部清偿，并提供双方微信聊天记录打印件一张予以证实，该聊天记录中原告称：“我记这手机银行转了6万，现金给了6万，剩4万，短了6个月利息么，对这么”。原告称该聊天记录属实，“现金给了6万”系自己聊天时的书写错误。本院依据原告提供的原、被告双方完整的聊天记录并结合被告于2018年12月份向被告支付部分本金后，自2019年开始按照每月1400元清偿借款利息的行为来看，该利息的清偿，符合借款本金40000元、月利率3.5%的清偿标准，故本院认定被告共计向原告支付借款本金80000元，尚有借款本金40000元未清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告按照月利率3.5%清偿利息自2018年3月至2019年11月共计9个月，2018年12月清偿1000元，2019年1月至5月清偿四次1400元，共计清偿借款利息44400元，但该支付利率明显超过年利率36%，故超出年利率36%支付的利息应认定为偿还借款本金。经计算，借款本金为115800元，利息按照年利率36%，支付自2018年3月至2018年11月计9个月，共计115800元×3%（月利率）×9月=31266元，被告实际支付原告37800元，故剩余本金为115800元-（37800-31266）元=109266元。2018年12月，被告向原告支付借款本金80000元，剩余借款本金29266元，被告按照月利率3.5%清偿2018年12月至2019年4月共计5个月，共计29266元×3%（月利率）×5月=4390元，实际清偿利息6600元，故本案剩余本金为29266元-（6600-4390）元=27056元，被告应支付原告借款剩余本金27056元并按照年利率24%支付自2019年5月10日至原告主张起诉前的逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告称未约定借款期限，要求被告马某1、李某2、马某2承担连带清偿责任，但其在诉状中已自认借款期限为三个月，因双方在借条中未约定担保期间，约定还款期限为2018年6月10日，故被告马某1、李某2、马某2的保证期间应为2018年6月10日至2018年12月10日，原告未在此期间内主张权利，故被告马某1、李某2、马某2免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某1于本判决生效后十日内向原告丁某偿还借款27056元及利息（利息按照本金27056元年利率24%记付自2019年5月10日至2019年10月10日）；被告马某1、李某2、马某2不承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，由被告李某1负担275元，原告丁某负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月三十日书记员 杨金燕