新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初1728号      原告：周保林，男，1977年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李显文，男，1973年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：夏永朝，男，1991年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   被告：昌吉市盛典物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路和谐国际广场G座1507号。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄培，男，该公司业务经理。   被告：昌吉市华瑞安运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路181号昊顺修理厂院内2楼202室。   法定代表人：罗世华，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。   负责人：李建忠，该公司经理。   委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（6区2丘44栋）。   负责人：鲁建刚，该分公司经理。   委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。   原告周保林与被告夏永朝、李显文、昌吉市盛典物流有限公司（以下简称盛典物流公司）、昌吉市华瑞安运输有限公司（以下简称华瑞安公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险昌吉支公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称中华保险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保林、被告李显文、被告盛典物流公司的委托诉讼代理人黄培、被告平安保险昌吉支公司的委托诉讼代理人陶健、陈弯弯、被告中华保险昌吉分公司的委托诉讼代理人饶蕊到庭参加诉讼。被告夏永朝、华瑞安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周保林向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏永朝、李显文赔偿因交通事故给原告造成经济损失3700元；2．判令被告盛典物流公司、华瑞安公司对上述款项承担连带赔偿责任；3．判令被告平安保险昌吉支公司、中华保险昌吉分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4．本案的诉讼费、保全费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日4时许，被告夏永朝驾驶×××号大型货车拖带×××车，沿乌奎高速北侧便道行驶时，由于操作不当，该车发生侧翻，车上所载沬煤倒入路边的水渠，造成正在浇水的水渠堵塞，水漫过渠岸又将包括原告在内的5家农户的农田淹没，给原告造成较大损失。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告夏永朝在此事故中负全部责任，原告无责任。×××号大型货车登记所有人为盛典物流公司，该车辆在被告平安保险昌吉支公司投保了交强险、商业险。×××车登记所有人为华瑞安公司，该车在被告中华保险昌吉分公司投保了交强险、商业险。原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判决。   被告李显文辩称，发生交通事故属实，被告夏永朝是我雇佣的驾驶员，肇事车辆是我的车，在平安保险昌吉支公司和中华保险昌吉分公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。   被告盛典物流公司辩称，×××号大型货车的车主是被告李显文，主车挂靠在盛典物流公司，在平安保险昌吉支公司购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。   被告平安保险昌吉支公司辩称，对发生道路交通事故的事实没有异议，原告所诉的×××车辆在投保时的车号是×××，投保人的名称为乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司，该车在2018年12月3日变更车号为本案的×××，该车投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，对于超出交强险财产损失2000元之外的部分，商业三者险部分与挂车投保的中华保险昌吉分公司按照保险金额所占的比例进行分担，因被告夏永朝驾驶的车辆违反安全装载规定，依照机动车综合商业保险条款（2014版）第二十七条第（二）项：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，保险公司的绝对免赔率为10%，即商业三者险承担的比例为90%；原告的具体损失以原告提交的合法有效的证据结合法庭调查的质证意见再予以确定，原告起诉的诉讼费、保全费和邮寄送达费不属于保险公司的赔偿范围。   被告中华保险昌吉分公司辩称，×××车在我公司投保了商业三者险50000元，事故发生在保险期间，主车投有交强险及1000000商业险，根据中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）项：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，原告主张的农作物减产损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，中华保险昌吉分公司不同意赔偿。如判令中华保险昌吉分公司承担责任应先由平安保险昌吉支公司的交强险赔偿，其余部分由平安保险昌吉支公司和中华保险昌吉分公司按照承保金额按比例分担，被告夏永朝驾驶的肇事车辆存在超载情形违反装载规定，根据中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十七条第（二）项：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，保险公司实行10%的绝对免赔率。原告起诉的诉讼费、保全费和邮寄送达费不属于保险公司的赔偿范围。   被告夏永朝、华瑞安公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年6月12日4时许，被告夏永朝驾驶×××号货车拖带新BQ855号挂车，沿乌奎高速北侧（凉州户六队）便道行驶时，由于操作不当致该车发生自翻，该车侧翻后致车上所载沫煤被倒在路面、水渠，水渠中的水将下游的包括原告在内的5家农田被淹，造成滴灌池、滴灌带及车辆损坏的交通事故。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告夏永朝负此事故的全部责任，原告周保林无责任。   另查明，被告夏永朝系被告李显文雇佣的驾驶员，被告夏永朝驾驶的×××号货车的登记所有人为被告盛典物流公司，实际车主为被告李显文，该车在被告平安保险昌吉支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。被告夏永朝驾驶的×××号货车拖带的新BQ855号挂车的登记所有人为被告华瑞安公司，该车在被告中华保险昌吉分公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为50000元，事故发生在保险期间内。因被告夏永朝驾驶的货车侧翻致车上的沫煤倒入路边的水渠，水渠中的水漫过水渠淹了原告周保林的10亩玉米地和地里的滴灌带，原告周保林要求被告赔偿10亩玉米地减产15%的损失2700元（270元/亩）和清理被水淹的10亩滴灌带上的泥巴产生的人工费损失1000元（100元/亩）无果，原告遂诉至本院。   还查明，被告夏永朝驾驶×××号货车拖带新BQ855号挂车载运的沫煤净重32740千克，存在超载的情况。   再查明，因交通事故受损的农户还有徐国堂、马小军、杨学云、杨保东，事故还造成玛纳斯县凉州户镇丰益工村的水渠损坏、水资源流失、滴灌池堵塞，玛纳斯县凉州户镇丰益工村即将起诉，徐国堂、马小军、杨学云、杨保东已另案起诉。   上述事实有原告周保林提交的交通事故责任认定书、凉州户镇司法所出具的关于凉州户镇丰益工村侧翻事故导致渠道、农田作物受损的情况说明、现场照片、被告盛典物流公司提交的机动车挂靠合同、被告平安保险昌吉支公司提交的×××重型半挂牵引车（主车）机动车行驶证、称重计量单、机动车综合商业投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、免责事故说明书、被告中华保险昌吉分公司提交的机动车综合商业保险示范条款投保单、机动车辆保险单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款、本院向玛纳斯县公安局交通管理大队调取的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场照片、询问笔录以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告夏永朝驾驶的货车侧翻致车上的沫煤倒入路边的水渠，水渠中的水漫过水渠淹了原告周保林的玉米地和地里的滴灌带，有原告周保林提交的交通事故责任认定书、凉州户镇司法所出具的关于凉州户镇丰益工村侧翻事故导致渠道、农田作物受损的情况说明、现场照片为证，被告李显文、盛典物流公司、平安保险昌吉支公司、中华保险昌吉分公司对原告周保林的玉米地被淹的事实亦无异议，但对原告周保林主张的玉米减产损失和清理滴灌带泥巴的费用不予认可，因原告的玉米地被水淹必然会产生一定的损失，而原告周保林的玉米地已被秋翻，原、被告双方对被水淹的玉米地造成的损失无法达成一致意见且已无法评估玉米地的损失，本院结合司法所出具的情况说明、现场照片以及当事人陈述，根据公平原则，酌定原告周保林的玉米地减产及清理滴灌带人工费损失为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关法律规定，按照事故双方在此起交通事故中的划分责任比例承担各自的民事赔偿责任。本案中，因本次事故致5家农户的农田和丰益工村的水渠受损，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，应由赔偿权利人分配享有，故原告周保林在交强险财产损失赔偿限额内享有333.33元（2000元×1/6），为事故车辆×××号承保交强险的被告平安保险昌吉支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿333.33元。对交强险不足赔偿的部分1666.67元（2000元-333.33元），依交通事故认定书划分的全部责任，应由为被告李显文的车辆承保商业第三者责任险的被告平安保险昌吉支公司、中华保险昌吉分公司在赔偿范围内承担赔偿责任，因被告李显文雇佣的驾驶员夏永朝驾驶的车辆存在超载的情况，故被告平安保险昌吉支公司扣减10%的免赔率按照100/105的比例赔偿，即1428.57元【1666.67元×100/105×（1-10%）】，被告平安保险昌吉支公司在交强险财产损失责任限额和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告共计1761.9元（333.33元+1428.57元），被告中华保险昌吉分公司扣减10%的免赔率按照5/105的比例赔偿，即71.43元【1666.67元×5/105×（1-10%）】，被告李显文作为实际车主应向原告承担剩余10%的损失为166.67元（1666.67元×10%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告盛典物流公司、华瑞安公司作为被挂靠人应与被告李显文承担连带赔偿责任。原告要求被告李显文承担邮寄送达费270元，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。原告并未向本院申请财产保全，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告夏永朝系被告李显文雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告夏永朝在本案中不承担赔偿责任。对被告李显文、盛典物流公司提出的车辆未超载不应免赔10%的辩解意见，虽然交通事故认定书未认定被告夏永朝驾驶的车辆超载，但被告夏永朝在发生交通事故后认可其超载的事实，被告李显文亦认可发生交通事故时，肇事车辆所载的沫煤质量与装载时的沫煤质量一致，根据装载时的称重计量单记载的沫煤净重32740公斤已超出机动车行驶证记载的核定载质量，故对肇事车辆超载的事实，本院予以确认，对被告李显文、盛典物流公司提出的车辆未超载不应免赔10%的辩解意见不予采纳。被告中华保险昌吉分公司提出的原告主张的财产损失属于间接损失不应赔偿的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告夏永朝、华瑞安公司虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周保林财产损失1761.9元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周保林财产损失71.43元；   三、被告李显文于本判决生效之日起三日内赔偿原告周保林财产损失166.67元；   四、被告昌吉市盛典物流有限公司、昌吉市华瑞安运输有限公司对被告李显文的上述赔偿款项承担连带给付责任；   五、被告李显文于本判决生效之日起三日内向原告周保林支付邮寄送达费270元；   六、驳回原告周保林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告周保林负担23元，由被告李显文负担27元，与上述款项一并向原告周保林付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   董德玲   人民 陪 审员   张敬亮         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   姜 雯