wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复2号 复议申请人（被执行人）：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号，统一社会信用代码91510100214398894A。 法定代表人：宁钦海。 委托诉讼代理人：胡学满，男，汉族，1955年12月7日出生，系该公司员工。 申请执行人：四川武侯融通小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢2号，统一社会信用代码91510100556435747X。 法定代表人：关秀芳，公司经理。 委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。 复议申请人成都中鹏房地产开发有限公司不服成都铁路运输法院（2019）川7101执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都铁路运输法院在执行申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称融通小贷公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）公证债权文书一案中，被执行人成都中鹏房地产开发有限公司于2019年11月9日对案件管辖权提出书面异议。成都铁路运输法院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 成都铁路运输法院查明，2012年11月2日，融通小贷公司与中鹏公司签订了《借款合同》【编号：武融借2012021-3】。合同约定中鹏公司向融通小贷公司贷款人民币500万元，贷款期限一个月。上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2012）川中证字第6839号《公证书》。2012年5月28日，融通小贷公司与中鹏公司签订了《最高额抵押合同》（编号：武融高抵2012002），约定以中鹏公司所有的位于成都市青羊区苏坡中路48号车库为该借款提供最高额抵押担保，上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2012）川中证字第6343号。融通小贷公司依约发放了贷款，但中鹏公司未按照合同约定履行还款义务与担保责任。2013年6月3日，融通小贷公司向四川省成都市中大公证处申请出具了（2013）川中执字第18号《执行证书》，并于2019年4月2日向成都铁路运输法院提出强制执行申请，成都铁路运输法院依法立案执行，案号(2019)川7101执148号。 成都铁路运输法院认为，本案的执行依据是公证债权文书，中鹏公司的住所地、被执行的财产所在地均位于成都市。《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》第六条规定：“成都铁路运输法院、西昌铁路运输法院可以分别受理申请执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都、西昌市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”，该规定经过最高人民法院批准且并未废止，故本院有权根据该规定受理并立案执行融通小贷公司与中鹏公司公证债权文书一案。中鹏公司认为本院对此案管辖错误的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回成都中鹏房地产开发有限公司的异议请求。 成都中鹏房地产开发有限公司向本院申请复议称，被执行人住所地及主要财产均位于青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条，其认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖；并且《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》制定时间为2014年，该规定与2018年新出台的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》不一致的地方，应按照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》来执行。 本院对成都铁路运输法院查明的事实予以认可。 本院认为，成都铁路运输法院受理本案依据的是《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》的第六条，该规定报请最高人民法院批准印发，成都铁路运输法院根据该规定受理并立案执行融通小贷公司与中鹏公司公证债权文书一案并无不当。综上，复议申请人的复议请求不成立，综上，复议申请人的复议请求不成立，成都铁路运输法院（2019）川7101执异66号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回成都中鹏房地产开发有限公司复议申请，维持成都铁路运输法院（2019）川7101执异66号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6120号 申请执行人：陆金仙，女，1949年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金焕东，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陆金仙与被执行人金焕东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初15050号民事判决书,被执行人应归还申请执行人陆金仙借款500000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人金焕东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金焕东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金焕东名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人金焕东名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；未发现被执行人金焕东名下有股权等财产；发现被执行人金焕东有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人金焕东在本院因暂无财产可供执行，已有几十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权500000元及利息，未执行到位诉讼费5450元，执行费7400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6120号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 钟雷雷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初457号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。                  被   告              别爱广，男，1972年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区玉凤路408号院1号楼040002号。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金4070.20元、利息1063.80元、逾期还款违约金244.20元、消费手续费93.60元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计5471.80元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告别爱广信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告在网上向原告申请办理信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，截至2019年10月17日，被告积欠借款本金4070.20元、积欠利息1063.80元、逾期还款违约金244.20元、消费手续费93.60元，应承担违约责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告别爱广自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金4070.20元、利息1063.80元、逾期还款违约金244.20元、消费手续费93.60元，共计5471.80元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告别爱广负担。      本判决为终审判决。                                                                                                   审  判  员    史  艺  娜                                                        二〇二〇年一月十九日                                 书  记  员    时      雯
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更42号 罪犯马凯，男，1984年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，无业，住三原县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）西刑一初字第148号刑事判决，认定被告人马凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2023年10月14日止)，没收个人财产3万元（已缴纳）。2013年12月18日被本院裁定减刑二年，2017年11月23日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2021年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯马凯确有悔改表现，具体事实是：该犯马凯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯马凯确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯马凯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执427号之三申请执行人：赵亚男,女,汉族，1975年12月13日生,住林州市。被执行人：郭士俊,男,汉族，1978年1月20日生,住林州市。本院在执行赵亚男与郭士俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭士俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭士俊在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币832115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更327号罪犯揭才发，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2009年6月25日作出（2009）贵刑初字第78号刑事判决，认定被告人揭才发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）鹰刑二终字第26号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省贵溪市人民法院于2011年5月31日作出（2011）贵刑初字第61号刑事判决，认定被告人揭才发犯原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金12万元（已交纳6000元）。本院以（2015）洪刑执字第6029号、（2018）赣01刑更26号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭才发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯揭才发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭才发减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2008年9月2日起至2023年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13058号原告张向方，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告张向方与被告张太斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月31日，原告张向方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张向方撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向方负担。审判员  周岩二〇二〇年一月十一日书记员  张意
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12522号 原告：蒋召臣，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所律师。 被告：奚亮亮，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告蒋召臣诉被告奚亮亮民间借贷纠纷一案，原告蒋召臣于2019年7月1日向本院起诉。诉请：一、被告奚亮亮归还借款本金50000元、支付逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2019年7月1日起按年利率4%计算至实际清偿之日止）；二、被告奚亮亮支付违约金10000元；三、被告奚亮亮支付原告蒋召臣因催款发生的律师费3000元；四、本案诉讼费、公告费由被告奚亮亮承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理。原告蒋召臣的委托诉讼代理人兰艳萍到庭参加诉讼，被告奚亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月2日，被告奚亮亮向原告蒋召臣出具借条，确认向原告蒋召臣借款50000元，如有逾期，出借人有权要求借款人按借款本金的20%承担违约责任，如因此导致出借人支付因催款而发生差旅费、律师费、诉讼费用等均由借款人承担。原告蒋召臣因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告蒋召臣与被告奚亮亮之间的借贷关系合法有效，被告奚亮亮未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期还款利息损失、违约金及律师代理费的民事责任。原告蒋召臣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告奚亮亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚亮亮于本判决生效后十日内返还原告蒋召臣借款50000元； 二、被告奚亮亮于本判决生效后十日内支付原告蒋召臣逾期还款利息损失（以50000元为基数按照年利率4%自2019年7月1日计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告奚亮亮于本判决生效后十日内支付原告蒋召臣违约金10000元； 四、被告奚亮亮于本判决生效后十日内支付原告蒋召臣因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元、公告费560元，由被告奚亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  林金英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汤靓靓
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执31号之五被执行人张升敏，沁水县张村乡人。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执31号之五裁定书，于2020年01月03日向被执行人张升敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张升敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币10.5800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月三日书记员  常飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更457号罪犯孙玉海，男，汉族，1961年11月1日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月31日作出（2010）滁琅刑初字第00200号刑事附带民事判决，以被告人孙玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人孙玉海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）滁刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙玉海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙玉海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月5日起至2020年12月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14357号 原告：陈和光，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈和光与被告王正忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洪亮到庭参加诉讼，被告王正忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈和光向本院提出诉讼请求：1.被告王正忠支付原告货款26万元，并赔偿利息损失（从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋业批发生意，被告从事鞋业零售。2008年起，被告因需向原告购买鞋子。截止2019年10月10日，原、被告结算，被告共欠原告货款26万元。被告出具欠条一份，约定每个月还货款2万元。原告多次催讨未果。 被告王正忠书面辩称，其又名王德利。内蒙古自治区赤峰市同济大厦二楼201-5号经营者是周明利，被告是周明利的雇员。原告陈和光与周明利有生意往来，结算当日，周明利不在鞋店，由被告代为结算并出具欠条。本案实际欠款人是周明利，与被告无关。部分货物需要退还给原告。 本院经审理认定事实如下：2008年始，被告王正忠因需陆续向原告陈和光购买鞋类产品。2019年10月10日，经结算，被告出具欠条，载明：“今欠陈和光货款人民币26万元，每个月还货款2万元，从今天开始，欠款人王德利”。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告王正忠向原告陈和光购买货物，原告已履行了交货义务，被告亲笔出具欠条。双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告承诺分期付款，届期均未支付，以自己的行为表明不履行合同义务。原告要求被告承担违约责任，支付货款26万元及利息损失与法有据，本院予以支持。被告仅提供周明利个体工商户营业执照不足以证实其雇员身份，本院不予采信。被告主张退货无事实与法律依据，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈和光货款260000元，并赔偿利息损失（从2019年11月22日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王正忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年一月七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9821号原告：刘杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：马宽，男，1991年11月20日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。原告刘杰为与被告马宽民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币8000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告马宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8000元，向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宽于本判决生效后十日内返还原告刘杰借款人民币8000元及利息{从2019年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止（但不得超过年利率6%）}。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱炜玮
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执963号陈晓英、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的陈晓英与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第324号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更127号罪犯王文杰，男，1982年11月11日生，汉族，大学本科文化，山西省太原市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）晋0602刑初60号刑事判决，以被告人王文杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年1月24日起至2020年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王文杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计积分560分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王文杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计积分560分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王文杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17762号原告:谭谈慧子,女,1990年3月10日出生,满族,居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：金莺，湖北金卫律师事务所律师。被告:徐芮,女,1992年6月16日出生,汉族,户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。原告谭谈慧子诉被告徐芮房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭谈慧子于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭谈慧子申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭谈慧子撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，公告费260元，共计360元，由原告谭谈慧子负担。审判员  阳春二〇二〇年一月十三日法官助理罗瑾书记员熊建菊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初312号原告：武常顺，男，汉族，现住华龙区。被告：冯建省，男，汉族，现住清丰县。原告武常顺与被告冯建省民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，原告武常顺于2020年1月16日向本院提出撤诉申请称，双方已自行协商且已履行完毕。本院认为，原告武常顺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武常顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武常顺负担。审判员  徐永强二〇二〇年一月十六日书记员  贾志钰
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保29号 解除保全申请人陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3664。法定代表人韩小龙，该公司总经理。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被申请人长枫建设集团有限公司。法定代表人单淳铭。申请人陕西沣东新城混凝土有限责任公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）陕0112财保781号民事裁定，冻结被申请人长枫建设集团有限公司在浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXX0801内的存款2814890.37元。现陕西沣东新城混凝土有限责任公司以与长枫建设集团有限公司达成和解协议为由，于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长枫建设集团有限公司在浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXX0801内的存款2814890.37元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     魏 钰 二〇二〇年一月八日                         书 记 员     杨 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初738号申请人：江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南路。责任人：季志强，该公司总经理。被申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。法定代表人：胡文龙。申请人江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司与被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清泉二〇二〇年一月十日书记员  詹 慧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初3316号原告：李玉娥，女，汉族，1955年11月16日出生，住河南省孟州市。原告：武随兴，男，汉族，1957年6月4日出生，住河南省孟州市。原告：孟秘秘，女，汉族，1983年5月13日出生，住河南省孟州市。原告：武书羽，女，汉族，2006年11月13日出生，住河南省孟州市。原告：武书豪，男，汉族，2011年12月10日出生，住河南省孟州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。被告:南乐县兴隆汽车运输有限公司。住所地：南乐县梁村乡韩庄。法定代表人：潘志伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告徐民军诉被告南乐县兴隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。五原告于2019年12月30日向本院请求撤回对本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告徐民军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉娥、武随兴、孟秘秘、武书羽、武书豪撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉娥、武随兴、孟秘秘、武书羽、武书豪承担。审 判 长  郭国云人民陪审员  杨占琴人民陪审员  董 健二〇二〇年一月六日书 记 员  宋向慧
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3594号张旭、李波、李钦：关于张旭与李波、李钦买卖合同纠纷一案（（2019）苏0411执3594号）,经本院强制执行，张旭向本院申请执行的(2019)苏04民终2039号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9868号原告：赵维军，男，1958年1月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：赵卫存，男，1970年4月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵卫玲，女，1974年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨娜，女，1983年8月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨强，男，1987年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。以上四被告共同委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。原告赵维军与被告赵卫存、赵卫玲、杨娜、杨强共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵维军及其委托诉讼代理人赵国红，被告赵卫存、赵卫玲及其委托诉讼代理人朱虹宇、被告杨娜、杨强的委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维军向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告给付丧葬补偿费42000元；2.依法判令本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与被告赵卫存、赵卫玲为兄妹关系，被告杨强、杨娜为代位继承人。2013年12月21日，被继承人郭秀芳订立遗嘱，在其百年后，其所有的位于乌鲁木齐市天山区房屋的拆迁安置房由原告一人继承，其他继承人对此房屋无任何权益。后四方协商，于2019年6月20日对涉案遗嘱达成协议，约定：被继承人郭秀芳的拆迁安置房由原告与四被告按份共有，四被告分别向原告补偿被继承人郭秀芳去世后所花费的丧葬费共计42000元。协议签订后，原告多次催促，要求四被告支付协议约定的丧葬补偿费，四被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求如诉。被告赵卫存、被告赵卫玲、被告杨娜、被告杨强辩称，本案案由不属于共有纠纷，应为继承纠纷。对原告的诉讼请求不予认可，原告尚欠被告方继承房屋50%的购房款。因本案是金钱给付之债，原告尚欠我方金钱之债，我方未支付42000元是行使不安抗辩权，在本案中应予抵销。本院经审理认定事实如下：原告赵维军、被告赵卫存、赵卫玲、案外人赵卫琴系兄弟姐妹关系，被继承人郭秀芳是上述四人的母亲，案外人赵卫琴于1995年去世，被告杨娜、杨强系其子女。被继承人郭秀芳于2014年9月30日去世。2019年6月20日，原、被告签订协议书一份，约定：原告赵维军对被继承人郭秀芳的遗嘱不再主张任何权利；拆迁安置房由原、被告五人按份共有，原告赵维军占50%份额，四被告共计占50%份额，现补偿的面积为60平方米，待拆迁安置房建成后，若拆迁安置房分配下来后分割的建筑面积超过60平方米的部分归原告赵维军所有，拆迁安置房的房产证需四被告与原告赵维军共同配合办理。拆迁安置房交付使用后，原告赵维军一个月内按市场价格购买四被告房产50%的份额。待原告赵维军付清购买房屋份额后在30日内四被告协助办理过户；被告杨强、杨娜给原告赵维军办理郭秀芳丧葬全部费用补偿费14000元，被告赵卫存给原告赵维军补偿费14000元，被告赵卫玲给原告赵维军补偿费14000元。2019年8月2日，经有关部门组织对拆迁安置房选房现场摇号，原告赵维军、四被告选到位于乌鲁木齐市天山区.98平方米）。协议签订后，原告赵维军未向四被告支付拆迁安置房50%份额的购买款，四被告也未向原告赵维军支付丧葬补偿费，原告赵维军遂诉至本院。审理中，原告赵维军放弃要求四被告承担邮寄送达费。以上事实有户口注销证明、村民委员会出具证明、协议书、视频、照片、选房确认单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、本案是属于共有纠纷还是继承纠纷。涉案的丧葬补偿费是用于死者安葬事宜，不属于遗产范围，故本案案由为共有纠纷符合法律规定，四被告提出本案案由不属于共有纠纷，应是继承纠纷的抗辩主张，本院不予采纳。二、关于原告赵维军的诉讼请求能否成立的问题。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”在协议书中约定：原告赵维军向四被告按市场价格购买拆迁安置房50%的份额，四被告向原告赵维军支付丧葬补偿费，故原、被告互负债务，但双方没有约定先后履行顺序和具体的履行期限，应当同时履行各自的义务，现原告赵维军未履行其义务，四被告享有同时履行抗辩权，故四被告拒绝向原告赵维军履行支付丧葬补偿费42000元符合法律规定，本院对其该抗辩主张予以采信，对原告赵维军的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告赵维军放弃要求四被告承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵维军的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条规定，判决如下：驳回原告赵维军的诉讼请求。案件受理费减半收取计425元（原告已预交），由原告赵维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年一月七日书记员  孙瑞雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4号 原告：某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，住石家庄市。 原告某租赁有限公司诉被告张某2融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某2的起诉。 本院认为，原告某租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某租赁有限公司撤回对被告张某2的起诉。 案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由原告某租赁有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月九日 书记员  李丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异3号案外人：毕想男，男，1989年8月12日生，汉族，住文登区泰浩华居21号楼二单元203室。申请执行人：山东海力城市发展有限公司，住所地济南市历城区山大南路9-2号甸柳商务楼513-518室。法定代表人：丛日春，总经理。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路188号泰浩大厦。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路188号泰浩大厦。法定代表人：王浩，执行董事。被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，执行董事。本院在执行申请执行人山东海力城市发展有限公司（以下简称海力公司）与被执行人威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩集团公司）、威海泰浩房地产开发有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人毕想男对位于威海市文登区泰浩华居居民小区21号楼2单元203室房产房产主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毕想男称，案外人于2015年9月30日以310000元价款购买威海市晟琳建筑工程有限公司（王爱生）名下位于威海市文登区泰浩华居居民小区21号楼二单元203室房产及储藏室一个，该房产系2015年9月25日文登市永恒建筑工程有限公司（王爱民）以417099元的工程款抵顶所得。案外人对房屋进行了装修、入住至今，未办理网签备案手续，现得知被法院查封，要求解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人海力公司与被执行人泰浩集团公司等建设工程合同纠纷一案，本院（2017）鲁1003民初5585号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁1003执1436号执行裁定书，查封被执行人名下包括上述涉案房产在内的多套房产。案外人提出异议。案外人毕想男为证明其主张，向本院提交2015年9月25日泰浩房地产公司开具给文登市永恒建筑工程公司（王爱生）房款收据一份（金额417092元）、2015年8月24日威海市晟琳建筑有限公司收取案外人1万元及23万元房款的收据2份、2015年9月30日案外人交付泰浩房地产涉案房屋维修基金6688元收据一份，以及物业服务合同、物业费、水电费收据等。申请执行人对案外人的上述主张及证据不予认可。案外人未提供其他充足证据证明其主张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利，能否排除本院对该房产的执行程序。经查涉案争议房产登记于被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人未签订合法有效的买卖合同，未提供充足证据证明其支付了对价房款，且因案外人的原因未办理产权登记备案手续，其权利不足以完全排除执行，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人毕想男的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  谷祖明二〇二〇年一月十四日书 记 员  姜芸洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31872号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人王淑艳，该公司员工。被告沈大玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告沈大玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人王淑艳、被告沈大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告签订的合同编号为J190××××7724号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案；2、被告向原告支付违约金150000元。事实和理由：被告与原告签订了合同编号为J190××××7724号《商品房买卖合同》附件及相关协议书，购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××天××楼××房屋××套，房屋总价2000000元，根据合同约定，被告应于2019年3月17日向原告支付1000000元购房款，应于2019年6月17日前通过商业贷款方式向原告支付1000000元购房款。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累积应付款的15%向原告支付违约金。被告未完全按照合同约定履行付款义务，经原告多次催告仍未履行，被告已构成违约，应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈大玲辩称：被告已支付100万元购房款，剩余房款无力支付，同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告与被告沈大玲签订《商品房买卖合同》（合同编号J190××××7724），约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××楼××号房屋，建筑面积116.02平方米，房屋总价款2000000元，首付款1000000元，余款1000000元贷款支付。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳购房款1000000元。2019年8月22日，原告向被告邮寄已到期应缴款通知书。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对原告要求解除原、被告签订的合同编号为J190××××7724号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案的请求，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以支持。因合同解除，原告应将被告缴纳的购房款退还被告,被告应配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。对原告要求被告支付违约金150000元的请求，根据双方的合同约定、本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对60000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州碧御置业有限公司与被告沈大玲于2019年3月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号J19004917724）。被告沈大玲于本判决生效后三十日内协助原告郑州碧御置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。二、原告郑州碧御置业有限公司于本判决生效后十日内退还被告沈大玲购房款1000000元。三、被告沈大玲于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司违约金60000元。四、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑州碧御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十四日书记员  闫颖芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初101号 原告:李洪水，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 被告：厦门艺格装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东一里360号之一，统一社会信用代码91350205302986290J。 法定代表人：吕金涛。 原告李洪水与被告厦门艺格装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李洪水于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪水自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪水撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪水负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年一月七日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 副本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审5号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人耿厚海，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行耿厚海非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人耿厚海在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白石镇东刘岗村基本农田1314平方米（折合2亩）建设石材厂工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年5月20日作出汶自然资执罚字【2019】22号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1314平方米基本农田（折合2亩），处以每平方米30元的罚款，计罚款39420元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】22号行政处罚决定书，于2019年5月21日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另于2019年12月23日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】22号行政处罚决定书所确定的内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】22号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】22号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。三、被申请人耿厚海必须于本裁定书送达后5日内履行汶自然资执罚字【2019】22号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务,将罚款39420元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费492元，由被申请人耿厚海负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年一月十五日书记员  李潇洒
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执517号潘文波、范胜萍、范胜霞：关于潘文波、范胜萍、范胜霞罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7603号 李支伦、深圳中海建筑有限公司温州分公司： 关于申请执行人李支伦与被执行人深圳中海建筑有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，申请执行人李支伦于2019年12月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7603号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审13号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：潘世荣，男，汉族，1972年1月31日出生住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年6月18日作出永综执花街罚决字[2019]第18号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令潘世荣将非法占用的130.28平方米土地退还给花街镇尚仁村集体；2、责令潘世荣限期拆除在非法占用的130.28平方米的土地上新建的房屋（对其中占用的1.69平方米的基本农田，责令潘世荣限期治理，恢复原种植条件）；3、对潘世荣非法占用1.69平方米基本农田的行为，处以每平方米150元的罚款，罚款共计人民币贰佰伍拾叁元伍角（?253.5）。履行方式和限期：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起3个月内履行；对责令限期拆除新建房屋、恢复原种植条件和处以罚款人民币贰佰伍拾叁元伍角（?253.5）的行政处罚决定，限当事人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年6月20日送达给潘世荣。潘世荣在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2019年12月23日经催告履行未果，2020年01月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执花街罚决字[2019]第18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人潘世荣于2020年2月29日前履行永康市综合行政执法局永综执花街罚决字[2019]第18号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 田 晓 二〇二〇年一月十四日 代书记员 夏蕴璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25073号上诉人（原审原告）平振杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔江玉，男，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。上诉人平振杰因与被上诉人崔江玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平振杰向一审法院提出诉讼请求：1、崔江玉偿还借款100万元及利息（从起诉之日起至付清款项止，按年息6%）；2、本案诉讼费由崔江玉承担。事实与理由：平振杰、崔江玉经他人介绍，相识多年，双方都有各自的生意。2014年崔江玉以生意经营为由多次向平振杰借款，2014年1月1日，崔江玉向平振杰借款50万元，平振杰于1月2日交付借款。2014年4月1日，崔江玉向平振杰借款50万元，平振杰当天分两笔交付了借款。崔江玉使用资金多年，却一直推脱不予还款，截至起诉，崔江玉仍分文未还。平振杰为维护合法权益，特诉至法院。崔江玉答辩称：欠款已经清偿，平振杰起诉没有事实依据，应予驳回。一审法院经审理查明：2014年1月1日，崔江玉出具借条一份，载明：今借平振杰现金50万元。2014年1月2日，平振杰向崔江玉账户转款50万元。2014年4月1日，平振杰向崔江玉账户转款50万元。当日，崔江玉出具借条一份，载明：今借平振杰现金50万元（用于孙宁还款）。2014年9月26日，汝州金佑成实业有限公司（以下简称“金佑成公司”）向平振杰转款975000元。金佑成公司出具证明一份，显示金佑成公司2014年9月26日向平振杰银行卡转账的975000元，系金佑成公司按照崔江玉指示替崔江玉向平振杰偿还的款项。崔江玉另申请证人出庭，证明崔江玉于2014年9月份向平振杰交付现金25000元。庭审中，崔江玉称金佑成公司系其本人公司，崔江玉占有金佑成公司80%的股份，平振杰对此予以认可。一审法院另查明：1、2014年9月26日，平振杰向案外人杨婷尾号为3631的工商银行账户转款974000元。案外人张超出具证明一份，显示张超于2014年9月26日转让给平振杰一张面额100万元银行承兑汇票（票号：30500053/26030774），转让款付给张超公司员工杨婷尾号为3631的工商银行账户，金额974000元。当日，票号为30500053/26030774的承兑汇票由郑州北部湾商贸有限公司背书给郑州子明商贸有限公司（以下简称子明公司），后由子明公司背书给驻马店市恒天汽车贸易有限公司（以下简称恒天公司）。2、2014年9月26日，恒天公司向金佑成公司转款977000元。金佑成公司出具情况说明一份，显示该977000元转款系恒天公司支付给金佑成公司的欠款。恒天公司法定代表人尚利杰另出具证明一份，显示子明公司背书给恒天公司的票号为30500053/26030774的承兑汇票系子明公司支付给恒天公司的货款。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平振杰要求崔江玉偿还借款100万元，崔江玉主张其已经偿还借款，并提交证明、银行转账记录等予以证明。平振杰另申请法院调取票号为30500053/26030774的承兑汇票流转、贴现等信息，主张金佑成公司该笔转款系崔江玉委托平振杰购买承兑汇票，崔江玉对此不予认可，并提交金佑成公司的情况说明、尚利杰的证明予以证明。平振杰现有证据无法证明崔江玉尚欠平振杰100万元未偿还，故对平振杰主张崔江玉偿还借款100万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回平振杰的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由平振杰负担。平振杰不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院判决认定事实错误，程序违法。一、一审法院判决认定崔江玉已经归还借款的事实错误。1、金佑成公司向平振杰转款97.5万元的行为并不是崔江玉归还本案借款，而是崔江玉委托平振杰购买银行承兑汇票而支出的款项。2、一审法院判决认定崔江玉以现金形式归还2.5万元的事实，依据不足。二、一审法院判决认定事实对案外人张超造成实质侵害。三、一审法院判决程序违法。1、一审法院适用简易程序不当。2、一审法院未准许平振杰调取证据的申请违法。3、一审法院错误分配举证责任。4、一审法院采信未经查证属实的证据。请求改判支持平振杰的诉讼请求。崔江玉答辩称：一、崔江玉已经于2014年9月26日将100万元借款偿还完毕。一审法院判决驳回平振杰的诉讼请求，事实清楚，证据充分。1、金佑成公司于2014年9月26日按照崔江玉的指示向平振杰转款97.5万元。2014年9月向平振杰交付现金25000元。2、平振杰所称的汇票买卖、平振杰作为汇票的持有人、平振杰购买承兑汇票等，无证据予以证明。二、张超与本案无联性且未出庭作证，证言不应予以采信；杨婷也未出庭，更无法证实杨婷替张超收款；平振杰是将款项转给杨婷，并没有转给张超。平振杰与张超之间没有款项支付行为，不存在张超不当得利的情况。三、一审法院程序合法。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：平振杰主张其收到金佑成公司的转款975000元，系崔江玉委托平振杰购买银行承兑汇票而支出的款项。对平振杰的该主张本院不予支持。一是因为票据贴现属于国家特许经营业务，个人不得作为票据贴现的主体；二是崔江玉对平振杰所称的崔江玉委托其购买银行承兑汇票的主张不予认可，平振杰仅提供了案件人张超的证明，且张超未到庭接受询问，平振杰的该主张证据不足；三是虽然金佑成公司于2019年8月6日出具的证明上没有法定代表人或经办人员签名，形式上存在瑕疵，但确实有金佑成公司向平振杰转款的记录。平振杰主张没有收到崔江玉所称的以现金方式归还的25000元，一审中崔江玉申请有证人刘某、樊某出庭作证。虽然没有平振杰出具的现金收条，但25000元的金额数额不大，本院对证人证言予以采信。综上，平振杰的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由平振杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年一月七日书记员 高慧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18424号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人郑维永，男，1983年10月09日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。本院刑庭申请执行郑维永罚金一案，本院依据（2019）豫0191刑初278号刑事判决书2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月02日立案执行；2、于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年12月12日、2019年12月25日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年12月13日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2020年1月3日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2020年1月2日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月10日本院通过告知形式向本院刑庭告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计10000元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十日书记员  任 扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11605号 原告：杜江涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241-98602124513。 委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：杜红强，男，1974年11月4日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197411-044110。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告杜江涛为与被告杜红强劳动争议一案，于2019年11月1日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜江涛及其委托诉讼代理人赵方昉、被告的委托诉讼代理人王天弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江涛向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告住院伙食补助费720元、住院护理费3600元、停工留薪期工资16608元、交通费用480元、非法用工一次性赔偿金199296元、鉴定费300元，合计221004元。事实与理由：被告未经工商登记在东阳市开办了锯板厂。原告在被告开办的厂内从事锯板工作。2019年6月18日，原告在厂内锯木板时致右手拇指完全离断。受伤后，被告将原告送至东阳市字会医院住院24天（医疗费由被告支付）。2019年7月12日，东阳市人力资源和社会保险局以事故发生时用人单位未进行工商登记为由，作出对原告的工伤认定申请不予受理的决定书。原告的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。 被告杜红强未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在被告的厂内从事锯板工作属实，被告的锯板厂也确实没有办理工商登记。但原告诉请中的停工留薪期工资赔偿项目不符合法律规定，住院伙食补助费、护理费、交通费没有发票，不予赔偿。鉴定费也不予赔偿。非法用工一次性赔偿金应以统筹地区即金华地区上年度职工平均工资的三倍为计算基数。 被告杜红强未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告开办锯板厂，未办理工商登记。原告于2019年6月初到被告处工作，从事锯板工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告办理工伤保险。2019年6月18日上午9时许，原告在被告厂内锯木板时右手拇指被切割伤。事发后，原告被送往东阳市字会医院住院治疗24天，被诊断为：拇指完全离断（右拇指离断缺损）。被告支付原告医疗费用30000元。受伤后，原告未再回被告处上班。2019年7月12日，东阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，认为原告受伤时被告的厂未进行工商登记，原告与被告办的厂不构成劳动关系。2019年9月29日，金华市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书确认原告的伤残情况为八级。2019年10月22日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出不予受理通知书。原告遂于2019年11月1日诉至本院。 以上事实有原告提供的住院病历、出院记录、门诊收费票据、工伤认定申请不予受理决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁委不予受理通知书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，依据《工伤保险条例》第六十六条第一款之规定，无营业执照或者未依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。原告作为被告锯板厂职工，在被告尚未领取营业执照依法登记前受到事故伤害，故原告主张由被告支付非法用工一次性赔偿金，符合事实与法律规定，本院予以支持，具体金额依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，八级伤残的为赔偿基数的3倍，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，即为2018年度金华市在岗职工年平均工资59838元/年×3倍＝179514元。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。原告诉请的停工留薪期工资，系其受伤后、劳动能力鉴定前的生活费之来源，二者并无本质差别，且原告诉请的依据也并未超过法律规定的应支付之生活费范畴。结合原告受伤治疗、伤残评定等相关情况，原告主张由被告支付治疗期间至劳动能力鉴定前的停工留薪期工资3个月，本院予以支持，具体金额为3个月×4987元/月＝14961元。原告主张住院护理费24天×150元/天＝3600元，住院伙食补助费24天×30元/天＝720元，交通费24天×20元/天＝480元，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费300元，因原告在庭审中自认鉴定费未实际缴纳，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇赔偿金合计199275元。原告实际支出的医疗费为22289.04元，而被告支付原告医疗费30000元，故超出部分7710.96元应由原告予以返还。为减少诉累，且双方当事人均同意在本案中一并处理，故扣除原告应返还被告的7710.96元后，被告应支付原告工伤保险待遇赔偿金合计191564.04元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告杜红强应于本判决生效之日起十日内支付原告杜江涛工伤保险待遇赔偿金191564.04元。 二、驳回原告杜江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年一月二日 代书记员  蒋露蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执111号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:伍云国,男性,1974年4月15日出生,汉族,住四川省洪雅县。 在被执行人伍云国买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21599号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 锐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初156号 原告：叶丽娟，女，1997年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告叶丽娟和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告叶丽娟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶丽娟撤诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴丽燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更216号罪犯邓声朝，男，1977年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)金中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓声朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿110000元（累计履行15500元）。浙江省高级人民法院于2007年8月15日作出(2007)浙刑三复字第60号刑事裁定，核准原判，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年8个月，刑期执行至2029年10月9日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓声朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓声朝在2016年、2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓声朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯邓声朝减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢10号申请执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，该公司法律顾问。被执行人：哈尔滨四木红科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李杰林，经理。本院在执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司与哈尔滨四木红科技有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1871号民事调解书，内容为被执行人哈尔滨四木红科技有限公司给付申请执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷款1647281.76元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十四日书记员  宋金茹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2284号 原告：谢安甫，男，1938年10月12日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢佳露，女，1974年11月2日出生，汉族，系谢安甫女儿。 被告：张仲民，男，1947年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王最君，男，1972年9月6日出生，汉族，系张仲民女婿。 原告谢安甫与被告张仲民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢安甫及其委托诉讼代理人谢佳露，被告张仲民及其委托诉讼代理人王最君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢安甫向本院提出诉讼请求：要求被告张仲民归还欠款人民币贰万元整并按月息1.5%支付利息。付息起止日为2019年6月起至实际还款日止。事实和理由：2011年5月左右，被告声称，因欲与友人王某合伙承包工程，流动资金不足需借款拾万元。我女儿有一笔购房款拾万元，故借与他周转，由其本人出具借条。言明月息1.5%，如需取回则需提前3个月通知他。2012年5月左右，本人向他索取，大约国庆左右被告归还肆万元，还欠陆万元，一直未还，经屡次讨要未果，在2013年3月24日由其出具借条时约定，每月还五千分12次还清。当时本人主动提出如能按约定还款，则不用付息了。但还了6次后他就不再还了，屡次讨要未果，他提出暂时还不出，仍按1.5%每月450元付息，期间不时出现不付息的情况，我也从不与他计较，还告诉他，你仍能按约定每月还伍仟元，我不要你付利息，我要的是本金。一直拖到2019年6月27日还了一万元。他前妻威胁说，利息已抵本金，从此一笔勾销。故今向法院提出起诉，希望法院据实作出判决。 谢安甫围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明张仲民向其借款60000元，约定每月归还五千元，现尚欠20000元的事实。 张仲民庭审中辩称，当初是我叔叔介绍下借款的，10万元的借条是他人（王姓）出具，按月息1.5%支付利息一年多。后来因其失去联系，谢安甫要求我出具借条，在我叔叔的劝说下，我出具了6万元的借条一张，约定每月还5000元。此后我不定期的归还了6期，计30000元，并每月有将金额不等的款项存入谢安甫的银行账户，一直到今年5月份，此均系归还借款本金。2019年6月，谢安甫打电话催讨借款，6月27日经双方协商，我再归还10000元，了结此事，对方表示同意。我们要求归还原始借条，被告知原始借条没有了，我们遂要求对方出具借款已还清的手续，谢安甫的女儿谢佳露则在借条的复印件上写明，借谢安甫的款已还清，并签名确认，同时谢安甫的老婆翁佩芬也在此签名，我们则将10000元交付给他们，现双方之间的借款已经还清。要求法院驳回原告的诉讼请求。 张仲民向本院提交了谢安甫的女儿谢佳露，妻子翁佩芬签名的写有借谢安甫的款已还清的借条复印件一张，证明借款已经还清的事实。并向本院申请调取谢安甫的银行明细记录，以证明在2019年6月27日前已将60000元借款中尚欠的30000元借款也已还清的事实 经本院审理查明，2011年经张仲民叔叔介绍向谢安甫借款，当初约定借款100000元，月利率15‰，后归还40000元本金并按约支付了利息。2013年3月24日张仲民出具给谢安甫借条一张，借条载明：“今借到谢安甫同志人民币陆万元正，每月还伍仟元正。借款张仲民，2013、3、24”，借条出具后张仲民按5000元一期先后归还了六期，计30000元。同时张仲民基本上每月将金额不等的款项存入谢安甫的银行账户，截止到2019年5月底为30000余元。2019年6月因谢安甫家中急需用钱向张仲民催讨，同年6月27日，谢安甫女儿谢佳露，妻子翁佩芬到张仲民处，张仲民前妻提出借款已结清，且同其没有关系的，后张仲民女儿等提出再还10000元了结此事，并要求归还张仲民出具的原始借条，谢安甫女儿谢佳露，妻子翁佩芬表示同意，为此张仲民女儿、女婿先到谢安甫家楼下，等谢安甫的女儿、妻子到家后取回原始借条，待谢安甫的女儿、妻子从家中出来后将借条交给张仲民的女儿、女婿时，张仲民的女儿、女婿发现不是原始借条，才被告知因搬家等原因原始借条已丢失，遂要求谢安甫一方出具借款已还清的手续，谢安甫的女儿谢佳露在借条的复印件上写上了“借谢安甫的款已还清”并签名，谢安甫的妻子翁佩芬同时签名予以确认，张仲民的女儿、女婿则将10000元现金交给了谢佳露。此后谢安甫以借款尚未还清为由再次向张仲民催讨，由此产生纠纷，诉至本院。 本院认为，谢安甫与张仲民之间的债权债务关系由张仲民出具的借条为凭，本院予以确认，该借条中未约定借款利率，视为不支付利息。在谢安甫向张仲民主张债权时，就借款的归还其女儿、妻子受其委托同张仲民方交涉，在接受10000元款项时，提出原始借条已遗失，便在借条的复印件上明确写明“借谢安甫的款已还清”并签名予以确认，此系实施家事代理权行为，符合表见代理的法律特征，因此双方之间的债权债务关系已归于消灭。现谢安甫再行提起诉讼，无法律依据，本院不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下： 驳回谢安甫的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢安甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年一月五日 代书记员 周 立
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1916号 申请执行人吴仙喜。 被执行人张月娥。 本院在执行申请执行人吴仙喜与被执行人张月娥为民间借贷纠纷的（2003）黄民初字第字第835号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第455号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1916号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初4号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人王志超,男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王志超犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日20时09分许，被告人王志超酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车行驶至吴桥县老职教中心路口处，被吴桥县公安局民警查获。被告人王志超被带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,王志超血液中检出乙醇成分含量为99.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安交通警察大队出具的查获经过说明，吴桥县公安交通警察大队鉴定结论通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书，被告人王志超呼气酒精检测单、血样提取登记表、呼气酒精含量检验登记表，被告人王志超驾驶证信息、机动车信息、身份证信息，被告人王志超驾驶的车辆照片四张，证人王某的身份证信息等书证；2.证人王某的证言；3.被告人王志超的供述；4.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书；5.视听资料、电子数据:现场查获王志超醉驾时执法记录仪录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王志超庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王志超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇二〇年一月九日书记员  刘亚娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2585号 申请执行人：毛慧鹏，男，1971年5月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：汪建亮，男，1979年9月24日出生，汉族，住江山市。 毛慧鹏与汪建亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0881民初2296号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛慧鹏于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人汪建亮归还借款13万元及利息等。本院于同日立案执行。 本案立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行费1850元、诉讼费1450元，同时要求按期申报财产。被执行人未申报财产。经系统查询被执行人无存款、商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，在贺村镇××只有××层的农村房屋，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，查无其他可供执行财产。本院也已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2585号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 聪
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审1号 申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井16号。统一社会信用代码：115134015676176773。 法定代表人刘腾云，该局局长。 委托代理人叶晓燕、李碧霞，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人四川全宁万通装饰工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元24层1号，统一社会信用代码：91510100MA6DGDMJ8L。 法定代表人肖全碧。 申请执行人西昌市人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西市人社监理字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市人力资源和社会保障局申请执行的西市人社监理字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求四川全宁万通装饰工程有限公司立即支付青伟、王小平、尹智强班组工人工资合计37万元。逾期不支付，向青伟、王小平、尹智强班组工人加付应付工资金额50%的赔偿金。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市人力资源和社会保障局于二0一九年六月十日作出的西市人社监理字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年一月六日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2834号   申请执行人：孟霞，女，汉族，1982年8月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张晓婷，女，汉族，1988年12月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孟霞与被执行人张晓婷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）新0109民初2479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5545元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请人的债权5545元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   周家乐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执620号 申请执行人：马海水，男，1955年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：赵须辰，男，1962年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行马海水与赵须辰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年一月十六日 书记员  张国华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更16号罪犯刘志军，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年9月22日作出（2017）京0108刑初2062号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月27日起至2020年4月26日止，刑期至2020年4月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，考核积分300分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次，考核积分300分。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5042号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人郑俞、吴云娜： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑俞、吴云娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6880号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑俞、吴云娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5042号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保1号申请人：李某，男，汉族。申请人：于某，男，汉族。被申请人：某中小企业管理咨询有限责任公司。被申请人：某拍卖有限公司。被申请人：某典当有限公司。被申请人：时某，男，汉族。被申请人：刘某，女，汉族。被申请人：赵某，男，汉族。被申请人：张某，女，汉族。被申请人：王某，女，汉族。申请人李某、于某向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额100万元,并提供保险公司保函作为担保。2020年1月8日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李某、于某的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人某中小企业管理咨询有限责任公司在某银行股份有限公司某支行账号66×××81内的银行存款103000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人李某、于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年一月十日书记员  张佳萱
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初1号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人何宗玉，男，1979年11月13日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年11月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人何宗玉犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘国政出庭支持公诉，被告人何宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日凌晨2时许，被告人何宗玉因妻子与被害人柴某某有婚内出轨行为，何宗玉酒后持菜刀伙同何某某（另案处理）二人去找柴某某，到柴某某家门口后，由于柴某某家大门紧闭，二人在柴某某家门口叫嚣让被害人柴某某出来，柴某某打电话报警，何宗玉、何某某二人就用砖头、石头砸了柴某某家的大门。2017年8、9月份，因上述同样的理由，何宗玉酒后持菜刀找柴某某，因听说柴某某在某某小学西边一家商店打牌，何宗玉就持刀赶到这个商店，因柴某某当时不在这个商店，且当时由于时间很晚，商店的卷闸门紧闭，何宗玉在商店门口叫嚣后用菜刀砍了这家商店的卷闸门。另查明，柴某某对被告人的行为已表示谅解；何宗玉对被砍卷闸门的商店已进行了赔偿。公诉机关认为，被告人何宗玉的行为构成寻衅滋事罪，何宗玉具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节，建议对被告人何宗玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何宗玉对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何宗玉犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。何宗玉认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人何宗玉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何宗玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年一月六日书记员  王文杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8546号 原告：姚德政，男，1984年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：牟孟，男，1997年1月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告姚德政与被告牟孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德政的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告牟孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德政向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟孟归还原告借款本金5000元及自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月份开始多次通过微信向原告借款共计5000元，用于家庭生活开支。现原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告牟孟未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原告主张的上述借款系通过微信转账方式分别于2018年12月5日支付2000元、于2019年2月25日支付1000元、于2019年3月5日支付2000元，被告分别于转账当日收取上述款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牟孟向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告至今未偿还相应借款，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告牟孟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟孟于本判决生效后十日内偿还原告姚德政借款本金5000元，并支付原告姚德政自2019年11月13日至实际清偿之日的利息（以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告牟孟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕桐芳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执499号肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司、郭跃峰：本院在执行肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与郭跃峰供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4328号民事判决书，已向被执行人郭跃峰发出执行通知书，责令被执行人郭跃峰给付申请行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司赔偿金4585元，执行费50元。被执行人郭跃峰于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位4635元（标的4585元、执行费50元）。本院于2020年1月17日已将该款给付申请执行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。至此，肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请执行的（2019）黑0622民初4328号民事判决书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2089号上诉人（原审原告）：王德清，男，汉族，生于1968年6月10日，小学文化，农民。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西日升矿业工程有限责任公司。法定代表人：王章印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。上诉人王德清因与被上诉人陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升矿业公司）劳动争议一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王德清上诉请求：一、撤销一审判决并改判。1、依法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除；2、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金8400元；3、判决被上诉人向上诉人支付十级工伤待遇，共计160833元（交通费1000元、停工留薪期待遇33600元、一次性伤残补助金58800元、一次性工伤医疗补助金33716.5元、一次性工伤就业补助金33716.5元）。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，举证责任分配错误。上诉人在一审程序中已经提交了《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》等相关证据，用以证明上诉人属于工伤认定范围，并被认定为工伤，伤残等级为十级。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故被上诉人应当依法向上诉人支付因本次工伤事故的工伤保险待遇。日升矿业公司答辩称，答辩人与上诉人没有劳动关系，也没有签订任何劳动合同。上诉人提供的工伤认定书，答辩人并不知情。答辩人也与韩城桑树坪煤矿没有任何关系。王德清向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、依法判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8400元；3、依法判决被告向原告支付十级工伤待遇，共计160833元（交通费1000元、停工留薪期待遇33600元、一次性伤残补助金58800元、一次性工伤医疗补助金33716.5元、一次性伤残就业补助金33716.5元）；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月20日10时许，原告王德清在陕煤韩城桑树坪煤矿井下工作时，不慎摔倒致伤，被送往韩城市人民医院救治。伤情经诊断为：1、胸部外伤（左侧8-10肋骨骨折）；2、胸腔积液。2018年11月9日原告与桑矿掘进九队达成“工伤协议”，该协议主要内容为：桑矿掘进九队向王德清一次性赔偿伤残补偿金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、医疗费、误工费、护理费、营养费以及后续治疗费等全部费用14500元；双方自签字之日起自动解除劳务关系……。当日，原告领取了双方约定的款项14500元。2018年12月13日，韩城市人力资源和社会保障局作出编号为384的认定工伤决定书，结论为：王德清受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年4月15日，韩城市劳动能力鉴定委员会作出韩劳鉴（2019）050号初次鉴定结论书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，王德清目前的伤残情况符合国标十级12条，鉴定结论为十级。原告两次向韩城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，韩城市劳动人事争议仲裁委员会分别于2019年5月15日、2019年5月24日作出韩劳人仲不字【2019】第09号、【2019】第11号不予受理案件通知书。原告遂提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王德清主张其系被告陕西日升矿业工程有限责任公司职工，要求确认其与被告之间的劳动关系解除，并要求判决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金、支付工伤保险待遇。但其并未提供确实充分的证据证明其与被告之间建立了劳动关系，亦未提供确实充分的证据证明被告应向其承担工伤主体责任。故，原告所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王德清的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王德清负担。本院审查认为，一审判决认定事实不清，王德清受伤的工作地点在陕煤桑树坪煤矿的矿井，而受伤后，桑矿掘进九队与王德清签订工伤赔偿协议，对王德清进行了一定数额赔偿。一审对桑矿掘进九队与桑树坪煤矿之间的关系没有查明，所谓的掘进九队不具备用工主体资格，掘进九队以什么身份从事采掘业务。另外，工伤认定书确认的用人单位是日升矿业公司，该工伤认定书是否向当事人送到，是否生效；王德清在申请工伤认定时，是否向认定机构提供了证明劳动关系的证据资料。以上事实将影响本案劳动关系及用工主体责任的判断，故应当查实清楚。在查明事实的过程中，如果存在其他责任主体，可以向当事人释明，追加其他责任主体作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初1290号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人王德清预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  秦文强审判员  张敏娟审判员  吴丽宁二〇二〇年一月十九日书记员  邢当当
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执658号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日