杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2992号 原告：雷伟华，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王冰洁，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。 被告：杭州细川纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路290号710室。 法定代表人：蔡伟范。 被告：蔡伟范，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李立国，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王银岭，浙江虎跑律师事务所律师。 原告雷伟华为与被告杭州细川纺织品有限公司、蔡伟范、李立国民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷伟华的委托诉讼代理人王冰洁、被告蔡伟范并作为杭州细川纺织品有限公司的法定代表人以及被告李立国的委托诉讼代理人王银岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州细川纺织品有限公司归还原告借款本金200万元，截止至2019年4月25日止逾期利息8200元以及自2019年4月26日起按本金200万元为基数按年利率18%计算至生效判决确定的履行日届满时止的逾期利息；2.判令被告蔡伟范、被告李立国对上述第一条承担连带清偿责任；3.判令本案的案件费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杭州细川纺织品有限公司归还原告借款本金200万元，利息暂计算至2018年3月5日为315000元，之后的利息按年利率18%计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年3月1日，被告杭州细川纺织品有限公司因公司日常经营所需，向原告借款人民币200万元，约定借期三年，自2014年3月1日至2017年3月1日止，借款年利率不低于18%，利息每年支付一次，借款到期日归还借款本金及剩余的利息。同日，被告杭州细川纺织品有限公司向原告出具借条，被告蔡伟范、被告李立国作为担保人在借条上签字。2014年3月6日，原告通过中国工商银行向被告杭州细川纺织品有限公司出借200万元，同日，被告杭州细川纺织品有限公司向原告开具借款收据。借期届满后，被告杭州细川纺织品有限公司未归还原告的借款本息。 被告杭州细川纺织品有限公司辩称，对于借款事实没有异议，借款总额是500万元，分别是200万、100万、200万，分别为三个案件，被告总共归还了184.5万的利息，没有明确具体是归还到哪一笔的借款；对于原告的利息计算方式无异议。 被告蔡伟范辩称，对于担保事实没有异议，签字是本人签字，但是如果已经超出了担保期间，则被告不承担担保责任。 被告李立国辩称，1.本案的借条上的签字并非李立国本人所签，本案的保证期限应当为六个月，原告并未在保证期限内向李立国主张过，即便是李立国的签字是真实的，也不应当再承担保证责任。2.关于本案的借款利息的计算方式无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 审理中，本院根据被告李立国的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对2014年3月1日的《借条》中的“李立国”签名是否为李立国本人所写进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年9月20日出具的杭州明皓（2019）文鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年3月1日的《借条》中的“李立国”签名是李立国书写形成。该司法鉴定意见书经双方当事人庭审质证，原告、被告杭州细川纺织品有限公司、被告蔡伟范对其三性无异议，被告李立国有异议，但未能提供有效的反驳意见予以反驳，本院对该鉴定报告的效力予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月1日，原告（出借方）与被告杭州细川纺织品有限公司（借款方）、蔡伟范（担保人）、李立国（担保人）签订了一份《借条》，约定：今杭州细川纺织品有限公司收到雷伟华借入给本公司的款项200万元用于公司日常经营，借款期限3年，自2014年3月1日至2017年3月1日止，我公司与雷伟华约定借款年利率不低于18%，利息每年支付一次，借款到期日归还本金及剩余的利息。2014年3月6日，原告向被告杭州细川纺织品有限公司的账户转入了200万元，依约出借了借款。但被告杭州细川纺织品有限公司未能按约支付利息。 另查明：被告杭州细川纺织品有限公司一共向原告借款了三笔款项，第一笔借款金额为200万元，借款时间为2014年3月1日（实际转账日期为2014年3月6日），即案涉借款；第二笔借款金额为200万元，该案在杭州市西湖区人民法院审理，案号为（2019）浙0106民初7579号；第三笔款项借款金额为100万元，借款日期以及实际转账之日均为2015年9月15日，该案在杭州市下城区人民法院审理，案号为（2019）浙0103民初2991号。被告杭州细川纺织品有限公司一共向原告支付了184.5万元的利息，支付时间分别为2015年4月30日36万元、2016年8月25日13.5万元、2016年8月25日50万元、2018年2月14日30万元、2018年6月29日12万元、2018年8月31日12万元、2018年9月29日9万元、2018年11月2日11万元、2018年12月6日11万元。原告确认收到上述利息并按照三笔借款的债务到期的先后顺序抵扣利息。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借条》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约出借借款200万元，但被告杭州细川纺织品有限公司未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告杭州细川纺织品有限公司支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。关于利息，原告按照债务到期的先后顺序优先抵充已到期的债务符合法律规定，且被告对于原告的利息计算方式并无异议，原告要求被告杭州细川纺织品有限公司就案涉200万元的借款按照年利率18%支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡伟范、李立国虽在借条上签字作为担保人，但借条上并未约定保证期间，根据担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉主债务履行期届满为2017年3月1日，原告未能举证证明其在六个月内要求被告蔡伟范、李立国承担保证责任，应自行承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告蔡伟范、李立国对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州细川纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告雷伟华借款本金200万元； 二、被告杭州细川纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷伟华200万元借款的逾期利息315000元（暂计算至2018年3月5日，之后的利息按年利率18%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告雷伟华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22866元，保全费5000元，共计27866元，由被告杭州细川纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  葛 挺 人民陪审员  金 伟 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  蒋梦婷