wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4890号上诉人（原审原告）：张燕兵，男，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。法定代表人：张伟业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠文，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人张燕兵因与被上诉人内蒙古恒伟建筑有限责任公司（以下简称恒伟公司）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张燕兵的委托诉讼代理人王洪超、龚刚，被上诉人恒伟公司的委托诉讼代理人张惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕兵上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,改判支持张燕兵的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用全部由恒伟公司承担。事实和理由：一审法院以张燕兵未提交借据、收据、欠条等债权凭证为由,认定张燕兵提供证据不足,明显是机械适用法律,一审判决应予撤销,理由如下:首先,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的出借人向人民法院起诉时应提供借据、收据、欠条等债权凭证,仅是进行初步列举,当事人只要能提供存在借贷关系的证据,法院就应当对存在借贷关系进行认定。而非像一审法院理解的,必须要提供名为“借据”、“收据”、“欠条”的证据才可以。其次,张燕兵提交的打款凭证,本质上就是收据,恒伟公司也认可已经收到了款项,一审法院仅仅以张燕兵没有借据、收据及欠条,就认定张燕兵证据不足,明显是机械理解法律规定。另外,为证明本案双方之间存在借贷关系,张燕兵已经提交了银行打款凭证、招标公告及招标文件、中标公示等足以证明存在借贷法律关系的证据,恒伟公司在一审庭审中也认可已经收到了张燕兵向其出借的款项,并表明同意返还,只是认为双方之间并非借贷关系,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定,“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”,本案中,恒伟公司虽然对借贷关系提出异议,但其并未提供任何证据证明,但恒伟公司并未提交任何证据证明其主张,恒伟公司对其提出的主张有义务进行证明,如无法证明,则应当承担举证不能的不利责任。退一万步讲,即便恒伟公司有证据证明,其与张燕兵形成的不是民间借贷关系,一审法院也应该按照法律规定变更案由继续审理,而不是草率地以张燕兵没有名为“借据”、“收据”、“欠条”的证据,就认定张燕兵证据不足,直接驳回张燕兵的诉请。最后,恒伟公司的抗辩根本不成立。恒伟公司因一时的资金周转问题,才暂时向张燕兵借款,且借款时间较短,张燕兵出于对恒伟公司的信任,在未要求其出具借条的情况下,就将款项出借给了恒伟公司,但恒伟公司言而无信,拒不归还。请二审法院依法查明事实,维护张燕兵的合法权益。恒伟公司辩称，张燕兵的上诉请求不能成立。一审法院审理过程中张燕兵仅出示7万元的转账凭证，未出示证明双方存在借贷关系的其他凭证。其主张的借款用途不成立，张燕兵为承揽工程借用恒伟公司资质，并需要以恒伟公司名义向招标办交纳15万元保证金，张燕兵向恒伟公司的账户内转入7万元保证金，后招标办在张燕兵挂靠恒伟公司投标的项目未中标的情况下，将7万元保证金退还至恒伟公司账户。恒伟公司已明确告知张燕兵，因恒伟公司在外欠款执行案件，账户有可能被查封。上述7万元保证金退至恒伟公司账户后，恒伟公司账户被河北省献县法院查封。张燕兵与恒伟公司并不存在民间借贷关系，张燕兵并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。请求依法驳回张燕兵的上诉请求，维持一审判决。张燕兵向一审法院起诉请求：1.恒伟公司向张燕兵返还借款7万元及利息,利息以7万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2017年9月15日计算至实际付清之日止(截止至2019年4月9日利息共计5192.5元);2.案件受理费由恒伟公司承担。一审法院认定事实：2017年8月2日,张燕兵向恒伟建筑公司账户转账7万元整。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定,出借人向人民法院起诉时应提供借据、收据、欠条等债权凭证,以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现张燕兵未提交以上相关证据,证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回张燕兵的诉讼请求。案件受理费840元,由张燕兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张燕兵提供一审庭审笔录、（2018）内0102民初4984号民事裁定书、建设银行活期交易名单，拟证明张燕兵将15万元保证金转入恒伟公司，该款用于投标武川第一小学、第二小学项目，其中7万元保证金仍在恒伟账户中，恒伟公司承诺返还，且认可其被查封的账户中包括张燕兵的款项。恒伟公司对张燕兵提供的证据真实性认可，但张燕兵只向恒伟公司转账7万元，本案并非民间借贷纠纷。本院对张燕兵提供证据的真实性认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张燕兵挂靠恒伟公司参加工程项目投标，并使用恒伟公司的银行账户交纳工程投标保证金。因张燕兵参加投标的工程未中标，其交纳的保证金被退回至恒伟公司账户内。恒伟公司银行账户现已被法院依法查封。恒伟公司认可其应向张燕兵返还7万元的事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失一方。本案中，恒伟公司基于张燕兵挂靠其公司参与工程投标而取得了张燕兵的投标的保证金，但工程未予中标，张燕兵与恒伟公司的挂靠关系未实际成立，恒伟公司继续占有张燕兵的7万元已构成不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。张燕兵请求恒伟公司予以返还7万元具有事实和法律依据，张燕兵主张的利息部分应自其主张之日即2019年4月9日提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日。恒伟公司以本案双方当事人不存在民间借贷关系而是内部纠纷，恒伟公司的账户被查封为由拒绝返还7万元及相应利息的抗辩理由不能成立。综上所述，基于二审期间新查明的事实，张燕兵的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2612号民事判决；二、内蒙古恒伟建筑有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向张燕兵返还7万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2019年4月9日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，由内蒙古恒伟建筑有限责任公司负担；二审案件受理费1680元，由内蒙古恒伟建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年一月十日法官助理 李元日书 记 员 袁江微
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执604号 申请执行人：季台招，男，1996年11月28日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码913501210816118657。 法定代表人：蔡永祥。 本院在执行申请执行人季台招与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执604号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执604号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5763号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金52758.57元，按每日157.25元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金13665元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特4号 申请人：孙宏柒，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：孙宏成，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 代理人：孙洪书，女，1958年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人孙宏柒申请宣告孙宏成无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙宏柒称，被申请人孙宏成与申请人孙宏柒系兄妹关系。孙宏成12岁开始已经发生精神疾病，多年来一直都没有做事情。在孙宏成父亲去世之后，孙宏成病情加重，致使无法正常生活。申请人及家人于2019年11月在四川旭日司法鉴定中心进行司法鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2019年11月11日作出司法鉴定意见书：被鉴定人孙宏成患“精神分裂症”（精神活动明显衰退），其认知功能及社会功能严重受损，评定目前其为无民事行为能力。申请人孙宏柒特向法院申请，请求依法宣告孙宏成为无民事行为能力，指定申请人孙宏柒为孙宏成的监护人。 经审理查明：孙宏成，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。孙宏成与孙宏柒系兄妹关系。四川旭日司法鉴定中心于2019年11月11日作出川旭鉴【2019】精鉴字第1066号《法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙宏成患“精神分裂症”（精神活动明显衰退），其认知功能及社会功能严重受损，评定目前其为无民事行为能力。2020年1月10日，本院组织被申请人孙宏成妹妹孙宏柒、姐姐孙洪书进行了听证，均一致认可孙宏成的鉴定结论，并同意指定孙宏柒为孙宏成的监护人。 本院认为，根据被申请人孙宏成的近亲属陈述的意见，结合四川旭日司法鉴定中心对被申请人孙宏成作出的无民事行为能力的鉴定结论，孙宏柒申请宣告孙宏成为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持，孙宏柒为孙宏成之监护人，符合法律规定，故本院指定孙宏柒为孙宏成之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告孙宏成为无民事行为能力人。 二、指定孙宏柒为孙宏成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十日 书记员  陈沁园
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初351号 原告：厦门真珠机械有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村下柯里422-2号，统一社会信用代码913502120948451501。 法定代表人：陈真珠，总经理。 委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。 被告：漳浦集大新材料科技有限公司，住所地漳浦县佛昙镇园东村鸿江大街17号101室，统一社会信用代码91350623MA345WMU6C。 法定代表人：杨志豪，总经理。 原告厦门真珠机械有限公司与被告漳浦集大新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告厦门真珠机械有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，厦门真珠机械有限公司以原、被告之间的承揽合同纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门真珠机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门真珠机械有限公司负担。 审判员  林文波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苏 彦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4567号之一申请执行人：刘少军，男，1970年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天成，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴勇，男，1979年9月10日生，汉族，住苏州。被执行人：刘娇，女，1985年12月26日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州比邻普惠数据服务有限公司，统一社会信用代码9132059430195414XM，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内204B单元。法定代表人：吴勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘少军与被执行人吴勇、刘娇、苏州比邻普惠数据服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0591民初3760号民事调解书已经发生法律效力。由于债务人未按调解书履行支付义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘少军于2019年12月30日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年一月六日书记员 乐晓川
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初153号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏集团大厦402室。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：林雅燕，公司员工。 被告：张帅，女，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：于永辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告张帅、于永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,同日，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年一月十日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 谢家 燕）
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初24号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人汤敬斌，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：山东省聊城市冠县。2017年11月21日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2019年10月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人汤敬斌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人汤敬斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人汤敬斌的姐夫王某询问其有无电动车出售，隔壁饭店老板马某某想买一辆。被告人汤敬斌得知此事后，于10月5日凌晨3时许窜至本市凤城二路云天大厦楼下，发现被害人谢某某停放此处的一辆黑白相间的雅迪牌踏板式电动车，遂从电动车前轮拽出电线，并使用随身携带的打火机烧开电线外皮，将电动车电源线接通，后骑车逃离现场。当日下午5时许，被告人汤敬斌将盗得电动车以1500元价格卖给马某某。经鉴定，被盗电动车价值2531元。鉴于被告人汤敬斌认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人汤敬斌在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、现场示意图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤敬斌以非法占有为目的，窃取他人电动自行车销赃牟利，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人汤敬斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人汤敬斌到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤敬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年6月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人汤敬斌违法所得1500元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二〇年一月九日  书  记  员     张文颖1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5637号原告：李济国，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李济国与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济国的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李济国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金从起诉之日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月10日被告刘海军以生意资金紧张为由向原告借款60000元，原告当天将现金交付于被告后，被告给原告出具借条，并承诺2019年7月8日归还借款。借款到期后原告再三向被告讨要，被告总以诸多理由推脱不还。为维护合法权益，原告诉至法院。刘海军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月10日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2019年7月8日，未约定利息。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款60000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告未约定利息，但被告应向原告支付按照年利率6%自起诉之日即2019年11月20日起计算至被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘海军于本判决生效后十日内偿还原告李济国借款60000元；二、被告刘海军于本判决生效后十日内支付原告李济国借款60000元的利息（按照年利率6%自2019年11月20日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告李济国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年一月二日法官助理苗艳艳书记员刘会会
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢30号 李福*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李福*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢25号 申请执行人：杨德升，男，1977年10月11日，苗族，广西西林县。 被执行人：莫宏球，男，1964年1月29日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人：刘志情，男，1969年9月27日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人：林志文，男，1955年9月14日出生，壮族，住所地西林县。 本院在执行（2019）桂1030执恢25号案件过程中，根据已经发生法律效力的（2016）桂1030民初565号民事判决，被执行人莫宏球、刘志情、林志文应支付申请人杨德升案款133,500元，案件受理费2,970元，被执行人莫宏球、刘志情、林志文平均负担，每人990元，此外，被执行人莫宏球、刘志情、林志文应承担本案执行费1,947元。在执行过程中，被执行人林志文于2020年1月16日履行了5,000元。2020年1月16日，申请人执行人杨德升与被执行人林志文双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人林志文定于2022年1月16日前还款8万元给杨德升。案件受理费990元及执行费1,947元，被执行人林志文定于2020年12月30日前履行。申请人执行人杨德升自愿放弃48,500元。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执恢25号案件的执行。 如被执行人林志文在和解履行期限届满后不履行，申请人执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭妮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15256号原告：张虹萱，女，1977年7月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：徐克东，男，1972年8月9日出生，汉族，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路185甲3-3-1。法定代表人：徐克东，该公司经理。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。原告张虹萱与被告徐克东、沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹萱，被告徐克东、沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司共同委托诉讼代理人帅征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金5,000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实与理由：原、被告系租赁合同关系。被告系沈阳市沈河文萃路餐饮管理经营者，原、被告在2018年8月30日签订《长青美食广场租赁协议》，约定被告将位于沈阳市沈河区摊位出租给原告经营肉夹馍、凉皮、老鸭汤生意，租赁期限为12个月，自2018年8月起至2019年8月止，无租金，每月纯利润各50%，保证金5,000元。合同签订后，原告于2018年8月19日将5,000元保证金转账给被告，被告收到上述款项后仅让原告经营7个多月就单方解除合同，在原告要求其返还保证金后，被告以资金周转不开为由拒不返还。基于以上事实，被告拒返还保证金款项的不诚信的恶劣行为，已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据合同法及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐克东辩称，被告徐克东不是本案适格的主体，被告沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司系本案租赁合同相对人，权利义务承受人，被告不同意返还原告支付的保证金5,000元，具体理由如下：1、根据租赁合同的约定租期为2018年8月至2019年8月，租赁合同第五条第4项约定在租赁期内，因乙方单方面原因提前终止本协议并且提前撤场，则无权收回已经支付的保证金，该保证金应该归甲方所有。依据该条约定，保证金不应予以返还。租赁协议没有约定租金，该档口的租金是由答辩人沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司支付的，同时双方约定如果原告经营盈利各分得百分之五十，在合同履行过程中被告没有收到过原告分得任何利润款项，原告一直称亏损。原告于2019年3月20日提出撤出档口经营，原因为亏损，原告于2018年4月2日搬离档口。其中原告搬离后拖欠员工周姐工资3,000元，是被告沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司为其员工发放的工资。原告在经营过程中，关于人员的雇佣以及相关设备原料的采买均与被告无关，被告在原告突然立场后为避免发生纠纷，为原告员工垫付3,000元工资，原告其行为根本违约，被告认为不应退还其保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司辩称，同意被告徐克东的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告（乙方）与被告（乙方）签订《长青美食广场租赁协议》，约定：甲方将坐落于沈河区文萃路206-4号档口出租于乙方做经营肉夹馍、凉皮、老鸭汤生意，租赁期限为12个月，自2018年8月起至2019年8月止，无租金，每月纯利润各50%，乙方于本协议签署同时向甲方一次性缴纳全部履行保证金5,000元，在租期内，因乙方原因单方面提前终止本协议并撤场，则无权收回已支付的保证金，该保证金归甲方所有。合同首部出租人为徐克东，尾部出租人处徐克东签字、并加盖沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司合同专用章。合同签订后，原告支付被告徐克东保证金5,000元。2019年3月底，原告与被告徐克东微信沟通因经营不好准备于2019年4月3日撤场，被告徐克东未表示反对，并有“天暖和在不挣钱，那还干啥”，“不挣钱就不干”的陈述。另，微信聊天记录中，原告同意承担称呼为周姐的服务员一个月工资3,000元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《长青美食广场租赁协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据租赁协议的约定向被告徐克东支付保证金5,000元，原告提前撤场与被告徐克东进行了沟通，被告徐克东未表示反对，并有“不挣钱就不干”的相关陈述，应视为被告同意原告撤场，故原告向被告交付的保证金5,000元应返还原告。因被告支付了称呼为周姐的服务员一个月工资3,000元，原告在微信聊天中同意承担，应从保证金中折抵，被告应返还原告保证金2,000元。关于返还主体，因租赁协议出租方有被告徐克东签字及被告沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司合同专用章，保证金由被告徐克东收取，被告徐克东未举证证明将保证金交付被告沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司，故二被告应共同承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐克东、沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张虹萱保证金2,000元；二、驳回原告张虹萱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐克东、沈阳聚沈丰餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月二十日书记员  杨元元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5454号原告：王莉莉，女，1984年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所律师。被告：胡肖浪，男，1993年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告王莉莉诉被告胡肖浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托诉讼代理人霍晓社到庭参加了诉讼，被告胡肖浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金54000元并支付自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；二、依法判令被告支付律师费3000元。事实和理由：原、被告于2018年6月通过网络相识。其后，被告以自身工程资金周转不灵或需向工人支付工资为由多次向原告借款。自2018年6月至2019年1月期间，原告多次通过微信或支付宝等方式向被告交付借款本金。2019年5月3日，原、被告签署分期还款协议，约定截止2019年2月，被告共计向原告借得借款本金54000元，且按月分期偿还借款本金；如被告未按期还款，原告有权要求被告立即偿还剩余全部借款本金，且自逾期之日起按月利率2%计算逾期付款利息并承担为实现债权的所有费用。现被告未按约还款，原告提起诉讼。被告胡肖浪未作答辩。原告王莉莉为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、微信及支付宝转账记录打印件12份，证明原告自2018年6月28日至2019年1月26日共向被告出借款项54000元的事实；2、原、被告于2019年5月3日签订的分期还款协议，证明被告未能按约履行还款义务的事实；3、原告于2019年4月23日与江苏中吴律师事务所签订的委托代理合同及金额为3000元的代理费发票，证明原告为实现本案所涉债权支出律师代理费3000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告自2018年6月起通过网络联系而相识，且关系融洽。2018年6月28日起至2019年1月26日，被告以其承揽的工程需周转资金及需向工人发放工资为由向原告借款，期间，原告通过微信和支付宝分十二次共向被告转账53600元。2019年4月23日，原告与江苏中吴律师事务所签订委托代理合同，就原告与被告间的民间借贷事宜，原告委托该所霍晓社律师代理，并支出律师代理费3000元。2019年5月3日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签署分期还款协议，该协议内容为：甲、乙双方于二零一八年六月份相识，乙方以做工程而需向工人支付工资为由自二零一八年六月二十八日甲方陆续借款。甲方通过微信、支付宝等方式向乙方出借本金。现截止贰零一九年二月份，乙方陆续共计向甲方借得借款本金五万四千元（54000.00）。现甲、乙双方遵循自愿、平等、诚实信用原则，现就乙方分期偿还借款事项达成如下条款：第一条：乙方于二零一九年五月三十日向甲方偿还借款本金一万元（10000.00）；第二条：乙方于贰零一九年六月三十日向甲方偿还借款本金三千元（3000.00）；第三条：乙方于贰零一九年七月三十日向甲方偿还借款本金三千元（3000.00）；第四条：乙方于贰零一九年八月三十日向甲方偿还借款本金三千元（3000.00）；第五条：乙方于贰零一九年九月三十日向甲方偿还借款本金三千元（3000.00）；第六条：乙方于贰零一九年十月三十日向甲方偿还借款本金一万元（10000.00）；第七条：乙方自贰零一九年十一月起每月25日前向甲方偿还借款本金三千元（3000.00）直至偿还剩余全部借款本金为止。第八条：[逾期利息]如乙方未按期归还借款，甲方有权要求乙方立即偿还剩余全部借款本金并支付自逾期之日起按月息2%计算逾期付款利息；第九条：[争议解决方式]乙方如未依约偿还借款，甲方可向常州市武进区人民法院提起诉讼，乙方需承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权的所有费用。原、被告双方均在该协议上签名。分期还款协议签署后，被告未能按约履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款53600元逾期未还的事实由原告提交的微信、支付宝转账记录及逾期还款协议予以证明，因此，原告要求被告偿还借款本金53600元并支付所欠款额自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当且符合双方的约定又不违反法律规定，本院予以支持；对于原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡肖浪于本判决生效之日起十日内偿还王莉莉借款本金53600元，并支付王莉莉自2019年6月1日起至所欠借款还清之日止按所欠借款金额以月利率2%计算的逾期利息；二、驳回王莉莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由胡肖浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  严玲媛人民陪审员  徐 玲二〇二〇年一月十日书 记 员  王 珏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初169号      原告：王志金，男，1968年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨永斌，男，1968年3月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘小华，男，年龄不详，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆开源建设工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县龙泉街288号。   法定代表人：董斌浩，该公司经理。   原告王志金诉被告杨永斌、刘小华、新疆开源建设工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告江开元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王志金撤回起诉处理。         审  判  员   牛复云         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   陈晶宇
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保80号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：赵某，现住海东市。 被申请人：高某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某、高某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、高某的银行存款48506元，冻结期限为六个月。 案件申请费505元，由被申请人赵某、高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2143号 申请执行人：史凯，男，1982年9月27日生，住南京市江北新区。 被执行人：苏波，男，1981年8月20日生，汉族，住南京市江北新区。 申请执行人史凯与被执行人苏波民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0116民初3858号民事调解书，业已生效。因被执行人苏波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史凯向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告苏波于2019年6月30日前归还原告史凯借款本金271224元并支付利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2020年1月15日，申请人史凯到庭表示，被执行人因欠债太多，已经找不到人了，诉讼中保全的不动产抵押权实现后无剩余价值，不申请法院处置，待抵押权人申请处置该不动产时申请参与分配，申请人史凯于2020年1月15日向本院撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等附卷证实。 本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。申请执行人撤销执行申请的，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨梦霏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1791号 申请执行人：尹宜章，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：被执行人：福建省福州中信瓷业有限公司，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：邓本榕，董事长。 申请执行人尹宜章与被执行人福建省福州中信瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省福州中信瓷业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行,申请执行标的人民币80750元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。扣留了被执行人的承包金收益并发放给申请执行人40000元。查封了被执行人福建省福州中信瓷业有限公司名下的坐落于闽清县白中镇的房产（所有权证号：xxxxx），但严重超本案标的。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年一月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初115号原告：双辽市农村信用合作联社，负责人：张杰清。委托诉讼代理人：张奥，男，1970年03月18日生，汉族，住址：吉林省双辽市郑家屯街北兴委一组。系该单位员工。被告：牛秀梅，女，1971年07月06日生，汉族，住址：双辽市郑家屯街工农委五组。被告：高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住址：双辽市郑家屯街工农委五组。原告双辽市农村信用合作联社与被告牛秀梅、高玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年一月十七日书记员 马云臻—1—
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3384号 原告：吴建国，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 原告：方瑞福，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福州市福清市。 法定代表人：魏福强。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所实习律师。 原告吴建国、方瑞福与被告福建省长鸿建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吴建国、方瑞福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行35×××18账户的存款人民币XXX元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建国、方瑞福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行35×××18账户的存款人民币XXX元。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴进伟
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审5号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人邬国民，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸县。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170002530102号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年4月17日向被执行人邬国民邮寄送达。2019年11月3日，申请执行人向被执行人邬国民邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人邬国民收到催告书后未履行。由于被执行人邬国民收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年10月18日生效。因被执行人邬国民至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永执[2019]170002530102号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2019]170002530102号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邬国民承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执125号之二申请执行人：内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务局长。被执行人：邵中堂，男，1965年3月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行邵中堂行政非诉执行一案中，于2020年01月17日冻结了被执行人邵中堂在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币5402.50元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵中堂在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币5402.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月二十二日书记员  张肖蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7950号原告：司贵明，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡金点子装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200778664609J，住所地江苏省无锡市人民中路88-612号。法定代表人：陈相凤。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被告：高军，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告司贵明与被告无锡金点子装饰工程有限公司、高军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。司贵明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，司贵明向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司贵明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由司贵明负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年一月十日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7079号申请执行人：梁佳腾，男，1988年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海美偲欧教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蓝青力。本院在执行梁佳腾与上海美偲欧教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)沪0109民初9775号民事判决确定的返还早教课程费用9,091元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年一月二十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初345号原告：王东升，男，1977年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李昂，男，1963年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王东升与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗宝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东升撤回起诉处理。审 判 员 王秀云二〇二〇年一月二十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10091号原告：深圳市安邦信电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城工业园7#厂房1楼、5楼西区、6楼，统一社会信用代码：914403007084562572。法定代表人：李恩长，系该司董事长。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：李厚军，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址：江苏省沛县，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书杰，被告李厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年2月15日。二、仲裁请求：1、2018年1月1日至2019年1月18日工资44500元；2、2017年12月31日至2018年12月31日报销款163079.18元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金90000元。反申请人请求被反申请人返还报酬16868.77元。三、仲裁结果：被申请人向申请人支付2018年1月1日至2019年1月18日工资差额44500元。驳回申请人其他仲裁请求。驳回反申请人的反申请请求。四、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年1月1日至2019年1月18日工资差额44500元；2、被告退还原告多发放的报酬16868.77元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、原告仅需向被告支付2018年1月1日至2019年1月18日工资差额5928.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2010年4月1日。六、工作岗位：销售经理。七、工资标准：根据《销售目标责任书》，被告的工资结构为月薪酬+销售回款奖励提成薪酬（奖金），2018年1月1日至2018年12月31日申报签约销售任务1200万元，初步核定月薪10000元，如年终未完成责任书签订的销售回款额，公司按照实际完成销售回款额对照《一线营销岗位业绩指标与职级、工资对应表》重新核定全年月薪额，对初步月薪多领部分，将在年底销售回款奖励提成中按1.3倍扣除。八、最后上班时间：2019年1月18日。九、2018年1月1日至2019年1月18日工资差额：原告确认未发放2018年11月至2019年1月工资，主张被告2018年全年实际完成销售回款额602.5万元（变频器438.61万元+电动汽车驱控器163.9万元），按照《一线营销岗位业绩指标与职级、工资对应表》，应重新核定月工资为7000元，2018年全年工资应为84000元，其在2018年1月至2018年10月共支付被告82000元，2018年工资尚欠差额2000元，扣除2018年11月社保费用195.35元，2018年12月社保费用190.95元，还应支付2018年工资1613.7元，2019年1月应发工资应为4314.75元，以上共计5928.45元。原告提交了《销售中心管理手册》、销售回款奖励提成申请单、提成费用报销单、微信聊天记录、电动汽车驱控器回款金额表、回款凭证、采购单、对账单、销售人员绩效考核表等证明其主张。被告不予认可，主张其仅统计销售金额，并不清楚回款情况，原告在2018年1月、2018年2月少支付10000元，在2018年7月至2018年10月按照8000元标准支付工资，其中2018年10月扣款1500元。原告主张2018年10月罚款1500元系由于被告违纪，根据《员工手册》对其罚款，并提交了《通告》为证。本院认为，双方签订的《销售目标责任书》约定被告的工资结构为月薪酬+销售回款奖励提成薪酬（奖金），核定初步月薪10000元，原告应按照约定每月足额支付被告工资。责任书中被告在2018年度申报签约销售任务1200万元，并未对销售回款额作出约定，双方亦未在年终进行核定，此外，原告提交的证据不能有效证明被告工作不达标需扣除绩效及需要罚款，本院对原告的主张不予采信，原告应支付被告2018年1月1日至2019年1月18日工资126436.78元（10000元×12个月+10000元÷21.75天×14天），原告已支付被告该期间的工资80500元，还应支付差额45936.78元（126436.78元-80500元）。原告的该项仲裁请求为44500元，仲裁裁决书予以支持，本院予以维持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市安邦信电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李厚军2018年1月1日至2019年1月18日工资差额44500元。二、驳回原告深圳市安邦信电子有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月二十一日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5013号 原告：刘庆萍，女，1957年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：**，男，1979年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘庆萍与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆萍的委托诉讼代理人邱树华到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆萍向本院提出诉讼请求：1.判决**立即偿还借款10.3万元，承担自2018年11月1日至2019年10月10日按月利率1.5%计取的利息13488.50元[计算式：10.3万元×（1.5%÷30）×（2018年11月1日至2019年10月25日=359天）-5000元（注：2019年9月25日付）]；之后仍需支付按月利率1.5%计取至全部清偿借款之日止的利息；2.案件受理费由**承担。 事实和理由：2018年11月1日，**以公司急需资金周转为由向刘庆萍借款10.3万元，并出具《借条》一份，承诺利息按月利率1.5%计取，2019年1月31日前归还。刘庆萍通过微信、支付宝账户将共计10.3万元的出借款项转至**收取。由于**在期限届满未能还款，承诺的利息也没有支付，在催讨下，**与刘庆萍的委托律师在2019年8月28日达成《还款协议》，确认：截止2019年5月31日，**欠刘庆萍借款10.3万元，欠2018年11月1日至2019年5月31日按月利率1.5%计取的利息11948元；刘庆萍同意**在2019年9月25日前还利息11948元，2019年10月25日前还40000元，2019年12月31日前还2万元，剩余4.3万元及相应利息在四个月内全部结清；如**不能在前条约定的时间还钱，刘庆萍有权就全部借款及利息向延平区人民法院起诉**。由于**第一期款项都不能偿还，刘庆萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定和《还款协议》之约定诉至法院，请求判决支持刘庆萍的诉讼请求。 **未作答辩。 刘庆萍围绕诉讼请求依法提交了证据，根据刘庆萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，**出具《借条》一份，载明：今向刘庆萍借款人民币壹拾万叁仟元整，利息为1.5分，还款日期为2019年1月31日前归还。同日，刘庆萍通过微信、支付宝账户共向**转账11笔合计10.3万元。借款期限届满后，**未依约还款。2019年8月28日，**与刘庆萍的委托代理人邱树华协商一致，签订《还款协议》一份，主要约定：**确认，截止2019年5月31日，**欠刘庆萍借款10.3万元，欠2018年11月1日至2019年5月31日按月利率1.5%计取的利息11948元；刘庆萍同意**在2019年9月25日前还利息11948元，2019年10月25日前还40000元，2019年12月31日前还2万元，剩余4.3万元及相应利息在四个月内全部结清；如**不能在前条约定的时间还钱，刘庆萍有权就全部借款及利息向延平区人民法院起诉**。刘庆萍认可**于2019年9月25日偿还利息5000元。嗣后，**未依约还款，刘庆萍催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，刘庆萍与**之间的债权债务关系，由刘庆萍提交的《借条》《还款协议》、微信转账凭证、支付宝转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故刘庆萍要求**偿还借款本金10.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，**于2019年8月28日确认截止2019年5月31日尚欠利息11948元，扣除其于2019年9月25日支付的利息5000元，**尚需支付刘庆萍截止2019年5月31日的利息6948元（11948元-5000元）及自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。刘庆萍关于利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **应于本判决生效之日起十五日内向刘庆萍偿还借款本金10.3万元及截止至2019年5月31日止的利息6948元，并支付自2019年6月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629.70元，减半收取计1314.85元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月六日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初80号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人麦某，女，维吾尔族，1999年8月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2019年11月12日因盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。指控内容2019年12月27日10时41分许，被告人麦某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色豪爵125型二轮摩托车，沿本市未央路由南向北行驶至凤城南路十字时，适逢民警在此执勤，发现被告人麦某涉嫌危险驾驶，遂带至医院抽血化验。经鉴定，麦某案发时血醇浓度为84.03mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】6号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年1月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇二〇年一月十六日                                   书  记  员     张文颖  1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初554号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：方明，男，1975年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘天天，女，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市方大彩印有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：方宇,经理。被告：孙罡，男，1978年6月5日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：张弘，女，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告方明、刘天天、长春市方大彩印有限公司、孙罡、张弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2751号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住所地：上杭县临城镇利民路100号; 法定代表人：曾学明,职务：院长。 被执行人：黄能洪，男，1993年8月1日出生，汉族，无业，住上杭县。 本院作出的（2019）闽0823刑初369刑事判决书，判决:被告人黄能洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，退赔被害人损失一千一百四十元。判决生效后，黄能洪逾期未交缴罚金和退赔被害人损失，本院刑事审判庭于2019年10月29日移送执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2751号。立案后，本院向被执行人黄能洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄能洪未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄能洪在上杭县农商行的存款1836.82元已经被本院扣划，未发现被执行人在国土、交通、工商等部门有财产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  何兰林 审 判 员  姜志明 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3108号申请执行人：伍某，男，1977年6月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1979年11月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人伍某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付20225元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人伍某于2020年1月8日自愿撤回对被执行人张某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3108号案件的执行程序；二、申请执行人伍某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇二〇年一月八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10493号 原告：黄廷敏，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：徐富、柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：冯大银，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：应百海，男，1962年8月30日出生，汉族，住上虞市。 被告：浙江卡森建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘街18号。 法定代表人：周国良。 委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。 原告黄廷敏诉被告冯大银、应百海、浙江卡森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄廷敏撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告黄廷敏负担。 审判员  吕琪喆 二〇二〇年一月八日 书记员  孟琼菲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更13号 罪犯黄道胜，男，1972年6月29日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0721刑初143号刑事判决，以被告人黄道胜犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）闽07刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年11月23日起至2020年4月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄道胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2019年9月累计获考核分326.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄道胜减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年11月23日至2020年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6684号原告：陈文博，男，2004年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：陈伟亚（系原告陈文博之父），男，1977年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某。法定代理人：刘涛（系被告刘某之父），男，1980年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：邵磊（系被告刘某之母），女，1981年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈文博与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈伟亚及委托的诉讼代理人武解放、被告刘某委托的诉讼代理人钱深镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拍照费、交通费和一部手机等82341.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日下午6点多，陈文博和几个伙伴在夏邑县××二中打篮球。期间，原告被被告从身后伸腿绊趴倒，随后到火店卫生院做检查，得知原告右桡骨远端骨折，医生建议到县医院去看，原告在父母的陪同下到夏邑县中医院住院，住院期间被告的母亲垫付2000元医疗费。后来多次给被告和其父母联系，被告家人置之不理。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告刘某辩称，原告起诉被告无任何事实及法律依据，原被告所参与的是激烈对抗的篮球运动，该运动具有群体性、对抗性及人身危害性的风险，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，按照通常的知识，这种运动是一种对抗强烈的体育运动，发生人身损害是极有可能的，任何人参与这样的体育运动，都应当意识到这样的风险。一般而言，行为人参与运动，就是一种自愿承担风险的行为，原被告虽然是限制民事行为能力人，应当对可能造成的伤害所能预见，被告的行为不存在故意，也不存在违反运动规则。因此，被告不应承担侵权赔偿责任，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日下午6时许，原告陈文博与被告刘某等人在夏邑县××二中打篮球。期间，原告陈文博被被告刘某伸腿绊倒。当日，陈文博到夏邑县中医院治疗9天，被诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费6794.48元。2019年11月20日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈文博右桡骨远端骨折及骨骺断为十级伤残，综合评定陈文博护理30日。原告陈文博住院期间，被告刘某垫付医疗费2000元。事发时，原告陈文博为夏邑县孔祖中等专业学校学生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈文博与刘某因抢球发生身体接触，陈文博被绊倒，导致陈文博右桡骨远端骨折。篮球运动是一项激烈的、对抗性的体育运动，参加运动的人员对比赛中有可能出现的危险是可以预见的，该危险是一种具体的现实的危险，而损害的结果却并非必然发生，而是能够避免的，但陈文博仍自愿参加比赛，系自甘冒险行为，刘某对该损害的发生虽无过错，但依据《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。刘某抢球的行为与陈文博损害后果之间存在因果关系，且陈文博的损害后果构成十级伤残，确给陈文博造成较大损失，考虑到该实际情况,刘某应分担陈文博的损失。结合本案案情，被告刘某承担40%为宜。事故发生时，刘某系未成年人，刘涛、邵磊作为其法定代理人也应承担赔偿责任。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告陈文博治疗住院9天，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费6794.48元；二、营养费180元（住院9天，每天按20元计算）；三、护理费3246元（住院9天，经鉴定，综合评定陈文博护理30日，原告要求的护理期为30天，护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算）；四、住院伙食补助费450元（住院9天，每天按50元计算）；五、伤残赔偿金31874.19×20×0.1=63748.38元；六、鉴定费及鉴定拍照费1350元；七、精神抚慰金5000元；八、交通费180元（住院9天，每天按20元计算）。以上合计80948.86元，由被告刘某承担40%，即32379.5元，被告刘某已垫付医疗费2000元应予以扣除，下余30379.5元。综上，被告刘某应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计30379.5元。关于原告要求的手机损失，没有提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某的法定代理人刘涛、邵磊于判决生效之日起十日内赔付原告陈文博医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计30379.5元；二、驳回原告陈文博的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计929元，原告陈文博负担649元，被告刘某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年一月十六日书记员  郭洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12756号 原告：宁波源创意广告策划有限公司（统一社会信用代码为913302113169618793）。住所地：宁波市鄞州区祥和东路128号312室。 法定代表人：张源，该公司总经理。 被告：冯万顺，男，1991年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告宁波源创意广告策划有限公司与被告冯万顺定作合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波源创意广告策划有限公司的法定代表人张源到庭参加诉讼，被告冯万顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波源创意广告策划有限公司起诉称：2019年4月1日，被告委托原告印刷样品册，费用合计35000元，并承诺一个月付款。但之后被告一直未予支付价款。故请求判令被告立即偿还欠款35000元。 被告冯万顺未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月期间，被告冯万顺向原告宁波源创意广告策划有限公司定作样本册、手举牌等货品，价款总计38650元。后原告对双方往来账款进行结算，确认被告尚欠原告价款35000元，被告对该金额予以认可。之后被告未予付款。 以上事实，由原告提供的项目确认单、微信聊天记录、驾驶证、中国移动发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告宁波源创意广告策划有限公司与被告冯万顺之间的定作合同合法有效，被告冯万顺作为定作人理应按约及时支付报酬。原告要求被告支付定作价款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯万顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯万顺支付原告宁波源创意广告策划有限公司价款35000元，限于判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，公告费460元，由被告冯万顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  毛亚军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初39号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：唐东林，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地湖南             省永州市零陵区。             原告：何彩梅，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐东林、何彩梅办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第X幢第XX层XXXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年2月18日
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8570号 原告：周晨阳，男，汉族，1966年9月27日生，住南京市秦淮区。 被告：南京九曜教育培训有限公司，住所地在南京市江北新区高科二路2号南大软件学院403B室。 法定代表人：张星星。 被告：张星星，女，汉族，1982年8月10日生，住南京市浦口区。 被告：王英，女，汉族，1975年12月23日生，住南京市。 本院在审理原告周晨阳与被告南京九曜教育培训有限公司、张星星、王英股权转让纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初15号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1992年9月1日生，汉族，户籍在浙江省，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5078号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月27日凌晨，被告人张某至本区山阳镇，趁被害人熟睡之际，翻窗进入被害人吴某某家中，被被害人发现后逃逸。2、2019年5月31日晚上，被告人张某至本区山阳镇，趁被害人家中无人之际，翻窗进入被害人盛某家中，逗留后离开。3、2019年9月19日12时30分许，被告人张某至本区山阳镇，翻窗进入被害人刘某家中，被被害人发现后翻窗逃逸。2019年9月24日被告人张某因上述第三节事实被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述全部事实。上述事实，有被害人吴某某、盛某、周某、刘某1的证言及辨认笔录，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、侦破经过、工作情况，公安机关提供的来沪人员基本信息，被告人张某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议对张某判处拘役四个月。本院认为，被告人张某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初18号申请人：平邑县恒丰石材厂。住所地平邑县白马石材开发区。统一社会信用代码92371326MA3D8UGM1Y。法定代表人：吴加涛。被申请人：王孝宾，男，1991年10月18日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县恒丰石材厂与被申请人王孝宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王孝宾的银行存款依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王孝宾的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二日书记员  魏玉静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保62号申请保全人东港市孤山镇坤婷商店。住所地：东港市孤山镇西街一组。经营者：于洪利，男，1966年2月4日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被保全人蔡建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市孤山镇坤婷商店与被保全人蔡建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初7662号民事调解书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月16日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保62号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初305号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：张家宁，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告张家宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年一月二十日书记员 王文欣
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初114号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。 被告：易知文，男，汉族，居民。 被告：谢丽丽，女，汉族，居民。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地：安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告易知文、谢丽丽、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年1月21自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告易知文、谢丽丽、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告易知文、谢丽丽、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告易知文、谢丽丽、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  刘青玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈佩芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初254号原告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼。法定代表人：潘亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宾，男，该公司员工。被告：漯河三泰商贸有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路豫南口岸物流公司804室。法定代表人：庞军营。被告：孟庆帅（曾用名：孟彦君），男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：关晓东，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：潘会山，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：庞俊丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：庞干军，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告漯河市天悦信用担保有限公司与被告漯河三泰商贸有限责任公司、孟庆帅、关晓东、潘会山、庞俊丽、庞干军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告漯河市天悦信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市天悦信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年一月十六日书记员  徐文倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6169号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：张海银，男，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谢卫云，女，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：张建锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张海银、谢卫云、张建锋金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康、被告张海银到庭参加诉讼，被告谢卫云、张建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令提前解除合同编号为（330800704180709）浙泰商银（保借）字第（0110550003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金34万元，支付借款利息32322.18元（利息计至2019年11月06日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年7月9日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2、3被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180709）浙泰商银（保借）字第（0110550003）号]。合同约定，借款金额为人民币叁拾肆万元整，借款期限自2018年7月9日至2020年6月10日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年7月10日向第1被告发放借款34万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张海银答辩称，没有意见。 被告谢卫云、张建锋未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年11月6日止欠原告的借款本息。 被告张海银质证称，无异议。 三被告在举证期限内均未提供证据。 被告谢卫云、张建锋未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年7月9日，被告张海银因转贷向原告申请借款34万元，2018年7月10日，被告张海银、谢卫云、张建锋与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180709）浙泰商银（保借）字第（0110550003）号]，约定：原告同意向被告提供34万元的借款，借款期限自2018年7月9日至2020年6月10日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告谢卫云、张建锋为被告张海银向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年7月10日按约发放借款。被告自2018年第四季度开始拖欠，在2019年9月9日归还了利息1万元。截至2019年11月6日，尚欠本金34万元及利息32322.18元。 本院认为，被告张海银向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款后履行支付利息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能按约归还借款的，被告谢卫云、张建锋应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张海银、谢卫云、张建锋签订的编号（330800704180709）浙泰商银（保借）字第（0110550003）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告张海银于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币34万元、利息32322.18元（该利息暂计至2019年11月06日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 三、被告谢卫云、张建锋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由被告张海银、谢卫云、张建锋共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年一月十六日 代书记员 汪嘉瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6020号原告：溧阳智美星医疗美容门诊部，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路357号，统一社会信用代码92320481MA1T7N68XH。经营者：周明慧，男，1992年7月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈志杰，女，1965年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。原告溧阳智美星医疗美容门诊部（以下简称智美星门诊部）与被告陈志杰网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智美星门诊部委托诉讼代理人吴富春、被告陈志杰及其委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智美星门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令陈志杰立即停止侵权，为智美星门诊部恢复名誉、消除影响并向智美星门诊部公开道歉；2.陈志杰赔偿智美星门诊部损失10万元；3.陈志杰承担智美星门诊部支付的律师费用5000元、公证费1020元；4.陈志杰承担诉讼费用。事实和理由：陈志杰系智美星门诊部的合伙人、纹绣师。2019年6月30日，陈志杰在手机备忘录中写了一篇题为《实名举报原溧阳市劳动局副局长钱长雁违法乱纪行为》的文章，称智美星门诊部存在欺诈消费者的行为。2019年7月1日，陈志杰将该文章发至智美星门诊部的员工工作群，造成了极坏后果。该日，陈志杰又将该文章截图后以图片形式公开发表在其微信朋友圈。陈志杰分别于7月2日16时04分、7月3日7时42分两次将该文章截图公开发表在微信朋友圈。2019年7月1日16时21分，陈志杰又以“meixuan”的用户名在溧阳论坛发布一篇名为《实名举报原溧阳市劳动局副局长钱**违法乱纪行为》的帖子，该帖子中包含了“智美星门诊部存在欺诈消费者的行为”等大量不实内容，严重丑化了智美星门诊部的商业信誉。智美星门诊部认为，文章及帖子中称智美星门诊部存在欺诈消费者的行为，使智美星门诊部的社会评价降低，损害了其商业信誉，陈志杰应承担相应民事责任。被告陈志杰辩称，陈志杰在朋友圈及论坛中发表的内容与事实相符，应驳回智美星门诊部的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：溧阳华韩丽人医疗美容门诊部（以下简称华韩门诊部）于2015年10月23日注册，登记经营者为宋琴芬，于2017年11月2日名称变更为智美星门诊部，登记经营者为周明慧。2019年6月30日，陈志杰在手机备忘录中写了一篇题为《实名举报原溧阳市劳动局副局长钱长雁违法乱纪行为》的文章，称智美星门诊部存在欺诈消费者的行为。2019年7月1日，陈志杰将该文章发至智美星门诊部的员工工作群。该日，陈志杰又将该文章截图后以图片形式公开发表在其微信朋友圈。2019年7月1日，陈志杰又在溧阳论坛发布一篇名为《实名举报原溧阳市劳动局副局长钱**违法乱纪行为》的帖子，该帖子中包括了“智美星门诊部存在欺诈消费者的行为”的内容。现该文章在朋友圈及溧阳论坛已被删除。2019年7月3日，经智美星门诊部申请，溧阳市公证处对互联网上相关网页进行保全证据公证。为此，智美星门诊部支付公证费1020元。2019年7月11日，智美星门诊部（甲方）与江苏平陵律师事务所（乙方）签订了委托代理合同，约定：甲方因与陈志杰网络侵权责任纠纷一案委托乙方律师为本案第一审的委托代理人，代理费为5000元。为此，智美星门诊部举示了其支付律师代理费的江苏增值税普通发票。陈志杰陈述，其系智美星门诊部的合伙人，没有理由侵害智美星门诊部的权利，智美星门诊部确实存在欺诈消费的行为。为此其举示了手术通知单及江苏省高级人民法院于2018年12月12日作出的(2018)苏民终476号民事判决书（该判决已生效），认为：涉案注册商标“华韩”经过权利人及关联公司的经营和持续广泛的宣传，在医疗整形美容行业已具有较高的知名度，并在2016年12月被认定为南京市著名商标，江苏省著名商标。智美星门诊部提供的也是医疗整形美容服务，且经营地与南京相邻。但其在字号变更为“华韩丽人”后，在经营场所的店招上仍然突出使用“华韩整形”标识，还在经营场所的铭牌、服装、网站网页、QQ、微信宣传、大众点评等经营活动中，大量突出使用与涉案注册商标相同或近似的标识“华韩”、“华韩整形”、“华韩医疗”、“华韩丽人”等，并使用“正品联盟”、“一流实力规模奠定行业旗舰地位”等用语进行推广宣传，主观上明显具有攀附涉案注册商标商誉的故意。综合考虑涉案注册商标的知名度、智美星门诊部的主观过错、被控标识的使用情况、相关公众的一般注意力等相关因素，涉案行为容易导致消费者对上述标识产生混淆，进而对服务的来源产生混淆或误认。智美星门诊部在经营中使用“华韩”、“华韩丽人”等标识的行为，侵犯了涉案“华韩”注册商标专用权。智美星门诊部陈述，鉴于陈志杰删除了朋友圈，论坛帖子经智美星门诊部交涉后也删除了，故第一项诉讼请求明确为判令陈志杰在工作群、溧阳论坛、朋友圈连续三十天发布经法院审核确定的道歉信，为智美星门诊部恢复名誉，消除影响。以上事实由双方提供的证据及当庭陈述予以佐证。本案争议焦点：陈志杰的涉案行为是否侵害了智美星门诊部的名誉权。本院认为，对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人的行为是否违法、受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。本案中，从(2018)苏民终476号民事判决书载明的内容看，智美星门诊部在经营中使用“华韩”、“华韩丽人”等行为，容易导致消费者对其服务的来源产生混淆及误导，陈志杰在其发文中称智美星门诊部存在欺诈消费者的行为，尚不足以构成侵害智美星门诊部的名誉权。智美星门诊部以侵害名誉权为由提出的各项请求尚没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳智美星医疗美容门诊部的诉讼请求。案件受理费930元，由智美星门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄玲华二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴 啸
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢62号申请执行人：王苗,女性,1979年12月11日出生,住辽源市。被执行人：刘淑荣,女性,1960年4月20日出生,住辽源市。被执行人：于占海,男性,1960年7月21日出生,住辽源市。被执行人：郑少福,男性,1962年9月5日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人王苗与被执行人刘淑荣、于占海、郑少福借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢62号案件中对被执行人刘淑荣、于占海、郑少福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十一日书记员  赵星宇
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执465号申请执行人：宋某某1，女，2010年8月16日出生，汉族，长治市人。法定代理人：宋某某2，男，1980年8月19日出生，汉族，系申请人宋某某1之父。法定代理人：常某某，女，1988年1月26日出生，汉族，系申请人宋某某1之母。被执行人：长治市实验小学校。住所地：长治市潞州区桥北。法定代表人：曹宙明，职务校长。本院在执行宋某某1与长治市实验小学校健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2018）晋0402民初2191号民事判决书，责令被执行人长治市实验小学校赔偿申请人宋某某1经济损失15797.3元，并承担案件受理费355.7元，执行费50元，共计16203元。但被执行人长治市实验小学校至今仅支付10629元，剩余5574元未支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人长治市实验小学校在银行账户上的存款5574元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月十五日书记员  郭晨阳
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行初1号 原告：林朝明，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：仙游县林业局，住所地福建省仙游县南大路665号。 法定代表人：邱金宇，局长。 被告：仙游县度尾镇人民政府，住所地福建省仙游县度尾镇度峰社区度峰北街99号。 法定代表人：蔡俊宾，镇长。 本院在审理原告林朝明诉被告仙游县林业局、仙游县度尾镇人民政府不履行办理林木采伐许可证一案中，原告林朝明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许林朝明撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由林朝明负担。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 林国概 二〇二〇年一月九日 书记员 陈琳琳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3007号 原告：洞口县神润农资有限责任公司，地址：洞口县委党校对面。 法定代表人：向翼，该公司经理。 委托诉讼代理人：段吉林，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖苏，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：肖和冬，男，汉族，1982年4月28日出生，个体工商户，住洞口县。 被告：付春霞（肖和冬妻子），女，汉族，1983年4月4日出生，住洞口县。 原告洞口县神润农资有限责任公司与被告肖和冬、付春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洞口县神润农资有限责任公司委托诉讼代理人段吉林到庭参加了诉讼，被告肖和冬、付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洞口县神润农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款21599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法人代表与被告肖和冬是多年的朋友关系，与被告夫妻有生意往来，至2019年3月29日止，被告尚欠原告货款21599元，并约定于2019年5月底支付完毕。逾期后，被告并未履行支付货款的义务，原告多次催收均未果。 被告肖和冬、付春霞辩称：原告所述不属实，原、被告虽有业务往来，但货款已于2016年7月全部结清。被告所开店面已于2016年5月份关闭，此后与原告并无业务往来，也无任何联系，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告对双方存在买卖合同关系的事实没有异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供了销售单、应收明细账本、发货单、调拨单、原告出具的欠条、交款的收据等证据材料。被告认可欠条、收据和其签字的销售单，认为应收明细账本、发货单、调拨单、销售单是原告单方制作，未经其签字，不予认可。本院认为被告质证意见合理，本院采信被告的质证意见。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年，被告肖和冬、付春霞夫妇在洞口县月溪开办农资产品经营店，2014年4月8日起，被告从原告处购进农资产品进行销售，原告通过客运车辆代运、送货上门等方式给被告供货，2016年6月19日因被告门店关闭，原、被告买卖合同关系结束，双方并未进行结算。原告向本院提交了被告出具的欠条两张共计欠款7475元，收据4份共计收款10400元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的收据与被告出具的欠条相抵销之后，并不能反映出被告欠款的事实。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告洞口县神润农资有限责任公司的诉讼请求。 本案诉讼费340元，因适用简易程序审理减半收取170元，由原告洞口县神润农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁桂容 二〇二〇年一月九日 法官助理唐梅妍 代理书记员  傅昭晨