wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初75号原告：孙志红，男，1968年5月8日出生，汉族，住西平县。被告：董连春，男，1967年9月11日出生，汉族，住址同上。原告孙志红与被告董连春健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志红、被告董连春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志红诉称，2019年11月23日8时许，被告董连春向原告索要工钱，原告告诉被告工钱老板还没给，没有给被告带回来，被告不听原告解释上来就对原告进行殴打，造成原告受伤住院9天，花费医疗费2933.16元。现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等共计4573.86元，并承担诉讼费用。被告董连春辩称，是原告先污蔑我贪钱并辱骂我已过世的父母，在发生纠纷过程中，原告没有任何伤情，我也没有给原告造成任何伤害，原告根本不需要住院治疗，是原告故意讹诈，我不同意赔偿原告。经审理查明：原告孙志红、被告董连春系同村委居民，2019年11月23日8时许，原告孙志红与被告董连春因工钱问题发生矛盾，被告董连春对原告孙志红进行殴打，造成原告受伤。西平县公安局谭店派出所对该案进行处理后，西平县公安局2019年12月16日作出西公（谭）行罚决字［2019］10980号行政处罚决定书，以被告董连春故意伤害对被告处以行政拘留5日的处罚。原告受伤后于2019年11月23日入住西平县中医院进行治疗，2019年12月2日出院。原告孙志红因伤住院治疗期间共花医疗费用2933.16元。上述事实，有原、被告陈述、受案回执、西平县公安局谭店派出所西公（谭）行罚决字［2019］10980号行政处罚决定书、西平县中医院入院证、出院证、诊断证明各1份、医疗费票据3张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷后，没有采取合理合法的解决问题的方式，被告殴打原告，侵害了原告的健康权，对此，被告应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费损失的要求合理，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费2933.16元；2、营养费20元×9天×1人=180元；3、伙食补助费50元×9天×1人=450元；4、误工费112.3元×9天×1人=1010.7元，以上款项合计4573.86元。被告辩称不应赔偿原告的各项费用，因未提供证据，本院不予采信。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董连春于本判决生效后五日内赔偿原告孙志红医疗费、营养费、伙食补助费、误工费共计4573.86元；二、案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告董连春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年一月十六日书记员  曹雷扬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初884号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王鹏，住山东省商河县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6674号 申请执行人：陈平申，曾用名陈萍、陈茜，女，1989年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张少东，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：曹中清，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈平申与被执行人曹中清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7041号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、曹中清归还陈平申借款人民币85000元，并支付自2019年5月24日起至实际给付之日止以85000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回陈平申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由陈平申负担15元，由曹中清负担964元（陈平申同意其预交案件受理费中剩余部分964元由曹中清向其直接支付，本院不再退还，由曹中清在判决生效之日起十日内向陈平申支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案立案标的计人民币87280.93元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到登记在被执行人名下京Ｐ×××××汽车一辆，初始登记为2002年，已委托办理查封登记，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年1月15日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的87280.93元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7041号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓胜军
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执198号之六申请执行人金晓东，男，1972年10月18日出生，汉族，住朔州市朔城区。被执行人冀新利，男，1971年06月28日出生，汉族，住太谷县。关于金晓东申请执行冀新利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1996号民事判决书，向被执行人冀新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀新利在中国农业银行62×××71账户内存款人民币78540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月二十一日书记员  孙安佳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初207号申请人：孙思传，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：张云新，男，1960年4月13日出生，汉族，山亭区。本院在审理申请人孙思传诉被申请人张云新追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结要求被申请人张云新的财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张云新在枣庄农商银行店子支行904050410010101013206账户存款80000.00元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈岭岭二〇二〇年一月十日书记员  王延田
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120破申1号 申请人：贵阳市白云区金顺建材物资租赁站，个体工商户，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳，统一社会信用代码92520113MA6E1F525Q。 经营者：韩先发，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师实习律师。 被申请人：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇璧渝路154号，统一社会信用代码9150022774530747XC。 法定代表人：胡朝贵。 申请人贵阳市白云区金顺建材物资租赁站申请对被申请人重庆市贵源建筑工程有限公司破产清算一案，申请人于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人贵阳市白云区金顺建材物资租赁站申请撤回对被申请人重庆市贵源建筑工程有限公司的破产清算申请，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人贵阳市白云区金顺建材物资租赁站撤回对被申请人重庆市贵源建筑工程有限公司的破产清算申请。 审 判 长  郭 渝 审 判 员  莫婷婷 审 判 员  张箴恒 二〇二〇年一月十五日 法官助理  杨晓静 书 记 员  罗清文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3202号申请执行人：朱士峰，男，1971年7月19出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16楼A-B座。法定代表人：张思阳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南泰通企业发展有限公司银行存款、收入500715.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十七日书记员  毕玉媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初216号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：樊保杰，男，1983年1月3日出生，住扬中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告樊保杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  何习虎二〇二〇年一月十六日书记员  戴惠如
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2142号之二原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，经营场所镇江市正东路29号，统一社会信用代码：91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。被告：许雪军，男，1977年1月生，汉族，住丹阳市。被告：李红艳，女，1982年6月生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告许雪军、李红艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2019年12月26日向本院申请撤回对被告李红艳的起诉，后又于2020年1月15日申请撤回对被告许雪军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，保全费920元，合计1644元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 郭 洁人民陪审员 吴咏洪二〇二〇年一月十六日书 记 员 梁文静
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2066号 原告：剑阁仁杰物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云村332号。 法定代表人：何登先，总经理。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省剑阁县。 原告剑阁仁杰物业服务有限公司（以下简称仁杰公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告仁杰公司的委托诉讼代理人彭志波到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2018年4月30日至2019年4月30日应交的物业费505.10元、垃圾清运费50.00元、公共电费60.00元计615.10元，并自2019年5月1日起至付清之日止按物业服务费总额的每日千分之三承担滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告所在的剑阁县上风阁小区业主委员会签订物业服务合同的同时，还签订了债权转让协议，又签订了补充协议，主要约定自合同签订之日起的三年内，原告从事该小区的物业管理服务工作，按照相关标准收取费用，之前业主所欠费用由原告收取。被告作为该小区拖欠费用的业主之一，经催收无果，特依法提起诉讼，望实现如前诉请。 刘强未提交书面答辩。 原告仁杰公司围绕其诉讼请求提交有以下证据：1.原告的营业执照及被告的身份信息，拟证实双方的基本信息及主体资格；2.剑阁县不动产登记管理中心所作出的上风阁部分人员房产清单，拟证实被告刘强所有的住宅一套位于上风阁4栋2-401号、面积为105.23平方米、房权证为剑C23253号等事实；3.2018年9月1日原告与剑阁县上风阁小区业主委员会所签订的《债权转移协议》及双方对业主所作出的《债权转让告知书》，拟证实已将部分业主自2017年4月30日至2018年8月30日期间应当由该业主委员会收取费用的债权已转让给原告并对业主进行了告知的事实；4.2018年9月1日原告与剑阁县上风阁小区业主委员会所签订的《物业服务合同》及双方于同月10日所签订的《补充协议》，拟证实剑阁县上风阁小区业主委员会已同意原告在该小区从事为期3年的物业管理、服务工作并按相关标准收取费用的事实；5.原告向欠费业主所作出的缴纳公示，拟证实被告刘强自2018年4月至2019年4月欠缴615.00元的事实。被告刘强未到庭质证。对原告所举的证据，本院认定如下：原告所举的五组证据，虽大多系复印件，经审查符合证据的三性，故均予以采信。综上，认定事实如下：剑阁县（下寺镇）上风阁小区原由该小区所成立的业主委员会自行管理和服务。2018年9月1日，剑阁县上风阁小区业主委员会与原告仁杰公司签订了一份《物业服务合同》，主要约定：该小区业主委员会将小区的物业服务委托原告进行管理；期限三年；原告尽了责任后有权向小区内的业主分别按每月以住宅每平方米0.40元、商铺每平方米1.00元，生活垃圾清运费每户每月50.00元，路灯和公用照明费每户每月60.00元的标准收取物业管理费；业主在逾期缴纳后原告可按每日以应缴费用的千分之三加收滞纳金。后双方又签订了一份《补充协议》，对收费标准再次进行了确认。同日，双方还签订了一份《债权转让协议》，约定业主自2017年4月30日至2018年8月30日未缴纳的费用，该小区业主委员会作为债权进行转让后由原告进行收取，并对业主进行了公示。被告刘强为剑阁县上风阁小区（4栋2-401号、面积105.23平方米、房权证剑C23253号）的业主，自2018年4月30日至2019年4月30日应当缴纳的物业服务费、垃圾清运费、公用电费合计为615.00元。原告经催收无果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告仁杰物业公司与剑阁县上风阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，属有效合同。原告仁杰公司按照合同约定履行了物业管理服务的义务，应获得相应的物业管理服务费用；同时原告受委托，向业主代收垃圾清运费和公摊电费，其行为合法有效。故原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告作为该小区的业主，应对原告的主张欠缴费用承担清偿义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。因合同中对拖欠费用进行加收滞纳金有约定，故原告的诉请于法有据，本院应当予以支持。 综上所述，对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘强在本判决生效后10日内向原告剑阁仁杰物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾清运费、公摊电费合计615.00元，并自2019年5月1日起以欠费615.00元为基数每日按千分之三给付滞纳金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘强负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年一月八日 书记员  张立为
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0422执恢4号 申请执行人：张应生，男，汉族。 委托代理人：王巧玲，女，汉族。 被执行人：罗森，男，汉族。 委托代理人：崔爱芹，女，汉族。 本院在执行张应生与罗森腾房、庄基纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢4号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 炜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行再1号原申请执行人：双江自治县国土资源局，住所地:双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，该局局长。委托代理人：雷刚，男，汉族，1973年10月4日生，住双江自治县,该局干部。原被申请执行人：王顺清，男，汉族，1984年4月10日生，住双江自治县。原申请执行人双江自治县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行双江县国土局执罚[2017]9号行政处罚决定。本院于2017年8月17日作出(2017)云0925行审35号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月6日作出（2020）云0925行监1号行政裁定书，重新审查本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经再审审查查明：2017年3月14日，双江自治县国土资源局对王顺清进行询问并形成核查报告，建议立案，同日作出《责令停止违法行为通知书》，并向王顺清送达。2017年5月15日，双江自治县国土资源局对王顺清非法占用土地行为立案调查。经查，2016年6月30日，王顺清与土地承包方周朝荣签订《土地承租合同》，王顺清向周朝荣承租双江自治县勐库镇护东村千岛组南勐河边的3.2亩承包地，承租期限为20年。2016年6月，王顺清未经批准占用其承租位于双江自治县××东村××组2.43亩农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，2017年5月18日，双江自治县国土资源局向王顺清作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。王顺清对行政处罚决定书不申请陈述、申辩及听证。2017年5月23日，双江自治县国土资源局作出双江县国土局执罚[2017]9号《行政处罚决定书》，对王顺清处限15日内自行拆除在非法占用的2.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年5月27日，双江自治县国土资源局向王顺清送达该《行政处罚决定书》。王顺清在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月20日，双江自治县国土资源局向王顺清作出双江县国土局催告[2017]9号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年7月6日向其送达该催告书，催告其10日内履行义务，期限届满后，王顺清仍未履行该义务。本院认为，申请执行人双江自治县国土资源局具备实施行政处罚的主体资格，对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中，申请执行人双江自治县国土资源局认定被申请执行人王顺清有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分，有违法线索登记表、询问笔录、核查报告、土地承租合同、现场勘测笔录、现场实地照片、违法案件审理记录为证。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人王顺清享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人王顺清科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人王顺清仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人双江自治县国土资源局申请执行的请求于法有据，应予支持。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题》第九条的规定,裁定如下:一、撤销本院(2017)云0925行审35号行政裁定书；二、准予强制执行双江县国土局执罚[2017]9号《行政处罚决定书》，即拆除被申请执行人王顺清非法占用双江自治县勐库镇护东村千岛组2.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、具体执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德慧审判员  李锦强审判员  李雯静二〇二〇年一月十五日书记员  李荣俊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2056号申请执行人：李玉凡。被执行人：李如振。李玉凡与李如振借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李玉凡与李如振借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年一月二十二日书记员  李浩东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初311号申请人:王兴峰，男，1977年7月3日生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人:谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人:无锡市长宏漂染有限公司，住所地无锡市县市区锡北镇张泾锡港西路102号。法定代表人：李陆陆。本院在审理申请人王兴峰与被申请人无锡市长宏漂染有限公司加工合同纠纷一案中，申请人王兴峰于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市长宏漂染有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人王兴峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市长宏漂染有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇二〇年一月十五日书记员  包维磊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保16号 申请人：刘福宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人刘福宽于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝兵在山东郓城福乐养老公寓有限公司的执行款30000元采取保全措施。申请人刘福宽以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝兵在山东郓城福乐养老公寓有限公司的执行款30000元予以冻结12个月。 案件申请费320元，由申请人刘福宽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋文革 二〇二〇年一月十三日 书记员  温玉忠
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终8号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金必轩，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县。2015年1月19日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月29日刑满释放；2018年11月7日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月29日刑满释放。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人杨兵，男，1991年6月26日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县。2018年12月25日因犯故意伤害罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月10日刑满释放。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人金必轩、杨兵犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黔0201刑初585号刑事判决。原审被告人金必轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金必轩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月1日凌晨1时许,被告人金必轩、杨兵戴黑色鸭舌帽和口罩、驾驶一辆二轮摩托车来到水城县木果镇被害人胡某家门前，由杨兵负责在路边放哨，金必轩戴手套、使用跳刀，将胡某某停放在门前的三轮摩托车一辆盗窃，得手后二人分别驾驶两辆摩托车逃离现场。经钟山区价格认定中心认定,被盗三轮摩托车（已追回）价值人民币9067元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人金必轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；作案所用工具贵Ｂ×××××号二轮摩托车一辆、手套一双、鸭舌帽两顶、口罩两个、水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人金必轩不服，以“作案所用工具贵Ｂ×××××二轮摩托车属于本人代步交通工具，不属于作案工具，请求依法返还上诉人”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人金必轩伙同原审被告人杨兵盗窃胡某某三轮摩托车的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人金必轩未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人金必轩所提“作案所用工具贵Ｂ×××××二轮摩托车属于本人代步交通工具，不属于作案工具，请求依法返还上诉人”的上诉理由。经查，根据法律规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。贵Ｂ×××××二轮摩托车属于供上诉人金必轩、原审被告人杨兵盗窃所用的作案工具，应予以没收，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金必轩、原审被告人杨兵盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  吴含勇审判员  魏 炜二〇二〇年一月九日法官助理武晓华书记员吴利娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15财保12号申请人：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：山东省冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。统一社会信用代码：913715255739408251。法定代表人：南国，董事长。申请人王兵于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东民兴建筑工程有限公司名下1000万元财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东民兴建筑工程有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年一月二十二日法官助理邢娟书记员郭珠珠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初323号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：路章海，男，1969年2月14日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告路章海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廉守臣二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保25号申请人：烟台佰和置业有限公司，住所地烟台开发区长江路77号。法定代表人：沙朝晖，董事长。被申请人：烟台联创实业有限公司，住所地烟台开发区4-9小区4号标准厂房。法定代表人：张宇，经理。被申请人：张宇，男，1963年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台佰和置业有限公司与被申请人烟台联创实业有限公司、张宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3292号民事判决书已经发生法律效力。经查，本院以（2017）鲁0691执保9号执行裁定书，查封被申请人张宇妻子石娟娟名下位于烟台开发区银河怡海小区14-1-8号房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：继续查封被申请人张宇妻子石娟娟名下位于烟台开发区银河怡海小区14-1-8号房地产的张宇拥有的百分之五十的份额，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即申请。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月九日书记员  孙梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1264号之二原告万静平，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口。统一社会信用代码：91411700050893978G。法定代表人李保胜，负责人。被告李保胜，男，1969年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告委托代理人李红耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。本院于2019年1月25日作出了（2019）豫1702民初1264号民事裁定书，依据该裁定本院查封了原告提供的担保人万翠华所有的位于驻马店市××城区××中××东侧××城市花园××楼××单元××302（驻房权证字第××号）住房一套。现案件已经审理终结，原告已经申请强制执行，现原告提出解除对担保财产查封的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告提供的担保人万翠华所有的位于驻马店市驿城区白桥路中段东侧西湖城市花园44号楼独单元3层302住房（驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇二〇年一月十九日书 记 员  张园园
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1655号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莺、蔡鑫煜，该公司职员。 被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181770518527C。 法定代表人：蔡建华。 被执行人：丹阳远大旅游用品有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码72440154-7。 法定代表人：陈春美。 被执行人：蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，住丹阳市。 被告执行人陈春美，女，汉族，1975年11月1日生，住丹阳市。 丹阳市天惠投资发展有限公司与江苏安华旅游用品有限公司、丹阳远大旅游用品有限公司、蔡建华、陈春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1181民初4923号民事判决发生法律效力后，因江苏安华旅游用品有限公司、丹阳远大旅游用品有限公司、蔡建华、陈春美未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江苏安华旅游用品有限公司给付借款本金288万元及利息；二、被执行人蔡建华、陈春美对上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人有权以丹阳远大旅游用品有限公司抵押给其的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在480万元的范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年3月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江苏安华旅游用品有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人蔡建华有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年1月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法至丹阳市自然资源和规划局调查被执行人在丹阳的房地产登记信息，经调查得知被执行人丹阳远大旅游用品有限公司名下坐落于丹阳市××白马村有房地产，该处房地产抵押权人即本案申请执行人。本院依法对该处房地产进行评估拍卖，买受人镇江万禾新材料有限公司以5575234元的最高价竞得，扣除买受人垫付的税费及信息技术服务费等，余款3646557.42元已发还给了申请执行人。 2020年1月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初4923号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年一月十七日 书记员 王雪薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保4号申请人：刘玉洁，女，汉族，住吉林省。被申请人：李德志，男，汉族，住吉林市。被申请人：李冰晶，女，汉族，住吉林市。刘玉洁诉李德志、李冰晶一案于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰晶名下房屋予以查封，并担保人刘颜铭提供名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李冰晶名下坐落于吉林市××区房屋。二、查封刘颜铭名下××区。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年一月六日书记员 孙昕彤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5480号之二原告：曹县吉庆木业有限公司，住所地曹县庄寨镇冯寨村，统一社会信用代码91371721774153588M。法定代表人：冯庆宾，董事长。委托诉讼代理人：冯国光，曹县吉庆木业有限公司员工。被告：曹县奥中木业有限公司，住所地曹县庄寨镇潘寨村北500米，统一社会信用代码913717216613886047。法定代表人：崔华朋，执行董事。被告：崔华朋，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县吉庆木业有限公司与被告曹县奥中木业有限公司、崔华朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曹县吉庆木业有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县吉庆木业有限公司撤诉。案件受理费5214元，减半收取2607元，保全费1824元，共计4431元，由原告负担。审判员  尹立新二〇二〇年一月三日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审103号申请执行人：程某，女，1972年10月16日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人程某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4058.8元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4058.8元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人程某工资合计人民币4058.8元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖4号原告：蒲恒，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代表人:黄兴华，该公司执行董事。第三人:黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人:吴俊锐，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人:黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人:帅卫华，女，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告蒲恒与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司及第三人黄兴华、吴俊锐、黄蔚、帅卫华与公司有关的纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年11月25日立案。原告蒲恒诉称，2019年3月5日原告根据股东会决议成为被告股东，持股51%，第三人黄新华持股30%、黄蔚持股4%、吴俊锐持股11%、帅卫华持股4%。因第三人黄兴华对被告公司严重经营不善，造成被告公司严重亏损和被告公司全部银行账户被法院冻结，资产被查封。2019年10月19日第三人黄兴华提议召开股东会议，原告在股东会议上提出更换法定代表人，其理由为:根据公司章程，执行董事为被告法定代表人，任期为三年，黄兴华于2015年5月26日开始任被告法定代表人及执行董事，到现在为止，执行董事任期早已到期，加之被告公司法定代表人黄兴华现个人负债巨大，按规定不宜再担任被告公司法定代表人，要求重新选举被告公司法定代表人、执行董事。原告在股东会上提出自荐为被告公司法定代表人，执行董事，并形成股东会决议，由股东蒲恒签字同意，第三人未签字。但被告至今未办理，原告多次要求被告及第三人办理公司法定代表人变更登记手续，被告及第三人却以种种理由推诿，原告为了维护社会正常经济秩序，维护股东及自身的合法权益，特依法提起诉讼。请求：1.判令被告按股东会决议立即变更被告法定代表人、执行董事；2.判令被告按股东会决议到重庆市黔江区市场监督管理局办理原告蒲恒作为被告法定代表人、执行董事的登记事项;3.判令第三人立即协助被告办理变更被告法定代表人、执行董事及修改被告公司章程；4.本案全部诉讼费由被告承担。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案第三人帅卫华系该院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人帅卫华系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年一月七日书记员  喻 雷
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初103号原告:登封市唐庄镇唐庄村十二组，住所地：登封市唐庄镇唐东村。代表人：王铁旦。被告：登封市自然资源和规划局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。法定代表人：袁鹏飞，职务：局长。被告：郑州市自然资源和规划局，住所地：郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人：孙建功，任该局局长。委托诉讼代理人：郜堃，该局工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：高贯月，该局工作人员，一般授权。第三人：郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路南段西侧。第三人：登封市唐庄供销社，住所地：登封市唐庄镇唐东村十二组。法定代表人：景新政，任主任。原告登封市唐庄镇唐庄村十二组诉被告登封市自然资源和规划局、郑州市自然资源和规划局、第三人郑州市烟草公司登封市分公司、登封市唐庄供销社行政撤销一案，在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市唐庄镇唐庄村十二组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 高 玲二〇二〇年一月十五日书记员 慎鹏霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1425号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王淞，女，1987年7月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王淞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督677号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淞负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初23号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭伟，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。2019年1月29日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2019）183号                  指控事实              被告人郭伟因与孙某某、贾某某交通事故责任纠纷一案，由阜新市细河区人民法院向其发出（2018）辽0911执415、416、417、号执行通知书。期间，被告人郭伟私自将该案一笔59840元的保险理赔款挪作他用，逃避法院执行。2019年1月28日，被告人郭伟与民事案件当事人孙某某达成谅解，签订谅解书，赔付给对方人民币171048.26元。                  指控罪名              拒不执行法院判决、裁定罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              认罪认罚。                        判决理由              被告人郭伟拒不执行法院判决文书，故意转移财产，损害他人利益，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭伟犯拒不执行法院判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭伟经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；认罪认罚并履行了判决所要求的给付义务，得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条。                  判决结果              被告人郭伟犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  于娟娟                                                   二0二0年一月十九日      本件与原件核对无异议                 （院印）                                                               书 记 员  夏  宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7562号上诉人（原审原告）：蔡光辉，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。上诉人蔡光辉因与被上诉人王冰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人蔡光辉以双方当事人已经达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡光辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡光辉撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半后由上诉人蔡光辉负担3650元。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年一月十六日书记员  侯梦池
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更3号罪犯唐明东，男，1964年11月14日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月5日作出（2014）开刑初字第00026号刑事判决，认定被告人唐明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月、2017年9月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯唐明东未退缴全部赃款赃物。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐明东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李 雁 宾书记员（ 院印）刘佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1776号 申请执行人：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处,住前郭县 被执行人：姜清奇,男,1980年11月21日生,住前郭县 申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人姜清奇买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人姜清奇给付执行款23380.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 越
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3876号 原告：李雪，女，汉族，1968年2月5日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：汪世钧，男，汉族，1965年8月19日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告李雪诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后根据原告李雪的申请，追加了汪世钧为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告李雪及其委托诉讼代理人姚朝辉，被告李红梅、汪世钧的委托诉讼代理人高国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还在原告处借款本金85万元，并从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系，被告称要去烟台市牟平区搞房地产开发，但启动资金不足，要找原告借款50万元。原告于2012年10月30日与被告李红梅一起到仪陇县农村信用社宏德支行取款50万元现金交给被告，约定年利率30%，被告出具了借条，并将三年利息45万元写入借款本金，约定第一、二年还款各15万元，第三年还款65万元。2013年10月，被告再次找原告借款，原告又出借35万元给被告，加之上一笔借款应还的利息15万元，借条出具的金额为50万元，约定利息为月息3分，其中35万元的借款期限为半年。被告先后五次还款共计76万元，其余本息经原告多次催收未归还，请法院判决支持原告诉讼请求。 被告李红梅、汪世钧辩称，借款本金属实。对五次还款的记录要对银行交易明细进行核对。追加汪世钧为被告是错误的，汪世钧对李红梅借钱的事不知晓且未签字，汪世钧未持有烟台世达置业有限公司股份也未参与管理。李红梅出于与李雪是同学关系，为了不得罪同学，在经济紧张的情况下陆续还李雪钱，还的是本金而不是利息。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告李红梅向原告出具借条一份，内容为：“今借到李雪人民币现金玖拾伍万元整（小写950000元整），还款时间至借款日起第一年壹拾伍万元整，第二年还款壹拾五万元整，第三年还款陆拾伍万元整。同日原告向李红梅账户转款50万元。2013年10月10日，原告（甲方）和被告李红梅（乙方）签订了借款合同一份，约定：甲方因工程的需要向乙方借款50万元，利息按年回报36%计算，借款时间半年，还款方式为到期一次性返还叁拾伍万元整，下余壹拾伍万元整续期归还。原告称合同中甲乙方打印反了。同日，原告李雪分两次向被告李红梅银行账户转款共计35万元。对于上述借款，被告还款情况为：1.2014年12月1日，被告汪世钧向原告转账15万元；2.2015年10月21日还款5万元；3.2016年2月4日，还款3万元；4.2017年5月23日转账还款20万元；5.2018年7月3日还款10万元；6.2018年9月12日，被告通过烟台世达置业有限公司向原告转账10万元。原告自认在2015年10月30日前，除上述1、2两笔还款外，被告向原告共偿还33万元，截止目前，被告共计向原告偿还76万元。对于还款情况，被告当庭主张延期举证，本院限被告方在休庭后10日内举证，但被告未在本院指定期间提交相关证据。 被告李红梅为烟台世达置业有限公司股东，持股比例80%。被告李红梅与被告汪世钧于1989年11月19日登记结婚。原告主张此笔借款系二被告夫妻共同债务，并称二被告共同找到原告要求借款，原告另提供了以下证据：1.本院（2017）川1324民初3174号民事裁定书1份，本院在办理原告仪陇县海润小额贷款有限公司与被申请人烟台世达置业有限公司、许期勇、许伟、李红梅、汪世钧民间借贷一案，查封了被申请人名下财产；2.南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初23号民事裁定书1份；3.以资抵房合同1份，被告汪世钧与被告李红梅均为合同借款方当事人。 本案在审理过程中，原告李雪于2019年12月30日向本院提交补充意见，称如果现有证据能证明被告汪世钧应作为共同债务人承担法律责任，则原告同意两笔借款从借款之日起均按照月利率2%计算利息。如果现有证据不能证明汪世钧作为共同债务人承担责任，则已经支付的利息按照双方约定计算，所欠利息按照月利率2%计算。 本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告和被告李红梅存在合法有效民间借贷法律关系。2012年10月30日，被告李红梅向原告借款50万元，原告主张此笔借款双方约定年利率30%，被告未予以否认，结合同日被告李红梅向原告出具的借条，本院对原告陈述予以采信。从合同的履行情况看，2013年10月10日，双方签订的借款合同内容中：“甲方因工程的需要向乙方借款”确系笔误，应为“乙方因工程的需要向甲方借款”。此笔借款将前述借款被告李红梅应付利息计入借款本金，但前期利率已超过年利率24%，故此部分利息不应再计入本金，应当以当日双方发生的借款35万元计为本金。为此，被告李红梅两次在原告处借款共计85万元。借款人应当对借款的偿还情况承担举证证明责任。但被告方未提供相关证据，本院根据原告的自认及所举证据认定被告方已偿还76万元。根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题的解释(二)》第二十一条第一款第（二）项的规定，被告方偿还款项应认定为对利息的偿还，被告方主张系偿还借款本金，本院不予支持。原告主张对两笔借款均按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，从2012年10月30日至2019年12月30日，第一笔借款本金50万元产生了利息872666.67元（500000元×2%÷30天×2618天），第二笔借款本金35万元从2013年10月10日至2019年12月30日产生了利息530366.67元（350000元×2%÷30天×2273天），两笔借款共计利息1403033.34元，扣减已还的利息760000元，被告方下差利息643033.34元。 案涉两笔借款均发生二被告夫妻关系存续期间，被告汪世钧虽未在借条和借款合同上签字，但被告汪世钧借款后参与了向原告还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当视为对债务的事后追认，此两笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告李红梅、汪世钧在本判决生效后10日内向原告李雪偿还下欠借款本金850000元以及截至2019年12月30日利息643033.34元，并以借款本金850000元为基数按年利率24%支付从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9744元由被告李红梅、汪世钧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年一月八日 书记员  龚亚莉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执9号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地:安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人:张晓丽，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈志彪，职务：该行职工。被执行人：宋秀玲，女，汉族，1962年11月6日出生，住安阳市殷都区。被执行人:闫保臣，男，汉族，1972年2月8日出生，住安阳县。被执行人：赵青只，女，汉族，1989年7月4日出生，住安阳县。被执行人：薛彦伟，男，汉族，1975年10月31日出生，住安阳县。被执行人:赵合印，男，汉族，1971年11月14日出生，住安阳县。被执行人:王志勇，男，汉族，1974年8月30日出生，住安阳市龙安区。被执行人:申军民，男，汉族，1971年6月2日出生，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人宋秀玲、闫保臣、赵青只、薛彦伟、赵合印、王志勇、申军民借款合同纠纷一案中，经审查发现公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款之规定,裁定如下:不予执行河南省安阳市中天公证处（2015）安中证经字第2486号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。审判员  刘振华二〇二〇年一月二十二日书记员  吉菲菲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执88号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王永红，男，汉族，1975年6月17日出生，住商水县。被执行人：王爱军，女，汉族，1970年11月10日出生，住商水县。被执行人：刘国旗，男，汉族，1969年12月15日出生，住商水县。被执行人：王洪彦，女，汉族，1968年10月26日出生，住商水县。被执行人：王秋东，男，汉族，1973年9月13日出生，住商水县。被执行人：王春霞，女，汉族，1973年2月16日出生，住商水县。被执行人：任建华，男，汉族，1971年1月9日出生，住商水县。被执行人：毕艳花，女，汉族，1974年10月15日出生，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与王永红、王爱军、刘国旗、王洪彦、王秋东、王春霞、任建华、毕艳花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1175号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月二十日书记员  赵 亮
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢2号 申请执行人：高剑虹 被执行人：叙永县川滇黔物流配送服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案{2019}62号仲裁调解书，受理高剑虹申请执行叙永县川滇黔物流配送服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人高剑虹申请执行之款21900元现已执行到位并已支付给申请执行人高剑虹。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执956号 申请执行人：钟高秀，女，1938年12月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：朱兆军，男，1966年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：朱悦，男，1999年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李结，男，1986年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行钟高秀、朱兆军、朱悦与李结提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据（2018）川0521民初2835号民事判决书，被执行人李结应支付申请人赔偿金289762元并承担案件受理费4584元、本案执行费4315元。因被执行人李结未履行义务，申请执行人钟高秀、朱兆军、朱悦向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人李结于2019年11月26日已主动支付申请人现金10000元； 2、查明被执行人无其他可供执行的财产信息。 三、2019年12月26日，本院已对被执行人李结处以司法拘留15日的处罚。 四、本院已对被执行人李结限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执956号案件的本次执行程序。 被执行人李结负有继续向申请人钟高秀、朱兆军、朱悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二日 书记员 王 刚
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执183号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的唐君华申请湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3674之一号解除保全申请人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张传保，男，1979年7月8日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：吴萍萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住鱼台县。原告杨知朋诉被告张传保、吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0827民初3674号民事裁定，查封张传保、吴萍萍所有的、登记在鱼台舜天运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车各一辆。杨知朋于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨知朋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张传保、吴萍萍所有的、登记在鱼台舜天运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车各一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年一月二十二日书记员  王翠翠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保10号 申请人：王某某，男，1976年11月14日出生，汉族，现住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村相连洞组。 被申请人：余某某，男，1965年4月19日出生，汉族，身份证号码：43302319650419561X，住所地：湖南省辰溪县码湾乡米家庄村五组。 申请人王某某对被申请人余某某申请诉前财产保全一案，2020年1月13日申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人余某某银行账户存款6，200.00元进行冻结。 本院认为，依法对被申请人余某某银行账户存款6，200.00元进行冻结，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人余某某银行账户存款6，200.00元进行冻结。保全期限为一年（时间从2020年1月13日至2020年1月12日止）。 案件申请费用82.00元，由申请人王某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初47号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人牟善刚，男，1975年12月1日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人牟善刚犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人牟善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月7日14时许，被告人牟善刚饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺淄博市张店区汇沣路由东向西行驶，行至路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牟善刚血液检材中检出乙醇含量为111.19mg/100ml。 上述事实，被告人牟善刚在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人牟善刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟善刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟善刚有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人牟善刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年一月十日 书记员  王 娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执91号申请执行人吴景祥，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住荥阳市。委托代理人牛丙午，男，1960年3月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人李建军，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住荥阳市。关于吴景祥申请执行李建军合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2012）荥城民初字第216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴景祥于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，被执行人李建军名下有一辆豫Ａ×××××轿车，已被其他案件查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月21日向李建军发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年1月8日向李建军发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，李建军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月20日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李建军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息（因被执行人李建军在本案之前有其他执行案件，所以查询日期在前）；五、本院于2020年1月7日向申请执行人吴景祥发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李建军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月21日决定对其罚款1000元；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人吴景祥代理人牛丙午做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建军名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年一月二十二日书记员  王 冉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更95号罪犯江龙朋，男，1987年2月2日生，汉族，初中肄业，河南省新野县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)豫17刑初8号刑事判决，认定江龙朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；责令各被告人在其犯罪数额内和其他同案人连带退赔被害人经济损失；扣押的手机、电脑等作案工具予以没收。宣判后，江龙朋等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2024年10月30日止。判决生效后，于2017年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯江龙朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月，吴光德伙同王述春等人在广州市以婉芸公司的名义进行诈骗活动，继而形成一个专门诈骗病患群体的诈骗集团。该集团通过互联网、电视台等媒体向全国发布能治愈糖尿病、肝病等虚假广告，公司话务员冒充中国中医科学院等单位的主任、教授等，使用通过网络技术虚拟的背景区域的电话号码，与被害人沟通，获取被害人信任，诱骗被害人购买其公司无治愈功能的治疗仪及药物。江龙朋在该公司担任话务员。2014年7月，该公司被工商部门检查。吴光德将该公司拆分两个小组，分别前置深圳、佛山。2014年9月，江龙朋任该公司深圳组二组组长，负责管理本组话务员并提成本组总诈骗所的金额的5%。自2014年7月下旬，该诈骗集团骗取被害人既遂2466起，金额共计5611368元，未遂214期，金额476150元。其中，江龙朋应承担的犯罪既遂数额389377元，未遂数额56870元。该犯系主犯。罪犯江龙朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年8月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯江龙朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江龙朋减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2393号申请人：唐蓝华，女，1973年8月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：史见文，男，1974年12月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于唐蓝华与史见文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史见文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐蓝华向本院申请强制执行被执行人史见文民间借贷纠纷元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,另案拍卖被执行人名下房产，申请人分配所得诉讼费425元，查封其名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制。被执行人名下无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3078号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年一月十日书记员  李至林
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执21号之一申请执行人吴晓雷，男，1977年4月4日出生，汉族，住址莱西市。被执行人永隆高新科技（青岛）有限公司，地址莱西市望城街道办事处烟台南路46A号，统一社会信用代码91370285671796118E。法定代表人朱金水，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴晓雷与被执行人永隆高新科技（青岛）有限公司经济补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初3802号民事判决书，向被执行人永隆高新科技（青岛）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永隆高新科技（青岛）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永隆高新科技（青岛）有限公司在中国农业银行38×××00账户内存款人民币20164.8400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月九日书记员  吕肖霖
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13财保1号申请人：安徽必胜工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城2号公寓1314室，统一社会信用代码91340100343891554R。法定代表人：董士梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉如，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇泗州大道57号，统一社会信用代码91341324085204810W。法定代表人:刘辉。申请人安徽必胜工程建设有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司的72xx0.51元存款予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司泗县支行，账号：34×××21）。申请人安徽必胜工程建设有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为12583003900900143304的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人安徽必胜工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司的7xx20.51元存款予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司泗县支行，账号：34×××21）。以上冻结期限为自2020年1月15日至2021年1月14日。案件申请费5000元，由申请人安徽必胜工程建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郜周伟二〇二〇年一月十五日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初193号原告：河南正秋物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路锦棠小区17号楼西单元2层西户，统一社会信用代码91410104MA44UBJ10F。法定代表人：秦利媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱闯，该公司项目经理。被告：张永立，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省睢县，现住新郑市。原告河南正秋物业服务有限公司（以下简称正秋物业公司）与被告张永立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正秋物业公司的委托诉讼代理人邱闯、被告张永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正秋物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年2月21日至2019年8月20日物业服务费889.89元。2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截止2019年11月30日应支付滞纳金为27.23元。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的新郑市龙湖镇御景上城（好旺角）小区的业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》上约定按照建筑面积1.4元/m2收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2019年2月21日起一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。张永立辩称，2018年6月30日至2019年6月30日的物业费其已经向郑州市华胜物业管理有限公司交纳，应由原物业将物业费给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永立系新郑市龙湖镇御景上城（好旺角）小区业主，其房屋建筑面积为105.90平方米。2019年2月18日，新郑市龙湖镇御景上城（好旺角）小区业主委员会（甲方）与正秋物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由正秋物业公司为御景上城（好旺角）小区提供物业服务，合同有效期自2019年2月18日至2020年2月17日，乙方开始收费日期为2019年2月18日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为一层以上住宅按每月每平方米1.4元、商业用房按每月每平方米2.5元计算；物业费交费周期为每半年交纳一次，业主应在每个交费周期首月30日前向乙方预交当期物业服务费，若业主逾期未交纳物业服务费，甲方应予协助乙方催缴，催缴无果，除应继续交纳外，逾期期间每日应按逾期金额的万分之0.5向乙方支付逾期付款的违约金。2019年2月18日，御景上城（好旺角）小区业主委员会在该小区内张贴公告，内容为：“尊敬的御景上城(好旺角)业主：您好。按照国务院物权法和河南省物业管理条例,御景上城业主委会依法委托郑州柏兰嘉安物业信息咨询有限公司对本小区物业服务单位进行三公招标,现中标单位为河南正秋物业服务有限公司。正秋物业将于2019年2月21日于郑州市华胜物业管理有限公司在御景上城小区进行交接,并开始为小区提供物业服务,因此2019年2月21日起的物业费应由正秋物业收取。华胜物业将于2019年2月21日上午10：00向正秋物业进行新老物业交接工作,并于当日24:00正式停止物业服务工作,华胜物业收取的物业费应至2019年2月21日截止,请广大业主在缴纳物业费时应注意此事项,请全体业主相互转告,避免引起不必要的财产损失。特此通告”。2019年3月31日，御景上城（好旺角）小区业主委员会对郑州华胜物业管理有限公司退费事项作出通知，并在该小区内张贴。正秋物业公司于2019年2月21日开始为御景上城（好旺角）小区提供物业服务。张永立拖欠正秋物业公司2019年2月21日至2019年8月20日期间物业费，正秋物业公司经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《物业服务合同》，公告，通知等相关证据予以证明。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会履行职责包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。御景上城（好旺角）小区业主委员会与正秋物业公司签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应视为有效。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。正秋物业公司依据与御景上城（好旺角）小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，按照约定向张永立提供了物业服务，张永立经催要后未及时交纳物业费构成违约。张永立房屋的建筑面积105.90平方米，按建筑面积每月每平方米为1.4元的标准，应计2019年2月21日至2019年8月20日期间的物业管理费为889.56元。依据物业合同约定，若业主逾期未交纳物业服务费，除应继续交纳外，逾期期间每日应按逾期金额的万分之0.5向正秋物业公司支付逾期付款的违约金。该约定不违反法律强制性规定，应为有效，故张永立应以889.56元为基数按照日万分之0.5的标准自2019年8月21日起支付违约金至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张永立于本判决生效之日起十日内向原告河南正秋物业服务有限公司支付2019年2月21日至2019年8月20日期间物业管理费899.56元及违约金（以899.56元为基数按照日万分之0.5的标准自2019年8月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南正秋物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永立负担。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵李昂
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审185号申请执行人：董某，女，1949年9月29日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人董某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1350元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1350元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1199号申请人：张金福，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张国战，男，1978年7月28日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现暂住江苏省张家港市。被申请人：孙景芝，女，1981年3月13日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现暂住江苏省张家港市。申请人张金福与被申请人张国战、孙景芝劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张国战、孙景芝银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张金福提供担保。本院经审查认为，申请人张金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国战、孙景芝银行存款9万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年一月十九日书记员  徐昕怡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执129号申请执行人郑某（曾用名刘某1），女，2008年07月09日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：刘某2（曾用名刘伟伟），男，1982年04月17日出生，汉族，现住广饶县，系原告之父。法定代理人：马某，女，1980年03月01日出生，汉族，现住广饶县，系原告之母。被执行人广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇刘庄村，统一社会信用代码：54370523B47707046F。法定代表人：***，系该村村主任。广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站(广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会的村级资金由广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行丁庄支行:90×××49账户上的存款57345.76元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××21）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十五日书记员  尹梦飞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初22号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人尹纪文，男，1968年12月2日生，汉族，小学文化，公司职员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人尹纪文犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人尹纪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日12时许，被告人尹纪文醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿356省道由东向南左转弯行驶至龙仪岗南道口时被查获。经鉴定，被告人尹纪文血液中乙醇含量为88.23mg/100ml。公诉机关认为被告人尹纪文归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人尹纪文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人尹纪文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹纪文归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人尹纪文一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人尹纪文的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人尹纪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年一月二十日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初3号原告印素琴，女，1950年12月20日生，汉族，农民，住磐石市。被告赵世民，男，60岁，汉族，农民，住磐石市。原告印素琴与被告赵世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印素琴到庭参加诉讼，被告赵世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印素琴向本院提出诉讼请求：判令被告赵世民偿还借款10，000.00元及利息2，400.00元。事实与理由：2016年5月12日，被告赵世民因生产生活急需从原告处借款人民币1万元，口头承诺周转几天就还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次索要未果。现原告诉至法院要求判决被告赵世民偿还原告借款本金10，000.00元，并支付利息。赵世民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。印素琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份；2、银行汇款证明一份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告赵世民因生产生活急需从原告处借款人民币1万元，口头承诺周转几天偿还。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院要求判决被告赵世民偿还原告借款本金10，000.00元，并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，印素琴与赵世民之间口头约定借款合同，双方应当按照约定履行自身义务，赵世民应当按照约定偿还借款，故印素琴要求赵世民偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告没有书面约定利息，故印素琴要求赵世民偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵世民于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还印素琴借款本金10，000.00元；二、驳回原告印素琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由赵世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  陈俊蛟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初47号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈育才，男，1991年7月24日出生于贵州省贵阳市白云区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2010年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）732号起诉书指控被告人陈育才犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人陈育才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月6日17时许，被告人陈育才在贵阳市云岩区金关金伍路169号2楼201室门口，见该室房间门未关，便进行室内，将被害人谢某放于家中卧室内床上的一部苹果牌7plus手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人陈育才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人陈育才判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。庭审中，被告人陈育才对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈育才的供述及户籍证明，被害人谢某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育才以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币1800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈育才犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈育才能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈育才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈育才按鉴定价值退赔被害人谢某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年一月十六日书记员  周 炫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4405号申请执行人：王国平，男，汉族，1963年4月11日生，住郑州市管城区。被执行人：王超，男，汉族，1980年7月18日生，住河南省荥阳市。王国平与王超民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王超应偿还王国平借款3000元。因王超未按上述生效法律文书履行义务，王国平向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人王国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  姚 磊
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保11号 申请人潘忠阳与被申请人那坡县建筑公司、韦立忠劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2020年1月2日作出（2020）桂1026财保8号民事裁定书，于2020年1月3日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人那坡县建筑公司的账户存款4800元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年元月三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区商业大街143号。负责人：王强，系该行行长。被执行人：倪峰，男，1970年10月7日生，居民身份证号码210225197010070715，汉族，住庄河市延安路一段41号。被执行人：刘芳，女，1977年3月13日生，居民身份证号码210211197703136520，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道东洼子村137号。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与倪峰、刘芳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5702号判决书，判令被执行人向申请人支付欠款241024.44，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于普兰店市房屋，成交金额22.8万元。2019年5月8日，本院依法扣划被执行人存款3.3358万元。扣除执行费后全额支付申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2015）普民初字第5702号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年一月二十一日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初13659号原告：陕西长腾商业运营管理有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6U005W9K。法定代表人：王诚睎，总经理。委托诉讼代理人：李奕臻，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：苏柏山，男，1972年8月14日出生，汉族，住陕西省黄陵县楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长腾商业运营管理有限公司与被告苏柏山房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长腾商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人李奕臻，被告苏柏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长腾商业运营管理有限公司诉称，2017年12月16日其与被告签订《房屋租赁合同（艾斯广场）》及《补充协议》。合同签订后其依约向被告交付了房屋，被告向其支付了部分租金。合同的违约条款第七条第一款约定若违约应赔偿另一方当年租金的30%作为违约金，第二款约定在合同期内，乙方未按期交付约定的租金，视为违约，甲方有权终止合同并追缴欠款及违约金，第三款约定本合同期内若因乙方原因导致合同终止，乙方对经营场地内的装修及相关设施残值应无偿移交甲方。自2018年开始，被告经常拖欠房屋租金，因多次索要未果，2019年5月17日双方达成《补充协议》，协议第一条约定了被告应支付房租的时间，第二条约定乙方逾期未支付上述约定2019年3月16日至2019年9月15日之间的各个时间段租金的，双方签订的《房屋租赁合同》自动解除。被告于2019年5月31日前未按约定缴纳房屋租金10万元，合同于2019年6月1日自动解除。其依照约定向被告邮寄了《合同解除通知书》，被告本人签收。为维权故诉至法院请求判令：1.其与被告于2017年12月16日签订的《房屋租赁合同》已于2019年6月1日解除；2.被告支付租金187397.26元；3.被告支付房屋占用费22671，23元；4.被告支付违约金216000元。5.诉讼费被告负担。被告苏柏山辩称，对于原告的第一项诉讼请求没有异议；对于第二项诉讼请求租金187397.26元不予认可，应当计算至2019年6月1日，租金是154000元；对于第三项诉讼请求房屋占用费22671.23元不予认可，因为原告将涉案房屋的锁自行更换了；对于第四项请求违约金不予认可，违约金过高，我认为违约金应调整至合同标的的10%，即72000元。经审理查明， 2017年12月16日原告陕西长腾商业运营管理有限公司（甲方）与被告苏柏山（乙方）签订《房屋租赁合同（艾斯广场）》一份，约定原告将位于XX路XX号艾斯广场主楼Z－201房屋，建筑面积总计500㎡，租金120/㎡/月（含物业费）；租赁期限 为2017年12月16日至2023年3月15日；乙方应向甲方一次性缴纳第一半年度租金总计36万元，以后租金计支付方式详见附件（一）。合同七、1.约定甲乙双方应严格遵守本合同条款，若违约应赔偿另一方当年租金的30%作为违约金。2.在合同期间，乙方未按期交付约定的租金，视同违约，甲方有权终止合同并追缴欠款及违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日双方还签订《补充协议》一份，约定甲方给予乙方房屋装修期三个月，该协议还对水费、电费、物业费、空调费等相关事宜进行了约定。2019年5月17日双方再次签订《补充协议》一份，约定鉴于截止2019年5月14日乙方已拖欠甲方房屋租金共计36万元，双方协商达成如下协议：一、乙方按以下时间支付甲方2019年3月16日至2019年9月15日欠付租金：2019年5月31日前，支付欠付租金10万元；2019年6月30日前，支付欠付租金10万元；2019年7月15日前支付欠付租金8万元；2019年8月10日前支付欠付租金8万元；二、乙方逾期未支付上述约定2019年3月16日至2019年9月15日之间各个时间段租金的，双方签订《房屋租赁合同（艾斯广场）》于各个时间段自动解除，解除原因系乙方所致，合同解除后，守约方仍有权按照《房屋租赁合同（艾斯广场）》约定的违约责任条款要求违约方承担违约责任。后因被告未按上述约定支付欠付租金，原告于2019年7月1日向被告邮寄了《合同解除通知书》。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁协议，补充协议等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告均认可双方签订的租赁合同于2019年6月1日解除，本院予以确认。双方亦均认可欠付租金计算至2019年6月1日计154000元，本院予以确认，被告理应支付原告。被告认为违约金约定过高应调整至合同标的的10%，即72000元，根据本案被告违约情形本院予以支持。考虑到本案被告违约金的承担足以弥补原告的损失，故对于原告主张的房屋占用费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陕西长腾商业运营管理有限公司与被告苏柏山2017年12月16日签订《房屋租赁合同（艾斯广场）》于2019年6月1日解除。二、被告苏柏山于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西长腾商业运营管理有限公司房屋租金154000元。三、被告苏柏山于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西长腾商业运营管理有限公司违约金72000元。四、驳回原告陕西长腾商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7691元（原告已预交），由原告负担3611元，被告负担4080元，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   白  锋人民陪审员   周银凤人民陪审员   贺群牛    二〇二〇年一月十六日书  记  员   高 敏 打印人：周惠荣  校对人：高敏   送达日期：2020年  月  日 1