贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2504号 原告：陈顺祥，男，1964年07月06日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈忠华，男，1965年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告陈顺祥与被告王培兴、陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺祥、被告王培兴、被告陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺祥向本院提出诉讼请求:1.判决二被告立即支付原告所欠的砖、砂款共计122953.77元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2018年01月01日起至款项付清之日止的逾期利息（暂自2018年01月01日起计算至2019年10月17日为17750.00元）；2.诉讼费、保全申请费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告陈忠华的诉讼请求。事实和理由：2017年08月至2018年04月，被告王培兴在息烽县通道路工程，经朋友介绍后在原告处订购砂石，当时双方达成口头协议，约定2017年年底工程进度款将砂款全部付清，到2017年过年前支付砂石款50000.00元。2018年年初，被告王培兴称还有一段未完成施工，便又在原告处购买砂石，称工程完工后砂款立即付清。后工程完工，被告王培兴的工程进度款也已经拨付，但其一直未支付原告砂款。经原告再三催促被告陈忠华，2018年06月25日，双方进行了结算，二被告共同向原告出具了结算凭证，载明欠原告砂石款172953.77元，除2017年02月支付的50000.00元外，尚欠原告122953.77元。截至2019年10月17日，逾期利息为17750.00元。经原告再三催促，二被告至今未支付原告。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已依约交付了砂石，二被告也与原告进行了结算，双方债权债务关系明确。经原告多次催收未果，二被告仍未付款，原告遂诉至法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告王培兴辩称，2017年修路是江西嘉业建设工程集团投标的在通工程，我是这个项目的主要负责人。我确实在原告处拉了砂石，所欠款项也确实是十二万多元，但工程完工后，原告修石硐镇XX村的工程时我给原告垫付了挖机款27400.00元、工人李某的工资6000.00元、欠蒋某某的石头款三万多元，其中工人李某的工资和石头款是原告打电话给我后我帮他付的。石硐镇XX村的工程我为原告垫付了八万多，我认为我公司给原告垫的钱已经远超过欠原告的钱。我认为我不应承担利息、诉讼费和保全费。 被告陈忠华辩称，我是给被告王培兴打工的，原告对此是清楚的，这个钱和我无关，结算凭证确实是我开的，我是经手人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《居民身份证》、《结算凭证》（含清单一页），被告不持异议，对该二份证据本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《石洞镇猫场村组组通公路工程队王培兴和陈顺祥对该工程的施工协议》（含清单二页），被告王培兴对该证据真实性无异议，但称不清楚原告是否有利润，因该份证据与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。对原告提交的《息烽县2017年农村“组组通”公路建设项目资金拨付明细表》、《息烽县2018年农村“组组通”公路项目工程进度拨付台账》、《贵州省2017年农村“组组通”公路建设项目贷款资金拨付申请表》、《贵州银行进账单（回单）》、《江西增值税普通发票》二张，被告王培兴称工程进度款系用于支付工人工资，原告的材料款是工程完工结算并收款后才支付，被告陈忠华称其只知道其中金额八十三万的票据其余不知情。经审查，上述证据可以客观反映涉案工程支付的相关案情，对上述证据本院予以确认。对被告王培兴提交的《欠条》一张，原告不持异议，对该份证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告王培兴因在息烽县通道路工程需要砂石，经朋友介绍后在原告处订购砂石。经协商，原告与被告王培兴达成口头协议，约定原告向被告王培兴供应砂石，工程完工后被告王培兴支付原告砂石款，双方未约定违约责任。之后，原告持续向被告王培兴供应砂石、渣石至2018年04月。2018年06月25日，被告王培兴、陈忠华共同向原告出具了结算凭证，载明尚欠原告砂款122953.77元，并注明已扣除2017年支付的50000.00元。原、被告未在该结算凭证上载明付款时间及违约责任。2018年08月05日，在蒋某军见证下，原告与被告王培兴签订《石洞镇猫场村组组通公路工程队王培兴和陈顺祥对该工程的施工协议》，约定由原告承接被告王培兴修建的前丰村至黄泥堡路、猫场村龙坪至李家坝、芷江山路的工程。主要内容为：“…1.王培兴承接该项目投资的捌万肆仟元（84000元），如陈顺祥在该工程施工结束后在有利润的情况下，陈顺祥愿意支付王培兴投资的捌万肆仟元（84000元），如果没有利润王培兴自愿放弃投资的捌万肆仟元（84000元）。2.王培兴在陈顺祥处领取的提货单拖欠沙石的沙石款共计壹拾贰万叁仟元（123000元），2017年王培兴在猫场村的组通公路工程进度款拨到账后，立即支付欠陈顺祥的沙石款共计壹拾贰万叁仟元（123000元）。3.王培兴在猫场组通公路2017年欠的挖机款压路机款等与陈顺祥无关，陈顺祥只认支付2018年5月17日后在前丰龙坪、芷江山的工程费用，其它由王培兴负责，并附有前丰、龙坪、芷江山的工程费用清单。4.5月17日后该项目的施工费由陈顺祥全权负责，该项目施工由陈顺祥自负盈亏，与王培兴无关…”。2018年08月09日，被告王培兴向原告的债权人王某华支付了挖机租金27400.00元。后因工人李某索要工资，原告电话联系被告王培兴后，被告王培兴支付了李某工资6000.00元。后原告向被告王培兴索要砂石款，双方因此发生争议，原告遂诉至本院。 另查明，被告陈忠华系被告王培兴的工作人员。2018年02月11日，息烽县石硐镇人民政府支付江西嘉业建设工程集团公司承建的，由被告王培兴任负责人的2017年度猫场村1号公墓至五大山组项目工程进度款640000.00元。2018年02月13日，息烽县城市建设投资有限公司支付江西嘉业建设工程集团公司承建的，由被告王培兴任负责人的2017年度猫场村将军坟至杉堂树组、猫场村1号公墓至五大山组二项目第一期工程款833600.00元。2018年08月06日，息烽县交通运输局支付江西嘉业建设工程集团公司前述二项目第三期工程款504000.00元，该二项目累计已拨付工程款共计2091000.00元。 再查明，2018年08月中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35％。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告王培兴达成口头协议，约定被告王培兴从原告处购买货物，原告依约向被告王培兴提供货物后，被告王培兴应按时足额支付原告货款。原、被告进行结算后，在双方签订的《石洞镇猫场村组组通公路工程队王培兴和陈顺祥对该工程的施工协议》中，明确约定被告王培兴在2017年度的猫场村组通公路工程进度款到账后立即支付原告货款，但被告王培兴在2018年08月06日收到相关单位支付的工程进度款后，并未支付原告货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王培兴支付货款122953.77元，庭审中，原告同意在本案中扣除被告王培兴为其垫付的挖机租金27400.00元，故被告王培兴应支付原告货款122953.77元－27400.00元=95553.77元。原告要求支付逾期付款利息，被告王培兴对此不予认可，虽然原告与被告王培兴未明确约定逾期付款利息，但因被告王培兴逾期付款，客观上会导致原告一定的利息损失，对原告的该项损失依法应予弥补，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。原告要求以货款122953.77元为基数计算逾期利息，因原告与被告王培兴签订《石洞镇猫场村组组通公路工程队王培兴和陈顺祥对该工程的施工协议》后，被告王培兴于四日后为原告垫付了挖机租金，且原告同意在本案中对该款予以扣除，综合上述情况，为避免当事人诉累，本院酌情以应付货款95553.77元为基数计算逾期付款利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，原告该项主张过高，本院酌情按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息。原告要求从2018年01月01日起开始计算逾期付款利息至款项付清之日止，因在2018年08月05日双方签订的《石洞镇猫场村组组通公路工程队王培兴和陈顺祥对该工程的施工协议》中明确约定了付款时间，而2018年01月01日被告王培兴尚未逾期，故原告主张的逾期利息起算时间与事实不符，本院不予支持。根据2018年08月06日工程进度款支付的实际时间，结合被告王培兴于2018年08月09日为原告垫付挖机租金的实际情况，本院酌情从2018年08月09日起开始计算逾期付款利息，至被告王培兴付清货款之日止。庭审中，被告王培兴要求扣除其为原告垫付的李某工资6000.00元、石头材料款30000.00元、前丰村工程款84000.00元，原告对上述款项均不予认可，也不同意在本案中进行扣除，且上述款项涉及其他法律关系，不宜在本案中一并处理，权利人可持相关证据另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王培兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺祥货款95553.77元及逾期付款利息（以货款95553.77元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍，从2018年08月09日起计算至货款付清之日止。）； 二、驳回原告陈顺祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116.00元，减半收取计1558.00元，由原告陈顺祥负担499.00元，由被告王培兴负担1059.00元。保全申请费1224.00元，由原告陈顺祥负担392.00元，由被告王培兴负担832.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙春光 二〇二〇年一月六日 书记员  龚元森