wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17268号原告:傅硕慧，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被告:刘宏，男，汉族，1987年11月19日出生，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。原告傅硕慧诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅硕慧委托代理人李丽明，被告刘宏委托诉讼代理人龙云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅硕慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁拾万元整（￥300000元）；2、判令被告支付从2019年2月9日起至今的借款利息13900元及起诉时至债务清偿之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告为支付永州优米星项目中未付的民工工资和材料款，向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借期三个月，由被告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款并支付相应利息，但被告一直拖欠至今未付，严重损害了原告的合法权益。被告刘宏辩称，1、本案债权纠纷的基础事实非民间借贷行为，是以原告为法人的湖南纵贯线房地产营销策划有限公司与以被告为法人的长沙卓达建筑装饰工程有限公司业务往来过程中的资金借支关系。2、资金代收人杨华一系原告公司的员工，代表原告所在的公司进行现场管理与监督，杨华一可能扣留了一部分款项。3、被告刘宏出具借据时未约定借款利息及明确的利息标准，原告的诉讼请求亦未明示具体的利率标准，本案非民间借贷行为，法院不应支持该项诉讼请求。经审理查明，原告傅硕慧与被告刘宏因各自公司间有合作关系。被告刘宏因需资金周转于2018年11月8日向原告傅硕慧出据借款，借据载明“今借傅硕慧先生人民币叁拾万圆整（￥300000），用于永州优米星项目未付民工工资和材料供应商未付材料款。本人刘宏承诺此款为私人借傅硕慧先生行为，三个月内归还。如有失诺，本人愿承担一切法律责任。”同日，被告向长沙市纵贯线房地产营销策划有限公司出具委托书，载明“申请将本人向傅硕慧的借款30万元打入杨华一个人账户，由杨华一代为领取”。2018年11月9日，原告傅硕慧通过长沙市纵贯线房地产营销策划有限公司在长沙银行的账户分六笔转账至案外人杨华一的账户，共计30万元，履行了向被告发放借款的义务。双方没有约定借款利息。被告刘宏逾期未履行还款义务，原告索要无果，故诉至法院。另查明，原告傅硕慧系长沙市纵贯线房地产营销策划有限公司法定代表人。被告刘宏系长沙卓达建筑装饰工程有限公司法定代表人。上述事实有原告提供的借据、委托书、长沙银行网上银行电子受理凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘宏向原告傅硕慧出具的借据及委托书系其真实意思表示，明确此款为个人借款行为，虽原被告有各自所经营的公司，但本案所涉借贷为原告与被告个人之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告指定账户支付了借款，履行了出借款项的义务。被告在借款期限届满后未归还借款，违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。原被告双方在借款时没有约定利息，被告应以借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告刘宏于本判决生效之日起七日内偿还原告傅硕慧借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率6%的标准向原告支付从2019年2月9日至实际清偿之日资金占用期间的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3004元，由被告刘宏负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年一月九日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保38号申请人：张赛楠，女，1989年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。被申请人：张青敏，女，1967年10月18日出生，汉族，住汝州市汝州市。被申请人：郭会杰，女，1970年7月6日出生，汉族，住汝州市。申请人张赛楠于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张青敏、郭会杰在银行的存款20万元或查封其他等额财产（限额20万元）。申请人张赛楠以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张赛楠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张青敏、郭会杰在银行的存款20万元或查封其他等额财产（限额20万元）。案件申请费1520元，由申请人张赛楠承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年一月二十日书记员  李 鹏
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更8号 罪犯冯涛，男，1985年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，农民，初中文化程度，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕1021刑初51号刑事判决，认定被告人冯涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2021年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯冯涛确有悔改表现，具体事实是：该犯冯涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯冯涛确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初673号 原告：邵小成，男，1968年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：朱建统，男，1976年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告邵小成与被告朱建统民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解并支付款项，原告邵小成自愿撤回对被告朱建统的起诉，且明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告邵小成自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月七日 书记员  袁恺
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执23号 魏永娟： 刘进文、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人魏永娟申请执行刘进文、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2529号民事判决书已发生法律效力，权利人魏永娟于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10.921135万元。 本案执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向申请人给付10.921135万元、被执行人刘进文已向申请人给付1242元，共计11.045335万元，本院（2019）冀0132民初2529号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执23号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2939号之六 申请执行人：叶珍妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：何尚敏，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人叶珍妮与被执行人何尚敏（2019）浙1022执2939号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年01月14日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2939号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸审判员上官芳芳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘      露      霞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终16号上诉人（原审起诉人）抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人纪丰林，该公司董事长。委托代理人宋战利，该公司员工。上诉人抚顺胜仁担保有限公司请求确认抚顺市东洲区××楼××单元××号所有权人为张志龙的房屋所有权证无效一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初91号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告既非该房屋登记行为的相对人，也非利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对抚顺胜仁担保有限公司的起诉，不予立案。上诉人抚顺胜仁担保有限公司上诉称，请求撤销原裁定，判决确认张志龙位于抚顺市东洲区××楼××单元××号的房屋所有权证无效；上诉人的损失由被上诉人抚顺市自然资源事务服务中心、抚顺市东洲区住房和城乡建设局承担；案件受理费由被上诉人承担。其理由是，原审第三人张志龙房屋所有权证办理程序不合法。上诉人于2014年9月16日为抚顺东泽恒辉经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺分行担保贷款800万元，抚顺昊泰房地产开发有限公司用其名下的51套房产预售许可证作为反担保抵押，签订了抵押合同和保证合同。案涉房屋预售许可证自2014年9月16日至今一直抵押在上诉人处，张志龙于2016年8月12日取得了案涉房屋的产权证。按照法律规定，办理产权证需要五证齐备，房屋预售许可证是五证之一，预售许可证具有唯一性，经司法鉴定，上诉人处的预售许可证是真实的，而张志龙办理产权证使用的预售许可证与上诉人处的预售许可证除印章加盖的位置不同外，许可证编号、发证日期等要素完全相同，其提供的预售许可证的获得渠道是非法的或补办的，因其恶意补办预售许可证办理房屋产权证致使上诉人遭受了巨大的经济损失，还要面临强制执行，上诉人请求查清事实，挽回上诉人的损失。本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求确认房屋登记行为无效是否具备原告主体资格。本案中，争议房屋所有权登记在张志龙名下，张志龙系该不动产的实际权利人，上诉人不是该不动产的权利人。上诉人所述2014年9月16日为抚顺东泽恒辉经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺分行担保贷款800万元，抚顺昊泰房地产开发有限公司用其名下的51套房产预售许可证作为反担保抵押，签订了抵押合同，但并没有办理抵押登记，上诉人也不是不动产登记簿上的抵押权人，故上诉人不是争议不动产登记行为的利害关系人。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，于法有据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年一月二十一日法官助理孙健书记员段学飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2503号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：丰宁满族自治县华钰农作物种植有限公司. 被执行人：崔屹。 被执行人：陈云芳。 被执行人：河北绿洲动物药业集团有限公司. 被执行人：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司. 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与丰宁满族自治县华钰农作物种植有限公司、崔屹、陈云芳、河北绿洲动物药业集团有限公司、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）冀0826民初1671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执2503号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初628号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：雪智葳，系公司员工。 被告：周昌亮，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告周昌亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告周昌亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付代偿款50795.63元以及银行同期贷款利息2210.77元（暂计算至2019年7月25日，此后的利息按银行同期贷款率计算至本息还清止）。原告当庭撤回要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求。 事实与理由：2017年4月被告准备购买荣威CSA7151ADAE轿车一辆，售价为80000元。2017年5月16日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2017年10月24日垫付8500元，2018年2月28日垫付8500元，2018年6月24日垫付10544.41元，2018年10月25日垫付6231.22元，2019年2月22日垫付8620元，2019年6月24日垫付8400元。此后原告多次向被告催讨未果，故成诉。 被告周昌亮未作答辩。 经审理，本院认定的事实与杭州至盛汽车销售服务有限公司诉称的事实基本一致。 另查明：2017年10月24日垫付8500元，2018年2月28日垫付8500元，2018年6月24日垫付10544.41元，2018年10月25日垫付6231.22元，2019年2月23日垫付8620元，2019年6月25日垫付8400元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车保险单、担保承诺函、代偿证明及转账凭证等证据材料予以证实。被告周昌亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及其庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为：杭州至盛汽车销售服务有限公司作为保证人代周昌亮偿还银行贷款，事实清楚，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现杭州至盛汽车销售服务有限公司诉请要求周昌亮归还代偿本金并支付自代偿日起至款付清日止按同期同类贷款利率计算的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。周昌亮虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周昌亮应支付杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款本金50795.63元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、周昌亮应支付杭州至盛汽车销售服务有限公司以本金8500元为基数自2017年10月24日起，以本金8500元为基数自2017年10月24日起，以本金8500元为基数自2018年2月28日起，以本金10544.41元为基数自2018年6月24日起，以本金6231.22元为基数自2018年10月25日起，以本金8620元为基数自2019年2月23日起，以本金8400元为基数自2019年6月25日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；支付以本金50795.63元为基数自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息与代偿款同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1125元，由被告周昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  周一妹 人民陪审员  潘绍来 二〇二〇年一月七日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终143号 上诉人(原审原告)惠双贵，男。 被上诉人(原审被告)蒲城县农业农村局。 法定代表人麻胜民，任局长。 委托代理人吝潘、李新元，蒲城县农业农村局职工。 原审第三人惠新全，男。 上诉人惠双贵因土地承包经营权证纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2019)陕0526行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠双贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人惠双贵撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人惠双贵撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇二〇年一月九日 书记员  王雪臻
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初37号 原告：环翠区盛金碳纤维复合材料厂。 经营者：卢生产。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海光涵户外用品有限公司。 本院在审理原告环翠区盛金碳纤维复合材料厂与被告威海光涵户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月六日 书记员  姜小凡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3877号 申请执行人鲍萍芳，女，1975年3月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李小玉，女，1984年11月6日出生，住浦江县。 本院在执行鲍萍芳与李小玉（2019）浙0726执3877号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3751号判决书已于2019年08月20日发生法律效力。经申请执行人鲍萍芳申请后本院于2019年09月11日立案执行，随即向被执行人李小玉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款398600元及利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李小玉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李小玉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人李小玉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李小玉采取了限制消费等执行措施。于2019年12月26日对被执行人李小玉采取司法拘留十五日的强制措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人鲍萍芳。 综上，因被执行人李小玉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3877号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 秋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初563号原告：天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。法定代表人：白永彪，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。被告：郭英，住天津市南开区。原告天津市中恒物业管理有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市中恒物业管理有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市中恒物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初83号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张家起，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告张家起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5600号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺南路17号。被执行人刘涛，男，汉族，1971年6月19日出生，住郑州市中原区。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人刘涛刑事附带民事赔偿一案中，查明，本院（2018）豫0102刑初709号刑事附带民事判决书，经附带民事诉讼原告人王建平、辛小惠申请执行，本院以（2019）豫0102执4924号执行案件，全部执行完毕，于2019年10月30日予以结案。本院刑庭于2020年1月16日作出情况说明，要求撤销（回）本案移送执行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：终结本院（2018）豫0102刑初709号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月十六日书记员  王紫伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初34号 原告：成都三朴物业管理有限公司，住所成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟1幢29楼2919号，统一社会信用代码915101047528012736。 法定代表人：郭敏，执行董事兼总经理。 被告：胡俊江，男，1972年12月26日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周素华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚培培，女，系公司员工。 原告成都三朴物业管理有限公司与被告胡俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都三朴物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三朴物业管理有限公司撤回胡俊江的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都三朴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告成都三朴物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年一月十日 书记员  雷 蕾
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审3号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人邱先清，男，汉族，住涟源市。 被执行人王茂红，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人邱先清、王茂红作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X1010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人邱先清、王茂红于2017年6月1日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对邱先清、王茂红做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2018年6月14日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，邱先清、王茂红既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X1010号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人邱先清、王茂红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X1010号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更6号罪犯赵特，男，1982年2月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省农安县人民法院于2019年3月26日作出（2019）吉0122刑初134号刑事判决，认定被告人赵特犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵特端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵特在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵特减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执2409号 申请执行人：张杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：施涵，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 张杰与施涵民间借贷（追偿权）纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初997号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人施涵未自觉履行判决书确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为归还代偿款266630元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2630元、执行费3900元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人施涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施涵的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除另案依法对被执行人施涵名下位于桐庐县桐君街道学田路126、128号的非住宅房地产进行评估拍卖，经二次拍卖因无人竞买而流拍，本院裁定将该非住宅房地产以第二次拍卖的保留价67.2万元，从中提取评估费1931元，诉讼费2630元，执行费3900元后，以663539元抵偿给抵押权人汪伟锋（抵押债权不足额受偿），此外暂未发现被执行人施涵有其他可供执行的财产。截至2019年1月10日，已执行到位案件受理费2630元、执行费3900元。 鉴于被执行人施涵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施涵司法拘留1次计15天，罚款1次计1000元。同时已将被执行人施涵纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施涵虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2409号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年一月六日 代理书记员  赵乐帆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢53号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李军、卿方华：、本院立案执行的（2019）云0111执4693号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李军、卿方华金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经自动将执行标的金额款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3862号原告：郑扶双，男，1989年4月20日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所。被告：南京天地成装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320105MA1W5LXP78），住所地在南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼702单元。原告郑扶双诉被告南京天地成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告郑扶双于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑扶双自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑扶双撤诉。案件受理费减半收取计248元，由原告郑扶双负担。审 判 员  张雨青二〇二〇年一月八日见习书记员  樊启娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20159号之一 原告:杭州永昌锦纶有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块春湖路39号。 法定代表人：傅昌焕，董事长。 委托诉讼代理人：张斌、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：浙江芬莉袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区。 法定代表人：马四妹，董事长。 委托诉讼代理人：邵友余，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系被告法务。 本院在审理原告杭州永昌锦纶有限公司诉被告浙江芬莉袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永昌锦纶有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州永昌锦纶有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杭州永昌锦纶有限公司撤回起诉。 本案受理费10303元，保全费5000元，由原告杭州永昌锦纶有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年一月二日 书记员  骆健雄
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初107号 申请人：王铜帅，男，1981年5月出生，回族，户籍登记地山东省商河县，现住址德州市陵城区。 被申请人：中航鑫源建设集团有限公司，住所地河北省正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，经理。 申请人王铜帅与被申请人中航鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王铜帅向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款35万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人王铜帅已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人中航鑫源建设集团有限公司银行存款35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年一月九日 书记员  郑浩然
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢45号 中国银行股份有限公司岳阳分行、黎霞、姚伟： 本院执行的中国银行股份有限公司岳阳分行申请黎霞等借款合同纠纷一案，经被执行人姚伟、黎霞自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡扬超
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初532号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘二宝，男，1986年2月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日到案，同月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 被告人周明刚，男，1967年5月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日到案，同月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人刘二宝、周明刚犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人刘二宝、周明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2017年6月至11月间，被告人刘二宝与他人经事先联系，在被告人刘二宝驾驶皖Ｍ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用打开铅封等手段，在镇海区蛟川街道清荷路299号巨鸿金属回收有限公司场地内，先后7次盗窃车上普通型70号沥青共计1400公斤。经鉴定，价值人民币3920元。 2.2019年3月至5月间，被告人周明刚与他人经事先联系，在被告人周明刚驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用上述同样手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后3次盗窃车上普通型70号沥青共计600公斤。经鉴定，价值人民币2270元。 被告人周明刚、刘二宝先后于2019年8月21日、22日至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘二宝、周明刚已分别退赔被害单位经济损失。 公诉机关认为，被告人刘二宝、周明刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中刘二宝数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘二宝判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金；对被告人周明刚判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、通话记录、装运记录、到案经过、证明，证人陈某、刘某、杨某1、杨某2、张某1、王某1、吴某1、童某、吴某2、姚某、王某2、屈某、马某、项某、何某、张某2、绳章某、胡某、葛某、孟某、张某3等人的证言，同案人王某3、查某1、望毛赛、夏某、查某2、查某3、翟某、鲁某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人刘二宝、周明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘二宝、周明刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘二宝、周明刚案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，均愿意接受处罚，已退赔被害单位经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人刘二宝、周明刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘二宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人周明刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张燕娜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初14号原告：隆化县富力城小区业主委员会，住所地隆化县东环城大街富力城小区3号楼前。法定代表人：潘亚军，职务：主任。被告：董海杰，女，出生年月日不详，住隆化县。隆化县富力城小区业主委员会与董海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告隆化县富力城小区业主委员会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县富力城小区业主委员会撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  石广志二〇二〇年一月十三日书记员  付焕楠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢7号申请执行人：贾清欣，男，1981年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：周厦，男，1980年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：郭莉，女，1956年1月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人贾清欣与被执行人周厦、郭莉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，依法扣划被执行人银行存款48300元，支付给申请执行人，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下无任何财产。申请执行人贾清欣申请将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年一月九日代理书记员  李 源
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初795号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人叶晨，男，1988年12月4日出生于江苏省无锡市，汉族，中共党员，中专文化，务工人员，住无锡市惠山区。2019年8月14日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年1月2日经本院决定逮捕，同月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人叶晨犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人叶晨及辩护人陈丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年8月13日18时许，吸毒人员王某甲（另案处理）联系被告人叶晨，让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人叶晨遂联系“阿斌”（在逃），“阿斌”回复称包含运费在内共需900元。被告人叶晨随即与王某甲碰头前往交易地点。途中，被告人叶晨先行帮王某甲垫付100元车费给司机。后被告人叶晨让王某甲向自已转账1200元，并立即向“阿斌”转账900元。后在无锡市惠山区玉祁街道振祁路奥克斯空调店门口，“阿斌”将0.5克左右甲基苯丙胺交给被告人叶晨，叶晨再将上述毒品交给王某甲。被告人叶晨从中牟利人民币200元。归案后，被告人叶晨自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶晨和辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人王某甲、赵某的证言笔录和辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，无锡市公安局锡山分局提取笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、称量取样笔录及相关摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，被告人叶晨的供述笔录、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人叶晨拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶晨向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶晨在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人叶晨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“叶晨归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪”“叶晨没有前科劣迹，是初犯、偶犯”“请求从轻处罚的”辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“叶晨平时表现良好，老年痴呆的爷爷一直由其照顾”的辩护意见，本院认为，平时表现及家庭情况并非法定从轻处罚的因素，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见不予采纳。辩护人提出“请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据本案的事实、情节及公诉机关根据叶晨与公诉机关签署的认罪认罚具结书提出的量刑建议，叶晨不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶晨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年5月18日止，此前先行羁押十六天已折抵），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人叶晨非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇二〇年一月六日书记员  王 闻
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执23号刘志峰、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行刘志峰与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第62号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人刘志峰赔偿金67014元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的67014元、执行费905元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，刘志峰向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第62号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4290号 申请执行人应建中，男，1990年7月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈海涛，男，1973年11月26日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人应建中与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4290号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吕思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初592号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人于海涛，男，1992年9月4日出生于新疆玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地新疆玛纳斯县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被昌吉市公安局取保候审。同年12月11日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人于海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月28日23时33分许，被告人于海涛醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市南公园西路由东向西行驶至迎宾路路口向西30米处时，与前方张某驾驶的×××号重型特殊结构货车发生追尾，致于海涛受伤，两车受损，造成一起道路交通事故，经鉴定：于海涛的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇117毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经昌吉市公安局交警大队认定，被告人于海涛负事故的全部责任。 案发后，被告人于海涛向被害人张某赔偿维修费13290元，并取得谅解。 被告人于海涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于海涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于海涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；能赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21607号上诉人（原审原告）：姜建伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王石德，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：尚文章，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地河南省杞县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。上诉人姜建伟因与被上诉人王石德、尚文章租赁合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜建伟的委托诉讼代理人马胜利，被上诉人王石德，被上诉人尚文章的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜建伟上诉请求：1、请求查明事实后撤销一审判决或将案件发回重审；2、本案的诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致案件发生错误判决。涉案标的系2019年3月15日李典与尚文章签订租赁合同，期限为2019年3月15日至2029年3月14日，面积为10960平方米；但尚文章于2019年4月25日将其租赁的位于河南省新郑市河南鸽瑞复合材料有限公司龙湖镇后湖水库双梅路北（土地证号：5-G45-2）粮油市场租赁其上诉人，约定的时间为2019年5月1日至2029年4月30日，本合同已经超出了原租赁合同的期限，应当是无效的。二、被上诉人违法将工业用地建造为粮油市场，违背了法律法规的规定。一审法院无视上述事实，错误认定上诉人与王石德协商合伙经营物流并约定了合伙比例，同时也错误地认定了上诉人和王石德向尚文章支付了2020年4月30日前的租金，尚文章出具了收条。三、被上诉人尚文章与王石德之间来意串通的陈述不能作为定案的证据。尚文章与王石德来意串通，收取房租费用，尚文章不将出租房屋交给上诉人，而与被上诉人王石德串通，共同经营物流。四、上诉人没有收到租赁物，也没有同王石德开展物流经营。王石德不能证明其交纳了租赁费，也不能证明其占有粮油市场并进行了物流经营。王石德答辩称，我和姜建伟是合伙在2019年4月25日和尚文章签的租赁协议。我占合伙份额的57%，姜建伟占43%。上诉人姜建伟说我与尚文章串通没有事实根据，我与尚文章不过是租房期间认识的。姜建伟起诉尚文章时没有给我说，新郑法院通知我去才知道姜建伟起诉这件事。现在市场是我和姜建伟在共同经营。尚文章答辩称：第一，上诉人陈述与尚文章签署的合同截止到2029年4月30日，超出尚文章与李典签的协议一个月，因而认定这份双方签订的合同无效，没有法律依据。第二点，上诉人所称的被上诉人违法将工业用地建造为粮油市场，没有事实依据。这个粮油市场仅仅是建筑物的一个招牌，一部分租赁者在经营粮油，有一部分租赁者在经营一些物流，这是实际情况，不存在办理粮油市场证的问题。第三点，被上诉人尚文章与王石德没有利益共同体，相反在租赁的时候双方是对立面，不存在恶意串通之说。上诉人认为本案所谓的虚假证据是没有道理的。不存在串通，也不存在虚假证据的情形。第四点，上诉人与被上诉人尚文章，双方已经过算账，并实地到现有的租赁户进行挨个交接，经过算账，双方对已租赁户和未租赁户已经进行实际交接。最后，被上诉人不管上诉人和王石德是否经营物流，是否需要购买车辆，上诉人与王石德之间的事情，跟被上诉人尚文章没有任何关系。综上所述，上诉人的上诉无事实依据，也无法律依据，应当依法驳回上诉人的上诉请求。姜建伟向一审法院起诉请求：1.判决尚文章立即向其退还已交租赁费993072元，并退还违约金300000元；2.判决解除双方租赁合同；3.诉讼费由尚文章承担。一审法院认定事实：2019年，姜建伟和王石德协商合伙经营物流，双方口头约定合伙比例为姜建伟占43%，王石德占57%。2019年4月25日，姜建伟、王石德（乙方、承租方）与尚文章（甲方、出租方）签订《租赁合同》约定，甲方将位于河南省新郑市河南鸽瑞复合材料有限公司龙湖镇后湖水库双梅路北（土地证号：5-G45-2）粮油市场，不包括市场内主大棚之内部分建筑物整体租赁给乙方使用，经双方计算确认的面积为10960平方米；租赁期限为10年，自2019年5月1日至2029年4月30日止，租赁价格为每月每平方米20元，在原租金的基础上每两年每平方米递增3元，租金每年一付，应于每年4月1日之前交付，乙方应自合同签订后向甲方交付当年租金2630400元；甲方保证在合同履行期限内对出租标的物享有经营权，不会因为第三方主张权利而影响乙方对租赁标的物的正常使用等；在合同履行期限内，因不可抗力或者意外事件致使合同无法继续履行的，合同予以解除；合同还约定了违约责任。合同签订后，姜建伟和王石德按照各自的合伙比例向尚文章支付了2020年4月30日前的租金，尚文章出具了收条，并向姜建伟和王石德交付了双方确认的建筑物。随后，姜建伟和王石德合伙开展物流经营至今。现姜建伟以尚文章未履行合同义务等为由诉请解除合同、返还租赁费并支付违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姜建伟、王石德与尚文章签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。姜建伟和王石德均是《租赁合同》的承租方，二人是合伙关系,在《租赁合同》中系一个整体，应共同享有、承担合同的权利、义务。姜建伟诉称尚文章未按照合同约定履行义务，未向他交付租赁地、租赁场所及相关设施，拒绝他向租赁地派出的经营管理人员进入场地等，与其合伙人王石德的陈述相互矛盾，且王石德要求继续履行合同；姜建伟虽诉称本案的租赁物系违章建筑，但未提供相关证据，因此，姜建伟基于以上原因主张解除《租赁合同》，本院不予支持，本案的《租赁合同》应继续履行。相应地，姜建伟据此主张退回租赁费和支付违约金的主张，本院亦不予支持。综上所述，姜建伟的诉讼请求，本院不予支持，王石德要求继续履行合同的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜建伟的诉讼请求。案件受理费16438元，减半收取计8219元，由姜建伟负担。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，日期为2019年4月25日姜建伟、王石德共同与尚文章签订的《租赁合同》合法有效，对各方均有约束力。合同的出租方为尚文章，姜建伟、王石德作为一体为承租方。在没有其他证据的情况下，姜建伟、王石德作为共同承租人，认定为合伙关系并无不当。对于姜建伟、王石德共同承租的房屋，只要出租人向姜建伟、王石德其中任一人交付即视为交付。庭审中姜建伟称没有交付，王石德称已经交付；姜建伟要求解除合同，王石德要求继续合同，一审法院没有支持上诉人的诉求符合法律规定。关于上诉人称尚文章与王石德恶意串通的问题，由于没有提交相应的证据，本院不予采信。对于上诉人称合同无效的问题，与其一审起诉要求解除合同明显矛盾，本院不予审查。综上所述，姜建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16438元，由姜建伟负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年一月九日书记员  余 辛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执121号申请执行人：刘萍，女，1980年4月23日出生，汉族，天津市和平区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人刘萍与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，高新区劳仲案字（2019）第60007号号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币87,412.52元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。被执行人名下有位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋、车辆及股权，因在另案中有多次查封，故本案中申请人不要求查封和处置。本院已依法对被执行人天津天服三悦服装有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币87,412.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年一月十五日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初63号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈凯凯，男，汉族，1998年4月3日出生，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人陈凯凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日18时许，被告人陈凯凯在武汉市洪山区湖北生物科技职业学院学生宿舍3栋617寝室，趁室内无人之机，盗得被害人毛某1放置在宿舍内的“惠普”笔记本电脑1台、“vivo”牌X7手机l部。经鉴定，“惠普”笔记本电脑价值人民币3520元、“VIVO”牌X7手机价值人民中240元，共计价值人民帀3760元。2019年9月17日，被告人陈凯凯被公安机关抓获归案。涉案赃物均已起获并发还被害人，案发后，被告人家属已代为赔偿被害人损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈凯凯具有自愿认罪认罚、主动退还赃物、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陈凯凯拘役三至四个月，并处或者单处罚金。被告人陈凯凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈凯凯犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1059号李艳龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李艳龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第487号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李艳龙赔偿金64096元，执行费861元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月22日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位64957元（标的64096元、执行费861元）。本院于2020年1月22日已将该款给付申请执行人李艳龙。至此，李艳龙申请执行的源劳人仲字[2020]第487号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12344号 原告：蒋艳维，女，1989年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈瑜，男，1991年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蒋艳维与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蒋艳维于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋艳维的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋艳维撤诉。 案件受理680元，减半收取340元，由原告蒋艳维负担。 审判长  胡华江 二〇二〇年一月二日 书记员  金思瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更221号罪犯陈红艳，女，1972年7月18日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年12月23日作出（2015）湖刑初字第609号刑事判决，认定被告人陈红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人陈红艳不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）赣01刑终67号刑事判决，认定被告人陈红艳犯容留卖淫罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更7051号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红艳减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2015年9月17日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执41号 申请执行人:冯桂珍，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：孙绪圣，男，1965年8月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人冯桂珍与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初868号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资5847元，案件受理费25元，合计5872元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执41号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2526号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人:郑冬程，男，汉族，1975年1月25日生，住福建省安溪县。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与郑冬程信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4872号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，郑冬程于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金29174.86元、利息19127.74元、滞纳金7180.59元，合计55483.19元（利息、违约金计算至2018年6月8日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，公告费560元，合计1747元，由郑冬程负担。该款中国工商银行股份有限公司太仓支行已预交，本院不再退还，由郑冬程在本判决生效之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行标的57230.19元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月18日，2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款730元（收取案件执行费）后，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年1月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的57230.19元及利息,尚未执行到位57230.19元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初4872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年一月十日  书记员  陆澄波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保33号 申请人：熊畅，女，1988年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：李宙，系该组组长。 申请人熊畅于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组的银行存款5万元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人朱艳清以自有银行存款5万元为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人熊畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人朱艳清开设于湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司黄金分理处，账号为62×××87的银行存款5万元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组名下的银行存款5万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费520元，由申请人熊畅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢31号申请执行人何军辉，男，汉族，1977年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人段金彪，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人刘学胜，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。何军辉申请执行段金彪、刘学胜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘1302民初3060号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人段金彪、刘学胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何军辉于2019年12月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，并向申请执行人何军辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人段金彪、刘学胜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人段金彪、刘学胜名下有车辆，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明执行人段金彪、刘学胜名下有房产，已被另案查封，本案将分配参与函送达给首封承办人，参与分配到位107785.5元。2020年1月13日，本院对被执行人段金彪、刘学胜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月17日当面告知于申请执行人何军辉，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人何军辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人何军辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月14日，本案应当执行标的金额为本金460000元及利息，已执行到位107785.5元，尚有本金352214.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人何军辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年一月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初481号 原告唐秀琴，女，1951年5月19日出生，汉族，住兰溪市 委托诉讼代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府永昌街道办事处（以下简称永昌街道办事处），住所地兰溪市永昌街道镇前路3号。 法定代表人徐国兵，主任。 诉讼负责人郭海峰，常务副主任。 委托诉讼代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 原告唐秀琴诉被告永昌街道办事处房屋拆除行政强制一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后正式立案，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行审理。原告唐秀琴及其委托诉讼代理人黄建林，被告永昌街道办事处诉讼负责人郭海峰、委托诉讼代理人童华仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系兰溪市永昌街道社峰村村民，在社峰村下宅建有房屋土地使用证号为：兰集（91）字第019814号。享有合法的集体土地建设使用权，所建房屋手续合法，依法受我国法律保护。2019年5月9日晚，吴旭东突然电话告知原告儿子吴国清，说“你母亲所住的房屋根据一户一宅规定，街道明天要来拆除”，我儿子说我母亲又没有二处房屋？吴旭东又说“是危房也要拆”。我儿子说不存在危房问题，不同意。第二天6时左右，被告突然组织有吴旭东在内等不知名人员十多个，开来挖掘机强行破坏性拆除原告所有的房屋。原告与儿子吴国清、吴国新前往阻拦，均被众人用强制方式驱离。弱小的原告一家人，面对不能反抗的有组织的强拆人员，眼睁睁地看着自家的房屋转眼间被挖掘机一毁而尽，家中贵重物品没有带出丝毫，现原告提起诉讼，请求：请求确认强行拆除房屋的行政行为违法；2、要求恢复房屋原状，不能恢复原状则按重置价赔偿。 原告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.吴纪荣土地使用证，证明房屋由原告所有且该房屋已被被告拆除；2.照片，证明房屋拆除情况。 被告永昌街道办事处答辩称：一、唐秀琴起诉被告拆除房屋的行政行为违法，要求恢复原状，不能恢复原状按重置价格赔偿，被告主体不适格。2019年5月10日强制拆除吴纪荣名下51.6平方米房屋，被告并没有参与，也没有指示社峰村去强行拆除。此次拆除行动完全是由社峰村村委会自行组织，自行研究决定，根据土地管理法和兰溪市政府“三改一拆”的政策来实施的。从诉状中也可以看出，通知原告拆除的是村委会干部，现场组织拆除的也是村委会干部，与被告没有关系。不能将任何房屋的拆除都与街道办事处扯上关系，本案被告不是适格的被告。二、原告的诉讼请求不明确，不具体。原告要求在不能恢复原状的情况下按重置价格赔偿。这请求非常模糊，没有对具体赔偿金额进行量化，使法院在裁判时难以把握，不符合行政诉讼的相关规定。三、拆除登记在原告丈夫吴纪荣名下的51.6平方米房屋完全合理合法。登记在吴纪荣名下有三处房屋，分别是82.4平方米、51.6平方米、28.3平方米。社峰村村委会研究决定，拆除其中51.6平方米房屋的行为符合土地管理法第六十二条之规定和“三改一拆”的相关政策规定，没侵犯原告的合法权益，不是原告所理解的有土地使用权证就不能拆除。原告存在一户三宅的情形，社峰村村委会的拆除行为完全依法依规。四、原告儿子吴国清名下登记两处房屋，存在一户二宅的情况。被告事后从村委会了解到，1999年时吴国清在社峰村建有三层楼房，在2003年12月26日办理土地使用权证。2017年吴国清再次申请宅基地建房，当时社峰村明确告知违反一户一宅的规定，不同意审批。后来吴国清一家与村委会协商，将原有的屋楼房通过分家的形式分给其弟弟吴国新和母亲唐秀琴，并全家口头同意拆除其父亲名下的房屋。在这种情况下，村委会才同意吴国清再次审批建房。待吴国清拿到新建房屋土地使用权证后，其母亲唐秀琴不肯拆除吴纪荣名下的破旧房屋。如果吴纪荣名下的破旧房屋不拆除，就意味着吴国清违反一户一宅规定，在1999年建造的和2017年建造的两处房屋中必须要拆除一处。村委会权衡利弊后，决定强制拆除吴纪荣名下的旧房屋比较妥当。五、原告在诉状中称“2019年5月9日晚，吴旭东突然打电话告知原告儿子吴国清，你母亲根据一户一宅规定，街道明天要来拆除”，与事实不符。要求拆除吴纪荣名下的房屋早在吴国清申请再次建房的时候就已经与村委会达成了口头协议，事后村委会多次上门做唐秀琴工作，唐秀琴坚持不同意拆除，社峰村才决定强制拆除的，不存在事发突然。至于“街道明天要来拆除”，更是无中生有。对此次拆房行动，街道根本不知情。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回唐秀琴对被告的起诉。 被告永昌街道办事处向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.土地登记审批表、分家协议，证明原告户属一户多宅；2.村两委会议记录，证明拆除行为系村里自治行为；3.照片，证明房屋原状，涉案房屋与吴国峰连体，且部分房屋倒塌属危房，屋内不存在贵重物品。 本院经审理查明：原告丈夫吴纪荣系原永昌镇社峰行政村下宅村村民。1991年10月25日，其就村中三处房屋办理土地登记，分别为1.土地证号兰集建（91）第19814地号为3-19-18-271，面积为51.6平方米，单层砖瓦房2间及批屋；2.土地证号兰集建（91）第19734地号为3-19-18-174，房屋面积28.3平方米；3.土地证号兰集建（91）第1981419334，土地面积82.4平方米，房屋占地62.4平方米。上述房屋均登记于吴纪荣名下。之后，上述编号2、3的两处房屋已出卖给他人。2019年5月10日，上述编号1的面积51.6平方米房屋被拆除，现原告认为，案涉51.6平方米房屋系由被告强制拆除，故诉至本院。 另查明，吴纪荣已过世。 本院认为，原告认为被告对其已办理权属登记的房屋实施强制拆除，要求确认行为违法并赔偿的，应当对其诉讼请求提供初步证据。现原告提供的拆除现场照片以及拆后房屋照片均不能初步证实拆除行为与被告相关，无证据证明系被告的行政行为，应认定原告对其诉讼请求并未提供初步事实依据，原告本案起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条等规定，裁定如下： 驳回原告唐秀琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  周文平 二〇二〇年一月七日 代书 记员  叶 菲
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更36号 罪犯李晓鹏，1993年11月14日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）西刑一初字第00299号刑事判决，以被告人李晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑七个月，于2018年5月10日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年五月二十日起至二0二五年二月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯李晓鹏确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李晓鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年八月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢54号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人冯一越为信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢54号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7385号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。诉讼代表人：马勇，该公司总经理。委托代理人：韦文强，该公司员工。被告：何秀磊，男，1986年10月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。诉讼代表人：彭雁华，该公司总经理。委托代理人：朱啟明，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）诉被告何秀磊、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险常州公司的委托代理人韦文强，被告何秀磊，被告富德财险江苏公司委托代理人朱啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险常州公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆损失24150元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日1时左右，何秀磊驾驶戴雷雷所有的苏Ｄ×××××轿车与戴燕刚驾驶其所有的苏Ｄ×××××轿车，在新北区发生碰撞，车辆受损，经交警部门认定，何秀磊承担全部责任，苏Ｄ×××××轿车车主戴燕刚向原告索赔，原告已全额赔付24150元。根据保险法的相关规定，原告有权就被告应承担的部分向被告追偿。被告何秀磊辩称：费用有点高，该我承担的我会承担。被告富德财险江苏公司辩称：被告车辆在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。本次交通事故中，被告何秀磊已经向我司放弃了保险理赔，同时交警证明上记录了被告何秀磊是弃车逃离现场，也没有在事故认定书上签字，我司不应该再承担商业险赔偿责任。其他在质证时一并答辩。经审理查明：2017年3月15日1时左右，何秀磊驾驶戴雷雷所有的苏Ｄ×××××轿车与戴燕刚驾驶其所有的苏Ｄ×××××轿车，在新北区发生碰撞，车辆受损。事故发生后，何秀磊弃车逃离现场。经交警部门认定，何秀磊承担全部责任。2017年3月17日，何秀磊向富德财险江苏公司出具放弃索赔书。苏Ｄ×××××号车辆在被告富德财险江苏公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险。苏Ｄ×××××号车辆系戴燕刚所有，戴燕刚为该车辆在原告平安财险常州公司投保了车损险。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险常州公司对戴燕刚的苏Ｄ×××××号车辆估损，确认车辆修理费总金额为23900元，另支付拖车费250元。该车已修理完毕。戴燕刚于2017年4月24日出具权益转让书，将追偿权转由平安财险常州公司行使。以上事实有道路交通事故认定书、定损单、支付凭证，交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。戴燕刚根据其投保的车辆损失险向原告平安财险常州公司主张车辆损失，原告平安财险常州公司向其支付理赔款24150元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。本起事故经交警部门认定，何秀磊弃车逃离现场，应承担事故全部责任。故被告富德财险江苏公司应在交强险限额内赔付2000元，根据保险条款，被告富德财险江苏公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。余款22150元应由被告何秀磊承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付理赔款2000元。二、被告何秀磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付理赔款22150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告何秀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张文明二〇二〇年一月十三日书记员  杨 叶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2420号公诉机关义乌市人民检察院。被告人易小棉，男，1973年11月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中一年级文化，家住湖南省怀化市洪江市。因盗窃于2015年9月5日被义乌市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为取保候审。辩护人俞晨，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2925号起诉书指控被告人易小棉犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人易小棉及辩护人俞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份以来，被告人易小棉至义乌市，盗窃作案4次，盗得财物合计价值人民币990元。具体事实如下：1、2019年8月10日9时11分许，被告人易小棉至义乌市后宅街道城北路K9号天孚创业园圆通快递门口，将被害人唐某停在此处的一辆杂牌电动车（价值人民币400元）盗走。2、2019年9月10日到2019年10月17日期间的一天，被告人易小棉至义乌市，趁被害人任某离开之际，将其放在床头柜袋子里的一个首饰袋子盗走，内有一对银戒指（价值人民币300元）和一张发票。3、2019年10月14日13时51分许，被告人易小棉至义乌市，将被害人刘某放在桌子上的220余元人民币盗走。4、2019年10月17日10时许，被告人易小棉至义乌市，将被害人李某放在桌子上的10包泰山香烟（价值人民币70元）盗走。2019年10月17日，被告人易小棉被义乌市公安局工作人员抓获。涉案的赃款、赃物现均已发还被害人。被告人易小棉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人易小棉在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某、任某、李某的陈述，扣押决定书，证据保全决定书及清单，检查笔录，辨认笔录及照片，检测报告，价格认定结论书，监控光盘，抓获经过，被告人易小棉的供述及户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易小棉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易小棉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人俞晨提出被告人易小棉已认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易小棉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年一月十日代书记员 吴 菁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3616号 申请执行人：郑丽。 被执行人：吴传彪。 本院在执行申请执行人郑丽与被执行人吴传彪追偿权纠纷一案中，申请执行人郑丽与被执行人吴传彪达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3616号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初360号 原告：洪璨，女，1986年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告洪璨与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告洪璨的委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪璨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金57978.27元及违约金（违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告与金华亿都建材城管理有限公司（以下简称亿都公司）及被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆5幢101号商铺委托给被告统一经营管理，商铺总房款644203元。2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3、合同委托期第6至第7年度由亿都公司每年向原告支付该商铺总房款的9%作为委托经营收益，上述租金于每个合同年度的第二季度末予以支付。4、如亿都公司未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。5、为保证原告合法权益，三方同意，如亿都公司未按约定向原告支付委托收益，则由被告代为支付相应款项及违约金。被告代支的款项视同亿都公司支付。被告垫支该款项后，有权向亿都公司追索。合同签订后原告依约交付了商铺，但亿都公司至今未向原告支付第6年度的商铺收益，被告亦未履行代为支付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪璨第6合同年度的租金57978.27元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 冀留航
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初303号 原告：晏某某，男，1979年12月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杨某，男，1989年8月30日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 本院在审理晏某某诉杨某劳务合同纠纷一案过程中，通知原、被告双方于2020年1月17日上午9时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，原告本人无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费258元减半收取129元，由原告晏某某负担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄微微
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更143号 罪犯陈海峰，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市未央区，现在陕西省商州监狱服刑。 咸阳市秦都区人民法院于2009年11月26日作出（2009）咸秦刑初字第00290号刑事判决，认定被告人陈海峰犯盗窃罪、妨害公务罪，数字并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2025年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑二年又二个月，2016年12月23日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年3月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯陈海峰确有悔改表现，具体事实是：该犯陈海峰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合24个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯陈海峰确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终22号上诉人（原审被告）:郭新民，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：郭新华（系郭新民胞弟）。上诉人（原审被告）：郭新华，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:南京秦绿食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居01幢612室，统一社会信用代码91320115667393551G。法定代表人：仝金姬，该公司总经理。委托诉讼代理人:周二伟，江苏斐多律师事务所律师。上诉人郭新民、郭新华因与被上诉人南京秦绿食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭新华与被上诉人南京秦绿食品有限公司已自行和解并履行完毕。2020年1月19日,上诉人郭新民、郭新华向本院申请撤回上诉，被上诉人南京秦绿食品有限公司亦申请撤回一审起诉。本院认为：郭新民、郭新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。南京秦绿食品有限公司作为一审原告，其向本院申请撤回起诉，该申请经郭新民、郭新华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初278号民事判决；二、准许郭新民、郭新华撤回上诉；三、准许南京秦绿食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费854元，减半收取427元，由南京秦绿食品有限公司负担；二审案件受理费854元，减半收取427元，由郭新民、郭新华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 陈二伟二〇二〇年一月十九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1189号申请人：孙苏戬，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：顾银辉，男，1994年9月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人孙苏戬与被申请人顾银辉民间借贷纠纷一案，申请人孙苏戬于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾银辉银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙苏戬以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人孙苏戬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾银辉银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年一月十七日书记员  姚垒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，公司员工。 被告：陈红辉，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告陈红辉保证保险合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告陈红辉支付原告代偿款30934.13元、保险费2466.61元及违约金（违约金从2019年2月1日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告陈红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月25日，被告陈红辉向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000137号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费729.90元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月12日，被告陈红辉向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告陈红辉向华夏银行借款金额为44000元，贷款期限为36个月（自2017年10月12日至2020年10月12日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从次月开始，被告陈红辉根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费。但从2018年11月之后，被告陈红辉未按约定还本付息及支付保险费。原告于2019年2月1日向被保险人支付代偿款30934.13元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈红辉与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告陈红辉追偿。被告陈红辉应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款30934.13元、保险费2466.61元及违约金（违约金按代偿金额从2019年2月1日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告陈红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩11号 被拘留人艾六和，男，1962年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请人熊冬云与被执行人艾六和、肖宝玉、艾幼林民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾六和拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对艾六和司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初364号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江、李天双，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭世群，女，1973年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告彭世群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 因原告四川西南交大兴建置业有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天岚
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩1号 本院在执行申请执行人李次河与被执行人肖小锋民间借贷纠纷一案中,因被执行人肖小锋违反财产报告制度，且不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日以（2020）湘0522司惩1号拘留决定书对肖小锋拘留十五日，并于1月10日交公安机关执行。 至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1195号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邹刚，男，1998年3月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县，现住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人邹刚犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人邹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年12月至2019年6月期间，被告人邹刚虚构其系名为“周某”的女子，通过微信“附近的人”功能添加朱某为微信好友，经过多次微信聊天，与朱某确定“男女朋友”关系。期间，被告人邹刚利用朱某谈恋爱的心理，编造“看病、购物、购买车票”等各种理由，多次向朱某索要钱财。朱某信以为真，通过微信红包或微信转账的方式共向被告人邹刚支付人民币26000余元。 上述事实，被告人邹刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，搜查笔录，电子证物检查笔录，微信聊天记录，手机1部，微信聊天记录截图，转账记录，扣押决定书及清单，照片，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，借助互联网诈骗他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹刚没有退赔被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收，其违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年5月3日止。） 二、被告人的犯罪工具“OPPO”牌手机1部，依法予以没收；并责令被告人邹刚退赔违法所得人民币26000元，返还给被害人朱某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年一月二日 代书记员 杨德豪 ?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19930号本院于2019年12月23日立案受理的郑州帝马数控机床有限公司与郑州云锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初20079号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十五日书记员  王 锟