wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9846号 原告：殷福凯，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：庞成尧，男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告殷福凯与被告庞成尧合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告殷福凯的委托诉讼代理人姚东亮、被告庞成尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷福凯向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还房租460000元；2、判令被告支付原告利息89200元（2016年7月1日至2018年4月30日，560000元×5‰×22个月=61600元；2018年9月1日至2019年8月31日，460000元×5‰×12个月=27600元），并支付460000元自2019年9月1日起至债务清偿完毕期间按月利息5‰计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对外出租房屋，被告代原告向承租人收取了房租560000元，因被告一直未将房租返还原告，被告于2015年7月8日向原告出具了欠付金额为560000元的欠条一份，约定于2016年6月底前付清，后被告于2018年5月6日向原告返还了100000元房租，被告于当日重新出具了一张欠付金额为460000元的欠条，并约定2018年8月一次性付清，现约定的期限已经届满，但被告一直未向原告返还460000元房租，经原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。 被告庞成尧辨称，欠条是其出具的，但这是手续问题，其没有租用被告的房子，也没有拿原告的房租费。 本院经审理查明：2012年4月18日，殷福凯向庞成尧出具收条载明：今收到庞成尧300万元工程款，用于建，此工程五楼约2000平方米的工程款（房款），买五楼房款。 2012年5月2日，殷福凯（出租面积4200平方米）、庞成尧（出租面积2100平方米）、案外人马某（出租面积2100平方米）、关某（出租面积4200平方米）作为出租人与何庆平（承租人）签订了房屋租赁合同，该协议约定：租赁房屋位于，房屋出租面积为此楼层一至六层面积总和，每层出租面积2100平方米，六层楼的合计面积为12600平方米，最后总合约的租赁面积按实地测量面积为准。租赁期限2012年7月1日至2022年6月30日，租金支付方式每年提前30天支付下一年的房租，前五年（2012年7月1日至2017年6月30日）租赁期内按每平方米每年105元，后五年（2017年7月1日至2022年6月30日）租赁期内按每平方米每年120元，四个出租人，分别领取自己的房租。 2015年7月8日，庞成尧向殷福凯出具欠条载明：今欠到殷福凯560000元，以前所有的条子作废，特此算清。2016年4月11日，庞成尧在2015年7月8日的欠条下方标注：此款2016年6月份付清。 2018年5月6日，庞成尧向殷福凯出具欠条载明：今欠到殷福凯460000元，以前我给他打的条子全部作废，八月份一次还清。 另查，一、庞成尧称其书写的欠条所涉款项不是房租费，是工程款。其称该楼是原告和关明江合伙盖的，其给原告盖的楼，当时工程款应该是原告给被告的，后来因为重新签订合同，变成一部分钱找原告要，一部分钱找关明江要。原告当时给过被告工程款，但重新签合同后就等于说原告给超了，给了关明江那部分钱，所以被告给原告写的欠条。针对用房租支付工程款，庞成尧当庭认可；二、原告称涉案房屋是2012年盖好的，也是2012年开始对外出租的，当时几方商议用收取的房租费付工程款，原告应付的工程款在2012年已经还清，2013年至2014年原告没有收取租金，2015年双方结算时被告书写的欠条，书写欠条时工程款已经付清了，欠条所涉的是2013年收取的440000元和2014年收取的120000元。2015年剩余的租金原告已经自己收取。 本院认为，通过庭审调查，被告拖欠原告款项460000元证据充分，故原告要求被告返还460000的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息89200元的诉讼请求，本院认为，被告书写的最后一份欠条在2018年5月6日，该欠条中被告同意在2018年8月一次性还清，故原告在本案中仅能要求被告支付从2018年9月1日至2019年8月31日的利息，本院仅对原告该项诉讼请求中的合理利息部分27600元（460000元×5‰×12个月，2018年9月1日至2019年8月31日）予以支持。针对原告要求被告按照460000元自2019年9月1日开始至债务清偿完毕期间，按照月息5%计算利息，本院调整为未付欠款本金为基数予以支持。被告的辩称意见因其未提交充分证据予以佐证，故其意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告庞成尧向原告殷福凯返还460000元； 二、被告庞成尧向原告殷福凯支付利息27600元（460000元×5‰×12个月，2018年9月1日至2019年8月31日）； 三、自2019年9月1日至460000元付清时止的利息，仍由被告庞成尧以月息5‰、以未还欠款本金为基数予以计算给付。 以上被告庞成尧应付款项487600元，应于本判决生效之日起十五日向原告殷福凯付清。 本案诉讼标的549200元，实际给付标的487600元，占争议标的的88.78%，案件受理费减半收取4646元（原告殷福凯已预交）由原告殷福凯负担521.28元，被告庞成尧负担4124.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月三日 书记员  司羽嘉
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审23号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人赵元记，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人赵元记于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）66号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的380平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人赵元记擅自占用莘县樱桃园镇东赵海村林地380平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的380平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）66号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）66号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的380平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由樱桃园镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1808号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁凤哲、安继江、高文青、高玉林。申请执行人丁凤哲、安继江、高文青、高玉林借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人丁凤哲、安继江、高文青、高玉林借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年一月十七日书记员  李浩东
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1710号 原告：黄某，女，1971年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：吴俊清、唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。 被告：朱某，女，1953年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：盛升，男，1979年10月7日出生，汉族，朱金华市金东区，系儿子。 原告黄某与被告朱某遗赠纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐华琳，被告朱某及其委托代理人盛升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令下渎口村A-14盛樟根名下的房屋、宅基地及其个人股权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与盛樟根曾是夫妻关系，双方没有婚生子女，两人于2008年8月离婚，2017年盛樟根开始患病，2019年3月15日医治无效去世，原告支付了盛樟根部分桑葬费用。盛樟根去世前立下自书遗嘱，遗嘱明确表明将下渎口社区A14房屋属于盛樟根的份额赠与原告，将下渎口村盛樟根名下的股权赠与原告。盛樟根生前没有配偶没有子女，被告是其唯一法定继承人，但原告与被告不能通过协商方式解决遗嘱纠纷，因此，原告根据继承法有关规定，诉诸法律，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告黄某向本院提交证据如下： 1、原被告身份证复印件各一份、说明一份，证明原被告主体资格。 2、盛樟根2019年3月13日立的遗嘱一份，证明遗嘱内容下渎口村A-14属于其的份额全部由前妻继承，还有村集体的份额。 3、下渎口村拆迁分配实施方案一份，证明盛樟根与原告共同享有宅基地75平方米。另外25平方米不是属于原告及盛樟根的。 4、（2008）金东民初字2080号判决书一份，证明判决原告与盛樟根2008年8月10日离婚的。 5、照片，证明盛樟根要求原告复婚，并且说把原告的名字刻在墓碑上，事后也确实刻在墓碑上了。 6、视频材料，证明遗嘱是盛樟根自愿所立的。 7、死亡记录，证明盛樟根于2019年3月15日死亡的事实。 被告朱某辩称：我们对遗赠的内容是不认可的，原告与盛樟根二年的夫妻期间，原告基本不在家的，也没有什么夫妻感情。离异期间，房子存在纠纷，当初房子是被告与盛樟根一起建造的，是借钱过的。被告与盛樟根是母子关系，盛樟根是我从小带大的。房子是我们夫妻、盛樟根一起建造的。在盛樟根生病期间，原告也没有尽到照顾义务。我们村约定过，失地农民、征迁的款项，原告是无权分配的。 被告朱某向本院提交证据如下：1、判决书一份，证明房子没有参与审批、建造，对盛樟根没有尽到夫妻的照顾义务。遗嘱是在不清醒的状态下写的。 2、母子关系证明、人口信息各一份，证明盛樟根与被告系母子关系。 3、离婚诉讼记录证明一份，证明双方已经离婚。 4、地基抽签一份，证明原告与这个房子不存在任何关系。 5、结算清单一份，证明支付的费用。 6、拆房协议一份，证明被告与盛樟根是共同审批本案所涉的房屋的。 当事人质证及本院认证。 对原告提供的证据被告质证认为，对证据的真实性无异议。对证据2字迹是本人的，但是盛樟根本人是很老实的，是否真实存在质疑。对证据3被告与盛樟根一起建造的，1户是成年男子75个平方米的面积，另外的25平方米是母亲（60周岁以上的只有25平方米，只有60周岁以上才可以与子女一起），按1户是没有意见的，按人我是有意见。坐落在村上的房子是100平方米，写是写在盛樟根名下的。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，本院予以确认。 对被告提供的证据原告质证认为，对证据1有异议，只能证明原告与盛樟根的婚姻关系。无法证明是在不清醒的状态下写的。对证据2无异议，但是只能证明双方是不同的户口，但是恰恰证明安置分配方案的在册的二人应该是原告与盛樟根的份额，而不是与被告的份额。对证据3只能证明双方离婚的事实，但与本案无关，在生病期间，原告也是有去照顾盛樟根的，恰恰证明这段时间是村拆迁。对证据4恰恰证明这个房屋是盛樟根的，盛樟根拥有房屋处置权。75平方米是原告与盛樟根共同的。对证据5，盛樟根后事我出了2万元，在村里大队转账的，另外一半2万元是被告出的。对证据6认为与本案无关。本院认为，被告所提供的证据1不能证明遗嘱是在不清醒的状态下书写的事实，且与本案无关联性，故本院不予确认。对证据2、3、4、5、6原告经质证对真实性未提出异议，故本院予以确认。 经审理查明，原告黄某系被继承人盛樟根的前妻、被告朱某系被继承人盛樟根的继母。被继承人盛樟根因病治疗无效，于2019年3月15日在金华康复医院病故。被继承人盛樟根身前无配偶及子女，在其病重住院治疗期间由原告及其亲属照料直至病故、火化、安葬。被继承人盛樟根在病故前2天，即2019年3月13日立有书面遗嘱一份，该遗嘱内容为：因本人盛樟根生病为了去世以后，相关财（产）继承一事，特写此遗书。本人有房产一幢，位于下渎口社区A-14房子100米（平方米）在（占）地面其中我的份额全部留给前妻黄某继承、本人坐落下渎口社区的股权中的权益都归黄某继承。本人治病所欠姨娘的钱数壹拾伍万元整，其中有部分是建房时留下来的钱都有前（妻）黄某承担负债归还，以后表妹所帮忙的一切都有黄某报答。 被告朱某与被继承人盛樟根在村拆迁中，安置宅基地100平方米，其中被继承人盛樟根占75%、被告朱某占25%。按村规划设计共同建房一幢，房屋编号为A-14。被继承人盛樟根在金华市金东区股份经济合作社享有股权一份。另查明被告朱某为视力残疾人，残疾等级壹级。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承，或将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案原告提交的盛樟根自书遗嘱，有盛樟根本人亲笔签名，注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱内容表示清楚，是其真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告朱某系第一顺序继承人，且为严重的视力残疾病人，对其缺乏劳动能力的事实足以认定，结合本案的实际情况，根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。故本院酌情对被继承人盛樟根所立遗嘱股权部分予以调整，由原被告各自继承0.5份。原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人盛樟根名下，位于金华市下渎口社区A-14房产100平方米的宅基地使用权，其中75平方米归原告黄某受赠享有、地上房产属被继承人盛樟根的份额归原告黄某受赠享有； 二、被继承人盛樟根在金华市金东区股份经济合作社享有的股权一份，其中0.5份归原告黄某受赠享有、0.5份由被告朱某继承； 案件受理费2900元，由原告黄某负担2000元，被告朱某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年一月十四日 代书记员  傅琳红
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3542号 原告：胡甫强，男，汉族，1971年12月30日出生，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何章富，四川平通律师事务所律师。 被告：林延帮，男，汉族，1962年5月13日出生，住四川省古蔺县。 原告胡甫强与被告林延帮恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告胡甫强于2020年1月15日以证据不足为由向本院申请撤回对被告林延帮的起诉。 本院认为，原告胡甫强申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡甫强撤回对被告林延帮的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡甫强负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒲娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保29号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、李小蓉 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请李小蓉财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1204.71元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保48号申请人：海城市第一水泥有限公司，住所地：海城市毛祁镇唐王山。被申请人：张国威，男，住所地：海城市。申请人海城市第一水泥有限公司与被申请人张国威民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张国威的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6485号原告：李现亭，男，汉族，1978年10月6日出生，住禹州市。被告：沈水东，男，汉族，1962年12月11日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：陈菊，女，汉族，1987年7月14日出生，住禹州市。二被告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银(许昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银(许昌)律师事务所律师。原告李现亭诉被告沈水东、陈菊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李现亭，被告沈水东、陈菊的委托诉讼代理人尹卫宾，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现亭向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告车辆修理费、车辆损失费、鉴定费、拖车费、交通费等各项费用29169元整，本案诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实：2019年3月23日早7时50分许，被告沈水东驾驶甘Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至河南省禹州市轩辕大道商博城门口路段时，与同向行驶的原告李现亭驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120190040008号道路交通事故认定书，认定被告沈水东负事故全部责任，原告无责任。经本院委托，河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型汽车的车辆损失进行鉴定后于2019年7月22日作出评估鉴定意见书，该车的车辆损失为23923元（扣除残值后）。原告李现亭为此支出评估费用共计1346元。豫Ｋ×××××号小型汽车登记的所有人为原告李现亭。肇事车辆甘Ｄ×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告陈菊，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失               交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.车损              23923              23923              2000              23269                  2.评估费              1346              1346                  3.代步工具费              3000              1500                  4.贴膜、电瓶              800              证据不足，不予支持                  5.拖车费              100              无证据，不予支持                  合计              29169              26769              2000              24769      本院认为，因甘Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌分公司分别投保有交强险和商业三者险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内原告李现亭的各项损失2000元、24769元，共计26769元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李现亭各项损失共计26769元；二、驳回原告李现亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告沈水东承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年一月八日书记员  徐 琳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1926号之四申请执行人：刘宜标，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张翔、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：王兆华，男，1959年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：张苏凤，女，1961年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：王平山，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：郑珍，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，经常居住地上海市卢湾区。被执行人：上海金屋实业有限公司，统一社会信用代码9131011468400022XY，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王平山，该公司执行董事。被执行人：淮安苏峰商贸有限公司，统一社会信用代码91320891796504043H，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。法定代表人：王兆华，该公司执行董事。被执行人：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码91321200302009641F，住所地江苏省泰兴市兴化市安丰工业集中区。法定代表人：张苏凤，该公司董事长。申请执行人刘宜标与被执行人王兆华、张苏凤、王平山、郑珍、上海金屋实业有限公司（以下简称金屋公司）、淮安苏峰商贸有限公司（以下简称苏峰公司）、江苏先锋食品股份有限公司（以下简称先锋公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初2114号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王兆华、张苏凤、王平山、被告郑珍、金屋公司、苏峰公司、先锋公司应于判决生效后立即清偿刘宜标借款本金100万元，并承担该款自2018年3月21日至实际付款日止按照年利率24%计算的利息，同时支付刘宜标律师费6.5万元；刘宜标有权以王兆华、张苏凤所有的不动产证号苏（2016）淮安市不动产权第0021141号项下，坐落于淮安市经济技术开发区机场路162号的不动产单元号为320805、003015、GB00394、F00010001的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在100万元范围内优先受偿。另，上述被执行人还应共同向刘宜标支付垫付的诉讼费用18550元。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘宜标的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王兆华、张苏凤、王平山、郑珍、金屋公司、苏峰公司、先锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王平山有银行存款401.11元，王兆华有银行存款206.08元，郑珍有银行存款2924.35元，本院依法予以冻结并扣划，其中31.54元转开执行费，余款3500元交付申请人刘宜标。此外，未查得各被执行人有其他可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王兆华、张苏凤、王平山、郑珍、有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金屋公司、苏峰公司、先锋公司有对外投资信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王兆华、张苏凤名下有坐落于淮安市经济技术开发区机场路××号的房产，刘宜标为抵押权人之一，本院于2019年9月11日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产由淮安市清江浦区人民法院首封，根据刘宜标的申请，已向该法院申请参与分配，暂无款项可供受偿；查得王兆华名下有坐落于上海市嘉定区临洮路338弄8号811室、812室的房产，本院在审理阶段于2018年5月18日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。该房产由淮安市清江浦区人民法院首封，根据刘宜标的申请，已向该法院申请参与分配，暂无款项可供受偿；查得王平山、张苏凤名下有坐落于上海市嘉定区外冈镇百安公路2999弄366号全幢的房产，本院在审理阶段于2018年5月18日轮候查封，查封期限为查封生效后三年，该房产由上海市嘉定区人民法院首封，根据刘宜标的申请，已向该法院申请参与分配，暂无款项可供受偿；查得被执行人先锋公司名下有坐落于兴化市安丰镇新夏村宁盐公路西侧的房产，本院在审理阶段于2018年5月3日予以查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，抵押权人已向兴化市人民法院申请执行，根据兴化市人民法院的商请移送执行函，本院已将该房产移交兴化市人民法院进行处置，暂无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王兆华名下有车号为苏Ｅ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｊ×××××的汽车三辆，本院分别于2019年12月26日、2019年12月27日、2019年12月27日轮候查封；查得被执行人王平山有车牌号为沪Ｂ×××××、苏Ｈ×××××的汽车两辆，本院于2019年12月27日轮候查封；查得被执行人苏峰公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月27日轮后查封。上述查封期限均为查封生效后两年。因上述车辆均为轮候查封，且下落不明未实际扣押，故无法处置。经本院分别至上述被执行人住所地实地执行，均未找到其他可供执行的财产或线索。因被执行人王兆华、张苏凤、王平山、郑珍、金屋公司、苏峰公司、先锋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1083550元及相应利息已执行到位3500元，执行费13240元已收取31.54元。上述情况本院已告知申请执行人刘宜标，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王兆华、张苏凤、王平山、郑珍、金屋公司、苏峰公司、先锋公司有其他可供执行财产，申请执行人刘宜标对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2114号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王兆华、张苏凤、王平山、郑珍、金屋公司、苏峰公司、先锋公司确有可供执行的财产，申请执行人刘宜标可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十日书 记 员  胡 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保1号 申请保全人：黄敏，男，1966年12月11日出生，住常德市武陵区。 申请保全人：铁红梅，女，1967年2月14日出生，住常德市武陵区。 被保全人：肖立平，男，1975年4月8日出生，住常德市鼎城区。 被保全人：刘利溶，女，1976年3月4日出生，住常德市鼎城区。 申请保全人黄敏、铁红梅与被保全人肖立平、刘利溶申请诉中财产保全一案，本院2019年12月22日作出(2019)湘0703民初4197号之一民事裁定书，裁定对肖立平、刘利溶的银行存款170000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人肖立平、刘利溶的银行存款170000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年一月二日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1201号 原告：邱志明，男，1958年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何其宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告邱志明与被告何其宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邱志明向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱志明撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐杰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1240号申请执行人：李某某，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：郭某，男，2968年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：纪某某，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杜某，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。李某某、郭某与纪某某、杜某买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人纪某某于2020年1月18日自愿达成和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人李某某书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年一月二十一日书记员 安永杰
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审27号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王立武，男，汉族，住涟源市。 被执行人吴丹，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人王立武、吴丹作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X1077号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人王立武、吴丹于2018年4月6日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对王立武、吴丹做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，王立武、吴丹既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X1077号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人王立武、吴丹在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X1077号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保10号申请人：王敏，男，1992年7月27日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：罗廷邦，男，1980年5月7日出生，住云南省临沧市云县。申请人王敏于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗廷邦银行、微信、支付宝账户中的63000元进行冻结。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额63000元。本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗廷邦名下银行、微信、支付宝账户中的63000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费650元，由申请人王敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明二〇二〇年一月六日书记员  杨超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢39号 申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢39号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2303号之一申请执行人郭三虎，男，1981年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。法定代表人黄远成。被执行人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号，组织机构代码:703032076。法定代表人黄世阳。申请执行人郭三虎与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭三虎向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为15356.78元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海远成物流发展有限公司金华分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司逾期未履行且未报告财产情况。本院根据申请执行人的申请，追加上海远成物流发展有限公司为本案的被执行人。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人上海远成物流发展有限公司名下的机动车，本院进行了查封，但未扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郭三虎。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月二日书记员  薛来竞
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初44号 申请人：抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：陶殿君，经理。 被申请人：吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：程伟光，经理。 被申请人：程伟光，男，吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司股东，住长春市朝阳区。 被申请人：杨宏宇，女，吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司股东，住长春市二道区。 原告抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司与被告吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司、程伟光、杨宏宇委托合同纠纷，申请人抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宏宇的两套房屋予以查封。申请人抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司以权利人为于世强的不动产房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封权利人为于世强、权利证号为吉（2018）不动产权第0001462号门市，期限自2020年1月13日至2022年1月13日； 二、查封被申请人杨宏宇的两套房屋，分别为：权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0495306号、丘地号为8-5/699-1-17（701）、坐落在长春市高新区；合同编号为102632、开发公司为长春天正房地产开发有限责任公司、坐落在南湖大路的房屋。两套房屋的查封期限自2020年1月13日至2022年1月13日。 案件申请费5,000元，由吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司、程伟光、杨宏宇共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓明 二〇二〇年一月十三日 书记员  王环宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终33号上诉人（原审被告）：王爽，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾延涛，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦增亮（系顾延涛妹夫），住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：郭卫微，住吉林省桦甸市。上诉人王爽因与被上诉人顾延涛、郭卫微民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王爽上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回顾延涛一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王爽与郭卫微在婚姻关系存续期间2014年12月28日向顾延涛借款本金8万元，约定月利息1.2分，借款期限一年，即最终还款期限为2015年12月27日，但实际上，顾延涛于2019年7月1日才向一审法院提起诉讼主张该笔借款的债权，要求王爽与郭卫微共同向其偿还借款。王爽认为，顾延涛向法院提起诉讼主张债权已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。债权人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理，受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断，延长事由的，应当判决驳回其诉讼请求。本案中，顾延涛的起诉已经超过诉讼时效，一审法院应当根据法律规定，依法驳回顾延涛的诉讼请求，一审法院的判决明显违反法律规定，适用法律错误。顾延涛辩称，王爽开庭时没有提出关于诉讼时效的问题，且郭卫微、王爽都对借款一事承认，借款事实清楚，一审判决正确。顾延涛在2016年春天与王爽联系过，而且给王爽夫妇双方发过短信，没有超过诉讼时效。2016年年末，秦增亮和赵群、王丽娜到王爽夫妇所在地，并与郭卫微的母亲打过电话，也去过郭卫微的姑姑家，说明了要钱的事，2016年11月28日秦增亮给王爽的母亲打过电话，说如果王爽不还钱的话，顾延涛就会去法院起诉。2017年春耕时，王爽的父母曾替王爽偿还过另一笔欠款3万元钱，尚欠8万元并表示愿意替王爽偿还债务。借条上记载一年一结息，在还本息后取回借条，这说明借款是长期借款，在借款抵押担保协议书中第二条记载，借条可每年一签，只偿还利息不偿还本金，充分体现借款不是短期借款，是长期借款，不存在时效问题。郭卫微二审期间未进行答辩。顾延涛向一审法院起诉请求：1．判令王爽、郭卫微向顾延涛支付借款8万元；2．判令王爽、郭卫微支付至2019年6月18日的利息共计5.1万元，2019年6月19日至实际还款之日的利息按照本金8万元、月利率1.2％另行计算。一审法院认定事实：郭卫微与王爽原系夫妻，二人于2015年6月17日办理了离婚登记。2014年12月28日，郭卫微、王爽向顾延涛借款8万元，约定月利息1.2分，二人于当日为顾延涛出具8万元借条一份，此款至今未偿还。截止至2019年6月18日，郭卫微、王爽欠顾延涛借款本金8万元，利息51,584元（2014年12月28日至2019年6月18日利息，按本金8万元、月利率1.2％计算）。一审法院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，顾延涛提供的借条能够证明其与郭卫微、王爽存在民间借贷的法律关系，顾延涛要求郭卫微、王爽偿还借款本金并给付利息的主张一审法院予以支持。双方约定月利息1.2分，应按交易习惯认定为月利率1.2％；经计算，截止至2019年6月18日的利息为51,584元，顾延涛自愿按5.1万元主张权利不违反法律规定，一审法院予以支持。王爽与郭卫微系该笔借款的共同借款人，无论其是否实际使用该笔借款，该笔借款是否存在抵押担保，其均应承担还款责任；王爽辩称已用其母对顾晓梅夫妇的债权抵顶该笔借款3万元，但未能提供相关证据加以证明，故一审法院对王爽的上述抗辩主张不予支持。一审判决：一、郭卫微、王爽于判决生效之日给付顾延涛借款本金8万元；二、郭卫微、王爽于判决生效之日给付顾延涛借款利息5.1万元（2014年12月28日至2019年6月18日利息），2019年6月19日至实际还款之日的利息按本金8万元、月利率1.2％另行计算。案件受理费1460元，由郭卫微、王爽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。顾延涛二审期间提供了如下证据：证据1.欠条1份；证明：王爽父母已经替王爽还了11万元中的3万元，尚欠8万元。证据2.证明1份；证明：秦增亮和赵群去要过钱。证据3.短信记录3页；证明：秦增亮催要过欠款，不存在超过诉讼时效。王爽质证称：对证据1的真实性无异议，该笔借款王爽已经偿还完毕，欠条左下角后填的字不是原欠条的文字，顾延涛代理人自认是自己后填的。对证据2的真实性无异议，但是与本案无关，不符合证据的形式要件。对证据3的真实性有异议，该短信不是发送给王爽的，王爽也没有收到，该短信能够证明已经偿还了3万元，与一审询问王爽的笔录一致。本院对顾延涛提供的证据评判认为，顾延涛提供的上述证据不属于新的证据，亦不足以推翻一审认定的案件事实，故本院不予采信。王爽、郭卫微二审期间未提供新的证据。本院认为，王爽在一审期间未提出诉讼时效抗辩，王爽亦不是基于新的证据证明顾延涛的请求权已过诉讼时效期间，故王爽在二审期间提出诉讼时效抗辩应不予支持。综上所述，王爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人王爽负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘一凝
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢87号之十四申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该行行长。被执行人：李献祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219710827****。被执行人：景敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系李献祥之妻，身份证号码：51042219760311****。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县，注册号：51040319721102****。法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县，身份证号码：51040319721102****。被执行人：景莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系杨璧菲之妻，身份证号码：51042219730806****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1188号民事判决书，依法向被执行人李献祥、景敏、盐边县亨通工贸有限责任公司、杨璧菲、景莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景敏在四川省农村信用社联合社621457038100098****账户内存款人民币1094288.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月六日书记员  明 伟
河南省滑县人民法院执 行 判 决 书（2019）豫0526执6347号申请执行人：丁超，男，1990年8月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：崔存超，男，1972年3月27日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人丁超与崔存超借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月25日依法作出（2018）豫0526民初7654号民事判决书，判令：“一、被告崔存超按照本判决生效之日内偿还原告丁超借款人民币150000元及利息（自2014年7月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人丁超向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月15日、2019年8月15日、2019年9月6日、2019年10月11日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人崔存超名下在中国邮政储蓄银行有银行存款700余元，被执行人崔存超名下在财付通支付账户内有余款5500余元，我院现已将上述账户采取冻结措施并将财付通内余款采取划拨，且申请人已领取。暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年1月20日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人崔存超拒不履行法院生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月19日对被执行人崔存超依法作出了（2020）豫0526司惩258号拘留决定书，崔存超拘留十五日。六、我院分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人崔存超名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月17日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0526民初7654号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔存超负有继续向申请执行人丁超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月二十日书记员  王 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保82号申请人曾寰诉被申请人陈拥军、湖南沪钛科技有限公司、江苏沪钛塑胶科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2842号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中行。被执行人：邵兵，男性，1985年08月09出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人邵兵借款合同纠纷一案过程中，双方私下达成执行和解协议。于2020年1月10日向本院提交书面和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初5091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月十日书记员 曹俊峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢51号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人王利，男，1977年24日出生，汉族，住博爱县清化镇官庄村。比执行人王爱云，女，1972年6月3日出生，汉族，住博爱县清化镇北朱营村。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王利、王爱云借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年一月十九日书记员  李鼎铭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初31号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男,系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：蔺志强，男，1957年7月9日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告蔺志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告蔺志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息9082.59元（截止至2019年10月25日）及后段利息（以本金50000元为基数，从2019年10月26日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，被告蔺志强因购肥料需要，向原告借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期月利率10.005‰。原告按约履行合同，被告蔺志强未按约还本息。截止2019年10月25日，被告蔺志强尚欠原告借款本息59082.59元。 被告蔺志强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告蔺志强与原告签订一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告蔺志强因购肥需要向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2017年6月29日起至2018年6月29日止；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即月利率10.005‰。合同签订后，原告按约向被告蔺志强发放了借款，但被告蔺志强未按约偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。截止2019年10月25日，被告蔺志强尚欠原告借款本息59082.59元，故双方酿成纠纷。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约履行合同，向被告蔺志强发放了贷款；被告蔺志强未按合同约定偿还原告借款本息，被告蔺志强已构成违约；根据《个人借款合同》第十条第一项借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收，故原告要求被告蔺志强偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔺志强偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9082.59元（截止至2019年10月25日）及后段利息（以本金50000元为基数，从2019年10月26日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，财产保全费670元，共计1308元，由被告蔺志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8545号 申请执行人王香丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金富良，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王香丽与被执行人金富良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民初11259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王香丽于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为725466元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿89962元。截止2020年1月9日，本案已执行到位标的89962元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月九日 书记员  徐阳芷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6379号 申请执行人：金德跃，男，1964年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐双华，男，1987年9月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金德跃与被执行人徐双华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7559号民事判决书，被执行人应支付申请执行人金德跃货款14000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人徐双华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐双华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人徐双华名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人徐双华。综上，本案尚欠执行款14000元及利息和诉讼费75元、执行费110元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，且被执行人徐双华在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人金德跃于2020年1月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6379号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  张炉堂
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执91号 罗丽、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司： 罗丽与中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3136号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异50号案外人：于赛楠，女，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人于赛楠于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人于赛楠向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人于赛楠名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢1单元6层2号，建筑面积55.11平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积55.11平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年4月8日，于赛楠与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，于赛楠向宗达置业公司支付111928.41元用于购买其开发的上述房产，房价2031元/平方米，合同有备案登记。2013年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人于赛楠为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契税完税情况证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报及审核事项告知单、契税完税情况证明;4.电费、水费、采暖费票据；5.收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积55.11平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人于赛楠异议理由成立，解除对案外人于赛楠名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢1单元6层2号房产，建筑面积55.11平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月十三日书记员 王 娜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢3号申请执行人杨健康，男，汉族，1969年2月2日生，农民，住汪清县春阳镇。被执行人李守英，女，汉族，1972年10月14日生，农民，住汪清县春阳镇。申请执行人杨健康与被执行人李守英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2424民初1176号民事判决，已发送法律效力。申请执行人杨健康于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意本案于2017年12月6日终结本次执行程序。2019年12月30日，申请执行人杨健康到本院称，被执行人已向其偿还了借款10000元，申请本案结案并放弃其他权利。申请执行费50元被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年一月二日书记员  刘祥毅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初161号之一原告：江苏鑫弘汽车零部件制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉北路19号，统一社会信用代码91321282MA1MDP7TX6。法定代表人：叶琪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小宏,江苏百川通律师事务所。被告：江苏三志制动器有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区，统一社会信用代码91321283690767267Y。法定代表人：马志坚。原告江苏鑫弘汽车零部件制造有限公司与被告江苏三志制动器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请及解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫弘汽车零部件制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，保全费5000元，合计5525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十三日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：朱某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7337号 黄华、雷霞： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人黄华、雷霞追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7337号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异字第1号申请执行人：厦门惠企劳务派遣有限公司。住所：厦门市湖里区殿前街道马垅路1-11号第一层之三。法定代表人：俞启木，公司总经理。被执行人:云南恒维企业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区D29幢2单元8层802室。法定代表人：李维，公司董事长。第三人：李维，男，彝族，1981年11月10日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。本院在执行厦门惠企劳务派遣有限公司与云南恒维企业管理有限公司合同纠纷一案过程中，厦门惠企劳务派遣有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加李维为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人厦门惠企劳务派遣有限公司称，请求追加李维作为本案的被执行人，与云南恒维企业管理有限公司一起连带偿还尚欠申请执行人的债务。理由如下：云南恒维企业管理有限公司的企业类型为：有限责任公司（自然人独资），其唯一的自然人股东为其法定代表人李维，持股比例100%，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”，除非本案李维能够证明公司财产独立于股东自己的财产，不然其应当作为共同还款人，应当对公司的债务承担连带责任，故本案李维应当追加作为本案的被执行人。根据目前查询情况，云南恒维企业管理有限公司已被列入“经营异常名录”，且已被吊销，公司客观上已经无法清偿债务且已经不能继续经营。综上，本案申请执行人申请追加李维作为本案的被执行人，与云南恒维企业管理有限公司一起连带偿还尚欠申请执行人的债务，请贵院同意并予以追加。申请执行人厦门惠企劳务派遣有限公司向本院提交了如下证据：1、法定代表人信息；2、企业信用信息公示报告；3、内资企业登记基本情况表。李维未向本院提交书面答辩意见。本院查明，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5611号民事判决书，解除申请执行人厦门惠企劳务派遣有限公司与被执行人云南恒维企业管理有限公司于2014年10月24日签订的《合作协议书》；被执行人云南恒维企业管理有限公司应支付申请执行人厦门惠企劳务派遣有限公司合作保证金人民币24万元；被执行人云南恒维企业管理有限公司应向申请执行人厦门惠企劳务派遣有限公司支付上述款项产生的自2015年1月4日起至起诉之日（2016年9月5日）止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人云南恒维企业管理有限公司应向申请执行人厦门惠企劳务派遣有限公司支付上述款项产生的自起诉之日（2016年9月5日）起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费人民币5208元、管辖权异议案件受理费人民币100元由被执行人云南恒维企业管理有限公司承担。因云南恒维企业管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，厦门惠企劳务派遣有限公司遂向本院申请强制执行，本院以（2017）云0103执3144号立案执行。在执行过程中，因被执行人云南恒维企业管理有限公司暂无财产可供执行，本院依法裁定终结（2017）云0103执3144号案件的本次执行程序。另查，昆明市盘龙区市场监督管理局提供的内资企业登记基本情况表显示，被执行人云南恒维企业管理有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人李维为其唯一股东，出资比例为100%，认缴出资额为人民币200万元，实缴出资额为人民币0元，且该公司已于2018年6月6日被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的云南恒维企业管理有限公司为一人有限责任公司，且现无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。厦门惠企劳务派遣有限公司申请追加被执行人的唯一股东李维为被执行人，李维应当举证证明云南恒维企业管理有限公司的财产独立于自己的财产。现李维经本院依法通知，无正当理由未按时提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，厦门惠企劳务派遣有限公司的追加请求依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加李维为本院（2017）云0103执3144号执行案件的被执行人；二、李维在本院（2016）云0103民初5611号民事判决书确定的云南恒维企业管理有限公司应承担的清偿责任范围内，与云南恒维企业管理有限公司共同向申请执行人厦门惠企劳务派遣有限公司承担连带清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郎春生审判员  陈 为审判员  菅文龙二〇二〇年一月七日书记员  王俊鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7034号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。法定代表人：马云，新疆汇新热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族，新疆汇新热力有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵军，男，1967年1月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆汇新热力有限公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆汇新热力有限公司的委托诉讼代理人尤新建到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆汇新热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告采暖费14762.88元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告新疆汇新热力有限公司为被告所在的新市区昆明路18号高新盛华小区提供供暖服务。被告购买该小区B栋4单元08室房屋（房屋采暖面积74.56m2）。被告拖欠原告2007年至2008年、2010年至2012年、2013年至2019年期间的采暖费，至今已累计欠款14762.88元。原告多次催促缴纳，被告均以各种理由不予缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳上述费用。被告赵军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告新疆汇新热力有限公司为被告赵军所在的乌鲁木齐市新市区高新盛华小区提供供暖服务。被告购买该小区Ｂ栋4单元08室房屋（房屋采暖面积74.56ｍ2），热力费标准为每平方米22元。庭审中，原告提供乌鲁木齐市不动产登记信息查询上述房屋的权利人系被告赵军。被告未向原告交纳2007年至2008年、2010年至2012年、2013年至2019年期间采暖费共计14762.88元。以上事实有乌鲁木齐市不动产登记信息查询、调查、测温表、计算明细表、发票当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，新疆汇新热力有限公司给被告赵军所在的位于乌鲁木齐市新市区高新盛华小区房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，现原告要求被告缴纳采暖费14762.88元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军给付原告新疆汇新热力有限公司热力费14762.88元。本案案件受理费169.07元（原告已预交），由被告赵军负担；公告费320元，由被告赵军负担。上述款项，被告赵军应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 ??曹鲁直人民陪审员 张   英二〇二〇年一月三日书 记 员 王 晓 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初6433号 原告：张安盈，男，1963年5月14日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇大港村民委员会。 法定代表人：王成训，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 原告张安盈与被告新泰市翟镇大港村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张安盈于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安盈的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安盈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张安盈负担。 审判员  王建民 二〇二〇年一月三日 书记员  高 焕
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢10号吕旭莹、林音音、杨春发：关于申请执行人吕旭莹与被执行人林音音、杨春发民间借贷纠纷执行一案（原执行案号(2017)苏0411执2048号），在执行过程中，申请执行人吕旭莹与被执行人林音音、杨春发达成和解协议确定以30030元的金额解决该纠纷，现被执行人已足额履行完毕和解协议确定的给付义务，申请执行人业已全部收到并向本院申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0411民初4779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执531号 杨伟峰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杨伟峰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6889.52元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初2号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人巢云，男，1981年9月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省。2002年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月24日被刑事拘留,2019年9月30日被逮捕，2019年12月24日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王菲，江苏常辉律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人巢云犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人巢云及其辩护人王菲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人巢云及其辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月至同年9月间，被告人巢云至本市新北区魏村闸北村委街头村39号地下室出租房内盗窃作案2起，窃得现金、手机，财物共计价值人民币2225元。具体事实分述如下:1、2019年7月8日14时许，被告人巢云采用翻越窗户等手段进入上述地下室南侧的出租房内，窃得被害人武某现金人民币1400元。2、2019年9月20日9时许，被告人巢云采用撬门等手段进入上述地下室西侧的出租房内，窃得被害人雷应梅现金人民币750余元及价值人民币75元的OPPO牌手机1部。案发后，被告人巢云退赃退赔，取得被害人谅解。被告人巢云归案后如实供述上述事实。被告人巢云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人巢云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、雷应梅的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢云以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巢云的辩护人所提被告人巢云归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、退赃退赔、取得谅解、预缴罚金,请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人巢云归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人巢云退赃退赔、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人巢云入户盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。被告人巢云因本案于2019年9月24日至2019年12月24日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵92日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人巢云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年3月31日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年一月八日书记员  薛露夏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2646号 申请执行人：苏州港远储运有限公司，统一社会信用代码913205067589868626，住所地苏州市吴中区车坊镇江东工业园。 法定代表人：胡仲元，总经理。 执行委托代理人：张文华 被执行人：太仓日辉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585061816943Q，住所地太仓市沙溪镇归庄区香塘村。 法定代表人：周文荣，执行董事。 苏州港远储运有限公司申请执行太仓日辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，太仓日辉纺织品有限公司在本判决生效之日起5日内给付苏州港远储运有限公司货款21300元。案件受理费332元，减半收取计166元，由太仓日辉纺织品有限公司负担。因太仓日辉纺织品有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州港远储运有限公司的申请,本院于2019年7月30日立案执行，执行标的21466元。 执行案件过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月30日、2019年11月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月22日，对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明被执行人名下的所有财产已于2018年被本院另案[（2018）苏0585执2817号]处置完毕，且早已分配完毕，被执行人已不再经营。 4、2020年1月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21466元，尚未执行到位21466元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1294号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年一月八日    书记员  陆纯哲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终13号上诉人（原审原告）：金某，女，1976年4月8日出生，满族，农民，现住北镇市。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。上诉人金某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某于2020年1月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年一月十五日法官助理文涛书记员高俊格
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执193号夏庆敏：被执行人夏庆敏罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初462号刑事判决所确定的义务，判决被执行人夏庆敏罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人夏庆敏已自动履行5000元。至此，本院执行的（2019）辽0681刑初462号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执171号谷学斌、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人谷学斌与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）287号仲裁裁决书于2017年3月30日立案执行，执行标的额53517元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余16517元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执722号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢75号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额16517元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0783民初7277号之一原告：李炳志，男，1981年12月6日生，汉族，住寿光市。被告：尹鹏，男，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。原告李炳志与被告尹鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李炳志于2020月1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳志的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳志撤诉。案件受理费23280元，减半收取11640元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 长  张俊香人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇二〇年一月八日书 记 员  张 萌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10846号原告：刘孝熔，女，1933年10月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：朱玉春，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：步虹林，女，1957年11月14日出生，住连云港市海州区。原告刘孝熔与被告步虹林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法进行了审理。原告刘孝熔于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孝熔撤诉。审判员  万路遇二〇二〇年一月十三日书记员  陈彦吉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申317号再审申请人（原审被告）：巴蛟，女，回族，1984年4月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所地：许昌市魏都区东大街18号东大办事处四楼。法定代表人：张弄海，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘斐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人巴蛟因与被申请人许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴蛟申请再审称，请求撤销（2019）豫1002民初848号民事判决书，依法再审；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实部分有误，申请人租赁的房屋2018年5月15日并未达到通水通电标准，且租赁房屋片区规划用途和实际用途均为餐饮，并非土特产。双方签订的商铺租赁合同为格式合同，签订时增空处均为空白，巴蛟只是在最后一页签字。房屋交付后申请人开始进行屋内装修，装修时才发现水、电根本不能满足正常的经营需求。周边经营餐饮的商户均被迫采取私拉电线购买周边小区用电的措施才能勉强满足用电需求，因电力负荷过大导致至今有几家商户包括申请人在内仍未解决用水用电问题。被申请人不能提供满足申请人经营的用水用电，导致申请人迟迟不能开张营业且产生高额的装修损失，申请人不应再向申请人支付租金。综上，申请人的申请符合民诉法的规定，请求依法再审。许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司提交意见称，一是针对要求赔偿装修费的请求，申请人一审时未提起反诉，也不是一审判决内容，不应是本案再审审查的范围，应依法予以驳回；二是原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且本案生效后，双方已达成执行和解，并执行完毕，应依法裁定驳回申请人的再审申请。综上，巴蛟再审申请理由不成立，请求依法驳回再审申请。再审审查期间，双方当事人举证情况如下：巴蛟提交五组证据，第一组证据：录音资料及光盘。证明一审在开庭时，主审法官没有参加庭审，是由书记员一人自行处理，原审程序严重违法；第二组证据：1、施工装修（西15-20、东8-05）店铺管理服务费收据一份，2、施工人员（15-20、8-05）出入证押金收据一份，3、施工人员（15-20、8-05）出入证工本费收据一份，4、装修（西15-20、东8-05）商铺保证金收据一份，5、合同0047号商铺租金预交款手续，6、0046号商铺押金收据一份，7、装修许可证一份，8、意向保证金收据一份。9、装修合同书一份，10、商户装修房屋协议一份。证明申请人向被申请人缴纳了缴纳合同押金和租金预交款73650元租金，另外证明申请人完全是按照被申请人要求办理相关装修手续；第三组证据：1、（2019）豫1002民初848号卷庭审笔录以及巴蛟诉许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司庭审笔录各一套，空白合同一份；2、巴蛟对被申请人公司王鹏的录音文件资料和王鹏本人证明；3手机短信微信截屏聊天记录，涉案商铺内房屋损坏照片和视频截图照片等。证明被申请人出租给申请人的涉案房屋不能提供正常的水、电，房屋漏水等造成申请人装修完毕的商铺损毁严重，直接造成至少18万元以上的损失。同时还进一步证明了被申请人让申请人签订的合同当时系空白的合同，根本没有交给申请人留存的事实。第四组证据：公证书一套。证明申请人当时装修是按照被申请人的要求进行的，现在房屋严重受损及不能提供三项电等事实。第五组证据：劳务用工合同。证明申请人租赁涉案房屋后用工的情况，用工损失费用累计已经支出了至少27000元，应当给予赔付。被申请人发表质证意见称，针对第一组证据，因为被录音人主体王德龙没有出庭，不能证明其真实性，另外和本案事实也没有关联性，没有其他证据证明一审程序违法；针对第二组、第三组、第四组、第五组均不是新证据，在本案原审中，申请人均已经全部出示，依法不应再以新证据予以采纳。本院经审查认为，申请人巴蛟与被申请人许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司自愿签订《曹魏古城南大街商铺租赁合同》，系其真实意思表示，且被申请人已依照约定交付租赁房屋，故一审判决支持许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司要求支付租金诉求，并无不当。巴蛟称一审开庭仅由审判员一人开庭，程序违法。经本院调查核实，一审适用简易程序对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，简单的民事案件由审判员一人独任审理，一审由审判员一人主持开庭审理，符合法律规定。对于巴蛟要求被申请人赔偿装修损失问题，该请求巴蛟未在一审中提出，一审未对此进行审理，符合法律规定，巴蛟可另行提起诉讼。该案判决在魏都区法院执行过程，双方于2019年6月3日已达成和解协议且已履行完毕，巴蛟称并未与被申请人执行和解，但未提供证据证明，且对执行和解协议上的签名并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴蛟的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇二〇年一月六日法官助理刘向鹏书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5793号 原告：郑成煊，男，1983年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：翁岩梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑成煊为与被告翁岩梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑成煊、被告翁岩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成煊向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告向原告退还押金10000元。事实与理由：2017年12月，原告与被告口头约定被告将黄岩区新堂工业区8号厂房出租给原告，租赁期自2017年12月31日至2018年12月31日，年租金为61200元，并交纳行车费3600元以及押金10000元。2017年12月25日，原告支付给被告74800元（包括一年租金61200元、行车费36000元及押金10000元）。2018年10月20日，原告事先告知被告其准备搬走，并于2018年10月28日提出交接要求。原、被告之间已于2018年10月28日解除租赁关系，故被告应退还原告押金10000元。 被告翁岩梅答辩称：一、原、被告系合租关系，被告与原告郑成煊、案外人赵德明及另一案外人共同承租了黄岩区新堂工业区8号厂房，四人约定由原告占100平方米，赵德明占276平方米，被告占76平方米，另一承租人占100平方米。当时村里要求只能和一个人签合同，由被告作为代表与黄岩区西城街道新堂村民委员会（以下简称新堂村委会）签订了租赁合同。按照合同约定，保证金是承租5年的押金，共50000元，若未租满五年，则没收保证金。保证金由原告负担10000元，被告与赵德明分别出资5000元、25000元，另一承租人也负担了10000元。房租也是按照使用面积平均分摊，一起交付给被告后，由被告统一上交给新堂村委会。二、原告承租十个月后就不再继续租赁，准备转租，并在外张贴了转租广告。因租金一年一付，租期到后原告未继续缴纳租金，后新堂村委会催讨，由被告与其余两名承租人共同分摊了原告承租部分的房租，也共同分摊了原告承租厂房，被告分得30平方米，但从未使用过该部分厂房。原告的该行为给被告造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交了新堂村村书记林玉冬于2019年11月25日出具的证明，用以证明原告与被告之间不是共同承租的事实。被告提出该证明已超过举证期限，且系原告在误导村书记的情况下出具。被告提供了新堂村委会于2019年11月11日出具的证明，用以证明原告和被告之间系共同承租关系的事实。本院经审核后认为，上述两份证明虽均为新堂村委会书记林玉冬出具，但内容上相互矛盾，故仅能认定被告与新堂村委会之间订立租赁合同以及原、被告均使用涉案厂房，无法证明其他待证事实。2、被告提供了发票用以证明其收取的押金及房租均交付给新堂村委会的事实，本院经审核后认为，该证据仅能证明被告交付押金及房租，无法证明其他待证事实。 经审理，本院认定的案件事实如下：2017年11月28日，被告因参与新堂村厂房租赁招投标，交纳了保证金50000元。2017年12月13日，被告翁岩梅与新堂村委会签订了《租赁合同》一份，约定：新堂村委会将坐落在新堂高速公路东面新工业区厂房8号出租给被告，共552平方米，中标价格为每平方米51元；厂房租赁自2018年1月1日起至2022年12月31日止，租赁期5年；厂房租金为每年337824元，被告已按招标文件要求提交履约保证金50000元；租赁期限未满，被告提前退租而违约的，应赔偿新堂村委会一个月租金等内容。2017年12月，被告将其承租的部分厂房出租给原告，双方口头约定租赁期限自2017年12月31日至2018年12月31日，年租金为61200元，行车费3600元，押金10000元等内容。后原告按约向被告交纳了该年度租金、行车费及押金共计74800元，并向被告缴纳了水电费等。2018年11月初，原告搬离涉案厂房。 另查明，被告在本案租赁关系发生前已向新堂村委会承租了涉案厂房，并于2016年将涉案厂房部分出租给原告，原告已付清2017年度租金。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是租赁关系还是合租关系。从本案事实看，被告在新堂村重新招投标前已承租了涉案厂房，并在2016年已将部分厂房出租给原告，向原告收取了租金。2017年12月中标后，被告以其个人名义与新堂村委会订立了租赁合同后，继续将其承租的部分厂房交由原告使用，并向原告收取了押金、租金及水电费等。同时，被告在2017年11月28日缴纳了招投标押金50000元，而原告系在被告与新堂村委会订立租赁合同后再支付了押金10000元。故被告关于其系与原告共同向新堂村委会租赁厂房的抗辩缺乏依据，本院不予采纳，应当认定原、被告之间为房屋租赁合同关系。被告使用原告向新堂村委会租赁的房屋，租赁期限在6个月以上，双方未签订书面合同，应视为不定期租赁。被告认可原告于2018年11月初搬离涉案厂房，双方租赁关系已经解除，被告应当返还原告押金10000元。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条之规定，判决如下： 被告翁岩梅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑成煊押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告郑成煊负担91元，被告翁岩梅负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年一月八日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7216号 原告：陈洪波，男，1934年6月16日出生，汉族，住青田县。 被告：李琳炜，女，1975年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈洪波为与被告李琳炜民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告李琳炜归还原告陈洪波借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年12月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪波到庭参加诉讼，被告李琳炜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年12月25日，被告李琳炜向原告陈洪波借款人民币80000元，并出具借条一份，借条上载明“本人李琳炜因生意周转，今向陈洪波借到人民币（80000元正），月息为2%，逾期未还债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必要费用）由借款人承担”。借条落款处由被告李琳炜签字确认。该款项以现金方式支付，后被告对于上述借款本金及2013年12月25日起的利息均未归还及支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李琳炜于本判决生效之日起十五日内归还原告陈洪波借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年12月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由被告李琳炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年一月八日 代书记员 钟梓元
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7633号 原告：金华申宇环保设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金地路469号2号厂房一楼，统一社会信用代码91330701792079270Y。 法定代表人：孙建民，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：南昌爱尔江实业有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场洪城路659号嘉祥大厦11层1111室，统一社会信用代码913601007897197404。 法定代表人：谌模江。 委托诉讼代理人：张丽蓉、张洪明，浙江民宜律师事务所律师。 本院在审理原告金华申宇环保设备有限公司诉南昌爱尔江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华申宇环保设备有限公司于2019年12月28日向本院提出申请，自愿撤回对南昌爱尔江实业有限公司买卖合同的起诉。 本院认为，原告金华申宇环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华申宇环保设备有限公司撤回对南昌爱尔江实业有限公司的起诉。 本案受理费3808元、保全费2625元（原告已预交），由原告金华申宇环保设备有限公司负担。 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10号之一 原告：宁波平海建材有限公司（统一社会信用代码为91330212744987290P）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。 法定代表人：朱籽臻，该公司执行董事。 委托代理人：郑杰,浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波华旭自保温墙体材料有限公司（统一社会信用代码为913302035612574474）。住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：董华芳，该公司执行董事。 第三人：宁波市墙体材料协会（统一社会信用代码为51330200MJ89315033）。住所地：宁波市鄞州区中山东路1888号嘉恒广场B座502室。 法定代表人：林水华。 原告宁波平海建材有限公司诉被告宁波华旭自保温墙体材料有限公司、第三人宁波市墙体材料协会合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波平海建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波平海建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，诉讼费合计5025元，由原告宁波平海建材有限公司负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 李始丰
结 案 通 知 书 被执行人李新朝： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3359号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李新朝机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，2020年1月19日申请执行人已实现壹万元整，贰万元以出具借条方式归还，剩余本金及利息自愿免除，（2019）浙0783执6312号已于年2020年1月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执349号 胡敏、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部： 申请执行人胡敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡敏于2020年1月8日向本院申请执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部赔偿申请执行人胡敏经济损失26193.65元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2132号申请执行人：盛红艳，女，1978年8月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘方，女，1974年9月1日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人盛红艳与被执行人刘方民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘方在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘方逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈登级
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执95号 申请执行人：平定县某有限责任公司。 法定代表人：张某某，职务：经理。 被执行人：平定县某中心。 法定代表人：李某某，职务：主任。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：郭某某，职务：经理。 申请执行人平定县某有限责任公司与被执行人平定县某中心、中国人民财产保险股份有限公司某支公司道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1915号民事判决书，被执行人平定县某中心、中国人民财产保险股份有限公司已给付申请执行人10854元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1915号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年一月十七日 书记员  张雪峰