wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初30号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周雄辉，曾用名周雄正，男，1964年4月14日出生，汉族，高中文化，职业务农，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。曾因犯非法持有枪支罪于2016年1月20日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年10月30日被岳阳县公安局逮捕，2019年11月13日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 被告人李新华，男，1967年10月19日出生，汉族，高中文化，职业务农，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年10月30日被岳阳县公安局逮捕，2019年11月13日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周雄辉、李新华犯非法持有枪支罪一案，本院于2020年1月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员易茗出庭支持公诉，被告人周雄辉、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月15日11时许，被告人周雄辉与李新华相约一起各自带上猎枪到月田镇山上去打猎。17时许，周雄辉发现一大一小两只野猪，随即使用猎枪将两只野猪打死。李新华闻声后赶到，并用手机通知其妻子赵某某驾驶自己牌照为湘Ｆ.xxxxx海马牌汽车到双江片路边等待，后周雄辉与李新华将猎杀的两只野猪运到路边，将野猪放入汽车后备箱内，将猎枪放在车子后座上回到李新华家中。19时许，民警接到匿名报警后，赶到李新华家中，通过检查，在李新华家门前的海马牌汽车后座上发现两把猎枪，其中一把五连发的猎枪为周雄辉所持有，单发猎枪为李新华所持有。周雄辉到案后交代其家中的衣柜上还有一把火药动力的鸟铳，17日上午民警赶到周雄辉家中，在见证人李某的见证下将周雄辉放置在家中衣柜上的鸟铳搜出并依法扣押。2019年10月21日，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述所涉的三支疑似枪支物品均鉴定为枪支。 上述事实，有到案经过、户籍资料等书证，被告人周雄辉、李新华的供述与辩解，证人陈某、熊某等人的证言，物证照片，鉴定意见、刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人周雄辉、李新华明知自己没有持枪资格，仍非法持有枪支，其中被告人周雄辉持有二支枪支，情节严重，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周雄辉、李新华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周雄辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周雄辉、李新华到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李新华认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周雄辉、李新华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人周雄辉、李新华适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人周雄辉、李新华宣告缓刑。据此，对被告人周雄辉、李新华适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周雄辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李新华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  周露霞 人民陪审员  杨育书 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更7号罪犯向明泉，男，1972年2月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1081刑初79号刑事判决，以被告人向明泉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯于2016年10月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯向明泉减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向明泉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分193分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯向明泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯向明泉犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向明泉减去有期徒刑九个月，刑期自2015年12月30日起至2025年9月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审3号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被执行人：潘冬生，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年1月14日向本院申请强制执行临市监处[2019]267号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款人民币16300元。事实和理由：对被执行人因侵犯注册商标专用权一案，申请执行人向被执行人送达临市监处[2019]267号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月17日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2019年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2019年6月10日作出的临市监处[2019]267号行政处罚决定所确定的内容，由被执行人缴纳罚没款16300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  金 清
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终66号 上诉人（原审被告）:如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：王海明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：顾琴凤，董事长。 原审第三人：南通瑞华置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：梁福华，董事长。 上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司因与被上诉人南通市展成商品混凝土有限公司、原审第三人南通瑞华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 引
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更53号罪犯赵旭，男，1990年12月24日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0112刑初173号刑事判决，认定被告人赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3645号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线扣咪壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3318号曹运波、于淑秀、孙玉林、孙秋林、孙春林、孙立贤：申请执行人曹运波与被执行人于淑秀、孙玉林、孙秋林、孙春林、孙立贤房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初7961号民事调解所确定的义务，责令被执行人于淑秀、孙玉林、孙秋林、孙春林、孙立贤协助申请执行人曹运波将位于东港市的房屋（房产执照号：东县房执字第××号）所有权变更登记至申请执行人曹运波名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹运波向本院申请执行的（2019）辽0681民初7961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1780号黄志坤、图们市凉水粮库:申请执行人黄志坤与被执行人图们市凉水粮库买卖合同纠纷执行一案，2019年12月12日作出的（2019）吉2404民初2795号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行，执行标的231060元，申请执行费3366元。本院在执行过程中，被执行人图们市凉水粮库于2019年12月27日给付申请执行人黄志坤234436元，申请人同意以234436元结案。被执行人图们市凉水粮库已履行完毕（2019）吉2404民初2795号民事调解书确定的全部义务，申请执行人黄志坤同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初2795号民事调解书申请执行人黄志坤与被执行人图们市凉水粮库买卖合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年一月十三日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2318号之一申请执行人王玉成，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人：左长久，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人王玉成与被执行人左长久买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初158号民事判决书生效后，申请执行人王玉成向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。立案后，向被执行人左长久发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人王玉成与被执行人左长久达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初158号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年一月二十日书记员  李春杰
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执325号招商银行股份有限公司大连分行、赵晓慧、冷连军：招商银行股份有限公司大连分行与赵晓慧、冷连军金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。至此，招商银行股份有限公司大连分行申请执行的（2019）辽0202民初2072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘宗兴二〇二〇年一月十三日书记员  赵禹善
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保64号申请人：臧某，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：叶挺盟，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被申请人：伍春华，女，1982年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区院5牌4号。申请保全人臧某与被申请人叶挺盟、伍春华健康权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人叶挺盟名下中国建设银行账户银行存款3604.71元和中国建设银行账户银行存款7060.04元，中国农业银行账户银行存款2524.39元，中国工商银行账户银行存款19589.15元，已冻结伍春华名下中国建设银行账户银行存款544.50元和中国建设银行账户银行存款1020.38元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保64号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十五日书记员 贾立刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初262号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告:韩江庆，男，汉族，1963年11月4日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告韩江庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 七 日 书  记  员   徐一滔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4985号 原告：潘爱娟，女，1975年9月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄金星，男，1975年9月27日出生，汉族，住浦江县。 原告潘爱娟为与被告黄金星加工合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款18800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告潘爱娟到庭参加诉讼，被告黄金星经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告潘爱娟为被告黄金星进行服装加工。至2018年2月17日，被告黄金星尚欠原告潘爱娟加工款18800元，并出具了欠条一份。欠条出具后至今，被告黄金星未能支付以上加工款。 本院认为：原告潘爱娟与被告黄金星之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄金星尚欠原告潘爱娟加工款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告黄金星经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金星于本判决生效后十日内支付原告潘爱娟加工款18800元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费650元，合计920元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月七日 代书 记员  潘灵芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5108号原告：朱吟敏，女，1983年9月26日出生，汉族，住咸宁市通山县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告朱吟敏与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱吟敏委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱吟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月2日至2019年9月24日期间逾期交房违约金16443元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼1单元0203号房，建筑面积92.39平方米，房屋价款290000元。出卖人应当于2018年3月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款290000元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年3月2日至2019年9月24日期间逾期交房违约金16443元。对于2019年9月25日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年6月14日已办理了交房手续，被告不存在逾期交房的情况。如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年12月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××楼××单元××房，建筑面积92.39平方米，房屋价款290000元。出卖人应当于2018年3月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋，原告朱吟敏于2019年6月14日办理了交房手续。同时查明，被告安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至实际交付房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张逾期交房违约金合理部分予以支持，即被告应支付原告从2018年3月2日至2019年6月14日期间逾期交房违约金13601元（290000×469天×0.0001）。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年6月14日已办理了交房手续，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至2019年6月14日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。因原告已于2019年6月14日办理了交房手续，其主张的2019年6月14日后的逾期交房违约金不予支持。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱吟敏支付自2018年3月2日至2019年6月14日期间逾期交房违约金13601元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年一月十五日书记员  钟咸芳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更41号 罪犯王云龙，男，1971年4月11日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2014年12月2日作出(2014)台仙刑初字第404号刑事判决，以被告人王云龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、李士森出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯王云龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯王云龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王云龙符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王云龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  许雪征
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1690号 原告：牛泽亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘佳音，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺，浙江三道律师事务所律师。 被告：叶凌锋，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：易志坤（曾用名易子寒），男，1996年1月7日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告牛泽亮与被告叶凌锋、易志坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛泽亮及其委托诉讼代理人刘佳音、朱艺，被告叶凌锋、易志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛泽亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶凌锋、易志坤归还原告投资款120000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率4.35%／年自2019年2月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年7月31日止为2610元）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月，原告牛泽亮与被告叶凌锋、易志坤达成口头协议，约定三人合伙从网上低价购买商品，再出售给实体客户赚取差价，被告易志坤负责操作买卖事宜，被告叶凌锋负责账务管理，原告投入120000元资金并利用闲暇时间协助被告易志坤操作买卖事宜。2018年6月11日、6月12日，原告按约向被告叶凌锋账户转入120000元投资款。2018年年底，原告因工作繁忙与二被告协商退伙，二被告均同意原告退伙，但对合伙财产分配产生分歧。被告易志坤确认合伙项目未产生亏损，但被告叶凌锋以账目核算为由多次拒绝向原告返还120000元投资款，后拒绝与原告联系并不知所踪，至今未向原告退回投资款项。综上所述，两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告依据有关法律规定，特向龙泉市人民法院提起诉讼，恳望判如所请。 被告叶凌锋、易志坤答辩如下：1.合伙经营应风险共担，利益共享，所有的投资项目都有经营周期，原告退伙应当按照账目进行清算，原告要求按全部投资款退还与事实不符；2.易志坤与牛泽亮聊天中提及的没有亏损指的是单笔运作没有亏损，因为前期的仓储、货运等支出，整个合伙项目仅是由负走向正的过程，并未达到收获期；3.合伙项目终止是原告个人原因造成，因原告退出，合伙项目无法继续，造成巨大损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告叶凌锋投资8万元，被告易志坤投资3万元，两人合伙从网络低价采购商品出售给线下实体店赚取差价。 2018年6月，原告牛泽亮分别于2018年6月11日、2018年6月12日支付20000元、100000元给被告叶凌锋，合计出资12万元，与被告叶凌锋、易志坤口头达成合伙协议，共同参与经营上述项目。 2019年1月，原告牛泽亮联系被告叶凌锋要求退伙，被告叶凌锋同意，并承诺2019年2月1日前结算退伙款项。2019年1月31日，原告牛泽亮联系被告易志坤要求退伙，被告易志坤同意，并要求原告牛泽亮向被告叶凌锋结算退伙款项。 被告易志坤与被告叶凌锋协商后，被告易志坤分别于2019年1月31日、2019年3月21日、2019年4月14日支付被告叶凌锋50000元、50000元、30000元，合计130000元。 合伙期间，原告牛泽亮未领取过分红。 认定上述事实的依据为原告牛泽亮提交的2018年6月与被告叶凌锋微信聊天记录、转账记录、2018年6月至8月与易志坤微信聊天记录、通话录音1及文字稿、2019年1月与被告叶凌锋微信聊天记录、与被告易志坤微信聊天记录、与被告易志坤通话录音2及文字稿、与易志坤通话录音3，被告叶凌锋、易志坤共同提交的谈话录音、出资证明及各方的当庭陈述。对于被告叶凌锋、易志坤共同提交的其他证明、物运单、往来款项、微信聊天记录，其内容无法待证与本案的关联性，本院不予认定。被告叶凌锋、易志坤共同提交的合伙经营明细表系其单方制作，无法确认真实性，且所附截图无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对于被告叶凌锋、易志坤共同提交的金额为22000元的支付宝转账电子回单，因“摘要”中备注“其中5000阿姨的信用卡、17000网商贷”，系被告易志坤与叶凌锋之间的个人债权债务关系，并非合伙财产，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告叶凌锋、易志坤共同提交的中国民生银行回单、公积金截图与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告牛泽亮与被告叶凌锋、易志坤虽未签订书面合伙协议，但根据庭审查明的事实，各方当事人对出资合伙经营没有异议，故原告牛泽亮与被告叶凌锋、易志坤成立合伙法律关系。 2019年1月，被告叶凌锋、易志坤同意原告牛泽亮退出合伙。在合伙关系终止后，应对合伙财产进行处理，鉴于合伙财产依法包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，合伙终止后应进行合伙清算方能确认合伙财产，并在此基础上进行盈余分配或亏损承担。具体到本案，被告叶凌锋、易志坤共同提交的合伙经营明细系单方制作，缺乏相应证据予以佐证，且原告牛泽亮不予认可，无法作为案涉合伙关系的最终清算依据。原告牛泽亮以易志坤的通话录音为由主张案涉合伙项目并未发生亏损，要求原投资额12万元全部予以返还，缺乏相应证据予以佐证，被告叶凌锋不予认可，本院亦不予支持。 根据现有证据显示，结合转账记录，目前可确认的合伙财产为被告易志坤向被告叶凌锋转账的13万元，该笔款项应根据被告叶凌锋和原告牛泽亮的投资比例予以分配，被告叶凌锋目前应返还原告牛泽亮13万元×（12万元÷20万元）=7.8万元。原告主张的利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。 两被告主张结算时应当扣除为原告缴纳的贷款及公积金，本院认为，两被告为原告缴纳贷款及公积金而支付的款项与本案合伙财产的分配系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，故对该答辩意见不予采纳，两被告可另行主张。两被告辩称合伙项目终止是原告个人原因造成，原告应承担相应损失，但并未提交证据证明该损失，故对该答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶凌锋于本判决生效之日起十日内返还原告牛泽亮投资款7.8万元； 二、驳回原告牛泽亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告牛泽亮负担482元，被告叶凌锋负担894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年一月十三日 代书记员  连巧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2854号申请执行人：赵本伦，男，1986年10月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州七巧装饰工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢20层7-20号，统一社会信用代码91520302MA6DXNJK7J。法定代表人：程文选，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12241号民事调解书，受理的赵本伦申请执行贵州七巧装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州七巧装饰工程有限责任公司立即支付申请执行人赵本伦装修款人民币50000元，并承担案件受理费1007.50元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州七巧装饰工程有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州七巧装饰工程有限责任公司名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月十七日执行员  陈令芳书记员  王世英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6336号之一原告：路俊才，男，1965年3月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：黎伟峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告：黎少峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市世欣商贸有限公司，住所地汝州市临汝镇火车站，统一社会信用代码：914104820626748524。法定代表人：黎伟峰，任经理。被告：汝州市新裕翔实业有限公司，住所地汝州市临汝镇东营村，统一社会信用代码：91410482MA3XF0WB8P。法定代表人：黎少峰，任经理。被告：张英，女，1955年2月18出生，汉族，住汝州市。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告：马建功，男，1960年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：黎团仙，女，1961年5月15日出生，汉族，住汝州市。路俊才与黎伟峰、黎少峰、汝州市世欣商贸有限公司、汝州市新裕翔实业有限公司、张英、马建功、黎团仙保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告路俊才于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路俊才撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告路俊才负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月十三日书 记 员  高 丽书 记 员  朱四维
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执13号申请执行人张艳光，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南汤阴县。被执行人余留喜，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张艳光申请执行被执行人余留喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余留喜拒不执行本院（2018）豫0502民初2549号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余留喜名下100000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 阳二〇二〇年一月十六日书记员 蔡亚杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1541号晋明明、郑州华强广场置业有限公司：关于晋明明申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）豫0191执1541号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30565号民事判决书，于2020年1月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3497号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810-828号。主要负责人：何灵敏。委托诉讼代理人：叶爱芳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈晓珍，女，该单位工作人员。被申请人：陶智利，男，1970年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王珍娟，女，1975年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农村银行）与被申请人陶智利、王珍娟申请实现担保物权一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农村银行称，申请人农村银行与被申请人陶智利、王珍娟签订了合同编号为9611120180034362的最高额抵押借款合同一份，约定借款额度为1100000元，期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止，借款月利率为4.89‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。被申请人陶智利不按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复利。被申请人陶智利、王珍娟提供其名下的坐落于台州市的不动产进行抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。后申请人农村银行于2018年12月7日向被申请人陶智利发放贷款1100000元。被申请人陶智利借款后发生逾期，截至2019年12月10日止，被申请人陶智利尚欠申请人借款1100000元，利息、罚息、复利14719.03元。现申请人农村银行要求：准许拍卖或变卖被申请人陶智利、王珍娟所有的坐落于台州市不动产，申请人农村银行对拍卖、变卖所得价款在借款1100000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日止的利息、罚息、复利为14719.03元，自2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内享有优先受偿权。申请过程中，申请人将上述请求变更为：准许拍卖、变卖被申请人陶智利、王珍娟所有的坐落于台州市不动产，申请人农村银行对拍卖、变卖所得价款在借款1088338.43元及自2019年12月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利的范围内享有优先受偿权。被申请人陶智利、王珍娟未提出异议。本院经审查认为，申请人农村银行与被申请人陶智利、王珍娟签订的个人最高额抵押借款合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被申请人陶智利借款后未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约。被申请人陶智利、王珍娟自愿以登记在其名下的坐落于台州市不动产为被申请人陶智利的借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。故申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人农村银行变更后的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陶智利、王珍娟名下的坐落于台州市不动产（不动产登记证号：浙〈2018〉台州市不动产证明第0016181号），申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行对拍卖、变卖所得价款在借款1088338.43元及自2019年12月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利的范围内优先受偿。申请费7298元，由被申请人陶智利、王珍娟共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  黄 欢二〇二〇年一月二日代书记员  阮朦娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初286号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：向永鑫，男，1996年7月22日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告向永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告向永鑫已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执158号 申请执行人：杨秀伟，男，汉族，1986年3月23日出生，现住黑龙江省海伦市。 被执行人：迟明，男，汉族，1987年10月24日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行杨秀伟与迟明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会（2019）本仲裁字第30号裁决书，本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人迟明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人迟明尚欠申请执行人杨秀伟借款1万元及利息。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人迟明进行了总对总查控，被执行人迟明没有可供执行银行存款，无车辆登记信息、无保险登记信息、无有价证券登记信息。本院向本溪市不动产登记中心、本溪市住房公积金管理中心查询，查明被执行人迟明无房产登记信息、无住房公积金登记信息。本院对被执行人迟明发布了失信决定书、限制高消费令，鉴于被执行人迟明现无可供执行财产，申请执行人杨秀伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天伟 审判员  门福彬 审判员  佟秀莲 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1978号申请执行人：李莎，女，1986年1月8日出生，汉族。申请执行人：邵凤花，女，1960年9月5日出生，汉族。被执行人：李勇，男，1956年6月12日出生，汉族。本院在执行李莎、邵凤花申请执行李勇其他纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民再201号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人204631元及其他费用，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月12日向我院申请执行，申请执行标的为204631元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中查明被执行人李勇针对本案房屋租赁权重新提起了诉讼，并已立案。已电话告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十四日法官助理王林山书记员王凯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保5号 解除保全申请人：李锦英，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：田东，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：徐芝容，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人李锦英与被申请人田东、徐芝容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)渝0231民初4863号民事裁定书，对登记在徐芝容名下的坐落在重庆市垫江县桂溪街道人民东路XX号XX房屋一套的产权予以查封；对登记在案外人黄崇江名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都X组团XX房屋的产权予以查封。解除保全申请人李锦英于2020年1月2日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除登记在徐芝容名下的坐落在重庆市垫江县桂溪街道人民东路XX号XX房屋一套的产权的查封； 二、解除登记在案外人黄崇江名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都X组团XX房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年一月三日 书记员  左希西
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3649号原告：牛锐，女，汉族，1980年1月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海印，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：豆书章，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省社旗县。原告牛锐与被告张海印、豆书章为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，审理中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛锐撤回起诉。案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由原告负担。审判员  李连升二〇二〇年一月三日书记员  张 博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4357号申请执行人：马现军，男，汉族，出生于1977年9月4日，住河南省新密市。被执行人：沈军峰，男，汉族，出生于1984年5月3日，住河南省新密市。关于马现军诉沈军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4231号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告沈军峰于本判决生效后十日内偿还原告马现军借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数从2019年6月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈军峰未按上述生效法律文书履行义务，任留卷向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、我院于2019年09月25日通过法院专邮形式向被执行人沈军峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、我院分别于2019年09月24日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈军峰名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，除银行账户有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、在执行过程中，我院于2019年10月25日对被执行人沈军峰适用限制高消费措施。4、经申请执行人表示被执行人沈军峰现在监狱服刑，暂未发现可供执行财产。5、我院于2019年12月24日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人沈军峰名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、我院于2019年12月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人沈军峰名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月26日向马现军发送短信终本告知，向其释明被执行人的财产情况，并通知马现军自接到本通知书之日提供被执行人的其他可执行财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，马现军并未按照上述要求回复及提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月十六日书记员  钱晓航
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审1号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:马某某，男，1967年10月20日出生，汉族，河南省西华县人，现住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月19日作出的（馆市监）食行罚决﹝2019﹞77号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年1月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  平 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初308号 原告:中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路26号，统一社会信用代码91340400850224908F。 负责人：计金保，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告:尹洋洋,男,1986年5月13日出生,汉族，现住安徽省淮南市大通区。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行诉被告尹洋洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行于2020年1月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额16800.75元变更为10000元。2020年1月10日，原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年一月十日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初2号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人段中军，男，51岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年9月21日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人段中军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人段中军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人段中军在常德市鼎城区黄土店镇中街居委会金霞花园小区内，多次盗窃他人摩托车，被盗车辆经鉴定累计价值6200元，具体犯罪事实如下: 1、2019年7月16日，被告人段中军在常德市鼎城区黄土店镇店镇中街居委会金霞花园小区幼儿园旁，采取剪刀撬锁的方式，窃取了一辆红色滨崎牌二轮摩托车。 2、2019年7月25日，被告人段中军在常德市鼎城区黄土店镇中街居委会金霞花园小区五单元对面楼道内，采取剪刀撬锁的方式，窃取了一辆红色蒙德王牌二轮摩托车。 3、2019年8月8日，被告人段中军在常德市鼎城区黄土店镇中街居委会金霞花园小区楼道内，采取剪刀撬锁的方式，窃取了一辆红色银钢牌二轮摩托车。 被告人段中军到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人段中军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、唐某某、黑某的陈述、证人胡某某、周某的证言、常德市鼎城区公安局黄土店派出所鼎公接字[2019]2982号、[2019]3201号、[2019]3202号接报案登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（黄）立字[2019]1131号立案决定书、现场监控照片四张、指认现场照片八张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2019]585号、[2019]586号、[2019]587号《关于一辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书》、本院（2008）常鼎刑初字第298号刑事判决书、湖南省汉寿县人民法院（2010）汉刑初字第202号刑事判决书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人段中军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚的情节，建议本院对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人段中军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段中军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻判处；有前科犯罪，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段中军犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月16日起至2020年8月15日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗尚春 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张 雯 书 记 员 文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢2号申请执行人：胡月梅，女，1952年11月11日出生，住灵宝市。被执行人：湖南省科富花炮实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市富里镇车上村。法定代表人：陈留云，执行董事。本院在执行胡月梅与湖南省科富花炮实业有限公司人格权一案中，于2019年3月28日以（2019）豫1282执96号执行裁定书，冻结了被执行人湖南省科富花炮实业有限公司在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司15万元的股权，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南省科富花炮实业有限公司在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司15万元股权的冻结。二、解除对湖南省科富花炮实业有限公司法定代表人的禁止变更。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇二〇年一月十日书记员  范心雷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4138号原告：李远征，男，1980年11月14日出生，汉族，淘宝网店店主，住中华人民共和国山东省平阴县。委托诉讼代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈嘉晟，男，1992年2月21日出生，汉族，网络维护人员，住,NEWZEALAND（户籍地中华人民共和国湖北省武汉市青山区）。委托诉讼代理人：李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告李远征与被告陈嘉晟合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远征的委托诉讼代理人李笃振，被告陈嘉晟的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远征向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币109,750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告进行人民币与新西兰币兑换，原告使用李家庭（系原告父亲）的中国工商银行账户（卡号62×××13）于2018年6月30日6时44分向被告的中国工商银行账户（卡号62×××96）汇入人民币90,800元，另于同日16时58分再次汇入人民币18,950元，两笔共计人民币109,750元。最终原告并未收到被告本人或被告委托之第三方支付的等额新西兰币，被告亦未返还上述人民币。原告就该笔费用返还问题多次与被告沟通，但被告均以经济困难为由只同意部分返还，双方经反复协商后未能达成一致意见。原告认为原、被告外汇兑换交易无法律依据，被告占有原告上述人民币109,750元的行为亦无法律依据，其拒绝返还原告该笔款项的行为损害了原告的财产权益。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告陈嘉晟辩称，原、被告违法兑换外币，依据《外汇管理条例》第四十五条规定，不受法律保护，原告的诉请不是法院的受理范围。被告已支付原告对应价值的新西兰币，不存在侵害原告财产的行为。即使原告收到新西兰币后，新西兰币被转走也不能推定是被告所为。被告如果涉嫌诈骗刑事犯罪，原告可以采取其他途经救济。原告自己转移财产，或新西兰银行监管造成，均与被告无关。原、被告的行为违法，但在违法的前提下，被告已经支付了相应价值的新西兰币，双方交易已经完成。综上，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告与被告按照新西兰币对人民币汇率4.5447的标准进行人民币与新西兰币兑换。原告于2018年6月30日通过其父亲李家庭的中国工商银行账户（卡号62×××13）向被告的中国工商银行账户（卡号62×××96）汇入人民币90,800元、人民币18,950元，两笔共计人民币109,750元。2018年7月2日，被告委托案外人Gladwell向原告境外的澳新银行（ANZBank）账户汇入4,990新西兰元、4,990新西兰元、4,989新西兰元、4,980新西兰元、4,200新西兰元，共计24,149新西兰元。遂后，原告的上述澳新银行账户被冻结，上述5笔款项于2018年7月6日分别从原告账户中被转出，转出原因为“REVERSALOFFRAUDPAYMENT”，即“反欺诈付款”。原告因未实际收到上述新西兰币，经与被告协商未果，故原告诉至本院。以上事实由转账记录、李家庭工商银行储蓄卡、《证明》、身份证复印件，原告户口簿，原告银行账户交易记录，微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，我国是实行外汇管制国家，我国居民兑换外币须到国家外汇管理局批准从事外汇兑换的银行或指定外汇兑换点，不允许居民私下兑换外汇，原、被告私下兑换外汇的行为，违反法律强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，合同无效后，被告取得人民币109,750元没有法律依据，被告应向原告返还人民币109,750元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告委托案外人Gladwell向原告境外的澳新银行账户支付兑换的新西兰币，因“反欺诈付款”，澳新银行将上述新西兰币又退回原账户，原告实际并未收到被告委托支付的新西兰币，故原告无需再向被告返还上述新西兰币。被告的抗辩意见，没有依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈嘉晟于本判决生效之日起10日内向原告李远征返还人民币109,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,495元，由被告陈嘉晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  陈洁璟人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月十三日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执114号被执行人赵喜文，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，住汪清县。关于赵喜文罚金（非法经营罪）一案，本院于2019年11月13作出（2019）吉2424刑初178号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年1月16日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金10,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人赵喜文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵喜文于2020年1月16日向本院自动履行了罚金10,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇二〇年一月十七日书记员  王 昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初246号原告：蔡旭尧，男，2012年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：刘小娟，女，1987年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告母亲。被告：陆建中，男，1965年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告蔡旭尧与被告陆建中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蔡旭尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡旭尧撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年一月六日书记员  李 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初176号原告：张某，女，1980年10月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：赵某1，男，1982年3月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赵某2由被告抚养，原告负责照顾，被告每月支付抚养费4000元;3.依法判令对夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产价值暂定35万元；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，共同育有一女，××××年××月××日出生。结婚后，因原告被告性格不合，经常吵架。被告对婚姻不忠，现夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告赵某1辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告赵某1离婚。二、婚生女赵某2（2004年5月7日出生）由原告张某抚养，被告赵某1每月支付抚育费4000元（被告赵某1于每月25日之前支付当月抚育费4000元，从2019年1月25日起至赵某2满18周岁止）。三、位于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证号：辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0037186号）归原告张某所有。剩余房屋贷款由被告赵某1偿还。三、双方再无其他争议。案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年一月七日法官助理王科文书记员李明月
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执保7号张国伟、朱伟利：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保175号民事裁定书受理张国伟与朱伟利财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更96号 罪犯贾袁华，男，1979年7月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年10月29日作出（2015）泾刑初字第00062号刑事判决，以被告人贾袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。本院于2018年2月2日裁定减刑六个月。刑期自二〇一四年十二月二十三日至二〇二〇年八月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯贾袁华确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯贾袁华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年一月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保34号 申请人：朱宇，女，1988年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：李宙，系该组组长。 申请人朱宇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘居民小组的银行存款5万元，或查封、扣押等值的其他财产。2020年1月17日，申请人朱宇因无法提供符合法律规定的担保财产，向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院经审理认为，申请人朱宇的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准许朱宇撤回诉前财产保全申请。 审判员  周月 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭蓉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异1号案外人:王天成，男，汉族，1952年12月16日生，住重庆市奉节县。申请执行人：唐世美，女，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，系该行行长。委托代理人：向唐尧，系该行职工，有特别授权。被执行人：邓昌文，男，汉族，1962年8月23日生，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行唐世美、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支与邓昌文民间借贷、金融借贷等案中作出执行裁定，将被执行人邓昌文所属的兴武煤矿在巫山县国土资源和房屋管理局享有的149万元补偿款予以扣留。案外人王天成于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人王天成称，巫山县兴武煤矿是由案外人王天成荣、邓昌文共同投资建设的煤矿企业，陈洪荣享有煤矿50%的份额，王天成享有30%的份额、邓昌文享有20%的份额。2007年11月26日巫山县人民政府巫山府发（74）号文件转发重庆市人民政府关于实施煤矿整合为万县源珍矿业有限公司源珍煤矿。2011年10月2日重庆市人民政府作出《关于对巫山县人民政府关闭源珍煤矿及异地新建煤矿的批复》，批复载明此次关闭补助费共计900万，由市有资金一次性补助给源珍煤矿（含被整合矿），2012年4月25日，在巫山县政府及相关部门协调下，各投资人达成分配协议，约定兴武煤矿分得280万元，其中王天成分得84万，陈洪荣分得140万，邓昌文分得56万元，陈洪荣已领走100万元。案外人应得的84万元补偿款反复被法院扣押至今，侵害了案外人的合法财产权。现（2014）奉法民执字第20号之一执行裁定扣留兴武煤矿的149万元中有异议人的份额。政府补偿资金现有135万，2019年10月17日，王天成、邓昌文、陈洪荣达成关于兴武煤矿补偿金分配方案，应支付煤矿原欠工资及工伤保险、工伤补偿费、税费等共计293607元。补偿金135元，陈洪荣678196.5元，王天成560524.9元（含应支付煤矿原欠工资及工伤保险、工伤补偿费、税费等共计293607元），邓昌文111278.6元。现请求按协议的约定，请求法院解除扣留的149万元补偿款中王天成应得的560524.9元。申请执行人唐世美称，对王天成提交的证据材料没有意见，我认可分配方案，王天成的异议成立。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行称，按照补偿金分配方案，我们认可补偿费135万元及应先支付293607元的工资及工伤保险、工伤补偿费、税费。按照之前的联合投资开发煤矿合同、共同购股份合同等，王天成占兴武煤矿30%的股份，故应分配给王316917.9元。协议约定由王天成负责给付293607元工资及工伤保险、工伤补偿费、税费我们也没有意见。现在王天成要求解除的是560524.9元，没有超过前述两项金额总和，我们同意王天成要求解除560524.9元冻结的申请。被执行人邓昌文称，对王天成的申请没有意见，案外人王天成的异议请求成立。本院查明，本院在执行邓昌文为被执行人的多个执行案件过程中，于2019年12月17日作出（2012）奉法执快字第00094号、（2014）奉法民执字第00489号、（2014）奉法民执字第00490号、（2014）奉法民执字第00491号、（2018）渝0236执575、（2019）渝0236执2060号执行裁定书，将被执行人邓昌文所属的兴武煤矿在巫山县国土资源和房屋管理局享有的149万元补偿款予以扣留。现案外人王天成向本院提交兴武煤矿合伙人陈洪荣、王天成、邓昌文达成的兴武煤矿补偿金分配方案（2019年10月17日），方案的主要内容为：关于源珍煤矿（兴武井煤矿）政府补偿剩余补偿资金135万元的分配问题，经三股东内部结算后，达成分配方案，一、经三股东根据煤矿关闭政策，首先支付煤矿原欠工资及工伤保险、工伤补偿费、税费等共计293607元，二、终结算，合计金额135万，按照如下分配方案，详情如下1、陈洪荣678196.5元，2、王天成560524.9元（含原欠工资及工伤保险、工伤补偿费、税费），3、邓昌文111278.6元。现王天成请求依上述协议的结算结果解除对王天成享有的款项560524.9元的扣留。另查明，陈洪荣、邓昌文、王天成签订《联合投资开发煤矿合同》，该合同约定陈洪荣的全部投资占全部股份的50%，王天成、邓昌文的投入占全部股份的50%。王天成与邓昌文达成共同购股份合同，王天成购兴武煤矿50%中的30%，邓昌文购50%中是20%。还查明，（2012）奉法执快字第00094号、（2018）渝0236执575号执行案件的申请执行人为重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，2019）渝0236执2060号执行案件的申请执行人为唐世美。（2014）奉法民执字第00489号、（2014）奉法民执字第00490号、（2014）奉法民执字第00491号执行案件的申请执行人分别为张建、卢先渝、卢先蓉，被执行人为邓昌文、李阳，上述三案于2018年11月15日分别以（2018）渝0236执恢156、157、158号案件发出结案通知书，三案现已执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，案外人王天成提交了兴武煤矿合伙人关于洪武煤矿补偿金分配方案，要求解除对王天成560524.9元的扣留，申请执行人唐世美、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行均予以认可，故王天成的的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定之规定，裁定如下：解除对（2012）奉法执快字第00094号、（2014）奉法民执字第00489号、（2014）奉法民执字第00490号、（2014）奉法民执字第00491号、（2018）渝0236执575、（2019）渝0236执2060号执行裁定书扣留的149万元中560524.9元的扣留。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐华强审判员  吴遵友审判员  李兰兰二〇二〇年一月八日书记员  孙 洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执154号申请执行人：郭小娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住温县。被执行人：郭立超，男，1986年9月17日出生，汉族，住温县。被执行人：郑莎莎，女，1987年1月22日出生，汉族，住温县。申请执行人郭小娟与被执行人郭立超、郑莎莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日查封了被执行人郭立超名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××昌河牌机动车一辆。因本案件已全部执行完毕。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人郭立超名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××昌河牌机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十五日书记员  任雪君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初141号原告：某副食批发部。被告：某石油工程服务有限公司。原告某副食批发部与被告某石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告某副食批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某副食批发部撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月三十一日书记员  张佳萱
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更532号罪犯阮明民，男，1982年5月17日出生，回族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2017年2月27日作出了(2016)辽刑终481号刑事判决，以被告人阮明民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年11月29日起至2028年11月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯阮明民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯阮明民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮明民准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二八年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更54号罪犯董海军，男，1983年6月19日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）晋11刑初55号刑事判决，以被告人董海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯于2017年6月25日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯董海军减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董海军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯董海军犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董海军减去有期徒刑八个月，刑期自2016年3月10日起至2027年7月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执429号之三申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系公司总经理。被执行人：金晓霞,女,汉族，1963年10月8日生,住郑州市中原区。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与金晓霞、高继国、郑州金达商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金晓霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee7b0dcb926bb9549@wx.tenpay.com账户内存款人民币5117.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执123号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：潘宝成，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人潘宝成金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为108426.11元，该案作出的（2019）皖0208民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人潘宝成送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人潘宝成名下的财产信息，发现被执行人潘宝成名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人潘宝成限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3703号 原告:周桂容，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市永亮木业有限公司，住址四川省峨眉山市符溪镇天宫村，统一社会信用代码91511181054133271D。 法定代表人：何飞，董事长。 原告周桂容与被告峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂容到庭参加诉讼，被告峨眉山市永亮木业有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周桂容向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年7月至8月工资2892元。事实和理由：2010年3月，原告在被告公司成立之前就开始在此处上班，从事刮板子工作，工资按计件方式计算。被告公司于2012年8月成立后，原告继续在被告处上班至停业。2017，因经营困难，被告陆续发放了部分工资，经与被告结算，被告认可拖欠原告2017年7月至8月工资2892元并向原告出具了欠条。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告峨眉山市永亮木业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中,原告周桂容为被告峨眉山市永亮木业有限公司提供劳务,被告峨眉山市永亮木业有限公司出具欠条认可尚欠原告周桂容劳务费2892元,原告周桂容要求被告峨眉山市永亮木业有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告峨眉山市永亮木业有限公司缺席判决如下： 被告峨眉山市永亮木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周桂容劳务费2892元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告周桂容自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年一月九日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初45号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，职员。被告：宋大龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告宋大龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘 娇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更108号罪犯任亦平，男，1964年7月8日出生，汉族，大学本科文化，河南省泌阳县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月4日作出（2012）迎刑初字第113号刑事判决，以被告人任亦平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月29日起至2022年1月28日止），并处罚金10万元(已缴纳1000元)，继续追缴51.0350万元，发还被害人。任亦平不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）并刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第368号刑事裁定，对其减刑十个月，又于2018年1月26日以（2018）晋02刑更88号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2020年8月28日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任亦平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任亦平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯任亦平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯任亦平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任亦平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终39号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪学奎，男，1973年3月29日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，安徽某公司项目经理，户籍地安徽省肥西县。因本案于2019年9月11日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人汪学奎犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）皖0104刑初796号刑事判决：被告人汪学奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汪学奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪学奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪学奎自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪学奎撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年一月十四日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审17号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安乐信金融服务外包有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610102MA6UPEYX62。法定代表人侯三军，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]026号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠史博、郭龙等16名劳动者工资57310元(详情见工资明细表)，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]026号行政处理决定，责令被执行人支付史博、郭龙等16名劳动者工资57310元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]026号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    李  波人民陪审员    郭邦平人民陪审员    马莉莉   二0二0年一月十九日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   宋旭航  1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保129号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行晏靖等金融借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更86号罪犯李青述，男，1978年1月5日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)松刑初字第7号刑事判决，认定李青述犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年6月2日作出(2008)吉刑三核字第38号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月18日、2012年10月15日将李青述的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年10月15日起至2030年10月14日止。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日为李青述的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李青述能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李青述在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李青述减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初11号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王章勇，男，1983年10月14日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。因犯强奸罪于2006年被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月5日刑满释放。因本案于2019年10月15日被浦江县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张宇，系浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王章勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王章勇及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人王章勇故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。被告人王章勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。 被告人王章勇对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。 辩护人张宇对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人王章勇自愿认罪，已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月7日3时许，在浦江县字路口的马哥烧烤摊处，被告人王章勇与被害人张某因感情纠纷发生争吵。随后，被告人王章勇持啤酒瓶向被害人张某左侧腰部砸去，致被害人张某创伤性脾破裂，腹腔内出血，弥漫性腹膜炎，腰2左侧横突骨折。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某被人打伤致脾破裂、腹腔积血，构成重伤二级，左侧第2横突骨折，构成轻伤二级，张某所受的人体损伤程度综合评定为重伤二级。 2019年9月7日，被告人王章勇经公安机关传唤到案。 案发后，被害人张某对被告人王章勇的行为表示谅解，并出具谅解书。 证明以上事实的证据有：被告人王章勇的供述，证人李某、马某、王某的证言，被害人张某的陈述，病历资料，谅解书，释放证明，法医学人头损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，被告人王章勇无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王章勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王章勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王章勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王章勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  项为明 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  冯婉君
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保17号 申请人申华宁，男，1979年7月2日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司。法定代表人郭飞腾。申请人申华宁与被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人申华宁于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX3528内的存款564435元，保全标的564435元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具564435元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX3528内的存款564435元，期限为一年。案件申请费3342元，申请人申华宁已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二〇年一月七日                       书  记  员  杨  楠
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初23号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人周得忠，绰号“小意”，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市道县柑子园乡XXX村8组，现住湖南省宁远县城。因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月16日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被宁远县公安局刑事拘留，2019年12月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2019]423号起诉书，指控被告人周得忠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审理，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人周得忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月份的一天晚上21时许，被告人周得忠在宁远县永兴大厦B栋11楼1102房自己开的“江湖新刺客纹身”店内，容留蒋某某、柏某某、罗某某吸食氯胺酮（俗称K粉）。周得忠、柏某某、罗某某等人的毛发样本检测结果均呈氯胺酮（俗称K粉）类阳性。 2019年12月4日，被告人周得忠被宁远县公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书上指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人周得忠未提出异议，并当庭认罪，且有户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书等书证，证人蒋某某、柏某某、罗某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人周得忠的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周得忠一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人周得忠犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人周得忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚。被告人周得忠在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周得忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月5日起至2020年10月4日止。上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10645号原告：河南福瑞坊饮食服务有限公司，住所地汝州市广成西路立交桥西路北，统一社会信用代码：91410482569811772M。法定代表人：曹鹏浩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：河南绿源农牧有限公司，住所地汝州市杨楼镇渠庄村，统一社会信用代码：91410482577613039E。法定代表人：尚飞燕，系该公司执行董事。原告河南福瑞坊饮食服务有限公司与被告河南绿源农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南福瑞坊饮食服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按河南福瑞坊饮食服务有限公司撤回起诉处理。审判长  黎晨波二〇二〇年一月九日书记员  朱四维
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保27号申请人洪建民诉被申请人王卫国、谢平、李兵武、湖南绿江南园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人洪建民于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民特4号申请人：洪祥林，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：夏则英，女，1943年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2020年1月14日立案受理申请人洪祥林与夏则英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人洪祥林、夏则英因财产损害赔偿纠纷，于2019年12月23日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、夏则英承认自己将洪祥林家的瓦打碎不对，保证今后杜绝此事再发生；二、洪祥林对夏则英打碎的瓦自愿不要求赔偿；三、双方在协议签字生效后，不得再为此事发生争吵、辱骂或者相互殴打，否则视情节追究法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪祥林与夏则英于2019年12月23日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凌二〇二〇年一月十四日书记员  姚蕾