北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终604号上诉人（原审原告）：何某，女，1989年8月5日出生，汉族，湖北省十堰市竹山县人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：李焕富，北京市元正律师事务所律师。上诉人何某、刘某因抚养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何某及其委托诉讼代理人毛会芬，上诉人刘某委托诉讼代理人李焕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：请求撤销一审判决第二、三、四、五项，依法改判支持上诉人诉讼请求。1、判决非婚所生儿子何某2由何某抚养，刘某每月支付抚养费11000元，自2018年9月19日起至其年满18周岁为止，抚养费须按年支付结清，每年9月19日一次性支付在何某指定的银行账户。2、判决刘某支付何某因儿子何某2出生支付的月嫂费用14000元。3、判令刘某承担亲自鉴定费4000元。4、判令刘某支付何某孕产医疗费16596.09元。5、判令诉讼费由刘某承担。事实和理由：何某认为刘某采取欺骗方式与其同居，并导致女方怀孕生子，在此期间，男方又采取同样手段，与多人保持同居关系，男方的种种行为给女方造成严重精神损害。男方为国家工作人员，有抚养孩子的经济能力加之男方恶意伤害，男方应当承担孩子生活费、月嫂费用、房租、支出就医等各项费用，男方需履行其抚养责任和义务。刘某辩称，不同意一审判决，不同意何某的上诉请求。刘某上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项。2、判令何某支付诉讼费用。事实和理由：1、双方未进行共同居住，未试婚。2、刘某向何某支付25万元，且从4月24日协议第2条可知，何某已收到现金50万元，何某否认协议签字和未收到款项无事实依据。3、一审以弃养协议违反法律强制性规定为由回避4月24日协议效力的认定，刘某请求二审法院对4月24日协议效力予以认定。5、刘某现无工作，无法负担抚养费。刘某认为4月24日支付给何某的款项足以折抵应当支付的费用。何某辩称：不同意一审判决，不同意刘某的上诉请求。何某向一审法院起诉请求：1、判决何某、刘某非婚生儿子由何某抚养，刘某每月支付抚养费11000元，自2018年9月19日起至其年满18周岁止，抚养费须按年支付，每年9月19日一次性支付在何某指定的银行账户；2、判决刘某支付何某因儿子出生支付的育儿嫂费用14000元；3、判决刘某支付何某及儿子按8700元／月的标准自2018年7月1日至2021年6月30日租房费用共计313200元；4、判决刘某承担亲子鉴定费4000元；5、判决刘某支付何某因孕产等产生的系列身体损伤及医疗费用共50000元；6、本案的诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：何某、刘某于2017年10月31日乘坐火车相识，2017年12月3日至25日，双方试婚居住。2018年1月15日，何某告知刘某其怀孕事宜，双方进行了协商，此后中断联系。2018年9月19日，何某生育一子何某2。2019年6月11日，何某提起本案诉讼。本案在审理期间，刘某对其与何某2的血缘关系存疑，何某申请对何某、刘某是否是何某2的生物学父母进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所出具了鉴定意见，支持何某刘某是何某2的生物学父母。刘某提交了2018年4月24日协议书一份，协议内容如下：第一、男方离婚状态，现有2个孩子。不希望也没有能力再抚养孩子。因此要求女方立刻流产。女方同意做流产。第二、之前女方已收到流产和补身体的费用10万元现金及保养品。今天女方已准备去做流产，因此男方再给女方40万元现金，女方已收到。第三、女方今后不再找男方索要任何补偿。第四、如果女方流产出现任何问题或者女方隐瞒男方不做流产，今后男方不会再为抚养孩子，向女方支付任何费用。第五、男、女双方各持有一份本协议，男方无权反悔追回给女方的钱。何某否认协议书签名，并否认收到500000元。对此，刘某提交2017年9月21日建设银行客户回单，支取250000元，证明其给付何某款项。刘某提交弃养协议一份，内容为：一、男方同意放弃孩子的抚养权和监护权。二、女方独自承担孩子的抚养义务，并且不需要男方承担任何责任包括但不限于抚养费、教育费、医疗费、孩子在限制民事行为能力期间造成第三方人身或财产损害的赔偿责任等。三、女方不再向男方索要任何赔偿和有关孩子的费用。但男方无权通过任何渠道向女方索要孩子的抚养及监护权，不排除孩子在18岁以后决定自己事宜的权利。何某否认协议落款签名。何某提交了刘某注册成立大唐高鸿信息技术有限公司等十多家公司，并在多家公司任重要职务。刘某认可其中五家公司持有股份，但未享有收益。一审法院认为，父母双方均对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，何某刘某因婚外原因生育何某2，双方均应对何某2履行抚养教育的义务。何某、刘某均同意何某2随何某共同生活，一审法院不持异议。刘某称其与何某签订的协议免除了其对何某2的抚养义务，但未提交证据证实其已经向何某支付了协议中约定的款项，何某否认协议签名和收到相关款项，且弃养协议违反了法律的强制性规定，故对刘某的该项抗辩理由，一审法院不予采纳。何某请求刘某支付的抚养费数额，一审法院根据何某、刘某的实际收入、其子的生活需要，并结合刘某抚养其他子女的现状、注册多家公司等因素确定。何某支付的育儿嫂费用、住院期间的医疗费应当依据现有证据，由何某刘某共同负担。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，何某主张的房屋租赁费，缺乏依据，不予支持。判决如下：一、何某与刘某所生之子何某2随何某生活；二、刘某每月给付何某2抚养费5000元至何某218周岁止。其中2018年9月19日至2019年9月18日的抚养费60000元于判决生效后七日内一次性付清；自2019年9月19日起的抚养费，每半年结清一次；三、刘某支付何某月嫂费用7000元，于判决生效后七日内付清；四、刘某支付何某医疗费2835.91元，于判决生效后七日内付清；五、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审审理期间，何某提交家政服务劳动合同、收条、说明、给付租金截屏，均用以证明每月用于抚养孩子的支出巨大。何某提供九家公司工商注册信息，用以证明刘某的实际收入。刘某提交四家公司的增值税纳税申报表，用以证明该四家公司没有实际经营，无收入。刘某认可说明、给付租金截屏、工商注册信息形式上真实性，认为上述所有证据均不属于二审新证据，且不认可证明目的。何某对刘某提供的证据形式上真实性不予认可，认为系刘某自行制作并非来源于税务机关。本院对说明、给付租金截屏、工商注册信息形式上真实性予以确认，但上述证据均与待证事实不具有直接关联性，对其证明目的不予确认。对于刘某提供的证据真实性及证明目的均不予确认。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案争议焦点在于何某与刘某之非婚生子女何某2的抚养费用数额、何某月嫂费用、医疗费用负担。关于刘某提出已支付给何某50万元，故抚养费用、月嫂费用、医疗费用均无须支付一节。本院认为，刘某负有对婚外所生育子女何某2履行抚养教育的义务。刘某提供的现有证据不足以证实其已经向何某支付了协议中约定的款项，且弃养协议内容违反了法律的强制性规定；另月嫂费用、医疗费用系何某为生育而支出的合理费用。故对刘某的该项意见，一审法院不予采信并无不当。关于何某提出抚养费用数额过低一节。本院认为，抚养费用数额的确定应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合判定。一审法院结合何某、刘某的收入、何某2目前的需要，以及刘某抚养其他子女的现状、多家公司持股、相关公司任职等因素所最终确定的抚养费数额并无不当，本院对此予以确认。综上所述，何某、刘某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由何某负担1056元，由刘某负担1056元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇二〇年一月二十一日法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧