wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢17号王永欣：罗戈沙：本院执行的关于申请执行人王永欣与被执行人罗戈沙借款合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2489号原告：黄兰燕，女，1971年10月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：邓国威，男，1967年10月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告黄兰燕与被告邓国威民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄兰燕，被告邓国威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄兰燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金16.8万元，并从起诉之日起按月利率20‰承担利息至还清之日止；2、判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年9月10日起按月利率35‰承担利息至还清之日止；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，被告邓国威急需资金周转，向原告黄兰燕借款人民币26.8万元，并分别出具了2张借条，其中16.8万元借条约定月息3分计算，另10万元借条约定每月支付利息3500元。从2015年起，原告就催促被告偿还本息，但被告除对所借16.8万元仅按月息2分支付利息至起诉之日止，另外所借10万元支付利息至2015年9月10日止以外，以后就未偿还本息。原告多次电话、上门要求被告偿还本金及利息，但被告以各种理由拖延至今。综上，被告不向原告支付所借本金和利息，侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律法规，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邓国威辩称，原告起诉的借款事实属实。2014年12月10日，我因急需资金周转，向原告黄兰燕出具了两份借条，其中16.8万元的借条虽书面约定月息3分，但借款后双方口头约定按月息2分计算，另一份10万元的借条约定每月利息3500元（即月利率35‰），当日共计向原告借款26.8万元，借款后，所借的16.8万元我按月支付利息至2019年10月15日，并偿还了原告借款本金2万元，该笔借款我实欠原告借款本金14.8万元；另一笔所借的10万元按月支付利息（每月付息3500元）至2015年9月10日。按照法律规定，超过月息3分的部分应扣抵本金，共应扣抵本金5000元，该笔借款实欠原告本金9.5万元。因该10万元借款我又转借给了他人，他人至今无钱还我，且找不到人，故没有偿还，我要求与原告协商降低利息及约定还款期限。原告黄兰燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告邓国威对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告邓国威因急需资金周转，向原告黄兰燕立据借款26.8万元，并向原告出具了一份16.8万元的借条和一份10万元的借条，其中16.8万元借条载明：今借到黄兰燕人民币壹拾陆万捌仟元整，月息3分。另一笔10万元的借条载明：今借到黄兰燕人民币壹拾万元整，利息每月3500元，按月付。借款后，被告与原告协商所借的16.8万元按月利率20‰计息，原告同意，此后，经原告催讨，被告按月利率20‰支付了该笔借款的利息至2019年10月15日，并偿还了原告借款本金2万元，该笔借款实欠原告借款本金14.8元。另一笔所借的10万元，经原告催讨，被告支付原告利息至2015年9月10日，并偿还原告本金5000元（超过月利率30‰的利息扣抵本金），该笔借款被告实欠原告借款本金9.5万元及2015年9月10日后的利息。经审理确认，原、被告对上述事实均无异议。本院认为，原告黄兰燕与被告邓国威之间合法形成的民间借贷关系，受法律保护。被告在原告主张偿还借款的权利后，应当依法履行偿还原告借款并支付逾期利息的义务。故原告请求判令被告偿还所欠其借款本金并按月利率20‰支付其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其主张另一笔所欠其借款9.5万元按月利率35‰支付利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邓国威偿还原告黄兰燕借款本金14.8万元，并自2019年10月16日起按月利率20‰支付原告利息至借款清偿之日止。二、由被告邓国威偿还原告黄兰燕借款本金9.5万元，并自2015年9月11日起按月利率20‰支付原告利息至借款清偿之日止。三、驳回原告黄兰燕的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告黄兰燕负担500元，被告邓国威负担4820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年一月六日书 记 员  余 聪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1145号之一 原告：谢欣窅，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 诉讼代理人：李建国，男，1950年10月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：汤兴发，男，1950年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告谢欣窅与被告汤兴发合同纠纷一案，原告谢欣窅向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢欣窅的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢欣窅撤回对被告汤兴发的起诉。 本案受理费902元，减半收取451元，由原告谢欣窅承担。 （此页无正文） 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年一月三日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9736号 原告：绍兴宁达进出口有限公司，住所地绍兴市越城区朝阳路26号洪亮大厦633室。 法定代表人：陈小英。 委托诉讼代理人：魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：金华市金东区欧恋针织厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田让一村(何文斌户)。 经营者：汪根圭，男，汉族，1969年3月9日出生，住浙江省开化县。 原告绍兴宁达进出口有限公司（以下简称宁达公司）与被告金华市金东区欧恋针织厂（以下简称欧恋针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁达公司的委托代理人魏力、被告欧恋针织厂的经营者汪根圭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月30日，原、被告签订购销合同一份.由原告向被告购买一批总价值314301.6元货物，合同约定交货时间为2018年11月20曰。合同签订后，原告已依约向被告支付50000元定金，但被告未按时向原告交付货物。原告多次向被告讨要定金，被告均推诿不予返还，故成此诉。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告双倍返还定金共计人民币100000元整，并赔偿原告自起诉之日起至实际款清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，解除《出口产品购销合同》，并补充陈述2019年7月8日至9月7日分五次案外人马祥支付了14500元，故变更诉讼请求金额为85500元。 被告辩称：被告跟原告没有这个业务，合同也没有签过，马祥也不认识，也不是被告的业务员，这个章也不是被告的章，收到的5万元钱愿意退给原告，其他利息和诉讼费不愿意承担。 经审理认定，2018年9月17日，原告通过银行转账汇入被告账户5万元，并注明付款用途为定金。原告庭审中陈述该业务系原告与案外人马祥联系，合同是原告给马祥，由马祥再寄给原告。 以上事实由原告提交的转账凭证1份、被告提交的公章刻制批准单1份和出示的财务章、公章各1枚及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的《出口产品购销合同》，因该合同上的印章不能证明系被告的印章，故本院不作认定。 本院认为，原告为主张其与被告之间存在买卖合同关系，虽向本院提交了《出口产品购销合同》为证，但被告否认该合同上的印章为其所使用，亦不认可马祥的身份，故原告尚未就其主张的买卖合同关系尽到举证责任，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告基于买卖合同关系要求解除合同并双倍返还定金及赔偿利息损失的诉请，不予支持。但鉴于庭审中被告自愿同意返还该5万元，本院对此予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金华市金东区欧恋针织厂应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴宁达进出口有限公司5万元； 二、驳回原告绍兴宁达进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取969元、财产保全费1020元，合计1989元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2305号 申请执行人张轩，男，1964年2月28日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人蓝峰，男，1988年6月28日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人张轩与被执行人蓝峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0902民初2930号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张轩向本院申请强制执行，案件标的为33826.52元及利息，本院于2019年12月23日立案执行。 执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了执行款27000元，申请执行人对此也书面进行了确认。对不足部分，申请执行人作放弃处理。被执行人另缴纳了执行费407.4元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初543号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该单位员工。被告：朱耀芬，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告朱耀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年一月六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5254号申请执行人：李小军，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马凯，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：罗竹云，女，1981年8月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李小军与马凯、罗竹云借款合同纠纷一案中，申请执行人李小军依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2040号民事判决书于2019年11月4日向我院申请执行，我院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）豫0184执5254号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人马凯、罗竹云发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5254号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月4日提起网络查询，发现被执行人马凯名下有车牌号为豫Ａ×××××福田牌汽车一辆，因使用年限过长，失去查封价值。二、本院于2019年11月5日向申请执行人李小军发出提供被执行人马凯、罗竹云的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人李小军未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年11月25日向被执行人马凯、罗竹云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月6日向被执行人马凯、罗竹云发出传票传唤其2019年11月9日到本院接受询问，马凯、罗竹云未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年11月26日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马凯、罗竹云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人罗竹云名下有位于河南省新郑市龙湖镇祥和路与湖滨路交叉口福祉住宅小区6号楼27层2702房屋一套，该房屋已查封，暂无法处置。六、2019年11月29日实地到登记××被××人现居住地河南省××号查找被执行人，未发现被执行人马凯、罗竹云行踪。七、本院于2019年12月7日、2020年1月5日再次对被执行人马凯、罗竹云提起网络查询，未发现被执行人马凯、罗竹云名下有可供执行案款。八、本院于2020年1月5日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，马凯、罗竹云作为被执行人的案件有0件。九、由于被执行人马凯、罗竹云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人马凯、罗竹云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年1月8日本案申请执行人李小军已实际受偿0元。本院于2020年1月8日对申请执行人李小军进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯举名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李小军也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人马凯、罗竹云有可供执行财产时，申请执行人李小军可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月八日书记员  沈 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1636号之一 被执行人：聂廷奎，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1636号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人聂廷奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂廷奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂廷奎在财付通支付科技有限公司14×××51账户内存款人民币0.1100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年一月三日 书记员  李亚安
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢4号 申请执行人：黄秀英 被执行人：王军 本院执行的申请执行人黄秀英与被执行人王军民间借贷纠纷一案，被执行人王军已履行执行金额46700元，申请人黄秀英已支取46700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  何建南 二〇二〇年一月八日 书记员  杨念祖
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执27号 申请执行人高某某与被执行人孙某某运输合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保10号湖南金信融资担保有限责任公司：你申请执行肖谦等追偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6413号之一原告（反诉被告）：陈广辽，男，汉族，1983年6月2日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：柴修匪，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈广辽与被告（反诉原告）柴修匪买卖合同纠纷一案中，原告陈广辽和反诉原告柴修匪均于2020年1月3日以纠纷自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈广辽及反诉原告柴修匪申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈广辽撤回起诉。二、准许反诉原告柴修匪撤回反诉。三、案件受理费1353.5元（已减半），由原告负担；反诉费2180.5元（已减半），由被告负担。审判员  王国新二〇二〇年一月三日书记员  赵毅萌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1158号   申请执行人：山西机械化建设集团有限公司。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。   法定代表人：孙某。   本院在执行山西机械化建设集团有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人庆华公司在本院涉及多案，无法一次性履行完毕。申请执行人山西机械化建设集团有限公司与被执行人庆华公司达成和解协议，即被执行人庆华公司先履行100000元，下剩的804634元由被执行人庆华公司根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人山西机械化建设集团有限公司按照比例受偿。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0303执1158号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月二十三日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0607刑初120号被告人赵某故意伤害一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂0607刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：第2页。“吕某所受损伤致其左眼眶上壁骨折，其左眼损伤损伤程度为轻伤二级”；现更正为“现更正为“吕某所受损伤致其左眼眶上壁骨折，其左眼损伤程度为轻伤二级”。第3页。“判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年5月28日止。”；现更正为“现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年5月28日止。”审 判 长  贵琴人民陪审员  吴芳人民陪审员  周芳二〇二〇年一月九日书 记 员  洪珍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2654号申请执行人：孟中华。被执行人：郭生威。申请执行人孟中华与被执行人郭生威劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3768号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭生威未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟中华向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月15日依法向被执行人郭生威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人郭生威银行账户有348.26元，其他均无大额款项，因金额较少，申请人要求冻结不要求扣划。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人郭生威房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，查明被执行人郭生威名下车辆豫Ｊ×××××号(长城牌），已告知申请人车辆信息，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人郭生威名下并未有证券、股票。（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭生威负有继续向申请人孟中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年一月七日书记员 崔 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执保5号申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司被申请人：韩秀清被申请人：张建义申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被申请人韩秀清、张建义借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保120号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保120号之一民事裁定书予以部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇二〇年一月六日书记员  孙海涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3465号之四申请执行人：赵培，男，1951年7月29日出身，汉族，住温县。被执行人：王满堂，男，1971年10月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人赵培与被执行人王满堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3464号民事调解书，于2019年12月26日查封了被执行人王满堂名下位于温县振兴西路北、司马大街东有房产一处（面积：1058.0平方米，不动产单元号：410825003006GB00017F00010001）房产。因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除王满堂名下位于温县振兴西路北、司马大街东房产一处（面积：1058.0平方米，不动产单元号：410825003006GB00017F00010001）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月八日书记员  徐文阁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执89号申请执行人王道成，男，汉族，1973年3月6日出生。申请执行人唐金丽，女，汉族，1976年12月30日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年1月6日立案受理的申请执行人王道成、唐金丽与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年一月九日书记员  刘浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4934号 申请执行人:岳平,男,1977年6月5日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭小川,男,1991年12月27日出生,汉族,租住宁夏回族自治区银川市西夏区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案应执行标的7730.5元（含执行费50元），未执行标的7730.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭小川名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  白 欣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保4号 申请人：祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部，住所在祁阳县。 经营者：周汉春，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被申请人：邵长明，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵长明在金融机构的存款36500元。周汉春以位于祁阳县房屋[不动产权证号:湘（2017）祁阳县不动产权第×××××××号]提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部提出诉前财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵长明在金融机构的存款36500元，期限为1年； 二、查封周汉春用于担保的位于祁阳县房屋[不动产权证号:湘（2017）祁阳县不动产权第×××××××号]，期限为1年。 案件申请费385元，由祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十日 书记员 雷诗婕
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初11号公诉机关广饶县人民检察院。被告人燕传晓，男，汉族，1983年9月1日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被广饶县公安局刑事拘留，2019年9月22日被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人燕传晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人燕传晓到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年8月23日20时24分许，被告人燕传晓酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车（挪用号牌）沿广饶县傅某由东向西行驶至广饶县第二实验小学门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人燕传晓血液中乙醇成分含量为163.73mg/100ml。上述事实，被告人燕传晓在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人燕传晓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕传晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕传晓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人燕传晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 徐 利二〇二〇年一月十日书记员 朱牧坤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3450号之一申请执行人：李振东，男性，1970年10月13日生，住南召县。申请执行人：钱均林，男性，1965年9月6日生，住湖北省谷城县。被执行人：杜立立，男性，身份证，1985年11月24日生，41132919851124131X，住社旗县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322民初3050号民事判决书，现因被执行人杜立立至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜立立在中国建设银行6217002590006307500_156_1账户内存款人民币75321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇二〇年一月二日书记员  白 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢256号申请执行人：张庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人：白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住址同上。关于执行申请人张庆与被执行人白瑞生、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4715号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人白瑞生、杨飞飞于调解书生效后归还申请人借款26万元及利息；因被执行人白瑞生、杨飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××××北京现代牌轿车，于2019年1月22日查封（查封案号(2019)豫0825执530号），于2019年12月23日，拍卖成交上述车辆。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16085元，本案债权尚余24.3915万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白瑞生、杨飞飞负有继续向申请执行人张庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月十三日书记员  郑桠之
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢721号 申请执行人贾练武 被执行人沈陆甫、陈金富 本院在执行申请执行人贾练武与被执行人沈陆甫、陈金富民间借贷纠纷一案中，初执案号（2017）浙0521执192号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1422号   申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行刘某与闫某追偿权纠纷一案中，查明被执行人闫某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人闫某名下的×××号吉奥牌汽车、×××号大众牌汽车车户，但因上述车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人闫某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请人刘某也不能提供被执行人闫某的下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人闫某采取限制高消费、纳入失信人员名单措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月二十六日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5641号原告：袁巧真，女，1978年7月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告袁巧真诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告袁巧真于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁巧真撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁巧真撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告袁巧真负担。审判员  马冬丽二〇二〇年一月二日书记员  王一梵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12719号 原告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道88号。 诉讼代表人：吴孙有，温岭呼吸病医院管理人负责人。 委托诉讼代理人：金伟，温岭呼吸病医院管理人工作人员。 委托诉讼代理人：蔡婉瑛，温岭呼吸病医院管理人工作人员。 被告：陈健，男，1988年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭呼吸病医院与被告陈健对外追收债权纠纷一案,本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告温岭呼吸病医院管理人的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告陈健经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭呼吸病医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项计38420元，并支付利息（利息自2018年11月24日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为1248.81元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类型贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务需要，委托被告向台州市康生医疗器械有限公司购买医疗器械及卫生耗材。被告分别于2015年5月30日、2015年6月12日从原告处领取台州市康生医疗器械有限公司医疗器械及卫生耗材款项合计38420元，并分别在三张领款凭单上签字确认。2018年6月23日，因原告不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，温岭市人民法院作出（2018）浙1081破申10号民事裁定书，裁定受理原告破产重整，并于同日指定浙江嘉瑞成律师事务所、温州中源立德会计师事务、浙江利群律师事务所（联合团队）担任温岭呼吸病医院管理人。管理人履职过程中，台州市康生医疗器械有限公司向管理人申报债权，并称由被告领取的款项计38420元未收到，也从未委托被告领取相关款项。2018年11月13日，管理人与被告谈话并制作笔录，被告承认该款项系自己领取，愿意将38420元退还给原告。后经管理人多次催要无果。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了相关的证据材料： 证据1，民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明、民事裁定书、决定书、任命书、户籍信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。 证据2，领款凭证三份，拟证明被告分别于2015年5月30日、2015年6月12日，分三次从原告处领取台州市康生医疗器械有限公司医疗器械及卫生耗材款项合计38420元的事实。 证据3，童增斌谈话笔录一份，拟证明台州市康生医疗器械有限公司未委托被告代为领取的事实。 证据4，被告陈健谈话笔录一份，拟证明被告陈健承认涉案三张领款凭单上的38240元款项是其领取的，并表示愿意退还给原告。 被告陈健既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。对原告提供的上述证据，经本院审查，事实清楚、来源合法，对上述证据的证明力本院予以确认。 本院认为，被告陈健分三次向原告领取案涉款项38420元，没有合法依据，被告陈健应当予以返还，并应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效之日起十日内返还给原告温岭呼吸病医院38420元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2018年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类型贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年一月二日 法官助理林文欢 代书记员 俞 宽
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执117号 涟源市枫坪镇企业办、谢生梅： 申请执行人谢生梅与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7028号 原告：吴树洁，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。 被告：太仓市源泉奶牛场，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村，统一社会信用代码91320585074673136U。 法定代表人：周根发。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 原告吴树洁与被告太仓市源泉奶牛场劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。现吴树洁与太仓市源泉奶牛场均不服太劳人仲案字[2019]第1123号仲裁裁决，均向本院提起诉讼，而太仓市源泉奶牛场起诉立案在先，案号为（2019）苏0585民初7026号，故本案应当并入该案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0585民初7026号案件审理。 （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二〇年一月二日                                                书记员  陈筱璐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初64号原告：牛景芝，女，1961年2月3日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：杜志奎，男，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告牛景芝与被告杜志奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告牛景芝向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书，被告返还原告已交购房款15万元；2．被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：原告经人介绍购买了被告位于向阳小区的房屋，双方于2017年1月14日签订了房屋买卖协议。约定：被告杜志奎将自有位于向阳小区X期X号楼X单元X室以18万元的价格卖给原告，合同签订当日原告交付10万元购房款，2018年1月1日交付4万元，现原告已交付15万元房款，最后一笔房款约定于2019年1月1日交付，被告给原告办理房屋过户手续。2019年1月1日，原告向被告交付剩余4万元房款，并要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱，导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约，现请求解除双方房屋买卖协议，退回已交15万元购房款。本院经审查认为，“有明确的被告”是起诉人起诉时必须符合的条件之一。本院在受理原告牛景芝的起诉后，按照其提供的被告地址及联系方式，依法进行送达，但因牛景芝提供的被告不明确、地址不准确，提供的电话不是被告本人的电话，导致送达不能。本院经询问牛景芝，其无法提供被告的准确住址及联系方式，亦不能提供证据证明被告下落不明，不符合公告送达的法定条件。因此，牛景芝起诉的被告不明确，本院予以驳回。综上所述，原告牛景芝起诉的被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛景芝的起诉。减半收取的案件受理费1950元，予以退还牛景芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二〇年一月十日书记员  班彦昭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6119号申请执行人王现朝，男，1962年9月26日生，汉族，住滑县。被执行人刘建民，男，1957年6月17日生，汉族，住滑县。王现朝与刘建民借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建民于本判决生效后二十日内偿还原告王现朝借款30000元及利息，利息自2018年2月18日起按月息2分计算至被告清偿借款之日止。因刘建民未按上述生效法律文书履行义务，王现朝向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地滑县道口镇建设路26号1号楼2单元6号进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建民负有继续向申请执行人王现朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月十日书记员  齐孝东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7936号之三申请执行人黄某某，女，1963年5月15日生，汉族，住滑县。被执行人袁某某，男，1983年05月07日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币5039.5400元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币51665.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范冰二〇二〇年一月三日书记员  张祎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢63号 申请执行人余列波： 被执行人郑义： 申请执行人余列波与被执行人郑义民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘调确字第00005号民事判决已发生法律效力，申请执行人余列波向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢63号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4963号 原告：徐晓雷，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴京来,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：徐玲宇，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐晓雷与被告徐玲宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告徐晓雷于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告徐玲宇的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐晓雷撤诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告徐晓雷负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郑苏妙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初213号原告：范某，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区大学路升龙国际。被告：姚某，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告范某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年一月九日书记员  乔 迁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3838号 厉文革，张荣良： 申请执行人厉文革依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14485号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张荣良买卖合同纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执3838号案件已于2020年1月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月三日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。被告：李存成，男，1955年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：杨金香，女，1955年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告李存成、杨金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月二日书 记 员  于晓丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执67号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该信用社主任。被执行人：程晓东,男,汉族，1976年10月11日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与刘巧云、程晓东、赵小云、张海竹、赵国华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程晓东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币233009.9400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月八日书记员  李 斌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢11号 申请执行人：浙江鸿富建设有限公司，住所地上虞区经济开发区人民大道1726号，组织机构代码:712578505。 法定代表人：冯肖华。 申请执行人：宁波宏坤房地产开发有限公司，住所地余姚市梁弄镇湖东村石家15号，组织机构代码:695070645。 法定代表人：马文泉。 被执行人：宁波美丽佳金属结构有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇光明北路，组织机构代码:736978490。 法定代表人：施永耿。 本院在执行申请执行人浙江鸿富建设有限公司、宁波宏坤房地产开发有限公司与被执行人宁波美丽佳金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行(2018)浙0281民初7617号案件剩余标的，(2020)浙0281执恢11号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9188号 原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。 法定代表人：彭良秀，经理。 被告：朱建明，男，1963年1月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 临海市华泰物业管理有限公司与朱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告临海市华泰物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市华泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月二日 代书记员 叶欣妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初742号之三 解除保全申请人：江西威尔置业有限公司。 法定代表人：陈巍。 被申请人：江西省湖东安居工程开发有限公司。 法定代表人：唐苏俊，该公司执行董事。 原告江西威尔置业有限公司诉被告江西省湖东安居工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）赣0111民初742号民事裁定书，对被申请人江西省湖东安居工程开发有限公司的财产进行了查封，并对担保人徐红名下位于青山湖区京安路269号阳光嘉苑2号楼106室（第1-3层）（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）房屋进行了查封。2018年6月22日本院作出（2018）赣0111民初742号之一民事裁定书，准许江西威尔置业有限公司撤回起诉。现解除保全申请人江西威尔置业有限公司向本院申请解除对担保人徐红以上房产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对徐红名下位于青山湖区京安路XX号XXX号楼XX室（第XX层）（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吴 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23670号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国社会科学出版社在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审判长  赵晓畅审判员  颜 君审判员  郭 晟二〇二〇年一月十日书记员  张瑞雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保17号申请人：万海东，男，住所地：海城市。被申请人：谷权，男，住所地：海城市。被申请人：郭敬雨，男，海城市东四街道红旗村。被申请人：曲宪彬，男，住所地：海城市。申请人万海东与被申请人谷权、郭敬雨、曲宪彬生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2号 原告：康某明，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：凌某某（又名凌腾某），男，1981年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：凌某英（又名凌某应），男，1985年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告康某明与被告凌某某、凌某英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告康某明于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某明撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告康某明负担。 审判员  郭扬辉 二〇二〇年一月七日 书记员  王金华
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢1号范国良、梁德芳：范国良与梁德芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56153.61元，其中，本金39600元，案件受理费790元、公告费600元、执行费515元，利息、迟延履行利息14133.61元，余款申请执行人放弃。本院已于2020年1月8日将案款55638.61元转付给范国良。至此，范国良向本院申请执行的（2013）集民一初字第231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保7号解除保全申请人李松林诉被申请人湖南高建建设集团有限公司、长沙国中星城置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李松林于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人李松林于2019年12月30日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月六日
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11号 原告：吴晴，女，1987年8月10日出生，汉族，住西安市未央区排3-4，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志双，女，1954年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴晴与被告李志双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴晴在本院送达缴费通知后明确表明其不再起诉，本案其不再缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晴撤回起诉处理。审  判  员    王宝娟   二〇二〇年元月二日 书  记  员    刘旭华1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执193号 异议人（利害关系人）：岳阳市大视野建筑装修工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区新三角大厦202房。 法定代表人：程军，公司总经理。 委托代理人：许民四，系异议人公司员工。 申请执行人：彭清武，男，土家族，1968年5月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张岳荣，女，汉族，1979年6月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：左文华，男，汉族，1977年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人彭清武与被执行人张岳荣、左文华实现担保特权纠纷一案中，利害关系人岳阳市大视野建筑装修工程有限公司对本院作出的《关于岳阳市大视野建筑装修工程有限公司申请参与分配的通知书》不服，向本院提出书面异议，请求参与本案分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，利害关系人岳阳市大视野建筑装修工程有限公司撤回上述执行异议申请。 本院认为，利害关系人岳阳市大视野建筑装修工程有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许利害关系人岳阳市大视野建筑装修工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长 曹 萍 审判员 蔡学谦 审判员 何文祥 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 佳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢704号 申请执行人周建生 被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人周建生与被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，经本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6080号申请执行人:洁诚双隆（北京）商贸有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：邓立龙，职务总经理。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：李丽霞，河南沃华律师事务所实习律师。被执行人：河南正泓邦洗涤服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李婧辉。申请执行人洁诚双隆（北京）商贸有限公司与被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司自判决生效后十日内支付申请执行人洁诚双隆（北京）商贸有限公司货款22586.4元及利息。案件受理费182元，由被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司负担。因被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洁诚双隆（北京）商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月13日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人河南瑞丰房地产营销策划有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月8日向被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22768.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司负有继续向申请执行人洁诚双隆（北京）商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月八日书记员  王 静
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1337号原告：代秋，女，1979年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230881551322313B，住所地同江市同三路瑞雪农资大市场A栋126号。法定代表人：陈国东，男，1964年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市同江市。被告：赵志哈，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告代秋诉被告同江市恒旭房地产开发有限公司、赵志哈确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告代秋于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告有事外出，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代秋撤诉。案件受理费4,967元，减半收取计2,484元，由原告代秋负担。审 判 长  谭继业人民陪审员  蔡雅兰人民陪审员  张玉芬二〇二〇年一月六日书 记 员  邓 敬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4771号之一申请执行人：刘海洋，男，1989年12月27日生，汉族，住郑州市金水区，现住中牟县。被执行人：尚光威，男，1990年6月11日生，汉族，住中牟县。刘海洋与尚光威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7091号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚光威应偿还申请执行人刘海洋借款5万元。因被执行人尚光威未按上述生效法律文书履行义务，刘海洋向本院申请执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚光威负有继续向申请执行人刘海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年一月八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4843号 上诉人（原审被告）：方张朝，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住余姚市。 委托诉讼代理人：方武超，男，1994年5月28日出生，工人，住余姚市，系上诉人的孙子。 被上诉人（原审原告）：龚福早，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 上诉人方张朝因与被上诉人龚福早房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）浙0281民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方张朝上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、上诉人家庭成员共五人，仅有二人签名处理安置房屋存在重大问题，一审遗漏了共同诉讼当事人。二、合同约定房屋面积125平方米，后来实际房屋面积增加了72.22平方米，情势发生了变更，该部分面积与被上诉人请求没有必然联系，上诉人在一审时也未提出反诉，仅在答辩时要求额外增加经济补偿，原判对此进行评析，违反诉讼程序。 龚福早辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的全部诉讼请求。 龚福早向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原、被告于2006年11月20日订立的房屋转让协议合法有效；二、请求依法判令被告即时协助原告办理余姚市城区房屋的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认定事实：被告因其所在村整体拆迁享受下山移民安置政策。2006年11月20日，被告决定将政府安置其的房屋权属转让给原告，双方签订房屋转让协议，总价款243078元，其中缴纳给余姚市兰江街道山区移民安置用房建设办公室为175078元，交付给被告68000元。同时约定房屋权属归原告所有，被告应当办理房屋的过户手续，过户费用原告负责。合同订立后，原告已在该房屋装修入住多年，现该房屋被告已办理权属。 一审法院认为，本案争议焦点：被告认为多出来的60平方米应该进行补贴。原告认为这多出来的部分是阁楼，被告明知的。该院审查了双方订立的房屋转让协议，其中虽然有建筑面积125平方米的表述，但同时也写明具体以抽签为准。同时，该协议第四条对于房屋面积有如下表述：“该套房必须保证125平方米，但允许有少许误差，不能少于120平方米。如少于120平方米，归还不足的转让款。”从中可以看出，协议中双方对房屋面积呈不确定状态，只对房屋保底面积120平方米进行了约定，并无对面积的具体约定。故被告提出多出来60平方米的主张，无事实依据，其提出要求进行补偿的辩称，不予采纳。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现原告已经按照协议约定支付了款项，且已装修入住多年，被告应当按约履行协助过户义务。故对原告的诉讼请求予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决：一、确认原告龚福早、被告方张朝之间于2006年11月20日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告方张朝在本判决发生法律效力后十日内协助原告龚福早办理位于余姚市城区房屋的不动产权证过户变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告方张朝负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人间签订的房屋转让协议转让的实际为移民新村房屋指标，该协议的签订系双方真实意思表示，且未违反法律法规效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。上诉人上诉称其家庭成员有五人，协议仅有二人签字存在问题，一审遗漏了当事人。对此，因上诉人系户主，双方当事人又系同村村民，上诉人在二审中也明确陈述其家庭成员对该协议的签订明知，该移民新村房屋指标已经抽签确定为涉案房屋后，被上诉人也已装修入住多年，而上诉人无证据证明其在被上诉人要求其配合办理过户前对此提出过异议，故上诉人上述主张理由不足，本院不予采信。现涉案房屋上诉人已取得相应权证，根据协议约定，上诉人理应协助被上诉人办理过户手续。上诉人称超过125平方米部分面积未在协议范围内，超过部分要求另行补偿，对此，应双方之间的协议仅对房屋保底面积进行了约定，未对超过125平方米的情况进行约定，相反，明确以抽签为准，现抽签结果确定的涉案房屋虽实际面积远远超过125平方米，但其房产证面积并不包括阁楼面积，阁楼系根据楼层因素确定的赠送面积，并不单独存在，故原判根据上诉人对阁楼部分提出的辩称作出的分析意见，并未违反诉讼程序。 综上所述，方张朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人方张朝负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年一月二日 书记员  潘芬芬
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢1号 刘叙米；何隆华、陈凤英： 本院受理申请执行人刘叙米与被执行人何隆华、陈凤英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人何隆华、陈凤英已将借款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李婧，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局恩济庄派出所，住所地北京市海淀区北洼路15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。再审申请人李婧因治安管理传唤及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终562号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李婧申请再审称，一、二审法院认定事实有误，适用法律错误，审理程序不正确，且无法律依据，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）在本案的处理过程中已经严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法撤销北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的京公海复决字[2018]第16号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）和依法确认恩济庄派出所2018年3月25日对申请人作出传唤的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第八十二条的相关规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤；公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。本案中，恩济庄派出所认为李婧涉嫌扰乱单位办公秩序，依职权对李婧进行传唤，并告知了其传唤的理由和依据，且未超出法定时限，但恩济庄派出所未依照治安管理处罚法第八十三条的规定及时将传唤的原因和处所通知李婧家属，故海淀公安分局作出被诉复议决定，确认恩济庄派出所作出的传唤行为程序违法，符合法律规定。二审法院认定事实清楚，判决驳回李婧的诉讼请求并无不当。李婧关于一、二审判决认定事实有误，适用法律错误等主张不能成立，本院不予支持。综上，李婧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李婧的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执22号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡海波，男，1975年8月11日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人胡海波罚金一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人胡海波罚金一案予以结案。二〇二〇年一月八日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4904号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡晓东，男，系该行员工。被告：杨宗青，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：叶翠，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告杨宗青、叶翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗青、叶翠偿还截至2018年7月21日贷款本息196078.3元（其中本金168340.76元、利息27737.54元）自2018年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告的贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年7月29日，被告和原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额26万元，执行利率8.1075%（按人民银行基准利率7.05%上浮15%执行），借款期限10年，用于装修。被告以位于十堰市××区车城街办朝阳北路××室住房作抵押（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号），原告办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。2011年8月9日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年1月9日开始出现逾期，截止到2018年7月21日，已连续逾期30期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍未履行合同义务。本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“自2018年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年一月七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4981号 申请执行人：王正光，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街公园路39号，公民身份号码362430196212110051。 委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城内。 申请执行人王正光与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4030号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人王正光支付工程款2754918元及该款利息（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18258元，由申请执行人王正光负担1873元，被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司负担16385元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸有多套房屋未销售，在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下位于清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸七套房屋，具体款项分配已在执行异议诉讼当中。另外，清新区人民法院正在处置被执行人名下位于清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸的其他房屋，且其申请执行人清新农村商业银行股份有限公司有房屋的抵押权，本院已依法向清新区人民法院发出参与分配函。本院正在拍卖被执行人位于清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城一期五十多套商铺，上述财产均抵押给中国工商银行清远分行。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年1月3日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月六日 书记员  廖文风
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初253号原告：张玉伟，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。委托诉讼代理人:袁忠良，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。被告：邹磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告张玉伟与被告邹磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张玉伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张玉伟负担。审判员  肖立田二〇二〇年一月八日法官助理张玉翠书记员刘亚君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1646号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区***********************。法定代表人：严崇斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：李先彬，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************。本院审理原告深圳市华特尔精密电子有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、李先彬侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，深圳市华特尔精密电子有限公司于2019年9月16日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为1万元。同年9月18日，深圳市华特尔精密电子有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市华特尔精密电子有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市华特尔精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市华特尔精密电子有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇一九年十一月二十五日法官助理  戴瑾茹书 记 员  郑志豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1684号申请执行人：李文江，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：郭江宁，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李文江与郭江宁（2019）宁0381民初2734号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人郭江宁向申请执行人李文江支付欠款45000元，并支付利息3000元，负担案件受理费563元、申请执行费628元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。于2019年12月16日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  田小龙
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初3330号原告：孙海杰，男，汉族，1980年6月13日出生，住山东省威海市环翠区。被告：刘海平，男，汉族，1987年7月15日出生，住山东省威海经济技术开发区。原告孙海杰与被告刘海平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告孙海杰于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 毕兴安二〇二〇年一月七日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执819号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰。被执行人：于秀梅（又名于梅），女，1960年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人:胡友昌，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。舞阳县农村信用合作联社与于秀梅、胡友昌借款合同纠纷一案，舞阳县公证处作出的（2018）豫漯舞证执字第3号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于秀梅、胡友昌偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款2百万元及利息。因于秀梅、胡友昌未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人于秀梅有位于漯舞路1幢1号的房产。该房屋申请人暂时不处置。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于秀梅、胡友昌负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 魏 宏二〇二〇年一月十日书记员 路文明
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢45号 申请执行人沈伟华 被执行人柯长林 本院在执行申请执行人沈伟华与被执行人柯长林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初163号原告：武玉荣，女，1957年8月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米（石村东高村）。法定代表人：李延亭，该公司经理。被告：山东阳光园林建设有限公司，住所地：东营市东营区府前大街989号。法定代表人：王汝芳，该公司经理。被告：李长明，男，1966年2月1日出生，汉族，现住广饶县。原告武玉荣诉被告山东华茂园林工程有限公司、山东阳光园林建设有限公司、李长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告武玉荣于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玉荣撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告武玉荣负担。审判员  朱景明二〇二〇年一月八日书记员  顾婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初75号 原告：高安市祥永发物流有限公司，住所地：高安市某某镇。统一社会信用代码：91360xxxJ2Y。 法定代表人；胡某某，该公司总经理。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市祥永发物流有限公司与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高安市祥永发物流有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市祥永发物流有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市祥永发物流有限公司撤诉。 案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告高安市祥永发物流有限公司负担。 审判员  盛建华 二〇二〇年一月七日 书记员  张 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执25号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：石磊,男,汉族，1987年7月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与石磊、郭喜增、郭庆梅、郭玉祥、艾凯、王春晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在财付通支付科技有限公司085e9858ecce44442cb79bef8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1340.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月三日书记员  李 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19353号 申请执行人云利海棉制品（深圳）有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区12幢厂房,统一社会信用代码91XXXX990XXXXX44。 被执行人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂,住汕头市潮南区司马浦溪美新兴工业区祥安街32号，统一社会信用代码91XXXXX81XXXXX6J。 被执行人林楚杰,男,1972年7月24日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人云利海棉制品（深圳）有限公司与被执行人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂、林楚杰买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1038号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1038号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1038号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 李壬贵
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执23号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：盖东营，男，1993年8月19日出生，汉族，现住山东省利华益集团股份有限公司职工宿舍。被执行人盖东营罚金一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人盖东营罚金一案予以结案。二〇二〇年一月八日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢27号张太、牛蔓、卢洋、王昆：张太与牛蔓、卢洋、王昆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28450元。经本院立案执行，被执行人牛蔓已经案件款28450元支付给申请执行人张太。张太自愿放弃其他申请事项。至此，张太以（2018）豫0122民初4982号民事调解为执行依据向本院申请执行牛蔓、卢洋、王昆的相关执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月十日法官助理万少卿书记员张海龙
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保1号申请人：湖北千盛建设工程有限公司。法定代表人：王宏伟。被申请人：湖北乐门水泥有限公司。法定代表人：傅继旺。申请人湖北千盛建设工程有限公司与被申请人湖北乐门水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北千盛建设工程有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北乐门水泥有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司桃园支行的银行账户（账号：82×××79）的银行存款225万元予以冻结；对被申请人湖北乐门水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司丹江口人民路支行的银行账户（账号：42×××68）的银行存款225万元予以冻结；对被申请人湖北乐门水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司丹江口跃进门支行的银行账户（账号：18×××69）的银行存款225万元予以冻结；对被申请人湖北乐门水泥有限公司在中国银行股份有限公司丹江口电站路支行的银行账户（账号：57×××16）的银行存款2418708.33元予以冻结；冻结总金额为9168708.33元。并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为9168708.33元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北千盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人湖北乐门水泥有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司桃园支行的银行账户（账号：82×××79）的银行存款225万元予以冻结；对被申请人湖北乐门水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司丹江口人民路支行的银行账户（账号：42×××68）的银行存款225万元予以冻结；对被申请人湖北乐门水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司丹江口跃进门支行的银行账户（账号：18×××69）的银行存款225万元予以冻结；对被申请人湖北乐门水泥有限公司在中国银行股份有限公司丹江口电站路支行的银行账户（账号：57×××16）的银行存款2418708.33元予以冻结；冻结总金额为9168708.33元冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人湖北千盛建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇二〇年一月三日书记员 马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初48号原告：王梦宇，女，2004年5月25日出生，汉族，住址博野县。法定代理人：王某1，男，1975年8月19日出生，汉族，住址博野县，系原告王梦宇之父。法定代理人：时某，女，1972年9月2日出生，汉族，住址博野县，系原告王梦宇之母。被告：柳祎凡，男，2006年3月25日出生，汉族，住址博野县。法定代理人：柳某，男，1966年2月20日出生，汉族，住址博野县，系被告柳祎凡之父。法定代理人：王某2，女，成年，汉族，住址博野县，系被告柳祎凡之母。原告王梦宇与被告柳祎凡侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王梦宇于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦宇撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告王梦宇的法定代理人王某1与时某共同负担。审判员  周文杰二〇二〇年一月八日书记员  李芳芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢19号 林飞、乐静君、中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与林飞、乐静君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01336号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢19号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执恢306号 申请执行人：庄荣平，男，1965年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，组织机构代码55755232-0，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人庄荣平与被执行人李霓、福建建配龙实业发展有限公司、李万喜民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人李霓、福建建配龙实业发展有限公司、李万喜发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案轮候查封被执行人福建建配龙实业发展有限公司的财产，并向厦门市湖里区人民法院发函对被执行人李霓名下址在厦门市思明区房产的拍卖成交所得款参与分配。经执行调查，本院未发现被执行人李霓、李万喜的去向及三被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李霓、福建建配龙实业发展有限公司、李万喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄荣平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年一月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1315号崔某某、平顶山某公司：崔某某与平顶山某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2696531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2571635元，其中，本金2571635元，下余部分申请执行人崔某某自愿全部放弃。本院已于2020年1月6日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初122-1号 原告：赵长成，男，××年×月×日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博福田建筑安装有限公司。 法定代表人：边光明，董事长。 被告：山东艾比比环保科技有限公司。 法定代表人：刘明，经理。 本院于二〇一九年一月八日作出（2019）鲁0391民初122号财产保全的民事裁定，对被告淄博福田建筑安装有限公司、山东艾比比环保科技有限公司名下的银行存款1700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告赵长成向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告山东艾比比环保科技有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇二〇年一月九日 法官助理王洁 书记员祝宏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初218号 原告：正安县一帆物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324082789884M。 住所地：正安县凤仪镇珍州西苑。 法定代表人：陈应，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦伊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵郑，系该公司员工。 被告：杨波，男，1981年1月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县一帆物业管理服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理中，2020年1月8日，原告以被告已交纳2013年6月1日至2018年12月31日所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已付清所欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县一帆物业管理服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县一帆物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢146号之十申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街261号居民，现住青岛市市南区。被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，住阳谷县。张涛与被执行人苏培芳、徐丽青、刘立胜民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3899号民事判决书已发生法律效力，张涛于2020年01月08日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏培芳在中国建设银行2285119980100037828_156_1账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月九日书记员  马德彪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执318号 清远市清新区致诚物业服务有限公司、徐镜新： 本院在执行清远市清新区致诚物业服务有限公司与徐镜新服务合同纠纷[原审案号：（2018）粤1803民初2691号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3014号上诉人(原审原告)：刘志永，男，1987年11月2日出生，汉族，住址河南省项城市。被上诉人(原审被告)：孟庆东，男，1970年10月15日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被上诉人(原审被告)：王永良，男，1967年2月3日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被上诉人(原审被告)：朝阳双城建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区珠江路四段22号。法定代表人：田冬梅，经理。委托诉讼代理人：姜兆云，男，汉族，1965年3月27日出生，公司副经理，住址朝阳市双塔区。被上诉人(原审被告)：朝阳鸿典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号。法定代表人：赵连朋，董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1992年8月12日出生，公司员工，住址朝阳市双塔区。被上诉人(原审被告)：朝阳国恒国有资本运营集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段17-2号。法定代表人：马英娜，董事长。委托诉讼代理人：苗岩，男，汉族，1992年8月26日出生，公司员工，住址朝阳市双塔区。上诉人刘志永因与被上诉人孟庆东、王永良、朝阳双城建筑工程有限公司（以下简称双城建筑公司）、朝阳鸿典实业发展有限公司（以下简称鸿典实业公司）、朝阳国恒国有资本运营集团有限公司（以下简称国恒国有资本运营公司）承揽合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2019)辽1302民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘志永，被上诉人王永良、双城建筑公司委托诉讼代理人姜兆云、鸿典实业公司委托诉讼代理人王琦、国恒国有资本运营公司委托诉讼代理人苗岩到庭参加了诉讼。被上诉人孟庆东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘志永的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人系孟庆东承包建设的凌河御景苑A1＃、A2＃号楼房防水工程的实际施工人，以及施工后拖欠上诉人工程款145,605.58元的事实无异议，但仅由孟庆东承担给付责任，适用法律错误。双城建筑公司属承建人，应承担给付工程款的连带责任，鸿典实业公司与国恒国有资本运营公司属开发公司，应在未付工程款范围内承担给付责任。王永良、双城建筑公司、鸿典实业公司、国恒国有资本运营公司辩称，服从一审法院判决。孟庆东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。刘志永向一审法院的起诉请求是：一、判令被告孟庆东、王永良给付拖欠的工程款145,605.58元，并自2017年5月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息2000元，合计147,605.58元；二、被告双城建筑公司承担连带责任；鸿典实业公司、国恒国有资本运营公司在未付工程款的范围内承担给负责人；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：案涉《防水结算单》，可证明被告孟庆东将涉案防水工程发包给原告刘志永及工程款金额为145,605.58元的事实；刘志永提供的证据不足以证明，被告王永良、双城建筑公司、鸿典实业公司、国恒国有资本运营公司存在民事权利义务关系。综上，一审法院认定事实如下：2017年5月27日，经孟庆东与刘志永对刘志永承揽的防水工程进行了结算，案涉工程款为145,605.58元。一审法院判决认为，原告志永与被告孟庆东之间存在加工承揽关系，双方意思表示真实，合法有效。原告履行了合同的义务，但被告孟庆东未给付报酬，其行为系属违约，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，另双方未约定利息，故应自其主张权利之日起计算利息。综上，对原告合法的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提供的证据不足以证明，案涉债权与被告王永良、双城建筑公司、鸿典实业公司、国恒国有资本运营公司相关，故四被告不应承担给负责任。一审法院判决如下：一、被告孟庆东自本判决生效之日起十日内给付原告刘志永欠款145,605.58元，并自2019年4月23日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1626元，（原告预交，已减半收取）由被告孟庆东负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：王永良、双城建筑公司、鸿典实业公司、国恒国有资本运营公司是否应承孟庆东欠付工程款的连带给付责任。案涉《凌河湾御景苑A1＃、A2＃、万商A区B＃楼防水结算单》已载明刘志永承揽防水工程的位置、面积和价款，且有防水工程分包人孟庆东和承包人刘志永署名签字，双方均无异议，该结算单体现了双方承揽防水工程的合同关系，属双方协商一致的真实意思表示，建设单位对防水工程质量亦未提出异议，上诉人刘志永主张工程款应予支持。经查明，鸿典实业公司为凌河湾御景苑项目的开发企业属发包方，国恒国有资本运营公司为其帮扶单位，未实际参与开发经营，孟庆东属借用双城建筑公司资质，承包凌河湾御景苑项目的实际施工人。期间，实际施工人孟庆东将其承包施工的凌河湾御景苑A1＃、A2＃的防水工程分包给刘志永施工。据此，实际施工人孟庆东与承揽防水工程的刘志永之间形成承揽合同的法律关系，属于案涉合同相对人，刘志永持有的《结算单》是经双方对帐核算后的债权凭证，表明实际施工人孟庆东与刘志永之间存在债权债务关系。二审期间，刘志永未提交充分证据证明，其承揽防水工程与王永良、双城建筑公司、鸿典实业公司、国恒国有资本运营公司具有直接的权利义务关系。据此，依据最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议的指导意见，在适用建设工程司法解释时要严守合同相对性的原则，故刘志永主张王永良、双城建筑公司、鸿典实业公司、国恒国有资本运营公司应承担连带给付责任的理由，突破了合同相对性的基本原则，于法无据，本院不予支持。综上，刘志永的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由上诉人刘志永负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年一月三日书记员  毕 雪