wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异20号案外人：鸡西市保障性安居工程建设办公室，住所地鸡冠区。法定代表人：田锦霞，主任。委托代理人：范智程，该办公室职员。委托代理人：毕振东，法律顾问。申请执行人：曲连友，男，1966年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，经理。委托代理人：赵发，该公司职员。在本院执行曲连友与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人鸡西市保障性安居工程建设办公室（以下简称安居办）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安居办称，被鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302执1222号执行裁定书查封的位于鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区X号楼X座12套房屋是安居办办理了联机备案的，龙申公司开发建设的鸿祥家园项目，属于市场化运营的棚改项目，因为龙申公司资金原因项目推进困难，影响动迁户回签，为维护社会稳定，龙申公司申请将其开发建设的鸿迁家园小区X号楼X座150套住宅抵押给异议人，异议人将抵押住宅纳入政府回购平台，并为龙申公司提供了1782万元资金支持。并且安居办于2017年12月20日对涉案房屋进行了预告登记和查封。安居办提交了鸡西市规划设计院回迁安置图纸复印件、鸡西市商品房预售管理办公室的证明等有关证据。申请执行人曲连友对异议人安居办提出的执行异议不认可。被执行人黑龙江省龙申置业有限公司同意案外人的异议理由。本院查明，曲连友与龙申公司民间借贷纠纷一案，2017年6月16日由鸡西市鸡冠区人民法院作出了（2017）黑0302民初1498号民事调解书，确定龙申公司于2017年6月30日前一次性给付曲连友借款本息合计2727000元，案件受理费减半收取14308元由龙申公司负担。调解书发生法律效力后，经曲连友申请，鸡西市鸡冠区人民法院于2017年10月27日以（2017）黑0302执1222号执行裁定书，公告查封了龙申公司所有的位于鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区X座X单元（原设计为X单元）X号共计12套房屋，查封公告及执行裁定书张贴在龙申公司的办公场所及标的物上。另查明，本院作出（2017）黑0302执1222号执行裁定书，查封龙申公司开发建设的鸿祥家园小区X座共计12套房屋时，该楼房尚未办理预售许可，只能公告查封。后本院得知其办理了预售许可后，于2018年8月20日到商品房预售管理办公室办理了查封，鸡西市商品房预售管理办公室出具了协助轮候预查封回执。该预售办公室于2018年3月21日出具了一份情况说明：经我部门核实，由黑龙江龙申置业有限公司开发建设的鸿祥家园项目X号楼X座（住宅150套、非住宅8套）于2017年12月19日在我部门办理了预售许可证。该项目下的150套住宅已于2017年12月20日全部预售备案在与安居办名下，并于2017年12月21日被安居办查封，8套非住宅已于2017年12月25日被鸡冠区人民法院预查封。该预售办公室还于2018月29日出具了一份证明：由黑龙江省龙申置业有限公司开发建设的“鸿祥家园”项目，其中鸿祥家园X号楼X座，共计150套住宅，于2017年12月21日生成网络联机备案。买受人：鸡西市保障性安居工程建设办公室。本院认为，鸡西市鸡冠区人民法院以（2017）黑0302执1222号执行裁定书公告查封了龙申公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区X座共计12户住宅房屋，并将查封公告和裁定书张贴在龙申公司的办公场所及查封标的物上，公示了查封效力。案外人安居办在法院查封后抵押借款给龙申公司，并在在案涉房屋获得预售许可后，在商品房预售管理办公室办理了联机备案，对本院的查封提出的异议，理由不成立，不能排除法院的执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：鸡西市保障性安居工程建设办公室的异议理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 利
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执129号 申请执行人尚诗雨与被执行人刘文君抚养费纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执129号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初425号原告：程晓鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：田正卫，男，成年，住河南省汝州市。原告程晓鹏诉被告田正卫合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告程晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓鹏撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二〇年一月十五日书记员  付月峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10291号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北盛狮建材有限公司。住所地：鹿泉区宜安镇牛山村。法定代表人：高军英，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿泉市鹿王建材有限公司。住所地：鹿泉区宜安镇牛山村。法定代表人：杨三平，该公司执行董事。再审申请人河北盛狮建材有限公司因与被申请人鹿泉市鹿王建材有限公司物权保护纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北盛狮建材有限公司申请再审称，2007年12月27日再审申请人与鹿泉区宜安镇牛山村委会（简称牛山村委会）签订《土地合同》，约定再审申请人承租本案诉争土地并每年缴纳24万元租金。合同生效后，再审申请人按合同约定每年向牛山村委会缴纳租金。2014年1月23日再审申请人与被申请人签订协议约定再审申请人将原被申请人所有的厂房、办公设施、磅房等设施归还被申请人。该协议没有约定将诉争土地的承租权转让给被申请人，也没有约定再审申请人因此放弃诉争土地的使用权。牛山村出具证明，证明被申请人与再审申请人诉争土地，再审申请人享有租赁权和使用权。原审法院认定再审申请人已将诉争土地转让给被申请人，没有征得牛山村委会的同意，属于以判决干涉牛山村村民自治的行为，原判决强行将诉争土地转让给被申请人，属于认定事实错误和适用法律错误，应再审本案。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。2014年1月23日再审申请人与被申请人达成协议书，约定将本案诉争厂地上厂房、办公设施、磅房等设施归还被申请人，需交付村集体租赁费，再审申请人优先给付。因厂房、设备附着土地，再审申请人返还厂房、设备必然将土地使用权一并转让，且再审申请人在签订协议后已将该厂地交付给被申请人，其依协议放弃了土地使用权，被申请人取得了该土地使用权。现再审申请人又向村委会交纳租金为由，主张该厂房附着土地的承租经营权并阻碍被申请人使用该土地，违反协议约定和诚实信用原则。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北盛狮建材有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  郭彦民二〇二〇年一月十三日书记员  韩 冰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1284号 原告：莫登顺，男，1964年8月31日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川省颐和盛物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼31号，统一社会信用代码：9151010639513765X6。 法定代表人：周鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062809。 原告莫登顺诉被告四川省颐和盛物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告莫登顺向本院申请笔迹及指纹鉴定，经本院组织，委托成都联合司法鉴定中心对相关笔迹及指纹进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月17日作出鉴定，本院将该鉴定结论送达给双方当事人，2020年1月7日，莫登顺以没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告莫登顺申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫登顺撤回起诉。 案件受理费5元及鉴定费4900元，均由原告莫登顺负担。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  宋梦莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民事调解书，于2020年01月15日向被执行人张镭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张镭在交通银行6***5账户内存款人民币70014.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异4号异议人(申请执行人)：杨红英，女，被申请人：蒋顺生，男，被执行人：朱娟，女，在本院执行申请人杨红英与被执行人朱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红英于2020年1月2日向本院提出书面异议，请求追加蒋顺生为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨红英称，被执行人朱娟与被申请人蒋顺生系夫妻关系，被执行人朱娟向申请人借钱是为了家庭而做生意投资，该笔借款实际是被执行人朱娟与被申请人蒋顺生的夫妻共同债务，且被申请人与被执行人在紫霞街2-1号有一套住房，有可供执行的共同财产。据此，为维护自身的合法权益，现申请法院追加被申请人蒋顺生为本案的被执行人。申请人杨红英为证实其主张，向本院提供了2份证据：1、（2018）湘1126民初1576号民事判决书；2、DCC个人活期明细账查询单，以上2份证据拟证明被执行人与被申请人有可供执行的财产的事实。经审理查明，杨红英与朱娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘1126民初1576号民事判决：一、由被告朱娟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨红英借款239500元及利息（利息从2018年7月3日起按年利率6%计算至借款偿还完为止）；二、驳回原告杨红英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱娟负担。该判决生效后杨红英向本院申请强制执行，在执行过程中，杨红英认为该笔借款实际是被执行人朱娟与被申请人蒋顺生的夫妻共同债务，遂向本院提起执行异议，请求追加蒋顺生为本案的被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人，即意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人来承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人杨红英以案涉借款是被执行人朱娟与被申请人蒋顺生的夫妻共同债务为由,在执行程序中申请追加蒋顺生为被执行人，不属于追加被执行人的法定情形且夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，而不能直接由执行程序加以认定，若债权人认为案涉借款系夫妻共同债务，应在诉讼阶段即将被执行人配偶列为被告，诉请夫妻共同对债务承担责任。故申请人杨红英申请追加被执行人朱娟的配偶蒋顺生为本案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人杨红英的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王贤顺审 判 员 肖广文审 判 员 蔡国辉二〇二〇年一月七日法官助理 周丽娟书 记 员 姜丽池
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33325号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告谢国峰，男，1968年8月7日出生，回族，住河南省郏县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告谢国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告谢国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付款92906.05元及利息（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金28000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月20日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买指南者1C4NJCCA汽车一辆，车辆识别代码/车架号1C4NJCCA7ED757289,发动机号ED757289,车价280000元，被告支付车辆首付款计人民币112000元后，剩余购车款项168000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额168000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告谢国峰，车牌号为豫Ｄ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付92906.05元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金28000元。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告谢国峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告谢国峰未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告谢国峰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告谢国峰要求，同意将指南者1C4NJCCA汽车一辆（发动机号ED757289，车架号1C4NJCCA7ED757289）计280000元销售给被告谢国峰。被告谢国峰向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告谢国峰应向原告支付首付款112000元，剩余款项168000元由被告谢国峰向贷款机构申请贷款。被告谢国峰逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告谢国峰应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2014年6月20日，被告谢国峰向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告谢国峰与工商银行签订《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告谢国峰的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为168000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告谢国峰自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告谢国峰所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告谢国峰授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告谢国峰未按时偿还贷款本息，致原告于2016年3月25日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春、苏志伟账户及其公司账户为被告谢国峰承担连带保证责任向银行垫付共计92906.05元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告谢国峰未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告谢国峰支付垫付款92906.05元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车款的10%支付违约金28000元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为9290.6元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。被告谢国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国峰于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款92906.05元、违约金9290.6元，共计102196.65元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由原告负担187元，由被告负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇二〇年一月十五日书记员 刘艳艳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复11号复议申请人（申请执行人）:枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。原异议人：杨龙飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住枣庄市市中区。复议申请人枣庄市科技信息研究所（以下简称科技研究所）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2019）鲁0402执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人科技研究所与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案中，杨龙飞认为涉案房屋仍在租赁期，法院要求其腾退房屋错误，向市中提出书面异议。市中法院查明，原告科技研究所与被告辉煌公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销市中法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人辉煌公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人科技研究所；三、驳回上诉人科技研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，该院对该案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，该院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知辉煌公司及科技研究所有承租户七日内将房屋清空。该院另查明，2018年9月17日，异议人杨龙飞与被执行人辉煌公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号门市房二楼东一西一西二间出租给杨龙飞，租期暂定5年，租金为每半年6750元等。合同签订后，异议人杨龙飞缴纳押金1000元和两年的租金27000元。被执行人辉煌公司将房屋交异议人使用。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人杨龙飞于2018年9月17日即与被执行人辉煌公司签订房屋租赁协议，异议人杨龙飞缴纳了租金，被执行人辉煌公司将涉案房屋交付异议人杨龙飞使用，符合上述规定，故异议人杨龙飞的异议成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定中止对异议人杨龙飞所租赁房屋的执行。科技研究所不服，向本院申请复议称：一、原异议人杨龙飞的租赁行为不能构成善意承租。其与被执行人辉煌公司之间房屋买卖纠纷旷日已久，持续多年，期间也多次在涉案房屋处张贴通知，被执行人与原异议人均是明知。在明知涉案房屋归属存在争议的情况下，再签订长期租赁合同，不能构成善意承租。二、对于原异议人与被执行人签订的房屋租赁协议内容是否真实，是否缴纳租金，市中法院未予查清，市中法院裁定中止对涉案房屋的执行，证据不足。综上，请求撤销市中法院（2019）鲁0402执异89号执行裁定，裁定恢复对原异议人所租赁房屋的执行。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，原异议人杨龙飞基于租赁权提出涉案房屋处在租赁期，请求中止对涉案房屋的执行，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，市中法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异89号执行裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年一月九日书记员  张倩倩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初5320号原告：施振贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：施来春，男，住安吉县，系原告儿子。被告：钟慧，男，1971年2月9日出生，汉族，住安吉县。原告施振贵与被告钟慧承揽合同纠纷一案，施振贵于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钟慧支付原告欠款57400元及利息38216.7元（利息自2011年2月1日起按同期同档银行贷款利率暂计算至起诉之日，剩余利息按上述方式计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告施振贵的委托诉讼代理人施来春到庭参加诉讼，被告钟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：钟慧将承包浙江中科迈高材料有限公司、安吉县正豪家具厂、安吉县丰琪海绵制品有限公司的厂房基础木工工程分包给施振贵，施振贵于2009年11月完成工程施工。原被告于2011年2月1日结算，钟慧尚欠施振贵工程款57400元。此后原告多次催讨均未果，遂成讼。本院认为，原被告之间的承揽合同关系由原告持有的欠款凭证所证实，原告按被告要求完成厂房基础木工工程后，被告应当按约支付报酬，现经催讨未付，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付所欠工程款57400元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2011年2月1日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟慧于本判决生效之日起十日内支付原告施振贵工程款57400元，并支付逾期利息（以57400元为基数，自2011年2月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元（减半收取），由被告钟慧负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  来燮元二〇二〇年一月十三日法官助理潘司乐书记员费丹枫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8517号 原告：付长马，男，1984年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：张科，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市公路设施有限公司，住所地东阳市吴宁街道南山公路养护站内。 法定代表人：杜丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 原告付长马与被告张科、东阳市公路设施有限公司（以下简称“东阳公路公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告张科下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人元建光、被告东阳公路公司的委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付长马起诉称，2016年初，被告将东阳市范围内县道、省道农村公路两旁的护栏维修、新装劳务工程分包给原告。其后被告不定时向原告发布工作任务，原告则根据被告的指示，在东阳市范围内组织民工进行公路旁护栏维修、新装工作。日常以支取生活费、加油费等形式向被告领取工程款。2016年底，原、被告就全年完成的工程量进行结算，并签署了一份结算单，确定2016年原告可结算工程款是46万元，被告尚欠37万元未支付。结算单出具后，被告向原告支付了27万元，尚欠10万元未支付。原告多次催讨无果，依法诉至法院。原告变更后诉请为请求判令：两被告连带支付原告工程款6.9万元并赔偿利息损失（利息自2017年1月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告张科未作答辩。 被告东阳公路公司答辩称，第一、东阳公路公司与张科之间属于承包关系，东阳公路公司将2016年全年的护栏安装工程以包工包料的形式承包给张科施工。原告并不是受东阳公路公司的雇佣来从事涉案的护栏安装跟维修工作的。第二、通过原告所提供的清算清单可以看出，原告其所施工的工程量以及结算都是与张科完成的。相应的付款义务也应该是由张科来承担。综上，请求法院驳回原告对东阳公路公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年3月8日，东阳公路公司与张科签订了《2016年全年部分工程分包协议》，约定工程项目内容为东阳公路公司2016年承接的工程中需要外包以及张科自接挂靠业务。2016年6月4日，东阳公路公司与张科签订了《承包合同》，约定东阳公路公司将东阳巍东线K22+100-K32+000段护栏接高工程以包工包料的形式承包给张科施工。原告陈述，2016年初，张科将东阳市范围内部分县道、省道农村公路的护栏维修、新装劳务工程以口头协议的方式转包给原告施工。2016年底，张科与原告就其全年完成的工程量进行结算，并由张科在《付长马2016年护栏施工清单》后签署结算单一份。结算内容为以上工程量最终以46万结算，已支付付长马9万整，结余37万。2017年1月24日张科委托东阳公路公司支付付长马301000元。另查明张科非东阳公路公司职工。上述工程现已投入使用。 以上事实，由原告提供的《付长马2016年护栏施工清单》、结算单，被告东阳公路公司提供的《2016年全年部分工程分包协议》、《承包合同》等证据及原告、被告东阳公路公司庭审陈述证实。 本院认为，张科非东阳公路公司职工，不具备承包建筑工程的法定资质，东阳公路公司与张科签订的《2016年全年部分工程分包协议》、《承包合同》违反法律强制性规定无效。张科从东阳公路公司承包案涉工程后又将该工程转包给不具备承包建筑工程法定资质的原告，亦违反法律强制性规定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现涉案工程已经实际投入使用，也没有证据证明存在质量问题，故原告据此主张工程款理由正当，依法应予支持。鉴于原告与被告张科已对涉案项目进行结算，切且原告自认收到被告工程款391000元，故本院对涉案的未付工程款为69000元予以确认。 关于东阳公路公司是否应承担责任的问题。实际施工人与转包人或违法分包人之间仍应遵循合同相对性原则，在各自合同范围内向各自合同相对方主张权利。即实际施工人若直接与转包人或违法分包人建立合同关系的，除了可以要求建设单位在欠付工程款的范围内承担责任外，只能向与其有合同关系的转包人或违法分包人主张工程款支付，而不能向转包人或违法分包人的前手主张工程款支付或要求承担连带付款责任。张科与东阳公路公司签订《2016年全年部分工程分包协议》、《承包合同》后，将涉案工程转包给付长马。故本案转包合同的相对人是张科和原告，应由张科承担付款责任。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张科应于本判决生效之日起十日内支付原告付长马工程款69000元及利息(自2017年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告付长马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告张科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱 炜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢30号 申请执行人戴敢有与被执行人汤奕忠等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢30号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审84号申请执行人：龙玉琼，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人龙玉琼申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙玉琼以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5695.94元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5695.94元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5695.94元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人龙玉琼工资5695.94元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9320号原告：帕丽达·阿茹甫，女，1967年10月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：乌鲁木齐市井源久盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市文化路28号陇源大厦17楼夹层。法定代表人：张勋，该公司总经理。被告：乌鲁木齐速安金驰物流有限公司，住所地乌鲁木齐市文化路28号。法定代表人：张勋，该公司执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部，住所地乌鲁木齐市新医路99号。法定代表人：陈志诚，该部部长。委托诉讼代理人：谢洪安，男，1992年7月20日出生，住乌鲁木齐市。原告帕丽达·阿茹甫与被告乌鲁木齐市井源久盛物业服务有限公司（下称井源公司）、被告乌鲁木齐速安金驰物流有限公司（下称金驰公司）、被告中国人民武装警察部队新疆总队保障部（下称武警新疆总队保障部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕丽达·阿茹甫，被告井源公司和金驰公司的共同委托诉讼代理人高宏伟，被告武警新疆总队保障部的委托诉讼代理人谢洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕丽达·阿茹甫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失49407.42元。2、2018年9月27日至2019年6月30日期间产生的交通费4500元。3、2018年9月27日至2019年6月30日期间的车的税费和滞纳金780元。共计54687.42元。事实及理由：2018年9月27日，位于乌鲁木齐市外墙皮坠落到自治区政府联合办公大院内，导致停放在该院6辆车受到不同程度的损坏，其中本人私家车车号新Ａ-×××××严重受损，直接损失54687.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或者管理人使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”等相关法律法规，请求法院判令被告依法给予赔偿。被告井源公司、金驰公司辩称，我方不是陇源大厦的所有权人，该大厦是属于武警新疆总队保障部的，我公司无权进行大面积的改造，我方已经将相关风险告知武警新疆总队，且武警总队进行了墙面维修。被告武警新疆总队保障部辩称，原告应该对诉讼请求提供证据，原告的诉求应该证明实际损失。保障部是房屋的所有人，已经和承租方告知不再承担任何责任，后来对房屋墙面进行维修，总队多次约谈才进行相关警示，我方多次提示不要在楼下停车。2002年与机关事务管理局并没有约定停车场，是机关事务管理局私划停车场，承租方和院落管理方需要承担管理责任，受害人均为机关事务管理局的人，受害人不应该放任危险的发生，其无视危险的存在，机关事务管理局应该承担责任。经审理查明，2018年9月27日，乌鲁木齐市文化路28号陇源大厦外墙墙皮坠落，导致停放在楼下的原告车辆新Ａ×××××号车被砸中。原告为维修车辆向新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司支付49407元修理费。原告送修车辆时间为2019年1月16日，维修机构承诺交车时间为2019年2月10日。2014年，被告井源公司通过竞价从产权人被告武警新疆总队保障部取得陇源大厦部分楼层承租权。2015年5月26日，被告井源公司向被告武警新疆总队保障部送达《关于尽快实施西楼除险工程的申请》，告知武警新疆总队保障部涉案楼房外墙存在外立面瓷砖、水泥砂浆脱落致使11辆车被砸坏，要求其尽快实施西楼外墙除险工程。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告武警新疆总队保障部系涉案房产的所有权人，对于该房产外墙脱落物砸坏原告车辆应当依法承担赔偿责任。关于原告的损失，车辆修理费49407元有发票、维修结算单为证，本院予以确认，应由被告武警新疆总队保障部赔付。原告车辆送修日期为2019年1月16日，预期交车时间为2019年2月10日，期间为合理的维修时间，原告的交通费损失本院酌定为500元，由被告武警新疆总队保障部赔付。原告主张其余期间的交通费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张税费和滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。被告井源公司作为涉案房产部分楼层的承租人，没有对外墙进行除险维护的法定义务，同时其已于2015年5月通知被告武警新疆总队保障部实施外墙除险工程，故其对涉案损害事实不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告未就被告金驰公司与涉案损害事实的关联性举证，其要求被告金驰公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部赔偿原告帕丽达·阿茹甫车辆修理费49407元；二、被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部赔偿原告帕丽达·阿茹甫交通费500元；三、驳回原告帕丽达·阿茹甫对被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部的其他诉讼请求；四、驳回原告帕丽达·阿茹甫对被告乌鲁木齐市井源久盛物业服务有限公司的诉讼请求；五、驳回原告帕丽达·阿茹甫对被告乌鲁木齐速安金驰物流有限公司的诉讼请求。上述款项合计49907元，被告武警新疆总队保障部应于本判决生效后十日内向原告帕丽达·阿茹甫付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583.60元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计623.60元，由被告武警新疆总队保障部负担，于本判决生效后十日内向原告帕丽达·阿茹甫付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年一月八日书记员  吴小龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保5号 申请执行人：朱元利 被执行人：东平水浒旅游开发有限责任公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初143号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司可供执行的财产7972.18元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初143号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 娟
结 案 通 知 书 陆锦飞、吴剑男： 申请执行人陆某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7834号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执112号案件已于2020年1月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执84号之三 申请执行人：李霞，女，汉族，1976年4月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：李滔，男，汉族，1987年9月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李滔在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十日 书记员  王洪勇
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初61号 原告：龚娅娜，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：彭德忠，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告龚娅娜与被告彭德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龚娅娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚娅娜撤回起诉处理。 审判员  杨东升 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭雨晴
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初97号原告：范晔，男，1989年11月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告范晔与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告范晔的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晔诉称：原告为向被告购房，双方于2013年6月10日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币963712元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初412号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币963712元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑7幢2单元301室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年6月10日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府7幢2单元301室房屋，总房款为人民币963712元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年7月29日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录，及当事人庭审陈述。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司提供的证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据一份；2、浙江省政府非税收入一般缴款书，以上两份证据材料拟证明代为办理产证的费用已通过代办公司交给政府，非系被告的原因造成违约。原告认为该款系房产公司办理大证所缴纳，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2，不能证明待证目的，本院不予采信。本院认为：原告范晔与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范晔交付金科学府苑7幢2单元301室的不动产权属证书，并协助原告范晔办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范晔交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年一月十九日代书记员 叶霁闻
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初119号原告：秦纹燕，女，1982年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：孟雪迎，女，1988年12月14日出生，汉族，现住东营市河口区。原告秦纹燕与被告孟雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告秦纹燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦纹燕撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年一月二十日书记员  陈鹏飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初128号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园1栋9－10号门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 被告：李烈，男，1991年3月19日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告李烈物业服务合同一案，本院于2020年1月7日立案。原告桃江县联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4077号原告秦利平，女，1981年3月28日出生，汉族，住邵东县。被告段爱喜，女，1976年8月5日出生，汉族，住新邵县。被告李重春，男，1973年11月6日出生，汉族，住新邵县。原告秦利平与被告段爱喜、李重春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员曾解能、人民陪审员申重阳组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告秦利平到庭参加诉讼，被告段爱喜、李重春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金125000元及利息45500元（利息截止到2019年7月16日止，后期利息按月利率2%至还清之日止）；2、本案律师费15000元由两被告承担，3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告均在拉萨经商多年，双方属朋友关系。自2013年起，被告段爱喜、李重春由于资金周转的需要，分别于2016年3月20日、2016年6月9日向原告秦利平借款100000元、50000万元，并出具了借条，约定月利率3%。原告秦利平通过现金和银行转账的方式将借款交付给被告段爱喜、李重春。2019年3月16日，原、被告双方就两笔借款达成分期付款协议，经双方约定，按每月支付10000元，如不按约定付款，原告有权要求两被告一次性偿还全部借款。现两被告已逾期未按约定付款，构成违约，原告为实现债权，遂诉至法院。被告段爱喜、李重春未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，被告段爱喜、李重春因资金周转需要，分别于2016年3月20日、2016年6月9日向原告秦利平借款100000元、50000元（其中100000元系通过现金方式交付，50000元系通过银行转账方式转入被告段爱喜银行账户），并分别出具了借条，均约定月利率3%。2017年9月，被告段爱喜、李重春返还原告秦利平借款本金25000元，2018年，被告段爱喜、李重春支付原告秦利平利息20000元。2019年3月16日，被告段爱喜、李重春向原告秦利平出具了分期还款协议，约定自2019年3月开始，须于每月10号，最迟不超过15号，每月向原告秦利平还款10000元；若被告未按约定时间足额还款，原告可自逾期当月1日起以实欠本金为基数，按月利率2%计算利息至全部清偿之日止。现因两被告未按约定付款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件、分期还款协议原件、银行转账流水及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段爱喜、李重春向原告秦利平借款并出具了借条，双方借贷关系成立，受法律保护。被告段爱喜、李重春应当在约定的期限内返还所欠原告秦利平借款本金并依法支付借款利息。因原、被告在借条上约定月利率3%的利率高于法律规定的利率，故利息应按月利率2%计付。2016年3月20日被告段爱喜、李重春借款本金100000元，截止2017年8月31日利息为34666元（按月利率2%计算），2017年9月，被告段爱喜、李重春返还原告秦利平借款本金25000元，故2017年10月1日至2019年7月16日利息为32300元（按借款本金75000元，月利率2%计算），2016年6月9日被告段爱喜、李重春借款本金50000元，至2019年7月16月，利息为36233元（按月利率2%计算），以上利息合计103199元，被告段爱喜、李重春共欠原告秦利平利息103199元，2018年被告段爱喜、李重春支付原告秦利平利息20000元，因此被告段爱喜、李重春欠原告秦利平利息为83199元，现原告秦利平自愿只要求被告段爱喜、李重春支付利息45500元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许，因此原告秦利平要求被告段爱喜、李重春偿还借款本金125000元并支付利息45500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告秦利平要求被告段爱喜、李重春承担本案律师费15000元的诉讼请求，因原告秦利平并未委托律师参加诉讼，其也未提供相关费用票据，故对原告秦利平要求判令被告段爱喜、李重春承担本案律师费15000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段爱喜、李重春于本判决生效后10日内共同返还原告秦利平借款本金人民币125000元并支付利息45500元（利息已计算至2019年7月16日止，后期利息自2019年7月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；驳回原告秦利平要求被告段爱喜、李重春承担本案律师费的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告段爱喜、李重春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  曾解能人民陪审员  申重阳二〇二〇年一月八日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初2829号之一 原告：枣庄天润房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区珠江路南侧天润万象城。 法定代表人：李金国，总经理。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地为江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，总经理。 本院于2019年4月29日作出（2018）鲁0403民初2829号民事裁定书，查封担保人王刘名下的位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄296号房地产一处。现申请人枣庄天润房地产开发有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人王刘名下的位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄296号房地产的查封； 二、解除对申请人枣庄天润房地产开发有限公司的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张文东 二〇二〇年一月十五日 书记员  柳恒雪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更12号罪犯孟超，男，1985年2月16日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年7月3日作出（2017）晋0203刑初75号刑事判决，以被告人孟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2千元。被告人孟超不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋02刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年11月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯孟超减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯孟超在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分14分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孟超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯孟超犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟超减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6647号原告：王连增男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津鑫坤劳务服务有限公司（统一社会信用代码9112011035155200XM），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场。法定代表人：闫科科，该单位执行董事。原告王连增与被告天津鑫坤劳务服务有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王连增于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连增撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审 判 长  刘书岳人民陪审员  刘富顺人民陪审员  姜金环二〇二〇年一月九日法官助理周兆林书记员姜帅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初191号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：孙佳佳，男，1988年2月6日出生，住山东省威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十七日书记员  徐利贞
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审2号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人方圣海，男，1955年2月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月20日作出温自然资规罚（2019）第16号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道××南洋地方非法占用的土地759㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用647㎡土地上新建的水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收当事人在上述地方非法占用112㎡土地上新建的水泥场地和其他设施；4、罚款18415元（已履行）。2019年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第16号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年一月八日 代书记员 俞 艺
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5864号 原告：程xx，男，1981年5月23日出生，汉族，住常州市新北区。 原告：杨xx，女，1981年10月27日出生，汉族，住常州市新北区。 两原告委托诉讼代理人：田x，江苏振和律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：窦xx，江苏振和律师事务所实习律师。 被告：保利常州xxxxx有限公司，住所地常州市钟楼高新技术创业服务中心大楼7770号。 法定代表人：康x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪xx，该公司法务。 委托诉讼代理人：姚xx，该公司客户关系管理部负责人。 原告程xx、杨xx与被告保利常州xxxxx有限公司（以下简称保利公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程xx及两原告委托诉讼代理人田x、窦xx，被告保利公司委托诉讼代理人缪xx、姚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程xx、杨xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于常州市钟楼区（沙盘标示26#最东侧）门前凉亭（位于房屋南侧）予以拆除，排除妨碍、恢复原状。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月10日购买位于九里花园3幢101室的别墅一套，并与被告签订了房屋买卖合同。原告在购买该房屋时，现场正在施工期间，房屋尚未造好，周边附属设施也尚未成形，原告主要根据被告于售楼处展示的沙盘实体图来选购房屋，原告选购的房屋在沙盘图上被标示为26#最东侧一套，后原告在领取房产证时正式登记的房屋地址为九里花园3幢101室。原告在2018年4月根据沙盘图选购房屋时，涉案房屋南侧门口位置只有花木景观，未有凉亭建造标识，但原告在2018年9月30日房屋交付时却发现涉案房屋南侧正门前不远处有一座凉亭，原告感觉受到了欺骗，多次与被告交涉要求其拆除凉亭，未果。原告认为，被告在沙盘实体图上未在涉案房屋南侧位置设置凉亭建造标识属于侵害原告作为消费者的知情权权利，被告应当排除妨碍、恢复原状，将凉亭予以拆除。故原告依法提起诉讼。 被告保利公司辩称，被告已经按照合同约定交付房屋，原告诉称凉亭是规划设计图中有的，被告按照国家核准的规划设计图施工并交付，并不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对商品房买卖合同、沙盘模型照片、现场照片、九里花园建设工程设计方案总平面图（调整）等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月原、被告签订商品房买卖合同磋商期间，案涉房屋尚在施工建造中，保利公司制作按比例缩小的小区沙盘模型存放在售楼处供购房者参考。在该模型上显示，程xx所购别墅标识为施工编号26幢最东面一户，房屋前有绿化，没有标识凉亭。2018年4月10日，程xx与保利公司签订商品房买卖合同一份，双方约定程xx购买保利公司开发的位于常州市钟楼区房屋（施工编号），预测建筑面积为416.55平方米，总价款为7722795元，补充协议的第十二条约定，保利公司针对原告所购商品房及其所在楼宇、项目所做的广告宣传资料（包括但不限于售楼书、户型册、建筑规划模型、户型模型、报纸、广播、电视广告、网络广告、宣传单等）仅供买受人购房时参考，均不视为要约内容，保利公司不因上述广告、宣传资料而承担任何义务，双方权利义务以合同及其附件为准。保利公司于2018年9月按约向原告交付房屋。2018年12月10日，程xx办理了案涉房屋的不动产权证书，为两原告共同共有，房屋坐落常州市钟楼区（公安编号）。 另查明，保利公司提交的经常州市规划局核准的九里花园建设工程设计方案总平面图（调整）显示，案涉房屋的南侧有一建筑物标识，保利公司主张该标识即为凉亭。 审理中，审判员与原、被告双方实地考察，案涉房屋南侧的凉亭为四根立柱支撑一顶棚的结构，四面通风，与案涉房屋有一定距离，高度为案涉房屋的一半左右。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。程xx与保利公司签订的商品房买卖合同合法有效。两原告主张主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，保利公司侵犯其知情权，据此要求被告承担侵权责任，但有关商品房买卖引发的纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。本案中，涉案凉亭系保利公司按照主管部门核准的建设工程设计图施工建造，具有小区景观及休闲功能，有利于优化所在小区生活环境。保利公司在有关九里花园沙盘模型上没有标识凉亭，但是考虑到模型为规划设计的实物按照一定比例缩小后的呈现，无法对规划设计的实物中全部内容和细节一一复原与呈现，且根据实地考察，案涉房屋前的凉亭并不影响房屋通风、通行、采光等实际使用功能，并不造成对合同订立及房屋价格的重大影响，故保利公司在沙盘模型上未标识凉亭并不构成合同要约的内容，程xx不能据此要求保利公司承担违约责任。本案原告所主张的知情权，也不属于《中华人民共和国侵权责任法》所调整的范围，原告以侵犯知情权为由要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程xx、杨xx的全部诉讼请求、 案件受理费减半收取为40元（原告已预交），由原告程xx、杨xx承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王建勋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 蒋小蓉 书 记 员 陈瑛莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初126号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：吴加伦，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：兰芝美，女，1957年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告吴加伦、兰芝美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年1月6日，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由三和佳（成都）物业服务有限公司承担。因三和佳（成都）物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月六日 书记员  黄椰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审4号 申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621MB1959627W。 法定代表人赵忠根，局长。 委托代理人王伟钢，男，该局工作人员。 委托代理人李成，男，该局工作人员。 被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：91330621759088327J。 法定代表人还桂芝。 申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局向本院申请强制执行（绍柯）应急加罚[2019]1号加处罚款决定书中的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局于2019年4月1日作出（绍柯）应急加罚[2019]1号加处罚款决定书。查明，被执行人经催告，截至2018年12月26日仍未履行（绍柯）安监管罚[2018]82号行政处罚决定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定加处罚款人民币50000元整。申请执行人于2019年4月1日送达该加处罚款决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳加处罚款义务。申请执行人于2019年4月3日送达缴纳加处罚款催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳加处罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局作出的（绍柯）应急加罚[2019]1号加处罚款决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局作出的（绍柯）应急加罚[2019]1号加处罚款决定书中的加处罚款50000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年一月六日 书记员  胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢92号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第01153号民事判决书,2020年01月09日恢复立案执行申请执行人高志根与被执行人钱哲锋、胡科慧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4250号上诉人（原审被告）：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：周兆林，女，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：张成党，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人章立英、张卫东因与被上诉人周兆林、张成党民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初5335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明,上诉人章立英、张卫东提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，江苏省东海县人民法院于2019年9月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人章立英、张卫东仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章立英、张卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年一月七日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执15号崔某某：崔某某与刘某某婚后财产纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，崔某某向本院申请执行的（2019）吉0681民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执保3号申请人：徐志华被申请人：姜洪雁本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0524民初53号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封姜洪雁名下车牌号为黑Ｊ×××××马自达牌车辆。查封赵岗名下车牌号为黑Ｊ×××××帝豪牌车辆。本裁定立即执行。审判员  李建勋二〇二〇年一月二十日书记员  王 骏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3348号 申请执行人：高志田，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：于滨，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 申请执行人高志田与被执行人于滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5394号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人于滨未果。 通过本次执行，未实现债权20000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6007号 申请执行人:李静，女，1982年1月28日出生，汉族，住址济南市历下区。 委托代理人:李平昌，男，1956年3月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人:唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人:程莉，女，汉族，住址同上。 被执行人:青岛唐赫影视股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码:9137200MA3BXQNT7C。 法定代表人：唐群。 被执行人:青岛唐赫演艺经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C8HY77H。 法定代表人：唐群。 申请执行人李静与被执行人唐平、程莉、青岛唐赫影视股份有限公司、青岛唐赫影视经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛人民法院作出的（2019）鲁0211民初4595号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款479128元及执行费7087元。在执行过程中双方达成执行和解协议，一、根据（2019）鲁0211民初4595号民事判决书，经双方友好协商，除去已经支付的5万元，双方一致确定被执行人唐平共应支付本金45万元及诉讼费、保全费、保险费共计9128元，被执行人唐平于2020年3月31日前支付申请执行人234128元，余款本金225000元及相应利息（以双方核算为准）于2020年5月31日前付清。申请执行人同意解除对四被执行人的限制高消费措施，并解除对被执行人所有账户的冻结。二、执行费7087元，由被执行人承担。三、被执行人按照本协议约定履行案款给付义务，双方再无其他争议。若被执行人不如期付款，申请执行人有权按照原调解书恢复执行。四、本协议一式三份，双方各执一份，交由法院存卷一份。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执6007号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓 萍
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保19号申请人：赵宗利，男，1972年4月26日出生，汉族，住莒南县。被申请人：临沂金森建陶有限公司。住所地：河东区河东工业园。法定代表人：陈乃涛，经理。申请人赵宗利于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂金森建陶有限公司名下价值18万元的财产进行查封，申请人赵宗利以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人临沂金森建陶有限公司名下价值18万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费120元，由申请人赵宗利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月八日书记员  张如莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2735号再审申请人（一审被告）：河南省顺利货运代理服务有限公司。住所地：新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：陈兴伟，总经理。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高联合，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。再审申请人河南省顺利货运代理服务有限公司因与被申请人高联合运输合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省顺利货运代理服务有限公司申请再审称，被申请人高联合同意由收货人谢国平先将货物提走，然后再支付被申请人货款，申请人有证据证明上述事实。申请人有证据能够证明谢国平已支付给被申请人高联合货款27700元。一审判决认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年11月-2017年5月期间，高联合委托河南省顺利货运代理服务有限公司向湖北襄阳的谢国平运送沙发及配件等货物，货款共计69900元。河南省顺利货运代理服务有限公司在收到高联合交付的货物后为高联合出具了《河南顺利货运有限公司运单》，货运单中均注明了由河南省顺利货运代理服务有限公司代收货款的内容，即收货人需要支付货款后才能将货物提走。高联合托运的货物已由河南省顺利货运代理服务有限公司全部交付给了收货人谢国平，但河南省顺利货运代理服务有限公司未向高联合履行交付代收货款义务。一审依据上述事实，认为高联合主张要求河南省顺利货运代理服务有限公司偿付代收货款的诉讼请求于法有据，判决予以支持并无不当。河南省顺利货运代理服务有限公司申请再审称谢国平已支付给被申请人高联合货款27700元，但高联合不予认可，且与货运单中注明的由河南省顺利货运代理服务有限公司代收货款的内容相矛盾，故该证据的证明效力还不足以推翻一审判决。综上，河南省顺利货运代理服务有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省顺利货运代理服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月七日法官助理王培强书记员李明雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执285号荆广谊、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人荆广谊与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人荆广谊5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2481号 原告：吉林省通途驰晟建筑有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇金都盛世锦成苑14栋1单元301室。 法定代表人：周仁龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县奥通燃气有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇八期茗苑小区7号楼108室。 法定代表人：刘聪，执行董事。 委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。 吉林省通途驰晟建筑有限公司与伊通满族自治县奥通燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省通途驰晟建筑有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省通途驰晟建筑有限公司撤诉。 案件受理费1,515元（已减半收取），由原告吉林省通途驰晟建筑有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年一月八日 书记员  魏 琳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保81号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：高存银，男，生于1983年7月15日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人高存银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执885号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款143339.5元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月十日书记员 武彩霞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1646号 杨勇、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人杨勇与被执行人舟山市东宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1742号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付劳动报酬83200元，执行费1148元。申请执行人杨勇于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人舟山市东宇食品有限公司涉及系列案件。被执行人舟山市东宇食品有限公司先后向本院交纳执行款共计499869.33元，本院扣划被执行人银行存款145795.34元，扣除本案执行费1148元，申请执行人领取执行款83200元后向本院提交结案证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执716号之一 申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 主要负责人：杨某某，该行行长。 被执行人肖某某，男，1970年9月23日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。 被执行人孙某某，女，1972年11月18日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人肖某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行在诉讼期间向本院申请财产保全且提供有效的财产担保，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4928号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于高安市瑞州街办高家巷剧团东侧七层房屋（房产证号：高房权证瑞字第××号），现因被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）赣0983民初4928号民事裁定书对被执行人肖某某、孙某某银行存款计人民币101万元的冻结以及等值财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０二〇年一月六日 书记员  卢 海
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩27号 被拘留人:晏路元，男，1964年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县公田镇。 本院在执行(2019)湘0621执1184号申请执行人赵斌与被执行人晏路元买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人晏路元送达了（2019）湘0621执1184号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人晏路元至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对晏路元拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2020）琼9024刑初4号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人陈峰，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县新盈镇安全村四队。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被临高县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察官林曾梅出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年8月25日18时许，苏某打电话给被告人陈峰，问陈峰有没有毒品卖，陈峰说有，并告知苏某毒品价格为200元一包，苏某购买三包，并通过微信的方式转账给陈峰600元。双方约定通过寄黑车的方式将毒品从新盈寄到海口给苏某，之后陈峰将三包毒品放在一个装有鞋子的鞋盒里，随即在路边拦下一辆黑车进行寄运。苏某拿到鞋盒后准备离开时被侦查人员发现，苏某在逃跑过程中将装有毒品的鞋盒丢弃。2019年10月12日，陈峰被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈峰明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈峰判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，并没收其作案工具手机一部。公诉机关提交了常住人口信息表，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，案情说明，通话记录，陈峰、苏某微信提取笔录及截图，吸毒人员动态管控信息表，违法犯罪记录情况说明（刑事判决书及释放证明），办案说明，证人苏某的证言及辨认笔录，被告人陈峰的供述及辨认笔录，现场勘验、辨认、称量、取样笔录，等证据证实。被告人陈峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈峰曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被临高县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月13日刑满释放。本院认为，被告人陈峰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈峰到案后如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年6月11日止，罚金限于本判决生效后30日内缴交。）二、缴获并随案移送的供被告人陈峰使用的一部OPPO手机，予以收没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严大聪 二〇二〇年一月十六日书记员 符文潇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（共印15份）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9438号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连亿丰海产品贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路134号。统一社会信用代码91210211683015155T。法定代表人：田晓飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾翶，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永钢，男，汉族，1977年7月25日生，住北京市朝阳区（中国音乐学院）。委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连亿丰海产品贸易有限公司因与被上诉人王永钢买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，第一，本案的相关证据显示，王永钢是专门从事海肠养殖的专业技术人员，也是从事海肠苗市场出售的经营者，其一审反诉系以重大误解为由，请求撤销案涉《海肠苗购买合同》，故应查清案涉合同是否存在重大误解；第二，大连亿丰海产品贸易有限公司一审庭审主张，王永钢向其出售的海肠苗是正常市场价格的三倍多，应明确案涉苗出售价格是否超出正常的市场价格；第三，没有王永钢关于销售给上诉人的海肠苗保证每亩至少产出250斤海肠的承诺，上诉人大连亿丰海产品贸易有限公司也可能不会与被上诉人王永钢建立案涉海肠苗买卖合同关系，故应斟酌案涉《海肠苗购买合同》第三条效力对合同整体效力的影响；第四，应结合本案的相关证据，以及案涉海肠苗的养殖环境查明案涉海肠苗养殖是否需要喂养等，明确大连亿丰海产品贸易有限公司是否存在未采取补救措施导致违约责任扩大等情形，即大连亿丰海产品贸易有限公司对其损失的发生及扩大，是否存在过错，在此基础上确定双方对案涉损失的责任承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初634号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连亿丰海产品贸易有限公司预交的二审案件受理费7,660元，予以退回。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇二〇年一月十六日书记员  牛超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3877号之一   申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷35号。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：罗川江，男，1987年8月出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察支队监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐达坂城博峰水务运营管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城街37号。法定代表人：戈兆明，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人乌鲁木齐达坂城博峰水务运营管理有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）新0104行审266号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的600000元，已执行标的0元，未执行标的600000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人已于2018年11月30日予以注销。3、本院于2019年12月24日向你单位邮寄送达执行通知书，告知追加被执行人的法律依据及未追加的法律后果，你单位未在期限内提交追加申请。4、本院于2020年1月15日电话告知你单位委托诉讼代理人追加被执行人的法律依据及未追加的法律后果，你单位陈述等待内部会议确定是否追加。本院认为，本院已向你单位告知追加被执行人的法律依据及未追加的法律后果，你单位在期限内未向本院提交追加被执行人申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体的；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   张 艳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更93号罪犯顾卫峰，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0602刑初129号刑事判决，以被告人顾卫峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月10日起至2020年5月9日止），并处罚金6000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）晋06刑终53号刑事裁定，维持对被告人顾卫峰的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾卫峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯顾卫峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯顾卫峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯顾卫峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾卫峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初106号原告：高泽轩，男，2004年8月9日生，汉族，住沧县。法定代理人：高某，女，1979年9月13日生，汉族，住沧县。被告：张志强，男，2001年11月18日生，汉族，住沧县。法定代理人：张某1，男，1974年8月23日，汉族，住沧县。被告：张某1，男，1974年8月23日，汉族，住沧县。被告：徐光艳，女，1979年5月3日，汉族，住沧县。被告：张曾辉，男，2002年8月14日生，汉族，住沧县。法定代理人：张某2，男，1971年11月21日生，汉族，住沧县。被告：张某2，男，1971年11月21日生，汉族，住沧县。被告：程艳红，女，1971年8月16日，汉族，住沧县。本院在审理原告高泽轩与被告张志强、张某1、徐光艳、张曾辉、张某2、程艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年1月16日，原告高泽轩向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告高泽轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李金海二〇二〇年一月十六日书记员  董 雪
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖10号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人顾昊犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪、诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月十五日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特22号 申请人：李生全，男，生于1954年2月7日，住四川省达州市通川区。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县竹阳镇新华路300号。 本院于2020年1月16日立案受理申请人李生全与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向李生全支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事杂工工作下欠的工资1875元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李生全与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨小梅
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初4号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人薛国辉，男，1981年8月10日出生，汉族，群众，农民工，初中文化，户籍所在地和现住址:河北省廊坊市文安县。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】144号起诉书指控被告人薛国辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人薛国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日13时许，被告人薛国辉酒后驾驶冀Ｊ×××××红色长城牌小型轿车行驶至任丘市被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛国辉静脉血中乙醇含量为229.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人薛国辉酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到每百毫升229.98毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人薛国辉拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人薛国辉供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2019】医毒字04-14号司法鉴定意见书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人薛国辉的到案经过，被告人薛国辉的常住人口基本信息等证据证实。被告人薛国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，被告人薛国辉主动缴纳罚金4000元。本院认为，被告人薛国辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛国辉血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人薛国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇二〇年一月六日法官助理王轩书记员倪沛豪附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9971号 申请执行人：朱高挺，男，1982年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡波，男，1987年6月26日出生，住诸暨市。 申请执行人朱高挺与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2333号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱高挺向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款3万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡波名下无较大额银行存款或有价证券，被执行名下的四部车辆，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未被执行人名下有其它可供执行的财产。截至2020年1月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蔡波暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十六日 书记员  张叶飞