wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5352号原告陈良，男，1971年8月2日出生，汉族，住正阳县。被告陈平一，男，1968年8月24日出生，汉族，住信阳市息县。原告陈良诉被告陈平一买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告陈平一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告从原告处购买水泥用于大林土地整治项目第十四标段。2016年12月17日，双方经过结算，被告欠原告水泥款127500元，已付了70000元，下欠原告57500元，被告暂无能力支付，就给原告出具了欠条一份，承诺以后还款。后被告又分二笔偿还原告欠款40000元，下欠17500元至今未付。后经原告多次催要，被告仍无还款表示。为此，原告特依法具状请求人民法院判允原告的诉求。陈平一没有提供答辩意见。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，被告购买原告水泥，被告支付110000元后尚欠原告水泥款17500元，有原告出具的欠条为证，原告据此要求被告支付水泥款17500元，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈平一于本判决书生效之日起的十日内给付原告陈良水泥款17500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年一月二十一日书记员 黄国顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执258号 申请执行人：李亚武，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市小白杨教育有限公司，住所地深圳市南山区南头街道红花园社区南头街136号1956数字文化创意园3栋C501，统一社会信用代码91440300359501266T。 法定代表人：易爱平。 被执行人：易爱平，女，汉族，1982年2月1日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人李亚武与被执行人深圳市小白杨教育有限公司、易爱平占有物返还纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18149号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项709300.5元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将795361.66元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为701497.3元并申请结案，本院收取执行费9415元并将余款84449.36元退回被执行人易爱平。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费9415元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执258号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄泳仪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初6387号原告：姬广合，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省曹县。被告：孙建华，男，1974年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告姬广合与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬广合撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年一月二日书记员  邵 爽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1673号申请执行人：李永强，男，1979年10月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙义，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人李永强与被执行人孙义借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）吉0281民初1879号民事判决书，主文如下：被告孙义于本判决生效后立即偿还原告李永强借款本金5000元。案件受理费50元，由被告孙义负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李永强于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年10月12日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年11月6日本院依法冻结被执行人孙义名下互联网银行财付通账户。2019年11月25日，本院依法通过网络扣划被执行人孙义互联网银行财付通账户内存款1885.00元至本院账户。申请执行人李永强收到上述款项后表示，暂无法提供被执行人可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人李永强向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执4号 司法救助申请人:李培智，男性，汉族，1938年10月02日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人李培智向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人李培智与被执行人肖连旬人格权纠纷案件执行过程中，被执行人肖连旬常年在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人李培智年老多病，生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1230号判决书判决：由肖连旬给付李培智赔偿款7681.56元。判决生效后，肖连旬未履行给付义务，李培智向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人肖连旬常年在外，下落不明，无可供执行财产，致申请人陷入生活困难。李培智于2019年11月8日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人李培智年老多病，因肖连旬未按照生效判决履行义务，致使李培智家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李培智司法救助金7000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执68号张金贵、卫荣政：张金贵与卫荣政合同协议纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已执行到75000元，本院已于2020年1月21日将该款转付给张金贵。至此，张金贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1823民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月二十一日书记员  洪丹丹
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执147号 向肖、西安榴林置业有限公司： 申请执行人向肖与被执行人西安榴林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1385号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安榴林置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向肖于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人给付某某差价款25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安榴林置业有限公司主动将房屋差价款25000.00元及应负担的诉讼费670.00元、执行费140.00元全部交清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执147号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2867号原告：许芳，女，1994年11月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。被告：豆震，男，1990年7月4日出生，汉族，住淇县。被告：徐爱香（系豆震之母），女，1966年7月15日出生，汉族，住淇县。被告：豆艳平（系豆震姑母），女，1973年4月14日出生，汉族，住淇县。原告许芳诉被告豆震、徐爱香、豆艳平健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许芳及其委托诉讼代理人张志领、被告徐爱香到庭参加诉讼，被告豆震、豆艳平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计18996元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年7月23日20时许，豆震带领徐爱香、豆艳平到原告家中强行将孩子带走，并与原告及家人发生冲突，将原告打伤。原告在淇县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡及多处软组织损伤，住院13天。淇县公安局对徐爱香、豆艳平作出行政处罚，因民事赔偿部分双方未达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐爱香辩称，我们双方发生矛盾是因为去原告家中看孩子，我们想把孩子领走一天，原告不让。当时原告先动手打我的，我和原告、原告母亲参与打架了，豆震和豆艳平没有参与打架。我们身上也有伤，但是没有住院。双方发生打架，原告应承担大部分责任，原告的合理损失我同意赔偿。被告豆震、豆艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日许芳与豆震经本院调解离婚，（2019）豫0622民初1516号民事调解书载明：许芳与豆震的婚生女豆研庭由许芳直接抚养，豆震可随时探望，每周六下午至每周日下午豆震可领走孩子一天。2019年7月23日20时许，在淇县桥盟街道办事处云濛小区，因看孩子问题，豆震、徐爱香、豆艳平等人到许芳家中要求将孩子领走，许芳不同意，双方发生争执、拉扯，豆震抱着孩子离开时，许芳的母亲刘改英拽着豆震不让走，徐爱香、豆艳平将许芳的母亲刘改英打伤。豆震将孩子抱走后，许芳及其母不让徐爱香、豆艳平离开，再次发生争执、扯拽，徐爱香与许芳发生打架，许芳受伤。经淇县公安局法医鉴定许芳、刘改英的损伤程度属于轻微伤，淇县公安局分别对徐爱香、豆艳平作出行政处罚。2019年7月23日原告入住淇县人民医院住院治疗，住院13天，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处皮肤擦伤并挫伤；4、轻度贫血。建议：1、注意休息，加强营养；2、1周复查颅脑CT；3、建议休息一个月，不适来诊。原告医疗费4948.3元。就民事赔偿部分原被告未达成一致意见，原告诉至本院。庭审中徐爱香对原告提交的病历的真实性无异议，但认为需核实原告用药的合理性；对原告提交的工资证明有异议，认为不真实，原告没有工作；对陪护证有异议，认为需要到医院核实。本院审查认为，原告提交的医疗费票据一张、用药清单一份、病历一份、出院证明一张、诊断证明书一张、陪护证明一张，证据材料形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；徐爱香对原告用药的合理性有异议，但未申请鉴定，经与原告主治医生核实，不存在不合理用药，对于徐爱香主张，本院不予采信；原告提交的金额为14元的复印费票据一张，不属赔偿项目，本院不予采信；原告为证明其误工损失，仅提交河南维航汽车销售有限公司出具的工资证明一份、考勤表三张，未能提供用人单位登记材料、备案劳动合同或连续6个月以上的工资银行流水，不足以证明其主张，本院不予采信；原告系城镇居民，其误工费应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，即125.14元/天计算，根据出院医嘱，误工期限酌定为住院期间和出院后一个月，计43天，误工费为125.14元/天×43天=5381.02元；护理费为125.14元/天×13天=1626.82元，原告主张1626.8元，本院予以采信；住院伙食补助费50元/天×13天=650元，交通费20元/天×13天=260元。原告的合理损失为：医疗费4948.3元，误工费5381.02元，护理费1626.8元，住院伙食补助费650元，交通费260元，共计12866.12元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因看孩子问题发生争执，过程中徐爱香与原告发生打架，原告受伤，对于原告的合理损失徐爱香应承担侵权责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，原告也存在一定过错，应减轻徐爱香的侵权责任，结合本案案情原告自行承担其合理损失的20%，即2573.22元，徐爱香承担原告合理损失的80%，即10292.9元；原告主张超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。豆震、豆艳平未对原告实施侵权行为，原告主张豆震、豆艳平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐爱香于本判决生效之日起十日内赔偿原告许芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10292.9元；二、驳回原告许芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.9元，减半收取137.45元，原告许芳负担108.45元，被告徐爱香负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年一月六日书记员  刘一帆
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初86号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人李佳宇（曾用名李平），男，1996年6月1日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李佳宇犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人李佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日20时0分许，被告人李佳宇在顺庆区李家镇红桃ＫＴＶ歌厅饮酒后，驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车行驶至李家镇派出所外时，撞上停放路边的川Ａ×××××、粤Ｓ×××××号牌小型轿车，造成三车受损的交通事故。随后民警赶赴现场，发现李佳宇有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为118.9ｍｇ／100ｍｌ,便将其带至医院抽血，送检。经鉴定，李佳宇血样中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。经认定，李佳宇承担本次交通事故的全部责任。被告人李佳宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李佳宇的刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，可以宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李佳宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李佳宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初273号原告：奉满清，女，1978年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：尚金沛，女，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告奉满清诉被告尚金沛不当得利纠纷一案中，因被告尚金沛已支付原告奉满清不当得利款3,000元，故原告奉满清于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉满清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉满清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉满清承担。审判员  彭艳平二〇二〇年一月十六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更115号 罪犯安明强，男，土家族，1977年12月16日出生，文盲，贵州省德江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2018年9月21日作出（2018）皖1502刑初247号刑事判决，以被告人安明强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；追缴被告人违法所得26860元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯安明强在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安明强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯安明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安明强减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执12号之五移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人尹保林，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张勇，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张郡，男，汉族，昔阳县人。被执行人王秀珍，女，汉族，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07刑初6号刑事附带民事判决书依据已经发生法律效力，已向被执行人王秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀珍账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月七日书记员  邵春云
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执52号申请执行人胡小永，男，汉族，1984年5月13日生，现住榆树市。被执行人于水，男，汉族，1972年8月6日生，现住榆树市。被执行人徐绍梅，女，汉族，1973年2月13日生，现住榆树市。本院在执行申请执行人胡小永与被执行人于水、徐绍梅借款合同纠纷一案中，现申请人于2020年1月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇二〇年一月十九日书记员  殷凤东
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初438号起诉人祝华君，男，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求解除与五常粮原谷物有限公司签订的转让协议，并返还转让费、货款等。事实和理由：2018年1月21日双方签订协议，五常粮原谷物有限公司将抚顺地区大商新玛特八家超市粮食专卖专柜五常大米供货权转让给起诉人，后五常粮原谷物有限公司违约。本院经审查认为，合同双方当事人住所地均不在抚顺市新抚区，且合同未明确履行地点，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对祝华君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 员  韩 靖二〇二〇年一月二十日代书记员  张家夕
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初15号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈磊，男，1987年4月5日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人陈磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6月24日22时许，被告人陈磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市清华路由东向西方向行驶，行驶至清华路骨科医院门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈磊血液中乙醇（酒精）含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人陈磊具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处陈磊一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某的证言，视听资料及说明书，被告人陈磊的供述和辩解，书证受案登记表、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人陈磊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈磊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈磊的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年一月十五日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执113号 陈艳红、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司 本院执行的申请执行人陈艳红与被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初2号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭旭东，男，1989年3月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）574号起诉书指控被告人郭旭东犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人郭旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月18日20时许，被告人郭旭东饮酒后，驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿中牟县中九路由西向东行驶，当行驶至该路与万三路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭旭东静脉血血醇含量为189.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭旭东到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭旭东供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为郭旭东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭旭东判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭旭东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年一月八日法官助理陈博文书记员张鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执62号申请执行人胡桂连。被执行人浏阳市联胜烟花制造厂（个人独资企业）。投资人周英仁，厂长。被执行人周英仁。申请执行人胡桂连与被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7929号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁银行存款人民币8392元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十日书记员 彭小兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终1号上诉人（原审被告）：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：陈某某。被上诉人（原审原告）：江苏贝尔照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：赵某某。上诉人江西兴物市政园林绿化有限公司（以下简称兴物市政公司）因与被上诉人江苏贝尔照明电器有限公司（以下简称贝尔照明公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2019)苏1084民初6865号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴物市政公司上诉称，《销售合同》中所作“依法向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定属于约定不明，应当认定为无效，本案应当根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定的交货地点即合同履行地为安徽省颍上县，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院或者安徽省颍上县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提交的证据材料，2017年9月30日，兴物市政公司（甲方）为完成其承包的安徽省颍上县项目与贝尔照明公司（乙方）签订《销售合同》一份，向贝尔照明公司购买路灯，该合同第十四条“合同争议的解决方式”一栏载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门解决，协商或调解不成的，按“甲乙双方向原告所在地人民法院提起诉讼”方式解决。合同签订后，贝尔照明公司按约供应路灯，兴物市政公司根据项目实际需要又增购了部分路灯。2019年5月15日，兴物市政公司项目部工作人员出具清单一份，确认路灯、庭院灯产品不含税总价款。后因贝尔照明公司追索货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。本案中，双方当事人在合同中约定，发生争议协商不成，甲乙双方可向原告住所地人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。贝尔照明公司提起本案诉讼，系原审原告，故原审法院受理本案并无不当。兴物市政公司认为协议管辖条款约定不明、应为无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年一月十七日书记员  严 晶
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢31号申请执行人：王鹏，男，1997年12月6日生，住磐石市。被执行人：王丽艳，女，1970年11月6日生，住磐石市。王鹏与王丽艳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日作出（2017）吉0284民初1131号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王鹏于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款9220.00元，本院经审查后于2020年1月14日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇二〇年一月二十一日吉林省磐石市人民法院
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢124号之四     申请执行人: 景XX，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 马XX，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人景XX与被执行人马XX民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）陕0831民初622号民事调解书，现已发生法律效力。本院责令被执行人马XX支付申请执行人景XX借款本金45万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2013年3月20日起计算至履行完毕之日止。支付申请执行人景XX借款本金44万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2014年4月16日起计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担案件受理费6350元，申请执行费21262元。    在执行过程中，1.本院多次通过打电话及发短信的联系方式依法传唤被执行人马XX，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务，被执行人未实际履行。   2.本案执行中，依法拍卖了被执行人马XX实际所有的（第三人杜XX购买的现登记在西安XX地产开发有限公司名下）位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX号房屋（权属证号110XXXXXXX-3-0-8-XXXXX-0）一套，买受人丁X以2080000元的最高价竞得。在缴纳本案执行费23659元，偿还拍卖房产所欠的银行贷款194789.07元后，剩余案款1861551.93元全部兑现申请执行人。现本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。   3.本院依申请执行人申请对被执行人马XX适用限制消费措施，限制马XX实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。   4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人下落，未提供可供执行的财产线索。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人名下暂无任何可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）       审 判 长高胜云   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0二0年一月十七日      书 记 员王佳   201908311241968813612XXXXXXXXXXXXXXX19731256389901612XXXXXXXXXXXXXXX201672920160831622452020133204420201441663502126212810401110XXXXXXX3081040102080000236591947890718615519334500      1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2028号之二申请执行人：魏增，男，1989年10月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王海姣（曾用名王娟），女，1990年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初510号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海姣在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e1de1107bd1f32@wx.tenpay.com账户内存款人民币458.1200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢10号朱伟、杨琪：本院于2020年1月10日受理的申请执行人朱伟与被执行人杨琪民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为27837.5,被执行人杨琪现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执44号之二申请人：刘侠，女，1970年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨新化，男，1984年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于济宁监狱金源分监狱。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初2189号民事判决书立案执行申请人刘侠与被执行人杨新化民间借贷纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新化在临商银行62×××29账户内存款人民币409605.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保203号 解除保全申请人：吴芝青，男，苗族，1977年1月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：廖希贤，男，苗族，1964年9月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人吴芝青与被申请人廖希贤诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保139号执行裁定书，裁定对被申请人廖希贤在重庆农村商业银行秀山支行账户6215281067721×××存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。对案外人杨金平所有的位于秀山县房屋（房产证号：渝（2017）秀山县不动产权第000781×××号）予以查封，查封期限为一年。2019年12月27日秀山县人民法院作出（2019）渝0241民初4496号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人吴芝青于2020年1月6日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人吴芝青的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖希贤在重庆农村商业银行秀山支行账户6215281067721×××存款15万元的冻结。 二、解除对案外人杨金平所有的位于秀山县中和街道房屋（房产证号：渝（2017）秀山县不动产权第000781×××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇二〇年一月六日 书记员  田帅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初135号 原告：王煜威，男，1978年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：韩小林，男，1974年3月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王煜威与被告韩小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王煜威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王煜威的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王煜威撤回起诉。 审判员  许龙泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 欢
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执608-1号申请执行人郭冬云,女性,1967年1月8日出生,住河南省孟津县。被执行人贾现庄,男性,1966年10月26日出生,住孟津县。本院在执行郭冬云与贾现庄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2214号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款。被执行人名下无登记的土地使用权，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年1月15日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人郭冬云提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年一月十六日书记员  郭艳红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初145号原告：牟兵亚，男，汉族，1991年3月7日生，住河南省滑县。被告：陈登辉，男，汉族，1996年4月28日生，住河南省西华县。原告牟兵亚诉被告陈登辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟兵亚撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十七日书记员  李慧洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初228号申请人：浏阳市一萼红木业有限公司（统一社会信用代码91430181053873286X）,住所地湖南省浏阳市永安镇永和村垒田片永胜组1号。法定代表人：周邦明，总经理。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91110114102670988E），住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荊明。原告浏阳市一萼红木业有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市一萼红木业有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款826000元或价值为826000元的其他财产予以冻结或查封，并由华安财产保险股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人浏阳市一萼红木业有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款826000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年一月八日书记员  王 雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执11号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：朱海涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52099号裁决，向被执行人朱海涛发出执行通知书，责令被执行人朱海涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱海涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱海涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3580号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管。被告：王洪杰，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省三门峡市义马市。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告王洪杰供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告渑池县新华物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王洪杰主动履行合同义务，现原告渑池县新华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  张跃功二〇二〇年一月六日书记员  张 玉
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审151号申请执行人：姚某，女，1982年11月11日生，汉族，户籍地湖北省监利县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人姚某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3500元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3500元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢65号申请执行人：马二雷，男性，住临渭区。被执行人：赵存亮，男性，住陕西省西安市阎良区。关于马二雷与赵存亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日冻结了被执行人赵存亮的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵存亮的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年一月二十二日书记员  王 磊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更29号罪犯蔡新亮，男，1965年5月18日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大学本科文化，干部，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2014年5月30日作出（2014）鹿刑初字第28号刑事判决，认定被告人蔡新亮犯受贿罪判处有期徒刑十一年；被告人蔡新亮不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)周刑终字第135号刑事判决，认定被告人蔡新亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯蔡新亮到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯蔡新亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡新亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳及同监犯人杨海震、王广生的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡新亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡新亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月31日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审10号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人杨福明。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）12013号行政处罚决定书中拆除杨福明非法占用某村的282.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款2820.6元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人杨福明未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的282.06平方米土地上建设养殖设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）12013号行政处罚决定：责令杨福明退还非法占用的太谷县某村的282.06平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的282.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款2820.6元。2019年5月20日送达被执行人。被执行人杨福明未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12013号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12013号行政处罚决定中拆除杨福明非法占用南郭村的282.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款2820.6元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初25号之一 申请人：魏丕华，男，1955年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李传继，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕世欣，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏丕华诉被告李传继、吕世欣民间借贷纠纷一案，申请人魏丕华于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人魏丕华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月六日 书记员  时阿楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初39号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李威龙，男，1997年11月15日出生，籍贯广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因贩卖毒品被抓获，并因吸食毒品，于2019年11月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］732号起诉书，指控被告人李威龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李威龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月5日19时许，被告人李威龙在贵港市港北区江北东路湖畔人家小区3栋1单元前面，收取了李某微信转账的毒资人民币500元后，将1包净重0.87克的毒品“K粉”贩卖给李某。刚完成交易即被公安民警查获。民警从李某处缴获1包净重0.87克的毒品，从被告人李威龙处缴获1包净重0.3克的毒品。经检验，从被告人李威龙处缴获的毒品检出海洛因，从李某处缴获的毒品未检出氯胺酮。 本院意见被告人李威龙的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。其贩卖氯胺酮的部分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 判决主文一、被告人李威龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人李威龙的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执恢98-1号 申请执行人：张艇，男，1972年11月18日出生汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：刘永泉，男，1975年2月28日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。 法定代表人：刘永泉。 申请执行人张艇与被执行人刘永泉、惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初6831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘永泉、惠州市金东富实业有限公司应向申请执行人张艇支付截止至2017年7月4日的租金4412元；二、支付2017年7月5月起至实际交还店铺之日（2018年9月11日）的租金和占用费按2017年7月7日至2017年12月4日期间按408元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算；三支付逾期租金的滞纳金；四、承担案件受理费50元。经惠州市中级人民法院指定，本院于2018年7月6日立案受理，执行案号（2018）粤1324执1049号。2018年9月11日被执行人与申请执行人张艇达成执行和解并长期履行结案。因被执行人刘永泉、惠州市金东富实业有限公司未按执行和解协助履行还款义务，申请执行人张艇向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日恢复执行 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘永泉、惠州市金东富实业有限公司的银行账户仅有零星存款。 2．本院已对被执行人刘永泉在惠州市金点文创科技有限公司持有的90%股份、深圳市乐淘投资有限公司持有的45%股份进行查封，经前往上述公司的住所地查找，已查无该公司。 3.查明被执行人刘永泉名下有位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号的房产，但已被惠州市惠城区人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂无法处置。 除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘永泉、惠州市金东富实业有限公司负有继续向申请执行人张艇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴安怡
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终61号上诉人（原审被告）：谭伟林，男，1962年4月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：董重齐，男，1959年1月19日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人谭伟林与被上诉人董重齐房屋租赁合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经对上诉人谭伟林及被上诉人董重齐进行询问查明事实。本案现已审理终结。谭伟林上诉请求：原审判决只考虑物业费问题，没有考虑因房屋漏水，给我造成的损失。我要求二审法院重新审理。事实和理由：1.董重齐不具备起诉主体资格，物业费是上诉人与物业公司之间的问题。2.因房屋漏水，我与物业公司承诺我只交2018年度物业费，未交物业费顶我损失。3.因房屋漏水造成我损失共计28.05万元，要求董重齐赔偿我的损失。董重齐辩称，请求驳回上诉，维持原判。董重齐向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠的物业费16,027.34元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年2月26日，原告董重齐与被告谭伟林签订房屋租赁协议书，该协议书第一条约定：原告董重齐将坐落于铁岭市银州区辽海街道光荣街南段37-5号1-11，建筑面积476.98㎡的自有商业服务用房租赁给被告谭伟林使用；第二条约定：租赁房屋的期限为五年，自2014年4月30日起至2019年4月30日止；第三条约定：年租金壹拾万元，按年缴纳；租房期间发生的水、电、采暖、卫生等费用由被告谭伟林自行承担。原告董重齐与被告谭伟林庭审中共同确认，案涉房屋物业费包含在协议书第三条约定之内，由被告谭伟林自行承担。2018年9月17日，被告谭伟林交纳了案涉房屋2018年1月到2018年12月的物业费4,006.68元。2019年2月6日，原告董重齐交纳了案涉房屋2014年到2017年的物业费16,027.34元。一审法院认为，原告董重齐与被告谭伟林签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。该协议书第三条约定的由被告谭伟林自行承担的费用范围及于物业费，故被告谭伟林负有交纳租赁期间物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，因被告谭伟林未交纳租赁期间物业费，物业公司要求原告董重齐交纳的，其应予交纳。原告董重齐于2019年2月6日交纳了案涉房屋2014年到2017年拖欠的物业费，按照原、被告双方签订的房屋租赁协议书第三条的约定，其有权向被告谭伟林进行追偿。原告董重齐是本案适格主体，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告董重齐要求被告谭伟林给付2014年1月到2017年12月的物业费，而2014年1月到4月不在双方签订的房屋租赁协议书约定租赁期间之内，该期间物业费应当由原告董重齐自行承担。据此，本院确定被告谭伟林应当给付的物业费数额为14,691.73元（16,027.34÷48×44）。被告谭伟林关于物业公司认可其只需交纳2018年物业费，前期未交物业费抵顶其损失的辩解，因无证据加以证明，本院不予采纳。被告谭伟林要求原告董重齐赔偿房屋租赁期间损失的辩解意见，不在本案调整范围，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告谭伟林于本判决生效后十日内给付原告董重齐物业费14,691.73元；二、驳回原告董重齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告谭伟林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人主张被上诉人不是本案适格主体，因原审时被上诉人已提交了《收款收据》，用以证明其已交纳了2014年至2017年的物业服务费用，故根据双方《房屋租赁协议书》的约定，原审法院判决上诉人给付被上诉人已代付的物业服务费用并无不当。上诉人主张因漏水原因，物业公司承诺其可免交部分物业费用，因上诉人并未就此提供证据予以证实，故对上诉人提出的该项事实本院无法确认，上诉人若有新证据能够证明，可就此另行向有关责任主体主张。关于上诉人主张因漏水导致的损失问题，因本案为董重齐起诉谭伟林给付拖欠的物业费用，上诉人的该项主张不属于本案的审理范围，上诉人可就此另行诉讼。综上所述，谭伟林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谭伟林负担。本判决为终审判决。审判长 陈       晶审判员 裴好生审判员李雪莹二〇二〇年一月十四日法官助理张颖书记员于浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8929号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：代立涛，男，汉族，1957年3月17日生，户籍地江苏省涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财险台州公司）诉被告代立涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民财险台州公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告代立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险台州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款37200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日16时28分，代立涛驾驶电动三轮车沿府前路由西向东行驶至路口右转弯，徐建良驾驶苏Ｄ×××××沿东环路由北向南直行，两车相撞致车损。常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1684012号道路交通事故认定书（简易程序），认定代立涛应承担该事故的全部责任。2018年4月9日人民财险台州公司将37200元汇给常州市鑫恩金属材料有限公司取得代位求偿权，故向本院起诉要求处理。被告代立涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年3月24日16时28分，代立涛驾驶电动三轮车沿府前路由西向东行驶至路口右转弯，徐建良驾驶苏Ｄ×××××沿东环路由北向南直行，两车相撞致车损。常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1684012号道路交通事故认定书（简易程序），认定代立涛应承担该事故的全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在常州市鑫恩金属材料有限公司名下，该车辆在原告人民财险台州公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故致苏Ｄ×××××号小型轿车车辆损失37200元，原告人民财险台州公司依据保险合同向常州市鑫恩金属材料有限公司支付了保险理赔款合计37200元。原告人民财险台州公司获得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险事故车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险权益转让书、付款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。本案中，徐建良驾驶苏Ｄ×××××号轿车与代立涛驾驶电动三轮车发生交通事故后，徐建良、常州市鑫恩金属材料有限公司不享有向代立涛主张机动车损失的赔偿权利，因此人民财险台州公司基于与车主常州市鑫恩金属材料有限公司的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对人民财险台州公司要求代立涛赔偿37200元的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的诉讼请求。案件受理费365元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇二〇年一月八日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审13号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人杨宁。 被执行人金永佳。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月9日对被执行人金永佳作出绥国土罚字（2019）053号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人金永佳未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年8月份擅自占用塔山镇张白谷村的耕地建住宅，非法占地面积169.50平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月9日作出的绥国土罚字（2019）053号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢108号申请执行人:解冬冬，男，1988年1月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。关于申请执行人解冬冬与被执行人南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2018]第443号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，天丰公司应向解冬冬支付2018年9月12日期间的工资差额8400元、2018年1月至3月19日期间的工资10440元，上述款项于裁决生效之日起10日内一次性支付完毕。因天丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，天丰公司系苏通园区一家专业从事锂电池隔膜研发、生产、销售的高科技企业，因经营需要，自2012年起分三次向中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款2800余万元，并用其位于南通市苏通园区恒山路66号不动产和厂区内部分机器设备作为抵押物。贷款到期后，天丰公司未能按期归还贷款，农行开发区支行将天丰公司诉至本院，案号为（2015）开商初字第00702号，后在法院的主持下达成协议。执行过程中，因短期内无法实现债权，农行开发区支行将债权（本金26082316.37元、截止2017年4月20日的利息3951313.98元及其附属权益）通过中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给高永芝。本院在启动拍卖、变卖天丰公司位于苏通园区恒山路66号的不动产过程中，天丰公司非法集资受害人到本院来访闹访，据来访受害人反映，天丰公司因非法集资，通州区公安局已立案侦查，非法集资共涉及497人，资金高达6000余万元。如法院强制处置抵押财产，天丰公司就无财产用于退赃。为此，来访受害人要求法院撤销拍卖，或将拍卖款的一半用于清偿他们的债务，否则要强占厂区住进办公楼，并扬言组织人员到法院、管委会信访、闹访。2019年3月7日，南通市通州区公安局向本院送达《关于暂缓执行委托拍卖的函》，认为本院拍卖的上述不动产同为办理刑事案件中发现的涉案财物，要求本院暂缓拍卖。另查明，天丰公司法定代表人王德忠因拒不履行生效判决，被河北衡水法院以拒执罪判刑，目前正在服刑。此外，因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案尚未执行到位人民币18840元（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述不动产外，未发现可供执行财产。因天丰公司资不抵债，本院决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十八日书记员 陆 燚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初53号原告：李兆东，男，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李兆东与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆东、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付2001年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金等合计人民币138533.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、累计拖欠2019年1月至2019年6月份工资合计人民币16082.55元；2、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计人民币71028.00元；3、被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用人民币2400元；4、累计拖欠出差差旅费合计人民币49022.72元；以上合计人民币138533.27元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李兆东提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李兆东的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兆东买断补偿款71028元、实发工资16082.55元、工资扣款公积金2400元、差旅费49022.72元，共计人民币138533.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢1号田志民、崔洪贵：本院执行的田志民与崔洪贵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二〇年一月八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初59号原告：冠县泓广物业管理有限公司，住所地冠县育龙庄园小区。法定代表人：许晨，经理。被告：李永刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告冠县泓广物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县泓广物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张文成二〇二〇年一月十四日书记员  梁 震
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1408号申请执行人：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场院内。经营者：宋壮志。被执行人：张子龙，男，1988年6月24日生，住磐石市。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店与被执行人张子龙买卖合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1255号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店于2019年10月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张子龙的住所地走访。3、向被执行人张子龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月十五日书记员 冯静波
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3466号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：陈红明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：张立军，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭艳新，男，该公司工作人员。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城浙商财险公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称石家庄人寿财险公司）追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聊城浙商财险公司上诉请求：1.上诉人应承担的赔偿数额为52177元。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所依据的证据缺乏客观性。2016年1月11日23时20分，李建胜驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车辆由西向东下坡行驶时，因操作不当碰撞同向刘立佳驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车辆，致使两车受损。事故发生后，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车辆通过诉讼向石家庄人寿财险公司代位求偿。在诉讼过程中，石家庄人寿财险公司放弃对车辆损失的重新鉴定，致使车辆损失无法确定。综合上述情况，我公司认为应重新核定被上诉人的诉求，恳请二审法院依法予以纠正。被上诉人石家庄人寿财险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，针对案涉车辆损失一审法院已阐明损失的事实依据，上诉人作为全责方未对三者车进行主动跟踪调查，核实车辆损失，应承担对其不利的后果。被上诉人作为无责方保险公司，依据前期判决向我公司被保险人进行了代位赔偿，在情理及法理上取得了向上诉人追偿的权利。我方的追偿请求符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。石家庄人寿财险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款等共计89512元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月11日23时20分，李建胜驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车辆（登记车主为冠县长顺汽车运输有限公司）由西向东下坡行驶时，因操作不当碰撞同向刘立佳驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车辆（登记车主为元氏晨阳运输服务有限公司）发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故，后经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出事故认定，李建胜负事故全部责任，刘立佳无责任。刘立佳驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险等险种，李建胜驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保交强险、三者险100万元及不计免赔。事故发生后，刘立佳以石家庄人寿财险公司为被告向河北省元氏县人民法院提起诉讼，该法院于2016年11月25日判决石家庄人寿财险公司向刘立佳支付各项损失共计86212元。石家庄人寿财险公司不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，判决结果为驳回上诉、维持原判。原告依据生效判决书于2017年3月16日履行了支付保险赔偿金的义务，取得代位追偿权。一审法院认为：冠县长顺汽车运输有限公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向刘立佳支付了保险赔偿金86212元，有权向被告追偿，法院予以支持。原告主张的两次诉讼费用3300元（1100元+2200元）系因原告未及时理赔而产生，法院不予支持。故，被告聊城浙商财险公司应偿还原告赔偿金86212元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、限被告聊城浙商财险公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金86212元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1018.9元，原告承担41.2元，被告承担977.7元。本院二审期间，上诉人聊城浙商财险公司围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交的证据为鲁天评字（2019）第200号机动车鉴定评估意见书一份，该意见书载明案涉事故中刘立佳驾驶的车辆估损金额总计52177元，拟证明原审判决上诉人承担的损失过高，应按该鉴定数额来赔偿。被上诉人石家庄人寿财险公司对该证据的质证意见为：认可该评估报告的真实性，但对该评估报告与本案的关联性不认可。本次事故发生在2016年1月11日，而本次评估时间为2019年8月25日，相距时间长达三年，车辆早已维修完毕，上诉人提供的评估报告未见到车辆的任何照片，三年以后的评估报告也无法反映出当时车辆的真实损失情况。同时我公司在一审中提交的评估报告已经元氏县人民法院（2016）冀0132民初771号一审判决及石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1171号二审判决进行判决确认，我公司作为无责方已全额赔付了我方承保车辆，上诉人作为全责方并不积极进行理赔，导致本案涉诉。且上诉人提供的评估报告不具备定损依据，故我公司不认可上诉人提交的该证据。本院对上诉人所提交证据的真实性予以确认，但该评估意见系参考原保险理赔期间河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告提供的鉴定事故估损单和车损照片，未对事故车辆进行现场勘查评估，故该评估意见不足以推翻一审对相关事实的认定，对于该证据本院不予采信。本院二审认定事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，案涉机动车交通事故发生后，石家庄人寿财险公司已向被保险人、无责任方赔偿了相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，石家庄人寿财险公司即依法取得了事故责任方对聊城浙商财险公司的赔偿请求权，原审判令聊城浙商财险公司赔偿石家庄人寿财险公司已支出的赔偿金额86212元，具备事实和法律依据，本院予以支持。聊城浙商财险公司虽对赔偿金额持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。据此，聊城浙商财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元，由浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十四日书记员  王泽杰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初2号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人***（绰号：曹妹），男，1965年3月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，无业，住建水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被建水县公安局取保候审，2019年12月11日被建水县人检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年4月11日21时许，被告人***酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至建水县交叉路口10米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：***血样中检出乙醇成份，其含量为208.88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人***酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人***到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人***拘役五个月，并处罚金4000元至6000元，可适用缓刑。被告人***对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月11日21时许，被告人***酒后无证驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车由建水县临安镇碗窑村方向沿青山路往建水县广某路方向行驶，行至建水县交叉路口10米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的***血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为208.88mg/100ml。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，证人王某、曹某的证言，抽取血样照片，当事人血样登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第01862号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被告人***的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人***醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人***到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人***认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年一月二十日书 记 员  李栋梁
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终30号上诉人（原审原告）：杨丽春，女，1966年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，护士，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：马军，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵悦羽，云南金曦律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王玲霞，女，1991年8月23日生，白族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵于容，云南弘蕊律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人杨丽春因与被上诉人王玲霞合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽春上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对事实认定错误。一是一审法院确认《王德海遗产继承协议书》在证人杨某的见证下达成一致协议与客观事实不符，杨某并未在场见证。二是《王德海遗产继承协议书》是在上诉人精神恍惚的状态下所签的。三是上诉人在动员下在该协议书上签了名，但至今连协议书内容都不清楚，也从未持有过该协议书，更没有按约定办理之说。2、一审法院适用法律错误。被上诉人王玲霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨丽春向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销《王德海遗产继承协议书》第二至第八条协议内容；2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被继承人王德海于2018年12月8日因交通事故死亡。原告杨丽春与被继承人王德海于2017年领取结婚证，被告王玲霞是被继承人王德海的女儿，原被告系继母女关系。2019年1月3日原被告签订《王德海遗产继承协议书》，载明内容为：“继承人一：王玲霞，身份证号码：5330011991××××××××，继承人二：杨丽春，身份证号码：5330011966××××××××。王德海（身份证号码：5330011961××××××××）于2018年12月8日因车祸去世。2019年1月3日早上10:30时，在保山市隆阳区，王德海的两位法定继承人王玲霞（王德海女儿）、杨丽春（2017年1月18日与王德海领取结婚证的妻子）在证人黄某、王某、刘某、杨某的见证下，对王德海遗留的财产、债务等事项的处理达成一致协议，具体如下：一、王德海和杨丽春共同出资购买的记名在杨丽春名下的施甸县康宏有限公司股金贰拾万元，向施甸县康宏有限公司申请退款，退回款项由杨丽春自行处置。二、王德海向王某借款贰拾万元购买的记名在王德海名下的施甸县康宏有限公司股金贰拾万元，向施甸县康宏有限公司申请退款，退款金额由王玲霞归还王某。三、王德海在中医专开办的诊所，由杨丽春和王玲霞共同与委托人进行核算交割，结算金额纳入王德海遗产按两个继承人各50％进行分配。四、公交公司第一期丧葬费垫付款贰拾伍万元由杨丽春保管，王德海丧事收取礼金拾贰万元多由杨丽春保管（杨丽春已支付丧事办理费拾万元），第三人民医院发放的丧葬抚恤费贰拾多万元由王玲霞保管。五、马洋归还的借款分别用于偿还王德海的银行借款20万元，王玲霞银行借款10万元。六、王德海名下的于2006年购买的房地产，位于保山市隆阳区，杨丽春放弃对该房产的继承，享有永久居住权，该房产由王玲霞继承。七、王德海生前还欠王某拾万元（2017年7月19日银行转账借款），欠杨明孝叁万(2018年1月借现金），两笔欠款用王德海交通事故人身损害赔偿金偿还。八、王德海的交通事故人身损害赔偿金、丧葬抚恤费、办丧事收礼金、中医专诊所结算金、住房公积金、银行存款余额属于两位继承人杨丽春、王玲霞的共同财产，支付完以上两位继承人同意的开支（办丧事开支、王德海生前借款）后的余额，由两位继承人杨丽春和王玲霞各分配50%。本协议一式四份，一旦签订，即具有法律效力。”原告杨丽春与被告王玲霞在继承人处签名捺印，见证人王某、黄某、刘某签名并捺印。落款时间为“2019年1月3日早上11:30时”，原被告均认可实际签署时间为当天晚上。该继承协议签订后，原被告办理了部分协议约定的事项。后原告于2019年9月4日向法院起诉，以继承协议内容显失公平为由要求撤销《王德海遗产继承协议书》中的第二至第八条协议内容。一审法院认为，本案争议焦点为原被告双方签订的名为《王德海遗产继承协议书》第2-8条能否撤销，是否符合撤销的相关法律规定？围绕以上争议焦点，分析如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原被告对被继承人王德海遗留的财产、债务等事项的处理达成协议，原告认为双方签订的《王德海遗产继承协议书》中的第二至第八条协议内容显失公平，要求撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”但本案原告并未提交证据证实签订协议时存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平的法定情形，同样未能提交签订协议时原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨丽春的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，2019年1月3日双方签订《王德海遗产继承协议书》时杨某未参与。其余的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《王德海遗产继承纠纷协议书》是双方协商后自愿签订的,虽然协议约定的内容不完全均等，但这是双方根据继承法中关于遗产分配经继承人协商同意，遗产分配也可以不均等规定所进行的权利处分，上诉人杨丽春属于完全民事行为能力人,应当知道签订协议的法律后果,在协议签订后,双方也部分履行了该协议的内容,故本院认为签订协议系双方真实意思表示,并不存在可撤销的情形。综上，上诉人杨丽春提出与被上诉人王玲霞签订的《王德海遗产继承纠纷协议书》第2-8项系其在精神状态恍惚下，被误导而签订的,且该协议书显失公平，属可撤销合同的上诉理由无证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，杨丽春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨丽春负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年一月十日书记员  张明亮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执168号关于申请执行人楚全线与被执行人楚士齐侵权纠纷一案，(2019)豫1624民初4173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人楚士齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚全线于2020年1月8日向本院申请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初4173号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行楚全线与楚士齐侵权纠纷一案过程中。被执行人楚士齐于2020年1月22日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4173号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，执行费300元已由被执行人楚士齐缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)豫1624民初4173号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更39号罪犯余传君，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人余传君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余传君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯余传君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余传君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余传君减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月3日起至2039年2月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4654号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：张从元，男，1990年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张从元保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1102元，减半收551元，由中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年一月十日书 记 员  周 晟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1034号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告张燕与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
湖南省长沙市望城区人民法院 支 付 令 （2020）湘0112民督2号 申请人：黄燕波，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省涟源市茅塘镇福禄村三组。 被申请人：杨强才，男，1971年9月8日出生，住长沙市望城区乔口镇田心坪村十一组103号。 申请人黄燕波于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人黄燕波称其在被申请人杨强才承接的星沙二期棚改项目务工。杨强才尚欠黄燕波工资6000元未支付，并于2019年6月7日向黄燕波出具了欠条。申请人黄燕波要求被申请人杨强才给付工资6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨强才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄燕波工资6000元。 申请费17元，由被申请人杨强才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李基强 二〇二〇年一月七日 代理书记员  彭玉琦
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初266号   原告：何成德，公民身份号码×××，男，1976年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：孟坚，该公司董事长。   原告何成德诉被告青海超越建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院向二被告送达后，被告青海超越建筑劳务有限公司与原告达成协议并将欠付原告的劳务工资15000元转交至本院，本院将该款支付给原告。原告何成德于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何成德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何成德撤诉。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告何成德负担。   审 判 员 马文丽     二○二○年一月二十二日   法官助理 李 明   书 记 员 唐万芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保78号申请人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被申请人：李红业，男，1965年12月13日出生，住淄川区。申请人淄博凯盛混凝土有限公司与被申请人李红业买卖合同纠纷一案，申请人淄博凯盛混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红业的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李红业的财产在价值180000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇二〇年一月十五日代理书记员  赵聪聪
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初1号公诉机关石屏县人民检察院。被告人龙潇（曾用名龙啸，绰号“阿冷”），男，1997年2月18日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民，住石屏县。因吸食毒品，于2019年5月14日被石屏县公安局罚款500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日被石屏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月15日被石屏县公安局逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人龙潇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、王银出庭执行职务，被告人龙潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人龙潇违反国家对毒品管理的规定，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙潇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人龙潇在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑，并处罚金4000元至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人龙潇的认罪认罚具结书。被告人龙潇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，被告人龙潇多次容留他人在石屏县哨冲镇落水洞村委会新房子村20号的家中吸毒品甲基苯丙胺片剂：一、2019年3月的一天，被告人龙潇在石屏县哨冲镇落水洞村委会新房子村20号的家中，容留陶某、周某吸食毒品基苯丙胺片剂。二、2019年5月6日2时许，被告人龙潇在石屏县哨冲镇落水洞村委会新房子村20号的家中容留陶某、周某、罗某、合某某吸食毒品基苯丙胺片剂。三、2019年5月10日，被告人龙潇在石屏县哨冲镇落水洞村委会新房子村20号的家中容留陶某、周某吸食毒品基苯丙胺片剂。2019年5月13日，被告人龙潇在石屏县哨冲镇落水洞村委会新房子村20号的家中被民警抓获。另查明：一、被告人龙潇因吸食毒品，于2019年5月14日被石屏县公安局罚款500元。二、在被告人龙潇容留吸毒的人员中，周某、罗某、合某某系未成年人。上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》、《认罪认罚具结书》、《行政处罚决定书》等书证；尿液检测笔录及报告；现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片；证人陶某、周某、罗某、合某某的证言；被告人龙潇的供述及辩解等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人龙潇无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，明知他人吸毒而为其提供场所，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙潇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；被告人龙潇容留多人吸毒、且容留吸毒的人员中有未成年人，可酌情从重处罚。本院根据被告人龙潇的主观恶性、容留他人吸毒的事实及情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及上述量刑情节，决定对被告人龙潇的具体刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙潇请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙潇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年一月十五日书记员  白 龙