浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11305号 原告：郑书珍，女，1958年5月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方超,浙江天职正律师事务所律师。 被告：田委杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：陈欣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：许珊珊，女，该支公司员工。 原告郑书珍诉被告田委杰、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑书珍于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。现原告诉请判令：1.被告田委杰赔偿原告各项损失285502元；被告平安保险公司就上述款项在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况 被告田委杰、平安保险公司对第七项至第九项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2018年4月8日7时15分许，被告田委杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市坎墩街道永安路机动车道自东向西行驶至558号处时向右变更车道进入非机动车道，与相对方向在非机动车道内行驶的、由原告郑书珍驾驶的电动自行车（后载卢湘余和卢湘蓥）发生碰撞，造成郑书珍、卢湘余和卢湘蓥倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告田委杰应承担此事故的主要责任，原告郑书珍应承担此事故的次要责任，卢湘余及卢湘蓥无责任。 三、受害人概况：原告因本起事故造成右股骨下端开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、左枕部头皮血肿、右眼眶皮肤裂伤、右侧胫后静（一支）静脉血栓形成，在宁波市第六医院共计住院两次，合计25天。2018年11月1日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见，郑书珍右股骨下段粉碎性骨折及右髌骨骨折等系本次交通事故外伤所致，其右膝关节活动功能受限系本次外伤的后遗症，与本次交通事故外伤之间存在因果关系；目前遗留右膝关节活动功能部分障碍，右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残；伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；待原告郑书珍右股骨骨折完全愈合后，建议遵医嘱拆除内固定，需要支出的费用包括住院费、手术费、药费及检查费等，参照此类一般手术，一般费用建议为10000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准）。 四、车辆投保情况：被告田委杰驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，原告住院治疗及门诊治疗的医疗费为78060.58元。被告平安保险公司认为医疗费中的非医保费用9456.12元不在保险公司的赔偿范围内，被告田委杰予以认可。 六、原告主张的住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、车损800元，均符合法律规定，且两被告均无异议，本院依法予以认定。 七、护理费：原告主张护理时间为90天，其中六天按照实际发生的护理费1080元计算，其余84天按照2018年度宁波市职工平均工资计算。两被告对实际发生的护理费1080元无异议，但认为原告主张的护理费计算标准过高，且出院后的护理费应按住院期间的50%计算。本院认为，原告住院期间的护理费应按照2018年度宁波市职工平均工资计算，其中六天已实际支出的费用1080元以实际支出为准，出院后按照平均工资的50%计算，计11066元。 八、误工费：原告主张误工期间6个月，按照2018年度宁波市职工平均工资计算为35390元，两被告认为原告在伤残鉴定意见作出时已超过六十周岁，故对该项主张两被告不予认可。本院认定意见为，原告在受伤时尚未年满六十周岁，且其提供了证据证明其误工事实存在，本院酌定其误工费每月3000元计算6个月，计18000元。 九、后续治疗费：原告右股骨骨折完全愈合后需拆除内固定，双方一致同意其内固定拆除的后续治疗费为8000元，本院予以照准。 另原告主张其右侧胫后静（一支）静脉血栓形成系本次外伤的并发症，根据医院的诊断意见，建议继续长期用药抗凝治疗。两被告认为该费用尚未实际发生，且静脉血栓的形成与本起事故之间的因果关系参与度尚不明确，故不予认可。本院认为，根据宁波市诚和司法鉴定所的鉴定意见，右侧胫后静（一支）静脉血栓形成系本次外伤的并发症，与本次外伤之间存在因果关系，但原告该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。 十、鉴定费3350元，被告平安保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围之内，被告田委杰无异议，本院予以照准。 十一、赔偿义务人垫付情况：被告田委杰向原告垫付了3000元。被告平安保险公司向原告垫付了医疗费5000元。 十二、其他情况：本起事故另一伤者卢湘余已向本院提起诉讼，其主张的损失共计398508元（其中包含医疗费36526元），该案尚未审结。事故另一方卢湘蓥因伤势轻微，未向本院起诉。 裁判理由与结果 本院认为，原告因交通事故造成的人身伤亡、财产损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，因本起事故造成案外人卢湘余和原告郑书珍两人受伤，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告医疗费6800元、在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿原告40000元（包括精神损害抚慰金5000元和残疾赔偿金35000元）、在交强险财产损失限额内赔偿原告800元，因被告平安保险公司已在交强险限额内垫付医疗费5000元，尚应在交强险限额内赔付原告42600元。交强险赔付不足部分的医疗费61804.46元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费11066元、误工费18000元、残疾赔偿金85268元、交通费500元，合计188088.46元，因被告田委杰对本起事故承担主要责任，被告田委杰驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告188088.46元中的80%计150470.77元。被告田委杰同意承担交强险之外的损失包括非医保费用9456.12元与鉴定费3350元之和的80%计10244.90元，因被告田委杰已垫付了3000元，故被告田委杰尚应赔付原告7244.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任险限额内赔偿原告郑书珍42600元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑书珍150470.77元，于本判决生效后五日内履行； 三、被告田委杰在本判决生效后五日内赔付原告郑书珍交强险和商业险之外的损失7244.90元； 四、驳回原告郑书珍的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5583元，减半收取计2791.50元，由原告郑书珍负担635.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担2080元，被告田委杰负担76元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年一月六日 代书记员  陆潇潇