成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8380号 原告：四川弘毅兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处白河路二段114号。 法定代表人：彭丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍飞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路90号。 法定代表人：谢绍朗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川弘毅兴物业管理有限公司（以下简称弘毅兴公司）与被告四川宏业电力集团有限公司（以下简称宏业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘毅兴公司的委托诉讼代理人伍飞、罗子荣，被告宏业公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘毅兴公司向本院提出诉讼请求：1.宏业公司立即向弘毅兴公司支付保安服务费64,250元；2.宏业公司向弘毅兴公司支付资金占用利息（以64,250元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：四川省锦隆鑫实业有限责任公司（以下简称锦隆鑫公司）于2017年11月28日因被宏业公司吸收合并而注销，锦隆鑫公司的所有债权债务由宏业公司概括承继。四川省锦隆鑫实业有限责任公司双流分公司（以下简称锦隆鑫双流分公司）原系锦隆鑫公司的分公司，于2017年12月14日更名为四川宏业电力集团有限公司双流分公司，并于2018年11月28日注销登记。弘毅兴公司与锦隆鑫双流分公司于2016年1月11日签订《保安服务合同》，约定锦隆鑫双流分公司委托弘毅兴公司对双楠大道、奥特莱斯、龙樾湾、航港路、航鹰路沿线电力电缆沟的守护巡视安全提供保安服务，合同总金额为257,000元，服务期限为2016年1月11日至2016年12月31日。上述服务期限到期后，弘毅兴公司与锦隆鑫双流分公司联系连续签订合同事宜，锦隆鑫双流分公司答复称签订合同需要走流程，并告知弘毅兴公司先按原合同标准执行。直至2017年3月31日，锦隆鑫双流分公司电话通知弘毅兴公司不再进行守护巡视。但由于锦隆鑫双流分公司更名及流程原因一直未支付弘毅兴公司2017年1月1日至2017年3月31日期间的保安服务费。 宏业公司辩称，弘毅兴公司所主张的保安服务费所对应期间，弘毅兴公司与宏业公司之间不存在服务合同关系，弘毅兴公司并未在相应的期间为宏业公司提供相应的保安服务。根据锦隆鑫双流分公司于2016年签订的合同特别约定，如双方要求继续签订合同，弘毅兴公司继续向锦隆鑫双流分公司提供服务，则弘毅兴公司应在合同期限届满前向锦隆鑫双流分公司提出书面要求，经锦隆鑫双流分公司同意后继续签订合同，弘毅兴公司才为锦隆鑫双流分公司提供服务。根据锦隆鑫双流分公司的抽查和监督，发现弘毅兴公司在2016年的服务过程中多次人力配备不够，巡查次数不符合合同约定，故在2016年的合同期届满后，锦隆鑫双流分公司未再与弘毅兴公司续签合同，而是自行作了相应的安排。弘毅兴公司提交的《情况说明》并未加盖锦隆鑫双流分公司的印章，系其通过欺骗和误导宏业公司工作人员程棚的方式取得。而王培现并非锦隆鑫双流分公司及宏业公司的工作人员，其自2017年1月1日起就被调至其他单位，不再是锦隆鑫双流分公司的工作人员。故应驳回弘毅兴公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《保安服务合作合同》《保安服务合同》、公司注销登记申请书、《吸收合并协议》、债务担保说明、《情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。 此外，弘毅兴公司还提交了以下证据：1.转账凭证，证明锦隆鑫双流分公司并未完全按照合同约定的服务费支付时间和金额履行合同；2.证人邬某（巡查主管）、周某（保安人员）的证言，证明2017年1月1日至2017年3月31日期间，弘毅兴公司为锦隆鑫双流分公司提供了安保服务。 宏业公司还提交了以下证据：1.程棚的证言，程棚陈述，程棚是锦隆鑫双流分公司的工作人员，负责合同签订及后期管理，2016年之前的保安服务费是由程棚经办后再由锦隆鑫双流分公司的领导签字；程棚于2017年1月1日就离开了锦隆鑫双流分公司到其他公司工作，因为是单位调动，故弘毅兴公司并不知情；当时弘毅兴公司的工作人员对程棚说是已经与锦隆鑫双流分公司的领导协调好了，让程棚核对《情况说明》上的金额。因此，程棚只对金额进行了核对并签字；签字时，程棚因疏忽未看到是2017年的金额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，四川省骏能实业有限责任公司双流骏能分公司（后变更为锦隆鑫双流分公司，以下简称骏能双流分公司）与弘毅兴公司签订《保安服务合作合同》，约定骏能双流分公司委托弘毅兴公司对双楠大道、奥特莱斯、龙樾湾、航港路、航鹰路沿线电力电缆沟的守护巡视安全提供安保执勤服务，确保以上电力电缆沟安全；合作时间为2014年1月1日至2014年12月31日期间；弘毅兴公司在保安服务地点派驻的保安人数总数为7人。该合同第八条约定，骏能双流分公司向弘毅兴公司支付保安服务包干费257,000元，支付方式为在2014年6月30日前支付128,500元，2014年11月30日前支付128,500元。程棚作为骏能双流分公司的经办人在该合同尾部签字。 以上合同期限届满后，骏能双流分公司与弘毅兴公司又签订了服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日的《保安服务合同》。双方约定保安服务费用为257,000元，在合同签订后支付80%即205,600元，剩余费用在2015年11月30日前支付。该合同尾部载明程棚为骏能双流分公司的联系人。 2016年1月11日，锦隆鑫双流分公司（甲方）与弘毅兴公司（乙方）签订服务期限为2016年1月11日至2016年12月31日的《保安服务合同》，服务内容、保安服务费与之前所签订的《保安服务合作合同》《保安服务合同》一致。但在合同第十四条用加粗字体作了特别约定：“如乙方须继续给甲方提供此项服务，由乙方提供书面申请，经甲方审批同意后，甲乙双方可以在次年继续签订此合同。”该合同尾部载明锦隆鑫双流分公司的联系人为程棚。 2018年1月25日，王培在《情况说明》上签字“情况属实”，该《情况说明》载明：“四川锦隆鑫实业有限责任公司双流分公司：我公司与贵单位于2016年1月11日签订的双楠大道、奥特莱斯、龙樾湾、航港路、航鹰路沿线电力电缆沟的守护巡视安全合同时间为2016年1月11日至2016年12月31日，合同金额257,000元/年，合同到期后，我公司人员与贵公司工作人员对接关于续签合同事宜，答复是合同要走流程，先按原合同标准执行，到2017年3月31日接贵公司通知要求我公司不再对以上范围进行守护巡视，后由于贵公司更名及流程原因一直未支付我公司费用，故我公司与贵公司未结算费用为2017年1月1日至3月31日电缆沟守护费64,250元。” 2018年1月26日，程棚在与以上《情况说明》内容相同的另一份《情况说明》上签字“情况属实”。 在本案的审理过程中，弘毅兴公司陈述，锦隆鑫双流分公司在2018年审批付款时，要求弘毅兴公司提交2017年1月1日至2017年3月31日期间的巡查记录及情况说明，故弘毅兴公司于2018年才找程棚、王培在《情况说明》上签字，并将巡查记录交给了锦隆鑫双流分公司，但无交接依据。 另，2017年11月28日，锦隆鑫公司因被宏业公司吸收合并而被准予注销登记，宏业公司作出书面承诺合并后的债权、债务由合并后续存的宏业公司承继并承担连带偿还义务。 本院认为，本案的争议焦点为：弘毅兴公司与锦隆鑫双流分公司在2017年1月1日至2017年3月31日期间是否存在事实上的合同关系。对此，首先，根据程棚的陈述，程棚在2017年前系锦隆鑫双流分公司的工作人员，负责合同签订及后期管理，2016年之前的保安服务费也是由程棚经办后再由锦隆鑫双流分公司的领导签字；而弘毅兴公司与锦隆鑫双流分公司签订的数份保安服务合同中也载明了程棚系锦隆鑫双流分公司的经办人、联系人。且根据宏业公司的陈述，王培在2017年1月1日前也系锦隆鑫双流分公司的工作人员，因此，程棚、王培特别是程棚对弘毅兴公司提供保安服务的具体情况应当是知晓的。而程棚、王培签字“情况属实”的《情况说明》中明确载明了弘毅兴公司在2016年的《保安服务合同》合同期满后继续履行合同至2017年3月31日的情况。虽然该《情况说明》的形成时间为2018年，当时程棚、王培已未在锦隆鑫双流分公司工作，但该《情况说明》所载内容系程棚、王培在从锦隆鑫双流分公司调离工作近期的情况，从程棚多次参与合同签订并负责后期管理的情况来看，其也应当具备对签字确认的法律后果的认知。但程棚在《情况说明》上签字“情况属实”后，又仅以其只对2016年的服务费进行核对，因自己疏忽未看到是2017年的金额为由，否认以上《情况说明》所载内容，理由不充分，本院不予支持。宏业公司主张该《情况说明》系程棚受欺骗、误导的情况下出具，但并未提交任何证据证明。 此外，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，虽然弘毅兴公司与锦隆鑫双流分公司于2016年1月签订的《保安服务合同》对续签合同事项以加粗字体的方式进行了特别约定，但鉴于锦隆鑫双流分公司与弘毅兴公司已连续签订保安服务合同三年，在2016年12月31日最后一份合同期届满前，锦隆鑫双流分公司也应当基于诚实信用原则，履行通知义务，及时告知弘毅兴公司不再续签合同的相关事宜，但锦隆鑫双流分公司并未提交任何证据证明其履行了通知义务。由于程棚、王培签字确认的《情况说明》，足以证明弘毅兴公司在2016年12月31日合同期限届满后继续为锦隆鑫双流分公司提供保安服务至2017年3月31日的事实。故本院对弘毅兴公司关于其于2017年1月1日至2017年3月31日期间与锦隆鑫双流分公司之间存在事实合同关系的主张予以支持。 根据以上《情况说明》所载内容，在双方未正式签订合同期间，按原合同标准执行。因弘毅兴公司与锦隆鑫双流分公司签订的数份合同中约定的服务费均为257,000元/年，故锦隆鑫双流分公司应当支付服务费64,250元（257,000元/年÷12个月×3个月）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”锦隆鑫双流分公司在与弘毅兴公司解除合同关系后，应及时向弘毅兴公司支付保安服务费，但锦隆鑫双流分公司至今未支付，应当承担由此给弘毅兴公司造成的损失，故弘毅兴公司关于锦隆鑫双流分公司自起诉之日起支付利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。锦隆鑫双流分公司应当向弘毅兴公司支付以未付的保安服务费64,250元为基数，自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因锦隆鑫双流分公司已于2017年11月28日因被宏业公司吸收合并而注销登记，其债权、债务由宏业公司承继。故宏业公司应当向弘毅兴公司支付保安服务费及利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、四川宏业电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川弘毅兴物业管理有限公司支付保安服务费64,250元； 二、四川宏业电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川弘毅兴物业管理有限公司支付利息损失（以64,250元为基数，自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由四川宏业电力集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年一月十三日 书记员 李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。