wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1702号申请执行人：郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：迟彬彬，男，1984年6月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙春霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住沈丘县。郝东方与迟彬彬、孙春霞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告迟彬彬、孙春霞本判决生效之日起10日内向原告郝东方偿还借款本金60000及利息。因迟彬彬、孙春霞未按上述生效法律文书履行义务，郝东方向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有凯马牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1702号案件的本次执行程序。被执行人迟彬彬、孙春霞负有继续向申请执行人郝东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年一月二十二日书记员 王宝生
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初270号原告：王明山，男，汉族，1962年11月13日生，住安徽省天长市。被告：安徽广润发电气集团有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码9134118117935504319。法定代表人：夏夕美，职务：总经理。原告王明山与被告安徽广润发电气集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明山撤回起诉处理。审 判 长  董春慧人民陪审员  黄留龙人民陪审员  陶长贵二〇二十年一月二十二日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢4号申请执行人：王新跃，男，1986年4月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：张佳壁，男，1987年9月23日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人王新跃与被执行人张佳壁民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人王新跃同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月二十一日法官助理陈晶晶书记员王作伟(代)
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初8号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某。指定辩护人刘晶，河北俯察律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日21时许，被告人李某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号长安牌轻型普通货车，由某镇东屯村烧烤摊由西向东行驶至某旅馆西路段时，被隆化县交警大队郭家屯中队执勤民警查获。对李某进行了呼气式酒精检测，检测值为321.0mg/100ml。经隆化县司法鉴定中心对李某血样进行检验，结果为336.2mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李某的供述，证人徐某、王某的证言，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，醉酒驾驶机动车未发生交通事故，社会危害性较小，被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇二〇年一月十六日书记员 王南楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初43号原告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：重庆市南北旭机械设备租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路193号宇豪花园1幢1-4号。统一社会信用代码：91500112MA5U5X7K9X。法定代表人：白育千，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘某某诉被告重庆市南北旭机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费284.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  陈载林二〇二〇年一月八日法官助理王成素书记员高艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7031号上诉人（原审原告）：王伙，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王伙因与被上诉人黄伟股权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王伙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王伙的一审诉讼请求。事实与理由：一、本案是股权转让纠纷而不是抽回出资的股权纠纷，本案的本质是王伙将自己的股权转给公司另一股东黄伟。借条的落款人是黄伟而不是南京能安物流有限公司（以下简称能安公司），是王伙将自己的股权转让给黄伟。双方当事人自愿签订的协议是合法有效的，黄伟对于该事实以及数额已经书面进行了确认，如果黄伟不同意也不会在欠条上签字。另外，协议与欠条是同一日签订，公司公章也一直是在黄伟处保管，如果是退股，能安公司应当盖章。这是两个股东之间关于股权转让的协议，对应的双方分别是王伙和黄伟。有关数额是双方经过了一定的清算之后得出的，黄伟作为公司的法定代表人，对于公司经营状况是最清楚的，如果公司存在大量欠款黄伟也不会答应给王伙上诉的款项，公司经营是有一定的盈利的。二、一审判决适用法律错误。抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。本案中，王伙是转让了自己的股权，实际上不再是公司的股东，公司的经营等也与王伙无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司注册成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。王伙是不愿意继续经营才转让了股权，并不存在上述规定的情形，并不属于抽逃出资的情形。被上诉人黄伟辩称：一审判决正确，王伙的上诉理由不能成立。王伙向一审法院起诉请求：判令黄伟向王伙支付15万元及利息。一审法院认定事实：2015年4月，王伙与黄伟共同成立了能安公司，注册资本为50万元，黄伟和王伙各占50%的股份，法定代表人为黄伟。2016年5月5日，双方签署协议一份，内容为“从即日起王伙自愿退出南京能安物流有限公司所有职务，不再担任公司股东，不再参与公司日常工作，从即日起公司往后所有的盈利亏损与王伙无关”。双方分别在协议上签名并且加盖能安公司印章。同日，黄伟为王伙出具欠条一份，载明王伙投入资金85000元，工资为65000元，并约定了还款方式。能安公司工商登记尚未注销，该公司一直未清算。一审法院认为：从王伙提供的书面证据及庭审调查，双方并不存在股权转让的意思表示。王伙要求退出公司经营并收回所投资金的行为本质上是股东要求返还出资，故案件应为王伙要求抽回出资的股权纠纷。一审法院认为，股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。股东作为出资的财产投入公司后，已属于公司的法人财产，股东抽回出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯。会损害公司债权人的合法权益及对公司运营的合理信赖。依据我国公司法有关规定，股东在公司成立后，不得抽逃出资。因此，对于王伙要求归还投资款85000元的诉讼请求，难以支持。王伙要求返还拖欠工资65000元，不属于本案处理范围，王伙可另案起诉。该院判决：驳回王伙的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王伙负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：黄伟应向王伙给付投资款及拖欠工资。能安公司系王伙、黄伟作为股东共同出资设立。2016年5月5日，二人签订的协议，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，对双方均有约束力。依据该协议约定的内容，双方对于王伙不再作为能安公司股东并退出公司经营达成合意。黄伟于同日向王伙出具的欠条，应视为二人对于王伙退出能安公司经营所获对价进行的结算，黄伟在欠条中承诺向王伙给付投资款及欠付工资，付款义务人为黄伟，本案中，王伙亦是向黄伟主张权利，而非要求能安公司承担给付责任，不构成抽逃出资，因此，黄伟应按照欠条的约定向王伙给付投资款8.5万元及工资6.5万元。欠条同时约定应于2017年之前付清款项，黄伟未按期付款构成违约，王伙要求黄伟支付逾期付款利息，应予支持，利息应从2017年1月1日开始计算。黄伟完全履行付款责任后，王伙应及时配合黄伟做好能安公司股权变更登记手续。综上所述，王伙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5467号民事判决；二、黄伟于本判决生效后十日内向王伙给付15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日计算至2019年8月19日；以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由黄伟负担；二审案件受理费3300元，由黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇二〇年一月二十日书记员  刘禹宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4896号之三申请人：魏永华，男，汉族，1967年6月17日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：吴忠海，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省江油市。原告魏永华与被告吴忠海民间借贷纠纷一案，本院已经立案。申请人魏永华于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴忠海名下银行存款21万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人魏永华的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴忠海的价值21万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年一月三日书记员  刘雅男
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1325号之一申请执行人：李某，女性，1977年11月01出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：王某，男性，1980年10月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，现申请人李某向本院递交书面撤回执行申请书，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年一月二十二日书记员  李士杰
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审6号申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人孙广富，男，1970年6月16日生，汉族，住青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行孙广富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以孙广富未经依法批准，于2012年10月份擅自占用王府街道办事处茅峪村土地357平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第228号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，按每平方米25元标准并处罚款8925.00元。因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：将被执行人孙广富在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施予以拆除，并强制缴纳罚款人民币8925.00元。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第228号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第228号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第228号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人孙广富在收到本裁定书后十日内缴纳罚款8925元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人孙广富在收到本裁定书后十日内退回土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初634号 原告刘廷铁，男，1979年11月12日生，汉族，现住阜蒙县。 被告白淼，女，1988年8月13日生，汉族，现住阜蒙县。 被告王占峰，男，汉族，现住同上被告。 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 负责人刘丽君，系该公司总经理。 本院在审理原告刘廷铁诉被告白淼、王占峰、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告刘廷铁撤回起诉。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈衍哲
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）66号被告人基本情况被告人隋江涛，男，汉族，1978年3月17日出生，初中文化,户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。判决结果被告人隋江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年一月六日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]531号起诉书指控：2019年7月18日23时许，被告人隋江涛与代驾曹某在青岛市城阳区204国道锦盛一路中石化加油站处因代驾费用发生争执，被告人隋江涛遂驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车从加油站由东向西行驶约50米至采乐福酒店门口处将车辆停放，后被民警查获。经血液检测，被告人隋江涛血液中乙醇成分含量为181mg/100ml。案发后，被告人隋江涛经电话传唤主动至公安机关接受讯问。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人隋江涛的刑事责任，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人的意见被告人隋江涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋江涛主动缴纳罚金人民币一万三千元。判决理由公诉机关指控被告人隋江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隋江涛经电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执33号之一 申请执行人：林某，男，1956年12月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：田某，女，1964年9月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人田某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人田某的银行存款，现因被执行人田某已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9814号原告：赵同，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李正选，男，1980年6月25日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵同与被告李正选租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵同到庭参加诉讼，被告李正选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租、车辆租赁费共计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋、车辆租赁事宜产生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李正选未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告约定，原告将自己所有的位于中牟县海宁皮革城南的集装箱和三轮摩托租赁给被告使用，约定租金分别为1000元/月、4000元/月。经双方结算，被告李正选向原告出具欠条一份，内容显示为“李正选欠赵同14000元整”，落款处有李正选的签名、指印和公民身份号码。现原告以欠款催要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就集装箱、车辆租赁事宜达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，确认其欠赵同租赁费用14000元，被告李正选应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正选于本判决生效之日起十日内支付原告赵同租赁费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李正选负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年一月二日书记员 刘真真
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执196号王艳敏：王艳敏与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，王艳敏向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1046号申请执行人刘克民，又名刘小民，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会法定代表人董建甫，村主任。申请执行人刘克民申请执行叶县水寨乡桃奉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会应支付刘克民工程款86330元及利息。因被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会未按上述生效文书履行义务，申请执行人刘克民向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。被执行人未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会银行账户未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会名下未发现下登记有不动产。3、本院通过证券机构未发现被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会持有相关的股票、证券等财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会村主任送达了限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。实际执行到位金额50000元，未执行标的为48792.87元，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县水寨乡桃奉村民委员会负有继续向申请执行人刘克民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年一月二十一日书记员  黄红钊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3785号原告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司内黄分公司，住所地：内黄县朝阳路西段南侧。法定代表人：孙群鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：师红飞，该公司职工。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，职务：董事长。被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县城朝阳路200号。负责人：许小飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。原告泰宏建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告内黄县电业局洗衣粉厂综合楼工程款7457644.65元；二、判令被告支付原告内黄县电业局洗衣粉厂综合楼工程款自2014年10月16日起至还清款之日止相应的利息；三、判令被告支付延期结算工程款所造成的经济损失；四、判令被告支付诉讼费用和聘请律师所产生的费用。事实与理由：2011年9月16日原告与内黄县电业局洗衣粉厂签订了《内黄县电业局洗衣粉厂综合楼建设工程施工合同》。原告2013年3月份开始施工，2014年10月竣工验收的内黄县电业局洗衣粉厂综合楼至今因内黄县电业局洗衣粉厂停产清理、吸收合并、注销登记、清算关闭、重组整合、企业更名、重新登记法人频繁更换等原因，一直未对原告承建经竣工验收的工程进行竣工结算、支付工程款。最终内黄县电业局洗衣粉厂综合楼工程相关事宜由被告安阳优创实业有限责任公司内黄分公司接管。从2014年10月份竣工原告催促对已竣工工程进行结算，要求结算工程款被告一直未对已竣工工程进行结算，原告为维护合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，被告对原告诉请的工程款数额不予认可，辩称附属主体工程应依据招投标文件、中标通知书进行，附属工程没有结算，可以委托相关机构进行评估。原告在诉讼过程中申请法院委托对案涉工程进行造价评估鉴定，其诉请处于不明确不具体状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告泰宏建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建波审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇二〇年一月十一日书 记 员  贾晓柯
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0730刑初8号公诉机关怀来县人民检察院。被告人岳海明，男，1984年5月27日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2004年3月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2007年11月21日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2017年6月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年12月24日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月1日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉(2019）57号起诉书指控被告人岳海明犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人岳海明到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年3月12日晚22时许至次日凌晨4时许，被告人岳海明与受其雇佣的王某（身份待查）等三名司机分别驾驶三辆608型号翻斗车及一辆铲车，窜至被害人刘某在怀来县西南侧“米沙粱”经营的怀来安祥种植专业合作社内，将合作社内堆放的257.96吨黄沙（价值12124元）盗走。案发后，赃物已被提取发还被害人。公诉机关认为，被告人岳海明的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，建议对被告人岳海明判处一年二个月有期徒刑，同时提供了相关证据。被告人岳海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2019年3月12日22时许至次日凌晨4时许，被告人岳海明与受其雇佣的王某（身份待查）等三名司机分别驾驶三辆608型号翻斗车及一辆铲车，窜至被害人刘某在怀来县西南侧“米沙粱”经营的怀来安祥种植专业合作社内，将合作社内堆放的部分黄沙盗走，经对被盗黄沙进行称重，核定共计257.96吨，经怀来县价格认证中心鉴定，被盗黄沙共计价值人民币12124元。案发后，赃物已被提取发还被害人。另查明，被告人岳海明自愿赔偿被害人刘某人民币30000元，已得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人刘某的陈述；证人武某、董某、梅某、孙某、吴某、李某的证言；怀来县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；怀来县公安局扣押、发还物品清单；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及现场照片；怀来县公安局刑事侦查大队出具的的工作说明；收条、谅解书；刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币12124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人岳海明曾因犯罪被处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，且再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，在开庭过程中自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，未能充分考虑被告人前科、累犯等从重处罚量刑情节，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人岳海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇二〇年一月十六日书记员  贾占茹附相关法律法规：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5632号上诉人（原审被告）：毛忠杰，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。上诉人毛忠杰因与被上诉人名门地产（商丘）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2019）豫1403民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2019）豫1403民初3543号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人毛忠杰预交的二审案件受理费3016元，予以退回。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年一月十七日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初44号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人皮路华，男，1973年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因饮酒驾车于2017年10月17日被陆良县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被陆良县公安局取保候审，2020年1月16日经本院决定逮捕，于当日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人皮路华犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人皮路华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日4时35分，被告人皮路华酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县建良检测线门前路段时陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人皮路华血样中定性检出乙醇，含量为159.99mg/100ml。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人皮路华的供述与辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人皮路华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮路华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人皮路华具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人皮路华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年一月二十日书记员 王馨锐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保10号 申请人：李绪霞，女，汉族，1975年12月9日出生，住沂南县。 被申请人：张国龙，男，1990年10月8日出生，住沂南县。 申请人李绪霞于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张国龙所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值25000元，并向本院提供现金5000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张国龙所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值25000元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月六日 书记员  曹 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1177号之一 申请执行人：江明辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：刘春明，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人江明辉与被执行人刘春明合伙协议纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5242号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款475372.41元，并承担本案执行费7031元。 在案件执行过程中，本院查封了被执行人刘春明名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。查封后双方当事人达成执行和解，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年一月十九日 书记员  蓝志龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4351号原告:李存全，男，生于1969年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:王风银，男，生于1951年5月20日，汉族，宁夏银川市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠路安居苑1号营业房。负责人:李树林，系该公司总经理。被告:河南省建筑安装工程有限公司，住所地:郑州市。法定代表人:付国朝，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杨大勇，北京德恒（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:薛福军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李存全与被告王风银、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李存全撤回起诉。案件受理费1063元（已减半收取），由原告李存全负担。审判员 宝亮 二〇二〇年一月十五日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1293号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年8月2日出生于山东省莱州市汉族，初中文化，农民，住莱州市。因犯寻衅滋事罪于2019年5月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2018年6月22日至2019年12月21日。2019年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]747号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月10日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。其认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议判处其有期徒刑一年八个月至二年。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人及同案犯供述、书证、鉴定意见等相关证据。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人韩某某认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月23日16时许，刘某2（已判刑）与程某在山东省莱州市沙河镇林家中桥附近发生争执，刘某2电话纠集孔某（已判刑），孔某又纠集被告人韩某某到现场，三人一起对程某随意殴打。期间，被告人韩某某持菜刀将程某左脚踝砍伤。经法医鉴定，程某左脚踝损伤构成轻伤二级。被告人韩某某于2019年12月21日被本院决定逮捕。本案民事赔偿部分已调处，由被告人韩某某赔偿被害人程某经济损失人民币1万元（同案犯刘某2、孔某已各赔偿2万元），程某要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，证人任某、刘某1的证言，被害人程某的陈述，同案犯刘某2、孔某的供述，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；发破案经过，证明案件的侦破情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人韩某某犯寻衅滋事罪的事实成立。本院认为，被告人韩某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某的上述犯罪，系刑罚未执行完毕以前发现漏罪，依法应对漏罪作出判决，与原判实行并罚。鉴于其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；与原判有期徒刑一年零六个月，合并执行，决定执行有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  王淑青人民陪审员  袁贵先二〇二〇年一月十日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5891号 申请人：青岛嘉宝机电工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：臧永军，董事长。 委托代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。 被申请人：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张闰航，总经理。 委托代理人：尹国明，男，汉族，1973年5月23日，住青岛市。该公司法务经理。 委托代理人：孙静，女，汉族，1989年1月20日出生，住黄岛区。该公司法务专员。 本院在执行申请执行人青岛嘉宝机电工程有限公司与被执行人山东宝都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5981号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付990663.95元及逾期利息。于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王淑一
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9930号原告:卢春荣，男，1934年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟弘律师事务所实习律师。被告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢2层208室。法人代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：岳增先，公司员工。原告卢春荣与被告江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，卢春荣撤回对江苏德邦物流有限公司苏州中街路分公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告卢春荣的委托诉讼代理人柴召胜、杨春林，被告德邦公司的委托诉讼代理人岳增先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费2729.07元、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金23600元（47200元/年×10%×5年）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2100元、交通费500元，合计45629.07元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，德邦公司的员工肖刚在姑苏区包衙街附近德邦快递门口送快递过程中，不慎撞到了刚走出门的卢春荣，致卢春荣身体受伤。经姑苏区桃花坞派出所出具调解书，一致确认，肖刚负事故的全部责任。卢春荣去医院治疗，花费医疗费若干。2019年11月13日，经过司法鉴定机构鉴定，卢春荣在本次事故中被造成伤残10级，并需营养期3个月，护理期2个月。原、被告就赔偿问题协商未果。肖刚在履行职务过程中造成原告损害，故原告诉至法院，望判如所请。被告德邦公司辩称，对我公司承担责任无异议，因需向保险公司理赔，故不同意调解。经审理查明：依据2019年2月26日苏州市公安局姑苏分局非道路交通事故调解书记载，2019年2月20日10时许在苏州市姑苏区包衙前1号，肖刚骑电动三轮车送快递经过包衙前1号时，不慎撞到了刚走出门的卢春荣，致卢春荣身体受伤，肖刚负该起事故全责。事发当日，卢春荣被送至苏州市立医院急诊进行检查及治疗，当日被诊断为肋骨骨折、锁骨骨折。自2019年2月20日至2019年10月14日期间，卢春荣采用保守治疗方式多次至苏州市立医院进行挂号、检查及治疗。卢春荣为此支付医药费共计2729.07元。卢春荣表示其已治疗结束。苏州同济司法鉴定所接受卢春荣的委托，对卢春荣伤残等级、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年11月13日出具苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人卢春荣因外伤致左锁骨肩峰端骨折遗留畸形愈合合并左肩关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人卢春荣的营养期为三个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。对此，德邦公司表示无异议。卢春荣支付了本次鉴定费2100元。庭审中德邦公司陈述，肖刚是我公司下面中街路分公司的员工，其与公司签订的是劳务外包合同。我公司对卢春荣要求承担的赔偿责任无异议，肖刚在本次事故中未垫付任何费用。以上事实，有报警回执、非道路交通事故调解书、医疗费发票、门诊病历、影像报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖刚驾驶电动车与卢春荣发生碰撞，致卢春荣受伤，根据事故责任认定，肖刚负全责，肖刚在送快递途中与卢春荣发生交通事故，属于职务行为，德邦公司亦认可并同意承担赔偿责任，肖刚给卢春荣造成的损失，应由德邦公司予以赔偿。关于卢春荣的损害赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以确定，分述如下：1、医疗费。根据卢春荣提交的医疗费发票，结合门诊病历等证据，共计2729.07元，本院予以确认。2、营养费。根据鉴定意见书，卢春荣的营养期为三个月，其主张营养费4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。根据鉴定意见书，卢春荣的护理期为二个月，以一人护理为宜，本院根据其受伤程度及治疗情况，酌情认定为6000元（100元/天×60天）。4、残疾赔偿金。卢春荣经鉴定构成十级伤残，其评残时为85周岁，卢春荣主张残疾赔偿金为23600元（47200元×5×10%），符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。卢春荣未提供证据证明交通费的实际支出，考虑到卢春荣的伤情、治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。6、鉴定费。卢春荣支付了本次鉴定的费用2100元，本院予以确认。综上，以上损失合计39229.07元，应由德邦公司赔偿。对于精神损害抚慰金，卢春荣主张5000元，在合理范围内，本院予以确认。故德邦公司应赔偿卢春荣44229.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告江苏德邦物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢春荣医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计44229.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢春荣负担6元，被告江苏德邦物流有限公司负担194元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 宁晓鹏二〇二〇年一月十四日法官助理 任 彦书 记 员 李 瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢15号申请执行人：杨金龙，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:董海，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行杨金龙与董海保证合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1495号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币35000元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1495号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年一月十三日书记员  于海明
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执35号张国宏、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人张国宏与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额15700元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2119号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审3号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人晋云山。 被执行人邹洪兴。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月13日对被执行人邹洪兴作出绥自然资罚字（2019）045号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人邹洪兴未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年5月擅自占用葛家乡新房子村集体土地1169.50平方米建房套院，占地类型为耕地（356.97平方米）、园地（389.92平方米）和林地（422.61平方米），所占地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限15日内改正；2、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款，共计罚款15264.7元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月13日作出的绥自然资罚字（2019）045号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项和第二项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第三项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初26号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人凌洋，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化,水泥工,户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年9月30日被北海市公安局海城分局取保候审，同年11月22日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，2020年1月9日由本院决定继续取保候审，现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕573号起诉书，指控被告人凌洋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人凌洋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月14日22时许,被告人凌洋饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车至海城区中山中路解放路至四川路路段时被交警查获。当日22时59分,公安人员将被告人凌洋带到北海市第二人民医院,由医务人员提取了被告人凌洋的血液。受公安机关委托,广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人凌洋血液中检出乙醇,乙醇含量为177mg/100ml。 归案后,被告人凌洋如实供述自己罪行。 本院意见被告人凌洋的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人凌洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初205号原告：李超，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省郏县。被告:河南乐信智佳电子科技有限公司，住河南省郏县龙山街道东段路北（圣光院内）。统一社会信用代码91410425MA44W7M52J。法定代表人：李冰峰，经理。本院在审理李超与河南乐信智佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，李超在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇二〇年一月十六日书记员  李兰兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保36号申请人：薛来超，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：马书平，女，1967年12月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：薛来超，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人马书平的丈夫。被申请人：李宏伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李宏伟价值304000元的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000019）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏伟的银行存款304000元或查封其同等价值的财产；案件申请费2040元，由申请人薛来超、马书平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1011号起诉人潘瑞，女，1988年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人徐晓宁，北京市博儒（上海）律师事务所律师。本院收到起诉人潘瑞诉被起诉人华夏威阿科技股份有限公司、信亚好利（北京）科技咨询有限公司、信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司的起诉状。起诉人潘瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人华夏威阿科技股份有限公司偿还欠款115859.94元及逾期利息（以欠款为基数，按年利率15.3%，自2019年5月3日计至实际清偿之日）；2．判令被起诉人华夏威阿科技股份有限公司承担本案律师费11000元；3．判令被起诉人信亚好利（北京）科技咨询有限公司、信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司对上述诉请承担连带责任；4．本案诉讼费由各被起诉人承担。事实和理由：2018年3月12日至2018年5月2日，起诉人潘瑞（债权方、甲方）、第三人张怀彬（融资方债务代表人、乙方）、被起诉人华夏威阿科技股份有限公司（担保方、丙方）、被起诉人信亚好利（北京）科技咨询有限公司与信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司（均为平台方、丁方）共签订5份《好利58-债权投资、担保及居间服务协议》，甲方、乙方、丙方、丁方共四方在丁方运营管理的好利58理财平台上进行投资、融资、担保、投资咨询、风险管理及贷后管理服务达成一致。起诉人投资债权本金共计181683元，第三人张怀彬（融资债务代表人）按约付息并归还了其中两份协议的款项，但另外三份协议所涉投资款项的本金及最后一个月利息张怀彬均未支付，所欠本金利息共计115859.94元。被起诉人信亚好利（北京）科技咨询有限公司、信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司（均为平台方）作为好利58理财平台的运营者，起诉人要求平台方按合同第四条约定提供违约方张怀彬的个人相关信息并协助维护权益，但平台方多次推脱责任并要求签署《责任界定协议书》，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据起诉人提交的《好利58-债权投资、担保及居间服务协议》，本案实质系起诉人作为债权方与第三人张怀彬（融资债务代表人）、被起诉人华夏威阿科技股份有限公司（担保方）之间的债权投资担保合同关系，以及起诉人作为委托人与被起诉人信亚好利（北京）科技咨询有限公司、信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司（均为平台方）之间居间合同关系。起诉人本次起诉既要求担保人承担保证责任，又要求居间人承担连带责任，故本案不应以保证人华夏威阿科技股份有限公司住所地确定管辖。本案起诉人潘瑞住所地不在我院辖区，被起诉人信亚好利（北京）科技咨询有限公司、信亚华鑫（深圳）企业管理有限公司住所地亦不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人潘瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年一月十六日书记员  孙婷婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执83号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：赵保健，男，汉族，1989年5月23日生，住庆云县。被执行人：邓玲玲，女，汉族，1986年10月1日生，住庆云县。被执行人：王金水，男，汉族，1987年10月15日生，住庆云县。被执行人：孙相军，男；汉族，1978年7月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙相军名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保58号 申请人：刘洪田，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地：济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座，统一社会信用代码91370000348875342T。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛商务一号楼518室，统一社会信用代码91370200706401919。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 申请人刘洪田与被申请人齐鲁交通发展集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司名下中国建设银行青岛四方支行37×××16账户及被申请人齐鲁交通发展集团有限公司名下中国建设银行珍珠泉支行37×××13账户内银行存款共计408648元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司名下中国建设银行青岛四方支行37×××16账户及被申请人齐鲁交通发展集团有限公司名下中国建设银行珍珠泉支行37×××13账户内银行存款共计408648元，冻结期限为一年。 案件申请费2564元，由申请人刘洪田预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 静
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初104号原告谢锦州，男，汉族被告陈石发，男，汉族原告谢锦州与被告陈石发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢锦州于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锦州以被告陈石发已支付材料款为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢锦州撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢锦州负担。审判员  周亮亮二〇二〇年一月十四日书记员  肖常飞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3060号原告：刘锰，男。被告：姜朝中，男。被告：唐清巧，女。原告刘锰与被告姜朝中、唐清巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘锰到庭参加诉讼，被告姜朝中、唐清巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜朝中、唐清巧偿还原告借款150000本金及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年9月27日向原告借款150000元，并向原告出具了借条，当时约定借款期限是三个月，2016年12月27日还清，口头约定月息二分。借款后被告支付了六个月的利息18000元，剩余借款本金及利息，经原告催要，至今未果。被告姜朝中、唐清巧未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及镇平县侯集镇刘营村村民委员会的证明，被告姜朝中、唐清巧在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜朝中、唐清巧系夫妻关系。2016年9月27日二被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到刘锰现金150000元大写拾伍万元。（到2016年12月27日还清）借款人：姜朝中唐清巧2016年9月27日”。借款后被告支付了原告18000元，剩余借款经原告催要，至今未果。本院认为：被告姜朝中、唐清巧向原告刘锰借款150000元，并由被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方约定还款期限为三个月，到期后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但被告已归还18000元，应予以扣减。故原告要求被告偿还剩余借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告诉称该借款口头约定二分利息，但未提供证据证明，故原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的部分诉讼请求未得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜朝中、唐清巧于判决生效后十日内偿还原告刘锰借款132000元；二、驳回原告刘锰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，原告刘锰负担2000元，被告姜朝中、唐清巧负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年一月二日书 记 员  张佳豪
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初270号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人江平刚，男，1965年5月24日生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住黄平县。因盗窃于2019年7月1日被贵州省赫章县公安局处行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2018年10月16日被贵州省独山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）1012号起诉书指控被告人江平刚犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人江平刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1．2019年7月17日10时许，被告人江平刚行乞来到瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场内的“情有独钟”足疗店，将任某放置在该店收银台上的一部OPPO手机盗走，经价格认定该手机价值1008元。 2．2019年8月22日16时许，江平刚行乞至瓮安县瓮水办事处花竹园女人街“依贝奇”女装店内，将赵某放置在收银台上的一部OPPO手机盗走，经价格认定该手机价值1526元。 3．2019年9月17日11时许，江平刚行乞至瓮安县瓮水办事处文峰中路“坤邦售楼部”旁老衣店内，将犹春放在店内桌子上的一部苹果手机盗走，经价格认定该手机价值7750元。 4．2019年9月20日11时许，江平刚行乞至瓮安县瓮水办事处兴隆东街政府巷“发域”养发馆内，将胡某放在收银吧台上的一部OPPO手机盗走，经价格认定该手机价值896元。 公诉机关认为，被告人江平刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系残疾人、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、有盗窃犯罪前科，建议对江平刚判处有期徒刑十个月以上一年零四个月以下，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人江平刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公安机关已追回被害人胡某被盗手机并发还。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、手机照片、接受证据材料清单、前科材料；被害人犹春、胡某、赵某、任某的陈述；被告人江平刚的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人江平刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人江平刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江平刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人江平刚退赔任忠艳人民币一千零八元。 三、责令被告人江平刚退赔赵碧兰人民币一千五百二十六元。 四、责令被告人江平刚退赔犹春人民币七千七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年一月二日 书记员  胡廷菲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执780号之八 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：张静，该行员工。 被执行人：尹佐明，男,1980年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与尹佐明、王丽借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人尹佐明在中国银行236430289724CNY0账户内存款人民币14902.05元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人尹佐明在中国银行236430289724CNY0账户内存款人民币93668.86元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王学敏 二〇二〇年一月二日 书记员  李 娜
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审6号申请执行人大连市西岗区市场监督管理局，住所地大连市西岗区北京街39号。法定代表人董海峰，系局长。委托代理人张欣华，该局干部。被申请执行人西岗区天盛综合批发市场友好海鲜商行，经营场所辽宁省大连市西岗区天盛综合皮防市场一层B-1033号。经营者刘传好。申请执行人于2019年1月24日对被申请执行人作出并送达西市监处字[2019]2号《行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的西市监处字[2019]2号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年一月十四日书 记 员  艾 莎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初201号 原告：巴中大秦巴商业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区盘兴物流园。 法定代表人：黄培灿。 被告：刘术兵，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：周凤鸣，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中大秦巴商业管理有限公司与被告刘术兵、周凤鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴中大秦巴商业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中大秦巴商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中大秦巴商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告巴中大秦巴商业管理有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙晓琴
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初18号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人费某，男，1968年7月27日出生，厨师，住泰兴市。因本案，于2019年10月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月15日12时许，被告人费某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道园林路由北向南行驶至园林桥时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人费某血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人费某如实供述了上述事实。 审理中，被告人费某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、复函，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人费某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人费某无证驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。被告人费某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人费某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初375号起诉人周宾，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院收到起诉人周宾诉被起诉人王庆学加工合同纠纷一案的起诉状。起诉人周宾向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人王庆学签订的《石料破碎加工合同》；2.判令被起诉人王庆学承担违约责任，并按合同约定支付补偿金9.5万元。事实和理由：2019年6月2日，被起诉人王庆学以河南新美特智能装备有限公司（甲方）委托代理人的身份与起诉人周宾（乙方）签订《石料破碎加工合同》，双方协商由甲方将其场地内的原料交由乙方代为破碎加工，甲方按乙方加工成品石料数量支付给乙方加工费用，工地（加工场地）地址：洛阳宜阳洛宜路。合同落款处有被起诉人王庆学签名。合同签订后，起诉人按约履行合同义务，但被起诉人未按约足量提供石料致使设备经常停工，给起诉人造成严重损失，多次协商未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，起诉人提交的《石料破碎加工合同》第十四条载明“合同签订地：郑州市高新技术开发区，发生纠纷时，双方协商解决，协商不成由河南省郑州市高新技术开发区人民法院进行诉讼解决”，经核实，本案被起诉人王庆学户籍地位于××安阳市，现居住地址位于郑州市××院××楼××号，本案被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等均与本院无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案没有管辖权。起诉人主张被起诉人王庆学作为河南新美特智能装备有限公司的代理人与起诉人签订加工合同，以河南新美特智能装备有限公司住所地确定本案管辖，我院认为，起诉人既未提交被起诉人王庆学作为河南新美特智能装备有限公司代理人的证明，也未提交河南新美特智能装备有限公司作为本案所涉合同相对方的证据材料，本案所涉加工合同中河南新美特智能装备有限公司亦未盖章签字，故其以河南新美特智能装备有限公司住所地确定本案管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人周宾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年一月七日书记员  孙婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5644号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人:王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莹，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王保锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周其艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘剑超，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王中杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称“新郑农商银行”）与被告王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迪、王莹到庭参加诉讼。被告王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保锋偿还原告借款本金1258622.25元及自2019年9月1日起至实际偿还借款之日的利息、罚息；2.判令被告周其艳、刘剑超、王中杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中，新郑农商银行变更第一项诉讼请求为：判令被告王保锋偿还原告借款本金1258622.25元及自2019年7月5日起按月利率9.45‰计至实际偿还之日止的利息、罚息。事实和理由：2018年5月11日，新郑农商银行与王保锋签订《个人借款合同》，约定王保锋向新郑农商银行借款150万元，借款期限为12个月，自2018年5月11日起至2019年5月11日止，月利率为6.3‰。同日，新郑农商银行与被告周其艳、刘剑超、王中杰签订了《保证合同》，约定为借款人王保锋依照上述借款合同承担连带保证责任。新郑农商银行依约于同日足额发放贷款。借款到期后，王保锋未偿还全部借款本金150万元，尚欠1258622.25元，且自2019年7月5日起欠息至今，经新郑农商银行多次催要无果，为维护自身合法权益，新郑农商银行诉至法院。被告王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据,本院认定事实如下:2018年5月11日,王保锋(借款人)与新郑农商银行港区支行(贷款人)签订了合同编号为00219010118053168263的《个人借款合同》,约定王保锋向新郑农商银行港区支行借款150万元,借款期限为一年,月利率6.3‰，期限自2018年5月11日起至2019年5月11日止,借款用途为收购大枣;借款按月结息,结息日为每月的20日,借款人须于每月结息日当日付息,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，新郑农商银行港区支行与被告周其艳、刘剑超、王中杰签订《保证合同》，约定为王保锋的150万元借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。新郑农商银行港区支行以受托支付方式向王保锋指定的收款人马俊强转款150万元，履行了出借义务。王保锋偿还部分利息及借款本金后，尚欠1258622.25元借款本金逾期未予偿还，自2019年7月5日起的利息、罚息未予支付。本院认为，新郑农商银行港区支行与王保锋签订的《个人借款合同》，与周其艳、刘剑超、王中杰签订的《保证合同》，均自双方签章时依法成立并生效，新郑农商银行港区支行依约履行了出借义务，王保锋未按约定返还本金并支付利息，依法应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。周其艳、刘剑超、王中杰作为王保锋的连带责任保证人，应当对王保锋的上述债务承担连带保证责任，其各自承担连带保证责任后，有权向王保锋追偿。新郑农商银行港区支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行提出王保锋偿还借款本金1258622.25元，支付利息、罚息及周其艳、刘剑超、王中杰承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保锋应于本判决生效后十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款1258622.25元，并支付利息、罚息（自2019年7月5日起按月利率9.45‰计至实际偿还借款之日止）。二、被告周其艳、刘剑超、王中杰对被告王保锋的上述债务承担连带保证责任；被告周其艳、刘剑超、王中杰承担连带保证责任后，有权向被告王保锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费16127元，减半收取计8063元，由被告王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年一月十七日书记员 王世珍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执120号申请执行人：陈会丽，女，1976年11月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州龙泉建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：龙波，系该公司执行董事兼营总经理。本院在执行陈会丽申请执行贵州龙泉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，被执行人贵州龙泉建筑工程有限公司已经履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年一月二十一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104执保148号申请人：马识文，男，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:望开源，河南春屹律师事务所律师。被申请人：冯军令，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请人马识文于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯军令名下银行存款人民币2170000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯军令名下银行存款人民币2170000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人马识文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月二十日书记员  田 稳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初50号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗忠，男，1955年1月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2164号起诉书指控被告人罗忠犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月30日14时许，被告人罗忠在本市五华区圆通北路佰腾数码广场B座2F-Z10号商铺，盗窃了被害人武某的CAPTOR捕捉者牌相机云台一部（经鉴定，价值人民币1530元），后携赃逃离。2019年8月31日22时30分许，被告人罗忠被民警抓获。被盗相机云台已发还被害人。被告人罗忠到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗忠的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人罗忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人罗忠拘役四个月至六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人罗忠自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人罗忠的户口证明，抓获经过，被告人罗忠的供述，被害人武某的报案材料及陈述，物证照片，搜查证，搜查、辨认、扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗忠对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗忠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人罗忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月九日法官助理郑金玉书记员赵云莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更77号 罪犯张照军，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2017年8月17日作出(2017)陕0602刑初58号刑事判决，以被告人张照军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金8000元，刑期执行自2016年4月9日至2021年5月8日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年4月5日作出（2017）陕06刑终148号刑事判决，1、撤销陕西省宝塔区人民法院于2017年8月17日作出(2017)陕0602刑初58号刑事判决第一项对被告人张照军之判决及被告人张照军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金8000元之判决；2、上诉人（原审被告人）张照军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元，刑期执行自2016年4月9日至2020年5月8日止；判决发生法律效力后交付执行。于2018年5月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张照军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张照军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张照军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张照军准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审46号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，书记。委托代理人武伟峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市腾飞石料厂，住所地汝州市陵头乡樊窑村，统一社会信用代码91410482684618396B。法定代表人夏红岩。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字〔2019〕64号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2009年5月1日，小伟石料厂与陵头镇樊窑村民委员会签订荒山承包协议，承包期限20年，承包款为每年3000元。2013年11月19日，小伟石料厂、香江佛光石料厂、腾飞石料厂三家石料厂资源整合后统称汝州市腾飞石料厂。荒山承包协议仍然用原小伟石料厂与陵头镇樊窑村签订的荒山承包协议，2012年10月8日发改委立项批复(汝发[2012]214号)，公司于2014年6月重新建设生产线和厂房，停止生产一年左右，2016年下半年又开始生产，2017年3月由于环保要求建设成品料密闭大棚而停产，2018年4月再次投入生产，2018年10月由于环保改造停止生产至今。经现场勘测，该宗地位于汝州市陵头镇樊窑村北，四至为:东至原山坡边，西至众合建材有限公司，南至樊窑村2组集体土地，北至小狼沟，占地总面积44272.99平方米(折合66.38亩)，其中占用其他土地43467.84平方米，占用基本农田805.15平方米;不符合汝州市土地利用总体规划，其中我局对该宗地的3600平方米已作处罚，剩余40672.99平方米未处罚。至今未办理合法的用地手续。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月7日对被执行人汝州市腾飞石料厂作出了汝自然资罚决字〔2019〕64号处罚决定“1、责令汝州市腾飞石料厂30日内将违法占用的40672.99平方米集体土地退还给汝州市陵头镇樊窑村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的40672.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的39867.84平方米其他土地处以每平方米9元的罚款，计人民币358810.56元;对违法占用的805.15平方米基本农田处以每平方米24元的罚款，计人民币19323.6元。两项共计人民币378134.2元”。本决定向被执行人汝州市腾飞石料厂送达后，被执行人汝州市腾飞石料厂在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市腾飞石料厂进行了履行义务催告，被执行人汝州市腾飞石料厂已缴纳罚款378134.2元，其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字〔2019〕64号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字〔2019〕64号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字〔2019〕64号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  王晓鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执147号申请执行人：孙春，女，1955年5月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周大刚，男，1979年12月4出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周大刚银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初59号申请人：吴小华，男，1991年12月5日出生，汉族，住沁阳市。申请人：**，女，1993年8月11日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：梁锋锋，男，1987年5月28日出生，汉族，住沁阳市。申请人吴小华、**与被申请人梁锋锋为民间借贷纠纷一案，申请人吴小华、**于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁锋锋的银行账户存款15000元予以冻结。申请人吴小华、**以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁锋锋的银行账户存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年一月七日书记员  王冰霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25704号上诉人（原审原告）：刘东甫，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文斌，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘科，男，汉族，1981年2月25日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人刘东甫因与被上诉人刘科民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘东甫上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、依法改判支持刘东甫的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由刘科承担。事实和理由：一、刘东甫与刘科之间于2018年4月21日形成了事实上的借贷关系，刘科负有向刘东甫还本付息的义务。二、刘东甫与刘科之间的借款合同已成立并生效。刘东甫曾多次向刘科催告返还借款，但刘科至今仍未向刘东甫返还借款，刘科逾期履行还款义务，应以逾期本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、刘科在一审中辩称刘东甫向其转账案涉的70000元并非刘东甫向其出借款项，而是刘东甫用于偿还对刘科借款，但刘科并未举证证明。根据相关规定，刘科应承担举证不利的后果。刘科未答辩。刘东甫向一审法院起诉请求：被告支付借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年5月29日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2018年4月20日，2018年4月21日，原告分别向被告账户转账支付50000元、20000元。原告称上述70000元系出借给被告的借款，被告称原告曾欠被告70000元，该70000元系原告的还款。原告以民间借贷为由提起该案诉讼，遂引起该案纠纷。上述事实由原告提交的交易明细一份及庭审笔录在案佐证。原告提交的微信聊天记录一组，不足以证明原、被告之间形成借贷的合意，对原告主张的证明目的，一审法院不予采纳。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。该案中，原告主张与被告存在借贷关系，其应当对双方存在借贷合意承担举证责任。原告提交的证据仅能证明其于2018年4月20日、2018年4月21日向被告转账70000元，不足以证明原、被告之间形成借款的一致意思表示，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定，原、被告之间的民间借贷关系未成立，原告请求被告偿还借款70000元及利息，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘东甫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘东甫负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘东甫上诉称其与刘科之间存在借贷关系，刘东甫在一审审理时提交的证据仅能证明其于2018年4月20日、2018年4月21日向刘科转账70000元。其并未提交充足的证据证明其与刘科之间存在借贷关系，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，刘东甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由刘东甫负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年一月十四日书记员  张会敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保4号 申请人：余镔，男，汉族，1979年3月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：彭勇，男，土家族，1980年1月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：尤三妹，女，汉族，1983年2月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人余镔与被申请人彭勇、尤三妹诉前财产保全一案，申请人余镔于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人请求对被申请人彭勇、尤三妹在中国工商银行、重庆农村商业银行账户存款600000元和重庆市江北区房屋予以保全。案外人屈元陆自愿以其所有的位于秀山县XX街道（秀房权证302字第302×××号）为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人余镔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予对被申请人彭勇、尤三妹在中国工商银行、重庆农村商业银行账户存款600000元和重庆市江北区房屋予以保全。 保全案件申请费3520元，由申请人余镔负担。 审判员  严斌 二〇二〇年一月二日 书记员  田帅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更22号罪犯邹中雄，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）深中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人邹中雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2009年7月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月25日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯邹中雄未取得被害人家属的谅解，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹中雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢251号 申请执行人：夏井云,男,1936年3月13日生,住前郭县。 被执行人：夏文玲,女,1967年9月12日生,住前郭县； 被执行人：姜成员,男,1967年3月26日生,住前郭县。 申请执行人夏井云与被执行人夏文玲、姜成员借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5828号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人夏文玲、姜成员应履行以下义务：一、于2020年1月19日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙远韬