江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民初125号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：江都区仙女镇爱尚娱乐中心，住所地在江都区仙女镇淮扬居委会江淮路1号4至6层。经营者：费宏宇。被告：扬州市江都区百嘉乐娱乐会所有限公司，住所地扬州市江都区淮扬居委会江淮路1号。法定代表人：费宏宇。两被告共同委托代理人：张勇，江都区仙女镇爱尚娱乐中心、扬州市江都区百嘉乐娱乐会所有限公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江都区仙女镇爱尚娱乐中心（以下简称爱尚娱乐中心）、扬州市江都区百嘉乐娱乐会所有限公司（以下简称百嘉乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年10月31日组织原、被告进行了证据交换，原告的委托诉讼代理人郑丹茹、徐少红及被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本院于2019年12月2日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑丹茹、徐少红及被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准，判令被告赔偿损失计118400元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计890元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局于2006年发布了《卡拉0K经营行业版权使用费标准》的第一号公告，明确规定“卡拉0K经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。《著作权集体管理条例》第二十六条规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。因此原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，向原告支付使用费的法定义务。据查，被告作为国家版权局《卡拉0K经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同并支付使用费。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，然被告至今尚未交纳版权使用费，被告的行为已构成著作权侵权。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告提供了以下证据：1、社会团体法人《登记证书》。以证明原告系依法登记设立的著作权集体管理组织。2、国家版权局2006第1号公告。以证明原告有权向卡拉OK经营者收取版权使用费及卡拉OK经营者付费的标准。3、索尼音乐经典金曲合辑。内容为：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目作品集。4、中华人民共和国上海市东方台公证处出具的（2018）沪东证经字第6373号公证书。中华人民共和国南京市雨花台处（2018）宁雨证经内字第105号公证书。内容为：原告已获得台湾索尼公司授权，有权集中对台湾索尼公司享有著作权的作品进行集体管理活动。5、时间戳电子固化证据（含光盘和证书）及歌单。以证明被告未经许可擅自在其经营场所内营业性放映由原告进行管理的296首MTV音乐电视作品，构成侵权。6、企业登记资料查询表。以证明被告系卡拉OK经营者。7、消费凭证。原告为制止侵权行为支付各项取证费890元。经质证，被告对原告提供的证据1-7没有异议。被告爱尚娱乐中心、百嘉乐公司共同辩称，2018年5月，张勇出资收购了百嘉乐公司，于2018年年底开业。当时为了开具发票等原因，其又以百嘉乐公司法定代表人费宏宇的名义注册了个体工商户爱尚娱乐中心，爱尚娱乐中心是百嘉乐公司里面的一个超市，爱尚娱乐中心、百嘉乐公司经营地点相同，且均由张勇经营。2019年6月，原告南京联络处与张勇联系交纳歌曲版权费事宜，经协商后，原告与百嘉乐公司签订了合同，以百嘉乐公司名义交纳了2019年度版权使用费29484元，两被告有权使用原告享有著作权的歌曲。原告提供的侵权证据是在2019年取证的，以此证明两被告在2017年-2018年期间侵犯其著作权，该证据不能证明2017年-2018年侵权事实存在。事实上，百嘉乐公司一直处于停业状态，张勇收购百嘉乐公司后，重新开业是在2018年年底，不存在侵犯原告著作权的事实。原告要求两被告承担赔偿责任没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并提供了相应原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案MTV音乐电视作品权属的相关事实《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（ISBN:978-7-7987-0468-6）和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（ISBN:978-7-7987-0469-3）的出版方为浙江文艺音像出版社有限公司，两专辑中收录了《LOVELOVELOVE（爱爱爱）》等436部音乐电视作品。在上述两专辑的外包装盒上均载明版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。收录于上述专辑中的436首MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对索尼音乐娱乐（上海）有限公司出具《授权证明书》，将包含涉案283首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品，授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理人，为其提供版权代理服务，授权期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司对中国音像著作权集体管理协会出具《授权证书》，将包含涉案283首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品的复制权和放映权，以专有的方式授予中国音像著作权集体管理协会在卡拉OK经营经营领域独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2、被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……，授权期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。二、原告取证过程2019年6月26日，原告指派工作人员来到被告经营场所采用可信时间戳对被告侵害著作权的行为进行证据保全，对点播被控侵权的音乐作品、被告店铺地址定位进行摄像，记录了整个取证过程，获得了可信时间戳认证证书。取证人员还取得了加盖被告爱尚娱乐中心印章的消费收据一张，金额为600元。三、与本案有关的其他事实原告系依法登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告百嘉乐公司注册时间为2005年12月16日，经营场所位于扬州市××区仙女镇××路××号，经营范围为练歌房、各类定型包装食品销售。被告爱尚娱乐中心成立于2018年12月28日，经营场所江都区仙女镇淮扬居委会江淮路1号4至6层，经营范围为歌舞娱乐服务、预包装食品、散装食品零售。另查明，原告对被告百嘉乐公司交纳2019年年度版权使用费无异议，原告认为被告百嘉乐公司虽交纳了2019年费用，但两被告在2017年至2018年期间亦存在侵害著作权的行为，为此，其变更诉讼请求，要求两被告承担2017年至2018年期间的侵权责任并赔偿损失118400元。本院认为，原告要求两被告赔偿损失并支付合理费用的诉讼请求不能得到支持。理由：首先，涉案296首音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。原告经授权依法取得涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权，能够以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权进行维权。因此，原告有权就侵犯涉案音乐电视作品复制权、放映权的行为提起诉讼。其次，被告百嘉乐公司已向原告交纳2019年度案涉作品版权使用费，原告亦表示认可，据此，能够说明两被告使用案涉作品未对原告构成侵权。原告在两被告举证证明其合法使用案涉作品后，认为两被告虽交纳了2019年度费用，但未有证据证明交纳2017年至2018年期间的费用，遂将诉讼请求变更为赔偿2017年至2019年期间因侵权所造成的损失。本案系著作权侵权之诉，原告应当承担两被告在2017年、2018年侵害著作权的举证责任。从原告诉讼主张及举证情况来看，原告提供的证据均拟证明两被告在2019年侵害其著作权，但未提供证据证明两被告在2017年至2018年对其著作权构成侵害。因此，原告以2019年6月所取得的证据证明2017年、2018年两被告侵权事实成立，显然依据不足。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费2686元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。审判长 江厚良审判员陈晓珺审判员 黄   宝   生二〇二〇年一月十九日书记员 尤       丽