贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7283号原告：张荣英，女，1987年12月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：邰通发，男，1990年1月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：邰老大，男，1989年6月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州镇远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路（缺席）。负责人：杜严华。原告张荣英诉被告邰通发、邰老大、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（下简称人民财产保险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣英、被告邰通发、邰老大均到庭参加诉讼，被告人民财产保险黔东南分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告马自达汽车修理费8,800元；二、请求法院判决被告立即支付原告修车期间造成的交通费267元；三、请求法院判决被告赔偿因交通事故产生误工费400元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，被告邰通发驾驶邰老大的贵Ｈ×××××小型轿车从凯里市三棵树镇往金泉湖方向行驶，在凯里市金山××300米（上马石）路段处逆行与原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经凯里市公安交通警察大队交警认定，被告邰通发因逆行负全部责任，双方协商一致同意原告事故车辆贵Ｈ×××××小型轿车在黔东南安信汽车修理厂修理。2018年7月10日贵Ｈ×××××小型轿车修理完毕，修理厂通知被告邰通发提车并支付修理费用（合计人民币：8,800元），但其以各种理由推脱拒付，原告为了能正常使用车辆，只好自己先垫付车辆修理费8,800元。车辆修理期间给原告造成交通费、误工费等损失，且精神上受到刺激导致其经常夜不能寐。故为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。原告向本院提交其居民身份证、驾驶证、被告身份信息证明、证明三份、道路交通事故认定书、费用发票和材料清单、车辆碰撞现场图片、最初车辆定损清单、聊天记录、交通费用清单等证据，拟证明其所诉事实成立。被告邰通发庭审时口头辩称：原告的车辆修理费总共8,800元，之前我们已支付过8000，现在只差800元，但是原告不认可，她说一分钱都没有收到过，因为当时我们给钱的时候没有签收据，所以产生争执。对于交通费，原告去年交来的证据和今年交来的证据不一致，上次的是1,150元，这次要267元，我觉得证据是造假，还有她请假的事，也没给我们提供工资扣钱的证据和证明，我们不认可。被告邰老大提交书面答辩状辩称：一、事故发生后，我们的朋友代某、龙格已替我们支付8,000元给原告方，故被告邰通发只欠原告800元车辆维修费；二、去年庭审时原告提交的交通费发票大部分是连号发票，原告有造假嫌疑，且上班支付的公交车费是生活工作必须开支，不属于交通事故造成的损失，故其请求赔偿交通费不应当判决支持；三、原告提交的误工费证据只能证明其在单位请假事实，不能证明其因请假而造成了工资收入实际减少等误工损失，故其请求赔偿误工费不应当判决支持；四、涉案事故责任人是邰通发，其持有C1机动车驾驶证，答辩人将车借给邰通发使用没有过错，不应承当承担赔偿责任；五、原告收到邰通发借来的8,000元修理费拒不承认，违背诚实守信原则。综上，原告诉请不符合事实，请求判决驳回。被告邰通发、邰老大共同提交3,000元微信转账记录、证人邰某证言、原告前次诉讼提交的证据材料等证据，拟证实其辩解理由成立。被告人民财产保险黔东南分公司未提交答辩意见亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月19日，被告邰通发驾驶属于邰老大所有的贵Ｈ×××××小型轿车与其朋友龙格一起从凯里市三棵树镇往金泉湖方向行驶，00时00分许，当车行驶至凯里市金山××300米（上马石）路段处时，逆向行驶碰撞由原告张荣英驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车（乘车人有原告之丈夫），造成两车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安交通警察大队事故交认定，被告邰通发因未按交通标线指示逆向行驶而负此次交通事故全部责任，原告不承担此次事故责任，事故发生当晚，被告邰通发、邰老大的朋友代某于事故当日通过微信转账方式向原告丈夫支付3,000元，代某并与邰某当晚驾车找其朋友借款5,000元于当日与龙格一起交付给原告丈夫，两项合款8,000元。原告与邰通发协商后口头达成协议由邰通发承担原告事故车辆贵Ｈ×××××小型轿车在黔东南安信汽车修理厂修理的修理费用。原告因处理涉案交通事故相关事宜向其单位请假共计8天，并于2018年7月27日向黔东南安信汽车修理厂支付了贵Ｈ×××××小型轿车的修理费8,800元。后原告以被告未支付其车辆维修费为由于2018年7月31日提起诉讼后于2019年9月26日撤诉，又于2019年10月11日提起本案诉讼。在前次诉讼中原告不认可被告通过代某以微信形式支付其3,000元的事实，在本案诉讼中对此予以了认可，但对代某现金交付其夫5,000元的事实仍不予认可。另查，被告邰老大的HPS775号车辆在被告人民财产保险黔东南分公司交投有强制保险，事故发生在保险期间，人民财产保险黔东南分公司在强制保险财产限额内已支付被告邰老大2,000元。因被告申请的证人代某远在四川省未能出庭，本院庭后为查明案件事实依法对代某作调查，代某的陈述并已经原、被告双方当事人质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权利的，依法承担相应民事赔偿责任。保险公司也应在法律规定的范围内承担相应民事责任。对于本案原告张荣英主张的维修费8,800元，因被告邰通发驾车与原告张荣英驾驶的车辆碰撞发生交通事故且负事故全部责任，其应对原告的车辆维修费8,800元承担赔偿责任。但因被告邰通发的朋友代某、龙格已替其向原告丈夫微信支付3,000元、现金支付5,000元总计8,000元，故被告邰通发还应支付原告的费用应为800元，原告虽不认可到庭被告提交的证据，但证人邰某及代某与二被告的陈述在事故发生后的处理情况上更具有逻辑性及合理性。原告虽不予认可，但其未提供足以能够推翻被告邰通发、邰老大证据的证据来予以反驳，且事故发生时其与其夫均在现场，原告陈述称事故发生后至其提起诉讼均未与其夫对事故被告的赔偿事项进行沟通而至本案庭审时才认可被告邰通发通过代某于当晚微信支付3,000元的事实，该陈述与常理相悖。经对双方证据的综合判断，被告邰通发、邰老大所举证据对案件事实更具有证明力，故对原告的陈述不予采信，对邰通发、邰老大的证据及辩解理由予以采纳。关于原告主张的交通费267元，其提交的票据不能说明与本案的关联性，不能证实系因本次事故所产生的交通费用，本院不予支持。关于误工费400元，虽然原告请假8天属实，但其未提供证据证明其因请假处理涉案事故导致工资已实际被扣而造成误工损失的事实，本院对此亦不予支持。原告的车辆维修费用总计8,800元未超出强制保险赔偿限额，扣除被告邰通发通过代某已支付的8,000元，下欠800元应由被告太平洋保险黔东南支公司在交强险赔偿限额内予以支付。为便于案件整体结算及减少当事人诉累，被告邰通发、邰老大为原告垫付的费用8,000元应由被告人民财产保险黔东南分公司在交强险赔偿限额内应支付给原告的款项中予以抵扣，扣减人民财产保险黔东南分公司已支付给邰老大的2,000元，本院直接确定由太平洋保险黔东南支公司支付被告邰老大6,000元，被告邰通发、邰老大在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张荣英车辆修理费800元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三日内支付被告邰通发垫付款6,000元。三、驳回原告张荣英的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告承担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年一月二日书记员  顾玉婷