山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5031号原告：潘欣欣，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉荣，女，住冠县，系潘欣欣之母。被告：王亚新，男，1996年10月31日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王伍明，男，1970年1月1日出生，汉族，住冠县，系王亚新之父。委托诉讼代理人：梁增红，女，1972年8月22日出生，汉族，住冠县，系王亚新之母。原告潘欣欣诉被告王亚新同居关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘欣欣及其委托诉讼代理人汤俊肖、被告王亚新的委托诉讼代理人王伍明、梁增红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘欣欣向本院提出诉讼请求：1.就原被告同居期间的财产进行依法分割，夫妻共同财产20000元，返还价值67585元的嫁妆；2.依法判令非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年农历十一月份经媒人介绍认识，于当年腊月十八订婚，腊月二十七日举行婚礼仪式并同居，至今未领取结婚证。同居期间原告于××××年××月××日生育一子王某2。后因双方性格分歧较大，经常吵架导致双方及家庭关系恶化。男方父亲几次到原告方家里闹事，还殴打女方，现原被告双方无法继续共同生活并已长期分居，原告为维护自身合法权益及孩子的权益，向法院提起诉讼。被告王亚新辩称：1.潘欣欣捏造事实、隐瞒事实，诉状中诉称的“两人经常吵架”和“王亚新父母殴打潘方”是不真实的；2.王亚新与潘欣欣同居关系结束，过错方是潘欣欣；3.两人同居关系期间，孩子出生及给孩子看病花费1.7万元，是王亚新从其父母处借的。潘欣欣的父亲因车祸去世后，王亚新和潘欣欣就去潘欣欣母亲养鸡场处帮助养鸡，潘欣欣的母亲没有给过王亚新任何工资和分红。王亚新的父母给养鸡场添置新床、空调、电磁炉、豆浆机等花费约6000元。王亚新和潘欣欣没有任何经济来源，同居期间的所有花费全是王亚新向其父母要的，共计约6.5万元。此外，潘欣欣的父母向王亚新借款14400元，还款10000元，剩余4400没有还，加上鸡场冬天烧炭花费的1600元，共计6000元也是王亚新从其父母处借的。王亚新的父母对潘欣欣及其家人都很好，潘欣欣过生日给付现金2000元，非婚生子王某2过生日给了2000元，潘欣欣的弟弟换眼镜，王亚新的母亲支付的眼镜价款1000元等。综上，两人同居期间，除了彩礼钱，王亚新努力经营和维持家庭运转，花费了王亚新父母近10万元。4.潘欣欣的彩礼钱全部给其父母投到鸡场运转中去，王亚新和潘欣欣同居期间财产收入仅有16600，没有其他收入，共欠王亚新父母6.5万元。潘欣欣要求分割共同财产2万元，没有事实依据；5.潘欣欣对孩子几乎没有管过，并且没有收入，没有能力抚养孩子，王亚新方经济条件较好，对孩子非常照顾关心，抚养孩子有利于孩子的健康成长。此外，王亚新要求：1.潘欣欣返还彩礼165600元；2.判决潘欣欣承担一半的债务，即3.25万元；3.判决非婚生子由王亚新抚养，潘欣欣支付抚养费；4.诉讼费用由过错方潘欣欣承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交嫁妆清单一份，被告王亚新辩称，床头柜没有，电脑、电视、微波炉、洗衣机、电动车、冰箱、电动四轮车、18床被子、42个床单、夏凉被、毛毯、枕巾、枕套、茶具、茶盘、暖壶、三合卓、床头橱原告都拿走了；电脑桌、沙发、沙发桌、衣架、组合橱、餐桌及餐椅六把、梳妆台、梳妆椅、空调、饮水机在被告处。对于被告自认的存放在被告处的嫁妆，本院予以确认。2.原告提交五份收据拟证明潘欣欣购买陪嫁物品的花费，被告对证据存有异议，本院认为原告的证据为非正式票据，不能据此认定财产价值。3.被告提交王亚新与梁增红的微信聊天记录一份，证明梁增红向被告王亚新转账11097元，该证据的内容不体现转账的缘由，对该证据所要证明的事实本院不予认可。4.关于彩礼数额的认定，证人刘某的证言：其经手的有见面礼28000元，下贴礼88000元，都是王亚新的父母给的潘欣欣，另外还有送贴礼42000元，自己没有经手；证人王某1的证言：2016年12月24日给潘欣欣家送去42000元及5个单子。根据证人刘某、王某1的证言和查明的事实可以证实被告王亚新给付原告潘欣欣彩礼158000元。本院经审理认定事实如下：2016年农历十二月十八日原、被告两人订婚，××××年××月××日原告潘欣欣与被告王亚新按照当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现随原告一起生活。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘欣欣与王亚新没有办理结婚登记即同居生活,不属于合法夫妻关系,同居期间的合法财产属共有财产,应依法予以分割。依据原告潘欣欣的申请，本院对王亚新在山东润昌农村商业银行股份有限公司开户的银行卡进行查询，经查，王亚新名下有余额29.17元，对于该笔存款由两人共同所有，每人14.58元。同居关系非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原被告之子王某2刚满2周岁，年龄较小，且王某2跟随原告一起生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，综上所述，确定非婚生子王某2由原告潘欣欣抚养，被告王亚新支付抚养费更为适宜。被告王亚新的答辩状中称，王亚新一个月的收入为4000元，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，被告王亚新每月支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告潘欣欣应配合被告王亚新行使探望权，探望的时间、方式应当有利于孩子的身心健康，不影响孩子的正常生活。关于原告带到被告处的嫁妆，被告自认的嫁妆及其他在被告处由原告带去的嫁妆，被告应向原告予以返还。彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。本案中王亚新与潘欣欣虽然按照农村习俗举行“结婚”仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，对于被告要求返还彩礼的请求本院予以支持。被告称自2018年农历十一月份开始分居，考虑原、被告双方已共同生活长达2年之久，且育有一子，非婚生子已经年满2周岁，本院认定原告酌情返还彩礼70000元为宜。被告要求返还的“三金”，原、被告分居后“三金”在谁手中原、被告陈述不一，被告要求返还证据不足，本院不予支持；至于给付的“十五个单子、四个四件套、两个太空被、毛毯、枕巾”视为是对个人的赠与，被告要求返还本院不予支持。被告王亚新要求原告承担欠其父母6.5万元债务的一半，即3.25万元，被告王亚新申请证人梁增红出庭作证，证人梁增红只是听潘欣欣说过王亚新的父母给过潘欣欣6.5万元，给付的时间、方式、缘由或是否二人共同借款行为并不知情。该证据系传来证据，没有直接证据证明原、被告双方同居期间欠被告父母6.5万元且属于“夫妻”共同债务，对于该项主张本院不予支持。债权人有新的证据予以证实债务确切存在的，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告王亚新银行账户名下的存款29.17元，由原、被告双方共同所有，每人14.58元；被告王亚新于本判决生效后十五日内向原告潘欣欣支付14.58元；二、非婚生子王某2由原告潘欣欣抚养，被告王亚新支付抚养费，抚养费为每月800元；自判决生效后，被告王亚新于每年的1月31日前向原告潘欣欣支付孩子当年的抚养费9600元，至王某2年满十八周岁止；被告王亚新对王某2享有探望权，原告潘欣欣对此有协助的义务；三、原告潘欣欣于本判决生效后十五日内向被告王亚新返还彩礼70000元；四、被告王亚新于本判决生效后十五日内返还由原告潘欣欣带到被告王亚新处的嫁妆（电脑桌、沙发、沙发桌、衣架、组合橱、餐桌及餐椅六把、梳妆台、梳妆椅、空调、饮水机）；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告潘欣欣承担150元，被告王亚新承担150元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  梁顺英人民陪审员  陈明杰二〇二〇年一月十日书 记 员  李延嗣