wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初3526号原告：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。原告：吴祚斌（系齐煌丈夫），男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：于建希，男，住安徽省安庆市迎江区。安庆市朝阳工程机械租赁有限公司推荐。被告：史维瑾，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告齐煌、吴祚斌与被告史维瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祚斌及其二原告的委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼，被告史维瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐煌、吴祚斌向本院提出诉讼请求：1.判决史维瑾立即归还二原告借款本金55万元及利息，本清息止；2.案件受理费由史维瑾负担。事实和理由：2014年6月11日，史维瑾以归还银行贷款为由，向二原告借款55万元，约定月利率2.4%，未约定还款期限。二原告按照史维瑾要求，将借款汇入指定账户后，双方签订了借款协议书。后史维瑾一直未归还借款本息，因此成讼。齐煌、吴祚斌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、齐煌、吴祚斌身份证复印件各一份，证明齐煌、吴祚斌的自然人身份；二、借款协议及中国交通银行转账凭证各一份，证明史维瑾从二原告处借款55万元和二原告履行了出借义务的事实；三、民事裁定书一份，证明齐煌曾向法院主张权利的事实。史维瑾未到庭，亦未答辩和证据。本院对于当事人提交的证据分析认证如下：齐煌、吴祚斌提交的证据一，系公安部门颁发的个人身份证件，能证明齐煌、吴祚斌的身份；证据二《借款协议》系原件，且与本院裁定书认定的事实一致，且史维瑾未提出相反证据予以抗辩，该证据能证明史维瑾向吴祚斌出具借条借款的事实；银行转账凭证，能证明吴祚斌已履行给付出借款项的事实；证据三系本院生效文书，能证明该借款曾向法院主张权利的事实。根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：齐煌与吴祚斌系夫妻关系。史维瑾通过其朋友介绍认识吴祚斌，双方于2014年6月11日签订《借款协议书》一份，史维瑾出据向吴祚斌借款55万元，约定月利率2.4%，未约定还款期限。同日，吴祚斌让齐煌通过交通银行安庆中兴大道支行转帐55万元至史维瑾的银行账户，完成了款项交付。后吴祚斌、齐煌私自将《借款协议书》上出借人“吴祚斌”更改为“齐煌”，并向本院提起民间借贷诉讼，本院于2019年10月28日作出裁定，认为：吴祚斌未通知史维瑾，擅自将债权人变更为齐煌，该转让对史维瑾不发生效力，故裁定驳回齐煌的起诉。嗣后，吴祚斌多次催讨未果，故诉讼来院。另查明，吴祚斌自2014年2月至2019年11月在安徽省内等地多家基层、中级人民法院以原告、或被告身份涉及他人借款的民间借贷案件多达60余件（含执行案件）。再查明：中国人民银行2014年贷款五年以上基准年利率为6.15%。本院认为，吴祚斌与史维瑾互不相识，双方通过他人相识后签订借款协议，且协议是填充式格式合同，合同中对借款利率、违约金及其他费用约定也较为全面而专业。案件审理过程中，经本院调查，吴祚斌自2014年至2019年间在安徽省内法院起诉、被起诉、申请执行或被执行的民间借贷案件高达60余件，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”吴祚斌的出借行为明显有悖于正常的民间借贷情形，系职业放贷行为，该行为违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序，损害社会共同利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一，合同无效……，（五）违反法律、行政法规的强制性规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指“效力性强制性规定”的规定，应认定吴祚斌与史维瑾签订的借款协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故史维瑾应返还吴祚斌借款本金55万元，对其造成损失，可按中国人民银行公布的贷款基准利率进行计算。综上，史维瑾应返还吴祚斌借款本金55万元，并从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%支付利息，款清息止。对齐煌要求史维瑾偿还借款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史维瑾于判决生效三十日内归还原告吴祚斌借款本金55万元，并从2014年6月11日起按年利率6.15%给付利息，款清息止；二、驳回原告齐煌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由史维瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生人民陪审员  周剑飞人民陪审员  董年发二〇二〇年一月九日法官助理张金林书记员张金林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保88号申请保全人：昆山吉展工业自动化有限公司，住所地昆山市玉山镇晨淞路299号7号房，统一社会信用代码91320583699319655N。法定代表人：钱光武。被申请人：昆山新捷思电子有限公司，住所地昆山开发区前进东路291号楼218室，统一社会信用代码91320583MA1MM6FR1G。法定代表人：沈正华。被申请人：沈正华，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。（2019）苏0583民初20950号原告昆山吉展工业自动化有限公司与被告昆山新捷思电子有限公司、沈正华买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山吉展工业自动化有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山新捷思电子有限公司、沈正华名下价值234656元的财产。申请人昆山吉展工业自动化有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山吉展工业自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山新捷思电子有限公司、沈正华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额234656元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更67号 罪犯秦君祥，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 博乐市人民法院于2017年2月28日作出（2016）新2701刑初121号刑事判决，以被告人秦君祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人秦君祥不服提出上诉。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）新27刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日至2030年12月23日止。2017年6月7日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯秦君祥提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯秦君祥在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯秦君祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯秦君祥于2017年12月6日缴纳罚金8870元，2018年8月10日缴纳罚金1130元，合计缴纳罚金10000元。 本院认为，罪犯秦君祥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦君祥减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2030年5月23日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保120号湖南润天智科机械制造有限公司渭南聚信建筑材料有限公司：关于申请人湖南润天智科机械制造有限公司与被申请人渭南聚信建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,湖南润天智科机械制造有限公司于2020年1月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初759号民事裁定书，要求保全被申请人渭南聚信建筑材料有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1662号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)隋军涛，男，1980年9月10日出生，户籍所在地上海市虹口区。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所。原审被告人赛鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人隋军涛、赛鹏犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2019年10月17日作出(2019)沪0106刑初1223号刑事判决。原审被告人隋军涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隋军涛，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定意见书、当庭播放执法记录仪录像、现场监控录像等证据判决认定：2019年3月11日2时许，被告人隋军涛、赛鹏在本市静安区中兴路XXX号“高兴一锅”饭店内，饮酒后与饭店服务员发生纠纷，隋军涛、赛鹏即对被害人庄某、温某某、蔡某某、陈某某、王某某等人进行殴打，致庄某、温某某受伤。上海市公安局静安分局芷江西路派出所民警黄某某、徐某某接报至现场处置后，隋军涛、赛鹏又先后对被害人黄某某、徐某某进行殴打，致二人当场受伤。经鉴定，被害人庄某、温某某、黄某某的损伤程度均构成轻微伤；被害人徐某某的损伤程度构成轻伤二级。当日，增援的公安人员至现场将被告人隋军涛、赛鹏抓获，二人到案后对上述事实能够如实供述，并在家属的帮助下对被害人黄某某、徐某某进行了赔偿并取得了谅解。上海市静安区人民法院认为，被告人隋军涛、赛鹏共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条和第六十七条第三款之规定，判处隋军涛寻衅滋事罪有期徒刑七个月；妨害公务罪有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年六个月。判处赛鹏寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月。上诉人隋军涛提出，其有检举他人犯罪的立功表现，请求从轻处罚。辩护人认为，上诉人具有坦白和立功情节，请求从轻处罚。经审理查明，上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1223号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，原审法院认定原审被告人隋军涛犯寻衅滋事、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，根据相关现场视频等证据可以认定上诉人隋军涛、原审被告人赛鹏明知民警在现场处置纠纷而对其实施殴打，上诉人隋军涛否认殴打民警的辩解，不适用刑法第六十七条第三款的规定。故辩护人的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。另，上诉人隋军涛检举揭发他人犯罪的线索，尚未查证属实，上诉人隋军涛的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。原审判决根据本案的犯罪事实、行为、危害后果、谅解等情节所做的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11832号原告：湖南众顶劳务有限公司，住所地X市X区X镇X村X栋X房。法定代表人：赵算腾。委托诉讼代理人：周爱龙，XX律师事务所律师。被告：曾松柏，男，1971年9月18日出生，住X省X县X镇X村X组X号。委托诉讼代理人：龚治国，XX律师事务所律师。原告湖南众顶劳务有限公司与被告曾松柏劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南众顶劳务有限公司的委托诉讼代理人周爱龙及被告曾松柏的委托诉讼代理人龚治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南众顶劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担用工主体责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月25日承包了北辰新河三角洲项目E7区1#-3#栋建安工程,被告是2019年3月进入北辰三角洲项目E7区1#-7#栋、G层级地下室建安工程项目工地做事。被告于2019年7月5号在3号楼29楼拉灰时受伤,受伤后被送达长沙市第一人民医院诊断治疗。被告于2019年10月18日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求原告承担用工主体责任,长沙市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查,于2019年11月11日作出长劳人仲案字(2019)第1241号裁决书。原告认为,原告不应该承担用工主体责任,理由如下:被告与原告存在承包关系被告是由邹佳喜叫来工地,被告承包了该工程项目的和灰工程,工程价款按平方结算,每平方2.3元,工作时间并不固定,有活就干,没活就不干。被告承包后,叫了两个人跟其一起干活,这两个人受被告管理,工资也是由被告发放,工程价款是由原告统一结算发放给被告。被告与原告之间存在明显的承包关系,被告是俗称的包工头。二、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发2005}12号)》第四款:建筑施工、矿山、企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告不属于自然人招用的劳动者,因此原告不应承担用工主体责任。三、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条:承担工伤保险责任的单位承担了赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后,有权向相关组织、单位和个人追偿。用工主体承担工伤赔偿责任之后可以向不具备用工主体资格的个人或者组织追偿,如果包工头受伤也认定为工伤,就会陷入用工单位承担完工伤责任之后又找包工头追偿的逻辑悖论,也因此会浪费大量的行政资源。被告曾松柏答辩称，原告是被告受伤工地的施工单位，原告具备用工主体资格，其将部分工程交由不具备用工资质的自然人完成，该自然人招聘被告从事工作，被告工作受伤，应当由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。本院确认如下事实：原告承包了北辰新河三角洲项目E7区1-7栋建安工程劳务部分。原告将该工程分包给一自然人曾某，曾某将其中的3号栋分包给一自然人邹某，邹某将3号栋的和灰项目分包给被告曾松柏，由邹某以实际施工面积按固定单价价格结算劳务费用。2019年7月25日，被告曾松柏在3号栋工地施工过程中受伤。曾松柏认为构成工伤，申请仲裁要求原告承担用工主体责任。仲裁裁决湖南众顶劳务有限公司对曾松柏承担用工主体责任。湖南众顶劳务有限公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为原告湖南众顶劳务有限公司是否要对曾松柏承担用工主体责任。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人曾某，曾某将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人邹某，邹某再次以实际施工面积按照固定单价价格计算分包给被告曾松柏，被告曾松柏在该工地施工时受伤，原告作为具有用工主体资格的发包方应当对曾松柏承担用工主体责任，仲裁裁决湖南众顶劳务有限公司对曾松柏承担用工主体责任并无不妥，本院予以确认。综上，本院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：原告湖南众顶劳务有限公司对被告曾松柏承担用工主体责任。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告湖南众顶劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年一月十五日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执174号于秀东：集安市清河镇青沟村民委员会：本院执行的于秀东申请集安市清河镇青沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人于秀东已取案款64600元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢41号 申请执行人杨光和与被执行人杨光全民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案恢复执行，至2020年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2755号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初844号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：李进。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保107号申请保全人刘刚，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区海关委仁达路95-16-1-1302，公民身份号码2106231982××××××××。被保全人徐运吉，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市××土坎镇栾家村××号，公民身份号码2106231984××××××××。被保全人姜雪，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市××镇××家坨子村××家坨子组474，公民身份号码2106231988××××××××。申请保全人刘刚与被保全人徐运吉、姜雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初7554号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月17日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保107号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月二十日书记员  邓晓飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6108号原告:李某1，男，1993年10月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某2，女，1996年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某3，男，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。系被告李某2之父。被告：王某，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。系被告李某2之母。三被告委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3、王某及三被告委托代理人常自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2018年11月份，原告经媒人介绍与被告认识。小见面原告给被告送彩礼38000元，大见面原告给被告送彩礼88000元，2019年3月8日迎娶被告李某2当天送上车礼、猪羊款合计为12000元。原告给被告李某2送四金两套（黄金一套、白金一套包括戒指、项链、手镯、耳钉，价值为27000元）。原告与被告李某2同居后，被告李某2找各种理由不愿意与原告同居生活。2019年5月上旬被告无缘无故离家出走，出走后被告李某2把原告的所有联系方式全部删除。后原告多次找被告索要彩礼，被告拒不退还。为此，原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款165000元及四金（戒指、项链、手镯、耳钉）。三被告辩称，1、原告送小见面38000元、大见面88000元属实，但迎娶当天只送猪羊钱10000元。原告称送四金两套不属实，原告只送有耳钉、项链、戒指（均为梦金园牌），且这些首饰在生气后被告李某2回娘家时并没从原告家带走；2、婚后原告存在重大过错，对被告李某2丝毫不知道体恤，对家庭的破碎、本案纠纷的产生应负全部责任；3、过门时被告李某2带的个人财产原告应予以返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月，原告李某1与被告李某2经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在原告李某1、被告李某2恋爱过程中，原告李某1给被告李某2、李某3、王某送小见面礼38000元、大见面礼88000元；另原告给被告李某2送耳钉一个、项链一个、戒指一个（均为梦金园牌）。2019年3月8日，原告李某1与被告李某2按农村习俗举行了婚礼；当日，原告李某1给被告李某2、李某3、王某送彩礼（猪羊钱）10000元。过门时，被告李某2带有被罩九双、五件套一套，四件套一套、床单二条（一棉一绒）、被子一双（现均在原告家中）。同时查明：原告李某1与被告李某2至今未办理结婚登记手续。2019年6月份，因生气被告李某2从原告家出走回娘家生活至今；2019年7月18日，被告李某2在上蔡县人民医院做了流产手术。现原告李某1、被告李某2已终止了恋爱、同居关系。上述事实，由原、被告陈述，梦金园质量保证单、上蔡县人民医院彩超单、诊断证明、当庭证人李某4、李某5证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告李某1和被告李某2二人以缔结婚姻关系为目的，原告李某1按当地习俗给付被告李某2、李某3、王某的彩礼共计136000元。因原告李某1、被告李某2的恋爱、同居关系已终止，现原告要求三被告返还彩礼，该请求符合有关规定，故本院予以予支持。关于返还的数额问题，鉴于原告李某1、被告李某2已按农村习俗举行了婚礼并已同居生活，被告李某2因流产受到了身体、精神上的伤害，同时考虑到二人同居的时间、双方过错程度、责任大小及当地习俗等客观情况，以三被告返还原告彩礼68000元为宜。关于被告李某2过门时所带的被罩九双、五件套一套，四件套一套、床单二条（一棉一绒）、被子一双（现均在原告家中）属于被告李某2的个人财产,应归其所有，对此，原告李某1应予以返还。关于原告李某1要求三被告返还耳钉（一个）、项链（一个）、戒指（一个）的诉讼请求，因系原告在与被告李某2恋爱期间自愿赠与的行为，因此，对原告该主张，本院不予支持。对于原告李某1的其他诉请，因证据不足，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、王某于本判决生效之日起10日内返还原告李某1彩礼款68000元；二、原告李某1于本判决生效之日起10日内返还被告李某2被罩九双、五件套一套，四件套一套、床单二条（一棉一绒）、被子一双；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告李某1负担900元，三被告李某2、李某3、王某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年一月十三日书记员  吴梦真
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执67号申请执行人：张雁松，男，住肥城市。被执行人：薛丕亮，男，住宁阳县。本院（2018）鲁0983民初6200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月八日书记员  李辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申178号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛强义，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区，现住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄双建，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：华蓥博爱医院，住所地：四川省华蓥市明光路365号。 法定代表人：贺红梅。 再审申请人牛强义因与被申请人黄双建、原审被告华蓥博爱医院买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛强义申请再审称，生效判决基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审改判。事实及理由：2018年1月30日，黄双建向牛强义出具欠条一张，内容为“华蓥博爱医院今欠牛强义材料款壹万肆仟贰佰元正属实，该欠款与2018年4月底前还清。”华蓥博爱医院法定代表人仍为黄双建，所以黄双建和华蓥博爱医院应承担连带责任。 本院经审查认为，本案争议的焦点是黄双建是否应为买卖合同的相对方，其应否承担付款义务的问题。根据欠条载明：“博爱医院今欠牛强义材料款壹万贰仟肆佰元正属实”，落款为“华蓥博爱医院黄双建”，时间为2018年1月30日。黄双建在出具欠条时为华蓥博爱医院的法定代表人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。根据上述规定，法定代表人对外以法人的名义实施的法律行为，在没有相反的证据证明系其个人行为的情况下，应认定为法人行为，由此产生的法律后果应由法人承担。黄双建作为时任华蓥博爱医院的法定代表人，以华蓥博爱医院名义出具了欠条，再结合本案纠纷的交易性质、所购货物类型等因素综合判断，应当认定为欠条的形成是黄双建以法人的名义从事的民事活动，故申请人牛强义要求黄双建和华蓥博爱医院应承担连带责任，改判黄双建向牛强义支付所欠材料款的请求理由不能成立。 综上，牛强义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛强义的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔大瑞
湖南省衡东县人民法院关于申请人任明俊、聂燕萍、阳清娥与被申请人罗兵凡、马咏娥、罗艳辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保44号一、案件的由来和执行时间申请人任明俊、聂燕萍、阳清娥与被申请人罗兵凡、马咏娥、罗艳辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：任明俊，女，1976年2月16日生，汉族，住武汉市江夏区。申请人：聂燕萍，女，1959年7月30日生，汉族，住衡东县。申请人：阳清娥，女，1962年2月19日生，汉族，住衡东县。被申请人：罗兵凡，男，1966年1月15日生，汉族，住衡东县。被申请人：马咏娥，女，1965年10月8日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：70万元。2、被执行人应负担的标的：70万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人罗兵凡、马咏娥、罗艳辉的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：70万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终814号上诉人（原审原告）：季勤娣，女，1953年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海浦东轨道交通投资有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康新公路3399弄12号。法定代表人：金建忠。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。原审原告：宋宝余，男，1952年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：宋昱辰，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人季勤娣因与被上诉人上海浦东轨道交通投资有限公司（以下简称轨交公司）及原审原告宋宝余、宋昱辰互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人季勤娣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、既然已经重新进行了评估，则应按照2016年的评估价签约；二、拆迁过程中评估单位的选定违反了中央71号令，侵犯了被征收人的权益。被上诉人轨交公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告宋宝余、宋昱辰未发表意见。季勤娣、宋宝余、宋昱辰向一审法院起诉请求：判令季勤娣、宋宝余、宋昱辰与轨交公司于2018年3月17日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币化补偿）》无效。一审法院审理后，于二○一九年十二月三日作出判决：驳回季勤娣、宋宝余、宋昱辰要求确认与上海浦东轨道交通投资有限公司于2018年3月17日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币化补偿）》（以下简称系争合同）无效的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由季勤娣、宋宝余、宋昱辰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人及原审原告与被上诉人签订的系争合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、法规强制性效力性规定的情形，应为合法有效。上诉人关于货币补偿中的评估价格应按照2016年征收时的评估价格计算等主张，缺乏事实和法律依据，一审法院未予采信并无不当，本院予以认同。系争合同签订后，上诉人已将房屋交付拆迁单位，被上诉人亦已实际支付补偿款项，故上诉人现亦应遵循诚信原则。由此，一审法院判决驳回上诉人及原审原告要求确认系争合同无效的诉请请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人季勤娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人季勤娣负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执832号 中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司： 你（或你单位）与浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011539 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4600号之一 被执行人：陈勇辉，男，1979年4月5日出生，香港特别行政区居民，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人陈勇辉责令退赔一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1255号刑事判决已经发生法律效力，判决责令被执行人继续退赔各投资参与人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十四日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终12号 上诉人（原审原告）：洪喜兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人洪喜兰因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪喜兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。洪喜兰在起诉之前己于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年8月31日裁决对洪喜兰的申请不予受理，洪喜兰不服该裁决，向一审法院起诉，当时一审法院裁定驳回洪喜兰的起诉。之后，洪喜兰向合浦县人力资源和社会保障局等部门信访，要求责令恒兴公司补缴社会保险费，但被告知对该信访事项不予受理。因此，一审法院认为洪喜兰未经劳动仲裁的前置条件，即向法院提起诉讼，并裁定驳回洪喜兰的起诉错误。2.洪喜兰的起诉合法有据。用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，恒兴公司拒绝为洪喜兰办理养老手续、足额缴纳保险费，导致洪喜兰无法正常享受保险待遇，造成洪喜兰的经济损失。洪喜兰依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，提起本案诉讼合法有据。 洪喜兰向一审法院起诉请求：判令恒兴公司赔偿因其未为洪喜兰缴纳2013年6月至2016年6月、2018年2月至12月的社会保险费及补办社会保险手续导致洪喜兰无法享受社会保险待遇的经济损失63301.68元给洪喜兰。其中恒兴公司应缴养老保险费部分为23053.8元，滞纳金为21335.5元，医疗保险费为18912.38元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有经过劳动仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案洪喜兰虽曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁{合劳人仲字〔2018〕第52号}，但并未就本案所提出的诉讼请求申请劳动仲裁。另外，洪喜兰虽于2019年3月8日向合浦县人力资源和社会保障局信访，但信访并不属于劳动仲裁程序。故，洪喜兰所提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁即向该院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回洪喜兰的起诉。本案不收取诉讼费用，洪喜兰所预交的案件受理费691.5元，于该裁定生效后退还洪喜兰。 本院认为，洪喜兰不服合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字〔2018〕第52号仲裁裁决，于2018年向合浦县人民法院起诉，提出“判决恒兴公司一次性为洪喜兰缴纳社会保险费”等多项诉讼请求，针对缴纳社会保险费的诉求，合浦县人民法院已裁定驳回洪喜兰的起诉。现洪喜兰提起本案诉讼，提出新的诉讼请求，即“判令恒兴公司赔偿因其未为洪喜兰缴纳2013年6月至2016年6月、2018年2月至12月的社会保险费及补办社会保险手续导致洪喜兰无法享受社会保险待遇的经济损失63301.68元给洪喜兰”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议纠纷。而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序，故在洪喜兰未就本案提出的诉讼请求申请仲裁前，其直接向一审法院起诉违反劳动争议仲裁前置程序的规定，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，洪喜兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初8号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人秦德民，男，1986年6月2日出生于新疆原米泉县，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址乌鲁木齐市。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元，2013年8月17日刑满释放；2016年12月14日因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年4月29日刑满释放；2018年5月28日因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年9月26日刑满释放。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉［2019］232号起诉书指控被告人秦德民犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉、书记员张帆出庭支持公诉。被告人秦德民及指定辩护人唐培成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年7月31日23时左右，被告人秦德民通过微信转账方式收取马某一千元毒资，后被告人秦德民告诉马某在××区自己住处厨房窗户石头下放置了一包冰毒，马某遂于次日凌晨1时许赶往该处所取冰毒时，被米东区公安分局民警当场查获，扣押透明晶体毒品可疑物一包（净重0.38克）。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心做出（乌）公（禁）检字【2019】190号检验报告；从送检的检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦德民违反国家有关毒品管制规定，为牟取利益向他人出售毒品冰毒0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦德民曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚又犯本节规定之罪的，系毒品再犯，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人秦德民在案发后，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦德民认罪认罚，建议对被告人秦德民判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。提请本院依法判处。被告人秦德民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。被告人秦德民的指定辩护人唐培成的辩护意见为：1．对于公诉机关指控被告人秦德民的犯罪事实及罪名均无异议；2．根据被告人秦德民之前的判决，其行为属于再犯，但是被告人秦德民如实供述犯罪事实，认罪认罚，存在坦白的情节，同意公诉人的量刑建议。经审理查明：2019年7月31日21时许，被告人秦德民接到需要购买冰毒的马某的电话后，遂将冰毒放置于乌鲁木齐市XX区被告人秦德民家厨房窗台上的石头下。当晚23时16分马某通过微信向被告人秦德民转账1,000元。被告人秦德民在手机微信中告知马某放置冰毒的具体位置后，马某于2019年8月1日凌晨1时许将冰毒取走时，被米东区公安分局民警当场查获，扣押透明晶体状毒品可疑物一包（净重0.38克）。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检测，从该白色晶体状毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年12月4日，被告人秦德民自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案中马某系在民警控制下，与被告人秦德民进行毒品交易，用于购买毒品的1000元系办案民警自筹提供，故未随案移送。上述事实，被告人秦德民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦德民的供述与辩解、证人马某的证言、到案经过、情况说明、称重笔录、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字［2019］190号检验报告、乌鲁木齐市公安局米东区分局米公（稻）鉴通字［2019］016号鉴定意见通知书、指认照片、被告人秦德民的常住人口基本信息表、社会危险性说明、（2012）米东刑初字第303号刑事判决书、（2016）新0109刑初303号刑事判决书、（2018）新0109刑初124刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、作案工具蓝色vivo牌X27型手机一部、被告人秦德民通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦德民明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦德民系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，其曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人秦德民归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人秦德民自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人秦德民的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦德民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日至2020年4月1日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.38克，依法予以销毁；三、作案工具蓝色vivo牌X27型手机一部，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   廖凌   二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日 书  记  员   王莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保140号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：郭京林，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：张金凤，女，1984年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人郭京林、张金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭京林、张金凤银行存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭京林、张金凤银行存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十四日书记员  伍楚秀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10430号 申请执行人：广州市奥维拉箱包有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：任湛初。 被执行人：黄平雄,男,1982年*月*日出生,汉族,住湖南省汝城县。 申请执行人广州市奥维拉箱包有限公司与被执行人黄平雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄平雄应向申请执行人广州市奥维拉箱包有限公司支付货款32850元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄平雄名下有位于广州市狮岭镇金狮大道西7号13栋804房的房产，及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院轮候查封，上述车辆档案已由本院依法锁定。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示因本案标的额较小，申请暂不处理被执行人上述房产，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人名下房产及锁定被执行人名下车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁嘉雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8307号申请执行人：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：曾烨，董事长。被执行人：深圳市创旭联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李强，职务不明。申请执行人云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被执行人深圳市创旭联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9471号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市创旭联科技有限公司支付共计人民币1218.21元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人深圳市创旭联科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执237号申请执行人：徐成，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈涛，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王伟娜，女，1977年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈田宁，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8103号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十六日书记员  李东霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初422号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：谢风强，男，汉族，1979年3月16日出生，住甘肃省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢风强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告谢风强经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告谢风强于2018年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币84000元；贷款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告谢风强同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为SPP2841，车架号为LJ8F2D5H9FB002947的众泰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2018年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告谢风强归还原告剩余贷款本金78174.95元；2、被告支付利息6635.37元、本金罚息908.09元、利息复利452.02元（截至2019年6月13日止），并支付自2019年6月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金78174.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6635.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为86170.43元（截至2019年6月13日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告谢风强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为SPP2841，车架号为LJ8F2D5H9FB002947的众泰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告谢风强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告谢风强经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月30日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告谢风强（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为84000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告谢风强将其名下车牌号为陕AXXXXX的众泰牌小型普通客车（发动机号：SPP2841，车架号：LJ8F2D5H9FB002947）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年8月8日办理了抵押登记。2018年8月8日，原告按照合同约定向被告谢风强发放贷款84000元。自2018年12月8日起，被告谢风强未按照约定偿还借款本息。截止2019年6月13日，被告谢风强尚欠原告借款本金78174.95元、利息6635.37元、本金罚息908.09元、利息复利452.02元，合计86170.43元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、特种转账凭证、购销合同、贷款罚息表、数字签名验收报告及附录、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢风强签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告谢风强作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告谢风强偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢风强将其名下车牌号为陕AXXXXX的众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告谢风强支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢风强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金78174.95元、利息6635.37元、罚息908.09元、复利452.02元，合计86170.43元（截至2019年6月13日），并按照合同约定支付自2019年6月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。二、被告谢风强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。三、如被告谢风强未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的众泰牌小型普通客车（发动机号：SPP2841，车架号：LJ8F2D5H9FB002947）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半计收1006元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年一月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵宇新，女，1979年2月17日生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵宇新系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,600.21元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,600.21元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执33号申请执行人：孙廷防，男，1960年2月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码91370982752675190T。法定代表人：于传利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7028号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月六日书记员 任玉明
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初237号 原告：武冈市伊博圆园林绿化有限公司，住所地武冈市水西门办事处。 法定代表人：刘小叶。 被告：黄家勇，男，1966年1月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告武冈市伊博圆园林绿化有限公司与被告黄家勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告武冈市伊博圆园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、拆除鸡舍、恢复原状，并赔偿毁损的园林林木损失约200000元（具体以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月在武冈市同保村承包30亩土地，期限自2010年4月30日至2025年4月30日。原告在承包期间花费500000余元购买和栽种了罗汉松等观赏性园林经济林木，经过数年的培育，近期即可销售。被告未经原告允许，于2019年11月擅自进入原告承包区域搭建鸡舍并放养家禽，将原告培育的罗汉松等林木的造型枝条大量折断，导致原告的经济损失巨大。原告因要求被告赔偿未果，故起诉提出以上请求。 本院经审查认为，原告诉称被告毁损林木的品种、数量不详，要求被告支付的赔偿款金额亦是一个概数，属于诉讼请求与事实不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武冈市伊博圆园林绿化有限公司的起诉。 原告武冈市伊博圆园林绿化有限公司预交的受理费4300元，应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘洪森 二〇二〇年一月十五日 法官助理唐娟 代理书记员  肖 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3502号 申请执行人：石全开，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：福州市长乐区美星装饰设计工程有限公司，住所：福州市长乐区首占镇首占村新民路93-1号，统一社会信用代码：91350182MA31XEBL3L。 法定代表人：刘建，执行董事。 本院执行申请执行人石全开与被执行人福州市长乐区美星装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执3502号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初2号      公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：田晖，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地甘肃渭源，本科文化程度，阿合奇县苏木塔什乡中心小学教师，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿合奇县，住新疆维吾尔自治区阿合奇县南大街西3院3单元604室，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。被告人田晖因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月21日被阿合奇县公安局取保候审，于2019年8月15日经阿合奇县人民检察院决定取保候审，当日由阿合奇县公安局执行。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人田晖犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员刘进进、褚玉山出庭支持公诉，被告人田晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2019年3月13日9时许，被告人田晖驾驶×××小型普通客车在S306线由东向西行驶至191㎞-400米处时，左侧超越前方直行的车牌号为×××小型普通轿车（刘某驾驶）时，与由西向东行驶的车牌号为×××轻型普通货车（托某驾驶）发生碰撞，造成×××乘坐人宋某、×××驾驶人托某及乘坐人别某三人受伤、三车损坏。×××乘坐人宋某后经抢救无效死亡，×××驾驶人托某经鉴定为轻伤二级，乘坐人别某经鉴定为轻伤一级、十级伤残。经阿合奇县公安局交警大队认定，被告人田晖承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，托某承担事故的次要责任，宋某及别某在事故中无责任。案发后被告人田晖主动投案，如实供述其交通肇事罪的犯罪事实，与被害人宋某的父母达成赔偿协议，主动赔偿刘某人民币0.90398万元，主动赔偿托某、别某共计人民币7.5257万元（中华联合财产保险股份有限公司支付）。被告人田晖违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   认定上述事实的证据如下:1.书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、协议书等；2.证人图某等人的证言；3.被害人别某等人的陈述；4.被告人田晖的供述与辩解；5.交通事故现场勘验笔录；6.物证：司法鉴定所司法鉴定意见、法医学尸体检验报告等鉴定意见；7.现场照片等。   上述事实，被告人田晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、协议书等书证，证人图某等人的证言，被害人别某等人的陈述，被告人田晖的供述与辩解，交通事故现场勘验笔录，司法鉴定所司法鉴定意见、法医学尸体检验报告等物证及现场照片等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人田晖违反交通安全法,因而发生重大交通事故,致一人死亡,二人轻伤，并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田晖案发后主动到公安机关投案自首,如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，通过向被害人宋某的父母赔偿损失,与被害方达成了和解协议,获得了被害方的谅解，并赔偿其他被害方的部分经济损失，故依法对其从宽处理。根据被告人田晖的犯罪情节和悔罪表现,依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:   被告人田晖犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   沙红梅         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 八 日     书  记  员   杨 迎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保9号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：梁某芝，女，1969年2月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某合，男，1968年4月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴某玉，男，1972年6月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢某起，男，1961年10月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某华，男，1974年5月21日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人梁某芝、王某合、吴某玉、邢某起、王某华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调225号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁某芝、王某合、吴某玉、邢某起、王某华的银行存款10万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初155号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨阿列，男，1982年8月29日出生于福建省厦门市同安区，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］88号                               指控事实                       2019年12月17日2时许，被告人杨阿列酒后驾驶闽DXXXX号小型汽车，从南安市石井镇经典商务酒店出发，沿南安市石井镇雄风路、石莲路往厦门方向行驶，至南安市石井镇石莲路赛尼斯会所路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，杨阿列的测试值为161mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨阿列血样中乙醇含量为155.24mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人杨阿列对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨阿列犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨阿列认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨阿列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10577号原告：重庆四阳物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路126号附1号，统一社会信用代码91500118346011292N。法定代表人：杨舒娅，总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢万德，男，系该公司员工。被告：朱正伟，男，1992年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆四阳物业管理有限公司与被告朱正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆四阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈雪峰、谢万德到庭参加诉讼，被告朱正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆四阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年6月1日至2019年3月31日的物业服务费1416元（建筑面积94.40平方米×1.50元/月/平方米×10个月）、水电公摊费160.48元（0.17元/月/平方米×建筑面积94.40平方米×10个月）、违约金498.60元。诉讼中，重庆四阳物业管理有限公司自愿申请撤回了违约金的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。事实和理由：被告系居住在永川区“和玉世纪新城”小区项目一期高层住宅的业主，原告与该项目开发商签订了前期物业服务合同以后，于2015年6月11日与被告签订了“和玉世纪新城”前期物业管理服务协议，双方达成了相应约定。原告为该小区提供了物业服务，被告却未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，被告应承担本案责任。朱正伟未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的前期物业管理服务协议对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费、水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱正伟于本判决生效后3日内支付原告重庆四阳物业管理有限公司物业服务费1416元、水电公摊费160.48元，合计1576.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告重庆四阳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年一月二日书记员 周袁媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执639号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初39号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董长青，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2018年8月7日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。2020年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人董长青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月1日18时许，被告人董长青饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车，从天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园出发发去小尹村烧纸钱，后驾驶该机动车沿小尹路、大尹路、津芦支线等道路行驶，当行驶至津芦支线和小崔路交口处时被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人董长青血液中乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人董长青被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、居民信息表、证人证言、被告人董长青供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董长青具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人董长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月8日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇二〇年一月十七日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终310号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伟，男，1999年7月6日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月4日被取保候审，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人谢伟犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0891刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人谢伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：因陈某在其与黄某2（均另案处理）的合租屋内搂抱黄的女友，黄某2与陈某产生矛盾。后二人相约于2018年7月2日晚各自纠集人员互殴。黄某2一方纠集了被告人谢伟及吴某、王重举、黄某1（均另案处理）等人；陈某一方纠集了石某、李某、王冬、刘尊尊(均另案处理)等人。双方人员在江苏食品药品职业技术学院北门东侧处聚集后，黄某2和陈某二人单挑互殴，后谢伟赶到现场并持随身携带的水果刀架在陈某胸前。陈某一方人员见谢伟持刀，遂多人追打围殴谢伟，致其右肋骨骨折、身体多处挫伤。谢伟在此过程中，持水果刀捅刺李某左大腿一刀。经鉴定，谢伟、李某身体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人谢伟主动投案。认定上述事实的证据有被告人谢伟供述，李某、陈某、黄某2、吴某、黄某1、石某等人的证言笔录，损伤程度鉴定意见，辨认笔录，聊天记录，发破案经过等。原审法院认为，被告人谢伟持械积极参与斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪。谢伟与他人共同实施犯罪，且持刀致伤他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢伟犯罪后自首，依法对其减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人谢伟有期徒刑二年。谢伟上诉提出其不是主犯，原审判决量刑畸重，请求对其从轻处罚，改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见为：1.谢伟犯罪后投案自首，有认罪、悔罪表现。2.谢伟无伤害故意，被他人围殴后才持刀致人轻微伤，系初犯，其主观恶性及犯罪行为社会危害性较小，建议对其改判缓刑。经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据经庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢伟无视法纪，接受他人请托，持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对于上诉人及其辩护人所提谢伟无伤害故意以及应对其从轻处罚，适用缓刑的意见，经查：1.谢伟在斗殴预谋阶段，即提出要携带、使用水果刀以威吓对方。其明知双方人员基于逞强斗狠的不法动机已聚集在约定地点，却直接进入黄某2、陈某对峙现场并上前持刀抵住陈某胸部，公然挑衅，导致场面失控。谢伟持械积极参与斗殴，虽因在斗殴中处于劣势而持刀捅伤对方人员，其目的仍系使用工具攻击对方。谢伟与对方人员互相实施不法侵害，行为均不具有正当性。2.黄某2、陈某产生矛盾后，曾报警处理，但二人并未听从民警说服教育，而是各自纠集人员预谋斗殴。谢伟受黄某2一方的纠集，积极参与本起聚众斗殴的预谋，案发时数十人聚集在高校门口，并因谢伟持刀挑衅行为引发多人追逐打斗，而谢伟亦在斗殴中持刀捅伤对方斗殴人员，其在犯罪中并非仅起次要或辅助作用，应当认定为主犯。上诉人谢伟及相关涉案人员的行为对社会治安秩序构成严重威胁，辩护人认为本案社会危害性较小，没有事实依据，本院不予采纳。3.上诉人谢伟所具有的自首、认罪认罚等情节，原审法院均已查明并依法认定，所处刑罚与其罪行相适应。谢伟参与聚众斗殴预谋并持械斗殴，不属于犯罪情节较轻，原审判决未对其宣告缓刑正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年一月十三日书记员 赵晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3643号原告：战祥成，男，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：税国军，男，1975年11月19日出生，汉族，职业不详，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：税坤，男，汉族，年龄和出生年月不详，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在受理原告战祥成与被告税国军、被告税坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告战祥成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战祥成在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告战祥成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告战祥成撤回起诉。原告诉讼标的205675元，应收案件受理费2192.56元（原告已预交），诉讼后原告变更诉讼标的10000元，案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告战祥成负担。多诉部分案件受理费2167.56元由本院退还原告。审 判 长 和 颖人民陪审员 宋 峰人民陪审员 姜红文二〇二〇年一月十六日书 记 员 程玮燕
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审7号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人季建庆。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年4月26日作出（2019）丹自然资罚第50003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年7月8日起擅自占用丹阳市皇塘镇大南庄村塘南组的1.15亩土地建设农庄及场地。经规划部门审核确认，该宗地为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为河流水面1.05亩、坑塘水面0.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.15亩土地；2、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.15亩一般农田处以20元/平方米的罚款，计15279.4元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款15279.4元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50003号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13337号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：陈明雷，男,1983年8月25日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告陈明雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告陈明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年12月8日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金20546.33元，截止2019年9月30日的利息2394.02元，应收费用（还款违约金）13385.79元，分期未入账金额67500元，共计103826.14元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈明雷未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告陈明雷向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为装修建材，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告陈明雷发放了卡号为62×××43的信用卡，并于2017年1月17日实际发放了150000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告陈明雷出现多次逾期还款的情况，截止2019年9月30日，被告陈明雷欠应收本金20546.33元，利息2394.02元，应收费用13385.79元，共欠36326.14元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为67500元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告陈明雷在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据,本院予以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈明雷向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告陈明雷多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告陈明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告陈明雷偿还卡号为62×××43信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为88046.33元（20546.33元+67500元）；利息截至2019年9月30日为2394.02元，2019年10月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明雷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××43信用卡全部本金88046.33元及利息（截止2019年9月30日的利息2394.02元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担359元，被告陈明雷负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年一月二日书记员  吴岚
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初30号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人华其武，男，1968年2月13日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人华其武犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人华其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年10月8日14时38分许，被告人华其武饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿明珠大道由南向北行驶，行驶至明珠大道与××路路口时被本市公安局执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，华其武体内酒精含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ,民警将其带至明光市中医院提取血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，华其武血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ,到达醉酒驾驶状态。 公诉机关认为，被告人华其武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人华其武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月8日14时38分，被告人华其武酒后无证驾驶一辆未取得机动车号牌的普通二轮摩托车沿本市明珠大道由南向北行驶，行至明珠大道与××路路口时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，华其武体内酒精含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至明光市中医院提取了血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，华其武血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人华其武主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人华其武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场检查笔录；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；案件来源说明、查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证；被告人华其武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人华其武醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人华其武主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人华其武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵军 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹田 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初989号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人包海东，男，1989年11月13日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，高中文化，原河南星伟智能建筑材料科技有限公司职工，现住固始县，因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年10月22日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月28日被固始县公安局取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕544号起诉书，指控被告人包海东犯挪用资金罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人包海东及其辩护人叶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2018年2月份至2019年6月份，被告人包海东在担任河南星伟智能建筑材料科技有限公司业务员期间，利用职务便利，挪用阜阳市诚硕贸易有限公司向河南星伟智能建筑材料科技有限公司支付的货款26.5万元。包海东于2019年10月25日归还挪用河南星伟智能建筑材料科技有限公司的26.5万元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人包海东利用担任河南星伟智能建筑材料科技有限公司业务员的便利，挪用该公司资金归其个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。包海东到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。请依法判处。被告人包海东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人叶阳提出的辩护意见是：包海东积极归还被挪用资金，未造成严重后果；坦白、初犯；认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月份至2019年6月份，被告人包海东在担任河南星伟智能建筑材料科技有限公司（以下简称星伟公司）业务员期间，利用职务便利，挪用阜阳市诚硕贸易有限公司向星伟公司支付的货款26.5万元。2019年10月10日星伟公司报案。2019年10月22日包海东被固始县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的主要罪行。2019年10月25日，包海东家人归还星伟公司货款26.5万元。星伟公司出具谅解书，对包海东的行为表示谅解。上述事实，被告人包海东当庭不持异议，并有公诉机关出示且经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、营业执照复印件、包海东入职及离职申请表、工资发放明细、到案经过、收款收据、谅解书、货款支付记录、微信账单截屏、张某银行卡及支付宝接收货款记录、马某手机微信账单截屏，被害人方某的陈述，证人金某、范某、高某、张某、马某的证言等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人包海东利用担任星伟公司业务员的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予以惩处。包海东到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。包海东符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于包海东积极归还被挪用资金、未造成严重后果、坦白、初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据包海东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包海东犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年一月十九日书记员  胡景钰