广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1474号 上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1608号房，统一社会信用代码914501036801332871。 法定代表人：赵鸣，总经理。 委托诉讼代理人：程昭联，男，1994年9月2日出生，汉族，中天建设集团有限公司员工，住所地广西宾阳县。 委托诉讼代理人：葛尧瞾，女，1996年2月29日出生，汉族，中天建设集团有限公司第八建设公司员工，住所地广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：岑溪市恒力混凝土有限公司，住所地广西岑溪市马路镇中林村，统一社会信用代码91450481687797959G。 法定代表人：莫力夫，董事长。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 原审被告：岑溪市信和房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇玉梧大道文化路口4楼402号房，统一社会信用代码914504810575268124。 法定代表人：陆锦贤，总经理。 上诉人中天建设集团有限公司广西分公司（以下简称中天公司）因与被上诉人岑溪市恒力混凝土有限公司（以下简称恒力公司）、原审被告岑溪市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中天公司的委托诉讼代理人程昭联、葛尧瞾、被上诉人恒力公司的委托诉讼代理人吴华焱到庭参加诉讼。原审被告信和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。 上诉人中天公司上诉请求：1.请求依法撤销岑溪市人民法院（2019）桂0481民初504号民事判决书，并依法驳回被上诉人恒力公司全部诉讼请求；2.判令被上诉人恒力公司支付本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人中天公司与被上诉人恒力公司尚未结算，相关款项不明确。涉案《商品混凝土供需合同》约定杜某英是上诉人中天公司唯一指定的合同货款结算人，其他人的结算对于上诉人中天公司没有约束力。而宋某海及杜某丽既不是上诉人的员工，也不是上诉人指定的结算人，他们在送货单和应收账款对账单等单据上签字并不属于履职行为，该单据不能作为结算依据，原审法院将宋某海、杜某丽签字的单据作为结算依据属于认定事实不清、适用法律错误。二、原审法院认为杜某丽签收的送货单上的混凝土是为上诉人中天公司所用，属于认定事实不清。杜某丽不是上诉人中天公司的工作人员，其签收的送货单所涉及的货物不是上诉人中天公司所用。在（2019）桂0481民初505号案件中，杜某丽是清华苑工程项目的员工，其所签收的的混凝土用于岑溪市清华苑小区工程项目。而涉案的送货单是被上诉人恒力公司制作，关于项目名称及浇筑部位均可由被上诉人恒力公司自行书写或更改，原审法院认定清华苑项目员工杜某丽签收的混凝土用于上诉人中天公司的项目既不符合交易习惯，也不符合合同约定的签收方式，属于认定事实不清。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法维护上诉人合法权利。 被上诉人恒力公司辩称，一、原审法院依据被上诉人恒力公司的送货单所计算的货款是明确的，但原审法院算少了79247元，被上诉人恒力公司没有提出上诉已经是作出让步；二、原审法院对杜某丽签收的送货单认定正确。原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告信和公司未提交答辩状，亦未出庭答辩，依法视为放弃答辩权利。 被上诉人恒力公司向原审法院起诉请求：1．判令被告中天公司支付货款人民币490967.31元给原告；2．判令被告信和公司对被告中天公司的上述债务承担连带责任；3．判令两被告承担本案受理费。 原审法院认定事实：原告岑溪市恒力混凝土有限公司是生产经营混凝土的企业，其前身是岑溪市恒大混凝土有限公司，于2019年6月27日更名至今。被告中天建设集团有限公司广西分公司安排到岑溪市建设工程项目的负责人是宋某良。宋某良代表被告中天公司作为甲方与莫力夫代表原告作为乙方于2015年11月3日签订了《商品混凝土供需合同》一份。合同其中载明，“第一条工程概况，工程名称信和·水晶城，工程地点岑溪市南北大道延长线，建筑面积约6万㎡，混凝土用量33600立方米，商混单价按照混凝土不同强度等级计量计价。（列各种强度等级计价表）……”；“第三条……2、商品混凝土按混凝土运送车辆，实行单车现场签证，甲方派出现场签证人员为付某松……”；“结算方式：（1）甲、乙双方依据现场验收的‘发货单’数量，累加计算统计每批次商品混凝土总方量。（2）根据施工图纸结算商混用量，如结算用量超过合同损耗，按照第一种方式结算。依据本合同约定的商品混凝土强度等级、单价结算及结算量商品砼价款。（3）甲方指定（联系方式：杜某英，身份证号码：）为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力（附结算单样本），甲方对杜某英授权权限仅限于就本合同项下签收的货物进行结算……”；“2、付款方式：甲方以转帐方式结算”。在原告与被告中天公司对合同履行中，被告中天公司接受原告的供货并已支付了大部份货款给原告，但被告中天公司对2017年3月2日至2017年11月30日期间原告供货混凝土货款合计人民币411720.31元未付清给原告。原告因追讨被告中天公司付清货款未果，于2019年2月15日诉至原审法院并提出上述诉讼请求。 原审法院认为，宋某良作为被告中天公司在岑溪市的建设工程项目负责人与原告签订了《商品混凝土供需合同》，且合同加盖被告中天公司的印章，该合同没有违反法律规定，是合法有效的合同。原告与被告中天公司对合同已实际履行了较长时间，原告依约向被告中天公司在岑溪市的建筑工程项目信和·水晶城供应建筑材料混凝土，原告与被告中天公司之间的买卖关系事实存在。本案涉案货款虽然没有被告中天公司的工作人员杜某英签字确认结算，但原告举证的送货单证明其依合同约定供货混凝土施工的工程是被告中天公司施工的岑溪市信和·水晶城工程项目，原告举证的送货单载明有用料具体浇注部位名称，送货单并分别有客户被告中天公司方的工作人员龚某忠、郑某生、宋某海、付某松、杜某丽及原告的工作人员和送货司机的签名确认，被告中天公司的工作人员宋某海还在原告出具的应收账款对帐单落款的“复核购货方”签名确认。被告中天公司的工作人员的签名行为属于履职行为并合法有效，其法律后果应由其所在单位即被告中天公司承担。事实上，原告与被告中天公司在履行《商品混凝土供需合同》过程中，被告中天公司对原告的供货已陆续支付了大部分货款，由此也可以说明被告中天公司对宋某良等上述其单位职员的履职行为也是认可的。被告中天公司尚欠原告建筑材料混凝土货款人民币411720.31元，原告作了举证证明和陈述说明，被告中天公司表态放弃对外委托混凝土货款计价评估鉴定属自行处分其民事权利。因此，原审法院对原告主张被告中天公司尚欠2017年3月2日至2017年11月30日期间建筑材料混凝土货款人民币411720.31元未付清给原告的事实予以认定。原告虽主张截至2017年2月28日被告中天公司尚欠其货款人民币79247元，但根据原审法院对证据的分析认证，原告的举证不足以证明其主张成立，原审法院不予采纳。原告与被告中天公司签订的《商品混凝土供需合同》作为原告与被告中天公司之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，只能在自愿订立合同的特殊主体即原告与被告中天公司之间产生合同的相对性，其相对性排除法律、合同另有规定以外，只有合同的当事人才能享有合同所规定的权利和承担合同规定的义务。被告信和公司虽是涉案工程的受益人，但其与原告没有合同关系，是原告与被告中天公司《商品混凝土供需合同》外的第三人，原告与被告中天公司的《商品混凝土供需合同》没有为被告信和公司设置任何权利和义务，被告信和公司对《商品混凝土供需合同》约定的权利、义务也没有作任何承诺，法律也没有规定作为受益方应当对合同约定的工程款项向工程承包人承担支付责任，被告信和公司不能突破合同的相对性对中天公司的工程款承担连带责任，若被告信和公司没有支付工程款或怠于支付工程款，被告中天公司可另行主张权利。因此，原告主张本案由被告信和公司承担连带责任缺乏依据，原审法院不予采纳。债务应当清偿。被告中天公司应支付尚欠混凝土货款人民币411720.31元给原告。综上所述，原审法院对原告的诉请合法有据部分予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、被告中天建设集团有限公司广西分公司应支付尚欠的混凝土货款人民币411720.31元给原告岑溪市恒力混凝土有限公司；二、驳回原告岑溪市恒力混凝土有限公司对被告岑溪市信和房地产开发有限公司的诉讼请求。原审诉讼受理费8664元（原告已预交），由原告岑溪市恒力混凝土有限公司负担1250元，被告中天建设集团有限公司广西分公司负担7414元。 二审期间，上诉人中天公司、被上诉人恒力公司、原审被告信和公司均没有向本院提交新证据。 原审法院对原审在案证据认证正确，本院予以确认。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人中天公司与被上诉人恒力公司二审时的诉、辩意见表明，本案的争议焦点是：上诉人中天公司是否需要向被上诉人恒力公司支付混凝土货款411720.31元。 中天公司与恒力公司签订的涉案《商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，内容合法,没有违反法律规定,该合同合法有效,受法律保护,双方应按合同约定行使权利、履行义务。涉案合同签订后，恒力公司依约向中天公司在岑溪市的建筑工程项目信和·水晶城供应混凝土，其已履行了供货义务；中天公司收到混凝土后支付了部分货款，但仍有货款尚未支付，违反了合同约定，应依法承担相应法律责任。经核实，原审判决确认中天公司尚欠恒力公司2017年3月2日至2017年11月30日期间混凝土货款411720.31元正确，中天公司应依法向恒力公司支付尚欠货款。在案证据和事实表明，涉案混凝土购销合同虽约定了杜某英是中天公司指定的合同货款结算人，但合同实际履行中，宋某良以涉案项目负责人身份指派杜某丽、宋某海等人签收混凝土、确认混凝土货款，其也自行核实货款结算情况；同时，涉案送货单标注客户名称为“中天建设集团有限公司”、工程名称为“水晶城”、混凝土浇注部位，且杜某丽等人又签名确认，因此，中天公司关于宋某海、杜某丽等人的签字确认不能作为结算依据及涉案送货单记载的混凝土不是用于涉案项目、涉案货款款项不明确的主张不成立。关于中天公司认为送货单中混凝土C25的单价与《商品混凝土供需合同》约定的单价不一致且应按合同约定计算问题，涉案《商品混凝土供需合同》第一条规定，合同所约定的报价为可上下浮动报价，具体变动价格以恒力公司递交给中天公司的调价互认价格为结算价格；合同履行时，宋某海等人已在对账凭证上签名确认，而宋某海是宋某良指派在涉案工程工作的人员，因此，C25混凝土的计价应按双方实际确认的价格计算，中天公司关于以合同上记载的单价计算C25混凝土价格的主张没有事实依据。 综上所述，上诉人中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8664元（上诉人中天建设集团有限公司广西分公司已预交），由上诉人中天建设集团有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。