江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9146号原告：胡海洋，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：韩飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：林书玮，男，1989年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：霍红晶，女，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：林书玮，系霍红晶配偶，本案被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告胡海洋与被告韩飞、林书玮、霍红晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告胡海洋的委托诉讼代理人王岑、被告韩飞、被告林书玮（系被告霍红晶委托诉讼代理人）、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邢波、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，于2020年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告胡海洋的委托诉讼代理人王岑、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告韩飞、林书玮、霍红晶、平安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告损失共计303770.33元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年6月14日12时20分许，在京沪高速1140公里100米(上行)处，被告林书玮驾驶属被告霍红晶所有的苏Ｅ×××××车辆追尾原告车辆，造成原告车尾受损。原告为避免二次事故发生，下车查看情况并意欲放置三脚架，被被告韩飞所驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车撞伤，且被告韩飞车辆撞击原告车辆左侧，事故造成原告受伤，原告车辆受损。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三责险150万元附不计免赔，苏Ｋ×××××车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期间内。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告林书玮追尾原告车辆，被告林书玮全责。被告韩飞撞击原告和原告车辆左侧，被告韩飞主责，原告次责。原告认为，事故发生时，原告系在车外，相对被告韩飞而言其应被视为非机动车一方，故被告韩飞应承担事故90%的责任。被告林书玮追尾原告与原告受伤之前存在因果关系，被告林书玮应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，后又于2019年8月4日入院，行钢板内固定取出术，2019年8月9日出院。因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告韩飞辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告主张赔偿90%我不认可。原告不应属于非机动车一方，而是机动车一方。原告的赔偿请求太高了。被告林书玮、霍红晶共同辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告人身损害我方不应当承担责任。被告平安财保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告韩飞的车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的赔偿请求过高。被告太平洋财保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告霍红晶的车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险限额150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆经我公司定损为1100元，我方愿意在交强险范围内赔偿。因本次事故的第二次撞击时胡海洋和林书玮均处于车辆外部，与车辆是分离状态，故我公司对胡海洋的人身损害不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、病历、医疗费票据、费用清单，出院小结、出院记录、流动人口信息、户口簿、定损报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、支付宝账单、微信账单、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月14日12时20分许，在京沪高速1140公里100米(上行)处，被告林书玮驾驶属被告霍红晶所有的苏Ｅ×××××车辆追尾原告胡海洋驾驶的苏Ｅ×××××车辆，造成苏Ｅ×××××车辆尾部受损。事故发生后林书玮与胡海洋下车，韩飞驾驶其所有的苏Ｋ×××××车辆撞击护栏和苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆左侧，并撞击林书玮、胡海洋，导致林书玮、胡海洋受伤。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2018年6月19日出具事故认定书，认定林书玮追尾胡海洋车辆，林书玮承担全部责任；韩飞撞击护栏和苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆左侧、林书玮、胡海洋，韩飞主责，林书玮、胡海洋次责。2、事故发生后胡海洋被送往苏州大学附属第一医院治疗。事故造成胡海洋右桡骨远端骨折，胡海洋两次住院治疗13天，合计支出医疗费57209.33元（含住院期间伙食费195.5元）。3、2019年10月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托苏州同济司法鉴定所对胡海洋伤情进行鉴定，该所于2019年5月8日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第2034号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡海洋因外伤致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人胡海洋的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。胡海洋支出鉴定费2100元。4、原告系相城区元和xxx家具店经营者，该个体工商户经营范围为批发、零售：家具。原告在诉讼中提交了其支付宝及微信的收入明细，其事故发生前12个月平均月进账金额33463.27元，事故发生后8个月平均月进账金额18279.11元。2018年度江苏省批发和零售业城镇私营单位平均工资标准为51175元/年。4、被告韩飞系苏Ｋ×××××车辆车主，该车在平安财保公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生于保险期间。被告霍红晶系苏Ｅ×××××车辆车主，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生于保险期间。林书玮与霍红晶系夫妻关系。5、胡海洋父亲胡平安（1949年1月15日出生）与母亲黄翠爱（1956年5月25日出生），二人生育胡海洋及胡海鹰两个子女。祁门县祁山镇人民政府及祁门县祁山镇xx村民委员会于2019年11月29日出具证明称该辖区居民胡平安、黄翠爱系夫妻关系，二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，无劳动能力，无生活来源，主要依靠子女抚养，二人婚后共生育两个子女，分别为长女胡海鹰，长子胡海洋。原告胡海洋与妻子生育一子胡某甲（2009年9月30日出生），一子胡某乙（2016年10月11日出生）。5、胡海洋驾驶的苏Ｅ×××××车辆在事故中被林书玮驾车撞击后方，定损为1100元；被韩飞驾车撞击苏Ｅ×××××车辆左侧，定损为1150元。6、事故造成被告林书玮受伤，其表示有8000余元医疗费及223.1元交通费尚未赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护，胡海洋因本次事故受伤并造成财产损失，依法有权获得赔偿。林书玮驾车追尾原告驾驶的车辆，导致原告车辆后方受损，该损失由太平洋财保公司在交强险限额内赔偿。韩飞驾驶车辆与下车的胡海洋相撞，导致胡海洋受伤，车辆左侧受损，由平安财保公司在交强险限额范围内对胡海洋的人身损害及车辆左侧财产损失予以赔偿，超过责任限额的部分，本院确定由承担事故主要责任的苏Ｋ×××××车辆机动车一方赔偿75%，并由平安财保公司在商业三者险限额内进行赔偿。超出商业三者险赔偿范围的部分，由被告韩飞进行赔偿。胡海洋主张林书玮一方对其损失承担连带赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。对于原告主张各项损失本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费57209.33元，并提供了相应票据，本院予以确认，被告平安财保公司、太平洋财保公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供任何依据，本院不予采信，太平洋财保公司主张扣除医疗费中住院期间伙食费合计195.5元，因原告在本案中已主张住院伙食补助费，对该主张本院予以支持，本院确认原告的医疗费合计57013.83元。2、误工费。原告主张其系从事家具批发和零售的个体工商户，事故发生后其营业额有较大减少，本院参照2018年度江苏省批发和零售业城镇私营单位平均工资标准（51175元/年），结合鉴定意见确定的原告误工期限（8个月），确定原告的误工费34116.67元。3、护理费。原告按照100元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期（90天）主张护理费合计9000元，不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费1000元，被告认为偏高，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费为500元。5、住院伙食补助。原告按照50元/天的标准结合住院天数13天，主张住院伙食补助650元，不违反法律规定，本院予以确认。6、营养费。原告按照50元/天的标准结合鉴定意见确定的鉴定期限（90天）主张营养费4500元，不违反法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级伤残，主张残疾赔偿金94400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告另主张其父母、两个儿子的被扶养人生活费47139.2元，不违反法律规定，本院予以确认，该费用计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、车损。原告因本次事故车辆损坏，经定损其车尾部车损1100元，车左侧车损为1150元，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告上述损失合计256669.7元，由太平洋财保公司在交强险财产损失限额内赔偿车损1100元，由平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5000元（预留5000元赔偿限额给另一伤者林书玮）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失11万元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损1150元。超出交强险范围的部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合计139419.7元由平安财保公司在商业三者险限额内赔偿75%即104564.78元。原告胡海洋超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡海洋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损、鉴定费各项损失合计220714.78元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡海洋车损1100元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡海洋指定账号，户名：胡海洋，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州元和支行，账号：62×××14）三、驳回原告胡海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，适用简易程序减半收取960元，由原告胡海洋负担260元，被告韩飞负担367元，被告林书玮负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担330元，三被告负担部分于本判决生效之日起10日直接支付给原告胡海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年一月二十二日书记员  王艳雯