新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9016号原告：新疆森坪农产品有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：向柄成,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐家和面业商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李红林，该公司总经理。原告新疆森坪农产品有限公司（以下简称：森坪公司）与被告乌鲁木齐家和面业商贸有限公司（以下简称：家和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告森坪公司的法定代表人及其委托诉讼代理人石艾玲与被告家和公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森坪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠货款42847元；2、判令被告支付违约金8569.4元。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告签订《面粉供货协议》，协议约定原告为被告长期供应面粉，被告在每批货品验收合格后，向原告支付货款，若被告逾期付款的，应向原告偿付货款总价的20%的违约金。协议签署后，原告依照协议约定向被告供应面粉，但被告一直未按期支付面粉款。截止2019年6月18日，被告仍欠原告42847元面粉款未支付。被告家和公司辩称，我公司与原告之间存在面粉买卖合同关系，原告森坪公司也确实向我公司提供了面粉，但我公司已经付清全部货款。原告森坪公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组证据：2018年5月30日签订的《面粉供货协议》，证明原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，该合同原告虽未盖章，但被告盖公章且法定代表人李红林签字摁手印。原、被告在合同中约定被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付货款总价20%的违约金。第二组证据：1.原告森坪公司“金天山战天山二次订货群”聊天记录截屏。自2018年7月4至2018年9月14日期间，原告森坪公司向被告供应面粉后，送货人员在工作群发布的工作记录。2.原告森坪公司法定代表人向柄成与被告家和公司法定代表人李红林的微信聊天记录。截止2018年9月20日，经双方在微信中确认，被告公司欠付原告的货款金额167847元。自2018年9月20日开始，原告在微信中一直向被告催要货款，被告认可欠款，但均以自己的款项未从其供货的超市收回这一理由加以推脱。经原告催要，被告家和公司法定代表人李红林分五次支付部分面粉款，剩余面粉款42847元未付。被告家和公司法定代表人李红林在与向柄成2019年5月31日微信记录中承认对款项没有异议的，仅仅是出于对原告公司法定代表人个人有意见才迟迟不付。3.原告森坪公司法定代表人向柄成与被告家和公司法定代表人李红林的通话录音三次。2019年1月3日18：30分通话录音，主要内容为原告森坪公司法定代表人向柄成向被告家和公司法定代表人李红林催要货款；2019年5月26日19：39分通话录音，主要内容为原告森坪公司法定代表人向柄成提出货款还差4万多元。被告家和公司法定代表人李红林没有提出异议，只是说“都有难处”；2019年6月4日20：42分通话录音，主要内容为文字版第2页原告森坪公司法定代表人向柄成提出货款就4万多块钱。被告家和公司法定代表人李红林承认是因为看不惯原告森坪公司法定代表人故意拖欠，对欠付货款的金额未提出异议。以上第二组证据证明：自2018年7月至2018年9月14日原告依照合同约定持续向被告供货。双方未依照合同约定由被告自提，而是采取原告送货的方式。截止2018年9月20日，被告家和公司欠付原告森坪公司的货款应为167847元。后经原告多次催要，被告家和公司自2018年11月24日至2019年3月28日期间共分5次向原告支付货款125000元，仍欠付42847元未支付。被告家和公司针对上述证据质证如下：对第一组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均认可，签订的面粉供货协议属实。对第二组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均认可。通话录音及微信聊天记录截屏都是属实。原告供货价值167847元，我公司支付过125000元货款，另外，还有4万元多支付的是现金。被告家和公司未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的两组证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2018年5月30日签订《面粉供货协议》，约定原告长期向被告供应面粉，面粉价格3300-3500元/吨，被告应在每批货物发货（以发货单为准），被告货品验收合格后，向原告支付货款，支付方式可采取汇款或现金等形式，原告应为被告出具收据。被告逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付货款20%的违约金。2018年7月至2018年9月期间原告陆续向被告供应面粉，共计面粉货款167847元。经原告的法定代表人通过微信聊天、电话等方式多次向被告法定代表人李红林催要货款。被告家和公司分别于2018年11月24日通过微信转账支付货款20000元；于2018年12月15日支付货款35000元；于2019年月1日支付货款20000元；于2019年2月8日支付货款30000元；于2019年3月28日支付货款20000元，以上共计支付货款125000元。2019年6月4日，原告法定代表人向柄成与被告法定代表人李红林的通话录音反映出，被告因对原告不满，存在一直拖欠货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依法成立的合同受法律保护、对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《面粉供货协议》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告履行供应面粉义务，并经被告确认货款共计167847元，被告未按合同约定向原告支付剩余货款42847元，违反约定。被告抗辩称其于2018年年底在库房以现金的方式向原告支付剩余42847元，但两次表述向原告交付的单张人民币面值不一致，且与其在2019年6月通话中承认还存在欠款相矛盾，故本院不予采纳其意见。现原告要求被告支付剩余货款42847元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方就面粉款支付时间约定验收合格后支付，被告收到面粉时就应向原告支付货款，经原告多次催要后，仍未支付，存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告依约向被告提供面粉后，被告未按合同约定的时间向原告支付足额价款，被告除了需承担继续履行支付价款的义务外，还应当承担合同约定的被告逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付货款20%的违约金的违约责任，该约定未违反法律规定，确实给原告造成损失，且被告未对主张适当减少违约金。故原告主张被告给付违约金8569.4元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐家和面业商贸有限公司给付原告新疆森坪农产品有限公司面粉款42847元；二、被告乌鲁木齐家和面业商贸有限公司给付原告新疆森坪农产品有限公司违约金8569.4元。以上被告家和公司共计给付原告森坪公司51416.4元，于本判决生效后十日内一次性给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1085.41元（原告已预交），由被告家和公司负担1085.41元，同本案货款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇二〇年一月十一日书 记 员  妥 静