山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初741号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1991年1月24日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。 被告人沈玉龙，曾用名沈恩点，男，1984年10月7日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郯城县，住郯城县。因犯盗窃罪于2005年12月27日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金六万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被告人倪维江，男，1997年12月16日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地郯城县，住郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月22日被郯城县公安局取保候审。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 被告人黄俊齐，男，1988年1月9日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地郯城县，住郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月29日被郯城县公安局取保候审。 辩护人张琪、徐会会，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人沈玉龙、倪维江、黄俊齐犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人沈玉龙及其辩护人杨冰雪、被告人倪维江及其辩护人王波、被告人黄俊齐及其辩护人张琪、徐会会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人徐某原系被告人黄俊齐公司业务员，双方存在经济纠纷。2018年11月9日23时许，被告人黄俊齐伙同被告人沈玉龙、倪维江等人为解决经济纠纷，进入徐某在郯城县郯城街道宇大步行街租住的出租房内，强行将徐某带至东城沭河橡胶坝，期间对其实施殴打，后于次日凌晨3时许，又将徐某带回其出租屋内看管，直至凌晨4时许才离开。经法医鉴定，徐某的伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人沈玉龙、黄俊齐、倪维江的原供述，被害人徐某的陈述，证人谢某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、办案说明、情况证明、现场照片、伤情照片、现场监控光盘，刑事科学技术鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人黄俊齐、沈玉龙、倪维江非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈玉龙的行为构成累犯，依法应当从重处罚。被告人黄俊齐、沈玉龙、倪维江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄俊齐、倪维江有期徒刑八个月至十二个月，适用缓刑；建议判处被告人沈玉龙有期徒刑十一个月至十五个月。 附带民事诉讼原告人徐某要求依法追究被告人沈玉龙、倪维江非法拘禁罪的刑事责任，判令被告人沈玉龙、倪维江赔偿其误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计10万元。 被告人沈玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案犯罪动机是索要合法债务，被告人主观恶性相对较小；2、本案犯罪手段、情节一般，社会危害性相对较小；3、被告人沈玉龙认罪认罚，有悔罪表现；4、被告人沈玉龙被抓获时,积极配合，无抗拒行为；5、本案已赔偿被害人，取得被害人谅解；6、被告人沈玉龙有坦白情节。 被告人倪维江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人倪维江系主动到案，具备自首情节；2、本案系因经济纠纷引发，受害人存有一定的过错；3、本案没有造成严重的后果；4、被告人已经同受害人达成和解协议，取得受害人的谅解；5、被告人倪维江系初犯、偶犯。 被告人黄俊齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄俊齐具有坦白情节；2、被害人徐某对本案的发生有一定过错；3、案发后被告人黄俊齐积极超额赔偿被害人，取得被害人的谅解；4、被告人黄俊齐系初犯。 经审理查明，被害人徐某原系被告人黄俊齐公司业务员，双方存在业务纠纷。2018年11月9日23时许，被告人黄俊齐伙同被告人沈玉龙、倪维江等人为解决业务纠纷，进入徐某在郯城县郯城街道宇大步行街租住的出租房内，强行将徐某带至东城沭河橡胶坝，后于次日凌晨3时许，又将徐某带回其出租屋内看管，直至凌晨4时许才离开。期间对其实施殴打。经法医鉴定，徐某的伤情构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被害人徐某的陈述，证实2018年11月9日晚上23点30分左右到次日早上5点左右，他被沈玉龙、倪维江、黄俊齐等人殴打并限制其人身自由的事实。陈述还证实黄俊齐是“上有财经”公司法人，其曾在黄俊齐公司上过班，负责往外放款，公司倒闭后，其收了部分客户钱兑换成自己债权的事实。 2、证人谢某（倪维江之母）的证言，证实案发后其找中间人戴伟联系徐某调解的事实。 3、受案登记表、立案决定书证实本案的受立案情况。 4、现场照片证实案发现场情况。 5、伤情照片证实被害人徐某受伤的部位、原貌状况。 6、现场监控光盘证实案发时的情景。 7、刑事科学技术鉴定书证实被害人徐某的损伤构成轻微伤。 8、户籍信息证实三被告人的身份信息情况。 9、抓获经过证实三被告人的到案情况。 10、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释人员通知书、江苏省龙潭监狱证明等前科材料证实被告人沈玉龙的前科判刑、减刑、假释等情况，其假释考验期至2015年11月24日止。 11、办案说明证实公安机关调取案发现场监控刻录制作成光盘的情况。 14、被告人沈玉龙供称，因徐某收公司客户的钱没交公司自已使用，2018年11月份的一天，其和倪维江、黄俊齐控制徐某人身自由的事实。 15、被告人倪维江的供述，因徐某以公司名义收取客户的钱，其和沈玉龙、黄俊齐非法拘禁并殴打徐某的事实。 16、被告人黄俊齐的供述，因徐某私自收取截留公司贷款，2018年11月份的一天，其和沈玉龙、倪维江非法拘禁并殴打徐某的事实。 本院认为，被告人沈玉龙、倪维江、黄俊齐以扣押、拘禁他人的手段非法剥夺他人人身自由，应构成非法拘禁罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 关于被告人沈玉龙的辩护人提出的本案犯罪动机是索要合法债务，被告人主观恶性相对较小，本案犯罪手段、情节一般，社会危害性相对较小的辩护意见，被告人倪维江的辩护人提出的本案没有造成严重的后果的辩护意见，经审理认为，三被告人伙同他人，在双方力量对比悬殊、黑天半夜时分，挟持被害人到荒郊野外，并采取殴打、恐吓手段，非法剥夺被害人人身自由，主观恶性大，犯罪情节恶劣，无论从身体上还是心理上，都对被害人造成了一定程度的伤害，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，不予采信。 关于被告人沈玉龙的辩护人提出的本案已赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见，被告人倪维江的辩护人提出的被告人已经同受害人达成和解协议，取得受害人的谅解的辩护意见，经审理认为，虽然本案已赔偿被害人属实，但被害人并未谅解被告人沈玉龙和倪维江，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，不予采信。 关于被告人倪维江的辩护人提出的本案系因经济纠纷引发，受害人存有一定的过错的辩护意见，被告人黄俊齐的辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经审理认为，本案现有证据仅能够证实被害人徐某在案发前曾经担任上有公司的业务员，虽然三被告人的供述均证实被害人私自收取截留公司贷款的事实，但被害人予以否认，且无其他客观证据相印证，该事实无法予以认定。即便被害人存在私自收取截留公司贷款的事实，三被告人亦可以通过其他正当合法途径予以处理解决，被害人的行为并不必然引起本案的发生，不能认定被害人在本案存有过错。辩护人的上述辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。 关于被告人倪维江的辩护人提出的被告人倪维江系主动到案，具备自首情节的辩护意见，经审理认为，抓获经过证实，虽然被告人倪维江主动投案属实，但到案后拒不认罪，依法不能认定自首，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。 关于被告人沈玉龙的辩护人提出的被告人沈玉龙认罪认罚，有悔罪表现，被抓获时,积极配合，无抗拒行为，有坦白情节的辩解意见，被告人倪维江的辩护人提出的被告人倪维江系初犯、偶犯的辩解意见，被告人黄俊齐的辩护人提出的被告人黄俊齐具有坦白情节，案发后被告人黄俊齐积极超额赔偿被害人，取得被害人的谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采信。 关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人沈玉龙、倪维江赔偿其误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共损失计10万元的诉讼请求，经审理认为，本案中，被害人就其主张仅提供了住院病历、住院费用分类表、住院收费票据三份证据，上述证据证实被害人因本案住院19天，共花费医疗费6320.6元。案发后被告人黄俊齐一方一次性赔偿被害人徐某各项损失9万元，被害人徐某的损失已超额得到实际赔偿，其诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，被告人沈玉龙在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈玉龙、倪维江、黄俊齐到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人倪维江、黄俊齐适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年6月12日止）。 被告人倪维江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人黄俊齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、驳回附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 茹