wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1071号之一申请执行人:赵兴，男，1989年5月23日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司,住所地湖北省十堰市车城西路13号。法定代表人：何本来，该公司总经理。申请执行人赵兴与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2019]裁字第14号裁决书已发生法律效力，申请执行人赵兴于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人赵兴申请执行事项为：一、支付经济补偿金12000元；二、负担执行费80元。被执行人十堰市凌恒工贸有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月25日，本院向申请执行人赵兴送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月24日，本院向被执行人十堰市凌恒工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市凌恒工贸有限公司未实际履行。3、2019年7月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市凌恒工贸有限公司的财产状况，被执行人十堰市凌恒工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月1日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年1月9日，本院依职权将被执行人十堰市凌恒工贸有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月18日，本院向十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所送达拘留决定书及协助执行通知书，请该局协助查找被拘留人何本来的下落或者收押。7、2019年11月26日，本院前往十堰市郧阳区“十堰北国际汽车贸易城”及附近调查，未能查找到被执行人十堰市凌恒工贸有限公司及其法定代表人的下落及可供执行的财产线索。8、2019年12月31日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰市凌恒工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人赵兴。综上所述，因本案被执行人十堰市凌恒工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人赵兴也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年一月九日书记员 王晶晶
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初56号原告：李兴兵，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李肆光（小名：李四光），男，1977年12月4日生，汉族，农民，住泸西县。原告李兴兵与被告李肆光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，经本院做工作，于2020年1月21日，原、被告双方已经达成和解协议并已履行，故原告李兴兵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴兵撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴兵负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年一月二十日书记员  苟思敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5961号原告：王长坡，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王文明，男，1948年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王长坡诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王长坡于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长坡撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告王长坡负担。审判员  王立二〇二〇年一月二日书记员  王迪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申210号 再审申请人（一审被告）：泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村。 法定代表人赵和满，任经理。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：赵和满，男，1963年12月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：宋兆莲，女，1966年2月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。 法定代表人：吴惠玲，董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李琳瑜，男，该公司工作人员。 一审被告：泰安市汇海塑料制品有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇兴华村。 法定代表人：王波，任经理。 一审被告：王波，男，1991年5月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。 一审被告：公静华，女，1991年3月16日生，汉族，住河北省保定市。 再审申请人泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲因与被申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司及一审被告泰安市汇海塑料制品有限公司、王波、公静华、金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 迎
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4343号 原告：洪申源，男，1957年12月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王亚娟，女，1964年11月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告洪申源与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪申源到庭参加了诉讼；被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪申源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告以其部分借款主体并非被告，需另案起诉为由，申请变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：原告原在宁波江北洪塘惠创五金厂做会计，被告系宁波市江北洪塘浩洁五金厂负责人，双方因业务关系而相识。被告后以经营所需于2017年5月4日、6月7日、2018年2月1日、10月10日分别向原告借款50000元、100000元、50000元、50000元，共计250000元，双方约定借款月利率均为月息1分。因前两笔借款由被告以宁波市江北洪塘浩洁五金厂名义与原告签订借款协议，且盖有该五金厂公章，故原告将另案起诉。对此外的两笔借款，均由被告与原告签订了借款协议，且原告将相应款项支付至被告个人账户。借款后，因被告仅支付利息至2019年5月，此后利息未付，本金亦未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。 王亚娟未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定甲方宁波市洪塘洁洁五金厂向乙方即原告借款50000元整，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日，借款利息1分每月结清，协议到期后一次性归还本金。10月10日，原、被告再次签订《借款协议》一份，约定甲方宁波市洪塘洁洁五金厂向乙方即原告借款50000元整，借款期限自2018年10月10日至2019年1月10日，借款利息1分每月结清，协议到期后一次性归还本金。原告、被告分别在两份借款协议上的甲方、乙方处签名。原告于前述两份协议签订同日通过银行转账形式向被告各交付了50000元，共计100000元。在审理过程中，原告认可被告支付利息至2019年5月份。 另查明，宁波市洪塘洁洁五金厂并未办理注册登记手续。 对上述事实，有原告提交的借款协议、银行凭证予以证明。因原告提交的上述证据能相互印证，且被告未到庭发表质证意见，视为其放弃发表相应质证意见的权利，对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借款协议、银行凭证，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后理应按约还本付息。现借款协议中约定的借款期限已届满，在被告未举证证明其已偿还借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金100000元的主张予以支持。被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚娟于本判决生效后十日内偿还原告洪申源借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??5?
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初57号原告：黄银婵，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：奉节县麻旋风餐饮店，住所地重庆市万州区北山路452号山水国际小区21幢27-4，注册号500236612135666。经营者：王楠，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告黄银婵与被告奉节县麻旋风餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告黄银婵于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄银婵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄银婵负担（已缴纳）。审 判 员 马妮二〇二〇年一月十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更287号罪犯张殿坤，男，汉族，1959年10月31日生，大学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年4月21日作出（2014）烈刑初字第00074号刑事判决，以被告人张殿坤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人财产人民币三十万元。被告人张殿坤违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张殿坤确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯张殿坤、证人关化联到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张殿坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张殿坤提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张殿坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯张殿坤入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励五次。2、罪犯张殿坤的陈述及证人证言证实，罪犯张殿坤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00074号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯张殿坤案发后已退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行财产刑没收个人财产三十万元。本院认为，罪犯张殿坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张殿坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更706号罪犯许军，男，1980年12月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2011年5月25日作出（2011）惠湾法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人许军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）河中法刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年06月至2019年10月，先后获得监狱计分表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年12月28日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢83号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：雷电源，该行行长。委托代理人：周永衡，系该行三农部主任，特别授权代理。被执行人：周长青，男，1969年9月5日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：何文湘，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人周长青、何文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）湘1125民初522号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2019年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人周长青、何文湘送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，于2019年8月8日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人周长青、何文湘有房产，于2019年9月9日通过江永法院网络司法拍卖平台对被执行人周长青、何文湘所有的房产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年1月15日，本案申请执行标的为1810000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年一月十六日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民4762号 原告：王贤乐，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：于恒良，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原告王贤乐与被告于恒良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王贤乐到庭参加诉讼，被告于恒良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款60052元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王贤乐在永嘉县开店，被告于恒良在永嘉县开店，2015年2月3日至2018年6月30日，被告向原告购买钢材材料，总欠款为121652元，陆续支付货款，于2016年5月26日支付17000元，2016年12月13日支付×××元，2017年1月26日支付20000元，2017年10月15日微信支付×××元，2018年2月15日微信支付×××元，2018年6月17日微信支付×××元，2019年2月3日微信支付6600元，总计付61600元，尚欠60052元。之后，经原告多次催讨，被告未再偿还任何款项。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决如诉之请。 被告于恒良书面答辩称，被告于2015年、2016年间时常在原告处购买钢材材料配件，货值6万元左右，已经付清全部货款，未拖欠原告货款，原告在起诉中也认可已经支付61600元货款。原告提交的证据中除2015年2月3日的《欠条》以及签署了“阿良”的销售汇总表外，其余案外人所签的销售汇总表与被告无关，原告以没有被告签字的供货单据要求被告承担支付货款缺乏事实与法律依据。 原告王贤乐围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条、收条、销售汇总表、微信聊天记录等证据。被告于恒良未到庭发表质证意见，但书面答辩意见表示，对案外人签字的销售汇总表有异议，认为与其无关。在举证期限内被告未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的案外人签字的销售汇总表，本院经审核，原告称案外人系被告的儿子“于玉山”，材料由“于玉山”收取，销售汇总表是由“于玉山”签字，货款只跟被告结算，且原告通过微信发给被告的手写对账单上也有记载“阿良儿子”，被告并未有异议，可见被告儿子“于玉山”代被告收取货物并在销售汇总表上签字具有较大可能性，故由“于玉山”签字的销售汇总表可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 本院经审理认定以下事实：2015年开始，被告于恒良向原告王贤乐购买钢材材料及配件。被告于恒良陆续支付货款，但未即时清结。2019年1月29日，原告通过微信向被告发送手写对账单，对账单载明：于恒良113244，阿良儿子8408，共计121652，收17000，收×××，2018年6月17日微信×××，2017年10月15日微信×××，2018年2月15日微信×××，2017年1月26日20000信用社14时41分，总共收5×××，总共欠66652元。被告于恒良在收到对账单后，表示“知道知道了，老师”，“你发这个给我就可以了，现在是吧，多方便”，“乐老师，到那个明年，那个端午节的时候，我给你转一部分，好吧，慢慢再还给你，老师，谅解一下”。同时被告通过微信向原告转账6600元。 本院认为，原告王贤乐与被告于恒良之间的钢材材料买卖合同关系事实清楚，证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告向被告发送手写对账单，对账单上记载了总欠款金额，被告未提出异议，仅表示慢慢还，并支付货款6600元，因此，被告对原告提交的对账单上的欠款金额是认可的，故本院确认被告尚欠原告货款60052元。现双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，原告起诉后被告未及时付款客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告支付货款60052元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解货款已经支付完毕，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于恒良于本判决生效之日起十日支付原告王贤乐货款60052元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2019年7月8日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告于恒良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年一月三日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初115号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵春发，男，1968年2月25日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]59号                  指控事实              2019年9月18日0时23分许，被告人赵春发醉酒后驾驶鲁DXXXXX号小型面包车沿本市福州北路南向北行驶至同安路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，在送检的被告人赵春发的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。后被告人赵春发在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人赵春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵春发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵春发认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年一月十四日                  书  记  员    杜延庆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢210号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：叶良祖，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人叶良祖计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢210号（初执案号：（2016）浙1082执346号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月十四日代书记员 叶彬彬
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保17号孙立红、李彬、珲春市亿鑫能源生物质有限公司、程丹、刘鑫对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒：申请保全人孙立红、李彬、珲春市亿鑫能源生物质有限公司与被申请人程丹、刘鑫对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒侵权责任纠纷保全一案，申请保全人孙立红、李彬、珲春市亿鑫能源生物质有限公司于2020年1月14日本院申请保全，本院2020年1月14日作出的（2020）吉2404民初176号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月15日冻结了申请人李彬在珲春农村商业银行的存款5万元，期限一年。解除对被保全人珲春市亿鑫能源生物质有限公司存放在珲春市板石镇陆港物理仓库内的袋装颗粒（扣押价值51万元）的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保17号申请保全人孙立红、李彬、珲春市亿鑫能源生物质有限公司与被申请人程丹、刘鑫对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒侵权责任纠纷保全一案结案。二〇二〇年一月十五日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执855号之五申请人王勋路，男，1970年3月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人秦汝峰，男，1972年5月2日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王勋路与被执行人秦汝峰合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王勋路于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费2150元。被执行人应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、12月23日、2020年1月9日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××吉利牌汽车一辆，本院于2019年10月25日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月17日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××楼××单元××室，房产证号为洛房建汝阳字第××号房产一处，本院于2019年12月16日轮候查封该房产。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年10月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人有公积金存款20008元，本院于2019年11月22日裁定扣划该笔公积金，汝阳县公积金管理中心反馈称被执行人有公积金贷款，无法扣划。5、本院于2019年10月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年1月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年1月15日通过终本约谈方式将被执行人秦汝峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王勋路，并告知其提供财产线索，王勋路认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦汝峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王勋路释明被执行人的财产情况，王勋路明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月十五日书记员  葛林需
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1600号申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司。被执行人熊高照。被执行人湖南恒一贸易有限公司。被执行人湖南恒天贸易有限公司。被执行人深圳锦绣家族网络科技有限公司。被执行人周勇。被执行人周斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2240号民事判决书，于2019年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周斌、湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司、湖南恒一贸易有限公司、周勇银行存款8004454元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人深圳锦绣家族网络科技有限公司、湖南恒天贸易有限公司银行存款4897231元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年一月十三日书记员  何婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初217号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：鲍怡莎，女，1985年4月27日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告鲍怡莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年一月十四日 书记员  王成刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更1号罪犯刘金生，男，1989年2月2日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2008年10月16日作出(2008)城法刑初字第289号刑事判决，以被告人刘金生犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年4月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关塔门监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘金生在2017年、2018年及2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘金生减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月八日书记员 张 菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保7号 申请人：谢益生，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：王仕荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：湖南美虾汇水产贸易有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路76-94号。 法定代表人：王仕荣。 被申请人：湖南六和联购网络有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路76-94号。 法定代表人：王仕荣。 被申请人：衡阳市雁峰区旺鸣轩酒店，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路62号。 法定代表人：王仕伟。 申请人谢益生于2020年1月14日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3538750元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谢益生以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函一份（保单号：xxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢益生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王仕荣、湖南美虾汇水产贸易有限公司、湖南六和联购网络有限公司、衡阳市雁峰区旺鸣轩酒店银行存款人民币3538750元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人谢益生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  王 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更513号罪犯雷秋荣，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，认定被告人雷秋荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人雷秋荣不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字更5545号、2016年8月30日以（2016）粤02刑更3899号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、八个月；本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷秋荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷秋荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年6月11日起至2025年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终379号上诉人（原审被告）：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南柳城贸易有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村18号。法定代表人：韩加华，总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司因与被上诉人河南柳城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省豫西建设工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已经明确放弃利息。二、一审认定的货款本金数额错误。三、一审判决支付利息及计算有误。河南柳城贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南柳城贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款162710.34元，并以262710.34元为基数按月利率2%标准支付自2018年9月22日至2019年2月12日的利息25220.2元，以162710.34元为基数按月利率2%标准支付自2019年2月13日至实际付款之日止的利息（截止起诉之日为19525.3元），暂共计207455.84元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月17日、2018年8月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》三份，合同主要约定：1.原告向被告供货角铁、圆钢、钢材等，货物价款分别为169453.35元、13534.08元、279846.64元；2.交（提）货地点：供方厂内；3.验收标准、方式及提出异议期限：按合同约定及相应国家标准验收，异议期限为收货后7天之内；4.付款方式：从发货之日算起30天内付100%的货款，每迟付款一天，买受人向出卖人支付每吨每天6元的违约金等。合同签订后，原告分别于2018年8月19日、2018年8月23日将约定的货物分批发给被告，货款总金额为462710.34元；后被告于2018年9月21日支付20万元、2019年2月12日支付10万元、2019年11月12日支付15万元、2019年11月18日支付10605.76元，共计付款460605.76元。庭审中，被告称其货款本金已支付完毕，但原告称货款本金还差2104.58元未付。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向被告供应货物总价值为462710.34元，有《购销合同》及《销售单》为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告共计支付货款460605.76元，故货款本金尚有2104.58元未付，被告称其货款已经支付完毕，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于利息，被告辩称原告承诺予以免除，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《购销合同》均约定“从发货之日算起30天内付100%的货款，每迟付款一天，买受人向出卖人支付每吨每天6元的违约金等”，合同关于违约金的约定过高，现原告主张按照月息2%标准计算，不违背相关法律规定，本院亦予以准许。在合同约定的付款期限内被告支付20万货款，剩余262710.34元未按期支付，故原告要求被告自2018年9月22日开始支付利息，合法有据，本院予以支持。依据被告逾期支付原告三笔货款的时间，利息计算如下：2019年2月12日支付10万元，该笔10万元货款逾期期限为2018年9月22日至2019年2月12日，按月息2%标准计算，利息应为：9457.14元；2019年11月12日支付货款15万元，该笔15万元货款逾期期限为2018年9月22日自2019年11月12日，按月息2%标准计算利息应为：41100元；被告于2019年11月18日支付10605.76元，该笔款项逾期期限为2018年9月22日至2019年11月18日，按月息2%标准计算应为：2948.47元；以上共计53505.61元。被告尚有货款本金2104.58元未付，其利息应以货款本金2104.58元为基数，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南柳城贸易有限公司剩余货款本金2104.58元、逾期利息53505.61元，共计55610.19元；并自2018年9月22日至实际偿还之日以货款2104.58元为基数按年利率24%支付利息；二、驳回原告河南柳城贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告河南柳城贸易有限公司负担1615元，被告河南省豫西建设工程有限责任公司负担591元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人已同意放弃利息，但其提交的录音显示被上诉人仅同意如上诉人在规定时间内支付本金则放弃利息，但上诉人并未在规定时间内支付本金，故一审法院判决其承担利息并无不当。上诉人另称一审法院对本金计算错误，但其未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，河南省豫西建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由河南省豫西建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月二十日书记员 王子理
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执61号王某(申请执行人)鲁某(申请被执行人)王某与鲁某合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王某向本院申请执行的（2019）豫1681民初2289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执170号 谢明清、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的申请执行人谢明清与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特542号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保4号 申请人：王玉东，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住东宁市。 被申请人：刘喜庆，男，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 申请人王玉东于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘喜庆所有的登记在绥芬河市亿达开发有限责任公司名下的位于东宁市老黑山镇新山秀水家园小区1号楼15号门市。担保人左爱岩、李爱霞用其共同所有的位于东宁市老黑山镇老黑山村建筑面积115.2平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。 本院认为：申请人王玉东的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘喜庆所有的登记在绥芬河市亿达开发有限责任公司名下的位于东宁市老黑山镇新山秀水家园小区1号楼15号门市，期限三年； 二、查封担保人左爱岩、李爱霞共同所有的位于东宁市老黑山镇老黑山村建筑面积115.2平方米房屋一栋，期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 马长海 二〇二〇年一月六日 法官助理 李 松 书 记 员 李 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初10号 原告：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码（330724193802286637）。 被告：浙江省东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 第三人：浙江省东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。 法定代表人陈鸿翔，主任。 原告陈士华诉被告浙江省东阳市千祥镇人民政府、第三人浙江东阳市千祥镇千南村村民委员会乡政府其他行政行为一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理并依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，根据《行政诉讼法》规定，行政案件由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据金华市行政诉讼案件管辖相关规定，本案依法应由义乌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条等规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  叶 菲
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执44号 高克飞、李乐平 本院执行的高克飞申请李乐平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李乐平自动履行，执行金额13093.57元，申请执行人已支取13093.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈卓鑫
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初36号 原告：王亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：张启菊，女，1982年2月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：孙圣学，男，1970年8月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理原告王亮与被告张启菊、孙圣学追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亮于2020年1月10日向本院提出撤回对被告张启菊、孙圣学的起诉申请。 本院认为，原告王亮撤回对被告张启菊、孙圣学起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回对被告张启菊、孙圣学的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年一月十日 法官助理唐巍 书记员郭辉
浙江省平阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0326行初227号 原告钱仁春，男，汉族，住平阳县。 原告廖金柳，女，汉族，住址同上。 两原告委托代理人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 出庭行政机关负责人杨仲浩，副镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告钱仁春、廖金柳诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告钱仁春及委托代理人谢成杰，被告行政机关负责人杨仲浩及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月1日，被告平阳县鳌江镇人民政府对平阳县鳌江镇××××号房屋实施强制拆除。 原告钱仁春、廖金柳诉称：两原告系夫妻关系，原告于2009年向章胜军购买了涉案位于鳌江镇××××号房屋用于自住。2019年2月1日，被告指派工作人员以拆除违章建筑名义对原告房屋实施强制拆除。拆除之前，被告未对该房屋合法性进行认定，也未与原告协商，程序违法，侵害了原告合法权益，为此，诉请确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告在法定举证期限内提供了下列证据：1.身份证，以证明原告身份情况；2.房屋卖尽契，以证明原告系涉案房屋合法所有权人；3.现场照片，以证明被告强制拆除原告房屋的事实。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、根据相关法律法规规定，农村集体土地及地上房屋不得非法买卖，原告并非鳌江镇五板桥村村民，依法不得买卖该村集体土地及地上房屋，即使原告系从章胜军处购得涉案房屋，该买卖协议亦属无效，协议无效产生的仅是买卖双方之间的债权债务问题，原告基于该无效协议不能取得涉案房屋物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须取得土地管理部门、规划建设部门的用地及规划审批许可，但涉案房屋建于2007年之后，未办理相关许可，原告也无法提供该房屋已经过政府部门批准的相关文件，涉案房屋系《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定的违法建筑，依法应予拆除。拆除前，被告已要求原告腾空并自行拆除，以消除违法状态。原告虽在规定期限内搬离屋内物品，但未能自行拆除，故被告于2019年2月1日对该违法建筑进行拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供了下列证据及依据：1.1994、2005实测图，1998、2006影像图；2.无证房屋认定表，证据1-2用以证明涉案建筑建于2007年后，且未办理用地、规划建设许可手续的事实，3.照片两组，以证明被告实施拆除时，原告已搬离房屋内物品的事实；4.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》节录、《平阳县“三改一拆”范围内违法建筑认定和处置办法》，以证明相关法律法规规定城乡建房应当办理用地及建设规划许可等手续，未经审批建设的属于违法建筑。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告证据1、证据3，被告对其三性没有异议，本院予以采信；原告证据2，被告对其三性均有异议，且认为即使协议真实，但非本村村民无法取得宅基地使用权，该协议违反国家法律法规规定，应属无效。本院认为，该两份协议内容涉及案外人意思表示，在无其他证据佐证的情况下，其真实性无法确认，本院暂不作认定。被告证据1，原告对其三性有异议。本院认为，被告提供的实测图、影像图缺乏制作单位、时间等法定形式要件，本院不予采信；被告证据2，原告对其真实性没有异议，但主张该认定表从未向原告送达，且该认定表不是处罚决定，不能作为强制拆除依据。本院认为，该证据可以证明被告认定原告房屋建于2007年后，属于违章建筑的事实，本院对该事实予以确认；被告证据3，原告认为不能证明原告房屋系违法建筑，但主张房屋系被告强制腾空，且未告知原告安置地点，也未通知原告领取财物。本院认为，该证据结合原被告陈述，可以证明被告强制拆除原告房屋的事实，本院对该事实予以确认；被告证据4，原告对其真实性没有异议，本院对该条文的真实性及效力予以确认，对本案法律法规适用问题，在本院认为部分另行阐述。 经审理查明：平阳县鳌江镇××××号房屋系由原告钱仁春、廖金柳居住使用。2018年10月24日，被告平阳县鳌江镇人民政府经与鳌江镇五板桥村村民委员会、平阳县国土资源局鳌江分局、平阳县住房和城乡规划建设局鳌江分局核实，确认鳌江镇××××号房屋建于2007年后，主体房占地面积51.1平方米，建筑面积204.4平方米，并认定该房屋属于违章建筑。2019年2月1日，被告对该房屋实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告平阳县鳌江镇人民政府在法定举证期限内未提供证据证明涉案房屋位于城镇规划区内，即使被告作出被诉行政行为之时，涉案房屋处于城镇规划区内，被告作为乡镇人民政府亦不具有强制拆除的职权。在被告未能提供证据证明其具有被诉强制拆除职权的情况下，本院对本案被诉行政行为的职权不予认可；二、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”即使被告享有本案被诉强制拆除的权利，但被告在实施强制拆除前未作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，程序违法。综上，被告作出被诉强制拆除行为缺乏职权依据，程序违法，依法应予以撤销，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具备可撤销内容，现原告诉请确认该行政行为违法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年2月1日对平阳县鳌江镇XXX村XX街XXX号房屋实施强制拆除的行政行为违法。 本案受理费50元，由平阳县鳌江镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  高明霞 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15419号原告：高婷，女，1986年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：李泽军，男，1984年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。原告高婷诉被告李泽军排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告高婷到庭参加了诉讼，被告李泽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高婷提出如下诉讼请求：1．被告搬出位于长沙市岳麓区的房屋，停止对原告居住权和所有权的侵害，排除对原告正常生活的居住和妨碍。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2008年2月20日在望城县民政局办理结婚登记手续，于2017年11月15日协议离婚，婚姻关系存续期间双方共同购买位于岳麓区（原告名下贷款所购）。解除婚姻时双方协议该套房屋（包括房内装修及附属设施和相关配套设施）全部归原告女方所有，余下贷款全部由原告女方承担。自离婚协议签订时日起，原告一直尽责履行偿还贷款以及其他所属义务至今。但被告一直并未搬出该房屋。并于2019年8月29日被告返回该住处通过威胁手段胁迫原告搬离了该住处，自己单独霸占入住至今。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，公正审理此案，判如所请。被告李泽军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告高婷与被告李泽军原为夫妻关系，于2017年11月15日解除婚姻关系。双方订立了《离婚协议书》，载明：婚姻关系存续期间，位于岳麓区房屋，登记在女方高婷名下贷款所购，属夫妻共同财产，离婚后，该套房子（包括房内装修及附属设施和相关配套设施）全部归女方所有。余下的房贷全部由女方负责承担。（注：该套房屋待婚生子李某成年后无条件过户至李某名下，如女方一直未婚，在经济困难下可选择变卖该房屋，但必须事先通知男方，所得房款由双方协商支配）。离婚后，男方搬离该套房屋。2019年8月29日，被告返回上述房屋，并入住至今。原告因之成诉。另查，涉案房屋岳麓区XXX房登记在原告高婷名下。权证号为xxx。上述事实，有当事人当庭陈述，原告高婷提交并经庭审质证的《离婚协议书》、不动产信息查询情况等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案应为返还原物纠纷。原、被告于《离婚协议书》中已明确约定共有的涉案房屋为原告所有，该协议系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告于2019年8月29日占有上述房屋，应为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告请求被告搬离涉案房屋，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李泽军于本判决生效之日起十日内搬离XXX号房，将房产返还给原告高婷。如被告未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告高婷支付迟延履行金（标准为120元/日）。本案案件受理费减半收取80元，由被告李泽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年一月七日法官助理任青书记员谭佳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督12号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王会青，男，1971年5月7日出生，汉族，昔阳县乐平镇东会村人，现住本村。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王会青申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15550号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：李鹏，经理。委托诉讼代理人：任泉，男，北京恒富物业服务有限公司天津分公司法务。被告：王莉，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。北京恒富物业服务有限公司天津分公司与王莉劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司于2020年1月10日因认可仲裁裁决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒富物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司自愿负担。审判员 薛 莹二〇二〇年一月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4065号申请执行人陈根锁，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省荥阳市。被执行人王理部，男，汉族，1988年3月6日生，住河南省上蔡县。关于陈根锁与被执行人王理部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5199号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月22日向我院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王理部名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十七日书记员  张云翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢1号 申请执行人：史学军，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：李俊刚，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。 本院在执行申请执行人史学军与被执行人李俊刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李俊刚已主动履行完毕本案生效法律文书所确定的赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1520号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈丽丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5710号 申请执行人沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被执行人孙文军、李楠楠、沈阳骅飞管业有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人孙文军、李楠楠、沈阳骅飞管业有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初1134号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被执行人孙文军、李楠楠、沈阳骅飞管业有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月七日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执989号 卢康慈；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人卢康慈与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执989号。经本院执行，本案已于2020年1月20日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢68号 申请执行人章奎令与被执行人李连利、沈阳新兴铜业有限公司、沈阳联立铜业有限公司、沈阳市联立有色金属冶炼厂借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初10057号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人章奎令与被执行人李连利、沈阳新兴铜业有限公司、沈阳联立铜业有限公司、沈阳市联立有色金属冶炼厂借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异16号异议人（申请执行人）易四清，男，1966年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市机关事务管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。事业法人谭志。本院在执行××人××与被××人××机关事务管理局（下××市机关事务局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，申请执行人易四清对本院发出的结案通知书持有异议，于2020年1月6日书面向本院递交执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人易四清称:（2019）湘0104执1053号执行结案通知书所指芙蓉区人民法院支付给申请执行人的5万元是押金，本案执行的是岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5286号判决书和长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7414号判决书已确定的拆迁补偿款，是两个不同的主体，也是两个不同的案件，长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7414号判决书第七页对该款已有明确详细说明认定，请求法院撤销该结案通知书，按判决书执行。被执行人市机关事务局称：生效判决书确定的义务，被执行人已实际履行完毕，二审文书生效后，我局已委托项目开发商湖南湘域城邦房地产开发有限公司（下称湘域城邦公司）通过芙蓉区人民法院向异议人易四清账户支付了5万元。生效判决书的法院认为部分，已对剩余的5万元拆迁安置补偿款转为过渡房押金的事实做出了明确的认定。故我局认为法院的结案通知书是准确的，请求驳回异议人的申请。本院查明：原告易四清诉被告长沙市机关事务管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月27日以（2016）湘0104民初5286号民事判决书判令：一、限被告长沙市机关事务管理局自本判决生效之日起三十日内将办理原告易四清所有的长沙市芙蓉区藩后街湘域城邦南栋B栋206号房屋不动产权证需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告长沙市机关事务管理局自本判决生效后三日内向原告易四清支付房屋征收补偿款5万元，并支付以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月28日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告易四清的其他诉讼请求。如被告长沙市机关事务管理局未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告易四清支付迟延履行金（标准为100元/日）。本案案件受理费2050元，由被告长沙市机关事务管理局负担。被告市机关事务局不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年10月10日以（2017）湘01民终7414号判决书判令：驳回上诉，维持原判。中院的（2017）湘01民终7414号在本院认为中认定：“长沙市机关事务管理局根据《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，因向易四清支付补偿费9万元，易四清已经收到拆迁补偿费4万元，长沙市机关事务管理局已履行了部分支付义务。关于另外5万元的拆迁补偿费支付问题，因长沙市机关事务管理局实际已为易四清提供了过渡房，该5万元已作为过渡押金。”另查明：湘域城邦公司诉易四清侵权责任纠纷于2015年4月10日向芙蓉区人民法院提起了诉讼。该院于2015年9月10日以（2015）芙民初字第1675号民事判决书判令：一、被告易四清应于本判决生效之日起二十日内腾空长沙市芙蓉区三湘中路恒达花园5-4栋302房屋；二、驳回湘域城邦公司的其他诉讼请求。易四清不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年1月20日以（2015）长中民一终字第08604号判决书判令：驳回上诉，维持原判。因易四清未主动履行腾空房屋的义务，湘域城邦公司向芙蓉区法院申请了强制执行，在该案的执行过程中，湘域城邦公司于2016年8月8日将过渡房押金（表明即为拆迁补偿款）5万元付至芙蓉区人民法院账户上，2017年10月26日，易四清向芙蓉区人民法院提供收款账号，并书面表示：“请芙蓉区人民法院将湘域城邦房地产公司予我的过渡房押金五万元转付至此卡上。”2019年4月3日，易四清向本院申请执行，要求市机关事务局向其支付5万元拆迁补偿款。2019年9月17日向案件双方当事人发出结案通知书，该通知书明确：“经本院执行，共计到位资金54869元（含长沙市机关事务管理局委托湖南湘域城邦房地产开发有限公司通过长沙市芙蓉区人民法院支付易四清的50000元），本案已于2019年9月17日全部履行完毕。”易四清收到该结案通知书后，于2020年1月6日向本院提出书面异议。本院认为：本案争议的焦点是：湘域城邦公司在芙蓉区法院支付的5万元是否可以认定为本案被执行人市机关事务局应支付的5万元。鉴于存在以下情形：1、长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7414号判决书已经在本院认为中确认：“关于另外5万元的拆迁补偿费支付问题，因长沙市机关事务管理局实际已为易四清提供了过渡房，该5万元已作为过渡押金。”“长沙市市机关事务管理局在诉讼中没有向法院提供其已向芙蓉区法院支付过渡费押金的证据，也未提供证据向易四清向该法院领取过渡费押金，其次双方约定的协议为约定由长沙市机关事务管理局向第三方交付拆迁款”故中院的二审判决书没有支持市机关事务管理局主张的已向易四清支付了5万元拆迁费的观点。2、现经过我院调取芙蓉区法院执行卷宗表明：湘域城邦公司于2016年8月8日支付5万元至芙蓉区法院账户上时，已经向法院明确书面表示将过渡房押金5万元即为拆迁补偿款5万元，异议人易四清在芙蓉区领取该5万元时也书面明确表示认可为过渡费押金，在执行过程中易四清与湘域城邦公司没有达成执行和解协议约定湘域城邦公司需另行向易四清支付5万元。3、湘域城邦公司在支付该5万元时，市机关事务局与易四清的房屋拆迁补偿合同案件尚处于中院二审期间，而易四清领取该5万元时长沙市中级人民法院于2017年10月10日以（2017）湘01民终7414号判决书已经生效。4、湘域城邦公司作为拆迁后实际用地主体，针对拆迁补偿案件和确权案件的竞合事实，且判决书均已生效，为达到该案的被执行人易四清主动履行腾房义务的目的，其代市机关事务局支付该5万元并不违反法律禁止性规定。故在本院执行中，易四清主张要求本案被执行人市机关事务局再行向其支付5万元，没有事实和法律基础，本院（2019）湘0104执1053号执行结案通知书并无不当。综上，故异议人易四清的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人易四清提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年一月十日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初70号 原告：青岛中诚典当有限责任公司。 被告：朱明超。 原告青岛中诚典当有限责任公司诉被告朱明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛中诚典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年一月十六日 书记员  李娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0211民初246号原告：刘某1，女，2007年3月19日生，汉族，住吉林省农安县。法定代理人：赵某（与刘某1系母子关系），女，1978年2月1日生，汉族，住吉林省农安县。法定监护人：赵守山（与刘某1系外祖孙女关系），男，1949年11月6日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒东铁村东铁岭窝堡屯6组。被告：刘某2（与刘某1系父子关系），男，1978年2月6日生，汉族，住吉林市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘某2与赵某于2018年2月6日离婚，离婚时约定婚生一女刘某1归赵某抚养，刘某2每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止，现因刘某1花销增加，故起诉至法院要求增加抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：刘某2自2020年1月起，于每月30日前给付刘某1抚养费800元，至刘某118周岁时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半），由刘某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李秋颖二〇二〇年一月二十日书记员  任铭溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢79号本院于2020年1月9日立案受理的河王志军申请执行赵翠连借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初590号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1601号之四申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号。负责人：陈志凌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡亦可，女，该支行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，该支行员工。被执行人：郑云龙，男，1966年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：丁瑞成，男，1976年5月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：马习春，男，1966年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：程静，女，1969年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被执行人郑云龙、丁瑞成、马习春、程静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人于2020年3月、6月、9月分别支付申请执行人5万元，于2020年12月结清全部欠款。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月三日书记员 沈泽伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12754号 原告：张小明，男，1967年1月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：刘冲，男，1996年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。 张小明与刘冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张小明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小明撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张小明负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 侃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7889号申请执行人：苏庆文，女，1974年11月13日出生，汉族。执行人 ：蒋探，女，汉族，1984年11月20日出生。本院在执行苏庆文申请执行蒋探不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初14072号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人64350元及其他费用，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月30日向我院申请执行，申请执行标的为64350元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中查明被执行人李勇针对本案房屋租赁权重新提起了诉讼，并已立案。已电话告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓明审判员李鸣鹤审判员孙富春二〇二〇年一月二十一日法官助理王林山书记员王凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12348号 原告：孟凡义，男，1980年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，系该公司员工。 原告孟凡义与被告陈林根、付妹妹、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡义、被告人保金华公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告孟凡义撤回了对被告陈林根、付妹妹的起诉。本案现已审理终结。 孟凡义向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保金华公司赔偿：修理费7780元、医疗费826.77元，以及赔偿误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、住宿费等计10667.70元（其中误工费3767.70元、护理费4500元、交通费600元、营养费1800元），总计19274.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告和陈林根在金华市婺城区监狱路口发生两车碰撞的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具简易程序第330702420190015520号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，陈林根负全部责任。事故造成原告车辆修理费7780元，医药费826.77元，原告请假30天，应按金华市中级人民法院2018年赔偿标准即误工费125.59元/天，护理费150元/天、交通费20元/天、营养费90元/天、伙食补贴30元/天计算，住宿费按实际计算（详见清单），双方无法就赔偿达成一致意见。 人保金华公司辩称，陈林根的车辆在被告处只投保过交强险，保险公司无垫付款，修理费只能在2000元限额内赔付；对医疗费、误工费无异议，交通费600元无证据，只能按20元/天计算，营养费、护理费、住宿费、住院伙食补助费均无证据证明；诉讼费不属于保险责任范围。 案经审理，本院认定如下案件事实： 2019年10月29日，陈林根驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车沿金华市白汤下线自东向西行驶，15时58分许，该车行驶至金华市婺城区白龙桥镇白汤下线浙江省第五监狱路口时，与前方等红绿灯的由原告驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏、中央隔离护栏损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队作出认定，陈林根负事故全部责任。后，原告于次日前往金华市婺城区人民医院就诊1次，诊断为腰1椎体骨折，建休一个月，花费门诊医疗费用826.77元；为维修车辆支出修理费7780元。在诉讼过程中，原告申请撤回了诉请中的护理费、营养费，表示自愿承担本案案件受理费，日后另行向车主主张。 另查明，浙Ｇ×××××轻型厢式货车的车主为陈林根，该车在人保金华公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保金华公司无垫付款。原告自述，事故发生后，无垫付款。 上述事实，有事故认定书、报案记录（代抄单）、门诊病历及检查报告单、诊治证明书、医疗费发票、维修发票及清单、双方陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故作出的责任认定准确，本院依法予以采纳。原告诉请的赔偿各项，对无异议的医疗费、误工费，本院予以认定；对有异议的其他各项：1.车损7780元，原告已提供维修发票、维修清单予以证实，本院予以认定；2.交通费600元，原告缺乏证据证明，本院将依据其就诊次数、按20元/人次计算；3.诉请中虽有住院伙食补贴、住宿费项目，但原告并未提出具体赔偿金额，亦未提供相关证据证实损失实际存在，同时原告也不存在住院治疗的事实，故对住院伙食补贴、住宿费的诉请，本院不予支持；4.案件受理费不属于保险责任范围，原告自愿承担，并表示护理费、营养费日后另行向侵权人主张权利，系原告自行处分权利，本院不予干涉。综上，事故造成的原告合理损失为：医疗费826.77元、误工费3767.70元、车损7780元、交通费20元，合计12394.47元。陈林根负事故全部责任，原告因其侵权行为遭受损害，有权获得赔偿。故陈林根应当对原告的上述合理损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆浙Ｇ×××××轻型厢式货车在被告处仅投保了交强险，事故发生在保险期间，应由陈林根赔偿的医疗费、误工费、交通费以及车损7780元中的2000元，合计6614.47元，系属于交强险保险责任范围，由被告在交强险责任限额内予以赔付；不属于被告赔付范围的损失，原告可另行向侵权人主张权利。 综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险保险责任限额内赔付孟凡义各项经济损失6614.47元，于本判决生效之日起七日内支付，款项打入孟凡义的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处账户62×××27； 二、驳回孟凡义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由孟凡义负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈一帆
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审10号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市鸿建五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村年丰桥西。 法定代表人肖建元，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年1月6日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕48号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年2月26日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕48号行政处罚决定书，决定对张家港市鸿建五金工具有限公司：罚款274000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行处罚决定中的罚款处罚，申请执行人于2019年10月24日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市鸿建五金工具有限公司未经环保审批擅自建办项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对被执行人作出的张环罚字〔2019〕48号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕48号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3378号申请执行人：青岛海鼎建筑设计有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区南200米。法定代表人：刘敏。被执行人：青岛天下粮仓超市有限公司，住所地青岛市李沧区书院路37号B1楼。法定代表人：苗苗。申请执行人青岛海鼎建筑设计有限公司与被执行人青岛天下粮仓超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛天下粮仓超市有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛海鼎建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币134070元。本院向被执行人青岛天下粮仓超市有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛天下粮仓超市有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛海鼎建筑设计有限公司，并要求其提供被执行人青岛天下粮仓超市有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛天下粮仓超市有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛海鼎建筑设计有限公司也无法向本院提供被执行人青岛天下粮仓超市有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3378号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年一月十三日书记员  法文龙
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更50号罪犯周威，男，汉族，1988年5月24日出生于河北省遵化市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)承市刑初字第95号刑事判决，以被告人周威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2013年4月23日作出(2013)冀刑二终字第11号刑事判决，以被告人周威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]581号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周威减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1189号 原告：新疆万邦能源发展有限公司,住所新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：程家晚，新疆万邦能源发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶艺，新疆万邦能源发展有限公司综管部长。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：何新新，男，出生于1990年7月29日，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆万邦能源发展有限公司（以下简称：万邦能源公司）与被告何新新劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦能源公司的委托诉讼代理人张晶艺、邱南红与被告何新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万邦能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2016年11月至2018年11月期间的未付工资84,000元；2、判令原告不向被告支付垫付款5,600元；3、判令原告不承担鉴定费2,500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告的劳动争议纠纷经乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）乌县劳人仲字［2019］50号裁决，解除双方之间的劳动关系，原告向被告支付工资等。原告不服,故提起诉讼。 被告何新新辩称，原告拖欠我的工资，应该给我支付。我给原告垫付的款项有根有据，原告亦应该支付。 本院经审理认定事实如下:2012年9月2日被告到原告单位工作，从事驾驶员岗位，月工资3,500元，原告每月以打卡方式给被告支付工资，不记录考勤。2015年7月原告单位为被告缴纳社会保险费至2018年11月，但未给被告出具解除（终止）劳动关系证明书。被告工作期间，原告未给被告报销2016年11月垫付款5,600元。2018年7月，被告本人给原告单位原财务人员出具一份申明，上面载明：自2016年12月到2018年8月，原告停发被告工资21个月，每月3,500元，共计73,500元，其中何志勇（系原告单位的原法定代表人）通过微信转账垫付41,000元，还欠工资32,500元，2016年11月垫付费用5,600元，至今还未报销。 另查明，被告在向乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁过程中，原告提供一份2015年7月1日的劳动合同，被告对合同上的签名提出异议，要求鉴定。经新疆卓鼎(双语)司法鉴定所司法鉴定意见书-新卓（2019）文鉴字第0115号鉴定结论：不是被告本人所写。被告因此支付鉴定费2,500元。 2019年8月22日被告向乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系,并出具解除劳动关系证明书；2、原告支付被告2016年11月至2018年11月的工资84,000元（每月3,500元×24个月)；3、原告支付被告2016年11月垫资款5600元。2019年10月2日，乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）乌县劳人仲字［2019］50号裁决，内容为：一、解除原告与被告之间的劳动关系，原告向被告出具解除（终止）劳动关系证明书；二、原告向被告支付2016年11月至2018年11月期间的未付工资84,000元；三、原告向被告支付垫资款5,600元;四、原告承担鉴定费2,500元。原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 以上事实有新卓（2019）文鉴字第0115号司法鉴定意见书、劳动合同书、社保个人缴费明细单、银行交易流水明细清单及庭审笔录等立卷为证。 本院认为，1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告为原告提供劳动，原告应当及时足额支付被告工资，对于原告拖欠被告的工资数额，本院以被告自己出具的申明上记载的数字32,500元予以认定：2、被告在原告单位工作期间，因为工作需要，垫付费用5,600元，原告公司财务人员亦承认，应当由原告公司予以支付；3对于鉴定费的负担，本案原告与被告在仲裁期间，原告提出的证据经鉴定对原告不利，该费用应当由原告自己承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆万邦能源发展有限公司与被告何新新之间的劳动关系，原告向被告出具解除（终止）劳动关系证明书； 二、原告新疆万邦能源发展有限公司向被告何新新支付2016年11月至2018年11月期间的未付工资32,500元； 三、原告新疆万邦能源发展有限公司向被告何新新支付垫资款5,600元; 四、原告新疆万邦能源发展有限公司承担鉴定费2,500元。 上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆万邦能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  迪苗尔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执402号之八申请执行人：王州玉,男,汉族，1971年12月13日生,住林州市。被执行人：宋文亮,男,汉族，1972年9月18日生,住林州市。本院在执行王州玉与宋文亮合同纠纷一案中，经查，被执行人宋文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十日书记员  李 斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢246号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：沈华建，男，1983年10月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：施玲萍，女，1986年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人沈华建、施玲萍计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢246号（初执案号：（2016）浙1082执281号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十五日代书记员  金梦瑶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8156号原告吕世华，男，汉族，1971年7月15日生，住正阳县。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被告史正先，男，汉族，1962年10月9日生，住信阳市平桥区。委托代理人叶保枝，女，汉族，1982年2月1日生，住信阳市平桥区。系被告史正先之妻。原告吕世华诉被告史正先建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕世华及其委托代理人花乃彬、被告史正先的委托代理人叶保枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕世华的诉讼请求是，1、判令被告按实际结算的274529元给付原告工程款；2、判令被告按工程总价款的10％即71343元承担违约金；3、由被告承担诉讼费。具体事实与理由是，2017年5月19日，原被告签订施工合同，合同约定，原告承揽平桥区龙江路文化阁的彩色塑钢窗安装工程，工期为2017年5月20日至2017年7月20日；付款方式为，由被告用房屋以每M23300元价格抵偿工程款，抵款房屋为5＃楼的10～2号、10～3号、2＃楼的6～3号等，完工后办理房产证时依实际工程款多退少补；任何一方如果违约，应向守约方支付工程总价款10％的违约金。工程完工后，原被告于2019年2月15日进行了结算，被告将5＃楼的10～2号房调换成2＃楼的6～2号房交给了原告，而却迟迟不将5＃楼的10～2号和10～3号房交付于原告，致余款274529元拖欠至今未付。为此，特诉至法院。被告辩称，1、答辩人不是本案适格被告，因为答辩人属挂靠林州二建集团建设有限公司承包施工的，而工程又是信阳盛大置业有限公司开发建设的，与答辩人无关。另外，工程款的清偿责任，经吕世华、史正先及信阳盛大置业有限公司共同协商，已转移到开发建设单位名下，答辩人不应承担支付工程款的责任；2、答辩人与被答辩人之间的施工合同书应属无效，被答辩人的诉讼请求不应支持；3、因施工合同无效，双方约定的付款方式也无效。答辩人挂靠林州二建集团建设有限公司承包建设文华阁部分工程后，将窗户安装工程分包给没有安装资质的被答辩人，依据最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，应当认定无效，以房抵付工程款的约定也无效，被答辩人要求答辩人继续履行合同，交付房屋，没有法律和事实依据。原告提供的证据材料有，1、原告身份证复印件；2、《施工合同书》复印件；3、工程造价结算单复印件。被告质证称，1、对证据一无异议；2、证据二虽是被告签订的，但是工程还没有验收，质量是否合格待定，原告还有好多工程上的活没有做完；3、施工合同书后面有备注，被告未付的合同款由建设单位信阳盛大置业有限公司接管，且盖的是公司的印章；4、证据三虽是被告所签，但是具体怎么约定的不清楚。被告提供的证据材料有，信阳盛大置业有限公司出具的通知一份，说原告没有把活干完，甲方又安排人干的。原告质证称，1、该证据是复印件，真实性不认可；2、未能证明原被告间有关工程款结算的情况，与本案没有关联性，而且现已交付一套房子给原告了。经审理查明，被告史正先在承建信阳市平桥区龙江路文化阁工程时，将彩色塑钢窗户的安装工程分包给原告吕世华施工，双方于2017年5月19日签订了《施工合同书》。合同约定主要内容有，乙方承包平桥区龙江路文化阁的彩色塑钢窗安装工程，工期为2017年5月20日至2017年7月20日；工程内容包括人工、材料、机具费用等每M2270元，工程竣工后按实际施工面积结算；付款为式为，由甲方用房屋以每M23300元价格抵偿乙方工程款，抵款房屋为5＃楼的10～2号、10～3号、2＃楼的6～3号等，完工后除抵房款外，待办理房产证后，多退少补；任何一方如果违约，应向守约方支付工程总价款10％的违约金。被告在原告安装工程竣工后，于2019年2月1日给原告出具了一份结算单，内容为，原告应得工程款713429元，交付给原告5＃楼10～3号房屋一套抵工程款438900元后，尚欠余款274529元。另外查明，在《施工合同书》末页，有信阳盛大置业有限公司于2018年7月10日出具的“备注”，内容为；吕世华与史正先签订的龙江路文华阁彩色塑钢窗合同，如工程竣工验收合格后，史正先未付吕世华合同款，欠款由我公司接管。本院认为，该案属建设工程施工合同纠纷，被告虽以“挂靠”为名，否认其与原告签订的《施工合同书》的法律效力及其不应承担付款责任等，但其并未提供出挂靠林州二建集团建设有限公司进行实际施工的“挂靠证据”，况且原告施工的仅是塑钢窗的安装工程，且在安装完毕后，被告还给原告出具了工程款结算单，又付了大部分工程款，至此，原被告双方已经履行了《施工合同书》的大部分内容，对被告关于合同无效、不应承担付款责任的抗辩意见不予采纳；而原告诉请被告应支付所欠工程款和承担逾期付款违约责任，有事实与法依据，本院应予支持。至于信阳盛大置业有限公司在《施工合同书》上备注接管被告的欠款问题，被告史正先并未据此申请追加信阳盛大置业有限公司为被告，且从时间顺序上看，被告出具结算单显示欠款的时间应在信阳盛大置业有限公司备注的时间之后，而原告又与信阳盛大置业有限公司无直接的法律关系，鉴此，被告仍应承担此付款责任。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告史正先应于本判决生效之日起十五日内给付原告吕世华工程款274529元及逾期付款违约金71343元。若未按本判决指定的时间履行上述给付义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6488元，由被告史正先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××58。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年一月二日书记员  卢晓莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保4号解除保全申请人：胡小波，男，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：李会英，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：李心德，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人胡小波与被申请人霍永东、李会英、李心德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)渝0102执保145号执行裁定，查封了被申请人李心德所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号XX幢X单元X号和担保人游树平所有的坐落于涪陵区XX街道办事处XX大道XX号X幢X号房屋。申请人胡小波于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡小波与被申请人霍永东、李会英、李心德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2017)渝0102民初1700号民事判决，支持了申请人胡小波的诉讼请求。判决生效后，双方已自行和解。申请人胡小波的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人李心德所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号XX幢X单元X号和担保人游树平所有的坐落于涪陵区XX街道办事处XX大道XX号X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇二〇年一月六日书记员  朱 磊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保11号永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华：本院在执行申请人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华与被申请人胡晓军、湖南高岭建设集团有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华于2020年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡晓军、湖南高岭建设集团有限公司在永州市零陵区交通建设投资有限责任公司的工程款33万元。担保人潘美英自愿以其名下位于XXX房屋（房产证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年1月14日以（2020）湘1102财保8号民事裁定书，已冻结被申请人胡晓军、湖南高岭建设集团有限公司在永州市零陵区交通建设投资有限责任公司的工程款33万元，并查封担保人潘美英名下位于XXX房屋（房产证号为：XXX号）。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执90号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。被执行人：程根发，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程凤英，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与程根发、程凤英担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程凤英在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款57479.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  耿为杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初28号原告：河南中煤钢结构有限公司，住所地登封市少林办事处西十里村少林供电所北500米，统一社会信用代码：91410185MA44JCPK70。法定代表人：葛延伟，系该公司总经理。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿，住所地郑州市郑州矿区王庄街，统一社会信用代码：91410183783444168C。负责人：师东华，任该矿矿长。原告河南中煤钢结构有限公司诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河南中煤钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中煤钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年一月八日书记员  孙一博