新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2486号      原告：石河子鑫泽消防器材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆石河子市翠苑新村西一路313-20号。   法定代表人：支炜煜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。   原告石河子鑫泽消防器材有限公司（以下简称鑫泽公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告鑫泽公司法定代表人支炜煜及其委托诉讼代理人王旭礼，被告嘉润公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫泽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款125569元；2．请求被告赔偿违约金10437.92元（125569元×4.75%÷12×21个月）2018年2月至2019年11月；3．本案送达费由被告承担。事实与理由：自2016年12月开始，原被告之间多次签订书面消防产品买卖合同，约定被告自原告处购买消防产品并向原告支付价款。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，将被告购买的消防产品送至被告厂区，经验收合格后交付被告，并向其开具增值税专用发票。2016年12月至2018年1月期间，原告累计向被告供应消防产品价款共计125569元。根据合同约定，被告应于收到货物30日内向原告履行付款义务，并就逾期付款部分向原告支付违约金。但被告并未履行付款义务，后经原告多次催收未果。   被告嘉润公司辩称，原告主张的欠款数额与事实不符，被告不予认可。原被告双方自2016年12月以来一直进行贸易往来，并签订多份买卖合同。合同中明确约定到货量计算标准：“合同数量和金额为预估值，实际按照甲方验收结算的数额和金额为准”。本案中原告主张的到货量应按照甲方实际验收结算的金额为准。对于被告是否存在欠付原告货款的事实，应按照证据规则谁主张谁举证的原则，原告应对自己的诉讼请求承担举证证明责任。被告实际收到的开票金额为81509元。对原告主张违约金的诉讼请求，被告不认可，首先起算基数未确定。双方签订的系列采购合同中明确约定了付款的条件为：甲方在收到乙方开具的结算金额等额财务收后，才达到支付货款的条件。本案中原告并未向被告出具任何的财务收据，付款条件不成立，不存在违约的情况，不应主张违约金。   原告鑫泽公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、2016年12月20日送货单一张、增值税专用发票一张、采购合同一份，拟证实：被告嘉润公司通过QQ向原告鑫泽公司发送合同文本，原告鑫泽公司于2016年12月20日向被告嘉润公司交付消防器材，货款为20160元；2017年7月18日送货单一张、增值税专用发票一张、采购合同一份，拟证实：原告于2017年7月18日向被告交付消防器材货款为4900元；2017年5月25日送货单一张、增值税专用发票一张、采购合同，拟证实：原告于2017年5月25日向被告交付消防器材货款为3200元；合同约定如逾期付款，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。   被告嘉润公司对采购合同不认可，对发票的真实性、合法性认可但认为与本案无关，对送货单不认可，认为未加盖被告公司的公章。   2、2017年6月11日送货单一张、2017年6月13日送货单一张、发票一张、消防整改材料采购合同一份，拟证实原告于2017年6月11日、6月13日向被告交付消防器材货款为50789元。   被告嘉润公司对合同及增值税专用发票均不认可，对送货单亦不认可，认为2017年6月11日的送货单未加盖被告单位公章，6月13日的送货单系复印件。   3、2017年3月19日送货单一张，拟证实原告于2017年3月19日向被告货款4032元；2018年1月4日送货单一张，拟证实原告于2018年1月4日是向原告供货320元。   被告嘉润公司对该组证据不认可，认为未加盖被告公司的公章，无法核实真实性。   4、增值税专用发票二张，拟证实原告于2017年1月5日向被告供货2910元，于2017年5月25日向被告供货33250元。   被告嘉润公司对2017年1月5日的发票不认可，认为发票不是开给被告嘉润公司的，与本案无关。对2017年5月25日的发票认可。   5、2017年7月26日《消防器材采购合同》、微信聊天记录，拟证实原告鑫泽公司向被告嘉润公司供货6365元。   被告嘉润公司不认可。   本院对原告提交的上述证据认证如下：   原告提交的送货单上收货单位有赵立华、吴新枝签名，虽然被告嘉润公司不认可赵立华、吴新枝系公司工作人员，但认可与原告公司存在买卖合同关系，且认可开票金额为81509元。但被告嘉润公司未提交应由该公司保管的送货单联推翻原告的证据。原告提供的发票与送货单一一对应的送货单形成证据链，可以证实其与被告之间存在的供货关系。故本院对2016年12月20日金额为20160元、2017年7月18日金额为4900元、2017年5月25日金额为3200元、2017年6月11日金额为50789元的送货单以及增值税专用发票依法予以确认；原告提交的合同均为复印件，本院不予确认；2017年3月29日的送货单无被告单位签名或盖章，不能证实向被告供货的事实，本院不予确认；2018年1月4日的送货单签名与上述认定的送货单上签名一致，本院依法予以确认；2017年1月5日的发票名称为新疆新投供应链股份有限公司，被告嘉润公司不认可，该发票与本案无关联性，本院不予确认；2017年5月25日的发票虽然真实，但原告未提交送货单证实向被告嘉润公司交付货物，本院不予确认。2017年7月26日《消防器材采购合同》无送货单证实履行了合同义务，本院不予确认；微信聊天记录显示双方并未对欠款总金额达成一致，故本院不予确认。以上确认原告向被告供货金额为79369元，被告嘉润公司认可原告开票金额为81509元，但其未提交证据证实向原告付款的情况，故本院确认被告嘉润公司欠原告货款金额为81509元。   本院经审理认定事实如下：   2016年12月至2018年1月，原告鑫泽公司多次向被告嘉润公司出售消防器材，被告嘉润公司欠原告鑫泽公司货款81509元未付。   本院认为，原告鑫泽公司向被告嘉润公司提供消防器材，双方之间成立买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嘉润公司应当向原告支付货款。但原告提供的证据不足以证实被告嘉润公司欠其货款的金额为125569元，本院按查明的欠款金额81509元予以支持。原告提交的证据不能证实双方约定了违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子鑫泽消防器材有限公司支付货款81509元；   二、驳回原告石河子鑫泽消防器材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2570元，减半收取计1285元，由石河子鑫泽消防器材有限公司负担515元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担770元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   刘 敏         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日     书  记  员   赵玉芬