重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25535号原告:桑利，女，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:**全，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告桑利与被告**全委托理财合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑利的委托诉讼代理人黄晓丽到庭参加诉讼，被告**全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑利向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款736000元，并支付以736000元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托重庆市珺韵文化艺术品投资有限公司在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心(以下称“万丰国际交易中心”)投资期间，因万丰国际交易中心平台不能正常经营，导致原告的资产不能正常拿回。被告作为重庆市珺韵文化艺术品投资有限公司的法定代表人，自愿于2017年1月17日与原告签订《欠款协议》，主动对其给原告造成的损失承担责任。协议约定:被告欠原告的资产总金额为920000元，由于被告无法一次性还款，故从协议签订之日起，被告按照总计三年，每年一次的分期方式还款给原告。《欠款协议》约定的第一期还款时间为2017年12月30日，期限届满后，由于被告并未按照约定履行还款义务，原告经多次催收未果后向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院判决被告支付原告欠款18.4万元及逾期还款利息。对于《欠款协议》中约定的其余两期款项，因该两笔款项尚未到期，故重庆市渝北区人民法院对该两笔款项的主张未予支持。现第二期款项已经到期，被告仍未履行，故原告起诉要求被告清偿剩余的全部欠款。被告**全未应诉答辩。经审理查明，2015年5月15日，桑利作为委托方与受托方重庆市珺韵文化艺术品投资有限公司签订理财合同书，双方约定：桑利投资60万元并委托该公司用于在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心上市标的物和发行标的物以及天地祐珠宝，委托期限为2015年5月15日至2015年11月14日，固定收益为委托份额为6.9%，即41400元。事后，桑利通过银行转账方式向案外人重庆市珺韵文化艺术品投资有限公司及其股东叶洪涛转款多笔，其中，向重庆市珺韵文化艺术品投资有限公司转款如下：2015年4月21日支付5万元，2015年5月15日支付50万元，2015年6月3日支付7万元，2015年7月20日支付20万元，2015年8月12日支付10万元，2015年8月13日支付5万元，2015年9月9日支付5万元；向叶洪涛转款如下：2015年2月2日支付10万元，2015年10月9日支付15万元，2015年10月22日支付5万元。上述转款合计132万元。2017年2月8日，**与桑利签订欠款协议，双方约定：1、桑利委托重庆市珺韵文化艺术品投资有限公司在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心投资期间，因香港万丰国际文化艺术品产权交易中心平台不能正常运营，导致乙方资产无法正常拿回，就**向桑利偿还其投入款项达成协议如下：一、**欠桑利资产总金额920000元；二、还款计划：1、由于**无法一次性还款，从签订本协议之日起，**按照三年，每一年支付一次的分期方式还款给桑利。2、第一次还款于2017年12月30日，还款总金额的20%；第二次还款于2018年12月30日，还款总金额的30%；第三次还款于2019年12月30日，还款总金额的50%。三、双方在签订本协议后当即生效，自本协议签订后，重庆市珺韵文化艺术品投资有限公司与桑利的所有债权债务全部了结，由**全负责。双方还就其他事项作了约定。上述协议签订后，因**全未按约归还第一期欠款，桑利向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院经审理认为，第一期欠款的还款期限已经届满，还款条件成就，遂判决**全归还桑利欠款18.4万元及逾期利息。对于桑利主张的其余两期欠款，重庆市渝北区人民法院认为还款条件尚未成就，遂未予支持。此后，第二期欠款到期后，桑利再次向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求**全归还剩余两期欠款736000元，重庆市渝北区人民法院于2019年3月26日立案受理。重庆市渝北区人民法院经审理认为该案不属于该院管辖，遂移送本院处理。上述事实，有欠款协议、理财合同书、招商银行交易明细、中国银行业务凭证、民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，桑利与**全签订的欠款协议系双方当事人真实意思表示，依法成立。结合桑利举示的银行交易明细、理财合同书，能够证明欠款协议所载明的事实客观真实，**全在欠款协议中承诺返还桑利920000元，不违反法律规定，应属有效。依欠款协议约定，欠款分三期归还，首期款项已经人民法院判决，其余两期款项还款期限业已届满，但**全至今未按约履行还款义务，现桑利要求**全立即偿还全部欠款736000元，于法有据，本院予以支持。至于资金占用利息，**全逾期还款的行为构成违约，则应当赔偿逾期还款产生的资金占用利息。具体而言，根据欠款协议，第二次还款为总金额的30%即276000元，双方约定还款期限为2018年12月30日，故应当自2018年12月31日起算资金占用利息；第三次还款为总金额的50%即460000元，双方约定还款期限为2019年12月30日，按理，应当自逾期之日即2019年12月31日起算资金占用利息。桑利主张全部欠款自2018年12月31日开始计算资金占用利息，对此本院认为，双方并未就违约情形下欠款加速到期作任何约定，故对于第三期应还款不应当自2018年12月31日起算资金占用利息。但是，桑利在第二期应还款到期后再次向人民法院提起诉讼，此时，**全已逾期清偿第一、二期应还款，且逾期金额达到欠款总额的50%，其行为已表明将不履行欠款协议约定的义务。因此，桑利再次起诉要求**全立即清偿第三期欠款，有事实和法律依据。本院酌定自该案立案之日即2019年3月26日起十日内为债务履行期，因**全未履行义务，应当自2019年4月6日起向桑利承担第三期应还款的资金占用利息。鉴于中国人民银行自2019年8月20日不再发布贷款基准利率，此后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告**全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**全在本判决生效之日起十日内归还原告桑利欠款736000元，并支付原告桑利资金占用利息（1、以276000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以460000元为基数自2019年4月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告桑利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11236元，由被告**全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  邬 霞