安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初11号公诉机关寿县人民检察院。被告人边家才，男，1974年6月12日出生,回族，小学文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月20日被淮南市森林公安局刑事拘留，2019年8月22日被淮南市森林公安局取保候审。辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告人王传新，男，1953年7月12日出生,汉族，文盲，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月12日被淮南市森林公安局取保候审。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人边家才、王传新犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院采纳寿县人民检察院的建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派杨国彦出庭支持公诉，被告人边家才及其辩护人孙蓉蓉、被告人王传新及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年10月，在未获得寿县堰口镇红桥村村委会同意的情况下，被告人王传新代表部分村民将位于该村沟拐水渠两侧的100棵林木（集体所有）以30000元的价格卖给了被告人边家才。边家才一直未予砍伐。后因田间管理方面等原因，王传新明知边家才未办理采伐许可证，仍然催促边家才砍伐。边家才遂雇佣他人将其中81株林木予以采伐。经鉴定，实际滥伐林木的立木蓄积为59.93立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案情况经过说明、鉴定意见、勘验及辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人边家才、王传新违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人刑事责任，且属共同犯罪。同时认为被告人王传新具有自首情节，被告人边家才具有坦白情节，认罪认罚，建议判处边家才有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王传新有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人边家才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人系初犯，主动投案，具有自首情节，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚。被告人王传新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人系初犯，具有自首情节，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月，被告人王传新在未获得寿县堰口镇红桥村村委会同意的情况下，代表部分村民将位于该村沟拐水渠两侧的100棵林木（集体所有）以30000元的价格卖给了被告人边家才，边家才一直未予砍伐。后因田间管理方面等原因，王传新明知边家才未办理林木采伐许可证，仍然催促其砍伐。被告人边家才遂雇佣他人将其中81株林木予以采伐。经寿县自然资源和规划局鉴定，上述被滥伐的林木蓄积为59.93立方米。同时查明：2019年8月12日，被告人王传新主动向寿县森林公安局投案；2019年8月20日，被告人边家才被抓获归案。归案后，被告人王传新、边家才均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：报案材料、受案登记表及立案决定书、被告人边家才、王传新的户籍证明及前科查询、归案情况说明、寿县林业局堰口林业中心站出具的《未办理林木采伐许可证的说明》、寿县堰口镇红桥村委会出具的《林权证明》、《协议书》、缴款书、寿县自然资源和规划局鉴定意见书及附件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、证人陶应典、许某、王某1、王某2等人的证言、被告人边家才、王传新的供述。本院认为:被告人边家才、王传新违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准核发林业采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王传新能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚；被告人边家才系被抓获归案，缺乏投案的主动性，不构成自首，但其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对两被告人的辩护人所提与以上相同的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人边家才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王传新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交由本人签名、捺指印的上诉状正本一份，副本八份。审判员  王安政二〇二〇年一月十四日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。