湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3068号原告：刘贤钦，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张小会，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张德义，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭长青，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李波，湖南奋斗者律师事务所律师，一般代理。被告（追加）：卢华柱，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘贤钦与被告张小会、彭长青、卢华柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤钦及其委托诉讼代理人欧阳满保，被告张小会及其委托诉讼代理人张德义、被告彭长青及其委托诉讼代理人江新春、李波、被告卢华柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、抚养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计174134.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小会、彭长青在茶场承包建房，聘请原告为其做木工，2019年5月4日原告在茶场工地做木工时不慎从二楼台面摔下受伤，后经工友送至桂阳中医院住院治疗，共住院57天，花去医疗费由被告支付。出院医院诊断：全休二个月，半休六个月。原告的伤情经桂阳县平阳司法鉴定所鉴定为十级伤残。此后，原、被告多次协商不成。原、被告系雇佣关系，被告应共同承担赔偿责任。追加被告卢华柱作为建房房主在选任承建人上存在过错，也应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。具体赔偿清单如下：①护理费5730.92元（住院57天）。②误工费22933.02元（住院5月4日至伤残鉴定前一天10月9日共159天）。③伙食费100元×57天=5700元。④营养费：30元×117天=3510元。⑤抚养费：母亲（1945年，姐弟2人），6年7519.2元，儿子（2007年），6年7519.2元，女儿（2002年），1年1253.2元。⑥伤残赔偿金：建筑业105290元。⑦鉴定费809元。⑧后续治疗费10000元。⑨精神抚慰金5000元。以上共计174134.54元。被告张小会辩称：一、本被告代（房东）卢华柱与被告彭长青已经垫付医疗费42667.42元，其中彭长青付了14000元；二、原告诉请赔偿项目与标准太高，他本人是农村户口，应该按照农村户口标准计算。三、原告在劳动生产过程中应有高度的谨慎注意与自我保护义务。本案中，由于原告本人严重缺乏安全意识，连安全帽都没有戴，就去作业，明知工作时间与高空作业时间不能喝酒，他却置安全于不顾，工作前的中午喝了酒，还继续去高处作业。原告未尽安全防护措施，导致本次损害发生，是事件发生的全部原因，责任都在原告，原告至少要承担90%以上的责任。四、本被告是房东的亲姐夫，本案中因为房主（外家老弟）常年在外务工，没有时间来管理建房事宜，也没有建房经验，所以全权委托有经验的姐夫代为管理，代为建房，本人只是代老弟卢华柱管工，不应列为被告。五、原告与被告彭长青系雇佣关系，雇佣关系的损害赔偿责任应由雇主来承担。六、被告彭长青与房东之间系承揽关系，承揽关系中房东不承揽责任。本案中，房主把装模工作以每平方米48元的价格包揽给彭长青。彭长青再请人完成工作，从中赚取部分差价。人是彭长青雇请来的，事情也需要彭长青去安排完成。房主在这里的责任就是支付报酬，收获工作成果，所以说被告彭长青与房主之间系一种承揽的法律关系。综上，原告申请赔偿应按农村标准计算，原告未尽安全责任，责任应由自己承担。本被告只是代为管工，不应该把本人列为被告。因为房东与被告彭长青系承揽关系，所以就算有损害赔偿，房东作为发包人也无需承担损害赔偿责任。被告彭长青辩称：一、在本案中，原、被告均系做工工人，平时都是一起去谈工地，一起商量并共同决定做工价格，双方都是按工时分配工钱，被告彭长青并没有获得额外的利益，很明显双方系共同向被告张小会提供劳务的工友关系，并非雇佣关系。二、被告卢华柱将建房发包给不具备建房资质的被告张小会进行建造，具有选任过失，应承担相应的责任；三、被告张小会作为承包人，未尽到安全保障义务，应承担主要责任；四、原告系完全民事行为能力人，又是长期从事建房的施工人员，在作业过程中应当尽到高度的谨慎注意义务。依照《民法通则》第一百三十一条的规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中原告在事发当日的中午不仅饮酒，还在其没有佩戴安全帽，没有确保安全的情况下就进行做工，存在一定的过错，故原告自身应当承担部分责任；五、原告诉请的部分赔偿费用计算标准不符合法律规定，请法庭依法核定。综上所述，被告彭长青与原告同系工友关系，并非雇佣关系，不是该事故的赔偿义务人，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告彭长青的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告（追加）卢华柱辩称：一、本被告与被告彭长青已垫付医疗费42667.42元，其中彭长青付了14000元。原告诉请赔偿项目与标准太高，应该按照农村户口标准计算。二、（同被告张小会辩称第三条内容）。三、被告张小会是本人亲姐夫，本人因为常年在外务工，没有时间来管理建房事宜，也没有建房经验，所以全权委托有经验的姐夫代为管工，代为建房。他是代本人建房管工，不应列为被告。四、本人把装模工作每平方米48元的价格包揽给彭长青，彭长青再请人完成工作，从中赚取部分差价。人是彭长青雇请来的，所以装模工作也是彭长青去安排完成。本人在这里的责任就是支付全包干的钱，所以说本人与被告彭长青是承揽的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。五、本被告不存在选任过失。据1993年11月1日施行的《村庄和集镇规划建设管理条例》和1996年7月17日建设部颁发的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》的有关规定，二层或二层以上由农村建筑工匠施工，无须相应资质的施工单位。2011年建设部颁发的《农村住房建设技术政策》把两层提高到三层，第15条规定2-3层为低层，第45条规定三层及三层以下的可由农村建筑工匠承接施工。所以本被告有法可依，没有选任错误。综上，本人把装模工作以48元/㎡的全包方式交被告彭长青承揽，即使有何安全问题，也应按合同约定执行。本人也不存在选任过失。本人对原告已尽了受伤后就先治病救人的人道责任。希望法院划清责任后，把本人垫付的钱如数退回。请法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据经本院审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告卢华柱拟在桂阳茶场建造农村三层住宅楼，因其长年在外务工，遂将该房屋的建设交由其有承包建房经验的亲姐夫，即被告张小会负责代为建房。被告张小会将该房屋的装模工作，口头约定房屋第一层按38元/㎡，第二层、第三层按48元/㎡发包给被告彭长青，被告彭长青拿到劳务工程后，以260元/天的价格邀原告刘贤钦做木工，原告工资由被告彭长青结算发放。下午，原告刘贤钦因中午饮酒，且未佩戴安全帽，在高空作业时不慎从二楼台面摔下受伤，后经工友送至桂阳中医院住院治疗，入院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右跟骨粉碎性骨折，于2019年6月30日出院，共住院57天。出院医嘱为：1.注意休息，定期复查，每月复查X片，视X片结果决定负重行走；2.全休2个月，半休6个月；3.不适随诊。医疗费共计42667.42元，其中被告张小会垫付28667.42元，另外14000元，由被告张小会从应付彭长青工程款中代扣。2019年10月10日，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，原告刘贤钦因右腕部及右足踝部损伤均评定为十级伤残。之后，原、被告因赔偿问题多次协商补偿，原告遂以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告彭长青不认可原告的伤残鉴定，向法院提起重新鉴定申请，委托重新进行司法鉴定。2019年11月23日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告刘贤钦右足的损伤属十级伤残等级，右腕关节现状不够成伤残等级。另查明，原告刘贤钦自2016年起长期租房居住在城镇，育有一子一女，女儿刘秀娟生于2002年7月15日，儿子刘良坤生于2007年2月7日。原告母亲陈冬英生于1945年11月26日，是原告刘贤钦及其姐姐2人需要共同赡养的老人。原告刘贤钦自2015年至今一直从事建筑行业。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在提供劳务过程中，自己受到损害，相关责任人应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张小会与被告彭长青达成口头约定，卢华柱农村低层房屋建设的装模劳务由被告彭长青来完成，被告张小会按一层38元/㎡、二、三层48元/㎡支付装模劳务报酬，双方符合承揽合同关系的特征，构成承揽合同关系，而被告卢华柱自认其系涉案房的房主，则对于被告彭长青而言，被告卢华柱与被告张小会是内部关系，系承揽合同关系中的共同定作人。被告彭长青接到该劳务工程后，邀原告等人一起来完成，并按260元/天结算原告刘贤钦劳务报酬，故原告刘贤钦与被告彭长青之间构成雇佣合同关系。原告刘贤钦是成年人，又是长期从事建房的施工人员，其未尽到谨慎注意义务，在高空作业前饮酒，未佩戴安全头盔，造成自己在施工中受伤，自己应承担主要责任。被告彭长青作为接受劳务一方，对原告负有安全保障义务，未尽注意安全提醒义务，负有一定的责任，对雇员的受伤事故应当承担相应的赔偿责任。被告张小会、卢华柱是农村底层建房，对承揽人虽然没有相关资质的要求，但客观上，也正是因为被告张小会将工程发包给毫无安全施工条件的被告彭长青，被告卢华柱、张小会有现场指挥过失，对原告在施工中受伤，也存在过错。结合本案实际，本院酌定原告刘贤钦承担事故的50%责任，被告彭长青承担事故的25%责任，被告张小会、卢华柱连带承担事故的25%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度相关统计数据，结合原告方的主张，本院核定原告方的损失如下：1.医疗费：42667.42元，已由被告支付，其中被告张小会支付28667.42元，被告彭长青支付14000元；2.误工费：原告主张误工时间计算至定残日的前一天，符合法律规定，故原告刘贤钦共误工159天，参照建筑行业标准，误工费计为53886元÷365天×159天=22933.02元（实为23474元，原告主张22933.02元，按其主张）；3.护理费，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算，符合实际，本院予以认定，故护理费计36698元÷365天×57天=5730.92元；4.伙食费：按100元/天标准计算，计100元/天×57天=5700元；5.营养费：30元/天×57天=1710元；6.伤残赔偿金：36698元/年×20年×0.1=73396元；7.被扶养人生活费，原告一家人均生活在县城多年，按城镇标准计算，共计16281.34元：①母亲陈冬英：6年×25064元/年×10%÷2=7519.02元；②儿子刘良坤：6年×25064元/年×10%÷2=7519.02元；③女儿刘秀娟：1年×25064元/年×10%÷2=1253.2元；8.精神抚慰金：5000元；9.鉴定费：809元；10.后续治疗费：原告是否需要后续治疗费，原告并未提供依据也未实际产生，故对原告要求计算后续治疗费10000元的主张，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后主张。以上损失共计174228元，原告承担其中的50%，即87114元。被告彭长青承担其中的25%，即43557元，扣除已垫付医疗费14000元，实际应赔偿原告29557元。被告张小会、卢华柱连带承担其中的25%，即43557元，扣除前期被告张小会垫付的医疗费28667.42元，实际应赔偿原告刘贤钦14890元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭长青在本判决生效之日起15日内赔偿原告刘贤钦误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计29557元；二、被告张小会、卢华柱在本判决生效之日起15日内连带赔偿原告刘贤钦被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计14890元；三、驳回原告刘贤钦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告刘贤钦承担945元，被告彭长青承担473元，被告张小会、卢华柱连带承担473元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇二〇年一月二日法官助理刘琪书记员肖强附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。