江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异5号异议人（被执行人）:张家港市金燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320582696769685R，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人:周燕明。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。申请执行人：上海米先房地产营销策划中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230MA1K0DUL5A，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼21179室（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：黄小粉。本院在执行上海米先房地产营销策划中心（有限合伙）（以下简称米先策划中心）申请执行张家港市金燕房地产开发有限公司（以下简称金燕房产公司）合同纠纷一案中，被执行人金燕房产公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月26日，本院对原告米先策划中心诉被告金燕房产公司合同纠纷一案出具（2019）苏0582民初12001号民事调解书，确认：一、被告金燕房产公司确认结欠原告米先策划中心保证金500万元及利息损失50万元。原告米先策划中心同意被告金燕房产公司于2019年9月26日退还保证金200万元，2019年10月5日退还保证金75万元，2019年10月10日退还保证金225万元及利息50万元。二、被告金燕房产公司赔偿原告米先策划中心律师费损失20万元，于2019年9月26日前履行。财产保全保险费6000元，原告米先策划中心自愿放弃。三、案件受理费48480元减半收取24240元、保全费5000元，合计29240元，由原告米先策划中心负担（已交纳）。四、如被告金燕房产公司按本协议履行完毕，则原、被告双方就本案再无纠葛。如被告金燕房产公司未按本协议履行，则由被告金燕房产公司承担违约金50万元。原告米先策划中心可按保证金500万元、利息50万元、违约金50万元、律师费损失20万元、财产保全保险费6000元、案件受理费24240元、保全费5000元，扣除签订本协议后被告金燕房产公司已履行的部分，直接向法院申请执行。根据米先策划中心的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执6421号。在该案执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0582执6421号执行裁定：冻结、划拨被执行人金燕房产公司名下银行存款55万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。2019年10月21日，本院依据上述裁定书，冻结金燕房产公司在苏州银行张家港支行营业部32058200211201080000071156000账户银行存款535240元。被执行人金燕房产公司提出异议称，2019年9月26日，被执行人与申请执行人在贵院达成调解协议的同时，因申请执行人交付的保证金500万元由黄小粉（占比55%）、顾建龙（占比45%）共同出资，故又与顾建龙、申请执行人（黄小粉）三方签订《三方协议》，约定调解书中本金500万元及利息50万元，共计550万元，由米先策划中心享有275万元，顾建龙个人享有225万元，金燕房产公司分别与顾建龙、黄小粉单独结算，两者互不干涉。当日，被执行人依调解书内容分两笔向黄小粉指定账户汇付人民币200万元，其中185万元通过被执行人银行账户汇付，剩余15万元通过法人周燕明银行账户汇付。黄小粉对此予以认可并出具收条两份。与此同时，另根据申请执行人指令，被执行人又向江苏国瑞律师事务所汇付律师费20万元。2019年10月10日，亦是调解书约定的最后付款日期，对黄小粉享有的剩余75万元，被执行人分两笔银行汇款付清，并由黄小粉出具收条予以确认，且黄小粉并未对付款金额、付款期限等事项提出任何异议。对此，被执行人有理由认为黄小粉的行为表明双方之间就协议确认履行完毕，不存在有任何争议。期间，被执行人与顾建龙另行协商，针对其享有的275万元债权请求延期付款，顾建龙同意并书面声明免除本案调解书中对被执行人最后付款期限的限制，亦不因此追究被执行人的相关违约责任。被执行人认为，本案所涉调解书内容约定的付款金额与付款期限具体明确，但并未针对三方协议中结算对象的付款先后予以约定，再结合从法律上来看，货币系种类物，在未有效明确付款对象先后次序的情况下，无法区分先后归属。因此，被执行人有权在2019年9月26日至2019年10月10日间依实际情况对黄小粉（米先策划中心）进行付款，只要不超过最后付款期限即2019年10月10日履行完付款义务，就不违反调解书内容。综上，被执行人已按调解书和《三方协议》的内容，足额向黄小粉（米先策划中心）履行完毕，根本没有违约故意，申请执行人无权申请执行。为此，请求：1、裁定驳回申请执行人的执行请求。2、撤销（2019）苏0582执6421号执行裁定书，解除对被执行人银行账户的冻结。3、执行费由申请执行人承担。另查明，金燕房产公司（甲方）、米先策划中心（乙方）、顾建龙于2019年9月26日签订《三方协议》，内容主要是：乙方提起诉讼后，在法院主持下，甲、乙双方达成和解并由法院作出调解书。因乙方所享有的500万本金的债权中由225万系丙方所有，故甲、乙、丙三方就上述纠纷的和解事宜达成本协议。一、乙方对甲方享有的275万元本金、相应利息的权利。丙方享有275万元本金及相应利息的权利，该款由丙方与甲方单独结算，与乙方无涉。乙方与丙方无其他纠葛。在《三方协议》下方还注明：顾建明与黄小粉于2018年7月签订的合作协议终止，双方不再代理金燕房产公司旗下锦都中央广场销售工作。双方各自出资的保证金分别与金燕房产公司结算回款，以后与金燕房产公司无瓜葛。《三方协议》签订后，金燕房产公司于2019年9月26日汇款给黄小粉185万元、于2019年10月10日汇款给黄小粉50万元，金燕房产公司法定代表人周燕明于2019年9月26日汇款给黄小粉15万元、汇款给江苏国瑞律师事务所20万元、于2019年10月10日汇款给黄小粉25万元。黄小粉于2019年9月26日出具收条两张，确认收到金燕房产公司还款185万元、15万元；于2019年10月10日出具收条两张，确认收到金燕房产公司还款50万元、25万元。2019年10月10日，米先策划中心向本院递交强制执行申请，理由是调解生效后，金燕房产公司于当日退还保证金200万元、赔偿律师费20万元，之后逾期至10月10日退还了本该在10月5日退还的保证金75万元。由于金燕房产公司已违约，要求法院强制执行金燕房产公司违约金50万元、承担诉讼费用35240元（其中财产保全保险费6000元、案件受理费24240元、保全费5000元），并由金燕房产公司承担执行费。（剩余的275万元另作处理）再查明，顾建龙出具《情况说明》并到庭陈述，2019年9月26日，在米先策划中心与金燕房产公司在法院签订调解协议的当天，顾建龙与金燕房产公司、米先策划中心签订《三方协议》，调解书中米先策划中心享有的500万本金及利息50万元共计550万元，由米先策划中心享有275万元，顾建龙享有275万元。对于顾建龙享有的275万元，三方一致确认由顾建龙与金燕房产公司单独结算，与米先策划中心无关。对于顾建龙享有的275万元，顾建龙无需金燕房产公司按照调解书确定的日期履行，并且不追究金燕房产公司逾期付款的违约责任。审查中，米先策划中心对《三方协议》的内容没有异议。本院认为，《三方协议》是申请执行人米先策划中心、被执行人金燕房产公司及案外人顾建龙对（2019）苏0582民初12001号民事调解书进入执行程序前的私下和解，属于执行外和解。执行外和解不同与执行和解，不能自动对法院的强制执行产生影响，当事人仍有权申请强制执行。作为执行外和解的《三方协议》，金燕房产公司、米先策划中心、顾建龙对均无异议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，《三方协议》合法有效。《三方协议》确定米先策划中心享有民事调解书中的275万元保证金，但并未明确其享有的是三期付款中的哪期保证金，金燕房产公司于2019年10月10日将75万元保证金交付给米先策划中心，既不违反民事调解书的约定，也不违反《三方协议》的约定，至此其对米先策划中心的付款义务已经履行完毕。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……。根据上述规定，米先策划中心在金燕房产公司已经履行完毕《三方协议》后申请强制执行，不符合法律规定，金燕房产公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0582执6421号执行裁定书，对张家港市金燕房地产开发有限公司在苏州银行张家港支行营业部的32058200211201080000071156000账户解除冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年一月十四日书记员  戴 燕