河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4217号原告冀伟，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告河南忠信建筑工程有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇西顺河街84号。法定代表人李才喜，该公司总经理。委托诉讼代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告正阳县柏强房地产开发有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇邹楼村四楼。法定代表人闫子利，该公司总经理。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告冀伟诉被告河南忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）、正阳县柏强房地产开发有限公司（以下简称柏强公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀伟及其委托诉讼代理人李腾、被告忠信公司委托诉讼代理人杨雷、被告柏强公司委托诉讼代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计37973.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事交通运输行业。2019年8月15日23时许，原告按照被告柏强公司要求在为其运输搬卸砖块时，掉落到该工地的一个窨井中，造成原告受伤。该窨井没有井盖，没有设置任何警示标志和防护措施。经查，该窨井所在道路系忠信公司施工建设，该工程尚在建设过程中。原告事后多次找被告协商未果，特依法具状。被告忠信公司辩称，1、对原告诉称的在柏强公司工地施工过程中掉入窨井一事，答辩人不知情。2、案涉窨井答辩人已经施工完毕离开现场，该路段已经交付使用。3、原告诉求的相关费用未按照法定标准计算，对于不合理的部分应予纠正。4、如果法院查明答辩人应当承担责任，答辩人应在法定的赔偿标准及适当的责任范围内承担赔偿责任。被告柏强公司辩称，1、原告在诉状中陈述的答辩人要求其搬卸砖块与事实不符。购买砖块，砖厂包运输及装卸，要求原告运输装卸砖块是砖厂的工作范围，不是答辩人的工作范围。答辩人没有要求原告搬卸砖块，也不向原告支付劳动报酬，答辩人与原告没有劳务关系。2、答辩人不是适格被告。案涉窨井位于道路两侧绿化带及人行道上，不属于被批准使用的土地范围之内，答辩人不是窨井的产权人、施工人、管理人，答辩人对原告的受伤没有过错，不应承担责任。3、原告自身存在过错，应当承担相应的责任。首先窨井位于绿化带及人行道上，不允许机动车行驶，原告属于违章驾驶。其次原告驾驶的车辆没有拍照，没有强制保险，车辆自身存在安全隐患。4、原告的请求数额过高，与事实不符。经审理查明，2019年8月15日21时许，原告在正阳县真阳镇江国大道路南柏强国际售楼部西侧人行道上为柏强公司开发的居民楼项目工地搬卸完砖块后，不慎掉入人行道上的无盖窨井内，造成原告受伤。原告受伤后到正阳县人民医院住院治疗，于2019年8月28日出院，共住院治疗13天，支付医疗费4130.8元。出院医嘱：1、继续院外药物治疗；2、建议休息3月，适当减少活动量；3、定期复查胸片及胸腔彩超；4、不适随诊。经本院委托，驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2019年11月20日出具鉴定意见书，认定原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费600元。庭审中，原告提供其驾驶证及从业资格证拟证明其从事交通运输行业，其赔偿标准应按交通运输行业计算，被告质证认为驾驶证和从业资格证只能证明原告具备从事交通运输行业的资格，但原告未提供劳务合同、工资证明等证据，不能证明原告实际在从事交通运输行业。另查明，1、原告系非农业家庭户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务行业人均纯收入为39522元。2、案涉窨井为被告忠信公司施工建设，被告忠信公司称已经竣工验收并交付管理单位使用，但未向本院提供证据加以证明。3、原告已多次用叉车为柏强公司开发的居民楼项目搬卸砖块，搬卸和堆放砖块的地点位于人行道，案涉无盖窨井位于原告搬卸砖块附近不足十米范围内。4、被告柏强公司是案涉居民楼项目的开发商和发包方，不是承建方和施工人。5、原告投保有人身意外伤害保险，事故发生后，承保人理赔了部分医疗费。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局接处警记录、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、双方提交的现场照片等及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告忠信公司作为案涉窨井所在路段的施工人，其没有证据证明案涉窨井所在路段已经验收并交付给管理单位，其仍是案涉窨井的管理人。案涉窨井没有井盖，亦没有警示标志和防护措施，因此给原告造成损害，被告忠信公司没有证据证明其已经尽到管理职责，应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任。人行道上禁止机动车占道、通行和堆放物品，原告使用叉车在人行道上从事砖块搬卸及堆放作业属违法行为，且作业地点距离无盖窨井较近，原告应当注意到无盖窨井而没有尽到足够的安全防范义务，其自身亦存在过错，应当相应的减轻被告的赔偿责任。结合本案综合案情，本院酌情认为以原告自身承担30%、被告忠信公司承担70%的责任较为适宜。被告柏强公司不是案涉窨井的施工人和管理人，对于其开发的居民楼项目来说，其只是开发商和发包方，不是承建方和施工人，其对于砖块搬卸和堆放作业不知情，对于原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费4130.8元，原告主张4130元不违反法律规定，本院予以确认。对于保险公司理赔的部分医疗费，是原告通过商业保险合同获得的赔偿，不影响被告基于侵权行为应当承担的赔偿责任。2、误工费。原告的出院医嘱上载明原告出院后“建议休息3个月”，虽然原告提交的鉴定意见书认定原告的误工期限为120天，但原告自认其出院后仅在家休息3个月，故原告的误工期限以实际为准，即住院期间13天加上出院后3个月，共计103天。原告按照交通运输行业标准主张误工费证据不足，其误工费应按一般城镇标准计算，计款8994.63元（31874.19元÷365天×103天）。3、护理费。原告的护理费以鉴定的60日为准，其护理费应为6496.77元（39522元÷365天×60天）。4、营养费。原告的营养期限以鉴定的60日为准，营养费为1200元（20元/天×60天）。5、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。6、交通费原告主张260元较为合理，本院予以支持。7、鉴定费600元。综上，本院认定的原告的各项损失共计22331.4元，被告忠信公司应当赔偿15631.98元（22331.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南忠信建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告冀伟医疗费等各项损失共计15631.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取375元，原告承担280元，被告河南忠信建筑工程有限公司承担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年一月六日书记员  刘玲玲