山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3196号原告：东阿县姚寨镇杨柳香袋包加工厂。住所地：东阿县姚寨镇杨北村陈高路路北。经营者：柳玉文，男，1955年11月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：柳玉武，男，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县，系原告经营者柳玉文的弟弟。被告：东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂(东阿县牛角店镇星烁服装加工厂)。住所地：东阿县牛角店镇冷河村。经营者：范玉萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住东阿县。被告：徐斌，男，1967年9月9日出生，汉族，住东阿县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告东阿县姚寨镇杨柳香袋包加工厂（以下简称东阿杨柳香加工厂）与被告东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂（以下简称东阿牛店星烁加工厂）、徐斌加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阿杨柳香加工厂的经营者柳玉文及委托诉讼代理人柳玉武，被告徐斌，被告东阿牛店星烁加工厂及被告徐斌的委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告加工费人民币21737元并支付因延迟支付加工费产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日至8月12日，被告委托原告加工三种型号的集装袋5382条，加工费合计人民币21737元。当时约定原告每次送交成品袋后隔月支付加工费。但被告违约，经原告多次催要，一直拖欠拒不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告东阿牛店星烁加工厂辩称，原告起诉被告东阿牛店星烁加工厂欠加工费21737元与事实不符。本案原、被告之间的加工形式是原告从被告处拉走半成品加工，后原告向被告交付成品并计算加工费。经查阅单据，被告应欠原告加工费19687.8元。因原告少交回半成品包装袋2037条，折价为81836元，该款项减去被告欠原告的19687.8元后，原告尚欠被告61362元。被告徐斌辩称，我不是东阿牛店星烁加工厂的人员，仅是在家庭作坊中进行帮忙，我不应是本案被告，根据法律规定应驳回原告对我的起诉。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年期间，被告东阿牛店星烁加工厂委托原告东阿杨柳香加工厂加工半成品包装袋，经原告加工成成品后，再送至被告东阿牛店星烁加工厂。2018年1月1日至2018年8月12日期间，原告多次为被告东阿牛店星烁加工厂加工并向其送回包装袋，原告送回加工好的包装袋后，二被告共计向原告出具收据25张，二被告对该25张收据的真实性无异议，对该收据中载明的收回数量、单价、总金额均认可。根据该25张收据可以证实原告为被告东阿牛店星烁加工厂加工包装袋5382条，加工费共计20537元的事实。另，根据被告东阿牛店星烁加工厂的辩称，原告在包装袋加工过程中，少向其交回包装袋半成品2037条，根据公司规定折价后，减去其应向原告支付的加工费后，原告还应向其支付60000余元。对此，原告认可少向被告东阿牛店星烁加工厂交回半成品包装袋1271条，对于被告东阿牛店星烁加工厂的其他辩称均不认可。且原告称其之所以向被告东阿牛店星烁加工厂少交回半成品包装袋1271条，是因为2019年7月20日其与被告徐斌之间达成了协议书。该协议书的内容为：“协议书经双方协商一致确定柳玉文处原从徐斌处拉的1271条半成品待加工成品后，由柳玉文直接交付新宇公司，新宇公司从徐斌账户扣除1271条半成品，新宇公司直接将1271条轻碱A加工费打入柳玉文账户。柳玉文徐斌2019年7月20日”。该协议书的内容由原告经营者柳玉文的弟弟柳玉武书写，二被告认可该协议书上的签名系徐斌本人签名，但辩称原告柳玉文当时未在该协议书上签名，该签名系柳玉文后来补写。对此，原告不予认可，原告称其在该协议书上签名且已按协议约定将这1271条包装袋交付给了新宇公司。对于被告辩称的原告少交回的其他包装袋766条，被告提交了出库单等证据予以证明，原告对被告的上述辩称及提交的证据均不认可。另查明，被告东阿牛店星烁加工厂公章上的名称为东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂，但其营业执照上登记的名称为东阿县牛角店镇星烁服装加工厂，两处名称不同，但系同一个体工商户。本院认为，本案中，原告东阿杨柳香加工厂受托为被告东阿牛店星烁加工厂加工包装袋，根据原告提交的二被告向其出具的25张收据，可以证实原告为被告东阿牛店星烁加工厂加工包装袋，被告东阿牛店星烁加工厂应向原告支付加工费20537元的事实。故原告要求被告东阿牛店星烁加工厂支付加工费20537元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持自本案起诉之日（2019年10月12日）起至实际清偿之日止，以20537元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求二被告支付其购买吨线花费的600元的主张，原告提交了吴怀兵于2018年3月2日出具的收据予以证实，二被告认为该收据只能证实原告购买了吴怀兵的吨线，该收据与二被告无关。本院认为，因二被告对该吨线费用不认可，且原告未提交其他证据证实该吨线费用应由二被告承担，故原告主张的该项费用，本院不予认定。原告要求被告徐斌对东阿牛店星烁加工厂所欠加工费及逾期付款利息承担共同还款责任，被告徐斌不予认可,徐斌称其不是东阿牛店星烁加工厂的人员，仅是在家庭作坊中帮忙。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，被告徐斌虽具体经手了原告与被告东阿牛店星烁加工厂之间的业务往来，但加工合同关系系在原告与被告东阿牛店星烁加工厂之间成立的，加工费的支付责任应由合同的相对方东阿牛店星烁加工厂承担。且东阿牛店星烁加工厂登记的经营者系范玉萍，根据原告提交的证据也不足以证实被告徐斌是东阿牛店星烁加工厂的实际经营者，故原告以被告徐斌系东阿牛店星烁加工厂的实际经营者为由，要求徐斌承担还款责任，证据不足，本院不予支持。对于被告东阿牛店星烁加工厂辩称的原告在包装袋加工过程中，少向其交回包装袋半成品2037条，根据公司规定折价后，减去其应向原告支付的加工费后，原告还应向其支付60000余元。原告认可少向被告东阿牛店星烁加工厂交回半成品包装袋1271条，原告称其少交回1271条半成品包装袋是因其与徐斌之间达成了协议书；原告对于被告东阿牛店星烁加工厂的其他辩称均不认可。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，可以证实原告的经营者柳玉文与被告徐斌之间已就双方争议的1271条半成品包装袋的回收、加工费支付等问题签订了协议，且原、被告双方对该协议书均认可，双方应按协议履行，本院不予干涉。对于被告东阿牛店星烁加工厂辩称的原告少交回的剩余766条半成品包装袋，被告东阿牛店星烁加工厂提交了出库单等证据予以证明，对此原告不予认可。本院认为，被告东阿牛店星烁加工厂提交的出库单上没有原告的签字确认，且有的出库单上没有出库时间、其中一张出库单的出库时间为2016年6月20日。根据被告东阿牛店星烁加工厂提交的证据，不足以证实原告少交回半成品包装袋及应按被告东阿牛店星烁加工厂辩称的方式予以赔偿的事实。故被告东阿牛店星烁加工厂的上述辩称，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂（东阿县牛角店镇星烁服装加工厂）于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县姚寨镇杨柳香袋包加工厂支付加工费20537元及逾期付款利息（自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以20537元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东阿县姚寨镇杨柳香袋包加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂承担157元，由原告东阿县姚寨镇杨柳香袋包加工厂承担15元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年一月十七日书记员  张晨晨