浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2511号 原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路86号。 法定代表人：陈井勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐东、徐汪洋，浙江合强律师事务所律师。 被告：朱国水，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴献红，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告朱国水、吴献红、董百成、周根兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告向本院申请撤回对董百成、周根兰的起诉，本院予以准许。本院分别于2019年12月18日、2020年1月9日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人徐汪洋，被告朱国水、吴献红到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告委托诉讼代理人徐汪洋，被告朱国水到庭参加诉讼，被告吴献红经本院合法传唤未到庭。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱国水、吴献红立即归还原告借款100000元，并支付借款利息2369.09元（利息计算至2019年6月21日），合计102369.09元；二、判令被告朱国水、吴献红支付原告借款100000元自2019年6月22日起至本案判决确定的还款之日止按月利率8.4375‰计算的利息；三、判令被告朱国水、吴献红承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；四、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，原告与二被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告朱国水、吴献红向原告借款100000万元用于渔船修理，借款期限自2018年2月5日至2019年2月4日止，借款利息按月利率5.625‰计算，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%等。上述《个人借款合同》订立后，原告依约向二被告发放了全部借款。然而上述借款到期后，二被告却未按约偿还借款本息。嗣后，经原告多次向二被告主张债权，但及至今日，二被告仍拖欠原告借款100000元，利息2369.09元。原告认为：原、被告间订立的《个人借款合同》合法有效，各方应全面履行。现二被告不按约偿还借款本息，故诉至法院。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.《个人借款合同》一份，证明原告与二被告约定借款金额、期限、利率及其它约定等事实。 2.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。 3.个人贷款借款凭证一份，证明原告向二被告发放了借款10万元的事实。 4.结欠借款本息电脑打印清单一份，证明二被告结欠原告借款本息以及还款金额的事实。 5.委托代理合同、律师代理费发票及收费标准通知，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费及收费符合规定的事实。 被告朱国水答辩称：借款确实存在，因信贷员曾告知借款到期可以转贷，但后来找信贷员要求转贷时被拒，因此才无法归还借款。关于律师代理费，原告在签订合同时并未作提示。 被告吴献红答辩称：借款到期后原告并未向我催讨，且我们多次联系原告公司信贷员要求找领导协商还款事宜；因贷款时信贷员告知借款到期可以转贷，但逾期前我们找到信贷员要求转贷被拒，故认为原告违规放贷，应承担部分责任。 被告朱国水未提交证据。 被告吴献红为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：与原告公司信贷员孙艳短信记录，证明其联系信贷员协商还款事宜、要求转贷未同意及信贷员收取回扣的事实。 对原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司提交的证据，被告朱国水质证认为：对证据1—4三性均无异议；对证据5中委托代理合同的真实性无异议，对律师代理费发票及收费标准通知不清楚。被告吴献红质证认为：对证据1、2、4三性均无异议；对证据3真实性有异议，无其本人签字；对证据5不清楚。 对被告吴献红提交的证据，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司质证认为，对该证据真实性无异议，对关联性有异议，该短信内容不能证明原告的信贷员收取回扣，且转贷是否同意系银行审核内容而非信贷员可以决定，同时该证据反而能证明原告多次向二被告催讨借款的事实。被告朱国水对被告吴献红提交的证据三性均无异议。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。被告吴献红提交的证据，本院认证认为，该证据来源真实合法，但与被告的主张缺乏关联性，不予确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月5日，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告朱国水、吴献红签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告朱国水、吴献红向原告借款100000万元用于渔船修理，借款期限自2018年2月5日至2019年2月4日止，借款利息按月利率5.625‰计算，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现该合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。《个人借款合同》订立后，原告依约向二被告发放了借款100000元。但借款到期后，被告朱国水、吴献红未按约还本付息。截至2019年6月21日，被告朱国水、吴献红尚欠原告借款本金100000元及利息39.68元、尚欠罚息2310.99元及复利18.42元。 另查明，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出律师代理费5000元。 本院认为，本案《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应遵照履行。被告朱国水、吴献红借款后，应按约及时返还借款并支付利息。被告朱国水、吴献红逾期还款，已构成违约，应承担原告因实现本案债权而支出的律师代理费、罚息及复利。被告朱国水、吴献红关于原告未同意转贷导致借款无法归还的辩称意见，因转贷需经银行审核确定而非合同约定内容，故原告未同意被告的转贷申请并不能免除被告依约履行合同的义务。被告朱国水关于原告未就律师代理费的承担进行提示的辩称意见，因该条款系双方合同约定内容，不违反法律规定，二被告在合同落款处签字的行为即视为对该合同内容的确认，原告对此未作特别提示不能免除被告相应的责任，对该意见不予采纳。被告吴献红关于原告违规放贷的意见缺乏证据支持，不予采信。被告吴献红第二次庭审未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国水、吴献红返还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款100000元及利息39.68元、并支付计算至2019年6月21日止罚息2310.99元、复利18.42元，及自2019年6月22日起至借款还清之日止按月利率8.4375‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱国水、吴献红支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，保全费1070元，由被告朱国水、吴献红负担。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国水、吴献红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年一月九日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。