wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张志勇。被执行人：索小素，女，1969年8月24日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人索小素金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因索小素未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1647.08元，已扣划1647.08元。2、查明被执行人有位于鹤壁市淇滨区九州路电业局小区12#楼3-202号的房屋，已轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年一月十六日书 记 员  许慧娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初22号 黎海浪，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇黎什村3组23号。 被告：陈要江，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邵阳市大川建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站25号-1号地10栋二楼。 法定代表人：李海欧，该公司经理。 被告：湖南柏林房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区云山路与资兴路交叉处。 法定代表人：刘灿，该公司经理。 本院在审理原告黎海浪与被告陈要江、邵阳市大川建筑工程有限公司、湖南柏林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日通知原告黎海浪在2020年1月15日前交纳案件受理费，但原告黎海浪在规定期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告黎海浪经本院通知后，仍未在规定期限预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异6号案外人蔡小燕，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人张庆生，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人陈一民，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人张庆生与被执行人陈一民财产损害赔偿纠纷一案中，案外人蔡小燕于2019年5月24日对本院冻结被执行人陈一民在中国建设银行账户上的10000元提出异议，请求解除该金额的冻结措施。本院于2019年6月19日作出（2019）湘0104执异62号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议申请。案外人蔡小燕与被执行人陈一民不服，向长沙市中级人民法院提起复议，2019年9月19日长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执复110号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0104执异62号执行裁定书，本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告张庆生诉被告陈一民财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2017）湘0104民初7986号判决：一、限被告陈一民于本判决生效起十日内向原告张庆生返还车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌ＤＦＬ6430ＶＢＣ2小型普通客车（发动机号为413511Ｔ、车架号为ＬＧＢＬ2ＡＥ01ＢＳ031408）；二、驳回原告张庆生其他诉讼请求。如被告陈一民未按本判决指定的期间履行给付非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告张庆生支付迟延履行金（标准为每天100元）。2019年5月12日，张庆生向本院申请强制执行。2019年5月17日，本院冻结被执行人陈一民中国建设银行62×××47账号，2019年5月19日案外人蔡小燕向该账户转账10000元。案外人蔡小燕称：被执行人陈一民是本人大娘的儿子，本人在广州打工，丈夫方翔重病住院，急需医药费治疗，故于2019年5月19日将10000元打入陈一民的建设银行62×××47账户上，是要陈一民代我交付丈夫的医药费。故请求法院解除对这10000元的冻结措施。本院查明：案外人蔡小燕于2019年5月19日转款10000元至被执行人陈一民中国建设银行62×××47账户上。本院认为：案外人蔡小燕主张因丈夫重病住院，急需缴纳住院费，其本人在外地打工，需要由被执行人陈一民替其缴纳丈夫方翔的住院费，但从案外人提交的证据来看，方翔的新化县人民医院疾病诊断证明书、病危通知书及出院记录等资料均显示方翔住院的时间为2018年12月，而其付款至被执行人陈一民账户上的时间是2019年5月19日。方翔住院在前，蔡小燕付款在后，时间间隔长达近半年，不符合医疗常规，证据不能印证案外人蔡小燕所述事实。尽管案外人蔡小燕有付款10000元至被执行人陈一民账户的事实，但这是其与陈一民之间的法律关系，案外人蔡小燕主张解除冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人蔡小燕提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长  郭曙审判员  朱令审判员  张浩二〇二〇年一月十四日书记员  陈敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初34号 原告：蔡爱弟，女，1979年5月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：林暄，男，1971年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，系公司员工。 原告蔡爱弟与被告林暄、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡爱弟及委托诉讼代理人屠雪霞、被告林暄、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林暄赔偿原告医疗费、康复治疗费、交通费、误工费、护理费、现场施救费，共计43322元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求所涉款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林暄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、康复治疗费、交通费、误工费、护理费、施救费、车辆维修费，共计44762元。事实与理由：2019年3月9日14时40分许，被告林暄驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从石井小区驶往华鸿中央华府途经玉环市，右转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林暄负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗29天。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告林暄辩称，已支付原告50094.96元。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告合理损失。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林暄驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。被告林暄已支付原告50094.96元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告林暄身份查询单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张15696.83元。被告保险公司经审核，医疗费应包含康复治疗费28802.13元，总计为44498.96元，其中伙食费1859.6元应予扣除，非医保部分金额7322.59元，医保部分金额为35316.77元，原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张840元（28天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于护理费 原告主张5278元（29天×182元/天）。被告保险公司认可护理期28天，护理费标准以法院判决为准。根据原告提供的出院证明，本院确认护理期为28天，护理费为28天×182元/天＝5096元。 （4）关于误工费 原告主张40950元（225天×182元/天）。被告保险公司认可误工期170日，误工费标准以法院判决为准。原告对误工时间170日无异议，本院予以确认，故原告的误工费为170天×182元/天＝30940元。 （5）关于交通费 原告主张1480元。被告保险公司认可600元，根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为1480元。 （6）关于施救费 原告主张50元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （7）关于车辆维修费 原告主张600元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告林暄驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林暄负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计81645.36元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即74322.77元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告林暄承担赔偿责任即7322.59元，扣除已支付50094.96元，被告保险公司尚需返还42772.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告蔡爱弟交通事故赔偿款31550.40元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付被告林暄交通事故理赔款42772.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告林暄负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  林 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执116号申请执行人谢小兵与被执行人张炳文、湖南省扬生建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为郴州市中级人民法院作出的（2019）湘1003民终3104号民事判决书，经本院执行，被执行人张炳文、湖南省扬生建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人谢小兵已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十七日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执86号 本院在执行被执行人谢某某罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初276号刑事判决书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人谢某某罚金人民币1000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年一月十五日 书记员  张磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4020号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路50号。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人：严柏华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘越，湖北彰卓律师事务所律师。 被告：谭小平，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市， 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行（以下简称武汉开发区支行）诉被告谭小平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉开发区支行的委托诉讼代理人严柏华到庭参加诉讼，被告谭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告武汉开发区支行向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法查封被告谭小平位于本市蔡甸区蔡甸街莲花商住楼6号楼2单元701室的房屋一套。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告武汉开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小平偿还原告借款本金925,596.50元、利息15,522.07元（利息暂计至2019年7月11日，实际支付日的利息、罚息及复利按照《个人购房担保借款合同》约定的利率支付）；2、判令原告对被告谭小平为《个人购房担保借款合同》(合同编号：42020120170141698)提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令由被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告谭小平签订《个人购房担保借款合同》（合同编号:42020120170141698），合同约定由原告向被告谭小平提供贷款950,000元，借款期限264月，以贷款所购房屋作为抵押，抵押人为谭小平。2018年2月25日，原告将贷款划入被告指定账户。2017年12月15日，原告与被告谭小平就其名下位于蔡甸区蔡甸街莲花商住楼6号楼2单元701室的房屋办理了抵押权不动产登记证明。自2019年4月25日起，被告谭小平停止还款。截至2019年7月11日，被告谭小平尚欠借款本金925,596.50元、利息15,522.07元，合计941,118.57元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依诉予判。 原告武汉开发区支行向本庭提供证据如下： 1、被告谭小平身份证复印件。证明被告谭小平的诉讼主体资格； 2、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》及补充协议、抵押权不动产登记证明。证明原告与被告谭小平存在合法有效的借款合同关系，被告谭小平以其购买的房屋作为抵押对债务承担担保责任； 3、个人客户资金划转授权委托书、银行卡交易明细清单、借款凭证。证明2018年2月25日，原告向被告谭小平指定的陈德伟银行账户发放二手房贷款950,000元； 4、被告谭小平还款明细、贷款基本信息业务凭证。证明被告谭小平自2019年4月25日起停止还款，截止2019年7月11日，被告谭小平尚欠借款本息合计人民币941,118.57元。 被告谭小平未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告武汉开发区支行的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告武汉开发区支行与被告谭小平签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告武汉开发区支行向被告谭小平提供贷款950,000元，借款期限264个月，借款用途为购买住房，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，并以贷款所购房屋作为抵押。合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月15日，原告武汉开发区支行与被告谭小平就其名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街莲花商住楼6号楼2单元701室的房屋办理了抵押权不动产登记证明。2018年2月25日，原告武汉开发区支行将贷款950,000元划入被告谭小平指定的陈德伟银行账户。2018年3月25日至2019年3月25日，被告谭小平已归还本金共计24,403.5元，已归还利息57,313.46元，已缴纳罚金及复利8.86元。自2019年4月25日起，被告谭小平停止还款。截至2019年7月11日，被告谭小平尚欠借款本金925,596.50元，利息共计15,522.07元，合计941,118.57元。 本院认为，原告武汉开发区支行与被告谭小平签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，双方借贷关系成立。被告谭小平未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告武汉开发区支行提出被告谭小平应偿还原告借款本金925,596.50元及至2019年7月11日的利息15,522.07元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告依借款合同约定的罚息、复利的诉讼请求，本院亦予以支持。2017年12月15日，被告人谭小平已将其名下涉案房屋办理了抵押权不动产登记证明，将该房屋抵押给原告，原告武汉开发区支行提出对被告谭小平提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武汉开发区支行主张本案诉讼费、保全费由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武汉开发区支行主张律师费因未提交相关证据，该诉讼请求本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭小平自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行偿还借款本金925,596.50元及截止至2019年7月11日的利息15,522.07元。（2019年7月12日起，利息罚息及复利以925,596.50元为本金，按合同约定计算至本判决确定给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行对被告谭小平提供的抵押物，位于本市蔡甸区蔡甸街莲花商住楼6号楼2单元701室的房屋在本判决第一项确定的债务数额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,211元，保全费5,000元，合计18,211元，由被告谭小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  付海英 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李小莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4592号 原告：叶雪萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：陈进，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告叶雪萍与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，因被告陈进下落不明，本院于2019年9月30日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶雪萍的委托诉讼代理人符灵菲到庭参加诉讼，被告陈进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈进偿还原告叶雪萍借款本金22000元，并支付逾期付款利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2018年8月3日，被告陈进向原告叶雪萍借款3万元。后由被告陈进补出了一份借条。借款后经原告叶雪萍催讨，被告陈进仅陆续偿还借款8000元，余款至今未付。为此，原告叶雪萍诉至本院。 被告陈进未答辩。 为证明其主张的事实，原告叶雪萍向本院提交借条一份。被告陈进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告叶雪萍提交的证据，能够证明原告叶雪萍主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告叶雪萍诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈进向原告叶雪萍借款的事实清楚，证据充分，被告陈进应在原告叶雪萍催讨后及时偿还借款。现被告陈进拖欠借款未还，原告叶雪萍要求被告陈进偿还拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。因被告陈进拖欠借款未还，给原告叶雪萍造成一定利息损失，故对原告叶雪萍要求被告陈进按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈进于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雪萍借款本金22000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2019年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  张春玲 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  许盼盼
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初13号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮班剑,男,1984年4月7日出生,汉族，湖北省通山县人，汉族，高中文化，东莞市股东,户籍所在地：通山县黄沙铺镇中通村四组，现住东莞市。因本案于2019年10月19日被通山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2019年11月22日由通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2020年1月2日以通检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人阮班剑犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2020年1月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人阮班剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2008年6月7日,被害人全某1与被告人阮班剑发生车祸事故,双方均负同等责任,根据通山县人民法院(2008)通民一初字第153号民事判决书判决:由被执行人阮班剑赔偿全某1各项损失363884.13元。2010年1月22日,通山县人民法院(2008)通民一初字第254号民事判决书判决:由被执行人阮班剑赔偿申请执行人王士峰、王万彬各项损失39015.96元。两案合计执行标的402900.09元。自2008年6月14日至2010年4月20日,阮班剑共赔偿94000元,余欠全某1赔偿款308900.09元。数年来,通山县人民法院多次公告送达执行公告,执行未果。据调查,阮班剑在其工作的东莞市台振智能设备有限公司内,有实际出资7.5万元,加上技术入股共持有20%股份,10年来工资收入高达35万元。自2010年4月20日至今10多年里,阮班剑外出打工,隐匿去向,隐藏财产,未赔偿全某1一分钱,恶意逃避执行,拒不履行生效法律文书确定的义务,人民法院多次执行查无人踪。被告人阮班剑到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人全某1达成和解协议，赔偿被害人41万元,取得被害人谅解。2019年12月24日，被告人阮班剑在律师吴某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人阮班剑判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人阮班剑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、民事判决书、执行通知书、执行公告等书证；证人蔡某、阮某、肖某、许某的证言；鉴定意见；被告人阮班剑的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮班剑对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人阮班剑到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后与被害人全某1达成和解协议，赔偿被害人41万元,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人阮班剑的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人阮班剑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阮班剑犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人阮班剑回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年一月十九日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初384号 原告：陈秀美，女，1960年7月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：顾宝全，男，成年，汉族，住诸城市。 原告陈秀美与被告顾宝全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  刁建琳
结 案 通 知 书 樊延强、张英： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人樊延强、张英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第2621号,（2020）浙0783执恢257号案件已于2020年1月19日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年一月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1169号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王重林,男,1988年2月3日出生，住址安徽省怀宁县。因本案于2019年10月29日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人王重林犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1、2019年4月17日11时许，被告人王重林在本市吴兴区织里镇康泰西路32号二楼车间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人董某1放置在缝纫机台板上正在充电的华为畅享7plus手机1部。经认定，该部手机价值人民币425元。案发后，被告人王重林家属已赔偿被害人人民币425元。 2、2019年8月7日11时许，被告人王重林在本市吴兴区织里镇民安路172号4楼宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放置在宿舍内的VIVO手机1部及书包、充电器、耳机、银行卡等物品。窃后，被告人王重林将所窃手机进行销赃，销赃得款人民币550元。经认定，被窃手机价值人民币600元。案发后，被告人王重林家属已赔偿被害人人民币600元。 3、2019年10月16日10时许，被告人王重林本市吴兴区织里镇益民路111号5楼宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人彭某挂置在墙壁包内的现金人民币521元、黄金戒指2枚、黄金黑曜石手串1串及银行卡、身份证等物品。窃后，被告人王重林将所窃黄金饰品予以销赃，销赃得款人民币6342元。经认定，被窃黄金饰品价值人民币7036元。案发后，被告人王重林家属已赔偿被害人彭某人民币7557元。 综上，被告人王重林盗窃作案3起，共计价值人民币8582元。 公诉机关认为，被告人王重林的行为已构成盗窃罪。被告人王重林到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王重林的家属已代为赔偿各被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人王重林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人王重林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王重林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王重林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年一月三日 书记员 陈可钦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更453号罪犯汤凡，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣1025刑初129号刑事判决，认定被告人汤凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2019年11月，获得监狱考核表扬1次，考核余分300分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤凡减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年7月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审2号 申请执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。 被执行人李金刚，男，现住吉林省四平市铁西区平西乡。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2019年7月2日向被执行人李金刚作出的四自然资西执罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，四平市自然资源局于2019年5月20日对李金刚非法占地行为进行立案查处。经查，李金刚在未办理土地相关审批手续的情况下，于2017年7月占用铁西区平西乡三合村一社集体土地建设1处住宅、2处仓储用房、1处更房。占地总面积为5204平方米，其中建筑占地面积3372平方米。占地地类为水浇地、一般耕地，不符合四平市土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、《吉林省土地管理条例》第二十一条“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批”之规定，已构成非法占用土地。以上违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据。四平市自然资源局已于2019年6月26日依法向李金刚送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，李金刚未提出陈述申辩意见和听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状......”、第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，决定对李金刚作出行政处罚：限15日内将非法占用的土地退还给三合村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积3372平方米)，恢复土地原状。 该处罚决定作出并送达被执行人李金刚后，被执行人李金刚在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼。现该《自然资源行政处罚决定书》已经生效。申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行该《自然资源行政处罚决定书》。 本院认为，四自然资西执罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市自然资源局于2019年7月2日对被执行人李金刚作出的四自然资西执罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》，由四平市自然资源局组织实施。 审判长 张 程 审判员 吕 东 审判员 张智涵 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟 嘉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执188号魏某、袁某：申请执行人魏某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3633号民事判决书申请执行袁某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3633号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年一月十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22035号原告:季国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季检鸣，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市,系原告儿子。被告：郑水芳，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告季国庆诉被告郑水芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告季国庆于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告季国庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季国庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告季国庆负担。审判员  洪金星二〇二〇年一月十五日书记员  陈雅萍
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执108号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地：山东省德州市陵城区 法定代表人：李姗姗，行长。 被执行人：马明华，男，汉族，1971年1月1日出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马明华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6272.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2722号申请执行人：陈鹏飞，男，1973年7月2日出生，汉族。被执行人：唐嘉林，男，1984年6月13日出生，汉族。申请执行人陈鹏飞与被执行人唐嘉林房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘1103民初3422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐嘉林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏飞于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人唐嘉林送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年10月25日向申请执行人陈鹏飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月20日、2019年11月18日、2020年1月2日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年1月2日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐嘉林房产信息，没有发现有可处理的财产信息；2020年1月2日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐嘉林的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年1月2日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人唐嘉林保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院限制被执行人唐嘉林高消费。本院于2020年1月2日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的金额本金为86000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年一月二日书记员  李辰晨相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3926号 原告：谭杰兵，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：何胡勇，男，1984年5月18日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林凰凤，系该被告妻子。 原告谭杰兵为与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保公司”）、何胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失112439.76元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告何胡勇承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘金忠、被告人保公司委托诉讼代理人顾昱临、被告何胡勇委托诉讼代理人林凰凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月28日3时2分，在海盐县武原街道城北路与长安路口东侧，被告何胡勇驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车损、人受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：当日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告何胡勇因未开转向灯且未确保安全，负事故的主要责任，原告因行车未确保安全，负事故的次要责任。 三、车辆投保情况：被告何胡勇所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为四川省叙永县落卜镇云山坝村七社20号，事发时已经年满24周岁。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院治疗，住院天数为13天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2019年3月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致左胫骨平台髁间隆突前交叉韧带止点撕脱性骨折等，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。原告伤残程度系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期限建议为二个月。被告人保公司对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行相应鉴定，该鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2018年5月28日因道路交通事故致左胫骨髁间嵴骨折，左膝前交叉韧带损伤，右桡骨远端骨折，经治疗，目前遗留左膝关节活动功能受限，依照《人体损伤致残程度分级》标准，尚未构成伤残等级。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费17000.76元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用5000元。本院认为，被告人保公司的上述抗辩无相应法律依据，本院不予采信。经审核，本院确认医疗费为17000.76元。 八、住院伙食补助费：原告请求195元（15元/天×13天）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为900元（15元/天×60天）。 十、伤残赔偿金：原告请求54604元（27302元/年×20年×10%）。被告人保公司认为经过重新鉴定，原告未构成伤残，故对本项损失不予认可。本院认为，由于原告伤情尚未构成伤残，故其主张本项损失于法无据，本院不予支持。 十一、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告伤情并未构成伤残，其主张本项损失于法无据，本院不予支持。 十二、误工费：原告请求21600元（144元/天×150天）。被告人保公司认为应当按照120元/天计算。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。被告人保公司认为应当按照120元/天计算。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十四、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 十五、鉴定费：原告请求2600元。本院认为，由于经过重新鉴定，原告的伤残等级发生变化，故原告支出的上述鉴定费中的1900元由其自行承担，余款700元纳入原告损失范围，另被告人保公司因重新鉴定所支出的鉴定费1560元也纳入原告损失范围。综上，本院确认本项损失为2260元。 十六、已垫付情况：被告人保公司已经垫付11560元，被告何胡勇已经垫付7000.76元。 十七、其他情况：据被告人保公司陈述，被告何胡勇所驾驶的车辆在该司处仅投保交强险；被告何胡勇并未提供该车辆投保商业三者险的有关证据。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。根据“本案相关情况”的认定，原告因涉案交通事故所造成的损失合计为50895.76元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告40540元（医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下30540元），扣除其已经垫付的11560元，该被告尚需赔偿原告28980元。原告其余损失10355.76元，由被告何胡勇按照过错程度承担80%的赔偿责任计8284.61元，扣除其已经垫付的7000.76元，该被告尚需赔偿原告损失1283.85元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭杰兵损失28980元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告何胡勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭杰兵损失1283.85元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取481元，由原告谭杰兵负担352元，由被告何胡勇负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年一月九日 书记员  陆紫婷 ??1?
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执173号关于申请执行人周国学与被执行人李西三民间借贷纠纷一案，(2018)豫1624民初1601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李西三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周国学于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李西三已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2018)豫1624民初1601号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周国学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年4月17日作出的(2018)豫1624民初1601号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初21号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张新荣，男，1964年7月26日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人张新荣犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人张新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日16时30分许，被告人张新荣酒后驾驶×××号力帆牌红色两轮摩托车自鸿德酒店出发由南向北逆向行驶伊州区建国北路工人市场红绿灯前路段处被伊州区公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人张新荣每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人张新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新荣归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元。上述事实，被告人张新荣在法庭审理过程中亦无异议并有证人阿某、王某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张新荣归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人张新荣判处拘役一个月十日的量刑建议，因同一时期、案情相似的案件量刑差别较大，属于其他可能影响公正审判的情形。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   尤慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执381号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人刘杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1136号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢11号 申请执行人：周平华，男，汉族，1972年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郑士强，男，1975年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周平华被执行人郑士强故意伤害一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）米东刑初字第268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2015）米东刑初字第268号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑士强在银行和其他金融机构帐户存款53176元（其中本金52489元和执行费687元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   朱彩薇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执97号 申请执行人:张昭芝 被执行人：南通海洲建设集团有限公司嘉祥明生置业有限公司 申请执行人张昭芝与被执行人南通海洲建设集团有限公司嘉祥明生置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1352号民事判决书的确认及张昭芝的申请，本院在执行过程中，被执行人南通海洲建设集团有限公司嘉祥明生置业有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1352号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月十日 书记员 贾义成
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5576号 原告：龙泉市聚光新能源有限公司，住所地浙江省龙泉市剑池街道松溪弄C29幢第三植。 法定代表人：褚鹤麒，执行董事。 被告：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪，总经理。 委托代理人：童媛，公司员工。 原告龙泉市聚光新能源有限公司诉被告浙江纳辉光能科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告龙泉市聚光新能源有限公司、被告浙江纳辉光能科技有限公司的委托代理人童媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泉市聚光新能源有限公司诉请：1、判令被告向原告返还保证金10万元，支付业务佣金79365元，共计179365元，并从2019年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付179365元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订《特约经销合作协议》，约定原告为被告在龙泉市内的特约经销商，享有销售甲方经营的光伏发电产品的资格，合作期限自2017年4月19日起至2017年12月31日。原告在合同签订且双方盖章同时将合作保证金10万付至被告账户，原告向被告购买合同产品的价格根据具体销售合同约定。被告按照6.2元/瓦的价格跟原告结算。合同签订后，原告向被告支付了保证金并按约履行合同义务，实现了合同约定的销售业绩，被告却未按照约定向原告支付佣金并退还保证金。经原告催告，被告于2018年12月31日向原告出具《付款承诺书》确定应退还原告保证金10万元，支付业务佣金79365元，并就支付方式作出承诺。但被告一直未能履行。 为证明上述事实，原告向本院提交合作协议、付款承诺书各一份，证明被告需要退还保证金并支付佣金的事实。 被告浙江纳辉光能科技有限公司辩称，10万的保证金和佣金属实的，付款承诺书签订后销售出去的业务客户开始大批量的不缴费，导致保证金无法支付。如果做掉的业务处理完毕，款项我们会支付的。当时原告的业务员和客户协商出了问题，导致客户不愿意支付，问题解决我们会支付的。银行的保证金我们还需要支付十几万，但是钱收不回来。销售合同中也写明，保证金退还是在合作期间不违反合同。 被告向本院提交银行扣款凭证复印件6张、扣款清单复印件一张，证明原告的客户未及时还贷款，导致银行扣原告保证金的事实。 经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下： 一、原告的证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 二、被告的证据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：2017年4月13日，原告龙泉市聚光新能源有限公司（乙方）与被告浙江纳辉光能科技有限公司（甲方）签订《特约经销合作协议》。协议约定，乙方在约定准入区域内销售合同产品（甲方所经营的光伏发电产品），合同产品由甲方提供，实际发生业务时，按照实际项目情况，双方签订具体销售合同（书面形式）。合作期限自2017年4月19日起至2017年12月31日止，期满双方可协商是否续签。合作保证金人民币10万元，乙方应于合同签订且双方盖章同时办理好银行对接手续后将合作保证金付至甲方账户。合作期满，如乙方在合作期内无违反本合作协议、具体销售合同（及其组成文件）的行为且和甲方的销售业绩达到400万元后（以甲乙双方的结算价为准，并在甲方财务到帐后），甲方无息全额退还合作保证金；为保证甲方声誉，乙方不得以甲方名义和第三方签订协议，否则没收保证金，如乙方中途特殊因素达不到甲方预设业绩，双方都可终止合同，终止合同后乙方需如数完好退还相关组件样品，严禁损坏或转借赠甲方所提供的相关组件样品及保密资料给他人或同行，如有损毁或转借赠者，按原价赔偿。在终止合同后一个月内退还保证金，如出现不可抗拒因素或非乙方自身原因造成的合作终止，甲方无息退还合作保证金。甲方所售产品在质保期内出现产品自身原因造成的质量问题，由甲方免费提供必要的质保产品配件，并协助乙方更换修复。乙方必须设置专职售后维护人员，对用户的电站所发生的故障及时处理，以维护用户满意度。本合作协议到期后，乙方销售的合同产品的质保由甲方负责。甲方有义务对乙方进行相关培训，促进乙方能提供更好的售后维护服务。2019年4月27日，原告将保证金（押金）10万元汇给被告。2018年12月30日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《付款承诺书》。《付款承诺书》明确，现有甲方应退乙方于2017年4月27日缴纳的合作保证金人民币10万元及应支付乙方业务佣金人民币79365元。上述款项尚未支付，现甲方承诺于以下时间支付给乙方：1、2019年4月30日之前支付人民币29365元；2、2019年5月31日之前支付人民币50000元；3、2019年6月30日之前支付人民币50000元；4、2019年7月31日前支付人民币50000元。被告至今分文未付。 本院认为，涉案《特约经销合作协议》及《付款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约退还保证金及支付业务佣金，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称，案外人未及时归还贷款导致银行扣划被告账户内资金，该结果系原告违反《特约经销合作协议》所致，但其未在举证期限内提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江纳辉光能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告龙泉市聚光新能源有限公司保证金100000元及利息损失（利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 二、被告浙江纳辉光能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙泉市聚光新能源有限公司业务佣金79365元及利息损失（利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘沁宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保20号 申请人：王林霞，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王林霞因诉前财产保全于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李辉驾驶的鲁XXX号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李辉驾驶的鲁XXX号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十日 书记员  邵 月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保1号申请人：李丽萍，女，汉族，1962年9月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张俊芳，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：杨金龙，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请人李丽萍于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊芳、杨金龙名下银行存款378628.2元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李丽萍已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人李丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊芳、杨金龙名下银行存款378628.2元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月三日书记员  何文昊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更124号罪犯董文滨，男，1981年3月6日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第455号刑事判决，被告人董文滨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月7日起至2022年12月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第263号刑事裁定，对其减刑一年二个月，于2016年12月26日以（2016）晋02刑更527号刑事裁定，对其减刑一年一个月（刑期自2011年12月7日起至2020年9月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董文滨自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯董文滨确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯董文滨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯董文滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董文滨减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7279号 原告：范民操，男，1977年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孔庆国，男，1956年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告范民操与被告孔庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孔庆国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范民操到庭参加诉讼。被告孔庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范民操向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款22000元；2.被告按年利率6%支付自2017年7月25日起至2019年7月25日的逾期利息损失2640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原在同一家公司工作。2017年7月25日，被告以承包公司食堂需要资金为由向原告借款22000元并出具借条一份。双方约定还款日期为2017年8月18日。然借款期满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年7月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款22000元，双方约定该款于2017年8月18日归还。 本院认为，被告向原告借款22000元的事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认。现双方约定的还款期限早已届满，被告未按约还款已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金22000元，并支付逾期利息损失于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，至2019年7月25日的逾期利息损失本院自逾期之日（2017年8月19日）起按照年利率6%计算，为2585元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、孔庆国于本判决生效之日起十日内归还范民操借款22000元，支付逾期利息损失2585元，共计24585元。 二、驳回范民操的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由孔庆国负担。 原告范民操于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔庆国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  廖云飞 人民陪审员  汪云龙 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25518号上诉人（原审被告）：赵春霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白艳辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：陈全治，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。上诉人赵春霞因与被上诉人白艳辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵春霞的委托诉讼代理人李明月,被上诉人白艳辉及其委托诉讼代理人陈全治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春霞上诉请求：1.撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8290号民事判决，依法驳回白艳辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由白艳辉承担。事实和理由：赵春霞与白艳辉之间不存在民间借贷法律关系，涉案的9400元系白艳辉出卖赵春霞手工绣制的《清明上河图》十字绣的款项，该款项赵春霞已经偿还给白艳辉。涉案借条是白艳辉胁迫赵春霞出具，赵春霞从未向白艳辉借过钱。白艳辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白艳辉向一审法院起诉请求：1.依法判令赵春霞立即归还白艳辉现金29400元；2.本案诉讼费由赵春霞承担。一审法院认定事实：白艳辉与赵春霞系同一个村的村民。2017年12月份，白艳辉通过中国工商银行给赵春霞转款9400元。白艳辉提交了一份落款时间为2018年5月8日的借条一份，内容为：今赵春霞借到白艳辉人民币20000正，今借到人民币贰万元正，借款人赵春霞。其中借条上的主文及落款时间由白艳辉书写，赵春霞在借款人处签上了自己的名字及身份证号码，并按了手印。一审庭审中，白艳辉称在白寨石子厂干活，同时还经营着二手车生意，手里经常会有几万元现金。一审法院认为，白艳辉通过中国工商银行给赵春霞转款9400元，赵春霞对此予以认可，故对转款9400元的事实予以认定，赵春霞称收到的9400元是其委托白艳辉帮忙出售十字绣的款项，并且后来又将9400元给了白艳辉，因白艳辉不予认可，赵春霞也没有提供足够的证据证明其主张，因此，对赵春霞的该项主张，不予支持；赵春霞称白艳辉提交的2018年5月8日借条上赵春霞的签字是在白艳辉逼迫的情况下签的并按的手印，因白艳辉不予认可，赵春霞提交的证据不足以证明其主张，因此，对赵春霞的这一主张，不予支持；20000元不属于大额资金，根据白艳辉陈述，结合该款项的资金来源、当事人的经济能力、当事人的交易习惯等，依法认定该借贷关系成立。综上，对白艳辉的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：赵春霞偿还白艳辉借款本金29400元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，减半收取为268元，由赵春霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，白艳辉提交的银行转账流水证明其向赵春霞出借款项9400元，赵春霞先是抗辩该款项系委托白艳辉出卖《清明上河图》十字绣的钱，后又称已将该款项偿还给白艳辉，但赵春霞既未提供委托白艳辉出卖的证据，也未提交偿还款项的证据，如若赵春霞确系委托白艳辉出售，在白艳辉未出售或赵春霞将9400元归还白艳辉后，赵春霞应将十字绣取回，但直到诉讼时，十字绣仍保留在白艳辉处，明显与日常行为规则相悖，故，对赵春霞该上诉理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵春霞主张涉案《借条》系白艳辉胁迫出具，但其并未报警，事后也未依法行使撤销权。赵春霞作为完全民事行为能力人，对出具债权凭证的后果及应承担的责任应该知悉，其辩称的未报警是“怕老公打”的理由，与其在婚姻关系存续期间却仍与白艳辉“谈恋爱”的事实，明显矛盾，据此，一审法院结合其他查明的事实，认定赵春霞向白艳辉借款2万元，适用法律及实体处理，并无不当。综上所述，赵春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人赵春霞负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月六日书记员  冯维维
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢67号申请执行人：窦宝军，男，1973年1月17日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被执行人：白福利，男，1957年11月16日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被执行人：杨景花，女，1959年4月14日生，汉族，住柳河县三源浦镇。窦宝军与白福利、杨景花民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人到期款项16500元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款16500元，至此，（2020）吉0524执恢67号案件的到期款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终92号上诉人（一审原告）：吕会兰，女，1948年2月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:路炳军，男，1949年2月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。上诉人吕会兰因与被上诉人路炳军恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院作出的(2019)黑1024民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭采取不开庭的方式审理了本案。本案现已审理终结。吕会兰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令路炳军停止侵权行为，将侵占的宅基地返还给吕会兰（自吕会兰房屋西山墙向西至6米处，南至道路）；3.判令路炳军自行拆除其在吕会兰宅基地的地上建造的房基础及砖墙。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。吕会兰举示的东农宅地字第0018192号农村宅基地执照清楚记载了宅地面积及四至。路炳军侵犯了吕会兰宅基地使用权是客观事实；2.一审法院适用法律错误。本案土地权属已经明确，应以侵权民事纠纷予以解决。吕会兰向一审法院起诉请求：1.要求路炳军停止侵权行为，将侵占吕会兰的宅基地予以返还（自吕会兰的房屋西山墙向西至6米，南至道路）；2.要求路炳军自行拆除其在吕会兰宅基地上建造的房基；3.案件受理费由路炳军承担。一审法院认定事实：吕会兰的丈夫路炳臣于2008年去世。路炳臣与路炳军是兄弟关系，其父路仁合于1979年去世，其母于1983年去世。本案诉争的房屋于1982年进行了房屋和宅基地登记，登记在路炳臣的名下。一审法院认为，吕会兰提交的1982年9月5日的农村宅基地执照中仅写明宅基地的东西总长度、南北总宽度及该宅基地内平房的长宽，并未写明平房四至距宅基地东西南北界限的具体位置。庭审中，双方当事人对诉争宅基地内平房四至距宅基地东西南北界限的具体位置及宅基地四至界限的具体位置均陈述不一致，且宅基地内的平房已被部分拆除。根据吕会兰提交的农村宅基地执照无法确定诉争宅基地内平房四至距宅基地东西南北界限的具体位置及宅基地四至界限的具体位置，一审法院依职权进行现场勘验亦无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，双方当事人之间的关于诉争宅基地内平房四至距宅基地东西南北界限及宅基地四至界限不清，应由相关行政部门处理，待权属明确后可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回吕会兰的起诉。案件受理费50元，予以返还吕会兰。本院经审理查明，2014年5月15日，路炳军曾起诉路成刚（吕会兰的儿子）、吕会兰，要求路成刚、吕会兰继承的连脊房屋西侧33平方米及西侧宅基地使用权归路炳军。一审法院对争议房屋原由路炳军和路炳臣各居住一半的事实予以确认。2014年12月10日，一审法院认为路炳军主张已超过最长诉讼时效20年及其主张确认宅基地使用权不属于民事案件审理范围，裁定驳回了路炳军的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定了土地所有权和使用权争议的解决途径。本案双方当事人对诉争宅基地内平房四至距宅基地东西南北界限的具体位置及宅基地四至界限的具体位置均陈述不一致，且宅基地内的平房已被部分拆除。在依据相关证据并依职权进行现场勘验亦无法确定的情况下，一审法院认定本案双方当事人之间的争议应由相关行政部门处理，待权属明确后可另行主张民事权利，并依法裁定驳回吕会兰的起诉并无不当。综上，吕会兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙庆喜审判员  周晓光审判员  钱大龙二〇二〇年一月十五日书记员  孟令欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初150号 原告：周云德，男，1952年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：鱼台鑫发运输有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区临河村北（北环路中段路南），统一社会信用代码91370827312744981Y。 法定代表人：闫庆春，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。 主要负责人：王玉森，该中心支公司总经理。 原告周云德与被告鱼台鑫发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周云德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周云德撤回起诉处理。 审判员  高逸 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更275号罪犯陈国凤，女，1958年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）洪刑二初字第25号刑事判决，认定被告人陈国凤犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人陈国凤不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣刑终188号刑事判决，认定被告人陈国凤犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈国凤到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月13日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬5个、监狱考核余分320.51分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈国凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国凤减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2022年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5437号 原告周少明，男，1976年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告应卫春，女，1967年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告周少明为与被告应卫春合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周少明、被告应卫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少明诉称，2017年4月30日，原、被告双方签订宾馆承包合同，即原告将位于兰溪市星大酒店承包给被告经营，约定承包时间2017年4月30日至2018年4月30日止，承包费40000元，房租费70000元，合计110000元。承包合同签订后，原告即把宾馆移交给被告经营，期间被告已支付70000元，尚欠40000元。后经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿至今未支付欠款。为维护自身合法权益，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付欠款40000元，利息5000元，合计45000元，（利息己按月息0.5%的标准自2017年5月1日至2019年5月31日止，以后按此标准计算至本金还清为止）；2、判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证、被告个人信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、承包协议原件一份，证明原被告间房屋租赁的事实。 被告应卫春答辩房租费我已帮原告支付给房东，一次是26300多元，还有10000元是通过微信转给原告老婆了，总共支付原告70000元。承包费40000元已经一次性付清。被告在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告于2017年4月30日签订承包协议一份，即原告将位于兰溪市星宾馆承包给被告经营，约定承包时间2017年4月30日至2018年4月30日止，承包费40000元，房租费70000元，合计110000元。承包合同签订后被告经营至今。期间被告已支付70000元，尚欠40000元，故原告向本院起诉。 本院认为，被告应卫春尚欠原告周少明40000元事实清楚，原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定交付时间，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告应卫春于本判决书生效后十日内支付原告周少明40000元及逾期利息（按年利率6%从2019年10月14日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取），由被告应卫春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年一月二日 代书记员  唐帅莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执71号 詹祖学： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1594号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2314号申请执行人：扬州市江都区浦头社区居委会，住所在扬州市江都区。负责人：张志国，该居委会主任。被执行人：扬州光华消防设备有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：乔洋，该公司经理。本院在执行申请执行人扬州市江都区浦头镇浦头社区居委会与被执行人扬州光华消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区浦头镇浦头社区居委会于2020年1月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2314号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月十日书记员  冀 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3663号 上诉人(原审被告):梓潼县东玲农业科技有限公司，住所地：四川省梓潼县石牛镇华光村3组，统一社会信用代码：91510725579612152A。 法定代表人：赵思东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施跃刚，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍登记住址为四川省金堂县。 委托诉讼代理人:彭胜，四川鼎立律师事务所律师。 原审第三人：绵阳正邦养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区6组，统一社会信用代码：91510703MA624G7R0A。 法定代表人:林智毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人:钟小雨，该公司员工。 上诉人梓潼县东玲农业科技有限公司因与被上诉人施跃刚、原审第三人绵阳正邦养殖有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019)川0725民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人梓潼县东玲农业科技有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人梓潼县东玲农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许梓潼县东玲农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由梓潼县东玲农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇二〇年一月九日 书记员 宗庆宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执异19号 异议人（被执行人）：青田县申江服装设备制造有限公司，统一社会信用代码913311217679686905，住所地丽水市青田县温溪镇港头工业区。 法定代表人：林凤媚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金蛮，浙江井朗律师事务所实习律师。 申请执行人：苏晓明，女，汉族，1975年5月23日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人苏晓明与被执行人青田县申江服装设备制造有限公司（以下简称申江公司）、李建武、潘晓如、林文龙股东知情权纠纷一案中，异议人申江公司于2019年12月13日对本院允许申请执行人可以记录、摘抄会计账簿、凭证等财务资料并可以带走记录、摘抄形成的书面资料，以及在此基础上形成的总结性、分析性材料的执行行为提出书面执行异议。请求法院依法改正（2019）浙1121执1327号不当的执行行为。本院2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行审查,现本案审查终结。 异议人称：（2018）浙1121民初4454号及（2019）浙11民终242号判决书现已生效,自判决生效后我们一直积极履行判决结果。但申请执行人以我们不履行判决书为由申请强制执行。贵院全然不顾我方积极履行的事实，允许申请执行人可以记录、记载会计账簿、会计凭证、以及在此基础上形成的总结性、分析性材料等资料并带走。异议人认为贵院执行局的执行行为超出判决允许范围，侵犯了我们的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特向贵院提出书面执行异议申请，请求贵院改正在执行（2019）浙1121执1327号股东知情权一案中允许申请执行人可以记录、摘抄会计账簿、凭证等财务资料并可以带走记录、摘抄形成的书面资料，以及在此基础上形成的总结性、分析性材料的不当执行行为。 申请执行人辩称：被执行人在整个过程中屡次异议，多次信访。在此，我不在做任何说明，我依法行使股东知情权受法律保护，请求贵院依法驳回被执行人提出的异议申请，维护法律尊严。 本院经查明,原告苏晓明与被告申江公司股东知情权一案的判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。本院在执行中，申请执行人依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法司法若干问题的规定(四)》第十条二款规定，向本院提出由其聘请的会计师辅助参加执行的请求，本院依法要求被执行人依法配合执行。异议人申江公司于2019年7月25日对本院准许申请执行人委派会计师辅助其行使股东知情权的执行行为提出书面异议申请。经本院（2019）浙1121执9号执行裁定书裁定驳回其异议请求。申江公司申请复议，后经丽水市中级人民法院作出（2019）浙11执复21号执行裁定书裁定驳回申江公司复议申请，维持了本院（2019）浙1121执9号执行裁定。本院在执行中，依法准许申请执行人对相关资料进行查看和记录，并未准许其进行复印。2019年12月13日申请执行人在执行笔录上签字，向本院确认申江公司按判决书已履行相应的义务，并申请结案。当即本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》作了结案处理，后作出了（2019）浙1121执1327号结案通知书。2019年12月13日申江公司又对本院允许申请执行人可以记录、摘抄会计账簿、凭证等财务资料并可以带走记录、摘抄形成的书面资料，以及在此基础上形成的总结性、分析性材料的执行行为提出书面执行异议。请求法院依法改正（2019）浙1121执1327号不当的执行行为。 本院认为，异议人申江公司对本院在本院执行申请执行人与被执行人股东知情权一案执行行为提出异议被裁定驳回后，再次多个不同事由而对本院执行该案同一执行行为提出书面异议申请属重复。本院在执行中，依法准许申请执行人进行查看和记录，并未进行准许复印。且本院在2019年12月16日立案受理申江公司异议申请的2019年12月13日前已依其申请并根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》予以结案。综上，异议人申请异议理由不成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十五条一款之规定，裁定如下 驳回异议人青田县申江服装设备制造有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 侯保中 审 判 员 叶莉丽 审 判 员 姚沂江 二〇二〇年一月三日 代书记员 叶俊序
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执169号 申请执行人：时万全，男，1971年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张月超，男，1969年7月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姚辉芝，女，1970年6月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人时万全与被执行人张月超、姚辉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张月超、姚辉芝未履行义务，申请执行人时万全向本院申请执行，要求被执行人张月超、姚辉芝偿还89000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人时万全与被执行人姚辉芝达成和解协议，申请执行人时万全向本院申请撤回对被执行人张月超、姚辉芝的执行申请。 本院认为，申请执行人时万全与被执行人张月超、姚辉芝民间借贷纠纷一案，申请执行人时万全向本院申请撤回对被执行人张月超、姚辉芝的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3728号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年一月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异3号 申请人：吴新民，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：吴维行，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行（2018）浙0783执2273号申请执行人吴维行与被执行人吴新军、张美飞民间借贷纠纷一案中，申请人吴新民向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了申请执行人吴维行的火化证明，继承人关系证明等证据材料。 本院查明，吴维行于2018年3月9日以被执行人吴新军、张美飞未履行（2017）浙0783民初4460号民事判决书确定的付款义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0783执2273号。执行过程中，申请执行人吴维行于2019年5月20日死亡。申请人吴新民系吴维行儿子，吴维行父母已去世，无其他子女，且吴维行配偶陈美光已于2019年12月31日以书面方式明确表示放弃对本案债权的继承。现吴新民向本院申请变更为（2018）浙0783执2273号案的申请执行人。 本院认为,申请执行人吴维行已死亡，其配偶陈美光明确表示放弃对本案债权的继承，申请人吴新民作为吴维行的第一顺位继承人，申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 变更吴新民为（2018）浙0783执2273号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  厉磊 二〇二〇年一月六日 书记员  辛健
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执676号王建新、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王建新与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第170号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王建新赔偿金45738元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的45738元、执行费586元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，王建新向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第170号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初3号 被告人李琛，男，1986年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市武侯区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2019）41号。 指控事实：2019年09月05日23时42分许，被告人李琛驾驶一辆号牌为京Ｑ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至本市青羊区二环路西一段122号门前路段处时，被民警挡获，经抽血检测，被告人李琛血液乙醇浓度为213.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李琛到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李琛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 郑丽君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1524号申请执行人：靳学胜，男，生于1969年2月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴国伟，男，生于1962年7月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人靳学胜与被执行人吴国伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初1146号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人80600元。在执行过程中，共执行到位46359.12元并已支付申请执行人。申请执行人于2020年1月21日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年一月二十一日书记员  胡长森
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初49号 原告杜玲，女，汉族，1963年10月31日出生，陕西省延安人，高中文化，现住延安市宝塔区卷烟厂后厂，公民身份号码：61260XXXX310310920被告黄锐军，男，汉族，1976年8月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX608160012本院在审理原告杜玲诉被告黄锐军民间借贷纠纷一案中，原告杜玲于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玲撤回起诉。本案案件受理费7083元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担3541.5元。  审 判 员     李秀云  二0二0年一月三日 书 记 员     李  娜  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1162号之一申请执行人：刘海涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：徐亚峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘海涛与徐亚峰追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1964号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年一月十四日书记员 费丽萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7343号之一 申请执行人吴雪球，女，1953年9月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄杨芳，女，1969年5月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张祥根，男，1967年4月19日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴雪球与被执行人黄杨芳、张祥根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴小东向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人黄杨芳、张祥根归还申请执行人吴雪球借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人黄杨芳、张祥根发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杨芳、张祥根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人黄杨芳名下的一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴雪球，其没有异议。 综上，被执行人黄杨芳、张祥根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二0二0一月十五日 书记员  张叶飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1000号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码:844702985 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市尚恩汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇小苗街2号。组织机构代码:074900589 法定代表人：宋菊明，该公司执行董事。 被执行人：浙江小苗电缆集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周邵村。组织机构代码:14482982X 法定代表人：沈小苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小青，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：慈溪市星天塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇三江口村。组织机构代码:747392559 法定代表人：马宇峰，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市杭州湾纯净水容器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇大通西路220号。组织机构代码:704810028 法定代表人：沈小娟，该公司执行董事。 被执行人：沈小苗，男，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈盈颖，女，1970年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：沈麒麟，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈旭颖，女，1968年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄连忠，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市尚恩汽车零部件有限公司、浙江小苗电缆集团有限公司、慈溪市星天塑料制品有限公司、慈溪市杭州湾纯净水容器有限公司、沈小苗、陈盈颖、沈麒麟、陈旭颖、黄连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市尚恩汽车零部件有限公司、浙江小苗电缆集团有限公司、慈溪市杭州湾纯净水容器有限公司、沈小苗、陈盈颖、沈麒麟、陈旭颖、黄连忠给付申请执行人款项76234135.39元及相应利息，并缴纳案件受理费206229.5元、执行申请费143634元；被执行人慈溪市星天塑料制品有限公司给付申请执行人款项57800000元及相应利息，并缴纳案件受理费165400元、执行申请费125200元。执行过程中，查明申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行已于2017年11月30日将本案债权转让给了中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行对本案已经不享有债权，故应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年一月十三日 代书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结 案 通 知 书（2020）新4027执11号   赵丙华、杨培学、宋将军：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初903号民事判决后，根据权利人赵丙华的申请，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，被执行人杨培学、宋将军自动履行了全部案款共12000元及申请执行费80元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初903号民事判决书执行完毕。      二 〇 二 〇 年 一 月 九 日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初38号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗灵贝，男，1996年4月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2020年1月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某及其助理蒋某出庭，指控：2020年1月2日4时许，被告人罗灵贝酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车从台州市椒江区康某前往界牌小区，行驶至广场路与体育场路交叉路口北侧时，碰撞道路中央隔离护栏，致护栏损坏，罗灵贝逃离现场，后于当日凌晨被传唤至椒江bbR酒吧。经检验，罗灵贝血液中乙醇含量159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，罗灵贝负此事故的全部责任。公诉人认为被告人罗灵贝具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和发生事故后逃逸的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役1个月15日，并处罚金3000元。被告人罗灵贝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗灵贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗灵贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二日起至二○二○年二月十六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年一月八日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。