湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初682号原告：李艳楠，女，1992年4月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘敏、熊姗，湖北三象律师事务所律师。被告：程力重工股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：程阿罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋涛，该公司员工。原告李艳楠与被告程力重工股份有限公司（以下简称程力重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案受理前，依原告保全申请，本院依法裁定冻结被申请人程力重工公司银行存款305000元。原告李艳楠的委托诉讼代理人刘敏、熊珊，被告程力重工公司委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳楠向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的买卖合同关系；二、判令被告承担违约责任，退还原告支付的购车款305000元，以及赔偿原告因此造成的一切损失21515元，包括差旅费、住宿费、过路费、油费、停车费（停车费暂计至2019年1月10日，实际计算至被告履行之日）；三、判令被告赔偿原告购买保险的保险费16455.39元；四、判令被告承担本案担保费2000元、保全费2045元。事实与理由：2018年8月2日，原、被告达成合意，由原告购买被告货车一辆，总价305000元，原告当日支付定金20000元，2018年8月15日原告支付余款285000元，并委托人将案涉车辆自武汉驾驶回长春。回长春后，原告为车辆购买保险，缴纳车辆购车税等，在原告为该车申请登记上牌时，被告知案涉车辆车架有打磨嫌疑无法办理注册登记，被告交付的车辆有重大瑕疵，原告与被告协商退车未果，故诉至法院，要求判如所请。程力重工公司辩称，我方不同意解除车辆买卖合同，双方合同履行完毕，原告履行付款义务，我方也交付车辆；退还车款，我方认为不成立，对于原告二、三、四项请求，请求法院根据事实裁判，如法院判决解除合同，我公司愿意承担相应费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，李艳楠与程力重工公司达成合意，约定由李艳楠购买程力重工公司福田欧曼运输车一辆，定金20000元，总价305000元，李艳楠于当日指示张艳茹向被告支付20000元。2018年8月5日，李艳楠委托张继星前往武汉办理购车事宜。2018年8月10日，李艳楠聘请驾驶员周振帮前往武汉配合张继星办理提车事宜。2018年8月15日，李艳楠指示张艳茹向被告支付购车余款285000元，被告在其工厂内向张继星、周振帮交付车辆。2018年8月17日，张继星、周振帮将所购车辆自武汉驾驶回到吉林省长春市停放至今，停车费为50元/天。2018年10月23日，李艳楠在长春市公安局交警支队车辆管理所为所购车辆办理注册登记业务时，被告知因车辆车架号有打磨嫌疑不能办理注册登记业务。李艳楠因与程力重工公司协商退车未果，故诉至本院。审理中，依李艳楠申请，本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心对车辆车架号打磨及打磨时间进行鉴定。经鉴定，案涉车辆大梁右侧存在多处车辆识别代号打刻区域，其中大梁右侧前部车辆识别代号常规打刻区域经过打磨，受打磨深度影响，已不能辨认出被打磨的具体字符；此类打磨处理方式违反国家强制标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017及GB7258-2012）规定。鉴定中心以“车架号打磨时间鉴定超出鉴定中心技术条件和鉴定能力”为由，未受理该项委托。李艳楠缴纳案涉车辆购置税26293.10元，支出保险费16455.39元（其中购买交强险支出3450元，购买商业险支出13005.39元）。张继星和周振帮2018年8月因提车事宜自沈阳至武汉支出交通费1762元（960+802），2018年12月张继星至武汉协商退车事宜支出交通费1960元（690+1270），合计3722元（1762+1960）、住宿费2293元（999+999+295）、停车费按50元/天计算，自2018年8月17日至2019年1月10日，共计146天，停车费为7300元（50×146）。李艳楠因本次诉讼支付保全担保费2000元，保全费2045元。本院认为，李艳楠与程力重工公司货车买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应依合同约定全面履行合同义务。本案中，李艳楠按照约定及时足额支付了购车款，程力重工公司应按照合同约定交付合格车辆。根据鉴定意见，程力重工公司所售车辆车架号经过打磨，且打磨处理方式违反国家强制标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017及GB7258-2012）规定，对此，程力重工公司不持异议，本院予以确认。关于双方争议的车辆车架号打磨事实是发生在销售前还是销售后的问题。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”审理中，程力重工公司承认车辆销售前对车架部分进行了改装，故不能排除程力重工公司在改装车架部分时存在对车架号进行打磨的行为，本院结合程力重工公司于2018年8月15日交付车辆，而《车辆一致性证书》发证日期为2018年9月21日这一事实，可以认定程力重工公司在对车辆车架号进行改装时对车架号进行打磨，程力重工公司虽辩称打磨是发生在销售之后，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此类打磨处理方式违反国家强制标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017及GB7258-2012）规定，致使车辆不能办理注册登记，根据《合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”规定，程力重工公司所交付的车辆因车架号打磨无法办理登记业务，致使李艳楠购买车辆使用的目的不能达到，其行为属于根本性违约，双方之间的买卖合同应予解除，原告该项诉讼请求，本院予以支持。因程力重工公司构成根本性违约，其还应承担相应违约责任，故李艳楠要求其退还购车款，返还保险费，赔偿因提车、协商退车产生的交通费、住宿费，车辆停车费等诉讼请求，本院予以支持。原告未提交路桥费、油费的票据，根据“车主指南”的记载，从武汉开车到长春约2078公里、本院根据车辆运输车《机动车整车出厂合格证》所载明的车辆型号、燃油种类、油耗、车辆型号等酌定李艳楠因提车支出过路费、油费共计6000元，程力重工公司亦应予以赔偿。合同解除后，李艳楠应将车辆返还给程力重工公司。保全费及保全担保费是原告为实现诉讼利益所支出的合理费用，应由程力重工公司承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李艳楠与程力重工股份有限公司的货车买卖合同于判决之日解除；二、程力重工股份有限公司退还李艳楠购车款305000元；三、程力重工股份有限公司赔偿李艳楠车辆保险费16455.39元；四、程力重工股份有限公司赔偿李艳楠差旅费（交通费）3722元；五、程力重工股份有限公司赔偿李艳楠住宿费2293元；六、程力重工股份有限公司赔偿李艳楠路桥费、油费共计6000元；七、程力重工股份有限公司赔偿李艳楠停车费7300元（计算至2019年1月10日，并按50元/天计算，自2019年1月11日起，支付至判决确定返还之日止；判决确定返还之日前交付车辆的，计算至实际交付之日止）；八、驳回李艳楠的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取计3129元，保全担保费2000元，保全费2045元，鉴定费45000元，合计52174元，由程力重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年一月十三日书记员  彭 袁