wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784执保561号之六 申请人：赵德洲，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：李海民，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘乐启，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李素爱，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人李海民、赵德洲与被申请人刘乐启、李素爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0784执保561号财产保全的裁定，对二被申请人所有的银行存款40000元予以冻结。现被申请人刘乐启、李素爱申请解除对其账户存款的冻结。 本院经审查认为，刘乐启、李素爱已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘乐启、李素爱银行存款40000元的冻结。 案件申请费420元，由申请人李海民、赵德洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李凯 二〇二〇年一月九日 书记员代 国庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初11号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人徐兆军，男，1989年4月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人徐兆军犯寻衅滋事罪，于2019年12月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人徐兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日凌晨4时许，被告人徐兆军因与家人吵架后心情不好，持路边拾得的半截砖块将被害人易某停放在贺州市八步区西约街136-2号路边的小车右后视镜、左三角玻璃、后挡风玻璃等部位砸坏后离开现场。经鉴定，被损坏物品价值8103元。 公诉机关认为，被告人徐兆军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人徐兆军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐兆军积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人徐兆军拘役五个月。公诉机关提交了被害人易某的报案陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，易某提交的汽车维修服务单和发票，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2019】123号价格咨询回复函，鉴定意见通知书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，收条，谅解书，户籍证明，被告人徐兆军的供述等证据证实。 被告人徐兆军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐兆军赔偿了被害人易某经济损失9000元，并取得被害人易某的谅解。 本院认为，被告人徐兆军任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐兆军犯寻衅滋事罪成立。被告人徐兆军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐兆军赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐兆军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗阳 二〇二〇年一月十日 书记员  凌姿 附本案相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事 案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社 会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条 第一款第三项规定的“情节严重”： 强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、 占用公私财物价值二千元以上的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更99号罪犯卢喜江，男，1958年4月11日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0106刑初261号刑事判决，认定被告人卢喜江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令退赔违法所得返还被害人，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯卢喜江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年5月8日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年8月8日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年3月11日因盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年12月17日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年6月29日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年7月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币12.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢喜江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢喜江减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审2号 申请执行人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青云路8号。 法定代表人唐宗政，系该办主任。 委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。 被执行人四川省远宏房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。 法定代表人王跃程。 申请执行人南充市人民防空办公室（以下至裁定主文前简称市人防办）于2020年1月2日向本院申请强制执行南人防罚[2019]2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：强制执行被申请人所欠罚款10万元，并从2019年6月5日起加处日3%罚款（不超过10万元）。 其事实与理由是：被申请人在高坪区修建的中环岛项目，规划建设总面积为91685.09平方米。被申请人2017年11月报批该项目，申请人审批为“结建”人防工程，应建人防工程面积为6068.84平方米，被申请人至今未按规定修建防空地下室。2019年5月7日申请人向被申请人发出行政处罚事先告知书，并于当日送达给被申请人。被申请人收到告知书后在期限内未作陈述和申辩，也未提出听证要求，申请人于2019年5月17日作出行政处罚决定，并于2019年5月20日送达被申请人。根据《四川省实施办法》第35条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、54条之规定，特向本院申请强制执行。 经审查查明认定的事实与申请人提出的事实一致。 另查明，市人防办于2019年11月19日催告被申请人履行行政义务。 以上事实有行政审批表、规划平面图、处罚决定书、送达回证、强制执行前再通知等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国防空法》第七条第三款“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，市人防办有权对行政区域内的人民防空工作进行管理。按照《中华人民共和国防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”及第四十八条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款”之规定，市人防办作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务，2019年11月19日收到《强制执行前再通知》，经催告后仍未履行，市人防办的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市人民防空办公室提出的对四川省远宏房地产开发有限公司罚款100000元、加处罚款100000元的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初393号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，经营场所，阜蒙县北环东引路。 经营者周杰。 委托诉讼代理人孙浩，系该销售中心职员。 被告包俊青，男，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告包俊青买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈衍哲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更46号 罪犯陈繁，男，汉族，生于1970年3月7日，重庆市潼南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈繁曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月31日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月12日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（未履行），2009年1月29日刑满释放。重庆铁路运输法院于2015年11月24日作出（2015）重铁刑初字第46号刑事判决，以被告人陈繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元（未履行），查获的毒品美沙酮610.9克予以没收。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈繁在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈繁符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈繁系毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈繁的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈繁在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈繁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1369号原告:俞志成，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。被告：蒋伟东，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告俞志成诉被告蒋伟东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告俞志成于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞志成向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞志成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由俞志成负担。审判员  赵先娥二〇二〇年一月十四日书记员  高倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执87号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕娟，女，系该公司员工。 被执行人：张良，男，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第CO53562号裁决，因被执行人张良未履行该裁决所确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。 执行中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO53562号裁决认定：张良于2017年7月5日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额97670.86元，借款期限为36个月，还款时间自2017年7月30日起至2020年6月30日止；还款方式为每月等额本息还款3267.44元。因张良未按时还款，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，于2018年11月30日向湛江仲裁委员会提交书面仲裁申请，湛江仲裁委员会进行不公开开庭审理后予以裁决。 本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司的经营范围不包含金融行业借贷业务等事项，其从事网络贷款产生的债权没有依据，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO53562号裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO53562号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年一月十日 书记员 李 美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5079号原告：刘建荣，男。被告：孙恩和，男。原告刘建荣与被告孙恩和排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘建荣于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙恩和的起诉。本院认为，原告刘建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建荣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘建荣负担。审判员 江 斌二〇二〇年一月十日书记员 易声扬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初393号原告：刘洪英，女，1972年1月20日出生，汉族，住寿光市。被告：王建永，男，1968年9月9日出生，汉族，住寿光市。被告：刘美英，女，1968年11月11日出生，汉族，住寿光市。原告刘洪英与被告王建永、刘美英民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告刘洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刘洪英撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二〇年一月二十二日书记员  马秋萍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更68号 罪犯程海龙，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2017年9月21日作出(2017)陕0629刑初70号刑事判决，以被告人程海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期执行自2017年2月15日至2021年8月14日止；判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯程海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯程海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯程海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯程海龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执25号申请执行人：刘秀霞被执行人：王友被执行人：吴昕儒本院在执行申请执行人刘秀霞与被执行人王友、吴昕儒保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年一月七日书记员  张昕龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执30号 罗喜林、柳城塑创科技发展有限公司： 本院执行的罗喜林申请执行柳城塑创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人柳城塑创科技发展有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年一月十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢316号之一申请执行人:夏腊娣，女，1942年4月4日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省屯溪区。委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被执行人:吴瑞鹏，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行夏腊娣与吴瑞鹏赡养费纠纷一案中，因申请执行人夏腊娣死亡，被执行人赡养义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  柯 阳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终134号 上诉人（原审原告）：候联琨，男，汉族，1960年1月5日出生，住址绛县。 委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张富有，男，汉族，1966年12月1日出生，住址太原市晋源区。 被上诉人（原审被告）：乔睿静，女，汉族，1970年11月30日出生，住址太原市晋源区。 被上诉人（原审被告）：张小凤，女，汉族，1973年9月7日出生，住址太原市晋源区。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 上诉人候联琨因与被上诉人张富有、乔睿静、张小凤所有权确认纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6104号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候联琨的委托诉讼代理人冯正平，被上诉人张小凤的委托诉讼代理人张银玉，均到庭参加了诉讼。被上诉人张富有、乔睿静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人候联琨上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6104号民事裁定。2、盐湖区人民法院作出的3949号民事判决与本案裁定必有一错，请求二审法院评判孰对孰错。3、指令山西省运城市盐湖区人民法院对本案审理并作出实体判决。事实和理由：1、盐湖区人民法院（2018）民初3494号案件诉讼请求是：确认运城市学苑南路和盐湖大道十字交叉口盐湖城40幢1—3层门面5号（运城市房权证市辖区第14390177号）房产归上诉人所有与本案诉讼请求并不相同。2、3494号案已经驳回诉讼请，若本案也不进行实体审理，将会使得上诉人权益得不到应有的保护。3、3494号民事判决和本案6104号裁定均未盐湖区人民法院作出，两份法律文书必有一错，请求二审法院对两份法律分数予以法律评价，孰对孰错给上诉人指明权利救济之路。 被上诉人张小凤答辩称：驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：盐湖区人民法院（2018）民初3494号判决书驳回原告候联琨诉讼请求。判后当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。本案诉讼请求将全部所有权变更为61.42%份额享有所有权，均是请求确权，实质相同，符合重复起诉的规定，原审裁定正确。 被上诉人张富有、乔睿静未到庭参加诉讼，未答辩。 上诉人候联琨原审诉讼请求：1、确认原告候联琨对运城市学苑南路和盐湖大道十字交叉口盐湖城40幢1—3层门面5号（运城市房权证市辖区字第××号）房产按64.42%份额享有所有权；2、判令被告张富有、乔睿静、张小凤协助原告到房产登记机关、不动产登记机关，将上述房产64.42%的产权份额变更登记至原告名下，3、本案的诉讼费用由被告承担。 原审经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院2018年8月7日作出的（2018）晋0802民初3439号民事判决书证实该民事诉讼中的当事人与本案相同，诉讼标的相同，诉讼请求为“确认原告候联琨对运城市学苑南路和盐湖大道十字交叉口盐湖城40幢1—3层门面5号（运城市房权证市辖区字第××号）房产归原告所有；2、判令被告张富有、乔睿静、张小凤协助原告到相关房地产部门办理房屋变更手续，3、本案的诉讼费用由被告承担。”原告候联琨以相同的当事人、诉讼标的向本院提起诉讼，诉讼请求同是要求确认房屋的所有权归原告所有，只是将第一项诉讼请求由第一次起诉运城市学苑南路和盐湖大道十字交叉口盐湖城40幢1—3层门面5号（运城市房权证市辖区字第××号）房产归原告所有改为第二次原告候联琨对运城市学苑南路和盐湖大道十字交叉口盐湖城40幢1—3层门面5号（运城市房权证市辖区字第××号）房产按64.42%份额享有所有权，实质相同。故原告构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下：驳回原告候联琨的起诉。案件受理费11800元，退还原告候联琨。 本院经审查认为,上诉人候联琨与被上诉人张富有、乔睿静、张小凤在（2018）晋0802民初3439号所有权确认纠纷一案中诉讼确认其对涉案盐湖城40幢1—3层门面5号房产享有单独所有权，该案已判决驳回候联琨诉讼请求。现候联琨于本案中以相同的当事人为被告起诉请求按照64.42%份额与张小凤共同享有相同房产的有所权，两案当事人一致，诉讼标的均为确权，本案请求按份共有实质是对前诉（（2018）晋0802民初3439号所有权确认纠纷）主张单独享有所有权的否定。候联琨在（2019）晋0802民初6104号确权纠纷一案中构成重复起诉。（2018）晋0802民初3439号所有权确认纠纷一案已经发生法律效力，不属本案审查范围，候联琨可应依法行使诉讼权利另行救济。上诉人候联琨的上诉请求无充分的法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年一月二十日 书记员 邢 明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初292号起诉人：吴良英，女，1976年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。2019年12月31日，本院收到吴良英的起诉状。起诉人吴良英向本院提出诉讼请求：判令被起诉人大连金万科置业有限公司为起诉人居住的八栋墅1号楼2单元铺设残疾人通道。事实和理由：起诉人系甘井子区商城花园北街31号2单元1层1号的产权人，被起诉人系该房屋的开发建设单位。2019年1月15日，起诉人与被起诉人签订商品房买卖合同，购买了被起诉人开发建设并承建施工的该房屋。依据无障碍设计规范，居住建筑的无障碍设计应符合下列规定：1.电梯的居住建筑应至少设置1处无障碍出入口，通过无障碍通道直达电梯厅设置；未设置电梯的低层和多层居住建筑，当设置无障碍住房及宿舍时，应设置无障碍出入口；2.设置电梯的居住建筑，每居住单元至少应设置1部能直达户门层的无障碍电梯。新建居住建筑应当符合无障碍设施工程建设标准，而且应当与主体工程同步设计、同步施工、同步验收使用。被起诉人设计、建筑、出售的房屋，不符合上述法规及国家标准的相关规定，故提起诉讼。本院经审查认为，残疾人通道的规划和建设应当由相关行政机关主管，起诉人要求铺设残疾人通道的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴良英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月六日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初14号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘书缺（曾用名：刘丽君），女，1965年9月25日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人刘书缺犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人刘书缺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日被告人刘书缺隐瞒其真实婚姻状况，谎称其叫刘丽君，经人介绍与被害人崔某1结识并以婚恋为由相处。在二人交往过程中，刘书缺虚构看病、偿还债务等理由，骗取崔某1人民币1.9万元。在崔某1向其索要上述款项时，刘书缺向崔某1出示伪造的“刘丽君”的身份证复印件，并向崔某1出具欠条。上述事实，有被告人刘书缺的供述，被害人崔某1的陈述，证人刘某、崔某2的证言，伪造的身份证件，民事调解书，结婚证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书缺以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人的财物，诈骗较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，刘书缺能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘书缺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘书缺退赔被害人崔某1人民币一万九千元，限判决生效起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  徐占国二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执330号申请执行人：高丽，女，汉族，1983年2月6日出生，住肥城市。被执行人：项伟，男，汉族，1991年5月23日出生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十五日法官助理郑红敏书记员王文娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢19号申请执行人：王宇婷,女,2001年11月1日出生,住黑龙江省阿城区被执行人：王树勇,男,1975年10月30日出生,住榆树市本院在执行申请执行人王宇婷与被执行人王树勇婚姻家庭纠纷一案中，现已对被执行人银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年一月十九日书记员  殷大明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执5号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王国新，男，1967年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001923裁决，向被执行人王国新发出执行通知书，责令被执行人王国新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王国新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4033号原告:刘海鸥,男，1983年10月8日生，汉族,辽宁省盘锦市人，无业,住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告:盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室,住所地：盘锦市兴隆台区惠丰2期1-48-104-102号。经营者：王长胜，该个体工商户负责人。原告刘海鸥诉被告盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鸥的委托诉讼代理人宋朴远、被告盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室经营者王长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海鸥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13,865.00元人民币。事实和理由:2018年6月，被告在兴隆台区润德苑小区承包的工程发包给原告。2018年10月16日，原告完成了装修项目，被告没有给原告结算工程款，被告为原告出具了《欠据》，金额为13,865.00元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室辩称，原告未与我公司联系过，没有提出辞职就直接不干了，也没有进行交接，导致岗位长期无人接手，原告的行为对我公司造成了严重影响，我公司对原告罚款2万元；原告偷换材料，需要承担8400.00元的双倍罚款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据一份，对证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作。在此之后，被告将部分工程包给原告施工，原告在完成装修项目后，被告没有给原告结算款项，被告于2018年10月16日向原告出具欠据一张，注明“刘海鸥工程承包工程款13865元”，并由被告经营者王长胜签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告完成了装修项目，被告应支付相应价款。被告提出的关于原告给其公司造成的损失以及原告偷换材料的抗辩意见，被告未提交证据证明，故该抗辩意见不予采纳。对被告提出已支付1万元的抗辩意见，原告承认通过仲裁委员会调解领取1万元，但否认该款系其所主张的工程承包款。本院认为，本案原告向被告主张承揽合同的价款并提供了被告出具的欠条，原告在仲裁委员会未提交该欠条，足以证明原告在本案所主张的款项与仲裁事项系不同的法律关系，且被告未提供证据证明其支付的1万元与本案具有关联性，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室于本判决生效后十日内一次性支付原告刘海鸥欠款13,865.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年一月十五日书记员  陈璐
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初2号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杜季君，男，1998年11月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区 。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。             被告人刘靖，男，2000年12月14日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               辩护人（刘靖）                       喻之阳 四川众能律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]638号                               指控事实                       2019年10月11日，被告人杜季君、刘靖二人在乐山市市中区春华路路口“天朗通讯店”内盗窃两部OPPO手机。次日凌晨，二被告人在乐山市市中区人民东路“刘丁通讯店”以锯锁撬门的方式进店盗走四部手机（一部iPhoneX ，一部vivoX27，两部华为手机）。两人将盗窃得来的其中三部手机卖掉，获得赃款2450元。经乐山市市中区价格认证中心认证，上述被盗六部手机价值9308.00元。案发后，“刘丁通讯店”被盗的四部手机被追回并发还被害人，“天朗通讯店”被盗的一部OPPO手机被追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人杜季君、刘靖判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜季君、被告人刘靖及其辩护人对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人杜季君、刘靖均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘靖的辩护人提出，被告人刘靖具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、主动预缴罚金、获得被害人谅、犯罪情节较轻等情节，请求对被告人刘靖从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜季君、刘靖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人刘靖赔偿部分被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人杜季君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳。）             二、被告人刘靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年一月七日                         书 记 员 唐 玮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初180号原告：刘玉琴，女，1959年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾柳（一般代理），湖南九野律师事务所律师。被告：湖南上东钢结构工程有限公司，住所地：湘阴县文星镇工业园区，统一社会信用代码：91430624559538354X。法定代表人：张本涛，该公司执行董事。原告刘玉琴与被告湖南上东钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘玉琴在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉琴撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二〇年一月二十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保53号申请人：贵州益华建筑工程有限责任公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇都江路66号。法定代表人：杜某某，职务：执行董事。被申请人：贵州铜仁万丰投资置业有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区百花路28号。法定代表人：胡某某，职务：执行董事长兼总经理。申请人贵州益华建筑工程有限责任公司与被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州益华建筑工程有限责任公司因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司开发建设的铜仁万丰国际商贸城项目C区第4栋8套（1-25号、-1-21号、-1-22号、-1-23号、-1-24号、-3-7号、-3-8号、-3-10号）、C区第9栋8套（1-3号、1-4号、1-9号、1-10号、1-17号、1-18号、1-23号、1-24号）、C区第5栋3套（-1-9号、-1-10号、-1-11号）房屋、并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12109213900901095315）作担保。本院审查认为，申请人贵州益华建筑工程有限责任公司向本院提出对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司开发建设的铜仁万丰国际商贸城项目C区第4栋8套（1-25号、-1-21号、-1-22号、-1-23号、-1-24号、-3-7号、-3-8号、-3-10号）、C区第9栋8套（1-3号、1-4号、1-9号、1-10号、1-17号、1-18号、1-23号、1-24号）、C区第5栋3套（-1-9号、-1-10号、-1-11号）房屋进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12109213900901095315）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司开发建设的铜仁万丰国际商贸城项目C区第4栋8套（1-25号、-1-21号、-1-22号、-1-23号、-1-24号、-3-7号、-3-8号、-3-10号）、C区第9栋8套（1-3号、1-4号、1-9号、1-10号、1-17号、1-18号、1-23号、1-24号）、C区第5栋3套（-1-9号、-1-10号、-1-11号）房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月十六日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执6号之二申请执行人：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。被执行人：程庆华，男，1985年10月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人鲍菊花与被执行人程庆华民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0223执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年一月十三日书记员 梁 斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初2号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄展锋，曾用名黄小康，绰号“肥康”，男，1980年8月5日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯故意伤害罪，于2003年2月28日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月2日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人梁献荣，绰号“小蚊虫”，男，1985年12月24日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯故意伤害罪，于2007年1月30日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月2日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人黄展锋、梁献荣犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员江恩丽出庭支持公诉，被告人黄展锋、梁献荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年10月中旬的一天凌晨，被告人黄展锋、梁献荣两人来到蒙山县城体育馆北门附近的蒙山县团委办公楼一楼车库内，盗走翁某1的黑色雅迪牌二轮电动车。经蒙山县价格认证中心鉴定，价值人民币2859元。 另查明，被告人黄展锋、梁献荣将电动车出售给他人获利600元，二人平均分。被告人黄展锋、梁献荣归案后配合公安机关追缴赃物，被盗电动车已发还给被害人翁某1。被告人黄展锋、梁献荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录及扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放人员证明书、户籍证明，证人曾某证言，被害人翁某1陈述和被告人黄展锋、梁献荣供述等证据证实，足以认定,本院予以确认。 本院认为，被告人黄展锋、梁献荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄展锋、梁献荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄展锋、梁献荣在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄展锋、梁献荣归案后均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄展锋、梁献荣配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人黄展锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁献荣有犯罪前科，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄展锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。） 二、被告人梁献荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千九百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止。） 三、追缴被告人黄展锋的违法所得款人民币三百元、被告人梁献荣的违法所得款人民币三百元，待追缴后上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇二〇年一月九日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更154号 罪犯艾合麦提·吐尼牙孜，男，1990年2月20日出生，维吾尔族，新疆阿克苏人,高中文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）阿中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人艾合麦提·吐尼亚孜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。本人不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）新刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计减刑1年4个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2030年9月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯艾合麦提·吐尼亚孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯艾合麦提·吐尼亚孜在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯艾合麦提·吐尼亚孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯艾合麦提·吐尼亚孜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1270号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4392号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金124706元、律师费24766.2元，共计149472.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4392号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5123号上诉人（原审原告）李长星（曾用名李绍星），男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李绍亮，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：金乡县高河街道办事处苏楼村村民委员会，住所地金乡县高河街道办事处苏楼村。法定代表人：李新峰，村主任。上诉人李长星因与被上诉人李绍亮、金乡县高河街道办事处苏楼村村民委员会（以下简称苏楼村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长星上诉请求：撤销一审判决，改判撤销二被上诉人之间于2015年5月签订的农村土地承包合同。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。首先，一审已经查明认定涉案土地承包合同书承包人处即李长星不是本人所签字，系李绍亮代签，李长星明确表明未经本人授权不予认可，且李绍亮并没有提供相关证据加以证实其代理行为是经李长星书面委托或口头授权及事后追认享有代理权，同时不具备表见代理的法律规定的构成要件，即李绍亮存在恶意。另李绍亮也没有有效证据证实在涉案合同签订时，李长星有客观原因或失踪失联的证据不能到场签署涉案合同的可能性，然一审时，李长星提交的2019年7月2日由苏楼村委会出具的证明在明显要件形式上缺乏的情况下只是加盖了村委公章且没有相关自然人即村委成员签字，不能客观真实反映涉案合同签署的经过及在场人等真实情况，明显违反了证据规则对于证人应出庭作证的相关规定，不符合证据的形式要件，该证据的真实性无从考究，也不能充分证实李绍亮对其本人是否享有口头得到授权事实，对此，一审法院在未能查明的基础上，就主观认定了被上诉人李绍亮享有代理权，这显然与代理权取得制度即授权、法定、指定取得形式上有所不解。其次，一审法院审理范围是涉案争议诉讼标的土地承包经营权合同书真实性和效力问题，而不是涉案合同书合同约定标的物用益物权权属问题归属问题。再者，一审法院认定李生星土地存在荒芜状态与本案也不具有关联性，同时也与事实不符，明显错误。一审认定二被上诉人签订涉案合同有效是站不住脚的，同时也说明二被上诉人有滥用代理权的行为即利用代理权相互恶意串通，进而损害侵害李生星合法的享有土地承包经营权。李绍亮答辩称，一审事实已经查明，请求维持原判。苏楼村委会答辩称，请求维持原判。李长星向一审法院起诉请求：撤销被告李绍亮与被告苏楼村委于2015年5月签订的农村土地承包合同(合同编号：370828002218000002J)。一审法院查明事实：李长星、李绍亮系亲兄弟关系。2015年1月23日，“李长星”出具《户主声明书》，该文件签名“李长星”系李绍亮代写。2015年5月,苏楼村委为发包方，李长星为承包方，签订《农村土地承包合同》，合同编号：370828002218000002J,约定将苏楼村地块名称为路西、土地地块编码为00025、面积为2.61亩土地（四至：东：李忻义小，西：李奉君，南：道路，北：道路）发包给李长星。在签订土地承包合同时，李长星在外工作，因李长星长期在外，合同书上“李长星”名字由李绍亮代签。经实地查看，李长星的路西地的四邻与合同约定的不相一致，原告李长星在耕种的承包地现在在荒芜状态。一审法院认为，在签订农村土地承包合同时，李长星因在外工作，长期不在家，李绍亮作为李长星的弟弟，以李长星的名义与苏楼村委签订了《农村土地承包合同》，苏楼村委有理由相信李绍亮具有代理权，因此，该合同合法有效。李长星实际承包的土地与合同约定的土地的四邻不相一致，苏楼村委应根据实际情况予以更正。关于合同的撤销：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据原告提交的证据，不存在合同法规定的可撤销的情形。合同撤销的法律后果：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，如果原告主张得到支持，原告因此应将合同取得的承包地返还给苏楼村委。如果李长星不想继续承包因合同取得的承包地，李长星可以将上述土地返还给苏楼村委，而不需要通过启动司法程序进行撤销后予以返还。因此，原告的主张没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李长星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李长星负担。对当事人争议的事实本院认定如下：2015年5月，李绍亮代李长星与苏楼村委会签订了一份《农村土地承包合同》，涉案土地承包合同中的承包地与李长星的承包地范围不一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：对于涉案的土地承包合同李长星能否要求撤销。李绍亮代李长星与苏楼村委会签订涉案的土地承包合同，没有经过李长星的授权委托，李长星亦不追认，涉案合同不是李长星的真实意思表示，且涉案土地承包合同所涉的承包地也不是由李长星实际耕种。李绍亮与苏楼村委会主张签合同时给李长星打电话其本人同意，未提交证据证明，不予采信。综上，涉案土地承包合同不是由李长星签订，承包合同内容也与李长星无关，合同不成立，对李长星不具有法律约束力，李长星无需向人民法院请求撤销该合同。综上所述，上诉人李长星的上诉理由部分成立，但一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李长星负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月六日书记员  金广洋
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初35号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马献河，男，1966年11月6日出生于山东省邹城市,汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因本案无证驾驶机动车的行为，于2019年8月8日被邹城市公安局处以罚款1,000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人马献河犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人马献河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日15时许，被告人马献河酒后无驾驶资格驾驶雷丁牌电动轿车，沿邹城市迎宾大道由南向北行驶至唐村镇牛庄村北处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，马献河静脉血样中乙醇含量为147.2㎎/ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，马献河驾驶的雷丁牌电动四轮为纯电动汽车，属于机动车范畴。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、酒精测试结果单、邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、电动车辆出厂合格证、电动汽车销售收据单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马献河违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人马献河无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条的规定，判决如下：被告人马献河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳,其中在邹城市公安局交纳1,000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  尚旭洋二〇二〇年一月二十二日法官助理韩帅书记员张齐齐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初73号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李华，男，1968年6月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局高新技术开发区产业开发区分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2091号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月29日12时许，被告人李华在高新区金钻商务中心2栋3-403室，盗窃被害人赵某某电线四卷，经鉴定被盗电线共计价值人民币1770元，后携赃逃离，销赃挥霍。被告人李华于2019年7月17日被公安民警抓获归案。被告人李华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月十四日书记员  童仲华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4083号 上诉人（原审原告）：侯坤水，男，1962年6月26日出生，现住淄川区。 上诉人（原审原告）：段霞，女，1963年8月15日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：侯坤水，男，1962年6月26日出生，现住淄川区。系段霞之夫。 被上诉人（原审被告）：淄博兴华房地产开发有限公司，住所地：淄川区淄城路17号。 法定代表人：赵建，经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人侯坤水、段霞因与被上诉人淄博兴华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 侯坤水、段霞上诉请求：1、原判决认定错误，原判决淄博兴华房地产开发有限公司辩称被告一直积极协调为原告办理房产证，是原告不予配合导致未办理完毕。另外并没收取其押金，不同意返还押金和支付利息。2、要求淄博兴华房地产开发有限公司赔礼道歉，赔偿损失等民事责任；要求对2004年9月26日3000元《收款收据》条中收房产证押金期限文字鉴定、（司志军名字鉴定），15年的利益受到损害，无法单纯通过经济赔偿损挽回经济损失；3、判令被上诉人给上诉人办理淄川区，物业维修基金发票手续；4、判令被上诉人给上诉人2003年12月12日228,674.80元交款收据一张和2004年9月26日28130.00元交款收据一张，共计：256804.80元；2004年9月27日收料单：房证预支金：3000元、煤气开户费：2620元、库室款：28130元，物业维修基金：479128元一张，要求对《收款收据》条中收房产证押金期限文字鉴定。5、2003年12月12日至2019年9月份被上诉人没给上诉人按时办理房产证，判令被上诉人赔偿上诉人15年的违约金。要求对2004年9月26日3000元《收款收据》条中收房产证押金期限文字鉴定。事实和理由：上诉人于2003年12月12日和2004年9月26日购买被上诉人开发建设的淄川区。2003年12月12日交款收据2张228,674.80元和2004年9月26日28,130.00元。2003年12月12日和2004年9月26日共计256804.80元。1、请求法院责令被告淄博兴华房地产开发有限公司员工司志军出庭鉴定，2004年9月26日3000元收款收据一张。《收款收据》条中收房产证押金期限文字鉴定。2、将军花园小区定房交款名细一张（司志军代签字）。3、收料单：房证预支金：3000元、煤气开户费：2620元、库室款：28,130元，物业维修基金：479,128元一张。制表人（司志军）付款《收款收据收料单》条中收房产押金期限文字鉴定。4、上诉人已于2004年9月份交给被上诉人房产证产权证办证登记费用，2011年10月3日被上诉人给上诉人出具证明，房产证正在等待办理中，但至2019年9月份未能办理。本案在一审开庭诉讼过程中，存在违法违规的问题，本人保留控告的权利。 被上诉人淄博兴华房地产开发有限公司答辩称：1、被上诉人一直积极协调为上诉人办理产权证，是上诉人不予配合导致未办理完毕。上诉人向一审法院起诉后，双方通过一审法院调解达成一致意见，由双方共同到不动产中心办理不动产所有权证的相关手续，上诉人撤诉。但被上诉人在给上诉人缴纳了办证费用并办理完毕相关手续后，上诉人没有按照约定撤诉。被上诉人已于2019年11月份领取了不动产登记证书。2、被上诉人从未收到办理房产证的押金3000元。即便收取该款项，也是办理产权证书的费用。双方也没有约定办证具体时间，上诉人要求返还押金不符合法律规定。 侯坤水、段霞向一审法院起诉请求：1、被告给原告办理淄川区房屋不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告返还办理房产证押金3000.00元并按银行同期贷款利率（月息1分）支付利息。 一审法院认定：2004年，侯坤水、段霞购买淄博兴华房地产开发有限公司位于淄川区房屋一套，双方未签订书面房屋买卖合同，侯坤水、段霞按照双方约定价格付清房款。淄博兴华房地产开发有限公司将房屋交付侯坤水、段霞居住至今。双方为办理涉案房屋不动产登记产生纠纷，原告提起诉讼后，淄博兴华房地产开发有限公司与段霞、侯相政（侯坤水与段霞的儿子）补签一份时间为2003年12月1日的购房合同，并开始办理涉案房屋所有权人为段霞、侯相政的不动产所有权证。 一审法院认为，侯坤水、段霞与淄博兴华房地产开发有限公司商品房买卖的行为合法、有效。侯坤水、段霞要求淄博兴华房地产开发有限公司协助办理所有权人为段霞、共有人为侯相政的不动产所有权登记证，因出卖人对此无异议，符合法律规定，淄博兴华房地产开发有限公司应予协助办理。侯坤水、段霞要求淄博兴华房地产开发有限公司返还办理房产证的押金3000.00元，淄博兴华房地产开发有限公司不认可收到该款项，侯坤水、段霞仅提供收款收据的复印件，未提供原件，无法确认证据的真实性，不足以证明已交纳3000.00元办理房产证押金的事实。若确实存在交纳办理房产证的押金的事实，该款项应用作办理不动产所有权证的相关费用，因双方未约定办理不动产所有权证的具体时间及逾期责任，原告要求返还押金3000.00元并支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，淄博兴华房地产开发有限公司有义务协助侯坤水、段霞办理所有权人为段霞、共有人为侯相政的位于淄川区房屋的不动产所有权登记证，故原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、淄博兴华房地产开发有限公司协助侯坤水、段霞办理所有权人为段霞、共有人为侯相政的位于淄川区房屋的不动产所有权登记证，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回侯坤水、段霞的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告淄博兴华房地产开发有限公司负担。 二审查明的事实与一审一致，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯坤水、段霞诉求被上诉人淄博兴华房地产开发有限公司返还押金3000.00元并支付相应利息，但其仅提供收款收据复印件，被上诉人不予认可，该复印件不能证明上诉人缴纳该3000元办理房产押金的事实；即使存在缴纳该押金事实，该款项也应用作相应办理不动产所有权证的费用，且因本案双方当事人并未约定办理不动产所有权证的具体时间及逾期责任，一审法院未予支持上诉人的诉讼主张，并无不当。对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人请求对相关收据中被上诉人有关工作人员的签字进行鉴定的意见，本院认为，相关笔迹的鉴定结论并不能改变该收据系复印件的性质，不能改变该证据的证明效力，对其该项主张，本院不予采纳。关于上诉人上诉请求被上诉人赔礼道歉、赔偿相关损失、开具相应票据等主张，因上诉人并未向一审法院起诉上述请求，上诉人请求二审法院予以审理不符法律规定，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯坤水、段霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  徐连宏 二〇二〇年一月十二日 书记员  周京京
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执127号申请执行人：曾悦，女，汉族，1990年9月3日出生，住吉首市。被执行人：吉首阳光医院。住所地：吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。法定代表人：王伊甸曾悦诉吉首阳光医院劳动争议纠纷一案，吉首市劳动人事仲裁委员会于2019年7月11日作出的吉劳人仲案字【2019】第35号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲案字【2019】第35号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行审25号 申请人宿迁市公安局宿城区分局，住所地宿迁市洪泽湖西路16号。 法定代表人尤波，该局局长。 委托代理人张旭，宿迁市公安局宿城区分局法制大队民警。 委托代理人徐津，宿迁市公安局宿城区分局富康路派出所民警。 被申请人宿城区臧安乐养生馆（又称锦瑟养生店），住所地宿迁市宿城区发展大道新华书店北侧。 经营者臧安乐，男，1997年9月29日出生，住泗洪县。 申请人宿迁市公安局宿城区分局认定被申请人宿城区臧安乐养生馆（下称臧安乐养生馆）为他人在该场所从事卖淫违法活动提供便利和条件，该行为违反了《江苏省公共场所治安管理条例》第二十六条第一款第二项的规定。申请人依照《江苏省公共场所治安管理条例》第二十六条第一款第二项的规定，于2019年3月18日作出城公（富）行罚决字[2019]556号行政处罚决定的主要内容：“对宿城区臧安乐养生馆罚款贰万元，并处停业整顿叁个月。执行方式和期限：本决定送达后立即执行停业整顿，限被处罚人于收到本决定之日起十五日内到工商银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”该行政处罚决定于2019年3月22日送达臧安乐养生馆经营者臧安乐。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的罚没款义务。2019年11月29日，申请人作出城（公）富催字[2019]2号《催告书》，要求被申请人于2019年12月4日前履行缴纳罚款贰万元的义务，将罚款贰万元及加处罚款贰万元，共计肆万元缴纳至工商银行指定账户。2019年12月6日，被申请人臧安乐养生馆缴纳8000元。因被申请人未履行全部义务，申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，于2019年12月16日向本院申请强制执行罚款贰万元及加处罚款。 本院经审查认为，《江苏省公共场所治安管理条例》第二十六条第一款规定：“公共场所经营者及其从业人员违反本条例规定，有下列行为之一的，由公安机关责令公共场所停业整顿，并视情节轻重，处四千元以上二万元以下罚款；对治安责任人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款。（二）为发生在本单位的违法犯罪活动提供便利和条件的。”本案中，臧安乐养生馆为他人卖淫行为提供便利和条件，其违法行为事实清楚，证据确凿。申请人在作出涉案行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法，处罚数额亦未超过法律规定的幅度，处罚数额无明显不当。故，申请人作出的涉案行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款数额。 综上，申请人申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市公安局宿城区分局作出的城公（富）行罚决字[2019]556号行政处罚决定的罚款内容本院准予强制执行； 二、加处罚款以罚款贰万元为基数，自2019年9月22日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区臧安乐养生馆纳罚款或强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款20000元本数，已经缴纳的8000元先行抵扣加处罚款）。 执行费用由被申请人宿城区臧安乐养生馆负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  郝酝勤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初531号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。 法定代表人：王殿均，经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。 被告：马长明，男，1987年5月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告马长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员  颜美华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执31号之二申请执行人刘开华，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住平邑县，被告：张成荣，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住平邑县，被告：陈宝菊，女，1962年4月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘开华与张成荣、陈宝菊民间借贷纠纷一案中，经查，张成荣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成荣在临沂市平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为557900元，实际控制金额为5906.93元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月三日书记员  李凤新
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执483号申请执行人：孙吉福。被执行人：洪伟华。关于申请执行人孙吉福与被执行人洪伟华劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初825号民事调解书，被执行人洪伟华给付申请执行人18861.00元。在执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额18861.00元，已发放申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初22号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人石丽，女，1967年6月20日出生于江苏省如东县，无业，户籍地江苏省如东县，暂住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年12月14日被该局决定取保候审（期限从2018年12月15日开始起算），2019年12月13日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2020年1月14日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人石丽犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人石丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日晚，被告人石丽虚构其儿子开车撞人需要赔偿的事实，骗得被害人黄某人民币4000元、韩淑芳人民币2000元、郭志美人民币5000元。指控的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人石丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石丽归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人石丽对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人石丽拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元，可以适用缓刑。被告人石丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年4月21日晚上，被告人石丽虚构其儿子开车撞人需要赔偿的事实，骗得被害人黄某人民币4000元、韩淑芳人民币2000元、郭志美人民币5000元。另查，案发后，被告人石丽主动向被害人退赔赃款并取得谅解；本院审理期间曾委托南通市通州区司法局进行审前调查，该局经调查认为被告人石丽不具备适用社区矫正的条件。以上事实，被告人石丽当庭供认不讳，并有被害人黄某等人的陈述、未到庭证人付多花等人的证言笔录、发破案经过等证据证实。本院认为，被告人石丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石丽归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其对被害人进行退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人石丽住所地的社区矫正机构认为其不具备适用社区矫正的条件，本院认为不宜对被告人石丽适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日29日，即自2020年1月14日起至2020年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 周 颖人民陪审员 陈金娣二〇二〇年一月十五日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审6号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：陈强强，男，1995年9月9日出生，汉族，住所：修武县。申请执行人于2020年1月9日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007542492号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007542492号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007542492号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007542492号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年一月十三日书记员  杜林娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6969号原告：王效臣，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省无锡市锡山区。原告王效臣与被告张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王效臣的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰立即支付拖欠的劳动报酬4390元；2.判令本案诉讼费用由被告张杰负担。事实与理由：张杰结欠王效臣劳动报酬4390元未付，王效臣催讨未果，故诉至法院。被告张杰未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年11月2日，张杰在结算单上签字确认结欠王效臣9月份劳动报酬1150元及10月份劳动报酬3240元，合计4390元，两份结算单下方落款处均载有以货抵薪的说明，但案件审理过程中王效臣陈述，原本张杰打算用货抵薪，但实际货都被张杰拖走了，并未实行。张杰出具结算单后分文未付，王效臣催讨未果，故诉来法院。以上事实，由王效臣提供的两份工资结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，雇主应当向雇员支付劳动报酬，王效臣提供的两份结算单结合陈述可以证明张杰结欠其工资的事实，张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法采纳结算单及王效臣的陈述作为定案依据并确认张杰结欠王效臣工资4390元。上述欠款张杰应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起七日内向王效臣支付工资4390元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。王效臣同意其预交的诉讼费用由张杰直接向其支付，本院不再退还，由张杰在本判决生效之日起七日内向王效臣直接支付。本判决为终审判决。审 判 员 王碧云二〇二〇年一月三日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
山东省微山县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0826民初190号原告：殷昭利，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇塘湖街9号，现住山东省微山县。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，2014年4月17日，原告殷昭利从微山县微山岛信用社营业室贷款50000元，转借给被告张敬新使用。2017年10月20日，原被告经结算，由被告张敬新向原告殷昭利出具借条一份，载明“今借到殷昭利现金（人民币）壹拾叁万元（大写）整。借款人：张敬新。2017年10月20日”。后原告向被告催要借款，被告张敬新至今未予偿还。2020年1月17日，原告殷昭利诉至法院。庭审中，原告殷昭利当庭变更诉讼请求，变更为：1、依法判决被告偿还借款本金5万元，利息以5万元为基数，按月息2分计算自2014年4月17日至2019年4月16日，五年的利息共计为6万元。本息合计11万元；2、原告放弃其他诉讼请求。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张敬新欠原告殷昭利借款本息共计110000元。被告张敬新分别于2020年2月1日前还款10000元；下余100000元于2020年12月31日前还清；二、如果被告张敬新不能按照上述约定偿还欠款，原告殷昭利可就全部110000元申请法院强制执行；三、原告殷昭利放弃其他诉讼请求；案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告殷昭利负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  常成伟二〇二〇年一月十七日法官助理马传洋书记员宗照栋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15财保1号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事。被申请人：聊城市东昌府区正前方量贩音乐会所，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处华港家具城三楼西区。统一社会信用代码：92371502MA3HFUGG45。经营者：付锦法，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：付锦法，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区正前方量贩音乐会所、付锦法名下19万元财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区正前方量贩音乐会所、付锦法名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月八日法官助理邢娟书记员郭珠珠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10052号之一原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：周树岭，总经理。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：侯俊，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住江苏省苏州市相城区。原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“长安保险南京支公司”）与被告侯俊保证合同纠纷一案（立案案由为追偿权纠纷），本院于2019年12月13日立案。原告长安保险南京支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险责任款1778956.67元及利息(以1778956.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2019年4月9日起至实际给付之日止)；二、判令被告向原告支付律师代理费89000元；三、判令原告对被告抵押的位于苏州市产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告与扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称“扬州金海公司”）签订《房地产抵押借款协议》约定：被告向扬州金海公司借款1760000元，贷款期限12个月，自2017年12月1日至2018年11月30日，年利率8.25%，按月付息到期还本，被告提供其名下位于苏州市产作为抵押，抵押担保的范围除主债权本金外，还及于由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而产生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于处置费用、税费、仲裁费、诉讼费、保全费、保全担保费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费、保险费、代理费、评估费、审计费、公证费等)。2017年12月8日，被告与扬州金海公司办理了不动产抵押登记。2017年12月6日，扬州金海公司向被告发放本金1760000元。2017年12月7日，被告向原告投保，由原告为该笔借款提供保证保险，保险期限自2017年12月1日至2018年12月7日。2017年12月20日，原告出具保单，特别约定被保险人扬州金海公司不可撤销地授权江苏金农股份有限公司为其代理人，以被保险人的名义向保险人申请理赔、递交理赔材料并代为领取保险赔款。2018年12月3日，被告未按时归还借款，江苏金农股份有限公司向原告申请赔付本息合计1778956.67元。2019年4月8日，原告向江苏金农股份有限公司支付上述保险理赔款。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告户籍地在重庆市长寿区，至原告起诉时被告已在江苏省苏州市相城区连续居住一年以上，形成经常居住地。故本案本院管辖依据不足。本案应由苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚梦悦二〇二〇年一月九日书记员  吴家玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特19号申请人：唐俊霞，女，1968年2月10日生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地无锡惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月3日立案受理申请人唐俊霞与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠唐俊霞工资4263元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付2557.8元，于2020年5月31日前付1705.2元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则唐俊霞有权就4263元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐俊霞与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇二〇年一月十日书记员  王静
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初299号原告:柳金山,男,汉族。被告:岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇零胡村。法定代表人：李旭会，任公司总经理。原告柳金山与被告岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告柳金山向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告清偿原告煤款88180元；２、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月先后与被告公司负责人刘建伟、马帅、马俊口头约定，由原告给被告公司供应水洗煤，协议达成后原告供煤持续至2017年12月，期间被告不间断付款，尚欠原告88180元煤款未支付。2019年8月21日原告再次去被告公司讨要煤款并要求核对账目，被告公司会计张宏科给原告出具了欠条，后原告多次催要未果。本院经审查认为，本案被告岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司现登记状态系注销，公司注销后公司法人资格终止，诉讼主体资格丧失，故原告的起诉系被告主体资格不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳金山对岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司的起诉。案件受理费2000元，退回原告柳金山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年一月十七日书记员  蔡盼
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初67号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王相梅，女，1970年11月6日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月4日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）720号起诉书指控被告人王相梅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人王相梅及其辩护人赵学会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月，南阳市卧龙区潘庄村拟在南阳市卧龙区雪枫西路潘庄路口南侧修建村委新址，村委开会决定通过招标方式选择施工方，被告人王相梅、罗某1（已判刑）、罗某2三方参与竞标且报价一致，村委决定三方抓阐决定施工方，后王相梅取得了村委新址的建设施工权。被告人王相梅找到周聚录（已判刑）准备施工时，罗某1、徐某1（已判刑）认为王相梅在村1组担任会计一职，村组干部不能参与施工建设，且本村组的村民有优先权，遂与其表弟徐某1于2015年10月17日将两辆轿车停在潘庄村委新址工地，阻止王相梅一方施工，并自行组织工人施工。2015年10月18日上午，王相梅和罗某1在潘庄村委新址工地为工地施工再次发生争执，王相梅通过被告人周聚录找到张某1（已判刑），张某1又纠集王某1（另案处理）、方某1（另案处理）、曹某（另案处理）、熊某（另案处理）等人，与徐某1一方纠集的工人等人员在潘庄村委新址门前发生打斗，造成罗某1、方某1受伤。经法医鉴定，罗某1、方某1的伤情均构成轻伤二级。2016年9月2日，双方就民事部分达成赔偿调解协议。公诉机关认为，被告人王相梅伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王相梅认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王相梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人王相梅辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩称被告人王相梅没有直接参与打架，属从犯；对方也有过错，已经赔偿被害人，取得了双方的谅解；签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，请法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月，南阳市卧龙区潘庄村拟在南阳市卧龙区雪枫西路潘庄路口南侧修建村委新址，村委开会决定通过招标方式选择施工方，被告人王相梅、罗某1（已判刑）、罗某2三方参与竞标且报价一致，村委决定三方抓阐决定施工方，后王相梅取得了村委新址的建设施工权。被告人王相梅找到周聚录（已判刑）准备施工时，罗某1、徐某1（已判刑）认为王相梅在村1组担任会计一职，村组干部不能参与施工建设，且本村组的村民有优先权，遂与其表弟徐某1于2015年10月17日将两辆轿车停在潘庄村委新址工地，阻止王相梅一方施工，并自行组织工人施工。2015年10月18日上午，王相梅和罗某1在潘庄村委新址工地为工地施工再次发生争执，王相梅通过被告人周聚录找到张某1（已判刑），张某1又纠集王某1（另案处理）、方某1（另案处理）、曹某（另案处理）、熊某（另案处理）等人，与徐某1一方纠集的工人等人员在潘庄村委新址门前发生打斗，造成罗某1、方某1受伤。经法医鉴定，罗某1、方某1的伤情均构成轻伤二级。2016年9月2日，双方就民事部分达成赔偿调解协议。上述事实，被告人王相梅在开庭审理过程中认罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，人身检查笔录，举报信，会议记录，劳务合同，现场照片，南阳市公安局卧龙岗分局第一大队出具的情况说明，补充侦查报告书，证人周聚录、罗某1、徐某1、张某1、方某1、王某1、曹某、熊某、王某2、徐某2、方某2、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、张某2、罗某6、罗某7、罗某8、罗某9、罗某10、李某、余某、亚某的证言，南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0780、0792号鉴定书，赔偿谅解协议，被告人王相梅的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王相梅对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王相梅因施工权纠纷，双方各自纠集人员随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王相梅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王相梅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王相梅的辩护人提出被告人王相梅没有直接参与打架，属从犯。经查，被告人王相梅虽未参与互殴，但是参与纠集了殴打人员，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不易区分主从，故辩护人该辩护理由不能成立，本院不予采信。辩护人提出对方也有过错，已经赔偿被害人，取得了谅解，签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，请法庭从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人王相梅的犯罪事实、犯罪起因、犯罪后果、自首、民事赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王相梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年一月十七日书记员  徐鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初84号 原告：泸州市龙马潭区恒瑞建材经营部，经营场所龙马潭区西南商贸城9区1层91802、91803、91804，统一社会信用代码92510504MA65QA7E07。 经营者：艾鸿儒。 被告：泸州新居缘装饰设计工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路20号2层11号，统一社会信用代码91510502MA67PLWX1W。 法定代表人：严福德。 被告：周方勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：何世容，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张中山，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨华卫，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：严福德，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告泸州市龙马潭区恒瑞建材经营部与被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司、周方勇、何世容、张中山、杨华卫、严福德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区恒瑞建材经营部撤回起诉。 案件受理费386元，本院减半收取为193元，由原告泸州市龙马潭区恒瑞建材经营部负担。 审判员  许佳 二〇二〇年一月九日 书记员  罗炼
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初87号原告：郑志勇，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：江娜娜，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：戈庆，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告郑志勇与被告戈庆、江娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志勇撤回起诉处理。审判员  杨火财二〇二〇年一月二十日书记员  王雪芬