wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12488号 原告：赵永卫，男，1984年9月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴军卫，男，1975年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告赵永卫与被告戴军卫民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金250000元及截至2019年11月25日的利息31666元，并支付自2019年11月26日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月5日，原告出借给被告250000元，双方约定月利率为1%，利息三个月结算一次，被告就此出具借条一份。该款被告至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴军卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵永卫借款250000元，并支付自2018年11月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5525元，减半收取2762.5元，由被告戴军卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年一月二日 书记员  林 丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3368号 原告：肖明海，男，生于1986年11月28日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：陈太军，男，生于1969年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李俸学，男，生于1975年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告表弟，代理权限为一般代理。 原告肖明海与被告陈太军合伙纠纷一案，原告肖明海于2019年10月28日以双方之间存在民间借贷关系向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款45200元并偿付该款自2017年12月8日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年原、被告一起在河南郑州务工，被告承包工程缺少资金，多次在原告处借款合计45200元。2017年6月8日，原告将自己在工地上的调直机转让给被告，同时对双方之间的债务进行了结算，当日被告向原告出具欠条一张，欠到原告现金50200元，约定6个月内付清。后被告仅于2017年年底向原告付款5000元，下欠45200元以各种理由拒付，损害了原告的权益。 被告陈太军辩称：原、被告之间不是民间借贷法律关系。双方曾经合伙承包工程，在工程结束时，也曾进行过算账，被告向原告出具了欠条。但由于在算账时存在错误，现在应该重新进行算账。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的被告出具的欠条，本院对其“三性”予以确认；2.被告提供的双方合伙期间的工时计量单，本院对其“三性”予以确认；3.被告提供的陈伦先、蔡治林的证明、算账清单等证据，拟证明算账错误，因该组证据不能直接证明欠条金额存在错误，本院对其证明效力不予确认；4.被告提供的原告给张开建出具的欠条及陈伦先向张开建转款的交易凭单，本院对其关联性不予确认。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 原告肖明海与被告陈太军于2015年至2016年在河南郑州务工，期间双方合伙在陈太军的亲友陈伦先手下承包工程。2017年6月8日，原、被告在工程完工后进行了结算，双方对投资收益、各自支出及被告向原告的借款等进行算账后，被告向原告出具“今欠到肖明海现金（其中机器伍仟元在内）伍万零贰佰元整（50200），6个月之内”的欠条一张。2017年年底，被告向原告付款5000元，下余款被告以双方之间算账时存在错误，要求重新算账，原告不予认可，被告拒绝向原告付款。2019年10月，原告向本院起诉，提出前述请求。 在本案诉讼过程中，被告提出算账错误，但其向本院提供的双方算账清单不能证明原告所提供的欠条金额的来源及算账错在何处。原告对该清单系其书写没有异议，但诉称由于在合伙期间被告未经原告同意在陈伦先处领取过工程款，也在原告处借过款，算账时一并进行了结算，当时在被告无异议的情况下才出具的欠条，现已不能清楚地陈述借条金额的构成。但原告对被告提出的共同支付人员工资时，对工人的工时累计少算10.3工时，导致计算支出时少算1962.97元予以认可，同意在被告所出具的欠款金额中扣减一半即981.49元。 同时查明，在诉讼中，被告陈太军还辩称，原告在2016年1月24日向案外人张开建出具工资欠款16710元的欠条，该款由陈伦先在2016年2月3日代为进行了偿付，双方算账时未进行扣减，因陈伦先将从应付陈太军的款项中扣收，该款也应从原告的欠款中减扣。原告对自己曾向张开建出具欠条无异议，但辩称该款已经进入了双方的结算，不同意在本案中减扣。被告对此没有提供陈伦先向其扣收该款的有效依据。 本院认为，原、被告合伙承包工程结束后，被告向原告出具欠条，原告持欠条以民间借贷向本院起诉要求被告返还借款，属选择法律关系错误。双方之间的真实法律关系应是合伙纠纷。 原、被告在合伙关系结束后，双方对合伙期间的相关账务进行结算，被告向原告出具的欠条，实际是双方之间的结算协议。该协议是双方真实意思的表示，且不损害他人利益，合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照协议及时向原告偿付合伙欠款，其逾期不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿付欠款并承担逾期付款按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。在诉讼中，被告举证双方对人员工时累计错误，导致少计支出1962.97元，要求扣减原告欠款981.49元，原告认可，本院予以确认。 在诉讼中，被告辩称陈伦先偿还了原告下欠张开建的债务16710元，要求从应付原告的欠款中减扣。因原告不予认可，而该款系案外人陈伦先偿付，被告未提供其与该款具有关联性的证据，其要求扣减原告欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈太军在判决生效后立即向原告肖明海偿付合伙期间的欠款44218.51元及该款自2017年12月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告负担500元，原告负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年一月二日 书记员 杨晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18945号原告：孙爽，女，1993年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：任鹏林，男，1986年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区交通局一楼。负责人：刘长志，该公司经理。原告孙爽与被告任鹏林、太平财产保险有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爽撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙爽负担。审判员  魏钰邦二〇二〇年一月二日书记员  崔嘉伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430财保1号 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址九江市彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码91360430680939846U。 负责人：戴勇，行长。 被申请人：彭泽县金树木业有限公司，地址九江市彭泽县浪溪镇浪溪村居委会对面，统一社会信用代码913604305560349003。 法定代表人：杨金树。 被申请人：江西圣金源科技板材有限公司，地址九江市彭泽县定山彭湖湾工业园，统一社会信用代码91360430399439591B。 法定代表人：杨金树。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住彭泽县。 被申请人：韩梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住九江市彭泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭泽县金树木业有限公司名下中国建设银行股份有限公司彭泽支行36×××92账户存款500万元或查封、扣押被申请人彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅名下具有同等价值的其他财产。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司彭泽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭泽县金树木业有限公司名下中国建设银行股份有限公司彭泽支行36×××92账户存款500万元或查封、扣押彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅名下具有同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 远 新 二〇二〇年一月八日 书记员 欧阳敏敏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3927号之三 申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司。 被执行人：姜贻之。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3927号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人姜贻之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜贻之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜贻之在中国建设银行***账户内存款人民币17886.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇二〇年一月六日 书记员  牟慧敏
结 案 通 知 书 本院于2019年12月13日立案执行（2019）浙0782执14294号被执行人豆玉荣盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人豆玉荣罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2089号 申请执行人林欣挺，男，1981年8月27日出生，住温岭市。 委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被执行人张顺法，男，1959年3月18日出生，住温岭市。 林欣挺与张顺法民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14571号判决书已经发生法律效力。权利人林欣挺于2019年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张顺法应支付申请执行人林欣挺人民币2000000元及利息，并支付诉讼费11400元、申请执行费22514元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张顺法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张顺法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已轮候查封被执行人张顺法与他人共有坐落于上海市虹口区××室（××号地下××车位××）、××海市虹口区××室、××海市虹口区××室、××海市虹口区××室（××号地下××车位××）、××海市虹口区××室、××海市虹口区××室（××号地下××车位××）、××海市虹口区××室（××号地下××车位××）的房地产,目前被上海市虹口区人民法院首查封，本院已发函申请参与分配。本院已查封被执行人张顺法所有坐落于上海市××、××室的房地产，该财产已由本院拍卖处置变现；本院已查封被执行人张顺法与他人共有坐落于上海市××室的不动产，该财产已由上海市虹口区人民法院拍卖处置变现，本案已发函申请参与分配；本院已查封被执行人张顺法与他人共有坐落于上海市虹口区××（××号地下××车位××）的不动产，该财产已由椒江区人民法院拍卖处置变现，本案已发函申请参与分配；被执行人张顺法与他人共有坐落于台州市巨鼎国际商厦2单元1103室的房产由椒江区人民法院拍卖处置变现，本案已发函申请参与分配；本院已查封被执行人张顺法与他人共有坐落于上海市虹口区××室的不动产，该财产已由路桥区人民法院拍卖处置变现，本案已发函申请参与分配；本院已查封被执行人张顺法与他人共有坐落于上海市虹口区××（××号地下××车位××）的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行59242元，并且已支付诉讼费11400元，申请执行费22514元。 鉴于被执行人张顺法未报告财产情况，本院已对被执行人张顺法作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张顺法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年一月三日 代书 记员  黄 挺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4366号之一 申请执行人：浙江益居安养工程管理有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号31号楼230室。 法定代表人：钟杰，总经理。 被执行人：浙江益居安养置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇欣然街22号1幢440室。 法定代表人：甘为，总经理。 申请执行人浙江益居安养工程管理有限公司与被执行人浙江益居安养置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人合作履约金200000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计3670元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和车辆。2020年1月2日，本院从被执行人账户扣划到款项9024.92元，扣除案件受理费和财产保全申请费合计3670元、执行费2900元，申请执行人受偿2454.92元。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位2454.92元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年一月六日 书记员  李禹糠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5573号原告：罗亚洲，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告罗亚洲诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告罗亚洲于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚洲撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗亚洲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告罗亚洲负担。审判员  陈洁二〇二〇年一月二日书记员  钱敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3929号原告：张新民，男，1962年10月10日出生，汉族，湘潭县人，居民。委托诉讼代理人：盛永虎、谭慧，湖南湘孟律师事务所律师。被告：杨俊辉，男，1962年2月7日出生，汉族，湘潭县人，居民。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。原告张新民与被告杨俊辉、湖南省第三工程有限公司债务转移合同纠纷一案，因双方当事人正在协商，原告张新民于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新民撤诉。本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告张新民负担。审 判 员 朱再云二〇二〇年一月二日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10535号原告：林冬汝，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：林昌飞，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告林冬汝与被告林昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年1月3日，原告林冬汝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冬汝申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林冬汝撤回起诉。本案受理费4480元，减半收取2240元，由林冬汝负担。审判员  黄书乐二〇二〇年一月三日书记员  李珊珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初21号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系原告公司员工。 被告：余金素，女，1964年8月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵友法，男，1959年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：章连根，男，1960年6月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告余金素、赵友法、章连根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智、被告余金素、赵友法、章连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一.判决被告余金素、赵友法共同偿付借款本金人民币10万元，利息3779.06元（暂算至2019年10月15日），并支付从2019年10月16日起按月利率14.535‰计算至实际给付之日的逾期利息；二.请求判决被告章连根对上述款项承担连带清偿责任；三.请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告余金素、赵友法签订了（330141171019）浙泰商银（小保借）字第（0045260132）号小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为10万元；2、期限为2017年10月19日至2019年10月15日止；3、借款利率按月利率9.69‰；4、还款方式为按季结息，到期一次还本，利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一起费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年10月19日，被告赵友法签订《夫妻共同债务声明书》，承认被告余金素自2017年10月19日至2019年10月15日期限向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。合同生效后，原告依约于2017年10月20日向被告余金素发放了10万元贷款。被告余金素按照合同约定支付利息自2019年6月20日，但是从2019年9月21日开始未结清当期季度利息，导致利息逾期。2019年10于15日，该笔贷款到期，被告余金素未结清该笔贷款，导致逾期，经原告多次催讨，三被告均未履行偿还义务，遂诉之。 被告余金素、赵友法共同辩称，借款属实，对原告主张的金额亦无异议，但目前经济困难，请求分期支付。 被告章连根辩称，担保属实，对原告主张的金额亦无异议，但目前经济困难，无力偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、小额保证借款合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书、通用回单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。三被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告余金素在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告赵友法以签署《夫妻共同债务声明书》的方式书面认可该笔债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。被告章连根自愿为被告余金素的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告章连根依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告余金素、赵友法于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币10万元，利息3779.06元（暂算至2019年10月15日），并支付自2019年10月16日起按月利率14.535‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告章连根对被告余金素、赵友法的上述应还款项承担连带清偿责任，被告章连根承担保证责任后，有权向被告余金素、赵友法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告余金素、赵友法、章连根共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月八日 代理书记员  陈 琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6082号 原告：李昌金，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 被告：单振，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院于2019年10月10日立案受理了原告李昌金诉被告单振房屋买卖合同纠纷一案，原告李昌金于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌金撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李昌金负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年一月二日 书记员  沈 烨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4121号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：严慧，女，汉族，1984年8月30日出生，湖南省武冈市人，户籍所在地：武冈市，系武冈市王府花园X区X栋X单元XXX室业主。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告严慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年一月二日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执925号 申请执行人:陈德奎，男，汉族，村民。 被执行人：大通桥发商贸服务有限责任公司。 法定代表人：陈海泰。 申请执行人陈德奎与被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2018）第26号仲裁调解书，于2020年1月2日已执行完毕。申请标的为59816.5元，执行到位标的为60613.5元(含797元执行费)，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初9号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓威林，男，1981年9月1日出生，汉族，大学文化，务工，户籍登记地址武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人邓威林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月3日8时5分许，被告人邓威林驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿民生堤路由西向东方向行驶至滠口街民生堤路武汉汉口绿色能源有限公司门前处时，遇蔡某驾驶武汉A96119号二轮电动车由南向北方向横过公路，被告人邓威林所驾车与蔡某所驾车发生碰撞，造成蔡某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓威林向公安机关报警，后如实供述了上述事实。蔡某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，蔡某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人邓威林负此事故的主要责任，蔡某负此事故的次要责任。2019年8月13日，经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，鄂Ａ×××××号大型普通客车所有人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司向蔡某的近亲属赔偿蔡某各项经济损失共计人民币845000元，蔡某的近亲属对被告人邓威林表示谅解。公诉机关认为，被告人邓威林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓威林具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人邓威林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓威林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓威林能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚；鉴于被告人邓威林具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓威林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年一月七日书记员  陈 广
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2035号 申请执行人舟山市定海区人民法院 被执行人洪波 本院在执行申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人洪波案由组织考试作弊罪一案中，被执行人洪波已自动履行6000元罚金、50元执行费。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢512号之九申请执行人：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地河南省巩义市锦里路9号。组织机构代码：06001323-3。被执行人：郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东。组织机构代码：26808650-3。法定代表人：董书通，该公司董事长。被执行人：郑州祥通发电有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东村。组织机构代码：78343120-1。法定代表人：董书通，该公司董事长。被执行人：董书通，男，汉族，1951年9月2日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司与郑州永通特钢有限公司、郑州祥通发电有限公司、董书通借款合同纠纷一案过程中，申请执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司以双方案外协商为由，向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年一月八日书记员  贺松峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4956号之一申请执行人：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。法定代表人：敬晶晶，执行董事。被执行人：李波，1986年4月10日出生，汉族，住潢川县。被执行人：张舒雅，1994年10月26日出生，汉族，住潢川县。本院在执行河南协和投资管理有限公司与李波、张舒雅借款合同纠纷一案中，申请执行人河南协和投资管理有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8422号民事判决书于2019年10月14日向我院申请执行，我院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）豫0184执4956号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年10月16日向被执行人李波、张舒雅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8422号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月16日提起网络查控，查询到被执行人李波名下有一辆豫Ａ×××××号机动车，对该车辆进行了登记查封，并未实际控制，未发现有其他可供执行的财产；于2019年12月3日向被执行人李波、张舒雅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月29日向被执行人李波、张舒雅发出传票传唤其于2019年11月3日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心查询被执行人李波、张舒雅的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月16日、2020年1月7日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年1月8日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李波、张舒雅有可供执行的财产时，申请执行人河南协和投资管理有限公司可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十日书记员  崔超远
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审29号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：左永平，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************374。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]71号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年5月16日作出中山自然资执法决字[2019]71号行政处罚决定，认定左永平于2018年5月始，占用位于中山市火炬开发区***白岗山工业区地段处面积为604.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的604.3平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的334.4平方米土地新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施;3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的269.9平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；4.罚款12086元。市自然资源局于2019年5月28日向左永平送达了中山自然资执法决字[2019]71号行政处罚决定书。左永平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，左永平逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令左永平履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]71号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]71号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月九日书 记 员  杨雪军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1931号之一   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。   负责人杨科。   被执行人强晓,住宁夏银川市金凤区。   被执行人杨茂春,住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人强晓、杨茂春金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行，执行标的6331625.95元，执行费59058元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年10月31日轮候冻结被执行人强晓名下位于同心县两处厂房的产权产籍。于2019年10月31日冻结强晓名下位于同心县**土地使用权（同国用2010第490号）。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十日     书记员 康 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保39号申请人：厦门嘉游国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路285号603室。法定代表人：伊观雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建波，福建顺济(厦门)律师事务所律师。被申请人：河南美途国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人：裴向龙，该公司总经理。申请人厦门嘉游国际旅行社有限公司于2020年1月7向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币34368元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南公司向本院提供担保。2020年1月7日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币34368元或查封同等价值其他财产。案件申请费364元，由申请人厦门嘉游国际旅行社有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年一月七日书记员  田 稳
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初19号 原告：王红霞，女，1985年5月1日出生，汉族，甘肃省武都区人，农民，住陇南市武都区。 委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张兴海，男，现年45岁，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告王红霞诉被告张兴海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王红霞于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王红霞撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告王红霞负担。 审判员  周凤菊 二〇二〇年一月六日 法官助理蔺石福 书记员陶燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6815号 原告：张新堂，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省定远县。 被告：郭义松，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告张新堂起诉被告郭义松追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张新堂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新堂撤回对被告郭义松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新堂负担。 审判员  李德春 二〇二〇年一月七日                                                              法官助理马达原                                                              书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2524号被执行人：刘艳超，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人刘艳超犯诈骗罪罚金一案，本院2018年3月14日作出的（2018）豫0581刑初67号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘艳超应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币50000元。因被执行人刘艳超未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月9日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在招商××××文化路支行账号62×××26_20001内有存款人民币1424.43元，本院已于2019年11月24日将该款划拨。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市健康西路营业所账号62×××80内有存款人民币901.67元，本院已于2019年11月25日将该款划拨。在中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行账号62×××15_156_1内有存款人民币580.45元，本院已于2020年1月6日将该款划拨。在中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行账号62×××55_0102_1内有存款人民币533.79元，本院已于2020年1月6日将该款划拨。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，退赔被害人的损失优先于罚金，上述划拨款项已在（2019）豫0581执2523号刘艳超犯诈骗罪责令退赔一案中退赔各被害人。三、委托灵宝市人民法院对执行人的财产信息进行现场调查，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院于2019年11月24日向被执行人刘艳超发出限制消费令，并依法将被执行人刘艳超纳入失信被执行人名单。五、2018年3月14日被执行人刘艳超因犯有期徒刑十年六个月（刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘艳超名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年一月七日书记员  刘禹良
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢1号 许亚伟： 被执行人许亚伟盗窃罪一案，（2017）浙0182刑初2号判决书已发生法律效力，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许亚伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2017)浙0182执2649号案件，（2020）浙0182执恢1号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23995号申请执行人河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所郑州市金水路。法定代表人王宏伟。被执行人洛阳市国阳混凝土有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人倪朝阳。河南省煤炭销售集团有限责任公司与洛阳市国阳混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洛阳市国阳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省煤炭销售集团有限责任公司水泥款631362元并支付利息（利息以631362元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南省煤炭销售集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11397元，减半收取5698.5元，由原告河南省煤炭销售集团有限责任公司承担960.5元，由被告洛阳市国阳混凝土有限公司负担4738元。因洛阳市国阳混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省煤炭销售集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳市国阳混凝土有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市国阳混凝土有限公司负有继续向申请执行人河南省煤炭销售集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月七日书记员代 红 涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初358号原告：顾鹏善，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连瑞宝源牧业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处赞子河社区，统一社会信用代码91210282756084283Y。法定代表人：李庆军，系总经理。原告顾鹏善诉被告大连瑞宝源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，原告顾鹏善于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告顾鹏善因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾鹏善撤诉。案件受理费减半收取812.5元，由原告顾鹏善负担。审判员  蔡元国二〇二〇年一月六日法官助理刘林书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申916号再审申请人(一审原告)：马东，男，汉族，1969年1月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被申请人(一审被告)：姜广有，男，汉族，1967年3月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人马东因与被申请人姜广有物权确认纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马东申请再审称，原审法院认定事实错误，证据依据不足。再审申请人马东与开发商签订《认购协议书》并交付2万元定金，再审申请人马东的妻子戚月作为购房人与开发商签订《确认书》并交纳首付款255185元，开发商开具收款专用发票上购房单位名称为戚月，且再审申请人马东自2009年10月起多次向被申请人姜广有用于偿还该房屋按揭贷款的银行账户打款共计663135元。再审申请人自2010年8月起实际占有并装修案涉房屋，交纳物业、水、电等相关费用。另有双方当事人对话视频资料亦对再审申请人借用被申请人的名义购买案涉房屋的事实进行佐证，故原审法院未采信上述证据而认定案涉房屋所有权为被申请人姜广有是错误的。综上，马东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”再审申请人马东作为具有完全民事行为能力人，对于将其已付定金及首付款的案涉房屋产权登记为被申请人姜广有所有的行为及法律后果，应有正确理解，其所提供的一系列证据均不足以对抗不动产权证、《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》所显示的被申请人姜广有系案涉房屋产权所有人的事实，其亦未提供充分证据证明双方当事人已达成案涉房屋登记权利人并非实际权利人的书面合意或其在购买案涉房屋时其有理由将案涉房屋登记在被申请人名下。现案涉房屋仍处于抵押状态，债务人及抵押人均为被申请人，权属的变更有可能侵犯抵押权人的合法权益，在再审申请人未提供证据已经全部还清按揭贷款并解除抵押的情况下，尚不具备确权的条件。故原审法院以证据不足为由，驳回再审申请人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人马东再审审查期间所提交的视频谈话资料，在原审已经提交并经质证，不属于新证据，该证据也不足以推翻原审判决，故其再审理由不成立。综上，再审申请人马东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马东的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月六日书记员 高梦茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢2号申请执行人：于海洋,男,1965年3月17日生,住太和区。被执行人：马维良,男,1956年2月28日生,住凌河区。被执行人：景富春,男性,1958年7月14日出生,住凌河区。本院在执行申请执行人于海洋与被执行人马维良、景富春民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年一月六日书记员 张熙越
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4481号 原告：范美芳，女，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强,桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：高全鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告范美芳与被告高全鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美芳委托诉讼代理人丁华强、被告高全鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范美芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款34500元；2.被告支付原告支出的代理费2500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月1日起向原告借款55000元（其中为支付宝、微信转账和现金），并出具借条一份，约定借款期限为12个月，每月自然月25日还款5000元，借条中被告写明任何一期逾期视为全部到期，但被告借款后未按借条约定内容履行，截止日前被告还款总金额为20500元，实际不足每月5000元，原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告返还原告借款33060元。 被告高全鹏答辩称：1.被告从未向原告范美芳借过款，该借条系在原告范美芳胁迫下所写；2.被告与原告范美芳之间的交易记录系两人在相处过程中的自愿转账，并无借款合意。其与原告范美芳系自愿相处，之间的转账亦是自愿。因与原告范美芳分手两人就转账金额有分歧，原告以将双方关系告知被告亲属为要挟，让被告写下该借条，该借条并无事实依据。 原告范美芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条，证明被告向原告借款55000元的事实；2.微信转账记录，证明经济往来的部分情况；3.2019年9月30日原被告之间的录音一份，证明原告向被告催讨借款的事实；4.法律服务委托合同及发票一份，证明原告为实现本案债权支出的费用。 被告高全鹏为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.家族微信群聊天记录、全家福照片及钉钉请假记录，证明被告在借条上的落款时间2019年4月29日时人在江苏老家，并不在杭州；2.被告与原告间的转账记录，证明双方之间的转账均系自愿，并不是借款。 被告高全鹏对原告范美芳提供的证据发表质证意见：1.对借条有异议，形成时间并不是借条上载明的2019年4月29日，而是其与原告分手的2019年6月26日，且该借条是在原告的胁迫下书写；2.对微信转账记录有异议，该记录虽是真实的，但原告所提供的仅为原告单方转账记录，并不完整；3.对录音真实性认可，但其并不知情，系原告自行录制；4.对法律服务委托合同及发票无异议。原告委托诉讼代理人对被告高全鹏提供的证据发表质证意见：1.对证据1予以认可，事实与理由中关于借条出具时间变更为被告所述的2019年6月26日；2.因为双方是男女朋友关系，经济来往是有的。故对借条出具之日即2019年6月26日之前的转账记录与本案没有关联性，不予认可。2019年6月26日之后的转账记录予以确认，原告共收到被告还款21940元。 经本院审理认定，原被告双方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原被告双方提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方原系男女朋友关系，相处过程中互有经济往来。2019年6月26日，被告向原告出具借条一份，约定借到范美芳人民币现金55000元，于2019年6月28日还款5000元，于2019年7月10日还款5000元，以后每个自然月25日还款，如有一期逾期则视为全部到期。还款期限为一年，若到期未还的，被告自愿承担诉讼费用、代理费用。出具借条后，被告通过微信、支付宝转账方式分别于2019年6月28日归还5000元，于2019年7月3日归还5000元，于2019年7月25日归还5000元，于2019年8月29日归还2000元，于2019年9月10日归还1000元，于2019年9月30日归还1000元，于2019年10月30日归还1000元，于2019年11月1日归还500元，于2019年11月4日归还20元，共计20520元。原告自认借条出具后被告共返还21940元。尚欠的33060元经原告催讨，被告至今未还。 另查，原告为实现本案债权支出代理费2500元。 本院认为：被告向原告出具借条并约定还款方式及金额，系其与原告就相处期间经济往来情况进行的结算，本院予以确认。被告主张该借条系原告胁迫出具，但并未提供相应证据证明胁迫事实的存在，反而在借条出具后，于借条载明的还款时间及其他时间向原告还款共计21940元，并在2019年9月30日与原告的通话录音中自认尚欠原告款项未返还，且被告作为完全民事行为能力人，对出具借条这一行为后果应有明确预见，故对被告该借条系胁迫出具的辩称本院不予采信。被告出具借条后，应根据借条承诺按约返还借款。由于被告违约，故原告有权宣布借款提前到期，要求被告返还尚欠的33060元并支付原告为实现本案债权而支出的代理费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告高全鹏于本判决生效之日起十日内返还原告范美芳借款33060元，并支付原告为实现本案债权支出的代理费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告高全鹏负担。 原告范美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高全鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许佳瑞 二〇二〇年一月五日 书记员  吴 甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执850号   申请执行人:李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:鲁某，建筑承包商，住宁夏回族自治区中宁县。   本院在执行李某与鲁某借款合同纠纷一案中,查明被执行人鲁某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法查封被执行人鲁某所有但登记在宁夏恒坤房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区中宁县大战场镇大战场商贸中心1号楼108号房产，因被执行人鲁某涉嫌经济犯罪，已被中宁县公安局刑事拘留，该房产涉及刑事案件，无法处置。本院已查封登记在被执行人鲁某名下的AJ760Z号上海别克牌汽车、×××号宝马牌汽车、×××号五菱牌汽车、×××号江淮牌汽车车户，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。本院已对被执行人鲁某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月十二日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2050号原告：秦曙光，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************855。委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：郑嘉伟，该局工作人员。委托代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所律师。原告秦曙光不服被告中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）行政强制一案中，原告秦曙光于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告市城管执法局的起诉。本院认为，原告秦曙光自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告秦曙光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦曙光负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月三日书 记 员  孙倩衡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初79号 申请人：胡永涛，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被申请人：王相芹，女，1951年11月30日出生，汉族，农民，住莘县。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1522财保100号民事裁定书，查封了申请人胡永涛豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，现申请人胡永涛交纳保证金后，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对豫Ｊ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月七日 书记员  赵亚楠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1116号本院于2018年12月29日对原告王键诉被告宜都市博通电子有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）鄂0581民初1116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第七页第十六行“本院本院采信”更正为“本院不予采信”。审判员 胡 胜二〇二〇年一月六日书记员 谢雨蒙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初20号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李兵华，男，1975年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]626号起诉书指控被告人李兵华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日21时32分左右，被告人李兵华酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由西向东行驶，当车行至蔡甸区公路局门前时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪检测，酒精含量为114mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李兵华的血液中乙醇浓度为137.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李兵华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兵华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李兵华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李兵华拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李兵华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李兵华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人李兵华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李兵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年元月七日书记员  吴俊群
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审29号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘善德，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人刘善德因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3760号行政处罚决定（以下简称3760号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3760号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘善德在未经批准的情况下，于2015年7月擅自占用探沂镇王富村集体土地3753.6平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月15日作出3760号行政处罚决定，对被执行人刘善德作出处罚：1.责令退还非法占用的3753.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币76340元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3760号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3760号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3760号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]3760号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费2190元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人刘善德负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月七日 书记员  黄晓晓
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执147号之七被执行人：李日生，男，汉族，身份证，4105231955××××××××，住汤阴县瓦岗乡南里于村2区235号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执147号之七裁定书，于2020年01月09日向被执行人李日生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李日生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李日生在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币138960.0000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12953号 原告：方绍秋，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：姜新兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告方绍秋与被告姜新兵加工合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日在本院公开开庭进行了审理。原告方绍秋到庭参加诉讼，被告姜新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告方绍秋向本院提出诉讼请求：判令被告姜新兵支付原告加工款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月份开始，原告为被告做鞋帮加工，截止2018年1月29日双方通过结算，被告尚欠原告加工费10000元。因被告当时无钱给付，亲笔出具给原告欠条一份，并约定在2018年12月30日付清。到期后，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告支付加工款10000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 被告姜新兵未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告方绍秋庭审中的陈述相一致。 本院认为，原告方绍秋与被告姜新兵之间虽未签订书面加工合同，但原告提交的被告出具的欠条，足以说明双方的加工合同关系存在。原告已履行鞋帮加工义务，被告作为定作方未按约支付加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜新兵于本判决生效之日起十日内支付原告方绍秋报酬10000元，并支付自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年一月三日 代书记员  林芳君
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异2号异议人(申请执行人)：杨光，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省扶沟县。案外人：李学立，男，汉族，1770年1月9日出生，住河南省扶沟县。本院在执行杨光与李纪柯民间借贷纠纷一案中，异议人杨光于2020年1月7日提出执行异议。在异议审查过程中，异议人杨光于2020年1月9日自愿撤回异议申请。本院认为，异议人杨光自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨光撤回异议申请。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年一月九日书记员  魏 磊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执950号申请人张新伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住西平县。被执行人关向阳，男，1977年12月21日出生，汉族，西平县粮局车队家属院。被执行人西平重渠粮油购销有限公司。本院在执行张新伟与关向阳，西平重渠粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人关向阳、西平重渠粮油购销有限公司于调解书生效后三十日内偿还欠款200000元及利息，因关向阳、西平重渠粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人关向阳，西平重渠粮油购销有限公司名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆但无法实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执950号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年一月九日书记员  陈泉宇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执362号申请执行人:金亚文,男,1977年1月16日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请执行人:田志云,女,1979年12月6日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山和盛房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道以南、顺德路以东和盛时代广场。统一社会信用代码91410400689721886L。法定代表人：刘冠超，董事长。本院在执行申请执行人金亚文、田志云与被执行人平顶山和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人金亚文、田志云于2020年3月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字［2019］第026号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年一月八日书记员  吴 菲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3922号之一 申请执行人：刘为仁。 被执行人：王世杰。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3922号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人王世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世杰在中国农业银行***账户内存款人民币35486.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇二〇年一月六日 书记员  牟慧敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3595号申请人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。被执行人：张国旺，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘明礼，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行张国旺、刘明礼追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1719号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人张国旺、刘明礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月17日向张国旺、刘明礼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月8日向张国旺、刘明礼发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，张国旺、刘明礼未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月7日查封了被执行人张国旺所有的豫Ａ×××××号车辆一辆，因车辆未实际控制，无法处置。六、本院于2019年12月27日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张国旺、刘明礼无不动产登记信息；七、本院于2020年1月6日再次对被执行人张国旺、刘明礼提起网络查询，未发现被执行人张国旺、刘明礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人张国旺、刘明礼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月14日决定对其纳入失信名单。九、本院于2020年1月6日与申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司进行终本约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国旺、刘明礼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月七日书记员  周 占
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4860号原告：李骞，男，汉族，1984年1月15日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田光笛，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所地：昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙派出所内）。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊生，系被告员工，特别授权代理。第三人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。住所地：昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。法定代表人：缪丹。委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李骞与被告呈贡新都昌广场置业有限公司、第三人富滇银行股份有限公司昆明景星支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，原告李骞于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李骞申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李骞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李骞负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  董继荣人民陪审员  李红梅二〇二〇年一月二日书 记 员  宋娟玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保961号之二 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县××号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：刘艳，女，1976年3月1日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王锡水，男，1955年11月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘立民，男，1969年12月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人刘艳、王锡水、刘立民金融借款合同纠纷一案，通过执行网络查控系统冻结被保全人王锡伟的中国农业银行账号62×××63。现查明该账号系被保全人王锡伟的社会保障卡，2020年1月2日，被保全人王锡伟因急需使用社会保障卡，向本院申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人王锡伟的中国农业银行账号62×××63的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月三日 书记员  王 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10282号上诉人（原审被告）：徐庆官，男，汉族，1955年12月29日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙仁明，辽宁声声玉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏新凯，男，汉族，1966年5月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。上诉人徐庆官因与被上诉人苏新凯借用合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐庆官上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认识被上诉人，双方之间没有关于案涉车辆借用的任何约定，也从未签过任何合同。被上诉人系通过以车抵债的方式将车辆转让给他人，上诉人系通过买卖的方式从案外人李新处购买的案涉车辆。所以，上诉人系案涉车辆的实际所有权人。苏新凯辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。苏新凯向一审法院起诉请求：一、徐庆官返还车辆及行驶证（车牌号辽Ｂ×××××,发动机号1G6851680）；二、徐庆官给付违章罚款18600元；三、诉讼费由徐庆官负担。一审法院认定事实：案涉辽Ｂ×××××号牌丰田凌志小型轿车，车辆型号GXE10L-AEPVKW，车辆识别代码JTDBS182800067685,颜色为白色，出厂日期为2001年3月6日，发动机号1G6851680，现该车因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。苏新凯与徐庆官经人介绍相识。2012年，苏新凯将其所有的辽Ｂ×××××号牌丰田凌志小型轿车（含车辆行驶证）借给徐庆官使用，但没有约定使用期限。案涉车辆自2012年5月11日至2017年1月17日止有多次违章记录。2012年5月11日、2012年9月8日、2013年8月12日、2013年11月8日、2013年12月2日、2014年3月6日，徐庆官驾驶案涉车辆因交通违法行为受到交通警察大队的行政处罚6次。其中2014年3月6日，徐庆官因行驶在202国道通过交叉路口时，不服从交警指挥的违法行为受到普兰店市公安局交通警察大队的行政处罚。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。虽然本案苏新凯、徐庆官之间未签订借用合同，但是根据苏新凯提供的证据，可以证明苏新凯所有的车辆自2012年5月11日起即由徐庆官占有使用。苏新凯主张其与徐庆官之间系借用合同关系，徐庆官经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，一审法院根据苏新凯的主张，认定苏新凯、徐庆官之间存在借用合同关系。徐庆官向苏新凯借用车辆使用，应当妥善保管并及时归还，双方对于归还期限没有明确约定，应当自出借方要求归还时予以归还，故对苏新凯要求徐庆官归还车辆（含行驶证）的诉求，一审法院予以支持。苏新凯要求徐庆官给付违章罚款18,600元，但苏新凯现未交纳该罚款，该费用未实际发生，苏新凯该主张没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、徐庆官应于本判决生效之日起十日内归还苏新凯辽Ｂ×××××号牌白色丰田凌志小型轿车一辆（含车辆行驶证）；二、驳回苏新凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取265元（苏新凯已预交），由徐庆官负担25元，由苏新凯负担240元。本院二审期间，上诉人提交两份《证明》和一份《协议书》，《协议书》系大连创伟塑料制品有限公司和大连杰宁包装材料有限公司于2011年7月14日签订的；两份《证明》分别系大连杰宁包装材料有限公司和大连创伟塑料制品有限公司于2019年12月12日出具的。因上述三份证据均系由案外人签订或出具的，本院对上述证据的真实性无法核实，故对上述证据均不予以采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实，除“苏新凯与徐庆官经人介绍相识。2012年，苏新凯将其所有的辽Ｂ×××××号牌丰田凌志小型轿车（含车辆行驶证）借给徐庆官使用，但没有约定使用期限”不予认定外，对其它事实予以确认。另查明，在二审审理期间，被上诉人认可辽Ｂ×××××号牌白色丰田凌志小型轿车的《机动车登记证书》在上诉人处保管。本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间就诉争车辆存在借用合同法律关系，上诉人对此不予认可，并对诉争车辆的所有权提出异议，主张其本人系诉争车辆的所有权人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人应对其系诉争车辆的所有权人，以及其与上诉人之间就诉争车辆存在借用合同法律关系负有举证责任。被上诉人现提供的主要证据仅为诉争车辆登记在其名下，但对于诉争车辆的《机动车登记证书》为何在上诉人处保管，以及何时与上诉人相识并将车辆借用给上诉人等相关事实，均未作出合理解释和说明。故，被上诉人主张其与上诉人之间存在借用合同法律关系，证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人徐庆官的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4164号民事判决；二、驳回苏新凯的诉讼请求。一审案件受理费减半收取265元，由苏新凯负担；二审案件受理费50元，由苏新凯负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇二〇年一月六日书记员  黄月妍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初4号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司法定代理人：燕飞住所地：莫旗尼尔基镇委托代理人：张程。被告：吴金荣，男。被告：吴宝荣，男。被告：孟海清，男。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告吴金荣、吴宝荣、孟海清金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  王红艳二〇二〇年一月二日书记员  郭小强
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初190号 原告：正安县一帆物业管理服务有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西苑。统一社会信用代码91520324082789884M。 法定代表人：陈应，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韦伊，系公司职工。 委托诉讼代理人：赵郑，系公司职工。 被告：单孟娟，女，1965年4月18日出生，住贵州省正安县。 原告正安县一帆物业管理服务有限公司与被告单孟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告正安县一帆物业管理服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县一帆物业管理服务有限公司以被告单孟娟已付清所欠物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县一帆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县一帆物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年一月七日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执30号之九申请人张朝阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：xxxxx统一信用代码xxxxx法定代表人：刘维亭，公司总经理。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人郭新军，男，1967年5月12日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张恩领，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行张朝阳申请执行山东金润建设有限公司、刘海更、郭新军、张恩领商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金润建设有限公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币155602.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月六日书记员 王心美
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初411号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：聂凤，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告聂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年一月八日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执10号之三被执行人刘忠阳，登封市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0185执10号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘忠阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1070.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇二〇年一月九日书记员  刘荥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22256号 原告浙江旭邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场B座12层。 法定代表人：叶剑波。 委托诉讼代理人：高剑航,浙江稠州律师事务所执业律师。 被告吴功浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江旭邦担保有限公司与被告吴功浩民间借贷纠纷一案中，原告浙江旭邦担保有限公司未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年一月二日 代书记员 杨丽青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5491号原告：宁夏xx物业服务有限公司，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：宣某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏西吉县人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇一九年九月十一日书记员 张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6309号 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓源,该支行负责人。 被执行人:车忠花,女,1978年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:潘立战,男,1977年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的206445.68元（含执行费2452元），未执行标的206445.68元。本院在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人车忠花、潘立战已达成执行和解协议，被执行人自行履行，本院告知申请执行人对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  白 欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，系公司员工。 被告：杨光，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市朝舞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二〇年一月二日 书记员  王函婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5849号申请执行人：张红营，男，1974年8月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。关于张红营申请执行郑州市正兴生态农业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初10520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红营于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月5日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年1月2日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月9日发出传票传唤其于2019年12月10日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、本院于2019年12月12日向申请执行人张红营发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、2019年9月28日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。六、2020年1月2日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件33件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。截至2020年1月7日本案申请执行人张红营实际受偿0元。本院于2019年1月2日对申请执行人张红营做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张红营表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月七日书记员  徐顺峰
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民抗13号 抗诉机关：铜陵市人民检察院。 原审原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市狮子山区。 原审被告：周爱玲，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 方华兵与周爱玲民间借贷纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院作出了（2018）皖0705民初1368号民事判决，检察机关在履职过程中发现该案涉嫌虚假诉讼，经审查，铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第二百零八条第一款规定的情形，以铜检民（行）监【2019】34070000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈浩林 审判员  查慧凌 审判员  朱小文 二〇二〇年一月八日 法官助理王淼 书记员杨丽（代） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条： 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审决定。 第二百零六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12001号上诉人（原审被告）：朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：林家辉，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶军，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人朱国忠因与被上诉人叶军、李斌合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱国忠上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由叶军、李斌承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。1、叶军与证人简某有明显的利害关系，按照法律规定，简某的所谓证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。且一审法院在判决中擅自篡改简某的陈述,导致事实认定错误。2、一审法院根据李斌陈述等言辞证据，就简单认定李斌是收取叶军10万元的经手人，朱国忠是该款项的实际收取人。一审法院明显是偏袒李斌。李斌关于其在本案中的身份、收取叶军10万元款项性质、借给朱国忠13万元和朱国忠转款20万元陈述虚假，与常理严重不符。3、朱国忠跟简某的角色一样，仅是工程的介绍人，而不是本案的合同相对人。从保证金收取人、收取目的和保证金的流向看，本案的合同相对人是李斌或者孙静。第二、一审法院适用法律错误，“重言辞证据，轻书证物证”明显违反法律规定。一审法院无视李斌收取叶军的10万元保证金并亲自写收条签名（李斌故作伎俩的自行加写朱国忠的名字），还连同自己的13万元一起转给工程发包人孙静的诸多事实与李斌的陈述完全不符。第三、本案法律程序错误。一审法院以“由于两个案件被告相同及性质相同等相同，故两案合同审理”的理由将吴继军诉朱国忠、李斌和叶军诉朱国忠、李斌的案件合并审理，但没有得到当事人同意的做法明显错误。叶军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院从保证金缴纳到双方合意的形成，以及对朱国忠和李斌收取保证金的地位进行分析是合理的，即李斌是代收人，朱国忠是实际收款人。李斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶军向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱国忠、李斌返还履约保证金100,000元；2、判令本案诉讼费由朱国忠、李斌承担。一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，即2017年4月叶军经中间简某国介绍认识了朱国忠；2017年4月26日李斌写了一份收条“今收到滨湖杨桥小区3#、4#楼木工工程履约保证金叶军交人民币壹拾万元整（￥100,000元），收款人：朱国忠、李斌，2017.4.26”；叶军现场将100,000元现金交给了李斌等事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，与叶军达成缴纳武汉市江夏区藏龙岛滨湖壹号杨桥小区项目履约保证金100,000元的合意的相对人是谁的问题。首先，根据中间人简某的陈述，朱国忠对外宣称有武汉市江夏区藏龙岛滨湖壹号杨桥小区项目的3#、4#楼待建工程需对外发包，简某介绍叶军承包上述项目的木工工程，且与朱国忠达成口头协议，承包上述工程需缴纳100,000元履约保证金，这期间的协商过程以及达成最后的合意，均系朱国忠做出，并没有李斌的参与，且叶军在缴纳保证金之前未与李斌见过面，或有过协商。其次，李斌是在朱国忠和叶军已协商好的情况下，被朱国忠通知来写收条的，李斌在收款写完收条后马上离开了现场，未与现场人员有过工程承包等事宜的沟通，叶军亦陈述是出于对简某的信任而缴纳保证金，简某在此次缴款之前就涉案工程并未与李斌见面沟通过，一直是与朱国忠联系，且叶军未能提交证据证明李斌与朱国忠系合伙关系，朱国忠亦未明确表示俩人系合伙关系，故叶军以李斌与朱国忠系合伙人为由，提出李斌应承担返还保证金责任的诉讼请求，不予支持。一审法院认为，叶军与朱国忠双方达成缴纳履约保证金，承包工程的口头协议，虽然朱国忠未经手收取保证金，但叶军是按照朱国忠的指示，将保证金转给了李斌，故朱国忠是履行口头协议的相对人，也是保证金的实际收取人。涉案项目未能按照口头协议承包给叶军施工，朱国忠应该将保证金返还给叶军，故对叶军提出要求朱国忠返还保证金的诉讼请求，予以支持。李斌虽然是保证金的收取人，但其未与叶军达成缴纳履约保证金，承包工程的合意，故李斌只是保证金的经手人，对叶军提出要求李斌返还保证金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、朱国忠于判决生效之日起五日内一次性向叶军返还保证金100,000元；二、驳回叶军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由朱国忠负担。二审期间，朱国忠向本院提交收条一份，拟证明，第一、李斌是承接本案所涉工程人员之一，朱国忠没有承接该工程的事实。第二、朱国忠没有向李斌借款的事实。13万元是李斌承接孙静的工程，向孙静本人缴纳的保证金。第三、结合本案其他证据，朱国忠仅是工程介绍人的事实。叶军质证称对收条的真实性有异议，且该收条的内容和其无关，不能达到证明目的，该收条与叶军的保证金没有关系。李斌质证称对该收条的真实性有异议，李斌并没有一次付款13万元，第一次给孙静3万元，后来给10万元，孙静出具了二张收条。本院认为李斌向一审法院提交了孙静出具的3万元收条，上面载明收到朱国忠3万元,与此次朱国忠所提交收条相矛盾，且朱国忠所提交收条与李斌汇款时间不符，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案叶军合同的相对人是否是朱国忠。叶军所提交履约保证金收条上收款人签名为朱国忠和李斌（朱国忠签名在李斌签名前），朱国忠签名虽为李斌代签，但当时朱国忠在场，并未提出反对，朱国忠陈述当时未注意与常理不符。且叶军与李斌并不认识，叶军与介绍人简某均陈述系与朱国忠联系承接工程，李斌亦陈述朱国忠为本案合同相对人，且在一审时李斌提交了案外人孙静出具的收条，证明李斌支付给孙静的3万元系代朱国忠交纳。故朱国忠上诉称其不是本案合同相对人的理由不能成立。综上所述，朱国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由朱国忠负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  陈继红审判员  叶 欣二〇二〇年一月十日书记员  余文婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初148号申请人：阳谷大金电缆有限公司,住所地阳谷县石佛镇祥光生态工业园区。法定代表人：李恒培，经理。委托诉讼代理人:杨先功，阳谷大金电缆有限公司职员。被申请人：朱红美，女，1971年2月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省泗水县。被申请人：马刚，男，1983年6月25日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。申请人阳谷大金电缆有限公司与被申请人朱红美、马刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱红美、马刚名下的银行存款177000元或查封同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人阳谷大金电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红美、马刚名下的银行存款177000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1386元，由申请人阳谷大金电缆有限公司预交。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二〇年一月七日书记员  魏茂昌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4464号申请执行人：张继生。被执行人：张喜楠。被执行人：孟宪秋。本院在执行申请执行人张继生与被执行人张喜楠、孟宪秋民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继生于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行标的243750.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张喜楠、孟宪秋名下的财产。经调查，被执行人张喜楠、孟宪秋名下有零星存款，被执行人张喜楠、孟宪秋名下有共同共有的位于嘉祥县利民祥居苑1号楼5单元2层西户房产，该房产有抵押，暂时无法处置，无公司信息，被执行人名下无车辆登记，现无法实际控制该车辆，被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，本案已将被执行人银行账户及网络资金账户3208.87元冻结并扣划至本院账户，其他暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年一月六日书记员  褚 海
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢2号陈鹏：侯宝义：本院执行陈鹏与侯宝义民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年一月十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。