湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3184号原告：林敏，女，1970年8月2日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：王书文，湘潭天易法律服务所法律工作者。被告：孔剑清，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄浦区。被告：钟润宜，女，1974年5月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄浦区。原告林敏与被告孔剑清、被告钟润宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼、被告孔剑清、被告钟润宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金725000元及利息75000元，逾期利息以800000元为基数以月息2分为标准从2019年4月30日起计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孔剑清从2013年7月9日起因资金周转需要，多次向原告借款共计725000元整，口头承诺短期偿还，但一直没有兑现，到2018年4月，迫于原告多次催收的压力被告才向原告出具借条一张，并承诺2018年12月31日偿还借款本金及利息。但到期后，被告仍未按期偿还本金和约定利息，在此期间，原告多次找到两被告，催其归还借款，直到2019年2月27日在原告委托代理人的沟通协调下双方再次签订了《还款协议书》。现鉴于两被告仍没有按照《还款协议书》履行还款义务，致使原告蒙受巨大经济损失，又查，被告钟润宜系被告孔剑清之妻，依照相关法律规定，应当履行夫妻共同债务偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告孔剑清、被告钟润宜未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；二、被告身份信息，拟证明被告主体适格；三、借条、还款协议书、广东省广州市黄浦区人民法院补充材料通知书、微信记录，拟证明被告借款的事实及约定本案属湘潭县人民法院管辖。四、银行转账记录，拟证明原告借给被告725000元以及利息75000元，合计800000元的事实。被告孔剑清、被告钟润宜未进行举证与质证。根据原告举证，按照证据规则，本院认定事实如下：被告孔剑清因承包工程需要资金，向原告林敏借款。自2013年7月9日至2018年4月17日，被告分多次向原告林敏借款共计725000元。2018年4月17日，被告孔剑清向原告林敏出具借条一张，具明“从2013年7月9日分几次共借林敏现金柒拾贰万伍仟元（725000元），利息按银行法定计算”。并在借条上具明“2018年12月31日还款”，被告孔剑清在借款人处签名。2019年2月28日，原告林敏向广州市黄浦区人民法院起诉，原、被告双方经协商后，于当日签订《还款协议书》，《还款协议书》上双方约定：“1、被告孔剑清需偿还原告林敏借款本金725000元，利息75000元，合计捌拾万元（800000元）；2、被告自愿于2019年4月30日还款拾万元（100000元），然后2019年5月份起每月30号以前还款伍万元（50000元），直至所有本金及利息全部还清；3、上述还款方式如被告有一次没有履行，原告有权随时向法院申请司法途径，对被告系取强制措施，同时所有款项按柒拾贰万伍仟元（725000元）为基数计算月息，并且司法途径所产生的律师费用和律师代理费均由被告承担；4、上述协议属双方协商而定，如本还款协议发生纠纷，双方约定愿意由湘潭县人民法院管辖”。上述还款协议签订后，被告孔剑清未按协议偿还分文借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，1、被告孔剑清向原告林敏出具的借条系当事人的真实意思表示，且有部分银行转账凭证及双方签订的《还款协议书》予以佐证，该借条真实、合法、有效。原告林敏已依约履行资金出借义务，被告孔剑清应当按照双方签订的《还款协议书》所约定的方式和期限偿还所欠原告借款本金725000元及利息。2、关于原告主张的利息问题。原、被告双方于2019年2月28日签订《还款协议书》，并约定本金725000元，利息75000元，合计800000元。上述利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认；原告请求逾期利息以800000元为基数按月息2分自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止，因该800000元基数已包含75000元利息，且双方已在《还款协议书》中明确约定以725000元为基数计算逾期利息，故只能以本金725000元为基数计算逾期资金占用期间利息；本案中，双方对逾期利息计算标准未进行约定，故只能自逾期之日即2019年5月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。3、关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案所涉借款都是被告孔剑清个人出具借条，原告林敏未提供证据证明系夫妻共同生产经营所产生，因此本案债务不能认定为被告孔剑清和被告钟润宜的夫妻共同债务，故对于原告林敏提出要求被告钟润宜承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔剑清在本判决生效后十日内偿还原告林敏借款本金725000元及利息；其中双方约定借款期限内利息为75000元，另外，逾期资金占用利息以725000元为基数自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告林敏的其他诉讼请求；三、驳回原告林敏对被告钟润宜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告孔剑清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年一月九日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。