贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初26号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨远志，男，1985年11月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，建筑工人，住遵义市播州区。因本案于2019年6月28日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。辩护人刁进，贵州新长征律师事务所律师。辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3379号起诉书指控被告人杨远志犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨远志及其辩护人赵福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日，被告人杨远志持D型驾驶证驾驶朱某1所有的无号牌黔生缘牌电动三轮车载醉酒的被害人朱某1由遵义市播州区西坪镇往团溪镇方向行驶。15时17分行至团西线10公里＋300米（西坪镇国土所）路段时，车辆侧翻，造成杨远志与朱某1受伤的道路交通事故，朱某1经遵义医学院附属医院抢救，因伤情过于危重家属放弃治疗，于2019年4月21日在家中死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，朱某1头颅多发粉碎性颅骨骨折、双侧大脑半球多发脑挫裂伤、脑软组织肿胀，脑疝形成、蛛网膜下腔出血，综合分析系重度颅脑损伤死亡。另经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，无号牌黔生缘牌电动三轮车是机动车，转向系统符合国家标准，制动系统、照明信号装置不符合国家标准。遵义公安交通管理局城市交通警察支队五大队以第520321120190000042号道路交通事故认定书作出认定，被告人杨远志饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车违法载人，未按照操作规范安全驾驶机动车是造成本次事故的全部违法原因，杨远志在事故中承担全部责任，朱某1在事故中无责任。事发后被告人杨远志向公安机关报案，并在现场等待，但在公安机关侦查人员至现场第一时间时，被告人杨远志未如实陈述自己系车辆驾驶人的事实，在现场勘查、调取事故路段监控及调查询问后，侦查人员将其传唤至办案场所作询问笔录时，杨远志承认了其驾车搭载朱某1发生道路交通事故的事实。案发后被告人杨远志已赔偿被害人朱某1家属155000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨远志不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人刘某1、黄某、陈某、刘某2、罗某、徐某1、涂某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，证据保全决定书及清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证、保单复印件，呼气式酒精检测照片及结果，火化证，鉴定文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，尸体处理通知书，调取证据通知书和清单，情况说明，道路交通事故证据公开记录、照片，道路交通事故集体研究意见、调查报告，丧葬协议，民事赔偿协议书，刑事谅解书，收条，病历记录，调查评估意见书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨远志违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车违法载人，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。事发后被告人杨远志虽在现场等候，但第一时间并未如实供述，没有体现自首的主动性和自愿性，故不能认定为自首，但其在公安机关传唤其到办案场所询问和讯问时均如实陈述了犯罪事实，可以认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，结被告人犯罪情节、认罪认罚等悔罪表现，且交通事故民事赔偿已履行完毕，被害人家属对其表示谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，没有再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨远志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  冉启中人民陪审员  容 鲜二〇二〇年一月十五日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。