河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初3828号 原告：韩巧玲，女，1968年12月15日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 被告：张博涵，男，1999年5月9日生，汉族，住大名县。 被告：张新国，男，1968年3月20日生，汉族，住大名县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 统一社会信用代码：911304333478216687 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告韩巧玲与被告张博涵、张新国、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财保馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧玲的委托诉讼代理人齐振岭、被告张博涵、张新国到庭参加诉讼。被告华农财保馆陶支公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失等共计36991.45元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日14时30分许，被告张博涵驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车自西向东行驶至停车开门时，与同方向行驶原告韩巧玲驾驶的电动自行车发生碰撞。此事故造成原告受伤，车辆损坏。本事故经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张博涵负此事故的全部责任，原告无责任。被告张博涵驾驶车辆在被告华农财保馆陶支公司投保交强险和商业三者险，保险合同有效。后原告在大名县人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，头颈胸部、右手掌软组织挫伤，右肩、左肘皮肤擦伤及软组织挫伤，右大腿、臀部软组织挫伤伴皮下淤血。花去治疗费10331.45元，住院生活补助费1800元，营养费1080元，误工费13860元，护理费7920元，电动车车损2000元，合计36991.45元。经双方协商未果，为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。在庭审过程中，原告补充，电动车虽然没有经过评估，但是电动车买的时候价值4000多元，我方要求被告支付2000元，如果被告不认可，可以申请鉴定。 被告张博涵辩称，原告所述属实。 被告张新国辩称，原告所述属实。 被告华农财保馆陶支公司未发表答辩意见。 原告韩巧玲为支持自己的诉讼请求，依法提交如下证据： 证据1、原告韩巧玲身份证复印件一份，证明原告主体情况； 证据2、被告张博涵驾驶证、张新国行驶证复印件各一份，证明被告身份情况； 证据3、道路交通事故认定书，证明该交通事故发生的时间、 地点、成因及责任大小； 证据4、大名县人民医院诊断证明书、病历、医疗费发票、 固定器具发票各一份，证明原告的伤情、检查治疗情况及治疗的花费支出； 证据5、强制保险单及商业保险单各一份，证明被告投保情况； 证据6、钱乐面条门市营业执照、证明书、钱乐、钱双身份证复印件各一份，证明门市是由原告韩巧玲及其钱乐、钱双共同经营，以及钱乐、钱双二人护理原告的情况； 证据7、电动车销售卡，证明电动车的损失。 被告张博涵、张新国均对上述证据无异议。 被告张博涵、张新国未提交证据。 被告华农财保馆陶支公司没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原被告的陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院认定事实如下：2019年6月13日14时30分许，被告张博涵驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车自西向东行驶至大名府路东段停车开门时，与同方向行驶的原告韩巧玲驾驶的电动车发生碰撞。此事故造成原告韩巧玲受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张博涵负此事故全部责任，韩巧玲无责任。原告韩巧玲受伤后到大名县人民医院住院治疗。经诊断：腰2椎体压缩性骨折，头颈胸部、右手掌软组织挫伤，右肩、左肘皮肤擦伤及软组织挫伤，右大腿、臀部软组织挫伤伴皮下淤血。出院医嘱：1、住院期间2人护理；2、卧床休息3个月。原告韩巧玲于2019年6月13日至2019年7月19日住院治疗36天，共支出医疗费8680.96元。2019年6月18日原告韩巧玲在邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司购买医疗仪器器械胸腰固定器花费1650.49元。原告韩巧玲住院期间由其子韩乐（居民服务业）和其女儿钱双（居民服务业）护理。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张新国，被告张博涵是发生事故时车辆驾驶人。该事故车辆在被告华农财保馆陶支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为100万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张博涵负此事故全部责任，原告韩巧玲无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告主张的医疗费8,680.96元，残疾辅助器具费1,650.49元于法有据，本院予以确认。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告韩巧玲的其他损失有：误工费为13,860元[39,947元÷365天×(90+36)天原告生活在大名县城区域内，参照医嘱卧床休息3个月]；原告的护理费为7,920元（39,947元÷365天×36天×2参照居民服务业及医嘱2人护理）；原告的住院伙食补助费为1,800元（50元×36天）；原告的营养费为1,080元（30元×36天）。原告主张电动车损失2,000元，虽未进行鉴定，但结合河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书上陈述双方车辆不同程度损坏和被告张博涵、张新国的答辩、质证意见，以及原告车辆受损的客观事实，可酌情支持500元。 综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11,560.96元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、误工费、残疾辅助器具费共计23,430.49元；机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内损失有：车辆损失500元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告华农财保馆陶支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告华农财保馆陶支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10,000元，在伤残费用限额内赔偿原告各项经济损失共计23,430.49元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失500元，原告医疗费限额内下余损失为1,560.96元（11,560.96元-10,000元）。对于原告的下余损失应由被告华农财保馆陶支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任1,560.96元。原告多诉的部分于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩巧玲医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失共计33,930.49元； 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韩巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1,560.96元； 三、驳回原告韩巧玲的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元,由被告张博涵负担348元，由原告负担14.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 媛