wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢533号申请执行人陈海龙，男，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人陈立红，女，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人吕玉民，男，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郝世明，男，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马德泉，男，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人陈海龙；陈立红；吕玉民与被执行人郝世明、马德泉交通事故责任纠纷一案，本院作出(2014)围民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付248112.36元，缴纳执行费3621.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郝世明、马德泉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月九日书记员  何煜莹
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更20号 罪犯孟飞，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，河南省三门峡市陕县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2015年6月10日作出（2015）尧刑初字第240号刑事判决书，以孟飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，罚金20000元，已缴纳。山西省运城市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋08刑更145号刑事裁定书对罪犯孟飞减去有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2021年3月2日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余111分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯孟飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余111分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯孟飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孟飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日至2020年6月2日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更126号 罪犯方华敏，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人方华敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年11个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年10月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯方华敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯方华敏在2017年、2018年、2019上半年、服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬6次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方华敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯方华敏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初4005号原告黄明霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住台前县。被告刘肖，女，1982年8月6日出生，汉族，住台前县。被告饶国强，男，成年，汉族，住台前县。委托代理人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。原告黄明霞诉被告刘肖、饶国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明霞，被告刘肖及被告刘肖、饶国强的委托代理人岳凯丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄明霞诉称，2019年2月15日，被告刘肖、饶国强夫妇以资金周转困难为由向原告黄明霞借款70000元，口头约定利息，被告向原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟不予偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院请求1、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘肖、饶国强辩称，2019年的条子是原告让我改的条子，本来是60000元的本金，是2017年7月份借的钱，实际收到的是56000元，原告预扣了4000元的利息，以后每个月4000元的利息，我都是通过微信转账给原告。原告起诉的这70000元，是我们之前借原告的60000元，原告出具的借条是后来补的条子，让我把利息打到这个条子中，就形成了现在原告起诉所依据的条子。并且之前的钱我都已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月15日，被告刘肖、饶国强向原告黄明霞借款本金70000元，约定还款时间为2019年3月15日，被刘肖、饶国强向原告黄明霞出具了借条，并在借条上注明收到现金70000元。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，因此原告起诉至法院。本院认为，被告向原告申请借款，原告按照双方约定向被告支付了借款，被告应当按照双方约定偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持，原告要求被告偿还借款利息，但双方并未约定，本院不予支持。被告辩称，该借款是由以前的借款以及所产生的利息形成的，在2019年2月15日，原被告之间并未形成新的借款，而以前的借款已经还清，并提供了微信转账记录予以证实，但被告提供的微信转账记录时间均早于2019年2月15日，只能证明原告与被告之间在2019年2月15日之前存在过经济来往，并且二被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当能认识到出具借条的法律后果，因此对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘肖、饶国强偿还原告黄明霞借款本金70000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费775元，由被告刘肖、饶国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年一月十七日书记员  曹芳芳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初379号之一 申请人：魏仁环，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：于磊，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李钢，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人：周晓露，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人魏仁环、于磊与被申请人李钢，第三人周晓露债权人代位权纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款及微信、支付宝存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李钢的银行账户存款、微信、支付宝存款80000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费820元，由申请人魏仁环、于磊预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙晓洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0828执2255号申请执行人王术新，男，1964年4月13日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司。法定代表人：崔民，职务：董事长。本院在执行王术新与围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出的围劳仲调字【2017】第013号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司至今未履行围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。因围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司变更名称为围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司变更名称为围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司。二、围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司向围场满族蒙古族自治县人民法院履行围劳仲调字【2017】第013号仲裁调解书的义务，支付申请执行人王术新所欠工资3085.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月九日书记员  李岩峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初26号 原告:祝露华，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告:乐山市城市绿化保障中心。 原告祝露华诉被告乐山市城市绿化保障中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告祝露华未缴纳案件受理费，并于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条款规定，裁定如下: 准许祝露华撤诉。 审判员  陈志清 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪文倩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终492号上诉人（原审原告）：王泽忠，男，1973年10月18日出生，汉族，北京市渔阳出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：陈建霞，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：陈宝方，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈建霞，身份同上。上诉人王泽忠因与被上诉人陈宝方、陈建霞侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽忠、被上诉人陈建霞同时作为被上诉人陈宝方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽忠上诉请求：撤销原审判决，改判陈宝方、陈建霞赔偿王泽忠医疗费1804.98元，误工费2502元，交通费180元，财务损失860元，营养费300元。事实与理由:原审法院认定的王泽忠的损失数额与事实不符，王泽忠因伤全休6天，王泽忠的损失还包括上交车份钱，本人收入损失，换门及换窗户的损失。陈宝方与陈建霞是追到王泽忠家中将其打伤并损毁财物，原审法院认定王泽忠承担40%的责任系错误。陈宝方、陈建霞辩称：同意原审判决，不同意王泽忠的上诉请求和事实理由。王泽忠向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令陈宝方、陈建霞支付王泽忠医疗费1804.98元、误工费2502元、交通费180元、财物损失费860元、营养费300元；2、诉讼费由陈宝方、陈建霞承担。一审法院认定事实：2019年7月12日4时许，在北京市通州区宋庄镇邢各庄村59号院内，陈宝方与王泽忠因琐事发生争吵，之后陈宝方用砖头将王泽忠院内窗户的窗框砸了一个坑，然后，王泽忠将陈宝方踹倒在地，此后，王泽忠与陈宝方、陈建霞打架。事发后，王泽忠到医院进行诊治。王泽忠的伤情经诊断为：头部外伤；腹部外伤；腹部软组织损伤。医嘱建议：休息、动态观察、全休叁天，不适随诊。经核算，王泽忠的合理损失为：医疗费1804.98元、误工费800元（酌定）、交通费150元（酌定）、财物损失费300元（酌定），以上共计3054.98元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王泽忠、陈宝方、陈建霞因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致发生打架行为，双方均有过错，综合本案案情，法院认定陈宝方、陈建霞应当承担60%的责任。故对于王泽忠遭受的合理损失由陈宝方、陈建霞按照上述责任比例承担赔偿责任。对于王泽忠主张的营养费，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：一、陈宝方、陈建霞共同赔偿王泽忠医疗费、误工费、交通费、财物损失费共计1833元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王泽忠的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由王泽忠负担17元（已交纳），由陈宝方、陈建霞共同负担8元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，王泽忠提交日期为2019年8月3日的收据两张，编号分别为6575617和6575616，内容均为修理门及材料费，其中编号为6575616的收据于一审提交过，上述两份收据证明实际损失数额高于原审法院认定的数额，对此，陈宝方与陈建霞不予认可。王泽忠申请证人刘某出庭作证，刘某称其系王泽忠房屋的承租人，与陈建霞是邻居关系，王泽忠并未打陈宝方和陈建霞，对此，陈宝方与陈建霞不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于赔偿责任的比例及具体数额认定问题。根据已经查明的事实，王泽忠与陈宝方、陈建霞因琐事发生互殴，王泽忠因此受有轻微伤，原审法院根据王泽忠的受损害情况等认定的损失数额合理，并无不当，本院予以维持。关于双方就此应当承担的责任比例，由于双方对纠纷的发生均有过错，原审法院结合本案实际情况酌定双方责任比例，处理适当，本院予以维持。王泽忠上诉主张原审认定的损失数额及责任比例与实际不符，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，王泽忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王泽忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 杨 夏审 判 员 史智军二〇二〇年一月十三日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 温宇辰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审9号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王化亭，局长。委托代理人李志伟、龚卫海，上蔡县食品药品监督管理局工作人员。被执行人上蔡县万达百货商店三分店。负责人王秀丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住上蔡县。本院在审查上蔡县市场监督管理局向本院申请执行其作出的（上）食药监食罚（2018）22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人于2018年12月25日作出（上）食药监食罚（2018）22号行政处罚决定书，该处罚决定书主要载明:当事人：上蔡县万达百货商店三分店，地址：上蔡县重阳办事处蔡都大道西段北侧龙祥路南头东侧；社会信用代码：91411722MA3X9BGW5U；负责人姓名王秀丽。经查，2017年5月23日我局委托洛阳黎明检测服务有限公司在你单位进行了食品抽样检测，在你单位经营场所内抽检如下食品：1、食品名称：空心菜，生产/加工/购进日期/食品批号：2017.5.23，样品数量：0.349㎏，检验项目：氟氯氰菊酯和高效氟氯氰菊酯，㎎/㎏，标致指标：不得检出，实测值：0.69，单项判定：不合格，检测报告编码：LMS20170526-22A。2、食品名称：豆角，生产/加工/购进日期/食品批号：2017.5.23，样品数量：0.8㎏，检验项目：腐霉利，㎎/㎏，标准指标：不得检出，实测值：0.15，单项判定：不合格，检测报告编码：LMS20170526-24A。你单位销售的空心菜和豆角经抽检不合格的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》一百二十四条的规定，我局决定对你作出如下行政处罚：1、没收违法所得81.5元（大写：捌拾壹元伍角）；2、罚款：51000元（大写：伍万壹仟元）；合计罚没款：51081.5元（大写伍万壹仟捌拾壹元）。经审查查明，被执行人上蔡县万达百货商店三分店是王秀丽依法登记的个体户的字号，上蔡县工商局于2016年4月18日为原告颁发了营业执照。2017年5月23日上蔡县食品药品监督管理委托洛阳黎明检测服务有限公司对被执行人销售的空心菜和豆角进行抽样检测。2017年6月9日洛阳黎明检测服务有限公司出具的编号为LMS20170526-22A的检测报告显示：空心菜经抽样检验，氟氯氰菊酯和高效氟氯氰菊酯项目不符合GB2763-2014标准要求（不得检出），检测结论为不合格；洛阳黎明检测服务有限公司出具的编号为LMS20170526-24A的检测报告显示：豆角经抽样检验，腐霉利项目不符合GB2763-2014标准要求（不得检出），检测结论为不合格。上蔡县食品药品监督管理局立案后，经调查、审批，作出了（上）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定书。该处罚决定生效后，上蔡县食品药品监督管理局向本院申请执行，在执行过程中，上蔡县食品药品监督管理局撤回其强制执行申请书，并于2018年7月23日作出上食药监[2018]31号关于撤销（上）食药监食罚[2017]13号行政处罚决定书的通知，并于2018年7月29日将通知书送达给原告。2018年7月30日上蔡县食品药品监督管理局重新进行立案，并经调查，告知原告陈述申辩权及听证权利。原告未提出陈述、申辩意见，也未申请举行听证。上蔡县食品药品监督管理局经集体讨论、审批于2018年12月25日作出处罚决定（上）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日作出（2019）豫1722行初60号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。该处罚决定书生效后，申请执行人履行催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为,2019年6月3日上蔡县万达百货商店三分店提起行政诉讼，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1722行初60号行政判决书，该法律文书已经生效。因此，申请执行人作出（上）食药监食罚（2018）22号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县市场监督管理局于2018年12月25日作出（上）食药监食罚（2018）22号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县市场监督管理局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  张云鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终279号上诉人（原审被告，反诉原告）：杜道宽，男，1972年6月21日出生，汉族，深圳市明道永行科技有限公司总经理，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张继东，女，1974年3月16日出生，汉族，中科院地理与资源研究所工作人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人杜道宽因与被上诉人张继东股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜道宽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张继东的全部诉讼请求；2.改判支持杜道宽的反诉请求；3.本案诉讼费用由张继东负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案存在交易背景，名为股权转让，实为公司对此前股份的回购，该回购是以张继东负责项目款项收回为前提的，但是，张继东辞职后，相应项目款项并未收回，且张继东存在损害公司利益的行为。杜道宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。张继东向一审法院起诉请求：1.请求判令杜道宽向张继东支付股权转让款20万元；2.请求判令杜道宽向张继东赔偿逾期支付股权转让款的损失（以20万元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.请求判令杜道宽承担本案的诉讼费用。杜道宽向一审法院提起反诉：1.请求判令解除双方2016年9月1日签订的《股权转让协议》；2.请求判令张继东承担本案的反诉费用。一审法院认定事实：2016年9月1日，张继东（转让方、甲方）与杜道宽（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，双方就甲方持有的深圳明道公司股权转让给乙方达成如下协议：甲方将其在深圳明道公司19％的股份转让给乙方，乙方同意接受该股份。转让价格20万元，乙方应于2016年10月1日前向甲方支付该款项。本协议生效且乙方按照约定支付股权转让款后即获得股东身份，乙方按照约定支付股权转让款后立即依法办理公司股东、股权章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。如因乙方不按期、依约支付股权转让款，导致股权转让不能实现或迟延变更的，则甲方不承担任何责任，乙方承担全部责任。任何一方违反本协议约定，应承担违约责任，并对由此给对方造成的损失进行赔偿。本协议自双方签字之日起生效。该协议尾部“转让方（甲方）”处有“张继东”签名字样，“受让方（乙方）”有“杜道宽”签名字样。2016年3月1日，深圳明道公司向张继东出具一份《离职证明》。2017年1月6日，张继东给杜道宽发微信称：“20万的股权转让款，转让协议都是你认可的，我还信以为真的信你，但现在跟我玩失踪”。杜道宽对此回复称：“会给你的，但是现在真没钱”。一审诉讼中，杜道宽称不同意向张继东支付股权转让款20万元，并要求解除双方签订的《股权转让协议》，理由：当时张继东说要回北京照顾家庭，不想再与深圳明道公司有关系，所以想从深圳明道公司辞职，就想让杜道宽接收其股权，杜道宽同意接收张继东的股权，但前提是杜道宽此前向张继东转让了20％的股权，股权转让款10万元。此次，张继东向杜道宽转让19％的股权，股权转让价款包括了上述10万元以及预期收益10万元。预期收益是指即使张继东辞职后，也需要将其负责的项目完成，并收到项目收益的款项，但实际上张继东并没有负责完成项目，并收回款项。虽然张继东称其回北京照顾家庭，暂时不工作，即使工作也不做同深圳明道公司相干的工作，但是杜道宽发现张继东去了正在与深圳明道公司谈判项目的公司工作，导致深圳明道公司的谈判终止。对此，张继东称杜道宽上述内容没有依据，张继东只是负责项目的一部分，涉案股权转让协议与项目、项目收益及项目情况没有关系，杜道宽所述此前的股权转让也与本案无关。一审法院认为，张继东与杜道宽签订的《股权转让协议》，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该协议约定，张继东将其持有的深圳明道公司19％的股权转让给杜道宽，杜道宽于2016年10月1日前向张继东支付股权转让款20万元。本案中，杜道宽对于该20万元的解释以及不同意支付该股权转让款、要求解除该股权转让协议的理由，均无证据证明，该院对此均不予采信。现杜道宽迟延支付股权转让款，已经构成违约，张继东要求杜道宽支付股权转让款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院对此予以支持。张继东主张逾期支付股权转让款的损失实为利息损失，其该项诉讼请求，该院予以支持，其主张的计算方式，该院不持异议。杜道宽要求解除涉案股权转让协议的反诉请求，缺乏事实依据，该院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.杜道宽向张继东支付股权转让款20万元，于判决生效之日起10日内付清；2.杜道宽向张继东赔付逾期支付股权转让款的损失（以20万元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内付清；3.驳回杜道宽的反诉请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。杜道宽上诉主张，支付股权转让款是有条件的，但其未就相关条件举证证明。因此，本院对其主张不予支持。综上所述，杜道宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杜道宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年一月二十日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16425号原告：沈会勤，女，1972年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：苏州明合言市场信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320509078279400Y，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心A901。法定代表人：陆明，该公司执行董事。被告：陆明，男，1953年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈会勤与被告苏州明合言市场信息咨询有限公司、陆明委托合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。沈会勤向本院提出诉讼请求：1、被告苏州明合言市场信息咨询有限公司返还原告沈会勤31700元，被告陆明承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告沈会勤与被告陆明经人介绍相识，2015年初，原告沈会勤与邻居因相邻马路产生纠纷，得知被告陆明从事法律工作，于是在2015年2月8日找到被告陆明，寻求被告陆明的帮助。被告陆明告知原告沈会勤其可帮忙向上级打招呼解决纠纷，但需要原告沈会勤提供31700元委托费，并表明该委托费暂时放置其处，待事情结束，无需支付任何费用，该款项全额退款。被告陆明以被告苏州明合言市场信息咨询有限公司名义出具了收条。被告苏州明合言市场信息咨询有限公司为被告陆明投资设立的一人公司。时隔多年，两被告未能履行委托义务，使返还款项的条件无法成就，故应视为该条件已经成就。据此，向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告陆明虚构可以帮忙他人解决相应纠纷骗取财物或以被告苏州明合言市场信息咨询有限公司名义收取财物的犯罪行为已构成诈骗罪，已由生效的刑事判决书予以确认。本案被告陆明向原告沈会勤收取所谓的“打招呼”的委托费行为本身涉嫌被告陆明的诈骗犯罪。故现应驳回原告沈会勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告沈会勤的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年一月七日书记员 肖晨纯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1015号之八被执行人：程元志，男，身份证号;51042219731028XXXX，住四川省盐边县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人程元志在财付通支付科技有限公司085e9858e0XXXXa4c62993537@wx.tenpay.com账户内余额人民币804.39元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程元志在财付通支付科技有限公司085e9858e0XXXXa4c62993537@wx.tenpay.com账户内余额人民币804.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年一月十五日书记员  尤续杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5927号 原告：田峰，男，1976年8月16日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 被告：邹城市联农合作有限公司，住所地：邹城市。 法定代表人：王来柱，该公司经理。 统一社会信用代码:91370883675538239Y。 被告：向家明，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，初中文化，住湖北省。 原告田峰与被告邹城市联农合作有限公司（以下简称“联农公司”）、向家明房屋租赁合同纠纷一案，原告田峰于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告田峰，被告联农公司法定代表人王来柱，被告向家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田峰向本院提出诉讼请求：一、依法解除二被告签订的租房协议，并腾空该房屋，限期搬出。二、依法判令二被告给付原告租金7000元并给付违约金20000元。三、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日二被告找到原告租位于邹城市香城镇田王村邮政局对过的门头房，并签订了租赁协议，在该协议中约定了房租每年8000元，合同签订时，第二被告给付1000元租金，剩余7000元至今未给付，原告多次向被告索要，被告迟迟不给付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告联农公司辩称：原告陈述的合同签订的过程属实。原告要求的租金，缓几天就给原告，今天拿不出来钱，给我一个星期的时间，我还得继续用。 被告向家明辩称：我是打工，我给公司领导商量积极处理，按照原告说的意见，把钱给他，我现在也不在这里任职了，但是我还是要积极给联农公司协商，抓紧给他。原告陈述的合同签订过程不对，签订合同是联农公司委托一个叫孔令军的找房子，找到之后和联农公司法定代表人王来柱共同协商后租赁下来的房子，我和孔令军都是为联农公司打工，现在联农公司已经出面承担这个责任，所以，联农公司现在积极的想办法给原告，原告起诉的主体不对，我个人不能代表联农公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 原告田峰为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同复印件。被告向家明发表质证意见为：合同没有异议，但是对起诉的主体有异议，合同上面写的是联农公司并加盖公章，我虽然是签字，但是只是我承办的这个事情，所以起诉的主体与合同不相符，就算按合同履行也应有联农公司承担责任。被告联农公司对该合同无异议。 被告向家明为证明自己的答辩，向本院提交《聘用授权委托书》，证明其与联农公司系聘用关系，其是在联农公司打工。原告田峰发表质证意见为：对聘用授权委托书有异议，当时租赁房子的时候并没有给看，如果给我看的话，我不会租赁给他房子，只是他个人租赁房子。被告联农公司发表质证意见为：《聘用授权委托书》对没有异议，向家明系联农公司聘用人员，是公司租用原告的房子。 被告联农公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田峰与被告联农公司于2019年3月1日签订《租房协议》，约定：由被告联农公司租赁原告位于邹城市香城镇田王村邮政局对过门头房（楼下两间、楼上三间）用作售楼处，租金每年8000元，签订合同时被告联农公司先行给付租金1000元，之后可以装修房屋，剩余房租7000元在一个月后给付，房屋租赁期限为2019年4月1日开始。合同签订后，被告按约给付了1000元租金并对房屋进行了装修并使用至今，但剩余房租7000元至今未向原告支付。原告多次向被告联农公司催要剩余房租，被告至今未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订《租房协议》，双方之间成立租赁合同关系，被告联农公司未按约定向原告支付房屋租金且在原告催要后仍未给付，已构成违约，原告现要求解除双方之间签订的租赁合同，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付剩余房租7000员，本院认为，因双方约定租金为8000元/年，且约定租赁期限自2019年4月1日起开始执行，被告已先行给付租金1000元，因双方履行合同尚不足一年，故本院判令被告支付租金截止至本判决作出当月，即应支付租金8000÷12×9-1000=5000元。关于原告要求被告联农公司支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，因原被告双方在合同中明确约定“甲乙双方如有任何一方违约，应向对方赔付违约金贰万元”，现被告逾期支付租金已构成违约，原告要求被告联农公司支付违约金20000元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告向家明承担付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，被告向家明仅是被告联农公司的职工，其在租赁合同上签字仅是履行职务行为，不是其个人行为，对联农公司欠付原告的租金没有清偿义务，故原告要求被告向家明对承担付款责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条判决如下： 一、解除原告田峰与被告邹城市联农合作有限公司于2019年3月1日签订的《租房协议》，被告将租赁房屋腾空并返还原告，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邹城市联农合作有限公司给付原告田峰租金费5000元（2019年4月-2020年1月），违约金20000元，合计25000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告田峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告负担50元，由被告负担188元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终2757号上诉人（原审被告）：乳山市润泽房地产开发有限公司，住所地乳山市城区街道办事处宅口村。法定代表人:张志典，经理。委托诉讼代理人:贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金霞路900号。法定代表人：顾邢徐，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，江苏伟奥律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：丁文华，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：尹晓山，总经理。委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所律师。上诉人乳山市润泽房地产有限公司（以下简称润泽公司）、江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）、丁文华因与被上诉人乳山光谷新力房地产有限公司（以下简称新力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2018)鲁1083民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审案由列明为联营合同纠纷，但判决书说理部分又认定2010年5月22日润泽公司与江苏通州二建建设工程公司乳山分公司签订的《施工承包合同》为合作开发房地产合同，前后自相矛盾，准确确定案由是正确适用法律的前提，一审应当根据合同内容准确确定本案案由。二、上诉人丁文华与被上诉人新力公司均主张挂靠通州二建公司与润泽公司签订合同，应当审查谁实际出资、谁具体负责工程施工，即谁实际履行2010年5月22日润泽公司与江苏通州二建建设工程公司乳山分公司签订的《施工承包合同》；上诉人丁文华主张涉案工程的有关账目在被上诉人新力公司处，被上诉人新力公司一审提交的乳山市泰和会计师事务所出具的（2014）006号《审计报告》也提到涉案工程的相关债权人申报了债权，一审应当采取向管理人调查或调取有关账目等方式查明涉案工程的履行主体以及本案与破产程序的关系等事实。确定涉案工程的履行主体后，还应注意2010年5月22日《施工承包合同》的效力问题。三、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款均规定，“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，涉案工程未经验收，一审裁判时应考虑涉案工程验收问题。综上所述，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院(2018)鲁1083民初702号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。上诉人乳山市润泽房地产有限公司、上诉人江苏通州二建建设工程有限公司、上诉人丁文华各自预交的二审案件受理费28064元予以退回。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇二〇年一月二十二日书记员 李英男
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2368号申请执行人：大连明炜物资有限公司,住大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：**圣，系该公司经理。委托代理人：孟繁成，系，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被执行人：王献刚,男性,1974年7月26日出生,住山东省莒南县。被执行人：曲丽慧,女性,1975年5月10日出生,住大连市甘井子区。申请执行人大连明炜物资有限公司与王献刚、曲丽慧为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6273号，判令被执行人向申请人给付欠款424555.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连明炜物资有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月5日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人王献刚名下财付通网络银行存款27710元；被执行人曲丽慧在大连农村商业银行存款3293.64元，本院于2019年8月6日进行冻结并划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额31003.64元，尚未执行到位金额393551.36元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连明炜物资有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年一月六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执742号申请执行人：南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯冲，总经理。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠。关于申请执行人南通亨通纺织有限公司与被执行人南通天丰电子新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0691民初471号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通天丰电子新材料有限公司应于判决生效后十日内向南通亨通纺织有限公司支付代偿款4050273.40元及利息（计算至2019年1月29日利息为249990.04元,自2019年1月30日起的利息以4050273.40元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，天丰公司系苏通园区一家专业从事锂电池隔膜研发、生产、销售的高科技企业，因经营需要，自2012年起分三次向中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款2800余万元，并用其位于南通市苏通园区恒山路66号不动产和厂区内部分机器设备作为抵押物。贷款到期后，天丰公司未能按期归还贷款，农行开发区支行将天丰公司诉至本院，案号为（2015）开商初字第00702号，后在法院的主持下达成协议。执行过程中，因短期内无法实现债权，农行开发区支行将债权（本金26082316.37元、截止2017年4月20日的利息3951313.98元及其附属权益）通过中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给高永芝。本院在启动拍卖、变卖天丰公司位于苏通园区恒山路66号的不动产过程中，天丰公司非法集资受害人到本院来访闹访，据来访受害人反映，天丰公司因非法集资，通州区公安局已立案侦查，非法集资共涉及497人，资金高达6000余万元。如法院强制处置抵押财产，天丰公司就无财产用于退赃。为此，来访受害人要求法院撤销拍卖，或将拍卖款的一半用于清偿他们的债务，否则要强占厂区住进办公楼，并扬言组织人员到法院、管委会信访、闹访。2019年3月7日，南通市通州区公安局向本院送达《关于暂缓执行委托拍卖的函》，认为本院拍卖的上述不动产同为办理刑事案件中发现的涉案财物，要求本院暂缓拍卖。另查明，天丰公司法定代表人王德忠因拒不履行生效判决，被河北衡水法院以拒执罪判刑，目前正在服刑。因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，申请执行人向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案尚未执行到位人民币4421771.44元（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述不动产外，未发现可供执行财产。因天丰公司资不抵债，申请执行人申请对被执行人进行破产清算,本院决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月一日书记员 徐 烨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终29号上诉人（原审原告）：江苏万源新材料股份有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会工业园区（薛村）。法定代表人：张君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:江都区志勇涂装机械厂，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区自有房。经营者：丁志勇，该厂厂长。上诉人江苏万源新材料股份有限公司因与被上诉人江都区志勇涂装机械厂承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，江苏万源新材料股份有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，江苏万源新材料股份有限公司申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏万源新材料股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 苏岐华审判员 韩 凯二〇二〇年一月二十日书记员 秦 天
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初388号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市淄博经济开发区新建东路999号。法定代表人：陈明，总经理。被告：李仕胜，男，1975年2月6日出生，住淄博市张店区。被告：曹梅，女，1975年1月1日出生，住淄博市张店区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告李仕胜、曹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年一月二十日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初2170号原告：东莞市鸿华实业投资有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥头桥龙路678号143室。法定代表人：李文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，广东鼎能律师事务所律师。被告：张丽英，女，1971年11月1日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生。原告东莞市鸿华实业投资有限公司（以下简称鸿华公司）与被告张丽英、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序。鸿华公司向本院提出诉讼请求：1.判决张丽英支付代偿款235564.17元；2.判决张丽英支付代偿款利息9292.52元（以代偿款235564.17元为本金，按银行同期贷款年利率4.35%，从贷款实际结清之次日即2018年7月5日起算，暂计算至2019年6月1日为9292.52元）；3.判决张丽英支付违约金102320元；4.判决张丽英支付原告为实现债权支出的律师费15000元。事实和理由：2015年4月22日，鸿华公司与张丽英签订《商品房买卖合同》，约定张丽英购买鸿华公司开发的位于广东省东莞市房屋，总价款511600元，首付款161600元，剩余楼款350000元通过银行贷款方式支付。2015年5月8日，鸿华公司与张丽英、建行东莞分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，张丽英向建行东莞分行借款350000元用于购买案涉房屋，鸿华公司为该笔借款提供连带责任保证。建行东莞分行于2015年5月11日发放该笔贷款，并办理房屋抵押登记手续。贷款发放以后，张丽英不积极履行还款义务。鸿华公司在2016年12月21日至2018年7月4日期间代替张丽英偿还借款本息共计235564.17元。依合同约定，鸿华公司承担保证责任后，有权向张丽英追偿，故诉至本院。张丽英未应诉答辩。本院经审查认为,本案案由为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中,当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定:“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决。壹：向贷款人住所地人民法院起诉……”。该协议管辖约定系当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖规定,合法有效。当事人已经书面协议选择贷款人住所地人民法院管辖，本案贷款人即建行东莞分行，其住所地位于东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，属于广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 进审 判 员  陈 婉人民陪审员  龚俊涛二〇二〇年一月八日法官助理张文代理书记员  唐 冲
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初4号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人江天文，男，1962年9月2日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，农民，非中共党员，住金溪县，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月17日被金溪县公安局取保候审，2019年12月23日被金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人江天文犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，40余年前，被告人江天文在贵溪市葛谷源林场从一老人家手上以50元的价格购买了一把土铳。买回后，被告人江天文共使用该土铳打猎两次，之后一直将该土铳放置于家中。2019年9月5日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2019年8月3日，被告人江天文到金溪县公安局投案自首。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。 被告人江天文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，40余年前，被告人江天文在贵溪市葛谷源林场从一老人家手上以50元的价格购买了一把土铳。买回后，被告人江天文共使用该土铳打猎两次，之后一直将该土铳放置于家中。2019年9月5日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2019年8月3日，被告人江天文到金溪县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息表、认罪认罚具结书等书证；证人江某的证言、被告人江天文的供述与辩解，公安机关的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江天文违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江天文具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人江天文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  刁冬萍 人民陪审员  李菊华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7341号原告：王衍来，男，汉族，1970年3月22日出生，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王志华，男，汉族，1986年10月17日出生，住濮阳县。原告王衍来诉被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍来即及委托诉讼代理人杨继凯、被告王志华均到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告王衍来向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王志华偿还货款10114元及鉴定费2400元，共计12514元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系莘县根牌饲料有限公司的销售人员，与被告有饲料销售业务。2018年5月25日被告经原告之手从根牌饲料公司购进价值为10114元的饲料，事后公司多次令原告向被告催要欠款，被告一直拖延不还，公司责令原告偿还了该笔货款。而被告迟迟不偿还原告,故诉至法院。被告王志华辩称:原告不应起诉我，我没有收货，货款不应该我支付，我是介绍人，至于货款我不参与，不过问，并且货款不经我的手。经审理查明，原告王衍来是莘县根牌饲料有限公司的销售经理，通过本公司的业务员马全胜介绍认识了被告王志华，被告每次从公司拉饲料原告都是经手人，被告从公司共拉了三次饲料，2018年5月25日最后一次拉料是因为被告没有拿钱，先让拉走了，共计饲料款10114元，约定货到付款，该公司司机于学印把饲料送到之后，被告给司机说转账给原告，后被告一直没支付饲料款，为此该公司将原告的工资扣了折抵10114元饲料款。马全胜和原告王衍来跟被告王志华电话沟通多次让其还款，并进行了录音，庭审过程中，被告承认是其声音，但对录音内容有异议，原、被告双方协商对录音内容进行鉴定，豫公专司鉴中心[2019]声鉴字第3007号和豫公专司鉴中心[2019]声鉴字第3008号两份司法鉴定意见书显示，原告王衍来和马全胜向被告王志华催收货款，被告承认欠货款，只是没钱还的事实。原告支付鉴定费2400元.本院认为，马全胜和原告王衍来跟被告王志华电话录音系原、被告之间的正常通话,原告进行录音,虽无证据表明经被告同意,但该录音行为并未违背法律规定,具有合法性,且与本案相关联,本院采信为认定本案相关事实的依据。从鉴定的通话内容来看,原告王衍来和马全胜向被告王志华催收货款，被告多次承认欠货款，只是没钱还，被告还表示“如果要是想赖你这点钱，至于拉你这点料吗”,这与原告在本案中提供的出库单相吻合，故对该通话内容,本院予以采信,出库单及录音证据能形成完整的证据链条证明被告王志华欠莘县根牌饲料有限公司货款10114的事实。2019年6月28日莘县根牌饲料有限公司证明显示：作为经手人的原告于2019年5月6日代被告将欠公司的货款10114元还清，故原告主张被告偿还10114元饲料款的理由成立，本院依法予以支持。被告称我没有收货，货款不应该我支付，并申请证人张某出庭作证，证人张某称，2018年5月份被告王志华给其送饲料，都是成吨的卸货，一次80袋左右，一次17000元左右，一次20000元左右，大车送的饲料钱给随车的人了，送的少的饲料钱都给王志华了，饲料款已经支付完毕了。张某的证言并不能证明被告不欠原告货款，而恰恰证明被告王志华收到过张某的货款，故对被告的答辩理由本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告王志华于判决生效后十日内偿还原告王衍来饲料款及鉴定费共计12514元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年一月十三日书记员  李欣欣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初62号原告：何振国，男，1985年8月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：李怀深，男，1995年9月30日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告何振国与被告李怀深买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何振国撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年一月十五日书记员  张 岩
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审6号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局（原名：怀宁县国土资源局），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2019年12月27日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚〔2019〕10号处罚决定书第一项即由被申请人怀宁县洪铺镇白云村村民委员会将非法占用的202.56平方米集体土地退还给怀宁县洪铺镇白云村汪屋组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年一月三日 法官助理江静 书记员刘丹
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初61号之一 申请人：周辰滨，男，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被申请人：汪林云，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请人周辰滨与被申请人汪林云民间借贷纠纷一案，申请人周辰滨于2019年1月6日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人汪林云的存款3600元或查封相应价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪林云的存款3600元或查封相应价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月七日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终77号上诉人（原审被告）：柴国文，男，1983年3月21日生，汉族，甘肃省会宁县人，居民，住会宁县，现住陇西县。被上诉人（原审原告）：曲永祥，男，1972年6月2日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原审被告：漳县金海水产养殖有限责任公司，住所地漳县武阳镇董家庄村陈家磨社。上诉人柴国文与被上诉人曲永祥、原审被告漳县金海水产养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1305号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柴国文以服从一审判决为由，于2020年1月19日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，柴国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由柴国文负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年一月十九日书记员  王莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初251号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，项目经理。 被告：李伟明，男，1987年3月14日出生，满族，住所吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告李伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林湘焱
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终123号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仲睿，男，1974年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市天河区。因犯盗窃罪于1994年1月19日被本院判处有期徒刑五年，1996年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于1999年6月17日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年6月19日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2018年9月6日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月20日刑满释放。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄仲睿犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤0111刑初3196号刑事判决，判决如下：一、被告人黄仲睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计1.75克，予以没收。三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。宣判后，原审被告人黄仲睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄仲睿于2020年1月17日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄仲睿申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄仲睿撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  但振亚审判员  亢爱清二〇二〇年一月二十二日书记员  李倩雯
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行审1号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人梁振东，该局工作人员。被执行人郑州裕**态园林有限公司。住所地新密市平陌镇牛岭村牛西二组。法定代表人韩东伟。申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密自然资罚〔2019〕240号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。2018年10月，被执行人郑州裕**态园林有限公司未经批准，擅自在新密市平陌镇牛岭村牛西一组非法开采建筑石料用灰岩（青石）。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的有关规定。原新密市国土资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》、《河南省实施办法》等有关法律、法规，已向被执行人作出新密自然资罚〔2019〕240号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定书申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密自然资罚〔2019〕240号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚〔2019〕240号行政处罚决定书第2项处罚事项（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇二〇年一月二十日书记员  宋梦蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初288号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人龙秀明，男，1981年5月6日出生，苗族，小学文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因犯抢劫罪，于2005年1月24日被秀山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，秀山县公安局于2013年11月15日决定对其刑事拘留，2019年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人李玲莉，重庆驰源律师事务所律师。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人龙秀明犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人龙秀明及其辩护人李铃莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月10日23时许，吴红军(已判刑)以债务纠纷为由，邀约被告人龙秀明一起，在秀山县中和街道临江小区将被害人冯某拦下，强行将冯某带至秀山县平凯街道贵贤村陈某家，限制冯某人身自由，由龙秀明与吴红军轮流看管冯某，要求冯某支付七万元人民币，冯某答应先支付二万元后。2013年11月13日1时许，吴红军、龙秀明将冯某放走。 公诉机关认为，被告人龙秀明非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人龙秀明曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙秀明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人龙秀明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，龙秀明到案后如实供述罪行，是从犯，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2013年11月10日23时许，吴红军(已判刑)以债务纠纷为由，邀约被告人龙秀明一起，在秀山县中和街道临江小区将被害人冯某拦下，并驾驶冯某的小车，强行将冯某带至秀山县平凯街道贵贤村陈某家，由龙秀明与吴红军轮流看管冯某，要求冯某支付七万元，冯某答应先支付二万元后。2013年11月13日1时许，吴红军将冯某放走。 2019年9月7日，被告人龙秀明被秀山县公安局抓获归案。 另查明，被告人龙秀明因犯抢劫罪，于2005年1月24日被秀山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，2012年8月7日刑满释放。 认定上述事实，被告人龙秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、银行交易清单、通话记录；检查笔录、勘验笔录、辨认笔录；证人龙某、杨某、申某、邓某的证言；共同作案人吴红军的供述与辩解、被告人龙秀明的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙秀明伙同他人，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的身体自由权，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龙秀明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙秀明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人龙秀明参与非法拘禁被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙秀明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 关于辩护人提出龙秀明到案后如实供述罪行，是从犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人龙秀明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  喻 斌 人民陪审员  白天金 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  伍 杰
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执74号之六申请执行人：孙文明,男,1976年11月8日出生,汉族,住枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆民，男，1979年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆君，男，1963年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙文明与被执行人杨兆民、杨兆君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨兆君的银行存款7520元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人杨兆君在中国工商银行16×××23账户内存款人民币7520.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十九日书记员  李 飞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初351号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人郭某，男，1992年4月7日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月12日被曲阜市公安局刑事拘留，2019年9月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孔祥同到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，被告人郭某因信用卡欠款无法偿还，意欲抢劫并准备了口罩、头套等作案工具。2019年9月9日凌晨1时许，被告人郭某手持菜刀、头戴头套从曲阜市南泉村圣泉新城小区家中离开并伺机抢劫，行至曲阜市妇幼保健院北时，发现孔子故里园大门南侧的超市仍在营业，遂在孔子故里园大门南侧暗中观察，趁超市老板刘某1关门之际，进入超市，持菜刀朝被害人刘某1挥砍、将菜刀架在刘某1脖颈处，要求刘某1交出现金，刘某1不得已将柜台抽屉内的200余元零钱交出，后被告人郭某持钱款逃离，期间被害人刘某1左臂被菜刀划伤。2019年9月9日2时36分，被害人刘某1电话报警；2019年9月12日16时许，被告人郭某在曲阜市瑞士苑小区西边的沂河广场被曲阜市公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事案件现场照片等物证照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人马某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人郭某的供述和辩解；搜查、现场勘验笔录；现场监控等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某有期徒刑三年六个月至三年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭某犯抢劫罪无异议；被告人郭某归案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，且系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，且在家人的帮助下积极缴纳罚金。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：作案工具及衣服、位置照片等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，证人马某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人郭某的供述和辩解，搜查、现场勘验笔录；现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出的对被告人郭某从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年3月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  张 霞人民陪审员  王兆勋二〇二〇年一月十九日书 记 员  郭元翔
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更24号罪犯张兴桂，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)赣11刑初47号刑事判决，认定被告人张兴桂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张兴桂服判不上诉，同案被告人史倩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出(2017)赣刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴桂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴桂在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张兴桂的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年一月二十日书记员  万 俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初547号 原告：王本军，男，1968年1月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王建伟，男，1988年7月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 第三人：魏伟，男，1977年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告王本军诉被告王建伟、第三人魏伟不当得利纠纷一案中，原告王本军于2020年1月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王本军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王本军负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年一月二十二日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  周星宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初310号原告：蒋某，男，1941年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：蒋某1，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告蒋某诉被告蒋某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告蒋某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。审判员  赵磊二〇二〇年一月十四日书记员  刘帅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更21号罪犯王岩，男，1978年5月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1522刑初315号刑事判决，以被告人王岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月8日提出鲁聊狱减建字[2019]第802号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑二个月，刑期至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1712号申请执行人：程书林，男，汉族，1991年7月22日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：雷少祥，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3598号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人雷少祥应支付万大鹏劳务费29000元，并承担案件受理费263元。2019年11月1日，程书林以原申请执行人万大鹏已将本案债权转让其为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年11月8日作出（2019）川1102执1712号之一执行裁定，变更程书林为本案申请执行人。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月15日自愿达成分期支付的执行和解协议，即：一，申请执行人同意被执行人分于2020年1月15日前支付5000元（已支付），1月20日前支付10000元，2020年3月10日前支付11000元；二、若被执行人按照上述协议按时履行，则申请执行人自愿放弃3000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1712号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十五日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初59号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人冯华旭，男，1991年12月28日出生，汉族，本科文化，案发前系成都欣润泽电子产品有限公司员工，户籍所在地四川省南江县，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人冯华旭犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日22时52分许，被告人冯华旭饮酒后驾驶一辆牌号为川Ａ×××××的小型轿车，从创业路沿二环路南三段由西向东方向东行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警现场挡获。经鉴定，冯华旭的血液乙醇浓度为108.5㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯华旭的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚；被告人冯华旭自愿认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月并处罚金,可适用缓刑。 被告人冯华旭对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯华旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯华旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟家琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢689号之四申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人：张丽萍，职务执行董事。被执行人：宋慧杰，男，1969年3月20日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初1814号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋慧杰在财付通支付科技有限公司085e9858e310677348743ba86@wx.tenpay.com账户内存款人民币3589.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十二日书记员 杨春颖
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执14号翟瑞、董延超：翟瑞与董延超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20781.61元。经本院立案执行，现已强制执行到20781.61元，其中，本金18857元，利息1624.61元，公告费300元。本院已于2020年1月10日将该款转付给翟瑞。至此，翟瑞本院申请执行的（2018）皖1823民初1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月十日书记员  郑 爽
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审159号申请执行人：陈某，男，1983年7月4日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人陈某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3200元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3200元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某、刘某、肖某、李某、刘某、肖某、何某、程某、王某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5988号原告：裴元明，男，汉族，1947年11月6日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：裴元明，系原告之妻，女，汉族，1950年2月15日生，住江苏省常州市天宁区。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码911302270565376754。法定代表人：李军。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞。原告裴元明与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴元明到庭参加诉讼，被告金信新能源公司、金信实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴元明诉称，2018年5月23日，其与金信新能源公司签订两份《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款150000元，到期后还款付息。金信实业公司为上述债务承担连带还款责任，借款到期后，金信新能源公司未归还借款本金，金信实业公司也未承担连带还款责任，裴元明遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币15万元及承担利息，合计2.14万元及违约金（15%），2.25万元，合计19.39万元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：被告金信新能源公司归还借款本金15万元及利息自2018年8月24日起至实际付清之日止按照月利率1.59%计算，违约金不再主张。金信实业公司对被告金信新能源公司的债务承担连带清偿责任。被告金信新能源公司、金信实业公司均未答辩。经审理查明，2018年5月23日，裴元明与金信新能源公司签订《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款150000元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月22日，借款期限为12个月；借款利息按月计算，月利率为1.59%，按月付息，于每月的15至18、30至次月2日支付利息，到期偿还本金；借款用于新能源公司生产经营；若新能源公司出现未能按协议计划用款和还本付息等违约行为，需支付借款资金金额15%的违约金等。金信实业公司同日向裴元明出具了一份《担保函》，承诺对新能源公司向出借人借得的本金150000元及相应利息承担连带还款责任。协议签订后，裴元明按照约定向被告交付150000元，金信新能源公司出具了收据。金信新能源公司就借款利息付至2018年8月23日。后金信新能源公司未按期归还借款本金利息，金信实业公司也未承担连带还款责任，故裴元明诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月4日，常州市公安局天宁分局向金信全体投资者出具不予立案通知书，通知内容为“你（单位）于2019年6月5日提出的控告常州天宁区唐山金信新能源有限公司常州分公司非法吸收公众存款案，我局经审查认为不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。上述事实有裴元明提供的借款协议、承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，金信新能源公司向裴元明借款150000元的事实，由借款协议、承诺书以及当事人的陈述等证据证予以证实，本院予以确认。裴元明要求金信新能源公司归还尚欠的借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。裴元明在诉讼中明确只要求被告支付利息，不再主张违约金，系其真实的意思表示，本院予以确认。因借款协议中明确约定月利率为1.59%，不违反相关的法律规定，本院也予以支持，但已经支付的利息应于扣除。金信实业公司在担保函中承诺对本金及相应利息承担连带还款责任（连带保证责任），符合相关的法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。金信新能源公司、金信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向裴元明归还借款本金150000元，并支付利息（自2018年8月24日起至实际支付之日止按照月利率1.59%）。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，按规定减半收取2089元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  李代华二〇二〇年一月十三日书记员  马 萍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更191号 罪犯张玉涛，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）榆中法刑一初字第00090号刑事判决，以被告人张玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年6月29日至2023年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更643号刑事裁定书予以减刑一年又十个月，刑期执行至2021年8月28日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更777号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2020年12月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张玉涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张玉涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张玉涛准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8298号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人王某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5589号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某、薛某某向申请执行人张某某偿还借款本金200000元及利息，被执行人王某、薛某某向申请执行人张某某偿还利息款31500元，并承担案件受理费2390元。但被执行人王某、薛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年11月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月13日、2019年11月14日依法冻结被执行人王某、薛某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。本院于2019年12月5日以（2019）陕0825执8298号执行裁定书依法冻结被执行人王某在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：612XXXXXXXXX）、薛某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：612XXXXXXXXXX）享有的公积金账户。因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月12日、2019年12月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某、薛某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人张某某申请不予处置该车辆。4、本院于2019年12月18日查询被执行人王某、薛某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某、薛某某无土地及房产登记。5、本院于2019年11月13日对被执行人王某、薛某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某、薛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某、薛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二○年一月六日    书记员  王小伟   1
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审7号申请执行人磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人孙铁郎，局长。委托代理人吴韶，该局副队长。委托代理人张博，该局科员。被执行人磐石市烟筒山镇东大村村民委员会。住所地：磐石市烟筒山镇东大村窦家沟屯。法定代表人：杨志刚，村长。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年1月7日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月，磐石市烟筒山镇东大村村民委员会未经批准擅自在磐石市烟筒山镇东大村东大屯占地945平方米（基本农田176平方米、一般耕地769平方米）建村文化广场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定,处以被执行人磐石市烟筒山镇东大村村民委员会如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地945平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币9，672.00元。申请执行人磐石市自然资源局于2019年5月14日作出磐自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书。并于2019年5月17日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市烟筒山镇东大村村民委员会。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施;第三项由磐石市自然资源局向磐石市人民法院申请执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市烟筒山镇东大村村民委员会负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审1号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李前伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的集体建设用地每平方米5元的罚款；计：38540元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李前伟于2013年4月24日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇留福行政村集体建设用地7708平方米建商住房。该宗地四邻：南邻路、北邻住房、东邻耕地、西邻住房；占地类型：集体建设用地，符合土地利用总体规划。2019年5月17日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的集体建设用地每平方米5元的罚款；计：38540元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月18日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（6-015）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条第一款规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但依照上述法律规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年一月三日书记员代 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更179号罪犯赵红丽，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。1998年7月15日因犯故意杀人罪、抢劫罪被许昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年2月12日作出(2014)禹刑初字606号刑事判决，认定赵红丽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2014年9月14日起至2026年9月13日止。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期至2026年6月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵红丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月12日晚，赵红丽等四人预谋后，到禹州市李某某家中，采用暴力手段将李某某劫持至河南省封丘县，向李某某家属索要赎金150万元，并致李某某轻微伤。该犯系共同犯罪；系累犯。罪犯赵红丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月，2019年3月、7月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、一般、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红丽减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初241号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：廖洪波，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：林琳，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告廖洪波、林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾翔
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2189号原告：王志刚，男1974年12月13日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所。被告：田凤义，男，1950年7月10日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。第三人：吉林市梧仝树房地产经济有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：吕刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：奚明望，该公司职员。原告王志刚与被告田凤义、第三人吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（以下简称“梧仝树公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王志刚及其诉讼代理人王正华、被告田凤义诉讼代理人杜文革、第三人梧仝树公司诉讼代理人奚明望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金18,865元（从2019年9月2日起至2019年12月10日止，以385,000元为基数，按日利率万分之五计算）。2、判令被告协助原告办理贷款及房屋更名过户手续。3、被告承担本案的诉讼费用及保全费。2019年8月22日，原被告经吉林市梧仝树房地产经纪有限公司居间介绍签署《房屋买卖居间协议》，依据《房屋买卖居间协议》约定，被告将其名下的位于吉林市龙潭区铁东商贸中心住宅区1号C楼6单元3层69号住宅出卖给原告。原告交付被告定金一万元后，被告不按合同约定履行，原告为维护合法权益，依法起诉。田凤义辩称，双方签订的买卖合同无效。本案争诉的房屋系答辩人与其妻子的夫妻共同财产。答辩人出售房屋的行为属于无权处分，因此买卖合同无效。答辩人在2019年9月10日就通知原告不卖房子了，违约金计算天数应该从2019年9月2日至2019年9月10日共计8天。原告要求被告协助办理房屋更名过户没有事实法律依据。一、答辩人与妻子仅有一处房屋实际居住，房屋所有权转移后答辩人将居无定所。二、本案双方只是签订了一个房屋买卖的居间合同，答辩人没有收到购房款，该合同没有进入到实际履行阶段，原告的行为属于强买强卖，请法院驳回原告诉请。吉林市梧仝树房地产经纪有限公司述称，第三人保留追求此交易应当收取的信息服务费和贷款服务费，对于房屋买卖居间协议，第三人认为该合同有效。经审理查明：田凤义欲将出售登记在其名下的位于龙潭区铁东商贸中心住宅区1号C楼6单元3层69号，建筑面积106.18平方米的房屋，田凤义委托梧仝树公司将房源信息对外发布，以便出售房屋。2019年8月2日，在梧仝树公司居间介绍下，田凤义与王志刚双方签订房屋买卖合同，合同约定：“王志刚购买田凤义所有的上述房产，房屋成交价格为385,000元。王志刚向田凤义支付定金人民币10,000元。王志刚以公积金贷款方式购买该房屋，贷款金额为280,000元。”合同签订后，因王志刚办理贷款需要将购买的房屋所有权变更登记在其名下，遂要求田凤义为其协助办理更名过户手续。到目前为止，王志刚金向田凤义支付定金人民币10,000元。上述事实有如下证据予以证实：1、房屋买卖居间协议；2、定金收据；3、房产证及土地证各一份。本院认为，田凤义将登记在自己名下的房产出售给王志刚且双方签订书面房屋买卖合同，该合同有效，双方构成房屋买卖合同法律关系，王志刚与田凤义应当按照合同内容履行义务。对于田凤义主张的因房屋系夫妻共同财产，田凤义出售房屋系无权处分，房屋买卖合同无效的答辩意见，本院认为，本案中该房屋登记在田凤义个人名下，田凤义仅举证证明任素珍与其存在夫妻关系，田凤义对于本案争议房屋所有权是否为夫妻关系存续期间取得的证据不足，对于田凤义的上述答辩意见，本院不予采纳。对于王志刚要求田凤义履行房屋更名过户手续的诉请，本院认为，按照双方合同约定以及买卖房屋的交易习惯，买受人应支付全部或大部分购房款后，才有权要求出卖人将出售房屋所有权变更到买受人的名下，本案中，王志刚作为买受人，仅仅支付了定金10,000元，尚未支付其他房款，没有履行支付房款的先义务，因此对于王志刚要求田凤义将房屋更名到其名下的诉讼请求，本院不予支持。对于王志刚要求田凤义支付违约金的诉请，本院认为，王志刚主张违约金的违约是由是田凤义拒绝将房屋更名到其名下，因王志刚没有支付购房款，田凤义有权拒绝配合王志刚将房屋更名过户，田凤义对此不存在违约行为，对于王志刚要求田凤义支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费186元，保全费2545元，由原告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年一月十三日书记员  李佳颖