wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初20号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人宋立林，男，住彭泽县。因犯拐卖儿童罪，于2003年8月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因擅自安装、使用电网于2017年8月7日被彭泽县公安局东升派出所处以罚款二百元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月12日被彭泽县森林公安局刑事拘留，2019年12月25日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日被彭泽县森林公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人宋立林犯非法狩猎罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人宋立林到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年12月9日16时左右，被告人宋立林明知彭泽县东升镇东升村石岭水库属于禁猎区且处于禁猎期期间，为了谋取经济利益，带着自购的电瓶、升压器、铁丝等工具前往东升镇东升村廖家石岭水库后山山脚，每5至10米左右用木棍、钢桩等固定铁丝拉设电网，再用铁丝连接电瓶和升压器进行放电猎捕野生动物，电网共计长达100余米。2019年12月11日21时9分，宋立林发现手机接到报警信息，反映电网有触电现象（手机与升压器是联网的），当时其以为是打到野猪了，随即来到廖家石岭水库山脚边查看电网，当场被梅花鹿保护区的工作人员抓获。 公诉机关认为，被告人宋立林明知东升村石岭水库属于禁猎区且在禁猎期期间，为了谋取经济利益，带着自购的电瓶、升压器、铁丝等工具前往东升村廖家石岭水库后山山脚私自架设长达100余米电网进行狩猎活动，属于情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人宋立林到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人宋立林拘役六个月，缓刑一年。公诉机关当庭出示了彭泽县森林公安局东升派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县森林公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，作案工具照片，彭泽县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，彭泽县森林公安局东升派出所出具的证明，证人周某、陈某、王某、陶某的证言，被告人宋立林的供述与辩解，常住人口信息，本院（2003）彭刑初字第019号刑事判决书，本院（2016）赣0430刑初21号刑事判决书，彭泽县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人宋立林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年12月11日，彭泽县森林公安局接江西桃红岭梅花鹿保护区管理局报案称有人在彭泽县东升镇东升村廖家石岭水库进行非法狩猎被保护站巡护人员当场发现并抓获。当晚宋立林被彭泽县森林公安局传唤至该局接受讯问并依法刑事拘留。 还查明，彭泽县森林公安局扣押的涉案升压器、电瓶已被江西桃红岭梅花鹿保护区管理局于2019年12月19日集中销毁。 再查明，被告人宋立林因犯拐卖儿童罪，于2003年8月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；被告人宋立林因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；宋立林因擅自安装、使用电网于2017年8月7日被彭泽县公安局东升派出所处以罚款二百元。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人宋立林违反狩猎法规，在禁猎区的禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可对其从宽处罚；其有两次犯罪前科和一次行政处罚的前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋立林犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郝力航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执945号之一申请执行人：孟永忠，男，1984年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：曹元星，男，1988年7月18日出生，汉族，住南通市海安县。申请执行人孟永忠与被执行人曹元星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出(2018)苏1291民初770号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人曹元星应给付申请执行人孟永忠借款本金9000元、逾期利息（以9000元为本金，自2017年5月2日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算）、诉讼费用650元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孟永忠向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月7日查询被执行人曹元星名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人曹元星名下仅有零星银行存款、互联网银行备付金。本院冻结被执行人名下中国工商银行尾数4686账户、中国邮政储蓄银行尾数0008账户及支付宝（中国）网络技术有限公司尾数2707账户（自2019年8月12日至2020年8月12日）；并从前述账户划拨合计783元，其中733元发放给申请执行人孟永忠，剩余50元用于交纳本案执行费。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月7日查询被执行人曹元星名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）委托调查。本院委托被执行人户籍所在地江苏省南通市海安县人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月27日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人其余可供执行财产。本院于2019年12月27日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人曹元星名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案有733元执行到位（此款抵扣诉讼费用650元、逾期利息83元），尚未执行标的为借款本金9000元、逾期利息（以9000元为本金，自2017年5月2日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算，再扣除83元）及迟延履行期间债务利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月11日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初770号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年一月十五日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初47号原告：王宇，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：姚玉明，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。本院在审理原告王宇诉被告姚玉明机动车交通事故责任纠纷一案，王宇于2020年1月19日向本院提出对姚玉明撤诉申请。本院认为，王宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王宇撤回对姚玉明的起诉。案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由王宇负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年一月十九日书记员  田野成
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初113号（2020）吉0202执保4号申请人：盛奎，男，住吉林市昌邑区。被申请人：李再明，男，住吉林市昌邑区。申请人盛奎诉被申请人李再明民间借贷纠纷一案，申请人盛奎于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李再明名下相应财产。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李再明名下的存款12万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 慧二〇二〇年一月十四日书记员 吴亚其
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初14号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人庞某，男，1956年2月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人庞某1，女，1969年2月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人庞某、庞某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人庞某、庞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，济宁山水水泥有限公司（以下简称济宁山水公司）成立之后，为了解决驻地嘉祥县马集镇磨山村装卸队在厂区滋扰影响运输和生产问题，曾于2013年、2014年与磨山村委会签署了“原材料卸车劳务协议”，约定由济宁山水公司替磨山村装卸队向原材料运输车辆代收“卸车费”，并由磨山村委会代领。2015年以来，马集镇磨山村部分村民为达到向济宁山水公司未收取“卸车费”的车辆收费之目的，自发组织人员在水泥厂门口聚集，在不付出任何劳务的情况下，在北门拦车收取所谓的“卸车费”、在南门收取所谓的车辆“清底费”，分别以四个生产队参加人员为一组，每组顺次轮流在水泥厂门口收费。期间，被告人庞某、庞某1被其所在二队参与收费的村民推选为该队负责人，由二被告人负责对值班队员进行点名、记工、分班，带人在水泥厂北门拦截运输车辆，采取阻止车辆通行、纠缠等手段，强行向每车收取5至20元不等的“卸车费”；并在没有劳务付出的情况下在南门强行向部分车辆收取“车辆清底费”，当天所收钱款由被告人庞某、庞某1保管，次日交班时，平均分配给参与收费的人员。2015年至2019年4月间，被告人庞某、庞某1分别或共同带领、指挥二队部分村民多次拦截运输车辆并强行收费，影响了济宁山水水泥有限公司正常的生产秩序，并在当地造成了恶劣的社会影响。2019年7月16日，被告人庞某被济宁市公安局经济开发区分局办案民警抓获；同年8月30日，被告人庞某1主动到济宁市公安局经济开发区分局投案。 公诉机关认为，被告人庞某、庞某1伙同他人多次强拿硬要，破坏社会秩序，并造成恶劣的社会影响，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人庞某、庞某1均起主要作用，均系主犯；被告人庞某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人庞某归案后能如实供述犯罪事实，且二被告人均认罪认罚，建议判处被告人庞某有期徒刑一年至二年、被告人庞某1有期徒刑一年至一年九个月，并均可适用缓刑。公诉机关提交了被告人庞某、庞某1的供述和辩解及认罪认罚具结书，证人王某4、庞某3、庞某4、王某5、庞某5、房某、王某6、王某7、任某4、王某8、马某1、马某2、马某3、马某4、于某2、李某9、许某、赵某3、王某9、牟某2、刘某8的证言，被害人姜某、李某1、刘某1、杜某1、汤某、武某、孔某、李某2、丁某1、张某1、杜某2、刘某2、任某1、任某2、刘某3、岳某、刘某4、赵某1、李某3、范某1、毛某、张某2、杜某3、吕某、蔡某1、丁某2、庞某1、李某4、刘某5、王某1、李某5、张某3、李某6、吴某、李某3、张某4、杨某、范某2、高某1、李某7、任某3、庞某2、张某5、刘某6、王某2、曾某1、牟某1、曾某2、高某2、魏某、周某、赵某2、胥某、颜某、丛某、王某3、于某1、李某8、刘某7的陈述，作案参与人李某10、孙某1、张某6、杜某4、庞某某、王某10、田某、付某某、徐某、杜某5、赵某4、杜某6、孙某2、薛某、李某11、蔡某2、徐某某、李某12、王某11的供述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、记账本、接受物品清单，山水送货车辆车次清单，山水商混站送货车辆情况，原材料卸车劳务协议，领取卸车费记录，收款收据，山东省国家税务通用机发票，磨山村领取“单子钱”小队领导统计表，原燃材料车辆登记表，其他物资车辆登记表，车辆统计表，济宁山水水泥公司损失说明，现场勘验笔录及现场图，监控视频资料及相关截图，公安机关出具的接警记录、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人庞某、庞某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞某、庞某1均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人庞某、庞某1均起主要作用，均系主犯。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚；被告人庞某1主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对被告人庞某、庞某1居住的社区没有重大不良影响，对二被告人均可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人庞某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理   贾兴浩 书记员 高静
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1539号 申请执行人：王成军，男，1972年10月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：马长青，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 被执行人：张荣跃，男，1972年10月14日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。 本院在执行王成军与张荣跃、马长青借款合同纠纷一案中，作出的（2017）豫0311民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年7月17日向被执行人张荣跃、马长青邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下有银行存款41.42元，对于已冻结的41.42元申请人表示无需划扣。被执行人马长青名下有小型汽车豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车三辆，该车已被我院查封但因无实际控制故无法处置，张荣跃名下无车辆登记信息。被执行人马长青、张荣跃名下无房产登记信息。 1.2019年7月17日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张荣跃、马长青名下银行账户内有少量存款，被执行人马长青名下有小型汽豫Ｃ×××××9豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××0小型汽车三辆，该车已被我院查封但因无实际控制故无法处置，张荣跃名下无车辆登记信息。 2.2019年10月9日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张荣跃、马长青名下银行账户内有少量存款，被执行人马长青名下有小型汽车豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车三辆，该车已被我院查封但因无实际控制故无法处置，张荣跃名下无车辆登记信息。 3.2019年10月28日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张荣跃、马长青名下银行账户内有少量存款，被执行人马长青名下有小型汽车豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车三辆，该车已被我院查封但因无实际控制故无法处置，张荣跃名下无车辆登记信息。 4.2019年12月11日我院通过洛阳市住房公积金管理中心查询未发现被执行人张荣跃、马长青名下公积金信息。 5.2019年12月11我院通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人张荣跃、马长青名下无不动产信息。 6．2020年1月2号我院干警通过电话联系和实地走访对被执行人张荣跃户籍地宜阳县城关镇进行调查，经查张荣跃本人经常不在家，后经核实张荣跃在涧西区奥亚健康管理中心上班，于2020年1月2日被我院司法拘留。本院干警对马长青的户籍地宜阳县张午乡平南村四组，以及现住址华阳5期58-1-1101号进行调查，经查马长青下落不明。 四、因被执行人张荣跃、马长青违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。 1.2019年7月17日已向被执行人张荣跃、马长青采取限制消费令。 2.2019年10月13日依法将被执行人张荣跃、马长青纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。 3.因被执行人张荣跃违反报告财产制度2020年1月2日对被执行人张荣跃实施司法拘留。并对马长青办理拘留手续，因未控制住马长青故无法实际拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月15日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余611580.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1539号案件终结本次执行程序。 被执行人马长青、张荣跃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年一月十五日 书记员  牛思佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执293号 申请执行人：吉林省吉农农资有限责任公司,住吉林省长春市。 被执行人：吉林省宏祥肥业有限公司,住吉林省长春市。 申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人吉林省宏祥肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省宏祥肥业有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人2115092.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月十五日 书记员  关 心
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终972号上诉人（一审起诉人）：丁展，男，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人丁展不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案系以信息网络方式订立的买卖合同，按照民事诉讼法解释第二十条的规定，收货地为合同履行地，本案中收货地在郑州××产业开发区，原审法院对本案有管辖权。二、本案中货物订单及电子快递单里面的收货人姓名、电话、地址均是上诉人与被起诉人一直以来的交易习惯，被起诉人在电话录音证据中承认梦想、梦华与卢尚阳均指的是同一人。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院认为，根据上诉人提供的证据及交易习惯，不能证明上诉人与被起诉人之间存在通过信息网络方式订立的买卖合同关系，故不能以收货地作为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十一日书记员  袁丽娟
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审206号申请执行人：张某，女，1980年9月19日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人张某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4600元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4600元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初8号 原告秦某某，女，住调兵山市。 法定监护人李某某，女，住调兵山市。 被告：刘某，男，住调兵山市。 被告：冯某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告秦某某与被告刘某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告秦某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告秦某某负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年一月十六日 书记员 王阳阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7077号申请执行人：周连军，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王新亭，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：邢玲敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行周连军与王新亭、邢玲敏民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初2807号民事判决书已经发生效力。被执行人王新亭、邢玲敏并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周连军于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王新亭、邢玲敏的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人王新亭、邢玲敏邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人王新亭、邢玲敏立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人王新亭、邢玲敏并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人王新亭、邢玲敏在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人王新亭、邢玲敏采取限制高消费措施；5、申请执行人周连军提供的被执行人王新亭、邢玲敏的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2020年1月10日向申请执行人周连军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产50000元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十日法官助理李阳书记员高爽
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审10号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市丽萍畜牧专业合作社。住所地：灵宝市阳平娄底村3组。法定代表人：卢丽萍。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人灵宝市丽萍畜牧专业合作社非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢8号申请执行人：庄运斌（又名莊运斌），男，1950年8月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：何健，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：石志强，男，1955年12月10日出生，苗族，住湖南省。申请执行人庄运斌与被执行人何健、石志强建筑承包合同纠纷一案，本院于2008年3月4日作出的（2007）吉民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年3月23日终结本次执行程序，现被执行人何健、石志强有财产可供执行，申请执行人于2020年1月14日申请立案恢复执行，本院已立案。本案在执行过程中，被执行人何健已履行5893.66元，被执行人石志强已履行24835.68元。申请执行人庄运斌于2020年1月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2007）吉民初字第735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 歌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终2号上诉人（原审被告）：南京普天通信股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。统一社会信用代码91320000134878054G。法定代表人王文奎。被上诉人（原审原告）：常州市常宝电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区龙卧路3号。统一社会信用代码913204126841390372。法定代表人虞建波。上诉人南京普天通信股份有限公司因与被上诉人常州市常宝电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8835号之四民事裁定，向本院提起上诉。南京普天通信股份有限公司上诉称，一、对被上诉人提交的《结算协议》不认可。该《结算协议》的成文和签署过程中，无上诉人单位任何领导的批准，上诉人单位印章管理部门也无任何用印记录。此外，被上诉人拒绝向上诉人阐明该《结算协议》中所述的“经友好协商。结算对账……”的具体过程，以及进行所谓“友好协商”和“结算对账”的双方参加人员的姓名等身份信息。该《结算协议》的真实性和合法性明显存在着严重问题。二、双方原有合同对管辖已有约定，双方签订两类合同，其中《南京普天通信股份有限公司配线系统部供货框架协议书（2018版）》第六条约定了“提交甲方所在地仲裁机构裁决”；《产品购销合同》第九条约定“提交至需方所在地人民法院解决”。合同约定的管辖法院均非常州市武进区人民法院。请求撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8835号之四民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人常州市常宝电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人先后签订了多份合同，最后的《结算协议》第3条约定：“本协议履行若发生纠纷，可提交原告所在地人民法院裁判”。该条款系双方对纠纷的管辖法院重新作出的约定，不违反法律强制性规定。被上诉人作为原审原告，向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。另，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。《结算协议》是否合法有效属实体审理范围，不属于管辖权异议审理内容，上诉人可在实体审理期间主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年一月十三日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4881号原告：武继先，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚星，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。原告武继先与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告于2020年1月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武继先撤回起诉。案件受理费2522元，由原告负担。审判员  李武军二〇二〇年一月十九日书记员  胡美杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保8号 申请人：侯勇，男，生于1968年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：毛建文，男，生于1962年7月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人侯勇于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求冻结被申请人挂靠四川展易建筑劳务有限公司在四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目部的应收工程款。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 停止支付被申请人毛建文挂靠四川展易建筑劳务有限公司在四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目部的应收工程款1,140,000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人侯勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初27号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗应杰，男，1999年11月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年12月30日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗应杰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗应杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日，被告人罗应杰饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市建设中路某向西方向行驶。当日7时30分许，被告人罗应杰驾车行驶至贺州市建设中路交建安街交叉路口时，与横过道路由毛某驾驶的车牌号为贺州80936号二轮电动车发生碰撞，造成毛某受伤。事故发生后，公安机关于2019年7月7日8时42分在贺州市中医医院抽取了罗应杰的血样。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，罗应杰血液检测出酒精含量为217.44mg/100ml。经法医鉴定，毛某的人体损伤构成轻伤（一级）。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，罗应杰承担此次交通事故的主要责任。2019年12月17日，被告人罗应杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗应杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗应杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗应杰认罪认罚，建议判处被告人罗应杰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了公安122接处警记录表，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，血样提取照片，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市人民医院疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所出具的国泰司鉴所[2019]毒检字第0774号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人毛某的证言，到案经过，户籍证明，被告人罗应杰的供述等证据证实。 被告人罗应杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗应杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗应杰犯危险驾驶罪成立。被告人罗应杰经公安机关传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人罗应杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李温芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3210号之四 申请执行人：解志坚，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县振兴南路33号2号楼2单元202室。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：马西娟，经理。 申请执行人解志坚与被执行人临沂常泰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂常泰工程机械有限公司应在期限内给付申请执行人解志坚标的款639672.00元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沂常泰工程机械有限公司法定代表人下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权639672.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4421号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 程
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初280号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇迎宾大道94号。负责人：任志平，该支行行长。委托诉讼代理人：孙镜凯，男，1988年5月23日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：窦卓然，男，1988年5月25日出生，满族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：张南南，女，1985年1月3日出生，汉族，职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被告张南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行撤回起诉处理。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 尤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初157号原告：创金天地投资有限公司。住所：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。住所：播州区龙坑街道共青社区。统一社会信用代码：915203210550099422。法定代表人：刘爱东。被告：刘爱东，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：邹晓洪，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告创金天地投资有限公司诉与被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达案件受理费缴纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  代志林二〇二〇年一月二十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初144号原告：刘飞，男，汉族，1968年1月18日生。住郸城县。被告：王猛，男，汉族，1987年7月15日生，住郸城县。原告刘飞与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘飞撤回起诉处理。案件受理费1630元，由原告刘飞负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年一月十四日书记员  张逸远
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2971号 上诉人（原审被告）：卢豆，女，1997年2月1日出生，汉族，住山西省永济市。 上诉人（原审被告）：卢仰成，男，1975年8月17日出生，汉族，住山西省永济市。 上诉人（原审被告）：王红霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住山西省永济市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：樊超，男，1994年9月16日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审原告)：樊有才，男，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告)：姚苏红，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人卢豆、卢仰成、王红霞因与被上诉人樊超、樊有才、姚苏红婚约财产纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人卢豆、卢仰成、王红霞上诉请求：1.撤销一审判决第一条，改判驳回被上诉人要求上诉人返还80000元彩礼的诉讼请求；或发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的证据（包括证人证言）证实不了上诉人收到被上诉人给付的彩礼款15.96万元。在证人赵亚丽未出庭作证，也没有书面的证人证言的情况下一审法院怎能认定其证据的效力。2.姚治国、范文峰与被上诉人的交易记录只能证明其有汇款记录，不能证明被上诉人家中经济困难。3.一审法院不应将上诉人卢豆收取的15000元的三金及3000元压妆钱作为彩礼认定，上述款项属于赠与物，不应返还。4.一审被上诉人未主张其他财物的事实，上诉人卢豆当庭放弃陪嫁物请求的情况下，一审法院一并处理程序违法，违反了不告不理的原则。 被上诉人樊超、樊有才、姚苏红辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，应当依法维持。理由：1.被上诉人向一审法院递交的证据能够形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性，足以证实被上诉人给付上诉人彩礼共计159600元的事实存在。2.根据本案事实，被上诉人为筹备本案当事人樊超与卢豆结婚，举债属实，一审时被上诉人已向法庭递交了姚治国、范文峰证言及交易明细，三上诉人对此无异议，且村委会出具了由村主任书写并签名、留有联系方式的证明材料。一审法院也已查明认定该事实，一审判决正确。3.三金15000元及3000元压妆钱包含在159600元的彩礼中，是彩礼的一部分，应予返还。4.一审法院基于公平原则并为减少诉累，尤其是各上诉人的诉累作出了公正合理的判决，应予维持。 被上诉人樊超、樊有才、姚苏红原审起诉请求：依法判令三被告返还三原告彩礼159600元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：樊超与卢豆经人介绍于2017年6月相识，后分手，2017年11月恢复联系并确立恋爱关系；2018年2月7日按习俗举行婚礼并开始同居生活，3月办理结婚登记，6月卢豆停住娘家二人分居。2018年7月樊超起诉要求与卢豆离婚并返还彩礼15.9万元，同年9月27日本院作出（2018）晋0881民初1669号民事判决书，准予该二人离婚，但就彩礼及陪嫁物告知另行处理。婚前，原告方通过介绍人给付被告方15.9万元。 一审法院认为，原告樊超与被告卢豆共同生活不足半年即行离婚，婚前原告给付被告的彩礼数额较大，且被告卢仰成、王红霞是实际接收使用者，因此列卢仰成、王红霞为被告并无不当。双方共同生活时间较短，原告婚前给付并导致生活困难，基于公平原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，应予支持：…（三）婚前给付并导致生活困难的”，及参照上级法院的指导性意见，三被告应当酌情返还。被告先提出陪嫁物一并处理的请求，后又放弃该请求，但基于公平，并为减少诉累，对被告的陪嫁物应一并处理。在本院（2018）晋0881民初1669号案中，被告承认三金已带走，其余的陪嫁物空调、洗衣机、茶吧机、被子等计29900元用品现在原告处，为便于执行，可从应返还的彩礼中予以折抵。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，判决：一、被告卢豆、卢仰成、王红霞在本判决生效之日起十日内返还原告樊超、樊有才、姚苏红80000元；二、财产现在由谁占有归谁所有。案件受理费1746元，由原告承担873元，被告承担873元。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点在于上诉人卢豆与被上诉人樊超结婚时给付彩礼的金额是多少？是否存在返还的条件及彩礼如何返还的问题。给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递或直接交付。本案中被上诉人樊超、樊有才、姚苏红为缔结婚姻通过媒人赵亚丽向上诉人卢豆、卢仰成、王红霞送去彩礼159600元，数额巨大，且双方都是农民，而且只生活了不足半年，时间较短，故对彩礼应予返还。上诉人卢豆、卢仰成、王红霞上诉称其曾收到过彩礼，但对彩礼具体数额是多少已记不清楚，原审法院根据证人证言及彩礼数额并结合当地农村的生活习惯等因素酌定返还8万元并无不当，本院予以维持。卢豆、卢仰成、王红霞上诉称一审法院不应将上诉人卢豆收取的15000元的三金及3000元压妆钱作为彩礼认定，上述款项属于赠与物，不应返还，其该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据《婚姻法》及其司法解释一并处理相关婚约财产并无不当，本院予以维持。 综上所述,卢豆、卢仰成、王红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人卢豆、卢仰成、王红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年一月七日 书记员  段喜辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初69号 原告：覃祖礼，男，1954年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告覃祖礼与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告覃祖礼于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃祖礼撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃祖礼撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃祖礼负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初180号原告：杨某，男，汉族，1980年7月11日出生，住营口市老边区。被告：王某某，女，汉族，1985年8月8日出生，住营口市老边区。原告杨某诉被告王某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告杨某负担。审判员  李萍二〇二〇年一月十三日书记员  王彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8448号申请执行人王光艳。被执行人陕西美邦药业集团股份有限公司。本院在执行申请执行人王光艳与被执行人陕西美邦药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第388号裁决书，于2019年12月23日向本院申请执行。执行中，申请执行人以被执行人已向法院提起诉讼，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第388号裁决书未生效为由向本院提出撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执8448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月十五日书记员  张俊峰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初335号 原告：方红，男，生于1985年1月19日,汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：杨志刚，男，生于1970年2月20日,汉族，农民，住四川省新津县。 原告方红与被告杨志刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告方红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方红的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告方红负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初937号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：杨贵生，住槐荫区,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨贵生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初10号之一原告：吉首市乾州大地钢架租赁部，经营场所：湖南省吉首市乾州仙镇营。经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人，郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司,地址：湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼）。法定代表人，李萍丰，该公司董事兼总经理。原告吉首市乾州大地钢架租赁部诉被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告吉首市乾州大地钢架租赁部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市乾州大地钢架租赁部撤回起诉。案件受理费13787元，减半收取计6893.5元，由原告吉首市乾州大地钢架租赁部负担。审 判 员  田儒敏二〇二〇年一月十七日代理书记员  汪 羽附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12343号原告：张庆芳，女，1973年6月15日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖琪，山东演达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鲁，山东演达律师事务所律师。被告：高仁惠，女，1971年2月15生，汉族，住济南市。原告张庆芳与被告高仁惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张庆芳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆芳在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆芳撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张庆芳负担。审判员  郭庆军二〇二〇年一月九日书记员  周炜炜
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7448号之一 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：厦门余盈宝贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路一里25号601室。 法定代表人：柯秀群。 原告韩雪与被告厦门余盈宝贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告韩雪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤诉。 案件受理费4439元，减半收取2220元，由原告韩雪承担。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  冯 涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7607号申请人：浏阳市济阑化工经营部，社会统一信用代码：91430181MA4L1TUC7Q，住所地湖南省浏阳市国际花炮商贸城第2栋104号。投资人：姚志彬，法定代表人。被申请人：李二龙，男，1975年7月16日出生，汉族，住郴州市宜章县。申请人浏阳市济阑化工经营部与被申请人李二龙公司买卖合同纠纷一案，因申请人浏阳市济阑化工经营部于2020年1月2日申请解除对被申请人李二龙银行存款42790元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李二龙银行存款42790元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年一月二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初14号原告：张盛豪，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省汝州市。被告：陈冰，男，汉族，1991年10月12日生，住浙江省。原告张盛豪诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张盛豪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛豪的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盛豪撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担。审判员  潘旭现二〇二〇年一月十三日书记员  苏晓娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初241号申请人:无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人:陈法波，该公司董事长。委托代理人:张洪、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人:常熟市鸿腾包装材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路。法定代表人：钱城。被申请人:钱城，男，1981年9月15日生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人无锡市胜源纸品有限公司与被申请人常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市胜源纸品有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇二〇年一月八日书记员  洪明琪
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执148号方艳、吴海军、阙锐、向春花、刘艳：本院执行的申请执行人向春花、刘艳与被执行人方艳、吴海军、阙锐合伙协议纠纷一案，申请执行人申请的执行标的80000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1962号之二申请执行人：张全辉。被执行人：钟叶凤。申请执行人张全辉与被执行人钟叶凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3683号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告钟叶凤结欠原告张全辉借款本金345000元，并应支付原告违约金25500，合计370500元，按下述方式履行：于2019年7月1日前支付28500元，于2019年10月1日前支付28500元，于2020年1月1日前支付28500元，于2020年4月1日前支付28500元，于2020年7月1日前支付28500元，于2020年10月1日前支付28500元，于2021年1月1日前支付28500元，于2021年4月1日前支付28500元，于2021年7月1日前支付28500元，于2021年10月1日前支付28500元，于2022年1月1日前支付28500元，于2022年4月1日前支付28500元，于2022年7月1日前支付28500元。二、如被告钟叶凤未按照上述约定付款，则被告所有未支付原告张全辉的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未付款项立即一并向法院申请执行。三、案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告张全辉负担”。因被执行人钟叶凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张全辉于2019年7月11日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的370500元，被执行人应负担的执行费5458元，合计375958元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行全部还款义务。2、2019年7月15日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年7月15日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月29日，被执行人钟叶凤向本院申报财产，称其负债较多，名下无资产，无能力全额履行。6、经本院强制执行，被执行人向申请执行人直接归还欠款15000元。7、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内涉案情况，查明被执行人钟叶凤作为被执行人的案件共7件，其中4件因无财产可供执行已终结本次执行程序，3件终结执行，1件尚在执行中。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。9、2020年1月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本院尚有执行费5458元及执行款355500元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3683号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年一月十日书记员  史康杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初196号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:向胜朗，男，1970年1月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告向胜朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月19日以被告向胜朗向其交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒲 杨
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保1号 申请人：山东辰智电子科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县北环路28号。 法定代表人：王树常，该公司总经理。 被申请人：滨州北海新区乐居置业有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区（马山子镇驻地）。 法定代表人：谭志杰，该公司总经理。 申请人山东辰智电子科技有限公司与被申请人滨州北海新区乐居置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人山东辰智电子科技有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东辰智电子科技有限公司撤回保全申请处理。 审判长  李小艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  王俊敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异10号案外人刘献，男，汉族，1968年12月12日出生，汉族，住太康县。申请执行人李烔，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。被申请执行人时锦兴，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。被申请执行人许格格，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省天康县。在本院执行李烔与时锦兴、许格格民间借贷纠纷一案中，案外人刘献于2020年1月14日对本院查封豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘献称，法院查封的豫Ａ×××××宝马牌汽车，已由被执行人许格格于2018年9月18日自愿抵还欠我的部分款，因该车设有抵押，未能过户给我。陈家庆于2019年8月4日把该车的强制险、商业险交后使用至今。请求法院解除对上述宝马车的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初7285号民事裁定，作出（2019）豫1627执保566号执行裁定，裁定对登记在被申请人时锦兴、许格格名下价值123000元的银行存款、股权、房产、土地、车辆或等值财产予以冻结或查封，但未对登记在被执行人许格格名下的豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆予以查封。本院认为，本院并未对豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆予以查封，案外人刘献提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘献的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 ：马天然审判员 ：宋卫华审判员 ：万方超二〇二〇年一月二十二日书记员 ：王亚辉
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执291号 本院关于郑丹丹与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9719号原告：张桂英，女，1971年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李敏（系原姑苏区哈奇宝贝游乐园经营者），男，1987年7月13日出生，汉族，住苏州工业园区。原告张桂英与被告李敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告张桂英，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金14000元（3500元/月×4）。事实和理由：2014年11月到2018年12月，原告在哈奇宝贝儿童乐园上班（收银、保洁）。因老板把店转给他人，所以依据劳动法要求支付经济补偿金。被告李敏辩称，原告在我经营的哈奇宝贝游乐园2014年12月1日入职的，工作到2018年11月30日，离职前月平均工资按照银行流水计算，当月发上个月工资，不认可经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了姑劳人仲不字[2019]第096号不予受理通知书、姑苏区哈奇宝贝游乐园登记信息、建行交易明细、辞职申请书、店铺转让合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原姑苏区哈奇宝贝游乐园系个体工商户，被告李敏系经营者，2019年1月22日，姑苏区哈奇宝贝游乐园经行政部门核准注销。2014年12月1日，原告张桂英入职姑苏区哈奇宝贝游乐园工作，2018年11月30日离职。张桂英离职前12个月的工资由姑苏区哈奇宝贝游乐园以转账形式发放，平均为3477元/月，具体为：2018-12-6转账3189元是2018年11月份的工资；2018-11-23转账4252元是2018年10月份工资；2018-10-25转账3076元是2018年9月份工资；2018-9-25转账4211元是2018年8月份工资；2018-8-24转账4028元是2018年7月份工资；2018-7-25转账3370元是2018年6月份工资；2018-6-25转账3276元是2018年5月份工资；2018-5-25转账2625元是2018年4月份工资；2018-4-25的3662元是2018年3月份工资；2018-3-23转账3296元是2018年2月份工资；2018-2-26转账2926元是2018年1月份工资；2018-1-24转账1000元+2815元，分别是奖金和2017年12月份工资。2018年11月16日，姑苏区哈奇宝贝游乐园与案外人周春莉签署《店铺转让合同》，约定将姑苏区哈奇宝贝游乐园经营的店铺转让给周春莉经营使用，于2018年12月1日交付房屋及约定的设备设施。2018年11月30日，张桂英在姑苏区哈奇宝贝游乐园提供的《辞职申请表》中“申请人”处签字，离职原因为“个人原因”。庭审中，关于张桂英签署《辞职申请表》的原因，李敏陈述：2018年11月因经营不善我将店铺转让了，转让前我让人事告知所有员工此情况，我们不做了转给隔壁老板经营。我跟接手的老板说好员工可以继续在店里上班，原告提出辞职自己签署了离职单，但之后还在店里上班我看到过。张桂英陈述：姑苏区哈奇宝贝游乐园当时跟我说先从哈奇宝贝离职，再去新的老板店里上班，当时就我和另外一个员工正在上班就签了《辞职申请表》，其他人没在店里就没签，之后我也在新的老板那上班了，但后来辞职了。2019年11月25日，张桂英向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当天，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2019]第096号不予受理通知书，认为姑苏区哈奇宝贝游乐园已注销，决定不予受理。张桂英不服，遂诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形之一为劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。根据庭审查明的事实，原告签署的《辞职申请表》格式系姑苏区哈奇宝贝游乐园提供，姑苏区哈奇宝贝游乐园提供给原告《辞职申请表》的原因系姑苏区哈奇宝贝游乐园将店铺转让给新的老板经营，店铺转让后原告依然在原地点工作，故原告属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，现原告要求姑苏区哈奇宝贝游乐园支付经济补偿金，符合法律规定。根据原告离职前12个月的平均工资3477元/月，结合原告的工作期间，经济补偿金认定为13908元（3477元×4）。因姑苏区哈奇宝贝游乐园系个体工商户，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。姑苏区哈奇宝贝游乐园作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告李敏承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起10日内支付原告张桂英经济补偿金13908元。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李敏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张桂英。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年一月三日书记员 韩昔妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1958年8月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1950年7月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人张某因与被申请人王某分家析产纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、二审判决确认涉案宅基地房屋补偿分配未充分考虑案外人史东方等人的相关财产权益。被申请人王某参与分配过渡费、搬迁奖励费，没有事实依据和法律依据。王某仅凭户口信息主张宅基地权益，无事实依据。涉案宅基地上建筑物系申请人自费承建，其权益与王某无关，且王某未在涉案房屋居住。一、二审查明事实不清，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省高级人民法院作出的（2018）豫行终2752号行政判决，认定了双方当事人对案涉宅基地均享有权利，故一、二审认定双方当事人均有权分割宅基地上房屋拆除后的安置补偿财产有事实依据。一、二审结合张某配合村委实际拆迁过程中完成拆迁安置的情况和家庭户成员人数，兼顾公平原则，综合考虑了本案案情及现有证据后，酌定补偿款202864.58元、过渡费176241.68元及搬迁奖励70000元的30％归王某并无明显不当。张某申请再审称，一、二审判决确认涉案宅基地房屋补偿分配未充分考虑案外人史东方等人的相关财产权益，该财产权益应由案外人主张，申请人张某无权主张。综上，张某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月二十二日法官助理王培强书记员康九玲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执141号 申请执行人：于为兵，男，1973年11月13日出生，汉族，住。 被执行人：王光照，男，1988年7月14日出生，汉族，住莒县。 被执行人：葛安娜，女，1988年3月19日出生，汉族，住莒县。 于为兵与王光照、葛安娜买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2020年1月19日立案执行，执行标的为33030.00元，执行费395.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王光照、葛安娜在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，并将执行费395元交至本院。至此，（2019）鲁1121民初1305号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 于为兵与王光照、葛安娜买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34100号原告韩崇乐，男，汉族，1991年12月31日出生，住郑州市中原区。被告郑州航宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号24层C户，统一社会信用代码：91410105MA44G7W32W。法定代表人：李航，总经理。委托代理人：胡斌，男，汉族，1998年2月1日出生，住河南省睢县，系公司员工。本院在审理原告韩崇乐诉被告郑州航宇房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩崇乐提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩崇乐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩崇乐负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月十五日书记员  崔晓雨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初84号 原告：王某，现住青海省西宁市。 被告：马某，现住天水市。 本院在审理原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由王某负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年一月十五日 书记员  王倩倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢282号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路。被执行人：郑州广博贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人：岳青，该公司总经理。被执行人：岳仁学，男，1962年9月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：岳喜胜，男，1968年10月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：岳青，女，1990年11月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：曹晨凯，男，1990年9月24日，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0182执恢282号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  马光耀
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初20号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王占财，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住公主岭市。 被告人崔淑侠，女，1965年8月11日出生，汉族，无文化，户籍地吉林省公主岭市，现住公主岭市。 二被告人均因涉嫌赌博，于2019年3月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王占财、崔淑侠犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王晓红、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人王占财、崔淑侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：案发前，被告人王占财与被告人崔淑侠为夫妻关系，其二人在本市××镇经营小卖店。2013年6、7月份至2014年，杜学鹏（另案处理）伙同被告人王占财、崔淑侠在该小卖店放置赌博机一台、打鱼机一台，期间参与赌博人数超过20人，杜学鹏、王占财、崔淑侠三人从中抽红渔利达3万余元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王占财、崔淑侠伙同他人聚众赌博，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其二人刑事责任。建议判处被告人王占财、崔淑侠有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 在开庭审理过程中，被告人王占财、崔淑侠对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明：被告人王占财与被告人崔淑侠为夫妻关系，其二人在本市××镇经营小卖店。2013年6月份至2014年10月份，杜学鹏（另案处理）伙同被告人王占财、崔淑侠在该小卖店放置赌博机一台、打鱼机一台，期间参与赌博人数超过20人，杜学鹏、王占财、崔淑侠三人从中抽红渔利达3万余元，其中被告人王占财、崔淑侠共获利1万余元。案发后，被告人王占财、崔淑侠被公安机关传唤到案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.到案经过，证明被告人王占财、崔淑侠被公安机关传唤到案。 2.常住人口信息查询，证明被告人王占财、崔淑侠达到刑事责任年龄。 3.违法犯罪记录查询证明，证明被告人王占财、崔淑侠无违法犯罪记录。 4.证人张某证言，证明2013年9月份杜学鹏在王占财家放打鱼机、赌博机，王占财、崔淑侠负责管理。 5.证人吴某证言，证明在2013年7、8月份至2014年4月份，杜学鹏曾在王占财家中放置赌博机和打鱼机。吴某曾经在王占财家玩过三次赌博机，王占财和崔淑侠负责给打鱼机上分，听王占财和崔淑侠说他们和杜学鹏是四、六分账，放赌币机的时候他们大概分了六七千元。 6.证人冯某证言，证明2015年前后，其去王占财家玩了三四次赌博机，每次都是王占财和崔淑侠负责给其兑换硬币，别人玩时也是他俩负责兑换硬币和上分。冯某听王占财和崔淑侠说过他们和杜学鹏是四六分红。 7.同案犯杜学鹏供述与辩解，证明2015年左右，其在王占财家放了两个月左右的打鱼机和赌币机，得了五、六千元，王占财和王占财妻子得了四千元左右，赌币机和打鱼机由王占财和王占财妻子管理。 8.被告人王占财的供述与辩解，证明2013年6、7月份到2014年10月份期间，杜学鹏在其家里放置赌博机和打鱼机，赌博机一共赚了4万元钱左右，杜学鹏给其分了一万元钱左右，打鱼机分多少记不清了。王占财同意在其家放置赌博机、打鱼机是因为害怕杜学鹏的家族势力，杜海民是村书记，有势力，村里没人敢惹他，谁要是说话他不愿听了张嘴就骂人。 9.被告人崔淑侠的供述与辩解，证明2013年夏天，杜学鹏在其家的麻将馆放一台赌币机，四、六分账，当时其想多赚点钱就同意了。赌币机在其家放了7、8个月后就坏了，杜学鹏挣了1万元左右。赌币机坏了一个月后，杜学鹏又在其家放打鱼机，也是四、六分账，其帮着上下分，这台打鱼机在其家放了4个多月，杜学鹏一共拿走了8千元。崔淑侠、王占财一共得到12,000元。 综上，根据以上证据足以认定被告人王占财、崔淑侠赌博的犯罪事实。 本院认为，被告人王占财、崔淑侠聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王占财、崔淑侠犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人王占财、崔淑侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王占财、崔淑侠的家属主动上缴违法所得，酌情可从轻处罚。公诉机关关于被告人王占财、崔淑侠的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 一、被告人王占财犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日至2020年1月22日止。） 二、被告人崔淑侠犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日至2020年1月22日止。） 三、追缴被告人王占财、崔淑侠违法所得人民币1万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 审 判 员  范佳玲 人民陪审员  闫秋平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴 浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初124号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李祥龙，曾用名李虎子，男，1987年7月14日出生，身份证号码320322198707141671，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县龙固镇后洼村241号。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月6日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月13日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2019年6月3日缓刑执行完毕。现因涉嫌故意伤害，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】40号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月31日1时许，被告人李祥龙在深圳市光明区公明街道光明里音乐餐厅与朋友喝酒，离开餐厅时在门口踢到一个垃圾桶打到了被害人王桂身上，二人因此发生争吵进而引发推搡。过程中，李祥龙用手推倒王桂，后二人扭打在一起，李祥龙飞踹王桂一脚后多次击打王桂面部后离开现场。      2019年10月31日1时1分，民警接到报警后，于同年11月5日16时许通过电话将被告人李祥龙传唤至派出所接受调查。经鉴定，王桂多处骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人李祥龙赔偿被害人王桂经济损失人民币26800元，被害人出具了书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有二次犯罪前科、致一人轻伤二级、自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年一月十六日                      书记员  杜   晓   梅
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初3号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王安润，男，1963年4月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年10月30日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人王安润犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人王安润到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月17日，内江市公安局东兴区分局顺河派出所接110指令，在内江市东兴区顺河镇文星村2组3号被告人王安润家中卧室查获其持有的一支用射钉器改装的枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王安润持有的枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 2019年10月28日，公安机关依法将被告人王安润非法持有的自制枪支一支进行了收缴。 2019年10月29日，公安机关对本案刑事立案。2019年10月30日，被告人王安润经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王安润在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查证、到案经过、情况说明等书证，证人李某的证言，被告人王安润的供述和辩解，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录，枪支鉴定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王安润违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王安润经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王安润系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王安润的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王安润犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关收缴的自制枪支一支予以没收，由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二〇年一月十六日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初450号原告：常德市博立建筑设备租赁有限公司。法定代表人：郭国清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市恒成建筑劳务有限公司。法定代表人：**。常德市博立建筑设备租赁有限公司与常德市恒成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理该案过程中，原告常德市博立建筑设备租赁有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市恒成建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，常德市博立建筑设备租赁有限公司申请撤回对常德市恒成建筑劳务有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市博立建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费2638元，减半收取1319元，由常德市博立建筑设备租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 罗云霞二〇二〇年一月二十三日法官助理 许 鹏书 记 员 胡冰冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23482号原告:李体容，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗向红，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告:刘炎，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李体容与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李体容及其委托诉讼代理人罗向红到庭参加诉讼，被告刘炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李体容向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款400000元，并支付以400000元为基数，按年利率6%自2015年8月31日起计算至还清之日止的逾期还款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意等需要多次向原告借款。2013年2月25日，原告借款100000元给被告，后由被告于2015年8月18日重新出具100000元借条续借该款;2013年9月30日，原告借款50000元给被告，2014年7月23日，原告借款260000元给被告，此两笔借款由被告于2015年8月18日重新出具300000元借条续借。以上共计400000元借款均在2015年8月30日还款期限届满。经多次催收，被告至今没有还款，原告为维护其合法权益故起诉至法院。被告刘炎未应诉答辩。经审理查明，刘炎向李体容借款400000元，并于2018年8月18日出具借条两份，其中一份借条载明：本人借到李体容人民币300000元整，于2015年8月30日归还。另一份借条载明：今借到李体容人民币100000元整，于2015年8月30日归还。上述借条出具后，刘炎未按期归还借款，李体容遂向本院提起诉讼。审理中，李体容另行举示三份借条复印件，拟证明本案借款产生的事实。同时举示了个人银行基本账户信息、银行流水明细及短信记录，拟证明被告发短信让原告转账11万元给案外人李琳洪，该款系本案借款的一部分。李体容陈述因刘炎续借借款，双方在签署新借条后就将原来的三份借条撕毁，故只能举示借条复印件。上述事实，有借条、银行账户信息、银行流水明细以及当事人的陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，刘炎出具两份借条确认借到李体容借款共计400000元，其收到借款的意思具体明确。李体容诉称涉案借条的两笔借款系双方此前三笔借款续借形成，并举示了此前借款的借条复印件及银行交易明细为证。上述证据虽然系复印件，但结合案件事实及两份借条原件，李体容的陈述具有高度盖然性，同时，李体容的银行交易明细证明其具有出借本案借款的资金能力。对于借条载明的借款事实，刘炎并未到庭提出任何抗辩，本院依法认定双方之间成立借款合同关系，刘炎应向李体容履行还款义务。现借条载明的还款期限早已届满，李体容要求刘炎归还借款400000元，本院予以支持。刘炎在借条上承诺借款于2015年8月30日归还，因未按期还款，应当自逾期之日即2015年8月31日起向李体容承担逾期利息。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李体容现要求按照年利率6%支付逾期利息，应予支持。被告刘炎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘炎在本判决生效之日起十日内偿还原告李体容借款本金400000元，并支付原告李体容以400000元为基数，自2019年8月31日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8680元，由被告刘炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年一月十六日书 记 员  邬 霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保70号申请执行人:吴悦明,男,汉族,1968年12月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人：马光建,男,汉族,1975年6月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人吴悦明2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保53号之一裁定书。审查认为,申请执行人吴悦明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马光建名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十日书记员  李 杨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执13号李根喜、安阳市市政工程处：李根喜与安阳市市政工程处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，被执行人安阳市市政工程处已按照（2019）豫0506民初685号民事判决书已全部履行完毕，现（2020）豫0506执13号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执11号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲。被执行人：梁青学，男，汉族，1990年3月10日生，住庆云县。被执行人：寇彦利，女，汉族，1991年8月21日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人寇彦利名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初178号 原告：安丘市录起酒店，住所地安丘市景芝镇永贞村，统一社会信用代码：92370784MA3MTMU1XC。 经营者：游录起。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 被告：杨信腾，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 原告安丘市录起酒店与被告杨信腾名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日因庭前已与被告达成调解协议并履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市录起酒店自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市录起酒店撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安丘市录起酒店负担。 审判员  王学柳 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 娜