wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106财保6号申请人：陈玉领，男，1972年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。委托代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。被申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦18层。法定代表人：王勇，该公司董事长兼总经理。申请人陈玉领于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司价值187308元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈玉领以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820190001526；财产保全申请人：陈玉领；财产保全被申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司；保全标的：被申请人价值187308元的财产；担保金额：人民币187308元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人陈玉领的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司价值187308元的财产。案件申请费1456.54元，由申请人陈玉领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵 玲 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书  记  员   周雪梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7237号 原告：郑齐禄男，1964年11月23日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张盈盈，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：郑军伟男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。 原告郑齐禄与被告郑军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元及利息（自2016年1月30日起按月利1.5分计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年1月30日向原告借款人民币150000元，约定月息按1.5分计算，借期一年，到期后，都由被告重新出具了借条。在不2016年1月30日被告转条子后，约定借期为一年，在2017年1月29日到期后就归还借款与利息。原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行。 被告答辩称：借款属实。2011年向原告借款150000元，2013年因为原告儿子买车需用钱，本息一并归还给了原告。几个月之后，原告说儿子没有买车，又将这150000元借给了我用。本案借条是2016年写的，以前的利息全部支付了。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款150000元。2016年1月30日，就上述借款，被告重新向原告出具借条一张：“今有郑军伟向郑齐禄借人民币壹拾伍万元正，￥150000元借款日期为2016年1月30日至2017年1月29日归还，月利息为0.015元借款人郑军伟2016年1月30日”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告逾期拒不履行还本付息的义务系违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 限被告郑军伟于本判决生效后十日内归还原告郑齐禄借款本金150000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年1月30日起计算至实际履行之日止） 本案受理费1650元（已减半收取），由被告郑齐禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年一月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员张琳琅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更303号罪犯姜晓丽，女，1977年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）浙杭刑初字第186号刑事判决，认定被告人姜晓丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人姜晓丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）浙刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9475号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯姜晓丽到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜晓丽准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更101号罪犯孙书亮，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）安少刑初字第30号刑事判决，认定被告人孙书亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。孙书亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）安中少刑终字第35刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孙书亮在刑罚执行期间，于2016年10月14日被本院减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯孙书亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙书亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孙书亮减刑。经审理查明，罪犯孙书亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙书亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙书亮准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘丽杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1825号申请执行人习同辉，男，1983年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼。法定代表人：刘建垄，职位。本院在执行习同辉与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初929号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人石家庄上起房地产开发有限公司协助申请人办理位于石家庄市红旗大街与南二环交口西侧北降壁村上起澜湾2-2-1201室房屋并交付，支付逾期交房违约金（以总房款人民币369720元为基数，自2015年1月1日至交付房屋之日），另负担案件受理费人民币3834元，执行费人民币1107元。在执行中被执行人提供了该房产已经卖售给他人，被执行人已向河北省高级人民法院提出再审，第三人已向石家庄市中级人民法院提出第三人撤销之诉。据此情形该房产无法交付，逾期交房违约金无法计算，造成我院无法执行。本院认为，此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9867号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张智峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5614号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智峰银行存款45003.89元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执恢86号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县行政路东段北侧。统一社会信用代码91410425670099302Y。负责人：陈迎彬，行长。被执行人：郭子勇，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周丽萍，女，1966年8月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郭子勇、周丽萍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭子勇、周丽萍所有的位于郏县凤翔大道与经一路交叉口向西100米路南的房产一处（房屋所有权证号：郏房房权证字第××号；土地证号：15-××号）及郭子勇所有的豫Ｄ×××××号蒙迪欧轿车一辆。现因申请人书面申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除郭子勇所有的豫Ｄ×××××号蒙迪欧轿车的车辆查封。二、解除被执行人郭子勇所有的位于郏县凤翔大道与经一路交叉口向西100米路南的房产一处（房屋所有权证号：郏房房权证字第××号；土地证号：15-××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年一月三日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2018）豫0425执恢86号之一平顶山市车辆管理所：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郭子勇、周丽萍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭子勇所有的豫Ｄ×××××号蒙迪欧轿车一辆。现因申请人书面申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对郭子勇所有的豫Ｄ×××××号蒙迪欧轿车的车辆查封。附：（2018）豫0425执恢86号之一执行裁定书一份。二〇二〇年一月三日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2018）豫0425执恢86号之一：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郭子勇、周丽萍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭子勇所有的位于郏县凤翔大道与经一路交叉口向西100米路南的房产一处（房屋所有权证号：郏房房权证字第××号；土地证号：15-××号）现因申请人书面申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郭子勇所有的位于郏县凤翔大道与经一路交叉口向西100米路南的房产（房屋所有权证号：郏房房权证字第××号；土地证号：15-××号）查封。附：（2018）豫0425执恢86号之一执行裁定书一份。二〇二〇年一月三日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初13号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人项伟清，男，1998年10月7日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2019年10月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 被告人徐水平，男，1999年7月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2019年10月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人项伟清、徐水平犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕出庭支持公诉，被告人项伟清、徐水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日，被告人项伟清联系被告人徐水平到龙泉市某网吧帮其催讨债务，徐水平遂联系童某（已判决）到场，三人一起沿着河边寻找被害人季某。其间，童某又联系杨某（已判决）过来帮忙。之后，在龙泉市夫人殿附近找到季某。在杨某搭载郭某、张某（均已判决）到达后，项伟清、徐水平、杨某、童某等人以拳打脚踢、打耳光等方式对季某进行殴打，造成季某头面部受伤。后项伟清、徐水平、童某等人将季某带至龙泉市某小区、某花园等被害人亲属住处要钱未果。2019年4月23日2时许，项伟清、徐水平将季某带至某网吧看管，要求其还清债务后才能离开。当日5时许，季某欲摆脱项伟清、徐水平看管，从该网吧二楼厕所窗户跳下逃离时，脚后跟摔伤，造成左侧跟骨粉碎性骨折。经鉴定，季某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 据此，公诉机关认定被告人项伟清、徐水平的行为均已构成非法拘禁罪。同时认为项伟清、徐水平具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处项伟清、徐水平有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明，2019年10月17日，被告人项伟清、徐水平在侦查机关电话联系后主动到龙泉市公安局投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 2019年12月12日，被告人项伟清、徐水平向被害人季某赔偿了人民币64526元，并取得了季某的书面谅解。 上述事实，被告人项伟清、徐水平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人项伟清、徐水平的供述与辩解；被害人季某的陈述；证人杨某、童某、郭某、张某的证言；受案登记表、归案经过、刑事判决书、谅解书、调解协议、户籍信息；浙江省龙泉市公安司法鉴定中心鉴定书；现场辨认笔录、现场勘查笔录；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项伟清、徐水平非法拘禁他人，造成一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项伟清、徐水平有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项伟清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。 二、被告人徐水平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 项伟清、徐水平必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 林晓鹏 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蔡永霞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初198号原告:张某1，男，1995年1月29日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：王某，女，2000年7月18日出生，汉族，住郸城县。原告张某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除同居关系；2、判决女儿张某2、儿子张某3均由原告张某1抚养，被告不承担两个孩子的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年7月27日（农历）年按照风俗举办婚礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿张某2出生，××××年××月××日儿子张某3出生。被告不愿意在原告家继续生活下去，2018年7月份被告无故离开原告家。两个孩子自出生以来，一直由原告及其父母照顾，为了两个孩子健康成长，请求依法判决两个孩子均由原告抚养。综上所述，请求解除原、被告的同居关系，两个孩子均由原告抚养，望判如所请。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告王某自愿解除同居关系；二、女儿张某2、儿子张某3由原告张某1抚养，被告王某不承担抚养费；三、双方自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计50元由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年一月十三日书记员  吕新艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更498号罪犯施长根，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第1278号刑事判决，认定被告人施长根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6229号、2017年8月5日以（2017）赣01刑更6989号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行追缴违法所得发还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施长根减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢6号沈阳和佳道桥工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳和佳道桥工程有限公司与沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳和佳道桥工程有限公司（申请执行人）。至此，沈阳和佳道桥工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104执2218号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初299号原告：武汉鑫丰源机械有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城6幢1单元6层1号。法定代表人：陈西玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：文野，北京市隆安（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小春，男，1968年11月25日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉鑫丰源机械有限公司与被告武汉钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告武汉鑫丰源机械有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫丰源机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫丰源机械有限公司撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告武汉鑫丰源机械有限公司负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  潘春喆人民陪审员  范丽辉二〇二〇年一月九日书 记 员  陈怡如
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢96号 申请执行人沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行与被执行人白红泉买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初12320号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行与被执行人白红泉买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初366号 原告：王术梅，女，1969年3月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。 负责人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 案由：确认劳动关系纠纷。 原告王术梅诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王术梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王术梅以诉讼主体不符，资料不全为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王术梅撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告王术梅负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  申 颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执404号魏农兴、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人魏农兴与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人魏农兴9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6646号申请执行人：广州市黄埔区鑫银翔机械配件部。法定代表人：唐大芳。被执行人：刘传亮。关于广州市黄埔区鑫银翔机械配件部申请执行刘传亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1271号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告刘传亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黄埔区鑫银翔机械配件部(经营者：唐大芳)支付货款35000元。由于义务人刘传亮未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔区鑫银翔机械配件部向本院申请强制执行，现本院已于2019年10月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人刘传亮名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年1月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6646号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年一月十五日书记员  全养娣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4962号之一 申请执行人：宁波市江北亿达金属材料经营部。住所地：宁波市江北区慈城妙山村。组织机构代码:739492429。 投资人：顾春法，该经营部经理。 被执行人：孙月芬，女，1967年10月18日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4962号申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部与被执行人孙月芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。被执行人孙月芬应归还申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部34307.5元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费329元、申请执行费414元。执行过程中，申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部已与被执行人孙月芬达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4962号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十四日 代书记员 罗少丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执13号 殷先亮、洪华、周跃明： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初261号民事调解书立案执行的申请执行人殷先亮与被执行人洪华、周跃明劳务合同纠纷一案，本案已于2020年1月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初86号 原告:刘昌春，男,1974年7月8日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人:董志伟，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：夏金苗，女，汉族，农民，住长岭县。 被告：高廷奇（担保人），男，汉族,农民，住长岭县。 原告刘昌春诉被告夏金苗、高廷奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，借据中并无当事人的身份信息，无法确认当事人身份。 本院经审查认为，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院到经常居住地也无法找到被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘昌春的起诉。 诉讼费减半收取650元，由本院退还给原告刘昌春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年一月十五日 书记员  任禹梦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执12号申请执行人：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地：文登区环山路115号。被执行人：赵晓东，男，1984年1月25日生，汉族，住文登区。申请执行人威海榕鹏房地产开发有限公司与被执行人赵晓东房屋买卖纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4879号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4879号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终63号上诉人（原审原告）：高淑红，女，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人高淑红因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高淑红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。高淑红向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2010年1月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2010年1月至2019年4月的补贴数额为259216元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1977年7月参加工作，于1979年3月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2010年1月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告高淑红与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告高淑红的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告高淑红。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，高淑红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5814号申请执行人：赵思斯，女，1991年12月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：徐琳，女，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黄涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人赵思斯、徐琳申请执行被执行人黄涛刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初509号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币95397元及相应利息，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人黄涛采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币28242.35元，未执行到位人民币67154.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十四日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初9号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：齐河县爱尚练歌房，住所地山东省齐河县城区新华路17号。经营者：米文倩，女，1989年3月7日出生，回族，住山东省齐河县。被申请人：米文倩，女，1989年3月7日出生，回族，住山东省齐河县。福州君立视讯知识产权代理有限公司与齐河县爱尚练歌房、米文倩著作权权属、侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河县爱尚练歌房、米文倩银行存款190000元或其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的AJIND50Z0119Q000352Z号诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河县爱尚练歌房、米文倩银行存款190000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十日书记员  杨照健
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4700号申请执行人：宋淑华，女，1970年11月29日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩18号-1一层商铺南侧。经营者：刘昕云。被执行人：刘昕云，男，1979年9月11日出生，住天津市河西区。本院受理申请执行人宋淑华与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店、刘昕云仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第402号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月十日书记员  王金荣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1647号 刘海礁、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人刘海礁与被执行人舟山市东宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1743号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付劳动报酬250000元，执行费3650元。申请执行人刘海礁于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人舟山市东宇食品有限公司涉及系列案件。被执行人舟山市东宇食品有限公司先后向本院交纳执行款共计499869.33元，本院扣划被执行人银行存款145795.34元，扣除本案执行费3650元，申请执行人领取执行款250000元后向本院提交结案证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5430号 慈溪市周巷开心服装厂、马杰伟： 申请执行人慈溪市周巷开心服装厂与被执行人马杰伟加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8721号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市周巷开心服装厂在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5430号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初9669号原告：李振江，男，1963年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马建军、赵国祥，连云港市浦西法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1990年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李振江与被告李斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出阳光商城3-4号门面房返还给原告；2、修复3-4号房内改造的水电，拆除违建钢结构并恢复原样。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月原告承租了连云港市海州区四季农贸市场阳光商城3-4号门面房2间，留作日用品批发使用。因当时原告在艺北市场经营店暂未转让出去，临时交给被告管理。原、被告系父子关系，当时口头约定原告什么时间使用，被告什么时间归还，后被告擅自改装房内结构及水电设施占为己用。待原告把艺北市场店转让出后，向被告要回门面房使用，被告却霸占至今不给。特诉至法院，请求依法判决。被告李斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系父子关系。原告经营的海州区李振江日用品批发部于2015年6元20日开业，原告提交的该批发部工商登记查询信息载明经营场所为海州区洪门物流园阳光商城3、4号。2019年5月10日，原告与连云港市农副产品批发市场有限公司签订《协议》，交易档位位置为阳光商城3、4号，有效期一年，自2019年5月15日至2020年5月14日，费用分别为78000元。庭审中，原告诉称2015年4月其承租了涉案门面房2间，临时交给被告管理，口头约定原告什么时间使用，被告什么时间归还，后被告擅自改装房内结构及水电设施占为己用，待原告把艺北市场店转让出后，向被告要回门面房使用，被告却霸占至今不给。为此，原告还于2019年11月7日报警处理，民警至现场了解系原被告因房产问题发生纠纷，民警告知双方自行协商处理。原告并称涉案门面房管理费及水电费均由被告交纳。上述事实，有原告陈述及其举证《协议》、工商登记查询信息、接处警工作登记表等证据在案佐证。本院认为，本案现有证据证实，原告已于2015年4月使用涉案房屋经营，并于2019年5月10日与房屋产权单位签订租赁合同，应视为已取得诉争房屋的使用权。而被告李斌经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利后果。故对原告请求被告李斌搬出诉争门面房，恢复原状并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。本案涉及管理费、水电费、改装费等，因原、被告均未向本院提出诉求，本案不予理涉，双方可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起三十日内将阳光商城3号、4号门面房恢复原状后返还给原告李振江。案件受理费400元，由被告李斌负担（原告已预交，被告于本判决生效后30日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  陶士刚二〇二〇年一月二十一日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6070号申请执行人：江永平，男，1959年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:吴哲，男，1990年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人江永平与被执行人吴哲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初7492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇二〇年一月三日书记员  李正强
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保12号 申请人周少红，男，1974年1月30日出生，汉族，住临湘市。 被申请人黎伟平（又名黎伟），女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省××镇××号。 被申请人胡建民，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省××镇××号。 申请人周少红与被申请人黎伟平、胡建民买卖合同纠纷一案，申请人周少红于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黎伟平、胡建民银行存款180000元。申请人周少红与其妻子黎燕辉以两人共有的一辆普拉多越野车（湘Ｆ×××××）作为担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢9号申请人：王振伟，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：谢振丽，女，1986年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：罗晓龙，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：王献中，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人王振伟与被执行人罗晓龙、谢振丽、王献中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王振伟与被执行人罗晓龙、谢振丽、王献中达成执行和解协议，申请执行人王振伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年一月十七日书记员 李 辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初13号 原告：王世坤，女，1993年6月18日出生，汉族，系攀枝花市第三十一中小学教师，住四川省攀枝花市西区。 被告：李斯伦，男，1995年6月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告王世坤诉被告李斯伦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告王世坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王世坤撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年一月二日 书记员  游明花
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初15号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曹巩家，男，1974年1月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省娄底市双峰县。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2011年10月因盗窃被劳动教养二年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年6月26日刑满释放。因本案于2019年8月25日被抓获，2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019］982号起诉书指控被告人曹巩家犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人曹巩家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹巩家于2019年8月3日9时许，骑电动车来到长沙市岳麓区北大资源理想家园小区进行踩点，发现该小区商铺、幼儿园等处有大量电线后离开现场，伺机实施盗窃。8月4日至8月25日，被告人曹巩家携带作案工具手电筒、老虎钳，骑电动车多次来到长沙市岳麓区北大资源理想家园小区，采取剪线的手段共盗得长沙隆鑫房地产开发有限公司所有的价值人民币7323元的电线。具体事实如下：1、2019年8月4日8时许，被告人曹巩家携带手电筒、老虎钳，来到长沙市岳麓区，采取剪线的手段，盗得价值人民币2104元的电线400米，销赃后赃款被挥霍。2、2019年8月11日22时许，被告人曹巩家携带手电筒、老虎钳，来到长沙市岳麓区，采取剪线的手段，盗得价值人民币2104元的电线400米，销赃后赃款被挥霍。3、2019年8月13日22时许，被告人曹巩家携带手电筒、老虎钳，来到长沙市岳麓区，采取剪线的手段，盗得价值人民币2104元的电线400米，销赃后赃款被挥霍。4、2019年8月22日10时许，被告人曹巩家携带手电筒、老虎钳，来到长沙市岳麓区北大资源理想家园小区幼儿园，采取剪线的手段，盗得价值人民币1011元的电线200米，销赃后赃款被挥霍。2019年8月25日23时许，被告人曹巩家携带手电筒、老虎钳，来到长沙市岳麓区北大资源理想家园小区，准备实施盗窃时被抓获。被告人曹巩家于2019年12月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹巩家在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单、被盗电线损失清单、长沙隆鑫房地产开发有限公司出具的《关于北大资源理想家园项目35＃栋商业楼所有权说明》、指认现场笔录等书证，证人谢某、黄某、孙某、粟浩、房某的证言，被告人曹巩家的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0178号价格认定结论书，现场方位、平面示意图、指认现场照片、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹巩家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹巩家犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曹巩家曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹巩家被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曹巩家自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人曹巩家在有期徒刑一年十个月以下、并处罚金人民币一万元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人曹巩家的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人曹巩家犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹巩家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月25日起至2020年10月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人曹巩家退赔赃物折合人民币七千三百二十三元给被害单位长沙隆鑫房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月十五日法官助理彭聪书记员张睿亮
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终35号上诉人（原审原告）：沧州正亿物流有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界D座903室。法定代表人：秦士杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：程祥，男，1978年9月6日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告)：孙志强，男，1977年5月20日出生，汉族，住沧州市黄骅市。被上诉人（原审被告)：刘勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住沧州市黄骅市。被上诉人（原审被告)：刘成，男，1980年1月11日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告)：刘林，男，1986年12月27日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告)：赵洪福，男，1974年3月10日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告)：崔海军，男，1976年12月29日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告)：徐忠武，男，1976年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告)：邹国亮，男，1986年8月10日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告)：高力伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住沧州市黄骅市。被上诉人（原审被告)：万金波，男，1982年5月20日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告)：王钜强，男，1982年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告)：刘国斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告)：韩如意，男，1983年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告)：唐延春，男，1967年4月16日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告)：宋登攀，男，1975年12月10日出生，汉族，住沧州市运河区。以上被上诉人共同诉讼代表人：宋登攀，男，1975年12月10日出生，汉族，住沧州市运河区。以上被上诉人共同诉讼代表人：徐忠武，男，1976年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人沧州正亿物流有限公司与因与被上诉人程祥、孙志强、刘勇、刘成、刘林、赵洪福、崔海军、徐忠武、邹国亮、高力伟、万金波、王钜强、刘国斌、韩如意、唐延春、宋登攀侵权责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州正亿物流有限公司上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1166号民事裁定，指令原审法院实体审理。主要事实和理由：本案的案由并非劳动争议，而是侵权纠纷，故不应适用劳动法及劳动争议调解仲裁法，而应适用民法及民事诉讼法。另外，关于诉讼主体资格，被上诉人采取罢工，并拒绝交出上诉人所有的运营车辆的钥匙，并扣押运营车辆，侵犯的是上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人承担民事责任，主体是合格的。正亿物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失暂定20万元(具体数额待鉴定后确定)；2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告原系劳务公司派遣的员工，各被告因保险问题向原告提出意见，在原告协调处理期间，被告拒绝谈判却又于2018年3月7日在沧州市开发区北京现代西门故意采取罢工、并拒绝交出运营车辆的钥匙、扣押运营车辆等方式，严重影响原告的正常经营和车辆运营，直至2018年3月10日才交出车钥匙，期间有多次故意毁坏运营车辆等行为，给原告造成巨大的经济损失，直至2018年3月12日才恢复正常运营。为此，向法院起诉，望判如所请。一审法院审查认为，被告程祥等人分别自2016年8月、9月、10月、2017年9月、10月开始在正亿物流公司担任司机工作，月工资标准5000元，但双方未订立书面劳动合同，正亿物流公司也未给被告程祥等人缴纳各项社会保险。2016年7月1日正亿物流公司与沧州市宏祥人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议。2017年12月1日、2018年1月1日被告程祥等人分别与沧州市宏祥人力资源服务有限公司签订了为期一年的书面劳动合同。后被告程祥等人为要求正亿物流公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，与正亿物流公司发生争议。2018年3月8日，沧州市宏祥人力资源服务有限公司以被告程祥等人（被告徐忠武系单方向单位提交辞职报告而解除劳动合同）违反单位规章制度为由，单方解除了劳动合同。现正亿物流公司主张，在争议调处期间的2018年3月7日开始，被告程祥等人采取罢工、并拒绝交出运营车辆的钥匙、扣押运营车辆等方式，严重影响该公司的正常经营和车辆运营，要求被告程祥等人赔偿损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定，本案应属因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故正亿物流公司所提出的起诉人民法院受理的前提条件是须经过劳动争议仲裁委员会仲裁。此外，按照正亿物流公司所诉，被告程祥等人采取罢工等行为的时间，应发生在被告程祥等人与沧州市宏祥人力资源服务有限公司所签订的劳动合同履行期间。据此，正亿物流公司系接受劳务派遣形式用工的单位，并非用人单位，故正亿物流公司不具有本案原告主体资格。综上，原告所诉不符合法定起诉条件。裁定：驳回沧州正亿物流有限公司的起诉。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方诉争的法律关系，本案系上诉人以各被上诉人多次故意毁坏运营车辆等行为给其造成巨大经济损失为理由，提起请求法院判令各被上诉人赔偿损失的诉讼，属于侵权纠纷范畴。一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。一审法院认定本案属于劳动争议，缺乏事实依据；原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1166号民事裁定；二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月八日书记员  蒋晓瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9111号原告：新疆富国国际商业运营管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦办公楼1栋15层1502室。法定代表人：夏珍桃，新疆富国国际商业运营管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵路霞，女，1985年4月4日出生，汉族，新疆富国国际商业运营管理有限公司出纳，住新疆克拉玛依是克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。被告：巨臣，男，1982年3月17日出生，汉族，上海永达集团新疆分公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆富国国际商业运营管理有限公司与被告巨臣不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日日立案后。原告新疆富国国际商业运营管理有限公司委托诉讼代理人刘慕蕊、被告巨臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆富国国际商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利75858元；2.判决被告支付占用期间利息8728.86元，（75858×6%÷365×700=8728.86【2017年5月15日至2019年4月15日】），计算利息至本息实际偿还之日止；3.判决由被告承担诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实和理由：被告于2016年5月至2017年5月15日在原告公司就职，离职后尚未办理原告下属关联公司业务时借支公款未归公并超额领取工资，被告无法提供相关票据，也拒绝返还不当得利。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，职工因执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷，不属于普通民事案件，应当属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序。原告诉讼为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆富国国际商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费1914.67元（原告已预交），退还原告1914.67元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  周丽玲人民陪审员  毛义峡二0二0年一月十三日书记员谢慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2235号 申请执行人:武义县人民法院，住所地:浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人:吴传档，院长。 被执行人：周丽茹，女，1979年2月20日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人周丽茹诈骗罪一案，（2017）浙0723刑初545号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人周丽茹支付执行款155000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周丽茹已支付执行款3641.45元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周丽茹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周丽茹有银行开户，本院进行了冻结，并依法划拨账户内存款3641.45元。现查明被执行人周丽茹除上述财产外，暂无其他财产可供执行，且被执行人周丽茹目前仍在监狱服刑，刑期至2020年9月19日止。故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周丽茹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2235号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人周丽茹有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 硕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保22号李艳茹、李旭、李国春、鲁丽华：李艳茹、李旭与李国春、鲁丽华借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执8615号申请执行人蔡存谊，男，汉族，1957年12月10日出生。被执行人吴卫国，男，汉族，1966年8月6日出生。关于蔡存谊申请执行被执行人吴卫国借款合同纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初11990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8615号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 赵海峰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1577号原告刘兰香，女，1956年11月19日出生，汉族，北京内燃机总厂零配件2厂退休工人，住北京市东城区。原告黄潇潇，女，1992年4月15日出生，满族，无业，住北京市东城区。原告黄雨海，男，1953年9月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。三原告之委托代理人赵洁清，男，1991年5月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区房屋土地经营管理二中心工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。第三人王巍，男，1979年11月5日出生，汉族，北京盛屯天宇资产管理有限公司职员，住北京市东城区。原告刘兰香、黄雨海、黄潇潇诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因王巍与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘兰香、黄雨海、黄潇潇诉称，黄雨海系刘兰香之夫，黄潇潇系刘兰香、黄雨海之女。1972年刘兰香姐弟五人随父母搬到现址居住，房屋承租人是刘兰香之父刘某某。2002年刘兰香父母先后去世，只剩原告一家居住至今。2016年得知居住的楼房搬迁改造，但在办理拆迁手续时才得知此房承租人已经换成了王巍，王巍不符合承租人条件，原告也不知情，故诉至法院，请求法院依法撤销被告职能部门给王巍订立的东城区天坛南里东区2号楼2单元X号的《北京市公有住宅租赁合同》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同生活居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，且与变更承租人行为有利害关系。本案中，根据本院开庭审理及调取证据的情况，可以认定本市东城区天坛南里东区2号楼2单元X号房屋原为刘某某承租的公有住宅，刘某某于2002年4月10日死亡。2002年4月23日，上述房屋承租人变更为王巍。另，本市朝阳区松榆东里28号楼X号房屋亦系公有住宅，建筑面积41平方米。2000年10月23日，黄雨海与北京市北宇物业管理公司就该套公有住宅签订《北京市公有住宅租赁合同》。2010年11月26日，该公有住宅承租人变更为刘兰香，刘兰香与北京市北宇物业管理公司签订《北京市公有住宅租赁合同》。综上，本案原告不符合无其他住房的家庭成员的条件，原告与其所诉公房承租人变更行为缺乏利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰香、黄雨海、黄潇潇的起诉。原告刘兰香、黄雨海、黄潇潇起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠人民陪审员  郭纪珍人民陪审员  张 萍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  李世邦法官 助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1889号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人:罗勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人罗勇价值5000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  张娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执91号之一申请执行人：芜湖风雨广告设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江。法定代表人：涂小风，执行董事。被执行人：南陵惟思安防工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张飞，执行董事。本院在执行芜湖风雨广告设计有限公司与南陵惟思安防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵惟思安防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵惟思安防工程有限公司在安徽南陵农村商业银行营业部账户存款33933.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  蒋 健
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更119号罪犯罗宇，男，1989年7月5日出生，汉族，黑龙江省双城市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年3月13日作出（2017)吉0103刑初139号刑事判决，以被告人罗宇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2016年10月26日起至2026年10月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗宇减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年10月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年一月十四日书记员  郭 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初151号 原告：绍兴柯桥八维广告有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道兴联村，统一社会信用代码91330621MA29EM8F94。 法定代表人：林兰芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章剑勇、钟晨阳，均系浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：黄容梓，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告绍兴柯桥八维广告有限公司与被告黄容梓承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告绍兴柯桥八维广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥八维广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月十日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢4号申请执行人何运田，男，1966年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人福嘉综环科技股份有限公司，地址：湖南省宁远县石板塘工业园。法定代表人王挺辉，公司行政副总。本院在执行申请执行人何运田与被执行人福嘉综环科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人福嘉综环科技股份有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初392号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终56号上诉人（原审被告）：刘智锋（系段冉之夫，兼段冉的委托诉讼代理人），男，1980年2月5日出生，汉族，北京南归科技有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：段冉，女，1983年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：计秋实，男，1992年9月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：计源（系计秋实之父），住北京市大兴区。上诉人刘智锋、段冉因与被上诉人计秋实相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，刘智锋、段冉于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘智锋、段冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘智锋、段冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由刘智锋、段冉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇二〇年一月三日法官助理  张增彬书 记 员  韩 铮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初64号      原告：曹振松，男，1977年5月15日，汉族，和硕县塔哈其镇查干布呼村四组农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告：姜宗含，男，1982年6月12日出生，汉族，和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村一组农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：刘玉凤（系姜宗含妻子），女，1987年3月1日出生，汉族，和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村一组农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：刘跃斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告曹振松、姜宗含与被告刘跃斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告曹振松、姜宗含及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘跃斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹振松、姜宗含向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付机耕费9200元。事实和理由：2015年3月，原告给被告位于××县附近的土地耕地，被告支付了部分款项后，剩余机耕费9200元被告出具了欠条一张。后经原告多次讨要，被告至今未付，故诉至人民法院。   被告刘跃斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年3月，两原告给被告位于××县附近的土地耕地，土地面积330亩，每亩地40元，计款13200元。耕完土地后，被告支付了4000元，剩余款9200元被告于2015年12月23日给两原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告未付，原告诉至法院。   上述事实有欠条及原告陈述为证，足以认定。   本院认为，原告给被告犁地，被告理应按照约定支付机耕费，不应拖欠不付，原告要求被告支付机耕费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘跃斌支付原告曹振松、姜宗含机耕费9200元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费30元，由被告刘跃斌负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   史 慧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初9号 原告崔恩慧，女，1987年6月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 原告崔恩诚，男,1991年4月12日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 二原告委托代理人张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告沈阳市公安局铁西分局。 被告沈阳市公安局铁西霁虹派出所。 原告崔恩慧、崔恩诚诉被告沈阳市公安局铁西分局、沈阳市公安局铁西霁虹派出所要求确认注销户籍、身份证行为违法一案，于2020年1月7日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告崔恩慧、崔恩诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告共同负担。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  赵 爽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执115号刘小波、邓日祥、湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生：申请执行人刘小波、邓日祥申请执行湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生追缴诉讼费一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2435号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十五日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执777号之二申请执行人:赵某，女，汉族，1976年10月01日，出生，住平阴县，被执行人：焦某，男，汉族，1975年07月18日出生，住平阴县，本院在执行赵某与焦某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人目前无法按期履行义务。本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦某名下的银行、不动产、互联网银行、证券，发现被执行人名下有汽车一辆（鲁Ａ×××××），经查明该车被执行人焦某已经抵债给申请执行人赵某，本案不具备处置条件。本院于2019年8月23日向协助执行单位济南市公积金管理中心查询焦某公积金缴存情况，未发现被执行人焦某有公积金缴存记录。本院于2019年8月23日向协执单位平阴县自然资源局查询被执行人焦某名下不动产登记情况，未发现被执行人焦某有不动产登记信息。本院分别于2019年9月16日、2019年10月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人焦某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供财产线索，本院查实，被执行人焦某于本院（2018）鲁0124民初737号民事裁定书冻结其账户期间，向案外人赵娜名下转移银行存款，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0124执777号、777号之一执行裁定书依法查封了案外人赵娜名下银行存款账户和房产一处。2019年11月28日案外人赵娜对（2019）鲁0124执777号、777号之一执行裁定书提出执行异议，要求解除对其账户和房产的查封，本院予以支持。申请执行人赵某于2019年12月12日提出执行异议之诉，该异议之诉案件正在审理中。本院于2020年1月9日到被执行人焦某户籍地平阴县玫瑰镇孔集村现场调查，通过该村村委书记得知，被执行人焦某是本村村民，但不在村里居住，在村里也没补贴补助，其父在村里居住，有集体土地房产，上述情况有执行笔录在卷。本院分2020年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人焦某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产本院于2020年1月13日终本约谈申请执行人赵某，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月04日对被执行人焦某适用限制高消费措施，同日将被执行人焦某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为36000元，执行费440元，已缴纳0元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初737号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇二〇年一月十四日书记员  沈洪雁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初350号原告：李秀林，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司南仓站，住所地天津市河北区南口路普济河道立交桥旁。负责人：赵学友，该站站长。委托诉讼代理人：赵晨曦，女，该站法律顾问。委托诉讼代理人：匡海山，男，该站劳动人事科科长。原告李秀林与被告中国铁路北京局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。李秀林向本院提出诉讼请求：请求判令被告消除影响、停止侵害、排除妨害，即要求被告撤销对原告的除名、恢复工作。事实和理由：1990年原告复员进南仓站工作。1995年因为铁路医院医疗事故造成原告孩子死亡。原告起诉医院时向南仓站请假了，依法诉讼。1998年5月26日开庭时，南仓站以连续旷工名义对原告做了除名处理，除名的日子正是原告开庭的日子。而且1998年5月20日准假的日子也记在了旷工中。原告请假依法诉讼，不是无故旷工，被告批准原告请假了，不存在连续旷工。开除原告的班组意见、车间意见、考勤表都是假的。除名处分对原告一生造成了极大伤害，至今原告无法找到正式工作，不能享受国家、政府及各级部门对复员军人的各种福利和待遇，除名的伤害一直持续影响原告，请求法院主持公道。中国铁路北京局集团有限公司南仓站辩称，我方认为原告本次诉讼属于重复起诉，后诉与前诉的当事人相同，事实与理由、诉讼请求本质上是相同的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告李秀林于1991年4月1日至被告处工作，1998年5月26日被告中国铁路北京局集团有限公司南仓站对原告李秀林予以除名。后被告向原告送达了津南人（98）字第199号《除名通知》及《除名通知书》。《除名通知书》中明确告知“如不服本决定，可以在收到此通知次日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。原告于2019年3月13日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于受理范围为由，于2019年3月18日做出津河北劳人仲不字〔2019〕第26号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，曾于2019年3月25日来院起诉，请求判令被告撤销对原告的非法除名，恢复工作。本院于2019年6月24日作出(2019)北民初字第2051号民事判决书,判决驳回原告李秀林的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，经天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6087号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告又因不服二审判决，向天津市高级人民法院申请再审，经天津市高级人民法院裁定驳回李秀林的再审申请。现原告李秀林在法院判决生效后再次起诉，要求判令被告消除影响、停止侵害、排除妨害，且经本院询问，李秀林表示其诉讼请求消除影响、停止侵害、排除妨害的具体指向为要求被告撤销对原告的非法除名，恢复工作。因原告本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求、庭审陈述事实与前诉均相同，因此，原告本次起诉已经构成重复起诉，应依法驳回原告李秀林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李秀林的起诉。本案诉讼费150元，退还原告李秀林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年一月二十日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特439号 申请人:朱文翔，男，汉族，1992年4月4日出生，住江西省乐平市。 被申请人:章勤勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：被申请人在兰溪市开钢丝厂，一直来，申请人因采购需要多次向被申请人购钢丝材料。申请人分批于2019年7月15日、8月9日、10月18日三次汇款给申请人订购材料预付款共计18.90万元，但被申请人未按计划发货给申请人，2019年12月，双方经结算，被申请人尚欠申请人材料款18.90万元，申请人多次催货，时至今日，被申请人均以各种理由拖延不付，由此产生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、章勤勇欠朱文翔189000元，达成如下免息还款协议：分别于2019年12月23日还款18900元；2020年1月22日还款18900元；从2020年3月开始每月的22日还款6300元，直至2022年2月22日全部还清剩余款项。 二、如章勤勇有任何一期逾期未履行，朱文翔可就剩余未支付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱文翔与被申请人章勤勇关于买卖合同纠纷，于2019年12月23日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年一月二日 代书记员 傅 丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终17号上诉人（原审被告）：河南中亿置业集团有限公司，住所地：河南省驻马店市前进大道北段（浙江国际商城3号楼三楼）。法定代表人：林长爱，董事长。上诉人（原审被告）：驻马店市中亿商城商业管理有限公司，住所地：河南省驻马店市前进大道北段（浙江国际商城3号楼三楼）。法定代表人：易军，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼17楼。法定代表人：赵文阁。上诉人河南中亿置业集团有限公司、驻马店市中亿商城商业管理有限公司因与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18842号民事裁定，向本院提起上诉。河南中亿置业集团有限公司、驻马店市中亿商城商业管理有限公司上诉称：其住所地是河南省驻马店市驿城区，产生争议的市场所在地也是河南省驻马店市驿城区。且其未对浙江中国小商品城集团股份有限公司构成不正当竞争，也没有造成侵权。请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。义乌市人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。本案中侵权行为是否存在须经案件实体审理后确定，并非管辖异议阶段所能审查的事项。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年一月八日代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执94号      申请执行人：福海宗胜工贸有限公司，住所地：新疆福海县工业园区。   法定代表人：慕宗胜，系该公司经理。   委托代理人：邓安家，男，汉族，1982年4月20日出生，个体，住新疆福海县。   被执行人：李永林，男，汉族，1957年5月7日出生，农民，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人福海宗胜工贸有限公司与被执行人李永林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人李永林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人李永林自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初388号民事判决书确定的义务，即向申请执行人福海宗胜工贸有限公司给付种子款47600元。在执行过程中，关于生效法律文书确定的种子款47600元的偿还，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：自2020年起，被执行人李永林每年11月30日前，向申请执行人福海宗胜工贸有限公司给付3000元，直至本案案款47600元偿还完毕止；如被执行人李永林未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执94号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   董  庆  芬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异7号异议人（案外人）：王前提，男，汉族，1979年7月5日生，住河南省商水县。委托代理人任金芝，女，汉族，1979年4月4日生，住河南省商水县，系王前提之妻。申请人执行人：彭秀华，女，汉族，1949年8月1日生，住周口市川汇区。委托代理人：王饶昌、李伟，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口博雅地产有限公司，住所地，周口市莲花路中段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人:吴宏全，该公司经理。本院在执行申请执行人彭秀华与被执行人周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了周口博雅地产有限公司名下位于周口市川汇区莲花路西段博雅大厦一楼包括本案案涉内151号在内的商铺。案外人王前提对我院查封的上述房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王前提称，异议请求：请求法院停止对博雅大厦一楼内151号商铺房产的评估、拍卖。事实理由：因异议人与周口博雅地产有限公司合同到期，周口博雅地产有限公司没有履行约定的还款协议，故异议人对于彭秀华申请拍卖的一楼商铺有所有权。周口博雅地产有限公司吴宏全与彭秀华的协议书是借贷关系，而不是房产购买关系，异议人与周口博雅房地产公司签订的是《商铺认购合同》，有周口博雅地产有限公司公章及吴宏全签章，并交付全款，是真实的买卖关系，按照物权法认定异议申请人王前提与内151号商铺是真实的物权关系，彭秀华与吴宏全是债权关系，物权大于债权，所以，法院应该保护业主的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：案外人已经支付了全部房款并实际占有该套商铺，尚未办理房屋产权证书并不是案外人本人之过错，所以法院对该房屋的查封是属于对案外人财产的处置，法院应当停止对该标的物的执行，停止查封和拍卖，维护案外人的合法权益。申请执行人彭秀华称，一、异议人并不是本案的利害关系人。二、异议人尚未取得房屋产权，其异议不能成立。我的合同房屋备案登记时间在前，异议人签订合同在,根据《商品房预售办法》第九条规定，我已经取得案涉房屋的备案登记手续，即该房屋已经为我所有。异议人与周口博雅地产所签订的商铺认购合同第八条有关产权登记的约定，本案案涉房屋不具备交付条件，因此本案的争议房屋不属于异议人所有。三、申请执行人依法已经取得争议房屋的全部权利,申请执行人申请对争议房屋进行拍卖处分，以实现自身债权，是符合法律规定，也符合相关的法律程序。请求人民法院依法驳回异议人的执行异议。本院查明，本院在审理原告彭秀华与被告周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日作出（2018）豫1602民初509号民事裁定，裁定将周口博雅地产有限公司名下位周口市××区××路西××大厦××楼楼商铺予以查封，其中包括本案案涉的一楼内151号商铺。本案立案执行后，现已经进入评估、拍卖程序。另查明，案外人王前提于2017年1月2日与被执行人周口博雅地产有限公司签订商铺认购合同一份，按照合同约定，王前提购买博雅大厦一楼内151号商铺，交纳了购房款116160元。被执行人周口博雅地产有限公司为异议人出具了收据。认购合同约定了房屋交付期限为2019年12月30日前，商铺验收合格后交付买房者使用。关于产权的约定，合同约定的三年期满，并且具备交付条件时，周口博雅地产有限公司为买房者办理权属登记手续，若无法办理权属登记手续，周口博雅地产有限公司无条件退还全部房款，合同解除，互不承担违约责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人王前提为证明其是案涉房屋的权利人，提交了商铺认购合同和收款收据。根据异议人与被执行人签订的商铺认购合同关于产权的约定，合同约定的三年期满，并且具备交付条件时，周口博雅地产有限公司为购买人办理权属登记手续，若无法办理权属登记手续，周口博雅地产有限公司无条件退还全部房款，合同解除，互不承担违约责任。异议人提交的证据不能证明其是案涉房屋的所有权人。因此，异议人所主张的权益不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王前提的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年一月十四日书记员  凡中原
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5605号原告：隋光群，男，1985年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被告：兰拥华，女，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。原告隋光群与被告兰拥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告隋光群于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋光群申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋光群撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由隋光群负担。审 判 长  黄 凯人民审判员  王新业人民审判员  黄义海二〇二〇年一月二十日书 记 员  邹 琦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异2号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 负责人：申希国。 委托代理人：马劲菲，该公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：缪郁峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。 法定代表人：葛富春。 管理人：益友天元律师事务所。 被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码91341500696733885E。 法定代表人：葛富春。 被执行人：葛富春（曾用名：李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。 本院在执行招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年12月25日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：2017年9月7日，本院立案受理招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，诉讼请求为：1、要求被告宝利嘉集团公司归还信用证垫付款本金3000万元；2、要求被告宝利嘉集团公司归还利息8363422.50元（利息暂计至2017年5月8日，之后利息按借款合同约定计算至付款之日）；3、要求被告宝利嘉集团公司承担律师费38万元；4、要求以变卖、拍卖被告宝利嘉安徽纺织公司抵押财产所得价款优先清偿上述1、2、3项债务；5、要求被告葛富春对上述1、2、3项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。本院审理后于2018年1月15日作出（2017）苏0585民初5162号民事判决书，判决内容为：一、被告宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行信用证垫付款本金3000万元及利息（利息从2015年12月2日起至本金全部还清之日止，以实际结欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费325600元。三、如被告宝利嘉集团有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下位于六安市经济开发区横××路的房产（房地产他项权证号：房地产他证经开字第××××号，债权数额10276万元；房地产他项权证号：房地产他证经开字第××××号，债权数额2324万元）及土地【土地他项权利证明书编号：六土他项（××）第v号，债权数额5400万元】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。四、被告葛富春对被告宝利嘉集团有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费235677元，由原告负担42089元，三被告负担193588元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 因宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春未履行（2017）苏0585民初5162号民事判决书确定的法律义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的30519188元及利息，执行案号为（2018）苏0585执1122号；2018年8月9日，申请执行人向本院申请撤销执行申请；后本院于2018年8月28日作出（2018）苏0585执1122号执行裁定书，裁定终结该案的执行。 2019年11月27日，招商银行股份有限公司苏州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签署《债权转让合同（适用于批量转让）》；同年12月5日，双方又签订编号为[2019]002--01号《债权转让协议》，作为双方上述《债权转让合同（适用于批量转让）》的附件。根据上述转让合同，招商银行股份有限公司太仓支行将其享有的对宝利嘉集团有限公司的债权及全部从权利【含本院（2017）苏0585民初5162号民事判决书确定的相关债权】转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司；并于2019年12月4日在《江南时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人并催收债务。2019年12月25日，招商银行股份有限公司太仓支行向本院出具债权转让确认函，确认中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司成为本院（2017）苏0585民初5162号民事判决书确定的相关债权的合法债权人。 上述事实，有《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、（2017）苏0585民初5162号民事判决书等材料予以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。经查，招商银行股份有限公司太仓支行已将（2017）苏0585民初5162号民事判决书确定的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，且在该债权转让过程中，债权转让人向法院出具了相应确认债权转让事实的确认函，故申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 勇 审 判 员 徐 澄 审 判 员 王云超 二〇二〇年一月九日                                                               法官助理舒金民                                                              书 记 员姚晨逸
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执56号申请执行人：陈满云，女，1973年1月10日出生，汉族。被执行人：屈三妹，女，1959年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈满云与被执行人屈三妹民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6416号民事调解书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6416号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月十三日承办人：杨红军
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢560号 刘雪珍、王根良、姜秋农: 申请执行人刘雪珍与被执行人王根良、姜秋农民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1706号判决书已发生法律效力，申请执行人刘雪珍向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王根良、姜秋农已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢560号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14836号 原告：黄逸华，女，1954年10月30日生，汉族，住张家港市。 被告：张家港兴利商务咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路156号。 法定代表人：赖敏绩，该公司总经理。 原告黄逸华与被告张家港兴利商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄逸华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄逸华撤回起诉处理。 审判员 周 琳 二0二0年一月七日 书记员 蒋文芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保9号 富县宏伟商贸有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 本院在执行申请人富县宏伟商贸有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保2号民事裁定书于2020年1月19日依法冻结了被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在中国银行**支行的银行存款1243052.05元（冻结期限为一年，从2020年1月19日起至2021年1月19日止）。需要续冻结以上财产，申请人应在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9511号 申请执行人金圣韬，男，1996年10月21日出生，住温岭市。 被执行人郭群英，女，1973年1月8日出生，住温岭市。 被执行人黄锦霞，女，1979年3月22日出生，住温岭市。 金圣韬与郭群英、黄锦霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6574号判决书已经发生法律效力。权利人金圣韬于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭群英、黄锦霞应支付申请执行人金圣韬人民币20000元及利息，并支付诉讼费358元、申请执行费205.37元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭群英、黄锦霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭群英、黄锦霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郭群英、黄锦霞未报告财产情况，本院已对被执行人郭群英、黄锦霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭群英、黄锦霞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭群英、黄锦霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9511号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天靖