wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，公司董事长。被申请人：卫自力，男，1976年7月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗利静，女，1976年7月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨明，男，1977年10月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯姗姗，女，1987年3月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨金成，男，1979年7月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊浩东，男，1986年2月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢翔辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南博鑫建设有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，该公司总经理。被申请人：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地济源市天坛工业区。法定代表人：孙健，该公司总经理。被申请人：河南王屋置业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城C3-1。法定代表人：杨金成，该公司总经理。被申请人：河南泰宁商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄路交叉口河南商会大厦15楼1510号。法定代表人：卢翔辉，该公司总经理。被申请人：济源市泉涌置业有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区黄河大道北侧一号线东侧。法定代表人：刘小军，该公司总经理。申请人济源市财源小额贷款有限公司，于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫自力、苗利静、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值5000000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卫自力、苗利静、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值5000000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇二〇年一月三日书记员  孔梦瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初24号原告：大连双阳包装制品有限公司，住所地：大连市金州区中长街道东风村石家沟77号1-2层。法定代表人：王洋，系该公司总经理。委托代理人：葛莉，女，1982年2月16日生，汉族，住大连市金州区，系该公司员工。被告：大连中海团科技有限公司，住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚胜街46-4-2。法定代表人：杨娟，系该公司总经理。原告大连双阳包装制品有限公司与被告大连中海团科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因证据不足，原告大连双阳包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连双阳包装制品有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连双阳包装制品有限公司撤诉。案件受理费430元，由原告大连双阳包装制品有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年一月八日书记员  刘丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再8号 监督机关：浙江省永嘉县人民检察院。 原审原告：金建光，男，1976年5月14日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：杨晓东，男，1975年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 原审原告金建光与原审被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙0324民初2983号调解书，已经发生法律效力。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2018]33032400032号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0324民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永嘉县人民检察院提出的再审检察建议认为，金建光雇佣、纠集吴绍通、金华杰等人，以“套路贷”方式发放高利贷款，依靠暴力催讨方式对借款人形成胁迫，并通过系列规避措施致使借款人无法提供相应证据证明其实际债权债务关系，随后通过伪造证据、隐瞒事实等方式提起民事诉讼，利用了国家司法裁判权力，侵占了他人合法财产。上述行为不仅损害了他人合法权益，更扰乱了国家司法秩序、损害了社会公共利益。根据公安机关侦查获取的新证据，足以认定你院作出的(2016)浙0324民初2983号民事调解书有误，原审调解书应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零一条、第二百零八条第二款的规定，建议你院依法再审。 原审原告金建光的诉讼请求：1、被告杨晓东归还原告借款本金80000元并支付违约金8000元、利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）、逾期利息（逾期利息从2015年1月19日起按日万分之六计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨晓东同意归还原告金建光借款本金50000元，分期支付，从2016年8月起至2016年12月止于每月的15日前各支付10000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告杨晓东未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告有权自被告逾期之日起就借款本金50000元（扣除调解后已经支付的款项）及利息（利息从逾期之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）一并申请法院强制执行。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓东负担。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。金建光因本案借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0324民初2983号民事调解书； 二、驳回原审原告金建光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盛向光 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6289号 原告：黄丽，女，1984年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾水祥，男，1953年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告黄丽为与被告曾水祥民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。诉请：一、被告立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2019年4月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽到庭参加诉讼，被告曾水祥经本院合法传唤后无正当里拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2019年4月17日，被告曾水祥向原告黄丽出具借条，载明：本人曾水祥于2017年7月14日向黄丽借款人民币200000元，按月利率1.5%计息，截至2019年4月起利息未支付。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾水祥于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2019年4月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告曾水祥负担；公告费300元，由原告黄丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  王小云 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年一月七日 代书 记员  许潇蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初259号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝检查综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：兰领，男，住红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告兰领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年1月13本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年一月十三日书记员  周平
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志贵，男，1963年4月28日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人孙志贵因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志贵申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，孙志贵属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠孙志贵的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工孙志贵等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，孙志贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5184号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮，任该公司总经理职务。 被执行人：何波波，男，1986年9月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何波波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湛仲字C049820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为23754.86元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留其在金融机构存款1207元（包括执行费、罚款），本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月六日 代书记员 周 龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执671号申请执行人孙要霞。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙要霞申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16222号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款5109元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  吴瑞喆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初406号原告：马小五，男，出生于1955年1月9日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律服务工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。营业场所：郑州市郑州矿区芦沟街。负责人：陈广金，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：李国东，男，出生于1974年2月27日，汉族，住河南省登封市，系该煤矿员工。委托诉讼代理人：杨宗方，男，出生于1987年11月1日，汉族，住河南省登封市，系该煤矿员工。原告马小五诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿财产损害赔偿纠纷一案，因原告马小五逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年一月十日书记员  尚亚朋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执17号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号。负责人吕斌，系该行行长。被执行人李子刚,男,1988年12月31日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社24号。被执行人毛要要,女,1990年12月18日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社24号。被执行人万付忠,男,1970年5月10日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社17号。被执行人安亚琼,女,1969年4月6日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社17号。被执行人安付才,男,1967年5月11日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社16号。被执行人毛正兰,女,1968年6月10日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社16号。被执行人李万忠,男,1972年9月27日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村张家堡社38号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行与被执行人李子刚、毛要要、万付忠、安亚琼、安付才、毛正兰、李万忠金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇二〇年一月八日书记员  沈小莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保58号之三 申请人：魏忠业，男，1964年2月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：余永兴，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人魏忠业与被申请人余永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，申请人魏忠业于2020年1月9日向本院申请对被申请人名下存款35万元或其他等额财产进行保全。 本院经审查认为，申请人保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 依法查封被申请人余永兴名下位于中国民生银行股份有限公司南京凤凰西街支行账号为08×××00的存款9万元。 查封期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 畅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保13号申请人（担保人）：刘近忠，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王吉伟，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，户籍地滕州市。本院在执行刘近忠与王吉伟申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保8号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王吉伟的银行存款50000元；二、冻结担保人刘近忠的中国农业银行股份有限公司滕州支行账户15×××91资金1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年一月三日书记员  杨 静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保17号申请人：烟台利睿船舶服务有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄山路98号B楼42号。法定代表人：王杰锋，总经理。被申请人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村西。法定代表人：王旭娟，经理。被申请人：王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台利睿船舶服务有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明银行账户存款4070000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台利睿船舶服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司银行、王旭明账户存款4070000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人烟台利睿船舶服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月七日书记员 贵俊丽
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执53号 李智梅： 李智梅与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47,648.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年1月14日将该款转付给李智梅。至此，李智梅向本院申请执行的白仲裁字（2019）第76号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执53号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李智梅与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47,648.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年1月14日将该款转付给李智梅。至此，李智梅向本院申请执行的白仲裁字（2019）第76号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8562号申请执行人时瑞敏，女，汉族。被执行人李俊峰，男，汉族。关于申请执行人时瑞敏申请执行被执行人李俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10457号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人申请执行主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人时瑞敏的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  仵昌理
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保22号 申请人：常宁市某器材销售租赁部。住所地：常宁市。 法定代表人：段某。 被申请人：梁某，男，1987年6月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市。 被申请人：詹某，男，1984年2月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁市某器材销售租赁部于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁某、詹某的银行存款、支付宝账户、微信账户共计126938元。担保人刘某以其所有的位于衡阳市石鼓区凤凰大道5号衡阳的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市某器材销售租赁部申请对被申请人梁某、詹某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁某、詹某的银行存款、支付宝账户、微信账户共计126938元，期限为一年； 二、查封担保人刘某所有的位于衡阳市的房产，期限为一年。 案件申请费1155元，由申请人常宁市某器材销售租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李某飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李某飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初412号   原告：乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷石材区18栋3号。经营者：梁小林，男，1979年5月1日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部经营者，住乌鲁木齐市米东区金坤新城二期35号楼1单元302室。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号。法定代表人：顾晓春，该公司总经理。被告：邹友华，男，1984年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州。原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部与被告伊犁建设工程有限责任公司、邹友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部负担。   审  判  员   李 香 涛   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   热孜万古丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3987号 申请执行人黄友坚，男，1987年12月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人左良强，男，1974年11月25日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族自治县。 本院在执行黄友坚与左良强（2019）浙0726执3987号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9592号判决书已于2019年09月02日发生法律效力。经申请执行人黄友坚申请后本院于2019年09月20日立案执行，随即向被执行人左良强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18621元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人左良强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人左良强有可供执行的财产。鉴于被执行人左良强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人左良强采取了限制消费等执行措施。因被执行人左良强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3987号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈进源
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调61号申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。申请人梁向春与被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰民间借贷纠纷一案，申请人梁向春于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰财产予以冻结。申请人梁向春提供保证金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰银行存款270000元或查封其相应的财产。案件申请费1859元，由申请人梁向春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年一月七日书记员  张宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保18号申请人：孙素华，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘海超，男，1989年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：孙美玲，女，1986年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孙素华与被申请人刘海超、孙美玲诉前财产保全纠纷一案，申请人孙素华于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海超、孙美玲所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水某12楼2单元402室（不动产权证号：冀2018围场不动产权第0000799号）楼房予以查封。担保人孙素兰、李某以其所有的房屋（房权证：围证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘海超、孙美玲所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园12楼2单元402室（不动产权证号：冀2018围场不动产权第0000799号）楼房予以查封，查封期限为三年（自2020年1月14日至2023年1月13日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续查封）；查封期间由被申请人刘海超、孙美玲保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晶晶二〇二〇年一月十四日法官助理赵建伟书记员周阳
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审3号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人杨真水，男，1964年11月27日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，申请强制执行对杨真水违法占地一案作出的川自然资罚字[2019]5092号行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地淄川区钟楼街道办事处组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5092号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨真水未经依法批准，于2015年3月擅自占用钟楼街道办事处上五社区不符合土地利用总体规划的耕地335平方米建仓库。申请执行人淄博市淄川区自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月19日作出的川自然资罚字[2019]5092号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的335平方米土地给钟楼街道办事处上五社区居民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的335平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的335平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，合计罚款人民币10050.00元。2019年10月25日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5092号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人杨真水在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5092号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5092号行政处罚决定第一项、第二项。二、限被执行人杨真水于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由淄川区钟楼街道办事处组织实施强制执行行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年一月八日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初309号 原告：程伊喜，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县， 原告：程德银，男，1957年5月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县， 委托代理人：程伊喜，男，系程德银之子。 被告：程明星，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县， 被告：程伊铭，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县， 原告程伊喜、程德银与被告程明星、程伊铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程伊喜、程德银于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伊喜、程德银因双方私下解决故申请撤诉，原告程伊喜、程德银申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程伊喜、程德银撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125元，由程伊喜、程德银负担。 审判员  陈占敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  方 娟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审78号申请执行人：李淑慧，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人李淑慧申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人李淑慧以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5234.54元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5234.54元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5234.54元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人李淑慧工资5234.54元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14392号 原告：吴传琴，女，1974年6月12日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李家华（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500722182213U，住所：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权）、赵华（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 原告吴传琴与被告毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴传琴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴传琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴传琴撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吴传琴负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年一月七日 书记员  邓正秋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保9号申请人：马勇，男，1963年10月19日出生，住宁阳县。被申请人：张玉宝，男，1983年5月7日出生，住山东省曲阜市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予马勇的申请。案件申请费420元，由申请人马勇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年一月六日书记员 姜文霏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保7号解除申请人：程军亚，女，1982年2月26日生，汉族，住河南省郏县龙山街道复兴路167号。身份证号码：410425198202266088。被申请人：李海伟，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省郏县。申请人程军亚与被申请人李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0425财保136号民事裁定：一、冻结担保人张会娥名下的河南省农村信用社（农商银行）账号为：12×××89的储蓄存单，限额150000元,期限一年；二、查封被申请人李海伟名下车牌号码为豫Ｄ×××××号轿车一辆，限额150000元，期限二年。程军亚于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程军亚向本院提出解除查封申请，符合法律规定，应准予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张会娥名下的河南省农村信用社（农商银行）账号为：12×××89的储蓄存单限额150000元期限一年的冻结；二、解除对被申请人李海伟名下车牌号码为豫Ｄ×××××号轿车一辆限额150000元期限二年的查封。案件申请费1272元，由程军亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永生二〇二〇年一月二十日书记员  马利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初2530号原告：马延祥，男，1952年7月1日出生，蒙古族，自治区人社厅退休干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马炜，女，1981年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国电信集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市中亚南路20号。法定代表人：邵新华,该公司总经理。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告马延祥与被告中国电信集团有限公司新疆分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告马延祥于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告马延祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马延祥撤诉。案件受理费2580元（原告已预交），减半收取，由原告马延祥负担1290元，余款1290元，由本院退还给原告马延祥。审 判 长  唐 楠人民陪审员  刘永生人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年一月七日书 记 员  魏亚冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执408号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人刘宇，男，1989年5月30日生，汉族。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1115号支付令已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初475号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：聂鸿达，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告聂鸿达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕秀娟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初103号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。被告：陈爱明，女，出生年月不详，住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告陈爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈爱明的起诉。本院认为，甘肃福汇信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年一月十六日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9926号 原告：周晓武，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴刚剑，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周晓武为与被告吴刚剑民间借贷纠纷一案，于2019年12月１0日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周晓武到庭参加诉讼，被告吴刚剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴刚剑归还原告本金10万元正及利息（从2019年10月5日至实际归还为止，按月利2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告吴刚剑以生产周转需要资金于2019年10月5日向原告借款10万元，并立下借条，约定于2019年11月5日归还，但被告不履行借条约定的还款时间及支付利息，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴刚剑未作答辩。 原告周晓武为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2019年10月5日由被告吴刚剑签字并捺有指印的借条原件一份，用以证明被告吴刚剑于2019年10月5日向其借款人民币10万元，还款期限为2019年11月5日，利息按月利率3%计算。对于该证据，被告吴刚剑既未到庭质证又未提出异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告吴刚剑向原告周晓武借款，并于2019年10月5日出具借条一份，载明：借款金额为10万元，借款人应于2019年11月5日一次性归还借款本息，利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告吴刚剑未归还该款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吴刚剑尚欠原告周晓武借款人民币10万元事实清楚，证据充分。被告吴刚剑未按约还款，原告有权主张。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周晓武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴刚剑经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴刚剑归还原告周晓武人民币10万元并支付利息（利息从2019年10月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1194元（已减半收取），由被告吴刚剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年一月一十四日 代书记员  林祝健
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初227号 原告：沈文贵，男，汉族，1960年10月28日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 沈文贵与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。沈文贵委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文贵诉称：1979年12月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年12月13日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月27日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1979年12月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 沈文贵为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、国营企业职工定级工资审批表、国营企业职工工资制度改革审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：沈文贵原系铸管厂工人，自1979年12月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1979年12月27日出具《招收固定工人介绍信》，批准沈文贵录用为铸管厂单位固定工人，后于1986年调整工资，最终审批时间为1986年2月28日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到沈文贵社会保险的办理。沈文贵于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1979年12月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第669号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：沈文贵与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向沈文贵支付经济补偿金。 通过沈文贵陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，沈文贵于1979年12月27日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对沈文贵于1986年2月28日离职下岗的事实无争议，故对沈文贵提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1986年2月28日。起诉时沈文贵概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中沈文贵表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告沈文贵、被告四平市铸管厂于1979年12月27日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告沈文贵其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告沈文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1729号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：冠县冠起肉食品有限公司，住所地冠县贾镇相里村。组织机构代码证号：74242266-7。法定代表人：马占起，总经理。被执行人：山东华山众宇工程机械有限公司，住所地冠县烟庄乡政府驻地。组织机构代码证号：76484127-2。法定代表人：石子慧，总经理。被执行人：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：石子慧，男，1960年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：马占起，男，1971年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁金梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县冠起肉食品有限公司、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧、马占起、丁金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永燕二〇二〇年一月十日书记员  陈向彬
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢211号 姚宏文;翁霞旎、赖永增、雷青青、王玉祥、邓爱君: 申请执行人姚宏文;翁霞旎与被执行人赖永增、雷青青、王玉祥、邓爱君追偿权纠纷一案，（2017）浙0825民初4021号判决书已发生法律效力，申请执行人姚宏文;翁霞旎向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖永增、雷青青、王玉祥、邓爱君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢211号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终76号上诉人（原审原告）：郭淑华，女，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人郭淑华因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭淑华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。郭淑华向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年10月至2019年6月的补贴数额为185293元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1984年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告郭淑华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告郭淑华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告郭淑华。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，郭淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初37号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：陈新亮，男，1983年4月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告陈新亮信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即支付丰收货记卡欠款本金19322.26元，利息924.17元，违约金807.22元，共计21053.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈新亮于2013年8月20日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于同年10月14日经审核后发卡(卡号62×××10)，初始信用额度20000元，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》及《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》。依据领用合约及章程规定，逾期未予清偿的，应按日万分之五计算逾期利息，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。2015年2月9日，被告激活并使用信用额度。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2018年5月1日起开始逾期，最后一次还款时间为2018年7月2日。截止2019年12月18日，被告尚欠透支本金19322.26元，利息710.21元，共计20032.47元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，该领用合约对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新亮于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司欠款本金19322.26元，利息710.21元，共计人民币20032.47元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈新亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1353号申请执行人：刘晓琰,女性,1981年11月30日出生,住重庆市璧山县被执行人：杜崴崴，女性,1995年8月22日生，汉族，住李石经济区；庄长龙，男性,1991年9月4日生，汉族，住抚顺市望花区拉古乡北山村北山38号。本院在执行刘晓琰与庄长龙、杜崴崴借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 陈 勇审判员 朱效东二〇二〇年一月十四日书记员 霍万闯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初160号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告张某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28964号原告陈天，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告庄伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告毛珊珊，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告陈天与被告庄伟、毛珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天到庭参加诉讼，被告庄伟、毛珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告称急用钱于2017年3月2日向原告借款150000元，并签订借款合同一份，约定2017年5月1日归还。到期后被告分两次偿还100000元，剩余50000元至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：被告返还原告借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年5月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2017年3月2日，原告作为出借人，庄伟作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：1、庄伟因资金需求向原告借款拾伍万元，（150000），借款期限两个月，自2017年3月2日起至2017年5月1日。2、在约定借款期限内，庄伟不需支付利息，超出借款期限，借款利率为每月2%。2017年3月6日，原告向庄伟转账支付了借款150000元。庭审中，原告称庄伟在2018年期间向原告偿还借款100000元，剩余50000元借款至今未付，遂引起本案纠纷。另查明：二被告于2014年11月4日登记结婚。以上事实由原告提交的《借款合同》、工商银行转账回单、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各一份及庭审笔录在案佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交《车辆购置税完税证明》一份、发票二份，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》及转账凭证能够认定原告与庄伟之间的民间借贷关系已经依法成立生效。该《借款合同》显示借款本金150000元，于2017年5月1日还清,逾期还款，按月利率2%支付利息。庄伟至今尚欠借款本金50000元，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失。因此，庄伟应当偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月2日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求毛珊珊对庄伟所负债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，庄伟以个人名义向原告借款，且原告未提供证据证明本案争议借款系二被告共同意思表示或用于夫妻共同生活，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟于本判决生效后10日内支付原告陈天借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月2日，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈天对被告毛珊珊的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告庄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年一月二日书记员 曹新芳
结 案 通 知 书 关于申请执行人李美芳与被执行人李成高、李云萍民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2017）浙0783执8138号【恢复案号：（2020）浙0783执恢60号】案件已于2019年1月14日履行7993元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执916号胡军、重庆市环发建设工程有限责任公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司：胡军与盛洪斌、重庆市环发建设工程有限责任公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日按（2018）豫03民终3277号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执213号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托代理人杨小冬。、被执行人王秀霞。、被执行人姜福春。被执行人王志文。被执行人王桂芝。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀霞、王志文、姜福春、王桂芝借款合同纠纷，执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年一月二十二日书记员 刘英辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3655号原告：周高，男，1991年9月7日生，白族，初中文化，农民，云南省南华县人，住楚雄市南华县。被告：张洪华，男，1986年10月22日生，汉族，文化，职业，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告周高与被告张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告周高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告周高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周高撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取），由原告周高承担（已交）。审 判 长  王玉平人民陪审员  董发军人民陪审员  何亚鸿二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初269号 原告：陈航君，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许晨阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈航君为与被告许晨阳民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求法院判令：被告许晨阳立即归还原告陈航君借款本金20000元并支付利息（自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈航君到庭参加诉讼，被告许晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告许晨阳于2018年2月1日向原告陈航君借款20000元并出具借条一份。借条出具至今，被告许晨阳分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许晨阳于判决生效后十日内归还原告陈航君借款本金20000元并支付资金占用期间利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告陈航君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张 露
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2057号申请执行人：金立敏，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：程万勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人金立敏与被执行人程万勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人具体住址不明，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二〇年一月十七日书记员  童 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6161号 上诉人（原审被告）：陈赞平，男，1978年9月23日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张巍巍，女，1981年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李鹏，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 原审第三人：金华市顺红房产中介有限公司，住所地：金华市婺城区人民东路杨思岭青山四弄2号。 法定代表人：方顺红，系执行董事。 原审第三人：殷松平，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人陈赞平因与被上诉人张巍巍、原审第三人金华市顺红房产中介有限公司、殷松平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2019）浙0702民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈赞平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审受理费由张巍巍承担。事实与理由：一、陈赞平从殷松平处购得案涉优诗美地A座1幢1-1301室不动产并签订了《商品房买卖合同》，双方在上述合同中，除了约定标的优诗美地商品房外，还约定了包含1-1301室所对应的车位。合同签订后，陈赞平即前往对应的车位处用白色涂料书写了“A-1-1301”字样。2017年9月9日，陈赞平与张巍巍在金华市顺红房产中介有限公司的居间下，签订了《商品房买卖合同》，合同约定将案涉优诗美地A座1幢1-1301室转让给张巍巍，合同还约定了包含公共车位一个。二、一审认定事实错误。1、一审判决书第3页倒数第二自然段“但至今为止，被告仍不能向原告提供约定的车位”，并无任何证据能够证明。判决所能够认定的事实应当为法律事实，而法律事实必须有相应的证据进行证实。一审庭审过程中，陈赞平已经明确向张巍巍提供了相应的公共车位，而张巍巍至今未提供证据表明其未收到相应车位。因此，张巍巍应当承担举证不能之法律后果。2、一审判决书第3页倒数第二自然段“被告在地下公共位置用白色颜料书写了“A-1-1301”字样”。此处的认定也与事实不符。陈赞平虽然用白色涂料书写了“A-1-1301”字样，但并非在地下公共位置，而是在陈赞平与殷松平的《商品房买卖合同》中所载明的车位上进行标注。进一步能够确定，陈赞平完全具备交付车库的能力，事实上也始终同意张巍巍使用此车位，不能认定陈赞平未提供约定车位的事实。三、一审适用法律错误。从逻辑关系来看，张巍巍主张显然不应得到支持。陈赞平与张巍巍签订合同时间为2017年9月9日，合同签订后，陈赞平即交付了案涉房屋并且完成过户，同时也将车位等附属物与张巍巍交割完毕。此时，陈赞平与张巍巍之间的合同应当视为履行完毕。本案一审受理的时间为2019年1月29日，与买卖合同签订间隔507天，这期间张巍巍亦未与陈赞平提出质疑或者进行协商等。一审确定陈赞平承担违约责任毫无依据。 张巍巍辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实正确，本案关键是陈赞平是否有权将“A-1-1301”车位出售给张巍巍，现有证据不能证明陈赞平有权出让，且张巍巍不能独占使用该车位。因此，一审法院判令车位相关费用应予赔偿，符合法律规定。 金华市顺红房产中介有限公司述称，对陈赞平的上诉请求没有意见。 殷松平未作陈述。 张巍巍向一审法院起诉请求：1.判令陈赞平赔偿损失人民币18万元；2.判令案件诉讼费由陈赞平承担。 一审法院认定事实：2017年9月9日，张巍巍与陈赞平通过金华市顺红房产中介有限公司的居间介绍，签订了《房地产买卖协议》，约定陈赞平将位于房屋及公共车位一个以人民币228.2万元的价格出让给张巍巍。张巍巍按照《房地产买卖协议》的约定，全额支付了购房款，取得了优诗美地A座1幢1-1301室房屋不动产权属证明，但至今为止，陈赞平仍不能向张巍巍提供约定的车位。另查明，陈赞平在地下公共位置用白色颜料书写了“A-1-1301”字样，双方签订合同过程中核实了车位。 一审法院认为，张巍巍、陈赞平之间的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，效力予以确认。案件争议的焦点在于车位的价值确定。根据合同约定的内容及双方核对车位的过程，可以认定双方真实的意思表示是陈赞平应当向张巍巍提供一个可以独占使用的公共车位，因此该车位的价值与估价报告做出的价值相符合。陈赞平至今不能向张巍巍提供约定的车位，应当承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈赞平于判决生效后十日内赔偿张巍巍损失18万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（张巍巍已预交，已减半收取），由陈赞平负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，陈赞平主张其向殷松平受让涉案房屋时所带的车位为F2层63号，现该车位使用人并非张巍巍。 本院认为，本案二审争议焦点在于：陈赞平是否已按合同约定向张巍巍履行车位交付的义务。陈赞平向张巍巍转让的涉案房屋及车位系其从殷松平处受让而来，但陈赞平实际交付给张巍巍的“车位”系由其自行标注“A-1-1301”字样的空位，并非其从殷松平处受让的F2层63号车位，且张巍巍不享有该空位的使用权，故可认定陈赞平并未按合同约定完成车位使用权的交付义务。陈赞平未能按约履行，应当承担赔偿损失的违约责任。一审法院按照车位的评估价值确定陈赞平应赔偿损失的金额，并无不当。综上，上诉人陈赞平的上述请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人陈赞平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年一月八日 代书记员  卢芷忻
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执87号 申请执行人刘杰与被执行人沈阳圣元药业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳圣元药业有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初13016号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘杰与被执行人沈阳圣元药业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢25号刘建良、李芹香杨治军：刘建良、李芹香与杨治军机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2016）湘0521民初1111号民事判决书，于2020年1月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初135号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任联社理事长职务。委托诉讼代理人：樊庆奇，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王春丽，女，汉族，1964年10月23日生，住南阳市卧龙区。被告：柳志国，男，汉族，1978年4月1日生，住南阳市卧龙区。被告：梁杰胜，男，汉族，1971年11月20日生，住南阳市卧龙区。被告：徐德兰，女，汉族，1965年7月3日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王春丽、柳志国、梁杰胜、徐德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告王春丽、柳志国、梁杰胜、徐德兰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5802元，减半收取2901元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年一月十四日书记员  葛 雪
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4286号之二 申请执行人：杨守法，男性,1956年9月9日生，汉族，住寿光市， 被执行人：黄士军，男，1969年3月23日生，汉族，住寿光市， 被执行人：王长荣，女，1967年4月11日生，汉族，住寿光市， 上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0783民初2444号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王长荣银行存款4862元。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  张国伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保251号 申请人深圳市平进股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道公常路47号，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人刘建业，总经理。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。 被申请人惠州市正集源工业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组（厂房一、二、六），统一会信用代码91441303MA4ULUGOXA。 法定代表人徐焱桂。 委托代理人郑秩华，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 本院立案受理申请人深圳市平进股份有限公司与被申请人惠州市正集源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0306执保7982号民事裁定书，查封、冻结被申请人惠州市正集源工业有限公司名下价值人民币238,927.36元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市正集源工业有限公司名下价值人民币238,927.36元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月六日 书记员  张 锐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保14号申请人：杨景秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住林州市。被申请人：路富宏，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人杨景秀于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路富宏银行存款人民币39万元，或查封、扣押等额财产，并提供了财产线索房产信息。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨景秀提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路富宏名下鹤壁市淇滨区贸易区2区5号房产，期限为一年。案件申请费2470元，由申请人杨景秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年一月十三日书记员  李国田
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢67号 申请执行人德清县人民法院 被执行人盛洪法 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人盛洪法受贿罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审5号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈聚兰，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被执行人陈聚兰于2019年4月26日作出的莘自然资规罚字（2019）027号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的340平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）027号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈聚兰擅自占用莘县大张家镇南马陵村林地340平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的340平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）027号行政处罚决定书已于2019年4月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）027号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的340平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由大张家镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1322执恢8号申请执行人：张明奇。被执行人：梁成。关于本院在执行申请执行人张明奇与被执行人梁成为买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过法院执行，被执行人梁成已履行完（2018）豫1322民初1137号民事判决书确定的义务。申请人于2020年1月14日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月十四日书 记 员  贾廷满
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5455号原告：李桂鑫，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：郝明，系辽宁拓方律师事务所律师。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡术丹，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。本院在审理原告李桂鑫与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李桂鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂鑫撤回起诉。案件受理费8176元，因撤诉减半收取4088元，由原告李桂鑫负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 月人民陪审员  于 阳二〇二〇年一月十三日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执118号申请执行人：熊厚洗，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王文东，男，1984年12月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人熊厚洗与被执行人王文东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王文东价值人民币2250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2837号 申请执行人：陈党红，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：浙江昌炎新能源科技有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园1幢205室。 法定代表人：张应芳，总经理。 申请执行人陈党红与被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）347号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司支付申请执行人陈党红工资人民币5000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈党红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初155号原告：上海先耀物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号8幢8169室。法定代表人：刘兰英，总经理。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：辽阳鑫盛达货物运输有限公司，住所地辽宁市宏伟区兰家镇兰家村。法定代表人：艾景东。被告：静者国，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告上海先耀物流有限公司与被告辽阳鑫盛达货物运输有限公司、静者国运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海先耀物流有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海先耀物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计256元，由上海先耀物流有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年一月十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5393号 原告：湖州东颖木业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇横溪郎。 法定代表人：汪昌金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪杰，该公司员工。 被告：安吉南方家私有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道康山工业园区1、2幢。 法定代表人：唐国华，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州东颖木业有限公司与被告安吉南方家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖州东颖木业有限公司于2020年1月13日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州东颖木业有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州东颖木业有限公司撤回本案起诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告湖州东颖木业有限公司负担。 审判员  沈妮 二〇二〇年元月十三日 书记员  钟莹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终125号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋建军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）京0105刑初3264号刑事判决，认定被告人宋建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。原审被告人宋建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋建军在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋建军撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初3264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 孙 蓉二〇二〇年一月十日法官助理 魏 彤书 记 员 张 倩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3040号 原告：李国欧，男，1977年2月12日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波,吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县严字乡君字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县严字乡君字村。 法定代表人：王春峰，村主任。 原告李国欧与被告吉林省松原市乾安县严字乡君字村村民委员会（以下简称君字村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告李国欧及委托诉讼代理人曲海波、被告君字村村委会法定代表人王春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国欧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款本金75,000元，并自2014年10月1日起到给付之日按年利2分给付利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为乾安县君字村村民。2012年被告为修建村文化广场将原告房屋拆除，原告委托父亲李江与被告签订回迁合同一份，约定由被告为原告新建房屋一处。2014年2月末因村内无宅基地，经双方协商同意将原告拆除的房屋及土地折价共计人民币8万元给付原告，由原告另行购买房屋，补充协议约定到秋还款，若被告不能按时给付上述补偿款，则按照年利率2分给付利息。协议签订后，被告仅给付原告5,000元拆迁补偿款，剩余款项经原告多次索要被告一直拒绝给付。无奈诉至法院，以保护原告的合法权益。 吉林省松原市乾安县严字乡君字村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，我们账面上已经体现出这笔钱已经取走了。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，李国欧授权父亲李江与君字村村委会签订回迁合同，约定君字村村委会为原告回迁彩钢保暖材料建筑面积80平方米的房屋一栋，后又于2014年2月末因被告为提供回迁房屋原、被告签订补充协议，回迁的房屋作价6万元，土地作价2万元，共计8万元，约定在2014年秋时将8万元支付给原告，到秋给不上的按照年利率2分给付利息。现这笔款项已经入账并报备到乡农经站备查。另查明，2016年2月4日，李国欧支取现金5,000元；2015年2月16日，杨峰代支李国欧盖房存款7万元。 本院认为，原告李国欧与被告君字村村委会签订的回迁合同系双方真实意思表示，合法有效应受到法律保护。按照双方签订的回迁合同，被告应当给付原告欠款75,000元，并按照约定给付利息。被告虽主张杨峰代原告支取盖房存款，但无证据证明此笔代支行为经过原告本人同意，亦无证据证明此笔款项已由原告实际收取，故对于被告的主张，本院不予支持。同时，在庭审中，双方对于“到秋给”的时间均认可为10月1日。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告乾安县严字乡君字村村民委员会于本判决生效五日内立即给付原告李国欧欠款本金75,000元，并自2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率2分计付上述本金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,650.00元，由被告乾安县严字乡君字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 悦 二〇二〇年一月十四日 书记员 闫依宏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4209号 申请执行人张融融，女，1951年7月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人项正利，男，1967年10月1日出生，住浦江县。 本院在执行张融融与项正利（2019）浙0726执4209号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4299号判决书已于2019年10月03日发生法律效力。经申请执行人张融融申请后本院于2019年10月14日立案执行，随即向被执行人项正利发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1028000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项正利的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项正利有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项正利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项正利采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张融融。 综上，因被执行人项正利暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4209号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 秋
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9462号 原告：永乐永旺（江苏）物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。 法定代表人：中村义光，董事长。 委托诉讼代理人：陆斌斌，公司员工。 被告：金岩财，男，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永乐永旺（江苏）物业服务有限公司与被告金岩财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告金岩财无法直接送达或邮寄送达，本案于2019年12月25日依法转为普通程序。原告永乐永旺（江苏）物业服务有限公司于2019年12月31日以被告“已交纳相关物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永乐永旺（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告永乐永旺（江苏）物业服务有限公司负担。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  尤欣怡
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204财保3号申请人：株洲市鑫瑞电缆有限公司，住所地株洲市石峰区110号株洲五金机电国际装饰商城（圣华名城）13栋122号。法定代表人：张双用，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被申请人：株洲敏鸿工贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路172号锦绣江山4栋19/702。法定代表人：龚海鸿。被申请人：龚海鸿，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲市鑫瑞电缆有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人株洲敏鸿工贸有限公司、龚海鸿名下价值250000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人张双用、蔡建伟用其名下位于天元区株洲大道666号领秀香江6栋1601号[湘（2017）株洲市不动产权第0041585号]房屋为申请人株洲市鑫瑞电缆有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市鑫瑞电缆有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张双用、蔡建伟名下位于天元区株洲大道666号领秀香江6栋[湘（2017）株洲市不动产权第0041585号]房屋；二、冻结被申请人株洲敏鸿工贸有限公司、龚海鸿的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 龙政文二〇二〇年一月十四日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初90号原告：李丽华，女，汉族，住武汉市汉阳区.原告：张心，男，汉族，住武汉市汉阳区.以上两原告共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉恒银置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号，统一社会信用代码：91420113725752146W。法定代表人：邱文选，系该公司总经理。原告李丽华、张心与被告武汉恒银置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李丽华、张心于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽华、张心在案件审理期间申请撤回对被告武汉恒银置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽华、张心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽华、张心负担。审判员  袁勇军二〇二〇年一月十五日法官助理戴钰书记员方园