陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4407号 原告：梁某某，男，汉族，住陕西省三原县. 委托诉讼代理人：张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：柯某某，男，汉族，住陕西省铜川市。 被告：铜川御通运输有限责任公司，住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：左某某，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地：陕西省铜川市。 负责人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董某某、孟某某，陕西大图律师事务所律师。 原告梁某某与被告柯某某、铜川御通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人张某某、被告柯某某、被告保险公司委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告御通公司法定代表人左某某、被告保险公司负责人刘某某及委托诉讼代理人董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、施救费、交通费、鉴定费共计56525.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日7时许，被告柯某某驾驶陕某某/陕某某8挂牌号重型半挂车由西向东行至210国道富平段瓦头坡底三岔路口处时，与原告梁某某驾驶的陕某某牌号小型面包车相撞，致原告梁某某受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经富平县公安局交警大队认定，被告柯某某负事故全部责任，原告梁某某无责任。事发后原告被送往三原县医院救治，住院治疗14天，经诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、闭合性颅脑损伤、多处皮肤挫裂伤。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。由于双方就后续赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告柯某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告系御通公司雇佣的司机，事发时已经上班数月，本案应当由保险公司承担赔偿责任。 被告御通公司法定代表人左某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某牌号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，陕某某挂牌号重型平板自卸半挂车投保有20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，保险第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司，故本案二被告应当提供肇事车辆的相关登记信息、驾驶证、行驶证、货运资格证等法定证件。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 原告梁某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告柯某某、御通公司、保险公司均未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告柯某某、被告保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第7组证据（原告驾驶证及车辆行驶证复印件）、第10组证据（交强险及商业险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第3组证据(三原县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据)、第4组证据（三原县医院证明），以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也前后衔接，足以证明原告受伤后在三原县医院救治期间的门诊及住院医疗费花费情况，以及原告诉请的住院医疗费未经“新农合”报销的事实，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认。原告提交的住院医疗费结算票据虽系复印件，但三原县医院已加盖财务专用章，在庭审过程中原告就其丢失上述票据原件的事实也作出了合理且令人信服的解释，故本院对上述证据均予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。 原告向本院提交的第5组证据中，陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2019]临鉴字第4080号司法鉴定意见书，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对原告误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。在本院充分释明后，亦未在指定期限内申请重新鉴定，依法应视为其自愿放弃相关民事权利，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告提交的鉴定费票据，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费800元的事实，本院对上述票据亦予采信。 原告向本院提交的第6组证据（村委会证明），该书证为原告住所地村委会所出具，加盖有村委会公章,出具证明材料的人员也已签名，符合证据的形式要件。村民委员会作为基层群众自治组织，对村集体经济组织成员的收入来源情况具有证明资格，故本院对该组证据予以采信。 原告向本院提交的第8组证据（维修清单、车辆维修费发票），能够证明事发后原告为维修陕某某牌号面包车而产生的实际花费情况，故本院予以采信。被告保险公司虽对维修及更换部分零部件项目的必要性、合理性提出异议，却未提交任何证据予以佐证，原告不予认可，本院亦不予支持。 原告向本院提交的第9组证据（被告柯某某驾驶证、车辆行驶证复印件），能够证明被告柯某某具有合法的驾驶资格、陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车年检正常的事实。同时，道路交通事故认定书并未记载被告柯某某存在无证驾驶或肇事车辆存在逾期未检验的情况，被告保险公司也未提交任何证据证明被告柯某某没有驾驶资格或没有相应驾驶资格,或陕某某陕某某挂牌号重型半挂车逾期未办理车辆审验手续，故本院对上述证据予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案肇事车辆驾驶员柯某某系被告御通公司雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其因执行工作任务造成他人损害的,依法应由用人单位,即被告御通公司承担侵权责任。原告梁某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告在本起事故中受伤后,门诊及住院医疗费合计16053.79元；原告住院治疗14天，住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，应为30元/天×14天=420元；营养费被告保险公司认可按照20元/天×30天=600元计算,本院依法予以确认；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期为120天，误工费应为120天×100元/天=12000元；护理期限按照司法鉴定意见为60天，护理费应为60天×100元/天=6000元；原告诉请的车辆维修费应为18025元；施救费按照票据记载金额，应为600元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为300元。以上各项费用共计53998.79元。由于肇事车辆陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车交强险及商业险均投保于被告保险公司，且被告柯某某承担本起事故全部责任，故上述费用首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，本院不再区分交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失及商业三者险各项的赔偿数额。被告保险公司主张在原告的医疗费中扣减非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、施救费、交通费共计53998.79元； 二、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元减半收取计605元、鉴定费800元，合计1405元，由被告铜川御通运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年一月二日 书记员  郝 珊