成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8788号 原告（被告）：成都鑫垚汽车运输有限公司,住所地成都市双流区西航港街道星月社区。 法定代表人：申军，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告（原告）：廖开会，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 被告（原告）：李群，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 被告（原告）：廖某1（曾用名：廖某2），男，2010年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：兰某，女，1987年12月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 第三人：杨富全，男，1982年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 原告（被告）成都鑫垚汽车运输有限公司（以下简称鑫垚公司）与被告（原告）廖开会、李群、廖某1、第三人杨富全劳动争议一案，双方均不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第297号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院受理后，将鑫垚公司和廖开会、李群、廖某1互为原、被告合并审理，并依法公开开庭进行了审理。鑫垚公司的委托诉讼代理人程启尧，廖开会、李群、廖某1的委托诉讼代理人王蓬勃，廖某1的法定代理人兰某，第三人杨富全的委托诉讼代理人涂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫垚公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫垚公司不承担一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32548.98元；2、判令鑫垚公司不承担廖某1的一次性供养亲属抚恤金38698.06元以及每月的供养亲属抚恤金。事实和理由：鑫垚公司与杨富全签订了汽车挂靠协议，约定杨富全所有的车辆挂靠在鑫垚公司名下，车辆由杨富全自主经营，鑫垚公司无法干预。杨富全雇佣廖虎作为车辆驾驶员，廖虎在驾驶车辆途中发生了交通事故身亡。鑫垚公司与廖虎并无劳动关系，对于其工作情况完全不知情，因此对于廖虎亲属的赔偿责任应由实际车主杨富全承担。鑫垚公司收到成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会字（2019）第297号仲裁裁决书，书中裁决由鑫垚公司承担相应全部赔偿责任显然有误。综上所述，此份裁决事实认定不清，适用法律有误，为维护鑫垚公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 廖开会、李群、廖某1辩称，本案经成都市人力资源和社会保障局进行工亡认定后，鑫垚公司向法院提起行政诉讼，一审二审均维持了工亡认定，后经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会确定鑫垚公司应当承担工亡赔偿责任，廖开会、李群、廖某1的权利应当得到保护，故诉至法院。 廖开会、李群、廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令鑫垚公司支付廖开会、李群、廖某1丧葬补助金32549元；2、判令鑫垚公司支付廖开会、李群、廖某1一次性工亡补助金727920元；3、判令鑫垚公司支付廖某1抚恤金216000元、李群抚恤金432000元；4、判令杨富全对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：廖开会、李群之子廖虎于2017年11月被杨富全聘用驾驶货车。2017年12月20日，杨富全与鑫垚公司签订了一份《汽车营运服务合同》，约定将川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在鑫垚公司名下经营。2018年1月30日3时10分许，廖虎驾驶转载有盾构料的川Ａ×××××号重型自卸货车沿新津县省道103线由双流往新津方向行驶，当其由右侧车道往左侧车道变到直行至新津县省道103线花桥镇成都市轨道交通10号线2期Ｅ54号承台附近路段时，川Ａ×××××号驶入中铁23局设置的施工围栏，撞上Ｅ54号承台，发生燃烧，造成廖虎当场烧死死亡。2018年8月24日，经成都市人力资源和社会保障局认定，廖虎的死亡情形，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。鑫垚公司对工伤认定不服，向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，该院判决驳回其诉请求，鑫垚公司又向成都市中级人民法院提起上诉，后又被驳回上诉。廖虎的工亡被认定后，廖开会、李群、廖某1向成都市双流区人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下请求：“1、请求鑫垚公司支付丧葬补助金32549元；2、请求鑫垚公司向廖开会、李群、廖某1支付一次性工亡补助金727920元；3、请求鑫垚公司支付申请人廖某1抚恤金216000元、廖开会抚恤金432000元、李群抚恤金432000元；4、请求杨富全对上述费用承担连带赔偿责任”。2019年11月1日，该委以“双劳人仲委裁字（2019）第297号”仲裁裁决书，作出如下仲裁裁决：“1、鑫垚公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付廖开会、李群、廖某1一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32548.98元；2、鑫垚公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付廖某12018年1月31日至2019年10月31日期间的供养亲属抚恤金38698.06元；3、在本仲裁裁决书生效后，鑫垚公司自2019年11月起按1884元／月的标准向廖某1支付供养亲属抚恤金，直至达到法定终止条件时止，上述供养亲属抚恤金标准应当随国家和四川省相关法律法规及政策规定调整而及时调整”。廖开会、李群、廖某1认为，该仲裁裁决存在如下问题：1、未裁决鑫垚公司一次性支付廖某1抚恤金216000元，而是裁定前期一次性支付，后期按月支付；2、未裁决鑫垚公司一次性支付李群抚恤金432000元；3、未裁决杨富全对鑫垚公司应支付廖开会、李群、廖某1的赔偿费用承担连带责任。廖开会、李群、廖某1为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 鑫垚公司辩称，答辩意见与鑫垚公司的起诉意见一致，廖虎不是我公司聘请的员工，廖虎死亡有相关工伤认定，也有不存在劳动关系的仲裁，不应当由鑫垚公司承担全部工伤赔偿责任。 杨富全述称，杨富全已垫付60000元的丧葬费及其他费用5600元，应当在此次工伤待遇纠纷中抵扣；杨富全不具有用工资格，杨富全雇佣廖虎，是个人与个人之间的雇佣，应当按照雇主责任来承担赔偿责任，而不应当是按照工伤标准来赔偿。 本院经审理认定事实如下：廖虎生前为川Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人杨富全挂靠在鑫垚公司处从事经营活动所聘用的驾驶员。2018年1月30日3时10分许，廖虎驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿新津县省道103线由双流往新津县省道103线花桥镇成都市轨道交通10号线2期Ｅ54号承台附近路段时，川Ａ×××××号驶入中铁23局设置的施工围栏，撞上Ｅ54号承台，发生燃烧，造成廖虎当场死亡。2018年8月24日，成都市人力资源和社会保障局作出【2018】15-0593号《认定工伤决定书》，认为廖虎的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工亡。鑫垚公司对前述认定工伤决定提起行政诉讼，要求撤销前述认定工伤决定书，该案经成都市龙泉驿区人民法院、成都市中级人民法院审理，驳回鑫垚公司的诉讼请求。2018年9月11日，廖开会、李群、廖某1向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、丧葬补助金32549元（65098元÷2）；2、一次性工亡补助金727920元（36396元×20倍）；3、廖某1供养亲属抚恤金216000元（6000元×30%×12个月×10年）；廖开会供养亲属抚恤金432000元（6000元×30%×12个月×20年）；李群供养亲属抚恤金432000元（6000元×30%×12个月×20年）；4、杨富全承担连带赔偿责任。2019年11月1日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第297号仲裁裁决书，裁决：1、鑫垚公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付廖开会、李群、廖某1一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32548.98元；2、鑫垚公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付廖某12018年1月31日至2019年10月31日期间的供养抚恤金38698.06元；3、在本仲裁裁决书生效后，成都鑫垚汽车运输有限公司自2019年11月起按1884元／月的标准向廖某1支付供养亲属抚恤金，直至达到法定终止条件时止，上述供养亲属抚恤金标准应当随国家和四川省相关法律法规及政策规定调整而及时调整；4、驳回廖开会、李群、廖某1的其他仲裁请求。鑫垚公司与廖开会、李群、廖某1均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。 另查明，廖开会，男，身份证号：5110261963××××××××，李群，女，身份证号：5110261964××××××××系夫妻关系，廖虎，男，513901198603211013，廖虎系廖开会与李群之子；廖虎与前妻兰某结婚后生育一子廖某1，男，身份证号：5120022010××××××××，双方于2013年12月9日离婚。廖虎离婚后未再婚，廖某1是廖虎唯一的子女。除上述直系亲属外，廖虎无其他直系亲属。廖虎死亡后，杨富全向廖开会、李群、廖某1支付了60000元。 庭审中，关于廖虎的工资标准问题，廖开会、李群、廖某1主张廖虎工资为6000元／月，杨富全主张为5000元保底加提成。同时，廖开会、李群、廖某1明确表示如果判决杨富全承担连带责任，才同意抵扣杨富全垫付的相关费用。 上述事实，有双方当事人的身份信息、道路交通事故证明、汽车营运服务合同、工伤决定书、仲裁裁决书、民事判决书、亲属关系证明以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。即“被挂靠单位”与“因工伤亡人员”之间不是劳动关系或雇佣关系，“被挂靠单位”仅是对“因工伤亡人员”承担工伤保险责任，廖虎系杨富全挂靠在鑫垚公司处从事经营活动所聘用的驾驶员，廖虎在工作时发生交通事故死亡，经成都市人力资源和社会保障局认定为工亡，鑫垚公司因不服该认定工伤决定书向法院提起行政诉讼，但其诉讼请求已被法院的生效判决予以驳回，因此，廖虎所受伤害为工伤，鑫垚公司基于“被挂靠单位”承担廖虎遭受工亡后的赔付责任，廖开会、李群、廖某1作为廖虎的近亲属享有领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等工亡待遇的权利。关于廖虎的工资标准问题，鑫垚公司及杨富全均未提交证据，应承担不利后果，故廖开会、李群、廖某1主张廖虎工资为6000元／月，本院予以采信。根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）款“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”、第（三）款“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，鑫垚公司应向廖开会、李群、廖某1支付丧葬补助金32548.98元（5424.83×6个月）及一次性工亡补助金727920元（36396元／年×20倍）。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，廖开会、李群不符合享受供养亲属抚恤金的条件，廖某1符合享受供养亲属抚恤金的条件。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，供养亲属抚恤金仅能按月支付。本案中廖某12018年的供养亲属抚恤金应以6000元／月的30%即1800元为标准按月发放，经本院核算后廖某12018年供养亲属抚恤金为19858.06元；根据《四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅2019年调整工伤人员相关待遇的通知》第五条“享受供养亲属抚恤金的工亡人员供养亲属，每月增加供养亲属抚恤金84元”的规定，2019年供养亲属抚恤金应以1884元为标准按月发放，经本院核算后廖某12019年1月至2019年10月供养亲属抚恤金为18840元，综上，廖开会、李群、廖某1的供养亲属抚恤金，本院予以支持廖某12018年1月31日至2019年10月31日期间的供养亲属抚恤金为38698.06元。2019年11月起的供养亲属抚恤金应由鑫垚公司按月支付，并应当随国家和四川省相关法律法规及政策规定调整而及时调整。廖开会、李群、廖某1要求杨富全对上述赔偿承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（被告）成都鑫垚汽车运输有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付被告（原告）廖开会、李群、廖某1因廖虎工亡的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32548.98元； 二、原告（被告）成都鑫垚汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告（原告）廖某12018年1月31日至2019年10月31日期间的供养亲属抚恤金38698.06元； 三、原告（被告）成都鑫垚汽车运输有限公司自2019年11月1日起在每月10日前支付被告（原告）廖某1供养亲属抚恤金1884元，至被告（原告）廖某1供养条件消失时止，上述供养亲属抚恤金标准应当随国家和四川省相关法律法规及政策规定调整而及时调整； 四、驳回原告（被告）成都鑫垚汽车运输有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（原告）廖开会、李群、廖某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告（被告）成都鑫垚汽车运输有限公司负担5元，由被告（原告）廖开会、李群、廖某1负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹