wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审10号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司。法定代表人：王长龙,总经理。统一社会信用代码：914112247112482998。住所地：卢氏县东城区。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月20日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0126号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2017年11月30日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司开展火灾事故调查过程中，发现被执行人中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司疏于防火检查未及时消除火灾隐患，为落实法定的消防安全职责，导致火灾事故的发生。该行为违反了《河南省消防条例》第七十四条的规定，以上违法行为有《火灾简易事故认定书》1份、现场照片3张、询问笔录2份等证据佐证。根据《河南省消防条例》第七十四条之规定，决定对中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司作出以下行政处罚：处罚款人民币壹万元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司送达了责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年12月21日向被执行人中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司送达了行政处罚决定书。被执行人中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2017年12月20日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0126号行政处罚决定在2018年9月20日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2017】0126号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初129号原告：王某，男，1986年11月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、差旅费补助共计：62499.13元。事实与理由：1998年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计15236.42元；2、解除劳动合同的买断补偿款43848元；3、工资扣款公积金2400元；4、差旅补助费1014.71元，共计62499.13元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某实发工资15236.42元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款43848元、差旅费1014.71元，共计62499.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初259号 被告：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：任小波，董事长。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：任小波，男，汉族，生于1974年11月20日，住仪陇县。 被告：朱吉华，男，汉族，生于1979年6月22日，住仪陇县。 被告：任德君，男，汉族，生于1971年5月18日，住仪陇县。 原告四川任氏起源农业开发有限公司与被告任小波、朱吉华、任德君股东出资纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川任氏起源农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川任氏起源农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚亚莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0505执2789号之一申请执行人：苏州宏瑞达新能源装备有限公司被执行人：河南昊诚光电科技有限公司被执行人：河南豫新太阳能科技股份有限公司申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司与被执行人河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4681号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司于2019年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的266985.42元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费3905元，本院已于当日立案执行。执行中查明，河南省安阳市中级人民法院已裁定受理河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司的破产清算申请，并指定河南同心会计师事务所担任上述两公司的破产管理人。以上事实由（2019）豫05破2-1号民事裁定书、（2019）豫05破4-1-30号通知书，谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人已进入破产清算程序的，申请人应当向破产管理人申报债权，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院(2018)苏0505民初4681号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月十四日书记员  张 敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4362号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：王刘振，男，1985年3月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司（以下简称四海物业）与被告王刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海物业委托诉讼代理人魏冰辉、被告王刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付物业费3,780元及违约金2,313元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月2日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于上街区东方明珠的房屋提供物业管理服务，原告依照该协议约定为被告提供了物业管理服务，而被告自2013年10月起就未按合同约定向原告缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，现已拖欠物业费3,780元，并产生违约金2,313元。王刘振辩称，因房屋从购买之日至今一直漏水，所以不缴纳物业费。本院认为，原告四海物业与被告王刘振签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。房屋漏水可能存在多种原因,现无证据显示原告四海物业公司怠于履行相关维修义务,被告王刘振以房屋漏水为由拒交物业服务费没有法律依据。物业服务费的调整涉及同一物业管理区域内全体业主的利益,应由业主共同决定。原告四海物业仅通过在小区公告栏、每个单元门洞张贴的方式进行通知，不符合法定程序，仍应按建筑面积每月每平方米0.4元计算物业费。根据原告四海物业提交的证据及被告王刘振的陈述，被告王刘振自2013年10月1日至2019年8月31日的物业费未交纳属实，故被告王刘振应支付该期间的物业费2,985元。关于滞纳金（违约金），合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金标准过高，本院酌定按照未交纳物业费的20%计算即597元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王刘振应于本判决生效后十日内支付原告郑州市四海物业管理有限公司物业费2,985元及违约金597元；二、驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担10元、被告王刘振负担15元（于履行判决时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年一月十三日书记员  王天琦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更147号罪犯吴平贵，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第223号刑事判决，以被告人吴平贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。2014年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吴平贵在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴平贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴平贵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11051号原告：王昊，男，1972年8月30日出生，住青岛市市北区。被告：赵鹏辉，男，1984年6月29日出生，住胶州市。原告王昊与被告赵鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90522.88元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告向原告借款本金90522.88元，约定借款期限为2018年10月9日至2019年4月20日，借款利率为年息24%，同日，原告向被告指定账户足额发放了借款。现被告违约未履行还款义务，故请求判如所请。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  葛增荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  鞠晓莎
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4243号原告：王遂周，男，1960年4月5日生，汉族，住渑池县。被告：河南鸿瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼15层03号,统一社会信用代码914101005516416699X。法定代表人：轩伟。原告王遂周与被告河南鸿瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日向原告王遂周发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告王遂周未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  韩平华审 判 员  孙松涛人民陪审员  张俊红二〇二〇年一月六日书 记 员  李雅乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢67号申请执行人周建，女，1984年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区大周村工业园东，组织机构代码：56856494-1。法定代表人王松刚，该公司总经理。申请执行人周建与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司工资等争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字〔2016〕第67号裁决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（机器设备一宗）进行了处置，因未拍卖成功，另案申请人进行了抵顶，本案申请执行人得到部分款项并自愿放弃剩余款项且同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0214执1311号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第67号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁 扬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申255号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨本军，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：祝长春，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。再审申请人杨本军因与被申请人祝长春买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨本军申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实错误。2015年5月11日，双方签订协议且被申请人支付两万定金后，再审申请人即按《订货协议》约定的内容和尺寸向生产厂家(山东嘉祥县航瑞商贸有限公司)委托加工制作。2016年6月6日，再审申请人为被申请人安装好长廊和连椅及凉亭后，因被申请人没有协调好与楼盘开发商的关系，导致牌楼无法安装，进而被申请人不再要已经制作好的牌楼。为此，被申请人除支付定金20000元及凉亭、长廊和连椅安装费和生活费36200元之外，其它余下款项133800元拒不支付(牌楼实际损失72000十凉亭46000元十长廊50400元十连椅21600元)，减去已执行款11400元。一审法院虽然查明了事实，但却错误认定事实，说再审申请人未向法院提交牌楼损失的具体数额，二审法院查明事实却说再审申请人虽然向法院提交牌楼损失的具体数额和依据，但没有提供其他证据相互印证。实际情况是，再审申请人与被申请人签订《订货协议》的背面“附加责任”系被申请人为自己添加的，“不能认定是双方意思表示一致的约定”(二审判决书第7页底至第8页)。然而，二审法院仍然维持一审“附加责任”要求的错误判决，即认定判决认定事实的主要证据是被申请人伪造的。由于该牌楼是按照被申请人的要求和尺寸及规格特殊定做的，申请人无法再次销售，该定制的牌楼造成申请人实际损失72000元，一、二审法院审理过程中均没有确认该事实。（二）新的证据足以推翻原判决。2015年7月16日，再审申请人起诉后，牌楼的定制单位山东嘉祥县航瑞商贸有限公司由于其它原因，没有及时将已做好牌楼的具体损失及时发过来，二审时，再审申请人提供了牌楼的具体价格，二审法院又以该价格非新证据且没有照片与价格相互印证而不采用，导致申请人牌楼的损失无法保障。现在牌楼的定制单位山东嘉祥县航瑞商贸有限公司已将定制牌楼的价格及照片发过来，该证据均能证明再审申请人牌楼的损失，已安装后含有连椅的照片足以证明连椅的真实性而且能推翻原判决。杨本军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。祝长春提交意见称，（一）被答辩人提出的证据不属于新证据，且被答辩人的再审申请距二审判决生效已超过六个月，被答辩人的再审申请不符合法律规定的再审条件。1.被答辩人提供的牌楼的价格和照片并非新证据。2015年5月11日双方签订合同，2015年6月6日至7月13日之间，凉亭、长廊安装完毕。在安装过程中答辩人以被答辩人违约要求不再履行合同，被答辩人未安装的廊椅全部拉走。2015年7月16日被答辩人起诉。2015年6月6日至7月13日之间，答辩人主张解除合同。此时牌楼并未开始制作，答辩人不应承担损失。如果此时牌楼已经开始制作或已经做好，被答辩人完全可以提供实物及相关证据证明，而一、二审中被答辩人均未提供任何证据加以证明。被答辩人提供的“新证据”即牌楼价格及照片早于2015年7月16日立案前就已经客观存在并为被答辩人知晓，其不属于《民诉法解释》第三百八十八条规定的任何一种情形。故被答辩人提供的牌楼的价格和照片并非新证据。2.被答辩人的再审申请超过法律规定的再审申请期问。被答辩人于2018年10月18日提出再审申请，距二审判决(2016年3月29日生效)生效已隔两年零六个多月。3.被答辩人提交的牌楼价格，在一、二审中均已经向法院提交过，二审判决也明确表明“该证据非新证据且无其他证据与其相互印证”。（二）原判决认定事实清楚、证据充分。关于牌楼，从2015年7月13日至一审、二审，被答辩人均未定制，答辩人至今未见牌楼实物，答辩人没有理由承担所谓的损失。被答辩人提交的照片不能证明牌楼是在2015年7月13日之前解除合同时就已经制作好的，牌楼价格及照片并不能证明其关于牌楼的损失。退一万步讲，如果被答辩人在合同解除后仍继续制作牌楼，由此造成的损失应由其自行承担。关于廊椅，由于不符合双方约定，被答辩人并未安装并自行拉走，答辩人不应承担任何费用。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，综上，一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公平公正，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，杨本军在再审复查期间提交的“山东嘉祥县航瑞商贸有限公司定制牌楼的价格及照片”等证据不符合新的证据条件，且《订货协议》背面的“附加责任”内容已被生效判决认定不是双方意思表示一致的约定。本案杨本军虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审，但并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院作出的（2016）豫15民终821号民事判决，已于2016年4月发生法律效力。杨本军于2018年10月18日向本院申请再审，其申请再审已超过法律规定的申请再审期限。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当依法裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨本军的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十三日书记员  李 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异5号案外人：项宗侠，女，住新沂市。申请执行人：周文华，女，住新沂市。申请执行人：项永刚，男，住新沂市。申请执行人：项永红，女，住新沂市。被执行人:陈继中，男，住新沂市。在本院执行周文华、项永刚、项永红申请执行陈继中民间借贷纠纷一案中，案外人项宗侠对本院查封位于新沂市**街道**小区**巷**号（以下简称涉案房屋）房屋向本院提出书面异议，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日，本院对周文华、项永刚、项永红诉陈继中民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初5938号民事调解书：一、陈继中于2019年10月25日前给付周文华、项永刚、项永红借款30万元及利息（自2011年12月24日起计算至本息付清之日止，按月利率2%计算，扣除已付的12万元利息），周文华、项永刚、项永红自愿放弃本案其他诉讼请求。二、案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由陈继中负担。2019年6月13日，本院根据周文华、项永刚、项永红的申请，作出（2019）苏0381民初5938号民事裁定：查封陈继中所有的位于新沂市××街道迎春小区××房产（保全价值60万元），查封期限为三年。根据周文华、项永刚、项永红的申请，本院于2019年11月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4959号。案外人向本院提出执行异议称，我与陈继中于2016年4月15日在民政局办理离婚手续，而周文华、项永刚、项永红与陈继中民间借贷纠纷一案中，我并不承担偿还借款的责任。离婚时，仅有的一套涉案房屋是归我所有的，又于当事抵押当中，无法过户。后来我代陈继中将抵押债务全不还清，2019年4月份办理了结案手续，5月份房产证才寄到我的手上。由于我代为偿还贷款，手里没有余钱就一直没有过户，而陈继中也一直在外地联系不上，所以涉案房屋已归我所有。现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381民初5938号执行裁定。另查明，卢迪与陈继中、项宗侠、陈冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2015）新执字第00339号执行裁定：查封陈继忠所有的位于新沂市迎春小区××号房屋，查封期限为三年。本院认为，本院依据（2019）苏0381民初5938号民事裁定书轮候查封涉案房屋，对涉案房屋轮候查封自在先查封依法解除或失效之日起自动发生法律效力。现本院依据（2015）新执字第00339号执行裁定对涉案房屋的首查封尚未解除或失效，故本院作出的（2019）苏0381民初5938号民事裁定中的轮候查封尚未生效。在本院轮候查封转化为正式查封之前，案外人仅针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人项宗侠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十三日书记员  于 琛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更142号罪犯杨立光，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）长刑初字第71号刑事判决，以被告人杨立光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨立光不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）吉刑终字第237号刑事判决，以被告人杨立光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨立光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨立光在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨立光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨立光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2030年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保16号 宜宾市不动产中心： 关于申请人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与长宁县钧强商贸有限公司、吕代强、陈巧、吕莎、屏山县玺典餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）川1524民初2268号之一民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对吕代强（身份证号：5125011978××××××××）、陈巧（身份证号：5115021986××××××××）共同所有的位于宜宾市翠屏区天柏组团Ｂ2-1-13（ａ）地块2幢1单元x层x号房屋【土地证号：宜市翠国用（2012）第xxxxx号，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号】，予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年1月13日至2023年1月12日。 附：（2019）川1524民初2268号之一民事裁定书 二〇二〇年一月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执53号李富文、泰富重工制造有限公司：申请执行人李富文与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的4345元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3426号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3354号原告：李某1，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：李某2，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟凡利，男，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人魏运平，被告李某2及其委托诉讼代理人孟凡利、肖银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年农历十一月初九日，举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局补办了结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间经常因为家庭琐事发生口角，生气打架，致使夫妻感情破裂。2016年农历腊月份，被告和原告生气后，将原告赶出家门，无奈原告回娘家居住至今。原告曾于2019年1月8日向汤阴县人民法院对被告提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方未和好，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。李某2辩称，一、原、被告的夫妻感情已破裂，被告同意离婚。二、原、被告举行典礼仪式前，原告向被告索要彩礼款共计118000元。原、被告婚后无夫妻生活，原告在被告家生活时间不到两个月。原告在举行典礼仪式后第二天就回其父亲家居住，被告找人将原告叫回来以后，原告向被告要钱，被告给钱后，原告回来住一两天又回其父亲家居住，如此反复。原告索要大额彩礼款导致被告家庭生活极度困难，负债累累，原告应返还被告彩礼款118000元。三、原、被告举行典礼仪式后，原告父亲以其儿子李安光买车为由，向被告家借款10000元，被告家借给其钱，才让原告回家与被告生活及办理结婚登记手续，出于无奈被告母亲刘福芹才将9000元借给了原告及其父亲，该9000元属于原、被告夫妻共同债务，应由原告负责偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人王某（祯）、孟某介绍于2014年9月份相识，于2014年农历十一月初九日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和。2019年1月21日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，本院于2019年3月6日作出（2019）豫0523民初315号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今。庭审中，原、被告均称离婚是其真实意思表示，均称同意离婚。另查明，原告在起诉状陈述中曾自认，因原、被告生气，原告于2016年腊月份回其父母家居住，与被告分居生活至今。对被告称原、被告实际共同生活时间不到两个月的主张，原告不予认可。对被告要求原告返还彩礼款118000元的主张，原告称其本人未收到被告的彩礼款，其家人是否收过被告的彩礼款原告不清楚。对被告提供的王某（祯）、孟某的共同出具的书面证明一份，因该书面证明不符合直接言词原则，形式不合法，本院不予采纳。对被告提供的证人王某（祯）、孟某的出庭证言，可以相互印证，可以证明被告主张的被告方分四次给付原告父亲彩礼款共计118000元的待证事实，本院予以认定。但对证人王某（祯）所述的原告在被告家住了仅两三个月的证言，证据来源不明，且无有力证据印证，本院对其此部分证言不予采纳。对被告提供的证人李某3、李某4出庭证言，可以证明原、被告发生纠纷后该二证人参与调解原、被告纠纷，及该证人书写协议书后原告李某1及其父亲李庆年均未签字，也未履行该协议的事实，本院予以认定。但对证人李某3所述的原告在被告家住了两三个月的证言，系该证人听被告母亲所述，系传来证据，无有力证据印证，本院对其此部分证言不予采纳。对被告提供的证人刘某1的出庭证言，因该证人是被告的大姨母，与被告有利害关系，对其所述的被告母亲借其50000元的证言，无其他有力证据印证，对其所述的原、被告共同生活时间为两个月的证言，因该证人并未与原、被告共同生活，该证言来源不明，故本院对其上述证言不予采纳。对被告提供的证人刘某2的出庭证言，因该证人是被告的小姨母，与被告有利害关系，对其所述的被告母亲借其30000元的证言，无其他有力证据印证，对其所述的原、被告共同生活时间不到两个月的证言，因该证人并未与原、被告共同生活，该证言来源不明，故本院对其上述证言不予采纳。对被告提供的证人刘某3的出庭证言，因该证人是被告二舅父，与被告有利害关系，对其所述的被告典礼前借其30000元的证言，无其他有力证据印证，对其所述的原、被告断断续续共同生活时间只有两个月的证言，因该证人并未与原、被告共同生活，该证言来源不明，故本院对其上述证言不予采纳。对被告提供的落款时间为2018年7月14日的协议书一份，因该协议书上无原、被告的签字认可，且协议并未履行，该协议对原、被告不具有约束力，本院对该协议书不予采纳。对被告提供的汤阴县伏道镇大性南街村村民委员会出具的证明信一份，该证明信上虽无该村委会负责人员的签字，但经本院于2020年1月6日向该村党支部书记兼村委会主任孟令军核实，该证据属实，该证据可以证明被告因婚前给付原告大额彩礼款导致其婚后家庭生活困难的事实，本院予以认定。对被告称2015年10月份，原告及其父亲李庆年以给原告哥哥买车为由借被告母亲刘福芹9000元，该债务系原、被告夫妻共同债务的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情不和，庭审中双方均同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，依法应准予原告与被告离婚为宜。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告在婚前给付原告父亲李庆年的彩礼款，系基于原、被告之间缔结婚姻关系而支付的款项，应视为系原告父亲李庆年代原告收取为宜。因原、被告典礼后共同生活时间较短，且被告因婚前给付原告大额彩礼款导致其婚后家庭生活困难，根据本案综合情况，酌情应由原告返还被告彩礼款共计20000元为宜，本院对被告诉讼请求超额部分不予支持。对被告称2015年10月份，原告及其父亲李庆年以给原告哥哥买车为由借被告母亲刘福芹9000元，该债务系原、被告夫妻共同债务的主张，因原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实，本院对被告上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、限原告李某1于本判决生效之日起10日内返还被告李某2彩礼款共计20000元；三、驳回被告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1及被告李某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年一月六日书记员  张 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢177号董勇、陕西朗枫环境工程有限公司：申请执行人董勇与被执行人陕西朗枫环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）陕0112民初2154号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西朗枫环境工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董勇向本院申请执行，要求被执行人偿还67022.49元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款5万元，（2018）陕0112民初2154号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢177号执行案件（即：（2019）陕0112执恢814号执行案件、（2019）陕0112执5006号执行案件、（2018）陕0112民初2154号民事判决书）执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初88号原告：王建华，女，1960年4月10日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：曲玉欣，女，1958年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王建华与被告曲玉欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建华撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年一月十三日书记员 吕芍慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保14号之一 申请执行人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人张吉光，系该公司董事。 委托代理人陈友进，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人伍勋，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人陶观达，男，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人四川信和兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人陈勇，系该公司执行董事。 申请执行人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司对被执行人陶观达、四川信和兴建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年1月14日申请执行人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人陶观达、四川信和兴建筑工程有限公司账户内资金700，000.00元或者查封被执行人价值相等的财产。本院于2020年1月14日作出（2020）黔0628财保12号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人陶观达、四川信和兴建筑工程有限公司账户内资金700，000.00元或者查封被申请人价值相等的财产。保全期限为一年。本院在执行（2020）黔0628财保12号《民事裁定书》过程中，一、额度冻结被执行人陶观达在中国工商银行贵州省贵阳南浦路支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款700，000.00元，保全期限为一年，即自2020年1月15日至2021年1月14日止；二、额度冻结被执行人四川信和兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款100，000.00元，保全期限为一年，即自2020年1月15日至2021年1月14日止。 现申请执行人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对被执行人以上的保全措施，本院作出的（2020）黔0628民初297号《民事裁定书》裁定，“解除对被执行人陶观达、四川信和兴建筑工程有限公司账户内资金700,000.00元的冻结或者被执行人价值相等财产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陶观达在中国工商银行贵州省贵阳南浦路支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款700，000.00元的冻结； 二、解除对被执行人四川信和兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款100，000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1811号 原告：陆某，女，2019年2月11日出生，壮族，住广西田阳县。 原告：高丽红，女，1992年9月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告：陆江，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：田阳县人民医院，住所：广西田阳县田州镇解放西路26号。统一社会信用代码：12451021499469069M。 法定代表人：邓福宁，该院院长。 委托诉讼代理人：罗文斌，该院医务科长。 委托诉讼代理人：黄梅春，该院产科主任。 原告陆某、高丽红、陆江与被告田阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某、高丽红、陆江撤诉。 案件受理费1,433元，减半收取717元（原告已预交），由原告陆某、高丽红、陆江负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年一月七日 书记员  黄莉莉
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0203民初97号   原告：焦南林，男，汉族。   被告：党永峰，男，汉族。   被告：徐晓娟，女，汉族。   原告焦南林诉被告党永峰、徐晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员王旭东担任法庭记录，于当日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、依法判令被告归还化肥款4560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年二被告从原告处购化肥，截止2017年5月28日，二被告共计欠原告化肥款4560元。2017年7月11日，二被告约定由被告徐晓娟偿还化肥款，许晓娟拒不还款。原告还找被告党永峰还款，党永峰以其与徐晓娟有约定为由，也拒不还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告党永峰辩称，拉化肥的时候自己不在场，被告徐晓娟在场，打欠条的时候二被告都在场。还款说明上本来应当由徐晓娟归还的两万多元自己都还了，但案涉化肥款时是被告徐晓娟自己处理的，故自己没有还。   被告徐晓娟辩称，拉化肥的时候被告党永峰不在场，自己在场，打欠条的时候二被告都在场。因被告党永峰没有给孩子的抚养费，所以被告徐晓娟无能力偿还案涉化肥款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提交证据如下：证据1、2017年5月28日欠条一份，证明二被告欠原告化肥款的事实。证据2、2017年7月11日还款说明一份，证明二被告如何还款的事实。   对以上证据，被告党永峰无异议；被告徐晓娟对欠条无异议，认可是其书写的欠条，写的党永峰的名字，当时党永峰在场，对还款协议无异议。   被告徐晓娟向本院提交证据如下：2017年7月10日离婚协议书一份，证明二被告已于2017年7月10日离婚，党永峰每月支付子女抚养费1500元。   对以上证据，原告认为系二被告内部的问题，与原告无关，原告只是要回其化肥款。被告党永峰对协议无异议，称还款说明上本来应当是徐晓娟归还的两万多元被告党永峰都还了，只因案涉化肥款是被告徐晓娟自己处理的，故党永峰没有还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：     二被告原系夫妻关系，从2015年起陆续从原告处购买化肥，截止2017年5月28日，共计欠原告化肥款4560元。2017年5月28日，被告徐晓娟在被告党永峰在场的情况下向原告出具欠条一张，载明“欠化肥钱肆仟伍佰陆拾元整，太和寺：党永峰，2017.5.28”。2017年7月10日，二被告在民政局协议离婚，约定债务共伍万元整，男方负责偿还三万元，女方负责偿还二万元，并于2017年7月11日书写情况说明，对具体债务进行分割，约定由徐晓娟归还化肥款，但并未将该债务分割情况告知原告。此后，二被告均未向原告支付化肥款，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   以上事实，有欠条、离婚协议书、还款说明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，买卖合同的买受人应该按照约定的数额支付价款。在本案中，二被告在婚姻关系存续期间从原告处购买化肥，经双方结算后向原告出具欠条，载明欠原告化肥款4560元，欠款事实清楚，故原告要求二被告向其支付化肥款4560元的诉讼请求应予支持。被告党永峰辩称，案涉化肥款是被告徐晓娟自己处理的，故其没有支付。本院认为，二被告解除婚姻关系时关于债务的约定系二人之间内部约定，不得对抗第三人，被告党永峰向原告支付款项后可向被告徐晓娟追偿，故对其答辩理由本院不予采纳。被告徐晓娟辩称，因被告党永峰没有给孩子抚养费，被告徐晓娟无能力偿还案涉化肥款。本院认为，二被告关于孩子抚养费的争议与本案不属同一法律关系，且事实上亦无关联，对其答辩理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：    被告党永峰、徐晓娟于本判决生效之日起十五日内向原告   焦南林支付化肥款4560元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告党永峰、徐晓娟承担（因原告焦南林已预交，由被告党永峰、徐晓娟直接向原告焦南林支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员   樊长远       二〇二〇年一月十九日                              书记员   王旭东
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初5号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人从某某，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前暂住辽宁省鞍山市台安县。2011年9月7日，因殴打他人被台安县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元；2011年11月15日，因吸食毒品被台安县公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元；2014年8月20日，因殴打他人被台安县公安局处以行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人从某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日9时30分许，在辽宁省盘锦市双台子区，被告人从某某因琐事与被害人付某发生争执，从某某将付某打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，付某外伤致左下1牙冠根折，右下1牙松动，给予拔除，为轻伤二级，外伤致右顶枕缝较对侧略增宽，为颅骨线性骨折，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人从某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，侵犯了他人的身体健康，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、被害人付某的陈述、被告人从某某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。被告人从某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人从某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人从某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人从某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  李 倩人民陪审员  赵 冬二〇二〇年一月十七日书 记 员  孟祥男
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初26号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人兰文高，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月26日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人兰文高犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人兰文高签署的认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所罗杨律师为被告人兰文高提供法律帮助，本案依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2020年1月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉,被告人兰文高到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日19时许，被告人兰文高饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“三菱”牌小型普通客车上路行驶至昆明市沪瑞线2758公里大板桥西冲小学附近时，被民警查获。经抽取被告人兰文高静脉血样送检，被告人兰文高静脉血中乙醇含量为110.46mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人兰文高在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰文高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人兰文高静脉血中乙醇含量为110.46mg/100ml(乙醇/血)；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚、系坦白情节”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人兰文高判处一个月拘役，并适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人兰文高具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人兰文高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十四日书记员  罗鼎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24062号上诉人（原审原告）：杨丽平，女，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，河南大象律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫张响，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司、杨丽平因劳动争议一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨丽平上诉请求：撤销一审民事判决书,发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中关于双方何时建立了事实劳动关系，应由处于优势地位，且各项管理健全的用人单位承担劳动关系举证责任，而被上诉人作为一个处于优势地位，各项管理制度健全的事业单位一直拒绝提供或否认存在劳动关系，掩盖双方之间的劳动关系，以及上诉人杨丽平的真实工作年限，逃避其应承担的法律责任。因此应由用人单位承担举证不能的不利后果，应直接认定上诉人入职时间2007年7月为双方事实劳动关系成立的时间，上诉人于2007年7月入职被上诉人处建立事实劳动关系。一审法院错误认定为2013年11月导致经济补偿的计算期限错误，应以上诉人的实际入职时间2007年7月为依据计算经济补偿金。郑州市二七区环卫清洁服务总公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一二审费用由被上诉人杨丽平承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应受劳动法调整。一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人主张支付经济补偿金无任何依据，不应支持。三、一审法院举证责任分配正确。杨丽平向一审法院起诉请求：1．判令原、被告双方自2007年7月至2019年8月1日存在劳动关系；2．判令被告支付原告经济补偿金39010.4元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告2013年11月份至2019年7月31日在被告处工作，工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。原告工资发放为当月支付上月工资，郑州银行户名为杨丽平的账户明细对账单显示，2018年9月至2019年8月，原告收到的工资分别为：2282元、2332元、3070元、2584元、2245元、3703元、3835元、2970元、3041元、3085元、3397元、3487元，月平均工资为3002.58元。2019年8月1日，原告按被告要求与其他公司签订了书面劳动合同。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提交的工资流水及双方的当庭陈述能够证明原告在被告处工作，原、被告之间存在事实劳动关系。原告称其于2007年7月起在被告处工作，但其提交的工资流水仅能显示2013年11月之后的工资系被告发放，之前的工资未能核实发放单位，被告亦不予认可，原告主张2007年7月起与被告存在劳动关系证据不足，故一审法院确认原告自2013年11月至2019年7月31日与被告存在劳动关系。2019年8月1日，原告按被告要求与第三方公司签订书面劳动合同，视为原、被告协商一致解除其双方之间的劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告2013年11月到2019年7月在被告处工作，原告主张被告支付经济补偿金，应按其平均工资计算6个月为18015.48元（3002.58元／月×6个月），原告多请求的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨丽平与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司自2013年11月至2019年7月31日存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽平经济补偿金18015.48元；三、驳回原告杨丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，虽然杨丽平提交的工资流水仅能显示2013年11月之后的工资发放单位为郑州市二七区环卫清洁服务总公司，之前的银行流水仅能显示工资发放信息，不能显示对方账户名称，但该情况并非杨丽平个人原因导致，故杨丽平何时就职的举证责任应由郑州市二七区环卫清洁服务总公司承担。因郑州市二七区环卫清洁服务总公司未尽到举证义务，本院根据杨丽平的诉讼，结合证人证言，本院认定杨丽平2007年7月至2019年7月31日存在劳动关系。郑州市二七区环卫清洁服务总公司向杨丽平支付的经济补偿金，应按杨丽平平均工资计算12.5个月为37532.25元（3002.58元／月×12.5个月）。杨丽平主张过高部分，本院不予支持。郑州市二七区环卫清洁服务总公司关于其与杨丽平不存在劳动关系，不受劳动法调整，以及不应支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，郑州市二七区环卫清洁服务总公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；杨丽平的部分上诉请求成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。一审判决举证责任分配不当，认定事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15386号民事判决第三项；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15386号民事判决第一项，为确认杨丽平与郑州市二七区环卫清洁服务总公司自2007年7月至2019年7月31日存在劳动关系；三、变更河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15386号民事判决第二项，为郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效之日起十日内支付杨丽平经济补偿金37532.25元；四、驳回杨丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员董忠智二〇二〇年一月二十一日法官助理邹靖书记员吴松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初45号 被告人基本情况：陈龙，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市双流区，2019年1月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月13日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月18日11时40分许，被告人陈龙来到成都高新区，使用自制开锁工具接通电源后，将被害人郑某停放在人行道上的一辆红色倍特牌二轮电动车盗走。陈龙骑行该车至梓州时，因形迹可疑且电动车钥匙孔处未插钥匙，被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1700元，该车已发还被害人。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈龙的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.赃物已被追回，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年一月二十日 书记员  柳姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1号 原告:陈李保，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 被告：**钦，男，1962年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告陈李保诉被告**钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月20日，原告陈李保以被告**钦已归还完毕借款20000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈李保自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈李保撤诉。 本案受理费300元（原告陈李保已预交），减半收取150元，由原告陈李保负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马洁华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初208号 原告：康学林，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：梁国林，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告康学林与被告梁国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康学林撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康学林负担。 审判员  司利国 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 艳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执40号之一申请执行人：郑栋华，男，1973年2月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘建平，男，1970年12月24生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟卫春，男，1972年12月22日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘佳琪，女，1997年4年4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行郑栋华与刘建平、钟卫春、刘佳琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑栋华与被执行人刘建平自愿达成和解协议，于2020年1月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年一月十四日书记员  石求兴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执663号 申请执行人：贺州市捷利超细粉体有限责任公司，贺州市平桂区黄田镇。 被执行人：冯树强，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地浙江省长兴县。 被执行人：钱玲玲，女，汉族，1969年11月25日出生，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人贺州市捷利超细粉体有限责任公司与被执行人冯树强、钱玲玲买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年一月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初14号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人庹海芬，女，1986年11月4日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，务工，住津市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被津市市公安局刑事拘留，次日改变强制措施为取保候审，2018年12月26日解除取保候审，2019年12月3日被津市市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人庹海芬犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人庹海芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2017年11月3日，被告人庹海芬在津市市娄星纺织厂西侧的女工宿舍打扫卫生时，采取搭梯子翻窗入室的手段，进入6-11号女工宿舍内，将该厂职工刘某1手提包内的人民币2600元现金盗走，用于购买手机及开支。 2019年11月25日，被告人庹海芬主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并给被害人退赔2600元。庹海芬认罪认罚。 以上事实，被告人庹海芬在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人庹海芬的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、自首登记表，领条，认罪认罚具结书；证人唐某、刘某2、罗某、李某、胡某、张某1、张某2的证言；被害人刘某1的陈述；湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第848号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庹海芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庹海芬系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人庹海芬单处罚金三千元的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庹海芬犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员 李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1358号起诉人：贵州华蕾隆贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心交易厅6号，统一社会信用代码：9152010206575847X5。法定代表人：陈丽。2020年1月10日，本院收到贵州华蕾隆贸易有限公司的起诉状。起诉人贵州华蕾隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的钢材款本金及其违约金共计577852.13元，其中：钢材款本金396786.87元，违约金按照月利率2%从2016年11月1日起计算至货款本金付清之日止（截止起诉之日，违约金暂计181065.26元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，起诉人与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司签订《钢材购销合同》约定由被告向原告购买钢材，2016年11月18日原被告双方通过对账，截至2016年10月31日止被告欠原告钢材款本息合计为468011.98元，经原告催收后，被告分别于2017年2月27日、2018年2月13日向原告支付了违约金和钢材款共计20万元，其余违约金和钢材款至今未按合同支付，原、被告双方于合同中约定，如发生争议协商不成，双方均有权向云岩区人民法院提起诉讼，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，起诉人与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的《钢材购销合同》第3条约定：“甲乙双方必须严格履行本合同条款，如有违反双方应协商解决，协商不成双方均有权向合同签订地云岩区人民法院提起诉讼。”，而该合同第一页载明合同签订地为：“贵阳市南明区供方办公室”，即约定的签订地为贵阳市南明区蓑草路98号。双方对管辖的约定虽然不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市，故合同中的管辖约定为无效约定，我院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州华蕾隆贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鄢 红二〇二〇年一月十四日书记员 周凌霜
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初5号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王全胜，男，1968年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省焦作市马村区，住焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月1日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王全胜犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2019年8月17日22时许，被告人王全胜在焦作市解放区新华街供应处附近乘坐被害人梁保安的出租车至焦作市解放区新华南街最北头西边铁道附近，趁下车之际，将梁保安放在车内仪表盘的华为mate9手机（无法作价）盗走。现赃物未追回。2、2019年10月2日21时许，被告人王全胜在焦作市山阳区塔南路小学附近乘坐被害人马某的出租车至焦作市山阳区东焦作村，趁下车之际，将马某放在车内档杆旁的华为mate10pro手机（无法作价）盗走。现赃物未追回。3、2019年10月22日凌晨，被告人王全胜在焦作市解放区新华街民族幼儿园附近乘坐被害人刘某的出租车至焦作市解放区新华南街最北侧西边100米左右，趁下车之际，将刘某放在车前面板空调出风口手机架上的一部华为荣耀7X手机(无法作价）盗走。现赃物未追回。4、2019年10月31日22时许，被告人王全胜在焦作市解放区矿务局五官医院门诊楼附近乘坐被害人魏某的出租车至焦作市山阳区东焦作村，趁下车之际，将魏某放在车内前排空调出风口处的华为荣耀V20手机（价值2175元）盗走。现赃物已追回并发还给被害人。被告人王全胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王全胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王全胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王全胜判处有期徒刑七至九个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人王全胜的供述，被害人梁保安、刘某、魏某、马某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，被告人王全胜辨认盗窃现场的辨认笔录及照片，四名被害人辨认被告人王全胜的辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，被告人王全胜曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，罪犯档案资料，监控视频截图，被告人王全胜的户籍信息，视听资料，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过等证据证实。被告人王全胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王全胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王全胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王全胜多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人王全胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其中对起诉书指控的第四起犯罪事实的供认系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人王全胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案赃物华为mate9手机一部、华为mate10pro手机一部、华为荣耀7X手机一部继续予以追缴并分别退还给被害人梁保安、马鹏、刘建平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十三日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1381执保11号阳秀珍、陈小红：本院执行的申请人阳秀珍与陈小红民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初59号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人路玉省，男，1965年10月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，公民身份号码370305196510064717，临淄区高阳建筑公司职工，户籍所在地为山东省淄博市临淄区号，现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]56号                                                                   指控事实                       2019年2月27日20时48分许,被告人路玉省饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“东风日产”牌小型普通客车，顺临淄区齐兴路由西向东行驶至天齐路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，路玉省血液中乙醇含量为158.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人路玉省对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人路玉省犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人路玉省自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人路玉省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年一月十九日                         代理书记员 朱海红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6606号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁文孝，男，1973年12月3日出生，汉族，住曹县。被告：朱景霞（被告丁文孝之妻），女，1972年2月20日出生，汉族，住曹县。被告：丁文奇，男，1967年7月16日出生，汉族，住曹县。被告：丁红桥，男，1970年5月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丁文孝、朱景霞、丁文奇、丁红桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告丁文孝、朱景霞、丁文奇、丁红桥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁文孝返还借款21万元并支付利息及逾期利息;2、被告朱景霞承担共同还款责任；3被告丁文奇、丁红桥负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁文孝于2018年5月8日从原告处借款25万元，被告丁文奇、丁红桥对该笔借款提供连带责任保证，被告朱景霞为上述借款自愿承担共同还款责任。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金21万元及利息未予偿还。被告丁文孝、朱景霞、丁文奇、丁红桥逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告丁文孝2016年5月10日签订个人借款合同，合同约定：借款金额25万元，授信期限自2016年5月10日至2019年5月9日，25万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告丁文奇、丁红桥于2016年5月10日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告丁文奇、丁红桥于2016年5月10日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告丁文奇、丁红桥为被告丁文孝的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为37.5万元。被告朱景霞向原告出具共同还款责任书一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告丁文孝于2018年5月8日从原告处借款25万元，期限自2018年5月8日至2019年5月7日，月利率10.2699‰，原告向被告丁文孝发放借款共25万元。经原告催要，被告支付利息至2019年11月21日，尚欠原告借款21万元及以后的利息，未归还。本院认为，原告与被告丁文孝签订的个人借款合同、与被告丁文奇、丁红桥签订最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告丁文孝履行了发放借款的义务，期限届满后，被告丁文孝未向原告返还借款并支付利息，属被告丁文孝违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告丁文孝返还借款21万元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告丁文孝未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告丁文奇、丁红桥签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告丁文奇、丁红桥应在37.5万元的最高额内对被告的上述债务承担连带保证责任。被告丁文奇、丁红桥承担连带保证责任后，有权向被告丁文孝追偿。被告朱景霞出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告朱景霞承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文孝、朱景霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款21万元并支付逾期利息（以21万元为基数按月利率13.35‰，自2019年11月22日起计算至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；二、被告丁文奇、丁红桥对上述债务在37.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告丁文奇、丁红桥承担连带保证责任后，有权向被告丁文孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告丁文孝、朱景霞、丁文奇、丁红桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇二〇年一月七日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑76号罪犯张鑫雷，男，1992年6月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）聊刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张鑫雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、九个月。刑期至2026年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第857号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫雷减去有期徒刑九个月，刑期至2025年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执257号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：林辉，女，汉族，1971年9月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王玉新，男，汉族，1974年9月10日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人林辉，王玉新金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初7112号民事判决书，于2020年01月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保62号之二申请人：德州蓝美源环保科技有限公司。法定代表人：颉建忠，男，汉族，1984年1月14日出生。被申请人：尹建福，男，汉族，1969年7月16日出生。申请人德州蓝美源环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建福名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尹建福名下山东省农村信用社联合社账户62×××50,0101,0存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月二十二日书记员  王 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保96号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邹小敏，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邹小敏信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹小敏银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹小敏银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初17号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李坤，男，1979年4月7日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人李坤犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人李坤及其辩护人刘光友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年9月16日晚，赵健与高某某因故在电话中发生口角，后高某某的儿子高磊及被告人李坤又与赵健在电话中发生口角并约定在该乡良一村附近进行斗殴。后赵健纠集贾永江，贾永江又纠集徐力等多人持铁锹等工具赶至现场。高磊一方纠集被告人李坤、宋洪连等人赶至现场，双方发生打斗。在打斗过程中赵健等人受伤。案发后，公安机关在现场提取了三把枪形物及四枚弹形物。经鉴定，三只枪形物均为枪支、四枚弹形物为12号猎枪弹；贾永江伤情为轻伤二级，徐力伤情为轻微伤。2019年9月13日，民警在天津市西青区下将李坤抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李坤伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其到案后基本如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李坤对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人李坤无犯罪前科，本次犯罪系初犯，认罪态度较好，建议对其予以从轻处罚。经审理查明，2017年9月16日晚，天津市静海区良王庄乡良一村村委会主任赵健就原良王庄粮站的土地开发问题与该乡岳家园村的高祝树在电话中发生口角，后高祝树的儿子高磊和被告人李坤又分别与赵健在电话中发生口角，并约定在良一村进行斗殴。当晚，被告人李坤和高磊赶至良王庄××附近，伙同随后赶到的宋洪连等人持械与赵健、贾永江、徐力、陈洪乔等多人发生打斗，期间宋洪连持枪射击。在斗殴过程中，贾永江、徐力等人受伤，贾永江的左大腿为枪击伤。经鉴定，贾永江的伤情为轻伤二级，徐力的伤情为轻微伤。事发当晚，公安机关在现场提取了三把枪形物和四枚弹形物，以及铁棍、钢管、镐把、锄锨等物品。经鉴定，被提取的枪形物均为枪支、四枚弹形物为12号猎枪弹。案发后，李坤被公安机关上网追逃，后于2019年9月13日被抓获。另查明，本案其他涉案人员高磊、宋洪连、赵健、贾永江、徐力、陈洪乔等人已被判处刑罚。上述事实，有证人任朝起、徐瑞召、陈达、王亮、曹飞、牛永春、蒋进辉、陈建中、邓继业、王雪冬、付伟、李学明、李艳梅、高祝树、刘建刚、高祝水、魏迪、李永琪、李宝峰、李云成、刘美汐、杨淑慧、李云铂、汤红霞、王泉辉、赵振华、王兆泰、李建甫、刘景友、马建、徐明妹、张淑兰、宋金利等人的证言，被告人李坤及同案人员高磊、宋洪连、赵健、贾永江、徐力、陈洪乔的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，扣押、发还清单，法庭科学DNA检验报告，枪支弹药鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹物证登记表，现场图及照片，在逃人员登记表，刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李坤为报复泄愤，伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李坤归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于李坤具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2023年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  王国祥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终7114号上诉人（原审被告）：刘栋，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：潘永泉，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：王美文，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人刘栋因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2018)鲁0828民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月九日书记员  李梦琦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6681号原告：登封市康家超市有限公司，住所地：登封市嵩阳里街临街，统一社会信用代码：91410185737422486N。法定代表人：康豫峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：常冠军，男，1986年1月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郭爱丰，女，1961年10月7日出生，汉族，住登封市，系被告常冠军之母。原告登封市康家超市有限公司（以下简称康家超市）诉被告常冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家超市的委托诉讼代理人张帅琼，被告常冠军的委托诉讼代理人郭爱丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康家超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付5万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项全部付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常冠军原系原告单位人员，2014年1月，被告到原告的销货单位领取5万元货款，但被告没有将该款项交给公司而是自己使用，公司发现后联系被告，后被告承诺马上将款项归还公司，并以借条的形式确认了该笔债务，原告多次讨要，但被告以各种理由推脱，至今仍未偿还，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告常冠军辩称，常冠军曾系原告公司送货员，涉案5万元系常冠军代收的公司货款，因公司财务请假，常冠军没能及时将货款交到公司财务，后公司经理蔡晓圃向常冠军索要货款，常冠军就把涉案5万元货款交给了蔡晓圃，因蔡晓圃没有将该款项上交公司，常冠军报案并将蔡晓圃送到派出所，后蔡晓圃被放出来，并向常冠军出具了欠条，常冠军受原告逼迫，无奈向原告出具了借条，常冠军不应偿还原告5万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的借条一份，因被告认可借条系其本人出具，故本院予以采信；对被告提交的欠条、还款计划书，因出具人蔡晓圃未到庭予以说明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常冠军曾系原告公司员工，负责送货及代收货款，2014年1月，被告未按规定将代收的5万元货款上交公司财务，后经公司催要，被告于2014年1月7日向原告出具借条一份，载明“借现金五万圆整（￥50000.00），备注：挪用公款”。因被告未及时支付原告该款项，因而成讼。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告5万元及利息。原告提交了被告出具的借条作为证据，向被告主张偿还5万元及利息，被告认可借条是其出具，但辩称其在原告公司担任送货员，将收回的5万元货款转交给了经理蔡晓圃，蔡晓圃挪用该5万元货款，后原告强迫被告书写借条，仅提供了蔡晓圃书写的欠条与还款计划予以证明。本案中，被告作为原告公司员工，负有催收货款的工作职责，被告亦认可其在代收公司货款后，应当将款项上交公司财务，因被告未按规定履行职责，将货款转交他人，导致公司货款损失，被告向原告出具借条，应视为被告自愿承担偿还责任，因原、被告未明确约定还款期限，但被告应在原告催告后履行清偿义务，原告主张自起诉主张权利之日起计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告常冠军于本判决生效之日起十日内支付原告登封市康家超市有限公司5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月13日付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年一月十三日书记员  赵慧彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保54号申请人刘某某，男，汉族，1973年11月28日出生，湖南省隆回县人，住碧江区。被申请人黄某某，男，1966年12月12日出生，汉族，铜仁市人，住碧江区。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司。地址：铜仁市万山区唐家寨。负责人：张建华。被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。地址：碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山。申请人刘某某于2020年1月19日向本院申请对被申请人黄某某、贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司银行存款370万元予以诉前保全冻结，并向本院出具了相应价值保函。本院审查认为，申请人刘某某向本院提出对被申请人黄某某、贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司财产进行诉前保全，并提供了担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司银行存款370万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院解除保全。审判员  张裕文二〇二〇年一月二十日法官助理谯思双书记员喻碧
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更24号罪犯乔井力，男，1985年2月2日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省龙口市人民法院以（2016）鲁0681刑初172号刑事判决书认定乔井力犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元（刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终154号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯乔井力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔井力自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，已缴纳罚金1万元。上述事实，有罪犯乔井力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔井力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔井力减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢664号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：常震，该支行行长。被执行人：张云飞，男，汉族，1970年4月生，住常州市新北区。被执行人：罗玉芳，女，汉族，1972年9月生，住常州市新北区。被执行人：王跃华，男，汉族，1963年1月生，住丹阳市。被执行人：陈冬美，女，汉族，1963年12月生，住丹阳市。被执行人：魏国和，男，汉族，1968年3月生，住丹阳市。被执行人：唐春凤，女，汉族，1966年3月生，住丹阳市。被执行人：丹阳市金世纪汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王跃华，该公司总经理。被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：魏国和，该公司总经理。被执行人：江苏飞丰车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张云飞，该公司总经理。被执行人：王琳，女，汉族，1985年11月生，住丹阳市。被执行人：蒋杜超，男，汉族，1986年12月生，住丹阳市。被执行人：魏屹，女，汉族，1987年7月生，住镇江市。被执行人：朱今瀚，男，汉族，1986年8月生，住镇江市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）京商初字第443号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张云飞、罗玉芳于判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金300万元及利息57162.25元（截止2015年4月30日）；张云飞、罗玉芳于判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司镇江支行自2015年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以300万元为基数，按年利率11.25%的标准计算）；王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚对张云飞、罗玉芳上述债务承担连带责任；如张云飞、罗玉芳不履行上述义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤质押的保证金（被告张云飞、罗玉芳账号为62×××27的60万元保证金；王跃华、陈冬美账号为62×××35的60万元保证金；魏国和、唐春凤账号为62×××24的60万元保证金）优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元、保全费5000元、公告费606元，合计36406元，由张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司所有的不动产暂不具备处置条件外，被执行人张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年一月十四日书记员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10005号 原告：徐光林，男，1970年10月31日生，汉族，住泰兴市。 被告：张伟，男，1977年8月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：顾志霞，女，1975年9月27日生，汉族，住泰兴市。 原告徐光林与被告张伟、顾志霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐光林撤回起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12550号本院于2020年1月7日对原告任正国与被告北京市规划和自然资源委员会延庆分局劳动争议一案作出的（2019）京0119民初12550号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初12550号裁定书第一页倒数第六行中“本院于2019年10月3日立案后”补正为“本院于2019年10月31日立案后”。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  张秀丽人民陪审员  张 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  李文颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8175号 原告：兰陵县(苍山县)神山镇合庄西村村民委员会。 法定代表人：胡国银，村主任。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：胡学彬，男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 原告兰陵县(苍山县)神山镇合庄西村村民委员会与被告胡学彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，2020年1月21日，原告以双方和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县(苍山县)神山镇合庄西村村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰陵县(苍山县)神山镇合庄西村村民委员会负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张滨滨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初533号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：孙少林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙少林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费212.5元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳