wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执77号 韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪： 明国林： 申请执行人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪与被执行人明国林生命权纠纷执行一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人明国林给付赔偿款22987元。 执行过程中，本院依法向被执行人明国林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年1月21日，被执行人明国林给付申请人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪赔偿款22987元，并负担执行费245元。申请人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪主张该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1631号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1631号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初22号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王长江，男，1972年2月13日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审,现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人王长江犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人王长江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月16日19时57分许，被告人王长江醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对王长江血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为115.86mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王长江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长江认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。提起公诉，请依法判处。被告人王长江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认定上述事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王长江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长江认罪、认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条及《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十三日书记员  李 铁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执147号之一申请执行人：田仰军，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角；机构代码证，67317024X。法定代表人：王伟，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2504号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行16×××37账户内存款人民币121842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年一月二十日书记员 李柱春
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初244号 原告：孙海燕，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：崔应利，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙海燕诉被告崔应利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同日本院向原告孙海燕送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙海燕撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 韩平平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2678号之一 申请执行人：杭州市下城区国有资产经营有限公司，住所地杭州市下城区西文街99号314室，组织机构代码：067882941。 法定代表人：许建灵。 被执行人：浙江云联体科际文化创意有限公司，住所地杭州市下城区建国北路42号305室，组织机构代码：088892196。 法定代表人：徐爱军。 杭州市下城区国有资产经营有限公司与浙江云联体科际文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7428号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区国有资产经营有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为腾空杭州市下城区建国北路42号云龙十一景301、302、303、304、305室房屋归还杭州市下城区国有资产经营有限公司、支付房屋租金389880元、违约金57209.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3496元、执行费6606元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并责令被执行人腾空杭州市下城区建国北路42号云龙十一景301、302、303、304、305室房屋。2019年11月13日，杭州市下城区建国北路42号云龙十一景301、302、303、304、305室房屋交付申请人杭州市下城区国有资产经营有限公司。被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区国有资产经营有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，被执行人应履行租金389880元、违约金57209.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3496元、执行费6606元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终103号 上诉人（原审原告）：四川中水泰业建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路12号19楼119号。 法定代表人：代长胜，系总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中航鑫坤墅建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：宋惠群。 被上诉人（原审被告）：陈仲书，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 上诉人四川中水泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）因与被上诉人四川中航鑫坤墅建设工程有限公司（以下简称中航公司）、陈仲书民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰业公司上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11729号民事裁定书并指令一审法院继续审理。事实和理由：1．一审法院认为上诉人主体不适格系错误认定，被上诉人对此也并未提出任何有事实依据的抗辩；2．上诉人持有借条原件清楚的载明出借人为西郊河综合工程改造项目部，同时上诉人持有转款凭证原件、委托付款书等原始凭证，均系上诉人为出借人的直接证据；3．一审法院仅因未书写出借人全称而书写出借人项目部即可不归还借款，不符合盖然性原则。 被上诉人中航公司、陈仲书答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 泰业公司向一审法院起诉请求：1．请求判令中航公司、陈仲书偿还泰业公司60万元借款以及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数自2018年9月1日起按同期人民银行贷款利率计算至全部付清之日止；以20万元本金为基数自2018年5月21日起按同期人民银行贷款利率计算至全部付清之日止；以30万元本金为基数自2018年6月5日起按同期人民银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2．请求人民法院判令中航公司、陈仲书承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，根据庭审中交换和质证的证据，结合庭审笔录，涉案的借贷关系并非泰业公司与中航公司、陈仲书之间的发生的。泰业公司向一审法院提交的《借条》，载明出借方是西郊河项目部，而非泰业公司。虽然泰业公司陈述，西郊河项目部是自己设立的，但未向一审法院提交其有足够资质承建涉案项目的材料供一审法院查证。故无法认定泰业公司与中航公司、陈仲书民间借贷关系的存在。因此本案泰业公司提起民事诉讼，主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回泰业公司的起诉。 本院二审期间，上诉人泰业公司举示了以下新证据：1．中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部及四川锦城智信建设工程有限公司（以下简称锦城智信公司）所出具的情况说明（锦城智信公司的出借款情况说明及转款说明），拟证明中铁二十三局西郊河项目部、锦城智信公司未向中航公司出借款项，中航公司也未向中铁二十三局西郊河项目部及锦城智信公司出具过借条，案涉借款实为泰业公司出借；2．锦城智信公司、唐立义、王某、刘某出具的受托转款说明，拟证明上述四转款人向中航公司在借条中所载明的收款账户中的转款系受泰业公司委托而进行的转款，上述转款人与收款人之间没有经济往来，证明泰业公司为实际出借人；3．证人王某、刘某的证言，拟证明王某向陈瑶转款、刘某向陈相吉转款系受泰业公司委托转款。经质证，被上诉人认为对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性与合法性有异议，该上述两组证据均不属于新证据，相关举证不力的后果应该由泰业公司自行承担，对证人证言的质证意见与证据1、2的质证意见一致，对转款的真实性无异议，但认为案涉款项的性质并非借款，对合法性与关联性有异议。本院认为，上述证据能够证明案涉借款的实际出借人系泰业公司，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。 二审另查明，2018年6月15日，唐立义受泰业公司委托向陈瑶转款60万元。2018年5月4日、5月7日、5月20日、6月4日，王某受泰业公司委托分别向陈瑶转款5万元、20万元、20万元、30万元。2018年9月1日，刘某受泰业公司委托向陈相吉转款4万元。2018年3月31日，四川锦城智信建设工程有限公司受泰业公司委托向郯城县新苑家庭农场转款6万元。 还查明，中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部出具情况说明述称该项目部从未向中航公司出借过款项，中航公司也未向中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部出具过借条，中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部与中航公司之间无施工及借贷法律关系。四川锦城智信建设工程有限公司出具情况说明述称中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程西安中路至望仙桥段的绿化及景观工程由其承建，因工程建设需要，四川锦城智信建设工程有限公司与泰业公司组建联合体施工，因承建项目名称为“西郊河．南河”改造示范工程，故泰业公司在经营活动中以西郊河（锦城南河）项目部的名义进行称谓。四川锦城智信建设工程有限公司未向中航公司出借过款项，泰业公司是案涉借款的实际权利人。 本院查明以上事实，有情况说明、受托转款说明等予以证实。 本院认为，泰业公司是否具有诉讼主体资格系本案二审的争议焦点。根据二审查明的事实，案涉款项转款人系受泰业公司委托转款，结合中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部、四川锦城智信建设工程有限公司出具的情况说明来看，泰业公司系适格的民事诉讼主体，应当依法审理。因二审中出现新证据导致一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11729号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  谢芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初317号 原告：陈来信，男，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈东海，男，1996年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 法定代表人：陈兴清。 原告陈来信与被告陈东海、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈来信于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈来信提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈来信撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈来信负担。 审 判 员 樊式明 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 郭婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执868号申请执行人李分杨。被执行人罗尖锋。申请执行人李分杨与被执行人罗尖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9998号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗尖锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人罗尖锋发出执行通知书，责令被执行人罗尖锋支付案款35,000元，但被执行人罗尖锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗尖锋银行存款35,500元（其中含案件受理费500元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  伍智勇
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执86号之一 彭艳梅 本院执行的肖和雄等申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额287000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1982号原告张立武，男，1958年5月5日出生，汉族，吉林省人，现住营口市站前区。委托代理人张世伟，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告孙桂芹，女，1964年1月8日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。原告张立武诉被告孙桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立武及其委托代理人张世伟、被告孙桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立武诉称，2008年6月22日，原、被告双方自愿达成房屋买卖契约，被告自愿将其私有房屋售卖给原告，经多方认可及代笔人见证完成买卖交易。房屋买卖交易完成后，当原告准备变更产权手续时被告却不配合，虽经过多次协商均未果。2010年政府对原告购买被告的房屋进行动迁，老边区动迁安置办也因为无法协调但又根据事实存在的房屋买卖契约，无奈之下，老边区动迁安置办只好将被拆迁人确认为孙桂芹和张立武，之后房屋动迁安置完毕，原告持进户通知单并缴纳了所有相关费用后入住阳光人家2号楼1单元23层东户67号88.75平方米住宅至今。现该动迁安置住宅已经能够进行产权证的办理，但由于被告始终不配合而不能办理。故诉至法院，请求确认阳光人家2号楼1单元23层东户67号88.75平方米住宅归原告个人所有，原告个人有权进行房屋的产权办理，诉讼费由被告承担。被告孙桂芹辩称，原告所述不属实，原告购买房屋后没有要求过户，也没有找过我。是今年年初，原告找我要求把房屋过户给原告儿媳，我没有配合他过户。房屋卖给原告我承认，但我要求原告将房屋动迁时附属物的获利返还给我。经审理查明，2008年6月22日，原告张立武与被告孙桂芹签订房屋买卖合同，约定将被告所有的座落在老边区路南镇马圈子村，面积128.7平方米私有砖混住宅出售给原告张立武，房屋价款63000元，营口市老边区路南镇马圈子村民委员会在该协议上盖章同意。签订协议后，房款一次性给付完毕。房屋已交付给原告张立武。2010年3月13日，原告与老边区房屋拆迁处签订动迁安置产权调换协议书，被拆迁人处为孙桂芹、张立武，以产权调换形式选择回迁暖气楼。安置在阳光人家小区2号楼1单元23-东号（营口市，面积88.25平方米。现该回迁楼已由原告缴纳全部费用并装修入住至今。上述事实，有当事人陈述笔录及房屋买卖合同等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告依约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋。现该房屋已动迁，原告将其置换成阳光人家小区2号楼1单元23-东号（营口市，面积88.25平方米楼房，该楼房的座落地点已变更为城市，该楼房的所有权应归原告，故对原告诉请，本院予以支持。原告当年购买房屋时就应办理产权过户登记，但原告未及时办理，存在过程，故本案诉讼费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、座落于阳光人家小区2号楼1单元23-东号（营口市，面积88.25平方米楼房，归原告所有；二、被告于本判决生效后三十日内履行协助原告办理房屋产权过户登记义务；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  魏洪革人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗英，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,322.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,322.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初127号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所实习律师。被告：汤阴县丰泰粮业有限公司，住所地汤阴县韩庄乡苏庄生活区。法定代表人：暴改香，该公司经理。被告：暴改香，女，1976年5月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南省嘉恒不锈钢有限公司，住所地汤阴县韩庄乡新纵一路与新横三路交叉口东南角。法定代表人：任艳军，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘用田、刘丁彰、被告河南省嘉恒不锈钢有限公司的法定代表人任艳军到庭参加诉讼，被告汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤阴县丰泰粮业有限公司偿还原告借款本金1600000元、利息1679328元（利息计算至2019年12月12日）及自2019年12月13日起至借款本息全部清偿之日止的正常和逾期利息；2.判令被告暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告汤阴县丰泰粮业有限公司向原告借款1600000元，并由被告暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司提供担保。根据合同约定，该笔借款的到期日为2014年7月30日。后经双方协商，该笔借款展期至2015年1月26日到期。展期期限届满后，被告汤阴县丰泰粮业有限公司未按期还本付息。后经多次催要，被告均予以拖延。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告河南省嘉恒不锈钢有限公司辩称，其公司为本案借款向原告提供担保属实，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告与被告汤阴县丰泰粮业有限公司签订流动资金借款合同，约定被告汤阴县丰泰粮业有限公司向原告借款1600000元，借款期限为2014年1月30日至2014年7月30日；借期内月利率10.71‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司签订保证合同，约定该二被告为被告汤阴县丰泰粮业有限公司上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月30日，原告向被告汤阴县丰泰粮业有限公司发放贷款1600000元，被告汤阴县丰泰粮业有限公司向原告出具了借款借据。2014年7月29日，原告与被告汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司签订借款展期协议，约定上述借款展期6个月，即自2014年7月30日展期至2015年1月26日，展期期间月利率为11.40‰。借款展期期限届满后，被告汤阴县丰泰粮业有限公司仍未按期还本付息。截止到2019年12月12日，被告汤阴县丰泰粮业有限公司共下欠原告借款本金1600000元及利息1679328元未偿还。原告分别于2017年1月16日、2019年1月15日向三被告送达逾期贷款催收通知书。又查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案流动资金借款合同、保证合同及借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告汤阴县丰泰粮业有限公司未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司共同向原告提供连带责任保证，且原告曾于保证期间内要求该二被告承担保证责任，故该二被告应对被告汤阴县丰泰粮业有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤阴县丰泰粮业有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金1600000元、利息1679328元（利息计算至2019年12月12日）及从2019年12月13日起按月利率10.71‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司对被告汤阴县丰泰粮业有限公司上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告汤阴县丰泰粮业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33034元，减半收取计16517元，由被告汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年一月十日书记员  马 黎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初470号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：冷晓，男，1989年3月26日出生，汉族，住威海市阅山小区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人冷晓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市阅山小区**房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市阅山小区**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3538号 原告：于某，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：张某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 被告：周某，原住宁夏回族自治区，江苏华泰项目部。 被告：韩某，原住宁夏回族自治区。 原告于某与被告周某、韩某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告于某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告于某负担。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  王学义 人民陪审员  伍文奇                                          二〇二〇年一月十五日                                          书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27779号蔡胜华、蒋沿海：你们与涂广新劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21666号民事判决书已发生法律效力。权利人涂广新于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年一月六日
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初58号 原告：戚英厚，男，1951年2月24日生，住辉南县。 委托代理人：戚心，女，1978年8月6日生，住辉南县。（系戚英厚女儿） 代理权限：特别授权。 被告：唐青梅，男，1963年5月30日生，住辉南县。 原告戚英厚与被告唐青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚英厚到庭参加诉讼，被告唐青梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戚英厚向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金10000元及利息18800元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告唐青梅因采购大豆向原告戚英厚借款肆万元整，约定月息一分，并给出借据，原告多次向被告索要，被告一直推托不还。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 唐青梅未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年5月11日，被告向原告借款40000.00元用于采购大豆，被告给原告出具借据一张，约定月利1分。被告在2013年偿还原告利息4800.00元，2018年偿还利息10000.00元，2020年初偿还借款本金30000.00元。剩余借款本金10000.00元及至2019年5月11日的利息18800.00元被告一直未偿还。 以上事实有原告的陈述以及原告提交的借据原件一份予以证实。被告唐青梅经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同内容履行合同义务。被告未按照约定还款，构成违约，根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还剩余借款本金10000.00元及利息18800.00元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐青梅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戚英厚借款本金10000.00元及利息18800.00元（按月利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元（减半后），由被告唐青梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵庆博 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱丽洁
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执17号 申请执行人：陆照学，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。 法定代表人：向志银。 申请执行人陆照学与四川省向东方投资集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0923民初908号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告四川省向东方投资集团有限公司于2019年12月31日前，给付原告陆照学劳动报酬9000元；于2020年6月30日前，给付原告陆照学劳动报酬9000元。 二、双方其他无争议。三、案件受理费10元,减半收取5元，由原告陆照学负担。被执行人未主动履行该调解书确定的义务。申请人于2020年1月6日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了四川省东方投资集团有限公司名下财产，经查明无银行、网银存款，无不动产信息，无车辆登记信息。 3．到大英县不动产登记中心查询被执行人四川省向东方投资集团有限公司的不动产登记信息，其名下有土地一宗，房屋二十三套。 4.2017年5月25日大英县公安局对四川省向东方投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 5.2019年3月5日大英县预防和处置民间借贷风险问题第十工作小组向本院出具《关于暂不处置向东方集团公司相关资产的函》，请求在执行向东方集团公司及其关联企业案件中，暂不处置其相关资产，待此案判决后再执行。 上述执行信息本院约谈告知了申请执行人。本案尚有案款9000元、案件受理费5元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年一月十九日 书记员 曹靖聆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2129号之一 申请执行人孙福炯，男，1984年8月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人丁冯军，男，1993年5月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人孙福炯与被执行人丁冯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁冯军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙福炯于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人丁冯军返还申请执行人孙福炯借款140000元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人丁冯军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人丁冯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁冯军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁冯军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人丁冯军的不动产进行了查询，并到被执行人丁冯军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人丁冯军有可供执行的财产。截止2020年1月15日执行到位标的6000元，扣除执行费2000元，申请执行人孙福炯受偿4000元。 鉴于被执行人丁冯军拒不申报财产，本院已对被执行人丁冯军司法拘留十五天。同时已对被执行人丁冯军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2129号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄敏 书记员  陈 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢110号申请执行人：吕俊峰，男，土家族，1979年1月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地鹤城区迎丰东路61号，统一社会信用代码：91431200597556596F。法定代表人：廖宴锋。被执行人：廖宴锋，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地湖南省邵阳市。本院在执行吕俊峰与湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吕俊峰向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢110号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年一月十九日书记员 张 斌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执621号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3193号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。委托诉讼代理人：游少群、李钦涛，江西民信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛建筑公司）因损害公司利益纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盛建筑公司申请再审称：（一）二审裁定认定事实缺乏证据证明。中盛建筑公司起诉的案由是侵权赔偿纠纷，诉讼标的为470万元经济损失及利息。案由、诉讼标的、当事人也不同于（2016）云0324民初363号民事判决书、（2016）云03民终1839号民事判决书。二审裁定书认为中盛建筑公司起诉的470万元及利息，已经人民法院生效判决确认缺乏事实依据。（二）二审裁定书适用法律确有错误。再审申请人中盛建筑公司起诉王兴荣、佘曙光、兴义市汉兴建筑物资租赁站、兴义市广大建筑物资租赁站赔偿470万元经济损失及利息30万元的具体事实与理由是王兴荣捏造中盛建筑公司向其转包云南省罗平县明泰苑二期工程的虚假事实，并且王兴荣通过伪造“江西中盛建筑工程有限公司罗平县明泰苑二期工程项目部”印章，伙同佘曙光用该伪造的项目部印章与兴义市汉兴建筑物资租赁站、兴义市广大建筑物资租赁站签订虚假租赁合同，然后再通过兴义市汉兴建筑物资租赁站、兴义市广大建筑物资租赁站提起虚假诉讼的方式侵害中盛建筑公司合法权益。二审裁定驳回中盛建筑公司的请求受理中盛建筑公司另行起诉王兴荣、佘曙光等起诉的上诉请求是违反法律规定的，更违反云南省高级人民法院（2018）云民申558号民事裁定书所认定的中盛建筑公司可另行起诉无权代理人的判决认定。中盛建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，再审申请人主张“王兴荣捏造中盛建筑公司向其转包云南省罗平县明泰苑二期工程的虚假事实，且通过伪造‘江西中盛建筑工程有限公司罗平县明泰苑二期工程项目部’印章，伙同佘曙光用该伪造的项目部印章与兴义市汉兴建筑物资租赁站、兴义市广大建筑物资租赁站签订虚假租赁合同，然后再通过兴义市汉兴建筑物资租赁站、兴义市广大建筑物资租赁站提起虚假诉讼的方式侵害中盛建筑公司合法权益”并以此为由提起诉讼，诉请由兴义市汉兴建筑物资租赁站、兴义市广大建筑物资租赁站等赔偿其在云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1839号民事判决执行中被扣划470万元的损失。经查，王兴荣涉嫌犯伪造印章罪一案，尚未侦查终结。且中盛建筑公司的诉请如果得到法院的支持，便与生效的云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1839号民事判决书相矛盾。云南省高级人民法院（2018）云民申558号民事裁定书中认为系胡和兵担任分公司负责人期间伪造公章，同时对于中盛建筑公司主张的“工程实际施工人王兴荣串通我公司云南分公司负责人胡和兵私刻、伪造公司印章，并利用伪造的印章编造虚假的合同、投标函等文件”不予认可。因此，原审裁判结果并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，中盛建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西省中盛建筑集团有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月十日书记员  王海燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6263号 原告：余君，女，汉族，生于1975年12月22日，住四川省阆中市。 被告：龙德林（曾用名龙琳），男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省阆中市。 本院在审理原告余君诉被告龙德林承揽合同纠纷一案中，原告余君于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨孜孜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执140号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：杨秀玉，女，1969年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨日辉，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，与杨秀玉系夫妻关系。 被执行人：杨最丹，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴于城，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人杨秀玉、杨日辉、杨最丹、吴于城金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4885号 申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人高峰。 被执行人林丰，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人林敏，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行申请执行林丰、林敏公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1544号执行证书已经发生法律效力，因被执行人林丰、林敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人林丰、林敏被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1544号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊 崴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢64号申请执行人：王家平被执行人：佟双贵上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3425号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟双贵银行存款人民币1054160元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年一月十九日书记员  钱志光
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3422执120号 杜续美、蒋伏华： 杜续美与蒋伏华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.00元，其中，案款6725.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，未执行到位的75.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年1月9日将该款转付给杜续美。至此，杜续美向本院申请执行的（2019）云3422民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2431号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘玉强，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘玉强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计47542.69元；2、请求贵院依法判令被告支付欠缴的保险费共计3208元；3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计51557元，以上各分项共计102307.69元；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告刘玉强与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款50000元，并约定分期偿还借款。同时，被告刘玉强于2014年10月16日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为875元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年2月17日起，被告刘玉强开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计47542.69元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠缴的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告刘玉强未到庭也未提交答辩。 经审理查明，2014年10月17日，被告刘玉强作为借款人与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）作为贷款人签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行友谊大街支行向被告刘玉强支付了贷款金额人民币50000元整。 另查明，2014年10月16日，被告刘玉强向原告投保中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，贷款金额50000元，保险金额59450元，每月保费率1.75%，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费875元。该保证保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日其至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 再查明，2015年2月17日前被告刘玉强一直按照约定偿还借款本息，之后就不再按照约定偿还本息，共拖欠光大银行友谊大街支行本息47542.69元。2015年5月8日原告将个人信用贷款保证保险下的代偿款47542.69元支付给光大银行友谊大街支行，光大银行友谊大街支行向原告出具了代偿债务通知书。 以上事实有个人贷款合同、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿通知书、代偿债务确认书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告刘玉强在借款后应当按照约定履行还款义务。在被告未按合同约定足额还款的情况下，债权人按照合同约定要求保证人承担保证责任符合法律规定，保证人应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告平安保险公司向被告刘玉强追偿替其向债权人光大银行友谊大街支行偿还的贷款本息47542.69元，符合上述法律规定，依法应予支持。对原告要求被告刘玉强支付剩余保费3208元的主张，因原、被告之间的保险合同真实有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了承担保证责任的义务，而被告未按合同约定缴纳保费，构成合同违约，故对原告的上述主张，本院予以支持。对原告要求被告刘玉强按照年利率24%支付代偿款47542.69元及未付保费3208元自2015年5月8日起至2019年7月31日的违约金的主张，因原告依约履行了保证责任，被告未依约履行付款义务，被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的日千分之一的违约金数额过高，原告主张按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，该违约金为51528.86元（50750.69元×2%×50月+23天×50750.69元×2%/30=51528.86元），对原告主张的超过部分，本院不予支持。对原告主张的律师费及其他费用，因无法律依据，本院不予支持。被告刘玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告刘玉强偿还原告中国平安财产保险股份有限公司47542.69元及违约金51528.86元，合计为99071.55元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告刘玉强支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3208元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告刘玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  韩存杰 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘德洋 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7369号原告：邰传新，男，1954年9月12日出生，汉族，住句容市。原告：邰钦锋，男，1980年8月23日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：邰玉，男，1982年2月1日出生，汉族，住句容市。原告邰传新、邰玉共同委托诉讼代理人：邰钦锋，男，1980年8月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏风雅园林绿化工程有限公司，住所地，句容市茅山镇纪盖自然村28号。法定代表人：王燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏创盈律师事务所律师。原告邰传新、邰钦锋、邰玉与被告江苏风雅园林绿化工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰传新、邰钦锋、邰玉撤回对被告江苏风雅园林绿化工程有限公司的起诉。审 判 员  颜 盛二〇二〇年一月六日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3746号申请人：王学彬，男，汉族，1990年5月11出生，住宁津县。被申请人：石国新，男，汉族，1972年4月15日出生，住宁津县。申请人王学彬与被申请人石国新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人石国新银行存款120000元或查封其相应的财产。案件申请费1120元，由申请人王学彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年一月二日书记员  王艺龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2201民初3970号      原告：哈密市友谊路三江五金建材供应部，住址：哈密市伊州区天马批发市场2期6栋8号   经营者：田士龙，男，1971年12月18日出生，汉族，住哈密市伊州区阳光小区102栋2单元102室。   被告：余绍成，男，1964年7月10日出生，汉族，其他情况不详。   原告哈密市友谊路三江五金建材供应部诉被告余绍成买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市友谊路三江五金建材供应部经营者田士龙到庭参加诉讼，被告余绍成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告哈密市友谊路三江五金建材供应部向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款27900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要经营建材，2016年至2017年期间，被告一直从原告处赊购价值37900元的建筑材料，并支付10000元，剩余27900元一直未能及时支付，被告向原告出具10000元和17900元的两张欠条，确认所欠货款共计27900元。原告多次催要此材料款，被告一直未支付，无奈诉至法院。   被告余绍成未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，被告向原告赊购材料，于2017年8月9日向原告哈密市友谊路三江五金建材供应部经营者田士龙出具一张借条，载明：“今借到田士龙人民币（壹万元正）10000元，借款人：余绍成，2017年8月9日，511128196407105518”，于2017年12月21日出具一张欠条，载明：“今欠到田士龙材料款（壹万柒仟玖佰正）17900元，欠款人：余绍成，2017年12月21日，18299623360182XXXXXXXX”，后原告多次催要，被告至今未付材料款，引起本案诉讼。   本院认为，被告欠付原告27900元货款的事实，有被告向原告哈密市友谊路三江五金建材供应部经营者田士龙出具的借条一张，欠条一张，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此事实予以确认。被告应及时向原告支付材料款27900元。双方在欠条中既未约付款日期，也未约定利息，故原告主张货款27900元的利息8500元没有法律依据，本院不予支持。被告向原告支付材料款27900元的利息应自原告向本院主张权利之日（2019年7月31日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余绍成于本判决书生效后三日内支付原告哈密市友谊路三江五金建材供应部材料款27900元。   二、被告余绍成于本判决书生效后三日内支付原告哈密市友谊路三江五金建材供应部材料款27900元的利息，利息自2019年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，邮寄送达费30元，公告费180元，由被告余绍成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。         审  判  员   肉先古力·亚合甫   人民 陪 审员   何   德   胜   人民 陪 审员   杨   爱   玲         二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 日     （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木   书  记  员   曹   永   娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2897号申请执行人：宁铁伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟锦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张铁虎，男，1981年2月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人宁铁伟与被执行人孟时虎、孟锦花、张铁虎民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即返还借款本金90000元及利息；2.负担案件受理费1448元、执行费1272元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月17日作出（2019）吉2401执2897号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人孟锦花（共有人全昌虎）名下的房屋（位于延吉市太平街10号6单元701，所有权证号：119098-1号，产籍号：1-9-127，建筑面积55.16㎡）。本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执2897号限制消费令，对被执行人孟时虎、孟锦花、张铁虎采取了限制消费措施。本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执2897号失信决定书，将被执行人孟时虎、孟锦花、张铁虎纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年一月八日书记员 李泉赫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4363号原告：钟保金，男，汉族，1977年9月15日生，住于都县。被告：林地秀，男，汉族，1976年3月12日生，住于都县。原告钟保金诉被告林地秀加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简普通序公开开庭进行了审理。原告钟保金到庭参加诉讼，被告林地秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟保金的诉讼请求：判令被告向原告支付服装加工费17000元及自起诉之日起、按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：被告从事服装经营生意，原告为其代加工服装。经双方结算，至2019年5月30日止，被告尚欠原告17000原加工费未付，并向原告出具欠条一张，约定于2019年10月30日前付清尚欠货款。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告林地秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告林地秀常住人口信息登记表复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告从事服装经营生意，原告为其代加工服装。经双方结算，至2019年5月30日止，被告尚欠原告17000原加工费未付，并向原告出具欠条一张，约定于2019年10月30日前付清尚欠货款，逾期则按日利率0.001%计息。2019年11月7日，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告为被告代加工服装，双方加工合同法律关系。原告履行代加工义务后，被告未依约足额支付加工款，已购成违约，故原告要求被告支付尚欠17000元货款及自2019年11月7日起至付清之日止、按月利率0.03%计算的利息主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林地秀于本判决生效后十五日内向原告钟保金偿还欠款17000元，并支付自2019年11月7日起至付清之日止、按月利率0.03%计算的利息，利随本清；二、驳回原告钟保金的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告已预付），由被告林地秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  何玉华人民陪审员  华何福二〇二〇年一月九日代理书记员  蒙小萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24102号之一被执行人：周齐齐（曾用名周乔乔），男，1991年4月27日出生，住河南省武陟县。关于刑庭移送执行周齐齐责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人周齐齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人周某某退赔的赃款人民币三千二百二十八元，依法发还被害人闫某。因周齐齐未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年11月11日向本院提出移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向周齐齐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现周齐齐名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到周齐齐名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往周齐齐住所地，经查询，未找到周齐齐，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人周齐齐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人周齐齐发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月9日告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24102号案件本次执行程序。被执行人周齐齐负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月八日书记员 尚铭英
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初4053号原告：辽宁亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区实验幼儿园，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高志强，该园园长。原告辽宁亿华建设有限公司与被告盘锦市大洼区实验幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亿华建设有限公司的委托诉讼代理人董振权，被告盘锦市大洼区实验幼儿园的法定代表人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁亿华建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工程款215267.99元，并自2018年2月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订了两份建设工程施工合同，约定由原告承包被告发包的大洼区实验幼儿园综合楼维修改造项目工程和大洼区实验幼儿园室外维修改造维修项目工程。其中综合楼工程合同价款为4521322.42元、室外工程合同价款为2179294.3元。两项工程合同工期均为2017年10月14日至2018年5月31日。原告于2017年10月14日起对两项工程同时施工，施工后不久被告称由于大洼区人民政府规划变更，原项目工程停工。原、被告双方于2018年2月6日就已完成部分的工程进行了审计结算，其中综合楼工程结算金额为917385.47元、室外工程结算金额为97882.52元，两项工程共计1015267.99元。结算后原告如数开具了建安发票，但被告仅支付了800000.00元工程款，尚欠215267.99元未支付，原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告盘锦市大洼区实验幼儿园辩称：对原告说的尚欠工程款数额215267.99元无异议，对利息问题，我认为应该从第二次付款之后，但我无法提供第二次付款时间的书面证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：审计报告，欲证明利息的给付期限应为2018年2月6日起至给付之日止。上述证据经被告质证，被告无异议，本院认为该组证据内容合法，来源真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告未向法庭提交证据材料。本院通过质证认证认定事实如下：2017年10月13日，原、被告双方签订两份建设工程施工合同，约定由原告承包被告发包的大洼区实验幼儿园综合楼维修改造项目工程和大洼区实验幼儿园室外维修改造维修项目工程。其中综合楼工程合同价款为4521322.42元、室外工程合同价款为2179294.3元。两项工程合同工期均为2017年10月14日至2018年5月31日。原告于2017年10月14日起对两项工程同时施工，施工后不久被告称由于大洼区人民政府规划变更，原项目工程停工。2018年2月6日，原、被告双方就已完成部分的工程进行了审计结算，其中综合楼工程结算金额为917385.47元、室外工程结算金额为97882.52元，两项工程共计1015267.99元。被告支付了800000.00元工程款，尚欠215267.99元未支付。本院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告工程项目进行施工，被告应当给付工程款，原告与被告之间存在建设工程施工合同关系。被告在庭审中对尚未支付工程款数额215267.99元无异议，故对原告要求被告支付剩余工程款215267.99元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张利息支付时间有异议，因被告未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，被告盘锦市大洼区实验幼儿园应向原告辽宁亿华建设有限公司支付剩余工程款项及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告盘锦市大洼区实验幼儿园于七日内给付原告辽宁亿华建设有限公司剩余工程款项215267.99元及利息（从2018年2月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告盘锦市大洼区实验幼儿园负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年一月十七日书记员  安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2409号镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司、龚国平、徐敏华、镇江嘉豪服饰有限公司：申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人龚国平、徐敏华、镇江嘉豪服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的156628.88元。经本院立案受理，执行过程中，双方按131798元进行结算，剩余部分款项申请人放弃。至此，镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初3777号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3364号   原告：桑智明，男，1952年4月21日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：桑新卫（特别授权，系父子关系），男，1978年11月14日出生，汉族，现住沙湾县。被告：刘建明，男，1970年5月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告桑智明诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑智明的委托诉讼代理人桑新卫到庭，被告刘建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金100000元整。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日被告刘建明以资金周转为由向原告儿子桑新理借款100000元，约定2016年7月3日偿还，逾期不还由担保人刘建兵、朱志刚提供担保；但时至今日，经数次催要，被告刘建明以种种理由拒不偿还。由于债权人桑新理于2017年12月31日因病去世，现原告桑智明作为桑新理唯一第一顺序继承人继承该笔债权，桑智明作为本案原告提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，原告提起诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告现金100000元整。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2015年12月3日被告刘建明向原告的被继承人桑新理借款100000元，并于借款当日出具借条一张，书面承诺于2016年3月3日偿还。后经催要，被告刘建明未予偿还。原告的被继承人桑新理于2017年12月31日因病去世，现原告桑智明作为桑新理唯一第一顺序继承人继承该笔债权，桑智明多次找被告刘建明索要债款，被告刘建明均以各种推诿，拒不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，依法起诉，原告要求被告刘建明归还借款100000元。另查明，原告桑智明系被继承人桑新理的父亲，桑新理的母亲朱世花已于2012年10月28日去世，被继承人桑新理生前未婚且无子女。上述事实由原告提供的亲属关系证明、户口注销证明各一份，借条一张及原告陈述予以证实。本院认为，原告桑智明作为案外人桑新理的第一顺序合法遗产继承人，在案外人桑新理去世后，可依法继承案外人桑新理生前的遗产及其合法债权。被告刘建明于2015年12月3日向原告的被继承人桑新理借款100000元，约定还款时间为2016年3月3日还清。该笔借款中，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，对原告桑智明要求被告刘建明偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、十条、二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效之日起10日内向原告桑智明偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的100000元，案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 0 二 0 年 一 月 二 日 书  记  员   王 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初39号原告：汤雪，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县坝。委托诉讼代理人：张东，重庆沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：庞德伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市西部公交交通有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街366号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，重庆市西部公交交通有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐凌，男，重庆市西部公交交通有限公司员工。原告汤雪与被告庞德伟、重庆市西部公交交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告汤雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告汤雪撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14873号原告：刘爱玲，女，1962年11月5日生，汉族，户籍所在地河南省新野县，现住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：丁召平，男，1966年9月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者原告刘爱玲与被告丁召平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘爱玲以被告已履行付款义务为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱玲撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告刘爱玲负担。审判员  朱二广二〇二〇年一月二十日书记员  许 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2959号之一申请人：李唐，男，汉族，1963年10月12日生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区上海路19号A栋二层，统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6218号民事调解书，受理执行申请执行人李唐与被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款42000元及利息，承担案件受理费500元、执行费538元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，已轮候查封被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××68）一套，查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋待首封案号处置房产后，本案向首封案件发送参与分配函；4、经本院工作人员调查核实，被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司已是问题房开，该公司已不在注册地经营。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月六日书记员  刘璐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执92号之一申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人:时伟，董事长。被执行人:张现涛，男，1956年9月15日出生，汉族，住。被执行人:李建明，女，1955年11月5日出生，汉族，住。被执行人:张志英，男，1984年4月10日出生，汉族，住。被执行人:张刚山，女，1968年5月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十五日书记员  曹 顺
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保1号   申请人：卜玉莲，女，1958年9月17日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：秦永峰，男，1981年8月27日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。   申请人卜玉莲与被申请人秦永峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦永峰所有的×××号车予以查封。申请人卜玉莲以其在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人秦永峰所有的×××号车户。（查封期限为二年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额30000元内对申请人卜玉莲申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○二〇年一月十六日   书记员 张晓宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初735号 原告：褚为历，男，汉族，1969年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚红松，男，汉族，1973年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘静，女，1973年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告褚为历与被告褚红松、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚为历撤回起诉。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢519号申请执行人：徐后良，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗代波，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姚明广，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人徐后良与被执行人姚明广、罗代波民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111执2779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。执行标的为330000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人姚明广、罗代波系夫妻关系，姚明广因病未工作，其家庭收入靠罗代波卖小面为主要经济来源，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年一月二十日书记员  王欣月
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保5号 申请人温卫平，女，汉族，1972年1月10日生，住赣州市石城县。 委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权。 被申请人江西得胜沥青工程有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇义源村官坑村民小组小官坑，统一社会信代码91360721MA3617ND5B。 法定代表人张莉，执行董事。 本院在审理原告温卫平诉被告江西得胜沥青工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告温卫平于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告江西得胜沥青工程有限公司银行账户内300万元的资金采取查封、冻结等保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，原告温卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西得胜沥青工程有限公司银行存款300万元（开户行：中国建设银行股份有限公司；账号：36×××45；户名：江西得胜沥青工程有限公司；开户行：江西银行股份有限公司；账号79×××18；户名：江西得胜沥青工程有限公司），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭家戟
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0638刑初66号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人吴金峰，男，1986年9月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县，住雄县。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴金峰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人吴金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年11月2日12时许，被告人吴金峰在雄县昝岗镇程岗村，打开王某1家院门进入西间卧室，在衣柜翻找衣物时，被潘佳林（王某1儿子）发现，吴金峰逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人潘某证言、指认作案现场照片、监控录像、现场勘验检查工作记录、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金峰入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴金峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董福印二０二〇年一月十九日书记员  张宇潮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执129号之一申请执行人成煜，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人廖婷，女，1988年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人成煜与被执行人廖婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年11月25日作出的（2019）湘0302民初4023号民事调解书，依申请于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖婷的银行存款684550元（含本金670000元，案件受理费5400元，执行费9150元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  龙俊二〇二〇年一月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6024号申请执行人：束志轩，男，1993年7月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。束志轩与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第221号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款19,013.40元，负担执行费185元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，束志轩向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6024号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1539号 申请执行人：刘彩红，女，1974年1月20日出生,汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：范蔚峰，男，1958年2月13日出生,汉族，住张店区。 被执行人：肖艳霞，女，1959年5月10日出生,汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人刘彩红与被执行人范蔚峰、肖艳霞借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年1月20日对被执行人采取了限制高消费的措施并将其列入失信人员，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年9月20日、2019年12月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人于龙名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月8日通过传统查控查询了被执行人于龙名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请标的71367.00.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  程 成
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督8号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：杨明清，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对杨明清等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但杨明清作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与杨明清之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更47号罪犯李延龙，男，汉族，1964年3月2日出生于黑龙江省鸡西市。因犯非法持有毒品罪于2008年3月24日被山东省日照市经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四万元；因犯盗窃罪于2009年10月21日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2011年1月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年四月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第33号刑事判决，以被告人李延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人李延龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李延龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李延龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李延龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李延龙在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李延龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李延龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年8月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢91号之九申请执行人:崔斌,男,1966年07月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:冯晓兰,女,1966年03月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。案外人：祝恒贵，男，1964年12月27日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。关于崔斌申请执行冯晓兰、祝恒贵民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人祝恒贵的银行存款，现因本院执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝恒贵在中国工商银行6222*********818账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月二十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6171号原告：李海军，男，1975年5月5日出生，汉族，天津市汇点机电设备开发有限公司总经理，住天津市河西区。被告：包宝柱，男，1964年10月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告李海军与被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告包宝柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2.依法判令被告支付自2017年8月6日起至实际给付之日的利息，暂时计算至2019年8月10日为2304元，以上共计10304元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告借款8000元，原告于当日向被告以微信转账方式交付现金8000元，此后原告多次向被告催要此借款，被告都以过几天就还为由推脱，至今不偿还借款。被告行为已经侵犯了原告的合法权益，请法院判如所请。被告包宝柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告给原告打电话以购买饲料为名向原告提出借款，原告同意出借8000元，并于当日以微信转账方式转给被告。双方未约定借款期限及借款利率。后原告多次向被告催要，庭审中原告提交2019年3月29日与被告的电话录音，录音中被告承诺于2019年4月20日前还款，但到期后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了给被告的微信转账记录、双方电话录音，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院根据现有证据认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款利息本院不予支持。但由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提供的2019年3月29日与被告的电话录音显示，原告在起诉前曾向被告催要借款，属于明确的催收，但被告并未按其承诺的日期即2019年4月20日还款，应视为逾期。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此被告应自2019年4月21日起向原告支付逾期利息。原告主张逾期利率为月利率1.2%，超过法律规定的限制，本院予以调整，即按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包宝柱应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海军偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费560元，共计618元，由被告包宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李连英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1251号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘春，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初880号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,871.18元；截止至2018年8月4日的利息6,787.18元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,522.53元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,871.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费664.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初370号原告：邵怀学，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市荟园生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处濮湖村1组。法定代表人：刘慧。原告邵怀学与被告重庆市荟园生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵怀学在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵怀学撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年一月十七日书记员  刘怡