wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初5号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人郭华民，男，1979年9月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，郎溪远华纺织有限公司职工，户籍地浙江省海宁市，住安徽省郎溪县十字经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郭华民犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人郭华民及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年8月16日晚，被告人郭华民酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从郎溪县十字镇长兴酒店出发沿214省道由北向南行驶至广宣路交叉口处，然后右转沿广宣路由东向西行驶。当车辆行驶至广宣路33KM+100M路段处时，郭华民停车准备到路边的“爱佳”超市购物，被附近的执勤民警发现。民警对郭华民进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，民警抽取郭华民血样，经检测，郭华民血样中乙醇含量为114mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人郭华民拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人郭华民的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人苏某的证言，被告人郭华民的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人郭华民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人郭华民系初犯，其醉酒程度较低，犯罪情节较轻；郭华民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对郭华民从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭华民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭华民归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人郭华民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭华民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年一月九日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执368号之一 申请人李阳，男，住兰陵县。 被执行人王付京，男性，兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3655号民事判决书立案执行，被执行人王付京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王付京在财付通支付科技有限公司085xxxbe827da@wx.tenpay.com账户内存款人民币4118.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3658号之二原告：镇江市美鑫家电科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：蒋炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：湖北金纬仓储设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区兴港大道10号。被告：柯奕，男，成年，汉族，住湖北省黄石市。原告镇江市美鑫家电科技有限公司与被告湖北金纬仓储设备有限公司、柯奕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出了（2019）苏1112民初3658号民事裁定书，并依法对被告湖北金纬仓储设备有限公司的财产采取了保全措施。2020年1月9日，原告向本院申请解除对被告湖北金纬仓储设备有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告湖北金纬仓储设备有限公司63001.9元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年一月十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终109号 上诉人（原审原告）：李小兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201810029555。 上诉人（原审被告）：四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路7号，统一社会信用代码：9151000071788101XT。 法定代表人：杨华忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭建军，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林海红，女，该公司员工。 上诉人李小兵与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审过程中，上诉人李小兵和上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司于2020年1月7日分别向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李小兵和上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李小兵和上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共20元，分别减半收取，由上诉人李小兵与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 莉 书记员  李 雪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保4号申请人：赵红光，男，1983年6月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：黄长顺，男，1981年4月9日出生，汉族，住冠县。申请人赵红光于2020年1月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调21号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款64520元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款64520元或查封其同等价值的财产。案件申请费665元，申请人赵红光已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月三日书记员  王 剑
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初16号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1989年1月7日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户，住太和县，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月21日被太和县公安局拘传，同日被刑事拘留，同月28日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年10月25日至27日，被告人李某通过微信转账方式，以1000元的价格从浙江省温州市苍南县林某(另案处理)处购买皖K系列、豫A系列各100幅行驶车临时牌照，以便于其帮客户从外地购买新车提车后方便运回太和路途中规避道路交通运输车辆通行检查使用。当林某被山东省济南市公安局抓获后，太和县警方上门抓捕李某到案。被告人李某到案后自愿如实供述自己通过网络购买200副假临时车号牌的行为。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某通过网络非法买卖他人伪造的属于国家机关证件之一的机动车行车证临时牌照200套，超出立案追诉标准的五倍以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚及购买假的临时行车证车牌号的目的主要用于自用等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑三年（可以宣告适用缓刑，是否适用缓刑，由法庭裁判，如决定适用缓刑，缓刑考验期建议为五年），并处一定数额的罚金（罚金不应低于人民币一万元）。要求依法惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书、系初犯、偶犯。其购买假的临时行车证号牌的目的主要用于自用，已缴纳罚金，建议法庭对被告人李某适用缓刑。经审理查明：2017年10月25日至27日，被告人李某通过微信转账方式，以1000元的价格从浙江省温州市苍南县林某(另案处理)处购买皖K系列、豫A系列各100幅行驶车临时牌照，以便于其帮客户从外地购买新车提车后方便运回太和路途中规避道路交通运输车辆通行检查使用。当林某被山东省济南市公安局抓获后，太和县警方上门抓捕李某到案。被告人李某到案后自愿如实供述自己通过网络购买200副假临时车号牌的行为。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某社区影响评估，被告人李某符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押临时号牌清单、李某户口信息、抓获经过、前科情况网上核查表、微信信息及转账截图、微信转账一览表、办案说明、山东省公安厅车辆管理所情况说明、搜查证、搜查笔录、搜查临时牌照照片，证人林某的证言，被告人李某的供述，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某通过网络非法买卖他人伪造的属于国家机关证件之一的机动车行车证临时牌照200套，超过立案追诉标准的五倍以上，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人李某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区评估，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 艳人民陪审员 王 萍人民陪审员 王 勇二〇二〇年一月十三日书 记 员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执36号申请执行人：汤秋华，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被执行人：汪国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院在执行汤秋华与汪国庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪国庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪国庆存款73995.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪国庆收入73995.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓霞二〇二〇年一月十四日书记员  柯 阳
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初23号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人邱潇磊,男,1989年6月24日出生于江西省南丰县，汉族,中专文化,个体户,住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月8日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕，同年7月18日被广昌县公安局取保候审，2020年1月17日经本院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人邱潇磊犯盗窃罪，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邱潇磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日12时许，被告人邱潇磊到广昌二小对面农业银行ATM机上取款时，发现被害人张某遗忘在ATM机上的一部手机，其拿起手机放进自已衣服口袋内带走。驾车回到南丰后，邱潇磊打开手机查看，发现张某与儿子微信聊天记录里有两张农业银行卡照片和支付密码，随后其用张某手机扫描自己微信收款二维码，将张某微信钱包内的2000元转到自已微信内，又将张某微信绑定农业银行卡里的7900元充值至微信内，再扫码支付到自已微信内，两次合计转了张某9900元至自已微信内。当天14时许，邱潇磊接到陈某电话，得知旴江派出所民警通过银行监控查看到了其捡手机的过程，邱潇磊立即将9900元全部退还至张某的微信和银行卡内，并将微信转账记录和银行提示短信删除以防被发现。当日晚上6、7时，邱潇磊在二小对面农业银行门口将手机归还张某。张某拿回手机后发现自己微信内的钱曾被转走，于是报警。 被告人邱潇磊在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处邱潇磊拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人邱潇磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱潇磊的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，监控视频，微信收支情况手机截图，通话记录，银行交易明细单，归案情况说明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱潇磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人在归案前主动全部退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱潇磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月27日起至2020年2月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡才生 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 云
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更133号罪犯马潜龙，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，吉林省九台人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）长刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人马潜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116,352.39元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马潜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马潜龙在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马潜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马潜龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4894号之二申请人：偃师市城关镇大发制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区。负责人：薛续贵，该厂投资人。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：吕**，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人偃师市城关镇大发制鞋厂与被申请人吕**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0381民初4894号民事裁定书，冻结被申请人吕**银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人吕**存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二两年、不动产三年。申请人偃师市城关镇大发制鞋厂于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人吕**上述保全措施。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇大发制鞋厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕**银行存款40000元的冻结及对被申请人吕**存款不足部分的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年一月二日书记员  李 婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异1号 异议人（利害关系人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安市新泰支公司。住所地：新泰市。 负责人：刘少鹏。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 申请执行人：王立军，男，1974年10月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：任怀毓，男，1967年11月17日生，汉族，住新泰市。 在本院执行申请执行人王立军与被执行人任怀毓民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称新泰支公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新泰支公司称，贵院（2019）鲁0982执2868号执行裁定书、协助执行通知书要求我公司协助扣划被执行人任怀毓名下保单现金价值及红利等财产性权益至贵院账户。根据目前的法律规定，我公司如配合扣划，存在法律上的障碍。要扣划现金价值，前提是现金价值产生，要产生现金价值，必须投保人解除合同即退保。鉴于我公司无法强制投保人退保，恳请贵院理解和解决。 本院查明，原告王立军与被告任怀毓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0982民初4689号民事判决书，判决被告任怀毓偿还原告王立军借款本金人民币31000元并支付利息、承担案件受理费287.5元。因被告未履行还款义务，原告王立军向本院申请执行，立执行案号（2019）鲁0982执2868号。 执行中，本院向新泰支公司送达了（2019）鲁0982执2868号执行裁定书及协助执行通知书，要求新泰支公司协助冻结任怀毓名下保单号为000保单现金价值；并将上述保单的现金价值提取至新泰市人民法院帐户。新泰支公司以被执行人名下保单无现金价值供法院直接执行，其无法强制投保人退保为由提出执行异议。 本院认为，被执行人任怀毓与异议人新泰支公司签订的保险合同，在合同履行期间投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的，异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安市新泰支公司的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  李树坡 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘雅婧
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初2号公诉机关灵石县人民检察院。被告人赵卫明，男，1973年7月15日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住山西省灵石县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年1月2日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]175号起诉书指控被告人赵卫明犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理闵晨晨出庭支持公诉，被告人赵卫明及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：被告人赵卫明于2019年8月15日15时20分许，醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车，行驶至灵石县新建路人民医院门口路段时，撞至前同方向行驶的郭某强无证驾驶的晋Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的赵卫明血液中检出乙醇成分，含量为189.01mg/100ml。2019年9月4日，经灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵卫明应承担此事故全部责任，郭某强不承担此事故责任。被告人赵卫明于2019年10月11日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已由被告人赵卫明与郭某强协议了结。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人赵卫明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵卫明的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵卫明自愿认罪认罚，建议判处被告人赵卫明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵卫明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人赵卫明系初犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、保险单、到案经过、证人王某的证言、道路交通事故认定书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、私了协议、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人赵卫明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵卫明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵卫明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫明犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵卫明现自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人赵卫明建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵卫明的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵卫明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年一月十六日书记员  高红敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更159号 罪犯裴益锋，男，1975年3月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，中专文化。现在幸福城监狱三监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)深中法刑二初字第293号刑事判决，以被告人裴益锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。广东省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）粤高法刑二复字第80号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2023年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯裴益锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯裴益锋在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯裴益锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯裴益锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终560号上诉人(原审被告)：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦46楼。法定代表人：梁健恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋赔赔，女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称深圳荷包公司）因与被上诉人蒋赔赔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5554号民事裁定，向本院提出上诉。蒋赔赔一审诉请：深圳荷包公司向蒋赔赔出借资金111957.92元，深圳荷包公司出具出借资金证明。后蒋赔赔要求该公司归还本息，该公司以种种借口予以拒绝，请求判令深圳荷包公司向蒋赔赔返还借款及利息并承担诉讼费用。深圳荷包公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订《大荷包产品服务协议》该协议第九条约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。”该合同表明，双方已经明确将该合同纠纷交由深圳仲裁委员会进行仲裁。一审法院经审查认为，双方签订的上述“服务协议”虽对双方解决争议的方法有所约定，但协议中约定“协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会”，并不能简单第认定双方产生纠纷后只能提交深圳仲裁委员会进行仲裁裁决。“可”的意思并非“必须”或者“应该”、“一定”等唯一选择的意思。相反，“可”字具有选择性的意思，合同双方谁先起诉谁有选择解决合同纠纷的权利。因此蒋赔赔在与深圳荷包公司发生纠纷后，作为原告，有起诉至人民法院诉求进行裁判的选择权。一审法院最终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回深圳荷包公司的管辖权异议。深圳荷包公司不服原审裁定上诉称：1、请求二审法院撤销江苏省丰县法院(2019)苏0321民初5554号裁定，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以民间借贷法律关系，起诉上诉人，应当提交二者之间的《借贷合同》或者类似的借款借据，收条等。但被上诉人仅提交了，上诉人向被上诉人开具的《荷包用户出借资金证明》，该证明仅证明了被上诉人通过平台撮合后给借款人的金额，上诉人不持有该用户的任何资金，不承担任何责任，因此《荷包用户出借资金证明》并不是二者之间的《借贷合同》，被上诉人应当承担举证不能的责任。《服务协议》是上诉人与被上诉人签订的唯一的合同，但被上诉人并未就此合同提出诉讼，而主张的是借贷法律关系，法院应当在被上诉人的主张范围内审理案件。《服务协议》约定“协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会……”字面含义和通常人的理解都是约定了仲裁管辖条款，但裁定书断章取义，曲解当事人的真实意思表示。被上诉人蒋赔赔答辩称：双方系借贷关系，一审法院对本案具有管辖权。本院认为，深圳荷包公司向一审法院提交的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》，其上第九条均约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款所选择的仲裁机构唯一，约定明确，应当认定双方已经达成合意，以仲裁方式解决双方争议，系有效的仲裁协议。其中的“可”即“可以”的意思，意在说明任何一方均有权到深圳仲裁委员会申请仲裁，不应作过多的引申解释。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，对当事人的起诉人民法院不应当予以受理。一审法院认定其对本案依法具有管辖权系适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5554号民事裁定；二、驳回蒋赔赔的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇二〇年一月九日书记员  顾 娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异3号异议申请人：中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住常德市武陵区柳叶大道鼎沣国际财富广场7楼。被申请人（被执行人）：毛立贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。在本院执行申请执行人曾宪立与被执行人毛立贵民间借贷纠纷一案中，申请人中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安人寿常德支公司）对本院提出书面申请，请求撤销（2019）湘0722执1651号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。平安人寿常德支公司称，本院（2019）湘0722执1651号协助执行通知要求其协助划拨毛立贵在该公司P200400014168362号和P200400009242432保险单的现金价值，该公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，提出异议，请求撤销上述协助执行通知，并终止执行毛立贵所购人身保险单的现金价值。事实与理由：一、毛立贵在平安人寿常德支公司所投保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》中有关单位须协助执行的标的的范畴，不能直接提取。二、执行保险单的现金价值（即退保金）需以投保人向保险机构办理正常退保手续为前提。该公司尚未收到投保人毛立贵或其代理人要求解除保险合同并退还保险单的现金价值的申请，该公司不存在需要向毛立贵支付的到期债权。三、执行法院以协助执行通知书的形式直接解除毛立贵与平安人寿常德支公司的所签订的保险合同，并划拨保险单的现金价值，于法无据。根据《中华人民共和国保险法》的规定，只有投保人享有保险合同的任意解除权，保险人并无任意解除权。法院强制解除保险合同的，需通过合法的程序，依法进行审理后，作出实体性判决。四、执行法院强制解除保险合同并划拨保险单的现金价值，损害了平安人寿常德支公司的利益。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。案涉保险合同属于尚在履行期限内的双务有偿合同，平安人寿常德支公司有权获得此合同履行期限内的所有本可预期的利益。本院查明，申请执行人曾宪立与被执行人毛立贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0722民初2366号民事调解书已经发生法律效力，判定毛立贵偿还曾宪立借款本金350000元。因被执行人毛立贵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人曽宪立向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。另查明，2014年11月8日，毛立贵向平安人寿常德支公司投保安行两全险，保险单号为P200400009242432号，截至2020年1月2日，毛立贵已缴保费年限为51个月，该保险单的现金价值为72916.55元。2016年5月28日，毛立贵向平安人寿常德支公司投保福享安康两全险，保险单号为P200400014168362号，截至2020年1月2日，毛立贵已缴保费年限为34个月，该保险单的现金价值为50365.62元。本院认为，本案争议焦点为，投保人未解除保险合同情况下，人民法院能否强制执行保险单的现金价值。首先，从性质上来看，人寿保险单的现金价值系投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法应享有的财产权益，属于投保人的责任财产；从金额上来看，保险单的现金价值的计算方法是确定的，意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的，保险单的现金价值为投保人享有的一种确定的投资性权益而非债权。其次，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所负的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，在保险期内，投保人可以单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。本案中，被执行人毛立贵作为投保人，在平安人寿常德支公司投保人寿保险，其享有案涉保险单的现金价值，且该保险单的现金价值金额明确，其保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不属于法律规定的不得执行的财产。在被执行人毛立贵不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值的情况下，本院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取，平安人寿常德支公司作为该保险单的保险机构依法应履行相应协助义务。综上所述，本院划拨毛立贵的保险单的现金价值于法有据，平安人寿常德支公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司常德支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十四日代理书记员  舒 钰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初304号 原告：刘春利。 被告：张纪军。 委托诉讼代理人：孙希星。 第三人：李水龙。 原告刘春利与被告张纪军、第三人李水龙农村土地承包合同纠纷，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春利撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告刘春利负担。 审判员  李森 二〇二〇年一月十日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执33号之三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人李明响，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324民初3073号民事判决书立案执行，被执行人李明响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明响在财付通支付科技有限公司085e98xxxx9b40a@wx.tenpay.com账户内存款人民币161.7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10495号 广州市花都区花山水电攸久钢材加工店、林灿辉： 关于申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人林灿辉买卖合同纠纷一案，被执行人林灿辉已经履行（2019）粤0114民初1683号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更323号罪犯李攀科，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人。因犯故意伤害罪于2013年5月5日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0482刑初435号刑事判决，认定李攀科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，责令其将违法所得依照法院查明的事实及数额，依法退赔被害人。刑期自2016年8月5日起至2020年8月4日止。判决生效后，于2016年12月15日交付河南省洛阳市监狱执行刑罚，2017年6月9日调至河南省平顶山市监狱继续执行刑罚，2018年11月20日调入河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李攀科自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月3日，李攀科驾驶自己在郑州某租赁公司租赁的车主为陈某某的轿车，到被害人王某处，谎称自己是车主陈某某，并持伪造的陈某某身份证复印件以及该车辆相关手续，以该车作抵押，骗取王某借款133000元。后李攀科在退还10000元后逃匿。该车后被郑州某租赁公司工作人员收回。罪犯李攀科服刑期间，2017年7月、12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李攀科本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其财产性判项未履行，社会影响未消除，检察机关不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢295号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处被执行人吕风、赵艳、吕军本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人吕风、赵艳、吕军借款合同纠纷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年一月二十三日书记员  隋海滨
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初1号公诉机关天长市人民检察院。被告人姚某,男,汉族,1969年9月13日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住天长市。曾因犯强奸罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑九年。因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月13日被天长市公安局交通管理大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月17日被天长市公安局取保候审；2020年1月7日被本院决定逮捕，同年1月9日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日13时15分许,被告人姚某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,行驶至天长市滨河路秀水花园小区北门路段处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人姚某的血液乙醇含量为97.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年4月12日,被告人姚某经电话通知,主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、天长市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某无驾驶资格驾驶机动车，且因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，对其从重处罚。被告人姚某曾有故意犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人姚某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人姚某的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年一月十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            审批人              审查人                  合议庭其他成员              撰稿人      河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保10号申请人：李俊华，女，1988年4月28日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：李延昭，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李延昭驾驶的停放在南宫市公安局交通警察大队车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元。申请人李俊华以赵金帅名下在南宫市农村信用联社股份有限公司陵园街分社的银行存款55000元提供担保（账号：10×××27）。本院经审查认为，申请人李俊华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李延昭驾驶的停放在南宫市公安局交通警察大队车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元。二、冻结赵金帅自愿为申请人李俊华提供担保的其名下在南宫市农村信用联社股份有限公司陵园街分社的银行存款55000元。案件申请费520元，由申请人李俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇二〇年一月十四日法官助理彭英政书记员赵春香
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初77号原告程守遵，男，1967年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。被告贾利静，女，1975年12月8日生，汉族，住滑县。原告程守遵诉被告贾利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告程守遵的特别授权委托诉讼代理人王笙权到庭参加了诉讼。被告贾利静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程守遵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年1月8日，原告向法庭主张要求被告偿还200000元，其他部分原告自愿放弃。事实与理由：2013年4月20日，被告向原告借款30万元，被告贾利静向原告出具借款本金20万元的借条一份，该笔借款经原告催要，被告至今未清偿。被告贾利静缺席未答辩。经审理查明，2013年4月20日，被告贾利静从原告程守遵处借款200000元，被告为原告出具了借条一份，借条载明：“今借到程守遵现金贰拾万元正（20万元正），贾利静，2013年4.20号”，借条上未显示借贷双方对借款约定利息及还款期限，该笔借款被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方未对借款约定利息及还款期限，故原告要求的利息应自起诉之日起（即2020年1月2日）至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。原告自愿放弃其他诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。被告贾利静经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾利静于本判决生效后十五日内偿还原告程守遵借款200000元及利息（利息自2020年1月2日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾利静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年一月八日书记员  尚盼花
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初457号原告：赛忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邢坤，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王卓，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周蕾，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告赛忠诉被告邢坤、王卓、周蕾民间借贷纠纷一案中，原告赛忠于2020年1月20日向本院提出撤回对被告邢坤、王卓、周蕾起诉的申请。本院认为，原告赛忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赛忠撤回对被告邢坤、王卓、周蕾的起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告赛忠负担。审判员  乔国刚二〇二〇年一月二十日书记员  李 阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民再4号本院于2020年1月3日对再审申请人王玉苹因与被申请人张广玲，许素芹丈夫、娄飞飞父亲娄渊桥（已死亡）民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1422民再4号民事裁定书中，存在误写、漏项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1422民再4号民事裁定书第二页第三行中“张广灵”更正为“张广玲”，正文后增加“原审案件受理费2150元，由原告王玉苹负担”。审判员  陈洁二〇二〇年一月六日书记员  钱敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1903号原告：营口渤海建材有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：崔贵民，公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：郜世军，男，1965年12月13日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口渤海建材有限公司与被告郜世军维修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口渤海建材有限公司撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口渤海建材有限公司撤回起诉。审判长  焦冰冰审判员  张俊颖审判员  刘文娟二〇二〇年一月三日法官助理王茹懿书记员范雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初362号原告：吴文，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇成章街，统一社会信用代码为X7092。法定代表人：茆阿庆。原告吴文与被告江苏成章建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴文于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴文负担。审判员  施庆芳二〇二〇年一月七日书记员  张 雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初99号 原告：王延芳，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平清，男，汉族，1998年12月17日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王延芳与被告刘平清房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王延芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延芳撤回起诉处理。     审  判  员  张  丁   二〇二〇年一月二日   书  记  员  杨居琴  1
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初707号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人相某，男，1973年8月8日生，汉族，初中文化,现住山东省青岛市黄岛区。2014年11月8日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2018年3月5日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2018年3月7日被胶州市公安局责令社区戒毒三年。2018年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。辩护人范国杰，山东银河星律师事物所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）763号起诉书指控被告人相某犯寻衅滋事罪、伪造身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人相某及其辩护人范国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、李有增（另案处理）为打击报复对其上访举报的胶州市洋河镇宋家村原村党支部书记朱某，2005年12月3日晚，薛强、刘宝胜（均已判）、被告人相某根据李有增的指使到位于该村东南侧的朱月金的房屋处，砸破南屋窗玻璃后将点燃的礼花弹投掷进屋内，造成该房屋屋顶大部分PVC板被炸后脱落及部分物品损坏。经胶州市价格认证中心鉴定，该损失价值人民币3472元。2、2018年的一天，被告人相某因其机动车驾驶证被注销便联系他人为自己伪造了A2驾驶证1本，后被公安机关查获扣押。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、物证检验报告、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人相某的行为构成寻衅滋事罪、伪造身份证件罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚，建议对寻衅滋事罪判处其一年六个月以下有期徒刑，对伪造身份证件罪判处拘役，并处罚金。被告人相某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实交代其犯罪事实，认罪认罚；2、被告人伪造证件社会危害性小。综上，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、被告人相某寻衅滋事的犯罪事实李有增（已判决）为打击报复对其上访举报的胶州市洋河镇宋家村原村党支部书记朱某，2005年12月3日深夜，薛强、刘宝胜（均已判）及被告人相某根据李有增的指使到位于该村东南侧的朱月金的房屋处，砸破南屋窗玻璃后将点燃的礼花弹投掷进屋内，造成该房屋屋顶大部分PVC板被炸后脱落及部分物品损坏。经胶州市价格认证中心鉴定，该损失价值人民币3472元。二、被告人相某伪造身份证件的犯罪事实2018年的一天，被告人相某因其机动车驾驶证被注销，便联系他人为自己伪造了A2驾驶证1本，后被公安机关查获扣押。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、物证检验报告、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人相某与他人伙同一起，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人相某伪造驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚，辩护人所提该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案寻衅滋事行为发生在刑法对寻衅滋事罪修订之前，按照从旧兼从轻的原则，适用修订前的法律。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年一月二十日书记员  付 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9853号之一原告（反诉被告）孙小闯，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告代锦涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告刘静，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告（反诉原告）河南讯奇网络科技有限公司，住所地驻马店驿城区驿城大道与纬四东路交叉口东南角。法定代表人刘静。三被告委托代理人徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告（反诉被告）孙小闯诉被告代锦涛、刘静、被告（反诉原告）河南讯奇网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告（反诉被告）孙小闯于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南讯奇网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙小闯在诉讼期间自愿申请撤回起诉及被告（反诉原告）河南讯奇网络科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回反诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙小闯撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）河南讯奇网络科技有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费590元，共计615元，由原告（反诉被告）孙小闯负担。反诉费1976元，减半收取988元，由被告（反诉原告）河南讯奇网络科技有限公司负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王雨辛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3318号 原告：孙建才，男，生于1966年5月7日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。 被告：樊荣，女，生于1967年5月28日，汉族，住陕西省城固县居委会，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙建才与被告樊荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员徐烈独任审判，书记员陈晓明担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙建才、委托代理人廉全福及被告樊荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2015年9月22日被告经营摩托车买卖资金周转为由向原告借款5万元，约定月息1.5分，按年清息；2017年5月10日，被告再次以同样用途及利率向原告借款5万元。两次借款均有被告夫妇出具书面借条。借款到期后，除被告按约定清偿了利息外，未偿还本金。原告多次催要无果。故依法起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告主体资格；2《借条》原件两份，证明：被告樊荣夫妇两次向原告借款共10万元及清息事实。 被告樊荣当庭辩称，两次借款属实，但借款系樊荣之夫孙某某所借，孙某某已去世，樊荣无力偿还，原告不应当起诉樊荣。樊荣愿意在三年后偿还本金，不承担利息及诉讼费用。 被告樊荣向本院提交孙某某的火花证明一份，证明：樊荣之夫于2019年11月5日已死亡火花。 经质证，原、被告对对方提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以认定及采信。 经审理查明：被告樊荣与孙某某原系夫妻关系，原告孙建才与孙某某系叔侄关系。2015年9月22日孙某某与被告樊荣因经营台铃电动车专卖资金周转，向原告孙建才借款5万元，约定月息1.5分，每年清息一次，原告向孙某某以现金的形式交付5万元，由孙某某及被告樊荣共同签名向原告出具书面借据，并加盖深圳市XX城固台铃专卖印章。该笔借款孙某某及被告按约定清息至2018年9月22日，未偿还本金；2017年5月10日孙某某再次以同样的理由、利率向原告借5万元，原告向孙某某交付现金5万元，孙某某以其及被告樊荣的名义向原告出具书面借据一份，该笔借款利息清偿至2018年5月10日，未偿还本金。以上两笔借款均未约定借期。2019年11月5人孙某某因肺癌去世，原告索要借款无果，向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对孙某某的起诉，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某某及被告樊荣因家庭生意资金周转两次共向原告借款10万元，原告以现金的形式向被告夫妇提供借款，原告履行了出借义务，原、被告之间借款用途、利息约定合法有效，双方借贷事实清楚、证据确凿，被告理应按约定偿还借本息。原告请求判令被告樊荣偿还借款本金10万元及利息25500元（至2019年12月22日之前的利息）于法有据，本院应予支持；被告樊荣以无力偿还，不愿承担利息及诉讼费用，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告樊荣于本判决书生效后三个月内偿还借原告孙建才人民币100000.00元本金及利息25500.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810.00元，适用简易程序审理减半收取1405.00元，由被告樊荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 徐 烈 二〇二〇年一月六日 书记员 陈晓明 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保50号 申请人：刘娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：吴海霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：李洪月，男，1986年2月14日出生，汉族，住滨州市。 申请人刘娟与被申请人吴海霞、李洪月申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪月、吴海霞名下位于滨州市XX路XX号XX号楼XX室房产及XX储藏室（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第001XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李洪月、吴海霞名下位于滨州市XX路XX号XX号楼XX室房产及XX储藏室（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第001XXXX号），查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人刘娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 静
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保37号李林霞、胡鹏：关于申请人李林霞与被申请人胡鹏财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初37号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2020年1月16日、2019年1月19日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。如申请人李林霞需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初37号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更63号罪犯杜寿松，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年7月13日作出（2017）湘0111刑初518号刑事判决，认定杜寿松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。杜寿松在法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月25日交付执行。刑期自2017年4月20日起至2024年4月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜寿松在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬4个，余18分（2017年7月至2019年6月）。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杜寿松在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜寿松减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执332号艾长付：艾长付罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2012）灯刑初字第49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5010号 原告：山东建丰建筑设备租赁有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：吕其斌，公司经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：巨野县振西建筑设备租赁有限公司，住所地巨野县。 法定代表人：张振西，公司经理。 被告：张振西，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：上海凯茹建筑发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人：方凯，公司经理。 本院在审理原告山东建丰建筑设备租赁有限公司与被告巨野县振西建筑设备租赁有限公司、张振西、上海凯茹建筑发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告减少诉讼请求至10000元，并于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东建丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告山东建丰建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李海霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  王小艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执30号之六 申请执行人：韩书珍，女，1983年11月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：高同乐，男，1984年3月4日出生，汉族，住夏津县。 关于韩书珍与高同乐婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人高同乐在山东省农村信用社联合社6223******6937,0101,0账户内存款人民币1020.73元，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高同乐在山东省农村信用社联合社6223******6937,0101,0账户内存款人民币174988.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十日 书记员  朱瑞华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审9号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人骆兴洲，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年9月20日对被执行人骆兴洲作出的昌国土资罚字（2018）51号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人骆兴洲未经国土资源管理部门批准，于2018年1月25日擅自占用某镇某村某组集体土地上建彩钢房，做为餐饮及修理场所。经实际测量房屋长29.38米、宽6.26米，建筑占地面积183.74平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人骆兴洲作出如下处罚：一、责令你自本决定书下达之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物；二、对骆兴洲非法占地320平方米处每平方米20元罚款。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）51号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）51号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年一月十三日书记员 佟 乐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执303号 杨文文、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执303号杨文文与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初489号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执303号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4706号 原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。 法定代表人：吴其利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被告：李朝操，男，1970年11月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市康弘物业服务有限公司（以下康弘物业公司）与被告李朝操物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人余元顺，被告李朝操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李朝操给付2014年9月1日起至2019年12月31日止的物业费4363元及违约金1000元。事实与理由：因畅春园小区物业管理需要，淮安乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）分别于2012年1月1日、2018年1月1日与涟水县协生物业服务有限公司（以下简称协生物业公司）及原告签订《物业委托管理服务合同》，物业服务期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立并选聘新的物业服务企业止。被告系畅春小区业主，在履行物业服务合同过程中，被告自2014年9月1日至2019年12月31日欠交物业费4363元，另据合同第十八条约定，业主逾期缴纳物业费、车辆泊位费及使用权已出售的车位管理费的，应向委托人承担每日千分之五的违约金。原告多次通过各种方式向被告催要物业费用无果。为此，特依法诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告李朝操辩称：小区尚未成立业主委员会，我们什么都不知道，原告和我们没有物业服务关系，也没有提供物业服务，故不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，乾元公司与协生物业公司签订《物业委托管理服务合同》，由协生物业公司为畅春园小区提供物业服务。后协生物业公司退出，乾元公司于2018年1月1日，与原告签订《物业委托管理服务合同》，由原告为畅春园小区提供物业服务，两份合同内容一致。合同第十八条约定收费标准，多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层住宅1.1元/月/平方米，逾期缴纳物业费、车辆泊位费以及使用权已出售的车位管理费的，将加收千分之五每日的违约金。合同第二十四条约定，合同期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止。2018年1月5日，协生物业公司将畅春园小区1号楼306室2014年9月1日至2017年12月31日的物业费2727元，转让给原告。 被告李朝操系畅春园小区1号楼306室业主，2019年8月22日，原告向李朝操催要2014年9月1日至2019年12月30日的物业费。 审理中，原告提供了值班表、考勤表。本院到小区内现场查看，小区内秩序尚可，存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。 本院认为：《物业委托管理服务合同》对业主依法有约束力。2014年9月1日至2019年12月31日期间物业费4363元，本院予以确定。本院经现场查看，发现存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的80%交纳费用，被告李朝操应支付物业管理费3490.4元，滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝操于判决生效之日起10日内向原告淮安市康弘物业服务有限公司给付物业管理费3490.4元； 二、驳回原告淮安市康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李朝操负担。 本判决为终审判决。 审判长  张大鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  王晓萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢51号 申请执行人：黄亿元，男，1962年9月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：郝树明，男，1975年3月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈辉，女，1976年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1287号民事判决书，于2020年1月13日立案恢复执行申请执行人黄亿元与被执行人郝树明、陈辉民间借贷纠纷执行一案。案件执行过程中，本院于2018年10月8日依据本院（2013）望执字第101号执行裁定书依法查封了被执行人陈辉名下的位于长沙市望城区××街道×的房产（产权证号：71××16）。现被执行人郝树明、陈辉已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人陈辉名下的位于长沙市望城区××街道房的查封（产权证号：71××16）。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年一月十三日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8377号原告：王宗茂，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市新车站对面小刚夜市。原告：蔡维熙，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州世邦物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道一转盘（帝茅公馆），注册号520382000044524。法定代表人：邓以权。委托诉讼代理人：王安生，男，系该公司经理。被告：王安生，男，1969年3月20日，汉族，住贵州省仁怀市。原告王宗茂、蔡维熙与被告贵州世邦物业管理有限公司（以下简称：世邦物业公司）、王安生排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗茂、蔡维熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告经营“酒都星牌台球室”的电源打开，停止对原告使用权的侵害，排除原告经营“酒都星牌台球室”的妨害；2.判令被告赔偿原告停业期间的损失共计22095元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：二原告系“酒都星牌台球室”的共同经营者，被告王安生系被告世邦物业公司的员工，2019年11月期间，被告王安生以原告未缴纳物业管理费为由，使用关电源总闸的方式将原告经营的“酒都星牌台球室”电源关掉，2019年11月21日，被告直接将原告经营所需要的电源用锁锁住，致使原告无法使用电源，从而无法经营台球室。原告与被告因此事无法协商，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告世邦物业公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。世邦物业公司于2012年6月30日受泸州天路房地产开发公司委托服务至今，依照物业委托合同第11条约定，服务收费标准为商业2元/月/平方米，甲方未出售的空门面由甲方支付，已售的门面业主支付服务管理维护费，其中包含水、电、设备维护、治安维护在内。原告于2019年3月6日前租赁我公司服务内程明门面600平方米经营台球生意，已交三个月物业管理服务费至2019年6月6日止，后因与公司协商困难，交3个月后，至今据不履行支付义务，本公司多次催收，原告拒不支付，公司于2019年9月19日出具书面催收通知，原告拒付，公司于2019年11月21日停电终止原告经营。被告王安生辩称，我在关电前警告过原告，原告作为成年人，知道会导致相关的损失，警告后就应来交物业费。而且在派出所，原告不调解，还说要打我，到法院起诉我。我代表的是公司，原告不应针对我。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，王宗茂与案外人程明签订合同，约定王宗茂租赁程明位于仁怀市一转盘帝标二楼的门面用于经营酒都星牌台球室，租赁期为2019年3月16日至2021年2月16日，租金为每年148000元，半年付一次，租期内，王宗茂承担水、电、物管费等费用。2019年11月21日，世邦物业公司经理王安生以王宗茂未缴纳几个月电费为由关闭电闸，并用锁锁住，导致酒都星牌台球室停电不能经营并造成损失。2019年11月26日，原告诉至本院主张权利，2019年11月30日，原告自行开锁打开电闸，酒都星牌台球室开始正常经营。另查明，酒都星牌台球室系王宗茂与蔡维熙共同经营，自2019年7月13日至2019年11月19日共130日的营业额为235486元，水、电、日常开支等支出为65451元。本院认为，被告因原告未缴纳物业费而对原告经营的酒都星牌台球室断电，造成原告的经营损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”规定，被告因原告未缴纳物业费而断电，行为不当，存在过错，原告因此要求被告赔偿损失，于法有据，予以支持。原告每年支付房租费148000元，每日房租费为405元（148000元/年÷365天）。原告经营的酒都星牌台球室虽因断电不能经营产生损失，但同时也减少了水、电、日常开支费用，其购买的球杆等并未损失，故其每日营业损失为1305元[（235486元-65451元）÷130天]。原告主张员工工资每天支出484元，但未提供合同或工资表等证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的员工工资不予支持。因此，原告的损失为15390元[（1305元+405元）×9天]。原告未按约定缴纳物业费，且在被告催缴之后仍未缴纳，因处事不当而引发矛盾，也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中酌定减轻被告30%的责任，即由被告赔偿原告的损失10773元（15390元×70%）。关于原告要求被告王安生承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告王安生在本案中是履行其管理职务行为，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，被告世邦物业公司应赔偿原告的损失10773元；原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州世邦物业管理有限公司在本判决生效后立即赔偿原告王宗茂、蔡维熙的损失10773元；二、驳回原告王宗茂、蔡维熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告贵州世邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年一月八日书记员  陈文君
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终4号 上诉人（原审原告）孟兆双，男，1960年11月18日出生，满族，现住本溪县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称本溪县人社局），住所地本溪满族自治县。 法定代表人张新奎，局长。 上诉人孟兆双诉被上诉人本溪县人社局行政审批一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521行初80号行政裁定。孟兆双不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告孟兆双于2015年申请办理特岗退休被拒绝，其已得知被告对其工龄核定及拒绝办理特岗退休的结果，却直至2019年9月2日向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟兆双的起诉。案件受理费50元，全部返还原告孟兆双。 孟兆双上诉称：其于2015年办理退休时，被上诉人本溪县人社局要求上诉人办理劳动关系续接，上诉人多次申诉，本溪县人社局于2019年3月1日出具了《关于孟兆双要求办理特岗问题的处理意见》（以下简称处理意见），告知上诉人如不服可以申请行政复议或提起行政诉讼，上诉人在2019年8月29日提起诉讼，没有超过起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求本院撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人本溪县人社局二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中虽然上诉人是在2015年申请办理特岗退休被拒，但是之后一直通过信访渠道反映问题，直至2019年3月1日被上诉人本溪县人社局出具《处理意见》，并且据上诉人自述，期间行政机关就此问题未给予任何口头或书面答复，因此起诉期限应当从本溪县人社局向上诉人送达《处理意见》之日起开始计算，上诉人于2019年8月29日提起诉讼，没有超过法律规定的六个月起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条一款之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521行初80号行政裁定； 二、指令本溪满族自治县人民法院对本案继续审理。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年一月十四日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执121号湖南天环物业管理有限责任公司：邓德山：本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司与邓德山物业服务合同纠纷一案，经邓德山自动履行，申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1125号原告:未文俊，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。被告：许骋，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告未文俊诉被告许骋买卖合同纠纷一案中，原告未文俊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告未文俊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告未文俊撤回对被告许骋的起诉。案件受理费1659元，由原告未文俊承担。审判员  史先雨二〇二〇年一月十九日书记员  汪 聪
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执138号姚世国、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人姚世国与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初144号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1810号原告：李欢，女，1995年2月22日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告李欢与被告陕西瑞通汇成实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案受理。原告李欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欢撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十三日法 官 助 理       杨 晏                           书  记  员       郭 娟  1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保2号申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。负责人：汤慧，系支行行长。委托诉讼代理人：童国坤，系公司员工。委托诉讼代理人：汪亮，系公司员工。被申请人：姚宏喜，男，1971年6月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。被申请人：朱月红，女，1971年10月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。被申请人：任宽水，男，1962年8月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。被申请人：杨金兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚宏喜、朱月红、任宽水、杨金兰所有的价值2007619.62元的财产进行查封、扣押、冻结。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行出具担保书，以该公司资产作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚宏喜、朱月红、任宽水、杨金兰所有的价值2007619.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年一月十六日书记员  郝渊洁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执100号之一申请执行人：赵秀丽，女，1983年3月生，汉族，居民，住费县马庄镇红果峪村55号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6832号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6832号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初379号申请人：无锡市华盛气体有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。法定代表人：邱国华，该公司执行董事。被申请人：江阴市新佳利金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西民企二路8号。法定代表人：孙东，该公司执行董事。无锡市华盛气体有限公司与江阴市新佳利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华盛气体有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市新佳利金属制品有限公司的银行账户存款105000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市华盛气体有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，无锡市华盛气体有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新佳利金属制品有限公司的银行账户存款105000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇二〇年一月十六日书记员  张芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1451号申请人：张家港市格锐环境工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道70号。法定代表人：王燕飞，该公司总经理。被申请人：张家港炬弘板业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农鹿路18号。法定代表人：张文珍。申请人张家港市格锐环境工程有限公司与被申请人张家港炬弘板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市格锐环境工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港炬弘板业有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市格锐环境工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市格锐环境工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港炬弘板业有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清泉二〇二〇年一月二十日书记员  詹 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3272号之七申请执行人：郭付根,男,1963年7月14日生,住林州市。被执行人：张爱生,男,汉族，1973年1月5日生,住林州市。本院在执行郭付根与张爱生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张爱生名下登记有豫Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张爱生名下的豫Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月八日书记员  郭凯云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初349号申请人:孙立新，男，1972年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:邹雪龙，男，1973年12月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人孙立新与被申请人邹雪龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人孙立新于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹雪龙银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹雪龙银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年一月十三日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初59号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卓跃丰，男，1997年10月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省陆丰市，现居住地为本市罗湖区。因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕53号起诉书指控：2019年1月21日凌晨2时许，被告人卓跃丰在位于本市罗湖区南湖街道M1酒吧与朋友喝完酒准备离开，行至酒吧大堂休息区时，发现被害人刘某因醉酒在休息区沙发上睡着，遂坐到被告人刘某旁边的沙发进行观察，随后贴近被害人刘某背后，双手在被害人刘某身上摸索，最终盗走被害人刘某苹果7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5125元），得手后秘密将被盗手机装进其裤袋内，随后离开现场。2019年7月11日，公安机关办案民警将被告人卓跃丰抓获归案。2019年7月15日，被告人卓跃丰家属代其向被害人刘某赔偿人民币5000元，被害人刘某对被告人卓跃丰表示谅解。公诉机关认为，被告人卓跃丰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人卓跃丰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卓跃丰的行为已构成盗窃罪，其有认罪认罚、积极赔偿并取得被害人的谅解的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓跃丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4516号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，职务行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：李玉刚，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人李玉刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0784民初4516号民事裁定书，对李玉刚的银行账户存款进行了冻结。2020年1月15日，中国工商银行股份有限公司安丘支行以被申请人已偿还逾期贷款为由，要求解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司安丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除对李玉刚的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 岩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更4号罪犯刘俊平，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘0626刑初62号刑事判决，认定罪犯刘俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五仟元。法定期限内无上诉抗诉。2018年5月29日交付执行。刑期自2017年10月30日起至2020年10月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年06月表扬2次，并余149.5分。2018年9月未及时参加点名扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘俊平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊平予以减刑四个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0103刑初3号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邬丝丝，女，2000年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省丰城市。2019年8月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人邬丝丝犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月，王志义（另案处理）等人在本市西湖区二七南路633号开设皇足轩足浴店，先后招聘女技师李文健、王翠英、彭荣光、戴琴等多人进行控制，并于2019年5月始为来店顾客提供399元“口爆”性交易和299元“手推”等色情服务。王志义于2019年4月雇佣彭鹏（另案处理）负责带客等；于2019年7月始雇佣被告人邬丝丝和郭骏玲（系未成年人，已判决）负责收银、记录上下钟等。每日到店接受“口爆”等服务的人员十余人次不等；其中，2019年4月1日至2019年8月30日期间，“口爆”性交易551人次，“手推”色情服务7人次。2019年8月30日2时许，侦查人员在本市西湖区二七南路皇足轩足浴店抓获被告人邬丝丝等人。公诉机关认为：被告人邬丝丝应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任，被告人邬丝丝具有坦白的情节，且认罪认罚。建议对被告人邬丝丝判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邬丝丝对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邬丝丝为组织卖淫的人协助组织他人卖淫，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邬丝丝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇二〇年一月九日书记员  颜颖萍