wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1765号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人方东，男，1976年10月11日出生，汉族，中专文化程度，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人高雷，河南昊文律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]434号起诉书指控被告人方东犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人方东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月19日20时30分许，被告人方东驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QVZ59挂号重型集装箱半挂车沿郑州经济技术开发区凤栖路由南向北行驶至嬉雨东路时，与沿嬉雨东路由西向东步行的仇某、张某发生碰撞，造成仇某当场死亡、张某受伤。经鉴定，事故车辆（鲁Ｑ×××××/鲁QVZ59挂）事故前行驶速度约为60km/h。经认定，方东负事故全部责任，仇某、张某无事故责任。2019年11月5日，被告人方东到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，被告人方东的供述，证人梁某、崔某的证言，鉴定意见等证据，据此认为被告人方东的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人方东判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人方东及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人方东系自首；系初犯、偶犯；已赔偿被害人张某和仇某家属，并取得谅解。综上，建议对被告人方东从轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护意见，向本院提交了赔偿协议、谅解书、收条。经审理查明：2019年9月19日20时30分许，被告人方东驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QVZ59挂号重型集装箱半挂车沿郑州经济技术开发区凤栖路由南向北行驶至嬉雨东路时，与沿嬉雨东路由西向东步行的仇某、张某发生碰撞，造成仇某当场死亡、张某受伤。经鉴定，事故车辆（鲁Ｑ×××××/鲁QVZ59挂）事故前行驶速度约为60km/h。经认定，方东负事故全部责任，仇某、张某无事故责任。2019年11月5日，被告人方东到公安机关投案。另查明，被告人方东家属与被害人仇某近亲属、被害人张某均达成赔偿协议，被告人方东取得谅解。经过社区调查，被告人方东符合社区矫正条件。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收据、谅解书，现场勘验笔录，被告人方东的供述，证人梁某、崔某的证言，鉴定意见。本院认为，被告人方东因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方东有以下量刑情节：（1）在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；（2）系初犯；（3）自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；（4）已赔偿被害人仇某近亲属、被害人张某损失，并取得谅解。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人方东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  甄广芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐 豪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3827号原告：原体亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：卫存粮，男，1969年9月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：司晨鹏，男，1994年2月14日出生，汉族，住沁阳市。原告原体亮与被告卫存粮、司晨鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告原体亮于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原体亮申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原体亮撤诉。案件受理费25元，由原告原体亮负担。审判员  李华军二〇二〇年一月二十三日书记员  靳梅梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初119号申请人：沁阳市聚瑞洁净煤有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇煤炭物流园区，统一社会信用代码：91410882MA40U8M42W。法定代表人：张翔，该公司经理。被申请人：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。法定代表人：樊建设，该公司董事长。申请人沁阳市聚瑞洁净煤有限公司与被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市聚瑞洁净煤有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司名下银行账户存款2300000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司名下银行账户存款2300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十日书记员  张亚利
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404财保3号申请人：夏某某，男，1972年8月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：寿县鑫峰建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门口47号商铺，社会统一信用代码913404220803406883。法定代表人：孙全山，该公司总经理。申请人夏某某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司在第三人安徽南澳地毯有限公司的到期债权在346394元的范围内采取保全措施。申请人已提供华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司在安徽南澳地毯有限公司的到期债权在346394元的范围内予以冻结。案件申请费2252元，由申请人夏某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2698号原告：王乃忠，男，1973年6月22日生，汉族，无业，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。被告：倪峰，男，1976年11月26日生，汉族，户籍地镇江市。原告王乃忠诉被告倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月27日向原告邮寄送达补交案件受理费通知和公告费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王乃忠撤回起诉处理。案件受理费减半收取838元，公告费300元，均由原告王乃忠负担。（此页无正文）审判长 陈 宁审判员 万保华审判员 曾晓青二〇二〇年一月十四日书记员 邓雨桐
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初11号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人朱德超，男，1992年3月14日出生，彝族，四川省盐源县人，高中文化，无固定职业，户籍地四川省盐源县。2012年7月因犯故意伤害罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年;2013年3月因犯故意伤害罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3449号起诉书指控被告人朱德超犯危险驾驶罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人朱德超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日0时许，被告人朱德超与朋友朱某某在火车站附近的烧烤摊吃饭喝酒，大约2时左右，朱德超与朋友朱某某又前往文明街附近和谢某某在烧烤摊喝酒至4时50分许，之后朱德超驾驶一辆川Ｒ×××××号小型轿车在顺庆区铁昌路通林商务宾馆外与路边的行人唐某某发生纠纷，随后双方发生争执，朱德超被带至西河派出所处理，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，南充市公安局交警支队直属一大队民警来到西河派出所，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为215ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至南充市中心医院进行血液采样、送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，朱德超的血液中检出乙醇成分，含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人朱德超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱德超的刑事责任。被告人朱德超具有认罪认罚、坦白、前科等情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至6000元。 被告人朱德超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱德超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 一、被告人朱德超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更56号 罪犯高忠富，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省长顺县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。 浙江省永康市人民法院于2010年6月18日作出(2010)金永刑初字第257号刑事判决，以被告人高忠富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金90000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，刑期执行至2026年8月23日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯高忠富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯高忠富在2017年下半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高忠富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯高忠富减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3627号顾卫青：被执行人顾卫青犯危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初693号刑事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的为罚金1000元，执行中，被执行人自动履行了上述款项。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10272号申请人：苏州瑞壹嘉电子商务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Q31MYX3，住所地苏州市姑苏区人民路148号2号楼208室。法定代表人：陶宏程。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被保全人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA171H20R，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启。申请人苏州瑞壹嘉电子商务有限公司与被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞壹嘉电子商务有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下的银行存款人民币48598元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州瑞壹嘉电子商务有限公司向本院缴纳保证金人民币14580元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司、名下的银行存款人民币48598元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月九日书记员  罗翠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初252号 原告：彭忠，男，1965年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：曹中模，男，1947年6月1日出生，住四川省巴中市。 原告彭忠诉被告曹中模买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭忠于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭忠撤诉。 案件受理费50元，由原告彭忠负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 张婷婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2708号申请执行人：李明伟被执行人：李海明、任元娟关于申请执行人李明伟与被执行人李海明、任元娟买卖合同纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4823号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年一月十七日书记员  郑全军
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初257号原告：安某某。被告：张某某。被告：李某某。原告安某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。安某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还借款50000元及暂定利息20000元（2018年4月3日至2019年12月4日共计20个月，按月息2分计算，其余利息按月息2分另行计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告以做生意资金不足为由于2018年4月3日向原告借款现金50000元，并约定了借款期限及利率。借款到期后，二被告欠拖不付产生纠纷，为实现债权，特依法提出诉讼，请裁判。二被告辩称愿意调解偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告张某某、李某某欠原告安某某借款50000元及利息（利息按月息2分计算），自2020年2月起于每月月底前还款5000元及利息，2020年10月1日前本息还清（利息自2019年2月26日起按每月还款的本金计算相应的利息至还清款之日止）；二、案件受理费775元，被告张某某、李某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年一月十五日书记员 孙建才
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审4号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人平邑县仲村镇北城社区村民委员会。法定代表人王秀东，主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县仲村镇北城社区村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]422号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]422号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县仲村镇北城社区楼南、楼西1381.36平方米耕地（水浇地）建设村楼房配房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]422号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1381.36平方米土地退还给北城社区村民委员会；2、拆除在非法占用的1381.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1381.36平方米耕地（水浇地）按每平方米处以罚款25元，罚款34534元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]422号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]422号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]422号行政处罚决定书第2项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人平邑县仲村镇北城社区村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款34534.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 聪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6623号 原告:仲崇峰,男,1981年11月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告仲崇峰与被告朱根洋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇峰到庭参加诉讼，被告朱根洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仲崇峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款30246元整及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日起至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,原被告通过微信洽谈细黄沙业务,约定原告从被告处购买细黄沙、小黄沙。后原告陆续向被告支付黄沙款总计428300元,期间,被告根据原告付款陆续向原告供货总计价值398054元,截止2018年9月28日,被告尚欠原告价值30246元细黄沙没有供货,之后,虽经原告无数次催货,但被告总是一拖再拖,以各种理由拒绝供货,故原告向被告提出,如果没有货就将货款退还给原告,被告虽同意该方案,但仍然拒绝付款。综上,原告认为,自己已经按约定交付了货款,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用向原告供货,但被告却以各种理由,拒绝提供货物,已经构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉请。 被告朱根洋未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 微信聊天记录、银行转账记录、算账清单。 证明目的：证明原告从被告处购买黄沙，被告拖欠30246元黄沙未交付的事实。 被告朱根洋未质证，也未提交证据，经核实，本院对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告朱根洋微信名为“润天泽地”。2018年8月1日,原告仲崇峰与被告朱根洋通过微信洽谈细黄沙业务,约定原告从被告处购买细黄沙、小黄沙。后原告陆续向被告指定的账户支付黄沙款总计428300元,购买黄沙5100吨，2018年9月25日被告根据原告付款陆续向原告提供黄沙总计价值398054元,截止2018年9月28日,被告尚欠原告价值28246元黄沙没有供货。2018年9月28日原、被告聊天记录显示：“朱根洋：吨位差多少？仲崇峰：合计六船4821.4吨×0.96=4628.54吨×86=398054元，已付426300元-39854=28246元.最后一船只装457吨，要补400吨运费给人家船上。差将近300吨。朱根洋：收到。仲崇峰：另外我还多付1000元船上延期费给他”。2018年10月8日原、被告聊天记录显示：“仲崇峰：第二船沙里都是土团子。6228453150005793316中国农业银行，仲崇峰。朱根洋：收到了”。2018年10月10日原、被告聊天记录显示：“朱根洋：你好，钟总，刚看到，就这两天我们的款子到，到了就转给你，实在不好意思。仲崇峰：好”。2018年10月29日原、被告聊天记录显示：“仲崇峰：合计28246+2000=30246元，退3万元给我，你看个行？”。2018年11月8日，“仲崇峰：朱总，昨晚上和你联系关机了，现在打电话也不接，有时间把我的钱退还给我，都拖这么久了”。2018年11月9日，“朱根洋：刚看到你的信息，我回来了，在合肥天成搅拌站算账，还没回滁州，你的事，我一直记在心上。仲崇峰：你什么时候回来，我等你，打电话给你也没人接，等你电话”。此后被告一直未退款，原告于2019年11月14日起诉来院。 本院认为，原告仲崇峰与被告朱根洋之间形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向朱根洋支付黄沙款总计428300元，朱根洋理应按照约定及时交付同等价款的黄沙给原告，但其仅交付价值398054元的黄沙，尚欠价值28246元黄沙没有交付，经原告催要，其既不交付黄沙，也不退还多余的黄沙款，故原告要求被告退还28246元黄沙款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告朱根洋支付船上延期费2000元，因无约定，本院不予支持。对原告要求被告朱根洋自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉请，因该基准利率已不在发布，逾期利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际还清之日止。被告朱根洋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱根洋于本判决生效后十日内退还原告仲崇峰沙款28246元，并自2019年11月14日起以28246元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际还清之日止； 二、驳回原告仲崇峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告仲崇峰负担25元，被告朱根洋负担253元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初8号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人韩明霞，女，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被舒兰市公安局刑事拘留,于同年8月21日被逮捕。经本院决定，于2020年1月19日被取保候审。辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人韩明霞犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人韩明霞及其辩护人孙国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日15时许，被告人韩明霞、被害人陈某等人在舒兰市×春饼店一同饮酒后各自回家。后陈某因故到舒兰市×街×小区×号楼×单元×室韩明霞家，韩明霞持菜刀在门口处砍陈某，陈某阻挡时右侧手腕被砍伤。经鉴定,陈某右腕部外伤已构成轻伤二级。被告人韩明霞主动向公安机关投案,并自愿如实供述自己的罪行。被告人韩明霞对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人孙国良辩护意见，本案系婚恋关系引发矛盾，被告人主观恶性小。被告人系初犯，投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，具有从轻情节。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已经赔偿被害人经济损失并获得谅解。舒兰市司法局对被告人韩明霞进行调查评估后意见为：适合社区矫正。上述事实，被告人韩明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩明霞供述与辩解、被害人陈某陈述、证人王某证言、户卡信息、案件提起、到案经过、扣押决定书、舒兰市公安司法鉴定中心出具的(舒)公(刑技)鉴(法临）字[2019]130号鉴定书和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。被告人已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韩明霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩明霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩明霞主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人韩明霞使用其他凶器伤害他人身体，对其酌情可从重处罚。被告人韩明霞系初犯，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人韩明霞犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩明霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年一月二十日书记员  张警月
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4946号之二申请人：高文波，男，1980年2月24日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：关建伟，该公司执行董事。被申请人：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住偃师市。申请人高文波与被申请人洛阳吉铭车业有限公司、魏改丽及李志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0381民初4946号民事裁定书，查封被申请人魏改丽名下位于偃师市洛神路技术监督局3号楼东三门市一套（保全标的额144761元），期限为三年。该案在审理过程中，申请人高文波于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人高文波于2020年1月21日向本院申请撤回对被告洛阳吉铭车业有限公司、魏改丽、刘志强的起诉，本院已同日作出（2019）豫0381民初4946号民事裁定书之一，准许原告高文波撤回起诉，申请人申请诉讼保全的事由已经灭失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人魏改丽名下位于偃师市洛神路技术监督局3号楼东三门市一套（保全标的额144761元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年一月二十一日书记员  李 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初465号原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路15-3号，统一社会信用代码913404008502280441。负责人：李池平，系该行行长。委托诉讼代理人：吴丽莉，系该行职工。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被告:李占良，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行诉被告李占良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:被告李占良已偿还了全部借款，故原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担。审判员 侯 伟二〇二〇年一月十六日书记员 黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1157号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邓品吉，男，1998年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省郴州市临武县。2019年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月28日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告人艾玄元，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省郴州市临武县。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人艾吉红，女，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省郴州市临武县。2019年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，同年7月29日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。被告人艾细红，女，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省郴州市临武县。2019年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月29日被寿光市公安局取保候审，同年7月29日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）657号起诉书指控被告人邓品吉、艾玄元、艾吉红、艾细红犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人邓品吉及辩护人马腾华、被告人艾玄元、被告人艾吉红、被告人艾细红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年11月份至案发，以被告邓品吉为首，被告人艾玄元、艾吉红、艾细红具体实施的犯罪团伙，通过微信聊天工具，以交友的名义诈骗钱款58717.71元。1、2018年12月30日，该团伙诈骗被害人刘某1人民币21029.01元；2、2018年11、12月份期间，该团伙诈骗被害人马某人民币4652元，诈骗被害人丁某人民币520元，诈骗被害人程某人民币5178元，诈骗被害人孙某人民币5898元，诈骗被害人任某人民币1040元。3、2018年11、12月份期间，该团伙诈骗被害人许某均人民币1834元；4、2018年12月份期间，该团伙诈骗被害人卞某人民币1040元，诈骗被害人黄某人民币5.2元；5、2018年12月份期间，该团伙诈骗被害人史某人民币1040元；6、2018年12月份期间，该团伙诈骗被害人刘某2人民币520元；7、2019年1月份期间，该团伙诈骗被害人毕某人民币2874元；8、2019年3月份期间，该团伙诈骗被害人蒋某1人民币1834元；9、2019年3月份期间，该团伙诈骗被害人徐某人民币2874元，诈骗被害人罗某人民币1040元；10、2019年4月份期间，该团伙诈骗被害人黎某人民币2553.99元，诈骗被害人蒋某2人民币2367.14元，诈骗被害人李某人民币2418.37元；11、2019年3月份，被告人艾玄元在明知邓品吉使用微信聊天工具，以交友等名义实施诈骗的情况下，仍将自己的账号为“Axy2464”的微信号给邓品吉用于诈骗，邓品吉将该账号为“Axy2464”的微信号给艾细红操作用于诈骗。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人刘某1、李某、黎某、许某均、卞某、马某、丁某、徐某、史某、刘某2、罗某、蒋某1、蒋某2、孙某、任某、黄某、毕某的陈述，辨认笔录，邓品吉、艾玄元、艾吉红、艾细红手机及银行卡等物证，受案登记表、抓获经过、归案情况说明、人员信息、扣押决定书、扣押清单、羁押证明、艾吉红手机微信截屏、电话查询记录、艾细红微信聊天记录、艾玄元与邓品吉间的转账记录、艾吉红与邓品吉间的微信聊天记录、艾细红与邓品吉间的微信聊天记录、艾吉红与艾细红间的微信聊天记录、微信注册信息、邓品吉微信交易记录、谅解书、收到条，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓品吉、艾玄元、艾吉红、艾细红以非法占有为目的，隐瞒事实，制造假象，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人艾玄元、艾吉红、艾细红系从犯。建议判处邓品吉有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人艾玄元、艾吉红、艾细红有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人邓品吉、艾玄元、艾吉红、艾细红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓品吉的辩护人提出该系初犯，认罪认罚，且已全部退赃并取得部分被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本案在审理过程中，被告人邓品吉已退赔被害人刘某1损失20000元，并取得谅解；已向法院退缴诈骗款项37688.70元。本院认为，被告人邓品吉、艾玄元、艾吉红、艾细红以非法占有为目的，利用电信网络骗取他财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该四被告人到案如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人艾玄元、艾吉红、艾细红系从犯，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人邓品吉的辩护人提出该系初犯，认罪认罚，且已全部退赃并取得部分被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权和市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓品吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人艾玄元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人艾吉红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人艾细红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  王时国人民陪审员  王凤君二〇二〇年一月十日书 记 员  李晓敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4856号 原告：淄博百脑汇电子信息有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路31号。 法定代表人：许昆泰，董事长。 委托诉讼代理人：耿科，男，1982年1月17日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 被告：包俊青，女，1995年12月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。现住址不详。 原告淄博百脑汇电子信息有限公司（以下简称“百脑汇公司”）与被告包俊青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿科到庭参加了诉讼，被告包俊青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百脑汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签订的《百脑汇异业租赁合同》、《百脑汇商场综合服务管理合同》自2018年8月13日解除；2.被告支付租金1862元及逾期利息98.27元；3.被告赔偿原告相当于2个月租金的损失53922.60元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月17日签订了《百脑汇异业租赁合同》、《百脑汇商场综合服务管理合同》，约定原告将位于淄博市席位出租给被告，保证金54000元，租期自2017年11月16日至2020年11月15日，2017年11月16日至2018年11月15日的租金为16176.80元/月，每6个月支付一次，提前15日支付后6个月固定租金。并约定如需解除合同，需提前2个月提出书面申请，并承担违约责任。合同签订后，原告交付了席位，被告于2018年8月13日递交商家退位申请、解约申请，并于当日撤场。被告撤场时欠原告租金、水电费共计31862元，经原告催要，被告支付了3万元，仍欠1862元。被告欠租金并违反合同约定自行撤场，应按约定赔偿原告的损失。 被告包俊青未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年8月17日，原告与被告签订《百脑汇异业租赁合同》、《百脑汇商场综合服务管理合同》，租赁合同约定：被告租用位于淄博市铺位用于开设健身馆，租期自2017年11月16日至2020年11月15日，租金为固定租金，每月16176.80元，6个月一付，首次支付10万元；合同签订之日被告支付保证金54000元；合同履行期间，被告如需提前解除使用关系，需提前二个月提出书面申请，经原告同意后解除合同，保证金作为违约金由原告直接扣除。综合服务管理合同约定：管理内容包括商业管理咨询服务、宣传促销服务、安全管理服务、卫生管理服务、公用事业费用代收代付服务，综合服务费标准为10784.50元/月；本合同与租赁合同共同组成一份完整的合同，本合同没有约定或与租赁合同约定不一致的，以租赁合同为准。合同签订后，被告缴纳了首期租金和保证金。被告使用商铺至2018年8月13日。2018年8月13日，被告向原告提交《商家意向退位申请表》和《解约申请》。2018年9月13日，原告给被告出具通知函，告知被告截至2018年8月13日，欠水电费、租金、赔偿金共计139706元。被告收到该通知后，又向原告支付了3万元。原告用保证金抵扣了部分欠款。至此，被告尚欠原告租金1862元。 上述事实，有原告提供的百脑汇异业租赁合同、百脑汇商场综合服务管理合同、商家意向退位申请表、解约申请、通知函、收款收据、银行业务凭证，以及原告的当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告提交了解约申请，原告未提出异议。 因此，根据租赁合同的约定，双方的行为已经确认解除了涉案合同，原告无需再主张合同解除。被告欠原告租金1862元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告并应当支付占用资金期间的利息。 关于原告主张的损失。租赁合同约定“合同履行期间，被告如需提前解除使用关系，需提前二个月提出书面申请，经原告同意后解除合同，保证金作为违约金由原告直接扣除。”根据该约定，被告提前解约，原告已经将保证金扣除。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”现原告再要求被告赔偿解约后二个月的租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告包俊青未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包俊青于本判决生效之日起十日内支付原告淄博百脑汇电子信息有限公司租金1862元及自2018年8月14日至实际给付之日按年利率4.75%计算的利息（以1862元为基数）。 二、驳回原告淄博百脑汇电子信息有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由原告淄博百脑汇电子信息有限公司负担1147元，被告包俊青负担50元；公告费260元，由被告包俊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年一月十日 法官助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异16号 案外人：滕顺芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人滕顺芹对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼商铺158-7户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滕顺芹称，案外人于2017年5月31日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼商铺158-7户房屋，房屋价款为4658376元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2018年6月1日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2017年9月7日，刘轩语、滕顺芹与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由刘轩语、滕顺芹购买涉案房屋，总价款为4658376元。2017年10月11日，青岛安特置业有限公司向刘轩语、滕顺芹开具《青岛增值税普通发票》五张，金额共计4658376元，备注为胶南市珠海东路158-7号1层00户。2017年6月1日，刘轩语与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同。根据案外人提供的《青岛增值税普通发票》、《入住合约》、收款收据、收费明细表等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼158-7号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1498号 原告：王某，男，1976年7月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本院依法适用简通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：2018年3月25日、2018年4月15日，被告吴某因急需资金为由分二次向原告申请借款4万元，并立下借据，约定2018年7月15日还清。立下借据之日，原告依约分二次将4万元现金出借给被告，约定借款期到期后，被告以各种理由未按时偿还。经原告多次向被告催收未果。特诉至法院请求前述。 被告吴某未出庭，未答辩。 原告王某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借条2张，证明原、被告借贷事实，于3月25日借了3万元人民币给被告，4月15日借了1万元人民币给被告。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告吴某因急需资金为由，于2018年3月25日与原告王某借款3万元，借期为三个月，即借款到期时间为同年6月25日。同年4月15日又与原告王某借款1万元，借期为三个月，即借款到期时间为同年7月25日，共计借款4万元，并分别向原告书写借条。 上述事实，有本院认定的证据和原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告王某诉请被告吴某偿还借款4万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金人民币肆万元（￥40000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800.00元，减半收取400元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年一月三日 书记员  王兴露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26138号上诉人（原审第三人）：刘金星。上诉人（原审被告）：赵宏伟，男，1960年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡御景置业有限公司。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：刘梦浩，女，公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，女，公司员工。上诉人刘金星、赵宏伟因与被上诉人新乡御景置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7124号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人赵宏伟预交的二审案件受理100元，全额予以退回。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年一月二十二日书记员 张             陆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢12号申请人杨小立，男，汉族，1964年5月11日出生，住武陟县。被执行人李建立，男，汉族，1966年5月26日出生，住孟州市。杨小立与李建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2017）豫0823执774号之四执行裁定书，裁定续行查封被执行人李建立所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。现因案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建立所有的“豫Ｈ×××××”汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年一月二十日书记员  鲍胜利
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执322号申请执行人：张冲，男，1991年6月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0122民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张冲于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值13656.75元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3079号上诉人（原审被告、反诉原告）：焦作振华置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。法定代表人：白华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省温县。上诉人焦作振华置业有限公司因与被上诉人刘海霞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2622号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人焦作振华置业有限公司预交的二审案件受理费352元予以退回。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年一月十日书记员 刘           颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初488号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：陈好瑞，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈好瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈好瑞名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈好瑞名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执318号之三 申请人宋诗国，男，住兰陵县。 被执行人宋建峰，男性，兰陵县苍山街道苗庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6895号民事判决书立案执行，被执行人宋建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建峰在中国民生银行50×××75账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2961号 上诉人（原审原告）：曾德山。 被上诉人（原审被告）：曾德胜。 上诉人曾德山因与被上诉人曾德胜排除妨害纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 曾德山上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3203号民事裁定。事实和理由：与曾德山相邻发生纠纷的是曾德胜。在该处修建房屋，办理相关手续登记的为曾德胜，申请人为曾德胜，曾德胜才是与曾德山相邻纠纷房屋的所有人。 曾德胜未予答辩。 曾德山向一审法院起诉请求：判令曾德胜停止侵占曾德山宅基地并恢复曾德山宅基地原状。事实与理由：2007年9月左右，曾德胜趁曾德山一家外出务工之际，侵占曾德山的宅基地修建房屋。曾德山年底回来时见曾德胜所修房子不但侵占了曾德山宅基地（29平方米），更令人气愤的是曾德胜侵占到曾德山红线范围内，竟把墙砌在曾德山房子的基础边上，因曾德山房子的基础受力有限，为避免曾德山房子受损，曾德山当即阻止曾德胜继续进行二层的施工。曾德胜为了使自己的房子得以顺利建成，使其建房合法，于2010年11月利用其在头堂国土所工作之便利，违规办理了建设用地审批手续。2019年3月左右，曾德胜又开始建造二层，曾德山去阻止其施工，曾德胜不理且态度蛮横。待曾德胜二层砌完将要搞楼面倒制时，曾德山去阻止并上报了迎春亭街道办事处执法大队，曾德胜才暂停楼面倒制。曾德胜怀恨在心，于5月23日和其子曾某甲把曾德山一家三人殴打致伤。综上，曾德胜建房侵占曾德山的宅基地，已构成土地侵权。而曾德胜身为国家国土工作人员，利用职务之便，违规为自己建房办理审批手续，属知法犯法。曾德山为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院依法支持曾德山的诉讼请求。 一审法院认定事实：曾德山、曾德胜两家相邻。曾德胜的父亲曾某乙（已故）于1983年9月19日与生产队全体社员签订《生产队出卖仓库契约》，以1580元购买了生产队的红砖仓库及仓库前后左右的空地，所购买土地的四至范围是东起水泥晒谷坪的中线（与曾某丙兄弟所购买的水泥晒谷坪接界），西至曾某丁的三角坵田基下，北起曾某戊田基的路下，南抵长圹边。曾某乙购买仓库后在仓库的西头加修了三间住房，与曾德山相邻并发生纠纷的房屋属曾德胜的弟弟曾某己所有，由曾德胜、曾某己的母亲居住使用。曾德山于2007年调换他人的土地后修建了三排两间三层的住房，曾德山经审批的红线范围内的建筑面积为130.1平方米。 一审法院认为：与曾德山相邻发生纠纷的房屋并非曾德胜所有，而系曾某己所有，曾德山的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回曾德山的起诉。 本院经审理查明，曾德山向法院提交的编号为某的武冈市建设用地呈批表所载新宅基地地理位置图标识，与曾德山宅基地相邻的是曾德胜；曾德胜向法院提交的2010年11月20日的武冈市建设用地审批表载明，用地申请人为曾德胜，家庭成员为曾德胜、朱某某、曾某甲，用地位置图标识曾德山宅与曾德胜用地相邻，曾德胜系与曾德山产生相邻纠纷的房屋所占地登记使用权人，曾德山起诉曾德胜，符合法律规定。一审法院认定与曾德山相邻发生纠纷的房屋系曾某己所有，证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3203号民事裁定； 二、本案指令湖南省武冈市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年一月十日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执109号本院受理的申请执行人隋广有与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保189号之一申请人：邵明波，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省辉县。被申请人：韩孟华，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省滑县。申请人邵明波于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩孟华的银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2019年11月26日作出（2019）豫0782财保189号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩孟华的银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。申请人邵明波在本院2019年12月20日对被申请人韩孟华采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼。本院认为，申请人邵明波在本院对被申请人韩孟华采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除对被申请人韩孟华所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人韩孟华的银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的财产的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人邵明波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年一月二十一日书记员  岳青娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执438号之二申请执行人：常军生,男,汉族，1966年8月5日生,住林州市。被执行人：邢卫华,男,汉族，1983年5月16日生,住林州市。本院在执行常军生与杨鹏飞、邢卫华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邢卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢卫华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币54165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审2号 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 法定代表人莫丕霞，局长。 委托代理人黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人钟莺，劳动保障监察员。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙屯路1号大院内八区。 法定代表人杨桂忠，总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2019年12月27日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2019〕2号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月25日作出柳北人社监理字〔2019〕2号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠李胜松2018年8月1日至2018年12月31日的工资报酬共计10287元整。申请执行人分别于2019年3月20日、2019年3月25日向被执行人送达行政处理事先告知书、行政处理决定书，于2019年9月29日作出履行行政处理决定催告书，因通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达该催告书，申请执行人于2019年10月17日进行公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处理决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2019〕2号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人柳州市星丰机械制造有限公司是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2019〕2号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年一月九日 书 记 员 潘加旺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2115号之一申请执行人：无锡华洛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202066944666056，住所地无锡市惠山区。法定代表人：苗晓英。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：杨荣，男，1975年11月26日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。申请执行人无锡华洛房地产开发有限公司与被执行人杨荣商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初6193号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：杨荣自本判决生效之日起十日内支付无锡华洛房地产开发有限公司垫付款9908.65元并赔偿逾期付款利息损失（以9908.65元为基数，自2018年10月16日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费690元，合计人民币860元，由杨荣负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案。立案执行后，本院向申请执行人无锡华洛房地产开发有限公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人杨荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人杨荣名下在招商银行有存款1044元，本院已作扣划，扣除执行费62元后发放给申请执行人，无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已依法查封，系轮侯查封，未实际控制,无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无有公积金信息。本院至被××人××户籍地××山区洛社镇××号调查，经向周围邻居及杨荣父母了解，被执行人杨荣已多年不在家居住，下落不明，未发现有可供执行的财产线索。执行中，因被执行人杨荣违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权已受偿982元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月十六日书记员  周 斌
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4250号原告：李妹亭，女，1957年2月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李路路，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘某。法定代理人：刘韶丹（刘某之母），住南乐县。被告：刘韶丹，女，1986年5月27日出生，汉族，住南乐县。原告李妹亭与被告刘某、刘韶丹机动车侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妹亭委托诉讼代理人李璐璐，被告刘某法定代理人兼被告刘韶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妹亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计17025.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日13时36分许，刘某驾驶电动自行车沿南乐县木伦河路由西向东行驶至该路与金穗街十字路口处违反交通信号灯向北转弯时，遇李妹亭驾驶电动车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘妹婷和刘某受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，刘某负事故全部责任，李妹亭无责任。刘韶丹系刘某的监护人。被告刘某和刘韶丹共同辩称，交通事故属实，对事故认定无异议。同意赔偿原告损失，但能力不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。李妹亭于事故当日被送入南乐县人民医院住院治疗，于2019年4月12日出院。出院诊断：1.腰3椎体压缩性骨折；2.头部浅表损伤。出院医嘱：1.严禁腰椎负重，硬板床平卧2个月；2.定期门诊复查。共计住院19天，支付医疗费3299.36元。事故后原告为施救其车辆支付施救费200元。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李妹亭院外护理期拟定为60日，护理人数为1人，院外营养期拟定为60日。原告为此支出鉴定费1940元。刘某出生于2006年2月9日，事故时尚未成年，属于限制民事行为能力人。刘韶丹是其法定监护人。本院认为，自然人的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，李妹亭和刘某分别驾驶非机动车行驶相撞发生道路交通事故，致李妹亭受伤、车辆损坏，刘某负事故全部责任。事故时刘某尚未成年，属于限制民事行为能力人，刘韶丹是其法定监护人。故李妹亭有权要求刘某、刘韶丹赔偿损失，对其合法部分本院予以支持。关于赔偿损失，依照相关法律规定，经审查李妹亭诉请及相应证据，结合相关标准，其合法损失有：医疗费3299.36元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1580元〔20元/天×（19天+60天）〕、护理费8555.70元（108.3元/天×（19天+60天））、交通费380元（酌定）、鉴定费1940元、施救费200元，共计16905.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘某、刘韶丹于本判决生效后十日内赔偿李妹亭共计16905.06元。二、驳回李妹亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由刘某、刘韶丹共同负担111元，李妹亭负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年一月十三日书记员  游伟伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初94号 原告：徐立滨，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙圣鑫，男，1998年2月18日出生，汉族，住山东省博山区。 原告徐立滨与被告孙圣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐立滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐立滨撤回起诉处理。 审判员  张拥政 二〇二〇年一月十四日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初9号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈超，男，1993年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县竹溪镇（均）。因犯盗窃罪于2018年10月9日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月22日刑满释放。因本案于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2302号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日9时54分许，被告人陈超在本区市桥街大北路141号脑规矩网吧上网期间，以打电话为由借走被害人孔某的黑色OPPO牌移动电话一台（价值人民币300元）。其后，被告人陈超趁被害人孔某不注意秘密离开现场并销赃得款人民币180元。2019年10月13日凌晨1时许，被告人陈超在本区市桥街富华西路1号牛仔部落网吧上网期间，趁被害人梁某1睡着之机，盗走其蓝色的VIVO牌X27型移动电话一台（价值人民币1817元），盗后，被告人陈超将上述移动电话留作自用并充值人民币30元。同月20日，被告人陈超在本区石碁镇星辉网吧被公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人陈超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈超虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈超承认控罪。经审理查明，2019年8月12日9时54分许，被告人陈超在本区市桥街大北路141号脑规矩网吧上网期间，以打电话为由借走被害人孔某的黑色OPPO牌移动电话一台（价值人民币300元）。其后，被告人陈超趁被害人孔某不注意秘密离开现场并销赃得款人民币180元。2019年10月13日凌晨1时许，被告人陈超在本区市桥街富华西路1号牛仔部落网吧上网期间，趁被害人梁某1睡着之机，盗走其蓝色的VIVO牌X27型移动电话一台（价值人民币1817元），盗后，被告人陈超将上述移动电话留作自用并充值人民币30元。同月20日，被告人陈超在本区石碁镇星辉网吧被公安人员人赃并获。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、梁某1的陈述，证人梁某2的证言，被告人陈超供述，辨认笔录，立案决定书，搜查笔录、扣押决定书，接受证据材料清单，前科材料，刑事判决书，现场检测报告书，情况说明，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈超如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年8月19日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈超违法所得予以发还被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人孔某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月十四日书记员  李永锋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终531号上诉人（原审被告）：深圳市逗猫咪文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区中康路8号雕塑家园1830。法定代表人：吴辉梅，董事长。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。负责人：黎直前。上诉人深圳市逗猫咪文化有限公司（简称逗猫咪公司）因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（简称广州阿里巴巴公司）、被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（简称广州阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39677号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。逗猫咪公司上诉称，广州阿里巴巴北京分公司的所谓作品权利是来自于广州阿里巴巴公司，而非其主张的作品真实作者李明明。广州阿里巴巴北京分公司因被授权作品的使用权被侵犯，首先应当向授权方主张权利，而非在权属尚不明确的情况下向我公司主张权利。广州阿里巴巴北京分公司并非本案事实上的被侵权方，不应当作为本案的管辖地依据。综上，逗猫咪公司请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，广州阿里巴巴北京分公司住所地为北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。逗猫咪公司上诉主张被告住所地在广东省深圳市福田区，故要求将本案移送至深圳市福田区人民法院。对此，本院认为，广州阿里巴巴北京分公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理。至于逗猫咪公司主张广州阿里巴巴北京分公司并非本案事实上的被侵权方的上诉理由，有待实体审理后方能确定，故对逗猫咪公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。逗猫咪公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年一月十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢435号申请执行人：刘平中，男，生于1950年3月7日，汉族，住镇平县。被执行人：高光聚，男，生于1966年12月8日，汉族，住镇平县。申请执行人刘平中与被执行人高光聚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1915民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人高光聚应当返还申请执行人刘平中209017元。因被执行人高光聚未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘平中于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月16日、2019年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年1月21日向被执行人侯俊桂发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人高光聚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 王云志二〇二〇年一月二十三日书记员 陈 森
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8831号原告：殷强，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：袁继友，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告殷强与被告袁继友承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷强及其委托诉讼代理人何德君到庭参加诉讼，被告袁继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款和人工费35,238元及利息（计算方式：以35,238元为基数，按照年息6%从2016年7月31日计算至该款付清之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包大路小学幼儿园和正兴幼儿园的装饰工程后，将该工程的部分工作包与原告施工。原告完成工作后，经双方结算，总价款为118,238元。被告承诺2016年7月底前付清，其后被告多次支付后，大路幼儿园的款项已经支付完毕，正兴幼儿园尚有报酬35,238元未支付。由于被告逾期付款，被告除应该支付拖欠的报酬外，还应承担资金占用利息。现因原告多次向被告催收未果，特起诉来院，请求贵院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、结算清单，该清单包括《正兴幼儿园清单》和《大路幼儿园清单》二部分，正兴幼儿园清单载明：塑草、跑道、硅PV、栏杆、石英砂、颗粒（含人工、车费等）等的单位、数量、单价、价款，合计金额为87,055元。《大路幼儿园清单》载明：电动门、机头、栏杆的单位、数量、单价、价款，合计金额为31,183元。以上两项合计118,238元，已付45,000元，余73,238元。该清单下方手写注明：“以付肆万伍仟元，2016年2月8日前付前（钱）。袁继友。2015年11月26日。”该清单背面，手写注明：“今欠殷强余款：正兴2016年6月底前付清，大路幼儿园2016年7月底前付清。袁继友，身份证X。2016年5月27日。”庭审中，原告陈述被告在结算清单出具后，陆续支付了38,000元，余款35,238元至今未付。因被告付款时未明确所付款项是支付的哪一个项目的价款，原告认为根据清单上载明的金额，大路幼儿园的款项已经支付完毕，尚欠的35,238元系正兴幼儿园的未付款。二、重庆农村商业银行《对私客户账户明细》，显示被告在2018年2月15日向原告尾号5392的账户转账支付5,000元，备注材料费；2018年9月6日向原告尾号5392的账户转账支付3,000元，备注材料费。原告拟证明被告向其支付部分报酬的事实。被告袁继友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的结算清单、重庆农村商业银行《对私客户账户明细》等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的合同，但原告举示的证据能够证实被告将正兴幼儿园的部分装饰工作交由原告完成的事实，能够认定双方之间的承揽合同关系成立并生效。原告依约完成了被告交付的工作内容，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提交的结算清单，可以认定原、被告在2015年11月26日一致确认原告完成的正兴幼儿园、大路幼儿园的工作，应获得报酬总计为118,238元。关于报酬支付情况，庭审中，原告陈述，其完成的两个幼儿园部分装饰工程，被告共向其支付报酬83,000元，其中就大路幼儿园支付了31,183元，就正兴幼儿园支付了51,817元。因此，本院确认被告尚欠原告正兴幼儿园工程的报酬为35,238元（87,055元-51,817元）。根据结算清单载明的付款时间，被告应于2016年6月底前向原告付清正兴幼儿园工程的报酬。现付款期限已届满，原告要求被告向其支付尚欠的报酬35,238元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以35,238元为基数从2016年7月31日起至付清之日止，按照年利率6%计付利息的主张。原告的该主张实为因被告逾期付款给其造成的损失，由于双方对逾期付款造成的损失并未约定按年利率6%计付利息，故原告请求按照年利率6%计付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，并结合被告承诺的最迟付款期限以及原告主张的利息起算时间，被告应当向原告支付利息，利息计算方式为：以35,238元为基数，从2016年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁继友于本判决生效后三日内向原告殷强支付拖欠的报酬35,238元及利息（利息计算方式：以35,238元为基数，从2016年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告殷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收426.36元（原告殷强已缴纳），由被告袁继友承担，并限其于本判决生效后随案款一并向原告殷强支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年一月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3936号 原告：谭玉霞,女,1970年3月27日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 被告：杨伟国，男，1970年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告谭玉霞与被告杨伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺还款为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭玉霞撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告谭玉霞负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年元月十七日 书记员  陈静君
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初254号原告：鲁新亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：李宏伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住项城市。原告鲁新亮与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鲁新亮向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款25000元及暂定利息3000元，（其余利息按月息二分另计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告李宏伟同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张建房向原告鲁新亮借款25000元并约定利息（约定利率为月息2分），被告李宏伟作为借款的连带担保人，同意向原告鲁新亮偿还上述借款及利息，定于2020年6月30日前一次性付清，利息按照月息2分，自2019年6月6日起计算至还清之日止。二、被告李宏伟就上述款项向原告鲁新亮清偿完毕后，有权就偿还本息及损失向张建房进行追偿。三、原、被告一直同意调解书对本案事实部分不在陈述。案件受理费250元（已减半收取），由被告李宏伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年一月二十日书记员  齐玉倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保97号 申请人：泸州荣峰实业发展有限公司，住所：泸州市小市镇杜家街2号，统一社会信用代码：91510504MA62216D89。 法定代表人：杨晓，总经理。 被申请人：泸州市中颐金色颐养园，住所：泸州市龙马潭区希望大道254号，统一社会信用代码：5251050032338298X6。 法定代表人：黄丽。 申请人泸州荣峰实业发展有限公司与被申请人泸州市中颐金色颐养园的租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市中颐金色颐养园名下所有的价值1200000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人提供的担保物：申请人所有的房权证号分别为泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号的房屋。 案件申请费5000元，申请人泸州荣峰实业发展有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖 松
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执保字4号申请人：张守宝，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被申请人：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。本院在审理原告张守宝与被告王玉海买卖合同纠纷一案中，原告张守宝于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人王玉海所有的吉XXXXXX本田牌CRV轿车申请保全，保全车辆价值中的67032元。申请人张守宝自愿用吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款67032元提供担保。本院受理后，于2020年1月13日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保4号立案执行，于2020年1月13日移交执行局，当日，办案人赴安图县公安局车辆管理所对被执行人王玉海名下的车辆进行了查封，查封期限为一年。赴吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行对申请人张守宝名下的账户进行了冻结，冻结期限为一年。至此，安图县人民法院2020年1月13日作出的（2020）吉2426财保3号民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）吉2426执保字第4号，申请人张守宝与被申请人王玉海买卖合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孙运功二〇二〇年一月十四日书记员  王 健
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初7号 原告：黄文波，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农桂香，女，1989年4月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄文波与被告农桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄文波于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文波的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文波撤回起诉。 本案案件受理费350元（原告已预交175元），因原告黄文波申请撤诉，减半收取计175元，由原告黄文波负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年一月十三日 书记员  农美仙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初775号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘坤朋，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘坤朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10838号原告：韩磊，男，1984年4月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：王献领，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩磊与被告王献领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲方敏、被告王献领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金246000元及暂计至起诉之日的利息1000元（后续利息按照月息2%计算，从起诉之日到实际还款之日）。事实和理由：被告王献领因做生意资金不足，需要资金周转，于2017年7月4日向原告借款10万元，并签订借款协议。被告又于2018年2月4日向原告借款150000元，并签订借款协议，借款期限自2018年2月4日至2018年5月4日止。两份借款协议均约定如借款人不能到期还本付息，违约方王献领需支付借款额3%违约金，原告爱人韩颖2018年2月4日通过转账交付被告147000元。借款前期被告通过微信、支付宝按月息2%支付过利息，后来未再支付。第二次借款本金为147000元，第一次为99000元，之所以打25万元借条是因为当时扣除了利息4千元。现借款均已到期，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款及利息。原告迫于无奈之下，诉至法院。被告王献领辩称，当时原告给被告钱是通过被告让黄彬给原告利息，当时黄彬给被告一分，给原告两分，共计三分。被告愿意还本金22万元，三到五年给完，不再给付利息，因为这些利息是通过黄彬给原告的，被告之所以同意偿还本金是因为原、被告关系不错，被告愿意为双方友谊买单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年7月4日，被告向原告借款99000元并向原告出具借据一份，借据的主要内容为：“借款人王献领因做生意资金不足，需要资金周转，特向出借人韩磊请求借款……。今借到韩磊人民币100000元，借款期限自2017年7月4日至2017年9月4日。如到期借款人未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额3%的违约金）”。2018年2月4日，被告向原告借款147000元并向原告出具借据一份，借据的主要内容为：“借款人王献领因做生意资金不足，需要资金周转，特向出借人韩磊请求借款……。今借到韩磊人民币150000元，借款期限自2018年2月4日至2018年5月4日。如到期借款人未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额3%的违约金）”。庭审中，原告表示，被告按照月利率2%支付原告利息至2018年5月4日；2019年8月28日，被告偿还原告利息1万元。被告表示之所以99000元打100000元的借条是因为被告抽了1000元利息，之所以147000元打150000元的借条是因为原告扣掉3000元利息；2019年8月28日，被告偿还原告本金1万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款246000元未还，证据充分，故原告要求被告王献领偿还借款本金246000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息问题。结合原告提供的证据及原、被告的陈述，本案原告要求被告给付起诉之日（2019年12月12日）前的利息1000元及自起诉之日（2019年12月12日）起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，予以支持。被告辩称只愿意偿还借款本金220000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王献领于本判决生效之日起十日内偿还原告韩磊借款本金二十四万六千元及利息（其中2019年12月12日前的利息一千元；自2019年12月12日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告王献领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年一月十四日书记员  王露露
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执恢33号申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人：王玉锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。被执行人：王玉峰，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。法定代表人：王玉峰，系该公司经理。被执行人：王建刚，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：宁晋县建刚机械配件有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。法定代表人：王建刚，系该公司总经理。本院在执行宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与王玉峰、河北季和农业机械有限公司、王建刚、宁晋县建刚机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)冀0528执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年一月二十一日书记员  裴园园
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更37号罪犯张能智，男，1980年11月21日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2014年11月28日作出（2014）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人张能智犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张能智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张能智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、结算通知单、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张能智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张能智减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1225刑初214号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人谭知己，男，1963年1月3日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住会同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人谭知己犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月19日9时许，被告人谭知己无驾驶资格证驾驶无牌正三轮摩托车在会同县，将走在路上的行人谭某撞倒，造成谭某因交通事故死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，谭知己负此次事故的全部责任。 案发后，谭知己赔偿了被害人谭某近亲属人民币138000元，与谭某近亲属达成刑事和解，取得了谭某近亲属的谅解。 另查，案发当日，谭知己主动参与救治谭某，谭某送医途中死亡后，谭知己主动回到事故现场等待，并在办案人员到来后如实供述自己的犯罪事实 公诉机关建议判处被告人谭知己有期徒刑一年至二年，可以判处缓刑。被告人谭知己对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭知己犯交通肇事罪的事实 清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。综合被告人具有从轻处罚情节及缓刑适用条件,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭知己犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月六日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。