安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初928号 原告：黄山市屯溪区先才五金机电劳保销售中心，住所地黄山市屯溪区，统一社会信用代码92341002ＭＡ2ＮＣＨ3Ｂ21。 经营者：王先才，男，1964年12月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，送达地址黄山高新区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽，特别授权。 第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告黄山市屯溪区先才五金机电劳保销售中心（以下简称黄山五金销售中心）与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、第三人孔成、卢智恒买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审理，后原告申请追加孔成、卢智恒为第三人。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员汪瑷玲担任审判长，和审判员严毅斌、人民陪审员程立志组成合议庭，于2019年9月19日、12月3日公开开庭进行了审理。原告黄山五金销售中心经营者王先才及其委托诉讼代理人刘二龙，被告国涟公司法定代表人王金飞及其委托诉讼代理人张志勇，第三人孔成委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山五金销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令国涟公司立即支付原告货款675525.9元及利息；2.国涟公司承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：国涟公司中标承建休宁林溪郡项目工程，并于2019年3月1日以该工程项目部名义与原告签订了《购销合同》，从原告处购买五金机电、管道等货物共计675525.9元，该款至今未付，严重损害原告合法权益。 被告国涟公司辩称：1.被告对中标林溪郡项目的事实无异议，但未在约定时间与发包方签订建设工程施工合同，也未实际承建案涉工程；2.被告未以项目部名义与原告签订购销合同，也未刻制项目部印章，不承担该印章产生的法律责任；3.原告提供对账单上采购人签名为张显，张显并非被告员工，也无被告授权，其签字所产生的后果应由其个人承担，与被告无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 第三人孔成述称，1.案涉项目系国涟公司的项目，孔成系公司员工，所有行为都是代表公司的；2.国涟公司缴纳了案涉工程保证金80万元，且国涟公司在黄山开设了案涉工程的共管账户，开户的预留印鉴处有孔成、王金飞及国涟公司财务专用章，说明国涟公司对孔成代表公司从事案涉工程相应事项是认可的；3.卢智恒是案涉工程的实际施工人。 第三人卢智恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交陈述意见。 经审理查明：2019年3月1日，国涟公司（甲方）与黄山五金销售中心（乙方）签订购销合同一份，约定国涟公司因承建黄山休宁林溪郡项目工程需要，向黄山五金销售中心采购五金机电、管道、劳保用品等，并指定张显等三人为项目部材料员，约定每三个月为一个结算周期。合同加盖“国涟建设集团有限公司黄山休宁林溪郡主体及配套建设工程项目经理部”印章。从2019年3月1日至5月30日，货物共计675525.9元，张显对上述货款签字确认。 另查明：2017年8月1日，孔成与国涟公司签订内部承包合同一份，约定孔成作为国涟公司项目副经理在安徽地区进行业务承诺和工程施工。同年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，并带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司所在地江苏省淮安市涟水县考察，国涟公司董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等陪同考察，同年12月28日，黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司，2018年11月股东变更为秦世杰、恒大地产集团合肥有限公司和陈伟生）向国涟公司发出“中标通知书”，2019年1月28日，孔成代表国涟公司与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同书”。同年4月28日，国涟公司指派财务人员到黄山，与华泰公司一起到中国工商银行屯溪支行开设共管账户。 又查明，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，至2018年度，国涟公司还为许菲缴纳养老保险。2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议一份，允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。孔成用许菲提供的国涟公司印鉴（尾号2256），与华泰公司签订了林溪郡项目承包合同。2019年1月31日，孔成代表国涟公司与卢智恒签订林溪郡项目内部承包合同，同年2月24日，林溪郡项目工程开工建设。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令停工，引发纠纷。 再查明，2019年6月，国涟公司向休宁县公安局报案，称孔成冒用国涟公司名义，使用虚假公章承包案涉林溪郡工程。2019年7月10日，休宁县公安局侦查后，将国涟公司涉嫌伪造印章一案移送涟水县公安局，2019年9月6日，涟水县公安局对许菲涉嫌伪造变造公文印章案立案侦查。国涟公司对与许菲内部协议印鉴（尾号2256）的真实性不持异议，但认为该份协议系许菲私自伪造，印鉴系私自加盖。 上述事实，有黄山先才五金销售中心提供的合同、对账单，国涟公司提供的涟水县公安局立案告知单，涟水县公安局公函，本院调取的休宁县公安局侦查材料及国涟公司在涟水县社会保险基金管理中心缴纳的养老保险材料、当事人当庭陈述等在卷，经开庭举证、质证及本院审查核实，足以认定。 结合庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点如下： 一、如何认定本案合同印章的效力？ 在林溪郡项目的中标过程中，国涟公司支付保证金80万元，邀请恒大（合肥）公司到江苏涟水县考察，积极为孔成提供便利；在项目建设过程中，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户，因此，国涟公司辩解其对孔成代表公司签订林溪郡项目不知情与事实不符。根据休宁县公安局的侦查，林溪郡项目合同印章系国涟公司副总经理许菲提供而非伪造，据此可以认定林溪郡项目印章系经国涟公司授权，应认定为公司行为，而非个人行为。原告依据合同为林溪郡项目提供货物，项目部不具备独立民事能力，该项目系国涟公司承建，支付货款的义务应由国涟公司负担。 二、本案应不应该中止审理？ 许菲依据与国涟公司内部协议的约定，刻制国涟公司（尾号2256）的印章给孔成使用，国涟公司对该份协议印章（尾号2256）的真实性不持异议。本院认为，印章保管是国涟公司的内部管理问题，国涟公司为许菲购买养老保险，依法确定了许菲的员工身份，许菲刻制印章有国涟公司的授权，孔成持有公司印章，并在林溪郡项目工地上设置国涟公司广告，原告有理由相信孔成代表国涟公司，对外，国涟公司应对加盖印章的法律后果承担责任。许菲涉嫌伪造变造公文印章案与本案无关联，国涟公司要求对本案中止审理不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，原告要求国涟公司支付货款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；合同对逾期付款未做约定，本院酌定从起诉之日起计算利息；孔成代表国涟公司与卢智恒签订合同，其法律后果由国涟公司承担，卢智恒系实际施工人，双方在本案中均无独立请求权，不承担本案的付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、国涟建设集团有限公司在判决生效三十日内支付黄山市屯溪区先才五金机电劳保销售中心货款675525.90元； 二、国涟建设集团有限公司以675525.90元为基数，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回黄山市屯溪区先才五金机电劳保销售中心的其他诉讼请求。 案件受理费10555元，保全费4020元，合计14575元，由国涟建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪瑷玲 审 判 员  严毅斌 人民陪审员  程立志 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。