wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81540号原告：张萍，女，1976年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙永才，男，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张萍诉被告孙永才相邻关系纠纷一案过程中，原告于2020年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张萍负担。审 判 长  金 丹人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月五日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2454号上诉人（原审原告）：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地山东省临清市。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴寿军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地山东省临清市。法定代表人：张茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市雪驰服装有限公司，住所地山东省临清市。法定代表人：高佰福，该公司董事长。上诉人临清市鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人临清市第二建筑工程有限公司、被上诉人临清雪驰服装有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月25日，临清市鸿基房地产开发有限公司与临清市第二建筑工程有限公司达成债权转让合同，临清市第二建筑工程有限公司将其拥有临清雪驰服装有限公司到期工程款债权及优先受偿权转让予临清市鸿基房地产开发有限公司。临清市鸿基房地产开发有限公司以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为，临清市鸿基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临清市鸿基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由临清市鸿基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宫恩全审判员  赵 童审判员  董 兵二〇二〇年一月二日法官助理刘福贵书记员郭君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执449号申请人：本院立案庭。被执行人：河南光谷置业有限公司。法定代表人：李俊民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13425号生效法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司银行存款本金人民币4元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  王 震
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执160号 申请执行人：钟慧，女，1989年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行钟慧与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行赔终1号上诉人（原审起诉人）王金岭，男，1945年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王金岭因行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王金岭上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。理由如下：上诉人在天津市东丽区津塘公路北侧地块建造房屋用于经营大雁养殖场使用，依法办理了天津市王金岭大雁养殖场。2015年7月30日天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）违法将上诉人上述建筑物强制拆除，将上诉人的机器设备损毁，大雁也强行抓走，给上诉人造成巨大经济损失。2015年8月21日，上诉人依法向天津市东丽区人民法院提起行政诉讼，天津市东丽区人民法院作出（2015）丽行初字第59号行政判决书，确认新立街道办事处强制拆除上诉人坐落于天津市东丽区津塘公路北侧地块建筑行为程序违法。判决生效后，上诉人多次找到新立街道办事处要求赔偿，但新立街道办事处一直拖着未予赔偿。故上诉人的主张没有超过起诉期限。本院认为，上诉人王金岭请求法院判令新立街道办事处赔偿因违法强拆大雁养殖场给其造成的经济损失894410元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。上诉人因新立街道办事处强拆大雁养殖场行为违法而单独提起行政赔偿之诉，其起诉期限应当参照上述《中华人民共和国国家赔偿法》的规定计算。经审查，上诉人曾于2015年8月向一审法院提起诉讼，请求确认新立街道办事处强制拆除其养殖场房屋、没收其养殖场内家禽、损坏其养殖场家具财务的具体行政行为违法。一审法院于2015年11月9日作出（2015）丽行初字第59号行政判决，确认新立街道办事处拆除王金岭坐落于天津市东丽区津塘公路北侧地块违章建筑的行为程序违法。天津市第二中级人民法院于2015年12月24日作出终审判决，维持了原审判决。上诉人王金岭于2019年10月31日提起本案赔偿诉讼，显然已经超过上述法律规定的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年一月二十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初3号原告李红梅，女，1967年6月14日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市鲁城街道办事处苗孔社区居民委员会。法定代表人陈建，主任。本院在审理原告李红梅诉被告曲阜市鲁城街道办事处苗孔社区居民委员会行政决定一案中，原告于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李红梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  储学雨人民陪审员  付鸿杰人民陪审员  王福堂二〇二〇年一月十三日书 记 员  孔洋洋
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东县市场服务中心与被申请人颜跃林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保41号一、案件的由来和执行时间申请人衡东县市场服务中心与被申请人颜跃林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东县市场服务中心，住所地：衡东县洣水镇交通西路5号。法定代表人：曹邦春，主任。被申请人：颜跃林，男，1966年11月13日生，户籍地:衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：2万元。2、被执行人应负担的标的：2万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人颜跃林的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：2万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终80号上诉人（原审原告）：姜静文，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙希革，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人姜静文因与被上诉人孙希革排除妨害纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜静文及其委托诉讼代理人刘杨，被上诉人孙希革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜静文上诉请求：一、撤销（2019）吉0283民初2980号民事裁定书；二、改判孙希革立即停止对姜静文承包的涉案面积为1.52公顷的林地的侵害，并排除妨害、恢复原状。事实和理由：一审法院认定权属不清。1.姜静文和舒兰林场在2009年签订了《舒兰林场承包造林合同书》一份，约定涉案面积为1.52公顷的林地发包给姜静文，并由姜静文造林。姜静文在原审时已向法院提交了林相图和舒兰市环城林业站的GPS图，显示该林地系舒兰林场的国有林地。在姜静文造林的时候，此地块孙希革没有栽树。姜静文承包后，孙希革强行栽种果树。2.姜静文使用林地时，孙希革上访至舒兰市林业局。舒兰市林业局作出书面答复意见，首先，答复意见认定该林地为国有林地，舒兰市人民政府已经颁发林权证。其次，孙希革在接到答复意见后没有在30日内向上一级机关申请复核，应认定其对该份答复意见没有任何异议。3.姜静文已经到舒兰市土地部门要求确权，但土地部门答复意见为林地所有权以林权证和林业局的文件为准，土地部门对此林地不做确权，以林业局的意见为准。综上所述，姜静文认为一审法院以权属纠纷为由，驳回姜静文的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院支持姜静文的上诉请求。孙希革辩称，案涉林地是社集体所有的林地，不是舒兰林场的国有林地。孙希革有承包合同，享有承包经营权，不同意姜静文的上诉请求。姜静文向一审法院起诉请求：判令孙希革立即停止对姜静文承包的涉案面积为1.52公顷的林地的侵害，并排除妨害、恢复原状。一审法院认为，本案争议的焦点在于案涉地块的权属。姜静文主张自己与舒兰林场签订《舒兰林场承包造林合同书》，承包了争议地块，争议土地为国有林地。孙希革抗辩称争议土地为蔬菜五队的承包地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据上述法律规定，案涉地块权属问题不是人民法院民事案件受案范围，当事人应通过其他合法途径解决。据此，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回姜静文的起诉。诉讼费50元，退回给姜静文。二审中，当事人未提交新证据。二审中本院查明：原告舒兰市环城街道福泉村十四社诉被告舒兰市林业局、舒兰市人民政府、舒兰市环城街道办事处其他行政行为一案吉林省舒兰市人民法院已经立案，案号为（2020）吉0283行初4号，该案正在审理当中。本院认为，姜静文要求孙希革停止对案涉林地的侵害，并排除妨害、恢复原状，理由是争议林地为国有林地，姜静文与舒兰林场签订了《舒兰林场承包造林合同书》，承包了争议地块，对所涉林地享有土地使用权。而孙希革认为争议的林地不是舒兰林场的国有林地，是社集体所有的林地，孙希革签订了承包合同，享有对案涉林地的承包经营权，而姜静文不享有承包经营权。故本案中，姜静文虽主张排除妨害，但姜静文、孙希革争议的焦点问题仍系案涉林地的使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，此争议应由人民政府处理。一审法院裁定驳回姜静文起诉正确，应予维持。综上所述，姜静文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年一月十七日书记员  李晓楠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726财保1号 申请人：王超，男，生于汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王勇，男，生于汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人王超于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王勇银行存款1600000元或查封、扣押被申请人名下其他等额价值财产。案外人徐丽萍与申请人王超自愿以徐丽萍、王超共有的位于富临山庄一期云顶区15栋1单元1／2层Ｂ房产作为担保。 经审查，本院认为申请人王超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、依法冻结被申请人王勇1600000元银行存款或查封、扣押被申请人王勇相应价值的其他财产； 二、查封徐丽萍、王超共有的位于富临山庄一期云顶区15栋1单元1／2层Ｂ房产（川（2017）绵阳市不动产权第0025992号； 三、本案保全费5000元由申请人王超负担。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，期满自动解除查封、冻结，如需续行查封、冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院提出申请。 申请人应当在裁定书送达之日其三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 晓 二〇二〇年一月六日 书记员 李婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6153号申请人：徐粉兰，女，1965年3月7日生，汉族，住泰州市高新区。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：周建平，男，1970年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：江苏苏轩堂药业有限公司，住所地泰州市泰东镇泰东北路178号。法定代表人：周峰。被申请人：泰州久天医药有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇泰东北路178号（办公楼1楼）。法定代表人：周建斌。申请人徐粉兰与被申请人周建平、江苏苏轩堂药业有限公司、泰州久天医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐粉兰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建平、江苏苏轩堂药业有限公司、泰州久天医药有限公司的银行存款1200万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建平、江苏苏轩堂药业有限公司、泰州久天医药有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年一月七日书 记 员  马 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保21号 申请人：陈贵发，男，1983年出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人:淮北明坤建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：汪青，该公司执行董事。 申请人陈贵发于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行存款27500元。申请人陈贵发在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈贵发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行存款27500元。 案件申请费295元，由申请人陈贵发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  张姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初3号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王创，男，1993年10月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省信阳市潢川县。曾因吸毒于2018年4月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2019年5月29日被解回。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕794号起诉书、锡惠检诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人王创犯聚众斗殴罪，于2019年12月30日、2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于1月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王创到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月7日深夜，何进（已判刑）因帮亲戚何某担保赌债与杨某（另案处理）发生口角，后双方在电话中约架。何进纠集何敏、刘志刚、方岩石、朱鑫（均已判刑）等人，何敏纠集艾洋、李阳阳（均已判刑）等人，方岩石纠集万某、何某、张永升（已判刑）等人，张永升再纠集被告人王创和马某（另案处理），被告人王创再纠集杨某、张某，后何进方共二三十人陆续至无锡市惠山区前洲街道玫瑰庄园附近的小路汇合。分发好关公刀、棍子等工具后，何进方分别乘车前往无锡市惠山区前洲加油站附近欲与杨某方斗殴，被告人王创乘坐马某车辆跟着前车一同前往。后在无锡市惠山区前洲街道冯其庸学术馆路边，何进、方岩石等人乘坐的车辆与杨某方车辆相遇，何进、方岩石、李阳阳等人遂持工具下车与杨某方二三十人进行互殴。马某驾车未跟紧，在斗殴结束后方到达现场，后马某驱车离开斗殴现场。该场斗殴致何进、方岩石、张超（已判刑，何进方人员）、毕明亮（已判刑，杨某方人员）等人均不同程度受伤。 经鉴定，何进、方岩石及毕明亮的伤势均构成轻伤二级，张超的伤势构成轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人王创及涉案人员何进、何敏、方岩石、刘志刚、艾洋、朱鑫、冉浩、李阳阳、张永升等人的供述和辩解，证人杨某、唐某、龚某、顾某、刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙、汤某、万某、杨某、马某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，接处警信息，刑事案件侦破经过及前科材料等证据事实，足以认定。 公诉机关认为被告人王创对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对聚众斗殴罪判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人王创对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王创积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王创在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。被告人王创在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下： 被告人王创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯敲诈勒索罪、开设赌场判处罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2023年1月26日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  张 明 人民陪审员  袁法军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡田岭，女，1980年12月15日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。再审申请人（一审被告）：郭小龙，男，1981年6月29日生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余德松，男，1963年12月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。再审申请人蔡田岭、郭小龙因与被申请人余德松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蔡田岭、郭小龙申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，请求再审本案。理由如下：申请人与余德松之间的债务不成立。两申请人与被申请人余德松之间原来不存在欠款关系。两申请人与案外人石书德于2015年12月2日订立一份门面转让协议，协议约定两申请人受让石书德经营门面，转让费为10万元。因当时石书德称其又欠余德松款，石书德将该款付给余德松，三方协商后两申请人向被申请人余德松出具了欠款10万元欠条，并约定于2016年12月31日还清。此后，石书德门面未完成转让。因此，两申请人不应承担向被申请人余德松支付10万元欠款的义务。原审法院只看欠条，并未查实欠条书写的基础，请求法院再审本案，依法公平判决。被申请人余德松提交意见称，债权转移是三方协商一致的结果，各方当事人均应按照协议履行义务。交付门面是石书德的义务，申请人应按照约定，履行向被申请人支付10万元的义务。至于申请人未得到门面应由其向义务人石书德主张。原审判决并无不当，请求驳回再审申请维持原判决。本院经审查认为，2015年12月2日，蔡田岭、郭小龙向被申请人余德松书写欠条，约定两申请人欠被申请人10万元，于2016年12月31日还清。因两当事人之间原来并无债权债务关系，申请人自愿向余德松给付10万元并非无对价，其基础是案外人石书德将其门面房转让给申请人，申请人承担石书德欠余德松的10万元债务。在书写欠条的同时，在蔡田岭、郭小龙、被申请人余德松及案外人石书德均在场的情况下，同日，申请人与被申请人达成了债权债务转让协议。双方当事人对欠条及转让协议的内容均无异议。本院认为，2015年12月2日的欠条及转让协议系三方当事人债权债务转让权利义务关系的书面证据。该债权债务转让协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。各方当事人均应按照协议履行各自义务。该协议中两申请人也应当按照协议给付被申请人10万元。申请人关于案外人石书德未向其履行交付门面房的义务，其也不应履行向被申请人支付10万元的义务意见与法不符，本院不予支持。本院认为，债权债务协议订立后，不存在解除或撤销的情形，协议仍然处于有效状态。在债权债务转让协议生效的情况下，合同一方当事人案外人石书德未按约交付门面，应当由案外人石书德向两申请人承担违约责任，而协议中两申请人向被申请人付款的义务仍然有效，申请人应当履行。因此，原审法院判决两申请人应当按照协议履行给付义务，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡田岭、郭小龙的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年一月十七日书记员  李耀华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9572号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下9ltt，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：力尚明，男，1972年2月1日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告力尚明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执125号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:樊文博，男，1987年02月14日出生，汉族，住河南省陕县。 被执行人:郭艳巧，女，1990年05月12日出生，汉族族，住河南省嵩县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊文博、郭艳巧借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1284号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98816.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1382元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人樊文博、郭艳巧发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭艳巧名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人樊文博、郭艳巧发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在三门峡市陕州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人樊文博名下豫Ｍ×××××牌小型轿车于2014年2月18日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人樊文博、郭艳巧暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执612号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执996号 申请执行人：五莲县某管理局，住所地五莲县汪湖镇北淮河村 被执行人：王贤忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住五莲县。 五莲县某管理局与王某租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1582号调解书，已发生法律效力。王某未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县某管理局于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行标的1006900元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费12469元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县某管理局同意被执行人王某一次付清1006900元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县墙夼水库库区管理局与被执行人王贤中租赁合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年一月二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更78号 罪犯蔡家山，男，1978年10月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省南平市延平区人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0702刑初74号刑事判决，以被告人蔡家山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。责令被告人退出其信用卡诈骗非法所得70893.81元返还邮储银行南平分行、建设银行南平分行。被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）闽07刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年5月25日起至2022年10月17日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯蔡家山到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡家山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月起至2019年9月累计获考核分2849分。截止至2019年9月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且其还系金融诈骗犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡家山减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月25日至2022年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执恢106号申请人王立元，男，1961年10月6日出生，汉族，住三河市南城东区。被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区石槽村委会南300米。法定代表人赵琴，女，1952年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请人王立元申请执行北京向佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王立元原曾申请执行，案号(2014)三执字第555号。恢复执行后，申请执行人王立元现又撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）三民初字第218号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  周福宽二〇二〇年一月九日书记员  王海林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11503号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：江洪，女，汉族,1973年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海财富贸易有限公司，住所地珠海市香洲区翠微东路313号14栋1单元502房。统一社会信用代码914404006886802342。法定代表人：罗勇。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告江洪、珠海财富贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清案涉的全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取4362.5元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟宝华二〇二〇年一月六日书 记 员  刘琼霞
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初7号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人戴海基，男，1982年4月16日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，居住地为长汀县，（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月7日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人戴海基犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年12月18日21时许，被告人戴海基驾驶闽FXXX号普通二轮摩托车从长汀县汀州镇桥下坝往苍玉大街方向行驶，途经长汀县汀州镇环东路和谐宾馆门口时被设卡民警查获。经抽取被告人戴海基血样并由福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的戴海基血液中检出乙醇，含量为107.10mg/100ml，达醉酒标准。到案后，被告人戴海基如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人戴海基拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人戴海基对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师陈锦辉的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人戴海基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人戴海基自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人戴海基认罪认罚的量刑建议适当，可以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戴海基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年一月十日 代书记员 刘小荣 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终108号上诉人(原审原告)：上海聚徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通联众机床有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾鹏菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：顾全明，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。上诉人上海聚徽实业有限公司(以下简称聚徽公司)因与被上诉人南通联众机床有限公司(以下简称联众公司)、被上诉人顾全明买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3221号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聚徽公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法判令支持聚徽公司原审诉讼请求。事实与理由：一审已经查明联众公司通过顾全明介绍向聚徽公司购买钢材，对购买钢材的数量、品种等均无异议。在交易过程中，聚徽公司直接将货物运送到联众公司厂区并完成交付，联众公司直接将绝大部分货款支付到聚徽公司银行账户，聚徽公司已开具绝大部分增值税发票，联众公司通过税务系统完成抵扣认证。一审法院以顾全明涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关，属于认定事实不清。本案争议最大的部分是货物单价问题，一审已经查明联众公司委托顾全明向聚徽公司采购钢材，聚徽公司将有关货物报价发给顾全明属于正常的报价行为，至于顾全明和联众公司内部如何交流，聚徽公司完全不知情。况且联众公司也明确承认事先知道价格低于上述报价的事实。纵观本案，受到损失的是聚徽公司，真正受益得到好处的是联众公司，如果说本案涉及犯罪的话，聚徽公司认为应该是顾全明和联众公司合伙共同诈骗聚徽公司。在本案作出裁定之前，南通市海安县公安部门已经接待过报案，但至今没有刑事立案。联众公司答辩称，顾全明在当地向不特定的客户低价推销钢材，不同的客户向其购买钢材都是这个价格，所以引发了一系列案件。在一审审理以后联众公司才知道，聚徽公司以每吨人民币50元(以下币种均为人民币)的回扣要求顾全明帮其销售钢材，顾全明从聚徽公司处高价买进，然后再低价向不同的客户卖出，所以一审法院认为其涉嫌犯罪并将本案移送公安机关处理是符合法律规定的。顾全明答辩称，联众公司知道顾全明是代理其向聚徽公司购买钢材，聚徽公司发货后，联众公司签收了钢材，相关款项联众公司直接汇给聚徽公司，聚徽公司开具的发票联众公司也入账认证了，可见聚徽公司将价格告诉顾全明后，顾全明已将价格告诉联众公司，否则联众公司不会不对发票单价提出异议并仍旧按发票金额付款。至于顾全明在公安机关的陈述与在一审法院庭审中的表述不一，是因为联众公司法定代表人的母亲顾美云为了一致对付聚徽公司的起诉要求顾全明这么说的。在整个过程中，顾全明没有取得任何利益，故不存在刑事犯罪的问题。聚徽公司向一审法院起诉请求：联众公司支付货款730,304.22元及相应利息(以730,304.22元为基数，自2019年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。一审法院经审理查明：案涉买卖合同履行过程中，聚徽公司、联众公司无直接联系，均通过顾全明沟通协调。因聚徽公司、联众公司无法对案涉钢材价格达成一致，遂引起争议。聚徽公司、联众公司主张的价格相差较大，联众公司认为顾全明在案涉买卖合同过程中涉嫌欺诈，并于2019年3月4日以诈骗罪向公安机关报案。2019年3月26、27日，顾全明在接受公安机关询问时，表明聚徽公司给其报了价格后，其私自降价报给了联众公司。一审法院认为，顾全明涉嫌犯罪，且联众公司已就相关事实向公安机关报案，故一审法院依法将本案移送至相关公安机关处理。据此，一审裁定如下：驳回聚徽公司的起诉。本院认为，聚徽公司与联众公司通过实际履行形成了买卖合同关系。即便在履行过程中相关人顾全明涉嫌犯罪，但对于联众公司是否应当承担相应法律责任仍应当通过审理后予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3221号之二民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇二〇年一月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2414号   原告：新疆红湖煤业有限公司，住所地，吐鲁番市鄯善县七克台镇底湖矿区。法定代表人：英建水，职务，经理。被告：房华，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地山东省滕州市。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。原告新疆红湖煤业有限公司（以下简称红湖公司）与房华劳动争议纠纷一案，本院2019年10月19日立案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人英建水、被告委托诉讼代理人何新敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担解除合同的经济补偿金14077.5元；2、判决原告不重复支付1月份工资1540元；3、判决被告不补缴2018年4月至2018年12月社会保险。事实与理由：鄯善县仲裁委认定的事实部分有误，适用法律不当，请求法院依法予以纠正。一、关于经济补偿金，我公司实际从未开工，并不存在被告任职安全副工程师实际工作事实。不应当基于正常工作工资计算经济补偿金。在2018年8月通知所有人员放假之后，被告并未到原告处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款，本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资。自2018年4月被告任职以来，我公司一直处于停摆状态，我公司将正常工资发放至2019年1月。之后一直停工至今，被告也没有提供任何劳动，应当基于吐鲁番市最低工资标准1540元向被告发放工资。故原告只同意根据双方实际劳动关系解除前一年度，按照吐鲁番最低工资标准1540元支付两个月的经济补偿金。二、关于工资，我公司已经给房华的工资发放至2019年1月，原仲裁裁决书仍要求我公司再次支付2019年1月工资，显然无任何事实及法律依据。三、关于补缴社保的问题，原告按双方签订的合同，应当根据支付要求可以只给被告发放最低工资，但是原告一直按照工资加绩效奖金及社保费用等一并发放，其中就包括被告要求自行缴纳社保，因原告公司可能随时解散，存在巨大的不确定性。因此完全不存在不缴纳社保费的问题。本来应当基于停工发放一千余元的工资，原告却给被告发放6000至11255元不等的工资，社保金显然已经涵盖其中，又何来需要缴纳社保的问题。综上所述，原告认为鄯善县劳动争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。因上述原因，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告房华辩称，1、原告诉讼中已经认可原告在4月份在被告公司任职，补偿金是按照劳动合同法计算的1.5月的补偿金。2、双方劳动合同实际未解除，应当补发工资。3、用人单位应当为职工交社会保险。经审理查明：从2018年4月起房华到原告处工作，每月工资为12000元，2018年4月至12月的工资原告已给被告支付完毕。2018年4月23日因发生火灾，原告就一直停工。2018年8月，原告通知所有的人员放假，房华也一直未到原告处上班。2019年1月起，因原告一直未能开工经营。原告2018年、2019年拖欠被告应支付的报销费用6824元，原告2019年1月给被告支付了6666.67元。此后一直未给被告支付工资。因原告处于停产状态，被告在仲裁时同意按照吐鲁番市最低工资标准每月1540元计算2019年的工资。2019年9月被告到鄯善县劳动仲裁委申请劳动仲裁，鄯善县仲裁委裁决原告支付被告2019年1月至8月的工资10780元，对此双方没有异议。从2018年10月至2019年9月，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为（3×12000+9×1540）÷12=4155元。关于补缴2018年4月至12月的社保的问题，原告认为给被告支付的工资里含有社保费用。本院认为，原被告双方存在劳动关系，对此双方均无异议。本案的争议焦点就是关于原告的诉讼请求是否成立。1、原告请求不支付经济补偿金14077.5元，原告作为用人单位，未及时足额给劳动者发放工资，劳动者请求解除劳动合同，据《劳动合同法》第三十八条及四十七条规定，在劳动者提出解除劳动合同时，应支付经济补偿金，至被告提出解除劳动合同时，被告在原告处工作17个月，应支付1.5个月工资标准的经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月平均工资为4155元，因此原告应支付经济补偿金6232.5元；2、原告要求不支付2019年1月工资1540元的请求，从原告提供的证据来看，原告2019年1月支付给被告的费用不是工资，是被告报销的费用，故原告应支付被告2019年1月工资1540元；3、原告请求不给被告补缴2018年4月至2018年12月社会保险，原告给被告支付的工资为每月12000元已包含绩效及社保的费用，故对原告的此项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付被告房华经济补偿金4155元；二、原告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付被告房华2019年1月工资1540元；三、新疆红湖煤业有限公司无需向被告房华补缴2018年4月至12月的社会保险。案件受理费10元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   沈晓佩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保78号关于申请人蒋爱民与被申请人蒋春华、孙春桂、蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、湖南南国雪都集团有限公司长沙第一分公司、湖南南国雪都集团有限公司长沙第二分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人蒋爱民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过执行网络查控平台对被申请人蒋春华、孙春桂、蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、湖南南国雪都集团有限公司长沙第一分公司、湖南南国雪都集团有限公司长沙第二分公司在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，2020年1月20日依法通过网络查控平台对被申请人的账号进行了冻结。并于2020年1月20日前往祁阳县不动产登记中心查封担保人王凌云所有的祁房权证浯溪镇字第7xxxxxxxxx号房地产，查封期限为一年。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初294号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初294号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初14号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人郑平辉，男，1969年4月22日出生。2002年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判决有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年1月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年1月16日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人郑平辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人郑平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月13日晚，被告人郑平辉与朋友在三明市梅列区金樽酒店饮酒，后被告人郑平辉坐车至三明市三元区青年路再驾驶停放在青年路的闽Ｇ×××××小车回芙蓉新村，在开车过程中接到其女朋友电话，电话中听到有客人在酒店内与其女朋友争吵，于是酒后驾驶闽Ｇ×××××小车前往台江明城酒店与旅客理论，旅客报警。三明市公安局白沙派出所出警后发现郑平辉有酒驾嫌疑，即于2019年12月14日1时19分转警至三明市，交警前往处置，在明城酒店大堂内对被告人郑平辉进行呼气式酒精测试仪检测，被告人郑平辉的酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人郑平辉被查获时的乙醇含量为85.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑平辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑平辉户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院刑事判决书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、到案经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样登记表、医务人员抽取血样告知书、驾驶人员信息查询结果表、车辆信息查询记录表、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场调查记录等书证；证人李某的证言；被告人郑平辉的供述和辩解；福建广信司法鉴定所[2019]醇检字第1328号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑平辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑平辉归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑平辉拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，被告人郑平辉表示自愿认罪认罚。本院认为被告人郑平辉被查处时血液酒精含量低，根据其的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，遂向公诉机关出具调整量刑建议函，公诉机关当庭表示对量刑建议不予调整，本院认为公诉机关量刑建议不当，不予采纳，依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑平辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年一月二十二日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初30号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李耀辉，男，1983年5月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。2019年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人岳书亚，河南春来律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李耀辉犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日8时许，被告人李耀辉进入位于寻甸县的“金凯利”宾馆203号客房，将被害人刘某遗忘在电视机下面桌面上的两个金色戒指和一串玻璃塑料手链盗走。上述财物被公安机关追回后已发还给被害人刘某。经价格认定，上述财物价值人民币2742元。公诉机关认为，被告人李耀辉秘密窃取公民合法财物，数额2742元，其行为已构成盗窃罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。被告人李耀辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。辩护人岳书亚对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。在量刑方面提出被告人李耀辉具有以下情节：主观恶性小；犯罪情节较轻，社会影响小；有坦白情节，积极退赃；自愿认罪认罚；自身患有严重疾病，母亲长期卧病在床，还有三个未成年孩子要抚养。综上，建议对被告人李耀辉单处罚金或者判处拘役二个月并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李耀辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人李耀辉主观恶性小，犯罪情节较轻，社会影响小，有坦白情节，积极退赃，自愿认罪认罚的意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李耀辉拘役二至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李耀辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月五日起至二○二○年二月四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年一月十九日书记员  杨晓琦
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1383号申请人：贺佳鑫，男，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区宝塔山30号。被申请人：湖南杜霸酒业有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋619房。法定代表人：华磊。申请人贺佳鑫于2019年12月31日向本院申请支付令。申请人贺佳鑫称，被申请人湖南杜霸酒业有限公司拖欠其2019年10月1日至2019年10月31日的工资4000元；要求被申请人湖南杜霸酒业有限公司给付申请人贺佳鑫工资4000元。本院经审查认为，申请人贺佳鑫的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南杜霸酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺佳鑫4000元。申请费17元，由被申请人湖南杜霸酒业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈希二〇二〇年一月二日代理书记员  杨微
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2820号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢卫东，男，汉族，1975年1月16日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告谢卫东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司以被告已交物业费为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇二〇年一月十三日书记员  杨 竞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保1号申请人：刘存海，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地凌源市。被申请人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池（总经理）申请人刘存海于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，称申请人刘存海于2015年2月13日、2015年4月22日于被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司处共购买房屋三套，有收款收据为证。请求事项如下：查封被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司开发建设的凌源市三十家子镇鑫达小区D座一单元901室、D座一单元402室、C座一单元801的房屋。申请人刘存海以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号ASHY599Z0119Q000048W的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人刘存海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司开发建设的凌源市三十家子镇鑫达小区D座一单元901室、D座一单元402室、C座一单元801的房屋。（查封期限为三年）被申请人上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年一月二日书记员  南茗禹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他33号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：邵业胜，女，1987年12月5日出生，住山东省烟台市牟平区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵业胜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017611号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月二十一日书记员  于澎博
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初17号 原告:中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。 负责人：廖坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋永忠，男，该支行副行长。 被告：彭九华，男，1969年3月23日出生，汉族，四川越西人，现住越西县, 原告中国农业银行股份有限公司越西县支行与被告彭九华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司越西县支行的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤诉。 案件受理费321元，由原告中国农业银行股份有限公司越西县支行负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 马海阿且
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初27号原告：仇其丰，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任永芬（系原告妻子），住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告：陈克红，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告仇其丰与被告陈克红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇其丰的委托诉讼代理人任永芬、倪寿敏到庭参加诉讼，被告陈克红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。仇其丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35690元，并自2019年7月16日起按银行贷款基准年利率4.35%计算利息至实际付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事正大牌猪饲料的贩运出售业务，被告经常向原告购买猪饲料，双方熟悉后，被告赊欠部分饲料。双方经过结算，被告于2019年7月16日出具欠条一张，对所欠货款35690元予以确认，并答应立即结清。但此后原告多次催要未果。陈克红未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事“正大”牌猪饲料的销售业务，被告自2014年起长期向原告购买猪饲料。双方经过结算，被告尚欠原告猪饲料款35690元，并于2019年7月16日向原告出具欠条一张，至今未付款。本院认为，原、被告间的买卖合同真实、合法有效。原告交付货物，被告应当支付货款。被告以欠条形式对其所欠货款金额予以确认，原告要求被告支付货款35690元，于法有据，本院依法予以支持。当事人未约定付款期限和逾期付款违约责任，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈克红于判决生效之日起十日内支付原告仇其丰货款35690元；二、驳回原告仇其丰其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告陈克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年一月十九日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初6号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人于文超，男，1973年12月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地:吉林省德惠市。现住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人于文超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人于文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于文超于2019年6月24日,在长春市南关区亚泰大街与东五马路交汇处,窃取被害人刘某1红色澳柯玛电动车锂电池电瓶一组，经鉴定价值人民币275元,后销赃得人民币120元并挥霍。案发后，于文超赔偿刘某1人民币1500元并取得谅解。 被告人于文超于2019年7月30日,在长春市南关区新天地购物公园南1门门前,窃取被害人王某黑色巨龙越野者牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2200元。销赃后得人民币300元并挥霍。案发后,于文超赔王某人民币3000元并取得谅解。 被告人于文超于2019年8月14日,在长春市宽城区广源商都恒爱大药房门前,窃取被害人刘某2红色鸿禧牌电动自行车一辆，轻鉴定价值人民币1200元。赃物被公安机关扣押返还被害人。案发后，于文超赔刘某2人民币1000元并取得谅解。 综上,被告人于文超共作案三起,盗窃价值共计人民市3675元。 上述事实，被告人于文超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于文超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于文超被抓获后如实供述犯罪事实并赔偿被告害人的经济损失取得被害人的谅解，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。被告人系自愿认罪，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人于文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月;缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭志慧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异2号异议人：高蕴，女，汉族，1959年4月14日出生，营口市人，退休职工，营口市站前区。申请执行人:栾成龙，男，1960年4月2日出生，营口市人，汉族，无业，现住营口市站前区。被执行人：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司。住所地：营口市老边区沿海街道办事处院内。法定代表人：王秋妹，系该公司总经理。被执行人：营口弘逸房地产开发有限公司。住所地：营口市西市区小庙塘里。法定代表人：王秋妹，系该公司总经理。本院在执行栾成龙与营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人高蕴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人高蕴称，请求法院解除老边区玄水云山小区7号楼1-101房屋的查封。其理由是：2011年10月30日，异议人高蕴从营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司购买玄水云山小区7号楼-1-101房屋，当天向该公司交付房款109283元，2014年3月28日补交90000元。申请执行人辩称，1、异议人在法院查封涉案房屋时与弘逸房地产分公司签订的书面买卖合同是否合法有效存疑；2、异议人名下尚有其他用于居住的房屋；3、。意淫就涉案房屋给付的房款金额不足合同约定总价款的50%。综上，异议人提出的异议理由不成立，恳请法院驳回异议申请。本院经审查查明，本院在执行申请执行人栾成龙与被执行人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于老边区××小区××＃××号房屋。异议人提出该房屋为其购买的，并向本院提供被执行人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司2011年10月30日的收款收据（金额为109283元）、2014年3月28日汇款凭证（金额为90000元）。本院认为，异议人高蕴未提供房屋买卖合同，且其提供的证据不能够证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的事实。故对异议人提出解除查封房屋的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高蕴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 夕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢179号 申请执行人：王猛,女,1986年4月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：靳宇航,男,1974年9月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王猛与被执行人靳宇航借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3666号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人靳宇航应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢84号申请执行人陈池生申请执行被执行人谷春祥委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2672号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5607号 原告：临沂市中豪通讯网络有限公司。 法定代表人：范磊职务：总经理 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所，律师，代理权限：特别授权。 被告：山东广电网络有限公司郯城分公司 负责人：孙传东职务：经理 住所地：郯城县。 被告：山东广电网络有限公司 法定代表人：李建华职务：董事长 住所地：山东省济南市。 二被告委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所，律师，代理权限：特别授权。 原告临沂市中豪通讯网络有限公司与被告山东广电网络有限公司郯城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告临沂市中豪通讯网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告弱电管道款项953986元及利息；2、本案诉讼费、公证费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，原告依法取得郯城县地下弱电管道的专营权，并签订相关协议书。2019年4月20日，原告普查管道时，发现被告山东广电网络有限公司郯城分公司未经许可擅自占用原告在郯城县的累计953986元的弱电管道，该事实由临沂市兰山区公证处出具的(2019)鲁临沂兰山证民字第1408号公证书予以证实。综上，被告未经许可，擅自占用原告的弱电管道，应由被告支付上述弱电管道款，为此，原告特提起诉讼，请支持。 本院经审理认为，原告起诉被告山东广电网络有限公司郯城分公司擅自占用的涉案管道，原告均已出售给案外人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，并签订《通信管道采购合同》，且合同已履行，与现场勘验相互印证，原告已无争议管道的所有权，原告以山东广电网络有限公司郯城分公司、山东广电网络有限公司为被告提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市中豪通讯网络有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杜添添
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初59号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘燕丽，女，1978年5月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地华安县，现住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘燕丽犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员**峰出庭支持公诉，被告人刘燕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月21日，浙江省台州市公安局黄岩分局民警蒋某、郑某及辅警童某、王某等人到福建省云霄县抓捕涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人刘小林、张幼贤后，于当日下午6时许依法押解刘小林、张幼贤要返回台州市执行刑事拘留，途经漳浦县时在漳浦县“聚友饭店”休息吃饭。其间，刘小林的妻子刘某2因一直无法联系上刘小林，遂通过手机定位功能获得刘小林所在的地理方位后，与刘小林的胞兄刘某1赶到“聚友饭店”附近寻找刘小林。被告人刘燕丽（系刘某2的姨妈）与其丈夫郭某得知后，也赶到上述地点与刘某2等人汇合寻找刘小林。当晚8时许，民警蒋某、郑某等人从该饭店押解刘小林等人出来，并押上浙Ｊ×××××号商务车准备离开时，被刘某2等人发现。刘某2、刘某1及被告人刘燕丽等人即上前围住民警蒋某等人，不让蒋某等人离开。民警蒋某向被告人刘燕丽等人出示警官证表明身份并要求被告人刘燕丽等人不要阻碍民警执行公务后，被告人刘燕丽和刘某1、刘某2、郭某等人仍拒不让行。其间，被告人刘燕丽与民警郑某发生拉扯，并动手抓伤民警郑某的手臂，造成郑某右前臂皮下出血、体表软组织擦挫伤等，属轻微伤。后双方均向漳浦县公安局报警，漳浦县公安局办案民警赶到现场后，将双方人员带回绥安派出所接受调查。被告人刘燕丽在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人刘燕丽自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人刘燕丽判处拘役五个月。 上述事实，被告人刘燕丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘燕丽的户籍证明，台州市公安局黄岩分局受案登记表、立案决定书、拘留证、人民警察证及相关人员的工作证明、漳浦县公安局接警单及关于被告人刘燕丽的到案经过证明，证人刘某2、郭某、刘某1、刘某3、邓某、陈某2的证言，被害人郑某、蒋某、童某、王某、葛某、陈某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕丽以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘燕丽暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法可以从重处罚。被告人刘燕丽在案发现场明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能供认自己的犯罪事实，可视为投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人刘燕丽犯妨害公务罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘燕丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执31号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。负责人：易松寿，行长。被执行人：李师成，男，汉族，1982年3月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与李师成信用卡纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4471号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人李师成名下在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。于2020年1月15日以（2020）湘1202执31号之一执行裁定书扣留被执行人李师成工资收入。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人特别授权代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人特别授权代理人未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执31号限制消费令对被执行人李师成进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人特别授权代理人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的为91680.97元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年一月十五日书记员 潘星宇
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督1号申请人：谢占海，男，1970年7月24日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：张士英，男，1989年9月4日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：崔雪交，女，1988年7月3日生，汉族，住址吉林省白城市。申请人谢占海于2020年1月15日向本院申请支付令，理由为被申请人张士英、崔雪交于2017年8月27日向申请人谢占海借款20万元，并约定利率为月息二分，还款日期为2018年6月27日前等。现此款已过履行期限，但二被申请人只给付借款10万元，余款拒不履行给付义务，故申请人来院要求督促被申请人张士英、崔雪交立即给付所欠借款本金10万元及利息（利率按月息千分之二十计算，从2018年6月27日至给付之日止），并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人谢占海的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张士英、崔雪交应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人谢占海借款本金10万元及利息（利率按月息千分之二十计算，从2018年6月27日至给付之日止）。案件申请费767元，由被申请人张士英、崔雪交负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年一月十九日书记员  李明亮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2045号之一 申请执行人：廖国梁，男，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。 被执行人：谢秋香，女，汉族，1965年9月28日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人廖国梁与被执行人谢秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2002）潭民初字第195号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为30000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人的银行存款2107元（扣除本案的执行费350元），申请执行人已领取1757元，除此外未发现被执行人有车辆、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为28243元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  廖翰元 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀09刑终31号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人高某1，女，1982年7月13日出生，汉族，现住任丘市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王乐乐，男，1982年10月7日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被任丘市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于任丘市看守所。辩护人王志广，河北金胜律师事务所律师。原审被告人王健，曾用名王建华，男，1986年10月20日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月9日被任丘市公安局监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于任丘市看守所。原审被告人刘剑锋，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，捕前住任丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被长治市公安局潞州区分局关村派出所抓获，并临时羁押于长治市看守所，同年5月9日被任丘市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕,2019年12月6日被河北省任丘市人民法院取保候审。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王乐乐、王健、刘剑锋犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人高某1同时提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出(2019)冀0982刑初555号刑事附带民事判决。被告人王乐乐不服，只对判决的刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年初至2017年7月，被告人王乐乐雇佣王健、刘剑锋和赵某、王某1（该二人另案处理）及刘某1、窦某1、栗小星、马某1、白某（该五人均已判决）等人组成恶势力团伙，采用辱骂、滋扰等手段非法索要债务，且经公安机关制止、行政处罚之后，仍指使上述人员非法索债，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。1、2017年6月至9月份，被告人王乐乐雇佣王健、刘某1、窦某1、栗小星、马某1等人到石门桥镇马村和谐家园小区潘素冉家中索债，王健等人多次以辱骂、滋扰等手段讨要债务，严重扰乱了潘素冉家的生活，且经派出所处理后，仍然继续前去非法讨要债务。2017年6月29日，刘宏、马欢被任丘市公安局处以行政拘留十二日，罚款五百元。2、2017年1月，被告人王乐乐雇佣栗小星、窦亚宾等人到任丘市众凯家园小区18号楼向孟凡田索债，栗小星等人以拦截、辱骂等手段讨要债务。2017年1月10日，被告人栗小星、白某、刘某2因要账与孟凡田及其家人发生口角，孟凡田报警。2018年5月24日，栗小星被任丘市公安局处以行政拘留七日（未实际执行）。3、2017年3月8日下午，被告人王乐乐雇佣刘某1、窦某1、马某1向张爱国索债，刘某1、窦某1等人采用尾随、滋扰等手段讨要债务。至2017年3月9日上午7时许，刘宏、窦亚宾尾随张爱国至任丘市公安局办公大楼，在公安局办公楼哄闹，影响公安局的正常办公秩序。2017年3月10日，刘宏、窦亚宾被任丘市公安局行政拘留十日。4、2017年4月14日，被告人王乐乐雇佣王健、刘宏、窦亚宾、马欢等人到任丘市梁召镇梁召村高某2家索债，王健等人与高某2女儿高某1发生争吵并撕扯，致高某1摔倒在地，高某2报警。5、2017年1月，被告人王乐乐雇佣王健、刘剑锋、刘宏、窦亚宾、栗小星、白景涛等人到任丘市麻家坞镇杨各庄村王某2家索债，被告人王健、刘剑锋等人多次以辱骂、滋扰等手段讨要债务，严重扰乱了王某2家的正常生活，且经派出所制止后仍然继续非法索要债务。6、2017年2、3月份，被告人王乐乐雇佣刘宏、窦亚宾、王健、刘剑锋、马欢等人到任丘市麻家坞镇杨各庄村张某家索债，被告人王健、刘剑锋等人多次以辱骂、侮辱、滋扰等手段讨要债务，严重扰乱了张某家的正常生活，且经派出所制止后仍继续非法索要债务。7、2017年6、7月份，被告人王乐乐雇佣王健、刘宏、窦亚宾、栗小星、马欢等人到任丘市石门桥镇马家村许某所在工厂索要债务，被告人王健等人多次以辱骂、威胁等手段讨要债务，严重扰乱了许某的工作、生活。8、2017年6、7月份，被告人王乐乐雇佣王少宗、赵龙等人到任丘市吕公堡镇南宋村韩某家索要债务，被告人王某1、赵某等人多次以大门贴字条、堵锁眼、喊喇叭、辱骂、恐吓等手段讨要债务，严重影响了韩某家的生活。9、2017年6、7月，被告人王乐乐雇佣王少宗、赵龙等人到任丘市吕公堡镇南宋村宋乱成家索要债务，被告人王某1、赵某等人多次以大门贴字条、辱骂、威胁等手段讨要债务，且经派出所处理后仍然继续前去非法讨要债务。10、2017年夏天，被告人王乐乐雇佣王少宗、赵龙等人到任丘市吕公堡镇南宋村宋某1家索要债务，被告人王某1、赵某等人以辱骂、骚扰、门口撒尿等手段讨要债务，且经过派出所处理后，仍然继续前去非法讨要债务，严重扰乱宋某1家的生活。11、2017年6、7月，被告人王乐乐雇佣王少宗、赵龙等人到任丘市吕公堡镇南宋村宋某2家索要债务，被告人王某1、赵某等人多次以大门贴纸条、辱骂、大门写字、打电话骚扰、堵锁眼等手段讨要债务。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，认定被告人王乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。认定被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。认定被告人刘剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判令被告人王乐乐、王健与同案犯刘某1、窦某1、马某1共同赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7426.65元；同时判决驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。被告人王乐乐上诉提出,原判未认定自己具有自首情节不当，且不应判令自己对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。其辩护人提出了同样的辩护意见。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王乐乐及其辩护人亦未提出新的证据；原审被告人王健、刘剑锋均认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人王乐乐所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人王乐乐虽在案发后自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定其具有自首情节。另查，原审被告人王健伙同已决犯刘某1、窦某2、马某1等人受上诉人王乐乐雇佣，到原审附带民事诉讼原告人高某1家中索债，与高某1发生口角并撕扯，致其受伤，上诉人王乐乐等人的行为与高某1受伤之间存在因果关系，依法应判令上述人员共同赔偿高某1因被伤害而遭受的物质损失。原判对上述问题适用法律正确。故对上诉人王乐乐的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王乐乐雇佣王健、刘剑锋等人有组织的以滋扰、纠缠、哄闹等手段索要债务，且经公安机关制止、行政处罚之后，仍继续非法索债，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处，并应依法判令王乐乐、王健等人赔偿因犯罪行为给被害人造成的物质损失。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判令被告人赔偿的物质损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王东昊审判员  左书元审判员  张 蕾二〇二〇年一月十九日书记员  刘永智
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11407号原告：朱瑞，女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：杜少歌，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王子涵，男，公司员工。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告朱瑞诉被告杜少歌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱瑞委托诉讼代理人张亮，被告杜少歌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87745.27元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱瑞赔偿款80910.36元（上述款项付至：户名朱瑞，开户行中国工商银行山东省济宁市济宁鱼台支行，账号62×××67）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杜少歌3000元（款项付至：户名杜少歌，开户行中国工商银行苏州分行，账号62×××81）；三、驳回原告朱瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告杜少歌负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年一月十六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初51号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李元春，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被高碑店市公安局刑事拘留，7月9日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人李元春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人李元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日22时10分，被告人李元春酒后驾驶其白色大众轿车（黑Ａ×××××），在高碑店市金都花园小区路口行驶时，被执勤民警查获。经酒精检测,李元春血样中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李元春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件登记表，酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、到案经过、被告人供述等证据予以证明。 被告人李元春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李元春构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；李元春到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李元春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执52号被执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司、赵向东、田曙光：你与申请执行人李会萍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫0882民初1390号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市曙光小额贷款有限公司向申请人支付借款90000元及利息。赵向东、田曙光对上述借款本息承担连带偿还责任。负担申请执行费1250元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢144号北京中保国信融资担保有限公司:谢德华：北京中保国信融资担保有限公司诉谢德华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初25号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李磊，男，1986年8月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2006年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年1月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月27日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人李磊犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新、谢兵出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月期间，被告人李磊以350元人民币的价格从他人手中购买伪造的国家税务总局任丘市税务局麻家坞税务分局调查核实情况表和印章，并利用盖有印章的四份调查核实情况表在任丘市税务局骗取增值税专用发票91张。另查明：被告人李磊因犯盗窃罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯合同诈骗罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、许某、王某、苏某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，纳税人超限量发票购票特批审批表、调查核实情况表、纳税人员信息查询表，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，梁召刑警队办案说明、到案经过，本院（2006）任刑初字第354号、（2014）任刑初字第153号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，被告人户籍信息等证据证实。本院认为，被告人李磊伪造、买卖国家机关公文、印章，破坏社会管理秩序，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，从重处罚；鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李磊辩称，其主动投案，属于投案自首。经查，被告人李磊虽主动投案，但其在投案之时并未如实供述，不构成自首，被告人的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李磊犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年一月十六日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。