贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6274号原告李安花，女，生于1986年12月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告袁文珍，女，生于1966年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告罗章明，男，生于1962年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告罗章利，男，生于1972年2月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人沈向阳，总经理。委托代理人李超，公司员工。原告李安花诉被告袁文珍、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、罗章明、罗章利、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告李安花的委托代理人袁远飞、钱应琴、被告袁文珍及委托代理人罗均力、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟、被告罗章明、罗章利、被告人寿财险遵义支公司委托代理人李超到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李安花诉称：2019年8月10日，被告袁文珍驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县坭垭隧道往成悦公馆方向行驶，在习水县游客接待中心前四枝分叉口路段右转弯时，车辆与从人行横道过公路的行人李安花、何德安、何金丽等三人相撞后，车辆继续行驶至对向车道与罗章明驾驶正停车等候交通信号灯的贵Ｃ×××××号面包车（搭乘范美会）相碰撞，造成李安花、何德安、罗金丽、范美会受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告袁文珍承担事故全部责任。事故车辆分别投保于被告保险公司。原告受伤后在重庆大坪医院和习水县人民医院住院治疗，现已支付医疗费、救护车费及购买人血白蛋白费用共计372988.86元，其中人民财险遵义分公司已预付医疗费220000元，原告损伤需继续治疗，现已无力承担高额医疗费用，故诉请被告先行赔付已产生医疗费，其余损失待医疗终结定残后再行主张。被告袁文珍辩称：事故发生后已垫付费用86260.74元，待原告医疗终结定残后起诉时再一并处理。事故发生期间，车辆在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。原告诉请费用的合理性由人民法院依法审查认定。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告损失应由两车交强险赔付后，我公司在商业险内承担。被告袁文珍驾驶车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生后已预付医疗费22万元，赔付范美会3674.92元，赔付罗章明车辆损失5766.8元，我公司已在交强险和第三者责任险内赔付229441.72元。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告诉请医疗费以票据金额为准，人血白蛋白费用无医嘱，合理性由人民法院依法审查。救护车费诉请过高。被告罗章明辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告罗章利辩称：我系贵Ｃ×××××号面包车所有人，车辆已在保险公司投保交强险，且车辆在事故中无责，我不应承担赔偿责任，即便要承担也应由保险公司在保险范围内赔付。被告人寿财险遵义支公司辩称：事故发生后，罗章明未向我公司报案，我公司对事故发生经过不清楚，按事故责任书记载，原告与我公司承保车辆无接触，我公司不应承担赔偿责任。对原告诉请损失同人民财险遵义分公司意见一致。经审理查明：2019年8月10日20时35分，被告袁文珍驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县坭垭隧道往成悦公馆方向行驶，在习水县游客接待中心门前四枝分叉路口路段右转弯时，车辆与从人行横道横过公路的行人李安花、何德安、何金丽三人相碰撞后，车辆继续行驶至对向车道，与被告罗章明驾驶正停车等候交通信号灯的贵Ｃ×××××号面包车（搭乘范美会）相碰撞，造成李安花、何德安、罗金丽、范美会受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁文珍承担事故全部责任，罗章明及李安花、何德安、罗金丽、范美会无责任。事故发生当日，李安花被送至习水县人民医院抢救，因伤情较重需转院继续治疗，但习水县人民医院当日无救护车护送，李安花家属联系重庆晓陆康健康管理有限公司安排救护车护送，支付救护车费25000元。原告李安花受伤后至2019年12月21日，共在习水县人民医院、重庆大坪医院、习水县中医院住院治疗124天，支付医疗费300712.7元，在住院期间遵医嘱购买人血白蛋白25200元，购买辅助器具1384.8元。另查明：被告袁文珍持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为袁文珍，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。被告罗章明持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型面包车所有人为罗章利，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在两车保险期内。事故发生后，被告人民财险遵义分公司预付原告医疗费220000元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告袁文珍驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告李安花诉请医疗费有医疗机构病历和收费票据佐证，予以认定，诉请购买人血白蛋白和辅助器具费用，均产生于住院治疗期间，具有必要性和合理性，结合原告伤情均予以认定。事故发生后，李安花送习水县人民医院抢救，诊断为严重多发伤，腹外伤、肠系膜多处血管断裂、肠系膜广泛挫裂伤、结肠挫裂伤、后腹膜血肿、右侧腹壁肌群断裂、大网膜挫伤；闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、心脏挫伤、左侧胸腔积液；腰椎多处横突骨折；右侧髂骨、骶骨右份及右侧耻骨上支骨折；全身多处软组织损伤；创伤失血性休克；失血性贫血；乳酸性酸中毒；代谢性酸中毒；电解质紊乱（低钾、低钠）；吸入性××；肝功能不全；凝血功能障碍；低蛋白血症。因伤情严重急需转院治疗，习水县人民医院又无救护车护送，李安花亲属不得不自行联系救护车辆，所产生费用25000元虽高于正常情况，但该费用产生具有合理性和必要性，予以认定。综上对原告诉请损失依法认定352297.5元。因原告李安花尚未治疗终结，其因交通事故遭受总损失尚未确定，结合案件实际情况，该部分已产生费用由人民财险遵义分公司在保险范围内先行赔付，待李安花治疗终结评残后主张权利时，才结合事故经过对李安花及其余受伤人员损失一并在两车交强险内进行分担，并对袁文珍垫付费用进行处理。原告诉请已产生费用352297.5元，被告人民财险遵义分公司在事故发生后已预付220000元，扣减后，还应赔付132297.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告李安花交通事故赔偿款132297.5元。二、驳回原告李安花的其余诉讼请求。减半收取案件受理费804.00元，由被告袁文珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年一月二日法官助理冷勤梅书记员袁航