wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3903号 原告：郑建山，男，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告郑建山与被告谢雪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建山到庭参加诉讼,被告谢雪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑建山向本院提出诉讼请求：1.判令谢雪光立即向郑建山偿还借款本金30000元；2.判令谢雪光承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，谢雪光因公司资金周转需要向郑建山借款30000元，并于当日出具借条一张，借款时，双方口头约定月利率按2%计算。2014年5月23日，郑建山当案外人蔡某之面将现金30000元交付给谢雪光后，约定每2个月应付清利息。后经郑建山多次催款，谢雪光至今尚未根据约定向郑建山偿还本金。故郑建山诉至法院，请求判如所请。 谢雪光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 郑建山提供借条原件作为证据，谢雪光未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对郑建山提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，谢雪光向郑建山借取现金30000元，并出具一份借条交给郑建山收执，借条上约定借款期限为一年，并约定利息2个月一付，但未约定月利率。郑建山庭审中陈述双方口头约定利息为月利率2%。 审理中，郑建山申请证人蔡某出庭作证，蔡某陈述谢雪光是由其带到郑建山家中借款的，当时约定利息按2分计算，也就是每个月600元，每两个月支付一次利息，因为蔡某和谢雪光住得比较近，所以就约定把借款由蔡某代为转交偿还给郑建山；谢雪光借款后一年即在2015年5月份，给了蔡某现金21500元，蔡某当时先付了11500元现金给郑建山，隔了一年2016年5月份蔡某再支付10000元给郑建山。 本院认为，郑建山与谢雪光之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。债务人清偿债务时，应按先偿还利息再偿还本金的顺序予以清偿，故谢雪光于2015年5月将21500元交付给蔡某由其代为还款，扣除利息7200元（600元×12个月），剩余的14300元应为偿还本金（21500元-7200元），因此，谢雪光尚欠郑建山借款本金15700元（30000元-14300元）。谢雪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 谢雪光应于本判决生效之日起十日内向郑建山偿还借款本金15700元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢雪光负担144元，郑建山负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年一月六日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢60号 申请执行人王柏军与被执行人毛林法民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢60号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初686号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。             委托诉讼代理人：耿椿林，北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。             魏欣桐，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：袁斌，男，1986年8月4日出生，汉族，住即墨区鹤山路166号。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月20日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2020年2月1日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告袁斌的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年二月十一日                                     书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初1号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人赵勇，男，1983年3月2日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系新疆华泰重化工有限责任公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。2019年11月15日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人赵勇犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时08分，被告人赵勇驾驶×××号“三菱”牌小型客车，沿米东区益民西街（米东北路东一巷路）由东向西超速行驶至安益小区路段时，碰撞由北向南横过道路的行人被害人杨某，致被害人杨某当场死亡，车辆损坏，被告人赵勇现场拨打了110电话并等待警察的到来，事后其被警察带走接受询问。经道路交通事故认定书认定：被告人赵勇承担此次交通事故的主要责任，被害人杨某承担次要责任。案发后，被告人赵勇赔偿了被害人亲属的全部损失并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵勇无视国家法律，违法交通运输管理法规，致一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵勇积极拨打110电话并等待警察的到来，如实供述犯罪事实，属自首，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，应从轻或者减轻处罚。并建议对被告人赵勇在拘役二个月至四个月，可适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵勇犯交通肇事罪的事实一致。上述事实有下列证据予以证实：被告人赵勇的供述与辩解；抓获经过；乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局第650108120190000126号道路交通事故认定书；受案登记表；乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故现场图及比例图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；扣押物品清单；被告人身份证复印件；驾驶证复印件及常住人口基本信息；肇事车辆基本信息；被害人及其亲属身份信息；驾驶人信息查询结果单；机动车辆保险单；交通事故尸体处理通知书；火化证；户口注销证明；丧葬会议记录；乌鲁木齐市公安局交通警察大队现场检测报告书；乌公交（米）委字[2019]第126号鉴定委托书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书及附照；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字[2019]112号道路交通事故法医学尸体检验报告；乌鲁木齐市公安局交通警察大队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字[2019]106号道路交通事故痕迹检验报告及附照；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]事故鉴字第AS0404号司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；交通事故证公开听证会记录；人民调解协议书；收条；谅解书；中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书；视听资料等证据。被告人赵勇在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆肇事，导致发生交通事故并碰撞行人，造成一人死亡之后果并对本次事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵勇主动拨打110报警电话，在现场等候民警配合调查，并能如实供述其犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人赵勇的行为属自首，故对其从轻处罚。被告人赵勇归案后，积极与被害人杨某亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人赵勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵勇犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   廖凌   二 ○ 二 ○ 年 一 月 七 日 书  记  员   祝雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初331号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：倪红波，男，1981年12月15日出生，汉族，住荣成市港西镇。被申请人：郝乐利，女，1982年12月21日出生，汉族，住荣成市港西镇。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人倪红波、郝乐利保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下荣成市港西镇熙园小区**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下荣成市港西镇熙园小区**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执257号申请执行人：范新霞，住肥城市。被执行人：罗洪兴，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  吕文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保20号 申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区苍西村。 法定代表人：张海林，董事长。 委托代理人：姜运，该司员工。 被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路。 法定代表人：林韵强，董事长。 申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司三亚市分行营业部银行账户×××中9559341.48元的存款。担保人阳光财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：1065119192019006227）为申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司三亚市分行营业部银行账户×××中9559341.48元的存款。 案件申请费5000元，由申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11763号 原告：骆守科，男，1968年2月17日生，住沭阳县。 被告：沈兰香，男，1975年12月27日生，住沭阳县。 原告骆守科诉被告沈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆守科撤回起诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  詹文成
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1438号 原告蔡X，男，1960年11月11日生，××族，住江苏省启东市。 原告倪XX，女，1958年2月18日生，××族，住江苏省启东市。 原告蔡XX，男，1984年12月23日生，××族，现住浙江省宁波市江北区。 三原告共同委托代理人李X，北京京平律师事务所律师。 被告启东市汇龙镇人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路288号。 法定代表人龚X，职务镇长。 应诉负责人陆X，职务副镇长。 委托代理人陈XX，江苏东疆律师事务所律师。 基本案情：2019年7月13日，三原告向被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）申请政府信息公开，所需信息描述为：三原告所在的启东市汇龙镇汇东村房屋征收拆迁的分户补偿安置情况和房屋拆迁补偿、补助费用的发放情况。2019年7月16日，被告汇龙镇政府作出[2019年]汇依复第10号《政府信息公开申请答复书》（以下简称10号答复），认为原告申请的信息属于其他拆迁户的隐私，不属于信息公开的范围。三原告不服该答复，于2019年8月16日向启东市人民政府申请行政复议。启东市人民政府于2019年8月19日收到申请后予以受理，经审查，于2019年11月11日作出[2019]启行复第52号《行政复议决定书》，决定撤销被告汇龙镇政府作出的10号答复。三原告于2019年11月19日收到复议决定书、被告于2019年11月18日收到复议决定书。原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，直至本案开庭审理，被告未就三原告的申请重新作出答复。 本院认为，行政机关对于其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，有义务根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）之规定，主动予以公开或者依申请向申请人公开。本案中，针对三原告的政府信息公开申请，被告汇龙镇政府作出的10号答复已被启东市人民政府复议决定撤销。三原告并未在收到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，故该行政复议决定书已经发生法律效力。在复议决定并未责令被告限期答复的情况下，被告理应依据《条例》规定的期限，在复议决定生效之后二十个工作日内向三原告重新作出答复。但被告至今未能作出新的答复，其不作为行为显属违法。对于被告在庭审中提出三原告申请的信息属于个人隐私之问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条，《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条等相关法律法规对房屋征收过程中应当公开的信息作出了明确规定。对于协议搬迁以及集体土地征收所形成的相关信息亦应参照上述规定执行，以公开为原则，不公开为例外，以保证征收搬迁工作的公平、公正，衡平个人隐私与公共利益的保护。希望被告汇龙镇政府在后续能够恰当处理三原告的政府信息公开申请，以避免纠纷的再次发生。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 限被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内针对三原告的申请作出答复。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告启东市汇龙镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初25号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人姜海阳，男，1991年12月20日出生，户籍地河南省新密市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人姜海阳犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人姜海阳到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为姜海阳提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月15日1时13分许，被告人姜海阳饮酒后驾驶白色豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区遵大路与宜之街交叉口西约200米处时，被民警查获。经检验，被告人姜海阳血醇含量为155.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姜海阳的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907168号检验报告等证据。公诉机关认为，姜海阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人姜海阳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且姜海阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜海阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于姜海阳系初犯,到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，综合全案量刑情节，姜海阳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月十六日书记员  李福祥
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保157号战再志申请营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司（2020）辽0881执保157号劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院立案执行，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保157号民事裁定书无标的物实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初593号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：周黎，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告周黎已缴清物业费为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 凤
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11926号原告:张军侠，女，汉族，1979年10月8日出生，无业，现住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁宏伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张军侠与被告梁宏伟买卖合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军侠到庭参加诉讼。被告梁宏伟经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军侠向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告材料款及人员费用共计20100元并承担逾期利息约400元（自2019年元月20日起至实际还款之日的同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告2018年10月经人介绍相识，经双方协商一致，由其向被告承包但汉都新苑装修工程负责供应沙子、水泥。同时双方约定由其派人送料上楼，人员工资由被告承担。后经其与被告结算，被告欠其材料款及工人工资共计20100元。现诉至法院，请求判如所请。被告梁宏伟未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其与被告之间的录音资料，因不能证明通话的对方身份，亦未能向本院刻录光盘，故本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告于2018年10月22日开始向被告供应沙子、水泥，并由原告派员将上述货物送至被告指定的装修工地，双方并未签订书面买卖合同。因被告未能向其支付货款，2019年7月5日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录，在微信聊天记录中明确载明了被告向原告购买沙子、水泥的事实，并载明双方于2019年4月14日进行了结算，被告承认欠付货款20100元的事实。原告当庭放弃要利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告未向其支付货款，故原告主张被告支付其货款20100元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宏伟经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张军侠货款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费600元，原告已预交，现由被告梁宏伟司承担，被告梁宏伟承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十二月五日 书  记  员    尤  玥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15836号上诉人（原审原告）：葛梦逸，女，1992年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雷鸣（系葛梦逸父亲），1963年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区龙兰路277号。法定代表人：冯亦军，执行董事。委托诉讼代理人:钱晔文,北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐娟,北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人葛梦逸因与被上诉人上海东航置业有限公司（以下简称东航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初30864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛梦逸上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金819,890.92元（人民币，下同）。事实和理由：被上诉人隐瞒房屋存在严重的质量问题，致使上诉人无法正常入住，系被上诉人逾期交房的直接原因；被上诉人逾期交房给上诉人造成巨大损失，且双方合同补充条款第9条关于质量问题不影响办理交接手续的约定系无效格式条款；上诉人直至2016年5月才找到开发商，之前开发商一直没人办理交房手续。被上诉人东航公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛梦逸向一审法院起诉请求：1.东航公司向葛梦逸支付逾期交房违约金819,890.92元(以总房款16,267,677为基数，自2015年11月26日起至2016年8月4日止，按日万分之二计)；2.东航公司60天内按照检测报告中返修方案修复上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX座XX室房屋（以下简称系争房屋）；3.东航公司按每日3,000元的标准支付2018年11月23日至2019年1月23日修复期间葛梦逸租房费用。一审法院审理后，于二○一九年十月二十九日作出判决：一、上海东航置业有限公司于判决生效之日起十五日内对上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX座XX室房屋室内装饰装修质量瑕疵实施修复工作（按照SJ1910400004号检测报告中返修方案进行修复）；二、上海东航置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付葛梦逸2018年11月26日至2019年1月10日维修期间租金损失（包括停车及电信宽带损失）共计27,000元；三、驳回葛梦逸的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，由葛梦逸负担6,714元，由上海东航置业有限公司负担186元；鉴定费18,000元，由上海东航置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否存在逾期交房的违约行为。上诉人虽主张系争房屋存在逾期交房的违约行为，但根据查明的事实，一则，上诉人二审中关于2016年5月之前被上诉人无人与其办理交房手续的主张，与本案查明的事实以及上诉人一审中的陈述相悖，亦不符合常理，本院难以采信；二则，根据查明的事实，上诉人所主张的房屋质量问题实系装修质量瑕疵，而非房屋主体结构问题，且本案亦无证据表明房屋所涉问题对其正常使用房屋造成严重影响，故上诉人以此为由拒收房屋缺乏法律依据，本院难以支持。由此，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人承担逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人葛梦逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,998.90元，由上诉人葛梦逸负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月二日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保10号 申请人：高正文，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：周洪英，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人高正文、周洪英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宏、周玲共同所有的位于四川省成都市金牛区住房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，成房权证监证字第××号）予以查封。申请人周洪英自愿以其所有的位于四川省苍溪县营业用房（房屋所有权证号：房权证苍权字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗宏、周玲共同所有的位于四川省成都市金牛区住房（成房权证监证字第××号，成房权证监证字第××号）予以查封。查封期限为三年； 二、对申请人周洪英所有的位于四川省苍溪县营业用房（房屋所有权证号：房权证苍权字第××号）予以查封。查封期限为三年。 本案诉讼保全费1395元，由申请人高正文、周洪英负担。申请人在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  张涛
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行申9号 再审申请人（原审被告）：绍兴市柯桥区安昌街道办事处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道章家溇19号。 法定代表人：徐锐，主任。 出庭行政负责人：徐天明，系再审申请人政法委员。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周阿海，男，1951年7月20日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：尹薇，浙**越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鑫，浙**越律师事务所律师。 原审第三人：周海生，男，1951年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 原审第三人：周海根，男，1960年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 原审第三人：周仁花，女，1963年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 原审第三人：陈金美，女，1983年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 原审第三人：陈冬良，男，1983年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 再审申请人绍兴市柯桥区安昌街道办事处因与被申请人周阿海、原审第三人周海生、周海根、周仁花、陈金美、陈冬良行政合同一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴市柯桥区安昌街道办事处申请再审称：一、原审判决适用法律错误。本案系申请人作为受委托单位，绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司作为拆迁人，周海根作为被拆迁人签订的《绍兴市柯桥区住宅房屋拆迁安置补偿协议》，申请人只是受委托单位，非拆迁人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条第二款规定，“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告”。因此，申请人作为原审被告是错误的。二、原审法院违反法律规定的诉讼程序。由于原审法院送达的文书因客观原因，申请人未实际收到。2019年7月11日，申请人接到上级通知，才知道本案，申请人立即查找原审法院寄送的材料，在深圳市天健物业管理有限公司已被辞退的安保人员“王明超”遗留的材料中，发现一份装有原审判决的EMS，但已超过上诉期。申请人与物业管理公司签订合同约定物业管理公司人员没有签收信件的权限。申请人又去原审法院了解情况，发现EMS留底单中除了大多为王明超签收外，还有代永明签收，但申请人处无该人。故原审法院在多次送达后，申请人无反映的情况下，应提醒申请人，直接缺席判决有违法定程序。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项规定，请求撤销原审判决，发回重审。 周阿海向本院提交意见称：一、原审判决适用法律正确。申请人片面引用行诉法解释第二十五条第二款规定，认为申请人并非本案适格被告是错误的。上述规定第一款内容为“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。该规定的前提是“作出行政行为”，申请人认为本案适格被告是绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司，但非政府机构无作出行政行为资格，申请人片面引用法条免除自身义务无法律依据。二、原审法院未违反法律规定的程序。原审法院已向申请人邮寄了诉讼材料，邮件回执显示“门卫签收”，按照投递快件行业习惯，收件人为行政机关的快件，一般均由门卫签收再转交，故本案应视为申请人收到了诉讼材料，原审法院程序上未违反规定。申请人将自身管理混乱归结于原审法院送达不到位不妥。另在诉讼前，被申请人就和申请人沟通；起诉后，原审法院不止一次联系申请人，在开庭当天等了一个半小时申请人也未到；判决后，被申请人拿着判决书找申请人，申请人也是找理由推脱。故申请人系自身原审未出庭并错过上诉期，现提出再审系浪费司法资源。 本院认为，再审申请人绍兴市柯桥区安昌街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 周佳妮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更20号罪犯王小群，男，1965年2月8日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年7月14日作出（2011）辉刑初字第239号刑事判决，认定被告人王小群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年9月20日起至2027年9月19日止。宣判后，罪犯王小群于2011年8月4日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年2月12日减去有期徒刑一年；于2017年10月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年9月20日起至2026年3月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小群减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王小群于2010年6月份至9月份期间，伙同他人共同预谋后在辉县市境内，多次用麻醉药品麻醉被害人的方法，劫取被害人电动车、摩托车、手机、灶具等财物。2010年9月15日，被告人王小群伙同他人预谋盗窃被害人李某家中财物，以介绍对象为由，将被害人骗出后，窜至被害人家中，盗取电焊机、玉米面、洗衣粉，盗窃财物总价值2623元。被告人王小群系累犯、主犯。经审理查明，罪犯王小群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金人民币4000元于2017年8月21日已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王小群减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省罚没收入统一票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小群准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年9月20日起至2025年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执197号被执行人朱国臣：你与申请执行人郝瑞平为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0882民初4521号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付医疗费2575.10元。负担案件受理费13元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初422号申请人：付立波，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。公民身份号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：黄湘群，总经理。被申请人：魏东，男，1971年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份号码：XXXXXX。本院在审理申请人付立波与被申请人魏东民间借贷纠纷一案中，申请人付立波于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏东名下银行存款1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏东银行存款1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢568号之一 申请执行人王文祥，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李新华，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈立新，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王文祥与被执行人李新华、陈立新民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵抒寒
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初351号 原告：焦加燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：吴建波,浙江博翔律师事务所律师。 被告：唐仁燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告焦加燕与被告唐仁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告焦加燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告焦加燕撤诉处理。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 童瑶钰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3622号原告：王蕾，女，1985年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王玉华，女，1955年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：戴毅，男，1980年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王蕾与被告戴毅民间借贷纠纷一案中，原告王蕾于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王蕾真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王蕾撤诉。案件受理费依法减半收取138元，由原告王蕾负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  严嘉桐人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年一月九日书 记 员  万 辰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初95号 原告：广元八二一物业服务有限公司 住所地：广元市利州区三堆镇 负责人：于波，系该分公司总经理 被告：曾红，女，汉族，生于1967年3月27日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告曾红物业服务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年一月六日 书记员 李玉琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7452号 申请人张掖首波电子科技中心 地址：甘肃省张掖市甘州区西大街粮食局东侧悦宾楼沿街门店1-6层。 投资人：张自波，系该公司总经理。 被执行人冶宏伟，男，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇二闸村七社26号，现住甘州区。 申请执行人张掖首波电子科技中心与被执行人冶宏伟房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人冶宏伟达成长期和解协议”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702执7452号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚丽蓉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  付丽艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3093号 罪犯戴金水养，男，1968年2月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年8月24日作出(2017)闽0821刑初298号刑事判决，认定被告人戴金水养犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元(币种，下同)。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院经过二审审理，于2019年1月8日作出(2018)闽08刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月24日交付执行。刑期执行至2020年3月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴金水养在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴金水养在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年2月至10月累计获得考核分587分。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴金水养在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴金水养减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异303号 申请人（申请执行人）：欧少焕，男，1980年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：深圳市唐鋆物业管理有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路怡泰大厦三楼，统一社会信用代码91440300MA5DNNJ4XF。 法定代表人林豪本。 被申请人：上海唐鋆酒店管理有限公司，住所：上海市宝山区新沪路1083弄1号122室，统一社会信用代码9131011333272307XQ。 法定代表人李芹。 被申请人：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处2092号怡泰大厦B座3-5楼，统一社会信用代码91440300319328753H。 法定代表人陈伟林。 被执行人：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司，住所：广州市番禺区市桥街坑口路100号201，统一社会信用代码91440113MA59BNKR5H。 法定代表人唐希武。 被执行人：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，住所：深圳市福田区深南大道6011号NEO大厦C座21AB，统一社会信用代码914403000936778372。 法定代表人吴晓冰。 本院在执行关于申请执行人欧少焕与被执行人深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司（下称唐鋆公司番禺分公司）、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司（下称深圳唐鋆公司）租赁合同纠纷执行一案[案号（2019）粤0113执325号，下称325号案]中，欧少焕于2019年5月向本院申请追加深圳市唐鋆物业管理有限公司（下称唐鋆物业公司）、上海唐鋆酒店管理有限公司（下称上海唐鋆公司）、深圳市皇室堡酒店公寓有限公司（下称皇室堡公司）为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人欧少焕称，（2018）粤0113民初2387号判决生效后，被执行人拒不履行，2019年1月申请人提出强制执行申请，即325号案，经多次与执行法官电话确认，被执行人查无财产可供执行。由于被执行人深圳唐鋆公司分别100%投资控股了深圳市唐鋆物业管理有限公司、上海唐鋆酒店管理有限公司、深圳市皇室堡酒店公寓有限公司这三家公司，其可视为深圳唐鋆公司的资产，固申请人特向法院申请追加深圳市唐鋆物业管理有限公司、上海唐鋆酒店管理有限公司、深圳市皇室堡酒店公寓有限公司为案件的被执行人。 本院经审查查明，2018年7月25日，本院作出（2018）粤0113民初2387号民事判决书（下称2387号判决），判决如下：一、被告深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告殴少焕支付2017年10月至2018年3月拖欠的租金8100元及违约金（以拖欠租金为本金，按照每日万分之二的标准自2018年3月12日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告殴少焕其与诉讼请求。 因被执行人未履行上述生效法律文书（即2387号判决）确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执325号案立案执行。在案件执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月作出（2018）粤0113执325号执行裁定书终结本次执行程序。 另查，被申请人唐鋆物业公司成立于2016年11月7日，注册资本500万元，股东为深圳唐鋆公司，认缴出资500万元，出资比例100%；被申请人上海唐鋆公司成立于2015年4月28日，注册资本500万元，股东为深圳唐鋆公司，认缴出资500万元，出资比例100%；被申请人皇室堡公司成立于2014年9月24日，注册资本500万元，股东为深圳唐鋆公司，认缴出资500万元，出资比例100%。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人欧少焕以深圳唐鋆公司分别100%投资控股了三被申请人为由，向本院申请三被申请人为被执行人，缺乏法律依据。申请执行人应当通过清算程序方可确定其需承当的责任，故不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十二条规定，裁定如下： 驳回欧少焕的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇二〇年一月七日 书记员  彭梓程
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5006号 原告：胡艳，女，1975年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：**，男，1996年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告胡艳与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令**赔偿其医疗费868.75元、住院伙食补助费12天*50元/天=600元、护理费12天*80元/天=960元、误工费2020元/月÷30天/月*72天=4848元。2、本案诉讼费由**承担。事实和理由：2019年4月17日，**骑三轮车与胡艳骑电动自行车发生碰撞，导致三轮车和电动自行车损坏、胡艳受伤的交通事故。经交警部门认定，胡艳无责任，**全责。 被告**未作答辩。 经审理查明：2019年4月17日，**骑三轮车，在无锡市惠山区由西往南右转与胡艳骑电动自行车由北往南直行发生交通事故。导致三轮车和电动自行车损坏、胡艳受伤的交通事故。经交警部门认定，**负全部责任，胡艳无责任。 事发当日，胡艳被送至中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院留观治疗，于2017年4月29日出观，出观诊断为：左侧第5肋骨折；头面部外伤；全身多处软组织损伤。出观医嘱为：休息壹月；注意功能锻炼；2、继续口服药物治疗；3、壹月后门诊胸外科复诊；4、有情况请随时来院复查。2019年5月30日，中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院出具诊断证明书，建议胡艳休息30天。 胡艳因本次交通事故主张医疗费868.75元、住院伙食补助费12*50=600元、护理费80*12=960元、误工费2020元/月÷30天/月*72天=4848元。胡艳提交门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、出观记录、医疗费发票、误工证明、工资发放单予以证明。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。胡艳主张的医疗费868.75元，有相应票据为凭，本院予以支持。胡艳主张留观期间的伙食补助费12*50=600元、护理费80*12=960元，合理有据，本院予以支持。胡艳主张按照无锡市最低工资标准计算其误工损失，即误工费2020元/月÷30天/月*72天=4848元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，**应赔偿胡艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计7276.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： **于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿胡艳7276.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费300元，合计800元，由**负担。胡艳预交的诉讼费用500元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，**应负担的部分500元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，**应负担的部分300元在本判决生效之日起十日内给付胡艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  郭琼丽 人民陪审员  王国义 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  金雪怡
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初6号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人伍思坚,男,1985年5月27日出生于江西省宜丰县，汉族，专科文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被宜丰县公安局取保候审，同年11月20日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人伍思坚犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人伍思坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日6时许，被告人伍思坚驾驶赣Ａ×××××号小车沿G354线由宜丰县城往新庄镇行驶，至澄塘镇黄坪村村部路段时，碰撞到从小车左侧横过道路走向右侧的行人罗四英，造成小车受损、罗四英当场死亡的道路交通事故，经宜丰县交警大队第201909070546号交通事故责任认定书认定伍思坚负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人伍思坚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人伍思坚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。建议对被告人伍思坚判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人伍思坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍思坚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍思坚认罪认罚，且具有自首的情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人伍思坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年一月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执226号申请执行人：韩大虎，男，1969年8月7出生，汉族，住禹州市。被执行人：任红远，男，1983年5月10出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人韩大虎申请执行任红远健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2358号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任红远的存款14616元，或扣留、提取被执行人任红远14616元的收入，或查封、扣押被执行人任红远价值14616元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十日书记员  雷孟禹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初64号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：梁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某负担（已履行）。 审判员 董 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初8号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人罗园，曾用名施应杰，女，1995年6月3日出生，彝族，高中文化，个体户，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被江城县公安局取保候审，同年12月18日被江城县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人罗园犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人罗园到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日，被告人罗园饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江城县勐烈镇张家寨西畔农家乐往大新寨方向行驶。20时26分许，当车辆行驶至昆孟线K560＋0M处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人罗园血液中乙醇含量为225.64mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。并指控被告人罗园醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗园到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人罗园拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3500元。被告人罗园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第5327161077号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人李某1、李某2、白某的证言、被告人罗园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗园违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为225.64mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗园犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年一月十五日书记员  李林成
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0526民初4355号 原告：刘伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：刘蓓，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省富平县。原告：刘晓杰，女，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：王春花，女，1962年2月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：刘爱云，女，1965年9月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：刘爱芳，女，1967年9月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。六原告共同委托诉讼代理人：张润正，XX城县148法律服务所法律工作者。被告：XX城县重泉投资建设有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县（住建局四楼）。法定代表人：荆时，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月玲，陕西尧山律师事务所律师。被告：李应辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。本院在审理原告刘伟、刘蓓、刘晓杰、王春花、刘爱云、刘爱芳诉被告XX城县重泉投资建设有限公司、李应辉确认合同无效纠纷一案中，原告刘伟、刘蓓、刘晓杰、王春花、刘爱云、刘爱芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟、刘蓓、刘晓杰、王春花、刘爱云、刘爱芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作出的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘伟、刘蓓、刘晓杰、王春花、刘爱云、刘爱芳撤回起诉。案件受理费8573元，减半收取4286.5元，由原告刘伟、刘蓓、刘晓杰、王春花、刘爱云、刘爱芳负担。   审  判  员   路晓玲  二0二0年一月十日                    书  记  员   吴晓星1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1238号 原告：池约新，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：柯益鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告池约新与被告柯益鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。池约新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池约新撤回起诉处理。 审 判 长  鲍巧新 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1486号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘锴睿，该公司员工。 被告：杨正，男，1996年05月03日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。（缺席） 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨正追偿权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告杨正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨正偿还原告代偿款21302.35元及违约金4260.47元。事实和理由，2016年09月，杨正因购买轿车在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为借款提供担保，并签订了担保合同。工商银行成都东大支行履行了相关义务，杨正未按约履行还款义务，原告于2018年01月至2019年03月为其代偿了21302.35元，承担了保证责任，原告多次要求杨正偿还代偿款未果。 被告杨正未作答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明、企业名称变更核准通告书；2.被告身份信息；3.信用卡透支分期付款担保服务合同书（杨正）；4.信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同（杨正）;5.工商银行成都东大支行提供的转账凭证、情况说明；6.原告公司员工代偿款凭证及情况说明、查询的分期付款凭证；7.杨正信用卡交易明细。原告提供的证据符合证据的“三性”，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据庭审及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告杨正与工商银行成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，向该行申请透支30168元，并提供抵押担保，分36期归还。2016年09月29日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（即原告，2017年01月03日变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司）与杨正签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：原告为被告杨正上述贷款承担担保责任；未按时还款应当支付贷款额30%的违约金。合同签订后，工商银行成都东大支行按约向被告杨正发放了贷款30168元；被告杨正未按约定还款，原告于2018年01月至2019年03月为其代偿了21302.35元，经原告催收无果。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杨正未按约定归还贷款，原告按照合同约定代被告偿还贷款21302.35元，故原告要求被告杨正支付该款的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告归还的代偿款包含本金及利息，但原告未提供证据证明利息的数额，也未提供证据证明违约金的数额是否符合法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨正在本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款21302.35元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，由被告杨正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 法官助理 周 平 二〇二〇年一月九日 书 记 员 闫旭萍
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执92号张钧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张钧与被申请人胡小刚租赁合同纠纷一案中，被执行人胡小刚已兑现人民币131000元，缴纳案件执行费人民币1500元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执92号胡小刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张钧与被申请人胡小刚租赁合同纠纷一案中，被执行人胡小刚已兑现借款人民币131000元，缴纳案件执行费人民币1500元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张钧。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月27日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执56号 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人:任韶枫,董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：中融国城建设有限公司,住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10。 法定代表人:文华忠，执行董事。 本院在执行四川衡鼎建材有限公司与中融国城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中融国城建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中融国城建设有限公司的银行存款483911.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6834号 原告余利军，男，汉族，1980年1月6日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人谢霏、周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告梅满，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告余利军诉被告梅满民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本案经诉前调解，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢霏，被告梅满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告以创业投资需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元。此后被告一直未归还借款，经过原告多次通过微信及短信等各种方式向被告催讨还款，被告均不予理会拖延拒不偿还借款。诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付利息直至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录、短信记录，证明被告明确认可该笔款项系向原告的借款，双方之间存在借贷的合意，原告多次催告被告要求偿还借款的事实； 2、转账凭证，证明原告通过银行转账的方式将借款10万元交付给被告的事实； 3、徐小琪宠物诊所生活馆合伙协议、微信聊天记录，证明宠物店的投资入股发生在被告与案外人徐莹之间，原告没有参与到被告投资的宠物店的投资、经营及管理活动，也从未参与分配合伙利润；该宠物店于2019年4月对外转让，徐莹将转让款的一半支付给了被告，被告有能力还款却拒不偿还，也证实原告不是宠物店的股东，不享受任何的股东权利，案涉款项是借款，不是投资款。 被告辩称，2018年原被告一起投资，投资二十万，双方各出十万，入股的股份一人一半。由于原告身份原因，原告不参与经营，利润约定四六开或三七开。是原告要入股，转账之后如数转给合伙人了，钱不在我手上。原告提供的微信是断章取义，没有将完整信息打印出来，去年5月开始谈事情，完全与原告直接交流，原告没有提供完整的，证据没有任何法律效力。原告说没有分给其经营利润，原告没有投入营运费用，这笔钱大概7-8万，这钱是我出的，为什么没有给他是因为抵充掉了，这也通知原告了，最终投资大概在25万元左右。原告说不回信息，开始是两人合伙的，后经营失败了，说是借给我的，并拿家里老人说事，那我说算借我的，说店转掉的钱两人分掉，但原告一直骚扰我和家人、朋友。投资有风险的，被告承担的损失更大。打一开始，我的合伙人和原告就认识，是我让他们认识的，我们一起吃过饭，合伙人不知道我俩是合股的，是当时合伙人不想更多人参与。在谈合伙时，原告全程参与，原告每个月去店里看账本并拍照记录。原告的钱是套用信用卡的钱，如借别人的钱不可能去套用，明显是来投资，赚了钱后再还利息。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交微信聊天记录一份，证明原告10万元是投资店里的，所以他要参与转店费用。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：证据1、3，内容都是原告要我还钱，我认为是合伙人之间的信息，不是借款，就是因为原告参与经营，才知道我的合伙人；证据2无异议。原告对被告提交的证据的质证意见：原告并未表明是股东，要参与分配。 本院对原被告提交的证据的证明效力确认如下：原告提交的证据，被告对证据2无异议，予以确认；证据1、3被告对真实性并不否认，予以确认。被告提交的证据：不符合证据要件形式，但其中相关信息与原告提交的微信聊天记录相吻合，本院酌情认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2018年5月25日，原告通过银行转账向被告交付了100000元。被告将上述款项投入其与他人合伙经营的“徐小琪宠物诊所生活馆”。后原告要求被告归还上述款项，被告也同意归还，但被告一直未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告对原告向被告交付10万元的事实无异议。原被告双方争议的焦点是该款项是投资款还是借款。据此查明的事实，该款项初始应该是原告交给被告投资宠物店的投资款，并非属于出借给被告的借款。但之后，原告要求被告归还上述款项，被告明确表示愿意归上述10万元。即便是投资款，但被告承诺归还上述款项，双方之间形成欠款，现原告要求被告归还上述款项，本院予以支持。至于逾期归还利息损失，被告未按其承诺归还，给原告造成损失系客观事实，原告要求被告承担按年利率6%计算的利息不符合法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梅满于本判决生效之日起十日内归还原告余利军100000元并支付逾期归还利息（以欠付的款项为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告余利军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1105元，由被告梅满负担。 原告余利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅满于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审1号 申请人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码113620324014093471P，住所地睢宁县睢河路210号。 法定代表人：胡鹏，该局局长。 被申请人：李锋，男，1978年11月28日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县市场监督管理局于2019年5月16日依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项之规定，对被申请人李锋违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，经营过期“广中皇牌野山椒酱腌菜”和“恒顺甜油”的行为，作出睢市监案字[2019]3052号行政处罚决定：1、没收过期的8瓶“广中皇牌野山椒酱腌菜”和2瓶“恒顺甜油”；2、罚款50000元。当事人应在收到处罚决定书之日起十五日内缴清上述款项，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定书于2019年5月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2019年12月31日催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人睢宁县市场监督管理局申请执行的睢市监案字[2019]3052号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈 默 书 记 员  郑寒秋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异7号 申请人：杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：郭辉，四川律大律师事务所律师。 申请执行人：赵一谒，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人赵一谒与被执行人杨利新民间借贷纠纷一案中，申请人杨林富向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨林富称，其与赵一谒于2019年9月29日签订了《债权转让协议》，将赵一谒对四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初1718号民事判决书项下享有的全部债权转让给杨林富。因赵一谒已向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0183执197号，被执行人为杨利新。故申请变更（2019）川0183执197号案件的申请执行人为杨林富。申请人为证明自己的主张提供了债权转让协议、赵一谒出具的书面同意债权转让的说明、（2018）川0183民初1718号民事判决书、（2019）川0183执197号执行裁定书等材料。 本院查明，一、申请执行人赵一谒与被执行人杨利新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1718号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月28日，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院作出（2019）川0183执197号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 二、2019年9月29日，赵一谒与申请人杨林富签订《债权转让协议》，约定将赵一谒对四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初1718号民事判决书项下享有的全部债权转让给杨林富行使，由杨林富按照该协议直接向杨利新主张债权。审理中，赵一谒向本院表明认可债权转让，并向本院提交书面说明，同意将（2018）川0183民初1718号民事判决书确定的债权转让给杨林富。 本院认为，赵一谒与申请人杨林富签订《债权转让协议书》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，杨林富依法受让获得了对（2018）川0183民初1718号民事判决书中确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，杨林富申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2019）川0183执197号执行案件的申请执行人为杨林富。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 康 丽 人民陪审员 韩 鹃 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 杜佘雪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执915号之二申请执行人江辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人潘应武，男，1978年9月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1264号民事调解书，于2019年10月10日受理江辉申请执行潘应武借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人潘应武送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人潘应武自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人江辉支付借款本金共计人民币47000.00元；二、负担案件执行费605.00元。由于被执行人潘应武至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人潘应武的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人潘应武在黎平县××街道××大道“侗乡茶城·富春丽景”X号楼1-X-1号登记有预售房屋一套，本院于2019年12月23日依法对该房屋进行查封，除此之外无其他可供执行财产，并到被执行人潘应武住所地调查，未发现被执行人潘应武有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日将被执行人潘应武纳入失信名单和限制高消费，并于2019年12月23日约谈申请执行人江辉，向其告知本案的相关情况，申请人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年一月七日书记员  陈庆良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20422号被执行人王丹，女，1976年11月11日出生，住郑州市中原区。刑庭移送执行王丹责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的有期徒刑一年，罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年6月4日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人王丹退赔人民币五千五百六十元，依法分别发还被害人刘志亭二千一百元、岳生辉一千九百一十元、刘婷五百元、孙振威一千零五十元。王丹未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年9月17日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、本院于2019年10月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月1日向执行人王丹发出传票、传唤其2019年11月6日到本院接受询问，被执行人王丹未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月24日对被执行人王丹采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。受害人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹负有继续向受害人刘志亭、岳生辉、孙振威、刘婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月七日书记员  田 彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12602号之一原告：黄校，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：赫高餐饮设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路9号唯亭工业坊A区。法定代表人：DAVIDCAMPBELLROLSTON，董事长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。第三人：中山市英纳尔制冷科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村彩虹路28号厂房。法定代表人：徐柏财，总经理。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。第三人：东莞市得士宝精密科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇袁山贝村上刘屋牛栏7号C栋一楼。法定代表人：吴定科。原告黄校诉被告赫高餐饮设备（苏州）有限公司、第三人中山市英纳尔制冷科技有限公司、东莞市得士宝精密科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄校撤诉。案件受理费减半收取3657元，由原告黄校负担。审判员  吴婕二〇二〇年一月十九日书记员  周萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20982号原告：钱凯，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。被告：陈灏，男，1988年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告钱凯与被告陈灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月8日做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凯的委托诉讼代理人周晟到庭参加诉讼，被告陈灏经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)67,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6、7月份，被告因资金周转向原告借款100,000元，原告于2016年7月19日将30,000元现金交付被告，并于2016年9月23日通过银行向被告转账70,000元。被告于2017年8月21日出具借条一份，约定于2017年10月15日前归还借款。后被告仅归还36,500元，尚余63,500元至今未归还，故涉诉。被告陈灏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告通过银行向被告转账70,000元。2017年8月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到钱凯人民币壹拾万元整，双方约定于2017年10月15日前归还……”。审理中，原告陈述其于2016年7月19日将30,000元现金交付被告。原告还自认被告已归还其借款36,500元，故变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金63,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行回单等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还剩余借款63,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈灏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈灏于本判决生效之日起十日内归还原告钱凯借款本金63,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,487元，减半收取计743.50元，由原告钱凯负担50元，被告陈灏负担693.50元；保全费695元，由被告陈灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年一月十日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执136号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱紫豪，男，1996年7月20日出生，汉族,住山东省济南市莱芜区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱紫豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81879号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现本案执行标的为5504.30元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人朱紫豪的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81879号裁决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宇
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执128号申请执行人：焦玉红，男，1970年3月29日出生，汉族。被执行人：李森林，男，1982年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦玉红与被执行人李森林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初2248号民事判决书，责令被执行人李森林支付申请人焦玉红欠款42300元，并支付逾期还款利息800元，案件受理费439元，执行费520元，共计44059元。但被执行人李森林至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人李森林在银行账户上的存款44059元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月七日书记员  郭晨阳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执79号之一申请执行人：普洱市锦嘉置业开发有限公司。统一社会信用代码：915308025823678646。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路88号公园1号一期一幢8层801号。法定代表人：陈凤辉，系该公司董事长。委托代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘文映，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱市锦嘉置业开发有限公司与被执行人刘文映租赁合同纠纷一案，申请执行人普洱市锦嘉置业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4387号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行后向被执行人刘文映发出执行通知书，责令被执行人刘文映向申请执行人普洱市锦嘉置业开发有限公司支付租金154084.00元，并负担案件受理费1503.50元、申请执行费2211.00元。但被执行人刘文映至今未履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人刘文映在工行云南省普洱振兴南路支行开立的账号为25×××45账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘文映在工行云南省普洱振兴南路支行开立的账号为25×××45账户内的存款61298.98元。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇二〇年一月十六日法官助理杨坤书记员杨成
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初5号                            公诉             机关                       江西省婺源县             人民检察院                       适用             程序                       简易程序                               立案时间                       2020年1月3日                               被告人             信息                       被告人汪关欣，男，1945年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被婺源县公安局取保候审，2019年12月11日被婺源县人民检察院取保候审,2020年1月6日在本院重新办理取保候审手续，现在家。                               指控             意见                       公诉机关以婺检公诉刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人汪关欣犯交通肇事罪,于2019年12月27日向婺源县人民法院提起公诉。                               辩护             意见                       被告人汪关欣当庭承认控罪，对指控的犯罪事实和证据均无异议。                               事实             查明                       2019年7月26日11时左右，被告人汪关欣无证驾驶“丰帆”牌电动三轮车载江某、俞某、胡某由婺源县溪头乡塔坑村方向驶往溪头乡里官亭村，行至溪里官亭村村口下坡处，车辆失控翻下公路右侧路外的菜地内，造成江某当场死亡，汪关欣、俞某受伤，以及车辆受损的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队认定，被告人汪关欣负此次事故的主要责任。             另查明，死者江某的经济损失赔偿死者家属已另行提起民事诉讼,本院已作出（2019）赣1130民初1509号民事判决，由被告汪关欣赔偿各项经济损失共计239532.8元。被告人汪关欣已赔偿死者江某亲属丧葬费2万元。                               本院             意见                       被告人汪关欣的行为构成交通肇事罪。被告人汪关欣有视为自首情节、认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪关欣系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，年岁已高，身体健康状况欠佳，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。                               裁判             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决                       被告人汪关欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 李建萍                         二〇二〇年一月十七日             代书记员 郎燕玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初852号 原告：侯西贝，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：北京五八信息技术有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场B座1904、1905室，统一社会信用代码91340100577081941F。 负责人：杜岩，总经理。 原告侯西贝与被告北京五八信息技术有限公司合肥分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告侯西贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按侯西贝撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终10号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟燎，男，汉族，1965年10月8日出生，湖南省双峰县人，初中文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月21日被湘乡市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。2019年12月11日由湘乡市人民法院决定取保候审，同月18日由该院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人钟燎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）湘0381刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人钟燎不服，向本院提出上诉。本院受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月21日12时许，被告人钟燎持有张某光大银行卡（账户62×××53）和应建清中国农业银行卡（账户62×××70）各一张，明知上述银行卡内的钱系违法犯罪所得的情况下，仍然戴着鸭舌帽蒙脸在湘乡市镇银行的ＡＴＭ机上取款共计11500元。在被告人钟燎准备离开该村镇银行时，银行工作人员发现其形迹可疑将其扭送至公安机关。经查明，司某因被他人实施诈骗于2018年6月份曾打款给张某的光大银行卡14800元。另查明，被告人钟燎所取的11500元已由公安机关收缴。上述事实，有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。原判认为：被告人钟燎明知是犯罪所得的赃款而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟燎犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟燎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人钟燎掩饰、隐瞒的犯罪所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，遂判决：一、被告人钟燎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。二、追缴公安机关扣押被告人钟燎掩饰、隐瞒犯罪所得款一万一千五百元，上缴国库。宣判后，原审被告人钟燎不服，上诉及其辩护人辩护提出：其一贯表现良好，无前科，取保候审期间能遵守规定，且事后认罪认罚，其承包的建设工程需要给民工结算工资，希望适用缓刑。湖南省湘乡市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经审查，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟燎明知是犯罪所得的赃款而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人钟燎到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人钟燎及其辩护人提出“其一贯表现良好，无前科，取保候审期间能遵守规定，且事后认罪认罚，其承包的建设工程需要给民工结算工资，希望适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已经综合考量了上诉人认罪认罚等从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛世清审 判 员  曾仁平审 判 员  易 庆二〇二〇年一月二十日法官助理文赢代理书记员  冯雅琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周奕源，女，1990年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周奕源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,163.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周奕源系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,163.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。