河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初577号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张朝阳，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯抢劫罪，于1999年被临颍县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2009年4月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2015年2月17日被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被许昌市建安区公安局抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月19日经建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局逮捕。辩护人崔志豪，河南颖昌律师事务所律师（法律援助）。被告人安国明，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住。因犯非法持有枪支罪、强奸罪，于2000年3月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2009年2月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年1月26日刑满释放。于2019年8月15日被许昌市建安区公安局抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月19日经建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局逮捕。辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师（法律援助）。被告人白继涛，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被许昌市建安区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月19日经建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局逮捕。辩护人王军民，河南先利律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人张朝阳、安国明、白继涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人张朝阳及其辩护人崔志豪、被告人安国明及其辩护人李佩章、被告人白继涛及其辩护人王军民到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年7月11日至7月14日，被告人张朝阳伙同安国明多次、入户盗窃，盗窃现金共计6500余元，香烟价值1601元：1、2019年7月11日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人安国明窜至许昌市建安区苏桥镇丈地村实施盗窃，在鑫农阁饭店盗窃现金500元左右、芙蓉王香烟5盒。经价格认证，被盗香烟价值109元。2、2019年7月11日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人安国明窜至许昌市建安区苏桥镇丈地村实施盗窃，在伊清阁饭店盗窃现金700元左右、香烟12盒。后经价格认证，被盗香烟价值226元。3、2019年7月11日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人安国明窜至许昌市建安区苏桥镇丈地村实施盗窃，在清香阁饭店盗窃现金5300元、香烟5条。后经价格认证，被盗香烟价值1266元。4、2019年7月14日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人安国明窜至许昌市建安区河街乡大路李村实施盗窃，在大路李村科敏诊所内盗窃现金200余元。2019年7月24日，被告人张朝阳伙同白继涛入户盗窃他人财物，现金2000元左右，香烟价值560元。5、2019年7月24日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人白继涛窜至许昌市建安区苏桥镇实施盗窃，在农家食府饭店盗窃现金1000元左右。6、2019年7月24日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人白继涛窜至许昌市建安区苏桥镇实施盗窃，在福生饭店盗窃现金1000元左右、香烟6条。后经价格认证，被盗香烟价值560元。针对以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人张朝阳、安国明、白继涛多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张朝阳曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。并当庭指控被告人张朝阳、安国明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人白继涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人安国明、白继涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人安国明、白继涛已签订认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是，建议判处被告人张朝阳有期徒刑一年半至两年，并处罚金人民币7000-10000元；建议判处被告人安国明有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币3000-5000元；建议判处被告人白继涛拘役四个月至五个月，并处罚金人民币1000-2000元。被告人张朝阳对指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩解称起诉书中指控的第四起犯罪事实，自己并没有和安国明一起去。对于指控的第一起犯罪事实，没有见到现金500元，只有烟，对于第二起犯罪事实，没有见到现金700元，只有烟，跟安国明盗窃完毕后，只给其两条烟，没有钱。对于第五起犯罪事实，不是1000元，而是500多元，对于第六起犯罪事实，也没有1000元，只有300多元。其辩护人的意见是：对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人每次盗窃数额小，情节轻，主观恶性小，社会危害性不大，被告人当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人安国明对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人签订认罪认罚具结书，认罪态度好，犯罪数额较小，建议判处被告人有期徒刑十个月和相应罚金。被告人白继涛对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人系从犯，无前科，系初犯，偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：（一）2019年7月11日至7月14日，被告人张朝阳伙同安国明多次、入户盗窃，盗窃现金共计6500余元，香烟价值1601元：1、2019年7月11日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人安国明窜至许昌市建安区苏桥镇丈地村实施盗窃，在鑫农阁饭店盗窃现金500元左右、芙蓉王香烟5盒。经价格认证，被盗香烟价值109元。2、2019年7月11日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人安国明窜至许昌市建安区苏桥镇丈地村实施盗窃，在伊清阁饭店盗窃现金700元左右、香烟12盒。后经价格认证，被盗香烟价值226元。3、2019年7月11日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人安国明窜至许昌市建安区苏桥镇丈地村实施盗窃，在清香阁饭店盗窃现金5300元、香烟5条。后经价格认证，被盗香烟价值1266元。4、2019年7月14日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人安国明窜至许昌市建安区河街乡大路李村实施盗窃，在大路李村科敏诊所内盗窃现金200余元。（二）2019年7月24日，被告人张朝阳伙同白继涛入户盗窃他人财物，现金2000元左右，香烟价值560元。5、2019年7月24日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人白继涛窜至许昌市建安区苏桥镇实施盗窃，在农家食府饭店盗窃现金1000元左右。6、2019年7月24日凌晨，被告人张朝阳伙同被告人白继涛窜至许昌市建安区苏桥镇实施盗窃，在福生饭店盗窃现金1000元左右、香烟6条。后经价格认证，被盗香烟价值560元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2019年7月11日被许昌市建安区公安局立案。2、户籍证明三份，证明被告人张朝阳、安国明、白继涛犯罪时均达到刑事责任年龄。3、前科证明三份，证明被告人白继涛无前科；被告人张朝阳1999年11月3日因犯抢劫罪被漯河市临颍县人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月7日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；2015年2月17日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放；被告人安国明2000年3月14日因犯非法持有枪支罪、强奸罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月20日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年1月26日刑满释放。4、党员证明三份，证明被告人张朝阳、安国明均不是中共党员，白继涛是中共党员。5、抓获经过，证明被告人张朝阳、安国明、白继涛系2019年8月15日被许昌市建安区公安局抓获到案。6、扣押决定书及清单，证明扣押三人实施盗窃时使用的作案工具。7、通话记录，证明被告人张朝阳、白继涛、安国明作案前后联系的情况。8、许昌市建安区几个认证中心出具的许建价认定字[2019]085号关于香烟的价格认定结论书，证明被盗香烟总价值为2161元。9、被害人杨某1陈述，证明伊清阁饭店被盗的事实，其饭店晚上有人住宿。10、被害人李某1陈述，证明福生饭店被盗的事实，其饭店晚上有人住宿。11、被害人杨某2陈述，证明清香阁饭店被盗的事实，其饭店晚上有人住宿。12、被害人李某2陈述，证明李某2诊所被盗的事实。13、被害人卜某陈述，证明农家食府饭店被盗的事实。14、被害人赵某陈述，证明鑫农阁饭店被盗的事实。15、被告人张朝阳供述与辩解，证明被告人张朝阳对其伙同安国明实施第一起、第二起、第三起盗窃的违法犯罪事实供认不讳，但是对金额有异议，辩解其没有参加第四起犯罪事实，与白继涛一起去盗窃的事实也予以供认，但是对金额有异议。16、被告人安国明供述与辩解，证明被告人安国明对其伙同张朝阳实施四起盗窃的违法犯罪事实供认不讳，并供述所盗赃款其与张朝阳平分。17、被告人白继涛供述与辩解，证明被告人白继涛对其帮助被告人张朝阳实施盗窃的违法犯罪事实供认不讳。18、辨认笔录，证明被告人张朝阳、安国明对其供述盗窃地点的辨点照片及笔录。19、现场勘验笔录6份及制图照片，证明饭店是住宿和经营两用，属于法定意义上的户。20、视听资料，被盗饭店的监控，证明：案件事实。以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张朝阳、安国明、白继涛多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张朝阳、安国明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白继涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人安国明、白继涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张朝阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人张朝阳辩称自己没有参与第四起犯罪，且起诉书中第一起、第二起、第三起、第五起、第六起所认定的金额错误的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人安国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人白继涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、扣押在案的作案工具由扣押机关许昌市建安区公安局予以没收，上缴国库。五、责令被告人张朝阳、安国明共同退赔被害人赵军安人民币609元，退赔被害人杨子明人民币926元，退赔被害人杨建军人民币6566元，退赔被害人李海军人民币200元，责令被告人张朝阳、白继涛共同退赔被害人卜天民人民币1000元，退赔被害人李付生人民币1560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  杨会勇审判员  李 璐二〇二〇年一月十四日书记员  刘金桥