wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15340号 原告：浦惠明，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：葛孟，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告浦惠明与被告葛孟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告浦惠明的委托诉讼代理人丁昱晨、被告葛孟、被告保险公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦惠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的损失92830.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日6时25分许，被告葛孟驾驶苏Ａ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇练塘防汛道由南往北行驶至5公里处，与原告停放于行车道内的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告葛孟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告葛孟所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，双方就赔偿事宜调解未成，故原告起诉至法院。 被告葛孟辩称：对事故经过及责任认定没有异议，车辆购买了保险，由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险限额100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间，愿意根据保险合同约定对原告合理损失进行赔付；事故后，被告保险公司在交强险限额内垫付了10000元，要求一并处理，原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日6时25分许，被告葛孟驾驶苏Ａ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇练塘防汛道由南往北行驶至5公里处时，与原告停放于行车道内的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤、创伤性休克、肋骨骨折、腰2骨折、后腹膜血肿、右侧股骨骨折等，至2019年10月1日出院。2019年9月27日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告葛孟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，被告保险公司为原告支付了医疗费10000元。 被告葛孟所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为先期医药费113537.8元，并向法庭提供了票据、出院记录、费用清单等，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为已垫付10000元医疗费，要求扣除15%非医保，被告葛孟未提出异议。同时，原、被告双方一致认可对于被告葛孟事故后垫付的急诊费用、紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用，因原告在本案主张的医疗费用中未包括，故对该些费用待原告治疗终结后另行主张。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2019年9月2日，被告葛孟驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告停放于行车道内的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤、该起事故交警部门认定被告葛孟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据原告与被告葛孟在事故中的过错承担，由被告葛孟承担70%的赔偿责任，本院确定被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告在事故中受伤，主张先期医疗费用共计113537.8元，并提供了相应的出院记录、费用清单、票据等，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，对该主张本院不予采纳，故对原告主张的医疗费，本院予以确认。上述损失，在交强险医疗费限额内由被告保险公司赔偿10000元，超出交强险责任限额为103537.8元，由被告保险公司在商业险范围按照70%的比例承担计72476.46元，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告82476.46元，扣除被告保险公司已给付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告72476.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告浦惠明因交通事故造成的先期医疗费损失72476.46元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 二、驳回原告浦惠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由原告浦惠明负担124元，被告葛孟负担290元（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年一月二日 书记员  季星辰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执192号申请执行人：王军华,女性,1970年3月19日出生,住莱西市；。被执行人：周世茂,男性,1975年4月1日出生,住莱西市；。申请执行人王军华与周世茂劳务合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年12月26日生效的（2019）鲁0285民初3803号判决书审结，责令一、被告周世茂于判决生效之日起10日内付给原告王军华劳务费4551元。二、被告周世茂支付原告王军华上述款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告王军华对被告孙吉昆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周世茂负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执192号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执192号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月十六日书记员  隋海滨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初19号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗冠球，男，1978年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］708号起诉书，指控被告人罗冠球犯危险驾驶罪，提请本院依法判处判处。 辩护意见被告人罗冠球对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月28日22时50分许，被告人罗冠球醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载罗志鑫与李某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区金港大道五洲医院路段发生道路交通事故，造成罗冠球和罗志鑫受伤及上述两车不同程度损坏的后果。经鉴定，罗冠球事故时血液酒精含量为249.46mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经贵港市公安局交警支队一大队认定，罗冠球负事故的同等责任。 事情发生后，被告人罗冠球于2019年11月19日自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人罗志鑫的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人罗冠球醉酒后在道路上驾驶机动车，导致发生道路交通事故并负同等责任，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节及积极赔偿并得到被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人罗冠球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐桂莹
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复2号 复议申请人：仇建军，男，1971年4月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区六道江镇。 复议申请人仇建军不服白山市江源区人民法院于2019年12月30日作出的罚款决定,向本院申请复议。 复议审查期间，仇建军向本院提出书面申请，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人仇建军撤回复议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许复议申请人仇建军撤回复议申请。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审  判  长 孙启鹏 审  判  员 刘士民 代理 审 判员 孙 卓 二〇二〇年一月三日 （代）书记员 王罗文
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2992号 原告：尹丽容，女，1978年3月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：唐小涛，女，1966年5月13日出生，汉族，住洞口县。 原告尹丽容与被告唐小涛合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽容及委托诉讼代理人刘兴用，被告唐小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹丽容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年11月4日的签订的土地使用权、经营权转让协议无效，所持欠条作废；2、责令被告返还原告购买土地款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年11月1日购买了洞口县唐宜山、唐宜和、唐南梓、唐宜乐四兄弟的土地修房。11月2日施工时，被告唐小涛阻止施工，原告为了及时修建房屋，在村民的劝说下又划了一点地方，计10000元给唐小涛，并写下协议，并当时交现金5000元，出具欠条5000元。在原告继续动工修屋时，又有二起村民闹事，后经村、街道办处理未果，原告为了维护自己的合法权益，特向洞口县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐小涛辩称，原、被告是转让土地，而不是买卖土地，被告不同意原告要求确定合同无效的诉请。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年10月22日，原告在洞口县问到唐宜乐夫妇，哪里有土地卖，用来修房子，唐宜乐夫妇说他家有地基卖，于是就带原告看了几处，最后确定卖湾格山旱地0.45亩，而这块地是唐宜乐四兄弟的责任地，由唐宜乐组织其兄弟进行协商，并与原告达成购买地基的协议，地基款为28800元，土地面积为0.45亩，于2019年11月1日原告与唐宜乐四兄弟签订了土地使用权、经营权转让协议，当场微信转账给杨桂文4800元，交现金24000元，杨桂文当时对部分土地款进行了分配，分给唐宜山、唐宜乐、唐南梓各5000元，自己5000元，剩余8800元由自己保管没有分配。协议签订后，原告在11月2日就进行修屋施工，被告唐小涛阻止闹事不准原告动工修屋，然后在村民的调处下，原告为了将屋及时修好，于2019年11月4日与唐小涛签订土地使用权、经营权转让协议，付10000元购买唐小涛一块地，当时交现金5000元，出具欠条5000元。在原告继续动工修屋时，又有二起村民闹事，后经村、街道办处理未果。 本院认为，本案系合同纠纷案件。我国土地管理法规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他非法形式转让土地。我国农村土地承包法也规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。本案原、被告表面上转让土地承包权，实际上原告购买土地的用途是用来建房，改变了土地使用性质，且没有约定转让期限，应当认定为非法买卖，违反了法律的禁止性规定，因此原、被告签订的土地使用权、经营权转让协议书应当认定为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告所交的土地款5000元，所持欠条作废。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告尹丽容与被告唐小涛于2019年11月4日的签订的土地使用权、经营权协议无效。 二、由被告唐小涛返还原告尹丽容土地款5000元，被告唐小涛所持欠条作废。限于本判决生效生3日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告唐小涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年一月二日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执438号之一申请执行人：常军生,男,汉族，1966年8月5日生,住林州市。被执行人：邢卫华,男,汉族，1983年5月16日生,住林州市。本院在执行常军生与杨鹏飞、邢卫华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邢卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢卫华在中国工商银行17×××28账户内存款人民币54165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保5号本院于2020年1月16日立案执行的申请人桑植县谷箩山黑猪养殖合作社与被申请人谢真理合同纠纷保全一案。现已保全到位5118.67元，本案以部分保全到位的方式结案。二〇二〇年一月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初273号原告：李玉香，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李玉香诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李玉香向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3335元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2568元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2568元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉香工资2568元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初840号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：强德文，住山东省淄博市淄川区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告强德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保25号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号。法定代表人:王培祥,理事长。被执行人:李世江,男,1962年3月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张迎珍,女,1962年5月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:乔芳,女,1988年11月21日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:张宗羲,男,1970年9月4日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:侯建伟,男,1970年9月4日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:李国民,男,1988年9月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6756号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李世江、张迎珍、乔芳、张宗羲、侯建伟、李国民名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14674号之一 申请执行人深圳市一信门业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道志达工业园综合楼一楼B104，统一社会信用代码91440300MA5DAG2GXQ。 法定代表人张斐。 委托代理人伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人罗方勇，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被执行人罗芳奖，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市一信门业有限公司与被执行人罗方勇、罗芳奖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付工程尾款93834.74元（人民币，下同）；2、支付违约金93834.74元；3、支付利息12087.53元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。在本院督促下，双方自愿达成执行和解协议，内容如下:“一、依照（2019）粤0307民初1938号民事调解书所确定的内容，双方确认被执行人罗方勇、罗芳奖应支付给申请执行人深圳市一信门业有限公司工程尾款93834.74元（人民币，下同）、违约金93834.74元、利息以及案件受理费、保全费合计7582元；二、经协商，申请执行人同意收取上述债权中的136000元后自愿放弃本案余下债权（包括但不限于本金、利息、诉讼费、迟延履行期间加倍部分债务利息等）；三、被执行人罗方勇承诺于2020年1月13日前将该136000元付至龙岗法院（详见缴款通知书），再由龙岗法院转交申请执行人；四、双方签订本执行和解协议并履行完毕后，本案以执行和解结案，被执行人不得再以本案工程质保问题向申请执行人主张其他权利；五、如被执行人罗方勇未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书向龙岗法院申请恢复强制执行；六、执行费2000元由被执行人罗方勇承担，定于2020年1月13日前缴清。” 又查，被执行人于2020年1月10日将款项138000元付至本院。现该款项在扣缴执行费2000元后，余款136000元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，同时解除对被执行人财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，本院作出的（2019）粤0307民初1938号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费2000元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1938号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人罗方勇在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户的冻结。 三、解除本案对被执行人罗方勇、罗芳奖在财付通支付科技有限公司开立的账户的冻结 四、解除本案对被执行人罗方勇、罗芳奖名下银行存款账户的冻结。 五、解除本案对被执行人罗芳奖名下粤Ｂ×××××的查封。 六、解除本案对被执行人罗芳奖名下位于惠州市惠城区河南岸学府路1号东江学府×××的房产【不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  张鹏飞
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初3号 原告：张菊连，女，生于1974年9月20日，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：罗哲，男，生于1997年9月1日，汉族，住陕西省宁强县。系原告张菊连之子。 原告：罗哲，男，生于1997年9月1日，汉族，住陕西省宁强县。 原告：唐通安，男，生于1949年2月3日，汉族，住陕西省宁强县。系原告张菊连公公。 被告：王宏，男，生于1974年5月8日，汉族，住陕西省宁强县。 原告张菊连、罗哲、唐通安与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊连委托诉讼代理人及原告罗哲、唐通安到庭参加诉讼。被告王宏经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张菊连、罗哲、唐通安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款共计69000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张菊连与罗思永系夫妻关系，2017年2月2日罗思永因车祸去世。被告王宏2015年2月在山西太原承包建筑工程期间，因无钱向工人支付工资便向同在山西务工的罗思永借款69000元，用于向工人支付工资。该笔借款罗思永生前向原告陈菊连说过，在罗思永发生意外后，原告张菊连在罗思永的旧衣服里发现被告王宏向罗思永出具的借条原件，便向被告索要借款，被告称现在没有还款能力，待以后有钱慢慢归还，原告多次催要无果后向法院起诉。 被告王宏向本院提交答辩状：被告向原告张菊连之夫罗思永借钱属实，当时因被告承包工程资金周转不开，向罗思永借款50000元，加上后期利息19000元，共计69000元，并向罗思永出具借条。后来在承包工程期间发生了意外事故加之管理不善，被告亏了很多钱，被告目前的家庭状况仍处在穷困当中。从内心讲被告没有半点推托不还之意，目前仍在努力想办法挣钱，早日归还原告，这是被告的明确态度。被告承诺在2022年上半年偿还原告3万元，2023年年底全部还清借款。 经审理查明，2015年2月15日，被告因承包工程需资金周转向原告张菊连之夫罗思永借款，并向罗思永出具借条一张，借条载明“今借到罗思永现金陆万玖仟元正。在2015年5月10日还清，如不归还和还不清将东风雪铁龙世嘉晋A30291做抵押。借款人：王宏2015.2.15日”。2017年2月2日债权人罗思永因交通事故死亡。后原告张菊连持借条向被告索要借款，被告以暂无清偿能力为由未能向原告清偿借款，后原告向本院提起民间借贷之诉。 本院认为，原告张菊连之夫罗思永与被告王宏之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。罗思永按约向被告支付借款，被告应在合理的期限内进行清偿。债权人罗思永于2017年2月2日发生交通事故死亡，其所有财产发生继承，继承的遗产包括被继承人已存在的债权，故三原告作为罗思永的法定继承人，依法享有对被告的债权。根据原告的自认与被告提交的证据，可以确认该笔借款的金额为69000元。 综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告王宏在本判决生效后十日内向原告张菊连、罗哲、唐通安归还借款人民币计69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王宏负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二〇年一月六日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保46号 申请人：宗西超，男，汉族，1968年1月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：赵兴会，男，汉族，1967年7月22日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人宗西超于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宗西超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兴会名下银行存款3万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2705号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈增财，男，1947年10月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年9月9日由江阴市人民检察院决定取保候审。被告人林明辉，男，1984年12月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年9月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局决定取保候审。2019年9月9日由江阴市人民检察院决定取保候审。辩护人肖田，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2620号起诉书指控被告人陈增财、林明辉犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陈增财、林明辉及辩护人肖田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人陈增财租用江阴市璜土镇镇澄路3808号三楼开设江阴极速动漫城游戏机厅。被告人陈增财安排被告人林明辉负责游戏厅的经营与管理，安排杨某负责统计每日获利情况并将获利汇总后交给被告人林明辉，被告人林明辉另安排陈某、滕某等工作人员负责为赌客上分、退分等工作。2018年8月15日至9月3日，被告人陈增财、林明辉在游戏厅试运营期间，提供兰博基尼游戏机1台（8个机位）、捕鱼游戏机2台（每台8个机位）、水果游戏机2台（每台1个机位）等赌博机供他人赌博，违法所得共计人民币35000余元。经江阴市公安局认定，上述五台游戏机（共26个机位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2018年9月3日，被告人林明辉被公安机关抓获；同年10月22日，被告人陈增财自动至公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈增财以营利为目的，纠集被告人林明辉提供赌博机供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈增财是主犯，被告人林明辉是从犯；被告人陈增财是自首，被告人林明辉是坦白；自愿认罪认罚，建议对被告人陈增财、林明辉判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币八千元至一万元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、工商登记资料、扣押决定书、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、检查笔录、现场笔录、搜查笔录及照片，证人杨某、滕某、陈某、徐某、黄某甲、陶某、黄某乙、张某、孙某、常某、潘某的证言及及被告人陈增财、林明辉的供述等证据证实。被告人陈增财、林明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林明辉的辩护人肖田提出，被告人林明辉系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，能够退出违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押赌博机5台及刷卡充值机器1台等作案工具。本院审理期间，被告人陈增财、林明辉退出违法所得人民币35000元。本院认为，被告人陈增财、林明辉以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈增财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其能自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退出违法所得，依法予以减轻处罚。被告人林明辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退出违法所得，依法予以减轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人林明辉的辩护人肖田提出的建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陈增财、林明辉的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈增财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人林明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案被告人陈增财、林明辉退出的违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  孙永珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保6号申请人：鑫立东方投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园34号底商，统一社会信用代码911101087990118855。法定代表人：李立。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。申请人鑫立东方投资（北京）有限公司因与被申请人辽宁东一房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2020年1月17日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司开发的锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区58套房屋价值675万元的部分，申请人提供了担保财产。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司开发的坐落于锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区58套房屋（房屋明细附后）价值675万元的部分，查封期间为12个月。二、查封担保物锦州恒基房屋开发有限公司开发的坐落于锦州经济技术开发区天山东路龙脉海景花园小区商业门市C8、C9号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年一月十七日书记员  王倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民申19号 再审申请人（原审被告）：潘恒山，男，1958年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：赵宏喜，男，1960年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 再审申请人潘恒山因与被申请人赵宏喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初7039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘恒山申请再审称，2016年9月，被申请人以申请人出具的四张欠条共计27万元起诉申请人，申请人只是向被申请人借款10万元，余下17万元均为利息。原审判决申请人给付27万元并按月息1%支付利息。之后，被申请人申请执行，法院从申请人的拆迁款中扣划30余万元给付被申请人。在此期间，由于被告多次搬家、生病，没有找到当时还款的凭据。现原告找到2013年4月28日、7月26日各还款5万元给申请人的二张收条，故要求撤销原审判决，并要求被申请人返还10万元。 被申请人赵宏喜提交意见称，申请人所述与事实不符，2013年4月28日、7月26日所付钱款为利息。执行过程中，双方达成和解协议，协议已明确双方无争议。另申请人申请再审已超过诉讼时效。因此，请求驳回申请人的再审申请。 经审查查明，本院于2016年12月20日对赵宏喜与潘恒山民间借贷一案作出（2016）苏0111民初7039号民事判决：潘恒山应于判决生效之日起十日内支付赵宏喜27万元并支付利息（分别以7万元为本金，从2009年9月17日计算；以5万元为本金，从2010年8月28日计算；以10万元为本金，从2010年11月20日计算；以5万元为本金，从2011年6月15日计算。计算至借款实际还清之日止，按照年利率12%计算，总额应扣除162500元）。2017年6月1日，赵宏喜与潘恒山达成执行和解协议：被执行人潘恒山欠申请人赵宏喜借款270000元及利息、诉讼费，经调解，此赔偿款酌情减为235000元。其他双方无争议。本案执行费500元，由被执行人潘恒山负担。 申请人潘恒山认可其提交的2013年4月28日、7月26日收条载明的款项包含在原审查明的162500元还款中。 本院认为，1.当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；2.申请人所称10万元还款已在原审中查明，并未遗漏；其主张27万元借款中有17万元为利息，但未能提供相关证据证明。综上，潘恒山申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘恒山的再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年一月十三日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1386号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人严晓辉，男性，汉族，住福建省厦门市翔安区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行严晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1100号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人严晓辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向严晓辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向严晓辉发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,严晓辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人严晓辉的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人严晓辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初4号 原告：于涛，男，1977年4月28日出生，汉族，工人，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：曲道宽，男，1975年8月2日生，汉族，住吉林省大安市。 原告于涛与被告曲道宽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人陈井秋、被告曲道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款人民币87,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在大安市两家子镇修建地秤、建院落围墙和大门，被告当时同意原告参与工程的施工建设，原告派过一名工人到工地与被告共同从事施工工作，大约两个多月工程结束，但是被告没有按照约定给付工程款，直到2017年1月12日被告才与原告结算，当时被告给原告出具一份87,000.00元的工程款欠据，当时被告同意在2017年正月末（2017年3月1日前）归还拖欠工程款，到期后被告一直没有按照约定给付拖欠的工程款，经多次催要未果，因此起诉。 曲道宽辩称，在两家子没有维修工程，我和原告也不熟悉。我这个欠条我不知道怎么到原告手里的，我不知道怎么到他手里的。欠条上的字是我书写的。如果欠他钱为什么不向我要，一个电话没有，一次都没找过我。从来没有找过我，就起诉了。欠条出给安宁的。当时原告没有派人参加过我的工程。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，曲道宽向于涛出具欠据一枚，欠据记载：今欠工程款人民币捌万柒仟元整，双方约定2017年正月末前归还。 认定上述事实有当事人陈述、欠据、微信视频聊天录像予以证实，本院予以确认。 本院认为，曲道宽自认于涛向法庭提交的欠据上“曲道宽”签名是其本人所签，虽然曲道宽否认曾与于涛共同施工，但未能提供证据证明于涛非法持有该欠据，故对曲道宽的抗辩不予支持。在庭审中，案件承办人利用微信视频方式向刘大明核实工程施工情况，刘大明表示2016年于涛曾派其到曲道宽工地参与施工。于涛持有曲道宽出具的欠据，并有刘大明微信视频予以佐证其曾与曲道宽共同施工，曲道宽应按约定及时给付工程款，故本院对于涛的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 曲道宽于本判决生效后七日内给付于涛拖欠工程款87,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元，由曲道宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  张雨松
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保1号 申请人：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路B5幢1单元1-1号。 负责人：刘建成，该支行行长。 被申请人：余仲军，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人重庆银行股份有限公司垫江支行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人余仲军名下的坐落在重庆市经开区北区金童路161号XX号楼X单元XX号房屋的产权予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 对登记在被申请人余仲军名下的坐落在重庆市经开区北区金童路161号XX号楼X单元XX号房屋的产权予以查封，查封期限为三年； 申请保全费1770元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇二〇年一月二日 书记员  左希西
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6289号 原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。 诉讼负责人：葛锡军，该行行长。 委托诉讼代理人：储静，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：董皓，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。 被告：宗银梅，女，1980年12月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行常州分行）诉被告董皓、宗银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行常州分行的委托诉讼代理人储静、杨育文到庭参加了诉讼，被告董皓、宗银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即归还借款本金255929.67元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算至实际还清之日止），并承担律师代理费21104.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告和被告签订了个人信用贷款合同，约定被告向原告借款50万元，额度有效期自2015年2月26日至2020年2月26日止，月利率为1.34%，并约定等额本息还款。后原告依约发放贷款，被告却未能履行合同约定。两被告系夫妻关系，借款用于两被告共同经营的个体工商户，该借款应当为两被告夫妻共同债务。现原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。 被告董皓、宗银梅未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2015年2月26日，被告董皓向原告申请办理生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告董皓授信额度为人民币伍拾万元整，为循环额度，额度有效期限自2015年2月26日起至2020年2月26日止，贷款用途约定为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.34%。被告出现逾期不还款付息，则原告可根据合同约定要求被告提前归还借款。根据合同约定，复利、罚息计算方式为月利率基础上上浮30%。原告按约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，陆续拖欠本金利息，故原告根据合同约定，诉来法院，要求处理。另，两被告系夫妻关系，此项贷款发生于夫妻关系存续期间。 以上事实有生意人卡申请表、核准通知书、批复等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，被告董皓、宗银梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告和被告董皓就生意人卡申办事宜达成约定，并签订书面协议，被告董皓书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告董皓违反协议约定，怠于还款付息，原告关于要求被告还款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。因两被告在夫妻关系存续期间向原告贷款并用于生意经营，被告宗银梅参与并知情，故该债务应当视为夫妻共同债务，原告要求被告宗银梅共同偿还并无不当，本院对此亦予以支持。审理中原告自行撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董皓、宗银梅于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行255929.67元，并支付该款计算至2019年7月31日的利息，罚息，复利合计7486.46元。 二、被告董皓、宗银梅于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行自2019年8月1日起计算至款项付清的利息，罚息，复利（贷款利息按月息1.34％计算，罚息在利息基础上上浮30％计算，复利参照罚息计算）。 案件受理费5568元，保全费2020元，公告费600元，以上合计8188元，由被告董皓、宗银梅共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许 珊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2576号 原告：贺宁 委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 被告：张建龙 原告贺宁与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺宁撤诉。 案件受理费30800元减半收取15400元，由原告贺宁负担。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  张永鹏 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执959号申请执行人:佛山市某五金有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇罗行杜家，统一社会信用代码：91440605574543****。法定代表人：王某铭。被执行人：江西某光电股份有限公司，住所地：信丰县工业园区，统一社会信用代码：91360700558498****。佛山市某五金有限公司据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初970号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西某光电股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.265537万元，截至2020年1月21日已执行0元，未执行22.265537万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年一月二十三日书记员  胡 婷
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初22号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1993年12月16日出生，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被宁陵县公安局刑事拘留。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年1月4日22时50分，被告人唐某酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇幸福路由北向南行驶至“天元超市”路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐某的血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，建议对被告人唐某判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人唐某的人口基本信息、前科查询证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶信息查询及车辆信息，视频截图，行政处罚决定书，鉴定意见，证人张某、郭某证言笔录，被告人唐某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某有坦白情节，可予以从轻处罚。唐某认罪认罚，并签署了具结悔过书，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年一月十九日书记员  王 振
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民督4号 申请人：陈后波，男，生于1980年4月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：梁长文，男，生于1967年4月4日，汉族，住陕西安康市省汉滨区。 申请人陈后波与被申请人梁长文申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年1月21日发出（2020）陕0921民督4号支付令，限令被申请人梁长文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人梁长文向本院提交书面支付令异议申请书称，申请人陈后波已经就双方的该笔债务纠纷在汉滨区人民法院进行民事诉讼，请求裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0921民督4号支付令自行失效。 申请费2933元，由申请人陈后波负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴昕驰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初66号原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司（以下简称君祥物业公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W法定代表人：韩立君，职务：总经理被告：王爱娜，女，住围场满族蒙古族自治县。君祥物业公司与王爱娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告君祥物业公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许君祥物业公司撤诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告负担。审判员  王文敏二〇二〇年一月十六日书记员  吴香雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1009号 申请执行人：王钢，男，汉族，1978年5月19日出生，住山西省长子县。 被执行人：深圳市家运房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府路康乐大厦裙楼BC区，统一社会信用代码9144030035942423XH。 法定代表人：郭峰。 申请执行人王钢与被执行人深圳市家运房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3985号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1466元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1516元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为1466元并申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1009号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄泳仪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初12号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人达某，2019年1月9日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗取保候审，现在家中。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人达某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日8时许，被害人达楞古日巴在鄂托克旗乌兰镇雷霆网吧内通宵上网睡着后，被告人达某见状将达楞古日巴放到电脑旁边的黑色华为P20手机偷走后离开雷霆网吧。2019年1月4日，经鄂托克旗价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2005元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人达某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人达某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节，具有悔罪表现；2.被盗赃物已退还被害人。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日8时许，被害人达楞古日巴在鄂托克旗乌兰镇雷霆网吧内通宵上网睡着后，被告人达某趁机将达楞古日巴放到电脑旁边的黑色华为P20手机及其手机壳偷走后离开雷霆网吧。经鄂托克旗价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2000元、手机壳价值人民币5元。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，且将被盗手机及手机壳退还被害人。2019年1月2日，因本案，鄂托克旗公安局对被告人达某作出行政拘留十五日的行政处罚决定书。因被告人患有疾病，行政拘留未执行。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录及清单、视听资料及说明、物证照片、指认照片、价格认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人达某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被盗赃物已退还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人达某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年一月二十日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审8号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 法定代表人吴金祥，该局局长。 委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。 被执行人秦延宏，男，1970年2月2日出生，住海安市高新区。 申请执行人南通市海安生态环境局于2020年1月6日向本院申请强制执行通01环罚决字[2019]6号行政处罚决定书,本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请执行人南通市海安生态环境局于2020年1月9日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市海安生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈小敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更150号 罪犯方真业，男，1981年10月12日出生，壮族，广西钦州市人,初中文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2003年10月31日作出(2003)东中法刑初字第157号刑事判决，以被告人方真业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年2月13日作出(2003)粤高法刑一终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2021年10月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯方真业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯方真业在2017年下半年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方真业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯方真业减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1258号申请执行人：宁夏桐森物资有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙某。委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2282号民事调解书，向被执行人山东军辉建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东军辉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东军辉建设集团有限公司应支付申请执行人宁夏桐森物资有限公司执行款1242561元、负担执行费14826元，合计1257387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人山东军辉建设集团有限公司应支付申请执行人宁夏桐森物资有限公司执行款1242561元、负担执行费14826元，合计1257387元；二、如被执行人山东军辉建设集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人山东军辉建设集团有限公司在银行等金融机构的存款1257387元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十一月十二日书记员 魏小东
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更32号 罪犯张延锋，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长治县。现羁押在永济监狱。 山西省长治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋0421刑初129号刑事判决书，以张延锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，罚金15000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2025年3月18日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表王某、李某1到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张延锋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余166分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯张延锋的减刑无异议。 经审理查明，罪犯张延锋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余166分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李某2、张某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯张延锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张延锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月19日起至2024年7月18日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初551号原告：河南华信混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华，总经理。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国。原告河南华信混凝土有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华信混凝土有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十三日书记员 刘清晓
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1671号上诉人（原审原告）：秀山鸿秀农业开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县塘坳乡凉水村，统一社会信用代码915002415567573089。法定代表人：谢卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨通林，男，1965年3月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人秀山鸿秀农业开发有限公司（以下简称鸿秀公司）因与被上诉人杨通林侵权责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院（2019）渝0241民初2695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对上诉人鸿秀公司的法定代表人谢卫兵及委托诉讼代理人黄修建进行了询问。本案现已审理终结。鸿秀公司上诉请求：撤销秀山县人民法院（2019）渝0241民初2695号民事判决，改判支持鸿秀公司在一审中的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由杨通林承担。事实和理由：一、一审法院认定的部分事实错误。1.鸿秀公司2012年修路时占用杨通林的部分承包土地，征得了杨通林的同意，双方就占地问题达成了协议，否则，杨通林不会在路修好后五六年间都不主张权利。事实是双方于2018年发生了其他纠纷，之后杨通林才封堵了路。2.杨通林之前口头答应不要租金，纠纷发生后鸿秀公司按照同地段土地的租赁价格向杨通林支付租金，杨通林也拒绝收取，因此，不是鸿秀公司不支付租金，而是杨通林不要租金。3.纠纷发生后，虽然经过了当地村委的调解，但是鸿秀公司并没有同意“通行一年，一年后自行选择其他道路通行”，该内容是杨通林的单方承诺，不是双方协议内容。二、一审法院确定的本案案由错误，导致适用法律错误。鸿秀公司在一审中的诉讼请求是要求杨通林履行承诺、停止侵权、恢复通行，鸿秀公司的请求权基础是《中华人民共和国物权法》第八十七条规定的相邻关系中的通行权，至于占用杨通林的承包地给杨通林造成承包经营损失则系另一法律问题。鸿秀公司并未要求人民法院判决确认杨通林将土地流转给鸿秀公司，也没有主张鸿秀公司是涉案土地的合法承包经营权人，因此，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条等规定系适用法律错误。杨通林辩称，鸿秀公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。鸿秀公司向一审法院起诉请求：判令杨通林履行承诺、停止侵权、恢复通行。一审法院认定事实：鸿秀公司于2012年从事农业产业开发，在秀山县清溪场镇司城村关沟组陆家沟沟口修建车辆通行的便道，修路过程中占用了杨通林部分的承包经营地。双方在占地之初没有任何书面和口头协议，杨通林基于当时实际占地面积小，也并向鸿秀公司主张相关的经济利益。事后杨通林喂养的牛通过便道走到了鸿秀公司的金银花基地，啃食了鸿秀公司的金银花苗。鸿秀公司因损失向杨通林主张了赔偿，杨通林对金银花苗的损失进行了赔偿，双方由此产生了矛盾。杨通林于2018年以鸿秀公司没有支付租金为由将该条便道中占用自己承包地部分的路口进行了封堵，造成鸿秀公司不能正常通行。现鸿秀公司诉至法院请求停止侵权、恢复通行。另查明，鸿秀公司在占用杨通林承包经营土地期间，一直没有支付过任何租金。双方在发生争议后，在当地村委会达成调解协议，2018年杨通林同意鸿秀公司在收获季节再通行一年，一年后鸿秀公司自行选择其他道路通行。一审法院认为，首先鸿秀公司主张，杨通林在当时修便道时同意将占有土地的使用权转让给鸿秀公司，并放弃索要租金，该诉称是鸿秀公司单方的陈述，没有相关证据佐证，不予采信。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定农村土地承包经营权的流转应当由当事人双方协议确定，且应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经过发包方同意。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，农村土地承包经营权的发包方为村集体经济组织，即司城村委会。经一审法院核实鸿秀公司占用土地的行为并未取得当地村委会同意并备案，而鸿秀公司诉称杨通林口头同意将承包土地转让给他，既不符合法律规定又缺乏相关手续，故不予采信。最后，本案中鸿秀公司认可从2012年起一直占用杨通林的承包经营地，且一直未支付租金。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，结合上述法律规定，杨通林依法享有对承包经营土地的生产经营权，鸿秀公司在未支付租金的情况下，长期使用杨通林的承包土地，其行为严重侵害了杨通林的合法权益，故其主张要求停止侵权、恢复通行的诉讼请求无相关法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回鸿秀公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由鸿秀公司承担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：对鸿秀公司主张杨通林停止侵权、恢复通行的请求应否支持。评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，鸿秀公司主张2012年修建产业公路占用杨通林的承包经营地征得了杨通林的同意，是杨通林自行放弃鸿秀公司给付租金的权利，对此，鸿秀公司未提供证据证明其主张，应当承担举证不力的后果，故对其上诉主张本院不予支持。鸿秀公司上诉称杨通林侵犯了其相邻关系中的通行权，经查，鸿秀公司一审起诉的事实与理由是杨通林将涉案土地的使用权转让给了鸿秀公司，并放弃索要租金，并未主张其与杨通林之间系相邻的不动产的使用人，杨通林在行使其使用权时应当给予其通行的便利，因此，鸿秀公司系基于其权利受到侵害而提起的诉讼，而非基于相邻关系中杨通林应给予其通行的便利而提起的诉讼。一审法院在查明双方不存在土地使用权转让关系及租赁关系的情况下，驳回鸿秀公司的诉讼请求并无不当。鸿秀公司二审提出的相邻关系中的通行权问题系另一法律关系，不属于本案二审审理范围。综上所述，鸿秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秀山鸿秀农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初26号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人曾江猛，男性，1964年12月29日出生于福建省泉州市晋江市，汉族，初中文化，个体，非中共党员，家住晋江市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月19日被金溪县公安局刑事拘留；于2019年8月23日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押在金溪县看守所。 辩护人何中平，江西皆诚律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人曾江猛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人曾江猛及辩护人何中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，抚州市鸿森服装有限公司于2015年7月22日成立，地址位于江西省抚州市高新区金柅大道中段创业嘉园4#B-202，法定代表人曾江猛，类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：服装、鞋帽生产、销售，增值税一般纳税人。纳税人识别号：3X4。该公司负责人为曾江猛。被告人曾江猛应福建寰联商贸有限公司的要求，于2016年6月22日为其开具了9份增值税专用发票，发票号为0X1至0X9,金额752410.28元、税额127909.72元，价税合计880320元。福建寰联商贸有限公司于2016年7月份用上述增值税专用发票骗取出日退税127909.28元。2019年7月19日，被告人曾江猛主动向南昌铁路公安局鹰潭铁路公安处鹰潭北站派出所投案自首。 被告人曾江猛及辩护人何中平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人何中平认为被告人具有自首、退赃、初犯偶犯、认罪认罚等从轻情节。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、建省泉州市国税局稽查局税务处理决定书、案件线索移送材料、账簿、记账凭证等书证；证人蔡某、尧某、周某、郑某、金某、丁某等人证言；被告人的供述与辩解；光盘、票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾江猛为他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额为127909.72元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。金溪县人民检察院指控犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾江猛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邹峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢134号申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北。法定代表人：吴根法。被执行人：河南和平建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。法定代表人：黄和平。被执行人：黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住潢川县。被执行人：张志玲，女，汉族，1981年10月4日出生，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南和平建筑劳务分包有限公司、黄和平、张志玲银行存款、收入129984.02元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十六日书记员 程新杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初4010号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行行长。被告：李秀山，男，1968年7月2日出生，汉族，住磐石市。被告：徐瑞芬，女，1972年5月9日出生，汉族，住磐石市。被告：徐相南，男，1989年9月18日出生，汉族，住磐石市。被告：韩宝林，男，1971年11月1日出生，汉族，住磐石市。被告：李春英，女，1969年12月9日出生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李秀山、徐瑞芬、徐相南、韩宝林、李春英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初94号 原告：王玉贵，男，汉族，住陵城区。 被告：李益杰，男，汉族，陵城区。 原告王玉贵与被告李益杰不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王玉贵于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告王玉贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉贵负担。 审判员  康照海 二〇二〇年一月七日                                                    法官助理  王玉红                                                      书记员  闫秀然
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1042号之一 原告：刘明威，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：李艳，女，1985年4月15日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 原告刘明威与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年10月11日裁定本案转为普通程序审理,并于2019年12月30日向原告刘明威送达补交案件受理费通知。原告刘明威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘明威撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年一月十日 书 记 员  岑兰鲜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初212号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区景山区128号1-1。 被告：李琳，女，1983年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区前景街61号1-6-2。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  孙艺书记员李泳伶
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初133号原告：刘会平，女，1983年1月2日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：宋少伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住址博野县。本院在审理原告刘会平与被告宋少伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋少伟银行存款37000元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告宋少伟银行存款37000元或者查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文杰二〇二〇年一月十四日书记员  李芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16779号申请执行人郭胜涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司,住所地郑州平安大道明理路12号5楼501号。法定代表人李高峰。关于郭胜涛申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25932号民事调解书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令；二、分别于2019年11月8日、2019年11月27日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行的财产线索;三、本院于2019年11月12日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月12日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年1月20日分别前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息；七、于2019年12月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、于2020年1月21日对被执行人河南高峰建筑劳务有限公司的住所地进行了现场调查，未找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  王翊铭
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执6号之二申请执行人：山西德龙泰消防工程有限公司。负责人：刘慧，任执行董事兼总经理。被执行人：中煤昔阳能源有限责任公司。法定代表人：刘明杰，任公司董事长。关于山西德龙泰消防工程有限公司申请执行中煤昔阳能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人中煤昔阳能源有限责任公司账户内存款人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中煤昔阳能源有限责任公司账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十日书记员  邵春云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执50号申请执行人田守文，男，1947年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人田克兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人田守文与被执行人田克兵所有权纠纷一案,执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1424号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了1200元的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1424号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁 扬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保52号申请人：司红娥，女，1989年10月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：张海涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住冠县。申请人司红娥申请保全被申请人张海涛交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车（保全价值5000元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人张海涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车。案件申请费70元，申请人司红娥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 震
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执388号师永魁、郑州市中产置业有限公司：师永魁与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月19日前的违约金92942.8元及案件受理费647.93元，共计93590.73元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，师永魁向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执112号之一 被执行人居秀超，男，兰陵县长城镇居村。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人居秀超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人居秀超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙广山，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省永城市。委托代理人韩丽，河南正剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘电波，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人李素玲,女,汉族,1971年5月1日出生，住址同上。系刘电波之妻。再审申请人孙广山因与被申请人刘电波民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙广山申请再审称：一、二审判决认定事实不清，判决再审申请人偿还2017年2月1日10万元借款证据不足。一审中，因再审申请人没有收到开庭传票，一审法院在没有查明案件基本事实的情况下缺席判决再审申请人偿还该10万元。其次，二审中，被申请人对该10万元的交付日期前后陈述不一致，作为一个农民，10万元可算上是一笔很大的数额了，出借人竟然记不住出借日期，与现实极度不符。最后，在二审法官的多次追问下，最终说是在2月1号之后的10天内交付的。那么，该笔款的交付时间就是2017年2月11日，但孙广山在2017年1月30日至2017年2月16日之间被羁押在永城市看守所，被申请人根本不可能向再审申请人交付该款项，被申请人系虚假陈述，其行为已经构成虚假诉讼。二审判决在认定被申请人对款项的来源和交付情况的陈述有矛盾之处后，竟然以具有高度盖然性认定被申请人以现金形式向再审申请人交付了该10万元，严重背离了法律的严谨，何谈法律的公平、公正！一、二审判决认定2017年2月1日10万元借款缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为,孙广山向刘电波出具落款日期为2017年2月1日、借款金额为100000元的借条，双方均认可借条落款日期非款项交付日期，孙广山称刘电波并未实际支付借款，如孙广山当时没有收到借款，完全可以在收到借款后再出具借条，孙广山亦未提供其要求刘电波支付借款或要求收回借条的相关证据，结合双方之间另有两笔借款均是以现金形式交付的情况，原审认定刘电波以现金形式履行2017年2月1日100000元借条的出借义务具有高度盖然性并无不当。孙广山的再审申请理由依法不能成立。本院不予支持。综上，孙广山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙广山的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月二十日书记员 彭子建
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初2号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃海波，男，1970年1月12日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2014年4月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月19日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2015年5月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，2016年12月29日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]530号起诉书指控被告人覃海波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年9月30日9时许，被告人覃海波在柳州市柳江区鱼摊前，将被害人吴某放在电动车储物盒内的一台黑色苹果XS手机盗走，后进行销赃得款1800元。涉案被盗手机价值6880元。 2019年9月30日18时许，被告人覃海波被抓获，公安人员从覃海波身上扣押涉案赃款1200元，破案后，已发还给被害人吴某。 上述事实，被告人覃海波在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃海波具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人覃海波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃海波退赔被害人吴某经济损失5680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3359号 原告：侯洪竹，男，汉族，1975年9月25日出生，住山东省威海经济技术开发区。 被告：虞湃，男，汉族，1982年4月11日出生，住山东省乳山市。 被告：林晓静，女，汉族，1986年5月21日出生，住山东省乳山市。 被告：杨忆，女，汉族，1962年7月26日出生，住山东省乳山市。 原告侯洪竹与被告虞湃、林晓静、杨忆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告侯洪竹于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯洪竹撤诉。 案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初5号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘德库，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，原东辽县白泉镇集贤村党支部书记，住所地：东辽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉【2019】144号起诉书指控被告人刘德库犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人刘德库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘德库，于2008年7月10日12时许，在本县白泉镇站前广场附近的北京烤鸭店二楼，无故用酒杯将徐某左眼打伤。经鉴定，徐某伤情为轻伤。案发后，被告人刘德库赔偿徐某5万元。 被告人刘德库，于2010年7月27日8时许，在其家院内，因王某与刘某1发生口角一事，将前来找其解决此事的王某殴打，致王某下颌骨骨折。经鉴定，王某伤情为轻伤。案发后，被告人刘德库赔偿王某5万元。 被告人刘德库，于2017年9月19日13时许，在本县白泉镇集贤村村部二楼，与村会计陈某发生争执，后刘德库用铁链子将陈某脖子勒住，并将其摔倒在地，进行殴打。经鉴定，陈某伤情为轻微伤。 上述事实，被告人刘德库在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人丛某、刘某2、刘某3、杨某、姜某、李某、郭某、陈某、任某、刘某3等人的证言，被害人陈某、徐某、王某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，和解协议书、东辽县公安局情况说明、行政案件卷宗，视听资料等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人刘德库随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘德库有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人对被害人造成的经济损失予以赔偿，并取得谅解，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘德库有期徒刑九个月的意见，本院予以采纳。根据被告人刘德库犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘笑岑
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2651号上诉人（原审被告）：抚顺腾升农业科技有限公司，住所地：抚顺县上马镇温道村。法定代表人：佟振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：代志山，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：抚顺县上马镇温道村村民委员会，住所地：抚顺县上马镇温道村。法定代表人：张喜库，该村民委员会主任。上诉人抚顺腾升农业科技有限公司因与被上诉人抚顺县上马镇温道村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，抚顺腾升农业科技有限公司以服从一审判决为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，抚顺腾升农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺腾升农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50元，由上诉人抚顺腾升农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇二〇年一月六日法官助理田鑫书记员刘娟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初89号申请人：博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司，住所地博兴县城东大市场。统一社会信用代码：91371625554379200D。法定代表人：李树林，该公司经理。被申请人：童国亭，男，1972年04月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司与被申请人童国亭建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人童国亭银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司以担保人李树林所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童国亭的银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1570元，由申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月八日书记员  陈 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢26号 申请执行人：杨金锋，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路133号，组织机构代码：556337557。 法定代表人：杨玉英，该公司董事长。 本院在执行申请人杨金锋与亳州嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）1602执恢25号、（2020）1602执恢27号、（2020）1602执恢28号、（2020）1602执恢29号、（2020）1602执恢30号、（2020）1602执恢31号、（2020）1602执恢32号、（2020）1602执恢33号、（2020）1602执恢34号、（2020）1602执恢35号、（2020）1602执恢36号、（2020）1602执恢37号、（2020）1602执恢38号、（2020）1602执恢39号、（2020）1602执恢40号、（2020）1602执恢41号、（2020）1602执恢42号、（2020）1602执恢43号、（2020）1602执恢46号、（2020）1602执恢47号、（2020）1602执恢48号、（2020）1602执恢49号、（2020）1602执恢50号、（2020）1602执恢51号、（2020）1602执恢52号、（2020）1602执恢53号、（2020）1602执恢56号、（2020）1602执恢59号、（2020）1602执恢60号、（2020）1602执恢61号并案执行。现上述案件申请执行人向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结上述案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李文涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初252号 原告：杨彦军，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：黄海蓉，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 被告：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈剑，男，1967年3月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于原告杨彦军、黄海蓉与被告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行、张雄、陈剑案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨彦军、黄海蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨彦军、黄海蓉撤诉处理。 审判长  张芝蓉 审判员  何秋霞 审判员  梁 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  周林燕