wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10803号原告：武俐芳，女，1953年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告武俐芳与被告杜婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俐芳及被告杜婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武俐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金161万元；2.判令被告按照月息百分之二的标准支付2016年12月至2019年10月的借款利息501600元，合计2111600元；3.判令被告自2019年11月起按照月息百分之二向原告支付借款利息直至实际还款之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告之子的朋友。2016年12月起至2019年7月被告以资金周转为由向原告借款共计161万元。双方未签订书面借款合同，只是口头约定利息为月息百分之二并于全额偿还本金之日一并结算给付，未约定还款期限。原告于2019年9月因开支需要向被告主张偿还本息，但被告表示暂时无力偿还并与原告签订了《还款协议》。协议约定的还款日到期后被告仍表示无力清偿到期债务，故成讼。被告对原告诉请及事实均予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月30日签订《还款协议》1份，约定：“借款人杜婧，出借人武俐芳，借款人自2016年12月至2019年7月累计向出借人借款161万元，双方约定借款利息为月息2%并于全额偿还本金之日一并结算并给付，未约定还款期限。出借人以现金和转账方式向借款人交付了全部借款本金，其中现金方式交付72万元，转账方式交付89万元....”。另查，2017年2月20日，原告通过转账方式为杜婧转款20万元；2018年6月2日，原告通过转账方式为案外人王凤英转款8万元；2019年7月4日，原告通过转账方式为案外人王凤英转款35万元；2019年7月15日，原告通过转账方式为案外人王凤英转款26万元。原告提交的证据包括借款协议、银行交易明细，针对原告证据的证明目的本院部分予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，虽然原、被告双方签订了《还款协议》，但原告当庭提交的证据，仅能够证实原告为被告杜婧本人转款20万元的事实，虽然案外人王凤英与杜婧系母女关系，对于原告为王凤英转款累计69万元的事实，原、被告均未向本院提交证据证实杜婧委托王凤英收款的证据；关于原告以现金方式向被告出借72万元的事实，原告亦未能向本院提交证据证实其给付被告现金的事实；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，待原告就证据补强后上述款项可另案主张；被告杜婧未能按照约定归还原告相关款项，应承担本案民事责任；原告部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜婧于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款200000元及利息损失（以20万元为基数，自2016年12月至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23693元，减半收取，其中由原告负担10424.50元，由被告负担1422元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年一月二十日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初624号      原告：马福云，男，1978年6月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路长胜益通物流有限公司2号楼一层8302房间，住乌鲁木齐市。   被告：马金利，身份情况不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路长胜安置小区4号楼1单元1501室，住乌鲁木齐市。   第三人：新疆长胜益通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路468号内8号楼房2-20号。   法定代表人：梁承瑞。   原告马福云与被告马金利、第三人新疆长胜益通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告马福云于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马福云撤回起诉。   案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告马福云承担。         审  判  员   王亚琴         二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日     书  记  员   徐欢乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执552号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人何冰，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省商水县。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号28号楼东5单元3层东户。法定代表人范冠军。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19951号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十八日书记员  任 扬
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初22号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余杰，男，1990年9月1日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]741号起诉书指控被告人余杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日晚，被告人余杰在其位于湖北省武汉市新洲区邾城街虹景新都小区10栋2单元1102室的住处，提供吸毒工具，容留程某、祝某、华某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日20时许，公安民警在余杰家中查获余杰及程某、祝某、华某，扣押了吸毒工具“麻果壶”2个。民警依法对上述人员的尿液样本进行检测，结果均为甲基苯丙胺（M-AMP）呈阳性。次日余杰被刑事拘留。公诉机关认为被告人余杰具有容留3人吸食毒品、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人余杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余杰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人余杰认罪认罚，且具有容留三人吸食毒品、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：被告人余杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年一月八日书记员  李哲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建，男，1951年12月17日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。住所地：唐山市路北区建设路7号。再审申请人侯建因与被申请人国网冀北电力有限公司唐山供电公司劳动争议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯建申请再审称，计算再审申请人养老金损失2012年应为1500元/月×12＝18000元/年；2013年应为[1500元/月×（1+10%）]×12＝19800元/年；2014年应为[1650元/月×（1+10%）]×12＝21780元/年；2015年应为[1815元/月×（1+10%）]×12＝23958元/年；2016年应为[1996.5元/月×（1+10%）]×12＝26353.8元/年；2017年应为[2196.15元/月×（1+10%）]×12＝28066.8元/年；2018年应为[2338.9元/月×（1+10%）]×12＝29470.2元/年；2019年应为233.9元/月×4＝9355.6元。以上共合计176784.4元。2012年1月至2019年4月，被申请人应支付再审申请人养老金损失人民币176784.4元，较之判决确定损失赔偿金40095元，尚应增加支付136689.4元。被申请人赔偿再审申请人养老金数额明显偏低，应再审本案。本院经审查认为，按照国网冀北电力有限公司唐山供电公司交付再审申请人档案的2012年8月开始计算再审申请人养老金损失，计算至2019年4月，共81个月，养老金损失为495元/月×81＝40095元，再审申请人有充分证据能够证明其每月应得养老金待遇按照新标准的可另行主张。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人侯建的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  郭彦民二〇二〇年一月十三日书记员  韩 冰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初20号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李涌泉，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 指定辩护人乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】822号起诉书指控被告人李涌泉犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李涌泉及其指定辩护人乔鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月31日1时58分许，被告人李涌泉酒后驾驶白色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李涌泉血液中乙醇含量为101.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李涌泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李涌泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人李涌泉无前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月31日1时58分许，被告人李涌泉酒后驾驶白色长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李涌泉血液中乙醇含量为101.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李涌泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李涌泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李涌泉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李涌泉的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李涌泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢114号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：方卫星，男，1978年9月27日出生，汉族，住永丰镇。 被执行人：鲁敏芬，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人方卫星、鲁敏芬计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢114号（初执案号：（2016）浙1082执384号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐希雅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执629号李国峰、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李国峰与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第252号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李国峰赔偿金34496元，执行费417元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位34913元（标的34496元、执行费417元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人李国峰。至此，李国峰申请执行的源劳人仲字[2020]第252号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终1号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖政，男，1983年3月8日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2019年10月28日被执行逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）彭林，男，1982年3月21日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2019年10月28日被执行逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人肖政、彭林犯非法经营罪一案，于2019年11月13日作出（2019）湘1321刑初400号刑事判决。宣判后,被告人肖政、彭林不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人彭林从2018年9月20日开始，在双峰县自己家中从事“地下六合彩”写单，彭林每个星期二、四、六通过电话、短信、微信的方式接收周边村民的码单，然后通过微信上报给被告人肖政，肖政收到码单后再通过一个叫“葡京赌场”的网站购买“地下六合彩”。肖政通过网站返点和扣除码民的中奖金额获利，彭林则按照肖政给他的码单中奖金额返点获利。彭林从2018年9月20日至2018年11月28日案发，共计写单30期，平均每期数千元，每期都上报给了肖政，彭林上报给肖政的“地下六合彩”码单金额累计212381元，其中，彭林自己买码3万元左右，也都报给了肖政。综上，彭林非法经营的数额约18万元，肖政非法经营的数额为212381元。2018年11月29日，沙塘派出所民警在彭林家中将其抓获，当场查获买码人员6人，扣押彭林非法经营“地下六合彩”记账簿一本。次日肖政也被抓获。2019年7月3日，公安机关决定追缴被告人彭林非法所得15000元，追缴被告人肖政非法所得5000元。原审认定上述事实的证据有：立案决定书、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、码单账本、通话记录、银行交易明细清单、追缴决定书、起诉意见书等书证,证人姚某、彭某1、彭某2、彭某3、聂某1、聂某2、胡某、彭某4等的证言,被告人彭林、肖政的供述等。原审法院认为，被告人肖政、彭林违反国家规定，共同非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。在非法经营共同犯罪中，被告人肖政、彭林均起主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖政、彭林到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖政、彭林在侦查阶段主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人肖政犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人彭林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人肖政、彭林对原审认定的犯罪事实无异议。肖政上诉提出原审认定其非法经营的金额有误，请求二审从轻处罚。彭林上诉提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖政、彭林违反国家规定，共同非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。在非法经营共同犯罪中，上诉人肖政、彭林均系主犯，应当对所参与的全部犯罪处罚。上诉人肖政、彭林到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人肖政、彭林退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人肖政提出原审认定其非法经营的金额有误，请求重新认定并从轻处罚。经查，下线彭林接收地下六合彩累计金额212381元的码单均上报给了肖政，肖政应对其非法经营的这些全部金额承担责任，原审认定的金额准确。肖政的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭林提出原判量刑过重。经查，原审根据彭林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。彭林的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月七日书记员  邓叶梅
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更151号 罪犯张宗永，男，1949年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，小学文化，住紫阳县，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省紫阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）紫刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人张宗永犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月，被告人张宗永赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、交通费、住宿费共计1800元（刑期执行至2021年1月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2020年7月30日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张宗永确有悔改表现，具体事实是：该犯张宗永自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合10个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张宗永确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张宗永在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宗永减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2020）陕0926民初111号原告：赵洋，男，汉族。被告：平利县女娲凤凰茶业有限公司。法定代表人：刘鲁秦。原告赵洋诉被告平利县女娲凤凰茶业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洋撤回起诉处理。审  判  员      印    玲    二〇二〇年一月十五日 书  记  员      黄    荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4180号之二 申请执行人：朱伦飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：褚龙飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱伦飞与被执行人褚龙飞民间借贷纠纷一案，申请执行人朱伦飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1774号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人褚龙飞向申请执行人朱伦飞支付执行款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元、执行费410元。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。因被执行人拒不申报个人财产，本院于2020年1月17日对其罚款1000元。截止2020年1月20日，本案已执行到位执行款5000元、案件受理费325元、执行费410元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4180号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员 范焱燚
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1288号 匡保国、赵翠花、江苏八方置业有限公司： 本院执行江苏八方置业有限公司与匡保国、赵翠花房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0813民初96号民事判决书，现房屋买卖合同已解除，执行标的3700元，申请人表示放弃，本院将对该案作结案处理。 至此，本院执行的江苏八方置业有限公司与匡保国、赵翠花房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15944号申请执行人北京铁建振邦建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路27号1幢512室。被执行人北京安广厦建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村西燕窝36号。关于北京铁建振邦建筑工程有限公司申请执行北京安广厦建筑装饰有限公司合同纠纷一案，（2019）豫0191民初10529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月29日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月2日，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2020年1月16日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  王翊铭
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审1号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向长生，男，1975年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人易田妹，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年1月2日申请强制执行向长生、易田妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2018]X1799号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向长生、易田妹于2017年12月5日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年3月19日对被执行人向长生、易田妹作出的溆浦县征决[2018]X1799号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向长生、易田妹合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2018]X1799号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2018]X1799号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向长生、易田妹社会抚养费25040元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年一月七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤01民终22012号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司广州市分公司，住所地广州市海珠区碧悦街六号201房。负责人：陈禹平，职务：总经理。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘楠，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州利合房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：程光煜，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢雪林，系该公司员工。委托诉讼代理人：范银芳,系该公司员工。上诉人中国铁塔股份有限公司广州市分公司因与被上诉人广州利合房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10201号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判本案在审理过程中，上诉人中国铁塔股份有限公司广州市分公司与被上诉人广州利合房地产开发有限公司于2020年1月9日自愿达成如下调解协议：一、双方确认中国铁塔股份有限公司广州市分公司已经于2019年12月30日拆除位于广州亚运城自编号H地块H2分地块[国有建设用地使用权证号：粤（2015）广州市不动产权第07206113号]土地上的网络传送塔及机房（亚运城沙排基站）。二、双方确认广州利合房地产开发有限公司已于2020年1月9日支付完毕22万元的迁移费。三、广州利合房地产开发有限公司自愿放弃本案其它诉讼请求，双方不再就本案向对方追究任何法律责任。四、本案一审受理费375元由广州利合房地产开发有限公司负担，二审案件受理费减半收取为375元由中国铁塔股份有限公司广州市分公司负担。双方一致同意本调解协议内容自双方于本调解协议上签名之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  黄春成审判员  柳玮玮审判员  李 娜二〇二〇年一月九日书记员  张 旭周凡舒
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更25号罪犯张洪雨，男，1977年9月17日出生，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月18日作出(2010)东刑初字143号刑事判决，以被告人张洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（刑期：自2019年10月1日起至2023年9月30日止）。2014年1月16日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第181号裁定减刑一年五个月。2016年2月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更79号裁定减刑一年四个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1104号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张洪雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张洪雨减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4792号 申请执行人张建华。 被执行人陈国林。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人陈国林为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初6290号民事调解书一案中执行案号为（2019）浙1003执4792号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十三日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执194号 宋汉洪、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人宋汉洪与被执行人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋汉洪于2020年1月6日向本院申请执行，执行事项为：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿申请执行人宋汉洪经济损失40513.38元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执54号王鑫伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王鑫伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第16号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王鑫伟赔偿金40106元，执行费502元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40608元（标的40106元、执行费502元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人王鑫伟。至此，王鑫伟申请执行的源劳人仲字[2020]第16号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4641号 原告:浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋林川，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林晶晶，女，系该公司工作人员。 被告：叶云光，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王家友，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈碎杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告叶云光、王家友、陈碎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人林晶晶、被告陈碎杰到庭参加诉讼，被告叶云光、王家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告叶云光立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（利息自2018年5月21日起至2019年5月20日止，按月利率9.7875‰计收，利息总额中扣除已付的8317.85元；并对应付未付利息按月利率14.68125‰计收复息；罚息自2019年5月21日起至实际清偿本合同债务之日止，按月利率14.68125‰计收）；2.被告王家友、陈碎杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：借款人叶云光于2018年5月21日以借新还旧为由，由被告王家友、陈碎杰为连带责任保证人，向浙江青田农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，并签订一份《个人保证借款合同》（9321120180011970）。双方约定：1.借款额度为人民币20万，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止；2.本合同期内借款利率为月利率9.7875‰，复息和罚息均按月利率14.68125‰计收；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。原告于2018年5月21日发放该笔贷款20万元。合同期内，原告自被告账户共自动扣收利息8317.85元。现原告向三被告催讨借款本金及利息未果后诉请法院判决。 被告叶云光、王家友未作答辩。 被告陈碎杰承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但称现在没能力还钱。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈碎杰均无异议，本院依法予以审核并在卷佐证，结合庭审调查中原告方陈述，本院审核后认为，原告提供的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。本院依法向被告叶云光、王家友送达诉讼材料后，两被告既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告自认被告已经偿还借款利息8317.85元，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告叶云光向原告农商银行借款20万元并由被告王家友、陈碎杰提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告叶云光发放了借款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告未及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告基于合同约定要求被告支付复息、罚息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告王家友、陈碎杰作为前述借款的连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。被告叶云光、王家友经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告叶云光于本判决生效之日起立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年5月21日起至2019年5月20日止的利息，按月利率9.7875‰计付，应扣除已支付利息8317.85元，对应付未付的利息按月利率14.68125‰计收复息；自2019年5月21日起至款项还清之日止的利息，按月利率14.68125‰计付）； 二、被告王家友、陈碎杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶云光、王家友、陈碎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年一月十四日 法官助理林倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢8号申请执行人：龚晓芳，女，生于1977年10月15日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：胡晓燕，女，生于1980年3月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人龚晓芳与被执行人胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日做出的(2016)陕0925民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡晓燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚晓芳于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000.00元，本院并予以立案受理。执行中，经本院查明，被执行人胡晓燕在安康市住房公积金中心岚皋县管理部名下账户有存款，本院依法将上述存款划拨了19500.00元。并将上述执行案款中19500.00元向申请执行人龚晓芳进行了兑付，本院并向被执行人胡晓燕收取了执行费275.00元。同时，申请执行人龚晓芳书面同意放弃剩余利息的执行。本院经审查后认为，申请执行人龚晓芳同意放弃剩余利息执行的行为，是其对其诉讼权益的处分。至此，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0925民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6974号原告常州市大恒装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404748724818D，住所地常州市钟楼区关河西路180号。法定代表人徐平飞，该公司总经理。委托诉讼代理人钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，所在地常州市和平北路11号。法定代表人汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人姚文华，该公司员工。原告常州市大恒装饰工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱润男，被告的委托代理人姚文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告赔偿原告损失99803元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保了商业保险。2019年7月21日，原告在本市新北区龙江北路发生了交通事故，原告车辆在事故中损坏。经交警认定，原告方负事故全部责任。原告方对损坏的车辆进行了维修，用去了修理费100803元。损坏的配件残值为1000元。原告后向被告方理赔，但被告予以拒绝。原告认为，被告行为违反了法律规定，故诉至法院。被告辩称：本车我司定损58400元，原告方的评估报告是单方委托，我司不予认可。原告提供的评估单报告中部分项目费用过高和不合理。案涉车辆实际修理厂家资质为一般汽修厂，应采纳一般汽修厂报价。同时我司要求回收更换后的配件。我公司经过评估后确定的车损为58400元，请求法院按照58400元进行判决。经审理查明：原告名下的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。该车辆后于2019年7月在交通事故受损，交警部门认定原告方的驾驶人员负事故的全部责任。原告后委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对车辆损失（维修费用）进行了评估，结论为100803元，残值维1000元。原告后据此委托常州市鼎田汽车维修有限公司对损坏的车辆进行了维修，并实际支付了修理费99804元。原告后向被告理赔，被告认为原告维修费用过高，拒绝按照原告支出的费用理赔。原告索赔未果，遂诉至本院。另查明，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司具有车辆损失评估的资质。关于被告方针对评估报告所提出的异议，该公司均作出了合理的解释和说明。被告认为，原告车辆的修理单位并非4S店，但其修理费用却并未降低，按照自己公司的评估，车损应为58400元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的事故认定书、委托合同、评估报告、修理费票据等在卷佐证。本院认为：本案为保险合同纠纷。原告方车辆在被告处投保，依据保险合同约定，被告方应当赔偿原告方的维修费用。本案中，双方的主要争议焦点是原告因车辆维修所支付的费用金额是否合理。本院认为：首先，原告方的车损经过了第三方的评估，评估结果没有相反证据证明存在错误。其次，维修费用原告已经实际支付，实际维修费用和第三方评估情况一致，同时也没有证据反映原告故意扩大损失。综合上述，本院认为该修理费用应由被告赔偿。原告认为，车损应按自己确定的金额计算和理赔，该观点缺乏合理性及法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告方还提出要实际回收残存配件，考虑到实际交付存在一定困难等原因，本院认为可不予支持，应作价抵扣为宜。据此，因调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内支付原告常州市大恒装饰工程有限公司修车费99803元。案件受理费2296元，由被告负担；该款原告已预交，被告应将上述款项于本判决生效之日起十日内交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2296元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吕佩英二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨 柳书 记 员  孟思源
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执63号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈珊珊，女，1995年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈珊珊金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为119637.72元，该案作出的（2019）皖0208民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈珊珊送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈珊珊名下的财产信息，发现被执行人陈珊珊名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人陈珊珊限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字30号申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035，统一社会信用代码9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇飞，该公司职工。委托诉讼代理人：李冬良，该公司职工。被申请人：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦27层2702，统一社会信用代码91120103300791115A。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司与被申请人天津博雅置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17693号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津博雅置业有限公司名下价值2455126.1元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年一月九日书记员  高畅一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12922号原告：东莞市无名纸业有限公司，住所地：东莞市虎门镇金洲社区虎门国际购物中心商务中心1号楼6层605室，统一社会信用代码：91441900MA51N84E44。法定代表人：罗志成。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：深圳市富记印刷科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路B5号1-2层左边，统一社会信用代码：9144030007335984XA。法定代表人：叶肖军，系该司总经理。委托诉讼代理人：余勇，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何淑兰，被告委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币53123.80元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，以53123.80元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关事实原告主张被告在2018年12月至2019年1月期间向其采购灰板产品，被告向原告发送《采购合同》，原告按合同约定送货，双方通过邮件对帐，被告确认后原告开具增值税专用发票并寄给被告，被告按发票的金额付款，原告累计向被告送货94123.8元，被告仅支付货款41000元，余款53123.8元未付。原告提交了送货单、付款计划书、增值税专用发票证明其主张，其中增值税专用发票总金额为94123.8元。被告仅确认增值税专用发票的真实性，对原告提交的其他证据不予认可，表示不清楚双方交易的具体金额。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的送货单、付款计划书、增值税专用发票能够相互印证，本院予以采信。被告表示对双方交易的具体金额不清楚，应承担不利后果。综上，被告应支付原告货款53123.8元。关于逾期付款的利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市富记印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市无名纸业有限公司货款人民币53123.8元及逾期利息（以人民币53123.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月15日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币564元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币551元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月十四日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初395号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：刘立新，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方达成一致意见并以实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2020号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区中山路22号，组织机构代码：676171416。 法定代表人：方建平，行长。 委托代理人：何斌，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：王宏，男，1975年9月21日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：吴云香，女，1978年4月23日出生，汉族，住江山市市区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与王宏、吴云香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2449号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行于2019年9月5日向本院申请执行，要求义务人王宏、吴云香归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金474628.58元及并支付相应利息，赔偿律师代理费损失25000元，承担诉讼费4419元、执行申请费7520.78元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴云香于2020年1月7日已自行履行借款本金474628.58元，并承担案件诉讼费4419元、执行申请费7520.78元。本案剩余申请执行标的利息部分及律师代理费损失25000元经双方自行协商，约定由被执行人于2020年2月起每月25日前支付不少于1万元，2020年6月30日结清全部款项。据此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，并同意解除财产的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2020号案件终结执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 迅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7375号原告：陈庆妹，女，1955年3月13日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。委托代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：朱少杰，男，1985年1月1日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陈庆妹诉被告朱少杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆妹的委托代理人张丹，被告朱少杰的委托代理人沙国伟，被告人保财险常州公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆妹诉称：我在与朱少杰之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号客车在被告人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失108175.2元，并负担本案诉讼费。被告朱少杰辩称：对事故发生及责任认定无异议。我垫付了医疗费9877.5元，请求在本案中一并处理。被告人保财险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。对原告伤残等级，我司不认可，请求重新鉴定。不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。经审理查明：2018年9月12日16时43分，朱少杰驾驶苏Ｄ×××××号客车开驾驶室车门时，与陈庆妹驾驶电动自行车在相撞，致陈庆妹受伤，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费8678.1元，其中被告朱少杰垫付8502.9元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定朱少杰负本次事故的全部责任，陈庆妹无责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年5月19日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈庆妹之伤构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费4260元。另查明：朱少杰是事故车辆苏Ｄ×××××号客车的登记车主。该事故车辆已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号客车已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保财险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为8678.1元，由被告朱少杰承担10%医保外费用867.81元；余款7810.29元应由被告保险公司在交强险限额内赔付。本院确认住院伙食补助费为900元、营养费为720元；本院按最低工资标准，误工期5个月，确认误工费为10100元；确认护理费为3600元；确认残疾赔偿金为75520元、精神损害抚慰金为5000元；确认鉴定费为4260元；本院酌定交通费为300元；上述费用合计100400元，由被告人保财险常州公司在交强险限额内赔付。综上，被告人保财险常州公司应承担的费用为108210.29元。被告朱少杰应承担费用867.81元，在已垫付的8502.9元中抵扣后，还应返还被告朱少杰7635.09元，在保险公司应赔付款项中支付。被告保险公司要求对原告伤残进行重新鉴定，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈庆妹100575.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱少杰7635.09元。三、驳回原告陈庆妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告朱少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张文明二〇二〇年一月十日书记员  杨 叶
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保11号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,任行长。 被申请人：张红辉，女，19+71年6月5日生，汉族，住武汉市青山区。 被申请人：郭世旭，男，1964年5月21日生，汉族，住址同上。 被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 法定代表人：王克田。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请张红辉、郭世旭、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人中国银行股份有限公司乳山支行申请的保全数额240000元范围内冻结被申请人的银行存款或者查封：被申请人张红辉购买的位于乳山市银滩香港平远国际城78-1105房产及项下土地使用权。 案件申请费1720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执9号申请执行人：吕雪静，女，1972年3月24日生，汉族，住文登区。被执行人：山东云龙绣品有限公司，住所地：文登区龙山路89号。法定代表人：李国贤，经理。申请执行人吕雪静与被执行人山东云龙绣品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1277号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1277号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初113号 原告：刘华，男，汉族，1974年5月2日出生，住西昌市。 原告：邓丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住西昌市。 被告：合谊地产有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。统一社会信用代码：91510100621708036E。 法定代表人：刘力辉，公司董事长。 本院受理原告刘华、邓丽诉被告合谊地产有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告刘华、邓丽未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年一月十四日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9775号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市庙下镇政府院内。负责人：秦俊锋。委托诉讼代理人：张万令，男，汉族，1969年4月6日出生，住汝州市。被告：程宾，男，1968年7月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李令凡，女，1969年5月13日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与被告程宾、李令凡借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇二〇年一月十六日书记员  高 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执13号本院立案执行的申请执行人湖南省穂民鞋业有限公司与被执行人桃源县巧得利运动用品有限公司加工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更130号罪犯李志超，男，1997年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2017年12月4日作出(2017)湘0421刑初226号刑事判决，以被告人李志超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年3月23日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李志超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余83.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李志超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志超减去有期徒刑五个月零八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10647号原告：黄磊，男，1987年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：梁连徽，男，1989年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告黄磊与被告梁连徽承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告黄磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄磊负担。（此页无正文）审 判 员 王敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张睿书 记 员 陆元
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督3号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 负责人：刘长勤。 被申请人：金杭，女，1969年5月7日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：吕金荣，男，1970年4月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人金杭、吕金荣申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 榕
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初17号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人刘宗林，男，1966年6月13日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，案发前住武胜县。2010年6月10日，2018年6月7日，因无《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔科诊疗活动，分别被武胜县卫生健康局以“非法行医”行政处罚罚款三千元。因涉嫌非法行医罪，本院于2020年1月3日决定取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘宗林犯非法行医罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢久林、检察官助理冯毅出庭支持公诉，被告人刘宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2010年初至2018年6月期间，被告人刘宗林在未取得医师资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在武胜县烈面镇中山街、赛马镇老下街X号对患者以拔牙、磨牙、安装假牙、洗牙等方式进行非法行医，期间获利3000余元，后分别于2010年6月10日、2018年6月7日先后两次被武胜县卫生健康局以“非法行医”行政处罚，被分别处以三千元罚款共六千元，并被责令立即停止执业活动。被告人刘宗林被行政处罚两次后仍然继续在赛马镇老下街X号其开设的“刘牙巴”牙科诊所从事上述医疗活动并获利6000余元。2019年5月6日被武胜县卫生执法大队现场查获。2019年7月29日，武胜县公安局民警将被告人刘宗林传唤到案后，其如实供述其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘宗林无医师资格、无医疗机构执业许可开展牙科诊疗活动，被两次行政处罚后仍继续执业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘宗林到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人刘宗林六个月至一年有期徒刑，并处罚金，建议可适用缓刑。 被告人刘宗林对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。另查明，2019年5月20日16时，武胜县公安局对被告人刘宗林位于武胜县赛马镇老下街X号的牙科诊所进行搜查，对下列物品予以扣押：止血海绵5张、名片209张、砂针10盒、牙用镊子7只、假牙30盒、3台连体牙科治疗仪、盐酸利多卡因注射液29只、盐酸肾上腺素注射液98只。2020年1月8日，被告人刘宗林向武胜县人民法院退缴赃款6000元。 上述事实，被告人刘宗林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书、武检侦监建移〔2019〕5号建议移送涉嫌犯罪案件函、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过，关于刘宗林处罚情况说明，案件材料移送清单及材料，搜查证、搜查笔录，证人杨某的证言，证人黄某、刘某、罗某、何某、吴某的证言及辨认笔录，被告人刘宗林的供述及辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人刘宗林举出的缴款收据，足以认定上述事实。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人刘宗林犯非法行医罪的罪名成立。被告人刘宗林明知自己系未取得医生执业资格的人，即未取得《医疗机构执业许可证》的人，开展牙科诊疗活动并从中获利，被两次行政处罚后仍继续执业，构成情节严重，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关关于被告人刘宗林到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人刘宗林主动退赃，量刑时可酌定从轻处罚。 据此，根据被告人刘宗林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗林犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 二、追缴被告人刘宗林违法所得赃款人民币六千元，上缴国库（已缴纳）。 三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭城 二〇二〇年一月八日 书记员  胡静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初28号原告郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，董事长。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告王洪生，男，1962年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告郑州碧御置业有限公司与被告王洪生合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑州碧御置业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初26号原告郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，董事长。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告王孟晨，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州碧御置业有限公司与被告王孟晨合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑州碧御置业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十日书记员  李文广
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24988号上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：914101000170051302N。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺金水，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村北侧，统一社会信用代码：914101037571330321。法定代表人：杜春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪波，郑州千尺分律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。原审被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人郑州金龙商品混凝土有限公司、原审被告郑州齐辉摩配置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14440号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费16054.50元全额予以退还。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月六日书记员  王子理
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执71号之十申请执行人刘永梅，女，1971年5月21日生，汉族，住滑县。、申请执行人张战社，男，1967年9月13日生，汉族，住滑县。被执行人王英伟，男，1963年10月22日生，汉族，滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人王英伟在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币3272.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王英伟在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币38166.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇二〇年一月十九日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：景素贞联系方式：03728165645
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执66号 张步实： 本院于2020年01月08日立案执行的（2020）吉0204执66号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张步实罚金一案，依据（2019）吉0204刑初219号判决书，被执行人张步实应缴付罚金10000元的义务。因被执行人张步实现处于服刑期间无法自缴罚金，由案外人张步寅于2019年01月16日代为缴交罚金10000元至船营区人民法院罚金账户。现执行人张步实现已通过他人代履行的方式缴纳全部罚金，故被执行人张步实已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审25号 申请执行人常州市市场监督管理局，住所地常州市新北区太湖东路105号。 法定代表人何革，该局局长。 委托代理人曹新宇，该局执法监督局副局长。 被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。 法定代表人杨亚芬，该公司负责人。 申请执行人常州市市场监督管理局认为被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司发生的安全生产事故原因之一是被执行人未建立安全管理等相关制度、特种设备使用管理不规范、安全生产主体责任未落实到位，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第七条、第三十四条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第一项的规定，于2019年5月27日作出常市监质罚字[2019]03号行政处罚决定书，处罚款10万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定中的罚款10万元及加处罚款10万元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常市监质罚字[2019]03号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市市场监督管理局申请执行的常市监质罚字[2019]03号行政处罚决定书中罚款10万元及加处罚款10万元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邹 晶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初215号原告：董凤兰，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村。负责人：刘晓军，男，职务：经理。被告：河北兴安民用爆破器材有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村。法定代表人：段谷，男，职务：经理。董凤兰与河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司、河北兴安民用爆破器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北兴安民用爆破器材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河北兴安民用爆破器材有限公司的起诉。审判员  蒋文圣二〇二〇年一月十六日法官助理梁晓杰书记员张广政
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1486号王玉桂、唐圣龙、邓丽民：本院执行王玉桂与唐圣龙、邓丽民借款合同纠纷一案。经查询唐圣龙、邓丽民银行有部分存款，已将其账号予以700000元限额冻结，并查封唐圣龙、邓丽民位于怀化市房产，期限为3年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保632号民事裁定书于2020年1月3日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月三日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3332号姜庆涛、于远海：申请执行人姜庆涛与被执行人于远海合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初3461号民事判决所确定的义务，判决被执行人于远海返还申请执行人姜庆涛350元及利息，并承担案件受理费10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行370元，申请执行人已认可。至此，姜庆涛向本院申请执行的（2019）辽0681民初3461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审4号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人曲方伟，该局工作人员。被执行人赵文军，男，汉族，1977年12月5日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人赵文军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人赵文军作出了西自罚字[2019]108号行政处罚决定书，责令赵文军把非法占用的土地退还给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用的2415平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用旱地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币：伍万叁仟柒佰叁拾伍元整（￥53735.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西自罚字[2019]108号行政处罚决定书，已于2019年6月27日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人于2019年7月31日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中的第1项内容。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西自罚字[2019]108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市国土资源局作出的西自罚字[2019]108号行政处罚准予执行，其中责令赵文军把非法占用的土地退还给原使用权人及处罚决定第1项内容由莱西市水集街道办事处织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年一月十三日书记员 史晓东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执238号之九申请执行人：汪瑞玲，女，1990年11月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈寿祥，男，1989年08月06出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人汪瑞玲与被执行人陈寿祥借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈寿祥在中国农业银行62×××73账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月二十日书记员 蔡玉先
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执301号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1890号之一   申请执行人银川怡隆欣物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   被执行人李某，住宁夏银川市。   申请执行人银川怡隆欣物业服务有限公司与被执行人李某供用热力合同纠纷一案，执行标的4000元，执行费50元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、保险、不动产、工商等信息发现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三日   书记员 万 红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖12号原告贵州丰唯强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司一楼A-1-11、A-1-13、A-1-15号。法定代表人胡光亚。被告郭广全被告安徽省国元建工集团有限公司，住所地长丰县庄墓镇合淮路北段西侧。法定代表人谢宏明。原告贵州丰唯强贸易有限公司与被告郭广全、安徽省国元建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月7日立案。原告贵州丰唯强贸易有限公司诉称，被告安徽省国元建工集团有限公司、郭广全拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告安徽省国元建工集团有限公司、郭广全支付原告贵州丰唯强贸易有限公司钢材款本金308499.3元及2019年2月2日前已付货款本金部分的违约金397515.26元；2、判令被告安徽省国元建工集团有限公司、郭广全从2017年11月18日起，以308499.3元为基数，按月利率2%向原告支付违约金，直至被告将款项付清为止；3、诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初56号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡兆杨，男，1988年6月3日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，家住河南省安阳市殷都区。曾因贩卖毒品罪于2017年1月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 被告人庞佳佳，男，1984年3月29日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，家住河南省安阳市殷都区。曾因吸毒于2018年11月12日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因吸毒成瘾于2018年11月16日被北京市公安局通州分局决定社区戒毒三年。因本案于2019年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汤宇超，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人胡兆杨、庞佳佳犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人胡兆杨、庞佳佳、辩护人管婷婷、汤宇超到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月初，被告人胡兆杨在将500余克大麻贩卖给被告人庞佳佳。同年6月，胡兆杨将10板复方曲马多以人民币340元的价格邮寄贩卖给了徐某（已判决）。 2018年12月28日，被告人庞佳佳将50克大麻贩卖给钱某。 2019年5月3日，被告人庞佳佳被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣到笔记本电脑、手机、塑封机、大麻270余克。6月6日，被告人胡兆杨被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人胡兆杨、庞佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、调取证据清单、到案情况说明、人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、证人贺某、钱某、徐某、李某的证言、被告人庞佳佳、胡兆杨的供述与辩解、检验报告、毒品称量、取样笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、光盘予以证实，足以认定。 辩护人管婷婷辩护提出：被告人胡兆杨认罪认罚；悔罪表现较好；违法犯罪所得较少，仅仅是赚取手续费。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人汤宇超辩护提出：被告人庞佳佳自愿认罪认罚；系坦白；犯罪情节较轻，社会危害性较小；家境困难，被抓前有正式工作，是因为其法律意识淡薄才触犯法律；贩卖数量较小，本身也是吸毒人员，大部分购得毒品都用于个人吸食；系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡兆杨、庞佳佳贩卖毒品大麻，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡兆杨曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人胡兆杨自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人庞佳佳具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡兆杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止）。 二、被告人庞佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年2月2日止）。 三、查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 谦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初181号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告:周俊良，男，1988年10月30日出生，汉族，现住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告董帅物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年一月十七日书记员 郭京京
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初971号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省项城市。户籍地河南省项城市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住。指定辩护人付丽丽，系辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）796号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人付丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人陈某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区劳动路民强三街北200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为167mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。辩护人关于陈某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二〇年一月二日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执987号高倩、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的高倩与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第355号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2787号 原告：陆士强，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：周建，男，1981年1月4日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 原告陆士强与被告周建定金合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告陆士强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆士强与被告周建2015年4月28日口头订立买卖石笼袋合同，合同订立后，原告约定向被告指定的收款人温志勇支付了定金5万元，被告违反合同约定只履行了部分义务，原告已按照约定将该部分货款全部付清，但被告未将定金5万元予以返还，经原告多次催要，被告于2019年2月1日用微信支付方式返还了原告1万元，尚欠应返还定金4万元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告周建立即返还原告定金，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为定金合同纠纷，定金合同系基于买卖合同的基础而订立，本案中，收受定金及发货方均为山东新宇包装股份有限公司，而非本案被告，原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆士强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 姚 松 二〇二〇年一月三日 书记员 郭笑姗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5951号 原告：上海志业建筑加固工程有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号1067室（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：申会敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王勇，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏艳春，女，公司员工。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：马晓燕、潘晓玲，公司员工。 原告上海志业建筑加固工程有限公司（以下简称上海志业建筑公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员王画于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海志业建筑公司的委托诉讼代理人王勇、夏艳春，被告中建三局公司的委托诉讼代理人潘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海志业建筑公司诉请：1、被告向原告支付工程款880943.6元；2、被告向原告支付逾期付款利息暂计60558.7元（以880943.6元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2018年7月1日起暂计至2019年12月12日计算至被告付清之日止，2019年8月20日以后的利率按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），诉请1、2合计为941502.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，上海志业建筑加固工程有限公司(以下称“志业公司”)与被告中建三局集团有限公司(以下称“被告”)签订《中国智能骨干网金义项目1-3期产业园施工总承包项目防水工程分包合同》，约定由被告将中国智能骨干网金义项目1-3期产业园施工总承包项目(以下称“案涉项目”)防水工程(下称“防水工程”)分包给志业公司，付款方式防水工程办理完竣工结算3个月内，支付至工程竣工结算价款的90%，余款10%作为质量保修金，保修期5年。2016年4月15日，志业公司与被告签订《中国智能骨干网(金义)1-3期产业园项目保温工程分包合同》，约定由被告将案涉项目保温工程分包给志业公司，付款方式为双方办理完结算)6个月后，付至结算价的95%，余下5%作为质量保修金，保修期为两年，保修期满后无息付清。案涉项目防水工程、保温工程以及过程中被告增加的部分零星工程(即金义1-2期大仓项目防水工程)经志业公司施工，已于2017年12月竣工并完成结算，防水工程结算金额为2109568元，保温工程结算金额为2577052元，零星工程结算金额为88933元。根据案涉项目保温合同、防水合同及零星工程结算书的约定，被告在项目完成结算后6个月内，即2018年6月30日前应向志业公司支付2109568×0.9+2577052×0.95+88933=4435743.6元。但是被告仅向志业公司支付3554800元，欠付志业公司880943.6元。原告认为，被告应向原告支付880943.6元款项及相应利息，被告拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、《中国智能骨干网金义项目1-3期产业园施工总承包项目防水工程分包合同》复印件一份，证明原、被告签订工程分包合同，约定由被告将案涉项目防水工程分包给志业公司，付款方式防水工程办理完竣工结算3个月内，支付至工程竣工结算价款的90%，余款10%作为质量保修金，保修期5年； 2、《中国智能骨干网（金义）1-3期产业园项目保温工程分包合同》证明由志业公司与被告签订，约定由被告将案涉项目保温工程分包给志业公司，付款方式为双方办理完结算6个月后，付至结算价的95%，余下5%作为质保金，保修期为两年，保修期满后无息付清； 3、《中国智能骨干网金义项目1-3期项目防水工程结算书》证明案涉项目防水工程结算金额为2109568元； 4、《中国智能骨干金义项目1-3期项目保温工程结算书》，证明案涉项目保温工程结算金额为2577052元； 5、《金义1-2期大仓项目防水工程结算书》证明金义1-2期大仓项目防水工程结算金额为88933元； 6、志业公司收款及收款凭证，证明被告就案涉项目向志业公司支付3554800元； 7、发票，证明志业公司就案涉项目向被告开具了结算金额全额发票（4775553元）； 8、《债权转让通知书》、《债权转让撤销通知书》、快递单，证明志业公司是适格的权利主体。 被告辩称，对案涉工程款金额没有异议，对利息有异议，其不需要支付利息。因为1、案涉项目防水、保温工程系由案外人杨勇实际施工，原告与杨勇存在挂靠纠纷，导致被告工程款支付对象不明，被告客观上无法支付工程款。2018年12月28日上海志业公司向中建三局发出《授权委托人变更通告》，取消对杨勇的授权。2019年1月18日，被告收到杨勇委托律师发来的律师函，称其为案涉工程的实际施工人，要求被告对上海志业公司止付相关工程款。上海志业迟迟未解决相关纠纷，导致我公司无法支付相应工程款。根据相关法律法规规定及文件的精神，被告从保护农民工利益出发，在上海志业与杨勇未解决挂靠纠纷的情况下，未支付相应工程款。2、被告不应承担逾期利息及诉讼费。原告要求被告支付从2018年7月1日起的利息无依据。被告不支付工程款是支付对象不明导致，非被告故意拖欠工程款，被告不应承担逾期利息及诉讼费。综上，请求驳回原告不合理诉请。 为证明上述事实，被告中建三局公司向本院提交了2019年1月15日由浙江赞程律师事务所发的函一份，证明1、案涉项目防水、保温工程涉嫌由杨勇实际施工，上海志业建筑加固工程有限公司对被告是否享有债权存在争议；2、证明上海志业建筑加固工程有限公司与杨勇存在挂靠纠纷，致工程款支付对象不明确，被告客观上无法支付工程款。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，2,3,4,5,6,7,8，被告质证后对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后认为其真实性不认可，该律师函与本案无关，不能证明被告要证明的事实，律师函中没有写明委托人是谁，没有事实与证据的依据，所反映的内容也不是事实，本院对该证据证明力不予确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告述称案涉工程于2018年2月12日完成结算。 本院认为，原告上海志业建筑公司与被告中建三局公司间的建设工程施工合同合法有效，现原告已按合同约定完成全部工程施工义务并经验收合格，被告应按照合同约定支付工程价款，工程价款以结算金额为准，被告未按约支付属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余工程款880943.6元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 由被告中建三局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海志业建筑加固工程有限公司工程款880943.6元，并支付利息（利息以880943.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月13日起计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元（已减半收取），由被告中建三局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年一月十七日 代书记员  徐红霞