文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5693号原告：张明芳，女，1966年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：程如富，男，1987年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：程如顺，男，1995年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。三原告委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：朱有能，男，1965年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴勇，男，1982年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区双桂街道青桂路，统一社会信用代码915002287784921068。负责人：腾武，系该分公司经理。委托诉讼代理人：熊松竹，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：颜俊，系公司经理。委托诉讼代理人：徐光斌，男，1990年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。委托诉讼代理人：谭广川，女，1993年7月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告张明芳、程如富、程如顺与被告朱有能、吴勇、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司（以下简称万州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人保梁平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱有能、吴勇、万州汽运公司委托诉讼代理人、人保梁平公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，程文清驾驶渝F7R×××号二轮摩托车沿红桂路往丹桂大道方向行驶，当日12时40分许，程文清驾驶的摩托车与被告朱有能驾驶的渝AG5×××号大型普通客车发生碰撞，造成程文清死亡及两车受损的交通事故。渝AG5×××号大型普通客车的所有人为本案被告万州汽运公司所有，被告朱有能系被告万州汽运公司所聘请的驾驶员，该车在被告人保梁平公司处参加了交通事故责任强制保险。事故发生后，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队作出了第500228120190000071号道路交通事故认定书，认定程文清承担本次交通事故的主要责任，原告方对此认定书认定的结论存在异议于2019年7月18日向重庆市交巡警总队申请复核。2019年8月16日重庆市交巡警总队作出渝公交结论〔2019〕第00208号道路交通事故复核结论为维持第500228120190000071号道路交通事故认定书所作的结论。因被告朱有能的行为导致了程文清的死亡，造成了各项损失。事故发生后，被告方仅支付了丧葬费39464元，除被告已经支付的部分，被告方还应赔偿542532.80元。被告人保梁平公司应先行赔偿交强险112000元后在商业保险赔付范围内予以赔付，不足部分由被告万州汽运公司承担赔偿责任，被告朱有能的行为应是履行职务的行为，故其行为所造成的损失由被告万州汽运公司承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果。现原告诉至本院要求判令各被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金34889元/年×20年＝697780元、被抚养人生活费24154元/年×20年＝483080元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费8000元、交通费5584.50元、丧葬费78928元÷12月×6月＝39464元、摩托车损失2000元、鉴定费560元，扣除被告人保梁平公司应在交强险范围内承担的112000元及被告万州汽运公司支付的丧葬费39464元后，被告还应支付542659.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱有能辩称，对事故没有异议。被告吴勇辩称，应当扣除3200元医保，并按照主次责任进行划分，被告仅应承担20%至30%的责任，70%的责任由原告承担，我方垫付的费用保险公司在赔付的时候应当予以剔除。被告万州汽运公司辩称，对原告赔偿明细的答辩以被告人保梁平公司为准。被告人保梁平公司辩称，原告方赔偿清单死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，张明芳虽然有司法鉴定意见鉴定属于大部分丧失劳动能力，但是没有提供医疗机构的诊断意见，对此不予认可。死者程文清因承担本次交通事故的主要责任，原告主张的精神抚慰金不予认可。误工费原则是三人三天按100元每天计算。交通费应是受害人亲属处理交通事故从外地回来时的费用，但原告要提供票据，如果没有票据的话只能适当的认可。丧葬费没有异议。摩托车损失前期跟受害人说过，如果要赔偿的话要通知保险公司进行定损。原告要求按照四六进行责任划分，被告不予认可。朱有能驾驶的渝AG5×××号车辆在被告公司投保了交强险和三者险500000元但没有不计免赔。经审理查明，2019年6月14日，程文清未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的渝F7R×××号普通二轮摩托车沿红桂路由桂香路往丹桂大道方向行驶。当日12时40分许，程文清驾驶渝F7R×××号车行驶至重庆市梁平区双桂街道红桂路与青桂路十字路口时，与朱有能驾驶沿青桂路由月桂路往银桂路方向行驶的渝AG5×××号大型普通客车发生碰撞，造成程文清受伤及两车受损，程文清经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队于2019年7月15日作出第50022812019000071号道路交通事故认定书，认定程文清承担此次道路交通事故的主要责任，朱有能承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告程如富、程如顺均从外地赶回梁平奔丧。张明芳主要为程如富照顾其子女。另查明，程文清生前与张明芳系夫妻关系，婚后生育长子程如富、次子程如顺。程文清生前与张明芳于2014年在梁平区聚奎镇奎星社区清宴路修建有自建房一套，且该房屋在梁平区聚奎镇场镇规划区内。程文清生前在梁平城区从事木工工作。被告朱有能系吴勇所聘请，渝AG5×××号大型普通客车系吴勇挂靠在万州汽运公司名下经营。渝AG5×××号大型普通客车在被告人保梁平公司投保有交强险及商业三者险500000元，但未投保不计免赔。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、交通事故责任认定书、勘查笔录、事故现场图、现场照片、光盘、疾病诊断书、出院证、死亡医学证明、火化证、证明两份、做工记录、送货单原件、行驶证，被告万州汽运公司提供的单车生产任务责任制考核书、领条，被告人保梁平公司提供的保险代抄单等证据，以及原告极其委托诉讼代理人、被告朱有能、吴勇、万州汽运公司委托诉讼代理人、人保梁平公司委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，朱有能驾驶的渝AG5×××号大型普通客车与程文清驾驶的渝F7R×××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致程文清死亡的交通事故，因程文清承担本次交通事故的主要责任，应当由朱有能承担张明芳、程如富、程如顺相应损失的次要责任，但因朱有能系吴勇所雇请，万州汽运公司作为吴勇所有的渝AG5×××号大型普通客车的被挂靠单位，故应当与吴勇对原告承担连带赔偿责任，朱有能不承担此次事故的赔偿责任，人保梁平公司作为渝AG5×××号普通大型客车的保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。张明芳、程如富、程如顺的下列损失应列为本案的赔偿范围：1、死亡赔偿金，原告主张697780元。因程文清居住在城镇规划区内且在城区从事木工工作，其死亡赔偿金应按重庆市2018年城镇居民人居可支配收入34889元计算，其死亡赔偿金应为697780元（34889元/年×20年＝697780元）。现张明芳、程如富、程如顺主张697780元，本院予以支持。2、被扶养人生活费，原告主张张明芳的被扶养人生活费483080元。因原告提供的重庆市梁平司法鉴定所出具鉴定意见认为张明芳大部分丧失劳动能力，但该所的业务范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定，其张明芳是否丧失劳动能力不应属于其业务范围，对原告提供的该鉴定意见本院不予采信，其主张张明芳被扶养人生活费483080元的诉讼请求，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。因程文清在此次交通事故中承担主要责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。4、误工费，原告主张8000元。因原告未提供证明其具体的误工损失，被告方同意按照不超过三人三天，每天不超过100元的标准进行计算。原告程如富、程如顺两人的误工费应为600元（1人×100元/天×3天×2人＝600元）。5、交通费，原告主张5584.50元。虽然原告提供了相关的车票、证明及支付凭证，但均系复印件被告也不予认可，但考虑到原告程如富、程如顺奔丧的实际情况，本院酌情确定交通费1000元。6、丧葬费，原告主张39464元。被告对此并无异议，且被告万州汽运公司已经支付，本院予以支持。7、摩托车损失，原告主张2000元。因原告在渝F7R×××号普通二轮摩托车尚未经被告人保梁平公司定价，也未经其他被告同意的情况下已自行进行了处置，对其要求摩托车损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张560元。因原告所提供的鉴定意见书并未被采纳，故其主张鉴定费560元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失应为738844元。因渝AG5×××号普通大型客车在被告人保梁平公司购买有交强险，应由被告人保梁平公司在交强险伤残项下范围内承担原告损失110000元。剩余损失628844元，因被告朱有能承担本次交通事故的次要责任，且被告万州汽运公司未购买不计免赔，应由被告人保梁平公司在商业三者险项下范围内承担原告损失179220.54元（628844元×30%×95%＝179220.54）元，由被告万州汽运公司及吴勇支付原告9432.66元（628844元×30%×5%＝9432.66元）。因万州汽运公司已支付原告丧葬费39464元。故，人保梁平公司还应支付万州汽运公司30031.34元（39464元－9432.66元＝30031.34元），人保梁平公司还应支付原告损失259189.20元（110000元＋179220.54元－30031.34元＝259189.20元）。现依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险和商业三者险范围内支付原告张明芳、程如富、程如顺损失259189.20元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险和商业三者险范围内支付重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司30031.34元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张明芳、程如富、程如顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取1556.50元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司及吴勇承担743.50元，由原告承担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年一月三日书记员  王忠美