江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初410号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐世强，男，1999年2月26日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因吸毒，于2019年5月14日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月30日被海安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，于2019年7月5日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 辩护人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人徐世强犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉，被告人徐世强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 一、容留他人吸毒 1.2019年3月16日晚至17日凌晨，被告人徐世强在江西省南昌市汉某酒店1002房间登记入住，容留顾某2、周某1在该房间内一同吸食甲基苯丙胺。 2.2019年3月23日，被告人徐世强出资，由顾某2在张家港市江某酒店501、502房间登记入住，后共同容留景某、周某1、顾某1在其中一房间内一同吸食甲基苯丙胺。 3.2019年3月26日，被告人徐世强出资，由顾某2在海安市君某大酒店1501房间登记入住，后共同容留周某1、景某在该房间一同吸食甲基苯丙胺。 4.2019年4月某日，被告人徐世强在海安市七星湖停车场，容留王某在其租赁的苏Ｌ×××××奥迪轿车内一同吸食甲基苯丙胺。 5.2019年4月4日，被告人徐世强出资，由景某在海安市君某大酒店1412房间登记入住，容留周某1、顾某1、顾某2在该房间内一同吸食甲基苯丙胺。 二、诈骗 1.2019年1月2日，被告人徐世强在苏州市结识赵某1后，对赵某1谎称其系海安市公安局工作人员，可以帮赵某1寻找失散妹妹，获得赵某1信任，以需要打点关系、路费、请同事吃饭、同事帮其找人出事需钱打点等虚假事由，合计骗得赵某1人民币156600元。 2.2019年1月某日，被告人徐世强在江阴市结识赵某2，对赵某2谎称自己系南昌星帝房地产有限公司、租车公司股东，其父亲为海安市公安局民警，并隐瞒自己的真实年龄，以送房、送车，谈恋爱、结婚为名，获得赵某2信任，以买房、买车、装修等虚假事由，合计骗得赵某2人民币115950元。 3.2018年9月初，被告人徐世强结识高某，对高某虚构年龄、房地产公司股东、南昌有房产等事实获得高某信任，以房地产公司业务需要买车、谈合同等虚假事由，合计骗得高某人民币130932元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐世强的行为构成容留他人吸毒罪和诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人徐世强对起诉指控的事实和罪名无异议，并提出如下辩解意见：其在案发前曾退还给高某二万元，其中一万元给的现金，另外一万元是让别人转的，但是不记得是谁转的了。 辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人徐世强犯容留他人吸毒罪、诈骗罪的定性没有异议。2.徐世强因吸毒被行政拘留期间，向公安机关如实供述尚未掌握的容留他人吸毒主要犯罪事实，其容留他人吸毒罪可以自首论，依法可从轻或者减轻处罚。3.徐世强犯诈骗罪的主观恶性较小，其认识赵某1之后，确实想通过朋友帮其找妹妹。其与赵某2也确实相处、恋爱好几个月。徐世强事后其一直深表愧疚，想补偿被害人，否则其也不会出具借条。被害人自身也有过错，她们的幼稚和虚荣助推了被告人的犯罪行为。4.徐世强到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在庭审中又真诚悔罪，此前无前科劣迹。综上，建议对被告人徐世强从轻处罚。 经审理查明： 一、容留他人吸毒 1.2019年3月16日晚至17日凌晨，被告人徐世强在江西省南昌市汉某酒店1002房间登记入住，容留顾某2、周某1在该房间内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。 2.2019年3月23日，被告人徐世强出房费，由顾某2(另案处理)在张家港市江某酒店501、502房间登记入住，后共同容留景某、周某1、顾某1在其中一房间内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。 3.2019年3月26日，被告人徐世强出资，由顾某2在海安市君某大酒店1501房间登记入住，后共同容留周某1、景某在该房间吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。 4.2019年4月某日，被告人徐世强在海安市七星湖停车场，容留王某在其租赁的苏Ｌ×××××号奥迪轿车内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。 5.2019年4月4日，被告人徐世强出资，由景某（已被判刑）在海安市君某大酒店1412房间登记入住，容留周某1、顾某1、顾某2在该房间内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。 上述事实，被告徐世强在开庭审理中亦无异议，且有同案犯景某、顾某2的供述，证人王某、顾某1、周某1、朱某1、成某、周某2、程某、崔某、陈某等人的证言，书证海安市公安局调取的宾馆住宿记录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 二、诈骗 被告人徐世强于2018年9月至2019年3月期间，明知自己无偿还能力，仍编造自己系海安市公安局的工作人员、南昌星帝房地产有限公司股东等谎言，以和对方谈恋爱骗取对方信任，再以帮助对方寻找离家出走的妹妹需要花钱打点关系、给对方买房子、公司开展业务需要买车等虚假事由，合计骗取赵某1、赵某2、高某人民币403482元，上述款项均被徐世强用于偿还个人债务及消费。具体事实如下： 1.2019年1月至2月间，被告人徐世强在苏州市结识赵某1后，谎称自己系海安市公安局的工作人员，可以帮赵某1寻找离家出走的妹妹，并假意和赵某1谈恋爱，获得赵某1信任，后以帮助赵某1寻找妹妹需要钱打点关系、支出路费、请同事吃饭等虚假理由，合计骗得赵某1人民币156600元。 2.2019年1月至4月间，被告人徐世强在江阴市结识赵某2后，谎称自己系南昌星帝房地产有限公司股东、父亲为海安市公安局民警，并隐瞒自己的真实年龄，以和赵某2谈恋爱获取赵某2的信任，后以给赵某2买车买房、房子装修、做生意需要资金周转等虚假事由，合计骗得赵某2人民币115950元。 3.2018年9月至10月间，被告人徐世强在太仓市结识高某后，谎称自己是江西某房地产公司股东，自己在南昌有房产，并隐瞒自己的真实年龄，假意和高某谈恋爱，以获得高某信任，后以公司开展业务需要买车、签合同投资工程要资金周转等虚假事由，合计骗得高某人民币130932元。 2019年5月13日，被害人赵某1向公安机关报案，称徐世强冒充公安人员以帮助其寻找妹妹为由骗取其17万多元钱财，海安市公安局于次日立案，并经审查发现被告人徐世强因吸毒于2019年5月14日被如皋市公安局行政拘留。在行政拘留期间，徐世强主动交代了自己容留他人吸毒的事实，2019年5月24日如皋市公安局将该线索及被告人徐世强移交给海安市公安局，经讯问，徐世强如实供述了其容留他人吸毒的事实和上述诈骗的事实。 另查明，被告人徐世强曾因吸毒，于2019年5月14日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。 上述事实，被告人徐世强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、赵某2、高某的陈述，证某、夏某1、黄某、王某1、张某、杨某、顾某2、王某2、朱某2、葛某、洪某、夏某2等人的证言，书证公安机关制作的扣押决定书、电子数据检查笔录、徐世强和三名被害人的微信聊天记录（截图）、支付宝转账记录、微信转账记录、借条、汽车租赁合同、二手车买卖合同、行驶证复印件、信用卡账单、承诺书、发破案经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人徐世强庭审中所提其在案发前退还给高某2万元的辩解意见，经查，徐世强称还高某的钱其中一万元是现金，一万元是通过他人转账，但是却无法提供其还款的任何证据或是相关线索，同时根据公安机关2020年1月7日向高某补充所作询问笔录中，高某亦否认了徐世强还款事实，故对于徐世强所提其还款2万元给高某的辩解意见不予采纳。 关于辩护人所提本案被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系徐世强故意编造虚假身份，通过假意谈恋爱获取对方信任，再编造各种虚假事由骗取被害人钱财，没有证据证明本案的被害人故意实施了违反法律规定或者违背社会公序良俗、伦理规范或侵害被告人合法权利的行为，被害人对良好生活和伴侣的追求并不能简单被评价为虚荣，更不能认定为刑法意义上的过错，故辩护人该点辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人徐世强多次单独或伙同他人为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐世强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐世强在容留他人吸毒罪与他人共同作案部分系共同犯罪，其在共同犯罪部分起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐世强在因吸毒被行政拘留期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后经讯问，能如实供述自己的诈骗事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐世强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2027年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人徐世强退赔被害人赵某1人民币十五万六千六百元；退赔被害人赵某2人民币十一万五千九百五十元；退赔被害人高某人民币十三万零九百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈 胤