河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3328号上诉人（原审原告）：尚治江，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田向科，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市阳光房产建筑有限责任公司。住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。负责人：史海阳，公司总经理。委托诉讼代理人：魏思帆，公司员工。委托诉讼代理人：张文彬，公司员工。被上诉人（原审被告）：许昌恒达房地产集团有限公司。住所地：许昌市魏都区八一路266号。负责人：李小冰，公司法定代表人。上诉人尚治江因与被上诉人周口市阳光房产建筑有限责任公司、田向科、许昌恒达房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚治江及其委托诉讼代理人张立新，被上诉人周口市阳光房产建筑有限责任公司的委托诉讼代理人魏思帆、张文彬到庭参加了诉讼。被上诉人许昌恒达房地产集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人尚治江上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1024民初2182号民事判决书，改判被上诉人田向科支付劳务费272360元及利息，被上诉人（2）、（3）承担连带责任或将该案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未查明案件事实，枉法裁判。上诉人请求被上诉人田向科支付劳务费20余万元，被上诉人（2）、（3）承担连带责任。上诉人与被上诉人签订书面合同，对价格和面积明确约定。被上诉人田向科在一审答辩称钱付清，转账很少，主要是现金方式支付，每次给钱没有打收条。此说法与客观事实不符，不合情理。上诉人每次收钱均给被上诉人田向科出具手续，因涉案工程劳务费数额较大，上诉人不给出具手续，被上诉人会给上诉人钱吗。被上诉人田向科所提供的证言张某系涉案工程的项目经理（承包人）与田向科存在直接经济利益关系。依据法律规定，书证大于人证的原则。然而，一审法院却把上诉人与被上诉人田向科签订的书面协议约定置之不理，而采信证言，将本案的事实予以否定。只片面认定保证金，而不查明有关劳务费款项支付事实。偏袒被上诉人一方作出不公正的裁决。随意使用自由裁量权，枉法裁判。因此，一审判决事实不清。2、一审程序违法。上诉人在诉讼法定期限内，为使法院查明案件事实，向法院提出书面申请要求调取住建局的备案材料，因该工程涉及多次分包和转包现象，且在住建局均有备案，但一审法院不予理睬，未调取相关材料，致使无法查明本案的涉案主体及责任承担。故一审程序违法。综上，为保护上诉人的合法权益不受侵犯，请二审法院查明案件事实，公正判决。被上诉人田向科答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、被上诉人田向科已经按照合同约定的面积和金额支付了上诉人全部工程款，未支付的仅是应有上诉人承担的维修费用部分，上诉人一审申请出庭的两个证人也予以证明该事实。被上诉人周口市阳光房产建筑有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人是与被上诉人签订的合同，我方并不知情，一审判决被上诉人承担责任并无不当。一审认定的给付上诉人数额认定事实清楚证据充分。一审程序并无不当，上诉人要求法院调取住建局的材料并非法院调取证据的范围，并且该证据不属于难以取得。上诉人（原审原告）尚治江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告田向科立即支付原告劳务费272360元及利息，被告周口市阳光房产建筑有限责任公司、许昌恒达房地产集团有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告田向科提供的证人当时涉案建设项目经理张某证明：“2018年8月份左右，建设局清欠办通知我由一个叫尚治江的工人来要工钱，说田向科欠他2万块钱，让我处理。我通知尚治江、田向科到我办公室．尚治江说，田向科欠我2万块钱，田向科说，每平方米欠他5毛钱的维修费，总共2万左右，因维修时尚治江没有来维修，维修的活是我找人维修的，我只愿付给尚治江8000元。尚治江不同意，双方没有达成协议”。尚治江对张某证言异议为：我去他那要的是20多万，不是2万。张某亲自处理尚治江、田向科欠款事宜的直接参与者，处理过程尚治江、田向科均在现场，该证言真实可靠，本院予以采信，尚治江的异议不能成立，本院不予采纳。张某证明，田向科只欠尚治江每平方米0．5元的维修费，共计2万元左右，尚治江涉案工程后期没有维修，田向科愿付尚治江8000元的事实，本院予以认定。原告尚治江并未提供涉案工程与周口市阳光房产建筑集团有限责任公司及许昌恒达地产集团有限公司的相关联的证据，上述两公司欠款的事实本院不予认定。一审法院认为，原告尚治江请求田向科支付272360元的工程款，与证人张某证明的事实不符，其请求不予支持。依照原、被告双方签订的协议，被告田向科按照施工面积扣除每平方0.5元，共计40270每平方米×0.5=20135元，作为保修金。原告尚治江在没有维修的情况下，被告田向科拒绝支付，符合协议约定。田向科在张某处理此事的过程中，田向科愿意向尚治江支付8000元，是田向科的真实意思表示，且不违反有关规定，本院予以准许。原告尚治江无证据证明本案与周口市阳光房产建筑集团有限责任公司、许昌恒达地产集团有限公司有关联，上述二公司不用承担任何责任。遂依法判决：一、被告田向科于本判决生效之日起十日内支付原告尚治江8000元。二、驳回原告尚治江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，原告尚治江负担2500元，被告田向科负担193元。二审中各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，原审结合本案案情、在卷证据，各方当事人陈述，证人证言认定被上诉人田向科只下欠上诉人尚治江维修保修金的事实并无不当。本案中，被上诉人田向科自认欠上诉人尚治江维修保修金2万元左右，但称因上诉人尚治江涉案工程后期没有维修，其找人维修花了13800元，故只愿付尚治江8000元。因上诉人尚治江2016年农历十二月已把承建被上诉人田向科的活干完，虽被上诉人称上诉人涉案工程后期没有维修，其找人维修花了13800元，但未提供证据支持其主张，故被上诉人田向科应将扣除上诉人尚治江的保修金20135元予以返还，原审判决返还8000元不当，本院依法予以纠正。综上所述，尚治江的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2182号民事判决第二项；二、变更河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2182号民事判决第一项为：被告田向科于本判决生效之日起十日内支付原告尚治江20135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2693元，由尚治江负担2300元，由田向科负担393元。二审案件受理费5385元，由尚治江负担4987元，由田向科负担398元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年一月三日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口