wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5789号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：王宗勤，男，1962年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称“农行淄博分行”）与被告王宗勤、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告王宗勤、李丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗勤归还借款本金70263.32元，利息、罚息、复利3038.38元（截至2019年6月29日）及至借款偿之日的利息；2.判令被告李丽对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告王宗勤的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告王宗勤向原告申请购房贷款，2013年1月14日同原告签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告借款人民币84000.00元。被告李丽与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告王宗勤与原告签订《抵押合同》，约定被告王宗勤以坐落于的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2013年1月28日，原告按约向被告王宗勤发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2019年6月29日，被告王宗勤共欠原告贷款本金70263.32元，利息3038.38元，本息合计73301.70元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告王宗勤、李丽无理拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。 被告王宗勤、李丽均未作答辩。 原告农行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、房屋他项权利证书、借款凭证、逾期明细表、贷款资金划转授权委托书等证据。对原告农行淄博分行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与原告农行淄博分行在起诉状中陈述的事实基本一致。另，根据《个人购房担保借款合同》内容，被告王宗勤、李丽均作为抵押人与原告农行淄博分行达成抵押条款签字确认，合同还约定：借款人应按月以等额本息还款法偿还借款本息；若发生借款人未按约定按期足额归还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 本院认为，原告农行淄博分行与被告王宗勤签订的《个人购房担保借款合同》合法、有效，双方均应恪守履约。被告王宗勤未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据该合同要求被告王宗勤提前清偿所有借款本息。被告李丽作为共同还款人应当与被告王宗勤就上述债务承担共同还款责任。被告王宗勤、李丽以其购买的坐落于张店区的房产为涉案借款提供抵押担保且已办理抵押权登记，故原告农行淄博分行享有对抵押物优先受偿的权利。综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宗勤、被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金70263.32元、利息3038.38元（截至2019年6月29日）及自2019年6月30日起至欠款实际清偿之日止的利息（继续按《个人购房担保借款合同》约定利率计算）； 二、如被告王宗勤、被告李丽到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告王宗勤、李丽抵押的坐落于张店区房产[不动产权证号：淄博市房权证张店区字第××号]享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633.00元及诉讼保全费753.00元，公告费260.00元，由被告王宗勤、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韩 婧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初119号原告:灌云县临港物业管理有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路31号（县港务处内）。法定代表人：赵雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海兵、丁乐成，该公司员工。被告:陈军，男，汉族，1961年6月27日出生，住灌云县。原告灌云县临港物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告灌云县临港物业管理有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年一月十三日书记员 孙金磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1881号原告：梁军，男，1987年8月8日生，汉族，住河北省保定市。被告：上海敬虔汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国庆，董事长。原告梁军诉被告上海敬虔汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁军撤回起诉处理。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督24号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈光辉，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地址河南省鲁山县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈光辉在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38101.49元，其中本金29137.28元、利息4023.69元，分期手续费4940.52元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38101.49元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29137.28元、利息4023.69元，分期手续费4940.52元，合计38101.49元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费251元，由被申请人陈光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4449号 原告：冯劲松，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被告：倪利忠，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：沈文达，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。 原告冯劲松与被告倪利忠、沈文达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于同年12月5日公开开庭对本案进行了审理。原告冯劲松的委托诉讼代理人朱碎有、被告沈文达的委托诉讼代理人王家宝到庭参加诉讼。被告倪利忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯劲松向本院提出诉讼请求：1.被告倪利忠立即支付货款880000元；2.被告倪利忠支付逾期付款利息234080元（按年利率5.6%自2014年9月22日起暂计算至2019年6月21日，共57个月，此后利息仍按年利率5.6%计算至实际付清之日）；3.被告倪利忠承担本案全部诉讼费用；4.被告沈文达对上述第一、二、三项承担连带责任。庭审过程中，原告冯劲松自愿变更第1、2项诉讼请求为：1.被告倪利忠立即支付货款400000元；2.被告倪利忠支付逾期付款利息106400元（按年利率5.6%自2014年9月22日起暂计算至2019年6月21日，共57个月，此后利息仍按年利率5.6%计算至实际付清之日）。 事实与理由：2014年9月22日，经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会主持调解确认，被告倪利忠欠原告货款880000元，分期付清，并由被告沈文达担保。倪利忠在协议签署后支付过100000元。但此后至今，两被告均未付款。原告认为，债务应当及时全面清偿。鉴此，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告倪利忠未答辩。 被告沈文达答辩称，原告起诉被告沈文达承担担保责任，没有事实依据法律依据，在主债务履行期限届满之日起6个月之内，没有主张担保责任的，担保责任免除。 原告冯劲松围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》，经庭审出示、质证。被告倪利忠未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。被告沈文达未提交证据，其对《人民调解协议书》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为实际并非原被告之间债务。经审核，原告冯劲松提供的《人民调解协议书》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年9月22日，甲方倪利忠与乙方冯劲松经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会组织调解，签订《人民调解协议书》一份，该协议书载明：纠纷简要情况为甲乙双方因债务纠纷，乙方多年未找到甲方，于2014年9月19日找到甲方，并发生肢体冲突，后报了110，到滨江区长河派出所进行调解。经调解，甲乙双方自愿达成如下协议：甲方欠乙方人民币捌拾捌万元整，经双方协商后乙方考虑到甲方实际困难，乙方同意甲方支付人民币伍拾万元整，余款人民币叁拾捌万元整乙方同意放弃；支付时间如下：2014年9月22日支付人民币壹拾万元整，打入卡号中国农业银行（6228480323086789217），收到此款项后协议生效；2014年11月底支付人民币壹拾万元整，甲方自愿以劳力士手表做担保，乙方收到此款后把手表归还甲方；2015年6月底支付人民币壹拾万元整，12月底支付人民币壹拾万元整，2016年6月底支付人民币壹拾万元整；如在还款期间，甲方故意回避或不接电话、人员失踪，由担保人承担一切责任；等等。沈文达作为甲方担保人在上述《人民调解协议书》上签字捺印确认。 冯劲松自述上述《人民调解协议书》签订后，倪利忠仅支付第一笔100000元，此后未再还款。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告冯劲松与被告倪利忠经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会组织调解，达成调解协议并签订了案涉《人民调解协议书》，双方应当按该调解协议书的约定履行。现被告倪利忠仅支付100000元，剩余400000元到期未能支付，构成违约。原告冯劲松主张400000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率5.6%的标准计算，并无不当。但原告主张自2014年9月22日起对400000元计算逾期利息并不合理，应自每笔100000元款项应付款之次日起分别计算逾期利息，经核算，暂计至2019年6月21日的逾期利息为85026.67元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。关于被告沈文达的责任，被告沈文达在案涉《人民调解协议书》“甲方担保人”处签字确认，应当视为其为倪利忠的债务提供担保，但双方未约定保证期间，保证期间依法为自主债务履行期届满之日起6个月，现原告未能举证证明其在此期间内向沈文达主张过担保责任，故沈文达的担保责任免除。被告倪利忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪利忠于本判决生效之日起十日内支付原告冯劲松400000元； 二、被告倪利忠于本判决生效之日起十日内支付原告冯劲松上述款项的逾期付款利息85026.67元（暂计至2019年6月21日，此后以未付款为基数按年利率5.6%的标准另计至实际偿清之日止）； 三、驳回原告冯劲松的其他诉讼请求。 本案受理费8864元（按原告变更后的诉讼请求收取），由原告冯劲松负担374元、被告倪利忠负担8490元。 原告冯劲松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪利忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  王旭峰 人民陪审员  金国庆 二〇二〇年一月十日 代书 记员  傅 程
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2107号 原告：王焕容，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨成中，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告王焕容与被告杨成中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王焕容于2020年1月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕容申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕容撤诉。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告王焕容负担。 审判员  刘红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李福
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更120号罪犯于海欧，男，1981年6月11日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0823刑初346号刑事判决，认定被告人于海欧犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2016年4月19日起至2020年6月18日止。宣判后，于2017年1月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于海欧减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人于海欧于2015年冬季，通过于小伟认识了被害人詹某，在明知詹某精神不正常的情况下，先后在詹某家、武陟县的多家旅社及郑州等地多次与詹某发生性关系。经鉴定，詹某案发时患双向情感障碍躁狂发作、精神发育迟滞（轻度）、无性防卫能力。被告人于海欧系多次犯罪、二判。经审理查明，罪犯于海欧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯于海欧减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于海欧自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于海欧准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年4月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初7号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕195号。 受理日期：2020年1月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人李庆聚，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市宛城区。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月26日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑一年七个月，2019年1月14日刑满释放。现因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年7月至9月间，被告人李庆聚先后6次到福建省晋江市、石狮市，趁无人之机，用剪刀剪断他人电动车上的蓄电池电线，盗走他人电动车上的蓄电池，可估赃物总价值人民币1571元。具体事实如下： 1.2019年7月下旬的一天凌晨，被告人李庆聚到石狮市门口，利用上述手段盗走林某的电动车的5块蓄电池（无法估价）。 2.2019年8月30日凌晨，被告人李庆聚到石狮市门口，利用上述手段盗走杨某的电动车的5块蓄电池（无法估价）。 3.2019年9月5日晚上，被告人李庆聚到福建省晋江市，利用上述手段盗走刘某的电动车的5块蓄电池（无法估价）。 4.2019年9月7日晚上，被告人李庆聚到石狮市-1门口，利用上述手段盗走傅某的电动车的4块蓄电池（无法估价）。 5.2019年9月12日凌晨，被告人李庆聚到石狮市门口，利用上述手段盗走李某的电动车的4块超威牌6-ＤＺＦ-20型蓄电池（价值人民币496元）。 6.2019年9月12日凌晨，被告人李庆聚到石狮市门口，利用上述手段盗走卢家思的电动车的5块超威牌6-ＥＶＦ-32型蓄电池（价值人民币1075元）。 2019年9月13日0时许，公安人员在石狮市附近抓获被告人李庆聚并在其处扣押到赃物超威牌6-ＥＶＦ-32型蓄电池5块、超威牌6-ＤＺＦ-20型蓄电池2块及作案工具剪刀1把。除上述被扣押到的赃物被追回并发还外，其余赃物均未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人李庆聚判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人李庆聚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李庆聚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆聚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李庆聚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还，酌情对被告人李庆聚从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李庆聚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李庆聚退赔被害人林某、杨某、刘某电动车蓄电池各五块，退赔被害人傅某电动车蓄电池四块，退赔被害人李某经济损失人民币二百四十八元。扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年一月八日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -4- -3-
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执425号 申请执行人：福建省东泉建筑工程有限公司，地址三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区，统一社会信用代码：913504007513952428。 法定代表人：陈泉俤，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，男，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，女，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：赵东升，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：赵伟艺，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人福建省东泉建筑工程有限公司于2019年8月1日以本院在2018年5月22日作出的（2018）闽0629民初93号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵东升、赵伟艺返还申请人福建省东泉建筑工程有限公司尚欠赔偿款1214199.65元及利息，并负担案件受理费16775元和律师费20000元。 本院在执行申请人福建省东泉建筑工程有限公司与被执行赵东升、赵伟艺追偿权纠纷执行一案中，依法向赵东升、赵伟艺送达执行通知书、报告财产令等文书，赵东升、赵伟艺仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向赵东升、赵伟艺送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，赵东升、赵伟艺现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢31号     张某某、刘某某：   申请执行人张某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终10416号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项45023.4元，并承担本案诉讼费2130元、执行费610元。本院依法受理。   在执行过程中，前期执行25000元已经发还给申请执行人。本期执行22763元（含执行费610元，张某某代交）该款已经发还给申请执行人张某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢31号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。   二〇二〇年一月十七日      1
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执106号申请执行人：谢战友，男，汉族，1983年2月4日生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行谢战友与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人谢战友支付工资26211元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费293元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款26504元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终40号上诉人（原审被告）：上海蜀工自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号15幢109室。法定代表人：李娟。被上诉人（原审原告）：上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路3999号2幢。原审被告：候宗贤，男，1980年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：王俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初48号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何农喜，男，1970年8月25日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被道县公安局刑事拘留，同年1月7日被道县公安局取保候审。2020年1月19日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人何农喜犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何农喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月3日17时,被告人何农喜酒后驾驶一辆车牌号为湘M31HXX的普通两轮摩托车，从道县祥霖铺常青村往道县梅花镇修宜村方向行驶，途经道县万家庄街道办事处上洞社区高速路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：何农喜血液乙醇含量为99.7mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人何农喜的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人何农喜被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人何农喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何农喜判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人何农喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何农喜酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何农喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何农喜到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人何农喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何农喜的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何农喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终32号 上诉人（原审起诉人）：朱水兵，男，1959年8月7日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：袁珏平，男，1955年6月29日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：顾伯芳，女，1947年11月8日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：胡惠新，男，1947年8月4日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：陈惠能，男，1945年4月8日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：施振标，男，1951年1月19日生，住南通市通州区。 朱水兵、袁珏平、顾伯芳、胡惠新、陈惠能、施振标（以下简称朱水兵等六人）与南通市通州区二甲镇袁南社区居委会（以下简称袁南居委会）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初1284号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱水兵等六人起诉称：(2019)苏01行初482号案是朱水兵等六人共同起诉，六人委托同村王士邦为诉讼代理人，故请求袁南居委会给其推荐诉讼代理人，袁南居委会拒绝为施振标的授权委托书盖章，拒绝接受申请书，且不开居委会进行研究是否推荐。依据《行政诉讼法》、《居民委员会组织法》的规定，袁南居委会拒绝接受朱水兵等六人的申请书，不开居委会研究是否推荐，是不尽法定义务。诉请：判决袁南居委会履行法定义务推荐南通市通州区二甲镇袁南社区居委会44组居民王士邦为(2019)苏01行初482号案的诉讼代理人。 原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁南居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其与六起诉人之间系平等主体关系，不具有行政管理相对关系，六起诉人所诉袁南居委会不向其出具行政诉讼公民代理推荐信的行为，不属于具体行政行为，该行为不属于法院行政诉讼的受案范围。综上所述，朱水兵等六人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱水兵等六人的起诉不予立案。 朱水兵等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为袁南居委会朱水兵等六人是平等主体，不具有行政管理相对关系，所以其不给朱水兵等六人出具行政诉讼公民推荐信的行为不属于具体行政行为的观点是错误的，1、袁南居委会是组织，朱水兵等六人是个人，二者并非平等主体关系；2、袁南居委会有《居民委员会组织法》的授权，其中有协助政府行政的行为，还有法律授权的行政行为。如案涉的授权个人推荐公民代理的行政行为。所以袁南居委会不向朱水兵等六人出具公民代理推荐信的行为属于法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：朱水兵等六人认为袁南社区居委会未依法履行向其出具公民代理推荐证明的职责，而提起本案履职之诉。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第一，袁南社区居委会作为基层群众性自治组织，并无相关法律法规授予其出具公民代理推荐证明的法定职权。第二，袁南社区居委会是否依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项的规定推荐公民作为诉讼代理人、出具公民代理推荐证明，系其自治范围内的事项。故，袁南社区居委会是否向朱水兵等六人出具公民代理推荐证明，并非行政行为，不属于行政法调整的范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确。朱水兵等六人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇二〇年一月十七日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3610号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗树生，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗倩，女，汉族，1988年5月18日出生，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人罗树生、罗倩信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初3023号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款100425.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月10日查封了被执行人罗倩所有的龙岩市新罗区号房产和闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月11日止，但未实际扣押）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月30日，申请执行人以双方已达成长期执行和解协议为由同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3610号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十六日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3221执148号   申请执行人：聂财先，男，1976年4月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：曹智，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市庆城县。本院在执行申请执行人聂财先与被执行人曹智劳务合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，并通过邮寄方式再次发出。但被执行人未履行。经过本院司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、国有土地使用权、不动产登记等财产信息，未能查询到被执行人曹智可供执行财产线索。2020年1月29日经与申请执行人聂财先电话笔录确认，仍无法提供被执行人曹智财产线索,对本院司法查询结果予以认可,同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。   审  判  长   张       敏审  判  员   阿吾力 孜 ·亚森审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 九 日 书  记  员   赵       新
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3825号之二解除保全申请人：淄博博山万奥机械厂，住所地淄博市博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304765755122K。主要负责人：刘津屹。被申请人：山东华泰纸业股份有限公司，住所地广饶县大王镇。统一社会信用代码：91370000164960403T。法定代表人：李晓亮。被申请人：东营宏泰纸业有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523672235371K。法定代表人：王国文。淄博博山万奥机械厂与山东华泰纸业股份有限公司、东营宏泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博博山万奥机械厂于2020年1月17日向本院申请解除对山东华泰纸业股份有限公司、东营宏泰纸业有限公司的保全措施。本院经审查认为，淄博博山万奥机械厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东华泰纸业股份有限公司、东营宏泰纸业有限公司的保全措施。审判员  孙勇二〇二〇年一月十七日法官助理王飞书记员张蕤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2312号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码：91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳浩铭达贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园3栋商铺101，统一社会信用代码：91440300MA5DCK286E。 法定代表人：何炎。 被执行人：深圳怡然实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1517，统一社会信用代码：9144030008079986X5。 法定代表人：黄睿。 被执行人：黄睿，男，1981年11月21日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：何炎，男，1993年10月20日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：郑宗才，男，1991年4月25日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人深圳浩铭达贸易有限公司、深圳怡然实业有限公司、黄睿、何炎、郑宗才金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1859号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4450750.88元及利息等，本院于2019年7月18日依法受理。 在仲裁期间，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院提出申请，该院以（2018）粤0307财保364号民事裁定，查封了被执行人深圳市浩铭达贸易有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇xx房产（不动产权证号：粤2017深圳市不动产权第01××12号），查封日期自2018年8月8日至2021年8月7日；查封了被执行人深圳市浩铭达贸易有限公司名下位于深圳市龙岗区xx房产（不动产权证号：粤2017深圳市不动产权第00××07号），查封日期自2018年8月8日至2021年8月7日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查明：涉案房产为深圳市中科诺小额贷款有限公司的抵押物，抵押权人向本院申报债权情况如下：依据（2018）粤0306民初13618号民事判决，对产权证号01××12号房产享有优先受偿权，担保本金人民币280万元，利息按月利2%自2017年4月25日起计至清偿之日止，律师费人民币127200元，案件受理费等人民币39301元，截止2019年11月13日，总计人民币4710106.75元;依据（2018）粤0306民初13633号民事判决，对产权证号00××07号房产享有优先受偿权，担保本金人民币249万元，利息按月利2%自2017年3月9日起计至清偿之日止，律师费人民币116000元，案件受理费等人民币39301元（已经偿付利息35845元），截止2019年11月13日，总计人民币3957741.99元。另，本院向被执行人住所地、申请执行人提供的被执行人送达地址、涉案房产所在地发送司法文书均因被执行人无法联系被退回。因此，无法通过询价方式确定涉案房产拍卖保留价。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，本院通过深圳房产评估价格查询系统（××）查询：产权证号01××12号房产单价23221元/平方米，面积132.17平方米，总价3069119.57元；产权证号00××07号房产单价19890元/平方米，总价2216143.8元。以上均不含执行费用。 本院将上述财产查证情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦没有申请继续处分涉案房产或在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下房产虽为本案首先查封，但该房产设置有抵押权，抵押担保的优先债权金额明显大于涉案房产的定向询价价格，属无益处分，经本院告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦没有在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年一月三日 书记员 黄   楚   集
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保84号申请人蒋巍申请被申请人王擎,胡晶伟,湖南天古铭居装饰设计工程有限公司财产保全一案，已部分保全结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初16号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩红刚，男，1995年5月9日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞5号                               指控事实                       2019年6月15日22时55分，韩红刚酒后驾驶车牌号为鲁ME××××的小型轿车从滨州市滨城区长江一路阳光西路行驶至长江二路与阳光西路路口以北处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，韩红刚静脉血液中乙醇含量为142.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人辩解意见                       被告人韩红刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩红刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人韩红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十六日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 孟利华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终149号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号，统一社会信用代码91321302596932633L。法定代表人：朱昌如。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴小宇，女，1984年1月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号，统一社会信用代码:91321302697936705U。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城）因与被上诉人巴小宇、原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宿迁水韵城商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取43元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十日法官助理 王桂禄书 记 员 苏 淼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4213号原告：江苏文广五十弦文化传播股份有限公司，住所地镇江市高新区金润大道999号国际工业品城A幢第5层，统一社会信用代码91321191559261850K。法定代表人：刘淑颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱键、陈建国（实习），江苏瀛尚律师事务所律师。被告：镇江伟博五交化有限公司，住所地镇江市运河路65号东一层，统一社会信用代码91321111660079201M。法定代表人：张后莲，该公司总经理。原告江苏文广五十弦文化传播股份有限公司与被告镇江伟博五交化有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱键、陈建国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款60000元及违约金18000元，合计78000元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告为被告提供广告服务，被告按照合同约定支付价款给原告。2018年11月30日，经双方确认，被告尚欠原告广告费60000元，应于2018年12月12日前支付给原告，若被告未按约支付，则另外支付违约金18000元，后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、企业信用信息公示报告打印件一份；2、广告发布业务合同两份；3、应付账款确认函一份。被告未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2017年5月前，原告与被告签订了广告发布业务合同一份，编号为W2017052301，约定原告为被告提供广告服务，广告发布期自2017年5月15日起至2018年5月15日止，合同价款为24万元。2018年5月7日，原告与被告又签订广告发布业务合同一份，编号为W-2018050802，约定原告为被告提供广告服务，广告发布期自2018年5月15日起至2018年11月15日止，合同价款为9万元，实际执行合同时间为两个月即合同价款应为3万元。2018年11月30日，被告向原告发出应付账款确认函一份，载明双方就苏宁影城映前广告，签订了上述两份合同，合同价款共计27万元，被告认可原告已全部履行合同义务，并承诺于2018年12月12日前将剩余广告费全部支付给原告，案涉两份合同分别已支付19万元、2万元，未付金额分别为5万元、1万元，合计未付金额为6万元，若被告未按照承诺之日付款，则另外支付应付账款的30%作为违约金。本院认为，原告与被告之间签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，均合法有效，各当事人应该按照合同的约定履行各自的义务。被告欠原告广告费6万元,有被告出具的应付账款确认函为证，对于欠款数额，本院予以确认。根据被告出具的应付账款确认函，剩余广告费应于2018年12月12日前给付，现被告逾期给付，应按照合同约定支付违约金即18000元，考虑到双方所约定的违约金的数额较高，本院酌情确定违约金为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江伟博五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏文广五十弦文化传播股份有限公司价款60000元及违约金15000元。二、驳回原告江苏文广五十弦文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费820元，公告费600元，合计3170元，由原告江苏文广五十弦文化传播股份有限公司负担122元，被告镇江伟博五交化有限公司负担3048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年一月八日书 记 员  陈文娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执40号申请人杜文莹，女，1987年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人王天佑，男，1993年6月18生，汉族，住辉县。杜文莹申请执行王天佑民间借贷纠纷一案，申请人杜文莹依据生效的（2019）豫0782民初2612号民事判决书，于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人王天佑给付其借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元。执行期间查明，被执行人王天佑名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王天佑名下存款以30908元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月七日书记员 张 琦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执1819号关于周航与杜海锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周航向本院申请强制执行，要求被执行人杜海锋给付赔偿款10198.81元、案件受理费27.49元，并承担执行费53元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人杜海锋自动履行10226.3元，并交纳执行费53元。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更138号 罪犯罗仁国，男，1987年1月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑初字第101号刑事判决，认定被告人罗仁国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）闽刑终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年9月26日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月19日起至2020年10月29日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗仁国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核分3116分，表扬5次。 另查明，该犯缴纳罚金260元，月均消费172.4元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗仁国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗仁国减刑七个月十五天（刑期自2013年10月19日起至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更109号 罪犯林剑辉，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，福建省人，现在莆田监狱服刑。 福建省县人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0524刑初801号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元，违法所得人民币284621.2元，其刑期自2017年8月1日起至2020年11月30日止，该判决发生法律效力后，罪犯林剑辉于2017年10月26日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2017年11月起至2019年10月止，违规2次，累计扣50分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年11月起至2019年10月止，累计获得积分2181分；本次获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林剑辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林剑辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特3号 申请人：张华承，男，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人张华承和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人张华承（甲方）劳务费436420元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张华承与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派的调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 倩
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初15号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人吕某某,男,1977年11月24日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年12月10日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年01月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、李尚伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月20日16时27分许，被告人吕某某酒后、持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶自家无牌照“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿307国道行驶至罗庄村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为99mg/100mL，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人吕某某静脉血中的乙醇含量为81.89mg/100mL。被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、现场笔录、呼气酒精测试结果单、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托书、证明、被告人吕某某的户籍及前科证明；2、被告人吕某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘3张；5、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且其驾驶证与准驾车型不符，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋丽 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11908号申请执行人刘宏亮，男，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人谢永丽，女，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。刘宏亮诉谢永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1874号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：谢永丽于判决生效后十日内偿还刘宏亮借款本金250万元并支付利息。谢永丽未履行生效判决确定的义务，权利人刘宏亮于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2018）豫0105财保2488号民事裁定书依法查封了被执行人谢永丽名下位于郑州市金水区××花园××单元××东户的房产。2019年9月18日，经双方议价，该房产价格为350万元。后经本院依法于2019年12月13日第一次拍卖，王明威以3835000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢永丽名下位于郑州市金水区文博东路文博花园7号楼东3单元4层东户（不动产权证号：0201019250）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人王明威所有；三、买受人王明威（身份证号码：4102211986××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年一月十四日书记员代 红 涛
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6388号上诉人（原审原告、案外人）：杨策，男，汉族，1994年7月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘亚涛，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵波，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张瑞霞，女，汉族，1964年3月20日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号。法定代表人：赵波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：商丘兴商实业有限公司，住所地河南省商丘市宇航路与学院路交叉口。法定代表人：蔡伟，该公司经理。上诉人杨策因与被上诉人刘亚涛、赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司、魏群、商丘兴商实业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨策虽提出上诉，但在法院限定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨策撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执29号申请执行人：黄晓琴，女，汉族，1990年5月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：郭相霖，男，汉族，1988年8月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3245号民事判决书，受理了申请执行人黄晓琴申请执行被执行人郭相霖机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人郭相霖于2020年1月10日履行案款50000元，现执行标的为案款68864元、本案申请执行费1683元。现双方达成和解：由被执行人郭相霖于2020年4月30日前支付申请人黄晓琴案款68864元，并承担本案申请执行费1683元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020黔0328执29号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年一月十日书记员  雷 令
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5633号原告：张羽寒，曾用名张萌萌，男，汉族，1989年7月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，汉族，1987年11月2日出生，住汝南县。原告张羽寒与被告张祥不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张羽寒及其委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人李某、左某出庭作证。本案现已审理终结。原告张羽寒向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告返还不当得利款16000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告干外墙保温的工程，通过朋友介绍认识被告，被告说可以施工并以给工人生活费为由向原告讨要16000元，原告便通过微信给被告转款16000元，被告收到钱后一直没有给原告干活，钱也不予退还，经原告多次催要未果。被告张祥未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了平舆碧桂园29号楼的外墙保温工程。经原、被告协商，被告同意带工人来为原告提供劳务，并以工人来干活需要提前支付生活费为由向原告索要费用。2019年7月23日，原告通过微信转给被告款16000元。原告转款后，被告未带工人进场干活。原告催促被告返还该款，被告以种种理由推托，至今未返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告的16000元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告请求被告返还16000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张祥返还原告张羽寒款16000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告张祥负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年一月五日书记员  石昆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初24号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人方某某，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3771号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人方某某及其辩护人杨雪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日13时许，被告人方某某在本区叶榭镇团结村大桥339号棋牌室干扰民警王伟华处理警情，民警因怀疑被告人方某某有赌博嫌疑遂要求其出示身份证，被告人方某某拒绝配合民警执法，并在民警传唤其至派出所时以抓、打的方式对民警王伟华进行殴打。经鉴定，民警王伟华右面部皮肤划伤，构成轻微伤。2019年11月11日，被告人方某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警王伟华、袁秀华、蔡鸣、李德军的证言，监控录像及截图，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年一月十日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4832号原告：管洪亮，男，1974年4月5日出生，汉族，私营业主，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王培强，男，1963年12月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告管洪亮与被告王培强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管洪亮的委托诉讼代理人黎世富到庭参加诉讼。被告王培强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠苹果款51,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告在原告处购买董楠苹果1000箱（礼品盒），价款总额71,000元。被告付10,000元预付款，余下61,000元未能给付。2018年12月27日，原告找到被告要求履行给付义务，被告承认欠款61,000元并出具一份欠条，约定该款在2019年春节前付清。春节过后，原告再次找到被告，被告还款10,000元，余额51,000元至今未付。故诉至法院，请求依法判决。被告王培强未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告到原告经营的果园购买苹果1,000箱，货款共计71,000元，被告给付原告10,000元，并于2018年12月27日向原告出具一份欠条，内容为“今欠管洪亮人民币陆万壹仟元整，在春节前还清。欠款人：王培强”庭审中，原告认可被告在出具欠条后通过银行转账的方式向原告支付货款10,000元。后经原告多次索要，被告至今未给付剩余货款51,000元。本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告向原告出具欠条后，未按照约定期限给付原告货款的行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款51,000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证和抗辩，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培强于本判决生效之日起十日内给付原告管洪亮货款51,000元整。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,225元，公告费690元，共计1,915元，由被告王培强承担，被告王培强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 胡 爽人民陪审员 王 波人民陪审员 初浩海二〇二〇年一月十八日书 记 员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审15号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李宁宁，男，汉族，1994年9月4日生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第007号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007402611号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人李宁宁主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007402611号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第007号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第007号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月二十日书 记 员  秦 婷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初46号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人倪诚程，女，汉族，1989年2月24日出生于湖南省常德市，户籍地址湖南省常德市安乡县。因吸毒于2019年4月27日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。于2019年7月18日被抓获，并因涉嫌容留他人吸毒罪，被长沙县公安局刑事拘留，2019年8月1日经长沙县人民检察院批准，于次日被长沙县公安局依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人倪诚程犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人倪诚程到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月期间，被告人倪诚程在长沙市天心区内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体事实分述如下：1.2019年7月5日凌晨，被告人倪诚程容留张某（已行政处罚）、刘某（已行政处罚）在长沙市天心区内吸食了冰毒和麻古。2.2019年7月5日13时许，被告人倪诚程容留张某在长沙市天心区内吸食了冰毒和麻古。3.2019年7月7日晚，被告人倪诚程容留张某在长沙市天心区内吸食了冰毒和麻古。4.2019年7月10日下午，被告人倪诚程容留张某在长沙市天心区内吸食了冰毒和麻古。5.2019年7月14日，被告人倪诚程容留张某在长沙市天心区内吸食了冰毒和麻古。6.2019年7月15日晚，被告人倪诚程容留张某在长沙市天心区内吸食了冰毒和麻古。2019年7月18日，被告人倪诚程、张某、刘某在长沙市天心区内被公安民警抓获，被告人倪诚程到案后自愿、如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人倪诚程为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪诚程因吸毒于2019年4月27日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日，有劣迹，酌情可以从重处罚；被告人倪诚程归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人倪诚程自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，该院建议对被告人倪诚程犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人倪诚程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人倪诚程在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、被告人及证人签字确认的微信头像及微信号的照片、被告人及证人签字确认的中建芙蓉嘉苑小区23栋大楼及楼内1242房门外观的照片、尿样内的冰毒检测呈阳性的检测板的照片、微信账单及详情、户籍证明、行政处罚决定书、证人张某、刘某、雷某的证言、被告人倪诚程的供述和辩解、现场检测报告、被告人被抓获时的现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪诚程违反国家关于毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人倪诚程犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人倪诚程曾有吸毒劣迹，酌情可以从重处罚；被告人倪诚程归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人倪诚程自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人倪诚程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年一月十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执135号 唐艳萍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理唐艳萍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4488号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执135号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4488号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执135号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执110号申请执行人：题建伟，男，住肥城市。被执行人：田文国，男，住肥城市。被执行人：刘政，男，住肥城市。被执行人：郝新宇，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初6210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十五日书记员  李辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6312号 申请执行人:王某1，女，2005年11月22日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人崔某，系王某1的母亲。 被执行人:王某2，男，1970年6月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  李倩倩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：张纯纯，女，汉族，1968年9月19出生，住长春市宽城区。被告：张立艳，女，汉族，1992年6月3日出生，住长春市宽城区。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区楼。法定代表人：陈熙，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张纯纯、张立艳、长春中天昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3459号 原告：刘俊修，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县悦来乡胡家村水头组。 被告：刘至微，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区郴江路309号魅力公寓1栋三楼。 原告刘俊修与被告刘至微合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊修出庭参加诉讼，被告刘至微经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购车订金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月注册成立“郴州福润千家万户汽车销售有限公司”，办公地点在郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道湖南中林科技企业孵化有限公司综合办公楼4楼8501-18号，无卖车地点。2018年9月23日，经朋友介绍，原告准备到被告公司购买宝沃BX51-4T型小车，经被告游说，原告在被告办公楼处向被告交纳购车订金一万元。原告交纳订金后，被告未带原告看车，原告要求看车，被告即要求原告至少要再交纳6万元车款才行，为此，原告认为被告不具有卖车资质，纯粹是在提蓝子忽悠原告，故原告要求退还订金，原告多次找被告要求退款，被告同意退还，但就是迟迟不见面，不予退还，至今已拖延一年多，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告刘至微未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、收款收据；3、申请证人李金全出庭作证。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘至微于2018年7月租用郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道湖南中林科技企业孵化有限公司综合办公楼4楼8501-18号场地，以“郴州福润千家万户汽车销售有限公司”名义进行汽车销售业务，现已关闭。2018年9月23日，刘俊修经朋友介绍，到刘至微所在公司商讨购买宝沃51.4T小型汽车，双方口头达成以70000元价格成交。刘俊修并向刘至微交纳现金10000元订金，证人李金全予以证实。由刘至微出具收款收据一份，该收据内容载明：“今收到刘俊修订车订金宝沃B×51.4T（人民币1万元）整（注壹万元）收款人刘至微，2018.9.23”。刘俊修于当日下午考虑该车市场价为140000元左右，怀疑其中有诈，便向刘至微提出退还订金，刘至微答复一星期后退还，后刘俊修再次要求刘至微退款，再也无法联系，便诉至本院。 本院认为，刘俊修与刘至微达成的购车协议系双方真实意思表示，且不违背法律，应属合法有效。后双方达成退还订金协议，且该订金非法律惩罚性性质，故刘俊修要求刘至微退还购车订金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘至微于本判决生效后三十日内退还原告刘俊修购车订金10000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘至微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年一月十七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初599号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：达某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告达某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初177号原告：赵友铨，男，汉族，1942年6月2日出生，居民，住重庆市南川区。被告：杨小伟，男，汉族，1973年2月15日出生，居民，住重庆市南川区。原告赵友铨与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵友铨在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵友铨撤回起诉处理。审判员  骆云伟二〇二〇年一月十九日书记员  宋小亚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执68号申请执行人：赵玉杰，男，汉族，1974年7月29日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行赵玉杰与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵玉杰支付工资36650元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款37100元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725财保1号 申请人：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县。 被申请人：福建省政和和庆矿业有限公司，住所地政和县铁山镇元山村北洋17号。 被申请人：福建省闽北地质工程勘察院，住所地邵武市溪北路68号。 申请人卜繁恩于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，卜繁恩申请“对申请人林权证内林木林地依法保全不受二被告的侵害”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全目的及保全方法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回卜繁恩的申请。 审判员  叶应娇 二〇二〇年一月九日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11508号原告：周娅梅，女，彝族，1993年8月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世蕴，女，汉族，1965年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告周娅梅诉被告王世蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理，原告周娅梅委托诉讼代理人、被告王世蕴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元以及自2019年6月12日起至实际付清款项之日止按照年利率24%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告因做生意资金周转需要，经人介绍向原告借款16万元，借款期限6个月。双方签订了借款协议后，原告将款项交付给被告，被告出具了借条，同时双方对利息及还款方式与时间进行了约定。合同还约定如果被告不按期支付本金和利息，原告可以向法院提起诉讼。约定支付第一期本息的期限到期后，被告没有按照约定支付，原告认为被告拒不付款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故起诉讼。被告王世蕴答辩称：本金我会还，利息只能按照年利率6%、违约金不成立，律师费不同意。经审理，本院确认法律事实如下：2019年6月12日，原被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款16万元，借款期限自2019年6月12日至2019年11月30日，并对归还本金以及利息的时间和金额做了约定，约定了争议解决方式，对律师费有约定。同时原告通过农业银行电子银行向被告转账16万元。被告在双方约定的付息还本日并未履行义务，仅在2019年7月31日、2019年7月25日分别向原告转款4800元。上述事实，有原被告身份证明材料、原告提交的个人借款协议、电子回单、借条、律师费发票、被告提交的招商银行业务回单及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借16万元，被告实际收到借款但是并未按照约定还本付息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付按照年利率24%计算的利息和违约金，从双方约定来看，利息是一个变动的数值，最高到3分，被告确有违约行为，原告主张利息和违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告虽已向原告支付9600元，但应先抵扣利息；原告主张的律师费，双方早有约定且不违反相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王世蕴于本判决生效之日起十日内向原告周娅梅偿还借款本金人民币16万元及以此为基数按照年利率24%计算的自2019年6月12日起至实际还清之日止的利息和违约金（扣除已经支付的人民币9600元）；二、被告王世蕴于本判决生效之日起十日内向原告周娅梅支付律师费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3692元由被告王世蕴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 洪 小 军人民陪审员 李 燕 萍二〇二〇年一月二日书 记 员 李杨俊茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2659号申请执行人：舒煜满，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：毛小军，男，汉族，1991年9月9日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：陈友庄，男，汉族，1981年12月14日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人舒煜满与被执行人毛小军、陈友庄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘1202民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月8日立案执行。本院于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书，于2019年11月11日、12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛小军暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行，被执行人陈友庄有银行存款，本院因此扣划其银行存款1000元，故陈友庄已履行完毕其法定义务。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过执行笔录形式告知了申请执行人特别授权代理人，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月20日以（2019）湘1202执2659号限制消费令对被执行人毛小军进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年11月22日制作了终本约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为72337元及诉讼费3700元等，该案执行到位1000元，对被执行人陈友庄执行完毕，其他全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇二〇年一月三日代理书记员  潘星宇
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初157号                  原   告              李春艳，女，1986年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告河南超级犀牛健身服务有限公司退还原告缴纳的健身服务费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告李春艳诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告河南超级犀牛健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交了被告于2018年5月22日出具的《收据》，内容为：“李春艳 139****，交款项目150次卡”，结合原告的陈述，可以证明原、被告之间存在服务合同法律关系，原告已经履行了付款义务，被告未提供证据证明其履行了合同义务，故原告主张被告违约，要求被告返还原告所交费用3000元，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李春艳办理健身卡的费用3000元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                       审 判 员 翟  红  斌                                  二〇二〇年一月十五日                                  书  记 员 史  淑  会
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终112号 上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄付英，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 上诉人三元区城东乡荆西村民委员会因与被上诉人黄付英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2019)闽0403民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三元区城东乡荆西村民委员会于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人三元区城东乡荆西村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三元区城东乡荆西村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费624元，减半收取312元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇二〇年一月十七日 法官助理彭秋媛 书记员陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审9号申请执行人三门峡市人民防空办公室。统一社会信用代码：114112000058027589。住所地：三门峡市崤山路西段36号。法定代表人刘发亮，该办公室主任。委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师，执业证号：14112201010599058，代理权限为特别授权。被执行人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司。住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发有限公司院内。法定代表人朱秀环，该公司总经理。申请执行人三门峡市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请本院强制执行其三人防易决字【2019】02号《征收防空地下室易地建设费决定书》，申请执行被执行人履行防空地下室易地建设费559022.7元。本院依法组成合议庭，对市人防办作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人市人防办对被执行人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司违法不缴纳防空地下室易地建设费一案，于2018年2月7日下达了三人防易决字【2019】02号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定对被执行人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司征收559022.7元防空地下室易地建设费。申请执行人市人防办依法向被执行人送达了该《决定书》，被执行人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也一直未缴纳该款项。本院认为：市人防办对三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司下达的《征收防空地下室易地建设费决定书》，事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。市人防办在向本院申请执行前，已依法进行了催告，三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司仍未自动履行义务。故申请人市人防办申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市人民防空办公室作出的三人防易决字【2019】02号《征收防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 昭