江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5535号原告：盐城大丰品信机械有限公司，统一社会信用代码91320982091535157Q，住所地盐城市大丰区白驹镇狮子口村会狮牌西侧。法定代表人：葛成，公司董事长。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：单学卫，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：单飞，男，1970年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告盐城大丰品信机械有限公司（简称品信公司）与被告单学卫、单飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品信公司的委托诉讼代理人史开敏，两被告的共同委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品信公司向本院提出诉讼请求，1、判令两被告给付原告货款123000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告品信公司与被告单飞、单学卫长期存在买卖合同关系。被告单学卫于2018年2月15日向原告法定代表人葛成出具欠条，确认被告欠原告货款133000元，后被告于2019年4月13日通过支付宝给付了葛成10000元，余款两被告拒绝给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单学卫、单飞共同辩称，1、2018年2月15日被告单学卫向葛成出具了一份欠条，该欠条是对2017年货款数额的确认。2、原告长期向被告供应配件，但其提供的配件存在穿孔、裂缝等质量问题，致被告向第三方供货时货款被扣减，现被告要求扣减85000元货款，剩余货款38000元同意给付。关于质量问题，单飞有与葛成的聊天记录，葛成认可配件存在质量问题并承诺将其从福建拖回、扣减部分货款的。现原告不认可质量问题，被告要求对该批质量问题配件是否为原告生产、是否存在质量问题以及给原告所造成的损失进行鉴定。原告围绕诉讼请求提交了单学卫出具的欠条。被告对欠条无异议，但认为欠条是单学卫在不清楚质量有问题的情况下出具的。2017年葛成提供的配件有质量问题，葛成答应扣减货款但没扣。被告单飞在（2019）苏0982民初2666号案件庭审中提交了护板样块，称这些配件有穿孔和裂缝的问题，且都是特供品，并提交了原告发货单。原告认为被告的证据不能证明其提供的护板是原告生产、销售的产品。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品信公司与被告单飞、单学卫常年存在抛丸机及其配件的买卖业务关系。2018年2月15日，被告单学卫出具欠条给原告法定代表人葛成，欠条载明：“今欠到葛成货款壹拾叁万叁仟圆整（￥133000.00），单学卫，2018.2月15日”。欠条出具后，被告仅偿还货款10000元，余款123000元未再给付。原告品信公司的法定代表人葛成曾于2019年5月9日以单学卫为被告，向本院提起诉讼，要求单学卫给付货款。被告单飞作为特别授权的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，表示欠条为单学卫所写，但是所有的供货是大丰市品信耐磨铸件有限公司向单飞提供的货物，单学卫本人不清楚货物存在严重的质量问题。单飞在法庭上提交了代合同的原告发货单，合计价款17万余元，部分货款已经给付。单学卫当庭提起反诉。本院因葛成的起诉不符合法定条件，依法驳回了葛成的起诉。同时因本诉主体不适格，单学卫的反诉亦不能成立，本院于2019年9月6日裁定驳回葛成的起诉和单学卫的反诉。2019年10月12日，原告品信公司以单飞、单学卫为被告，再次向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、欠条复印件【原件在（2019）苏0982民初2666号卷宗】、大丰市品信耐磨铸件有限公司（代合同）复印件，本院（2019）苏0982民初2666号庭审笔录、裁定书等证据在卷证实。本院认为，被告单学卫以自己的名义向葛成出具欠条，但被告单飞在（2019）苏0982民初2666号案庭审中认可案涉货款系其本人与原告品信公司之间发生的业务，品信公司（代合同）的购货单载明的购货单位也是单飞，本院确认案涉买卖合同的相对方为原告品信公司与被告单飞。当事人依法签订的买卖合同对合同双方均具有约束力，被告单飞在取得货物后，应当按照合同约定及时向原告品信公司支付相应的价款，现被告单飞对欠条载明的数额无异议，原告品信公司依据欠条要求被告单飞立刻给付货款123000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单学卫因被告单飞与原告品信公司之间的业务往来以自己的名义出具欠条，其行为性质或为共同经营或为债务加入，原告品信公司要求单学卫与单飞共同给付货款123000元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称原告提供的货物存在质量问题并要求鉴定。本院认为，原告、被告2017年度发生的业务关系，至葛成首次起诉要求单学卫给付货款，将近两年时间，单飞称产品存在质量问题，但单飞未能提供充分的证据证明其曾向原告提出过质量问题。单飞向本院提供的护板样品，单飞称系特供品，原告否认是其生产、销售的产品，单飞现有证据也不能证明其提供的护板是原告生产、销售的产品。如果原告生产、销售的产品存在如被告提供的样品的问题，比如砂眼、裂缝等肉眼可以观察判断的表面明显瑕疵，被告在收货时就应当向原告提出且应保全好证据待双方处理，现双方不能确定交易的产品，不具备鉴定条件，对被告的鉴定申请，本院不予采纳。综上，原告主张被告单学卫、单飞共同给付货款123000元及相应的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告单飞、单学卫于本判决生效后10日内给付原告盐城大丰品信机械有限公司货款123000元，并承担该款自2019年10月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1220元，合计2600元，由被告单飞、单学卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年一月七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。