wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15182号 原告：胡中月，男，1986年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告：仲其浩，男，1986年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛荣，女，1989年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告胡中月诉被告仲其浩、葛荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年11月5日组织原、被告双方听证，后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告胡中月及其委托诉讼代理人鲁国冰、张诗哲、被告葛荣及二被告共同委托诉讼代理人杜爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中月向本院提出诉讼请求：判令被告仲其浩、葛荣赔偿原告损失30000元。事实与理由：原告为沭阳县颖都金鼎国际12号楼二单元201室（以下简称为201室）住户，二被告为原告正楼上的住户。2019年9月3日中午，原告房屋的西边主卧室出现明显的被水浸泡现象，可能是因为下雨，二被告为了通水，将原告家的U型排水管损坏。二被告从开发商处购买房屋，对房屋负有管理、维护的义务，因二被告没有履行管理、维护义务，导致其阳台积水向原告卧室渗漏，给原告造成损失。二被告承诺赔偿原告的损失，后原告多次找二被告协商解决，但二被告均以各种理由搪塞。 被告仲其浩、葛荣辩称：一、二被告没有将原告家的U型排水管损坏。二、沭阳县颖都金鼎国际12号楼二单元301室（以下简称为301室）房屋系被告仲其浩婚前个人财产，二被告至今未对该房屋进行装修、入住，原告陈述的西边主卧室正上方为露天阳台，二被告对该露天阳台未做任何改动，也未使用。三、二被告已对房屋尽到管理、维护义务，露天阳台积水、地漏漏水都是正常现象，原告家漏水是因为其U型排水管损坏，二被告不存在侵权行为及过错。四、原告对其室内的U型排水管使用石膏板包裹，进行封闭遮挡装修，不能够及时发现漏水，原告对其损失存在过错。综上，二被告不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：被告购买301室房屋，但未对该房屋进行装修、入住。原告胡中月为201室房屋住户。2019年9月3日，原告发现其房屋西边主卧室漏水，该卧室正上方为301室房屋露天阳台。原告与二被告协商赔偿事宜未果，诉来本院要求处理。 2019年11月28日，本院组织原、被告双方到201室、301室房屋进行现场勘验，未发现301室房屋露天阳台上的排水管有损坏现象。 另查明：被告仲其浩、葛荣系夫妻关系，于2014年10月20日登记结婚。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原告主张其房屋漏水系二被告将其U型排水管损坏导致，二被告予以否认，原告也未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张二被告对301室房屋负有管理、维护义务，因二被告怠于履行管理、维护义务，导致其阳台积水向原告家房屋内渗漏，要求二被告承担赔偿责任，本院认为，原告未提供充分的证据证明301室房屋露天阳台排水管损坏，经本院现场勘验，也未发现301室房屋露天阳台排水管损坏，且二被告未对301室房屋进行装修、入住，也未对露天阳台进行改动，在此情况下，原告要求二被告对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡中月的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡中月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  周思梦 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更84号 罪犯李仕良，男，1957年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省胶州市，捕前住山东省胶州市。现在泰安监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出（2002）青刑一初字第46号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李仕良无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币6233元。2003年5月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇五年二月七日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年一月二十日裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一三年四月二十五日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一五年七月八日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一七年九月一日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年2月7日起至2020年9月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯李仕良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李仕良减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李仕良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李仕良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李仕良减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2005年2月7日起至2020年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初552号原告：杨裕州，男，1992年7月9日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：董继果，男，1997年11月22日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在审理原告杨裕州诉被告董继果居间合同纠纷一案中，原告杨裕州于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董继果的银行存款90000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为原告杨裕州的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告杨裕州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告杨裕州要求冻结被告董继果的银行存款90000元或查封相应价值财产的申请。审判员  崔宗民二〇二〇年一月十七日书记员  冯 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保13号申请人：**岗，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：唐国宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人**岗因与被申请人唐国宏民间借贷纠纷一案，申请人**岗于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐国宏银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人**岗提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人**岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐国宏银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2694号原告：余庆县名扬家居，住所地：余庆县。经营者：梁小东，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：邓海洋，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告余庆县名扬家居与被告邓海洋买卖合同纠纷一案中，原告余庆县名扬家居于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余庆县名扬家居在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县名扬家居撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告余庆县名扬家居负担。审判员  谭万宇二〇二〇年一月十日书记员  成雪梅
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执4号张继伍、曾德益：申请执行人曾德益与被执行人张继伍离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张继伍自觉履行生效法律文书确定的义务，现已结案。特此通知审判员  吴志强二〇二〇年一月七日书记员  谭 芳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初46号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人洪聪勇，男，白族，1982年4月12日出生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因犯抢劫罪，2012年5月10日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月16日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人洪聪勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人洪聪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日15时许，被告人洪聪勇准备在昆明市呈贡区惠兰园小区附近向吸毒人员李某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从洪聪勇身上查获毒品可疑物10颗。经称量与鉴定，从洪聪勇身上查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.95克。公诉机关认为：被告人洪聪勇违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪聪勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪聪勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。扣押的OPPO手机系作案工具。建议判处被告人洪聪勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人洪聪勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人洪聪勇贩卖毒品的事实属实。被告人洪聪勇自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表，户口证明及前科材料，到案经过，现场检测报告书，证人李某证言，被告人洪聪勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，检查、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录及照片，检查工作记录，涉案财产移交登记表，视听资料，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人洪聪勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人洪聪勇系累犯，应当从重处罚。被告人洪聪勇系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押的OPPO手机系作案工具，应予没收，其余扣押的华为手机、现金、电动车由公安机关依法处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪聪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月13日起至2020年7月12日止。)二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收，由公安机关依法处置。作案工具：OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十日书记员  李杨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3258号 申请执行人：金红娟,女,1955年11月6日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人：金立江,男,1974年6月30日出生，汉族,住嵊州市。 申请执行人金红娟与被执行人金立江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人金立江支付金红娟劳务工资11245元及相应利息。被执行人负担执行费68.67元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人金立江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金立江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金立江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金立江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金立江名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金立江名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金立江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金立江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金红娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金立江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年一月十六日 书记员 王嘉露
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初837号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人平雅珲，曾用名平儿子，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月6日被汝州市公安局取保候审。辩护人张红波，河南民天律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉〔2019〕25号起诉书及变更起诉决定书指控被告人平雅珲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人平雅珲及其辩护人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人平雅珲的弟弟平雅鑫（14岁）与郑某4（15岁）发生纠纷，双方曾打群架。2018年12月22日晚，郑某4等六人到汝州市杨楼镇下水村与平雅鑫约架，平雅鑫心中害怕便告诉了平雅珲，平雅珲得知后纠集王某、任某与平雅鑫一起驾车到场，双方发生打架。平雅珲、平雅鑫兄弟将郑某4打伤，经法医学鉴定，郑某4的伤情属轻伤二级。案发后，被告人平雅珲与被害人郑某4及其家属达成和解协议，平雅珲赔偿郑某416万元，郑某4及其家属表示不再追究被告人平雅珲的责任。2019年12月30日，汝州市司法局出具调查评估意见书，评估意见为：平雅珲在汝州市具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人平雅珲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获证明、协议书、撤诉书、收到条等书证，证人平雅鑫、郑某1、郑某2、郑某3、温某、霍某、王某、任某等人的证言，被害人郑某4的陈述，被告人平雅珲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平雅珲为报复他人，纠集多人互相进行斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人郑某4对本案发生有过错行为，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合被告人户籍地司法局出具的调查评估意见书，可对被告人平雅珲从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人与本院事实查明部分一致的意见，予以采纳。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、被害人过错情节、悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人平雅珲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  耿文学人民陪审员  ***二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10897号原告：李桂筛，女，1979年10月13出生，汉族，住址云南省保山市施甸县。被告：刘景专，男，1967年1月3日出生，汉族，住址福建省将乐县。原告李桂筛与被告刘景专民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李桂筛于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂筛撤诉。案件受理费1248元,由原告李桂筛负担。审判员  王兰英二〇二〇年一月九日书记员  刘 松
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初267号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：曲忠平，男，1973年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与曲忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费88.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更239号罪犯向欣，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年8月10日作出（2015）资刑初字第112号刑事判决，认定被告人向欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元（已执行20000元）；追缴犯罪所得赃款3100元。被告人向欣不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）郴刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行，刑期自2014年11月10日起至2025年4月9日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更234号刑事裁定，对罪犯向欣减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2024年8月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯向欣减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向欣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向欣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向欣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向欣减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月10日起至2023年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初107号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：任新臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：石雪美，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告石雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人任新臣、李保平到庭参加诉讼，被告石雪美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求石雪美偿还借款本金30000元，利息及罚息11548.22元，合计本息41548.22元（利息及罚息算至2019年11月20日；2019年11月21日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2016年11月29日，石雪美与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于购买种子化肥，期限为12个月，期限为2016年11月29日至2017年11月29日，贷款月利率为8.01125‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向石雪美发放贷款30000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。石雪美未作答辩。经审理查明,2016年11月29日，石雪美与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于购买种子化肥，期限为12个月，期限为2016年11月29日至2017年11月29日，贷款月利率为8.01125‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向石雪美发放贷款30000元。该笔借款结息至2017年11月29日。后未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：石雪美向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给石雪美使用，后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雪美于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚息11548.22元，合计本息41548.22元（利息及罚息算至2019年11月20日；2019年11月21日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告石雪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年一月二十二日书记员  张 玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3146号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路436号。 负责人：王黎红，行长。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：刘海同，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：绍兴市琪华贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼14号。 法定代表人：刘海同，执行董事。 被执行人：徐焕忠，男，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：屠建平，女，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：汪伯成，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：屠六平，女，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：徐少军，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王珏，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市琪华贸易有限公司、刘海同、徐焕忠、屠建平、汪伯成、屠六平、徐少军、王钰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初7451号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人刘海同、绍兴市琪华贸易有限公司返还申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2219000元并支付相应利息；被执行人徐焕忠、屠建平、汪伯成、屠六平、徐少军、王钰对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人陆钢亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘海同所有的位于绍兴市星城大厦××、××室两处房产已被本院查封，但另设有抵押（抵押权人为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行）；被执行人屠六平、汪伯成所有的位于嵊州市城××单元××室房产已被本院查封，另案处置中；被执行人屠建平、徐焕忠所有的位于嵊州市城××单元××室房产已被本院查封，另案处置中；被执行人王钰所有的位于嵊州市××路××白鹭××单元××室已被本院查封，但另设有抵押（抵押权人为中国农业银行股份有限公司嵊州市支行）；被执行人徐焕忠所有我位于嵊州市王院乡××岭××号不动产已被本院查封，但该处不动产系农村宅基地；被执行人徐少军所有浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但尚未实际扣押。另查明各被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年1月20日，本案到位标的0元，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。 鉴于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人绍兴市琪华贸易有限公司、刘海同、徐焕忠、屠建平、汪伯成、屠六平、徐少军、王钰采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆钢亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  王嘉露
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保1号 陈学军、徐治中： 本院执行的陈学军申请徐治中合伙协议纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2267号之一民事裁定书，于2020年1月2日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人徐治中的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初324号申请人：泰安市同信农牧专业合作社，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇石家庄村，统一社会信用代码：93370900080886218G。法定代表人：耿群，公司经理。被申请人：田华彬，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安市同信农牧专业合作社的诉讼保全申请。案件申请费420元，由申请人泰安市同信农牧专业合作社预交。审判员  张士伟二〇二〇年一月十三日书记员  宁文鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1763、1764、1765、1766号申请执行人徐黎明，男，1956年10月12日生，汉族，郯城县。申请执行人苏振霞，女，1954年9月生，汉族，郯城县。申请执行人田苗苗，女，1981年7月生，汉族，住址同上。申请执行人杜永，男，1965年11月生，汉族，郯城县。被执行人徐敏堂，男，1966年8月10日生，汉族，郯城县高峰头镇官庄，本院在执行徐黎明、田苗苗、苏振霞、杜永与徐敏堂民间借贷纠纷四案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐敏堂所有的中国移动号码13655396999。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十九日书记员  李抗
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终22号 上诉人（原审被告）：眉山市雅乐商贸有限公司，住所：眉山市东坡区长庚街439号（备案经营场所：眉山市东坡区江月路68号启明星农贸市场），统一社会信用代码：9151140279398271X2。 法定代表人：姚兴美，经理。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 上诉人眉山市雅乐商贸有限公司（以下简称雅乐公司）因与被上诉人徐梅股东知情权纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）川1402民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 雅乐公司的上诉请求是：1、请求依法撤销（2019）川1402民初3669号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、雅乐公司没有收到过《股东知情权要求书》，徐梅提供的快递单上也没有签收人。2、一审认定雅乐公司财务资料在公司手中错误。首先，徐梅从雅乐公司成立开始就即是会计也是出纳，管理全部的会计资料，无任何人能够接触到财务资料，徐梅也未向公司移交过财务资料。其次，2018年10月16日，财务室被徐梅所盗，徐梅已经将全部的财务资料盗走，完全可以自行查阅，没有必要用邮寄方式要求查账。再次，在徐梅盗取财务资料后，上诉人报案，徐梅交了部分资料到公安机关，上诉人至今未领取。且在邓元正诉徐梅出资纠纷案中，徐梅携带大量财务资料原件出庭，上诉人申请了调取法院的相关录像资料，足以证明财务资料在徐梅手中。最后，徐梅从未向上诉人说明过查账目的。徐梅虽有知情权，但本案中徐梅自己拿着全部财务资料，却要求公司提供，这个要求不能实现，这样的判决不具备可执行性。 徐梅公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告徐梅向一审法院起诉请求：1.判令雅乐公司提供2006年10月24日至今的财务会计报告、会计账簿、会计凭证、收支明细、资产明细及债权债务明细供徐梅和徐梅委托的注册会计师查阅；2.由雅乐公司承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实：雅乐公司于2006年10月24日登记成立，徐梅系雅乐公司两位股东之一。2018年10月16日，雅乐公司工作人员报警称雅乐公司财务室被盗，徐梅陈述拿走了2006年-2018年的出纳帐本和2018年9月-2018年10月的出纳票据。2018年11月6日，徐梅向雅乐公司邮寄的《股东知情权要求书》要求：雅乐公司在收到后五个工作日内向徐梅提供雅乐公司成立至今的会计报表、资产明细、债权债务明细、应收应付明细、资金状况、利润状况。雅乐公司于2018年11月7日签收，至今未回复亦未向徐梅提供上述材料。 一审法院认为，股东有权查阅公司财务会计报告、公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定，起诉请求查阅公司特定文件资料的，人民法院应当依法受理。公司有证据证明该股东在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉。公司有证据证明股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的；股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；股东有不正当目的的其他情形。本案中，徐梅具有公司股东资格，按照法律规定的程序向雅乐公司提出书面请求查阅会计资料，雅乐公司未书面答复亦未供其查阅，据此主张查阅公司会计资料，依法应予支持。雅乐公司抗辩公司会计资料在徐梅手中以及无权查阅全部会计资料无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条规定，判决：一、被告眉山市雅乐商贸有限公司于本判决生效后30日内提供公司自2006年10月25日起至今的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、其他会计资料在被告经营场所供原告徐梅查阅；二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告眉山市雅乐商贸有限公司负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。 二审另查明，徐梅提交的邮政快递底单载明了收件单位名称：眉山市雅乐商贸有限公司，收件地址：四川省眉山市，物件品名：股东知情权要求书（关于公司债权债务资产明细、应收应付明细、资金状况、公司利润、会计报表），该邮政快递底单通过邮政快递单号查询已签收。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、徐梅是否向雅乐公司邮寄送达了股东知情权的要求书；二、徐梅是否存在将雅乐公司的全部财务资料盗走的行为，雅乐公司能否以此为由拒绝徐梅查询雅乐公司会计资料。 关于焦点一。本院认为，徐梅提交的邮政快递底单已经载明了收件单位名称：眉山市雅乐商贸有限公司，收件地址：四川省眉山市，物件品名：股东知情权要求书（关于公司债权债务资产明细、应收应付明细、资金状况、公司利润、会计报表），且通过邮政快递单号查询该邮政快递已被签收，因此能够证实雅乐公司已经收到了徐梅邮寄送达的股东知情权要求书。 关于焦点二。本院认为，虽徐梅认可拿走了雅乐公司2006年-2018年的出纳帐本和2018年9月-2018年10月的出纳票据，但雅乐公司未提供证据证明全部的会计资料均在徐梅手中，且雅乐公司称徐梅管理公司全部会计资料，却又报警称徐梅盗走了全部会计资料本身都是自相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，雅乐公司应当承担举证不能的法律后果。因此，徐梅作为雅乐公司的股东，有权查阅公司财务会计报告、公司会计账簿。徐梅按照法律规定的程序向雅乐公司提出书面请求查阅会计资料，雅乐公司收到该请求后，未提供查询，亦未提出合理理由抗辩，一审法院据此判决雅乐公司提供相关资料供徐梅查询，并无不当，本院在二审中予以维持。综上，上诉人眉山市雅乐商贸有限公司的上诉请求均不成立，本院在二审中予以驳回。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由眉山市雅乐商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二〇年一月十九日 书记员 喻 静
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初67号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人何维松，男，1989年10月24日出生，汉族，大学专科文化，打工，户籍所在地江苏省灌云县，现住址连云港市海州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人罗华林、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)808号起诉书指控被告人何维松犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人何维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日20时许，被告人何维松驾驶电动三轮车，携带梯子、剪刀等工具，至连云港市海州区解放西路加油站北面的临洪西路，盗窃路面电线杆上通信电缆线3根（其中2根电缆线型号为HYA100*2*0.4，每根长150米；1根电缆线型号为HYA200*2*0.4，长150米）。经连云港市价格认定局认定，涉案通信电缆线共计价值人民币6332元。案发后，被告人何维松赔偿被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人何维松在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收据等书证；证人徐某、刘某乙证言；被告人何维松的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据在案佐证，足以认定。被告人何维松辩护人关于被告人何维松系初次犯罪、认罪态度良好、已经赔偿损失并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采信。本院认为，被告人何维松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人何维松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人何维松归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何维松赔偿损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人何维松自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何维松犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇二〇年一月二十日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民抗1号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：安某，男，汉族，市民，山西省交城县人，住山西省交城县。原审被告：徐某，男，汉族，山西省交城县人。原审被告：吕某，男，汉族，农民，山西省交城县人，住山西省交城县。原审原告安某与原审被告徐某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省交城县人民法院于二〇一七年十月十二日作出（2017）晋1122民初755号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二〇二〇年一月九日书记员 薛建成
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初287号 申请人:江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市。统一社会信用代码：9136098234335665**。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝海，男，该公司办公室主任，住江西省樟树市。 被申请人:广州普民医药有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：9144011177116431**。 法定代表人：谭石明，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人广州普民医药有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款11.406158万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州普民医药有限公司的银行存款11.406158万元或者查封其同等价值的财产。 案件申请费共计1090元，由被申请人广州普民医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年一月十七日                                                                            法官助理  王丽娟                                                                              书记员  余惠娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：温国栋，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与温国栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温国栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初606号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,926.07元、截止至2019年1月24日的利息17,063.68元、分期付款手续费10,830元、以本金203,926.07元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,334.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执209号申请执行人马云飞;王璟被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人马云飞等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9827号 伍某1、伍某2、伍某3、宋某： 关于申请执行人伍某1、伍某2、伍某3申请执行被执行人宋某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初10800号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19675号原告：张力文，女，1987年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘坤，系原告丈夫。被告：北京启成房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼9层1010，统一社会信用代码：91110303MA00F43Y7L。法定代表人：安楠。本院在审理原告张力文与被告北京启成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张力文于2020年1月10日向本院申请撤回对被告北京启成房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张力文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张力文撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张力文承担，剩余125元退还原告张力文。审判员 王 昊二〇二〇年一月十日书记员 赵隽雅
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民初22号原告:张学成，男，汉族，1965年4月29日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:曹波，男，汉族，1958年10月31日出生，住牡丹江市。被告:曹越，男，汉族，1981年12月7日出生，住上海市。第三人：海南天懋投资有限公司，住所地：三亚市天涯区解放路3号新华书店8楼。法定代表人：曹波。原告张学成与被告曹波、曹越及第三人海南天懋投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案,本案于2020年1月13日立案。原告张学成于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学成的撤诉申请系自行处分其民事权利行为，且未违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张学成撤诉。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年一月二十日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条？窗体顶端第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初71号 原告：班剑，男，1979年10月16日生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗皓，男，1986年3月4日生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，住广西壮族自治区凤山县。 本院在审理原告班剑与被告罗皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告班剑于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，且被告已履行完支付义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告班剑负担。 审判员 周 灿 二〇二〇年一月六日 书记员 周彦孜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初21号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王莉娜，女，1993年10月24日出生于湖南省郴州市，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区，于2019年9月26日被抓获，次日因涉嫌抢夺罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年10月29日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人王莉娜犯抢夺罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月25日16时30分左右，被告人王莉娜来到长沙市天心区南门口上碧湘街菜市场的豪华珠宝金店，以为其父亲过生日购买黄金项链的借口挑选黄金首饰，该店店主拿出一条黄金项链（55.45ｇ）和一条黄金貔貅手链（7.521ｇ）给王莉娜挑选，王莉娜趁店主招呼其他顾客之际，拿起黄金项链和黄金貔貅手链跑出金店，从金店对面的小巷子迅速逃离现场。随后，被告人王莉娜回到其租住的地方收拾好个人物品后在太平街家庭旅馆开好房，之后其来到长沙市岳麓区有财寄卖行，将其抢夺来的黄金项链以18900元的价格销赃。2019年9月26日23时许，被告人王莉在长沙市天心区城市经典925房间被公安机关抓获，民警从王莉娜的手腕上当场查获被抢夺的黄金貔貅手链一条。经长沙市天心区价格认证中心认定，被抢夺项链、手链价格为人民币23362元，貔貅手链已发还被害人，被告人王莉娜归案后如实供述了其罪行。该院以抓获经过、发还物品及文件清单、有财行寄卖凭据、指认照片及现场截图、被害人的陈述、被告人王莉娜的供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人王莉娜以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。同时该院认为，被告人王莉娜归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王莉娜自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人王莉娜犯抢夺罪在有期徒刑一年左右予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人王莉娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。另查明，被抢夺貔貅手链经鉴定价值为3174元，该貔貅手链已由公安机关追回并发还被害人；被抢夺黄金项链经鉴定价值为20226元，该已销赃的黄金项链，被告人王莉娜已赔偿被害人21000元，被害人对被告人王莉娜已出具谅解书，对其抢夺行为予以谅解，请求司法部门对其从轻处罚。上述犯罪事实有抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，有财行寄卖凭据，销售出货单，微信转账记录，收款记录，指认照片及现场截图，谅解书，收条，常住人口基本信息等，证人戴某、唐某的证言，被害人葛某、夏某的陈述，被告人王莉娜的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王莉娜以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王莉娜归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王莉娜自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人王莉娜赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王莉娜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年一月二十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1697号原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。法定代表人：李列，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。被告：樊英涛，男，汉族，1989年12月20日出生，住陕西省大荔县。原告西安德盛和物业管理有限公司与被告樊英涛物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初7号原告：邯郸市得朴汽车贸易有限公司。法定代表人：孙志卫，该公司经理。住所地：邯郸市开发区。委托诉讼代理人：李思萱、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张海涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省磁县。原告邯郸市得朴汽车贸易有限公司（以下简称得朴公司）诉被告张海涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告得朴公司的委托诉讼代理人李思萱到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得朴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的车辆贷款共计人民币66465.94元，并支付自原告承担保证责任之日起本判决生效之日止的银行同期贷款的利息，至起诉之日为3200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告与中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称邯郸新国际支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买长城长城H1中配1.5L车一辆，价值人民币77900元，工行新国际支行同意被告使用其在工行申办的购车专项分期付款信用卡，以透支的方式支付车辆首付款以外的全部车款款项。被告支付了首付款人民币23900元后，剩余的购车款以信用卡按月分期等额还款的方式，分36期向工行新国际支行偿还透支的资金。为了保证被告能够顺利还款，原告作为连带保证人，在信用卡购车专项分期付款合同项下，向工行新国际支行承担连带责任担保责任，并在该行设立保证金专户，并存入保证金。后被告未正常还款，工行邯郸新国际支行从原告保证金专户中扣除被告应还车贷共计人民币66465.94元，即原告已经履行担保义务完毕。现原告对被告进行追偿，被告拒绝偿还。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。被告张海涛未到庭，也未提交书面答辩意见。原告得朴公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告张海涛借款信用卡购车分期付款合同一份及被告张海涛身份证复印件；3、原告担保承诺函；4、原告代偿证明及开户信息；5、银行证明一份。被告张海涛未到庭进行质证，本院对原告上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，甲方邯郸新国际支行与乙方被告张海涛签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告购买长城长城H1中配1.5L车一辆，价值人民币77900元，被告自行支付首付款23900元，剩余购车款，被告通过其在邯郸新国际支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币54000元。分期付款公分36期，首期偿还的金额为人民币1500元，以后每期偿还的金额为人民币1500元。如未按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。为了保证被告能够顺利还款，原告得朴公司于2015年3月16日向邯郸新国际支行出具了《担保承诺函》，在上述信用卡购车专项分期付款合同项下，向工行新国际支行承担连带责任担保责任，并在该行设立保证金专户，并存入保证金。因被告未按约还款，原告得朴公司于2015年11月20日代替被告偿还金额及逾期利息9074元，2016年6月30至2018年1月18日原告分四期从其保证金账户代替被告偿还金额及逾期利息57391.94元，共代替被告偿还金额及逾期利息共计66465.94元。原告代替被告还款后，被告分期付款合同下的欠款全部还清。后原告向被告进行追偿，被告至今未付。本院认为，被告张海涛与邯郸新国际支行签订了的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，应按约履行还款义务，被告逾期还款后，原告得朴公司按照《担保承诺函》的约定代被告偿还金额及逾期利息共计66465.94元，承担了约定的担保责任，有权向被告进行追偿，故原告请求被告支付垫付款66465.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息的请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）的精神，被告张海涛应以66465.94元为基数，自起诉之日起（即2018年11月20日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张海涛在本判决生效后十日内支付原告邯郸市得朴汽车贸易有限公司代偿款66465.94元及利息（以66465.94元为基数，自2018年11月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邯郸市得朴汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1542元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱春生人民陪审员  张成贵人民陪审员  王士书二〇二〇年一月十三日书 记 员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢101号之一申请执行人：周满福，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇。被执行人：罗辰庆，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗凯，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周满福与罗辰庆、罗凯民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人周满福的申请冻结了被执行人罗辰庆的工资。因工资执行属于长期履行，申请执行人周满福同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年一月二十二日代理书记员  刘杰林合议庭评议笔录（2020）湘1202执恢101号之一时间：2020年1月22日10时42分至10时47分地点：怀化市鹤城区人民法院执行局311办公室合议庭成员：审判长汤长青、审判员赵振华、侯茂林代理书记员：刘杰林侯茂林：周满福与罗辰庆、罗凯民间借贷纠纷一案，本院已按照申请执行人周满福的申请冻结了被执行人罗辰庆的工资。因工资执行属于长期履行，申请执行人周满福同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，建议终结执行。赵振华：符合法律规定，同意终结执行。汤长青：同意侯茂林、赵振华的意见。合议庭评议结论：终结本院（2020）湘1202执恢101号案件的执行。审判人员：代理书记员：
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督31号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：耿晓军，晋中市昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人耿晓军申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘俊霞
吉林省白山市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉06执保1号 吉林浑江农村商业银行股份有限公司： 申请人宫宝玉与被申请人白山市中盛城市建设投资开发有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司施工合同纠纷一案，被申请人白山市中盛城市建设投资开发有限公司在你行（账号：0760402011015200009778）账户内的资金10776469元请暂停支付一年（自2020年1月21日起至2021年1月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：本院（2020）吉06财保1号民事裁定书。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：刘士民联系电话：18504499195 本院地址：白山市北安大街邮编：134300
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12223号上诉人（原审原告）：薛都，男，1986年11月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审原告）：邱秀金，女，1987年11月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海博联置业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇金都西路300号1幢01号。法定代表人：黄克煌，总经理。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。原审第三人：上海民峰物业管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇金都西路300号B6幢208室。法定代表人：邱云樵，执行董事。原审第三人：谢秀梅，女，1979年12月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人薛都、邱秀金与上诉人上海博联置业有限公司，因与原审第三人上海民峰物业管理有限公司、原审第三人谢秀梅房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人薛都、邱秀金和上诉人上海博联置业有限公司均申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛都、邱秀金和上诉人上海博联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人薛都、邱秀金和上诉人上海博联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币89,611元，减半收取44,805.50元，由薛都、邱秀金负担9,272.50元，由上海博联置业有限公司负担35,533元。公告费人民币300元，由薛都、邱秀金负担150元，由上海博联置业有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年一月十五日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初8号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人陶武，男，1994年10月11日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，现租住在泰和县。因本案于2018年8月22日寄押于深圳市宝安区看守所，2018年8月28日被泰和县公安局取保候审，2019年8月27日被泰和县公安局监视居住，同年11月22日经泰和县人民检察院决定继续被监视居住。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】6号起诉书指控被告人陶武犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人陶武及其指定辩护人朱永钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2017年10月，被害人曾某1在中国农业银行泰和县文田支行遇到此前帮忙办理信用卡的被告人陶武，便请被告人陶武帮忙办理信用卡注销手续。被告人陶武为骗取钱财自己使用，遂趁机骗取了曾某1的手机SIM卡、身份证号码、信用卡号等信息，且以曾某1的身份注册支付宝账号，并绑定了曾某1预备注销的信用卡。 2018年3月至6月期间，被告人陶武多次用自己手机登录注册的以曾某1身份信息注册的支付宝账号，多次套取资金。截止2018年8月2日，被告人陶武套取资金后无力偿还，造成欠款人民币18117.98元，其中本金人民币17498.03元。案发后，被告人陶武如实供述上述犯罪事实，并将赃款全部退赔给被害人曾某1。 上述事实，被告人陶武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，被告人陶武在公安机关的供述，证人曾某2、康某、刘某2的证词，证人曾某2的辨认笔录，中国农业银行股份有限公司泰和文田支行的业务凭证，被害人寿某还款凭条，被害人曾某1及被告人陶武的银行账户信息、明细，被告人陶武套用的支付宝账户信息、数据，泰和县公安局扣押物品、发还清单，扣押还款清单及收条，被害人曾某1信用卡照片，由支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账户注册信息和支付宝账号交易记录，深圳市公安局黄田派出所出具的抓获经过，深圳市宝安区看守所出具的临时羁押证明书，被告人陶武的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶武以非法占有为目的，冒用他人信用卡，至案发时套取共计人民币18117.98元未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶武应依法予以惩处。鉴于案发后被告人陶武如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，退清全部赃款，身患严重疾病，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第三款之规定，判决如下： 被告人陶武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已缴纳五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高龙峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 芳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （2）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现： （2）没有再犯罪的危险； （2）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩雪虾，女，1970年11月18日生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107534.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107534.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初677号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨芳，女，1975年11月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年5月31日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 辩护人杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人杨芳犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，分别于2019年12月20日、2020年1月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚、陈偲出庭支持公诉。被告人杨芳及其辩护人刘海波、杨萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2013年2月，被告人杨芳经被害人卢某（残疾人）的介绍认识了岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司法定代表人周某1。同年2月4日，周某1以房产作抵押向杨芳借款人民币30万元，双方签订了借款协议，次日周某1出具借条。借款后，周某1陆续向杨芳支付利息35000元。2013年9月10日，周某1因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪被刑事拘留。此后，杨芳多次单独或纠集他人闯入卢某的家和工厂逼迫卢某还钱。2013年9月29日，被告人杨芳在本市康岳花园附近，逼迫卢某打借条，并整晚坐在卢某车上拒不离开。9月30日,杨芳又到卢某家纠缠，卢某要其离开，其拒不离开，并继续待在卢某家至10月1日，并又于10月1日晚在卢某家逼迫卢某还钱，卢某遂报警。同年10月2日，杨芳通过电话告诉黎某（另案处理），其在卢某家讨债待了两天两夜了，要黎某叫上李某2（另案处理）到卢某家去帮忙讨债。随后黎某纠集李某2，与李某2纠集的多名社会闲散人员闯入岳阳楼区岳城社区杨家山巷卢某家中。杨芳以借款担保人需承担连带责任为由找卢某讨债，卢某予以否认，称他只是杨芳与周某1之间的介绍人，杨芳、李某2等人在卢某家中大声吵闹。社区工作人员调解未果，卢某因他们纠缠不休不肯离开，严重影响其正常生活，遂报警。公安民警告知双方通过法律途径解决纠纷，民警离开后，李某2等人仍用言语恐吓卢某。22时许，杨芳、李某2等人逼迫卢某打了一张30万元的借条后离开。 2014年至2017年，被告人杨芳多次单独或纠集他人到卢某的印刷厂，辱骂卢某“不要脸，欠钱不还”、在印刷厂外张贴“卢某不要脸，欠钱不还”的大字报、在卢某的车上用油漆喷写“卢某欠债还钱”、拉断工厂电闸等手段，威胁恐吓卢某，逼迫其还钱，严重影响了卢某及家人的生活和工厂的生产，造成了恶劣社会影响。 2016年上半年，被告人杨芳将卢某打的借条复印件交给吴某，教唆吴某到卢某印刷ㄏ恐吓卢某还债。吴某纠集另外两名男子先后两次到印刷厂，但因未找到卢某而未果。 2018年4月19日，被告人杨芳以卢某被迫出具的借条起诉卢某，岳阳市岳阳楼区人民法院判决卢某偿还杨芳借款本金30万元。卢某上诉后，2019年4月18日，岳阳市中级人民法院撤销一审判决，认定杨芳与卢某之间不成立民间借贷关系，驳回杨芳的诉讼请求。 2019年4月24日，被告人杨芳在岳阳市岳阳楼区康岳花园国馨华府艺术酒店被岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨芳借故生非，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，对被告人杨芳予以判处。 被告人杨芳对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 辩护人刘海波、杨萃发表如下辩护意见：一、被告人杨芳寻衅滋事是因债务纠纷引起；二、被告人杨芳家庭困难，有两个孩子需要抚养；三、被告人杨芳系初犯、偶犯。综上，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨芳犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所岳市公楼接字［2019］3418号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警王璟、李湘周出具的关于被告人杨芳被抓获经过的证言；被害人卢某的陈述；被害人卢某的残疾人证；借款协议书、借条两张；岳阳市君山区人民法院（2013）君民初字第458号、458-1号民事裁定书及借条、借款协议书、房产证复印件、中国银行账户流水、存款回单四张；本院（2018）湘0602民初2035号民事判决书、借条复印件、证明；岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1116号民事判决书；接处警案件登记表六份；证人周某1、李某1、黎某、李某2、周某2、李某3、狄某、彭某1、周某3、熊某、晏某、方某1、付某、方某2、李某4、龚某、彭某2、吴某的证言；辨认笔录；被告人杨芳的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人杨芳多次辱骂、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨芳犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人杨芳到案后如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨芳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年一月十日 书 记 员  易海莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执291号之二申请执行人：牛玉清，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：沈宝春，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任桂银，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牛玉清与沈宝春、任桂银借款合同纠纷一案，经查被执行人沈宝春、任桂银未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈宝春在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初398号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海捞莘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SAMSULARIFIN。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海捞莘餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执13号申请执行人周瑶。被执行人湖南青果软件有限公司。本院依据已经发生法律效力的呼劳人仲字（2019）第138号仲裁裁决书，于2020年1月3日向被执行人湖南青果软件有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南青果软件有限公司的存款、收入9960元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月六日书记员  杨慧芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初239号原告：朱锦芳，女，1945年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张老华(系原告丈夫)，男，1942年8月11日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕安村XXX号。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：张美球，女，1957年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。原告朱锦芳诉被告张美球健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。同年1月9日，原告已需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱锦芳撤回起诉处理。审判员  王英二〇二〇年一月九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初399号原告：梁某某1委托诉讼代理人：侯振强被告：梁某某2被告：耿某（梁某某2之妻）原告梁某某1与被告梁某某2、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某1撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年一月二十一日法官助理刘春晓书记员金然
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审4号 申请执行人：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，局长。 被执行人：垣曲县和顺房地产开发有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：张小红，执行董事兼总经理。 申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局（以下简称垣曲县住建局）于2020年1月8日向本院申请强制执行垣住建法罚字（2019）第12号行政处罚决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳罚款16.3427万元、25.032万元的城市基础设施配套费，并按日加处3%罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县住建局以被执行人垣曲县和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺公司）开发的鑫苑小区项目中在原审批用地范围外违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定为由，于2019年4月9日作出垣住建法罚字（2019）第12号行政处罚决定：对被执行人罚款10万元，并缴纳城市基础设施配套费25.032万元。申请执行人于2019年4月9日将行政处罚决定书送达被执行人和顺公司，因被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人又于2019年5月7日向被执行人和顺公司送达了垣住建强催字〔2019〕第09号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 本院认为，垣曲县住建局作出的垣住建法罚字（2019）第12号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人和顺公司收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行处罚决定，申请执行人垣曲县住建局在被执行人的法定起诉期限届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县住房和城乡建设管理局作出的垣住建法罚字（2019）第12号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 萍 审判员 邓海铭 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛桂苗
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执170号 申请执行人刘家平，男，1980年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人**，男，1980年4月3日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请执行人刘家平与被执行人**委托合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4160号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行标的:欠款本息合计40820.00元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执170号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄志欧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执77号申请执行人昆明中卓科技有限公司统一社会信用代码：915301005662232623法定代表人况世玉,系该公司经理。住所：云南省昆明市五华区昆瑞路273号云安阳光城14幢5层504室。被执行人曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司注册号：530300100013500法定代表人田绍权，系该公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区东山镇本院在执行申请执行人昆明中卓科技有限公司与曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人昆明中卓科技有限公司于2020年1月20日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人昆明中卓科技有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执77号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年一月二十日书记员  李坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24408号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影。被执行人周五经，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省新密市。关于一汽汽车金融有限公司申请执行周五经借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人周五经名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月2日向周五经发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向周五经发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，周五经未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周五经名下的不动产登记信息，被执行人周五经无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人周五经提起网络查询，未发现被执行人周五经名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周五经名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  宋克己
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4717号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅，董事长。被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：车轼，董事长。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：车轼，董事长。申万宏源证券有限公司与山东东方海洋科技股份有限公司(以下简称东方海洋科技公司)、山东东方海洋集团有限公司(以下简称东方海洋集团公司)其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申万宏源证券有限公司向本院申请执行，要求被执行人东方海洋科技公司、东方海洋集团公司支付回购款本金40,000,000元及违约金、律师费500,000元、诉讼保全担保保险费41,020元、相应利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人东方海洋科技公司名下位于山东省烟台市14处不动产，轮候查封了被执行人东方海洋科技公司名下位于山东省烟台市10处不动产，轮候查封了被执行人东方海洋集团公司名下位于山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路XXX号不动产,冻结了被执行人东方海洋集团公司持有的泓腾(烟台)实业有限公司51%股权，查封了被执行人东方海洋科技公司名下车牌号为鲁F3XXXX、鲁Y3XXXX、鲁F2XXXX、鲁F9XXXX、鲁F9XXXX、鲁FNXXXX车辆、被执行人东方海洋集团公司名下车牌号为鲁Y2XXXX、鲁Y3XXXX、鲁F0XXXX、鲁Y8XXXX车辆，上述财产因存在抵押、在先查封或查封的车辆未能实际扣押等因素，故暂不具备处置条件。执行期间，本院依法扣划了被执行人东方海洋科技公司名下光大银行烟台分行XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户、XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款，合计执行到位293,665.13元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23792号上诉人（原审被告）：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超豪，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。上诉人王碧娟因与被上诉人刘超豪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王碧娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审案件受理费由刘超豪负担。事实理由:一、本案涉及的借款合同无效。根据刘超豪、职冬华（注：另案起诉的原审原告，下同）一审提交的银行交易流水，反映其账号与20余人有款项往来的情况，且两人打印的交易流水明细有20多页，但只向法院提供了3页。银行交易流水反映刘超豪、职冬华向不特定的多人放贷。一审没有查明两人的资金来源，两人资金来源可能是套现银行信贷资金或非法集资，再高息转贷，因此，两人出借款项具有营业性，两人从事经营性放贷没有获得中国银行放贷批准，没有获得金融机构经营资质，两人的行为违反了国务院的行政管理法规以及银行业监督管理法的强制性规定，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，双方借款合同应认定为无效。故本案应以无效合同处理，双方各自返还依据合同向对方取得的款项，双方所约定的利息及违约金不应计算。二、即使合同有效，一审判决书的附表中，对王碧娟已归还的高息按月利率3%计算，计算应付利息冲减后多出的利息用作抵扣上期本金，有部分案件当期归还的利息不足以抵扣，应还利息出现了负利息，该负利息应当作冲减本金处理，但一审判决未做此处理，意味着未冲减的负数利息又自动转换成本金再次计算利息，因此一审判决对本金利息的计算也有错误，应予改判。被上诉人刘超豪辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”就本案而言，虽然王碧娟于2016年9月8日出具的《借款收条》中约定的借款金额为3300000元，但刘超豪实际向王碧娟交付的款项为3184500元，刘超豪在庭审中亦确认扣除了115500元的利息，故根据上述规定，刘超豪实际向王碧娟出借的借款本金为3184500元。关于借款利息。《借款收条》中既约定了借款利息，又约定了逾期利率，且二者的计付标准均已超过月利率3%。在实际履行过程中，王碧娟亦是按照每月115500元的标准向刘超豪支付利息，即王碧娟已向刘超豪支付的利息远远超过了月利率3%的标准。对于王碧娟已支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，应按照月利率3%的标准计付利息，对于多清偿部分的利息，应当抵充本金，抵充本金的金额详见附表。对于王碧娟尚未支付的利息，鉴于刘超豪已将借款利率自行调整为月利率2%，刘超豪该行为属于自行处分其权利的行为，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。经计算，截至2018年7月5日，王碧娟尚欠的借款本金为2565817元，故王碧娟应向刘超豪清偿该笔借款本金，并以2565817元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月5日起至款项实际清偿之日止的利息给刘超豪。刘超豪要求王碧娟清偿借款本金3300000元，并以3300000元为基数计付利息，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、王碧娟在判决生效之日起十日内向刘超豪偿还借款本金2565817元，并以2565817元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月5日起至款项实际清偿之日止的利息给刘超豪；二、驳回刘超豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41896元，由刘超豪负担5898元，王碧娟负担35998元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于借款的事实，刘超豪、职冬华提供了王碧娟出具借款收条及划款的银行账户交易流水为证，王碧娟也确认向刘超豪、职冬华借到相应款项，故双方的借贷关系可以确认。王碧娟二审中主张刘超豪、职冬华长期从事放贷业务，并对其资金来源及账户来往款项的性质提出质疑，则王碧娟应对其主张的事实提供证据予以证明，现其仅依据银行交易流水提出质疑并作出推定，缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳。现并无证据反映双方的民间借贷关系有违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故应当认定为有效合同。在借款合同履行过程中，王碧娟按月利率3.5%支付同期利息，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定对已付利息按月利率3%调整，多出部分作冲抵借款本金处理，符合法律规定。经核实，一审判决在制作附表时以王碧娟实际支付利息时间为节点，将当期多付的已还利息作冲抵本金处理，部分节点出现当期已付利息不足以冲抵当期应付利息的情况，故在计算时出现负数，该应付未付利息在下期已付利息中作扣减，该计算方法正确，并无错误。王碧娟上诉要求出现负数时应扣减借款本金数额，对计算方法理解不透，请求无理，本院不予支持。综上所述，王碧娟上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35998元,由上诉人王碧娟负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年一月八日书记员  蔡奕坚张海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保37号申请人李保奇，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人湖南尚恒环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。法定代表人：周达闻。申请人李保奇与被申请人湖南尚恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初315号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南尚恒环保科技有限公司进行财产保全，保全金额为93万元。申请人李保奇的担保人莫映辉提供其名下所有的位于易××河镇××南侧南××房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南尚恒环保科技有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人莫映辉名下所有的位于易××河镇××南侧南××房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执63号潘长翠：你与李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的豫08民终2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2899号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316246特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保23号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：陈罗汉，男，汉族，住江西省宜春市高安市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人陈罗汉买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈罗汉的银行存款4.3194万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈罗汉的银行存款4.3194万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈科凤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更83号罪犯岳杨，男，1988年12月30日生，蒙古族。上海市长宁区人民法院于2017年8月10日作出了(2017)沪0105刑初341号刑事判决，以被告人岳杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯岳杨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯岳杨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳杨减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年8月26日始至2020年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初54号 原告：苗志伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：苗春景（苗志伟父亲），住大安市。 被告：孙玉成，男，因未到庭出生年月日不详，住乾安县。 原告苗志伟与被告孙玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苗志伟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗志伟申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗志伟撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由苗志伟负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初29号 原告：胡志敏，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 被告：广安富康农业发展有限公司。住所地：四川省广安市广安区某巷X号。 法定代表人：陈先刚。 原告胡志敏与被告广安富康农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告胡志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告胡志敏撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭钦