wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执617号之八申请执行人河南盛必达建筑安装工程有限公司，住所地孟州市黄河大道西段北侧，统一社会信用代码91410883779422126B。法定代表人孟凡均，该公司董事长。委托代理人梁军堂，该公司职工，特别授权。申请执行人梁军堂，男，1963年3月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人李超产，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郑州亿之森园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道三全路一米阳光17层1706室，统一社会信用代码91410105MA3X471H95。法定代表人陈丕平，该公司总经理申请执行人河南盛必达建筑安装工程有限公司、梁军堂与被执行人郑州亿之森园林绿化工程有限公司、李超产建设工程施工合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南盛必达建筑安装工程有限公司、梁军堂于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币18.38万元及迟延履行利息，诉讼费、先予执行费共4500元。被执行人应承担执行费2657元。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、8月23日、12月25日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人李超产在中国农业银行有存款4000.97元、在财付通支付科技有限公司有存款4539.21元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款14278.46元，本院于2020年1月2日扣划上述存款，扣除执行费2657元后，余款20161.64元已返还申请执行人。反馈称被执行人李超产名下有牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2019年7月25日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年7月15日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年7月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年7月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院于2019年12月26日委托商丘市虞城县人民法院及郑州市金水区人民法院查询被执行人不动产登记信息，虞城县住建局房屋交易和产权管理中心、郑州市不动产登记中心分别向本院反馈称被执行人名下无登记不动产。7、执行过程中，本院于2020年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年1月3日通过终本约谈方式将被执行人郑州亿之森园林绿化工程有限公司、李超产名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南盛必达建筑安装工程有限公司、梁军堂，并告知其提供财产线索，梁军堂认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款20161.64元，未执行到位案款，因本案被执行人郑州亿之森园林绿化工程有限公司、李超产名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南盛必达建筑安装工程有限公司、梁军堂释明被执行人的财产情况，梁军堂明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月三日书记员  葛林需
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7730号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，任董事长。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：胡国均，男，1988年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：潘远琴，女，1993年2月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉被告胡国均、潘远琴追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币399元，减半收取199.50元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年一月六日 代书记员  周淑慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢10号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6766号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈君、丁琳、陈建康、绍兴拉芳舍咖啡美食厅金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执5008号〕。执行中，被执行人陈建康向申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行自行履行执行款260万元。申请执行人为此向本院书面确认，至此，被执行人陈建康在本案判决中的义务已全部履行完毕。 本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执5008号执行案件对其余被执行人尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年一月六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2567号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号，组织机构代码:676160979。 法定代表人陈卓斌。 被执行人高纯圣，男，1978年3月20日出生，住吉林省德惠市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人高纯圣信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初675号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人高纯圣偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款9571.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人高纯圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人高纯圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高纯圣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高纯圣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高纯圣外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。本院于2019年10月10日对被执行人发起布控。鉴于被执行人高纯圣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高纯圣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高纯圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年一月二日 代书记员 杨弘健
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执55号申请执行人唐明，男，汉族，1988年8月13日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人唐明与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年一月八日书记员 申 兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2671号原告：李勇文，男，1976年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：沈剑峰，男，1990年1月19日出生，汉族，泰州医药高新技术产业开发区。原告李勇文与被告沈剑峰装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告李勇文于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇文向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇文撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李勇文负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年一月七日书记员  赵小燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初541号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该单位员工。被告：胡清，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告胡清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年一月六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2166号之二申请执行人张晨，男，1987年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人巴士在线科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号东辉花园3号4单元11层2号。负责人王献蜀,该公司总经理。被执行人巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人王献蜀，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第17号仲裁裁决书，于2019年6月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴士在线科技有限公司武汉分公司的银行存款26862.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申685号再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖淑良，女，1947年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李贵，男，1947年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李嘉欣，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李慧颖，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）申会英，女，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人李贵、李嘉欣、李慧颖、申会英共同委托代理人肖淑良。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。再审申请人肖淑良、李贵、李嘉欣、李慧颖、申会英（以下简称肖淑良等五人）因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于肖淑良等五人所诉事项涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，不属于行政审判权限调整范围。故肖淑良等五人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院裁定驳回肖淑良等五人的起诉正确。综上，肖淑良等五人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖淑良、李贵、李嘉欣、李慧颖、申会英的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保496号申请人：湖北省科技投资集团有限公司，住所地武汉东湖开发区高新大道666号生物城C5栋。法定代表人：芦俊，董事长。委托代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。被申请人：浙江亚太药业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号。法定代表人：陈尧根。被申请人：浙江亚太集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥碧水苑西区。法定代表人：陈尧根。被申请人：任军，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司经理。申请人湖北省科技投资集团有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人的银行存款4.3亿元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHC28Z0119Q000111E）。2020年1月3日，湖北省科技投资集团有限公司再次向本院提交了查封被申请人浙江亚太药业股份有限公司的财产线索，明确了账户名称、开户银行、银行账号等信息。本院认为，申请人湖北省科技投资集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江亚太药业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行19510101040108887银行账号的存款；二、冻结被申请人浙江亚太药业股份有限公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行203000039526399银行账号的存款；三、冻结被申请人浙江亚太药业股份有限公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行201000181608416银行账号的存款；四、冻结被申请人浙江亚太药业股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行85080076801200000523银行账号的存款；五、冻结被申请人浙江亚太药业股份有限公司在北京银行股份有限公司绍兴柯桥支行20000019031500015715386银行账号的存款；以上五个银行账号冻结期限均为一年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的总限额4.3亿元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北省科技投资集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。审判长 代 娟审判员 危永波审判员 张 静二〇二〇年一月七日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执58号申请执行人贵西初，男，汉族，1974年9月20日出生。申请执行人陈丽娜，女，汉族，1981年10月18日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人贵西初、陈丽娜与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年一月八日书记员 申 兰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执28号之二申请执行人：张兴华，男，1977年11月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人:刘现伟，男，1983年12月6日出生，汉族，内黄县号，系内黄县广电局职工。被执行人：李义广，男，1986年12月5日出生，汉族，内黄县号。本院在张兴华申请执行刘现伟、李义广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘现伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘现伟在中国工商银行账17×××877内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月八日书记员  李庆彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6328号 原告潘永贵，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告酒青明，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 第三人梁靖，男，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 第三人梁应成，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 原告潘永贵为与被告酒青明、酒高攀（在本院审理过程中，原告潘永贵撤回了对被告酒高攀的起诉，本院已另行裁定准许）、第三人梁靖、梁应成买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与第三人梁靖到庭参加诉讼，被告及第三人梁应成经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：两第三人系被告的工人，原、被告之间有水晶加工业务往来。2018年4月至8月期间，原告向被告送货共计190885元，经结算，被告陆续支付了货款合计47866元，剩余货款143019元一直拖而不付。故诉至法院要求判令：被告立即支付货款143019元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。庭审过程中，原告要求利息按全国银行间同业拆借利率计算。 原告提供证据：一、分别由梁靖、梁应成、刘安群、酒高攀签字的单据47张； 二、4月2日-5月31日酒青明、原告妻子黄爱华、原告表哥吴泉夫（送货人）三人微信群聊聊天记录，每次供货后均将所送货物数量发至三人微信群由被告确认； 三、2019年10月18日梁应成出具的证明； 四、原告妻子黄爱华与酒青明微信聊天记录，黄爱华向酒青明催讨货款； 五、微信转账记录，酒青明通过微信向梁靖多次转账。 第三人梁靖辩称：梁应成系其哥哥，酒高攀系酒青明儿子。2018年3月-6月期间，其与梁应成、刘安群在被告酒青明租赁的位于浦江县厂里上班。原告货拿来后，代表老板核对数量后在单据上签字，酒高攀来了后由酒高攀签字。工资是酒青明通过微信和现金支付，梁应成工资系通过他转交。 被告酒青明及第三人梁应成未作答辩亦未提供书面证据。 经审理本院认定事实：2019年4月1日至2018年8月27日期间，被告酒青明与原告存在买卖水晶胚料业务关系。每次原告供货均由被告酒青明员工或其儿子酒高攀在原告提供单据上签字，随后原告送货人吴泉夫将货物图片和数量通过微信群聊告知被告酒青明，并由酒青明在微信上予以确认。期间原告共计供货计货款195100元，后被告分多次支付货款及退货共计47866元，余款未付。 证明以上事实有原告提供证据1-5。原告证据1-2、4-5来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。原告证据3，梁应成证明合法性不能确认，故原告证据3不予认定。 本院认为：原告与被告酒青明之间买卖合同关系合法成立，被告实际所欠货款为147234元，现原告要求被告支付货款143019元系其对自身权利的处分，本院予以认可，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告与第三人梁应成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告酒青明于本判决生效后十日内支付原告潘永贵货款人民币143019元及利息损失（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元（已减半收取），由被告酒青明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月六日 代书记员 蒋俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13061号 原告：申牡丹，女，1967年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：廖炳勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告申牡丹与被告廖炳勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告申牡丹于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申牡丹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申牡丹撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申牡丹负担。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年一月六日 书记员  娄海洋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢33号 李广民、温杰星： 本院在执行李广民与温杰星借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初3052号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3282号申请执行人匡新平，男，1968年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人陈贵强，男，1985年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉德才星武文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路33号8-9号楼3层3号（原35-37号）。法定代表人：樊飞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初183号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贵强、武汉德才星武文化传播有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贵强、武汉德才星武文化传播有限公司的银行账户存款118455元,或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执70号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：逯长玉,男,汉族，1970年2月12日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与薛俊举、薛俊飞、逯长玉、薛飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逯长玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯长玉在财付通支付科技有限公司085e9858efacdb0c3c87d2742@wx.tenpay.com账户内存款人民币8123.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月八日书记员  李 斌
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终96号上诉人（原审被告）：樊西伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新密市，被上诉人（原审原告）：刘昌国，男，1962年3月8日出生，汉族，住钟祥市，被上诉人（原审被告）：新密市丰源磷化有限责任公司，住所地河南省郑州市新密市新化路34号，统一社会信用代码91410183733882725H。法定代表人：吴运锋，总经理。原审被告：冯广莉，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省新密市，上诉人樊西伟与被上诉人刘昌国、新密市丰源磷化有限责任公司、原审被告冯广莉买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人樊西伟不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，向樊西伟送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但樊西伟在通知指定期限内未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊西伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年一月九日书记员 李 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6262号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人:林乃成。 委托诉讼代理人：庞思铭、周盼东，系公司员工。 被告：刘新环，男，1975年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：陈雄，男，1994年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：陈季华，男，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告刘新环、陈雄、陈季华追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月七日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初77号 原告：刘子才男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：郑子康男，1998年12月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告刘子才诉被告郑子康合伙协议纠纷一案中，原告刘子才于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘子才在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑子康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘子才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子才负担。 审判员  余建军 二〇二〇年一月十日 书记员  邵 露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1176号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：赵俊霞，女，1972年5月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李军生，男，1971年2月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵俊红，女，1975年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：衡红娜，女，1983年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王继锋，男，1970年4月5日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与赵俊娜等五人借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告赵俊霞、李军生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2016年6月8日起至2017年6月8日止按月利率10.44‰计算；从2017年6月9日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；二、被告赵俊红、衡红娜、王继锋对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告赵俊红、衡红娜、王继锋承担保证责任后有权向被告赵俊霞、李军生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由被告赵俊霞、衡红娜、李军生、赵俊红、王继锋共同负担。因赵俊霞等五人未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人李军生、王继锋名下有银行存款共计79801.04元，本院随即对该款项采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取。未发现被执行人赵俊霞等五人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊霞等五人负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行金钱给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年一月十三日书记员 李 栋
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2595号 申请执行人肖钟庆，男。 被执行人吉安市吉州区创和汽车服务有限公司。 申请执行人肖钟庆与被执行人吉安市吉州区创和汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初616号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市吉州区创和汽车服务有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人肖钟庆租金14466.67元、转让费25000元、保证金5000元，共计44466.67元。案件受理费1213元，财产保全费370元，共计1583元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46049.67元，本院于2019年11月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年12月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的46049.67元，执行费591元，共计46640.67元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为46640.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初616号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年一月三日 书记员  郭 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5354号 申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号，组织机构代码:757058116。 法定代表人宣文。 被执行人浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市马臻路419号，组织机构代码:721012909。 法定代表人孙妙川。 被执行人浙江宏裕建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村，组织机构代码:778261375。 法定代表人丁国明。 被执行人浙江鑫洲旅业有限公司，住所地绍兴市越城区越西路833号201室，组织机构代码:784403536。 法定代表人金文鑫。 被执行人孙妙川，男，1957年1月8日出生，住绍兴市。 被执行人孙爱英，女，1958年1月24日出生，住绍兴市。 被执行人金文鑫，男，1963年5月21日出生，住柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江鑫洲旅业有限公司、孙妙川、孙爱英、金文鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行依法向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为本金2150万元、相关利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院向被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江鑫洲旅业有限公司、孙妙川、孙爱英、金文鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江鑫洲旅业有限公司、孙妙川、孙爱英、金文鑫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江鑫洲旅业有限公司、孙妙川、孙爱英、金文鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江宏裕建设有限公司、浙江鑫洲旅业有限公司、孙妙川、孙爱英、金文鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江置业房产集团有限公司名下位于绍兴市东××庄园、××、××、××山花园、书香景苑房产是他案首轮查封和抵押，本案无法处置。截止2020年01月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江鑫洲旅业有限公司、孙妙川、孙爱英、金文鑫有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江鑫洲旅业有限公司、孙妙川、孙爱英、金文鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇二〇年一月十日 书记员 韩 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5855号 申请执行人:肖亮,住石嘴山市。 被执行人:陈伟,住四川省遂宁市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的179966元（含执行费2561元），未执行标的179966元。本院在执行过程中，因申请执行人肖亮与被执行人陈伟已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11752号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6832号原告：宁夏xx物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864xxxx。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。   审判员  闫生利  二〇一九年十一月四日 书记员崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初400号 原告：毕玉行，男，汉族，1971年1月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：曲军，男，汉族，1963年3月22日出生，住淄博市周村区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告申请司法鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年一月十三日 书记员 崔言禧
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3582号 原告：陶李，男，1980年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：邹士洁，男，1990年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陶李与被告邹士洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶李，被告邹士洁的委托诉讼代理人向怀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶李向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元并支付从2012年5月1日起至还款之日止按月利率8‰计算的资金利息。事实和理由：2012年3月21日，被告因资金紧张，通过刘鸿建的介绍在原告处借款20000元。双方约定于2012年5月30日归还，刘鸿建在借条上签字担保。后经原告多次催收，被告以无钱为由拖延支付。2013年，被告更换了手机号码无法联系。原告多次找到担保人要求督促被告立即归还，担保人说也联系不上被告。2018年原告通过律师查询并联系到被告，被告称已将借款还给了担保人。原告与担保人联系，担保人说并未收到被告任何钱。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告陶李向本院提供有如下证据：1、被告出具的借条，拟证明借款属实；2、原、被告之间微信聊天记录，拟证明原告在2018年联系上被告后向原告追收款的事实；3、刘鸿建出具的证明，拟证明被告没有将借款归还给刘鸿建。 被告邹士洁辩称，1、借款本金是17000元，3000元是砍头息，原告的行为已涉嫌套路贷；2、该借款已向中间联系人刘鸿建偿还了本息26000元，其债权债务关系已经消灭；3、该借款早已超过诉讼时效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告邹士洁没有向本院提供证据。 根据原告提供的证据和庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2012年3月21日，经刘鸿建介绍，被告邹士洁向原告陶李借款人民币20000元。被告向原告出具了借条，其借条载明：“今借到陶李现金贰万元整，本借款于2012年5月30日前归还，如到期未归还，本人愿承担归还借款方产生的一切法律费用（注：诉讼费、执行费等）”，刘鸿建作为担保人在该借条上签字。事后被告没有向原告偿还借款，原告追收无果于2019年11月13日起诉来院，要求支持其请求。 在庭审之中，被告没有提供已将其借款归还给了刘鸿建的证据，原告也没有提供2018年以前向被告追收借款的证据。 本院认为，原告向被告借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以采信。被告辩称实际借款17000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告向原告出具借条之后，应当向原告履行偿还义务，没有偿还有违诚实信用原则。虽然被告辩称已将借款还给了担保人刘鸿建，但未举证证明，且刘鸿建否认，本院亦不予采信。但因借条约定的还款时间为2012年5月30日，原告于2019年11月13日才向本院提起诉讼，同时原告未举证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故被告辩称已超过诉讼时效的理由成立。原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告陶李的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告陶李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二Ｏ一九十二月二十四日 书记员  白青山
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1530号申请执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行的虎某依据（2017）宁0425民初586号民事判决书申请执行李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的59100元。在执行过程中查明，被执行人李某下落不明，无财产可供执行。本院依职权向李某红发出限制高消费令，申请执行人表示无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 王振华人民陪审员 马东颖 二○一九年十二月三十日书 记 员 朱亚东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4438号之一申请执行人：苏州泽轩建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320507088318207B，住所地江苏省苏州市相城区蠡口北街130号朱巷村二组。法定代表人：林奶川,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被执行人：张根冬，男，1979年1月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：苏州苏雨膜结构有限公司，统一社会信用代码91320594321142405H，住所地江苏省苏州工业园区顺达广场1幢617室。法定代表人：张根冬,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苏州泽轩建筑材料有限公司与被执行人张根冬、苏州苏雨膜结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执4438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年一月七日书记员  高节
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执337号申请执行人：张明美，女，1963年8月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，驻所地胶州市。法定代表人：高祀荣，负责人。申请执行人张明美与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2019〕第1271号裁决书，于2019年12月30日向本院申请执行向本院。经审查，胶劳人仲案字〔2019〕第1271号裁决书的最后送达时间是2019年12月22日，故该法律文书尚未生效，本案应驳回张明美的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2020）鲁0281执337号案件张明美的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年一月九日书记员  杨吉庆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初127号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：马志宇，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告马志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告马志宇已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0104民初129号原告：刘淼，女，1977年1月2日出生，汉族，河北西柏坡发电有限责任公司职工，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告刘淼与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘淼于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淼撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告刘淼负担。审 判 员 齐燕二〇二〇年一月十三日代书记员 王静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初3547号之二解除保全申请人（原审被告）：张有旷，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，阳谷农商行职工，现被拘押于西湖看守所，住阳谷县谷山路102号3号楼3单元401室（错贴门牌号为402号），身份证号码：371521198509105295。委托代理人：张景禹，男，1960年11月29日出生，汉族，居民，系张有旷父亲，住阳谷县。被申请人：闫英杰，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，在景阳冈开门市，个体工商户，住阳谷县。原告闫英杰与被告张有旷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1521民初3547号民事裁定书，冻结了被告张有旷名下的公积金账户。现本院已生效的民事判决书已判决驳回了原告闫英杰的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张有旷名下的住房公积金账户内财产的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  尹艳慧二〇二〇年一月七日法官助理闫丹书记员姜潇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7238号 原告：官昌瓦，男，1959年5月10日出生，住丽水市莲都区。 被告：金服物业服务集团有限公司，住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石材。 委托代理人（特别授权）：徐伟龙，系公司员工。 原告官昌瓦诉被告金服物业服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告官昌瓦、被告金服物业服务集团有限公司的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官昌瓦诉称：一、因原告于2016年3月1日经被告招聘入职，职位为水电工，工作期间被告未为原告申请缴纳社会保险，原告多次要求，被告均不予理会。二、用人单位与劳动者若建立劳动关系，应为劳动者依法缴纳社会保险费，因用人单位未为其职工缴纳社会保险费而导致无法享受社会保险待遇所造成损失的，用人单位应予赔偿。以劳动者达到退休年龄的年限，计算损失，按上一年度本市在岗职工月平均工资，然后根据缴费比例再乘以未缴的年限，以此计算养老保险待遇损失为标准，这一算法是目前大多数法院采用的，因此理论来讲，这种算法最有合理性，但是根据现有的社会政策，一般情况下，在到退休年限的社保中未缴满15年的，均无法再补办，所以起诉人官昌瓦于2019年9月23日到本市社保局办理退休时，因官昌瓦未缴满15年社保为由而不能办理退休，不能享受按月领职工的养老保险待遇。其原因有被告在与原告存在劳动关系当中有未为原告缴纳社会保险费有19个多月的事实存在，导致官昌瓦无法享受职工养老保险待遇损失。恳请贵院依法判令被告金服物业服务集团有限公司向原告官昌瓦赔偿职工养老保险待遇损失34382.4元(2018年度本市在岗职工月平均工资为7540元，作为计算费基，以用人单位承担12%作为计算费率，再乘经未缴年限得出公式是：7540元12%19个月2倍=34382.4元)。三、依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受人及《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险实施条例》等法律法规的规定，恳求贵院支持原告官昌瓦的各项诉求。综上所述，事实与证据确凿，法律依据明确，原告官昌瓦为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，有法有据，希望贵院要以事实为依据，以法律为准绳的原则，做到在法律面前，要人人平等。为我国司法权威和尊严争光。为维护劳动者弱势群体的合法权为盼!故诉请：一、要求依法判令被告金服物业服务集团有限公司，因公司故意不为原告依法办理社会保险的赔偿损失费34382.4元。二、本次起诉费用由被告承担。 被告金服物业服务集团有限公司辩称：首先，原被告之间约定将社保款项按照工资每月210元实发给原告，故没有缴纳社保。其次，被告一直愿意缴纳社保，但是原告多次诉被告，双方一直处于处理纠纷的阶段，无法处理缴纳社保一事。故，没有缴纳社保，被告认为双方均存在过错，不应全部由被告承担责任。 经审理本院认定的事实如下:原告系被告（原丽水市金龙物业服务有限公司，于2017年8月24日变更为金服物业服务集团有限公司）公司员工，就职于丽水市第二中学。2016年7月1日，原告与被告签订《劳动合同》约定：合同期限自2016年7月1日至2018年6月30日（贰年）止；月工资1530元。合同还约定了双方其他权利义务。在原告为被告工作期间，原告的实发工资为2450元/月（基本工资1530元、固定加班费563元、绩效工资157元、社保补贴200元）。2017年9月7日，原告以被告未为其缴纳社会保险、劳动合同期限届满未续签为由申请离职，双方解除劳动关系。后因为养老保险待遇赔偿产生纠纷，原告提起劳动仲裁，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日以原告已超过法定退休年龄为由作出浙丽劳人仲不(2019)0044号不予受案通知书，原告因此提起诉讼。另查明，原告实际缴纳社保年限为3年11个月，而根据相关规定，职工需缴纳满15年时间社保才能享受养老保险待遇且在职期间未缴纳社保部分不能进行补缴。 认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、金龙物业丽水二中项目考勤汇总表、浙丽劳人仲不(2019)0044号不予受案通知书、劳动合同及当事人的庭审陈述。 本院认为：原被告之间于2016年7月1日至2017年9月7日之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。如果劳动者在用人单位连续工作未满15年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上年度职工平均工资标准一次性劳动者保险待遇赔偿。根据原告在被告单位工作14个月，被告应当支付原告一个月当地上年度职工平均工资标准作为保险待遇赔偿，即款项人民币4852元（58228/年÷12）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金服物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告官昌瓦养老保险待遇损失款项人民币4852元； 二、驳回原告官昌瓦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告金服物业服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇二〇年一月二日 代书记员  陈丹丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4336号之一申请执行人：虎卫鹏，男，回族。被执行人：姬彦友，男，汉族。虎卫鹏诉姬彦友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1696号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、经原告虎卫鹏和被告姬彦友结算，截止到2018年9月6日，被告姬彦友共欠原告虎卫鹏借款本金150万元、利息70万元（按借款本金150万元按月利率2%从2016年2月23日计算至2018年9月6日，超过70万元部分利息原告虎卫鹏已自愿放弃），本息共计220万元。被告姬彦友定于2019年3月6日前偿还原告虎卫鹏55万元，于2019年9月6日前偿还原告虎卫鹏55万元，于2020年3月6日前偿还原告虎卫鹏55万元，于2020年9月6日前偿还原告虎卫鹏55万元；二、原告虎卫鹏自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费26800元，减半收取为13400元，由被告姬彦友承担。原告虎卫鹏预交部分不予退还，被告姬彦友于2020年9月6日前将其应承担的13400元受理费直接支付于原告虎卫鹏。因被告未按上述生效法律文书履行义务，虎卫鹏向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、于2019年9月24日、2019年10月23日、2019年11月11日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，扣划被执行人名下存款34107.42元，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车壹辆，本案无处置权限，除此之外，未发现可供执行财产。3、于2019年12月17日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2019年12月19日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2019年12月25日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6、于2019年10月16日将被执行人适用限制高消费措施，并于2019年10月23日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿34107.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬彦友负有继续向申请执行人虎卫鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月六日书记员  刘 强
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申3号张芝国：你因张华龙敲诈勒索、抢劫、聚众斗殴一案，对山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082刑初361号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终10号刑事裁定不服，以张华龙案是普通的刑事案件不是“恶势力”犯罪，张华龙不构成抢劫罪，原判决认定其构成抢劫罪没有事实依据，应当认定敲诈勒索罪，张华龙的行为应该从轻处理为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，从本案事实看，本案系因车辆水杯架损坏引发，张华龙等人采取语言威胁等手段，实施了敲诈勒索、抢劫、聚众斗殴等多次违法犯罪事实，造成较恶劣的社会影响，原判决将案件定性为恶势力犯罪并无不当，你主张张华龙案不属于恶势力犯罪与事实不符，本院不予采信。关于张华龙的行为是否构成抢劫罪，根据查明的事实，张华龙等人当天晚上对受害人进行了殴打和购买菜刀进行口头恐吓，第二天又将受害人带到酒店，迫使被害人当场通过网贷交付张华龙20660元，符合刑法规定的用暴力、胁迫的手段达到抑制被害人反抗的程度，当场取得财物的抢劫罪构成要件。2017年12月1日，张华龙等人又对受害人进行殴打，迫使其陆续交付20800元，也符合抢劫罪的上述构成要件，原判决认定上述行为构成抢劫罪并无不当。关于张华龙的敲诈勒索行为是否应该从轻处罚的问题，张华龙等人以非法占有为目的，以受害人损坏奥迪车水杯架为由，采取语言胁迫的手段，强立债权，强迫受害人写下数额巨大的借条，已经构成敲诈勒索罪，且敲诈勒索犯罪数额达358540元，达到法律规定的数额巨大的标准，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判处张华龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元符合法律规定。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判文书，自觉息诉。特此通知。二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执704号申请执行人：王金云，男，生于1975年7月，回族，住青铜峡市，公民身份号码xxxx。被执行人：王伟，男，生于1988年6月，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxxx。被执行人：张鹏，男，生于1988年3月，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxxx。本院在执行王金云与王伟、张鹏（2018）宁0381民初2503号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金云要求被执行人王伟、张鹏返还借款18000元，负担案件受理费262元、公告费600元、申请费198元；被执行人王伟、张鹏下落不明，对其银行存款、车辆、房产、工商登记、土地使用权、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未发现可供执行财产；将王伟、张鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年九月二十九日书记员  丁雪飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3156号申请执行人启东沿海水利建设有限公司，住所地江苏省启东市吕四海洋经济开发区。法定代表人沙卫红，总经理。委托诉讼代理人张顺意，上海亚太长城律师事务所律师。被执行人启东宝明旅游发展有限公司，住所地江苏省启东市吕四港经济开发区。法定代表人韦杰，执行董事。被执行人杭州金诚新城镇投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人韦杰，执行董事。关于申请执行人启东沿海水利建设有限公司与被执行人启东宝明旅游发展有限公司、杭州金诚新城镇投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0681民初674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、确认原告启东沿海水利建设有限公司与被告启东宝明旅游发展有限公司于2017年11月8日签订的房屋租赁合同于2019年1月17日解除。二、被告启东宝明旅游发展有限公司将承租沿海公司位于启东市仙××小镇北端，西邻如意大道，东靠渔港船闸，北靠海堤，南靠品海路，东西长度约2公里，南北宽约95米，共29幢功能建筑，建筑面积74326.9平方米的房屋返还给原告启东沿海水利建设有限公司，限被告启东宝明旅游发展有限公司判决生效后一个月内履行完毕。三、被告启东宝明旅游发展有限公司赔偿原告启东沿海水利建设有限公司租金及租金损失51601199.32元，扣除已在原告启东沿海水利建设有限公司处的押金40000000元后，余款11601199.32元，限被告启东宝明旅游发展有限公司于判决生效后一个月内履行完毕（汇入启东沿海水利建设有限公司，开户行：中国工商银行启东支行，账号：11×××34）。四、被告启东宝明旅游发展有限公司赔偿原告启东沿海水利建设有限公司自2019年6月1日起至本判决法律文书生效后三个月止，以日租金95029.833元计算的租金损失，限被告启东宝明旅游发展有限公司于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费137342元（申请执行人已预交），由被执行人启东沿海水利建设有限公司负担10000元，被执行人启东宝明旅游发展有限公司、杭州金诚新城镇投资集团有限公司共同负担127342元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11601199.32元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件无人接受退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已查封被执行人启东宝明旅游发展有限公司名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年:2019年12月27日-2021年12月26日）；已委托杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人杭州金诚新城镇投资集团有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆（查封期限为二年:2019年12月27日-2021年12月26日），上述车辆如需续封请于到期前一个月内向本院提交书面申请。被执行人启东宝明旅游发展有限公司、杭州金诚新城镇投资集团有限公司无银行存款及房产登记。3、本院于2019年12月18日赴现场将判决书第二项中确定的位于启东市仙××小镇北端，西邻如意大道，东靠渔港船闸，北靠海堤，南靠品海路，东西长度约2公里，南北宽约95米，共29幢功能建筑，建筑面积74326.9平方米的房屋交付申请执行人，申请执行人认可并对本院的执行行为无异议，故本案的返还义务已执行完毕。另本院于当日赴被执行人实际经营场所启东宝明旅游发展有限公司位于启东市××经济开发区××大道××号实际经营场所查找被执行人公司的财产及下落，查明该地址无此公司。4、本院于2020年1月2日将被执行人启东宝明旅游发展有限公司、杭州金诚新城镇投资集团有限公司及法定代表人韦杰纳入限制高消费令名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月26日委托杭州市拱墅区人民法院代为查找被执行人杭州金诚新城镇投资集团有限公司名下财产线索，经反馈杭州金诚新城镇投资集团有限公司名下无实际可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额11601199.32元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年一月二日书记员  朱晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3590号之一 申请执行人刘某某，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 刘某某申请晏某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3590号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7798号 申请执行人永康市伟龙电机有限公司： 被执行人贾志勇： 申请执行人永康市伟龙电机有限公司与被执行人贾志勇买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12862号民事判决已发生法律效力，申请执行人永康市伟龙电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾志勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7798号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执恢15号唐满贞：周春阳、孙英姿：申请执行人唐满贞与被执行人孙英姿（身份证号4305211971××××××××）、周春阳（身份证号4305211967××××××××）民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2010号民事判决书所确定的内容，于2019年12月19执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初52号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王贵友，男，1983年10月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王贵友犯危险驾驶罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁学坤出庭，指控：2019年12月17日20时许，被告人王贵友酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车至宁波市派出所，因被告人王贵友身上有酒气，该所民警通知宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警前往处理。民警按规定对被告人王贵友进行了乙醇含量呼气检测，结果为212mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王贵友血液中乙醇含量为229mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人王贵友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人王贵友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵友自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贵友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初131号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滕，山东赞国律师事务所律师。被告：赵红梅，女，1965年6月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月七日书记员  施润泽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2569号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号。 法定代表人：陈卓斌。 被执行人：叶定，男，1972年9月6日出生，住三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶定信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1833号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人叶定偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款29761.72元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，申请执行费346元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人叶定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶定的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶定外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息。被执行人叶定在三门亿丰贸易有限公司处享有60%的股权，本院于2019年9月30日冻结，该股权系普通企业股权，处置属无益处置。被执行人叶定有一处坐落于三门县××××村的房产，本院于2019年9月30日查封，该房产系农村宅基地，处置属无益处置。被执行人叶定名下有两辆车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，本院于2019年9月30日查封并发出限期交出车辆通知书。本院于2019年10月2日以拒不申报对被执行人发起布控。被执行人至今未交出其名下车辆，本院于2019年10月10日以拒不执行对其发起布控。鉴于被执行人叶定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶定采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年一月二日 代书记员 杨弘健
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终10号 上诉人（原审原告）张旭，男，1982年3月5日出生，蒙古族,住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市公安局交通警察支队，住所地承德市双桥区迎宾路49号，统一社会信用代码：11130800000515047T。 法定代表人张春华，男，支队长。 委托代理人岳嵬，女，承德市公安局交通警察支队法治大队工作人员。 上诉人张旭诉被上诉人承德市公安局交通警察支队行政处罚一案，张旭不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年4月26日晚23时06分，原告张旭驾驶小型汽车（车牌号为冀Ｈ×××××）由东向西途经，被承德市公安局交通警察支队执勤民警拦停检查，民警开始对原告张旭进行呼气式酒精含量检测，测试结果为原告张旭酒精含量20.2ｍｇ／100ｍｌ，核实原告张旭交出的机动车驾驶证和机动车行驶证后，对原告张旭的机动车驾驶证依法扣留，原告张旭在编号1308023891081855的公安交通管理行政强制措施凭证当事人签名处签名按印，执勤民警对现场执法行为进行了录音录像。2019年10月17日，被告承德市公安局交通警察支队传唤原告张旭到承德市接受询问，在询问前告知了原告张旭在行政案件中的权利义务，在接受询问时原告张旭承认2019年4月26日中午在家饮酒的事实，被告向原告张旭告知拟作出罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚，原告张旭提出申辩意见为自己当时不认可呼气检测结果，要求抽血检测未获准许；被告向原告张旭送达了编号为承公交决字［2019］第130802-2600251050号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告张旭为饮酒后驾驶机动车，对原告张旭做出罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。同日被告向原告张旭送达了编号为（2019）第130802871001360号的办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，通知原告张旭30日内到车辆管理所办理换证业务。 一审法院经审理认为：原告张旭在接受被告询问时承认2019年4月26日中午饮酒后当日晚间驾驶机动车在道路上行驶，且被执勤交警查获进行呼气式酒精含量检测结果为原告张旭酒精含量20.2mg/100ml，被告承德市公安局交通警察支队做出的行政强制措施、行政处罚决定认定原告张旭饮酒后驾驶机动车的违法行为事实清楚。被告二人以上在执法现场执法并进行录音录像，做出对原告张旭的机动车驾驶证依法扣留的行政强制措施时履行了法律程序，在调查取证期间向原告张旭告知了相应的权利义务，对原告张旭做了询问笔录、行政处罚告知笔录，在做出行政处罚之前依法告知了原告张旭拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了原告张旭依法享有的权利，故被告对原告张旭做出的行政强制措施、处罚决定程序合法。被告对原告张旭做出的行政强制措施、处罚决定依据的《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》适用法律正确。综上被告承德市公安局交通警察支队做出的行政强制措施、行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告张旭请求依法撤销被告承德市公安局交通警察支队对原告张旭做出的承公交决字[2019]第130802-2600251050号公安交通管理行政处罚决定书的诉讼请求，本院不能支持，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张旭的诉讼请求。 上诉人张旭上诉称：上诉人于2019年4月26日晚23时06分，驾驶冀Ｈ×××××小型汽车由东向西途经，被交警支队民警拦停检查。一、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》中5.2.2规定、《交通警察道路执勤执法工作规范》附件一：查处酒后驾驶操作规程第一条规定，呼出气体酒精含量探测器应当以ＧＢ／Ｔ21254-2017中华人民共和国国家标准进行强制检定。交警支队所使用的呼气式酒精含量探测器，未按照强制性国家标准进行检定，其检测结果，不符合ＧＢ／Ｔ21254-2017国家标准，被上诉人执勤交警所使用的酒精检测仪是以旧的ＪＪＧ657-2006中华人民共和国国家计量检定规程进行的检定，此检定结果不合法，不能作为处罚依据，属于主要证据不足。二、在进行酒精含量检测的行政强制过程中，未告知上诉人检测结果，并且未告知上诉人的权利义务，未履行告知义务，剥夺了上诉人陈述和申辩的权力，取证过程违反法律、法规规定，上诉人对被上诉人所做的检测结果并不认可；在签字前，未宣读单据名称和其上所记载的内容，在被上诉人的隐瞒、引导下签字，上诉人对凭证上的内容不认可。严重违返程序。其检测过程违反了《行政强制法》第十八条第（五）项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条、第二十三条等相关的法律法规。三、被上诉人在执法过程中，严重违反规定，没有对执法过程进行全程录音录像，故意关闭执法记录仪，漏掉原告陈述、申辩和提出抽血鉴定的部分，没有全面、完整的记录整个执法过程，证据不完整。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条、《交警系统记录仪使用管理规定》等，请求撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初160号《行政判决书》，依法改判。 被上诉人承德市公安局交通警察支队答辩称：1、鉴定仪器有效期是2019年10月31日，在2019年10月31日前可以使用。2、如果上诉人提出抽血我方会带着上诉人去抽血。3、我方已经告知上诉人酒后驾车，上诉人已经在强制措施凭证上签字。我方认为对上诉人的处罚，适用法律正确，程序合法，希望二审法院维持一审法院判决。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人张旭自认2019年4月26日中午饮酒，当日晚间驾驶机动车在道路上行驶被执勤交警检查，经呼气式酒精含量检测结果为酒精含量20.2mg/100ml。被上诉人承德市公安局交通警察支队即作出扣留其驾驶证的行政强制措施，并告知其接受处理。以上事实有上诉人在行政强制措施凭证上签字及现场录音录像等证据予以证实。被上诉人经过调查取证、对上诉人进行询问、告知其享有陈述及申辩等权利，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》一百零四条、第一百零五条作出承公交决字[2019]第130802-2600251050号公安交通管理行政处罚决定，认定定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人提出被上诉人使用的呼出气体酒精含量探测仪，不符合GB/T21254-2017国家标准，而该标准是呼出气体酒精含量检测仪的技术指标和性能应符合的规定，与被上诉人使用的酒精检测仪检定依据JJG657-2006不是一个概念，无法对比。上诉人的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年一月十日 法官助理朱志敏 书记员张博
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7518号 原告：沈根林，男，1963年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷波，男，1984年6月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告沈根林为与被告雷波民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷波归还人民币300000元并支付利息（利息自2018年3月31日起按月利率20‰计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈根林到庭参加诉讼；被告雷波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月20日，被告雷波向原告沈根林借款人民币300000元，出具《借条》，约定借款至2018年3月30日止，未约定借款利息。被告雷波借款后，已归还借款100000元，剩余200000元至今未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷波在本判决生效后十五日内归还原告沈根林人民币300000元并支付利息（利息自2018年3月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告沈根林承担1000元；由被告雷波承担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年一月八日 代书记员  陈乙瑄
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101财保43号     申请人:新疆联合盛鑫工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区茉莉一街1号，统一社会信用代码91650100MA77DPAM9B。   法定代表人：石文杰，该公司执行董事。   被申请人：新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫59号吉祥苑小区栋B座1803室，统一社会信用代码91650100589340082U。   法定代表人：王东锋，该公司总经理。   申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆筑鸿建设工程有限公司在乌鲁木齐银行90 870元的银行存款，申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆筑鸿建设工程有限公司在乌鲁木齐银行沙依巴克区支行（账号：XXXX）的银行存款90 870元，期限为一年。   案件申请费929元，由申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  侯丽敏         二〇一九年十二月十八日     书记员  刘静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4386号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被执行人：刘建伟，男，1971年4月17日生，回族，住河南省荥阳市。关于垫富宝投资有限公司申请执行刘建伟合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月21日向刘建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年11月14日向刘建伟发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，刘建伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘建伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘建伟在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月13日向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月23日再次对被执行人刘建伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人刘建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其罚款1000元；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月9日对申请执行人垫富宝投资有限公司做了终本约谈（通过电话和短信），告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建伟名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年一月十日书记员  王 冉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执24号申请执行人：李战平，男，1975年11月20出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈伟，男，1980年12月02出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李战平与陈伟借款合同纠纷一案中，当事人双方达成还款协议：被执行人在2020年1月10日前归还申请人1万元整，剩余借款于2020年5月31日前全部还清。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1282执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年一月七日书记员  王 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初46号原告冯海军，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告申海龙，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告冯海军诉被告申海龙买卖合同纠纷一案中，原告冯海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海军负担。审判员 高 龙二〇二〇年一月九日书记员 任海山
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12738号 原告：张战亭，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：浙江皇泰建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道中海路23号201室，统一社会信用代码9133102259437069XK。 法定代表人：章伟君。 原告张战亭与被告浙江皇泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付欠款42000元及2019年7月31日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告浙江皇泰建设有限公司因需向原告张战亭购买大棚材料。2019年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款62000元，并由被告浙江皇泰建设有限公司的法定代表人章伟君签字并加盖公章，双方约定欠款于2019年7月31日前付清。后被告仅支付20000元，余款42000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江皇泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张战亭货款42000元，并赔偿给原告自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告浙江皇泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年一月九日 代书记员  吴佳燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初174号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该公司职员。被告：何昕，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告何昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月2日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇二〇年一月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4465号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响。 被申请人：陈敏，男，汉族，1978年9月22日生，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人陈敏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，本院于2019年12月19日作出了（2019）赣0302民初4465号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈敏名下价值8000元的银行存款或相应价值的财产。因被申请人已经偿还全部欠款，现申请人向本院提交书面的解除财产保全的申请。 经本院审查，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请解除对被申请人陈敏的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈敏名下财产的查封和冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月九日 代理书记员  黄 艳
湖南省张家界市永定区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0802刑更22号 罪犯李军，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省什邡市，现住张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同日由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2018年4月19日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，次日由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2019年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年8月28日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同日由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2019年9月3日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，次日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审。2019年12月10日，本院作出（2019）湘0802刑初314号刑事附带民事判决书，判决一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人刘帮学经济损失共计人民币21000元。2019年12月24日，罪犯李军向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯李军作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯李军实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。 经查：2019年11月27日，张家界市人民医院对罪犯李军进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：癫痫；二、疾病严重程度评估：中度；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发[2016]37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》中的附件1《保外就医严重疾病范围》第七条第三款规定情形，符合监外执行范围，不属于不可逆转性疾病。 2020年1月3日，张家界市永定区司法局作出[2019]张定矫估字218号调查评估意见书，评估意见为对李军建议适用社区矫正。2020年1月7日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函〔2020〕1号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯李军暂予监外执行。 本院认为：罪犯李军目前患有癫痫疾病，至今尚未痊愈，需及时继续就医治疗，不宜收监执行。该犯的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，符合暂予监外执行的法定条件。同时，该犯能够提供保证人对其进行担保。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将罪犯李军暂予监外执行。 二〇二〇年一月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22986号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：徐如楠。原告北京启智源热力有限责任公司与被告徐如楠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京启智源热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京启智源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年一月八日书记员  朱 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3233号之一申请执行人：郑州郑韩实业有限公司，住新郑市新村镇瓯江大道南。法定代表人：杨亮，经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人:陈应田，总经理。被执行人：陈应田，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县，现住郑州市金水区。被执行人：易素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州郑韩实业有限公司申请执行河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫0184民初5894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州郑韩实业有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月11日、2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华名下有可供执行的互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现河南映天建设工程有限公司名下有豫Ａ×××××号机动车一辆，易素华名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车三辆；二、本院于2020年1月9日向河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日依据（2019）豫0184执3233号执行裁定书查封被执行人河南映天建设工程有限公司名下豫Ａ×××××号机动车一辆，系轮候查封无法处置。查封被执行人易素华名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车三辆，系轮候查封无法处置。上述车辆查封期限两年，自2020年1月10日至2022年1月9日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年10月15日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华名下的不动产登记信息。经查询，被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人易素华名下有位于河南省郑州市××镇滨湖路××福祉住宅小区××楼××房产（合同号1934015810）；五、本院于2019年9月3日前往新郑市住房公积金管理中心查询被执行人陈应田、易素华名下的住房公积金信息。经查询，被执行人陈应田、易素华在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院分于2019年8月20日、8月22日发出传票传唤其于2019年8月24日到本院接受询问，但被执行人陈应田、易素华未到庭；七、本院于2020年1月9日依据（2019）豫0184执3232号执行裁定书查封被执行人易素华名下所有的位于河南省郑州市××镇滨湖路××福祉住宅小区××楼××房产（合同号1934015810）一处，该房产轮候查封，无法处置。上述房产查封期限三年，自2020年1月9日至2023年1月8日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；八、在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华查找关联案件，发现河南映天建设工程有限公司作为被执行人的关联案件有15件，陈应田作为被执行人的关联案件有7件，易素华作为被执行人的关联案件有3件，多数终结、终本结案。九、由于被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对陈应田、易素华采取拘留措施；十、本院于2019年9月27日扣划河南映天建设工程有限公司银行账户金额共计506559.52元，相关款项已返还给申请人。十一、本院于2020年1月8日再次对被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华提起网络查询，未发现被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华名下有可供执行的互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；十二、本院于2020年1月9日向申请执行人郑州郑韩实业有限公司代理人马正强做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，郑州郑韩实业有限公司代理人马正强没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；截至2020年1月10日本案申请执行人郑州郑韩实业有限公司实际受偿506559.52元。本院于2020年1月9日对申请人郑州郑韩实业有限公司代理人马正强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州郑韩实业有限公司代理人马正强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人河南映天建设工程有限公司、易素华名下有财产，所查封的财产系轮候查封无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十日书记员  宋锁柱
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：李某2，住宁夏回族自治区银川市，系李某1之父亲。法定代理人：赵某，住宁夏回族自治区银川市，系李某1之母亲。再审申请人张某1因与被申请人张某2、李某1健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决裁定。1.证据一：申请人和办案交警杨程谈话时的录像证据（附光盘证据1份）。在这份光盘里，办案交警杨程亲口承认了申请人的电动三轮车在他们到达现场时一直都停在机动车道上，并且有很长的刹车痕迹，均证明申请人的电动三轮车事发后并未移动过。2.证据二：申请人在电话里询问银川交警支队兴庆区一大队指挥中心交警们的接警电话所录音所制成的光碟片。原二审判决认定申请人逆行，缺乏相关证据证明，但上述录音光盘的内容却能够证实被申请人张某2在事故发生时是逆行。二、二审判决书中依据的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队的《道路交通事故现场勘察笔录》是伪造的。事故发生后，申请人的电动三轮车并未移动过，但被申请人张某2移动了他的电动自行车，并破坏、伪造了事故现场，申请人及时用自己的手机拍下了张某2破坏、伪造事故现场后的现场录像。三、本案二审共开了两次庭，有两份庭审笔录，第1份庭审笔录上面没有申请人的签名，第2份庭审笔录的最后一页申请人补充说明表示张某2应该承担这次交通事故的全部责任，张某2、李某1双方都没有质证也没有反驳。并且两次庭审中的所有主要证据都是没有经过质证的。四、二审判决认定“《银公交认字（2017）第00236号》道路交通事故认定书虽未全面引用法律，但对主次责任的划分正确，一审予以采信并无不妥”，属于适用法律错误。案涉《银公交认字（2017）第00236号》道路交通事故认定书并非“未全面引用法律”，而是错误地引用了法律。事发时被申请人张某2是未成年人，故其违反的是《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第五十三条的第（九）款的规定，而不是第（八）款的规定。五、本案中被申诉人张某2并未受伤，并且其在这次交通事故中违反了许多的法律，又故意破坏、伪造了事故现场，所以说被申请人张某2属于“应当参加诉讼的当事人”，但其从一审到二审从未到法院参加过本案的诉讼，致使案件的基本事实无法查清。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案交通事故的发生系客观实际，张某1认为其不应对该起事故负责，但未能充分证明其主张，其提交的新证据亦无法证明其未侵权或者不应承担任何赔偿责任。公安交警管理部门结合现场勘验等出具的《道路交通事故认定书》中认定张某1应对此次事故负主要责任，张某1对该事故认定不服，应按照要求提起行政复议或行政诉讼。一审法院依据上述事故认定书判令张某1承担51%的赔偿责任并无不当。张某1认为银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队的《道路交通事故现场勘察笔录》系伪造，但对此未能证明。一、二审法院经合法传唤，被告、被上诉人未到庭的，法庭依法缺席审理符合法律规定。综上，张某1申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年四月二日书记员 牟 荣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2969号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号，组织机构代码:84741433X。 法定代表人：赵国良。 被执行人：童福星，男，1952年11月5日出生，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被执行人童福星保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人童福星返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司欠款93939.5元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1074元，执行费1309元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人童福星发出执行通知书、报告财产令，要求童福星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童福星逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童福星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠93939.5元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1074元，执行费1309元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童福星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年一月六日 代书记员 王小武