wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初272号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5633号 申请执行人王强。 被执行人王仕勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12272号民事判决书，于2019年10月9日受理王强申请执行王仕勇装饰装修合同纠纷一案。执行标的为工程款xxxx元及补贴款xxx元、案件受理费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被查封的银行账户内余额不足，被执行人名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人王强告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12272号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十三日 书记员 李开军
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初95号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张宗炎，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，户籍所在肥东县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张宗炎犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张宗炎到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月30日22时25分许，被告人张宗炎无证（驾驶证已被吊销）酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿徽州大道由北向南行驶至福州路交口，被警现场查获。经鉴定，张宗炎血样中乙醇含量为109.3mg/100ml。公诉机关认为：被告人张宗炎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗炎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人张宗炎判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人张宗炎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张宗炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张宗炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇二〇年一月二十一日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26239号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：河南博富物流有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：陈宝珍，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海江傲物流有限公司与被告河南博富物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海江傲物流有限公司未缴纳案件受理费，并于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告上海江傲物流有限公司自动撤诉处理。审判员  朱志磊二〇二〇年一月二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更241号罪犯唐水金，男，1989年11月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年11月29日作出（2012）罗少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人唐水金犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15443元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐水金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐水金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15443元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐水金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐水金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5784号原告:陈巧叶,女,1984年08月09日出生,汉族,住濮阳县。被告:陈雪平,男,1971年03月04日出生,汉族,住濮阳县。原告陈巧叶诉被告陈雪平民间借贷纠纷一案,本院于2019年07月29日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈巧叶诉称:2017年10月04日，被告向原告借款30000元，出具字据一份，双方没有约定利息及还款期限，原告向被告实际支付借款，被告实际收到借款，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年10月04日至本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告陈巧叶起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告陈巧叶的起诉如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  张新瑞二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯 珂
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0524刑初122号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人梁某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省合阳县，现住合阳县，2005年10月26日因盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年2月28日因盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月12日刑满释放，2019年8月28日被抓获，2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所安局刑事拘留,同年9月26日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。   辩护人赵延红，合阳县法律援助中心律师。   合阳县人民检察院以合检刑诉【2019】95号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控：1、2018年2、3月的一天，被告人梁某某以不要参加考试就能办到驾照为由，骗取被害人张某某的信任后，在合阳县XX镇XX村张某某家门口骗得张某某现金4000元，之后经张某某多次催要，梁某某给其退款2000元现金。所得2000元赃款已全部用于日常开销。2、2018年3月的一天，经张某某介绍，被告人梁某某以不要参加考试就能办到驾照为由，骗取被害人耿某某的信任后，在合阳县XX镇XX街废品收购站骗得耿某某现金4000元。所得赃款已全部用于偿还债务。3、2018年10月的一天，被告人梁某某以不要参加考试就能办到驾照为由，骗取被害人刘某某的信任后，刘某某在合阳县XX镇XX村其家中让梁某某用欠其的2000元债务抵销为其办驾照交的预付款。4、2019年7月的一天，被告人梁某某以不要参加考试就能处理驾照降级为由，骗取被害人刘某甲的信任后，在合阳县XX镇XX沟桥墩施工工地骗得刘某甲现金2000元。所得赃款已全部用于日常开销。被告人梁某某共实施诈骗作案4起，总价值10000元。被告人梁某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、前科及释放证明、扣押清单及随案移送清单等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人梁某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某的罪名成立，应予惩处。被告人梁某某2014年因盗窃被判处有期徒刑，2014年5月12日刑满释放，故此次犯罪属累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，且被告人梁某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）；   二、责令被告人梁某某退赔被害人张某某2000元、耿某某4000元、刘某某2000元、刘某甲2000元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  党培江     二○二○年一月九日     书记员  白晓艳          1
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初8号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人项海龙，男，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区工农乡黎明村四组。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月5日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年10月23日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被辽源市公安局取保候审；同年12月20日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2020年1月2日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）302号 指控事实 被告人项海龙于2019年10月20日13时35分许，酒后无证驾驶小型轿车在本市人民大街意发商场门前与李奇鑫驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人项海龙血液中乙醇含量为241.08mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人意见 被告人项海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人项海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人项海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇二〇年一月七日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初44号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。被告：彭小兵，男，汉族，1964年12月1日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告彭小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 良二〇二〇年一月二十一日书记员 晏敏钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初243号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：黄荣俊，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄荣俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与黄荣俊达成庭外和解，黄荣俊已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年一月二十日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9552号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 被告：张登怀，男，1953年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区 原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告张登怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人**，被告张登怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月21日至2018年9月24日期间的物业服务费3492元（102.11平方米*0.95元/月/平方米*36个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告张登怀为枫丹白露小区22号楼303室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催要，被告仍未支付欠缴的物业服务费3492元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张登怀辩称，对原告主张的欠费周期、房屋面积及收费标准无异议；房屋质量差，墙面开裂、脱落，窗户也关不起来；地下室消防阀门滴水；我电瓶车放在走道被盗，后我报警处理，到物业公司调取监控，物业公司称监控未开；楼幢电梯、过道灯无法正常使用，小区卫生环境差。我多次向物业公司反映上述问题，都没有解决，我才没有缴费。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告张登怀所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。结合被告陈述及原告自认，原告先锋物业提供的物业服务存在不到位的情形，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告主张的物业服务费3492元酌情予以减免，以被告张登怀支付物业费2793元为宜，对原告先锋物业主张超出的部分，本院不予以支持。对于被告张登怀陈述房屋质量差、电动车被盗等问题，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉，被告如有证据证明其权利受到侵害，可向相关责任主体另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张登怀于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2015年9月21日至2018年9月24日期间）物业服务费2793元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张登怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月十日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2852号申请人周东梅，女，汉族，1960年8月21日出生，住河南省中牟县。申请人周银霞，女，汉族，1971年9月16日出生，住河南省太康县。申请人周金芝，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省淮阳县。被申请人周运生，男汉族，1954年8月13日出生，住河南省。本院在执行周东梅、周银霞、周金芝与周运生刑事附带民事纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、向房地产管理部门查询房地产登记；4、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，经上述执行活动，被执行人周运生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更335号罪犯郑荣华，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人郑荣华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑荣华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）河中法刑执字2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月22日作出（2014）河中法刑执字1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑荣华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑荣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分485分，累计2次扣分，共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑荣华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1905号之一 申请执行人：黄抄，男，1983年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄子龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄抄依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初263号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币75000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1025元、诉讼费1780元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封被执行人黄子龙名下闽Ｄ×××××号汽车，但该车辆有抵押且未能实际扣押，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，被执行人名下账户无存款。 4、本院2019年11月14日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄子龙名下暂无可供执行财产，申请执行人黄抄同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初421号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐义伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告徐义伟为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年一月七日书记员 梁心奕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初188号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨志强，男，1989年2月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，住荣县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被判处有期徒刑八个月；又因犯非法拘禁罪，于2012年11月6日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月；又因吸毒，于2013年4月8日被四川省自贡市荣县公安局处以罚款500元；再因犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕103号                               指控事实                       2019年11月15日22时50分许，被告人杨志强饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市溪美街道新华街第一市场路口便利店出发，行驶至溪美街道三支巷，后将摩托车停放于三支巷公厕边，在下车步行时与路过的卢某产生言语纠纷，被巡逻民警发现并将二人带至溪美派出所进行审查，被告人杨志强不配合民警进行酒精含量呼气测试。同年11月16日1时5分，执勤民警将被告人杨志强送至泉州市东南医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨志强血样中检出乙醇浓度为192.60mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金三千元                               被 告 人             意 见                       被告人杨志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨志强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4524号原告：清丰县道路运输管理局，住所地：清丰县顿丘大道183号。法定代表人：张洪波，该局局长。委托诉讼代理人：赵世勇，男，汉族，1979年5月29日出生，住清丰县，系该局员工。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：张志峰，男，汉族，1974年7月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。原告清丰县道路运输管理局与被告张志峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县道路运输管理局委托诉讼代理人赵世勇、南彩霞，被告张志峰、委托诉讼代理人李冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县道路运输管理局向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁房屋三间；2、要求恢复租赁房屋原状，立即拆除在租赁过程中非法所建的房屋398.59平方米；3、支付2017年5月19日至2019年10月的租金19300元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于清丰县固城乡固城客运站，租赁期限为二年，自2015年5月20日起至自2017年5月19日止，每年租金为8000元。2017年5月合同到期后，被告不归还原告的房屋，也不缴纳租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告张志峰辩称，一、原告诉求的房屋属违建，不应得到法律保护，据此其不享有诉讼当事人主体资格。濮阳市中级人民法院（2019）豫09行赔初8号，行政赔偿判决书第7页显示，经审理查明：2007年11月22日，清丰县自然资源局（原清丰县国土资源局），以原告在清丰县××南街村违法占用耕地建设客运站的行为作出了行政处罚，责令其限期拆除，恢复土地原状。2、2017年9月20日，原告向清丰县固城乡人民政府出具《清丰县道路运输管理局固城乡客运站固定资产的情况说明》，其同意固城乡人民政府将其建设在固城乡的客运站（也是原告租赁给被告的房屋）拆除。故原告已不具有诉讼当事人主体资格，且其再起诉要求被告返还房屋已无意义。二、原告无权请求被告拆除自建房屋从2015年至今原告未按照其与清丰县××南街村签订的土地使用权租赁合同书交纳租金，其租金已由被告交纳，证实原告已不再履行该协议。况且清丰县财政局委托濮阳市诚信资产评估事务所对被告自建房屋进行了评估，并于2017年7月6日向被告出具了产权持有人为“张志峰”的地上附着物评估报告，并确定了赔偿数额。该事实证实被告自建房屋不存在违法，且有权获得赔偿。如确实需被告拆除，其请求拆除权的人，应是有土地所有人或该土地的使用人来主张，而非原告。三、被告不应再向原告支付租赁费因原告所建房屋属违建，且其已将该违法建筑交固城乡人民政府拆除，因此被告于2017年7月6日前已腾空不再使用该房屋。原告再请求被告支付租赁费，明显不公。本案经审理认定事实如下：2005年11月5日清丰县××南街村村委会与清丰县公路运输管理所签订土地使用权租赁合同书，约定清丰县公路运输管理所租赁清丰县××南街村村委会集体土地2.8亩，代表固城乡南街村村委会签字的是案涉土地实际使用权人吕东顺、李保增；在清丰县固城乡南路口建设交通客运站，租赁期限自2005年12月1日至2025年12月1日，土地年租金是每亩1000元，租金按年交付；协议签订后，原告在案涉土地上建设了三间房屋，一间候车室，垒起了围墙。2015年5月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于清丰县固城乡固城客运站（三间房屋），租赁期限为二年，自2015年5月20日起至自2017年5月19日止，每年租金为8000元，一次性交清二年租赁费16000元。合同签订后，被告向原告交纳了两年租金16000元；租赁期限到期后，被告张志峰不再使用交通客运站房屋，至原告起诉，被告张志峰一直同意退还原告房屋。从2015年6月起被告张志峰在案涉土地上建设1224平方米房屋作为“金源酒店”经营使用。2015年7月5日，被告张志峰与案涉土地实际使用权人吕东顺、李保增签订协议书，约定自2015年至2025年租赁期间，交通局每亩出1000元，被告张志峰出600元，如交通局不出钱，由被告张志峰垫付。租地10年期间，租赁费为1600元，由被告张志峰垫付承担。协议签订后，被告张志峰分别于2015年6月10日、2016年5月20日、2017年5月10日向吕东顺、李保增每年交纳租金4480元。2007年11月22日，清丰县自然资源局以清丰县公路运输管理局建设的客运站违法占地为由，对清丰县公路运输管理局作出行政处罚，责令清丰县公路运输管理局限期拆除违法建筑，恢复土地原状，并处罚款10794元，但该行政处罚未执行。2017年12月25日清丰县人民政府发布｛2017｝1号征收土地公告，2017年12月26日清丰县自然资源局发布｛2017｝1号征地补偿安置方案公告，涉案土地在上述土地征收确定的范围内。2017年7月6日清丰县财政局委托对涉案土地上的“金源酒店”及原客运站所建房屋进行评估。濮阳市诚信资产评估事务所对涉案土地及地上房屋进行了现场勘查，于2017年12月25日出具了产权持有人分别为“张志峰”和“清丰县道路运输管理局”的两项地上附着物明细表。另查明，清丰县公路运输管理所于2015年5月变更为清丰县道路运输管理局。本院认为，原、被告签订的书面房屋租赁合同，已按约定履行完毕。书面合同约定的租赁期限到期后，被告张志峰一直同意退还原告房屋，且没有使用租赁物，故双方已不存在不定期租赁关系。该房屋在2007年11月被清丰县自然资源局认定为违法建筑，在2017年12月被清丰县人民政府列入征收范围。故原告清丰县道路运输管理局请求被告返还原告租赁房屋三间、支付2017年5月19日至2019年10月的租金19300元，无事实根据和法律依据，该请求本院不予支持。关于原告请求被告恢复租赁房屋原状，立即拆除在租赁过程中非法所建的房屋398.59平方米问题，因濮阳市中级人民法院（2019）豫09行赔初8号行政赔偿判决书已对该问题作出处理，故本院对原告该项请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告清丰县道路运输管理局的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由原告清丰县道路运输管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年一月十日书记员  付静冉
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初32号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人高守龙，男，1973年8月30日出生，汉族，无业，住泗阳县。1994年3月12日、1995年7月14日因扒窃被淮阴市劳动教养管委会分别决定劳动教养一年、劳动教养三年；2002年7月17日被泗阳县公安局行政拘留15日；2003年12月10日因盗窃被宿迁市劳动教养管委会决定劳动教养一年；2008年2月1日、2010年12月3日、2013年11月14日、2015年6月26日、2015年9月28日、2016年10月12日、2017年11月30日、2018年2月6日、2019年3月25日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元、有期徒刑两年并处罚金四千元、有期徒刑七个月并处罚金一千五百元、有期徒刑八个月并处罚金三千元、拘役五个月并处罚金二千元、有期徒刑一年并处罚金四千元、拘役六个月并处罚金二千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金三千元。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人高守龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日，被告人高守龙至泗阳县众兴镇清华园东门北侧平价蔬菜店门口，将被害人顾某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。经认定，涉案财物价值人民币1070余元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人高守龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人高守龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人高守龙在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人高守龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高守龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高守龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人高守龙有多次犯罪前科具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高守龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人高守龙违法所得发还被害人。（于判决生效后十日内返还。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年一月二十一日书记员  陈竹青
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初714号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李庭，男，1986年06月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李庭信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员 沈 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 何盼盼 1
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0791执3号申请执行人：张家口市由由土方工程有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村，统一社会信用代码91130701573898954U。法定代表人：闫世银，总经理。被执行人：张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇北新渠村，统一社会信用代码54130703ME30892750。法定代表人：张利东，村委会主任。本院在执行张家口市由由土方工程有限公司与张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人为主动履行（2019）冀0791民初927号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会的资金392000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志海二〇二〇年一月六日书记员  马 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                        （2020）粤0307财保120号 申请人：杨庆光等9人（详见附表） 被申请人:深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周永林。 申请人杨庆光等9人与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下所有的价值人民币135770元的财产。 经审查，本院认为申请人杨庆光等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币135770元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣   二〇二〇年一月十六日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保113号                       杨庆光，男，汉族，1995年5月11日出生，住所地：广东省普宁市。                       15096元                               2                       (2019)粤0307财保114号                       钟雪华，男，汉族，1984年2月10日出生，住所地：江西省赣州市。                       13074元                               3                       (2019)粤0307财保115号                       周文玉，女，汉族，1987年6月25日出生，住所地：广东省化州市。                       6816元                               4                       (2019)粤0307财保116号                       刘成莲，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地：河南省邓州市。                       6400元                               5                       (2019)粤0307财保117号                       赖丽君，女，汉族，1980年9月29日出生，住所地：广东省东莞市。                       8412元                               6                       (2019)粤0307财保118号                       蓝白苟，男，畲族，1974年4月21日出生，住所地：广东省和平县。                       10968元                               7                       (2019)粤0307财保119号                       马开云，女，汉族，1969年11月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       40842元                               8                       (2019)粤0307财保120号                       彭庆欢，男，汉族，1981年5月27日出生，住所地：广东省博罗县观音阁镇。                       25562元                               9                       (2019)粤0307财保121号                       陈卓，男，汉族，2002年6月20日出生，住所地：河南省邓州市林扒镇。                       8600元
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14412号上诉人（原审原告）：龙掌网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢368室。法定代表人：章佳丞，总经理。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵一雄，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司因与被上诉人赵一雄劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，龙掌网络科技（上海）有限公司提出撤回其上诉。本院认为，龙掌网络科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执3号 救助申请人：蓝世雪，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人：唐瑛，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人：唐道琴，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人蓝世雪、唐瑛、唐道琴因其申请执行杨培付机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行蓝世雪、唐瑛、唐道琴申请执行杨培付机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人蓝世雪、唐瑛、唐道琴家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）之规定，决定如下： 给予蓝世雪、唐瑛、唐道琴国家司法救助金20000元。 二〇二〇年一月十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初44号之一 原告：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2。 法定代表人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张秋实，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张斧，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：甘多思，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与被告张秋实、张斧、甘多思借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川0311民初44号民事裁定书，对被告张秋实、张斧、甘多思所有的价值800,000元的财产予以查封、冻结、扣押，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司提供车辆进行担保。 原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼保全费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 一、解除对被告张秋实、张斧、甘多思所有的价值800,000元的财产采取的查封、扣押、冻结措施； 二、解除对原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司提供的担保财产即位车牌号为川Ｃ×××××号宝马牌小型轿车、车牌号为川Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车、车牌号为川Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车采取的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更26号 罪犯陈兴田，男，1950年3月26日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2015年2月28日作出(2015)彭州刑初字第48号刑事判决书，以被告人陈兴田犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收退缴赃款人民币100000元，刑期自2015年5月8日起至2021年5月7日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2889号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈兴田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处没收退缴赃款人民币100000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈兴田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴田减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执590号 申请执行人罗凤英，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人卓启章，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人罗凤英、卓启章与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执590号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执590号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保32号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：侯建华，男，汉族。 被执行人：杨小琴，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与侯建华、杨小琴财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0703民初297号民事裁定书，裁定准予对候建华、杨小琴的银行存款30万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。该裁定生效后，本院于同日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人侯建华、杨小琴的银行存款30万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38782号之一原告：李巍峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李丽莉，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞诗瑶，系广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：陆珊，女，1991年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦伟强、杨菲，均系广东凡立律师事务所律师。被告：广州韩秀医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何玉春。被告：劳凤怡，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告李巍峰与被告陆珊、广州韩秀医疗美容门诊部有限公司、劳凤怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李巍峰以双方已达成和解协议为由于2020年1月17日向本院提交《民事撤诉申请书》。本院认为，原告李巍峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李巍峰撤诉。案件受理费6540元减半收取计3270元、保全费2270元，均由原告李巍峰负担。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  刘香玲人民陪审员  樊明香二〇二〇年一月××日书 记 员  李思婷
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢36号申请执行人：徐立国,男,1955年8月13日生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人徐立国与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执582号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后徐立国于2018年10月10日申请吉林市天池化肥有限责任公司进入破产清算程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢33号   申请恢复执行人：程学亮，男，1985年5月5日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村居民，现住本村文明西街一巷1号。   被恢复执行人：李红，男，1978年2月3日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡北里村居民，现住本村。   本院在执行申请恢复执行人程学亮与被恢复执行人李红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1618号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年一月十九日   书记员 刘志飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调61号之七申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。请人梁向春与被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰民间借贷纠纷一案，申请人梁向春于2020年1月7日向本院申请财产保全，并提供保单担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郭军名下的位于宁津县城南环路西首名门现代城商Ａ区，不动产权证号为11165号的房产予以查封，查封期限为三年，自2020年1月22日起至2023年1月22日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年一月二十二日书记员  张宁
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保19号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人何松、陈群计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保3号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结陈群账号的存款5784.84元、冻结何松账号的存款35007.80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初476号原告：广西合心盛食品有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼605、606室。法定代表人：覃始荣，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。被告：刘亚涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告广西合心盛食品有限公司诉刘亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告广西合心盛食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西合心盛食品有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年一月三十一日书记员 李龙龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终93号 上诉人（原审原告）：崔金龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：孙乐锋，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：刘赛，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人崔金龙因与被上诉人孙乐锋、刘赛撤销权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔金龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年一月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖1号 原告：天津银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街483号。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所实习律师。 被告：张原永，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告张原永信用卡纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年11月13日立案。 天津银行股份有限公司泰安分行诉称，2017年8月10日，被告与其签订《天津银行信用卡领用合约》及《天津银行信用卡章程》，申请办理了信用卡。被告自2018年3月28日还款后，未按约定足额继续履行还款义务。截至2018年10月15日，被告尚欠借款本金、利息等费用经多次催要未果，故而提起诉讼，请求依法判令被告偿还其欠款本金、利息及信用卡违约金等费用90676.56元。 泰安市岱岳区人民法院认为，本案系信用卡纠纷，属金融借款合同，依法应当由被告住所地或被告经常居住地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方住所地均不在其管辖范围内，故应由被告住所地新泰市人民法院管辖。于2019年11月26日裁定将本案移送新泰市人民法院审理。 2020年1月7日，新泰市人民法院以本案属于金融借款合同纠纷，合同履行地为接收货币一方即原告住所地岱岳区，岱岳区人民法院作为先立案法院移送本案不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《天津银行信用卡领用合约》第八条约定争议的解决方式为：甲乙双方在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合约约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。甲方即原告天津银行股份有限公司泰安分行，其住所地位于泰安市东岳大街483号，属于岱岳区人民法院辖区。根据协议管辖优于法定管辖的原则，本案应由岱岳区人民法院管辖。岱岳区人民法院将本案移送新泰市人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7291号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 晨
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8625号原告:张宇，女，汉族，1988年1月5日，身份证住址：内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：刘鹏、王春菊，云南辞宏律师事务律师，特别授权代理。被告：云南启宁教育信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市西山区银德香榭丽园一期13幢B23号。法定代表人：杨国松。被告：杨国松，男，哈尼族，1986年5月8日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告张宇诉被告云南启宁教育信息咨询有限公司、被告杨国松委托合同一案，本院2019年6月11日受理，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、王春菊到庭参加了诉讼。被告云南启宁教育信息咨询有限公司（以下简称：启宁公司）、被告杨国松经本院公告送达起诉状副本开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出下列诉讼请求：1、由二被告连带退还原告培训就业安置费92000元和该款自2017年8月26日起至起诉之日，按月利率2%计算资金占用费；2、由二被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告启宁公司存在业务合作，双方签署《就业合作协议书》。约定原告安排学员送至被告启宁公司处就业培训，直至用人单位（昆明铁路局）聘用学员为昆明铁路乘务员。就业培训时间是1年，每人培训费为23000元。若在规定期间内学员没有转正为昆明铁路乘务员，被告将退还所有费用。签订协议后，原告安排5个学员给被告启宁公司，将115000元就业培训费交给被告杨国松。培训后转正1人，剩余4人未成功培训就业。原告与被告协商退还4人的就业培训费92000元。后被告杨国松向原告出具《欠条》，愿意退还申请人的就业培训费，被告启宁公司承担连带付款责任。退款期己至，被告迟迟不予付款，故提起诉讼。被告启宁公司、被告杨国松没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告启宁公司、被告杨国松经本院公告送达起诉状副本开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《就业合作协议书》、微信、支付宝转账记录和银行交易明细、欠条相互印证，本院予以确认。原告提交的律师费发票为原件，真实性予以确认。原告提交其与杨国松的微信聊天记录，证明还有一名学员没有就业，应再退款23000元。微信中，原告表示童昌宇没有转，家长要求退费。被告杨国松称有就退了，但没有资金无法退款。原告称四个人的费用为92000元，被告杨国松表示除了诉讼没有什么办法。以上内容表明被告杨国松认可还应再退还童昌宇的费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告、案外人文成平、晋文涛（乙方）和被告启宁公司（甲方）订立《就业合作协议书》。约定甲方为乙方推荐的应聘人员提供岗前技能培训，协议期从2017年8月26日至2018年8月26日。每个岗位每个学员的培训就业安置费用为23000元。甲方组织用人单位面试（昆明铁路局乘务员），面试通过人员，甲方负责学生岗前技能培训。学生参加实习，实习期工资每月800元，提供住宿，实习期3-6个月。实习期结束后须签订昆明铁路局乘务员第三方劳务派遣合同。若指定时间内甲方未安排学生签订劳务合同，甲方应根据乙方要求全部退还所有就业服务费。2017年8月至12月10日，原告将5位应聘人员的就业服务费115000元转账给被告杨国松。之后，被告杨国松向原告出具《欠条》。表示被告杨国松于2018年11月28日欠原告69000元，利息从学生培训交费起2%，必须于2018年12月21日前偿还本息，债权人因追偿债务产生的律师费等由债务人承担。被告杨国松在和原告的微信记录中认可还应退还童昌宇的费用。原告支付了律师费6000元。另，案外人晋文涛表示其已经单独起诉启宁公司主张欠款。案外人文成平表示被告杨国松单独出具过欠条，不愿作为共同原告，自己另案起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告、案外人文成平、晋文涛（乙方）和被告启宁公司（甲方）订立《就业合作协议书》。约定由甲方为乙方推荐的应聘人员提供岗前技能培训。上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《就业合作协议书》约定，若指定时间内甲方未安排学生签订劳务合同，甲方应根据乙方要求全部退还所有就业服务费。原告支付了5个学员的培训费115000元。原告陈述，最终有4个学员没有就业，被告应当退还培训费92000元。被告杨国松是被告启宁公司法定代表人，有权代表公司从事民事活动。被告杨国松出具欠条，确认尚欠原告69000元，又在和原告的微信中认可还应退还童昌宇的费用，据此可以确认共有4个学员没有实际就业。按照协议约定，被告启宁公司应当退还4个学员的培训费92000元。本案中，案外人晋文涛已经单独起诉被告启宁公司主张欠款，其民事权利经本院（2019）云0112民初8625号民事判决确定。文成平则表示被告杨国松单独出具过欠条，不作为共同原告，自己另案起诉。因此，原告有权单独主张欠款，其要求被告启宁公司退还92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国松出具的《欠条》中明确本人是债务人，应当退还原告学员培训费。《欠条》是被告杨国松真实意思表示，合法有效，对被告杨国松具有法律约束力。原告要求被告杨国松退还92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国松在《欠条》中承诺承担从学生培训交费起2%的利息。原告交纳最后一笔培训费是2017年12月10日。原告主张从2017年8月26日计息缺乏事实依据。92000元从2017年12月10日至2019年6月11日，按月利率2%计算的利息为11040元，本院予以支持。《欠条》系被告杨国松个人名义出具，被告启宁公司没有承诺承担利息。原告要求被告启宁公司支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告杨国松在《欠条》中承诺若逾期还款，承担原告实现债权的律师费。原告要求被告杨国松承担6000元律师费的请求本院予以支持。被告启宁公司没有承诺承担律师费，原告对被告启宁公司的律师费请求，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南启宁教育信息咨询有限公司、被告杨国松于判决生效后十日内退还原告张宇92000元培训就业安置费。二、由被告杨国松于判决生效后十日内支付原告张宇92000元培训就业安置费自2017年12月10日起至2019年6月11日止，按月利率2%计算的利息11040元。三、由被告杨国松于判决生效后十日内支付原告张宇律师费6000元。四、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元（原告已预交），由原告承担610元，由两被告承担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  武 云人民陪审员  张莉娟人民陪审员  黄 浚二〇二〇年一月九日书 记 员  高 楠
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执296号 申请执行人:柴舍囡 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人柴舍囡与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终40号上诉人(原审原告)：朱维维，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：东方购物(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，董事长。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。上诉人朱维维因与被上诉人东方购物(上海)国际旅行社有限公司(以下简称东方国旅公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱维维上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未认定被上诉人对双方旅游合同中约定游览的香榭丽大街、埃菲尔铁塔、斯福扎城堡、卢浮宫等景点承担相应违约责任，系认定事实错误。被上诉人擅自中止用餐，应承担减少服务项目、中止用餐的违约责任。被上诉人违反有关旅游法律法规的规范标准，影响服务质量，应承担相应的违约责任。2、一审法院适用法律不当，举证责任分配错误。被上诉人应按照法律法规的规定对其履行旅游合同举证证明，而其未按照合同约定提供漫步、外观、守时、安排就餐、规范讲解等服务，均是擅自违约行为，应承担相应的违约责任。3、一审法院采信证据不当，对被上诉人的违约行为避重就轻，将其违约行为归咎为过错、瑕疵、合理、履约能力等原因，缺乏法律依据，有失公允。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东方国旅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人按照合同约定游览了旅游景点，不存在压缩景点时间、擅自退餐等情况，且提供了相应的旅游服务，并无上诉人主张的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。朱维维向一审法院提出诉讼请求：判令东方国旅公司支付朱维维违约金，按旅游费金额21,800元的30%计算，计6,540元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：东方购物(上海)国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内偿付朱维维1,100元。案件受理费50元，减半收取计25元，由东方购物(上海)国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中一审法院依据被上诉人对双方旅游合同约定项目的履行情况，认定被上诉人对于香榭丽舍大道和艾菲尔铁塔景点提供的服务违反合同约定或者存在履约瑕疵，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。对于上诉人在一审中主张的其他违约情形，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，进行了分析认定，并无不当之处，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人坚持其一审诉讼请求及事实和理由，但对其上诉请求未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对上诉人的上诉意见难以采纳，对其上诉请求不予支持。至于被上诉人应承担的违约责任，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及当事人的实际损失等因素予以认定，一审法院综合上述情况，认定被上诉人向上诉人支付一定数额的赔偿金，并无不妥，本院予以认定。本院认为，旅游公司在经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依据已查明的案件事实，本案被上诉人在涉案旅游项目中存在一定的违约及履约瑕疵情况，希望被上诉人能够引以为戒，在以后的经营活动中，提高服务质量，维护旅游者的合法权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱维维负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年一月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保13号申请人：贾长乐，男，住山东省齐河县。被执行人：滕秦保，男，住山东省齐河县。申请人贾长乐与被执行人滕秦保民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初203号民事裁定书，请求查封被执行人滕秦保名下的的车一辆及银行存款，保全价值为89200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕秦保名下的的车辆，期限为二年。二、冻结被执行人滕秦保名下的银行存款，期限为十二个月。以上保全价值为89200元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月八日书记员  张杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执233号之二申请人：聊城市宝丰机电科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区东城工业园。法定代表人：赵兰平，经理。被执行人：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人：王振，该公司经理。被执行人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首。法定代表人：王振，该公司经理。被执行人：山东宝奥行汽车有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人：王成，该公司经理。关于申请执行人聊城市宝丰机电科技有限公司与被执行人聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、山东宝奥行汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7832号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人聊城顺达汽车销售服务有限公司名下的土地证号为聊国用（2012）第248号土地使用权及地上建筑物进行了查封，2019年6月24日本院依法对查封的土地使用权及地上建筑物进行评估。2019年12月3日山东产权交易中心有限公司出具评估报告书，该土地使用权价值为3697500元、地上建筑物【长安马自达展厅及办公维修车间1643495.22元、上汽名爵展厅及办公维修车间（一半在土地证上,一半在租赁土地上）2309077.61元、华胜展厅及办公维修车间（在租赁土地上）2737446.33元】，共计10387519.16元，并将评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城顺达汽车销售服务有限公司名下的土地证号为聊国用（2012）第248号土地使用权及地上建筑物【长安马自达展厅及办公维修车间、上汽名爵展厅及办公维修车间（一半在土地证上,一半在租赁土地上）、华胜展厅及办公维修车间（在租赁土地上）】以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年一月十七日书记员  吕红华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初17号 原告：张川，男，生于1978年1月5日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄和跃，男，生于1969年4月21日，汉族，住四川省，系本案另一原告。 原告：黄和跃，男，生于1969年4月21日，汉族，住四川省。 被告：胡华林，男，生于1964年3月29日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑尚银，男，生于1952年12月30日，汉族，住四川省仪陇县，系胡华林表兄。 原告张川、黄和跃诉被告胡华林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄和跃，被告胡华林及其委托诉讼代理人郑尚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张川、黄和跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖运土石方的工程款85000元（其中包括汽车运输、挖机装载、工人工资等），并从2018年9月27日起按年利率24支付利息至工程款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下差原告挖运土石方工程款，多年多次催要未果，于2018年7月26日提起诉讼，经人民法院2018年9月29日当庭调解，被告承诺于2018年年底一次性付清，原告遂撤诉。然而，原告嗣后多次催收无果，为维护合法权益，故诉至人民法院，望支持前述请求。 被告胡华林辩称：1.对原告主张下差的款项85000元，没有异议。2.现在工程款比较难收，被告资金未收回，导致被告一直差原告的工程款，希望能在年前收到钱，届时立即偿还原告。 本院经审理认定事实如下：被告承建金城镇“峰景豪庭”7号楼项目，将该项目土石方挖运工程交由原告挖运，未及时向原告结清并给付工程款。原告于2018年向本院起诉被告等要求给付工程款；2018年9月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到峰景豪庭7#楼黄和跃、张川挖运土石方、及诉讼费款捌万伍仟元整。（小写：85000元整），于2018年春节前付清。”；2018年9月29日，原告向本院提出撤诉请并获准。 庭审中，原被告均表示，欠条中“2018年春节前”内容的意思为2018年农历腊月三十前。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告请求被告给付下差的挖运土石方的下差工程款及2018年诉讼费款项，有被告出具的欠条佐证，且不违反法律的规定，依法本院予以支持。被告未按照约定于2018年农历腊月三十（2019年2月4日）前履行全部给付义务，自2019年2月4日始，被告依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付利息。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡华林于本判决生效之日起十五日内向原告张川、黄和跃给付下差的工程款及约定的诉讼费款项85000元并给付利息（利息以85000元为基数，自2019年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计付，至前述款项清偿之日止。）； 二、驳回原告张川、黄和跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元（原告黄和跃已预交），由被告胡华林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年一月八日 书记员  姚景珽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢7号 田归中、云南林搏建筑工程有限公司： 本院在执行田归中与云南林搏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人田归中与被执行人云南林搏建筑工程有限公司达成了执行和解协议，被执行人云南林搏建筑工程有限公司按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月十六日 书记员 王维松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2757号申请人郭海玉，男，1972年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人田新生，男，1968年7月13日生，汉族，住辉县市锦绣花园北区。被执行人韩久龙，男，1968年4月1日生，汉族，住辉县。郭海玉申请执行田新生、韩久龙劳务合同纠纷一案，申请人郭海玉依据生效的本院(2019)豫0782民初2362号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人田新生、韩久龙送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工资款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人田新生名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。对被执行人田新生位于辉县市瑞成锦绣花园2-1-4西所有权证号为2011300365号的房产一套予以查封，暂不宜处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田新生、韩久龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月二日书记员  宋浩杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初160号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:程亮勋,男,1991年4月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告程亮勋、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审4号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人王成梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，农民。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人王成梅作出的霍自然资监决〔2019〕2030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕2030号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年4月，王成梅未经批准在霍邱县乌龙镇黄大庄村南粉坊村民组集体土地上新建房屋。经现场勘测，王成梅新建房屋占用霍邱县乌龙镇黄大庄村南粉坊村民组集体土地179.7平方米，建筑面积179.7平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地；比对霍邱县乌龙镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县乌龙镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为王成梅未取得合法用地审批手续建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年5月7日对王成梅作出霍自然资监决〔2019〕2030号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的179.7平方米集体土地；2、拆除在非法占用的179.7平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处每平方米30元，计5391元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县自然资源和规划局于2019年5月7日向王成梅送达行政处罚决定后，王成梅在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王成梅在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2019年11月27日，霍邱县自然资源和规划局向王成梅发出履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，王成梅仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人王成梅未经批准擅自占用集体土地新建房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕2030号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕2030号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年一月二十日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更94号 罪犯毛先军，男，1991年1月1日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院月2012年9月10日作出（2012）双流刑初字第515号刑事判决，以被告人毛先军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）成刑终字第448号刑事裁定，准许贺高撤回上诉。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2017年8月24日分别作出（2015）成刑执字第5538号、（2017）川01刑更2129号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、6个月，减刑后刑期至2020年10月17日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛先军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币4000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛先军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保97号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请执行人：罗金枝，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：魏国，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：魏凡平，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初453号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人罗金枝、魏国、魏凡平名下银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  许加斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初328号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：张永国，男，1966年1月13日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告张永国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年一月二十一日书记员  张倍宁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2704号原告：张俊兰，女，汉族，生于1968年6月14日，甘肃省永登县人，现住永登县，永登县职业中等专业学校教师。被告：徐世国，男，汉族，生于1968年11月9日，甘肃省永登县人，现住永登县，永登县职业中等专业学校教师。原告张俊兰的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告偿还借款利息（含罚息）44178.61元（利息含罚息计算至2019年9月30日），以后利息（含罚息）计算至本金全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，又是同事关系。2018年8月，被告徐世国称资金紧张，向原告借款300000元，原告以没有存款为由拒绝，被告又说原告可以通过宁波银行直销银行APP贷款，然后将贷款借给被告使用，被告会在贷款到期后偿还本金及利息。处于信任，原告于2018年8月16日在宁波银行直销银行APP注册登记后，分两次合计贷款30万元，利率为12%，20万元贷款期限为362天，10万元贷款期限为361天，两笔贷款还款日均为2019年8月12日，该两笔贷款于2018年8月16日发放至原告账户，原告当时就直接转账给被告尾号为2930的银行卡，同日，被告向原告出具借条一张。后两笔贷款到期，经原告多次催要，被告推诿不还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐世国未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张俊兰与被告徐世国系永登县职业中等专业学校同事，2018年8月被告徐世国向原告提出借款，2018年8月16日，原告张俊兰通过从宁波银行网上银行申请贷款，分两次共计申请贷款30万元，贷款到期日为2019年8月12日，执行利率12%；原告提交户名为张俊兰的借记卡账户历史明细清单，以证明2018年8月16日向被告徐世国尾号为2930的银行卡转账30万元的事实；同日，被告徐世国向原告张俊兰出具借条一张，内容为“今借到张俊兰宁波银行贷款叁拾万元整，2019年8月全部本息由本人按时还清，徐世国2018年8月16日”；庭审中，原告另提交手机截屛一张，以证明上述借款当前已产生利息49754.92元；原告张俊兰另提交工行借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明其已向宁波银行偿还5000元。因被告到期后未偿还上述借款及利息，2019年10月10日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金300000元，偿还计算至2019年9月30日的借款利息（含罚息）44178.61元，以后利息（含罚息）待计；庭审中，原告要求被告偿还截止2019年12月2日前产生的利息（含罚息）49754.92元，并承担已经由原告偿还的5000元及本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告张俊兰向法庭提交由被告徐世国出具的借条一张及原告张俊兰中国工商银行借记卡账户明细清单一份，证明了双方约定由原告通过宁波银行申请贷款30万元，原告将该笔贷款转借徐世国，被告徐世国承诺于2019年8月还清全部本息的事实。原告提交相应证据证明上述借款截至2019年12月2日产生本金及利息（含罚息）349754.92元。原告张俊兰另提交工行借记卡账户历史明细清单复印件一份证明其通过手机银行已向宁波银行还款5000元，因该份证据系复印件，且无其他证据佐证，又超出本案诉讼请求范围，故本院不予支持。综上，被告徐世国应按双方约定及时向原告张俊兰偿还上述借款本金及利息（含罚息）349754.92元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐世国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张俊兰截至2019年12月2日已产生的本金及利息（含罚息）349754.92元（以后利息待计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取3231元，由被告徐世国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年一月八日书记员 蒋玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终1号 上诉人（原审被告）：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。住所地：山东省诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。 法定代表人：臧家兰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：余姚市舜宝仪表指针厂。住所地：浙江省余姚市。 代表人：柳槐安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 上诉人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）浙0281民初10410号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司上诉称，1.原审法院认定上诉人与被上诉人之间对合同履行地没有约定，与事实不符，系认定错误。双方当事人之间从未发生过任何的承揽业务，双方曾经存在过买卖合同关系，但双方之间货款早已结清，不存在欠款纠纷。根据上诉人与其全部的供货单位的交易习惯以及双方业务人员之间的沟通，合同的履行地应为山东省诸城市。2.原审法院未对上诉人提供的多份诸城市人民法院案件受理通知书进行审查，系程序不合规，剥夺了上诉人的合法权利。3.原审法院作出裁定依据的法律规定错误。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送山东省诸城市人民法院审理。 被上诉人余姚市舜宝仪表指针厂未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，至于合同性质究竟是买卖合同还是承揽合同，并不影响本案管辖法院的确定。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人向原审法院提交的多份诸城市人民法院案件受理通知书仅表明，诸城市人民法院作为被告住所地人民法院对相关案件有管辖权，而不能证明合同当事人已约定合同履行地为山东省诸城市。根据本案现有证据，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人向其支付所欠货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省余姚市，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送其他法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  袁勤哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6378号原告：屈文菊，女，汉族，1968年3月9日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：屈占盛，男，汉族，1971年8月28日出生，现住济南市天桥区，系屈文菊弟弟。被告：刘起来，男，汉族，1960年2月29日出生，现住衡水市桃城区。被告：张占彬，男，汉族，1980年2月4日出生，现住衡水市桃城区。被告：韩秋霞，女，汉族，1982年6月14日出生，现住址同上。原告屈文菊与被告刘起来、张占彬、韩秋霞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告屈文菊及其委托诉讼代理人屈占盛，被告刘起来、张占彬、韩秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈文菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费1674.1元、营养费210元、误工费700元，共计2584.1元。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘起来辩称：我方不同意原告诉请，我不是打原告只是扒了她一下。一开始是原告翻我的工具箱，工具箱是上锁的，原告是在我不在场的情况下翻的。我进来以后说我的工具箱里有钱，箱子里是我的个人东西。我让原告走她不走，我就扒了她一下，我那不属于打她。并且当时没有安排原告干活，我不知道她是出于什么目的，我之前丢过钱。我不同意赔偿原告的医疗费，因为我不是打原告。被告张占彬、韩秋霞辩称：我方基于刘起来2018年以前一直为我打工，我和刘起来关系不错，我是出于帮忙来出庭。当时屈文菊在我的厂子里已经辞职了，原告到场的时候我不知情，我们也没有给原告安排相应工作。刘起来和原告出现争执以后，当时派出所已经出警已经处罚刘起来了，该事件与我方无关。本院经审理查明：2019年7月25日8时40分许，因原告屈文菊翻动了被告刘起来的工具箱二人发生争执，刘起来拍了屈文菊头顶一下，屈文菊与刘起来互相撕扯，后在场的其他人将双方拉开。事故发生当日，原告屈文菊到衡水市第二人民医院进行了CT检查，诊断报告载明：颅脑CT扫描未见明显异常，为此原告支付检查费258元。2019年8月2日，原告屈文菊到衡水市第二人民医院门诊就诊，门诊病历载明考虑神经性头痛并给予中药治疗，原告共计支出医疗费175.11元。2019年8月8日，原告屈文菊到衡水市人民医院门诊就诊，进行了核磁共振头部+弥散成像（3.0T及以上），MRI诊断报告载明头颅MRI平扫未见明显异常，原告支出医疗费1089元。原告诉状载明的衡水市远通胶轮厂实际名称为衡水市桃城区远通车具脚轮加工厂在原告起诉前已注销。被告刘起来工作地点的经营者为被告张占彬以及韩秋霞。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、2019年7月25日衡水市公安局滨湖新区分局作出的滨湖公（彭）行罚决字[2019]0185号行政处罚决定书以及当事人提交的其他证据在卷为据。本院认为，自然人享有健康权,行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权的民事责任。本案中原、被告因误会发生争执，被告刘起来在争执过程中拍了原告的头顶，应对原告为确认伤情程度产生的医疗费予以赔偿。关于原告屈文菊主张的医疗费问题，原告主张的其在衡水复明眼科医院购买的双氯芬酸钠滴眼液以及在衡水皮肤病医院进行的眼周汗管瘤的治疗，原告无证据证实与本案的关联性，本院不予认定。事发当天，原告到衡水市第二人民医院进行了CT检查，CT报告显示无明显异常。后原告到衡水市第二人民医院门诊就诊被诊断为神经性头痛，原告无证据证实该诊断与涉案侵权行为之间的关联性，故对原告主张的该次的医疗费175.11元，本院不予确认。原告主张的其在衡水市人民医院支出的医疗费，原告在衡水市第二人民医院的CT诊断报告载明并无异常，原告又在衡水市人民医院进行检查治疗属于其自身扩大损失，本院不予支持。关于原告主张的误工费以及营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及医生医嘱，其主张无依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为258元。关于原告主张被告张占彬、韩秋霞承担赔偿责任，提供劳务者致害责任是指提供劳务者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中原、被告发生纠纷并非因执行劳务活动，因此本案赔偿责任应当由被告刘起来承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘起来于本判决生效后十日内赔偿原告屈文菊各项损失共计258元；二、驳回原告屈文菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘起来负担25元，原告屈文菊负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇二〇年一月十九日书记员  姬倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4043号之二原告：泰州市华泰工业设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区凌窦村十三组。法定代表人：戴如亮。被告：新疆中基红色番茄产业有限公司昌吉市分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市军户农场。法定代表人：张鹏。本院于2019年8月5日立案受理原告泰州市华泰工业设备制造有限公司与被告新疆中基红色番茄产业有限公司昌吉市分公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员殷伯锦、董杰适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州创源机床有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币25元，保全费390元，合计人民币415元，由原告自愿负担。（原告已预交752元，超出部分337元由本院依法退还原告）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 昱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初484号 原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：渝北区春靖烟酒店，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊93号升辉雅舍1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5YPTU386。 经营者：魏靖。 本院在审理原告况力彬与被告渝北区春靖烟酒店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告况力彬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告况力彬撤回起诉。 本案受理费142元，已减半收取，由原告况力彬负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何采临