江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0921民初3566号 原告：响水县华辰新农村建设发展有限公司，住所地响水县经济开发区珠江路33号。 法定代表人：王海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：响水县天赐肉牛养殖场，住所地响水县南河镇新海村六组。 法定代表人：潘明军，该养殖场场长。 被告：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：潘春辉，男，1988年6月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告：江苏广发投资担保有限公司，住所地响水县县城幸福路西侧、桃园路南侧。 法定代表人：徐功成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。 原告响水县华辰新农村建设发展有限公司（以下简称华辰公司）与被告响水县天赐肉牛养殖场（以下简称天赐养殖场）、潘明军、潘春辉、江苏广发投资担保有限公司（以下简称广发公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告华辰公司的委托诉讼代理人王文书、被告天赐养殖场的法定代表人被告潘明军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告华辰公司的委托诉讼代理人王文书、被告广发公司到庭参加诉讼。被告潘春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天赐养殖场归还1070255.65元及利息损失（利息自2018年10月8日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率标准计算）；2.被告天赐养殖场承担律师代理费30000元；3.被告潘明军、潘春辉、广发公司就1070255.65元代偿款各承担四分之一的保证责任；4.诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实与理由：2017年5月22日，被告天赐养殖场作为借款人与江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）订立《流动资金循环借款合同》，借款人民币100万元。2017年5月28日，被告天赐养殖场出具借据，载明：借款金额100万元，到期日为2018年5月10日，借款年利率为8.7%。上述借款由原告华辰公司提供存单质押担保，并由被告潘明军、潘春辉、广发公司提供连带责任保证担保。因被告天赐养殖场未按约定归还银行借款本息，原告华辰公司于2018年10月8日代为偿还本息合计1070255.65元。各被告至今未向原告归还代偿款。 被告天赐养殖场、潘明军共同答辩称，原告起诉的事实属实，对原告要求返还代偿款没有意见，希望原告放弃利息。 被告潘明辉未作答辩。 被告广发公司辩称，我公司不应该承担担保责任，2017年5月22日响水农商行与天赐养殖场之间的借款不是新发生的借款，这笔借款在我公司担保之前就有了，响水农商行与天赐养殖场、原告华辰公司之间相互串通，隐瞒借新还旧的事实，骗取我公司担保，从法律上应当认定无效，我公司在案涉借款和担保中没有过错，不应当承担担保责任。 原告华辰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年5月22日天赐养殖场与响水农商行签订的《流动资金循环借款合同》、借款借据，证明被告天赐养殖场向响水农商行借款100万元；2.2017年5月22日广发公司与响水农商行签订的《最高额保证合同》，证明广发公司为被告天赐养殖场借款提供连带责任担保；3.2017年5月22日原告与响水农商行签订的《最高额质押合同》，证明原告华辰公司为被告天赐养殖场借款提供质押担保；4.2017年5月22日被告潘明军、潘明辉出具的担保函，证明两被告为被告天赐养殖场100万元借款提供连带责任担保；5.2018年10月16日响水农商行出具的说明，证明原告为被告天赐养殖场代偿借款本息1070225.65元；6.2018年10月8日响水农商行收贷收息凭证，证明响水农商行收取借款本息1070225.65元，其中本金100万元，利息70225.65元；7.2018年10月12日响水农商行进账单，证明响水农商行从原告120万元存单中扣除了代偿款1070225.65元，余额149458.67元返还给原告。 质证时，被告天赐养殖场、潘明军对原告证据无异议。被告广发公司对原告证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为该笔贷款是新贷偿还旧贷，旧贷的担保人是原告华辰公司法定代表人王海明，王海明骗取被告广发公司进行担保；对原告其他证据的真实性无异议，合法性不予认可。 本院认为，被告天赐养殖场、潘明军对原告证据无异议。被告广发公司对原告证据的真实性予以认可，对合法性虽有异议但未提供证据加以证明。被告潘春辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，响水农商行（贷款人）与被告天赐养殖场（借款人）签订《流动资金循环借款合同》[编号为响农商银借字（2017）第044号]，约定：借款金额为100万元，借款人使用上述循环借款额度的期限自本合同生效之日起至2018年5月10日止；借款利率以借据利率为准。若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含本宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 同日，响水农商行（债权人）与广发公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：为了确保天赐养殖场（债务人）与债权人签订的编号为响农商银借字（2017）第044号的《流动资金循环借款合同》的履行，保证人自愿为主合同债务人自2017年5月22日起至2018年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的的全部债务提供最高额连带保证责任担保。担保债权最高本金余额为100万元；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，各保证人之间对债务人的债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，原告华辰公司（出质人）与响水农商行（质权人）签订《最高额质押合同》，约定：为确保天赐养殖场与质权人签订的编号为响农商银借字（2017）第044号的《流动资金循环借款合同》的履行，出质人自愿为债务人自2017年5月22日起至2018年5月10日止，在质权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金人民币100万元内提供担保；质押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；出质人以编号E2017002的存单作为出质权利。原告华辰公司向响水农商行交付了出质存单，金额为120万元。 同日，被告潘明军、潘春辉（保证人）向响水农商行出具担保函：为了确保天赐养殖场与响水农商行签订的编号为响农商银借字（2017）第044号的《流动资金循环借款合同》的履行，保证人愿意为天赐养殖场与响水农商行履行上述合同所形成的债务提供连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括借款本金100万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。 2017年5月23日，响水农商行向被告天赐养殖场账户转账100万元，被告天赐养殖场出具借款借据，载明：借款日期2017年5月23日，到期日期2018年5月10日，借款金额100万元，年利率8.7%，每季20日结息等内容。 借款到期后，被告天赐养殖场未能按约履行还款义务。2018年10月8日，响水农商行扣划存单金额1070255.65元，用于归还天赐养殖场借款本金100万元、利息70255.65元。 本院认为，响水农商行与被告天赐养殖场签订的《流动资金循环借款合同》、被告广发公司与响水农商行签订的《最高额保证合同》、原告华辰公司与响水农商行签订的《最高额质押合同》、被告潘明军、潘春辉向响水农商行出具的担保函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。被告天赐养殖场向响水农商行借款，由原告华辰公司提供权利质押，被告潘明军、潘春辉、广发公司提供连带责任保证，被告天赐养殖场未按约定履行还款义务，原告华辰公司以存单为被告天赐养殖场代偿借款本息后，有权向被告天赐养殖场追偿。原告华辰公司要求被告天赐养殖场归还代偿款1070255.65元诉讼请求，本院予以支持，代偿款项的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告华辰公司要求被告潘明军、潘春辉、广发公司就代偿款项各承担四分之一的保证责任，没有依据，本院不予支持。 综上，对原告华辰公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第七十二条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告响水县天赐肉牛养殖场应于本判决生效之日起三十日内归还原告响水县华辰新农村建设发展有限公司代偿款1070255.65元及利息（自2018年10月8日起计算至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告响水县华辰新农村建设发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14432元（原告已预交），由被告响水县天赐肉牛养殖场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  王丽君 二〇二〇年一月十日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  王 敏 李丹丹