大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初8号原告：王春红，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：李新平，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县，现住大连市普兰店区。被告：李芬申，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县，现住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告王春红与被告李新平、李芬申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红的委托诉讼代理人姜春桥，被告李芬申及其与被告李新平的共同委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告因在提供劳务过程中造成人身损害产生的各种损失130000元；2.二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额增加为249627.94元。事实和理由：2019年3月20日，原告在二被告租用的大谭粮库内开设的棉布加工点从事粉粹破布工作，工资每天一百元，月底结算。2019年5月20日，原告在工作中被机器绞伤右手，伤后在大连航天医院入院治疗66天，诊断为右手绞榨伤、皮肤软组织大面积缺损、右第一掌骨骨折等，共花费医疗费124832.9元。2019年8月14日至2019年8月28日右手清创、取皮、康复治疗15天，花费医疗费1366.9元。2019年5月26日被告与原告方达成协议：同意承担全部医疗费用。在给付50000元后，拒不支付余下治疗费用。现原告催要未果，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李新平辩称，我与李芬申虽系父子关系，但原告是受李芬申所雇佣，与我没有关系，我不应该承担连带赔偿责任。被告李芬申辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告赔偿范围及数额有异议，医疗费应以医院出具的有效凭证为准，原告在医疗网点、药房所购买的药品被告不予认可；住院伙食补助费8100元有异议，因原告共住院治疗66天，原告的吃饭及日常生活所必需的费用，都是由被告直接支付的，住伙食补助81天应扣除被告已经支付的66天；营养费6000元被告不认可，原告第一次住院共66天，是被告支付了吃饭的费用及医生建议所增加营养的费用，因被告已支付，原告不应该再主张；护理费每天150元被告没有异议，但原告受伤住院66天是被告李芬申及家人全程护理，该66天的护理费原告不应该再主张；误工费原告主张每天100元过高，原告没有固定收入，在被告处受雇期间也不是连续性的，即被告有活原告就来干一天，没有活就回家之后另找活干，被告认为应该参照农村人均纯收入来计算原告的误工工资，即每天49.46元；伤残赔偿金32%比例偏高，被告同意按照31%来计算赔偿金的数额；被扶养人生活费计算方式应该以户籍所载明的实际年龄来计算，对于被扶养人的子女数及实际年龄被告不清楚，请法院核实；交通费因原告没有提供相应的票据，被告认为1600元过高，被告同意支付500元；鉴定费1720元以发票为准。另外，被告李芬申已先后给付原告合计77000元，另7000元原告没有计算在给付之内。原告的受伤是由于其操作不当，自身存在重大过失，也应该承担一定的责任，被告李芬申同意按合理损失的60%承担责任，其余40%应该由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求，原告提交了协议书、急诊医疗手册、住院病案两份、诊断证明书两份、证明、住院费用表、销售小票三张、付款单两张、医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票，被告李芬申提供了租房协议、照片，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的名称为大连美罗大药房连锁有限公司联合路店的三张销售小票，拟证明原告因治疗需要购买10瓶人血白蛋白。虽然人血白蛋白治疗有医嘱，但该三张单据未加盖印章，形式不合法，且单据下方已作出“请您持当月本店的销售小票开具销售发票，过月不予办理”的提示，原告并未提供销售发票，应由其承担举证不能的法律后果，故对该证据本院不予采纳。2.原告提供的2019年5月21日门诊医疗费收据、门诊医疗收费项目明细，其中门诊医疗收费项目明细记载发票编号为：0000016224，与门诊医疗费收据编号一致，且该两张票据产生的日期、金额均一致，故该两张票据应为同一笔医疗费支出。3.原告提供的中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院门诊收费票据两张，但该两张票据姓名均为曲文臣，因该医疗费票据均非原告产生，与本案没有关联性，故对上述证据本院不予采纳。4.原告提供的加盖大连大学附属中山医院印章的门诊收费票据，该证据形式合法，但系因鉴定而产生的检查费用，应为原告的鉴定费支出。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告李芬申在大连市普兰店区大谭粮库院内承租房屋，开设棉布加工点，用于加工废旧棉絮。2019年3月20日开始，被告李芬申雇佣原告在其棉布加工点从事粉碎破布工作，日工资100元，原告并非连续性在被告李芬申处工作。2019年5月20日，原告在与被告李芬申妻子一同抬滚子的过程中，因滚子掉落，在捡滚子的过程中不慎被机器绞伤右手。原告伤后分别于2019年5月20日至2019年7月25日在大连航天医院住院治疗66天、于2019年8月14日至2019年8月28日在大连航天医院住院康复治疗14天，共花费医疗费124014.8元，被告李芬申为原告垫付医疗费70000元。2019年5月26日，原告丈夫姜永好（乙方）代表原告与被告李芬申（甲方）签订《协议书》，内容为：乙方王春红为甲方工作，2019年5月20日，王春红在普兰店市大谭粮库院内给李芬申工作过程中，造成王春红右手绞伤，伤势严重。甲乙双方将王春红送到大连航天医院治疗。经双方协商，甲方同意承担因此事故乙方产生的全部医疗费用。另查明，原告系农业家庭户口，定残时系52周岁，原告父亲王义钧1938年7月27日出生，于2014年去世；原告母亲滕玉香（农业家庭户口）1946年2月3日出生，原告定残时其系73周岁，二人共生育四名子女。大连中山司法鉴定中心于2019年12月17日作出中司［2019］临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春红在工作中被机器绞伤右手，依据《人体损伤致残程度分级》标准，右腕部损伤的伤残程度评定为十级伤残；右手绞榨伤的伤残程度评定为八级伤残。建议误工时间为受伤之日起至2019年12月5日止（自2019年5月20日起至2019年12月5日止，共199天），建议护理时限为伤后150日1人护理，建议营养时限为伤后60日。针对本次外伤住院期间按医嘱及处方治疗用药属合理。原告花费法医鉴定费3596.5元（1720元+1876.5元）。庭审中，原告自认住院期间其由被告李芬申的妻子护理10天并支付了伙食费，被告李芬申的母亲护理21天。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告对其自身的损害后果的发生有无过错，应否承担相应责任；2.原告诉求的赔偿项目及数额是否合理；3.被告李新平对原告的合理损失应否承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告李芬申系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，未在机器设备断电的情况下作业，自身也存在一定过错，故原告自身也应承担40%的责任，雇主即被告李芬申应承担60%的责任。关于争议焦点二，1.关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院病案、住院收费票据等一系列证据，足以证明原告因交通事故住院治疗发生的医疗费共计124014.8元，故本院支持原告的医疗费为124014.8元。但原告与被告李芬申已达成协议，被告李芬申同意承担原告因此次事故产生的全部医疗费用，故上述医疗费应由被告李芬申全额承担。2.关于住院伙食补助费一节，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求伙食补助费按照100元/天的标准计算合理，其伤后两次住院共计80天，但庭审中，原告认可被告李芬申的妻子为其支付了10天的伙食费，应予以扣除，故住院伙食补助费的天数应为70天（80天-10天），原告合理部分的住院伙食补助费应为7000元（100元/天×70天）。3.关于营养费一节，大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书作出建议营养时限为伤后60日的鉴定意见，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故原告的营养费6000元（100元/天×60天）合理，本院予以支持。4.关于护理费一节，大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日。原告主张按150元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，建议护理时限为伤后150日1人护理，但庭审中，原告认可其由被告李芬申的妻子、母亲共计护理31天，应予以扣除，故护理天数应为119天（150日-31日），原告主张的护理费应为17850元（150元/天×119天）。5.关于误工费一节，经鉴定，建议原告误工时间为受伤之日起至2019年12月5日止（自2019年5月20日起至2019年12月5日止，共199天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受雇于被告李芬申从事粉碎破布工作，双方约定日工资100元，但原告并非连续性在被告李芬申处工作，庭审中，原告亦认可有工作时就去被告处提供劳务，连续计算199天的误工时间不合理。原告的收入可参照大人社发〔2018〕391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中附件1分工种企业工资价位表第293项规定，其他纺织、针织、印染人员低位数工资29970元/年计算较为合理。故原告主张的误工费应为16339.81元（29970元/年÷365天×199天）。6.关于残疾赔偿金一节，根据《人身损害司法解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。伤残赔偿金的赔偿年限应自定残之日起算，原告定残时52周岁，赔偿年限应为20年。原告系农业家庭户口，其主张按照2018年农村常住居民人均可支配收入18103元/年计算残疾赔偿金合理。关于赔偿系数，经鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，多处伤残赔偿系数（lh+∑la，i）（其中lh是指多处伤残中等级最高的伤残赔偿指数；“∑la，i”是指其他等级伤残赔偿的附加指数之和），根据伤残等级的不同，lh的值有明确的规定，如本案八级伤残为最高伤残等级，伤残赔偿指数lh一般应为30%；对于剩下的1处十级伤残的附加指数是按1%计算，还是按3%，或5%计算，并没有统一的规定，原告主张按2%计算附加指数亦不违反法律规定，故原告主张残疾赔偿金的赔偿比例系数为32%合理，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为115859元（18103元/年×20年×32%）。7.关于被扶养人生活费一节，根据《人身损害司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。滕玉香系农业户口，原告主张按照2018年农村常住居民人均消费支出11226元/年计算被扶养人生活费合理。原告定残时其母亲滕玉香73周岁，赔偿年限应为7年，原告母亲滕玉香的被扶养人生活费应为6286.56元（11226元/年×7年×32%÷4人）。原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。10.关于交通费一节，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提供交通费票据证实其在救治过程中的交通费支出，但被告李芬申同意给付交通费500元，本院支持原告主张的交通费为500元。11.关于鉴定费一节，该项费用是原告因为本次事故产生的合理的经济损失，故鉴定费3596.5元应当由被告李芬申按60%的责任比例赔偿。关于争议焦点三，庭审中，被告李芬申认可雇佣原告从事工作，被告李新平否认其雇佣原告的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的《协议书》，原告在协议书中亦认可其为被告李芬申工作的事实，该《协议书》中未体现出原告受被告李新平雇佣，故对原告主张被告李新平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。以上原告的合理损失为医疗费124014.8元、住院伙食补助费7000元、营养费6000元、护理费17850元、误工费16339.81元、残疾赔偿金122145.56元（115859元+6286.56元）、交通费500元、鉴定费3596.5元，合计297446.67元。上述损失，其中医疗费应由被告李芬申全额赔偿，其余损失共计173431.87元，由被告李芬申按60%的责任比例赔偿，即104059.12元（173431.87元×60%），故被告李芬申应赔偿原告228073.92元（124014.8元+104059.12元），扣除被告李芬申垫付的70000元，被告李芬申还应向原告赔偿158073.92元（228073.92元-70000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李芬申于本判决生效之日起15日内赔偿原告王春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计158073.92元；二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2522元（原告已预交），由原告王春红负担791元，由被告李芬申负担1731元，被告李芬申于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年一月十五日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。