wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5720号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金47859.21元，按每日142.65元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金12396元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保116号之一申请执行人：刘学文，男，1970年12月26日出生，住宁阳县。被执行人：王波，男，1986年7月3日出生，住宁阳县。被执行人：王康，男，1991年11月23日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘学文与被执行人王波、王康诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人王康的银行账户，现因申请执行人撤回对被执行人王康的保全申请，并申请解除对被执行人王康账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被执行人王康名下银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月二十二日书记员  颜 忱
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初229号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王春旺，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王春旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日22时许，被告人王春旺酒后驾驶牌号为“豫Q1XXXX”的小轿车从本市闵行区天山西路吴北路路口附近行驶至季乐路繁兴路口东约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王春旺血液中的乙醇浓度为1.47mg/mL。到案后，被告人王春旺自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王春旺犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人王春旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王春旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王春旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇二〇年一月二十一日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初4号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙长军，男性，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于1989年8月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六年;又因犯盗窃罪，于1996年6月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2005年8月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2007年4月29日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月14日被普兰店市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元；又因犯盗窃罪，于2018年3月12日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2019年8月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被瓦房店市公安局刑事拘留。同年11月12日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人孙长军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人孙长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年9月下旬的一天2时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院A409病房，趁谭某熟睡之际将其放在26号床位连衣架上的一件衣服盗走，衣服内有TOKEN牌翻盖手机一部和200余元钱，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币120元，被盗窃衣服的价格无法认定； 2.2019年9月下旬的一天2时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院B665病房，趁林某熟睡之际将其放在23号床位边床头柜上的一部0PP0牌R15X型手机盗走，被盗手机价格无法认定； 3.2019年9月下旬的一天2时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院A706病房，趁孙某熟睡之际将其放在17号床位边床头柜上的一部VIVO牌手机盗走，被盗手机价格无法认定； 4.2019年9月下旬的一天2时许，被告人孙长军窜至瓦房店市第三人民医院A708病房，趁王某3熟睡之际将其枕头边上的一部0PP0牌9X手机盗走，经瓦房店市价格认证 中心认定，被盗手机价值人民币1000元； 5.2019年10月7日4时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院8楼大厅长椅处，趁徐某熟睡之际将其裤兜里的人民币600元盗走； 6.2019年10月7日4时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院A1417病房，趁王某1熟睡之际将其放在36 号枕头边上的一部华为荣耀7X手机盗走，经瓦房店市价格 认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。 被告人孙长军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙长军系累犯，予以从重处罚。被告人孙长军能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人孙长军对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1.2019年9月下旬的一天2时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院A409病房，趁谭某熟睡之际将其放在26号床位连衣架上的一件衣服盗走，衣服内有TOKEN牌翻盖手机一部和200余元钱，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币120元，被盗窃衣服的价格无法认定； 2.2019年9月下旬的一天2时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院B665病房，趁林某熟睡之际将其放在23号床位边床头柜上的一部0PP0牌R15X型手机盗走，被盗手机价格无法认定； 3.2019年9月下旬的一天2时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院A706病房，趁孙某熟睡之际将其放在17号床位边床头柜上的一部VIVO牌手机盗走，被盗手机价格无法认定； 4.2019年9月下旬的一天2时许，被告人孙长军窜至瓦房店市第三人民医院A708病房，趁王某3熟睡之际将其枕头边上的一部0PP0牌9X手机盗走，经瓦房店市价格认证 中心认定，被盗手机价值人民币1000元； 5.2019年10月7日4时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院8楼大厅长椅处，趁徐某熟睡之际将其裤兜里的人民币600元盗走； 6.2019年10月7日4时许，被告人孙长军来到瓦房店市第三人民医院A1417病房，趁王某1熟睡之际将其放在36 号枕头边上的一部华为荣耀7X手机盗走，经瓦房店市价格 认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。 另查，案涉被害人谭某的衣服及手机已找到，并返还给被害人谭某；案涉被害人徐某的现金600元，已由公安机关返还给被害人徐某；案涉被害人王某1的1部手机，已由公安机关返还给被害人王某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场指认照片、扣押物品、文件清单、情况说明、被害人谭某、林某、孙某、王某2、徐某、王某1的陈述、证人丁某的证言、被告人孙长军的供述与辩解、大瓦价认刑【2019】178号、179号认证结论书证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙长军均无异议，予以确认。 本院认为，被告人孙长军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙长军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙长军系累犯，且多次在医院盗窃病人财物，予以从重处罚。被告人孙长军能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙长军于本判决生效后十日内退赔被害人谭某人民币200元，退赔被害人林某OPPO牌R15X型手机一部，退赔被害人孙某VIVO手机一部，退赔被害人王某3人民币1000元。 三、对公安机关扣押的作案工具假头发一个、口罩一个（已移送至本院），予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇二〇年一月十日 书记员 徐铖铖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1173号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4299号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4299号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10814号原告：周琳，男，1981年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：梁志强，男，1982年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈浩，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周琳与被告梁志强、陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周琳撤回对本案的起诉。本案受理费16102元，因撤诉减半收取8051元，由原告周琳承担。审 判 员  戴昱二〇二〇年一月十日代理书记员  刘艳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终11号 上诉人（原审原告）：于某于某于某，女，1994年7月25日出生，汉族，甘肃省甘州人，甘肃省甘州人，甘肃省甘州人。 委托诉讼代理人：王某王某王某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某宋某宋某，男，1995年5月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，住临泽县，住临泽县。 上诉人于某于某于某因与被上诉人宋某宋某宋某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某于某于某及委托诉讼代理人王某王某王某与被上诉人宋某宋某宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 于某于某于某上诉请求：一、请求二审法院撤销临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2091号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，致使判决结果明显错误。上诉人从未通过被上诉人加入“钱易收”平台获取收益，办理POS机业务都是以个人名义办理，不存在利益上的分配。一审法院在未核实事实的前提下，认定因双方发生矛盾而停止合作，后因资金问题而发生纠纷引起诉讼，与客观事实不符。2、一审法院未认真审查上诉人所提供的证据。上诉人通过支付宝借呗转入被上诉人账户的13500元就是借款，上诉人在一审庭审中所提交的录音和微信聊天记录均能证明双方之间存在债权债务关系，一审法院否认借款事实存在导致判决结果错误。3、一审判决适用法律错误。被上诉人应承担向上诉人偿还借款的法律责任。 宋某宋某宋某辩称：上诉人所提交的证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，被上诉人与上诉人在谈恋爱期间共同给客户办POS机业务，双方都投入了2到3万元，虽POS机各自都有后台，但双方的收益都转到上诉人的卡里了。上诉人提交的微信聊天记录中所说的2.1万元是我与上诉人还没有算账的时候说的，这笔款是双方的投资款并不是借款，装一个POS机押金就是300元，我帮上诉人安装上诉人也给我转款，并且我的钱是由上诉人保管，在恋爱期间给上诉人买了四千多的手机还有衣服，出去的花费都是由我支出。 于某于某于某向一审法院起诉请求：1、判令被告宋某宋某宋某偿还原告借款（支付宝借呗）13500元，偿还借款（支付宝账户网商贷）500元，并承担利息648元，合计14648元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月23日，被告因资金周转和创业有需求，向原告借款，原告通过自己的支付宝借呗借给被告打款13500元，被告承诺根据网贷还款时间分三期向原告偿还贷款本息。但还款期限届满后，被告未按约偿还，原告出于无奈替被告偿还了贷款。另外，被告在原告不知情的情况下，于2019年3月21日私自利用原告的支付宝网商贷平台上借款500元转入自己的账户。后经该网贷公司催款，原告再次替被告偿还了该贷款。后经原告多次索要上述贷款本息，被告推诿不付，故提起诉讼。 一审法院查明：原被告系朋友关系，2019年4月份，原告通过被告加入“钱易收”平台，为客户办理POS机，注册账号，获取业务员权限，从而获取收益，期间原告通过支付宝“借呗”向被告账户分两次转入款项13500元。后两人因发生矛盾停止合作。后因资金问题发生纠纷因而成诉。 一审法院认为：原告所提交转账记录等证据仅能证明给被告转账的事实，不能证明该转账即为借款。被告辩解转账金额系共同做生意时的投入，且提交原告购买手机和衣物以及生意之中相互往来凭据等相关证据予以证明。原告亦认可该段时间曾与被告恋爱并共同做POS机生意。原告虽提交了与被告的通讯录音，但不能证明所转诉转账资金系借款，只能说明是生意当中的资金往来，原告不能进一步提交证据证明该笔转账资金系借款，应对自己的诉讼主张承担举证不能的责任。综上，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某于某于某的诉讼请求。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告于某于某于某负担。 本院在二审庭审中，上诉人于某于某于某向法庭提交与被上诉人于2019年6月24日至7月1日的微信聊天记录16张。拟证明被上诉人认可借款2.1万元的事实。被上诉人质证后认为当时是与上诉人谈恋爱时的共同投资，并不是借款。经审查，上诉人所提交的微信聊天记录，结合上诉人在起诉状中对借款形成过程的陈述，无法印证双方有借款的合意。故上诉人所提供的证据不能证明借款事实的存在，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案查明，上诉人于某于某于某与被上诉人宋某宋某宋某在恋爱期间共同加入“钱易收”平台，为客户办理POS机业务。上诉人在起诉状中对借款形成的过程陈述，被上诉人通过上诉人支付宝借呗将13500元转入被上诉人账户，后因被上诉人不能按时偿还，由上诉人偿还，另外，被上诉人在上诉人不知情的情况下利用上诉人手机在支付宝网商贷的平台借款500元，后网贷公司催要时由上诉人偿还。上诉人为证明其偿还的是被上诉人的借款，在一审、二审庭审中提交了给被上诉人的转账记录、与被上诉人的通讯录音及微信聊天记录，以上证据只能证明上诉人通过支付宝借呗向被上诉人转账及到期后上诉人还款的事实，不能证明上诉人所转款项的性质及双方到底存在什么样的基础法律关系。虽被上诉人在微信聊天记录中有还款的表示，但双方所提供的证据证明在共同经营POS机业务中相互都有转账往来，且在恋爱期间都有为对方花费的情况存在，被上诉人在庭审中也辩解转账金额系共同做生意时的投入。故上诉人应对双方存在借贷法律关系承担举证责任，现有证据不足以证明双方之间有借款的合意。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用166元，由上诉人于某于某于某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保19号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：陈群峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县龚家坪镇草塘村4组。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈群峰在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈群峰在金融机构的存款20000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初26号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张金朝，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被榆树市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年11月15日被榆树市人民法院判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年六个月，于2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月5日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张金朝犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人张金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日20时许，在舒兰市×镇街内×商店，被告人张金朝非法侵入到被害人孟某室内，将卧室衣柜中五千六百元人民币窃取。之后又在舒兰市×镇街内×食品百货商店，被告人张金朝非法侵入到室内，被被害人常某发现后逃离现场，未窃取到财物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张金朝入室盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人张金朝系累犯，应当从重处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人家属代被告人赔偿被害人孟某人民币10000.00元，获得被害人谅解。上述事实，被告人张金朝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、发还清单、指认照片、收据、和解协议书、户卡信息、榆树市人民法院刑事判决书、释放证明、行车轨迹，证人李某、冯某的证言，被害人孟某、常某的陈述，被告人张金朝的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金朝入户实施盗窃，且另有一起盗窃未遂，酌情可从重处罚。被告人张金朝到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿被害人孟某人民币10000.00元，获被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张金朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年一月十七日书记员 白馨桐
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审80号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人雨虹防水（张氏腻子粉）业主张雷敏。地址：曲靖市麒麟区金宝路。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45194号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人雨虹防水（张氏腻子粉）业主张雷敏拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人雨虹防水（张氏腻子粉）业主张某征收垃圾处理费420元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人雨虹防水（张氏腻子粉）业主张某拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人雨虹防水（张氏腻子粉）业主张某征收垃圾处理费420元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45194号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  熊燕花
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初215号原告:苏全，男，1968年5月2日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。被告：靖远县北湾镇金山村民委员会。负责人：苏学宏，该村委会主任。原告苏全与被告靖远县北湾镇金山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。苏全诉称，请求判令被告支付原告劳务费114800元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告靖远县北湾镇金山村民委员会出具授权委托书一份，委托原告办理被告大副业队产权纠纷相关事宜。2018年2月8日，被告出具证明一份，委托原告管理位于白银市银山路旁边的属于被告所有的大副业队场地。被告承诺日工资按200元计付。从2017年9月4日开始，原告一直参与被告向王忠国索要房屋拆迁的诉讼事宜，至2019年9月5日，该案判决款项由白银区人民法院执行完毕。原告向被告要求支付劳务费用时，被告拒不支付。自2018年2月8日至2019年9月5日，共计574天，被告应付劳务费114800元。为维护自身合法权益，苏全遂提起诉讼。靖远县北湾镇金山村民委员会未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因劳务合同纠纷提起的诉讼，应当由被告靖远县北湾镇金山村民委员会住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，原告请求被告履行给付劳务费的合同义务，根据其提交的证据，双方对给付劳务费的地点没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案的合同履行地在接受货币的原告所在地，即靖远县北湾镇金山村。因此，本案的被告住所地和合同履行地均在靖远县，本案应当由靖远县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送靖远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张守涛二〇二〇年一月十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初115号之二申请人：杨明，男，1969年04月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：新凯汽车集团有限公司。地址：高碑店市世纪东路6号。法定代表人：孟子雯，系该公司总经理。本院在审理原告杨明与被告新凯汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，杨明于2020年01月15日向本院提出财产保全的申请，请求对新凯汽车集团有限公司的相关财产予以查封。杨明以其名下房产提供担保。本院经审查认为：杨明的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将申请人杨明名下位于高碑店市和平路37号等的担保房产【冀（2017）高碑店市不动产权第0001478号】予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二0二0年元月十五日书记员  李 桐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初8号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：满都毕力格，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 辩护人薛鸿蕾，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告人：戴桂平，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地江西省南昌市新建县，现住鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人满都毕力格犯盗窃罪、被告人戴桂平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人满都毕力格及其辩护人薛鸿蕾、被告人戴桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年1月22日10时至13时许，被告人满都毕力格因赌博输钱，为获取赌资继续赌博，××区别墅，使用技术开锁工具打开车库门锁后进入房间，使用撬棍、锤子、绞磨机等工具将二楼衣柜间内的保险柜打开，盗窃现金16万元、黄金首饰4件、纯银碗1个、一对舵鸟蛋工艺品，盗窃物品价值共计173780元。被告人满都毕力格采取破坏性手段盗窃他们财物，导致保险柜彻底损毁，造成损失9755元。 被告人戴桂平于2019年1月28日11时许和19时许，害东胜区宝如意富贵银楼内，以明显低于市场价格，分别以260元、240元每克的价格分两次回收满都毕力格盗窃来的三枚黄金戒指和一个带黄金金猪饰品的布质手链，共计回收的黄金44克。被告人戴桂平以支付宝付款的方式向被告人满都毕力格支付8120元，并将回收的黄金熔化重铸后出售。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局认定，被告人戴桂平收购的4件黄金首饰共计价值12980元。 公诉机关提供的证据有受案登记表、人口户籍信息、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定书、扣押决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人满都毕力格以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人戴桂平明知他人犯罪所得赃物而予以收购并进行加工和销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，同时二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人满都毕力格有期徒刑四年至五年，并处二万元至四万元的罚金；判处被告人戴桂平拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人满都毕力格、戴桂平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月22日10时至13时许，被告人满都毕力格××区别墅，使用技术开锁工具打开车库门锁后进入房间，使用撬棍、锤子、绞磨机等工具将二楼衣柜间内的保险柜打开，盗窃现金16万元、黄金首饰4件共计约44克、纯银碗1个、一对舵鸟蛋工艺品。被告人满都毕力格采取破坏性手段盗窃他们财物，导致保险柜彻底损毁，造成损失9755元。被盗的黄金饰品，经鄂尔多斯市东胜区价格认定局认定，价值12980元，银碗价值800元。 被告人戴桂平于2019年1月28日11时许和19时许，害东胜区宝如意富贵银楼内，以明显低于市场价格，分别以260元、240元每克的价格分两次回收满都毕力格盗窃来的三枚黄金戒指和一个带黄金金猪饰品的布质手链。被告人戴桂平以支付宝付款的方式向被告人满都毕力格支付8120元，并将回收的黄金熔化重铸后出售。 上述事实，有经过当庭举证、质证的受案登记表、人口户籍信息、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定书、扣押决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满都毕力格以非法占有为目的，采用技术开锁的手段入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人戴桂平明知他人犯罪所得赃物而予以收购并进行加工和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人满都毕力格、戴桂平归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人满都毕力格家属积极向被害人金某退赔了赃款并弥补了物品的损失，取得被害人金某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人满都毕力格用于作案使用的工具应当依法予以没收。根据二被告人各自的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人满都毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2023年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人戴桂平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年2月8日止。罚金于判决生铲后十日内缴纳。） 三、随案移送的被告人满都毕力格作案时使用的工具锤子一把、平头螺丝刀一个、开锁工具一套、绞磨机一台、插板一个依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 代理审判员  樊 富 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  呼 燕 书 记 员  乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，短年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初1066号原告：袁林，男，1966年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈世萍，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周晓芳，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵阳万大厦投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路91号。法定代表人：卢丽玲。本院在审理原告袁林与被告陈世萍、周晓芳、第三人贵阳万大厦投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁林于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁林申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁林撤诉。案件受理费215元，由原告袁林负担。审判员  杨芳二〇二〇年一月十日法官助理徐洁书记员梁文文
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初161号                  原   告              邢艳苹，女，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1. 超级犀牛公司原额返还会籍费1980元（壹仟玖佰捌拾元）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告邢艳苹诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告河南超级犀牛健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告于2019年4月13日签订的《会籍合约书》（编号NO.0000***）合法、有效，原告提交了加盖有被告公章的《收据》，可以证明原告已经履行了全部付款义务，被告未提供证据证明其履行了合同义务，故原告主张被告返还所交费用1980元符合法律规定，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邢艳苹办理健身卡的费用1980元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                       审 判 员 翟  红  斌                                  二〇二〇年一月十五日                                  书  记 员 古  沛  君
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执26号 被执行人范成英、张传峰、马其花、赵明强、李海霞金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范成英、张传峰、马其花、赵明强、李海霞未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月14日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费525元被执行人范成英、张传峰、马其花、赵明强、李海霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1131号民事判决书确定的案件受理费525元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执18号申请执行人：苟小菊，女，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李平泰，男，1982年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人苟小菊与被执行人李平泰劳务合同纠纷一案中，被执行人李平泰于2020年1月8日将案件履行款2070元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执18号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月八日书记员 郭丛丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异1号案外人：张晓满，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：严少月，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码914312245590794X。法定代表人：刘明，总经理。本院在执行申请执行人严少月与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司（以下简称湘恒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张晓满于2020年1月6日对执行标的提出书面异议，请求解除对被执行人湘恒公司金山花园4栋204房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日进行了公开听证。现已审查终结。案外人张晓满称，案外人于2013年4月以3万元购买了金山花园购房VIP卡，后于2013年7月18日用20万元购买金山花园4栋204号房，并与湘恒公司金山花园项目部签订购房合同，金山花园项目部出具房款收据1份。请求解除对被执行人湘恒公司金山花园4栋204房的查封。申请执行人严少月称，申请执行人严少月与被执行人湘恒公司民间借贷纠纷一案，溆浦县人民法院作出（2017）湘1224民初1757号民事判决书已生效，被执行人湘恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日、2019年5月22日申请人民法院强制执行，并提供被执行人湘恒公司的财产状况，人民法院向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，金山花园项目部2栋406、506、204号房，4栋204、302、602号房显示可预售状态，无交易登记信息。请求人民法院实事求是，依法裁决案外人张晓满提出的执行异议。被执行人湘恒公司未到庭，也未提出答辩意见。本院查明，2013年7月18日，案外人张晓满购买被执行人湘恒公司金山花园项目部4栋204号房，并与湘恒公司金山花园项目部签订《商品房买卖合同》，合同约定房款为20万元。同日，湘恒公司金山花园项目部给张晓满出具20万元房款收据。经向溆浦县不动产登记中心查询，案外人张晓满名下有一处住房、二处商业用房。自2014年起，案外人张晓满已实际占有该房屋。另查明，本院在执行申请执行人严少月与被执行人湘恒公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院（2017）湘1224民初1757号民事判决，于2018年12月9日向被执行人湘恒公司发出执行通知书，被执行人湘恒公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，向溆浦县不动产登记中心查询了湘恒公司金山花园项目部预售登记情况，即金山花园项目部2栋406号、506号、204号，4栋302号、204号、602号房没有预售交易登记。本院于2019年3月25日作出（2018）湘1224执576号之一执行裁定，查封被执行人湘恒公司金山花园2栋406号、506号、204号，4栋302号、204号、602号房，同年4月17日向溆浦县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封涉案房屋之前，案外人与湘恒公司签订《商品房买卖合同》，已经支付了全部购房款，并且已经合法占有该房屋，虽然没有进行商品房预售登记，也不能否定双方真实的买卖关系。案外人所购房屋系用于儿子居住且其子名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园4栋204号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  陈中平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴建英
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安市天蜀商贸有限公司、中彩建工园林集团有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初580号民事调解书，于2020年1月6日以（2020）川1602执恢8号立案受理了广安市天蜀商贸有限公司申请执行中彩建工园林集团有限公司合同纠纷一案，现广安市广安区国有土地上房屋征收与安置办公室已将调解书确定的诉讼费履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保843-1号申请人：王瑞勇，男，1969年10月16日出生，汉族。被申请人：王登力，男，1979年4月15日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0481财保843号民事裁定，冻结被申请人银行存款35000元。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王登力银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月九日书记员 刘宝霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执79号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第757号民事判决，在执行熊霞、张梅与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第757号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初711号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：许建章，男，1988年04月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许建章信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员 沈 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 何盼盼 1
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2942号 原告：罗仲才，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄胜文，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗仲才与被告黄胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲才到庭参加诉讼，被告黄胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仲才向本院提出诉讼请求：1、要求黄胜文归还罗仲才借款本金10000元，并支付从2018年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、由黄胜文承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄胜文因做生意缺乏资金周转，于2017年11月20日向罗仲才借款10000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，借款期限20天，并由黄胜文出具借条交给罗仲才收执，借款期限届满后，黄胜文未归罗仲才借款。之后经罗仲才再三催讨，黄胜文于2018年6月3日重新出具借条交给罗仲才收执，借条上约定按月利率2%计算利息，借款期限一年，并付清至2018年5月3日止的利息。黄胜文重新出具借条借款后，以各种理由拒绝还本付息。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，特提起诉讼，请求人民法院支持罗仲才诉讼请求。 黄胜文未作答辩。 本院经审理认定的事实与罗仲才主张的事实一致。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄胜文向罗仲才借款10000元，有罗仲才提供的借条、银行交易明细清单及罗仲才在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经罗仲才催讨，黄胜文未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。罗仲才的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄胜文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄胜文应于判决生效之日起十日内偿还罗仲才借款10000元，并支付自2018年6月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由黄胜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年一月七日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -3-
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初29号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被告：淄博申源化工有限公司，住所地：高青县青城镇游家村。 法定代表人：王立波，经理。 被告：淄博凯华农业科技有限公司，住所地：高青县高城镇台湾工业园区。 法定代表人：岳乃胜，经理。 被告：王立波，男，汉族，住桓台县。 被告：成红，女，汉族，住桓台县。 被告：成方凯，男，汉族，住桓台县。 被告：石秀华，女，汉族，住桓台县。 被告：岳乃胜，男，汉族，住淄博市张店区。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博申源化工有限公司、淄博凯华农业科技有限公司、王立波、成红、成方凯、石秀华、岳乃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  于梅玲 人民陪审员  宋英春 人民陪审员  贾红梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐龙 书记员于娜娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更170号 罪犯曹果，男，1986年3月6日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年4月17日作出（2018）川1011刑初38号刑事判决，以被告人曹果犯容留卖淫罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元。原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，总和有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元），刑期自2018年4月9日起至2020年2月24日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币15000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹果减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初132号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂国春，男，1978年4月19日生，汉族，小学文化程度，务工，捕前住南昌市经济技术开发区。2016年8月13日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2017年8月23日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日；2019年4月12日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2019年10月30日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年11月13日转为刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人涂国春犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人涂国春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日3时许，被告人涂国春送外卖途径本市红谷滩新区世贸路地铁大厦地铁站4号口，见被害人周某的电动车停在该处，电瓶裸露在外，遂将该电动车的海雷牌电瓶盗走；后涂国春又途径丰和中大道双子塔写字楼，见被害人余某的捷豹牌电动车停在人行道电动车停放处，遂用随身携带的螺丝刀撬开电瓶盖，将该电动车的天能牌电瓶盗走。经鉴定，海雷牌智能锂电池价值人民币1498元，天能牌电瓶价值人民币645元。 2019年10月29日15时许，被告人涂国春在本市青山湖区同馨宾馆被公安人员抓获归案，被盗海雷牌智能锂电池、天能牌电瓶已追缴并发还被害人，涂国春归案后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人构成盗窃罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人涂国春对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议符合相关法律规定，本院予以确认。被告人涂国春有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其系多次劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人涂国春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执170号申请执行人：张新孝，男，1930年3月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。申请执行人：李雅琴，女，1937年1月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。申请执行人：王玉兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。申请执行人：张涛，男，1986年9月15日出生，汉族，汉族，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。被执行人：徐波，男，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人：徐柱，男1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场怡园小区。被执行人：王军，男，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省八五0农场。本院执行人张新孝、李雅琴、王玉兰、张涛与被执行人徐波、徐柱、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人自动履行完毕，申请执行人张新孝、李雅琴、王玉兰、张涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年一月二十二日书记员  范晓波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初167号原告：陈胜虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南民生蚕茧丝绸有限公司，住所地，濮阳市卫都路与开州路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91410900MA44DJ6U48。法定代表人：范二革，该公司经理。本院在审理原告陈胜虎诉被告河南民生蚕茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜虎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈胜虎负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年一月十四日书记员  苏改玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初612号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：肖民，男，汉族，1975年7月7日出生，现住肥城市。被申请人：肖爱玲，女，汉族，1976年7月3日出生，住肥城市。被申请人：郑全生，男，汉族，1966年6月23日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人肖民、肖爱玲、郑全生金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值37万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖民、肖爱玲名下银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人郑全生名下的肥房权证新城字第××号房产。案件申请费2370元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初35号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人宋某某，男，1974年08月17日出生于贵州省瓮安县，公民身份证号码X，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省瓮安县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日被都匀市公安局监视居住，于2019年12月19日被都匀市检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1224号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日20时45分许，被告人宋某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市河滨路100米处被交警查获，经对其进行吹气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：90.50mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人宋某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、情况说明、病历资料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人宋某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人宋某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年一月七日 书记员 陈逸君
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执114号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人胡庆春与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人胡庆春经济补偿金人民币15636.47元； 二、执行费135元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保22号 申请人：北京德恒（无锡）律师事务所，住所地无锡市新区龙山路2-18-301。 负责人：王建明。 被申请人：无锡科城建设开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A209。 法定代表人：邓锦涵。 申请人北京德恒（无锡）律师事务所因与被申请人无锡科城建设开发有限公司仲裁纠纷一案，北京德恒（无锡）律师事务所向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2020年1月8日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡科城建设开发有限公司银行存款人民币285万元或查封、扣押其他等值财产。担保人宁飞、毛健以其坐落于幸福里15-3602号的房产和土地使用权为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人北京德恒（无锡）律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封宁飞、毛健坐落于幸福里15-3602号的房屋所有权和土地使用权﹝房屋所有权证号：锡房权证字第WX1001014539、国有土地使用权证号：锡滨国用（2015）第016818号﹞ 二、冻结被申请人无锡科城建设开发有限公司银行存款人民币285万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终776号 上诉人（原审原告）洪明镜，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人洪鼎坚（系上诉人儿子），男，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。 诉讼代理人朱艳妹，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人林祥飞，局长。 诉讼代理人黄进炜，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人洪明镜因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局责令交出土地决定一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪明镜以“因闽侯县自然资源和规划局自行撤销涉案责令交出土地决定，申请人认为再行诉讼已无必要”为由，向本院申请撤回对闽侯县自然资源和规划局提起的上诉和起诉。 本院认为，上诉人洪明镜自愿申请撤回上诉和起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人洪明镜撤回上诉； 二、准许上诉人洪明镜撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元各减半收取25元，由上诉人洪可书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇二〇年一月十五日 法官助理林华 书记员陈佳怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更28号罪犯应文忠，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0122刑初263号刑事判决，以被告人应文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币3900元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯应文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯应文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币23900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应文忠在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应文忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6317号原告：**被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇二〇年一月三日书记员  赵 娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2742号 原告骆传铣，男，1971年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人赖升万，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告黄仁贵，男，1970年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告骆传铣与被告黄仁贵合伙纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆传铣及其委托代理人赖升万、被告黄仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年8月6日签订的《合作购山合同》。2、判决被告退还原告支付给被告使用的购山款6万元及20%的违约金共计72000元。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:2011年3月4日原告与被告及田国欣、吴磊签订了《合作开发江西省赣县南塘镇准园村高岭土协议书》，协议当日原告支付现金6万元给被告作为购山款之用，其他股东均未履行合同约定义务，田国欣与2016年8月5日声明退出合伙协议，已自动散伙。2016年8月6日原告与被告重新签订《合作购山合同》，约定：原告于2011年3月4日交付给被告的6万元继续投入购山，不再出资，被告全权负责该项目的价值论证，并在两年内保证曾载球、曾贵长的林权证过户到原告和被告双方的户名（约40亩）,原告占45%股权，被告占55%股权，若有违约，则违约方赔偿守约方投入额的双倍。合同签订后被告违约，至今没有履行合同约定的义务，致使合同目的无法实现，给原告造成经济损失。被告黄 被告黄仁贵辩称，不同意解除合同，解除合同应双方协商，而不是单方提出解除，原告是给了6万元，但是这6万元全部用于购山及其他费用，原告要求被告退还购山款是不合理的，合伙经营是有风险，不应由被告一人承担。2016年8月6日的合同，是因为被告前期论证已经做好准备，被告人在东北，原告打电话给我说有人接手合伙的山，为了便于操作要把合伙协议更改，就把原合同改成现在的合伙协议。 本院经审理认定的事实如下：2011年3月4日原告与被告以及田国欣、吴磊三方签订《合作开发江西省赣县南塘镇准园村高岭土协议书》，原告付给被告6万元购山款，被告向原告出具了收条。2016年8月6日原告与被告签订《合作购山合同》，约定：1、原告于2011年3月4日交付给被告的6万元继续投入购山，原告不再出资。2、被告全权负责该项目的价值认证，并在二年内保证曾载球、曾贵长的林权证过户到原告和被告双方的户名（约40亩)。3、原告占该项目45%股权,被告在该项目的55%股权。4、在林权落实的情况下，被告可以全权在外合法招股融资，被告的股权始终要比原告股权多5%。5、以后在项目开发当中的具体出资及方案另行签订协议。本协议双方签字生效，自本协议生效之日起，原告与被告2011年3月4日签订的《合作开发江西省赣县南塘镇准园村高岭土协议书》作废。6、双方自觉遵守以上条款，若有违约，则为鱼肉方赔偿未违约方投入额的双倍。合同签订后至今被告没有按合同约定的期限履行合同约定的义务，将曾载球、曾贵长的林权证过户到原告和被告双方。上述事实有原告向法庭提供的2011年3月4日签订的《合作开发江西省赣县南塘镇准园村高岭土协议书》、2016年8月6日《合作购山合同》、被告出具的收条、原告与被告的谈话录音及原告、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告协商合伙购买山林，并签订合伙协议，约定双方的权利义务，原告按约定履行义务支付6万元购山款，被告没有履行合同约定的主要义务，致合伙目的无法实现，原告催告被告后至今逾期一年多，被告仍未履行合同的主要义务，被告也没有向法庭提供证据证明其已将6万元购山款支付给曾载球、曾贵长，并办理林权证过户手续。原告要求解除合伙协议的主张，本院予以采信。被告违约，依据合同约定，原告主张被告支付违约金1.2万元，本院予以采信。 综上所述，原告要求解除合伙协议，并要求被告支付购山款和违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二、三、四项、第九十七条之规定，判决如下: 一、解除原告骆传铣与被告黄仁贵于2016年8月6日签订的《合作购山合同》。 被告黄仁贵支付原告骆传铣购山款60000元及违约金12000元，共计72000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄仁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  谢明 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐菊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7366号原告张红勋，男，1968年10月8日生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市郾城区海河路51号院2号楼2单元1号人，住址，个体工商户。委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告王留群，男，1957年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。被告张改玲，女，1957年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。原告张红勋诉被告王留群、张改玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张红勋委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告王留群、张改玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张红勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王留群向原告偿还借款本金30万元及利息47.4万元，共计77.4万元（利息以30万元为基数，按月利率2%，自2013年4月12日计算至2019年11月12日，以后另算）；2、被告张改玲对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月29日、2012年6月10日、2013年4月12日被告王留群分三次向原告张红勋借款人民币30万元，约定用款期间的月利率为2%，被告张改玲为借款本息的偿还提供保证责任。上述借款被告至今未予以偿还，原告多次催要未果。因此原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。被告王留群、张改玲未答辩。经审理查明：2012年4月29日，被告王留群由被告张改玲担保，向原告张红勋借款10万元，约定借款利息2分；同年6月10日，被告又由被告张改玲担保，向原告张红勋借款10万元，约定借款利息2分；2013年4月12日，被告王留群再次由被告张改玲担保，向原告张红勋借款10万元，约定借款利息2分。借款当日被告王留群向原告张红勋分别出具借条，被告张改玲并在借条上以担保人身份签字。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王留群、张改玲给原告张红勋出具借条的行为，说明原告张红勋为借款出借人，被告王留群为借款人，被告张改玲为借款担保人，且双方的借款金额已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。该借款约定了借款利息，但未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案当事人约定了借款利率，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定；该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案当事人对借款没有约定借款期限，故原告有权要求被告王留群在合理期限内返还借款；据此，被告王留群应当承担返还借款本金并按照约定的利率支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人没有约定被告张改玲的保证方式，故本案认定被告张改玲应承担连带保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款无证据证明双方当事人约定了借款履行期限，故被告张改玲应当承担保证责任。被告王留群、张改玲未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王留群于本判决生效后十日内返还原告张红勋借款本金30万元及利息（从2013年4月12日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；二、被告张改玲对上述借款及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王留群追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11540元减半收取5770元，保全费4520元，均由被告王留群、张改玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年一月十三日书记员  李 哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11378号之一申请执行人：马景旺，男，1963年4月12日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：李洋，男，1991年12月2日出生，回族，住山北京市通州区。马景旺与李洋民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初17827号民事调解书已经发生法律效力，内容为：被告李洋偿还原告马景旺借款本金47000元，于2019年10月1日前付清；案件受理费488元，由被告李洋负担，于2019年10月1日前支付给原告马景旺。李洋未按调解书指定期间履行，马景旺向本院申请执行，申请执行金额46488元，本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下李洋名下互联网银行有存款2388．44元，本院已经扣划并发还给申请执行人马景旺。此外，被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。本院前往被执行人居住地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈和当面谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年一月七日法官助理 马巨书 记 员 张勃
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申532号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王翠宝，女，1935年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人孙菊花(系王翠宝之女)，1955年11月7日出生，汉族，住上海市莲花路平南一村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人茹国明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。再审申请人王翠宝因与被申请人上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称徐汇住房局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠宝申请再审称，根据当时的规范性文件，徐汇住房局依法应当从拆迁人处获取拆迁计划和拆迁方案，理论上徐汇住房局已经获取其申请公开的基地补偿方案。其提供的证据足以证明徐汇住房局事实上已经获取(制作)基地补偿方案，原审法院认定徐汇住房局未获取上述基地补偿方案，属于认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2017年10月11日，上海市徐汇区政府信息公开集中受理部门收到王翠宝要求获取“房屋拆迁许可证徐房拆字(94)第027号，原徐汇区天钥桥路甲申村拆迁时具体实施的该基地的补偿安置方案，请求给予书面答复”的申请，向王翠宝出具接收回执。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王翠宝申请公开“房屋拆迁许可证徐房拆字(94)第027号，原徐汇区天钥桥路甲申村拆迁时具体实施的该基地的补偿安置方案”，徐汇住房局经查询，未获取上述信息，该信息无法提供，遂依据前述规定作出被诉《告知书》，与法不悖。王翠宝提供的证据不足以证明徐汇住房局确实获取了其申请的信息，原审判决驳回王翠宝的诉讼请求尚无不当。综上所述，王翠宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王翠宝的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9580号之一 申请执行人广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌中心路1号。 负责人：冯炳森。 被执行人黎竹平，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社与被执行人黎竹平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8511号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付使用费及垃圾处理费129553.17元及利息，并承担案件受理费3698元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人黎竹平银行存款2960.87元、1415.62元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人黎竹平名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓颖珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初87号   原告：博乐市魏家果蔬坊，博乐市建国路（世纪华庭）。经营者：魏长亮，男，1971年8月16日出生，汉族，系该店业主，住博乐市魏家果蔬坊内。被告：博乐市麻辣盛宴火锅店。住所地，博乐市建国路（世纪华庭）。经营者：马红，女，1987年6月6日出生，回族，系该店业主，住该店。原告博乐市魏家果蔬坊与被告博乐市麻辣盛宴火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市魏家果蔬坊的经营者魏长亮到庭参加诉讼。被告博乐市麻辣盛宴火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市魏家果蔬坊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款41815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前在原告处购买蔬菜，并在2018年3月至2019年1月15日给原告出具欠条4张，欠条上注明欠款数额并口头承诺尽快付清，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托未付。被告博乐市麻辣盛宴火锅店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告博乐市麻辣盛宴火锅店在原告博乐市魏家果蔬坊处购买蔬菜。2018年3月被告博乐市麻辣盛宴火锅店向原告博乐市魏家果蔬坊出具一份出库单，注明蔬菜款为15090元，出库单加盖被告博乐市麻辣盛宴火锅店公章，并有被告博乐市麻辣盛宴火锅店经营者马红签字。2018年5月被告博乐市麻辣盛宴火锅店向原告博乐市魏家果蔬坊出具一份出库单，注明蔬菜款为9514.7元，出库单加盖被告博乐市麻辣盛宴火锅店公章，并有被告博乐市麻辣盛宴火锅店经营者马红签字。2018年6月被告博乐市麻辣盛宴火锅店向原告博乐市魏家果蔬坊出具一份出库单，注明蔬菜款为6647元，出库单加盖被告博乐市麻辣盛宴火锅店公章，并有被告博乐市麻辣盛宴火锅店经营者马红签字。2019年1月被告博乐市麻辣盛宴火锅店向原告博乐市魏家果蔬坊出具一份入库单，注明蔬菜款为10564元，入库单加盖被告博乐市麻辣盛宴火锅店公章，并有被告博乐市麻辣盛宴火锅店经营者马红签字。被告博乐市麻辣盛宴火锅店共计拖欠原告蔬菜款41815元，出具出库单后被告未向原告支付蔬菜款。本院认为，被告博乐市麻辣盛宴火锅店在原告博乐市魏家果蔬坊处购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。被告博乐市麻辣盛宴火锅店拖欠原告博乐市魏家果蔬坊蔬菜款41815元的事实，有其出具的出库单及入库单证实，对原告博乐市魏家果蔬坊要求被告博乐市麻辣盛宴火锅店支付蔬菜款41815元的诉讼请求，本院予以支持。被告博乐市麻辣盛宴火锅店未到庭，亦未对原告博乐市魏家果蔬坊的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博乐市麻辣盛宴火锅店于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市魏家果蔬坊支付蔬菜款41815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告博乐市麻辣盛宴火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 斯青
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初159号原告：吉林万帮置业有限公司，住所地：吉林省德惠市德惠路888号。法定代表人：张鑫雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。被告：邓庆双，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林万帮置业有限公司与被告邓庆双分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林万帮置业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林万帮置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林万帮置业有限公司撤诉。案件受理费3245.00元（减半收取），由吉林万帮置业有限公司负担。审判员  王立乾二〇二〇年一月十九日书记员  曹 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2776号被执行人：贾广宁，男，1988年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于被执行人贾广宁涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇二〇年一月十五日代书记员 张 展
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初214号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，男，该公司员工。被告：李翠肖，女，生于1983年9月10日，汉族，住郑州市金水区。原告郑州富源物业管理有限公司与被告李翠肖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑州富源物业管理有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告李翠肖的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告李翠肖的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告李翠肖的起诉。案件受理费减半收取110.6元，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十七日书记员  李思蕾
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执26号之一 被执行人庄文艳，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1327执26号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人庄文艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄文艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月九日 书记员  李 辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初30号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人熊某某，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日14时许，被告人熊某某在本区泗泾镇横港公路西北角天桥下，窃得被害人王某某停放于上址的爱玛牌TDT712Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,111元。2019年10月24日10时许，被告人熊某某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，视听资料，监控截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、上海增值税普通发票，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年一月十三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3515号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3515号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3515号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。