山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初409号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告单位山东某科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县。 诉讼代表人武某，男，系被告单位山东某科技有限公司办公室主任，户籍所在地山东省东营市东营区，现住东营市广饶县。 被告单位辩护人于真，山东高格律师事务所律师。 被告人房永强，男，系被告单位山东某科技有限公司办公室主任户籍所在地山东省东营市广饶县，现住东营市广饶县。因涉嫌污染环境罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年2月27日被取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年8月9日被取保候审。 辩护人赵斌，山东高格律师事务所律师。 被告人刘云浩，男，山东某科技有限公司营销部副经理，中共党员，户籍所在地山东省济南市槐荫区，现住东营市西城区。因涉嫌污染环境罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年12月25日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年1月30日被逮捕；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年6月18日被取保候审。 辩护人燕林广，山东高格律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告单位山东某科技有限公司、被告人房永强、刘云浩犯污染环境罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员何莉出庭支持公诉，被告单位山东某科技有限公司诉讼代表人武某及被告单位辩护人于真、被告人房永强及其辩护人赵斌、被告人刘云浩及其辩护人燕林广均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月份，山东某科技有限公司总经理房永强在其公司无危险废物经营许可情况下，安排被告人刘云浩负责处置公司生产过程中产生的废硫酸，被告人刘云浩在明知他人无危险废物经营许可证的情况下，将该公司产生的423.9吨废硫酸交由他人处置，后该423.9吨废硫酸被转手运输至淄博市淄川区，张某3、毛某、肖某（另案处理）等人将以上废硫酸倾倒于淄川区寨里镇北沈村王某3和煤场的废弃矿井中，严重污染环境。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司鉴定，该废硫酸属于危险废物，亦为有毒物质。 案发后，被告单位山东某科技有限公司已缴纳污染处置费130万元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告单位山东某科技有限公司、被告人房永强、刘云浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。 被告单位山东某科技有限公司、被告人房永强、刘云浩对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 被告单位山东某科技有限公司的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告单位积极向办案机关缴纳污染处置费，自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金。 被告人房永强的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、对被告人房永强构成污染环境罪没有异议。二、被告人房永强具有以下从轻处罚的情节：1、被告人房永强主动到案并如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、被告人房永强犯罪恶意不深，系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、被告人房永强认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。4、建议对被告人房永强从轻处罚，判处缓刑。 被告人刘云浩的辩护人提出如下辩护意见：一、对被告人刘云浩构成污染环境罪没有异议。二、被告人刘云浩具有以下从轻处罚的情节：1、被告人刘云浩到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人刘云浩犯罪恶意不深，系初犯。3、被告人刘云浩愿意主动缴纳罚金，确有悔改表现。4、被告人刘云浩在公司一直表现良好，自愿认罪认罚。5、建议对被告人刘云浩从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人刘云浩被公安机关抓获到案，被告人房永强主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、证人证言 证人赵某的证言，证实其在2015年8月底9月初任山东某科技有限公司的生产副总、车间主任，公司的生产工艺没有发生变化，生产过程中会产生废硫酸，有专门的废酸罐进行储存，液面过高时，公司营销部的工作人员就会安排人把废硫酸拉出去对外处置。 证人王某1、张某1的证言，证实其系山东某科技有限公司的生产车间主任，公司的生产工艺没有发生变化，生产过程中会产生废硫酸，有专门的废酸罐进行储存，装不下时，公司生产副总赵某曾让他安排人把废硫酸拉出去对外处置。 证人张某1、侯某、吴某的证言，证实其均系山东某科技有限公司的工作人员，公司的生产工艺没有发生变化，生产过程中会产生废硫酸，有专门的废酸罐进行储存。 证人王某2、崔某的证言，证实其均系山东某科技有限公司的工作人员，公司生产过程中会产生废硫酸，有专门的废酸罐进行储存。 证人尹某的证言，证实其系山东某科技有限公司的财务出纳人员，公司的所有资金出项，都必须经过总经理房永强签字或同意，2015年至2016年期间，公司的采购经理是刘云浩。 证人张某2的证言，证实高某1找其让其帮忙联系从山东某科技有限公司往外运废硫酸，后其带着高某1通过高某2联系了山东某科技有限公司的刘云浩从山东某科技有限公司拉废硫酸；处置废硫酸的费用由山东某科技有限公司打到他的银行卡上，他再根据高某1的安排把一部分钱再转给别人，剩下的钱其再和高某1、高某2平分。 证人高某1的证言，证实其和张某2联系山东某科技有限公司的刘云浩，从山东某科技有限公司拉出废硫酸来交给张某3处置，其和张某3都没有处置废硫酸的资质。 证人高某2的证言，证实高某1和张某2通过其联系山东某科技有限公司的刘云浩，从山东某科技有限公司往外拉废硫酸，并支付给他费用。 证人张某3的证言，证实在2015年9月份，经过高某1的联系，其又联系肖某等人并雇佣肖某的罐车从广饶山东某科技有限公司拉废酸运到淄川区寨里镇北沈村进行倾倒的事实。 证人肖某的证言，证实鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××三辆罐车以前均系其所有，2015年9月份，张某3曾雇佣这三辆罐车从广饶一家化工厂拉废硫酸运到淄川区寨里镇北沈村王某3和的废弃煤井内进行倾倒的事实。 证人刘某的证言，证实其系肖某雇佣的罐车司机，肖某曾经安排他从广饶一个化工厂拉上废酸运到淄川区一个煤场并进行倾倒的事实。 证人毛某的证言，证实其帮张某3联系往淄川区寨里镇北沈村王某3和的煤场倾倒废酸的事实。 证人王某3和的证言，证实毛某等人支付其费用往其位于淄川区寨里镇北沈村的煤场废弃矿井内倾倒废酸的事实。 2、辨认笔录及照片 证实刘云浩辨认出高某1、张某2、高某2；张某2辨认出高某2；高某1辨认出张某2；张某3、毛某、肖某、王某3和辨认出倾倒废酸的地点；张某3辨认出毛某、张某2。 3、调取证据清单、提取笔录 证实公安机关从山东某科技有限公司提取废酸检材情况。 4、鉴定意见 山东某科技有限公司倾倒废液性质检验意见，证实经山东省环境保护科学研究设计院有限公司检验，公安机关采集送检的与倾倒废液同源的山东某科技有限公司废液样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为“有毒物质”。 5、书证 营业执照等相关书证，证实被告单位山东某科技有限公司的企业性质及公司相关情况。 《环境保护管理制度》、《安全生产责任制度》、安全环保网络图等相关书证，证实山东某科技有限公司的生产过程及相关责任制度等情况。 行驶轨迹信息，证实肖某的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××三辆罐车于2015年9月，从山东某科技有限公司拉废酸运到淄川区寨里镇北沈村进行倾倒的重量。 账目明细、银行交易明细，证实山东某科技有限公司支付处置废硫酸费用的事实。 扣押清单、网上银行电子回单，证实山东某科技有限公司在案发后上缴环境污染处置费人民币130万元。 刑事判决书，证实高某1等人的判决情况。 发破案说明，证实案发经过及被告人刘云浩被公安机关抓获到案，被告人房永强主动到公安机关投案。 户籍证明，证实被告人房永强、刘云浩在作案时已达到完全刑事责任年龄。 6、被告人供述和辩解 被告单位、被告人房永强、刘云浩当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告单位山东某科技有限公司违反国家规定，非法排放、倾倒、处置有毒物质，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪；被告人房永强、刘云浩作为被告单位处置废硫酸的直接责任人员，其行为亦构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案涉及共同犯罪部分不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告单位山东某科技有限公司、被告人刘云浩归案后如实供述所犯罪行，被告人房永强主动投案自首，且均当庭自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。被告单位山东某科技有限公司在案发后积极上缴环境污染处置费，对被告单位及各被告人均可以酌定从轻处罚。被告单位、被告人房永强、刘云浩的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位山东某科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一百万元。 （罚金已缴纳完毕。） 二、被告人房永强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 三、被告人刘云浩犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 四、涉案款依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  杜永涛 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  王 晓