wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初54号   原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号。法定代表人：郭焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启华，女，系乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司员工。被告：王小俊，男，1980年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告王小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司承担。   审  判  员   李 香 涛   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   热孜万古丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初349号原告：贺平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：郑筱兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告贺平诉被告郑筱兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告贺平无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺平撤回起诉处理。审判员  麦丽红二〇二〇年一月十六日书记员  廖为为
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更482号罪犯位田刨，男，1959年11月16日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0702刑初202号刑事附带民事判决，认定被告人位田刨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，共同赔偿民事诉讼原告人777728.35元。刑期自2016年6月17日起至2020年12月16日止。民事诉讼原告人及同案民事诉讼被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫07刑终72号刑事附带民事判决，撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初202号刑事附带民事判决第二项，判决原审被告人位田刨赔偿民事诉讼原告人613382.68元。宣判后，罪犯位田刨于2017年4月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯位田刨减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人位田刨于2015年10月25日17时40分许，无证驾驶轿车沿新乡市新延路由西向东行驶至洪门建材市场时，与行人高梅莲发生相撞，造成高梅莲受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后该犯弃车逃逸。经鉴定，被害人损伤程度为重伤一级。该犯系自首。经审理查明，罪犯位田刨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯位田刨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯位田刨在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯位田刨准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年6月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7462号原告：陈海燕，女，汉族，生于1968年7月23日，住禹州市。被告：张崇，男，汉族，生于1988年1月26日，住禹州市。被告：李凤丽，女，汉族，生于1988年11月4日，住禹州市。本院于2019年12月12日立案受理原告陈海燕诉被告张崇、李凤丽民间借贷纠纷一案。原告陈海燕在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海燕撤回起诉处理。审判员  袁丹丹二〇二〇年一月二十一日书记员  路 静
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督283号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：王辉杭，系该行职工。 被申请人：程官战，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：程洪波，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：程国通，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年11月7日，被申请人程官战因购大理石等货物需要资金，并于申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，该合同约定：借款额度为30000元，借款额度的期限为2016年11月7日至2019年10月31日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率12‰；逾期还本的按合同约定利率加收50%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；同日，申请人与被申请人程洪波、程国通签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年11月11日，被申请人程官战申领了卡号为62×××56的随贷通卡并使用。2019年1月9日，被申请人程官战通过随贷通卡借款29999.17元，借款到期日为2019年4月9日。现借款已到期，截至2019年5月23日，被申请人程官战尚欠申请人借款本金29999.17元及利息、逾期利息1871.95元。嗣后，经申请人催讨，被申请人至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息、复息，被申请人程洪波、程国通也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询单各一份，要求被申请人程官战给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金29999.17元及利息、逾期利息，暂算至2019年5月23日的利息、逾期利息为1871.95元，自2019年5月24日起的逾期利息按月利率18‰（即月利率12‰加收50%）计算至实际付款之日止。被申请人程洪波、程国通对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程官战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金29999.17元及利息、逾期利息，暂算至2019年5月23日的利息、逾期利息为1871.95元，自2019年5月24日起的逾期利息按月利率18‰计算至实际付款之日止。被申请人程洪波、程国通对上述还款承担连带清偿责任。 申请费199元，由被申请人程官战、程洪波、程国通共同负担。 被申请人程官战、程洪波、程国通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月二日 代书记员 郭健辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7705号之二原告：海安恒立线业有限公司，住所地海安市西城街道黄海大道西168号，统一社会信用代码：9132062105868953E。法定代表人：吴元义。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：南通江艺抽纱纺织品有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇泽生街32#，统一社会信用代码：91320611736507795P。法定代表人：季建平。被告：季建平，男，1966年9月29日出生，汉族，住南通市港闸区。原告海安恒立线业有限公司与被告南通江艺抽纱纺织品有限公司、季建平加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月19日，原告海安恒立线业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告海安恒立线业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安恒立线业有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，保全费320元，合计573元，由原告海安恒立线业有限公司负担。审 判 员 刘春华二〇二〇年一月十九日法官助理 程雪梅书 记 员 曹智梅
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初10号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人余某某，曾用名余某川，男，1989年7月25日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省邻水县，现租住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审，2020年1月3日本院决定对其取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］439号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖壵出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年3月10日，被害人王某将自己的越野车抵押给广安区西溪新城“钱易来”贷款公司借款。后因未及时还款，该车被抵押给第三方。被害人王某便找到以前在“钱易来”贷款公司上班的被告人余某某帮忙赎车。2019年4月14日，被告人余某某以需要15000元的定金为由，叫王某先支付定金。被害人王某通过手机微信两次向余某某转账共15000元。被告人余某某在收到王某的钱后并未去成都帮王某赎车。后王某一直问赎车的事，被告人余某某以酒驾被抓等借口搪塞。2019年4月25日，被害人王某报案，经民警联系，被告人余某某先后退还了2400元。 被告人余某某于2019年9月1日被抓获到案。案发后，被告人余某某姐姐余某甲其退还了12600元，余某某的行为获得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、释放通知书、取保候审决定等法律文书，户籍信息、到案经过说明、接受证据清单及相关微信聊天记录、谅解书及收条、情况说明、认罪认罚具结书。被害人王某的陈述，被告人余某某的供述，辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人余某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人余某某认罪认罚，并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以从宽处理。被告人余某某的亲戚对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以斟定对其从轻处罚。 据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已预交)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢44号 黄财义、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人黄财义与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为59064元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初853号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终729号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付59064元于申请执行人黄财义。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢54号平湖市工商行政管理局、钱利平：本院受理的申请执行人平湖市工商行政管理局与被执行人钱利平工商一案，申请执行标的为12080元，执行费为80元。在执行过程中，被执行人钱利平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢54号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执231号申请执行人：杨惠东，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：焦利花，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦利花银行存款、收入5409.33元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二十七日书记员  周歌
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保24号申请执行人：李训志，男，1975年2月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被执行人：赵勇，男，1982年5月3日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被执行人：兰小梅，女，1984年12月7日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。李训志于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被执行人赵勇、兰小梅在金融机构的存款2000000元或查封其它等值财产。李训志、担保人陈燕自愿以自己所有的位于澧县新河居委会银谷国际12＃12栋12层1206号，产权证号为澧房权证监证字第××号，面积为89.38平方米的商品房一套；担保人李中正自愿以自己所有的位于澧县××××号，产权证号为澧房权证监证字第××号，面积为138.18平方米的商品房一套，李训志自愿以本人在中国农业银行股份有限公司澧县支行，账号为62×××72中的存款600000元提供诉前财产保全担保。2020年1月17日，本院作出了（2020）湘0723财保13号民事裁定书，裁定冻结赵勇、兰小梅在金融机构的存款2000000元或查封其它等值财产；查封李训志、担保人陈燕所有的位于澧县新河居委会银谷国际12＃12栋12层1206号，产权证号为澧房权证监证字第××号的商品房一套；查封担保人李中正所有的位于澧县××××号，产权证号为澧房权证监证字第××号的商品房一套；冻结申请执行人李训志在中国农业银行股份有限公司澧县支行，账号为62×××72中的存款600000元。同日，本院立案执行。本院在执行李训志与赵勇、兰小梅诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵勇、兰小梅在金融机构的存款2000000元或查封其它等值财产。二、查封申请执行人李训志、担保人陈燕所有的位于澧县新河居委会银谷国际12＃12栋12层1206号，产权证号为澧房权证监证字第××号的商品房一套。三、查封担保人李中正所有的位于澧县××××号，产权证号为澧房权证监证字第××号的商品房一套。四、冻结申请执行人李训志在中国农业银行股份有限公司澧县支行，账号为62×××72中的存款600000元。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审 判 员  李 清二〇二〇年一月十七日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99505号原告盛某，女。被告曹某某，男。本院在审理原告盛某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年一月二日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初484号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘雄，男，1985年9月7日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，住（户籍所在地）宜宾市叙州区赵场街道平滩村9组56号。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 被告人罗静，男，1974年7月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，原宜宾五粮液有限公司505车间工人。户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人刘雄、罗静犯买卖身份证件罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉，书记员沈兴龙担任记录，被告人刘雄、罗静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年9月，被告人刘雄通过微信群认识了一微信昵称为“白逸歌”的人（待核实），得知其可以利用个人的身份证、户口薄、公积金账号、密码、电话号码、结婚证、离婚证等证件信息办理假户口薄及大病医疗资料提取住房公积金，但要收取1万元不等的费用。2018年10月，刘雄在其微信朋友圈发布“全国最低提取公积金费用”的广告后，被告人罗静联系上刘雄并称自己能提供客户。随即于2019年3月至5月期间，被告人罗静通过中间人刘某、蒋某联系了罗某、严某、唐均标、蔡东涛、张某等客户，罗静将其本人及客户户口等相关信息通过拍照提供给刘雄，由刘雄微信发送给“白逸歌”，通过“白逸歌”制作假的户口薄及虚假近亲属大病医疗资料，罗某等人到宜宾市及所属区县住房公积金中心提取住房公积金。刘雄获违法所得26300元，罗静获违法所得32000元。 案发后，被告人罗静自动到案，被告人刘雄被抓获归案，后二被告人均如实供述了犯罪事实并认罪认罚。被告人罗静违法所得32000元已退清。 上述事实，被告人刘雄、罗静在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，到案说明，罗静、罗某、严某、蔡东涛、张某、唐均标的公积金提取申请表及附件（含户籍信息、住院材料），相关人员间的手机微信聊天记录、支付宝截图、转账记录，刘雄、罗静等人邮寄虚假材料的物流信息，非法获利统计表，补缴汇总表，罚没收据，户籍信息，证人刘某、蒋某、张某、罗某、严某的证言，被告人刘雄、罗静的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雄、罗静买卖公民依法可以用于证明身份的证件的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，已构成买卖身份证件罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不宜区分主从。被告人刘雄被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗静接电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗静退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人刘雄、罗静认罪认罚，可以从宽处理。罗静退缴的违法所得32000元，应当予以没收，上缴国库。刘雄的违法所得26300元，应当予以追缴。综上，根据被告人刘雄、罗静犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘雄犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。） 二、被告人罗静犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。） 三、追缴被告人刘雄的违法所得二万六千三百元，上缴国库；被告人罗静退缴的违法所得三万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年一月七日 书记员  苏 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初10号公诉机关绥江县人民检察院。被告人谢明茏，绰号“平娃儿”，男性，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯聚众斗殴罪于2016年4月26日被昭通市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被告人王骏宁，曾用名王清明，绰号“王三娃儿”，男性，1991年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2020年1月3日被绥江县人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。辩护人唐雯，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人谢明茏、王骏宁犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人谢明茏及其辩护人叶云树、被告人王骏宁及其辩护人唐雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人谢明茏与受害人肖某1因经济纠纷在绥江县城新世纪吸力酒吧发生口角，后谢明茏离开酒吧，以还钱为由将肖某1从家中骗至楼下后，持刀将肖某1砍伤，被告人王骏宁持木棒殴打肖某1和王某1，经绥江县公安司法鉴定中心鉴定，肖某1所受损伤评定为轻伤一级。被告人谢明茏、王骏宁经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人谢明茏赔偿被害人肖某1医疗费等损失共计人民币381000元，取得被害人肖某1谅解。上述事实，被告人谢明茏、王骏宁在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证砍刀一把、证人邓某、包某、刘某1、王某2、刘某2、谭某证言及借条、银行明细、业务凭证、被害人肖某1、王某1陈述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人谢明茏、王骏宁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明茏、王骏宁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢明茏、王骏宁持械报复伤害他人，且谢明茏有犯罪前科，对二被告人酌情从重处罚，在共同犯罪过程中，被告人谢明茏起主要作用，是主犯，被告人王骏宁起次要作用，是从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢明茏、王骏宁经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，谢明茏积极赔偿被害人并取得谅解，二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，其中被告人王骏宁犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以依法宣告缓刑。公安机关的量刑意见及被告人谢明茏的辩护人建议对谢明茏从轻处罚的意见，本院予以采纳，辩护人建议对谢明茏适用缓刑的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谢明茏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年5月10日止。）二、被告人王骏宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具砍刀一把，依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年一月二十一日书记员  周代琴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申718号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族。再审申请人丁志媛因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁志媛申请再审称，二审认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销二审裁定，支持其一审诉请。本院认为，再审申请人丁志媛向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)寄送履行法定职责申请书，要求市住建委履行对华阳路XXX号工业用地上将工厂改建为酒店式公寓进行查处的法定职责。丁志媛要求履责的事项与其合法权益无关，该申请虽名为履行职责申请，实质系向行政机关提出的信访事项，故本案依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定并无不当。丁志媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁志媛的再审申请。审判长  娄正涛审判员  张晓帆审判员  林俊华二〇二〇年一月二十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保1095号之一解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:孔令忠，男，1954年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:卢法珍，女，1955年4月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:孔卫昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:朱香玲，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:朱从敏，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:魏秀兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:卢秀春，女，1954年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:朱应亭，男，1955年6月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:孔维国，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:郭俊红，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0116执保1095号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭俊红、卢秀春名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年一月十七日书记员  刘延昌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更179号 罪犯李代富，男，1963年2月18日出生,四川省宜宾市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）青白刑初字第131号刑事判决，以被告人李代富犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并对该犯违法所得100.8万元予以追缴。刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3802号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年8月27日。执行机关四川省锦江监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李代富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的追缴人民币100.8万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李代富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李代富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 明 静 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年一月十日 书记员 汪云川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3643号申请执行人刘某，宁夏西吉县人，个体户，住宁夏固原市。被执行人韩某，河北省邯郸市人，个体户，住宁夏固原市。刘某与韩某买卖合同纠纷执行一案，固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终735民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年8月2日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的65000.00元、案件受理费1000元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人韩某未果，且经法院查控被执行人韩某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年一月十五日书记员 高 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督53号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：宋志平，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人宋志平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋志平发放了借款2000元，被申请人宋志平分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月26日，被申请人宋志平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋志平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋志平向贷款人清偿债务后，对被申请人宋志平拥有追偿权，有权要求被申请人宋志平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋志平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋志平尚欠的借款本息1900.24元，即天乙公司代被申请人宋志平向厦门银行清偿欠款本息1900.24元，其中代偿借款本金1842.38元。被申请人宋志平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1842.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋志平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人宋志平给付申请人剩余未还代偿借款本金1842.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1842.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1842.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1842.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人宋志平负担，被申请人宋志平应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终811号上诉人（原审被告）：毕传明，男，1962年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市大林路10弄2号底层、四楼。法定代表人:余建国，总经理。上诉人毕传明因与被上诉人上海锦南物业经营有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕传明提交书面申请，以讼争双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕传明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕传明撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人毕传明负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月十四日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保25号申请人李某,男,汉族，1990年6月13日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人纪某,女,汉族，1979年11月14日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款637500元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人纪某银行存款637500元或查封其相应价值的财产。案件申请费3708元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇二〇年一月二十一日书记员  卢 妹
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0527财保5号 申请人绥宁县佳和置业发展有限公司，住所地绥宁县长铺镇川石开发区。 法定代表人匡喜荣，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 被申请人尹建平，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。 被申请人杨小云，女，1975年10月21日出生，苗族，农民。 申请人绥宁县佳和置业发展有限公司为便于案件履行兑现，于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人尹建平、杨小云的银行存款60000元或查封其价值60000元的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人绥宁县佳和置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尹建平、杨小云的银行存款进行查询，如有存款对其60000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇二〇年一月七日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18064号 申请执行人张梦雷，男，1970年3月11日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人深圳市十月照明有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道賴屋路32号4栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EED6N7D。 法定代表人张文斌。 申请执行人张梦雷与被执行人深圳市十月照明有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]939号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15980元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人已将执行款人民币16120元支付至法院账户，扣除执行费人民币140元后，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]939号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市十月照明有限公司名下价值15980元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年一月十三日 书记员  张相锐
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初694号 原告陈XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告全XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告全XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告刘XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告刘XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告苏XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告苏XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人杨XX，男，汉族。 委托诉讼代理人刘XX，男，汉族。 被告李XX，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区城。 原告陈XX、杨XX、全XX、全XX、刘XX、刘XX、苏XX、苏XX与被告李XX土地纠纷一案，本院立案并依法向原告陈XX、杨XX、全XX、全XX、刘XX、刘XX、苏XX、苏XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈XX、杨XX、全XX、全XX、刘XX、刘XX、苏XX、苏XX撤回起诉处理。 审判员  王睿鸿 二〇二〇年一月三十一日 书记员  韩双双
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5336号上诉人（原审原告）：崔成功，男，1971年7月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松明，男，1968年7月16日出生，住江苏省泗阳县（刘桥大转盘城西汽车修理厂）。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所实习律师。上诉人崔成功因与被上诉人杨松明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6078号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔成功及其委托诉讼代理人张报、被上诉人杨松明的委托诉讼代理人陈雅、曾得宇到庭参加诉讼。崔成功向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨松明归还崔成功借款59501元及利息（利息以59501元为基数，自2015年3月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由杨松明承担。一审法院经审查认为，杨松明并未向崔成功出具借条，双方不存在借款合意，涉案的款项并非借款，崔成功主张按照民间借贷法律关系处理本案属法律关系上主张的错误，一审法院向其释明后其仍未变更诉请，故本案应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回崔成功的起诉。一审案件受理费1688元，减半收取844元，退还崔成功。崔成功上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持崔成功的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认为双方当事人之间未出具借条，双方不存在借款合意，涉案款项并非借款，属认定事实不清，适用法律错误。2015年3月11日，双方当事人和案外人刘某三人书面约定合伙出资承包经营泗阳县交投城西汽车修理分公司，约定每人出资99015元，因杨松明实际仅出资38529元，剩余部分为杨松明向崔成功借款59501元方凑齐。借款之时，三方均在借款单上签名确认，杨松明承诺待修理厂业务正常后归还。本案系因出资而引起的借款纠纷，应以民间借贷纠纷进行审理。被上诉人杨松明答辩称：本案不存在一审认定事实不清的情况。崔成功在一审法院另行提起合伙纠纷诉讼即2019苏1323民初8326号案件审理过程中，其向一审法院提交的证据之一就是其在本案中作为唯一证据提供的2015年3月11日单据，崔成功的行为可能违反一事不再理原则。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2015年2月28日，双方当事人及案外人刘某签订了一份合作协议，约定三人合伙经营交投客运站西停车场汽车修理厂，三方共同出资、共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，出资总额为510000元，每人各出资170000元。2015年3月11日，双方当事人及刘某对各自实际出资情况进行核算，并形成书面单据一份，单据载明：杨松明38529元，崔成功158516元，刘某100000元，每人应出金额99015元；崔成功应进59051元，刘某应进985元，杨松明应出60486元给崔成功和刘某二人。其中交公司押20000元属三人共有资金。崔成功、杨松明、刘某三人均在核算单上签名。后崔成功以民间借贷为由诉至一审法院，要求杨松明返还其借款59051元及利息。本案争议焦点为：双方当事人之间对于涉案的59501元是否存在民间借贷法律关系。二审期间，崔成功提供了如下证据：1.双方当事人与案外人刘某共同签订的泗阳县交投客运站城西停车场汽车修理厂合作协议一份，拟证明双方当事人约定关于合伙承包汽车修理厂，每人出资金额为170000元，而欠款单上明确载明了三人的实际出资情况和应付出资情况，恰恰证明杨松明当时未按协议履行出资义务，其差额部分为59501元，系向崔成功的个人借款。2.2015年3月11日双方当事人及案外人刘某签名的单据一份，拟证明杨松明因无钱按照合伙协议出资故向崔成功借款59501元用于合伙出资，其在上述单据上予以签字确认，系对借款合同相关事实的认可。3.证人刘某的证言。主要内容为：我与崔成功、杨松明合伙办厂，约定每人拿出100000元作为前期投资，杨松明钱不够，找我和崔成功借款，后来三人共同签订了2015年3月11日单据，当时单据是我执笔写的。我借给杨松明是985元，崔成功借给杨松明是50000余元。借款没有具体交付给哪一个人，就是三人各自出资购买材料，最后到一起就各自的出资情况进行算账，从而形成了2015年3月11日单据。杨松明质证称：1.对于证据一合作协议的真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性。2.对证据二单据的真实性无异议，但该单据并未载明系结算单据，崔成功主张是民间借贷法律关系，但是民间借贷法律关系是交付借款时合同生效，崔成功并未向法庭提交交付涉案借款的相关证据。崔成功提供的合作协议和单据已经将双方之间因为合伙产生的争议向法庭作了初步说明，因此一审法院裁定驳回起诉是正确的。3.对证人刘某证言中关于涉案款项系各自购买材料后来在一起结算的事实予以认可，但对其关于借款的陈述不予认可。证人刘某与崔成功在另案中合伙纠纷中均系原告，故其与崔成功具有利害关系，刘某仅就单据上所载的数字进行了相关说明，并没有就如何借款、借多少款作出进一步说明。本院认证意见：对证据一、二的真实性、合法性予以认定，但上述证据尚不足以证实双方当事人之间存在民间借贷法律关系。对刘某证言中关于双方当事人及证人存在合伙关系，且就出资进行了核算的证言内容予以认定，但不足以证实双方当事人之间就涉案款项存在借贷关系。二审诉讼中，杨松明提供的证据为：一审法院（2019）苏1323民初8326号民事案件的庭审笔录一份，笔录的第四页第一、二行载明：崔成功陈述其出示2015年3月11日是为了证明其为杨松明垫付资金的事实。崔成功质证称，对庭审笔录的真实性无异议，但是庭审笔录记载的所谓垫资与实际情况不相符。本院认证意见：对上述庭审笔录的真实性予以认定，可以证实崔成功在另案合伙纠纷一案中主张涉案款项系其垫付资金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。崔成功主张与杨松明之间就涉案款项成立民间借贷法律关系，应对此承担举证责任。本案诉讼中崔成功提供的证据仅能证明双方当事人之间存在合伙关系，在合伙过程中经对各自出资款进行核算而形成了阶段性的结算单据，鉴于双方当事人并未就整个合伙事务进行最终结算，且崔成功就三人合伙纠纷正在一审法院另案提起诉讼，崔成功提供的证据尚不足以证实双方当事人之间就涉案款项形成了借贷合意或就双方合伙纠纷经最终结算而将合伙结算款转化为了借款，故崔成功主张涉案款项系借款证据不足，一审法院经向崔成功释明，其仍坚持自己的主张，一审法院因此裁定驳回其起诉并无不当。关于涉案合伙出资差额款项，双方当事人可在合伙纠纷处理过程中一并予以解决。综上所述，崔成功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年一月十日书记员  石 敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2266号之一 申请执行人：徐州润唐混凝土有限公司，住所地江苏沛县经济开发区。 法定代表人：熊威，该公司总经理。 被执行人：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，住沛县。 原告徐州润唐混凝土有限公司与被告周脉银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4935号民事判决书已经生效。因周脉银未履行民事判决书确定的给付义务，徐州润唐混凝土有限公司向本院申请执行，要求支付货款336439元及利息，支付案件受理费、公告费7353元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周脉银送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人周脉银逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人周脉银的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；查封了登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××大众牌车辆，但车辆不在本院控制下，暂无法处置；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人周脉银的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，周脉银在本院涉及多起诉讼及执行案件，目前均未履行义务。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州润唐混凝土有限公司申请执行周脉银买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十日 书记员  李 思
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初167号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：杨永贵，男，1972年9月4日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告杨永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与杨永贵达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初9号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人王伟，男，1995年10月30日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因涉嫌故意损坏财物罪,于2019年8月9日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年9月11日经宜丰县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王伟犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、放火罪 1、2019年6月5日晚上9时许，被告人王伟为发泄对其父亲王某1的不满并报复王某1，事先将家中摩托车加满汽油，并将摩托车油箱中的汽油用矿泉水瓶子装出后泼洒在家中二楼王某1居住的卧室衣被上，用打火机点燃，随即离开家后，来到马路对面其母亲万金珍家中睡觉，致使王某1二楼两个卧室里的壁柜、衣柜、床、保险柜、被子衣服、墙壁等物品被烧毁。 2、2019年6月19日晚上9时许，被告人王伟为发泄对其父亲王某1的不满并报复王某1，用打火机将其家二楼其本人居住的卧室里的衣被、床等物品点燃，随即离开家后，来到马路对面其母亲万金珍家中睡觉，致使王某1二楼两个卧室里的壁柜、衣柜、床、被子衣服、墙壁等物品烧毁。 经宜丰县价格认定中心评估，两次被王伟放火烧毁的物品价值共计19220元。 二、故意毁坏财物罪 被告人王伟因其父亲王某1不给其钱用，对王某1产生怨恨，分别于2019年清明节前后，两次将王某1家中的电视机、电冰箱、电风扇、写字台、摩托车、水龙头和水管、卫生间门玻璃、大门玻璃、铝合金窗户等物品，通过抱摔、木棍砸打等方式将物品打烂，并利用起子将墙壁上的开关、插座撬烂，经宜丰县价格认定中心鉴定，上述被毁物品价值共计10574元。 公诉机关认为，被告人王伟故意放火，危害公共安全；故意毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处理，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，数罪并罚建议对被告人王伟判处有期徒刑三年三个月至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、宜丰县价格认证中心价格认定结论书等书证，证人王某、王某2、刘某、彭某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王伟的供述与辩解，现场勘验检査笔录，光盘等证据证实。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟构成放火罪、故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人王伟有坦白情节，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年11月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  朱报德 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终291号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周冬阳，女，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地衡阳市石鼓区，住衡阳市蒸湘区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。辩护人***，湖南南舫律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控原审被告人周冬阳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年四月二十四日作出（2019）湘0407刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人周冬阳不服，提出上诉。本院于同年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经两次补充侦查，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初31号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李自蹊审 判 员 陶 刚审 判 员 凌 波二〇二〇年一月十九日法官助理 刘 泉书 记 员 宋晓玲            校对责任人:李自蹊               印刷责任人:宋晓玲        附：本文书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执150号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:刘克芳，女，1983年03月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人:张光发，男，1979年08月07日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘克芳、张光发借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1312号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105010.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1475.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人刘克芳、张光发发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘克芳、张光发名下银行存款账户，并划拨张光发名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人刘克芳、张光发发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法分别向被执行人所在新野县人民法院和襄阳市樊城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘克芳名下豫Ｒ×××××牌小型轿车于2014年2月21日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘克芳、张光发暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1067号申请执行人：上海宝山杨北金属结构件厂法定代表人：徐纪光。被执行人：上海美东钢结构有限公司法定代表人：CLARKARNOLDFRIEDMAN。本院在执行申请执行人上海宝山杨北金属结构件厂与被执行人上海美东钢结构有限公司纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12325号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，甘肃正天合律师事务实习律师。被告：甘肃华章民族文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号431室法定代表人：穆晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告甘肃华章民族文化发展有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费51元（已减半），由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  郝辰光二〇二〇年一月十九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初125号原告：白立强，男，1972年5月5日生，汉族，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，住封丘县。原告白立强与被告杨爱国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告白立强及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告杨爱国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告因不当得利取得的50000元并支付利息，利息以50000为本金，按年利率6%自2019年11月4日计算至还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。由于原告需要承接河北廊坊信用联合社“灾备中心”房屋防水、保温隔热工程。通过被告介绍用河南和瑞环境安全技术有限公司的资质投标，后中标需要缴纳履约保证金50000元。2018年10月25日，原告以银行转账的方式将50000元保证金转至被告邮政储蓄银行卡内，由被告代为转交给河南和瑞环境安全技术有限公司账户。后被告私自挪作他用，一直未替原告缴纳履约保证金，经原告多次催要此款，被告一直未返还。被告杨爱国未答辩。原告白立强围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年10月25日中国邮政储蓄银行汇款凭证一份；证据2原告与被告之间短信聊天记录一份（7页）；证据3原告与被告妻子通话录音两段及录音笔录两份。证明原告向被告汇款的事实，和原告向被告催要50000元款项的事实。被告杨爱国未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告白立强提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据3缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年10月25日，原告白立强通过中国邮政储蓄银行向被告杨爱国转款50000元，让被告杨爱国向案外公司代为转交50000元工程履约保证金。但被告杨爱国未将收到的50000元履约保证金予以转交，也未将该50000元退还给原告。后经原告白立强多次催要，被告杨爱国一直未予返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告杨爱国受托为原告白立强代为向案外公司转交50000元，因被告杨爱国一直未向案外公司缴纳该50000元，被告杨爱国继续占有原告的50000元缺乏合法依据，应将其取得的50000元返还给原告白立强。关于利息，因原被告未约定50000元款项的利息，对于利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱国于本判决生效后十日内返还原告白立强50000元。驳回原告白立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年一月十六日书记员  刘鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3052号 申请执行人:杜永福,男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杜永福与被执行人郑沛敏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杜永福于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人郑沛敏立即偿还欠款100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月11日向被执行人郑沛敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人郑沛敏适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑沛敏名下有位于厦门市集美区××室、厦门市××室的房屋及少量银行存款（已有其他有权机关先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市××××室已设立抵押登记且由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，前述案件目前尚未进入执行程序故无法参与分配； 4.本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市××××室的房屋已由本院（2019）闽0211执1246号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑沛敏、杨保斌金融借款合同纠纷一案中依法评估拍卖，拍卖所得款2773190元应全部支付抵押权人厦门国际银行股份有限公司厦门分行； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人郑沛敏有可供执行的财产； 6.本院于2019年12月16日决定将被执行人郑沛敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年12月16日决定对被执行人郑沛敏司法拘留十五日，但郑沛敏下落不明，未能实际采取拘留措施； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，并未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月三日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更187号罪犯王明涛，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市暖泉镇三道沟村7号9。现于营口监狱第十四监区服刑。2018年6月19日，辽宁省盖州市人民法院作出（2018）辽0881刑初182号刑事判决。认定罪犯王明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王明涛减刑三个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王明涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬1次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明涛减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异3号 异议人：吕喜华，女，1964年11月11日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。 申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。 负责人：王春彦，该行行长。 委托代理人：宗赫，该行员工。 被执行人：抚顺市智森经贸有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段16-2号楼12层。 法定代表人：王代喜，该公司董事长。 被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段3号。 法定代表人：马广和，该公司总经理。 被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区幸福城一期9号门市。 法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。 被执行人王智森，男，1987年1月21日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。 被执行人：范馨予，女，1989年8月30日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被执行人：王代喜，男，1956年10月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被执行人：赵书香，女，1964年4月14日出生，满族，现住所。 被执行人：抚顺德诚车桥有限公司，住所抚顺市东洲区新屯西路5委4组。 异议人吕喜华以本院（2018）辽0403执772号执行裁定书查封的不动产，侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：其与被执行人王代喜原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，王代喜通过拍卖行购买了抚顺市食品公司名下的土地1处，房屋6座。2010年10月，二人协议离婚，离婚时，双方签订离婚协议，约定拍卖所得的该1处土地及6座房屋归异议人所有，因此法院查封裁定侵犯其权益，请求撤销。 异议人为证明其主张，提供离婚协议书和离婚证。 经审查查明：申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人抚顺市智森经贸有限公司、王代喜等借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0403民初796号民事判决书，判决王代喜等连带承担给付申请执行人1500万元及利息义务。判决生效后王代喜等未履行，抚顺银行股份有限公司东洲支行申请执行。执行期间，依申请执行人申请，本院查封了上述不动产。 另查：被执行人王代喜与异议人吕喜华原系夫妻关系。2004年12月，被执行人王代喜经拍卖行拍卖购得抚顺市食品总公司名下的1处土地及6座房屋。拍卖行向王代喜出具了拍卖成交确认书。2010年10月，被执行人王代喜与异议人吕喜华离婚，并签订离婚协议，协议约定，前述王代喜拍卖所得不动产归异议人吕喜华所有，但未办理不动产变更登记，不动产登记所有人××为抚顺市食品总公司。2012年1月，被执行人抚顺市智森经贸有限公司向申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行借款，被执行人王代喜持拍卖成交确认书，以上述不动产所有权人名义，向申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行出具担保函。 本院认为，被执行人王代喜通过拍卖购得不动产，异议人吕喜华与被执行人王代喜签订离婚协议，约定被执行人王代喜竞买所得的不动产归其所有，但均未办理不动产过户登记，依照我国物权法相关法律规定，被执行人王代喜、异议人吕喜华均未取得不动产的所有权。拍卖成交确认书仅代表被执行人王代喜取得相应不动产作为标的物的债权。离婚协议约定不动产归异议人吕喜华所有，系二人对债权转让的约定。被执行人王代喜提供拍卖成交确认书，将相应不动产取得权作为债权进行抵押，申请执行人有理由相信被执行人王代喜享有相应债权，执行人王代喜未经异议人吕喜华同意违反约定出具保函进行抵押，应当对异议人吕喜华承担违约责任。异议人吕喜华与被执行人王代喜离婚协议对相应不动产权利的转让，申请执行人不知情，因此异议人与被执行人通过离婚协议取得的权利不能排除执行。 综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  丁 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初652号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人唐某某，男，1990年10月24日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及现住址山东省莱阳市。2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。辩护人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月、2019年3月，被告人唐某某两次利用帮助黄某、刘某办理手机网上贷款之机，获取了二人的银行密码、微信、支付宝密码等信息，并在黄某、刘某不知情的情况下，将二人手机银行、微信、支付宝中的钱款共计人民币（以下币种同）130699元转到自己微信、支付宝账户中，用于个人挥霍。犯罪事实分列如下：1、2018年10月12日至13日，被告人唐某某分别在烟台市芝罘区红茶馆旅店、烟台市军供站值班室，利用帮助黄某使用手机办理网上贷款之机，获取了黄某某银行密码、微信、支付宝密码等信息，并使用黄某的手机在黄某不知情的情况下，将其银行账户中的107699元通过黄某某手机银行、微信转到自己微信、支付宝账户中用于个人挥霍。2、2019年3月20日至22日，被告人唐某某在山东省胶州市马家村华夏通中介公司内，利用在帮助刘某使用手机办理网上贷款之机，获取了刘某银行密码等信息，并使用刘某的手机在刘某不知情的情况下，将其手机银行、微信帐户中的23000元转到自己银行账户、微信和支付宝账户中用于个人挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐某某系初犯偶犯，归案后能够坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月6日，被告人唐某某的家属代为退赔了被害人黄某、刘某的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐某某的供述，证人黄某、刘某、李某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信、支付宝转账记录，中国建设银行、中国农业银行交易明细，谅解书、收条，公安机关出具的户籍信息，电话、信息查询记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失；被告人唐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 李    静人民陪审员 陈  淑  云二〇二〇年一月十九日书 记 员 位丽莎（代）
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执保2号   申请保全人：商洛市商州水利建筑安装有限责任公司。   法定代表人：xx，系该公司董事长。   被保全人：陕西恒业建设集团有限公司。   法定代表人：xx，系该公司总经理。   本院在执行申请保全人商洛市商州水利建筑安装有限责任公司与被保全人陕西恒业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕1023民初140号之一民事裁定书裁定：xxxx。本院民事审判庭于2019年1月6日移送执行保全。   经本院审查，民事审判庭移送执行保全的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月6日向解除被保全人陕西恒业建设集团有限公司送达民事裁定书。执行中，本院对被保全人陕西恒业建设集团有限公司在xxxx已予以解除保全冻结措施。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执保2号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。     2020年1月9日          1
河南省固始县人民法院民事裁定书（口头）（2020）豫1525民初303号原告：固始县妇幼保健院，法定代表人：徐文华，信用代码：12411525194064058，住所：固始县。委托诉讼代理人：马洪海，固始县妇幼保健院法律顾问，一般代理。被告：钱菊，女，1993年4月10日出生，汉族，住固始县。原告固始县妇幼保健院诉被告钱菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告固始县妇幼保健院于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县妇幼保健院撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告固始县妇幼保健院撤诉。案件受理费1400元（减半收取），由原告固始县妇幼保健院负担。审判员  姚永军二〇二〇年一月二十日书记员  张姝馨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更99号 罪犯宗强，男，1988年8月6日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯宗强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年7月10日作出（2017）渝0156刑初228号刑事判决，认定宗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯宗强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宗强减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月4日起至2020年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒 英
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521财保2号 申请人曹某，住青海省湟中县。 申请人安某，住青海省湟中县。 被申请人关某，住共和县。 被申请人旦某，住共和县。 申请人曹某、安某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关某、旦某名下价值180万元的财产予以保全。要求冻结关某、旦某名下青海省农村信用社账号×××、中国建设银行账户XXXX中的存款；查封被申请人关某、旦某名下位于××县不动产（产权证号房权证共私房字第XXXX号）、位于××县恰噶商场（2）-201（8），（产权证号房权证共私房字第XXXX号）及等价值的财产，予以冻结查封。申请人曹某、安某以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司诉讼财产保全保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，曹某、安某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关某、旦某名下青海省农村信用社账号×××、中国建设银行账户XXXX中的存款； 二、查封被申请人关某、旦某名下位于××县不动产（产权证号房权证共私房字第XXXX号、位于××县恰噶商场（2）-201（8），（产权证号房权证共私房字第XXXX号）不动产。 案件申请费5,000元，由曹某、安某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐  颖 二〇二〇年一月十四日 法官助理 索南项秀 书 记 员 张 积 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保1号申请人：杭州本木服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐进，执行董事。被申请人：上海锐昕服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈祺。申请人杭州本木服饰有限公司于2019年12月13日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海锐昕服饰有限公司银行存款人民币362,655.16元或查封相应价值的财产。申请人杭州本木服饰有限公司向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年12月17日，杭州仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锐昕服饰有限公司银行存款人民币362,655.16元或查封相应价值的财产。案件申请费2,333元，由申请人杭州本木服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年一月六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6437号申请执行人：徐培海，男，1971年9月26日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛市即墨区温泉街道社生东崖村民委员会，住所地即墨区温泉街道办事处社生东崖村。法定代表人：陈振兴，主任。申请执行人徐培海与被执行人青岛市即墨区温泉街道社生东崖村民委员会建设工程合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行青岛市即墨区温泉街道社生东崖村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10223号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年一月十四日书记员  李正强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1177号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4279号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4279号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初8号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人吴明由，男，1949年9月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地福建省宁化县，户籍所在地及住址福建省宁化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月8日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检生态刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人吴明由犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员孙苏文出庭支持公诉，被告人吴明由到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2018年上半年至2019年5月间，被告人吴明由在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于宁化县李屋山场其自留山上的杉木砍伐，并出售给江西省石城县白某的木材加工厂。经宁化县林业局规划队鉴定：该山场位于宁化县林班03大班020小班，被砍伐林地面积4.3亩，被砍伐林木树种为杉木，计立木蓄积量16.6206立方米。案发后，被告人吴明由于2019年10月8日被宁化县公安局森林分局依法传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴明由无视森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木计立木蓄积16.6206立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究被告人吴明由的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人吴明由对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年上半年至2019年5月间，被告人吴明由在未办理林木采伐许可证的情况下，自己及雇佣他人将位于宁化县李屋山场其自留山上的杉木砍伐，预收16000元后，将部分砍伐的杉木出售给江西省石城县白某的木材加工厂。经宁化县林业局规划队鉴定：该山场位于宁化县林班03大班020小班，被砍伐林地面积4.3亩，被砍伐林木树种为杉木，计立木蓄积量16.6206立方米。案发后，被告人吴明由于2019年10月8日被宁化县公安局森林分局依法传唤到案。被告人吴明由砍伐的杉木47筒，共3.1立方米及砍伐时用的电锯、柴刀各一把，由宁化县公安局森林分局扣押。 上述事实,被告人吴明由在开庭审理过程中均无异议,并有户籍证明、人员信息表、违法犯罪经历查询、到案经过、受案登记表、受案回执、林权证明等书证；证人刘某1、黄某1、曾某、吴某1、张某1、张某2、廖某、刘某2、白某、吴某2、黄某2等证人证言；被告人吴明由的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；技术鉴定意见书等鉴定意见等证据并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明由无视森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木计立木蓄积16.6206立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明由归案后如实供述，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴明由的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴明由犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳至本院上缴国库。) 二、被告人吴明由作案时用的电锯、柴刀各一把，依法没收，由扣押单位依法处理； 三、被砍伐的杉木47筒，共3.1立方米，由扣押单位依法处理； 四、继续向被告人吴明由追缴违法所得人民币16,000元,予以没收，上缴国库。(限被告人吴明由于判决生效后一个月内缴至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖焱金 附本案判决适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初5656号 原告：宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91530381597133323X。 法定代表人：宁德才，职务：董事长。 住所：云南省宣威市宛水街道建设街东段67号。 委托代理人：吴仕聪，男，汉族，1981年10月8日生，宣威市人，现住宣威市，系宣威市乾盛小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。 被告：张署，男，1973年10月18日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系张署表哥，特别授权代理。 本院在审理原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司诉被告张署小额借款合同纠纷一案中，原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王瑞霜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执39号申请执行人：王军，男，1974年10月27日出生，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市莱山区初家街道办事处，住所地：烟台市莱山区港城东大街1189号。法定代表人：高斌，主任。王军与烟台市莱山区初家街道办事处行政赔偿一案，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06行赔初3号行政赔偿判决书已发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2018）鲁06行赔初3号行政赔偿判决书由高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月二十一日书记员  吕素琦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1474号 申请执行人吴正彪，男，1968年11月27日出生，住庆元县。 被执行人毛莲彼，男，1986年8月2日出生，住浙江省莲都区。 申请执行人吴正彪与被执行人毛莲彼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛莲彼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正彪向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人毛莲彼支付申请执行人吴正彪纠纷款人民币27163元及利息（从2016年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至款项还清之日止，2018年2月15日支付的1000元应予以扣减）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费239.5元、案件执行费307元。 执行立案后，本院向被执行人毛莲彼发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛莲彼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛莲彼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛莲彼的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案以27163元为额度冻结被执行人毛莲彼在中国农业银行62×××19账号内的存款，实际冻结金额为363.91元，因冻结成功金额较小未进行划拨；本案委托辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院查封被执行人毛莲彼名下所有的辽Ｃ×××××机动车一辆，未实际控制，已布控查找。截至2020年01月19日，本案未执行到位执行标的为27163元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费案件受理费均未收取。暂未发现被执行人毛莲彼有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛莲彼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛莲彼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛莲彼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴正彪。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛莲彼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴瑞梅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执18号之一申请执行人：桑某某，男，汉族，1937年8月25日生，黎城县洪井乡李堡村人，现住原籍.被执行人：秦某某，男，汉族，1973年5月5日生，山西省太原市杏花岭区杨家峪乡敦化坊村100号人.桑某某与秦某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0426民初67号民事判决书，向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦某某的银行存款51716元或者查封、扣押其等值财产，冻结期限为十二个月、查封动产期限为二十四个月、查封不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年一月八日书记员  温玉良
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0482民初267号原告：王现平，男，汉族，1968年10月14日生，住汝州市。被告：孙老河，男，汉族，1956年6月19日生，住汝州市。原告王现平与被告孙老河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王现平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王现平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王现平负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  张 宁