wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异9号异议人（被执行人）：陈君辉，女，1966年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。异议人（被执行人）：周婷，女，1989年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：姚望保，男，1964年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人姚望保与被执行人纠纷陈君辉、周婷民间借贷纠纷一案中，被执行人陈君辉、周婷于2019年11月18日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈君辉、周婷称：贵院已诉讼阶段保全冻结了陈君辉账户资金60万元，在执行过程中又冻结了陈君辉在中国建设银行神龙支行的银行账户62×××28和周婷招商银行向府支行的银行账户62×××02。本案执行标的仅为在遗产范围内承担50万元的义务，周安民遗产继承人不仅仅为两被申请人，有证据表明周安民生前已无遗产，且异议人陈君辉已以个人财产清偿周安民债务，故陈君辉不应当在本案中再承担责任。请求法院解除异议人账户的冻结，停止执行异议人陈君辉所冻结的60万元的财产。经审查查明：原告姚望保与被告陈君辉、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日以（2017）湘0104民初10838号民事判决书判令：一、限被告陈君辉、周婷在本判决生效后十日内在继承周安民遗产的实际价值范围内对原告姚望保的借款本金500000元承担清偿责任；二、驳回原告姚望保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10016元，财产保全费3628元，共计13644元，由原告姚望保承担2669元，被告陈君辉、周婷承担10975元。被告陈君辉、周婷不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年8月6日以（2019）湘01民终6384号民事判决书判决驳回上述，维持原判。在该案的一审阶段，申请人姚望保提出了诉讼保全，本院以（2017）湘0104民初10838之一号民事裁定书冻结了被告陈君辉招商银行长沙湘府支行62×××88账户上的存款62.1581万元。在执行过程中又冻结了陈君辉在中国建设银行神龙支行的银行账户62×××28和周婷招商银行向府支行的银行账户62×××02。本院认为：生效判决书确定异议人（被执行人）陈君辉、周婷在本判决生效后十日内在继承周安民遗产的实际价值范围内对原告姚望保的借款本金50万元承担清偿责任，判决书认定，2014年11月21日，湖南省长沙市蓉园公证处作出（2014）湘长蓉证内字第7335号公证书，证明周安民生前与其妻子共同共有登记在周安民名下位于长沙市××正××路××荷塘月色庄园××区××号房屋（以下称1号房屋，建筑面积377.40平方米，房屋所有权证号：长房权证岳麓字第××号），周安民的母亲陈兰英、女儿周芬、周婷均表示自愿放弃对被继承人周安民上述房产的继承权，该房屋中周安民的份额由陈君辉一人继承，并于2014年12月3日转移登记至陈君辉名下。周安民与被告陈君辉夫妻关系存续期间购买了位于长沙市××枫林路××山庄××号房屋（以下称2号房屋，产权面积143.11平方米）。1号房屋已由异议人（被执行人）陈君辉一人继承，2号房屋虽然登记在陈君辉名下，但属于陈君辉与周安民共有财产，法院应有权针对该两处房屋房产采取执行措施，实现申请执行人的债权。陈君辉账户的62.1581万元，在申请执行人没有提供证明属于周安民的遗产的情况下，只能认定为异议人陈君辉个人财产。陈君辉、周婷要求解除账户，法院应当支持其请求。在当事人之间的民间借贷之诉并没有解决周安民遗产的范围的确定、以及陈君辉等继承人是否继承财产、是否代偿周安民债务，代偿金额是多少，是否存有余额等等问题。陈君辉主张停止执行其个人名下的其他财产（包括房产），还需要提起确权之诉或者执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对异议人（被申请人）陈君辉在中国建设银行神龙支行的银行账户62×××28、陈君辉招商银行长沙湘府支行62×××88账户上的存款62.1581万元、周婷招商银行向府支行62×××02账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年一月七日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1973号被执行人：王超，男，生于1991年4月12日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王超犯盗窃罪一案，本院作出（2019）豫1324刑初239号刑事判决书已发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人王超应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324刑初239号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王超未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因被执行人王果正在服刑期间，无任何财产可供执行。三、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有房产及土地使用权，经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月13日作出失信决定书，将被执行人王果纳入失信被执行人名单；于2020年1月13日向被执行人王果发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王超负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年一月十四日书记员 胡长森
山东省德州市德城区人民法院支 付 令(2020)鲁1402民督2号申请人：赵春财，男，1952年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州联油天然气有限公司，住所地德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东，总经理。申请人赵春财于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人赵春财称，其于2014年12月20日入职被申请人德州联油天然气有限公司担任巡线员一职，申请人每月的平均工资为1200元。被申请人拖欠申请人2018年6月份至2019年11月份共计18个月的工资21600元。申请人向法院提交了以下证据：1.工资欠条一份；2.德州联油天然气有限公司营业执照、法定代表人身份证、企业信息、公司章程复印件一份。现申请人要求被申请人德州联油天然气有限公司立即支付拖欠申请人的工资21600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德州联油天然气有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵春财工资21600元。申请费113元，由被申请人德州联油天然气有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫伟二〇二〇年一月六日法官助理孙丹丹书记员刘快
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12474号原告：天津市西青区金客满烟酒批发部，住所地天津市西青区中北镇万卉路17号楼104号。经营者：张威风，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省夏邑县。被告：朱永怀，男，汉族，1964年4月8日出生，住址不详。本院在审理原告天津市西青区金客满烟酒批发部与被告朱永怀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告天津市西青区金客满烟酒批发部起诉要求被告朱永怀给付货款182800元及逾期付款损失，但本院按原告提供的被告住所地无法直接或邮寄送达，原告也无法提供被告的确切住址，应认定原告起诉被告朱永怀的联系方式不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市西青区金客满烟酒批发部的起诉。案件受理费2263元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年一月十六日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…”最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件的…，裁定驳回起诉。”
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5382号 原告：德清阜溪街道天原电器商行，统一社会信用代码92330521MA29KWAP36，住所地浙江省德清县阜溪街道北湖东街258-1、260号。 经营者：姚海洪。 委托诉讼代理人：施思、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：姚启明，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清阜溪街道天原电器商行（以下简称天原商行）与被告姚启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天原商行的委托诉讼代理人施思、被告姚启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天原商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2018年4月4日向原告购买风管机及配件价值17000元，原告安排工人安装，被告于当天通过支付宝支付10000元，剩余7000元一直未支付。原告多次催讨，然被告推诿至今未支付，截止到起诉日，被告尚未支付余款7000元。 被告姚启明辩称，案涉空调不是我购买的，我是中间联系人，是信利科技购买的，我是负责帮忙管理装修的，当时10000元就是信利科技的法定代表人姚冬支付的，所以不应由我支付剩余款项。 原告天原商行针对其诉讼请求依法提交证据：销货清单1份、电话录音1份，以证明被告向其购买风管机及欠付货款的事实。 被告姚启明未提交任何证据。 对于原告提交的证据，被告质证认为，送货清单不是合同，我只是作为装修工地负责人的身份签字确认收货，录音是真实的，录音中也可以体现出我让原告去找姚冬，我只是联系人不是买方。 原告提交的证据，本院经审核认定，原告的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，认定以下事实：2018年4月4日，被告姚启明在原告处购买风管机及配件，货款合计17000元，被告姚启明在销货清单上签字确认。当日，原告收到姚冬支付宝付款10000元。剩余货款未予支付。 本院认为，被告姚启明在原告天原商行处购买了风管机及配件，原告也已实际交付，双方买卖合同关系成立。被告姚启明辩称实际购买人为信利科技，被告仅仅作为装修的施工管理人，但未举证证明其与信利科技之间的关系，故对被告该主张本院不予采信。被告向原告购买风管机且在销货清单上签字确认，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付剩余货款7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姚启明支付原告德清阜溪街道天原电器商行货款7000元，限于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚启明承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇二〇年一月十日 法官助理沈剑 书记员  陈思赟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执2058号之二申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司,住贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼法定代理人：郑某，职务：董事长。被执行人：张健，男性,1990年1月6日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：张玮玮，女性,1990年2月11日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4623号民事判决书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司与张健、张玮玮保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款85357元及利息。并承担案件受理费2110元，保全费940元、公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院委托凯里市人民法院查封了被执行人张健名下车辆贵Ｈ×××××号东风标致牌车辆一辆，现以72476元价格成交，扣除了“八方拍”公司的拍卖费1000元，现已将剩余款项71476元发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年一月十七日书记员  蒋琴
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保17号 本院于2020年1月16日受理申请人罗丽平与被申请人陈化全民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初175号之一民事裁定书，本院依法查封被申请人陈化全名下车辆，冻结被申请人陈化全名下郴州湘粤纸箱加工有限公司的银行账户。查封申请人罗丽平所有的小型轿车一辆，本案部分保全完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保27号之一 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市金源小额贷款有限公司与被申请人广西杰诚融资性担保有限公司、何泰勇、文波、何雨时、梁显明民间借贷纠纷一案的（2017）桂0902民初1362号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人广西杰诚融资性担保有限公司所有的、位于玉林市双拥路39号东盛华府商住小区东盛大厦21层1号至17号共17套办公用房（房产证号：玉东2016005883、玉东2016005884、玉东2016005885、玉东2016005886、玉东2016005887、玉东2016005888、玉东2016005889、玉东2016005890、玉东2016005891、玉东2016005892、玉东2016005893、玉东2016005894、玉东2016005895、玉东2016005896、玉东2016005897、玉东2016005898、玉东2016005899)的查封； 解除对被申请人何雨时所有的、位于玉林市兴业县石南镇玉石公路南侧的房屋【房屋所有权证号（2012)XF009086】、位于玉林市双拥路39号东盛华府商住小区1#楼1单元1804、1805号两套房屋(房产证号:玉东2016006258、玉东2016006259)的查封； 解除对被申请人文波所有的、位于玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园27幢2708铺（所有权证号：玉林市房权9证玉房字第××号）、位玉林市江南开发区华商国际香港域6幢B601号房屋（所有权证号：765441)、位于玉林市江南路233号厦王奥利华园居住小区1栋1单元1802号房（所有权号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封； 解除对被申请人梁显明所有的、位于玉林市民新大道中段民新小区B3-1幢401房4号房屋（所有权证号：00354364)、位于玉林市民新大道中段民新小区B3-1幢401房4号房屋（所有权4号:00354365)的查封。 附：（2017）桂0902民初1362号之二民事裁定书壹份。 二〇二〇年一月十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5816号申请执行人郑州市中原区城乡建设局，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦6楼。法定代表人赵永强，职务局长。委托代理人王剑，郑州市中原区建设监察大队大队长。委托代理人刘承源，郑州市中原区建设监察大队工作人员。被执行人河南亨业房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路148号。法定代表人张铁良，职务总经理。关于申请执行人郑州市中原区城乡建设局与被执行人河南亨业房地产开发有限公司行政处罚决定一案，本院做出的（2019）豫0102行审84号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请执行人郑州市中原区城乡建设局对被执行人河南亨业房地产开发有限公司作出的郑中建监罚决字【2017】第37号行政处罚决定中罚款2812815.5元的事项。因河南亨业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中原区城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人河南亨业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月28日向其发出传票，传唤其2019年11月4日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南亨业房地产开发有限公司名下有存款1429243.05元，已扣划至我院对公帐户并已发还申请人。2、查明被执行人河南亨业房地产开发有限公司名下有多辆汽车登记，因申请人向本院申请暂不对被执行人名下车辆进行查封处置，我院未对该车辆进行查封。本院于2019年11月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2019年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款共计5469.64元，已扣划至我院对公帐户待发还申请人。本院于2020年1月14日到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经调查，被执行人河南亨业房地产开发有限公司名下有位于郑州市××路××楼××层（不动产权证号：1008112468）房产一套，本院于2020年1月16日查封了该房屋，上述房产查封期限至2023年1月15日，申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封的申请，因该房屋价值远超过案件标的，目前暂无法处置。申请人于2020年1月19日向本院提出申请，申请对该房屋暂不要求处置。因被执行人河南亨业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日向被执行人河南亨业房地产开发有限公司作出发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。并于当日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿1429243.5元。本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人郑州市中原区城乡建设局于2020年1月19日向本院提交了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亨业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亨业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州市中原区城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月十九日书记员  王会鸽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更57号罪犯赵永强，男，汉族，1973年1月29日出生于吉林省辽源市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2011年9月16日作出(2011)兴刑初字第128号刑事判决，以被告人赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵永强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵永强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]582号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永强减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4146号吴琪青：孟建海：申请执行人吴琪青与被执行人孟建海抚养费纠纷一案，申请执行标的共12600.00元（从2018年4月至2019年12月，共计21个月，人民币12600.00元）。经本院立案受理，现被执行人孟建海已自动履行完毕。至此，吴琪青向本院申请执行的(2011)相少民初字第0057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日zdqz
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8501号上诉人（一审原告）张海山，男，1947年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人张海山因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为集体土地建设用地使用证虚假，张海山向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判令北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）负责，速将“贾红啟名下第080246号《集体土地建设用地使用证》”（以下简称第080246号土地使用证）的证据材料，移送到国家司法鉴定部门进行真伪的技术鉴定，或者人民法院根据审判职权，直接依法作出裁定，确定其证据材料的真伪。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，张海山请求人民法院判令朝阳区政府负责，速将“贾红啟名下第080246号《集体土地建设用地使用证》”的证据材料，移送到国家司法鉴定部门进行真伪的技术鉴定，或者人民法院根据审判职权，直接依法作出裁定，确定其证据材料的真伪。首先，请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律明确授予的行政职责为前提，但现有法律法规并未规定朝阳区政府具有张海山诉请的法定职责。其次，张海山提出的人民法院根据审判职权，直接依法作出裁定确定其证据材料真伪的诉讼请求亦不属于人民法院受案范围。综上，张海山的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，一审法院依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张海山的起诉。张海山不服，以“宅基地使用证真伪纠纷”为案由上诉至本院称，该村其他村民均未获得过所谓的土地使用证，第080246号土地使用证虚假，但已被（2009）朝民初字第09057号民事判决书（以下简称9057号民事判决）采纳，并成为（2015）朝民初字第48596号民事判决（以下简称48596号民事判决）的最大阻碍。故一审裁定错误，请求二审法院：1、申请北京市高级人民法院批准决定：对外委托具体的国家司法鉴定部门，针对贾红啟名下的第080246号土地使用证的最为重要的证据材料，依法进行真伪的技术鉴定；2、如果上述请求事项不能兑现，请北京市高级人民法院以法律文书的形式，裁定告知张海山：相对贾金香、胡秀兰、贾企鑫、贾企森提交到人民法院已经涉嫌伪造虚假公文证章的农民宅基地使用证，应当如何去解决法律上的确认问题。朝阳区政府法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经查，2018年4月20日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终3245号民事判决书，维持了48596号民事判决。上述生效民事判决认定：2009年11月4日，北京市朝阳区人民法院作出9057号民事判决，判决确认张殿甲与贾洪起就位于北京市朝阳区东坝乡东风村娘娘庙73号院及房屋的买卖合同合法有效。张海珍、张海山不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二终民终字第6450号民事判决（以下简称6450号民事判决），驳回上诉，维持原判。张海珍、张海山不服，向本院申请再审，本院裁定驳回其再审申请。张海山不服第6450号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申请监督，该院于2014年9月24日作出京二分检民（行）监【2014】118XXXXXXXX号不支持监督申请决定，决定不支持张海山的监督申请。本院认为，根据最高人民法院适用解释第九十三条第二款的规定，公民、法人或其他组织请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，张海山系认为第080246号土地使用证虚假而向一审法院提起的诉讼，但其要求一审法院判令朝阳区政府履行的速将第080246号土地使用证移送到国家司法鉴定部门进行真伪技术鉴定的职责，并非朝阳区政府依照法律、法规或规章等法律规范应当履行的行政法律职责。一审法院裁定驳回该项起诉，符合上述司法解释的规定。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项及最高人民法院适用解释第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织只有针对行政行为提起的诉讼方属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于受案范围的起诉，已经立案的，人民法院应当裁定驳回。本案中，张海山向一审法院提出的请求一审法院根据审判职权直接依法作出裁定确定第080246号土地使用证的真伪，并非直接针对行政行为提出的诉讼请求，不属于法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回该项起诉，符合上述司法解释的规定。其二审期间提出的所谓上诉请求，既与其一审期间提出的诉讼请求不同、属二审新增，亦非直接针对行政行为提出，既非严格意义上的诉讼请求，亦不属于法院行政诉讼的受案范围，本院不予处理。本院注意到，本案系因相关民事案件引发。但针对生效的6450号民事判决，张海山已申请过再审及检察监督，均未获得支持。在此情形下，张海山更应尊重生效民事判决，理性选择救济手段，依法规范合理表达诉求，避免提起如本案之无意义诉讼消耗行政及司法资源。综上，一审法院裁定驳回张海山的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初402号原告：李巧，女，1971年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王照辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李巧与被告王照辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告李巧送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巧撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年一月十日法官助理赵尧书记员王珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7115号原告赵兵，男，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被告张文辉，男，汉族，1962年4月16日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人彦志花，广东漫道律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：依法赔付因车辆维修停运造成的经济损失10天按比例赔付3600元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告委托诉讼代理人彦志花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2018年5月19日17时48分许，张文辉驾驶电动自行车在观澜××与××路，由东往西方向行驶至观澜桂香路与泗黎路交汇处时，车头与在观澜××与××由北往南方向行驶由赵兵驾驶的粤Ｂ×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、张文辉一人受伤的道路交通事故，张文辉驾车行经有交通信号控制路口，未按信号灯通行，负事故的主要责任，赵兵驾车通过路口未减速慢行，负事故次要责任。原告提交粤交运管许可深字900020408号网络预约出租车运输证显示，其驾驶的粤Ｂ×××××车辆所有人××深圳市国通汽车租赁服务有限公司。原告提交深圳市仁林锦江汽车服务有限公司出具的流水证明，该证据显示流水的期间为2019年3月，未显示原告或车辆信息，亦非车辆所有人出具。原告主张粤Ｂ×××××号车自2018年5月19日至2018年5月29日维修10天，要求被告按责任比例赔偿停运损失3600元，被告不予认可。裁决结果及理由本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张存在停运损失，应就事故发生前的运营情况进行举证，现原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵兵的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告赵兵承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 邓  伟  填人民陪审员 徐  扬  坚二〇二〇年一月十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1036号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人黄铄章，男，1999年11月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，居民，家住南宁市青秀区。因本案，于2019年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人梁凌志，广西金懿晟律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人黄铄章犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人黄铄章及其辩护人梁凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）诈骗事实 2019年2月10日至3月底间，被告人黄铄章以在境外代购化妆品需要资金为由，以借为名从玉某处骗取钱款，并用于赌博及个人挥霍。后因无力归还“借款”，被告人黄铄章通过归还部分欠款，并虚构货物被海关扣留需要缴纳税款、银行账户被封等事实，继续从玉某处以借为名骗取钱款，并用于赌博及个人挥霍。经查，被告人黄铄章从被害人玉某处骗取共计人民币530000余元。 2019年3月30日至4月14日间，被告人黄铄章通过微信与王某聊天时，利用王某想做代购赚钱的心理，谎称自己做代购能拿到国外数量较多的化妆品等，并以低于市场价出售给王某，以骗取王某的信任。后被告人黄铄章以购买化妆品、鞋等物品为由从被害人王某处骗取共计人民币270000余元，并用于赌博及个人挥霍。 （二）盗窃事实 2019年3月底，因玉某怀疑被骗，多次要求被告人黄铄章还款，被告人黄铄章在未经玉某同意的情况下，利用其对玉某微信、支付宝、银行账户的熟悉，于同年3月25日至28日期间，从被害人玉某公积金账户、蚂蚁借呗及银行卡账户内窃得共计人民币19499元。2019年4月12日至14日期间，被告人黄铄章假借其和父母与玉某面谈签订还款协议之机，取得玉某手机后，趁玉某不注意之机，从被害人玉某银行卡内窃得共计人民币79997元。后因玉某察觉并追讨，被告人黄铄章归还玉某人民币10000元。 在本院审判阶段，被告人黄铄章向本院退缴赃款人民币100000元。 上述事实，被告人黄铄章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、玉某的陈述、证人黄某、邱某、蓝某、丁某的证言、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、协助查询财产通知书、银行开户信息、接受证据材料清单及银行交易明细、通话记录、转账记录、微信聊天记录、手机截图、调取证据通知书及微信交易记录、出入境记录、电子数据侦查实验笔录、提取电子证据清单、电子数据、接受证据材料清单及银行卡转账记录打印件、情况说明、就读证明、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人黄铄章的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄铄章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄铄章一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人黄铄章在自身没有偿还能力的情况下，仍虚构各种事实，以借为名从玉某处骗取钱款用于赌博及个人挥霍，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应认定为诈骗罪。被告人黄铄章系如实供述公安机关已掌握的盗窃事实，且其后期供述诈骗被害人玉某的事实与公安机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，不能认定为自首。故辩护人梁凌志在庭审中提出被告人黄铄章与玉某间系民间借贷关系，不应认定为诈骗罪，且系自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄铄章在庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人梁凌志据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄铄章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2031年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存本院由被告人黄铄章退缴的赃款人民币十万元，发还被害人；继续追缴本案犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  陈元元
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2247号 吴洁芳、浙江盛亚科技股份有限公司： 申请执行人吴洁芳与被执行人浙江盛亚科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人吴洁芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江盛亚科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2247号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4630号 原告：张淑娟女，1968年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张继英男，1975年11月3日出生，汉族，住浦江县。 原告张淑娟与被告张继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日转为普通程序，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员黄建华、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加诉讼。被告张继英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款90000元并支付利息（从2018年2月3日起按月利率壹分半计算至本判决确定履行之日止，以后利息另计）。事实与理由：原被告有业务往来，在2018年2月，经双方结算由被告出具借条一张，经原告催讨，被告至今未付借款。 被告张继英未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 被告向原告购买玻璃棒材料，经双方结算，被告尚欠原告货款17万余元，被告先后支付了8万余元，尚欠原告9万元，于2018年2月3日向原告出具借条一份，载明：今借张淑娟人民币玖万元整（90000元），利率按月息壹分半计算。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 以上事实有原告的庭审陈述、被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告将赊欠的货款转为借款，有被告出具的借条为凭，系双方真实意思表示，由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张继英于本判决生效后十日内归还原告张淑娟借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告张继英负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年一月六日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张莎莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1888号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人:郑道全，男，1974年4月17日出生，汉族，住泸州市泸县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0504刑初175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人郑道全价值4000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  张娟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保5号申请人：王世振，男，1994年11月17日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：杨旭，男，1995年2月28日出生，住卫辉市。申请人王世振与被申请人杨旭民间借贷纠纷一案，申请人王世振于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨旭名下位于卫辉市孙杏村镇新乡碧桂园小区一期花语岸1号楼402房屋一套，不动产号：豫（2018）卫辉市不动产权第0000413号，（保全金额170000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨旭名下位于卫辉市孙杏村镇新乡碧桂园小区一期花语岸1号楼402房屋一套，不动产号：豫（2018）卫辉市不动产权第0000413号，期限三年（保全金额170000元）。案件申请费1370元，由申请人王世振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年一月十四日书记员  王志豪
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保27号申请人：李兆军，男，1957年9月22日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：彭善记，男，1977年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王艳梅，女，1976年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李兆军于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭善记、王艳梅名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆或价值100000元的财物进行查封、扣押，申请人李兆军以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭善记、王艳梅名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆三台。案件受理费1020元，由申请人李兆军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十日书记员  张如莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初676号申请人：福建省多维环境景观设计工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇西门南村5幢22号。法定代表人：丁一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被申请人：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。法定代表人：李兴华。申请人福建省多维环境景观设计工程有限公司张家港分公司与被申请人张家港攀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省多维环境景观设计工程有限公司张家港分公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港攀华房地产开发有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建省多维环境景观设计工程有限公司张家港分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港攀华房地产开发有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月十三日书记员  徐 岩
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初241号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处巴山西路创新物业楼。 法定代表人：王建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的诉讼代理。 被告：谭强，男，1971年3月15日出生，汉族，沅江市人，住所地在湖南省沅江市。 本院2020年1月14日受理的原告沅江市创新物业管理有限公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，原告沅江市创新物业管理有限公司于2020年1月20日以被告谭强已与原告沅江市创新物业管理有限公司达成庭外和解，债务人已自愿履行给付物业费义务，本案诉讼已无继续进行必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司在诉讼目的实现后，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费112元（已减半收取），由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年元月二十日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异8号 异议人：李淑芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：黄国富，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#。 法定代表人：王峰涛。 在本院执行申请执行人黄国富与被执行人王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李淑芳对本院查封坐落于淮北市瑞景凯旋城13幢2103室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李淑芳称，异议人李淑芳与淮北瑞景置业有限公司于2016年10月23日签订商品房买卖合同，购买案涉登记于被执行人淮北瑞景置业有限公司名下的坐落于淮北市××城××室的房地产。异议人已按合同约定通过购房券方式支付全部房款，并经商品房预售合同备案，具有产权公示效力。上述案涉房产系用于居住，且异议人名下无其他用于居住的房产。故请求：中止对坐落于淮北市××城××室的房地产的执行。 本院认为，本院于2016年12月7日向淮北市国土资源局送达（2016）浙0783执5202号之四执行裁定书及协助执行通知书查封案涉房产，查封期限为三年，自2016年12月9日起至2019年12月8日止。现查封期限已届满，且本院没有对案涉房产继续查封。故异议人的异议申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李淑芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年一月十七日 书记员 辛 健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4661号上诉人（原审原告）：灌云县富源纸业有限公司，住所地在灌云县临港产业区纬四路北侧。法定代表人：王光锁,该公司经理。委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江金成。上诉人灌云县富源纸业有限公司（以下简称富源纸业）因与被上诉人江金成劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式听取了双方当事人意见。本案现已审理终结。富源纸业上诉请求：不支付江金成工资60000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2018年9月20日至2019年1月5日，被上诉人是在上诉人处进行技术改造，与2019年1月6日签订的聘用生产经理合同是不同的。不能以此推定合同签订前双方为事实劳动关系；2、即使双方在上述期间存在事实劳动关系，被上诉人提供的是技术劳动，应按照上诉人技术人员工资确定。事实上，被上诉人以技术改造成功为条件担任上诉人的生产经理，改造期间不存在报酬；3、上诉人提供的考勤表、工资表及证人证言均能证明上诉人在技术改造期间三次离开公司。被上诉人江金成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。富源纸业向一审法院提出诉讼请求:不支付江金成工资，诉讼费由江金成承担。一审法院认定事实：2018年9月20日江金成到富源纸业从事技术改造工作，双方于2019年1月6日签订聘用合同，富源纸业聘用江金成担任方块纸制浆，造纸生产线生产经理，期限从2019年1月6日至2022年5月5日止，约定聘用期间江金成的基本工资年薪250000元，富源纸业每月支付江金成工资20000元，剩余年底农历12月25日前一次性结清。2018年12月6日、12月7日，富源纸业通过银行转账共支付江金成工资人民币20000元。2019年1月30日，因富源纸业未支付江金成工资，江金成离开富源纸业单位。2019年1月9日至1月19日江金成因事请假未上班。后江金成申请仲裁，要求富源纸业支付拖欠工资66600元。仲裁裁决富源纸业支付江金成拖欠工资66600元。富源纸业不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年9月20日江金成到富源纸业从事技术改造工作，双方于2019年1月6日签订聘用合同，富源纸业聘用江金成担任方块纸制浆，造纸生产线生产经理，期限从2019年1月6日至2022年5月5日止，约定聘用期间江金成的基本工资年薪250000元，富源纸业每月支付江金成工资20000元，剩余年底农历12月25日前一次性结清。期间，富源纸业只在2018年12月6日、12月7日支付江金成工资20000元，富源纸业应按照约定支付江金成2018年9月20日至2019年1月30日期间的工资（2019年1月9日至1月19日期间事假应予扣除），故富源纸业应该支付拖欠江金成的工资60000元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决富源纸业于判决书生效后十日内支付江金成工资60000元。案件受理费5元，由富源纸业负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人江金成在上诉人的安排下从事生产设备的技术改造和调试工作，该项工作是上诉人富源纸业的业务组成部分，上诉人曾于2018年12月支付江金成20000元，该款项在交易内容上被备注为工资，据此，上诉人与被上诉人在2018年9月20日至2019年1月5日存在事实劳动关系，上诉人与被上诉人在2019年1月6日签订聘用合同，被上诉人为上诉人工作至2019年1月30日，上诉人应当支付该期间的工资。一审法院综合双方提供的证据，根据被上诉人的实际工作天数计算工资数额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灌云县富源纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年一月十三日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初138号原告：赵高峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：武海峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住沈丘县。原告赵高峰诉被告武海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵高峰撤诉处理。审判员 李 伟二〇二〇年一月十六日书记员 李颂歌
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢11号欧阳春、马小凤：申请执行人欧阳春与被执行人马小风离婚纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2012)凤翔民初字第00489号人民法院具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马小风逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧阳春向本院申请执行，请求被执行人马小凤支付2018年5月至2019年9月孩子抚养费3400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马小凤自觉履行了应支付申请执行人欧阳春2018年5月至2019年9月孩子抚养费3400元的义务。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马小凤已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年一月十四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3749号 本院在执行申请执行人王见修、王嘉译、王嘉彬与被执行人姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初393号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告姜涛应赔偿原告王见修、王嘉泽、王嘉杉因事故造成的损失100938元，扣除被告姜涛已付三原告12000元，被告姜涛还应赔偿三原告88938元。三原告自愿要求被告姜涛于2019年7月12日前给付30000元，于2020年1月20日前再给付30000元，余款28938元三原告自愿予以放弃。如被告姜涛任一期逾期付款，则三原告可按88938元申请执行（该执行金额应扣除被告姜涛按照上述约定已履行的赔偿款）。二、被告刘军本案中不承担赔偿责任。三、三原告因本次事故造成的损失一次性协商处理完毕，别无争议。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将姜涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更73号罪犯田建振，男，1979年11月11日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2007年4月13日作出(2007)吉丰刑初字第34号刑事判决，认定田建振犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2006年12月8日起至2023年12月7日止。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日、2017年6月27日为田建振的刑罚减去1年7个月、1年3个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田建振能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田建振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田建振减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4531号 原告：董恩慧，女，1997年9月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：沈超，女，1991年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告董恩慧为与被告沈超、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因交通事故所造成的损失合计48980.10元，由被告人保公司在保险范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告沈超承担赔偿责任；2、二被告承担原告因本次交通事故上唇挫伤整容所产生的后续医疗费；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方赵军、被告沈超、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月23日7时50分，在盐于线海盐县于城镇于城环岛西侧，被告沈超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶实施左转时，与原告驾驶的电动自行车由西向东直行发生碰撞，造成车损、人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月28日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：被告沈超遇让行标志未让行，负事故全部责任，原告无事故责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告沈超所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县占家浜7号，事发时已经年满20周岁。事发前，原告在麦克拉链（嘉兴）有限公司上班，月工资为2800元。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为8天。海盐县人民医院出具诊断证明书一组，建议原告休息共计69.50天（其中含原告因拔除阻生齿所需休息的3天）。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费21460.10元。被告人保公司对于原告其中种植牙齿的9000元不予认可。本院认为，该种植费用确为原告治疗所需，应予支持，本院经审核，剔除原告因治疗自身疾病（拔除阻生齿）的费用251.35元（10元+241.35元），本院确认上述损失为21208.75元（其中5168.13元由被告沈超垫付）。 七、住院伙食补助费：原告请求450元（50元/天×9天）。二被告认为原告请求金额过高。本院认为，原告系在海盐住院，应当按照15元/天计算，根据原告住院天数情况（8天），本院确认本项损失为120元。 八、营养费：原告请求1500元（50元/天×30天）。被告人保公司对此不予认可。本院根据原告伤情，酌情确认120元（15元/天×8天）。 九、误工费：原告请求13360元（167元/天×80天）。被告人保公司对此不予认可。本院根据原告事发前的收入情况以及其误工期限（8天+52.5天）情况，确认本项损失为5647元（2800元/月×60.5天）。 十、护理费：原告请求5010元（167元/天×30天）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，由于原告未能提供相应的护理期限证据，故本院只能计算护理期限为8天，且原告计算标准过高，据此确认本项损失为1152元（144元/天×8天）。 十一、交通费：原告请求500元。被告人保公司认可200元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失300元。 十二、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告方对此不予认可。本院认为，根据原告的损害后果，其请求本项损失于法无据，本院不予支持。 十三、财产损失：原告请求车辆维修费600元、施救费100元以及其他财产损失1000元（眼镜、手表）。被告人保公司对于车辆维修费以及施救费予以认可，对于其他财产损失不予认可。本院对于车辆维修费600元以及施救费100元予以确认，至于其他财产损失，由于未见事故认定书的记载以及被告人保公司的定损，本院对其关联性不予确认，对原告主张的相关损失不予确认。 十四、已垫付情况：被告沈超已经垫付5168.13元，被告人保公司未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。被告人保公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告沈超承担相应的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告现因本次交通事故所遭受的损失为29247.75元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告17799元（其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为7099元、财产损失赔偿限额项下为700元）。原告的剩余损失11448.75元，均属商业三者险赔偿范围，应由被告人保公司承担赔偿责任。综上，被告人保公司共应赔偿原告29247.75元。鉴于被告沈超已经垫付5168.13元，原告应将该款返还，为简便计算，由被告人保公司赔偿原告24079.62元，至于该被告少赔偿的款项即被告沈超多垫付的5168.13元，由二被告自行结算。至于原告诉请的整容费损失，尚未实际产生，故本院现不予支持。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董恩慧损失24079.62元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告沈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年一月六日 书记员  周月华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初216号原告：来安县其强装饰材料经营部，住所地安徽省来安县舜山镇和平新农村。注册号341122600186262。经营者：朱其强，个体工商户。被告：范从智，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告来安县其强装饰材料经营部与被告范从智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告来安县其强装饰材料经营部于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县其强装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县其强装饰材料经营部负担。审判员  刘震二〇二〇年元月十日法官助理杜海婷书记员田丰
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初106号 原告：何某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：李某，男，回族，宁夏固原原州区人。 原告何某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。何某于2020年1月10日以李某已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由何某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年一月十日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执114号 裴双喜、张洪臣、何金萍： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）吉0204执114号申请执行人裴双喜与被执行人张洪臣、何金萍借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初866号判决书，被执行人张洪臣、何金萍应履行诉讼费50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费50元，因被执行人已给付申请执行人执行款50元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张洪臣、何金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初22号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：高财，男，1970年9月12日生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告高财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原、被告已经私下和解，被告高财已给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款，故原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年一月三日书记员  刘丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更309号罪犯杨震，男，1997年12月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘3124刑初175号刑事判决，认定被告人杨震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年6月18日起至2020年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨震减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余315.5分。罚金人民币一千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨震在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨震减去有期徒刑五个月零三天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初8号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李生，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被施甸县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李生犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李生到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2019年8月的一天，被告人李生在其租住的施甸县，以人民币200.00元的价格贩卖给马某“881”型号甲基苯丙胺6粒，约重0.486克。2019年9月16日，施甸县公安局甸阳派出所民警在施甸县将被告人李生抓获，并从其出租屋内搜查出重0.27克“881”型号甲基苯丙胺3粒。被告人李生以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李生被抓获后能供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李生一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“881”型号甲基苯丙胺0.27克，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、随案移送扣押物品清单、保山市质量技术监督综合检测中心电子天平检定证书、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人马某、杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字〔2019〕434号毒品检验报告，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、通话清单，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李生在公诉机关审查起诉阶段能如实供述自己贩卖毒品的事实，具有坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、扣押的“881”型号甲基苯丙胺0.27克、OPPO手机一部予以没收；追缴非法所得人民币200.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年一月十日书记员  杨红伟
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初782号之二 原告：洪丹，男，1970年6月16日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。 被告：启东滨海建材有限公司，住所地启东市吕四港镇垦北村（启东市水泥制品三厂内）。 法定代表人：施红霞。 本院于2020年1月9日作出的（2020）苏0582民初782号民事裁定书，冻结被告启东滨海建材有限公司的银行存款25253934.55元或查封其相应价值的财产，现因原告洪丹撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告启东滨海建材有限公司银行存款25253934.55元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘运义 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  朱雪琴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  缪 婕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审37号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市威希五金配件厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村西工业区纬二路8号。 投资人励淑莲。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕145号行政处罚决定。本院于同日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月18日作出慈自然资规执法〔2019〕145号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积164平方米，建筑占地面积21平方米，计建筑面积21平方米，水泥地坪占地面积143平方米；3.对非法占用的164平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币4756元。申请执行人于2019年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年5月7日，被执行人已缴纳罚款4756元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的164平方米土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初476号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：冯运葵，女，汉族，1941年6月24日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告冯运葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更215号罪犯张云龙，男，汉族，1995年5月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年2月11日作出（2017）皖1221刑初827号刑事判决，以被告人张云龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云龙确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18105号申请人河南贝瑞实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地原盛国际3A107。法定代表人：赵玉梅，总经理。被执行人优信远海能源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路佳业广场大厦421单元F06。法定代表人：马秀领。关于河南贝瑞实业有限公司申请执行优信远海能源（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18932号民事判决书生效后，优信远海能源（深圳）有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南贝瑞实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年11月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月04日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年11月27日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2020年01月08日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月16号到庭；7.本院于2020年01月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；8.本院于2020年01月17日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南贝瑞实业有限公司尚未实现的债权暂计50525.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  朱俊颖
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初2029号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈虹，女，该公司员工。 被告：谢萍，女，1977年11月19日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告谢萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与谢萍庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费502元，撤诉减半收取计251元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年一月八日 代理书记员  刘 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15446号之一 原告：郑春明，男，1965年11月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省义乌市。 被告：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：程洪历，男，1998年2月15日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：郑昱晖，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告郑春明与被告周菊花、程洪历、郑昱晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2020年1月7日，原告郑春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑春明撤诉处理。 案件受理费107元（已减半），公告费560元，由原告郑春明负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  华 康 二〇二〇年一月七日 代书 记员  吴旭璐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终268号上诉人（原审原告）：许丽莲，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋海波，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人许丽莲因与被上诉人蒋海波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许丽莲的上诉请求：请求撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3744号民事裁定；裁定由冷水滩区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定认定代理人与被上诉人蒋海波签订房屋租赁合同时，被告蒋海波并不知道欧阳红艳与许丽莲之间的代理关系，是不客观不真实的。在一审中被上诉人隐瞒事实、真相，违反了诚实信用原则。上诉人许丽莲向原审法院提出起诉请求：1、判令立即解除原、被告于2019年1月12日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即从中央新城B区8栋702室搬出，归还被告从该房搬走的属于原告的海尔滚筒洗衣机或赔付该洗衣机款2260元，并将租赁房及房内附属物品完整地交还给原告并保证能正常使用。如有损坏，照合同附件规定的价格赔偿；3、判令被告支付违约金3000元，并立即支付2019年4月21日至8月20日的房租费5520元（1380元/月×4个月），此后的房租费支付至被告实际搬家腾房交接成功止，水、电、燃气费根据计量表的度数按实际发生金额结算；4、判令被告承担原告因租房纠纷支付的律师费5000元；5、判令被告承担所有诉讼费用。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。虽然原告许丽莲委托了欧阳红艳租房，但欧阳红艳在与被告蒋海波签订《房屋租赁合同》时，未向被告蒋海波出示原告许丽莲的授权委托书，亦未向被告蒋海波进行说明，而是以自己的名义与被告蒋海波签订了《房屋租赁合同》。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，欧阳红艳与被告蒋海波签订《房屋租赁合同》时，被告蒋海波并不知道欧阳红艳与原告许丽莲之间的代理关系，该合同不能直接约束原告许丽莲和被告蒋海波。根据合同的相对性，该合同只能约束合同相对方欧阳红艳与被告蒋海波。故本案原告许丽莲主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许丽莲的起诉。案件受理费50元，该院予以退还。本院二审期间,上诉人和被上诉人均未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人许丽莲委托了欧阳红艳将位于永州市冷水滩区中央新城B区8栋702室出租，被上诉人蒋海波诉称欧阳红艳在与被上诉人蒋海波签订《房屋租赁合同》时，未向被上诉人蒋海波出示上诉人许丽莲的授权委托书，且未向被上诉人蒋海波进行说明，以自己的名义与原审被告蒋海波签订了《房屋租赁合同》，但被上诉人蒋海波租赁了上诉人许丽莲所有的永州市冷水滩区中央新城B区702室的事实确实存在，上诉人许丽莲是与本案有直接利害关系的自然人，其原告主体资格适格。综上，上诉人许丽莲的上诉请求成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3744号民事裁定。本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年一月八日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执816号之三申请执行人杨闹，男，汉族，1973年3月30日生，住汝阳县。被执行人景堂，男，汉族，1982年8月4日生，住汝阳县。被执行人刘玉法，男，汉族，1963年6月19日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院(2015)汝民初字第174号民事调解书受理杨闹申请执行景堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人景堂向本院提出执行异议，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0326执异78号执行裁定书，裁定终结对本院(2015)汝民初字第174号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年一月十三日书记员  赵豪强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初202号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：赵淑莲，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告赵淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2495号原告：王飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王华，男，1985年6月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王飞与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告王飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告王飞负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇二〇年一月十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保485号 申请人重庆雅快建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道3号金科东方王榭2号门。 法定代表人：邹青松。 被申请人成都绿之韵装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段188号1幢18层1809号。 法定代表人：杨春玲。 本院在审理申请人重庆雅快建筑装饰工程有限公司与被申请人成都绿之韵装饰工程有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成都绿之韵装饰工程有限责任公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆雅快建筑装饰工程有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月三日 书记员  刘依依
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢455号 申请执行人:高树勇。 被执行人：孙希盾。 申请执行人高树勇与被执行人孙希盾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沭民一初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙希盾应于2009年7月14日履行判决义务。因被执行人孙希盾未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款1221.55元，其中扣除执行费1092元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权1221.55元，扣划执行费1092元，未实现债权79360.45元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）沭民一初字第1779号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更535号罪犯李桢，男，汉族，1991年2月2日生，小学文化，四川省三台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）相刑初字第00412号刑事判决，以被告人李桢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币8000元。被告人李桢对被害人被抢的财物损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李桢确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李桢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李桢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李桢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执591号之一申请执行人:林志成，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：于杰，女，1992年1月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：曲秀娥，女，1966年6月1日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：秦桂珍，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：于吉振，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：于万聪，男，2005年8月8日出生，满族，学生，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人林志成与被执行人于杰、曲秀娥、秦桂珍、于吉振、于万聪劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初347号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承于富海遗产范围内支付劳务费5775元、案件受理费25元，合计5800元，以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被继承人于富海名下有位于丹东市××区××楼××室（不动产权证号20151117029411，面积57.4平方米）的房屋一处，本院予以轮候查封，暂不具备执行条件。被继承人于富海名下有丹东市振安区五龙背镇老古沟村（房证编号550369，45平方米）的房屋一处，该房屋已经灭失。被继承人于富海无其他财产可供继承和执行,本案被执行人未继承被执行人于富海遗产。本案债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  马会颖执行员  刘志军二〇二〇年一月二十日书记员  杨倩怡
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5492号原告：魏国学，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。被告：廊坊爱依瑞斯家具有限公司，住所地香河县秀水街南淑阳工业园。法定代表人：范姗姗。委托诉讼代理人：郭巍，该公司工作人员。原告魏国学与被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏国学于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国学撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告魏国学负担。审判员  徐小垒二〇二〇年一月十四日法官助理何建茹书记员李虹佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终55号   上诉人（原审被告）：刘媛，女，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：李旺荣，男，1954年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李伟（系李旺荣女儿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人刘媛因与被上诉人李旺荣房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘媛上诉请求：二审法院撤销一审民事判决书，依法改判驳回李旺荣的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案实际情况是：2013年7月1日，我与李旺荣签订《门面房出租合同》，约定：李旺荣将位于乌鲁木齐市××区面房出租给我经营，租期四年（2013年7月1日至2017年7月1日），租金每年35,000元。2015年3月，我承租的片区要拆迁，李旺荣强迫我继续经营，我不同意，李旺荣就将我经营的超市锁起来致使我无法经营。二、一审判决对租金数额认定错误。本案中，我与李旺荣签订的《门面房出租合同》约定每年租金为35,000元，而一审判决判令我支付租金37,000元没有事实及法律依据。三、我是在被李旺荣胁迫的情形下出具的欠条。且，一审判决没有认定37,000元租金的收取截止时间，李旺荣也没有证据证明37,000元租金的起始时间，因此该欠条是无效的。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，支持我的上诉请求。李旺荣辩称，不同意刘媛的上诉请求以及依据的事实和理由。2013年7月1日，双方当事人在平等自愿的基础上签订了《门面房出租合同》，约定我将位于乌鲁木齐市××道的门面房出租给刘媛使用，租期4年（2013年7月1日至2018年7月1日）房屋面积180平方米，租金每年35,000元，暖气在不集中供暖时由我提供，集中供暖时刘媛按国家标准自行缴费。合同签订后，我将房屋交付刘媛使用，刘媛交纳了部分房租，从2015年7月再未缴纳房租，并一拖再拖。到2017年7月，刘媛将房屋还给我，事后我方多次找刘媛协商未果，故诉至法院。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。李旺荣向一审法院起诉请求：判令刘媛立即给付房屋租金37,000元，利息1,443元(37,000元×4.875‰×8个月，2017年8月1日至2018年4月1日)，合计38,443元。一审法院认定事实：2013年7月1日，李旺荣与刘媛签订《门面房出租合同》，约定李旺荣将位于乌鲁木齐市××道出租给刘媛使用，合同期为四年，自2013年7月至2018年7月1日，房屋面积180㎡，租金全年共计35,000元，房屋租金按年交，在租赁期如一方违约赔付一年租金的50%。合同签订后，刘媛在涉诉房屋经营乐家超市。2017年7月9日，刘媛向李旺荣出具欠条一张，写明刘媛由于个人原因欠李旺荣2015年至2016年厂房租用费用37,000元，经双方协商约定在2017年7月13日前全部还清。刘媛到期未偿还李旺荣欠条载明的租金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订的《门面房出租合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应对依约履行。刘媛出具的欠条是基于双方租赁合同履行状况的真实意思表示，合法有效，刘媛应当履行。欠条写明刘媛尚欠李旺荣2015年至2016年厂房租用费用37,000元，于2017年7月13日前全部还清，刘媛应对依据欠条中的承诺向李旺荣支付欠付的租金。李旺荣要求刘媛支付租金37,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。刘媛未按欠条约定向李旺荣支付租金已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李旺荣按照月利率4.875‰主张利息未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，应予以支持。欠条约定的还款日期为2017年7月13日，李旺荣要求刘媛支付利息1,443元﹝37,000元×4.875‰×8个月（2017年8月1日至2018年4月1日）﹞的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。判决：一、刘媛支付李旺荣2015年至2016年房屋租金37,000元；二、刘媛支付李旺荣利息1,443元﹝37,000元×4.875‰×8个月（2017年8月1日至2018年4月1日）﹞。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实及依据的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘媛是否应向李旺荣给付房屋租金37,000元及利息1,443元，对此本院分析如下，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘媛自2013年7月1日起承租李旺荣的门面房经营超市，并于2017年7月9日向李旺荣出具欠条，载明欠付2015年至2016年租金37,000元。结合上述事实和证据，一审法院认定刘媛承租李旺荣房屋并欠付租金37,000元并无不当。二审中，刘媛上诉称李旺荣向其出租的房屋无法进行正常经营使用，欠条也是其在受胁迫的情况下出具的，且一审法院对其房租数额计算有误，因此，其不应再向李旺荣支付房租，但一、二审庭审中，刘媛均未就其上诉的上述理由向法庭出示充足证据予以证实，故，对刘媛的以上上诉理由，本院均不予采信。综上所述，上诉人刘媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761.08元（刘媛已预交），由刘媛负担。本判决为终审判决。   审  判  长   陈琛审  判  员   庞艳审  判  员   高茜   二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   刘杨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3784号申请执行人：袁健，男，汉族，1981年5月5日生，住启东市。委托代理人：顾杰、黄燕，上海太茂律师事务所律师。被执行人：成健，男，汉族，1986年10月9日生，住启东市。申请执行人袁健与被执行人成健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0681民初266号事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人成健应于判决生效之日起十日内归还申请执行人袁健借款200000元及利息（自2018年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人成健负担案件受理费4300元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为204300元及利息，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了10万元（款项双方自行交接），剩余部分申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，即被执行人于2020年3月31日前再付2万元，于2020年6月30日前再付2万元，于2020年10月31日前将余款及利息等全部付清（款项届时直接汇至申请执行人袁健名下账号为62×××74的中国工商银行启东支行账户）。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 黄 健
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2348号 申请执行人：章洪良，男，1955年02月02日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵文朝，男，1966年04月02日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵家敏，男，1990年08月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人章洪良与被执行人赵文朝、赵家敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章洪良向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人赵文朝、赵家敏于本判决生效后十日内共同归还原告章洪良借款本金100000元，利息65700元（利息按月利率20‰从2016年2月18日暂计算到2019年5月6日止，之后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止，已扣除支付的11500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1920元、执行费2386元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人赵文朝、赵家敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵文朝、赵家敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文朝、赵家敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金1万元，被执行人尚欠借款本金9万元及利息，案件受理费1920元、执行费2386元。 鉴于被执行人赵文朝、赵家敏拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章洪良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵文朝、赵家敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年一月二日 代书记员 童             林
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保2号 申请人：李德民，男，汉族，1981年7月12日出生，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住：山东省青岛市市南区。 被申请人：李德发，男，汉族，1975年3月8日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人李德民于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德发名下位于石家庄市栾城区予以查封。申请人李德民以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李德发名下位于石家庄市栾城区，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李德民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年一月七日 书记员 邢晓蕊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初9914号 原告：陕西广信建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610000071294990Q。法定代表人：赵永松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。被告：陕西北天生物科技有限公司， 住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610132MA6UPA3D4K。法定代表人：管利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。原告陕西广信建筑劳务有限公司诉被告陕西北天生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西广信建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费15271元，原告已预交, 减半收取，由原告承担7635.5元。审  判  长     刘文让    审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超二一九年  十二 月三十一 日书  记  员      周  雯 1