博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2223号原告：舒德军，男，1961年08月07日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1970年07月18日出生，汉族，住山东省博兴县，系舒德军妹夫。被告：吕树波，男，1977年07月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：济南祥海运输有限公司，住所地山东省济南市商河县银河路35号。法定代表人：杨奎祥，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路17号综合商务楼北一楼。负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏鹏，男，1982年09月19日出生，该公司职工。原告舒德军与被告吕树波、济南祥海运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年01月09日公开开庭进行了审理。原告舒德军及其委托诉讼代理人李洪伟，被告吕树波，安华农保济南中心支公司的委托诉讼代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼，济南祥海运输有限公司经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕树波、济南祥海运输有限公司赔偿舒德军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计26453.06元；2.安华农保济南中心支公司在保险范围内先行赔付。事实和理由：2018年11月05日18时许，吕树波驾驶鲁Ａ×××××号中型货车沿205国道由南向北行驶至592公里+108米处由南向西左转弯时，遇沿路由南向北行驶舒德军驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车行驶至此，在躲避该车时驶入对行车道，与沿205国道由北向南行驶的扈万明驾驶的晋Ｄ×××××/DQ719挂号重型罐式挂车相撞，致使舒德军受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经认定，吕树波、舒德军负同等责任，扈万明无责任。涉案鲁Ａ×××××号车登记车主是济南祥海运输有限公司，该车在安华农保济南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼法院。吕树波辩称，舒德军车损过高。济南祥海运输有限公司未作答辩。安华农保济南中心支公司辩称，在审核事故车辆的车架号、发动机号与我公司保单相同，证明是我公司承保车辆后，按照事故责任对舒德军的损失进行赔付，但应扣除无责方车辆交强险无责赔付的金额。鉴定费、诉讼费等各项损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因舒德军、吕树波已就超出交强险的车辆损失部分达成调解意见，并当庭过付，舒德军主张的其他损失均属于交强险的赔偿范围，故在分析证据时对吕树波的质证意见不再赘述。对当事人无异议的事故认定书、交强险内的车损，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.舒德军提交的住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院费发票，拟证实舒德军因涉诉交通事故受伤，支出住院医疗费7979.70元。经质证，安华农保济南中心支公司提出应扣除非医保用药。经审核，上述证据真实、来源和形式均合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。安华农保济南中心支公司虽提出应扣除非医保用药，但并未就非医保用药进行指明和辨认，故对其抗辩主张不予支持，根据上述证据认定舒德军因涉诉交通事故支出住院医疗费7979.70元。2.舒德军提交的病历复印件发票，拟证实舒德军因涉诉交通事故支出病例复印费10.50元。经质证，安华农保济南中心支公司提出复印费属于间接损失，不予承担。经审核，上述病例复印费发票未载明姓名，不能证实与本案的关联性，不予采信，对病例复印费不予认定。3.驾驶证、行驶证、交强险保单，拟证实涉案鲁Ａ×××××号车的驾驶人员、登记车主及投保情况。经质证，安华农保济南中心支公司对驾驶证、行驶证真实性有异议，提出应提交原件，提供涉案车辆的车驾号证实确属其公司承保车辆。经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。交通事故认定书载明的涉案车辆鲁Ａ×××××号车与保单载明的承保车辆车牌号相同。根据双方当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月05日18时许，吕树波驾驶鲁Ａ×××××号中型货车沿205国道由南向北行驶至592公里+108米处由南向西左转弯时，遇沿路由南向北行驶舒德军驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车行驶至此，在躲避该车时驶入对行车道，与沿205国道由北向南行驶的扈万明驾驶的晋Ｄ×××××/DQ719挂号重型罐式挂车相撞，致使舒德军受伤，三车损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队出具道具道路交通事故认定书，认定吕树波、舒德军分别负事故同等责任，扈万明无责任。舒德军在博兴县人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为颅脑损伤、面部皮肤挫伤、唇裂伤、胸部损伤、膝关节损伤、股骨及胫骨骨挫伤、半月板角损伤、关节积液，支出住院医疗费7979.70元。安华农保济南中心支公司认可交强险内的车损数额，但提出应扣除无责方在交强险内应赔付的部分。经询问吕树波、安华农保济南中心支公司，无责方扈万明尚未就涉案交通事故造成的损失向其主张。经查，涉案鲁Ａ×××××号车登记车主是济南祥海运输有限公司，该车在安华农保济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生时舒德军已经向安华农保济南中心支公司报案，且交通事故认定书上载明的涉案鲁Ａ×××××号车和保单上载明在承保车辆车牌号相同，舒德军据此主张鲁Ａ×××××号车在安华农保济南中心支公司投保交强险，已经完成其举证责任，安华农保济南中心支公司主张承保车辆与事故车辆的车架号不一致，对此其应承担举证责任，未提交证据应承担举证不能的不利后果，故对其上述抗辩主张不予支持，认定涉案鲁Ａ×××××号车在安华农保济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对于舒德军属于交强险范围内的损失部分应由安华农保济南中心支公司先行赔偿。根据舒德军的主张，安华农保济南中心支公司的答辩和质证意见，对于交强险范围内的损失，核定如下：医疗费损失：1.医疗费7979.70元。根据住院病历、住院费发票、费用清单等确定；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天），根据舒德军的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算。医疗费用共计8729.70元。残疾赔偿费用：1.误工费2643.20元（75.52元/天×35天）。据舒德军的颅脑损伤等伤情，酌定误工期限为35天，结合其主张的误工费计算标准确定；2.护理费1132.80元（75.52元/天×15天）。根据舒德军的伤情酌定住院期间需1人护理，出院后无需护理，结合其主张的护理费计算标准确定；3.交通费300元。根据本案实际，结合舒德军住院的地点、时间、人数、次数等确定。伤残赔偿费用共计4076元。财产损失：车损1000元。因涉案交通事故系三方事故，舒德军认可无责方扈万明存在车辆损失，吕树波、安华农保济南中心支公司陈述扈万明尚未向其主张损失，故在交强险财险损失责任限额范围内为无责方预留1000元的份额。上述损失共计13805.70元。安华农保济南中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿舒德军13805.70元。因舒德军、吕树波就超出交强险的车损部分已经达成调解协议，且已过付，故舒德军、济南祥海运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，舒德军因涉诉交通事故应获赔损失共计13805.70元，超出本院核定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿舒德军损失13805.70元；二、吕树波、济南祥海运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回舒德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半），由安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担110元，由舒德军负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇二〇年一月九日法官助理李俊青书记员付茜