wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初2327号   原告：韩翠莲，女，1946年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：任志超，执行董事。被告：喻力红，男，1974年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告韩翠莲与被告呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司（以下简称金信银通）、被告喻力红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。韩翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金410000元；2、判令二被告支付原告借期内利息135300元（2017年9月29日至2019年7月28日，共计22个月，按照月利率15‰计算）；3、判令二被告支付本案律费用25000元；4、判令二被告按月利率15‰支付自2019年7月28日至实际偿还之日的利息。事实与理由：2016年2月28日、2016年4月29日，韩翠莲与金信银通签订两份《投资理财咨询服务居间合同》，并与喻力红签订了两份《借款合同》，并约定按月利率15‰支付利息。合同签订后，韩翠莲按照约定履行了出借义务，借款到期后，金信银通只支付利息至2017年9月。喻力红系金信银通的总经理，利息也是由其公司财务向韩翠莲结算，资金也用于其公司放贷还款经营使用。后经多次催要，二被告至今未偿还借款及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，因本案借贷行为可能涉嫌犯罪，本案不符合进一步审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩翠莲的起诉。案件受理费4752元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   宋媛媛审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   于敏芳   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 五 日 书  记  员   阿娜尔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保32号 南宁市嘉大混凝土有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司、秦雄 关于申请人南宁市嘉大混凝土有限公司与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司、秦雄财产保全一案，本院于2020年1月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初132号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日经执行查控系统查询，冻结被申请人广西建工集团冶金建设有限公司名下的银行存款6612289.68元（中国建设银行：45001625153050502670_1），冻结期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初132号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更9号 罪犯欧阳晋，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省铜仁市石阡县。现羁押在永济监狱。 山西省古交市人民法院于2015年12月8日作出（2015）古刑初字第103号刑事判决书，以欧阳晋犯盗窃、伪造居民身份证罪判处有期徒刑六年，罚金10000元，已缴纳。后该犯上诉，山西省太原市中级人民法院作出（2016）晋01刑终33号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2021年1月20日止）。曾于2008年11月21日因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月13日释放。2011年3月17日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月10日释放。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员秦金萍、书记员赵振鹏，永济监狱代表王某、高天到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧阳晋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余259分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯欧阳晋的减刑无异议。 经审理查明，罪犯欧阳晋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，余259分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯陈雄伟、肖某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯欧阳晋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳晋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初30号原告：马某，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：段某，男，1977年4月12日生，汉族，住河南省林州市。原告马某诉被告段某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年一月三日书记员  高晓晖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初55号原告：石学敏，男，1941年8月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：石健芹，女，1970年12月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：石爱兵，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。代表人：温华，公司经理。委托代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告石学敏、石健芹、石爱兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健芹及三原告之共同委托诉讼代理人刘海强、被告人保鞍山分公司之委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石学敏、石健芹、石爱兵向本院提出诉讼请求：要求人保鞍山分公司支付三原告保险赔偿金50000元。事实和理由：2019年3月19日，石健芹通过网络在人保鞍山分公司为其母亲于梅芬投保了保障额度为50000元的人身意外伤害保险，并支付了保费180元，保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日止。2019年9月29日，于梅芬到村外河中洗衣服时意外溺水而亡。三原告为于梅芬办理完丧事后向人保鞍山分公司提出理赔申请，但人保鞍山分公司以此次事故不在保险赔偿范围之内为由予以拒赔。为此，三原告提起诉讼，请求依法判决。人保鞍山分公司辩称，2019年3月19日，石健芹通过网络在人保鞍山分公司为其母亲于梅芬投保了保障额度为50000元的人身意外伤害保险，并支付了保费180元属实，保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日止。但三原告没有死者的尸检报告等证据证明死因，本次事故不属于保险范围，故，我公司不承担保险责任。本院经审理查明认定的事实如下：威海市文登区葛家镇姚家庄村村民石学敏与于梅芬系夫妻关系，二人共生育两个子女，即本案原告石健芹和石爱兵。2019年3月19日，石健芹通过网络在人保鞍山分公司为其于梅芬投保了意外伤害保险老人版保险一份，保障额度为50000元，保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日止，石健芹并支付了保费180元。2019年9月29日，于梅芬死亡，三原告主张于梅芬系在河中洗衣意外溺水死亡，向人保鞍山分公司申请理赔，人保鞍山分公司于2019年10月20日出具《不予理赔通知书》，以此次事故的赔偿申请，不属于保险责任的赔偿范围，不予赔偿。庭审中，三原告为证实于梅芬系因意外溺水死亡，人保鞍山分公司应当予以赔偿，提交了威海市文登区葛家镇姚家庄村村民委员会出具的证明一份、威海市文登区人民医院分院门诊部出具的《居民死亡医学证明书》一份、文登区公安局葛家派出所出具的《死亡户口注销单》一份，威海市文登区葛家镇姚家庄村村民委员会出具的证明内容为：“兹证明我村村民于梅芬于2019年9月29号去河里洗衣服，意外溺水死亡，特此证明”，威海市文登区人民医院分院门诊部出具的《居民死亡医学证明书》死亡原因中记载为溺水，文登区公安局葛家派出所出具的《死亡户口注销单》中注销原因中记载为溺水。上述证据经质证，人保鞍山分公司提出异议称，村委会并非医疗机构，不具备尸检相关资质，不能证明死者死亡的原因，医院门诊部的《居民死亡医学证明书》中没有写明盖章的时间，也没有民警签字及派出所盖章，该证明无效，也没有尸检报告予以佐证，不能证明死者系溺水死亡。对公安机关《死亡户口注销单》中注销户口原因为溺水，我方也不认可。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2019年3月19日，石健芹通过网络在人保鞍山分公司为其母亲于梅芬投保了保障额度为50000元的人身意外伤害保险，并支付了保费180元属实，保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日止，双方之间的保险合同成立，且合法有效。关于双方争议的焦点即：于梅芬死亡原因。根据三原告提交的威海市文登区葛家镇姚家庄村村民委员会出具的证明、威海市文登区人民医院分院门诊部出具的《居民死亡医学证明书》、文登区公安局葛家派出所出具的《死亡户口注销单》均能够证明于梅芬系因为溺水死亡，人保鞍山分公司虽然不予认可，但未能提供证据予以反驳，因此，对三原告主张这一事实，本院予以支持。于梅芬系因意外溺水死亡且发生在保险合同期间，根据合同约定，人保鞍山分公司应当赔偿三原告理赔款50000元，三原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内向原告石学敏、石健芹、石爱兵支付保险理赔款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年一月八日书记员 邢晓斐
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3989号 原告：凌义清，男，1973年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 被告：欧虎明，男，1969年10月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。 原告凌义清诉被告欧虎明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌义清及其委托诉讼代理人郑石平、被告欧虎明委托诉讼代理人欧阳德良到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 凌义清向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失69073元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月30日17时53分，被告驾驶原告的湘Ａ×××××号牌重型自卸货车在Ｓ308线，平江县加义镇泗州村地段，与对向行驶由吴远兴驾驶的赣Ｊ×××××号牌重型自卸货车相撞。2018年4月13日平江县交警大队认定被告负交通事故全责。2019年3月21日吴远兴向法院起诉，2019年8月12日平江县人民法院以（2019）湘0626民初492号民事判决书判决由原告代被告赔偿吴远兴损失60073元，承担诉讼费9000元。2019年11月22日岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民终3503号民事判决书维持原判。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”综上请求人民法院依法判准诉讼请求。 被告欧虎明辩称：一、原告起诉所依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中，雇主向雇员追偿的范围应仅限于人身损害赔偿部分，原告诉请的69073元中仅有19855元属这一部分；二、原告主张追偿权的前提是被告在事故中存在故意或重大过失，而本案被告并无无证驾驶或酒驾行为，最多属一般过失；三、被告系在原告指示下从事营运活动，原告对事故发生未起到应有监督、管理义务，对事故发生应承担主要责任；四、涉案交通事故责任纠纷判决中也并未要求被告承担赔偿责任或连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日17时53分，被告驾驶原告的湘Ａ×××××号牌重型自卸货车在Ｓ308线，平江县加义镇泗州村地段，与对向行驶由吴远兴驾驶的赣Ｊ×××××号牌重型自卸货车相撞。2018年4月13日平江县交警大队认定被告在此次交通事故中负全责。2019年3月21日吴远兴向法院起诉，2019年8月12日平江县人民法院在（2019）湘0626民初942号民事判决书判决本案原告赔偿吴远兴损失60073元，承担诉讼费9000元。2019年11月22日岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民终3503号民事判决书对原判中该项内容予以维持。以上事实有原、被告身份信息、被告驾驶证、货运从业资格证、交通事故认定书、（2019）湘0626民初942号一审民事判决书、（2019）湘06民终3503号终审民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要有：一、就原告与吴远兴交通事故责任纠纷一案中原告的损失可否向被告追偿？二、就原告的损失，被告如何承担责任？ 关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告作为雇员，从原告处获取劳动报酬的同时，也应承担安全生产义务。从涉案交通事故认定书来看，被告在事故发生时违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶，被交警大队认定为全责，其明显未尽到合理安全注意义务。故对于被告主张的自身不存在重大过失，本院不予支持。关于被告主张的原告追偿权仅限于赔偿中的医药费范畴，本院认为从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的内容来看，其规定的损害赔偿项目本身即不限于医药费范畴，而是涵盖了包括财产损失在内的各项损失，对于被告提出的追偿权范围限于医药费范围抗辩主张，本院不予支持。原告与吴远兴交通事故责任纠纷一案的生效判决中确定了原告的赔偿义务，即其存在实际的损失，而该部分损失系因被告重大过失产生。综上，原告因此次交通事故而造成的损失依法享有对被告的追偿权。 关于焦点二，原告对被告享有追偿权的份额应根据双方对侵权结果发生的责任比例来定。本案中，原告作为雇主，对雇员有监督、管理职责，应督促雇员安全驾驶。原告虽跟车驾驶，却未采取有效措施督促被告，对损害的发生有一定的责任。且雇员行为是雇主行为的延伸，原告作为雇主，在接受雇员劳务中获取利益，若由雇员对事故承担全部赔偿责任则显失公平。故其追偿范围理应有所限制，以免造成利益失衡。对于此次交通事故的发生被告亦存在重大过错，综合考虑双方的过错程度、收益情况及为侵权行为支出的损失等因素，本院酌情认定原告承担损失的比例为60%，被告承担损失的比例为40%。因此，原告在与吴远兴交通事故一案中69073元的损失，应由其自身承担41443.8元（69073元×60%），由本案被告承担27629.2元（69073元×40%）。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告欧虎明向原告凌义清支付损失赔偿款27629.2元； 二、驳回原告凌义清的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告凌义清负担465元，由被告欧虎明负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年一月九日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初49号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人白某某，男，1974年3月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年8月9日20时40分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶悬挂Yx9x8号牌的普通二轮摩托车，沿莱港路由西向东行至莱港路莱州市永安路街道杨务沟村路口处，与由南向北行驶右转弯驶上莱港路的赵某驾驶的鲁Fx1x7E号小型轿车相碰撞。造成两车损坏、白某某伤，后白某某又被孙某某驾驶的一辆鲁Fx1xGQ号小型越野车碰撞。经鉴定，白某某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml血液。经认定，白某某无事故责任。 事故发生后，被告人白某某因伤昏迷被送往医院抢救，出院后，经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某无证、醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。该如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，居民身份证、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单，通话记录，伤情介绍、住院病历，证人赵某、孙某某的证言，被告人白某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人白某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年2月18日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋君平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更180号罪犯蔡炳清，男，1965年9月20日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年5月23日作出（2016）湘1028刑初102号刑事判决，认定被告人蔡炳清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡炳清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蔡炳清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡炳清减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保3号 申请人：李福勤，女，汉族，1955年7月25日出生，住桐梓县。 委托代理人：杨金凤，系申请人亲属。 被申请人：姜某，女，汉族，2003年11月15日出生，住桐梓县。 法定代理人：冯某，系姜某母亲。 申请人李福勤于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜某电动二轮车一辆，保全金额2000元。申请人提供杨金凤在中国建设银行（卡号：43×××00）账户存款2000元予以担保。 经审查，本院认为，申请人李福勤的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人姜某电动二轮车一辆。 扣押期限为一年。 二、冻结申请人提供杨金凤在中国建设银行（卡号：43×××00）账户存款2000元。 冻结期限为一年。 案件申请费40元由申请人李福勤负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年一月八日 书记员  钟凌筠
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执72号之二移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王世杰，男，汉族，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初114号刑事判决书，已向被执行人王世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世杰账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十二日书记员  邵春云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3598号原告：黄德果，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贵州浩正建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园C区1号楼3楼2号。统一社会信用代码：91520303099945409F。法定代表人：徐红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟安妮、杨林，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史天亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现服刑于贵州省遵义市忠庄监狱。委托诉讼代理人：张良美，女，1969年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系史天亮之妻。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄德果诉被告贵州浩正建设工程有限公司、史天亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德果向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德果撤诉。案件受理费已减半收取106元，由原告黄德果负担。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张家学人民陪审员  冯光其二〇二〇年一月六日法官助理王磊书记员邓维
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初7号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2019年6月19日被杭州市公安局余杭区公安分局仁和派出所抓获，并临时羁押于余杭区看守所。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2019年6月29日被项城市公安局刑事拘留，2019年7月16日被项城市公安局取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人张某某，指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日8时许，被告人张某某伙同张某、张某辉、靳某花（均已判刑）等人以张某华出交通事故死亡、项城市公安局未及时破案为由，采取拉绳索、放水泥块等手段将106国道郑埠口段围堵，不让来往车辆通行，后在项城市公安局交警大队警察依法执行职务时采取拉拽、暴力威胁等手段进行抗拒、阻碍，并造成多名警察受伤及交通堵塞长达5个多小时。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人聚众堵塞交通、抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任；被告人张某某具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年,缓刑一年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月27日8时许，被告人张某某伙同张某、张某辉、靳某花（均已判刑）等人以张某华出交通事故死亡、项城市公安局未及时破案为由，采取拉绳索、放水泥块等手段将106国道郑埠口段围堵，不让来往车辆通行，后在项城市公安局交警大队警察依法执行职务时采取拉拽、暴力威胁等手段进行抗拒、阻碍，并造成多名警察受伤及交通堵塞长达5个多小时。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人李洪中、任某、刘某等人的证言；被告人供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人聚众堵塞交通、抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，构成聚众扰乱交通秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系聚众犯罪，被告人张某某为首要分子。指定辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 矿审 判 员  李亚南人民陪审员  王国增二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 灿
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审26号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李万海，男，1972年4月16日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李万海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李万海占用邵庄镇牛家村土地260平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241030号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占有的土地，没收在非法占用的179平方米土地上建设的房屋，并处罚款肆仟肆佰柒拾伍元整（￥4475.00）;2.限期十五日内自行拆除在非法占用的81平方米土地上建设的房屋，并处罚款人民币贰仟零贰拾伍元整（￥2025.00）,共计罚款人民币陆仟伍佰元整（￥6500.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行内容如下：1.退还非法占有土地；2.拆除在非法占用的81平方米土地上建设的房屋，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第241030号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241030号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241030号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李万海在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6144号原告刘毛诉被告马悠扬合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海会二〇二〇年一月十日书记员  赵 迪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢1号 洮南市富农农资商店、殷志喜： 申请执行人洮南市富农农资商店与被执行人殷志喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9,675.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人洮南市富农农资商店。至此，申请执行人洮南市富农农资商店向本院申请执行的（2018）吉0881民初2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢33号 申请执行人邢彦春，男，1973年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘碧岩，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人邢彦春与被执行人刘碧岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）吉0781民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢彦春于2020年1月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人刘碧岩给付申请执行人邢彦春借款本金100000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被执行人刘碧岩负担。本院于2020年1月14日恢复立案执行，要求被执行人刘碧岩履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘碧岩已经履行部分执行款52692.00元，余款双方当事人达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执恢33号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋庆学
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初408号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：邢立恒，男，汉族，1969年11月24日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢立恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2891号申请执行人：张某，女，1978年5月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：陆某，男，1952年10月5日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。被执行人：曹某，女，1954年8月28日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。被执行人：孙某，女，2009年2月12日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年一月十日书记员  燕英杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初44号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：毕腾，男，1973年4月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告毕腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年一月十三日书记员  杨 洋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执253号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：蒋玉锋，男，1969年2月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：蒋先君，男，1967年10月6日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2845号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3384号申请执行人荥经县建成租赁站。经营者：唐建，男，生于1986年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2，统一社会信用代码91510000749643083E。法定代表人陈潇，经理。本院办理的荥经县建成租赁站与四川省建强建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7094号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告四川省建强建筑工程有限责任公司与原告荥经县建成租赁站于2015年7月29日签订的《租赁合同》于2017年11月2日解除；二、被告四川省建强建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥经县建成租赁站截止2017年9月30日所欠的租金费等共计211504.95元；三、被告四川省建强建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告荥经县建成租赁站钢管10194.5米、扣件12450套、顶托（顶丝）857套、接头653个（计算的截止时间为2017年9月30日），逾期未退还按钢管10元/米、扣件4.5元/套、顶托10元/套、接头5元/套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/根/天、顶托0.02元/套/天、接头0.02元/天/个）从2017年10月1日计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告四川省建强建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥经县建成租赁站违约金30000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4922元，诉讼保全费2770元，合计7692元，由被告四川省建强建筑工程有限责任公司承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）”。因被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人荥经县建成租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款有43234元，本院依法予以扣划，扣除执行费后全额支付给了申请人，申请人实际受偿42686元。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：荥经县建成租赁站与四川省建强建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3384gn号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年一月十四日书记员  尹 霈
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初16号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李俊波，男，1988年9月18日生，汉族，大专文化，山东省沂南县人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞418号起诉书指控被告人李俊波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日21时许，被告人李俊波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至滨河东路与解放东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李俊波静脉血中乙醇成分含量为93.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李俊波的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李俊波危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人李俊波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9330元。 被告人李俊波当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李俊波在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李俊波如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李俊波从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李俊波应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李俊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千三百三十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初129号原告刘新国，男，1956年11月3日出生，汉族，住遂平县。被告郑纪纲（又名郑继刚），男，1981年12月2日出生，汉族，住遂平县。原告刘新国与被告郑纪纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘新国于2020年1月9日向本院申请撤回对被告郑纪纲的起诉。本院认为，原告刘新国自愿申请撤回对被告郑纪纲的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新国负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年一月九日书记员  于婷婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初86号原告:泾县湖塘物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇新四军大道财富家园14-1-602号。法定代表人：马俊牛，总经理。被告：程希鸿，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县湖塘物业管理有限公司与被告程希鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泾县湖塘物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县湖塘物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县湖塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县湖塘物业管理有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年一月十日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0404刑初2号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人杜乾章，男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。2009年4月因诈骗罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑4年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年10月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月25日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师律师。淮南市谢家集区人民检察院以［2019］谢检刑诉219号起诉书指控被告人杜乾章犯非法侵入住宅罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杜乾章及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2019年10月9日上午8时许,被告人杜乾章酒后因对妻子与其闹离婚的事情心生怨气,怀疑自己的工资银行卡被妻子范某放至岳父唐某家中。在未经任何人同意下,酒后翻墙闯入其岳父唐某家中,利用铁棍强行捣碎唐某家中院内卧室的窗户玻璃,后翻窗进入唐某屋内,在屋内寻找自己的银行又在家中随意四处翻动,在唐某卧室内破坏大衣柜的抽屉将抽屉里的零钱翻出后又扔在床上,之后怕被人发现再次翻墙离开唐某家。公诉机关认为：被告人未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人杜乾章对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人认为被告人杜乾章具有自首情节，谅解情节，且认罪认罚，加之本案系家庭矛盾导致，被告人还有两个孩子要抚养，请法庭减轻从轻处罚。辩护人当庭提交谅解书一份。经审理查明：2019年10月9日上午8时许,被告人杜乾章酒后因对妻子与其闹离婚的事情心生怨气,怀疑自己的工资银行卡被妻子范某放至岳父唐某家中。在未经任何人同意下,酒后翻墙闯入其岳父唐某家中,利用铁棍强行捣碎唐某家中院内卧室的窗户玻璃,后翻窗进入唐某屋内,在屋内寻找自己的银行又在家中随意四处翻动,在唐某卧室内破坏大衣柜的抽屉将抽屉里的零钱翻出后又扔在床上,之后怕被人发现再次翻墙离开唐某家。当日唐某向公安机关报案称，家中被盗了一千余元现金。2019年9月12日，被告人杜乾章接到其家人通知后自行到淮南市公安局谢家集分局刑警大队投案。另查明，2019年10月15日，唐某出具谅解书对被告人杜乾章的行为表示谅解。上述事实有归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；证人邱某、范某、张某的证言；被害人唐某的陈述；被告人杜乾章供述和辩解；淮南市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实。本院认为：被告人杜乾章未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜乾章主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜乾章犯侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏  松  桦二〇二〇年一月十七日书记员 张泽怡（兼）附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初84号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇二〇年一月十四日书记员  王 珂
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审6号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人范娟娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王爱军，男，1986年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]22号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]22号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]22号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  江雅洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢10号申请执行人：王建峰，男，1973年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张华伟，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行王建峰与张华伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3590号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年一月十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初119号之一解除保全申请人：沁阳市聚瑞洁净煤有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇煤炭物流园区。法定代表人：张翔，该公司经理。被申请人：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。法定代表人：樊建设，该公司董事长。解除保全申请人沁阳市聚瑞洁净煤有限公司与被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0882民初119号民事裁定：冻结被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司名下银行账户存款2300000元，期限一年。解除保全申请人沁阳市聚瑞洁净煤有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市聚瑞洁净煤有限公司以双方自行和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对河南骏化地方铁路物流有限公司银行账户存款2300000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年一月十四日书记员  张春琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保13号申请人：李燕，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区芶江法律服务所法律工作者。被申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。申请人李燕于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人西汉园林集团有限公司的银行存款622,000.00元。申请人李燕并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以622,000.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费3,630.00元，由申请人李燕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十六日法官助理周仕然书记员余娟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执843号之七申请执行人李偏柱,男,汉族，中专文化,住东明县。申请执行人李存才,男,汉族,大专文化,住东明县。被执行人梁瑞萍,女,汉族住东明县。申请执行人李偏柱与被执行人李存才、梁端萍民间借贷纠纷一案,山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初973号民事判决书已经发生法律效力,经查被执行人有工资收入,为保证案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条的规定,裁定如下：提取被执行人李存才存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇二〇年一月十七日书记员  梁娟杰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执2025号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人马义，系公司董事长。 委托代理人：阴文波，系公司风险合规部总经理。 被执行人甘忠义，男，1978年7月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人彭冬梅，女，1982年10月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人甘忠义、彭冬梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出申请执行，要求被执行人甘忠义、彭冬梅给付欠款60,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年12月11日向被执行人甘忠义、彭冬梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年12月6日对被执行人甘忠义、彭冬梅的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年12月19日对被执行人甘忠义、彭冬梅房屋产权进行了实际调查。 4、2019年12月19日对被执行人甘忠义、彭冬梅的其它财产进行了调查。 二、2019年12月6日对被执行人甘忠义、彭冬梅采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人甘忠义、彭冬梅经协商双方自愿达成和解协议：被执行人甘忠义、彭冬梅欠申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司借款60,000.00元及利息（已还15,000.00元），尚欠本息56,571.57元，被执行人于2020年10月30日一次性付清，利息以银行实际结算为准；被执行人甘忠义、彭冬梅承担案件受理费707.50元，律师费4,000.00元，申请执行费871.00元；如被执行人不按协议履行义务恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执2025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈 晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保14号申请人：孙运平，男，1960年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照杰威汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区南昌路西、柳州路北001栋101号，统一社会信用代码91371100MA3C5GWB88。法定代表人：郭庆，执行董事兼总经理。被申请人：郭庆，男，1994年8月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请人孙运平与被申请人日照杰威汽车销售服务有限公司、郭庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙运平于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款40万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人日照杰威汽车销售服务有限公司及郭庆名下的银行存款40万元或同等价值的财产予以查封。申请费2770元，由申请人孙运平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇二〇年一月十九日法官助理朱会良书记员丁峰
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执104号许艳久：本院执行你的罚金一案,经人民法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执104号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初32号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张珈琳（曾用名张建、张佳林），男，1996年8月4日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞396号起诉书指控被告人张珈琳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张珈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日21时许，被告人张珈琳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至沭埠岭一路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张珈琳静脉血中乙醇成分含量为109.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张珈琳的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张珈琳危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张珈琳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10920元。 被告人张珈琳当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张珈琳在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张珈琳如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张珈琳从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张珈琳应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张珈琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零九百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初129号原告：徐玉芬，女，1975年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区共青大道。负责人：吴昊，该公司项目经理。原告徐玉芬与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告徐玉芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉芬撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇二〇年一月十日法官助理任继芬书记员陈潼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执2号 李法水、黄天言： 本院执行的申请执行人李法水与被执行人黄天言侵权责任纠纷一案，申请执行人李法水依据本院作出的（2019）桂0328民初401号民事判决书向本院申请执行。经审查，被执行人应支付标的款2200元，案件受理费2190.51元，执行费50元，共计4440.51元，被执行人自动履行上述全部款项。本案已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初38号                        被告人基本情况              姓名              胡某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              2017年4月13日因阻碍执行职务的违法行为，被淄博市公安局文昌湖分局行政拘留五日。                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚 茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]7号                        指控事实                    2019年9月10日21时55分许，被告人胡某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿防汛路由北向南行驶至萌山公园处时，因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为134.33mg/100ml,已达醉酒标准。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年一月十五日           书  记 员    辛  婕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2876号之十六申请执行人:曾建伟。被执行人：吴成德。本院在执行曾建伟与吴成德民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执2876号之一执行裁定书冻结了被执行人吴成德在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执2876号之一执行裁定书对被执行人吴成德在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行618500元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月九日书记员 陈贵华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15934号原告：长沙方兴盛荣置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2503房。法定代表人：张华锋，董事。委托诉讼代理人：邓媛女，女，公司法务，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨俐，女，公司法务，住湖南省株洲市荷塘区。被告：付功立，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙方兴盛荣置业有限公司（以下简称“方兴盛荣公司”）诉被告付功立追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙方兴盛荣置业有限公司的委托诉讼代理人杨俐,被告付功立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙方兴盛荣置业有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还代偿本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费共计1242810.15元；2.请求依法判令被告按购房款总额5%的标准向原告承担违约金99669.65元；3.由被告承担本案诉讼费用（含案件受理费及财产保全费等）。事实与理由：2013年7月25日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1301832401），被告以按揭方式购买了原告开发的金茂苑项目27栋2401号房屋，原告按与银行签订的合作协议对被告的按揭贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋并办理了产权登记，但被告未按期还贷构成违约。经按揭银行起诉后，原告于2019年10月依据（2017）湘0105民初2006号判决履行了担保责任，向按揭银行支付了剩余房款及利息、罚息、律师费、受理费等。后原告多次向被告催要垫付款项未果。综上所述，原告为维护自己的权利，依据相关法律提起诉讼，请求贵院判如所请。被告付功立辩称：对原告的诉请没有异议，愿意与原告进行协商，并请求减免违约金。经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋面积180.74平方米，总房价为1993393元。被告于2013年7月25日向原告交付首期款603393元，剩余1390000元向浦发银行长沙分行申请贷款。还约定了原告为被告提供按揭贷款担保期间，被告必须按期偿还银行贷款本金及利息，被告未按期还款导致原告承担保证责任的，原告有权解除购房合同并要求被告按照房款总额的5%向出卖人支付违约金。被告已经对房屋进行装饰装修的，对装饰装修损失原告不予补偿。后被告依约向浦发银行长沙分行申请贷款，原告为其提供阶段性连带担保。被告在贷款发放以后，违反合同义务，累计多期未偿还贷款，浦发银行长沙分行于2017年4月17日向长沙市开福区人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，原告承担连带清偿责任。长沙市开福区人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘0105民初2006号民事判决书，判决被告付功立偿还浦发银行长沙分行本金1263302.15元，截止至2017年3月10日的利息15504.34元，罚息254.92元，以及自2017年3月11日起至该判决生效确定支付之日的利息、罚息，长沙方兴盛荣置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8444元，由付功立、长沙方兴盛荣置业有限公司共同负担。在判决生效后，浦发银行长沙分行向长沙市开福区人民法院申请强制执行。2019年10月22日，原告向被告邮寄催款函，被告仍未偿还款项。2019年10月23日，长沙市开福区人民法院作出结案通知书，从长沙方兴盛荣置业有限公司账户划走执行款1242810.15元。上述事实有当事人的陈述，《长沙市商品房买卖合同》、（2017）湘0105号《民事判决书》、长沙市开福区人民法院结案通知书、执行款结算收据以及催款函、快递单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告方兴盛荣公司与被告付功立签订《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告作为被告向浦发银行长沙分行贷款的担保人，依据人民法院生效判决履行了担保义务，代被告向浦发银行长沙分行偿还了贷款本金及利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费等1242810.15元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依法取得了向被告追偿上述款项的权利，故原告诉请被告偿还代偿本金及利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费共计1242810.15元，本院予以支持。另根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，原告为被告提供按揭贷款担保期间，被告必须按期偿还银行贷款本金及利息，被告未按期还款导致原告承担了保证责任的，原告有权解除购房合同并要求被告按照房款总额的5%向出卖人支付违约金。故原告诉请被告支付违约金996699.65元（1993393×5%），并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告付功立于本判决书生效之日起十日内偿还原告长沙方兴盛荣置业有限公司代偿的借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费共计1242810.15元；二、限被告付功立于本判决书生效之日起十日内支付原告长沙方兴盛荣置业有限公司违约金99669.65元。本案案件受理费减半收取8441元，由被告付功立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年一月二十四日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4502号 原告：朱建，男，1988年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张建华，男，1982年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：江苏安城建设有限公司，住所地淮安市淮阴区书香名苑A5幢A5室。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 原告朱建与被告张建华、被告江苏安城建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼，被告张建华与被告江苏安城建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金16万元并从2019年7月10日起按照月息2分计算利息直至实际付款之日止；2、被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2018年4月10日，被告借原告26万元用于工程投标，口头约定月息2分。2018年6月18日，被告归还本金10万元，利息结算至2019年7月，因被告至今未还款，故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告张建华及被告江苏安城建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告转账借款26万元给被告张建华。2018年6月18日，被告张建华转账还款10万元给原告。剩余16万元本金，被告张建华于2018年7月10日向原告出具了一张借到原告16万元的借条，被告张建华作为借款人在借条右下方签名。借条未约定还款期限及利息。在该张借条左下方盖有被告江苏安城建设有限公司印章，但无担保人字样。原告主张被告江苏安城建设有限公司是担保人，但未提供证据证实。对于16万元的借款利息，原告提供微信转账记录，证明被告张建华分次按照月息3200元标准支付了原告2019年7月10日前的利息。因余款未还，故原告诉至本院并申请财产保全，支付保全费1400元。 本院认为，债务应当偿还。原告转账借款26万元给被告张建华，被告张建华转账还款10万元给原告后，向原告出具了16万元借条，该借款凭证能够证实被告张建华向原告借款16万元的事实。借条上虽未约定借款利息，但通过被告张建华每次还款给原告的款项金额，能够证实原告主张的每月利息3200元（月息2分）的事实，该利息未超过法律规定，本院予以确认。故被告张建华应偿还原告借款本金16万元并从2019年7月10日起每月承担利息3200元直至实际付款之日止。 对于原告主张被告江苏安城建设有限公司是担保人要求被告江苏安城建设有限公司承担还款责任问题。被告江苏安城建设有限公司在借条左下方加盖印章，并未写明为担保人，也未在右下方借款人署名的同一行或借款人署名的下方并列加盖印章，不符合借款人的传统交易习惯，而原告主张被告江苏安城建设有限公司系担保人，应当就其主张举证证实，现原告未充分举证证实其主张，故本院对原告主张被告江苏安城建设有限公司是担保人的事实不予确认，对原告要求被告江苏安城建设有限公司承担还款责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效后三十日内偿还原告朱建借款本金16万元并承担利息（自2019年7月10日起按照月息2分标准计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告朱建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1400元，由被告张建华负担。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）。 审判员  刘海波 二〇二〇年一月十五日 书记员  **华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2254号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人：熊天碧，女，汉族，1975年01月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈景福，男，汉族，1969年03月21日出生，住重庆市江津区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与熊天碧、陈景福银行卡纠纷一案中，已依法变卖被执行人陈景福名下车牌号为渝XXX机动车，并于2020年1月7日由买受人张勇以24.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下:一、被执行人陈景福名下车牌号为渝XXX机动车的所有权及相应的其他权利归买受人张勇所有。车牌号为渝XXX机动车的所有权自本裁定送达买受人张勇时转移。二、买受人张勇可持本裁定书到有关机构办理相关车辆产权过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾维娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4954号申请执行人：黄建清，男，1977年9月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人：吴敏洁，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：吴鹏，男，1981年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄建清与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月16日作出的（2019）苏0281民初1677号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴鹏应向黄建清支付借款、案件受理费、财产保全费等合计294895元及相应利息。因吴鹏未履行生效法律文书确定的义务，黄建清向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令吴鹏报告财产，并将吴鹏纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对吴鹏的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现吴鹏有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了黄建清。黄建清对本院执行中查明的事实无异议，也未能提供吴鹏可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案黄建清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴鹏的财产进行了调查，未发现吴鹏有可供执行的财产，黄建清也未提供吴鹏可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年一月二十一日书记员  陆海燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢633号申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住林州市桂园区太行路北段。负责人：吕志强，该社主任。被执行人：林州市中誉铝制品厂，住林州市菜园北环路东段。法定代表人，石用泉，公司经理。被执行人：石用泉，男，汉族，1954年8月14日生，住林州市。林州市农村信用合作联社太行路信用社与林州市中誉铝制品厂、石用泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）林金民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州市中誉铝制品厂应于判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币208万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息人民币114826.4元从中扣除）。被告以其价值3486410元的厂房及机械设备承担抵押担保责任，原告太行路信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿。被告石用泉对判决第一项承担连带清偿责任。因林州市中誉铝制品厂、石用泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林州市中誉铝制品厂、石用泉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人林州市中誉铝制品厂、石用泉已向本院申报了财产情况，但被执行人至今均未履行义务。二、2019年8月2日、2019年9月25日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人石用泉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2019年9月27日已向被执行人林州市中誉铝制品厂、石用泉发出限制消费令，并依法将被执行人林州市中誉铝制品厂、石用泉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市中誉铝制品厂、石用泉负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社太行路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  李志波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6391号原告：刘全中，男，1966年1月31日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：弓香兰，女，1965年8月9日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：邵志刚，男，1971年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路15号院，统一社会信用代码：914101000794090789。负责人:魏诚，总经理。委托诉讼代理人：徐国彬,系该公司员工。委托诉讼代理人：李茂盛，系该公司员工。原告刘全中、弓香兰与被告邵志刚、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全中、弓香兰的委托诉讼代理人许朝阳，被告邵志刚的委托诉讼代理人王丽娟、被告永安保险公司的委托诉讼代理人徐国彬、李茂盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘全中、弓香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计64963.47元；2、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承办范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月6日21时40分，被告邵志刚驾驶豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿江山路由南向北行驶至黄河游览区门口时，与原告刘全中驾驶（载着原告弓香兰）沿江山路由北向南行驶的洪都牌电动车相撞，致使原告弓香兰受伤，电动车受损，造成交通事故，事故后被告逃逸，后经郑州市交通警察第五大队处理，认定被告邵志刚负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告弓香兰被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，被告邵志刚支付部分医疗费后不再支付其他费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邵志刚辩称：对事故发生的事实无异议，被告认为原告诉请过高，原告诉请合理部分可以支持。被告已经给原告支付了37000元的医疗费，在2019年7月11日前支付给原告26000元，7月13日支付给原告4000元，7月14日支付给原告3000元,7月17日支付给原告3000元，被告还在2019年7月25日给原告转款1000元，但是未出具收据，该部分费用应予以抵扣，同时多支出的部分保险公司应支付给被告。被告永安保险公司辩称：涉案车辆在被告永安保险公司处投有交强险，被告永安保险公司同意在核实无醉驾等免责条件下赔偿原告合理的损失，诉讼费等费用保险公司不予承担。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2019年7月6日21时40分，被告邵志刚驾驶豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿郑州市江山路由南向北行驶至黄河游览区门口时，与原告刘全中驾驶（载着原告弓香兰）沿江山路由北向南行驶的洪都牌电动车相撞，致使原告刘全中、弓香兰受伤，车辆受损，造成交通事故，事故后邵志刚逃逸。该交通事故经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第410108120190000510号事故认定书认定，被告邵志刚驾驶机动车违反右侧通行造成的，在本次事故中邵志刚负全部责任，原告刘全中、弓香兰不负事故责任。后原告弓香兰被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费36378.47元，出院诊断为：1、颅内损伤；2、××。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适度运动，勿劳累；3、继续药物治疗，巩固血压；4、不适随诊。后原告弓香兰于2019年10月13日前往郑州大学第一附属医院门诊就诊，花费检查费2160元。原告刘全中所有的洪都牌电动车经郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，该公司出具郑厚价估鉴【2019】50481号鉴定结论书，该车损失总值为885元。另查明，被告邵志刚驾驶豫Ａ×××××号车在被告永安保险公司购买有交强险，其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。被告邵志刚为原告弓香兰垫付医疗费37000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告邵志刚负事故全部责任，原告刘全中、弓香兰不负事故责任，对该事故认定书本院予以采信。被告永安保险公司作为豫Ａ×××××号车保险承保人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。二原告因本次事故造成的损失如下：一、原告弓香兰医疗费及检查费共计38538.47元；二、住院伙食补助费，原告主张1350元，本院予以支持；三、营养费，原告主张540元，本院予以支持；四、护理费，原告主张2916元，本院予以支持；五、误工费，原告主张按月工资3000元计算100天，无事实及法律依据，应按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）计算27天为宜，计2921.4元；六、交通费，原告主张2000元，无事实及法律依据，应按每天20元标准计算27天，计540元；七、原告主张车损费895元，应按评估部门出具的评估报告为准，计885元；共计47690.87元，扣除被告邵志刚为原告垫付的37000元，下余10690.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘全中、弓香兰医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费用共计8800.87元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邵志刚赔偿原告弓香兰住院伙食补助费1350元、营养费540元，共计1890元，于本判决生效后十日内付清；三、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邵志刚为原告弓香兰垫付的费用8461.53元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告邵志刚负担520元，二原告负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年一月六日书记员  贺永秀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执17号 申请执行人：张杰，男。 被执行人：严开。 本院于2019年9月5日作出的（2019）赣0703民初2993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人严开于2020年1月10日与申请执行人张杰达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年一月十三日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终77号 上诉人（原审原告）：赵凤菊，女，1962年10月26日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邱水波，男，1972年3月18日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1937年6月6日出生，住宽甸满族自治县。 上诉人赵凤菊因与被上诉人邱水波、被上诉人张淑珍返还原物纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凤菊及其委托诉讼代理人吴喜强，被上诉人邱水波的委托诉讼代理人孔宪伟到庭参加诉讼。被上诉人张淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 赵凤菊上诉请求：撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1733号民事裁定，依法发回重审此案。事实和理由：赵凤菊与前夫王云海于1994年经人民法院调解离婚后，依法在宽甸满族自治县分得承包地，并领取国家支付的粮食直补款至今。该承包地一直由王云海的父母耕种。王云海的父亲已经去世，赵凤菊离婚后王云海的承包地已经被村里收回，仅剩的承包地是赵凤菊与其女儿的。该土地是赵凤菊依法承包经营的，土地权属不存在争议。现赵凤菊发现该土地中有0.7亩被邱水波占用，多次找邱水波索要未果，故诉至法院，法院应当对本案进行实体审理，依法作出判决，以保护赵凤菊的合法权益。 邱水波辩称，赵凤菊的上诉理由没有事实依据，一审裁定正确，请求予以维持。 张淑珍未到庭亦未提交书面答辩意见。 赵凤菊向一审法院起诉请求：判令被告邱水波、张淑珍将坐落于宽甸满族自治县后沟0.7亩承包地（四至为东：小沟；西：山根;南：大道；北：承包地）返还给原告赵凤菊。 一审法院审查认为：赵凤菊提供了《耕地承包合同书》主张对涉案土地享有承包经营权，但该合同书记载其承包土地面积为0.4亩，而本案所涉及的土地面积为0.7亩。被告邱水波提供了所有人为王云海的房屋所有权证及邱水波与王云海的房屋买卖契约、土地转让协议，记载邱水波现占有使用的土地、房屋系从王云海手中购买取得。赵凤菊提供的在村委会录音显示的内容为其到村委会主张要求口粮田，村委会成员组织部分利害关系人进行调查处理的过程，从中可以看出对赵凤菊的承包地尚存在争议，未能确定赵凤菊的承包地面积和范围等。另村委会出具的证明中记载：赵凤菊2016年从黑龙江回到大古岭村五组居住，查找本人的土地在哪里。经村现有资料查找，赵凤菊的口粮田应是王云海经营，经反复协商，王云海同意转给赵凤菊经营，根据当时村民组长介绍王云海当时没有承包资格，王云海拿出的土地应该是他父亲承包的土地。赵凤菊继续追究土地不够，但王云海家中无有承包地可拿。通过以上证据可以看出，涉案0.7亩土地并不能确定系原告享有承包经营权，涉案土地的承包经营权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故关于原告是否对涉案土地享有承包经营权的问题不属于人民法院民事案件受理范围。 一审法院裁定：驳回赵凤菊的起诉。案件受理费100元，免予收取。 本院认为，赵凤菊主张邱水波从王云海及其父母处受让的位于宽甸满族自治县后沟、面积为0.7亩的承包地，是赵凤菊个人承包经营的土地，并以此为由诉请邱水波和张淑珍（王云海母亲，王云海父亲已去世）予以返还。经审查，赵凤菊提供的《耕地承包合同书》中记载的后沟地块面积及四至范围与邱水波提供的其与王德财签订的《土地转让协议》中所涉转让土地面积及四至范围并不相符，不足以证明邱水波从王德财处受让的0.7亩土地就是赵凤菊承包经营的土地。而古楼子乡大古岭村委会出具的证明内容也没有体现赵凤菊对案涉土地享有承包经营权。由于案涉土地的权属尚存争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回赵凤菊的起诉，并无不当。 综上，赵凤菊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  于大海
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初7号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人陈转，女，1993年1月28日出生，汉族，文盲，农民，籍贯海南省海口市，户籍所在地海南省海口市秀英区，住址广西资源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被资源县公安局刑事拘留，同年11月28日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区资源县人民检察院以资检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陈转犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人陈转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区资源县人民检察院指控，2019年11月17日12时许，被告人陈转在资源县城街上买东西，当陈转走到小红帽幼儿园对面的华为手机店时，看见手机店内的桌子上摆放着6台没有拆封的手机，陈转趁店员不注意，将其中一台未拆封的华为Nova5Pro手机（8+128G）偷走。盗窃得手后，陈转将手机开封使用并存放在其老公杨某住院的资源县人民医院住院部301病房储物柜的最下面一层柜子内。2019年11月19日，陈转再次经过该手机店门口，被店员发现后报警，后陈转被民警抓获。经资源县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2699元。被告人陈转到案后自愿如实供述自己的罪行，并将手机退还给了被害人。 公诉机关认为，被告人陈转盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈转到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈转拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关为此提交了户籍证明、发放财物清单、抓获经过、前科证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实。 被告人陈转对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关已将被盗财物全部发还给被害人，被告人陈转愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人陈转的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈转犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈转到案后能如实供述自己的罪行、无前科，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的之规定，判决如下： 被告人陈转犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴太光 二〇二〇年一月十七日 法官助理 程小英 书 记 员 莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9253号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女1985年12月16日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人，姜超，女，1995年10月17日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。被告：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地：天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：石磷。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告天津市佰豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三利中德美水设备有限公司委托诉讼代理人高田甜、姜超到庭参加了诉讼，被告天津市佰豪酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88万元；2、判令被告支付违约金110万元；3、诉讼费、保全费、设备运输费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月29日签订工业品买卖合同一份，合同总价款为138万元。合同签订后原告积极履行合同义务，但被告未按合同约定履行义务，至今欠原告货款88万元。原告多次催收货款未果。被告长期拖欠原告货款，给原告造成重大损失。请求法院支持原告的请求。天津市佰豪酒店管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》《给水设备送货总清单》《催款函》、邮件全程跟踪查询结果、《诉前敬告》《国内支付业务收款回单》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2013年11月29日，原、被告签订编号为ZDMA1311083《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告采购型号为WWG78-58-2、WWG28-86-2无负压给水设备各1套，金额合计人民币138万元；并约定出卖人收到定金后40个工作日内生产完毕并发货，运输费由出卖人承担；合同生效后3日内，买受人付给出卖人定金30%，货到50%，安装调试完毕付20%；违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金；因买受人原因造成不能交货、安装、运行、验收或交付使用，自约定交货之日起30日内照常付清设备款。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，被告于2015年1月19日、2月4日通过天津金泰节能工程技术有限公司向原告分别支付定金及货款40万元、10万元。原告收到上述定金及货款后，于2015年3月3日将涉案设备及全部零部件交付给被告。设备交付后，被告未再向原告支付货款。原告向被告催收未果。本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行义务后，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在合同中约定“因买受人原因造成不能交货、安装、运行、验收或交付使用，自约定交货之日起30日内照常付清设备款”，根据该约定，结合合同约定的交货日期及被告支付定金日期，本院认定合同约定的最晚交货日为2015年3月11日，全部设备款付款节点为2015年4月10日，故原告要求被告支付全部剩余设备款88万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定了违约金的计算方法，该计算方法符合法律规定，本院予以认定，但违约金的计算标准过高，应予调整，本案将日利率0.8%调整为年利率24%，原告仅主张110万元违约金，该金额未超出上述计算标准，本院亦予以支持。关于运输费的承担，合同已作出明确约定，原告主张的设备运输费，无相关依据，对其该项主张，本院不予支持。综上，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款并承担违约责任，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市佰豪酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司货款人民币88万元；二、被告天津市佰豪酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司违约金人民币110万元；三、驳回原告青岛三利中德美水设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取11310元，诉讼保全费5000元，均由被告天津市佰豪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年一月二日书记员  胡绪云
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢49号廖泽英、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人廖泽英与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完毕嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲字[2015]第043号仲裁裁决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢45号 李腾万、张永华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初631号民事调解书，受理李腾万与张永华追索劳动报酬纠纷一案，执行中，已支付申请执行人李腾万500元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××7
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7810号 原告：何敏，男，1982年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：胡斌，男，1991年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告何敏与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭。被告胡斌到庭参加诉讼，原告何敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何敏负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  杨添祎