湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初133号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人朱建，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告人朱文文，男，1986年10月17日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，个体经营，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告人肖继百，男，1984年4月27日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，个体经营，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。 被告人张平安，曾用名张红，男，1982年6月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。 被告人杨忠辉，男，1987年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人朱建、朱文文犯故意伤害罪，被告人张平安、肖继百、杨忠辉犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于2019年8月16日立案，并依法组成合议庭。2019年10月14日洪江市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于2019年10月23日作出延期一个月审理决定。2019年11月23日，洪江市人民检察院提出恢复法庭审理建议，本院于2019年11月23日作出恢复法庭审理决定，并重新计算审理期限。2019年12月13日，第一次公开开庭审理了本案，洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人朱建及其辩护人谢齐、被告人朱文文及其辩护人韩伟、被告人肖继百及其辩护人马仁斌、被告人张平安及其辩护人李玢汕、被告人杨忠辉及其辩护人廖桧晖均到庭参加诉讼。2020年1月9日，第二次公开开庭审理了本案，洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人朱建、被告人朱文文及其辩护人韩伟、被告人肖继百及其辩护人马仁斌、被告人张平安及其辩护人李玢汕、被告人杨忠辉及其辩护人廖桧晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察指控： 被告人朱文文自2016年始起在黔城镇牛头湾菜市场经营“沅河野生河鱼馆”，专门从洪江市沅河镇周边渔民手中收购河鱼运至黔城镇销售，从中赚取差价。随着时间的推移，逐步垄断沅河镇周边的河鱼市场，形成了相对固定的供货渠道以及相对稳定的收鱼价格。 2019年5月下旬，洪江市黔城镇人危某1、沅河镇人王某1（系危某1表哥）合伙开始到黔城镇牛头湾市场做贩鱼生意，由王某1从沅河镇周家溪村等地的渔民手中收购河鱼运至黔城镇牛头湾市场，危某1在市场摆摊销售。由于王某1从渔民手中收购的价格略高于被告人朱文文收购的价格，部分渔民遂将鱼贩卖给王某1。被告人朱文文发觉自己在沅河镇的河鱼货源供应减少，且收购价被抬高，影响了生意收入，遂邀伙被告人朱建等人一起去找危某1等人谈判，意欲让危某1、王某1放弃沅河收鱼市场或直接到其手里进货购鱼。 2019年6月7日下午，被告人朱文文电话邀约其弟被告人朱建一同前往沅河镇找危某1、王某1谈判。在沅河镇街上“乡村超市”门口谈判时，被告人朱文文提出要危某1不要再来沅河收鱼，或者直接从其手中进货购鱼，危某1不同意，认为收鱼和渔民卖鱼都是各自的自由。被告人朱建见状，就冲到危某1面前，将正在喝的红牛饮料罐（铁质）直接砸到危某1脖子上，并出言威胁。危某1被打后，迫于压力，口头上答应以后到被告人朱文文那里进货，随后双方各自离开。之后几天，危某1并未到被告人朱文文那里进货购鱼，继续由王某1在沅河周边从渔民手中收鱼运至黔城市场贩卖。 2019年6月13日上午10时许，被告人朱建、朱文文请被告人张平安、杨忠辉、肖继百在黔城商贸城小江餐馆吃饭，期间被告人朱文文向张平安、杨忠辉、肖继百讲了他与危某1、王某1等人发生矛盾的事情。6月13日中午12时30分许，被告人朱文文趁王某1、危某1正在黔城镇牛头湾市场鱼摊卖鱼，便电话邀伙被告人朱建、被告人朱建邀伙被告人张平安、肖继百、杨忠辉一共五人来到危某1和王某1鱼摊前，被告人朱文文要求危某1、王某1不要再去沅河镇收鱼，王某1当即表示不同意，被告人朱建厉声质问王某1是否硬是要去沅河收鱼，王某1讲生意各做各的，坚持还要去沅河收鱼，被告人朱建遂一脚踹在了王某1胸口，王某1险些仰面倒地，此时王某1上前和被告人朱建扭打，被告人朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉上前帮朱建的忙，或拳打、或脚踢殴打王某1、危某1，双方扭打在一起，在扭打过程中，王某1用自己的钥匙戳破了被告人朱建右侧头皮和被告人张平安左手上臂，由于被告人一伙人多势众，王某1、危某1二人很快不敌，被朱建、朱文文等五人四处追打，王某1被被告人一伙追打至张某2鱼摊旁时，不慎摔倒，此时地上刚好有一把破鱼用的菜刀，王某1想捡起菜刀还击，但被被告人朱文文强压在地，动弹不得，被告人朱建上前抢王某1手中的菜刀，并朝王某1头部猛踩一脚，王某1遭袭后双手护头，被告人朱建乘机抢走菜刀挥刀朝王某1猛砍一刀，致使王某1右手被齐腕砍断，并致王某1的右侧头部和右侧肩部受伤。由于用力过猛，菜刀脱手掉落在地，被告人朱建从地上捡起菜刀，欲继续砍王某1，被怕事情闹大的朱文文将刀抢走。经洪江市公安局刑事科学技术室法医鉴定：王某1身体所受损伤属重伤二级。 案发后，被告人朱建打110电话报了警，并称前往洪江市人民医院处理伤口，公安机关在洪江市人民医院将在医院等待的被告人朱建、朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉等五人抓获。 对于上述指控事实，洪江市人民检察院向本院提供了：1、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单等；2、到案经过、户籍资料、通话详单等；3、证人危某1、张某1、危某2、张某2、汪某等人的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人朱建、朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉的供述与辩解；6、洪江市公安局刑事科学技术室鉴定书；7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；8、视频录像、图像侦查报告等。该院认为被告人朱建、朱文文在公共场所随意殴打他人致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。被告人张平安、肖继百、杨忠辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。在共同犯罪中被告人朱建、朱文文起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人张平安、肖继百、杨忠辉起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。建议对被告人朱建、朱文文均在有期徒刑三年以上五年以下范围内量刑，建议对被告人张平安、肖继百、杨忠辉均在有期徒刑十个月以上二年以下范围内量刑。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告人王某1右手腕断伤再植术后，其构成六级伤残。为此公诉机关于2019年11月29日对被告人朱建、朱文文均变更量刑建议为在有期徒刑四年以上六年六个月以下范围内量刑。 被告人朱建对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并请求法院从轻判决。 辩护人谢齐对起诉书指控被告人朱建犯故意伤害罪的事实和法律适用无异议，但提出如下辩护意见：1、事情的发生属于意外不是预谋，被害人存在着过错；2、被告人朱建的家属积极赔偿了被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚；3、被告人朱建具有自首情节，真诚悔罪、自愿认罪，依法可从轻处罚；4、被告人朱建系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。并提交请求报告一份、收条一份。 被告人朱文文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并请求法院从轻判决。 辩护人韩伟的辩护意见是：1、因被告人朱文文与被告人朱建没有伤害的共同故意，且本案中被告人朱文文不存在间接故意，仅存在过于自信的过失，不构成故意伤害罪，构成寻衅滋事罪；2、被告人朱文文具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；3、被告人朱文文的家属赔偿了被害人王某1的部分经济损失，酌情可从轻处罚；4、被告人朱文文主动劝阻朱建防止伤害行为进一步扩大，且系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚；建议对被告人朱文文在一年以上二年以下范围内量刑。 被告人肖继百对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并请求法院从轻判决。 辩护人马仁斌的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人肖继百犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议；2、本案系临时起意激情犯罪，事先并无共谋，酌情可从轻处罚；3、本案中造成王某1重伤的严重后果，与被告人肖继百的寻衅滋事行为无关；4、被告人肖继百具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；5、被告人肖继百系从犯，依法可从轻或减轻处罚；6、被告人肖继百系初犯且无犯罪前科，酌情可从轻处罚。 被告人张平安对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并请求法院从轻判决。 辩护人李玢汕的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人张平安犯寻衅滋事罪的罪名和定性无异议；2、被告人张平安不应为故意伤害行为承担责任；3、被告人张平安有自首情节，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚；4、被告人张平安系从犯，依法可从轻或减轻处罚；5、被告人张平安家属赔偿了被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚；6、本案系临时起意激情犯罪，依法可从轻处罚；7、被告人张平安系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。 被告人杨忠辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并请求法院从轻判决。 辩护人廖桧晖的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨忠辉犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人杨忠辉具有自首情节且自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；3、被告人杨忠辉系从犯，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人杨忠辉家属赔偿了王某1部分经济损失，酌情可从轻处罚；5、被告人杨忠辉取得了王某1的谅解，酌情可从轻处罚。并提交协议书一份、收条一份。 经审理查明：被告人朱文文自2016年起在洪江市黔城镇牛头湾菜市场经营“沅河野生河鱼馆”，专门从洪江市沅河镇周边渔民手中收购河鱼运至黔城镇销售，从中赚取差价。随着时间的推移，形成了相对固定的供货渠道以及相对稳定的收鱼价格。 2019年5月下旬，洪江市黔城镇人危某1、沅河镇人王某1（系危某1表哥）合伙开始到黔城镇牛头湾市场做贩鱼生意，危某1和王某1从沅河镇周家溪村等地的渔民手中收购河鱼运至黔城镇牛头湾市场销售。由于王某1从渔民手中收购的价格略高于被告人朱文文收购的价格，部分渔民遂将鱼贩卖给王某1。被告人朱文文发觉自己在沅河镇的河鱼货源供应减少，且收购价被抬高，影响了生意收入，遂邀伙被告人朱建等人一起去找危某1等人谈判，意欲让危某1、王某1放弃沅河收鱼市场或直接到其手里进货购鱼。 2019年6月7日下午，被告人朱文文电话邀约其弟即被告人朱建一同前往沅河镇找危某1谈判。在沅河镇街上“乡村超市”门口谈判时，被告人朱文文提出要危某1不要再来沅河收鱼，或者直接从其手中进货购鱼，危某1不同意，被告人朱建将红牛饮料罐（铁质）直接砸向危某1，并出言威胁。危某1被打后口头上答应以后到被告人朱文文处进货。之后几天，危某1并未到被告人朱文文那里进货购鱼，而是继续在沅河周边从渔民手中收鱼运至黔城市场贩卖。 2019年6月13日上午10时许，被告人朱建、朱文文请被告人张平安、杨忠辉、肖继百在黔城商贸城小江餐馆吃饭，期间被告人朱文文向张平安、杨忠辉、肖继百讲了与危某1等人因为收鱼而发生矛盾的事情。当日中午12时30分许，王某1、危某1正在黔城镇牛头湾市场鱼摊卖鱼，被告人朱文文便打电话给被告人朱建，要朱建过来与危某1、王某1进行协商、谈判，被告人朱建便邀被告人张平安、肖继百、杨忠辉来到危某1和王某1鱼摊前，被告人朱文文要求危某1、王某1不要再去沅河镇收鱼，王某1当即表示不同意，被告人朱建厉声质问王某1是否硬是要去沅河收鱼，王某1讲生意各做各的，坚持还要去沅河收鱼，被告人朱建遂踹了王某1胸口一脚，王某1便上前和被告人朱建扭打，被告人朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉上前帮朱建的忙，双方扭打在一起，在扭打过程中，王某1用自己的钥匙戳破了被告人朱建右侧头皮和被告人张平安左手上臂，朱建、朱文文、张平安、杨忠辉、肖继百四处追着王某1和危某1拳打脚踢，王某1被被告人一伙追打至张某2鱼摊旁时，不慎摔倒，此时地上刚好有一把剖鱼用的菜刀，王某1便捡起地上的菜刀，后被朱文文强压在地，被告人朱建上前朝王某1头部猛踩一脚（于是王某1双手抱头），并抢走王某1手中的菜刀，被告人朱建用抢到的菜刀朝王某1猛砍一刀，致使王某1右手被齐腕砍断，并致王某1的右侧头部和右侧肩部受伤。由于用力过猛，菜刀脱手掉落在地，被告人朱建从地上捡起菜刀欲继续砍王某1，朱文文怕事情闹大便将刀抢走。经洪江市公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某1身体所受损伤属重伤二级。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，王某1右手腕离断伤再植术后，构成六级伤残。 案发后，被告人朱建打110电话报了警，并称前往洪江市人民医院处理伤口，公安民警在洪江市人民医院将在医院等待的被告人朱建、朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉五人抓获，到案后五被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警依法扣押了作案工具菜刀一把。在审理过程中，经本院主持调解，2020年1月2日被告人朱建、朱文文、肖继百、张平安、杨忠辉与被害人王某1就民事赔偿部分达成了赔偿各项经济损失23.7万元的调解协议，被告人朱建、朱文文、张平安、杨忠辉已赔偿了王某1的经济损失20.7万元，并取得了王某1的谅解。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据及庭审笔录证明： 1、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、提取笔录及照片：证明公安民警在张某2卖鱼的地摊处提取了砍伤被害人王某1的菜刀，并依法予以扣押；公安民警分别扣押了被告人朱文文、朱建、张平安、肖继百、杨忠辉手机及血衣一件；公安民警从危某2手机中提取了2段视频、1张案发现场拍摄照片；公安民警提取被告人朱建报警通话录音的情况。 2、被害人王某1的陈述：陈述了王某1与危某1合伙做卖鱼生意，在沅河收鱼。2019年6月13日中午，姓朱的两兄弟走到王某1的鱼摊前说：“你还要去沅河收鱼是吧？”，王某1说：“生意各做各的，我怎么不可以去收鱼。”之后一个姓朱的（即朱建）就一脚将王某1踢翻在地，王某1被两个人围着拳打脚踢，之后被打倒在地上，王某1的右手掌从手腕处被砍断，肩膀被砍了一刀、右侧头部（耳朵后面）被砍了一刀，胸腹部被踹了一脚、整个脑袋被打肿的情况。 3、被害人危某1的陈述：陈述了姓朱的（即朱文文）不准危某1在沅河收鱼，并威胁过危某1。2019年6月初的一天下午，王某2带危某1到沅河与姓朱的见面，姓朱的那边共有6个人，并威胁危某1不准到沅河收鱼，姓朱的老弟（即朱建）还拿红牛罐子砸危某1。6月13日大概12时，姓朱的带着他弟弟共5人来到危某1卖鱼摊位处，姓朱的问王某1是否还去收鱼，王某1说生意各做各的，收鱼不关你的事，这时姓朱的老弟便打了王某1，紧接着一个高高的人（即张平安）也握着拳头打了王某1，危某1便去阻拦，姓朱的老弟将危某1踢了一脚，之后王某1便捡起剖鱼的菜刀并被姓朱的摁在地上，姓朱的老弟从王某1手中抢过菜刀将王某1的右手手掌砍断。当时参与打架的有姓朱的、姓朱的老弟、还有高个子动手打了王某1，其他人也围着王某1拳打脚踢，危某1的右边额头被打伤的情况。 4、证人危某2的证言：证明2019年6月13月，危某2到危某1经营的地摊帮忙卖鱼，到了中午的时候，穿绿衣服的（即朱建）和他的哥哥（即朱文文），还有几个人一起到危某1卖鱼的摊点，找到危某1和王某1，因他们不准危某1和王某1去沅河收鱼，之后双方发生了口角，便动手打了起来，对方在场的人都动了手，危某2便拿出手机拍摄视频，王某1被穿绿衣服的两兄弟追着打，被打倒在地后，被穿绿衣服的哥哥按住身体和手，穿绿衣服的捡起菜刀，将王某1的右手腕砍掉了，当时穿绿衣服的还要继续砍王某1，被人劝住了。当时王某1手中拿了钥匙，他们那边拿了菜刀，危某1的右边额头也受伤了的情况。 5、证人张某1的证言：证明2019年6月13日中午时候，沅江河鱼店铺朱老板（即朱文文）及他的老弟（即朱建）跟另外一个摆摊卖鱼的老板商谈事情，商谈过程中，朱老板的弟弟把穿黄色Ｔ恤的男子（即王某1）给踢了一脚，后面双方就开始拳打脚踢，朱老板这边有3、4个中年男子，另外一方就是穿黄色Ｔ恤的男子和卷毛毛男子（即危某1）。打斗过程中朱老板的老弟拿着菜刀与对方扭打，穿黄色Ｔ恤男子的手腕被砍断了的情况。 6、证人张某2的证言：证明2019年6月13日中午，当时张某2正在店里吃饭，听到外面打架便出来看到卷头发卖鱼的老板用手捏住那个姓王的手，小朱那伙人往河边走，并将菜刀扔在三轮车后面。之后张某2将两把刀交给公安民警，并在看了视频后确定砍人的那把刀是那把比较短和薄的菜刀。 7、证人汪某的证言：证明2019年6月13日中午12点多，汪某听到姓朱的老弟与姓王的谈话，内容是不让姓王的去收鱼，姓王的说完话后就被姓朱的老弟一脚蹬在胸口，双方便打了起来，姓王的被姓朱的两兄弟追着打，并被姓朱的哥哥按在地上，姓朱的弟弟跑来与姓王的抢刀，并拿菜刀将姓王的手砍断了。当时姓朱的一伙五人全部都动手打了人的情况。 8、证人王某2的证言：证明2019年6月7日，朱文文打电话给王某2约危某1见面处理沅河收鱼的事情，朱文文、朱建还有几个男子站在沅河街上的“乡村百货超市”门口，朱文文、朱建还有危某1走到一边商量，朱文文和朱建不让危某1到沅河收鱼，并说再去收鱼的话见一次打一次的情况。 9、证人朱某1的证言：证明2019年6月7日朱建打电话找朱某1去沅河，之后并开车接了朱文文等人一起去沅河，一路上朱建告知他们朱文文做贩鱼生意，在沅河向渔民收鱼，沅河镇蒋家冲的一个人也开始做鱼生意，抢了朱文文的生意，所以一起去帮忙谈判，谈判过程中朱建用红牛瓶子砸了一下对方，对方答应不再去沅河收鱼的情况。 10、证人张某3的证言：证明朱老板和他的老婆一直在沅河收鱼，后有个姓王的老板和姓危的男子也到沅河收鱼，价格比朱老板出的高些，渔民都愿意将鱼卖给姓王的老板。听说朱老板之前说过，鱼只能卖给他，不要卖给别人，之前村里的张仁福（张某8）把鱼卖给别人被朱老板威胁过的情况。 11、证人张某4、杨某1、张某5、张某6、杨某2、张某7的证言：均证明这两年一直是朱老板（即朱文文）在沅河收鱼，收鱼的价格都由朱老板说了算，后一个姓危的和一个姓王的也来收过鱼，收鱼的价格比朱老板高的情况。 12、证人张某8的证言：证明张某8之前将鱼卖给姓朱的，但是因为姓朱的在计算账目和鱼的重量时要忘记并与张某8记录的不一致，且收鱼价格低，之后张某8便将鱼卖给姓王的，姓朱的还威胁过张某8说“下次你到我这里卖鱼，你要被我整死了的”，之后张某8就都将鱼卖给姓王的的情况。 13、证人张某9、张某10的证言：均证明平时捕来的鱼都卖给姓朱的，姓王的和姓危的也来收过几次鱼，且价格比姓朱的高，姓朱的做生意喜欢占小便宜，故意搞错账，听说姓危的收鱼的时候被姓朱的拦住了，姓朱的不让姓危的来收鱼，张某9另证明姓朱的说过等把王毛几、危毛几等人搞走以后，只有他一人收鱼时就把曾经卖鱼给王毛几、危毛几的人的收鱼价格压的很低的情况。 14、证人张某11、王某3、潘某、朱某2、朱某3、黄某的证言：均证明朱文文在沅河收鱼的情况。 15、证人杨某3和的证言：证明杨某3和在2019年6月13日当天在微信视频上看到肖继百与别人打架的情况。 16、证人王某4的证言：证明王某4在2019年6月13日当天在微信视频上看到张平安参与了打架的情况。 17、被告人朱建的供述与辩解：供述2019年6月13日上午10时，朱建与朱文文、肖继百、张平安、杨忠辉等人在小江餐馆吃饭。饭后不久,朱文文打电话给朱建说卷卷毛（即危某1）叫了几个怀化人过来要找朱文文麻烦，要朱建一起过去谈判，之后朱建便与张平安、肖继百、杨忠辉一起开车去了卷卷毛摆摊的地方。当时卷卷毛等人对朱文文讲要去周家溪收鱼，并吃定你了，朱建听了非常生气，便推了对方一名男子（即王某1），双方便打了起来，对方便拿一个尖尖的工具刺了朱建的头部，朱文文和张平安上前阻拦并打了起来，对方拿工具朝张平安手上刺，之后朱建、朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉一起追着对方卷卷毛和另外一名男子打（朱建这边的五个人都动了手），这时朱文文看到对方男子捡起了一把菜刀，怕对方用菜刀砍人，朱文文便将那名男子压倒在地，对方两手握住菜刀想砍朱文文，朱建怕朱文文被砍，便冲过去抢了刀，卷卷毛跑过来想拉开朱建和朱文文，但被朱建甩开了。当时对方男子还被朱文文压在地上，虽然当时对方男子已经没有了反抗能力，但朱建想给对方一个教训，便将对方男子的手掌部位砍掉了，砍完后朱建怕事情闹大便没有继续砍，之后刀被朱文文拿走了，朱建便用自己的手机拨打了110报警电话；以及供述了端午节当日，朱文文叫了朱建，朱建找了他的朋友一起去了沅河镇与卷卷毛谈判收鱼的事。当时朱文文提出要对方不要在背后搞名堂，生意大家商量着做，卷卷毛不同意，朱建用红牛瓶子砸了下卷卷毛，后卷卷毛同意与朱文文商量着收鱼的情况。 18、被告人朱文文的供述与辩解：供述了朱文文一直在沅河收鱼，姓危的（危某1）来收鱼后，便抬高了收鱼的价格，导致朱文文生意无法做下去，双方协商过多次。2019年6月13日上午10时朱建、朱文文、肖继百、张平安等人在小江餐馆吃饭喝酒，期间朱文文跟他们讲了姓危的抢生意和压鱼价的事情。吃完饭后，中午12点多钟，姓危的找朱文文进行谈判，朱文文便打电话邀约朱建，朱建叫了肖继百、张平安还有一个年轻人（杨忠辉）一起到姓危的卖鱼摊子去谈判。当时朱文文和姓危的老表（即王某1）说“商量一下，不要把价钱加高，不然大家赚不到钱”，姓危的老表不同意。朱建便动手与姓危的老表打了起来，姓危的就去帮忙，朱建的头部被姓危的老表用车钥匙搞伤了，朱文文和张平安也去帮忙，张平安的左手臂也被姓危的老表用车钥匙弄伤了。这时姓危的老表去捡剖鱼的菜刀，朱文文就将姓危的老表按倒在地，朱建便从姓危的老表手中抢过刀，并将姓危的老表的手砍断，朱文文担心朱建将人砍死，便起身将朱建的菜刀抢了，然后朱建便用手机打了110报警，朱文文等五人便去了医院。以及供述了端午节当天，朱文文叫朱建，朱建叫上了他的朋友与姓危的一起在沅河街上一家超市门口谈判收鱼的事情，朱文文让姓危的不要乱出价收鱼，姓危的不同意，朱建便用红牛罐子砸到了姓危的脖子上，之后姓危的便同意到朱文文处收鱼的情况。 19、被告人肖继百的供述与辩解：供述了2019年6月13日，肖继百与朱建、张哥（张平安）、矮个子男子（杨忠辉）、朱文文等人一起在小江餐馆吃饭，期间朱文文提起过做鱼生意的事情，朱文文去收鱼的时候有人去抢生意，对方做人较差。吃完饭后，朱建接到朱文文的电话便与肖继百等人去了那个卖鱼的摊位。当时朱建说大家做生意，不要搞得太僵了，对方不同意（没有听到对方讲要“吃定你”的话），朱建听了这句话后便将对方卖鱼的老板（王某1）推了一把，双方打了起来，朱建的头部被对方插伤了，肖继百等五人围着对方追打，卖鱼的老板便捡起了菜刀，朱文文将卖鱼的老板按倒在地上，朱建便抢了菜刀并将对方的一只手砍断了，朱建还想继续砍，朱文文便抢了朱建的刀，之后朱建拨打了110报警电话。以及供述了当时出于义气才去帮忙追打对方，在后面壮气势、做样子的情况。 20、被告人张平安的供述与辩解：供述了2019年6月13日早上，张平安与朱建、肖继百、杨忠辉、朱文文等人在小江餐馆吃饭，期间朱建提到过朱文文是做鱼生意的，因为货源价格的事情与一伙人发生了矛盾，对方抬高收鱼价格，导致生意不好做。吃完饭后不久朱建接到了朱文文的电话，朱建跟张平安他们说朱文文跟一个卖鱼的发生了点矛盾，要他过去商谈一下，朱建便叫张平安、杨忠辉、肖继百一起去跟对方谈判，之后发生了打架，一个穿浅黄色T恤的男子将朱建的头部戳伤，张平安便上前将对方推了一把，双方便扭打在一起，张平安用拳头朝该男子头部、腹部殴打，该男子便用利器将张平安左手臂戳出血了，当时朱文文、肖继百、杨忠辉也都冲上去打对方，之后张平安看到朱建手持一把菜刀，并将菜刀丢弃在地上，朱建拨打了110电话后便一起去了医院处理伤口，张平安才知道朱建将穿浅黄色T恤的男子的手砍断了。以及供述了双方是因为货源价格的事情发生了矛盾，朱文文当时是想找对方去商量，当时事态没控制好，后面张平安看到朱建与对方相互殴打起来后，张平安是朱建喊来的，不能让朱建吃亏，便与杨忠辉一起殴打对方的情况。 21、被告人杨忠辉的供述与辩解：供述了2019年6月13日，杨忠辉与张平安、朱老板（即朱建）、朱老板哥哥（即朱文文）等人一起在小江餐馆吃饭。吃完饭后，中午十二点多的样子，朱老板跟张平安说“到市场里去一下”，杨忠辉等四人便一起去了市场，朱老板的哥哥与一个摆地摊卖鱼的男子在讲话，朱老板也上前，之后就吵了起来，朱老板踹了对方一脚，双方便打了起来，朱老板两兄弟与对方打起来后，杨忠辉、张平安、肖继百也上去帮忙，五人围着对方追打，在打架过程中张平安左手手臂被对方扎出了血，杨忠辉便冲过去帮忙，杨忠辉看到地上有木板便捡了起来，但是没有用木板打人，朱老板两兄弟便追着摆地摊卖鱼的男子打，并将卖鱼的男子打倒在地上，但是没有看到对方的手是怎么被砍下来的，之后朱老板要杨忠辉开车去医院，整个过程中张平安左手手臂出了血，朱老板头部出了血，摆地摊卖鱼那个男子受了伤的情况。 22、通话详单：证明2019年6月13日朱建的电话17××××93377号码与肖继百的19××××91817号码有过联系，朱建的电话与朱文文的17××××02350号码有过通话联系；6月13日12时49分18秒朱建的电话号码拨打过110报警电话的情况。 23、到案经过：证明2019年6月13日洪江市公安局民警在洪江市人民医院急诊科将被告人朱建、朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉抓获归案的情况。 24、常住人口信息：证明朱建、朱文文、肖继百、张平安、杨忠辉的基本身份情况。 25、收条、协议书、调解笔录、调解书、谅解书：证明2020年1月2日被告人朱建、朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉与被害人王某1就民事赔偿部分达成了赔偿各项经济损失23.7万元的调解协议，被告人朱建、朱文文、张平安、杨忠辉已赔偿了被害人王某1的经济损失20.7万，并取得了被害人谅解的情况。 26、社区矫正调查评估意见书：证明经调查，洪江市司法局建议对被告人杨忠辉适用社区矫正的情况。 27、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位图及现场照片：证明案发现场位于洪江市黔城镇牛头湾市场滨江水产斜对面的卖鱼地摊，现场发现一滩流淌状的血迹，在现场泡沫盒子内发现两把铁柄菜刀以及现场其他情况。 28、辨认笔录、照片及身份情况说明：证明张某1辨认出朱文文系卖鱼的朱老板，朱建系拿了剖鱼的菜刀砍伤黄色Ｔ恤男子的人。 29、图像侦查报告：证明案发当天12时许，朱建的车子驶入牛头湾社区巷口商贸城市场，朱建带人从巷口出来并与被害人相互扭打，砍伤被害人后车子离开案发现场到达人民医院；以及证明2019年6月7日，朱建用饮料罐砸危某1的情况。 30、洪公物鉴（法临）字［2019］第23、24、25号鉴定书：证明经鉴定张平安的损伤属轻微伤、朱建的损伤属轻微伤、王某1的损伤属重伤二级。 31、怀正兴司鉴所［2019］临鉴字第276号司法鉴定意见书：证明经鉴定，被鉴定人王某1右手腕离断伤再植术后，其构成六级伤残。 32、视频及现场照片：证明案发当天被告人朱建、朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉与王某1、危某1打架，以及证明2019年6月7日，朱文文、朱建与危某1进行商谈时朱建用红牛罐砸危某1的经过。 本院认为：被告人朱建、朱文文在公共场所殴打他人致人重伤，各自的行为均已构成故意伤害罪；被告人肖继百、张平安、杨忠辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，各自的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱建、朱文文犯故意伤害罪，被告人肖继百、张平安、杨忠辉犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱建、朱文文均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人肖继百、张平安、杨忠辉均起次要作用，均系从犯，依法对肖继百、张平安、杨忠辉予以从轻处罚。被告人朱建、朱文文、肖继百、张平安、杨忠辉犯罪后均主动投案，并如实供述了各自的罪行，且当庭自愿认罪，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱建、朱文文、张平安、肖继百、杨忠辉与被害人王某1就民事赔偿部分已达成了调解，且被告人朱建、朱文文、张平安、杨忠辉已按照调解协议赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解，均酌情可对被告人朱建、朱文文、张平安、杨忠辉从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱建、朱文文、肖继百、张平安、杨忠辉的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨忠辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。辩护人谢齐、韩伟、马仁斌、李玢汕、廖桧晖提出的被告人朱建、朱文文、肖继百、张平安、杨忠辉均具有自首情节，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对被告人朱建、朱文文、肖继百、张平安、杨忠辉从轻处罚；以及被告人朱建、朱文文、张平安、杨忠辉积极赔偿了被害人经济损失，被告人杨忠辉取得了被害人的谅解，酌情可对被告人朱建、朱文文、张平安、杨忠辉从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，理由均成立，本院均予以采纳。辩护人马仁斌、李玢汕、廖桧晖提出的被告人肖继百、张平安、杨忠辉均系从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，理由均成立，本院均予以采纳。辩护人谢齐提出本案的发生属于意外，不是预谋，被害人存在过错以及被告人朱建系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚；辩护人韩伟提出的被告人朱文文与朱建没有伤害的共同故意，仅存在过于自信的过失，不构成故意伤害罪，应认定为寻衅滋事罪，以及被告人朱文文主动劝阻朱建防止伤害进一步扩大，且系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚，建议对被告人朱文文在一年以上二年以下范围内量刑；辩护人马仁斌提出的本案系临时起意激情犯罪，事先并无共谋，对被告人肖继百酌情可从轻处罚，以及本案中造成王某1重伤的严重后果，与被告人肖继百的寻衅滋事行为无关，被告人肖继百系初犯且无犯罪前科，酌情可从轻处罚；辩护人李玢汕提出的被告人张平安不应为故意伤害行为承担责任，本案发生系临时起意激情犯罪，酌情可从轻处罚，以及被告人张平安系初犯、偶犯酌情可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，于法无据，理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人朱建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱建的刑期从2019年6月13日起至2023年12月12日止。） 二、被告人朱文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱文文的刑期从2019年6月13日起至2023年6月12日止。） 三、被告人肖继百犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖继百的刑期从2019年6月13日起至2020年8月12日止。） 四、被告人张平安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张平安的刑期从2019年6月13日起至2020年4月12日止。） 五、被告人杨忠辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 六、对于公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林安华 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇二〇年一月九日 法官 助理  李小洁 书 记 员  张小梅 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。