江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初150号 原告：杨文娇。 被告：徐红燕。 被告：李杰。 委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师。 原告杨文娇与被告徐红燕、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小安、被告李杰及其委托诉讼代理人孙桂忠到庭参加诉讼，被告徐红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息暂计33750元（利息以50000元为基数，自2015年3月15日起按月利率1.5分即年利率18%计算至还请款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐红燕与李杰系夫妻关系。2015年3月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，刚开始借钱时，被告向原告出具的借条上约定：借期1年，月利率1.5分，半年支付利息。被告并口头承诺，只要原告需要钱用，被告随时偿还。借款到期后，原告因自身身体原因，要求被告偿还借款，但被告拒绝支付，被告只同意重新出具借条，重新出具借条时，被告不同意约定利息，只是出具了一份只有借款本金金额的借条。从借款至今，被告尚欠本金50000元及利息33750元。借款到期后，原告向被告主张偿还借款，但其拒绝偿还。 被告徐红燕未作答辩。 被告李杰辩称，一、被告李杰不是本案的借款人，请求驳回对被告李杰的诉讼请求。具体理由如下：1.被告李杰不知道被告徐红燕向原告借款的事实，且被告徐红燕借款也不是做生意；2.被告李杰没有在借条上签字；3.被告徐红燕借款时，夫妻处于分居状态，借款也没有用于家庭生活。二、借条上没有约定利息，原告要求支付利息的请求不应支付。 本院经审理认定事实如下：原告杨文娇通过其妹妹杨林娇认识被告徐红燕。2013年8月15日和2014年3月15日，被告徐红燕分别向原告杨文娇借款20000元和30000元，原告自称：当时该两笔借款均约定了：借期为1年、月利率1.5分、半年支付利息；第一笔借款利息支付至2014年8月14日，第二笔借款利息支付至2014年9月14日止。上述两笔借款到期后，被告徐红燕均会向原告重新出具借条。2017年1月25日，被告徐红燕将上述两笔借款合计50000元重新向原告出具了一份借款金额为50000元的借条，该借条上双方没有约定利息。2018年4月7日，原告找到被告要求偿还借款，当天，被告徐红燕向原告出具借条一份：“今借到杨文娇人民币伍万元整，借期到2018年底。徐红燕2018.4.7”被告李杰自称，其与被告徐红燕于2018年12月18日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。两被告婚姻关系存续期间，被告李杰向原告儿媳刘正香出具过一份“抵押”，在该“抵押”中被告李杰认可其知道被告徐红燕向原告借款50000元的事实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李杰是否负有偿还借款的责任？二、被告应否向原告支付借款利息？ 关于争议焦点一，原告杨文娇在将20000元和30000元借给被告徐红燕当时，被告李杰确实不在现场。在两被告婚姻关系存续期间，被告徐红燕最后于2018年将到期借条更换成新的借条给原告杨文娇后，被告李杰在所谓的“抵押”中签字确认其已知道被告徐红燕向原告杨文娇借款50000元的事实。因此，被告李杰对该50000元借款不承担偿还责任的主张，与事实、法律不符，本院不予采信，被告李杰和被告徐红燕应一同对该借款承担偿还责任。关于争议焦点二、从原告的陈述可知，被告徐红燕在借款到期后其重新出具给原告杨文娇的借条至少可以确定：被告徐红燕于2017年1月25日及之后出具的借条，原告杨文娇与被告徐红燕均没有就借款的利息进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”同时，该规定第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告杨文娇主张被告支付自2015年3月15日起至还清款项之日止的利息，本院依法只支持其部分请求，即：以50000元为基数，自2019年4月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。被告李杰主张的不予支付利息的辩称，本院不予采信。 被告徐红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告徐红燕、李杰于本判决生效之日起30日内偿还原告杨文娇借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年4月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨文娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元(原告已预交)，由被告徐红燕、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年一月十七日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民费用应予支持； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。