新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书    (2019)新2324民初2313号   原告：朱晓红，女，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。   被告：陈智海，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵玉平，男，1961年11月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告朱晓红与被告赵玉平、陈智海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓红及其委托诉讼代理人王旭礼、被告赵玉平、陈智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱晓红向本院提出诉讼请求：1．确认被告赵玉平和陈智海于2019年8月1日签订的协议书无效；2．判令被告赵玉平向原告归还新23-1567号凯斯4MZ-6（620）型方向盘采棉机一台；3．判令被告赵玉平承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2019年8月1日，被告赵玉平和陈智海签订《协议书》一份，约定由被告陈智海将原告名下的新23-1567号凯斯4MZ-6（620）型方向盘采棉机一台用于抵偿被告陈智海借被告赵玉平的700000元借款债务，该协议还约定了其他条款。协议书签订后被告将采棉机开走使用至今，因原告系该采棉机的所有权人，且该份协议并未经原告的签字同意，该采棉机已于2017年7月16日在玛纳斯县农机监理站办理了抵押登记，并于2017年7月21日与新疆农业信贷融资担保有限责任公司签订了抵押反担保合同，故该台采棉机为抵押物，被告陈智海无权进行处分，由于两被告签订的协议书未经原告同意，故两被告之间签订的协议书系无效协议，原告诉至法院，请求判如所请。   被告陈智海辩称，两被告签订协议书属实，签协议时告知被告赵玉平采棉机已经抵押，但被告赵玉平说只要把采棉机给他抵700000元债务就行，认为两被告签订的协议书是无效协议。   被告赵玉平辩称，两被告签订协议书属实，被告陈智海欠其700000元借款自愿用采棉机顶账，认为协议书有效，不同意给原告返还采棉机。   原告朱晓红围绕其诉讼请求依法提交了协议书，被告赵玉平对协议书的真实性认可，本院予以采信，被告赵玉平对原告提供的拖拉机登记证书、拖拉机行驶证、抵押反担保合同、证人王磊的证言质证称不知道拖拉机登记证书和拖拉机行驶证是真的还是假的，看不懂抵押反担保合同，不知道证人王磊陈述的采棉机抵押给新疆农业融资担保有限公司的证言是否真实，因拖拉机登记证书、拖拉机行驶证系农机监理机构依法核发，本院予以采信，抵押反担保合同加盖了新疆农业信贷融资担保有限责任公司的印章，本院予以采信，证人王磊陈述的采棉机抵押给新疆农业融资担保有限公司的证言与拖拉机登记证书、抵押反担保合同记载的抵押内容相符，故本院对证人王磊的证言予以采信。被告陈智海对原告朱晓红提供的证据均无异议。   被告赵玉平为证明其反驳主张依法提交了（2019）新2324执保86号民事裁定书、（2019）新2324民初1367号民事判决书、协议书，原告朱晓红及被告陈智海对赵玉平提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。   被告陈智海未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告赵玉平诉原告陈智海、朱晓红及担保人陈智江、朱国明、吕德成、王炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）新2324民初1367号民事判决书，判决：“一、被告陈智海、朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平偿还借款700000元；二、被告陈智海、朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平支付利息54000元（已计算至2019年6月25日），并从2019年6月26日起按月利率20‰向原告赵玉平承担700000元借款的利息至借款还清之日止；三、被告陈智海、朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平给付保全申请费8580元；四、被告陈智江、朱国明、吕德成、王炳贤对上述款项承担连带清偿责任，陈智江、朱国明、吕德成、王炳贤承担保证责任后，有权向陈智海、朱晓红追偿；五、被告陈智海于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平给付邮寄送达费90元，被告朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平给付邮寄送达费90元，被告陈智江于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平给付邮寄送达费90元，被告朱国明于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平给付邮寄送达费90元，被告吕德成于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平给付邮寄送达费90元，被告王炳贤于本判决生效之日起十日内向原告赵玉平给付邮寄送达费90元。案件受理费11340元，减半收取计5670元，由被告陈智海、朱晓红负担，与上述款项一并向原告赵玉平付清，被告陈智江、朱国明、吕德成、王炳贤承担连带给付责任”。该判决现已生效，原告陈智海、朱晓红及担保人陈智江、朱国明、吕德成、王炳贤均未履行判决确定的给付义务。诉讼过程中，被告赵玉平申请法院依法保全了涉案采棉机。   2019年8月1日，被告赵玉平和陈智海签订协议书一份，约定被告赵玉平给陈智海、朱晓红借款700000元用于购买采棉机。因陈智海、朱晓红不能归还借款，故将朱晓红名下的新23-L1567方向盘式采棉机交给原告赵玉平归赵玉平所有用于抵偿借款，协议第二条约定，采棉机由原告赵玉平经营，保险费用仍以朱晓红的名义购买，保险费由赵玉平出资；协议第三条约定，协议签订之时，采棉机的维护和检修责任归赵玉平，费用也由赵玉平承担。协议第四条约定，如果该采机棉机发生保险理赔事宜，保险赔偿的费用用于归还赵玉平的700000元借款，剩余的赔偿款归陈智海、朱晓红所有；协议第五条约定，该采棉机经营所得归赵玉平，赵玉平每年给付陈智海、朱晓红30000元生活费，给付时间为两年。被告朱晓红未在协议书上签名。协议签订后，被告陈智海将采机机交给了被告赵玉平。   另查明，被告陈智海与被告朱晓红系夫妻关系，涉案采棉机登记在被告朱晓红名下，该采棉机的抵押权人系新疆农业信贷融资担保有限责任公司，抵押日期为2017年7月17日。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。根据原告提供的拖拉机登记证书、拖拉机行驶证记载，涉案采棉机登记在原告朱晓红名下，被告陈智海并非采棉机的所有权人，被告陈智海未经所有权人朱晓红同意擅自于2019年8月1日与被告赵玉平签订协议书，将其并不具有处分权的采棉机转让给被告赵玉平用于抵债，故原、被告签订的协议书无效，对原告要求确认被告赵玉平和陈智海签订的协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，对原告要求被告赵玉平返还采棉机的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵玉平承担邮寄送达费45元，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、确认被告陈智海与被告赵玉平于2019年8月1日签订的协议书无效；   二、被告赵玉平于本判决生效之日起三日内向原告朱晓红返还新23-L1567号凯斯4MZ-6（620）方向盘式采棉机一台；   三、被告赵玉平于本判决生效之日起三日内向原告朱晓红给付邮寄送达费45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告陈智海负担3450元，由被告赵玉平负担3450元，与上述款项一并向原告朱晓红付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   闫新         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   姜雯