苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11308号原告：张青梅，女，1954年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告：顾丽华，女，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王大进，江苏江太律师事务所律师。原告张青梅与被告顾丽华侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张青梅的委托诉讼代理人周利中，被告顾丽华及其委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青梅向本院提出诉讼请求：1、判令就张青梅的人身损害损失199033.1元(包括医疗费77573.3元、住院伙食补助费1400元，营养费4600元，护理费11040元、误工费36383元，残疾赔偿金59476.8元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费3060元)由顾丽华赔偿40%，为79613.24元。2、判令本案诉讼费由顾丽华承担。庭审中，张青梅变更诉讼请求中的残疾赔偿金为75520元，其他项目不变；故总计人身损失为215076.3元，由顾丽华赔偿40%为86030.52元。事实和理由：2017年7月31日18时51分左右，张青梅骑电动车在吴江区松陵镇吴模路、体育路路口，与骑电动车的顾丽华发生碰撞，造成张青梅右腿骨折，现张青梅已治疗结束，并经过司法鉴定，张青梅受伤构成十级伤残。该事故经交警部门认定为张青梅负主要责任，顾丽华负次要责任。现对已方的损失向法院提起诉讼。顾丽华辩称，其对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，认为：1、事发时自己电动自行车停在十字路口转弯方向，处于停驶状态，因张青梅驾驶前后制动效果差的车辆且在机动车道上行驶，撞上其电动车后轮，张青梅自己摔倒受伤。张青梅应该负事故的全部责任；2、如果法院认定对事故责任认定予以认可，其驾驶的是非机动车，而张青梅驾驶的车辆不符合非机动车的标准，属于机动车，并申请对张青梅的车辆进行鉴定；且张青梅对事故的发生存在主要过错，故其只承担不超过10%的赔偿责任；3、张青梅主张的各项费用赔偿标准过高，且诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2017年07月31日18时51分左右，张青梅驾驶牌号为吴江A026366的电动自行车沿吴江区松陵镇体育路由西向东行驶至吴模路路口时，与同方向行驶的顾丽华驾驶的牌号为吴江0367865的电动自行车搭载乘员沈语桐实施左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏、张青梅受伤的交通事故。事故发生后，张青梅即被送往苏州永鼎医院院救治，于2017年8月21日出院。2018年11月20日，张青梅再次住院，行右胫骨平台骨折术后内固定取出术，于11月27日出院。2017年8月31日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、当事人张青梅驾驶前后制动效果差的非机动车在机动车道上行驶，是造成事故的主要原因。2、当事人顾丽华驾驶电动自行车违反规定载人且转弯时未伸手示意，是造成事故的次要原因。3、当事人沈语桐不具有导致该起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。故认定张青梅负该起事故的主要责任，顾丽华负该起事故的次要责任，沈语桐无责任。2019年3月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张青梅因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张青梅的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，有张青梅提供的门诊病历、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案争议的焦点在于：一、本案所涉交通事故的责任认定及赔偿责任如何划分。经顾丽华申请，本院调取了事故发生时的监控视频、接警信息、车辆技术检验报告、车辆照片及事发后交警部门对张青梅、顾丽华所作的询问笔录。张青梅对上述证据的真实性、合法性均无异议，认为道路交通事故认定书均证明交通事故发生的经过及责任的认定，根据监控视频，顾丽华应当负事故的同等责任，至少是次要责任。顾丽华对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为张青梅的询问笔录中所陈述的事故发生过程与及行驶方向与事实不符，事发时其电动自行车停在十字路口转弯方向，处于停驶状态，因张青梅驾驶前后制动效果差的车辆且在机动车道上行驶，撞上其电动车后轮，张青梅自己摔倒受伤，张青梅应该负事故的全部责任。且张青梅驾驶的车辆不符合非机动车的标准，属于机动车，对第2177号车辆技术检验报告中认为张青梅的车辆为电动车的内容有异议，并申请对张青梅的车辆进行鉴定。本院认为，对于事故责任的认定，根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，结合监控视频、询问笔录、车辆技术检验报告等证据，可以确定事发现场为沥青路面、平坦、地面干燥，道路设置机非车道，事发时间为傍晚，道路两侧有路灯照明，顾丽华驾驶的电动车在事发时并非停驶状态，而是正在左转。故苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为“张青梅驾驶的车辆前后制动效果差且在机动车道上行驶，是导致该起交通事故的主要原因，其违规载人，在转弯过程中疏于观察是导致本案交通事故的次要原因”的结论依据充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，涉案道路交通事故认定书属于国家机关依职权作出的公文书证，是公安机关交通管理部门经详细勘察并以视频作为证据后，对事故成因进行综合分析得出的结论具有较强的技术性、专业性，证明力较高，无相反证据推翻该交通事故认定书的情况下，应采信作为定案依据。张青梅主张顾丽华承担同等责任的抗辩和顾丽华主张由张青梅承担全部责任的抗辩均无证据支持，本院不予采纳。交通事故车辆技术检验报告（第2177号）已经对张青梅事发时所驾驶的车辆进行检验，该检验报告系苏州市吴江区公安局交通警察大队车辆管理所出具，顾丽华对检验结果提出异议，认为不应属于电动车，但并未提出相反证据，故对其要求对张青梅的车辆进行鉴定的申请不予许可。道路交通事故认定书中事故形成原因分析载明的“1、当事人张青梅驾驶前后制动效果差的非机动车在机动车道上行驶，是造成事故的主要原因……”并无错误，对顾丽华关于张青梅驾驶的电瓶车属于机动车的辩解，本院不予采纳。综上，张青梅负本起事故的主要责任，顾丽华次要责任，涉案两车均为非机动车，故顾丽华应对张青梅在本起事故中的损失承担30%的赔偿责任。二、对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院审核确认如下：1、医药费。张青梅主张77573.3元，并提交医药费发票、门诊病历、出院记录、住院病史、费用清单予以证实。顾丽华对真实性无异议，金额请求法院依法处理。本院经审核，张青梅提交的医药费票据总金额实为77573.54元，因张青梅仅主张77573.3元，故本院确认张青梅的医药费为77573.3元。2、住院伙食补助费。张青梅主张1400元，认为住院28天，按照每天50元计算。顾丽华认可28天，但要求按照30元/天计算。本院认为，张青梅主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。结合原告张青梅的住院天数，因此本院认定住院伙食补助费为1400元。3、营养费。张青梅主张4600元，认为营养期限为92天，按照每天50元计算。顾丽华认为营养期为90天，要求按照30元/天计算。本院认为，根据鉴定报告张青梅的营养期为三个月，自本案交通事故发生之日即7月31日至10月30日，经核算为92天，张青梅主张营养费每天50元的标准在合理范围，故认定营养费为4600元。4、护理费。张青梅主张11040元，认为护理期限为92天，扣除住院期间的21天按实际护理支出计算，剩余的71天按120/天计算；并提供护理费发票1张。顾丽华认为护理期为90天，要求按照80元/天计算。对护理费票据的关联性有异议，认为票据的购方名称为“个人”，不能证明是张青梅的护理费。本院认为，根据鉴定报告张青梅的护理期为三个月，自本案交通事故发生之日即7月31日至10月30日，经核算为92天；护理费发票开票日期为2017年8月21日，与张青梅的出院日期相吻合，发票金额2520元未明确单价，故应认为是住院28天的护理费，折算每天的护理费为90元，在合理范围，故本院对张青梅提交的护理费发票予以认可，对其主张的住院期间的护理费2520元予以支持；关于张青梅出院后的护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、张青梅的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为90元/天，故本院认定张青梅的护理费为8280元（2520元+90元/天*64天）。5、残疾赔偿金。张青梅主张75520元，提供司法鉴定报告1份，证明其因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残，按苏州地区城镇居民人均可支配收入47200元/年计算16年。顾丽华对伤残等级无异议，但认为张青梅未证明其事发前在苏州大市年以上，也未证据其是城镇户口。本院认为，人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故对张青梅主张的残疾赔偿金75520元予以确认。6、误工费。张青梅主张36383元，提供个体工商户营业执照1份，名称为吴江区松陵镇猪肉婆饭店，经营者姓名为张青梅；要求按照2016年餐饮行业标准43660元/年计算10个月。顾丽华对鉴定报告认定的误工期10个月无异议；对营业执照的真实性无异议，但认为张青梅并未证明该店铺在事发前一年有盈利收入；另外根据其实地查访，该店铺的实际经营者是张青梅的儿媳，不是张青梅本人；且张青梅已达法定退休年龄，故对其误工费不予认可。张青梅庭后又提交情况说明，陈述其因交通事故造成右腿骨折后恢复不良，不能有效管理饭店经营和日常食材采购，只能增加雇员负责处理，多开支了用工成本，造成饭店经营损失也无法详细计算，但其受伤后确实对饭店经营造成了重大影响。本院认为，事故发生时张青梅虽已达退休年龄，但根据营业执照显示张青梅仍在经营饭店，其因交通事故客观上无法工作，故对误工费的主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定意见伤后10个月计算，关于误工标准，张青梅仅提供营业执照，难以证明其事发前的收入及事发后的收入减损情况，但其因交通事故造成右腿骨折需要治疗，客观上必然影响饭店经营。顾丽华认为饭店由张青梅儿媳实际经营，但并未提供证据证明，本院不予采信。因张青梅未提供证据证明其增加雇员而多开支的用工成本，故本院认定张青梅因交通事故造成实际收入减少的误工费按事故发生时及之后10个月的苏州市最低工资标准计算，因2016年苏州市最低工资标准为1940元/月，故本院确认张青梅的误工费损失为19400元。7、精神损害抚慰金。张青梅主张5000元。顾丽华认为应该按照双方的过错承担，认可1000元。本院认为，张青梅因交通事故受伤，确给张青梅精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金，结合被告顾丽华对本次交通事故承担次要责任且张青梅受伤造成十级伤残，故本院认定，精神损害抚慰金为1500元（已考虑责任比例）。8、交通费。张青梅主张500元，请法院依法酌情认定。顾丽华认可200元。本院根据张青梅提交的门诊病历及出院记录，结合张青梅的经常居住地与就医地点的距离及就医次数，酌情认定交通费为200元。9、鉴定费。张青梅主张3060元，提供鉴定费发票1份。顾丽华对此没有异议。本院予以确认。据上，张青梅因本起事故所造成的损失为：医药费77573.3元，住院伙食补助费1400元、营养费4600元、护理费8280元、残疾赔偿金75520元、误工费19400元、交通费200元、鉴定费3060元，合计190033.3元，及精神损害抚慰金1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张青梅因交通事故受伤，对其造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。鉴于张青梅对该次事故承担主要责任,顾丽华承担次要责任，故应由被告顾丽华对原告张青梅的损失承担30%的赔偿责任，结合张青梅的主张，本院认定，被告顾丽华应赔偿原告张青梅医疗费、残疾赔偿金等损失合计58509.99元（190033.3*30%+1500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告顾丽华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青梅58509.99元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告张青梅负担243元，由被告顾丽华负担105元，被告顾丽华应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）；原告张青梅预交的诉讼费用中的243元，本院于本判决生效之日起十五日退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员  程 鹏二〇二〇年一月九日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。