wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初15号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人贺某，男，1988年1月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年10月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3258号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人贺某及指定辩护人杨永丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日凌晨，被告人贺某伙同刘光勇（已判）驾车到遵义市播州区尚嵇镇乌江村、大坝社区等地，分别将被害人郭某、梁某及杨某1所在养殖场喂养的中华田园公犬各盗走1只，共计3只。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗中华田园公犬价值分别为315元、357元、378元，共计1050元。另查明，案发后公安机关已将被盗的3只中华田园公犬予以扣押并分别发还给被害人。被告人贺某系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人贺某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人贺某及同案犯刘某在公安机关的供述，被害人郭某、梁某的陈述，证人杨某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，称量笔录、照片，发还清单、照片，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放通知书，紫云自治县公安局情况说明，龙里县公安局情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人贺某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值1050元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，二人在作案过程中均积极参与，无主、从犯之分。鉴于被告人贺某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人贺某认罪认罚，被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。故被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  陈胜均人民陪审员  冯光其二〇二〇年一月十三日法官助理施妮书记员毛玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初72号 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事长。 被告：刘晓艳，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司诉被告刘晓艳的商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南鸿旺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南鸿旺房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年一月二十日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2864号 申请人：常瑞，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：罗鑫，男，1973年3月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：伏生全，男，1970年10月15日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：阳信县诚信建筑工程有限公司，住所地：阳信县阳城幸福一路470号，统一社会信用代码91371622766666375X。 法定代表人：薛春林，该公司董事长。 申请人常瑞与被申请人罗鑫、伏生全、阳信县诚信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳信县诚信建筑工程有限公司名下阳信县农村信用社营业部9130×××31账户内银行存款151万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳信县诚信建筑工程有限公司名下阳信县农村信用社营业部9130×××31账户银行存款151万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常瑞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异3号 案外人：徐江春，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：陈云辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都国大置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道99号。 法定代表人：赖钧。 被执行人：赖钧，男，1973年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢涛，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行陈云辉与成都国大置业开发有限责任公司（以下简称国大公司）、赖钧、谢涛借款合同纠纷一案中，案外人徐江春就本院查封的位于大邑县晋原镇西壕沟北段67号4栋5单元-1层412号不动产（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐江春提出异议请求：中止对案涉不动产的执行。事实与理由：2016年3月10日，徐江春与国大公司签订《房产买卖合同》，约定徐江春购买案涉不动产，价款为215000元。合同签订后，徐江春于2016年3月10日向国大公司支付了全部购房款；2016年3月徐江春开始使用案涉不动产。国大公司在开发案涉不动产所在小区的过程中，因税收政策的原因，导致国大公司未能及时为徐江春办理房产证。案涉不动产属于徐江春所有。 本院查明，本院于2019年1月14日立案受理陈云辉与国大公司、赖钧、谢涛民间借贷纠纷一案，审理过程中，陈云辉向本院提出保全申请，要求对国大公司、赖钧、谢涛名下财产在5197146.68元范围内予以保全。本院经审查后于2019年1月18日作出（2019）川0191民初1799号民事裁定，裁定对国大公司、赖钧、谢涛所有的财产在价值5197146.68元范围内予以查封、冻结。2019年1月23日，本院向大邑县不动产登记中心作出（2019）川0191执保134号协助执行通知书，要求该中心协助本院对国大公司名下的包括案涉不动产在内的7处房产予以查封并于次日采取查封措施。 本院在审理上述纠纷过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议。本院于2019年2月21日作出（2019）川0191民初1799号民事调解书，对国大公司、赖钧、谢涛向陈云辉所负的还款义务进行了确认。前述调解书生效后，陈云辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，案号为（2019）川0191执4674号。 另查明，2016年3月10日，徐江春与国大公司签订《房产买卖合同》。合同约定徐江春购买案涉不动产，总价215000元；徐江春于签订合同当日支付完全部款项；徐江春付清全部房款24个月之内双方办理房屋产权过户手续。2016年3月10日，国大公司出具《收款收据》，载明其收到了徐江春支付的购房款215000元整。案涉不动产的物业管理方于2019年10月12日出具《证明》，显示徐江春于2016年5月开始使用案涉不动产。国大公司于2019年10月12日出具《情况说明》，载明案涉不动产所涉及的项目为灾后重建项目，由于该公司在履行买卖合同过程中未能及时办理分户产权证导致案涉不动产一直登记在该公司名下。 本院认为，当事人提交的证据资料显示，徐江春与国大公司签订案涉不动产买卖合同的时间早于本院查封的时间，且徐江春已经支付完全部价款并于2016年5月入住；案涉不动产未过户登记到徐江春名下亦非因徐江春自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对于徐江春提出的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县晋原镇西壕沟北段67号4栋5单元-1层412号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月二日 书 记 员  唐 蜜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11916号原告：高强，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省安阳县。被告：张福平，男，1969年12月1日生，汉族，住天津市津南区。被告：敦新生，男，1977年12月16日生，汉族，住河南省安阳县。高强与张福平、敦新生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告高强于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高强撤诉。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告高强承担。审判员  张旭东二〇二〇年一月十四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执185号 申请执行人宋常兴，男，汉族，1989年5月21日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北亮德文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街169号锦融尚御二期27栋1单元903号。 本院在执行申请执行人宋常兴与被执行人河北亮德文化传媒有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1915号民事判决书已立案执行，因申请执行人申请的被执行人主题错误，申请执行人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年一月十三日 书记员  付子壮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5492号 原告：周忠明，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 原告：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道曹家楼村南。统一社会信用代码：9137078406998428x2。 法定代表人：陈永桂，经理。 委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。 原告周忠明与被告安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称汇天融通公司）运输合同纠纷一案，于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠明的委托诉讼代理人李萍，被告汇天融通公司的委托诉讼代理人张传祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货物运输费共计1623782元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务关系，原告常年根据被告的要求为其运输石子、铁粉、熟料等货物，被告支付运费。但自2017年开始，被告一直以资金周转困难，业务单位未支付其费用等各种理由拒绝支付运费。 2018年3月4日，原、被告双方将2017年全年的运费全部核查，双方共同确认被告欠原告运费共计100万元，被告为原告出欠条一份；2019年4月2日，双方又重新核查了2018年的运费，共同确认被告欠原告2018年运费80万元。之后原告多次要求被告支付运费，被告分两次支付给原告35万元，现仍欠145万元。2019年7月份至9月份，被告方找到原告要求再次为其运输货物，运费最后一次性结算，遂原告又根据被告的要求为其运输了部分货物，此次运费393782元，被告仅支付了22万元，还欠运费173782元。综上，被告2017-2019年度共欠原告1623782元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告汇天融通公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格；2、被告与原告无合同关系，被告与勇敢公司系委托合同关系，欠款人并非被告，根据合同法403条规定，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应向委托人纰漏第三人，委托人因此可行使受托人对第三人的权利，由此可见，在委托关系中，受托人仅有向委托人纰漏第三人的义务，而非欠款人。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告自被告处承揽货物运输业务，无书面运输合同，运费未结清。2018的3月4日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠周忠明二○一七年度运费款壹佰万元整（小写￥1000000元）”落款处书写被告单位全称，并加盖单位公章；2019年4月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠二○一八年运费800000元捌拾万元2019.4.2号”该欠条的欠款金额处加盖被告公章。原告在起诉状及庭审中均自认，被告在为原告出具上述欠条后，曾分两次向其支付2017、2018年运费35万元。 关于原告主张的2019年度运费173782元，仅提供了检斤单交接表一宗，原告主张该交接表中交接人为被告单位职工，被告对此不认可，该交接表中“单价”处大都空白，且无被告单位公章，故原告的该部分主张证据不充分。 本院认为：原告自被告汇天融通公司处承揽货物运输业务，虽无书面合同，但经双方对账、结算后，被告就2017年度及2018年度运费为原告出具欠条并加盖单位公章，对原、被告双方因运输形成的债权债务关系，本院依法予以确认。被告关于其与原告之间不存在运输合同，其无付款义务等相关答辩、质证意见，无事实根据及法律依据，本院均不予采纳。 关于被告所欠运输费金额，原告在庭审中提供的证据足以证实，被告欠原告2017、2018年运费共计180万元，原告自认在被告出具欠条后，曾向其支付运费35万元，支付部分应予扣除；关于原告主张的2019年度运费证据不充分，本院暂不予支持，原告可待与被告结算、对账，明确债权后另行主张。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告安丘市汇天融通物流有限公司应支付原告周忠明运输费共计180万元，扣除已付的35万元，余款145万元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9707元（已减半），由原告负担1034元，剩余诉讼费8673元及财产保全费5000元，共计13673元，由被告安丘市汇天融通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年一月十八日 书记员  王丽萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢19号之一申请执行人：李代梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：杨茂，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人李代梅与被执行人杨茂合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨茂名下登记有位于四川省乐山市市中区春华路南段273号1幢1单元2楼2号、四川省乐山市市中区王浩儿街225号1幢3单元3楼1号的房屋各一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨茂名下位于四川省乐山市市中区春华路南段273号1幢1单元2楼2号的房屋一套；二、查封登记在被执行人杨茂名下位于四川省乐山市市中区王浩儿街225号1幢3单元3楼1号的房屋一套；三、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十四日书记员 许理阳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执138号 被执行人：李根，男，汉族，1992年9月出生，住址：天津市静海区。 本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1403刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李根应当退缴赃款人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人李根已经退缴赃款人民币5000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初365号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：昆明唐顿贸易有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KXHW573,住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理。 被告：合肥良恺电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N19YN62,住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢405号。 法定代表人：魏良俊，执行董事兼总经理。 被告：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被告：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯敬峰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初230号原告：南阳市中南重工机械设备有限公司。被告：王洪桥，男。原告南阳市中南重工机械设备有限公司与被告王洪桥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市中南重工机械设备有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市中南重工机械设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  李世顺二〇二〇年一月十三日书记员  曹 苗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初375号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：杨建，男，1981年3月1日出生，汉族，住滕州市。被告：王伟伟，女，1987年10月11日出生，汉族，住滕州市原告山东晨曦物业管理有限公司与被告杨建、王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十日书记员  施润泽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保68号申请人：唐决，男，汉族，1962年8月22日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。委托代理人：冯波，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所（实习）律师。被申请人：段绍译，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人唐决与被申请人段绍译民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，申请人唐决向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段绍译名下的银行存款68万元（户名：段绍译；开户行：中国建设银行长岛支行；账号：62×××13；户名：段绍译；开户行：中国建设银行长沙东塘支行；账号：62×××30；户名：段绍译；开户行：中国建设银行北京万泉支行；账号：62×××35），申请人唐决提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初208号民事裁定书已经发生法律效力，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人段绍译名下的银行存款68万元（户名：段绍译；开户行：中国建设银行长岛支行；账号：62×××13；户名：段绍译；开户行：中国建设银行长沙东塘支行；账号：62×××30；户名：段绍译；开户行：中国建设银行北京万泉支行；账号：62×××35）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年一月十九日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执103号吴丽颖：本院执行你的罚金一案,经人民法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执103号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更119号 罪犯尹祥智，男，1987年7月3日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因非法获取计算机信息系统数据罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年9月4日以(2017)辽0603刑初218号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，应依法没收犯罪所得赃款人民币40130元（已没收），于2017年9月25日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币2万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯尹祥智减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终12号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭志强，男，1994年11月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯强奸罪于2015年1月20日被判处有期徒刑四年六个月，于2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李坤，四川叙府律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人彭志强犯强奸罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）川1502刑初634号刑事判决。原审被告人彭志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭志强、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，一、2019年二三月份，被告人彭志强添加被害人赵某某（女，2001年12月出生）为微信好友，案发前双方偶有微信聊天，未曾见面。2019年6月8日15时许，被告人彭志强以让赵某某搭车、让赵某某帮忙拿东西等为由将被害人赵某某骗至宜宾市翠屏区日租房内，持刀威胁并强行将其奸淫。6月9日零时许，被害人赵某某告知亲属后报警。同日，公安机关在上述房间内提取床单等物送检。经鉴定：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，床单上可疑斑迹检材检出人精斑并检出DNA，与彭志强的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.99×1023。 原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，2.扣押清单，3.提取笔录及微信聊天记录截图，4.提取笔录、光盘，5.手机通话清单，6.现场勘验检查笔录、照片以及提取痕迹、物证登记表，7.鉴定意见书，8.现场指认照片，9.监控视频光盘，10.户籍资料，11.被害人陈述及辨认笔录，12.证人黄某、杨某、刘某某、牟某、冯某、聂某某、卢某、颜某证言，13.被告人彭志强的供述等。 二、2019年6月13日18时许，被告人彭志强谎称让被害人周某某（女，1993年出生）帮忙为由，将被害人周某某骗至宜宾市临港日租房内，并持刀威胁强行与被害人周某某发生了性关系。同日19时许，周某某离开上述日租房后立即报警，民警到场后随同周某某前往上述房外查找彭志强。经鉴定，M935-J1CD号（周某某阴道内分泌物棉签拭子）检材中检出混合基因型，包含彭志强的DNA分型；M935-J2CD号（周某某阴道外分泌物棉签拭子）检材中检出混合基因型，包含彭志强与被害人周某某的DNA分型。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，2.现场指认照片，3.现场勘验笔录、现场平面示意图，4.提取笔录及聊天记录截图，5.提取笔录、手机通话记录截图、手机通话清单，6.户籍资料，7.鉴定意见书，8.被害人陈述及辨认笔录，9.证人贾某、颜某的证言，10.被告人彭志强的供述，11.公安机关抓获经过说明，12.刑事判决书、释放证明书等。 原判认为，被告人彭志强违背两名妇女意愿，持刀威胁强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。彭志强属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决：被告人彭志强犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月。 上诉人彭志强称其并未持刀威胁二被害人，周某某是自愿与其发生性关系的；其辩护人提出原判认定彭志强构成强奸罪的证据不足，请求二审法院宣告彭志强无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭志强违背妇女意愿，分别以持刀威胁的手段强行与两名妇女发生性关系的行为，均已构成强奸罪。上诉人彭志强曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭志强提出其并未持刀威胁二被害人，周某某是自愿与其发生性关系的上诉理由；其辩护人提出原判认定彭志强构成强奸罪的证据不足的辩护意见。经查，本案上诉人彭志强为实施犯罪，在两次案发前均分别联系预订日租房，以要开车到成都为由，假意邀请被害人同行，并利用被害人对其的信任以帮忙拿东西为由将被害人骗到日租房内，持刀威胁被害人与其发生性关系。以上事实有二被害人的陈述、微信记录、证人证言、鉴定意见等证据证实。本案二被害人分别在案发后及时报案，均清晰陈述了案发经过及被告人彭志强持刀威胁的情节，案发自然，证据间相互印证，足以认定彭志强的行为构成强奸罪。原判根据查明的犯罪事实、情节、危害后果及其累犯情节，在法定刑幅度内对其量处刑罚并无不当。故，对上诉人彭志强及其辩护人的诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈诗媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保48号申请人：李冰，女，1976年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区上大路1号1幢2楼，统一社会信用代码91310113067804513U。法定代表人：王明，总经理。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海赛安医学检验所有限公司名下的银行存款2479000元，或相应价值的其他财产。2020年1月9日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛安医学检验所有限公司名下的银行存款2479000元，或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年一月九日书记员  谢飞
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1222号 王跃中： 关于你与彭渊进人格权纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年一月三日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月三日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初90号   原告：陈广宇，男，汉族,1979年12月21日出生，住山东省梁山县。   委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。   被告：马俊，男，汉族，1991年10月1日出生，住青海省湟中县。   原告陈广宇诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月21日，原告陈广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈广宇撤诉处理。   本案案件受理费103元，由原告陈广宇负担。   审判员 周 毛     二〇二〇年一月二十一日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本文引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢22号 薛凯生、曾传石： 本院执行的申请执行人薛凯生与被执行人曾传石机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终48号上诉人（原审被告）：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人：郭京愔，职务总经理。被上诉人（原审原告）：郑州宛耀置业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路117号11号楼综合楼1单元16层1625号。法定代表人：王松涛，职务总经理。上诉人郑州鑫岚光房地产开发有限公司因股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11272号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案各方当事人签订的《合作协议》第十七条及郑州鑫岚光房地产开发有限公司章程第三十九条均约定，各方发生争议应向上海仲裁委员会仲裁解决。本案股东知情权纠纷属于公司有关的纠纷，与约定仲裁委管辖并不冲突。根据仲裁法的规定，法律并未禁止仲裁机构裁决与公司有关的纠纷，且各方达成的仲裁协议合法、有效，故本案应由上海仲裁委员会管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为,上诉人上诉称当事人签订的《合作协议》第十七条约定各方发生争议应向上海仲裁委员会仲裁解决，但《合作协议》未约定股东知情权的内容；上诉人上诉称郑州鑫岚光房地产开发有限公司章程第三十九条约定，各方发生争议应向上海仲裁委员会仲裁解决，但上诉人不是公司章程的签订方，故章程中约定的仲裁条款对上诉人无约束力；根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。仲裁机构裁决股东知情权纠纷没有法律依据，上诉人请求将本案提交仲裁机构裁决的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，公司住所地即上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十一日书记员  袁丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保23号 申请人：淄博包正金属材料销售有限公司，住所地张店区西外环大徐村南。 法定代表人：包新民，经理。 被申请人：淄博博元热能有限责任公司，住所地淄川区双杨镇双罗路1号。 法定代表人：李博文，经理。 被申请人：李博文，男，1987年2月7日出生，住张店区。 申请人淄博包正金属材料销售有限公司与被申请人淄博博元热能有限责任公司、李博文买卖合同纠纷一案，申请人淄博包正金属材料销售有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博元热能有限责任公司、李博文的银行存款97000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博包正金属材料销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淄博博元热能有限责任公司、李博文的财产在价值97000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇二〇年一月七日 代理书记员  鲁嘉琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初253号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：肖某，女，1991年7月18日出生，汉族，住山东省东明县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告卢某、肖某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泰安市某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年一月十六日书记员  张 霞
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终10号 上诉人（原审原告）高观文，男，1955年7月28日出生，汉族，身份证住址山东省武城县城区，现住山东省德州市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）武城县人力资源和社会保障局，所在地址武城县振华西街57号。 法定代表人陈勇，局长。 上诉人高观文因退休待遇给付一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 高观文一审诉称，武城县公安局户籍材料证明原告的出生日期为1955年7月28日，被告应于2015年7月份给原告办理退休手续。被告不履行（2017）鲁1428行初22号判决，于2018年才给原告办理了退休手续，晚了三年。要求被告给付、补发2015年8月到2019年5月工资为三十四个月，每月工资2531.67元，合计86076.78元，三年增长工资按3%，合计2582.3元，多交养老保险金36678.96元，应退多交年积金款14080.87元，物业费住房补贴每月455元，应退15300元，取暖费每年1638元，三年4914元，合计155914.73。 原审法院认为，根据庭审查明的情况，被告于2018年5月为原告办理了退休手续，2018年6月为原告发放了退休待遇。被告给原告办理退休的行为是具有法律效力的行政审批行为，在未被依法否定之前，其效力存在。基于此，原告向本院提起行政诉讼，要求被告给付、补发2018年5月份之前的工资、补贴等款项，无事实和法律依据。原告所诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告高观文的起诉。 上诉人高观文不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求:撤销山东省禹城市人民法院(2019)鲁1482行初33号行政裁定,并依法改判。事实与理由:一审中上诉人主张的是被上诉人延迟办理退休手续的行为给上诉人造成的各项损失,并不是认为在迟延三年后被上诉人不应该给上诉人办理退休手续或者给上诉人办理的退休手续是完全错误的。根据上诉人的实际年龄,到2015年7月就已年满60岁,被上诉人应当按照上诉人的实际年龄在2015年7月为上诉人办理退休手续,因此在2015年以后的2018年就更应当给予办理。由于迟延办理期间上诉人没享受原本应当享受的退休待遇,上诉人的损失是确确实实存在的,被上诉人应当为其过失承担责任,因此一审法院2018年5月退休审批具有法律效力,要求给付、补发2018年5月份之前的工资、补贴无事实和法律依据的认定是错误的。一审法院应当要求被上诉人启动行政纠错程序,补偿给上诉人造成的实际损失。再者,上诉人一审诉讼完全符合相关法律规定,一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。综上,一审法院在认定事实和适用法律上均存在明显错误,其作出的上述裁定侵害了上诉人的合法权益。为此,上诉人特具状上诉以求维权,请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。 被上诉人武城县人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。 二审期间，上诉人高观文提交责令被告提供证据申请书（要求责令被告提供1986年入职档案）一份作为新证据，经审查，该申请书不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，同时，该申请书实质为调取证据申请，但被上诉人是否提交上述证据不影响本案的裁判结果，本院对此不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被上诉人补发2018年5月份之前的工资及退还补贴等款项，但该诉讼请求是否有事实依据建立在被上诉人2018年为上诉人办理退休手续是否合法的基础上，在办理退休行为未被依法否定的前提下，上诉人要求补发及退还相应款项无事实依据，依法应予驳回。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人高观文。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9573号上诉人（原审原告）：苏州倍声声学技术有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道668号。法定代表人：李梁，董事长委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆亚娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州倍声声学技术有限公司因与被上诉人陆亚娟经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年1月6日提出撤回上诉。本院认为，苏州倍声声学技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州倍声声学技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州倍声声学技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月六日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204财保6号     申请人：白宝庆，男，汉族，1962年XX月XX日生，住铜川市新区。   被申请人：王荣刚，男，汉族，1961年XX月XX日生，住西安市碑林区。   申请人白宝庆于2020年1月13日向本院提出申请，要求依法保全冻结被申请人王荣刚（2018）陕0204民初1774号民事判决书陕西正阳商贸有限公司应付王荣刚款项400万元人民币。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条、一百五十九条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王荣刚在陕西正阳商贸有限公司应付王荣刚案件款400万元（（2018）陕0204民初1774号案件）。   二、冻结期限为三年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                    审判员 罗红涛       二〇二〇年一月十三日                                                  书记员 赵青娟                  1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更40号罪犯田本乾，男，1997年8月3日出生，汉族，高中文化，河南省兰考县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫0225刑初190号刑事判决，认定田本乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月27日起至2020年8月4日止。判决生效后，于2018年7月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田本乾自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月1日，田本乾无证、醉酒驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县孟寨乡何二庄至孙营公路由北向南行驶至孟一板81号线杆处，将前方路面行人白某某、李某某、王某某撞倒致伤。白某某、李某某、王某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，田本乾拨打了120急救电话，并弃车离开现场。后到兰考县公安局孟寨派出所投案自首。经交通事故责任认定，田本乾负此事故的全部责任。另查明田本乾家属与三被害人家属自愿达成和解协议，除先前支付的65000元外，在保险公司赔偿限额外共赔偿三被害人家属40万元，已给付完毕。三被害人家属对田本乾不予谅解。罪犯田本乾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、8月共获得表扬2次。2018下半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共1次，为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田本乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田本乾减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2787号再审申请人（一审被告）：高兴峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。住所地：郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司员工。再审申请人高兴峰因与被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高兴峰申请再审称，惠济区人民法院对本案没有管辖权，一审程序违法。一审法院送达传票等诉讼法律文书程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。一审认定的基本事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初3044号民事判决于2017年6月28日生效，申请人高兴峰向本院提出再审申请的时间是2019年11月25日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只审查申请人提交的新证据是否符合法律规定，是否足以推翻原审判决。申请人高兴峰所提交的自己书写的情况说明、本案的一审庭审笔录、送达回证、承诺书（一审已入卷）等，均不属于符合法律规定且足以推翻原审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高兴峰的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月二十日法官助理王培强书记员康九玲
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初25号公诉机关芒市人民检察院。被告人赛赛亮（自述），男，22岁，傣族，文盲，无业，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被芒市公安局刑事拘留，同年10月31日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】17号起诉书，指控被告人赛赛亮犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人赛赛亮及翻译谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月25日凌晨3时许，被告人赛赛亮伙同嫌疑人“阿弟”（在逃）在芒市，盗窃得被害人刘某停放在此的一辆牌照为云Ｎ×××××的蓝色飞翎牌二轮摩托车；后在芒市，盗窃得被害人赵某停放在此的一辆牌照为云Ｍ×××××的白色隆鑫牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币21670元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赛赛亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人赛赛亮有期徒刑一年零四个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人赛赛亮被扣押的手机照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，接受证据材料清单,赵某、刘某行车证复印件,整车零售出库单复印件,购买摩托车收据复印件、摩托车照片、人口信息表，情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，芒市发展和改革局出具价格认定结论书，抓获经过，被害人赵某、刘某的陈述，被告人供述和辩解，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录、平面方位示意图,附现场方位照片，手机勘验笔录附照片，现场辨认笔录附现场辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书附照片，电子数据等证据证实，足以认定。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人赛赛亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赛赛亮盗窃财物价值共计人民币21670元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人犯罪事实、性质及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赛赛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年一月二十二日书记员  杨利玭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申285号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖爱福，女，1975年8月21日出生，汉族，住山东省高青县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓燕，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。 二审被上诉人（一审被告）：朱瑞霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 二审被上诉人（一审被告）：程岩兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省高青县。 再审申请人靖爱福、刘丽丽因与被申请人王晓燕，二审被上诉人、一审被告朱瑞霞、程岩兵民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人靖爱福、刘丽丽申请再审称：一、因被申请人没有在保证期间要求申请人承担保证责任，申请人的保证责任已经免除，原审判决申请人承担保证责任没有事实和法律依据。二、原审判决遗漏诉讼请求也超出被申请人的诉讼请求。被申请人王晓燕的诉讼请求为要求申请人对2015年9月29日的30万元借款承担保证责任，但在判决书的判项中对该诉讼请求未作处理，却判令申请人对全部借款承担保证责任；三、审判人员在审理过程中涉嫌枉法裁判。四、原审判决适用法律错误。综上申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，请求撤销二审判决，依法提起再审。 被申请人王晓燕，二审被上诉人、一审被告朱瑞霞、程岩兵未提交书面答辩意见。 本院认为，2015年9月29日，朱瑞霞为王晓燕出具欠条一份，靖爱福、刘丽丽在担保人处签名，该欠条未约定还款及保证期限。2018年1月12日，刘丽丽与王晓燕的谈话录音内容，并不足以证明王晓燕与朱瑞霞对2015年9月29日书面协议内容有更改，因此二审判决认为双方没有约定借款期限并无不当。并据此认为靖爱福、刘丽丽应当承担涉案欠款保证责任有事实及法律依据，亦符合法律规定。 靖爱福、刘丽丽承担保证责任的范围已由本院（2018）鲁03民终4317号民事裁定予以补正，再审申请人主张原审判决遗漏诉讼请求也超出被申请人的诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为”，在再审审查期间，再审申请人靖爱福、刘丽丽并未能够提供相关的证据予以证明，因此再审申请人的该项再审理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，再审申请人靖爱福、刘丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人靖爱福、刘丽丽的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18633号 原告：陕西凯昱达工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 9161000058351992XG。法定代表人：刘坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘璐，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师被告：白水县大雷公煤业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市白水县西。统一社会信用代码 91610000623720039B。法定代表人：李作粮，执行董事。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。原告陕西凯昱达工贸有限公司与被告白水县大雷公煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西凯昱达工贸有限公司的委托诉讼代理人刘璐，被告白水县大雷公煤业有限责任公司的委托诉讼代理人孙振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西凯昱达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年8月27日签订的《煤炭买卖合同》；2、判令被告向原告退还货款1608126元，并自2017年9月28日起按银行同期贷款利率支付利息至本金全部退还（以1608126元为基数）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，原告以每吨300元的价格向被告购买6000吨沫煤。合同签订次日，原告通过银行转账的方式向被告支付了全部货款180万元，2017年9月1日至11月13日期间，被告向原告交付沫煤639.58吨，因煤矿停产，被告未交付剩余货物。原告多次要求解除合同并退还货款，被告拒不履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告白水县大雷公煤业有限责任公司辩称，其与原告不存在煤炭买卖的事实，故不存在解除煤炭买卖合同及退还货款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《煤炭买卖合同》；2、付款回单；3、收货台账。其中《煤炭买卖合同》与付款回单均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信；收货台账系原告单方制作且无其他证据佐证，本院对其合法性不予采信。被告未提交证据。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年8月27日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告从被告处购买6000吨沫煤，单价300元/吨，交货时间2017年8月28日；交货方式为自提，合同有效期一个月。2017年8月28日，原告向被告公户汇款180万元。原告称被告于2017年8月1日至11月13日期间陆续向其供货11次，共计639.58吨。被告对原告提交的《煤炭买卖合同》的真实性不予认可，认为“出卖人”处的公章“白水县大雷公煤业有限责任公司合同专用章”并非其公司使用。庭审中，被告不认可原告向其转账180万元的事实。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否与被告成立买卖合同关系。被告对原告已付款180万元的事实不予认可，原告已提交银行回单予以证明，而被告未提交反证予以反驳，故本院对原告已付款180万元的事实予以采信。被告虽对原告提交的《煤炭买卖合同》的真实性不予认可，但原告已经将合同中约定的180万元货款交付于被告，被告未提交证据证明该货款系双方之间的其他债权债务关系，故被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。根据原告提交的《煤炭买卖合同》及付款凭证能够确认双方存在买卖合同关系。被告已不再履行合同主要义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已交付货物639.58吨，系其自认，本院予以采信。原告要求被告退还剩余货款1608126元（180万元-300元/吨×639.58吨），本院予以支持。原告要求被告从2017年9月28日起支付利息，但双方就逾期交货或解除合同等并未约定违约责任，因被告未及时履行交货义务及退款义务的行为势必对原告造成一定的损失，故本院酌情从原告自认的最后一次送货后的次日开始计算逾期退款利息，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日（含当日）后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告与被告之间的《煤炭买卖合同》解除，被告应当向原告退还货款1608126元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陕西凯昱达工贸有限公司与被告白水县大雷公煤业有限责任公司于2017年8月27日签订的《煤炭买卖合同》解除。二、被告白水县大雷公煤业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告陕西凯昱达工贸有限公司退还货款1608126元并支付利息（利息以1608126元为基数从2017年11月14日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本案受理费2.1万元（原告告陕西凯昱达工贸有限公司已预交），现由被告白水县大雷公煤业有限责任公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨  宁   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员      赵玉娜         1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民特48号申请人：江苏力安警用装备制造有限公司，住所地靖江市经济开发区常太路18号。法定代表人：陆剑君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人：钱红金，男，1969年11月15日生，汉族，住靖江市。申请人江苏力安警用装备制造有限公司（以下除主文外简称力安公司）与被申请人钱红金劳动争议纠纷一案，前由靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决。申请人力安公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。力安公司称，首先，被申请人存在累计旷工8天的事实，而申请人制定的员工规章制度第七条规定，累计旷工3天者，予以辞退。因此，申请人有权决定解除与其所签订的劳动合同。其次，申请人所制定的员工规章制度并不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已按规定张贴公示在仓库内醒目位置，被申请人完全可以看到，无需举证证明何时张贴。同时，申请人属于小微企业，在制定员工规章制度时召集各部门负责人讨论学习，可以认定为经过民主程序而制定，且法律法规对于如何通过民主程序制定规章制度，并无明确规定。最后，被申请人于2018年4月1日与申请人签订劳动合同，至解除合同之日实际工作时间为16个月，故即便申请人需要支付经济补偿金，也应按照1.5个月而非2个月的标准计算认定具体数额。故请求撤销仲裁裁决。钱红金称，申请人从2018年1月21日起向我发工资，银行流水显示的是3月份（补发1、2月）开始发工资。2019年8月18日是星期天，我加班的，故次日19日下午是请假，不是无故旷工，但公司记录的是旷工。我20日上班时，公司进行口头劝退，说若不辞职，就调岗降薪，我没有同意。我坚持上班到23日，但是当日上午7：30到9：00期间，公司给我调了好几个岗位，我忍受不了，从下午开始就没去上班。从24日开始，公司算我旷工，而25日是星期天，26日我去单位，公司就让我打辞职报告，我没有同意，但我去上班，公司也不提供任何岗位。公司提供的考勤记录是对方单方制作，且没有提交考勤汇总，实际上，我上班时从未考勤。请求裁定驳回力安公司的撤销申请。经审查查明，2019年10月24日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决：力安公司自裁决生效后三日内给付钱红金工资差额183元、经济补偿6844元，合计7027元。本院认为，力安公司拖欠钱红金劳动报酬，靖江市劳动人事争议仲裁委员会裁决力安公司支付钱红金工资差额183元、经济补偿6844元，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，力安公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏力安警用装备制造有限公司要求撤销靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏力安警用装备制造有限公司负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年一月七日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初3号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张振尚，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因本案，于2019年9月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年1月9日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）585号起诉书，指控被告人张振尚犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月至4个月，并处罚金。 辩护意见被告人张振尚对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月13日22时53分许，醉酒后的被告人张振尚驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车，沿北海市海城区中山路由东往西行驶至解放路路段时被执勤民警查获。2019年3月13日23时10分许，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人张振尚的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人张振尚血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张振尚血液中检出乙醇，乙醇含量为280mg/100ml。归案后，被告人张振尚如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张振尚的行为构成危险驾驶罪。被告人张振尚醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张振尚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人张振尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年一月十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2698号之二申请执行人广饶甜润食品有限公司,住址：广饶县李鹊镇小张村西。法定代表人：刘诺，该公司经理。被执行人孙金国，男，1976年1月30日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人广饶甜润食品有限公司与被执行人孙金国买卖合同纠纷一案中,申请执行人广饶甜润食品有限公司与被执行人孙金国达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇二〇年一月二十日书记员  尹梦飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初245号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：河南上河城购物广场有限公司。经营场所平舆县清河路南侧上河城。法定代表人：刘立稳。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告河南上河城购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江花祺文化创意有限公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2020年1月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告河南上河城购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇二〇年一月十九日书记员  李宏辉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执8号 申请执行人：深圳艾彼邻科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦2801，统一社会信用代码91440300MA5F4HCF7A。 法定代表人：夏星辰，该公司董事长兼总经理。 被执行人：宣城市瑞美商贸有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路金辉创业园，统一社会信用代码91341800MA2MXKJY4Y。 法定代表人：陈忠华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈忠华，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：王海锐，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：汪艳丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李世琳，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人深圳艾彼邻科技有限公司与被执行人宣城市瑞美商贸有限公司、陈忠华、王海锐、汪艳丽、李世琳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月26日作出的（2019）穗仲案字第10014号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳艾彼邻科技有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，中国广州仲裁委员会在审理申请执行人深圳艾彼邻科技有限公司与被执行人宣城市瑞美商贸有限公司、陈忠华、王海锐、汪艳丽、李世琳借款合同纠纷一案中，深圳艾彼邻科技有限公司申请财产保全，安徽省宁国市人民法院于2019年8月7日作出（2019）皖1881财保2号民事裁定，已冻结了宣城市瑞美商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司宁国市支行（账号：12×××27）的账户存款856249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宣城市瑞美商贸有限公司、陈忠华、王海锐、汪艳丽、李世琳银行存款867217.98元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宣城市瑞美商贸有限公司、陈忠华、王海锐、汪艳丽、李世琳银行存款867217.98元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十一日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更130号 罪犯于群生，男，1956年4月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因滥用职权罪、受贿罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年12月15日以(2014)桓刑初字第00255号刑事判决书，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元(已缴纳)，追缴违法所得人民币十九万八千六百四十四元(已缴纳)，于2015年1月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年6月30日减刑六个月；于2018年10月26日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于群生减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 丁 哲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢6号周光、王文涛：周光与王文涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81100元。经本院立案执行，现已执行到位81100元，其中，本金62000元，利息18000元，执行费1100元。本院已将该款转付给周光。至此，周光向本院申请执行的(2012)辽阳民一终字第00312号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢43号申请执行人陈丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2015]804号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民特61号申请人：陈根娣（曾用名陈小妹）。被申请人：陈根祥（曾用名陈秋根）。申请人请求认定被申请人陈根祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：1.宣告陈根祥为无民事行为能力人；2.指定陈根娣为陈根祥的监护人。事实与理由：申请人陈根娣与被申请人陈根祥为姐弟关系。被申请人陈根祥从小就被诊断为无民事行为能力的人，一直由姐姐陈根娣抚养。父母在世时也一直是由陈根娣一家供养，并设有遗嘱，由陈根娣及其丈夫蒋凤兴抚养陈根祥。为维护被申请人的合法权益不受侵害，故申请人诉至法院。经审理本院认定事实如下：陈土根（于2017年7月19日死亡）与黄雪珍（于2014年11月20日死亡）夫妻育有长女陈根媛（曾用名陈大妹）、次女陈根娣、儿子陈根祥，陈根祥未婚。2006年7月5日，在江苏苏州政纬律师事务所见证下，陈根娣丈夫蒋凤兴在与陈土根（已故）与黄雪珍（已故）、陈根祥签订了遗赠抚养协议，约定陈土根、黄雪珍、陈根祥将位于XXX花园XXX室和XXX室房屋赠送给蒋凤兴，蒋凤兴保证抚养陈土根、黄雪珍、陈根祥一辈子，包括养老送终。2019年12月10日，苏州市广济医院司法鉴定所就陈根祥精神状态鉴定、民事行为能力鉴定等事项出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈根祥诊断为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。诉讼中，陈根娣、蒋凤兴一致确认同意由陈根娣作为陈根祥的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈根祥为限制民事行为能力人。二、指定申请人陈根娣为被申请人陈根祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵建荣二〇二〇年一月八日书记员  吴心依
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11754号之一 申请执行人：东莞市卓昂五金塑胶精密制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1762号A栋1楼101，统一社会信用代码为91441900MA4UJGW10A。 法定代表人：覃斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟炼，该公司员工。 被执行人：东莞市安悦精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田头贝涌工业区南一街35号，统一社会信用代码为91441900MA51834Y2X。 法定代表人：周拥。 申请执行人东莞市卓昂五金塑胶精密制造有限公司与被执行人东莞市安悦精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12155号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市安悦精密五金有限公司应向申请执行人支付货款137182.50元及逾期付款利息，并应承担案件受理费1592元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市安悦精密五金有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人周拥下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市安悦精密五金有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人东莞市安悦精密五金有限公司在中国建设银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市安悦精密五金有限公司及其法定代表人周拥作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市安悦精密五金有限公司应向申请执行人支付货款137182.50元及逾期付款利息，并应承担案件受理费1592元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈敏灵
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审13号申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人山东盛跃自动化装备有限公司，住所地山东省青州市经济开发区巴黎路东首路北、金顺路西，统一社会信用代码：91370781760987979W。法定代表人张晓华。申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行山东盛跃自动化装备有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以山东盛跃自动化装备有限公司未经依法批准，于2016年4月份擅自占用经济开发区朱刘马村耕地143平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第296号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款3575.00元。因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：强制收缴当事人罚款3575元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第296号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第296号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第296号行政处罚决定中的罚款部分，准予强制执行；二、限被执行人山东盛跃自动化装备有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款3575.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初123号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈弟，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6425号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年6月17日0时许，被告人陈弟、吴某甲（已判决）、“阿豪”、“浩杰”、“海东”、“东飞 ”（后四人另案处理）等人一起在深圳市光明新区某街道某工业区某超市旁的大排档吃宵夜，期间与隔壁桌一同在吃宵夜的隆某某、隆甲、钟某甲、覃某某等人发生冲突。吴某甲、陈弟、“阿豪”、“浩杰”、“海东”、“东飞 ”六人持塑料凳、啤酒瓶对隆某某、隆甲实施殴打，致使隆甲左侧颧骨粉碎性骨折，隆某某头皮血肿。      2019年10月23日，被告人陈弟前往派出所说明情况，民警对其依法传唤。经鉴定，被害人隆甲左侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人隆某某头皮血肿，损伤程度属轻微伤。                   本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、一人轻微伤、自动投案、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年一月十六日                      书记员  杜   晓   梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保1号 申请人：王小莉，女，1972年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：乔文信，男，1970年11月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，系申请人丈夫。 被申请人：刘坤，男，1970年7月13日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王小莉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人刘坤所持有的杨凌华盛生物制药有限公司70%的股权；2.冻结被申请人刘坤个人银行账户10万元；3.查封被申请人刘坤名下位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋。大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人王小莉提供担保。 本院经审查认为，申请人王小莉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘坤持有的杨凌华盛生物制药有限公司70%的股权，冻结期限三年。 二、冻结被申请人刘坤个人银行存款10万元，冻结期限一年。 三、查封被申请人刘坤位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋（权属证书编号：西安市房权证高新区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1），查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人王小莉已预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年一月七日 书 记 员  马青娟 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8018号 原告：焦可江，男，1974年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：任东波，男，1971年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：焦绪霞，女，1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市土。 原告焦可江与被告任东波、焦绪霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦可江及其委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼，被告任东波、焦绪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿款70000元及法院执行费961元，共计70961元，并给付自起诉之日起至判决确定生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利率的计算方式变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告任东波、焦绪霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1479号民事调解书、莱州市人民法院案款付款通知书复印件、执行费收据及执行款收据等证据。被告任东波、焦绪霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告任东波、焦绪霞系夫妻。二被告于2016年4月9日向于学慧借款50000元，约定年利率36%，借款到期后双方对账，二被告重新出具了借条，并由原告焦可江为其提供担保。后原、被告均未还款，于学慧于2019年2月25日以民间借贷纠纷为由将原、被告诉至本院。后经本院调解，被告任东波、焦绪霞应分期偿还于学慧借款本息共计70000元，焦可江对上述借款本息承担连带还款责任。因原、被告未按民事调解书的约定履行还款义务，于学慧向本院申请强制执行，在执行过程中，原告代二被告偿还于学慧70000元，并支付执行费961元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告任东波、焦绪霞借款的担保人，已履行了保证责任，其要求被告任东波、焦绪霞偿还其代偿款、执行费并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任东波、焦绪霞偿还原告焦可江代偿款70961元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任东波、焦绪霞付款的同时，给付原告焦可江利息（以代偿款70961元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574.03元，减半收取787.02元，由被告任东波、焦绪霞负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1459.22元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将1459.22元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年一月六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审29号申请执行人：登封市森林公安局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人：李乐军，该局局长。委托代理人：吴京京，该局工作人员。被执行人：贾先见，男，汉族，1950年6月15日出生，住登封市。申请人登封市森林公安局申请强制执行被申请人贾先见林业行政处罚一案，本院已依法受理，并对申请人于2019年3月17日作出的登森公罚书字〔2019〕第0009号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在登封市中岳办事处9组砖厂西南角倾倒渣土时埋没嵩阳办事处北旨村七组张五常家与张志欣家的树，经现场勘验：现场被埋树木为3株杨树，1株椿树和幼树10株，共计14株，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。登封市森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，对贾先见处以下行政处罚：1.责令补种毁坏林木14株2倍的树木，共计28株的树木；2.并处毁坏林木价值540元2倍的罚款，共计1080元的罚款。该处罚已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的登森公罚书字〔2019〕第0009号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人登封市森林公安局作出的登森公罚书字〔2019〕第0009号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行（1.责令补种毁坏林木14株2倍的树木，共计28株的树木；2.并处毁坏林木价值540元2倍的罚款，共计1080元的罚款）；二、对于准予强制执行登森公罚书字〔2019〕第0009号林业行政处罚决定中第一项处罚，即申请强制执行被申请人贾先见“责令补种毁坏林木14株2倍的树木，共计28株的树木”的申请事项，由登封市森林公安局报上级人民政府后组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李跃武二〇二〇年一月十九日书记员  王宇楠
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审1号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人晋云山。 被执行人绥中县葛家乡小盘岭金矿。 法定代表人王海日。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月21日对被执行人绥中县葛家乡小盘岭金矿作出绥自然资罚字（2019）049号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县葛家乡小盘岭金矿未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年7月擅自占用葛家乡葛家屯村和广裕店村集体土地7324.51平方米堆放矿山废料，占地类型为园地（5193.41平方米）、交通运输用地（74.96平方米）和城镇村及工矿用地（2056.14平方米），所占地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，共计罚款73245.1元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月21日作出的绥自然资罚字（2019）049号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初59号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人魏文靖，女，1992年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人魏文靖犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人魏文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日2时许，被告人魏文靖在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市云岩区中山南路往花果园方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区中山南路花市路段时，车辆冲上人行道，与行人被害人李某、赵某发生交通事故，事故导致贵Ａ×××××号小型轿车、人行道护栏受损和被害人李某、赵某受伤。贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警接警后赶至现场，在处置事故过程中发现被告人魏文靖涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为179mg/100ml，后将其带至贵阳市云岩区人民医院进行血样提取。经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检测，被告人魏文靖血液中的酒精含量为174.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人李某因交通事故致面部损伤为轻伤二级、体表多处软组织损伤为轻微伤。被告人魏文靖到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人魏文靖的刑事责任，建议判处被告人魏文靖拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人魏文靖对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，查获经过，被告人魏文靖的供述与辩解，证人薛某的证言，被害人李某、赵某的陈述，呼气式酒精检测单，鉴定中心检验报告，返还物品凭证，伤情鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，予以认定。本院认为，被告人魏文靖违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏文靖犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏文靖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏文靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年一月十六日书记员  周丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保81号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟红梅，女，1983年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟红梅信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟红梅银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟红梅银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初21号原告：郑某，女，汉族，1986年5月18日生，住河南省郸城县。被告：丁某，男，汉族，1989年3月3日生，住河南省郸城县。原告郑某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员 杨 华二〇二〇年一月二十日书记员 单凯文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1112号 申请执行人：文登市方润建筑工程有限公司（统一社会信用代码913710817741839550），住文登市。 法定代表人：刘昌兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。 被执行人：威海利达生物科技有限公司（统一社会信用代码91371000326132142L），住所威海经济技术开发区桥头产业区。 法定代表人：李纪丰，该公司董事长。 关于申请执行人文登市方润建筑工程有限公司与被执行人威海利达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2018）鲁1092民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金1197716.46元及利息。 1、本院在执行过程中，本院于2019年11月21日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在诉讼阶段本院查封了被执行人位于威海经区桥头镇××北××大道西的土地(证号：威经国用(2015)第097号)，因该宗土地上涉及公安机关查封，申请执行人表示暂时不予处置。 4、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费的措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5因被执行人的法定代表人涉嫌犯罪被羁押，故本院未对其拘留。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1197716元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初185号原告：王金凤，女，1987年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王金凤与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2007年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计人民币35325.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币：24180元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币:8745.40元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元。共计人民币35325.4元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王金凤买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币35325.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6946号 申请执行人：常熟市朋诚汽车配件有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇凯诚路7号2幢。 法定代表人：龚志新。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常州仁众汽车内饰材料有限公司,住所地江苏省常州市新北区正强路9号。 法定代表人：董杰。 常熟市朋诚汽车配件有限公司与常州仁众汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终6064号民事判决已发生法律效力。依该判决：变更江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1150号民事判决为：“常州仁众汽车内饰材料有限公司给付常熟市朋诚汽车配件有限公司货款2592037.82元及逾期付款利息（以2592037.82元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月15日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行。”；一审案件受理费13789元、保全费5000元，合计18789元，由常州仁众汽车内饰材料有限公司负担18762元。因被执行人常州仁众汽车内饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行标的为2610799.82元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2610799.82元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6064号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙 宏
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢26号薛保卫、贺爱春：本院执行的薛保卫申请执行贺爱春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贺爱春已经全部履行完毕，且申请执行人薛保卫已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初386号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：上海妃律实业有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY5750M,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被告：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MAONN1GE2G,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨德政
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1066号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇万客隆超市萧林路加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦1室。经营者：聂星飞。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市玉山镇万客隆超市萧林路加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月18日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇二〇年一月七日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1998号申请执行人惠山区洛社镇六龙社区居民委员会，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人赵志勤。委托诉讼代理人王伟，洛社镇人民政府司法所工作人员。委托诉讼代理人陶俊杰，该社区司法调解员。被执行人孙国宇，男，1974年9月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人惠山区洛社镇六龙社区居民委员会与被执行人孙国宇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人惠山区洛社镇六龙社区居民委员会于2020年1月7日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执1998号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月八日书记员  徐天浩