湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初159号原告张三元，女，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告聂娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告许红艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，营业场所：湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋6楼605房。负责人罗岩，系该公司总经理。委托代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司法务。原告张三元诉被告聂娟、许红艳、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称“联合财保高开公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张三元及其委托代理人闫珍，被告聂娟，被告联合财保高开公司的委托代理人尹阳到庭参加诉讼。被告许红艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张三元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告聂娟、许红艳赔偿原告张三元因交通事故造成的损失186246.22元；2.判令被告联合财保高开公司在保险责任范围内直接向原告张三元承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日10时15分许，邓伍民驾驶两轮电动车搭载原告张三元沿长沙市岳麓区麓山路与新民路交汇处由南向北行驶，被告聂娟驾驶湘Ａ×××××小型客车沿上述路段由东向西行驶。因邓伍民驾驶两轮电动车未按信号灯通行且违规载人，加之被告聂娟驾驶车辆忽视安全，在信号灯为黄灯时进入路口，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，原告张三元受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具【2019】第060417号道路交通事故认定书认定：邓伍民与被告聂娟承担本次事故的同等责任，原告张三元不承担责任。事故发生后，原告张三元在长沙市第四医院住院治疗14天（2019年6月20日至2019年7月4日），出院诊断：1.右侧尺骨鹰嘴骨折；2.左侧眼睑裂伤；3.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，避免过度活动，合理营养，继续口服药物治疗；2.患肢3个月内不负重，半年内忌过度负重及剧烈活动；3.每月定期门诊复查了解骨折愈合情况指导患肢功能锻炼（门诊时间：周三、四、日上下午，周五下午）；4.术后一年左右视骨折愈合情况来我院拆除内固定；5.不适时随诊。2019年9月27日，湖南法证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（湘法证司鉴中心【2019】临鉴字第436号）认定：被鉴定人张三元因交通事故致右上肢损伤（右肘关节活动丧失50%以上）评定为九级伤残；其后续治疗费约需10000元或按实际发生计算；其伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，湘Ａ×××××小型客车的所有权人系被告许红艳，该车在被告联合财保高开公司购买了保险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告联合财保高开公司应在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。本次交通事故给原告的身体和精神都造成了极大伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，恳请依法判决，望判如诉请。被告联合财保高开公司辩称：一、被告聂娟驾驶的湘Ａ×××××车在本公司投保交强险及50万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本公司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担赔偿责任。二、本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。三、原告诉请的医疗费按照医疗费发票计算，并应核减15%非医保用药。后续治疗费依鉴定意见。营养费认可2000元。住院伙食补助费应按60元／天计算。误工费不予认可。护理费，应按131元／天计算。残疾赔偿金，仅认可原告一处十级伤残。精神损害抚慰金，认可3000元。交通费认可800元。残疾辅助器具费以发票及医嘱为准。财产损失认可300元。被告聂娟辩称，原告总的医疗费为23485.03元，其中本人垫付20485.03元，其余均系原告自己垫付，发票原件在本人手中。被告许红艳未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月20日10时15分许，邓伍民驾驶两轮电动车搭载原告张三元沿长沙市岳麓区麓山路与新民路交汇处由南向北行驶，遇被告聂娟驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿上述路段由东向西行驶。因邓伍民驾驶两轮电动车未按信号灯通行且违规载人，加之被告聂娟驾驶车辆忽视安全，在信号灯为黄灯时进入路口，发生两车相撞，造成两车受损、原告张三元受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第060417号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，邓伍民与被告聂娟承担本次事故的同等责任，原告张三元不承担责任。事故发生后，原告张三元被送往长沙市第四医院住院治疗14天（2019年6月20日至2019年7月4日），治疗期间共产生医疗费23485.03元，其中，被告聂娟垫付20485.03元，其余医疗费均系原告自己垫付。庭审中，被告聂娟、联合财保高开公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任范围内进行核减。2019年9月27日，湖南法证司法鉴定中心出具湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第436号《鉴定意见书》认定：“被鉴定人张三元因交通事故致右上肢损伤（右肘关节活动丧失50%以上）评定为九级伤残；其后续治疗费用约10000元或按实际发生计算；其伤后误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，被告聂娟驾驶的湘Ａ×××××车的所有权人系被告许红艳，该车在被告联合财保高开公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告聂娟驾驶湘Ａ×××××车与邓伍民驾驶的搭载原告张三元的电动车相撞，致使原告张三元遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第060417号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及邓伍民与被告聂娟承担本次事故同等责任，原告张三元不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告聂娟承担60%责任，邓伍民承担40%责任。因湘Ａ×××××车在被告联合财保高开公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，对原告的损失，应先由被告联合财保高开公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险的部分再由被告联合财保高开公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例替被告聂娟赔偿给原告。对超出保险赔偿范围内的损失或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告聂娟按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告要求被告许红艳承担赔偿责任的主张，虽然涉案肇事湘Ａ×××××车系被告许红艳所有，但是事故发生时该车辆系由被告聂娟驾驶，且原告未提供证据证明被告许红艳对本次事故的发生存在过错，故对于原告要求被告许红艳承担赔偿责任的主张，本院不予支持。虽然被告联合财保高开公司对原告提交的湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第436号《鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，但原告提交的上述司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告联合财保高开公司并未提供足以反驳的证据，故对被告联合财保高开公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告提交的司法鉴定意见本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为23485.03元，其中，非医保用药费用为（23485.03元-10000元）×15%=2022.75元。2.关于营养费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情认定为1000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×14天=840元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为10000元。5.关于残疾赔偿金，本院参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为36698元/年×20年×20%=146792元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。7.关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为800元。8.关于误工费，本次事故发生时原告已年满60周岁，且原告未提供相应的工资银行流水或工资发放凭证等证据证明其在事故发生前的实际收入情况，但考虑到本次事故客观上对原告造成了误工的影响，故对其主张的误工费，本院参照长沙市2018年度月最低工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日（2019年6月20日至2019年9月26日）为1580元÷30天×98天=5161.33元。9.关于护理费，原告未提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×60天=6018.58元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。11.关于残疾辅助器具费，原告未向本院提交相应的残疾辅助器具的发票或购买凭证证明该项费用的实际支出情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。12.关于财产损失，原告未向本院提交任何证据证明该项损失的实际产生情况，故对原告的该项损失，根据被告联合财保高开公司认可的金额认定为300元。原告上述损失共计202596.94元，其中医疗费项下的损失为35325.03元（医疗费23485.03元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、后续治疗费10000元），由被告联合财保高开公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为164771.91元（残疾赔偿金146792元、护理费6018.58元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、误工费5161.33元），由被告联合财保高开公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；财产项下的损失300元，由被告联合财保高开公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告联合财保高开公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计120300元（10000元+110000元+300元=120300元），原告超过交强险的损失为82296.94元（35325.03元-10000元+164771.91元-110000元+2200元=82296.94元），扣除不属于保险赔偿范围的4222.75元（鉴定费2200元、非医保用药费用2022.75元），由被告联合财保高开公司在商业第三者责任险范围内按事故责任60%赔偿原告（82296.94元-4222.75元）×60%=46844.51元，综上，被告联合财保高开公司应当在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告120300元+46844.51元=167144.51元。对不属于保险赔偿范围的损失4222.75元，由被告聂娟按照事故责任60%赔偿原告4222.75元×60%=2533.65元，核减其为原告垫付的医疗费20485.03元，其多支付的20485.03元-2533.65元=17951.38元，由被告联合财保高开公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告聂娟。综上，最终被告联合财保高开公司应向原告支付赔偿款167144.51元-17951.38元=149193.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三元各项损失共计149193.13元；二、驳回原告张三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616元，由原告张三元承担116元，由被告聂娟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年一月二十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。