浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7002号 原告：严和香，女，1962年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年10月3日出生，住绍兴市柯桥区，系原告儿子。 被告：余芳英，女，1988年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 负责人：张立芳。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告严和香与被告余芳英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、12月6日两次公开开庭进行了审理，原告严和香第一次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈浩、被告余芳英委托诉讼代理人金达伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人徐华琴两次均到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2019年8月2日至9月27日、2019年10月21日至11月26日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告余芳英赔偿给原告医疗费66034.38元，误工费182元／天＊140天=25480元，护理费182元／天＊140天=25480元，营养费30元／天＊140天=4200元，住院伙食补助费30元／天＊49天=1470元，交通费2217.5元，车辆损失及拖车费2000元，精神抚慰金2000元，合计人民币128881.88元，被告人民保险公司在交强险和商业三者保险限额内承担直接赔付责任。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月28日19时53分，被告余芳英驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区口附近地方时在由北向西转弯过程中，与一辆由东向西直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及被告余芳英驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车、原告所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警责任认定，被告余芳英负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告人民保险公司处投保，原告诉至法院，要求判如所请。 被告余芳英答辩称：被告所有的车辆在本次事故中投保交强险、商业险100万元含有不计免赔，原告的损失由保险公司承担赔偿责任，对原告的各项费用应该扣除过高或不正当的费用。 被告人民保险公司答辩称：对事故认定及发生没有异议，车辆投保交强险、有商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故被告驾驶逾期未年检的车辆因此商业险部分拒赔，交强险应该应提供有效的驾驶证，没有或超期也拒赔。对原告的各项费用：医疗费由法院核实，有些重复计算的费用、非医保费用15596.78元、伙食费1300.5元应予以扣除；误工费，虽然误工时间已经经过鉴定，原告发生事故已经年满50周岁，属于退休人员，误工费不认可；护理费期限按鉴定意见60天，标准过高，认可140元每天；营养费期限认可60天，标准20元每天；住院伙食补助费期限没有意见，标准认可20元每天；交通费根据原告就医情况酌情认可500元；车辆损失及拖车费不认可，精神抚慰金没有相应依据不认可，保险公司不是事故直接侵权人，诉讼费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提供了：道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、门诊病历1本、住院收费收据3张、门诊收费收据15张、住院记录3组、住院费用清单3份、医疗证明3份、交通费发票1组、电动车修理费发票1份、证明及工资清单1份，经质证，被告余芳英对交通费票据真实性有异议；对证明及工资清单的证据三性有异议，也没有写明原告收入情况，系单方自行制作，没有工资发放凭证；其余证据的真实性无异议。被告人民保险公司认为事故认定书显示逾期未年检，商业险拒赔；对门诊发票有异议，没有相应的门诊病历；修理费票据有异议，不是正规发票；证明及工资清单的证据三性有异议，系单方自行制作，没有工资发放凭证，且原告在事故发生时已年满50周岁，不能证明原告存在误工损失。被告余芳英为证明其主张向本院提供了商业险保单复印件1份，经质证，原、被告均无异议。被告人民保险公司提供了投保单及投保人声明、保险条款复印件1份，经质证，原告表示不清楚；被告余芳英认为该投保声明并非被告本人所签，且保险公司也没有尽到告知义务。根据被告人民保险公司的申请，本院委托了绍兴明鸿司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，并当庭出示了鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，经质证，原告认为误工时间按照医院出具的证明，护理时间为80日；两被告无异议。根据被告余芳英的申请，本院委托了嘉兴志源司法鉴定所对笔迹进行了鉴定，并当庭出示了鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，经质证，原、被告对真实性均无异议。对上述原告及本院当庭出示的证据，本院认定如下：交通费发票、修理费票据与本案原告损失关联性不足，本院酌情予以认定；原告提供的误工损失的证明，由绍兴市长信针织有限公司出具，该公司经核实其法定代表人系原告亲属，且没有工资发放凭证，证明效力本院不予认定；其余证据，原、被告对真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告即送往绍兴第二医院住院治疗16天，浙江大学医学院附属第一医院住院治疗33天，并多次门诊治疗，共计花费医疗费66176.27元。根据被告人民保险公司的申请，本院委托了绍兴明鸿司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，被告人民保险公司支出鉴定费700元。根据被告余芳英的申请，本院委托了嘉兴志源司法鉴定所对相关笔迹进行了鉴定，鉴定结论为投保单、投保人声明中“余芳英”签名字迹与样本上的字迹不是同一人所写，被告余芳英支出鉴定费4800元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告余芳英负事故全部责任，由其对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的护理期限、营养期限经鉴定为60日、60日，本院予以确认；原告主张的误工费用，因原告已达到法定退休年龄并有退休收入，未提供充分的证据证明原告存在误工损失，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院依不予支持；原告主张的修理费，本院结合事故认定书中载明的事实，酌情确定为1000元。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费64875.77元（已扣除伙食费1300.50元）；2、住院伙食补助费1470元；3、营养费1800元；4、护理费10920元；5、交通费，本院酌情确定为1000元；6、车辆损失1000元，合计81065.77元。被告人民保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信；被告人民保险公司辩称被告余芳英驾驶逾期未年检的车辆发生交通事故，本案商业险范围拒赔，本院认为被告人民保险公司并未提供证据证明该免责事由已经对投保人尽到了严格的说明义务，故对被告人民保险公司的辩称不予采信。上述原告合理的损失均由被告人民保险公司在保险范围内赔偿。被告人民保险公司支出的鉴定费及被告余芳英支出的鉴定费，均由被告人民保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应理赔给原告严和香各项经济损失计人民币81065.77元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告严和香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，由原告负担529元，被告余芳英负担910元，于本判决生效之日起七日内付清。鉴定费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（其中4800元被告余芳英已预交，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告余芳英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二〇年一月十三日 书记员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。