wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6483号 原告：王俊，男，汉族，1974年3月13日出生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告：林荣富，男，汉族，1985年4月7日出生，荣成市。 被告：王华娟，女，汉族，1985年7月2日出生，住荣成市。 原告王俊与被告林荣富、王华娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健，被告林荣富、王华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍认识被告林荣富。2016年被告林荣富承诺为原告办理外籍船劳务，费用为4万元，许诺如无法办成款项将全额退还。2016年8月20日，原告支付林荣富4万元，后出国劳务一事一直未办理成功，2018年2月1日，在原告要求下，被告林荣富为原告出具4万欠条一张。后被告偿还款项2000元，余款38000元至今未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求二被告支付欠款38000元。 被告林荣富辩称，原告缴纳的4万元主要用于住宿费、学习费、培训费、办证等费用上了。证书有效期能使用至60周岁，中间不能注销，因此导致的后续费用我不同意承担。中介拿走了1万元的中介费，这个费用我不负担。此事与被告王华娟无关，她从未参与此事，亦不知情，办理期间我与王华娟还没有婚姻事实。 被告王华娟辩称，我不清楚原告与被告林荣富之间的事情，欠款与我无关，请求法院依法驳回。 经审理查明，原告与被告林荣富经朋友介绍相识。被告林荣富原经营管理船舶管理公司，从事船员培训和委派事务，原告委托被告林荣富为其办理外籍船船员劳务事宜，2016年8月20日，被告林荣富以此为由收取原告款项4万元。款项收取后，被告林荣富组织原告外出培训，后林荣富公司因税务问题被举报，原告办理出国劳务后续事宜中断。2018年2月1日，被告林荣富为原告出具欠条一张，上载明：“林荣富欠王俊人民币40000元，至2018年7月底归还。”后被告林荣富退还原告款项2000元。 另查，二被告原系夫妻关系，二人于2016年8月18日登记结婚，于2017年4月28日离婚。 本院认为，原告委托被告林荣富办理外籍船员事宜，双方形成委托合同关系，所作约定为当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告林荣富支付办理劳务的相关费用，后因被告自身原因，未能按照约定履行义务，并于2018年2月1日为原告出具欠条一张，允诺退还原告已付款项4万元。在被告退还原告2000元后，余款仍未能按协议约定退还原告，被告行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告辩称原告缴纳的4万元款项大多用于住宿费、学习费、培训费、办证等费用上，未提供证据证明，且涉案委托事由因被告方原因未予完成，被告林荣富存有重大过错，相关损失由被告林荣富自行负担。另关于中介费1万元，因该款系林荣富与案外人之间交易，与原告无关，对该部分款项，被告林荣富可另行与中介人协商解决。被告林荣富收取款项时间为2016年8月20日，此时二被告刚刚进行了结婚登记，原告未提供证据证实该款项用于婚后共同生活，故其要求被告王华娟承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告林荣富于本判决生效后十日内退还原告款项38000元。 二、驳回原告要求被告王华娟承担还款责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告林荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年一月七日 书记员  龙思雨
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3797号 原告：许红明，女，1984年7月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：许康岸，男，1985年10月11日出生，壮族，平果铝中学教师，住广西平果铝业公司江州区。 原告许红明与被告许康岸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红明及其委托诉讼代理人黄立聪、被告许康岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红明向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告5万元购房款，并支付5万元25%的违约金1.25万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因在平果县大都汇小区购买一套新商品房后，急需用钱装修，拟将自己所有的位于平果铝江州区转让，在与其亲姐夫说后，其姐夫即介绍给原告，后原告在被告姐夫陪同下于2019年5月12日与被告协商，双方达成了买卖协议，被告自愿将上述房屋以6万元的价格转让给原告，且待被告妻子分娩小孩满月后再将房屋转户给原告，并由原告留一万元购房款待过户后当日付清给被告。当时原告提出要签订买卖合同，但被告对原告说都是自己人且是我亲姐夫介绍的，不必要搞那么复杂，如你信不过我难道信不过我姐夫？于是原告也同意不签买卖合同后即时支付1万元购房定金给原告，被告出具了收据给原告为凭。事后原告于2019年5月27日支付给被告2万元购房款，后又给介绍人即被告的姐夫1万元由其拿到被告正在装修的大都汇小区那套新房给被告，有1万元原告也是在介绍人的陪同下一起送到被告原住的平果铝江洲区14栋704号房楼下给被告。现原告除双方口头约定的房屋过户后再付的1万元购房款未支付给被告外，已支付清应支付的5万元给被告。可在原告于2019年9月中旬向被告提出去办理该房屋过户手续时，被告突然反悔说这房屋不卖了。直到现在一直未办理房屋过户手续给原告，被告的行为已违反了双方的口头约定，同时也违反了我国合同法的相关规定。为此，原告为维护自己的合法权益特诉诸法院，请法院支持原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：收据一份。 被告许康岸辩称，一、关于事实部分。1.原告陈述双方约定房屋交易价格为6万元与事实不符。事实是双方口头约定房屋交易价格是15万元，6万元只是双方约定的购房首付款，原告目前也只履行支付了5万元，还有大部分购房款未付；2.原告陈述双方约定待被告小孩满月后再将房屋转户给原告，并由原告留1万元购房款待过户后当日付清给被告。该事实与双方约定不符。事实是双方约定待原告支付6万元购房首付款后，再由被告配合完成办理房屋过户手续，过户完成三个月内再支付剩余的9万元。二、关于原告的诉请部分。1.《中华人民共和国城市房地产管理法》第41条明确规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。这是国家以法律的形式对不动产转让合同予以干预，要求房屋买卖合同应当采取的法定形式。原被告双方目前只是达成口头协议，并没有签订书面的房屋买卖合同，违反法律规定，因此双方口头房屋买卖协议是无效的；2.正如前面所述，原告在未履行其主要义务情况下，被告没有义务配合原告办理过户手续；3.双方约定交易的房屋产权系被告妻子何秀月单独所有，被告妻子现在也不同意出售房屋，被告本人是无权处分房屋的，已不具备完成过户转让的客观条件，合同目的已不能实现，在原告起诉之前（8月份）被告已经告知原告房屋买卖口头协议无法履行，要求解除合同并退还原告已支付的5万元购房款。原告仍起诉至法院要求继续履行合同没有法律依据，应予驳回，并由原告承担本案诉讼费用。4.原告没有按照约定支付完6万元首付款，属于违约行为。在被告电话告知原告终止该房屋交易后，原告在电话和微信聊天中，多次对被告进行恐吓威胁（有微信语音记录），企图强买强卖，该行为严重影响被告及家人的生命财产安全。同时，被告不同意支付1.25万元的违约金给原告。 被告许康岸为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.不动产权证书；2.声明书；3.微信聊天记录；4.结婚证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据各方当事人的诉辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下案件事实： 2018年，案外人何秀月向被告许康岸购买位于广西平果铝业公司江州区14幢7层704号房屋并办理房屋过户手续，该房屋产权证号为：桂（2018）平果县不动产权第0003529号。2019年4月11日，被告许康岸与何秀月办理结婚登记手续。2019年5月，被告许康岸拟将何秀月单独所有的案涉房屋转让给原告许红明，但双方未签订书面房屋买卖合同。2019年5月12日，原告许红明支付给被告许康岸定金1万元。被告许康岸出具一份《收据》给原告许红明持有，内容为：“今收到许红明平果铝江州区购房定金10000元人民币。特此立据！许康岸，2019年5月12日”。2019年5月27日，原告许红明支付给被告许康岸房款款2万元。被告许康岸在2019年5月12日出具给原告的《收据》上书写“2019年5月27日收到20000元（贰万）购房款”字样。之后原告又陆续支付给被告2万元房款。2019年9月20日，何秀月声明不同意转让该房屋。同日，被告许康岸微信告知原告许红明“阿姐，对不住你。因为上班太远了，铝业的房子我不卖了。你什么时候方便，我拿钱退给你。”、“希望你谅解一下。”、“阿姐，这个房子卖不了了，你什么时候方便，我退钱给你好吗？”。之后，原、被告就案涉房屋过户及退款事宜协商未果，原告特此提起本案诉讼。 庭审中，原告将第一项诉讼请求“依法判令被告将已转让给原告，价值6万元位于平果铝江州区过户给原告”变更为“要求被告退回原告5万元购房款，并支付5万元25%的违约金1.25万元”。 本院认为，原告与被告就案涉房屋（权利人为何秀月，共有情况为单独所有）交易进行口头协议，且原告已支付部分房款，若要促成交易的合法完成，理应得到房屋权利人何秀月的委托或事后追认。但原、被告双方均没有证据证实房屋权利人何秀月已委托或事后追认同意转让其所有的案涉房屋，故本院对原告与被告之间关于案涉房屋交易行为的合法性不予确认。因原告已将5万元的购房款支付给被告，现其主张由被告退回，有事实依据，本院予以支持。关于违约金的问题。现原告主张由被告支付违约金1.25万元，因原、被告之间的交易行为不合法，且没有对违约情况进行约定，故本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告许康岸返还给原告许红明购房款5万元。 二、驳回原告许红明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许康岸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖东旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  周钲浩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执96号王奎仲罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）辽1081刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初3号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人孙某，女，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区，系个体经营者。因本案于2019年7月28被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年8月7日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2019}14号起诉书，指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2019年12月17向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年7月24日9时40分许，被告人孙某驾驶辽Ｃ×××××号丰田吉普车在辽阳市弓长岭区，以找被害人韩某去保险公司办事为由将被害人韩某约到其驾驶的吉普车内。被告人孙某驾驶吉普车将被害人韩某拉至弓长岭区安平街国营二部饭店对面的道边停车，被告人孙某质问被害人韩某是否与被告人孙某丈夫王某1有不正常男女关系，提出让被害人韩某与王某1对质。被害人韩某否认与王某1有不正常男女关系，被告人孙某用手对被害人韩某的脸部和腿部、胳膊等处进行间断性殴打并辱骂被害人韩某，期间被告人孙某用车内的刀片威胁被害人韩某不让其离开，限制其人身自由，直至当日12时许，被告人孙某的丈夫王某1来到吉普车上，否认与被害人韩某有不正常男女关系，被害人韩某书写出一份关于不联系王某1的保证书后，被告人孙某才让被害人韩某离开。被害人韩某颈部、左某、右上肢、左下肢等部位软组织挫伤，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人韩某人民币50000元，取得被害人韩某谅解。被告人孙某被公安机关传唤归案。据此，公诉机关认为：被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人孙某判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人孙某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2019年7月24日9时40分许，被告人孙某驾驶辽Ｃ×××××号丰田吉普车在辽阳市弓长岭区，以找被害人韩某去保险公司办事为由将被害人韩某约到其驾驶的吉普车内。被告人孙某驾驶吉普车将被害人韩某拉至弓长岭区安平街国营二部饭店对面的道边停车，被告人孙某质问被害人韩某是否与被告人孙某丈夫王某1有不正常男女关系，提出让被害人韩某与王某1对质。被害人韩某否认与王某1有不正常男女关系，被告人孙某用手对被害人韩某的脸部和腿部、胳膊等处进行间断性殴打并辱骂被害人韩某，期间被告人孙某用车内的刀片威胁被害人韩某不让其离开，限制其人身自由，直至当日12时许，被告人孙某的丈夫王某1来到吉普车上，否认与被害人韩某有不正常男女关系，被害人韩某书写出一份关于不联系王某1的保证书后，被告人孙某才让被害人韩某离开。被害人韩某颈部、左某、右上肢、左下肢等部位软组织挫伤，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人韩某人民币50000元，取得被害人韩某谅解。被告人孙某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、撤诉申请、保证书、调解协议收条、医院病历等；证人王某2、王某1的证言；被害人韩某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认材料：辨认笔录、照片等；电子数据：手机通话记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某非法拘禁他人，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人孙某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某殴打、侮辱被其非法拘禁的被害人，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年一月十三日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审5号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人晋云山。 被执行人路广随。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月13日对被执行人路广随作出绥自然资罚字（2019）048号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人路广随未经县级以上土地行政主管部门批准，于2012年擅自占用宽帮镇杨树沟村集体土地3659平方米建房套院，占地类型为耕地（1455.32平方米）、林地（437.05平方米）、交通运输用地（387.05平方米）和城镇村及工矿用地（1380.41平方米），所占地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限15日内改正；2、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款，共计罚款51143.2元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月13日作出的绥自然资罚字（2019）048号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项和第二项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第三项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初7号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何建忠（绰号“小菜），男，1981年10月10日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。曾因盗窃财物，于2011年6月22日被石屏县公安局行政拘留十五日；因盗窃财物，于2013年3月1日被石屏县公安局行政拘留五日；因盗窃财物，于2014年9月6日被石屏县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月4日刑满释放；因盗窃财物，于2018年8月2日被石屏县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人何建忠犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、王银出庭执行职务，被告人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人何建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1512元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人何建忠具有坦白、累犯、在医院盗窃病人亲友的财物等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人何建忠的认罪认罚具结书。被告人何建忠对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日7时许，被告人何建忠到石屏县人民医院住院部二楼，将被害人普某放在消化内科25号病床床头柜上的一部金色OPPOR9智能手机盗走并销赃。经石屏县价格认证中心认定，普某被盗手机价值人民币1512元。2019年9月24日18时50分许，被告人何建忠在石屏县地方公路管理段大门口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：一、被盗手机已被销赃，未能追缴返还失主，公安机关扣押了销赃所得的人民币174元。二、被告人何建忠曾因盗窃财物，于2011年6月22日被石屏县公安局行政拘留十五日；因盗窃财物，于2013年3月1日被石屏县公安局行政拘留五日；因盗窃财物，于2014年9月6日被石屏县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月4日刑满释放；因盗窃财物，于2018年8月2日被石屏县公安局行政拘留十四日。上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》等书证；《价格认定协助书》、《价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》；现场指认笔录及照片；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；失主普某的陈述；被告人何建忠的供述及辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1512元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应当据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人何建忠到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人何建忠在医院盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚。本院根据被告人何建忠的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及以上量刑情节，决定对被告人何建忠的具体量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人何建忠请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。公安机关扣押并随案移送的人民币174元，系犯罪后销赃所得，应依法返还失主；扣押并随案移送的香烟2支，无证据证实与本案有关，应依法发还持有人。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、随案移送的人民币174元，返还被害人普某；香烟2支，发还被告人何建忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年一月十四日书记员  白 龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6119号原告：青岛恒慧铸材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区（居委会西700米），统一社会信用代码91370214671760641T。法定代表人：王恒慧，董事长。被告：青岛科马精密机械制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区，统一社会信用代码913702117472184389。法定代表人：刘志伦。原告青岛恒慧铸材有限公司与被告青岛科马精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王恒慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒慧铸材有限公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款33140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月份至2019年4月份期间给被告供货，货款价值33140元。经原告多次催要，被告拒不支付。原、被告之间的义务往来关系真实有效，双方应当诚实信用的履行规定，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告青岛科马精密机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、询证函一份，证明被告拖欠原告货款情况，其中1050元、1022.84元的货款均已支付，剩余货款33140未支付。2、增值税专用发票五张，证明原告为被告开具发票的情况。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月10日，原告青岛恒慧铸材有限公司向被告青岛科马精密机械制造有限公司发出询证函，列示了双方的往来账项，其中截止2019年3月31日，被告欠原告货款33140元。2019年5月4日，被告的相关人员在询证函上信息证明无误处签字盖章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告的陈述及举证，已证明其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠其货款33140元的事实。本院将起诉状送达被告，被告在经过必要的准备期限后仍未履行义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛科马精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛恒慧铸材有限公司货款33140元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元、保全费420元，由青岛科马精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 静
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执55号 何瑛、湖南省岳阳市平江县梅仙镇雁影村村民委员会 本院执行的何瑛申请执行湖南省岳阳市平江县梅仙镇雁影村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人湖南省岳阳市平江县梅仙镇雁影村村民委员会自动履行，执行金额296272.52元（工程款人民币276992.63元，鉴定费15000元，执行费4279.89元），申请执行人何瑛已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，自本日起解除本案对被执行人湖南省岳阳市平江县梅仙镇雁影村村民委员会的一切强制措施。 二〇二〇年一月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32233号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周金玉，女，汉族，1972年6月15日出生，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周金玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年一月十七日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3615号之一申请执行人：马水芬（又名马水粉），女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市孝义路73号，统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。马水芬与巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市光华房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还马水芬借款本金400万元及利息。因巩义市光华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马水芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人巩义市光华房地产开发有限公司名下有位于巩义市建设路120号3号楼101、102、103、104,17号楼101、102、103、104房【3号楼预售证号GY（2004）0005,17号楼预售证号GY140003】，现案外人对上述房产提出执行异议，暂无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市光华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马水芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十四日书记员  李自卫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初323号原告：孙爱君，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙爱君诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱君，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。孙爱君向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5500元。事实与理由，原告于2015、2017年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2762元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资5500元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙爱君工资5500元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初37号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄鑫，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年8月28日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉【2020】6号起诉书指控被告人黄鑫犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。 本院受理后，依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日20时许，被告人黄鑫受聂艳萍（另案处理）安排，在都江堰市区广场处，以100元人民币的价格，将净重0.17克的海洛因贩卖给吸毒人员税建光，交易完成后被民警查获。 被告人黄鑫归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄鑫明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄鑫系累犯、毒品再犯。到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人户籍证明，到案经过，讯问笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，询问笔录，查封决定书、照片，称重笔录、鉴定意见书等证据证实。 被告人黄鑫对都江堰市人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，黄鑫因犯贩卖毒品罪，四川省都江堰市人民法院于2017年11月29日作出（2017）川0181刑初594号刑事判决书，判处黄鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公安机关在侦办案件过程中，将涉案用于通讯的黑色OPPO手机一部，毒资100元，毒品0.17克予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，因参与犯罪的聂艳萍（另案处理），故不宜区分主从。被告人黄鑫被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人黄鑫对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿签属具结书，能够认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金，限被告人黄鑫于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止）。 二、扣押在案的黑色OPPO手机一部，毒资100元、违禁品海洛因0.17克予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年一月十七日 书记员 申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保40号申请人：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，统一社会信用代码：9133108107865221XM。地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家一组。经营者：胡某某。被申请人：德江宏发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6DQ3LK76。地址：贵州省铜仁市德江县青龙玉溪街。法定代表人：杨某某，系公司董事长兼总经理。被申请人：杨某某，男，苗族，1976年2月14日出生，住重庆市彭水县邵庆街道。申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站因与被申请人德江宏发建筑劳务有限公司、杨某某合同纠纷，于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德江宏发建筑劳务有限公司、杨某某银行账户资金830000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000005的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站向本院提出对被申请人德江宏发建筑劳务有限公司、杨某某银行账户资金830000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000005的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结德江宏发建筑劳务有限公司、杨某某银行账户资金830000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月十三日法官助理 杨正清书 记 员 王 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初587号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区正益五金机电经营部，住所地成都市武侯区成双大道北段68号八益家具城A1017-1号。 经营者：兰林，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告武侯区正益五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 阎丽佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初34号 原告：朱海龙，男，汉族，1989年5月26日出生，汉族，职业：无业，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡欢欢，女，汉族，1987年1月3日出生，户籍所在地：杨陵区，现住：杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告朱海龙诉被告胡欢欢民间借贷纠纷一案，原告朱海龙于2020年1年3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡欢欢的起诉。 本院认为，原告自愿处分诉讼权利，请求撤回对被告胡欢欢的起诉。符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海龙撤回对被告胡欢欢的起诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告胡欢欢承担。 审判员  贾青素 二〇二〇年一月三日 书记员  马方园 1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2号之二 申请执行人:臧玉红。 被执行人：郭江玉。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初3173号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人郭江玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭江玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭江玉在日照银行***账户内存款人民币10075.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  牟慧敏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢103号之一申请执行人：郭虎强，男，1986年2月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：杨俊，男，1985年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。郭虎强与杨俊民间借贷一案，本院作出的（2015）老民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨俊应偿还郭虎强借款57000万元及相关利息。因杨俊未按上述生效法律文书履行义务，郭虎强向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、公积金及股权信息。2、未查询到被执行人名下的房产登记信息。3、未查询到被执行人名下的车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄约谈笔录的方式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊负有继续向申请执行人郭虎强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年一月二十一日书记员 江海粟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更83号 罪犯何国良，男，1970年11月28日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2009年12月16日作出（2010）农一刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人何国良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿81484元（累计履行13000元）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）新刑二核字第00005号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2033年11月30日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关科克库勒监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯何国良在2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯何国良减去有期徒刑三个月（刑期执行至2033年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月九日 书记员 宋 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1445号之二 申请执行人：韩荣春，男，汉族，1982年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟清南，男，汉族，1981年5月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院执行申请执行人韩荣春与被执行人钟清南借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日以（2018）赣0791民初1248号民事裁定书保全查封了申请执行人韩荣春所有的坐落于赣州经济技术开发区金东路隐龙山庄*栋*室（产权证号：赣房权证字第××号）。现因被执行人钟清南已履行完案件义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除申请执行人韩荣春所有的坐落于赣州经济技术开发区金东路隐龙山庄*栋*室（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  刘光华 审 判 员  林万翔 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曾 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4883号 原告：周明宏，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：桂安，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人暨被告：桂银贵，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系桂安父亲。 原告周明宏与被告桂安、桂银贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明宏，被告桂安的法定代理人暨被告桂银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并支付自2019年3月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的本金利息计7000元（利息暂计算至2019年7月31日）。事实和理由：2018年11月30日原告经人介绍借款7万元给被告桂安，双方约定月利率2%，被告桂安向原告出具借条。此后被告给付3个月利息，自2019年3月1日起未再给付本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为,根据本院依法调取的证据及当事人当庭陈述，案涉借款有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周明宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年一月十七日 书记员  **靖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保10号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉容，该公司员工。被申请人:徐家才，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人:贺玉英，女，1964年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人：徐菘凌，男，1987年1月29日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：闫丽，女，1985年10月21日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐家才、贺玉英、徐菘凌、闫丽的银行存款100000元。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐家才、贺玉英、徐菘凌、闫丽的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1020元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保4号 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区金山路55号1幢1层5号，统一社会信用代码：91510504MA6220MU6F。 法定代表人：**，总经理。 被申请人：田成兵，男，汉族，1984年9月9日出生，住四川省岳池县。 关于申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司与被申请人田成兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人田成兵名下所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司提供的担保物（**所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型越野客车）。 案件申请费520元，申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 梅 二〇二〇年一月二日 书记员 何宗良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28105号原告谢忠实，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。被告河南森远食品有限公司，住所地郑州市金水区万邦新绿地农产品配送中心肉食29号，统一社会信用代码914101056807711903。法定代表人李红义。原告谢忠实诉被告河南森远食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠实到庭参加诉讼，被告河南森远食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢忠实诉称，原告于2019年5月入职被告河南森远食品有限公司，负责协助商超市场采货及超市配送事宜，工资每月5000元，2019年8月起，被告以各种理由拒付2019年5月1日到2019年7月31日的工资，经多次催要无果，原告于2019年8月26日向仲裁提出仲裁，仲裁不予受理，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告5月份、6月份、7月份工资，合计：15000元。垫付货款5290元。总合计：20290元。2、案件受理费由被告承担。被告河南森远食品有限公司未答辩亦未举证经审理查明，原告谢忠实提交由被告河南森远食品有限公司加盖公章的《办公室工作人员未付工资明细》复印件一份，主要载明：员工姓名谢忠实，5月工资5000元，6月工资5000元，7月工资5000元、合计15000元等内容。庭审中，原告称5290元垫付款系被告公司欠付的货款，原告是进货人，卖货方一直找原告追要，原告还未支付给卖方，该金额已经被告法定代表人微信确认。本院认为，被告河南森远食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付原告工资15000元的事实，故原告主张被告支付工资15000元、有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南森远食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠实工资15000元；驳回原告谢忠实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费260元，共计568元，由被告河南森远食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二〇年一月十三日书 记 员  崔晓雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10120号原告：马艳品，女，汉族，1979年9月4日出生，住汝州市。被告：王旭生，男，汉族，1972年2月11日出生，住汝州市。原告马艳品与被告王旭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳品到庭参加了诉讼，被告王旭生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳品向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王旭生偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王旭生负担。事实与理由：2018年8月13日，被告王旭生因做生意周转需要借原告马艳品160000元，后原告通过银行转账、微信转账方式交付157600元，双方约定月息2分。被告王旭生按约支付利息至2019年7月15日，下欠本金及利息未偿还。王旭生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日开始至2018年12月28日，被告王旭生陆续向原告马艳品借款，借款数额共计157600元，原告马艳品通过银行转账、微信转账方式交付借款。2019年8月13日，被告王旭生给原告马艳品出具借条，约定借款数额为160000元，月息2分，至2019年7月15日前共计利息5800元，使用期3个月，到期本息还清。后被告王旭生支付原告利息5400元，原告马艳品认可2019年7月15日前利息已付清。本院认为，原告马艳品通过银行转账或微信转账方式交付被告王旭生借款157600元，由被告王旭生给原告马艳品出具的借条证明，双方之间的借贷法律关系成立，被告王旭生借原告马艳品157600元，事实清楚，本院予以确认。借款应按实际借出数额计算，原告马艳品请求被告王旭生偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对原告马艳品请求被告王旭生偿还借款157600元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭生于本判决生效后十日内偿还原告马艳品借款本金157600及利息，利息按月利率20%计算，自2019年7月16日计算到该款偿清为止。二、驳回原告马艳品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告王旭生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年一月三日书记员  赵绿阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1198号 申请执行人:尚润先，女，1944年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:陈克江，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 尚润先申请执行陈克江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）川0525民初2488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈克江未按生效法律文书履行义务，申请人尚润先向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，申请执行标的为20000元及利息、执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈克江未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，除银行账户上查询到零星存款外未发现其他可供执行的财产。 三、本院在（2018）川0525执1134号贺志安申请执行陈克江民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日在古蔺县的房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第××号）。2019年12月25日，买受人孙均秀以53万元的最高价竞得，并于2019年12月27日将全部价款支付完毕。 本院制定了执行财产分配方案，各债权人均无异议后于2020年1月16日将案款进行了分配并办理了领款手续。申请人尚润先本次分配案款为14796.4元。 四、本院已向被执行人陈克江发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈克江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈克江名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2488号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈克江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0522行审3号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县水峪钙粉加工厂，住所地临城县西竖镇水峪村南。负责人郝金虎。申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临国土罚决字（2019）第007号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2020年1月10日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2019）第007号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临国土罚决字（2019）第007号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即：“拆除在非法占用的643.79平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二○二○年元月十日书记员  李 珍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终136号上诉人（原审原告）：毛彦永，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：崔强，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：睢三付，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：代广然，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：成趁心，男，1970年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：李卫东，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南中轴集团有限公司。住所地：河南省焦作市建设东路137号。法定代表人：赵萍萍，董事长。被上诉人（原审被告）：河南中轴股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区南海路565号。法定代表人：马海洋，董事长。上诉人毛彦永、宋国忠、崔强、睢三付、代广然、成趁心、李卫东因与被上诉人河南中轴集团有限公司、河南中轴股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛彦永、宋国忠、崔强、睢三付、代广然、成趁心、李卫东未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按毛彦永、宋国忠、崔强、睢三付、代广然、成趁心、李卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年一月十六日书记员 张培培
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢347号之二申请执行人：吴亚新，女，1963年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：易永生，男，1972年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴亚新与被执行人易永生追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初9号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，易永生应于判决生效后十日内向吴亚新给付4万元及相应逾期付款利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，易永生还应向吴亚新直接支付垫付的诉讼费用375元。因被执行人易永生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴亚新的申请，本院曾于2018年10月16日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人吴亚新与被执行人易永生达成执行和解协议，吴亚新向本院申请撤回执行，本院于2019年4月29日裁定终结执行。后申请执行人吴亚新向本院申请恢复执行，故本院于2019年8月19日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人易永生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令易永生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但易永生未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人易永生有银行存款221元，本院依法予以扣划后发放给申请执行人吴亚新。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人易永生名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人易永生名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车叁辆，本院于2019年9月3日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年9月3日起至2021年9月2日止。上述车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人易永生有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往易永生居住地江苏省无锡市锡山区斗山花苑202号602室实地执行，未查得易永生下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人易永生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40375元及相应利息已执行到位221元，执行费510元此前已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴亚新，吴亚新对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人易永生有其他可供执行财产，申请执行人吴亚新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人易永生确有可供执行的财产，申请执行人吴亚新可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十四日书 记 员  胡 晖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3156号上诉人（原审被告）：江苏得成消防科技有限公司，统一社会信用代码91321282560290931Q，住所地靖江市马桥镇侯河经伦村龙泰消防器材厂内。法定代表人：徐焱均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周仲清，男，1959年1月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江苏费尔空调设备有限公司，统一社会信用代码913212826805330617，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。法定代表人：张秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱天绪，该公司员工，男，1965年10月15日出生，汉族，住靖江市。上诉人江苏得成消防科技有限公司（以下简称得成公司）因与被上诉人周仲清、江苏费尔空调设备有限公司（以下简称费尔公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。得成公司上诉请求：撤销一审判决，将本案移送至有管辖权的人民法院受理或直接改判驳回周仲清全部诉讼请求。事实和理由：1.本案应按照债权转让所依据的基础法律关系即建设工程施工合同关系确定管辖法院，由案涉工程所在地人民法院管辖。2.费尔公司与得成公司并未就案涉工程款最终结算，其转让的债权不具有确定性。得成公司已初步证明已付工程款金额超过合同暂定金额的95%，费尔公司对得成公司已不享有到期债权。3.即使费尔公司转让债权时对得成公司享有超过转让债权金额的债权，依合同性质该债权亦不能转让。4.费尔公司与周仲清具有虚假诉讼的嫌疑。周仲清、费尔公司答辩称：1.本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。2.本案不涉及得成公司与费尔公司的最终结算,费尔公司对得成公司享有到期债权。3.费尔公司对得成公司享有的建设工程款并非专属债权，不属于法律禁止转让债权的范围，双方合同中也未约定该债权不得转让，本案债权转让合法有效。4.周仲清及费尔公司对本案债权转让的真实性均无异议，不存在恶意串通、虚假转让债权的情形。请求驳回上诉，维持原判。周仲清向一审法院起诉请求：1.判令得成公司给付周仲清47万元；2.诉讼费由得成公司负担。一审法院认定事实：2014年3月7日，费尔公司与得成公司签订《防火卷帘门工程订购和安装合同》一份，约定费尔公司为得成公司在张家港曼巴特购物广场的项目上提供卷帘门的制作安装及后续维修等相关服务，其中包含双轨特级防火卷帘（镀锌导轨及底梁，单价320元/㎡，3000㎡）、双轨特级防火卷帘（不锈钢导轨及底梁，单价350元/㎡，5000㎡）、折叠提升弧形卷帘（不锈钢导轨及底梁，单价370元/㎡，1650㎡），暂定总价3320500元，最终按甲方与业主方的实际洞口面积结算（单价不变），工程经消防验收合格后支付至工程合同金额的95%，递交完整资料一年后付至结算审定金额的100%（不计息）。后费尔公司对张家港曼巴特购物广场进行了测量，按照测量数据进行了防火卷帘门制作，完成了防火卷帘门安装。现该工程已经消防验收合格，投入使用。2016年5月28日，费尔公司与江苏苏泰律师事务所、周仲清、常忠明签订债权转让协议，由费尔公司将上述工程款中的债权依法转让给了周仲清等三方，其中分别对周仲清转让金额47万元，对常忠明转让金额15万元，对江苏苏泰律师事务所转让金额7万元，总计69万元。费尔公司曾向得成公司邮寄送达债权转让通知书。周仲清曾于2016年向靖江市人民法院提起诉讼，案号为（2016）苏1282民初5804号，费尔公司也当庭确认了债权转让通知书，后周仲清撤回起诉。2018年，因得成公司一直未与周仲清结算转让款，周仲清及其余两受让人于2018年再次起诉得成公司，案号为（2018）苏1282民初2687-2689号，在庭审中得成公司陈述费尔公司未向得成公司单位提供竣工结算资料，工程款项不清，拒绝支付。周仲清在庭审后又撤回起诉。2018年10月份费尔公司委托常忠明将案涉工程决算表邮寄给得成公司，决算表中详细载明了每层洞口尺寸，工程总价为3472507元，遭得成公司拒收。周仲清向得成公司催要无果，故提起诉讼。一审中，证人沈某到庭陈述称，其于2009年、2010年左右入职费尔公司，2016年下半年离职，参与过案涉合同订立，得成公司与其谈判时同意把进度付款比例增加，即消防验收合格后支付至合同金额332.05万元的95%。得成公司提交了江苏中安工程设备安装有限公司苏州分公司工程联系单、决算单复印件。一审法院认为，费尔公司向周仲清转让债权时对得成公司享有充足的到期债权。案涉债权转让经过邮寄送达债权转让通知和在先的两次起诉，应认定为已经通知得成公司，对得成公司产生法律效力。得成公司负有及时向周仲清偿还债务的义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决：江苏得成消防科技有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付周仲清47万元。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费8350元，由江苏得成消防科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，费尔公司与得成公司签订的《防火卷帘门工程订购和安装合同》第一条约定工程名称为“曼巴特购物广场防卷帘门工程”，工程地点为“张家港河西路88号”。各当事人二审中一致确认案涉工程施工地在张家港市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上法律规定，即便当事人未曾提出过管辖权异议，建设工程施工合同纠纷仍应由所涉不动产所在地人民法院管辖。本案案由虽然确定为债权转让合同纠纷，但转让的债权来源于得成公司与费尔公司之间的建设工程施工合同关系，即费尔公司对得成公司享有的工程款债权。根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第三款规定“工程款债权转让的，债务人与受让人因债务履行发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。”本案应由案涉工程施工地人民法院即江苏省张家港市人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1869号民事判决；二、本案移送江苏省张家港市人民法院审理。二审案件受理费8350元，退还江苏得成消防科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年一月三日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢18号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人高增秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初32号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人马骏，男，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1668号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月21日22时40分许，被告人马骏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区马鞍山路与望江路交口附近时，被民警查获。经鉴定，马骏血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。上述事实有被告人马骏的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人马骏的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。被告人马骏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其免予刑事处罚。本院认为：被告人马骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马骏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马骏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年一月十日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢42号 陈东雪、王文举： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2732号调解书，申请执行人陈东雪申请执行被执行人王文举民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，不在需要法院执行。执行费350元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月八日 书记员  马 昊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初157号原告：高某，女，1974年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告高某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1993年至2019年经济补偿款、工资、垫付保险、工资扣款公积金、绩效、差旅费共计65957.4元。事实与理由：1993年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、原告垫付的差旅费用合计0元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计9165.4元；3、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计54392元；4、原告垫付保险2019年1月至2019年5月合计0元；5、被告开工资扣本人往房公积金2016年3月至2019年6月被告占用2400元；6、共计65957.4元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告高某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告高某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某实发工资9165.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款54392元，共计65957.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2037号之一申请执行人：彭献林，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆腾飞，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行彭献林与陆腾飞民间借贷纠纷一案中，执行标的236000元及利息，诉讼费3482元，执行费3492元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位143492元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3925号 原告：王志勇，现住吉林省榆树市。 被告：白国军，现住吉林省榆树市。 原告王志勇与被告白国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告白国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年，被告在原告处赊购种子，给原告出具8枚欠条，总计欠种子款35,700.00元，当时约定卖完种子就给。后经原告多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即给付种子欠款35,700.00元，案件受理费由被告承担。 被告白国军未提出答辩意见。 经审理查明：自2014年11月14日至2014年12月18日，被告先后八次从原告处赊购种子，给原告出具欠条8枚，合计金额35,700.00元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付种子欠款35,700.00元，案件受理费由被告承担诉来本院 本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的欠款关系成立，被告应按约定给付原告欠款。原告在主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白国军于判决生效后立即给付原告王志勇种子欠款35,700.00元。 案件受理费692.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张可为
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12820号原告：周广伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，郭述华之表叔。被告：天津运胜腾禹建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-56室。法定代表人：王运胜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被告：佟连领，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。原告周广伟与被告天津运胜腾禹建筑工程有限公司（以下简称“运胜建筑公司”）、佟连领买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周广伟及委托诉讼代理人王运胜，运胜建筑公司暨佟连领的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付砖款144,351元。2、诉讼费由被告承担.事实及理由：2017年4月2日以前，被告运胜建筑公司的前法定代表人王运胜要求原告为其建筑工地运送砖头，并于2017年3月4日有其副经理、业务主管和原告签订《买卖合同》，后原告于2017年4月2日至2017年6月5日先后向被告送砖14次，货款计346,751元，被告已支付202,400元，尚欠付144,351元，后原告多次催要货款未果，故诉至人民法院。运胜建筑公司辩称，认可欠付货款144,351元，因案外人韩德利欠付自己146,000元，自己与其他债务人亦存在诉讼，尚未执行完毕，故希望原告给被告一定的宽限时间。佟连领辩称，不认可原告的诉讼请求，自己系运胜建筑公司的员工，系受公司指派，相应的法律责任应由运胜建筑公司承担。庭审中，周广伟明确表示：同意剩余的货款由被告运胜建筑公司承担，不再向佟连领主张权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，原告要求被告运胜建筑公司支付货款144,351元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩希望给付宽限，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：天津运胜腾禹建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付周广伟货款144,351元。如天津运胜腾禹建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,594元，由天津运胜腾禹建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  刘信亮二〇二〇年一月十四日书记员  张 虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10045号之一原告：李书伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周海军，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告李书伟诉被告周海军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0183民初10045号民事裁定书，裁定冻结被告周海军的银行存款350000元或者查封其他同等价值的财产。后本院依据（2019）豫0183民初10045号民事裁定书，对被告周海军的银行账户、房产及原告李书伟所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地·商居园9号楼）3单元5层050001房产（房屋所有权证号：1601012365）进行了冻结、查封。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0183民初10045号民事调解书。原告于2020年1月6日向本院提出解封申请，申请解除对被告周海军银行账户、房产采取的保全措施。本院经审查认为，原告李书伟的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告周海军银行账户的冻结；二、解除对被告周海军所有的位于新密市城区西大街西段11号院9号楼中单元5层东户（033-0001-0017）房产（房屋所有权证号：1101050129）的查封；三、解除对原告李书伟所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地·商居园9号楼）3单元5层050001房产（房屋所有权证号：1601012365）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉萍二〇二〇年一月六日法官助理张梦柯书记员杨兴华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6653号原告：万欢欢，女，1989年04月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：李婧，女，1986年07月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告万欢欢与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告万欢欢于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万欢欢撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告万欢欢负担。审判员  曹书源二〇二〇年一月九日书记员  武 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1614号申请人：孙志锋，男，1979年4月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈军，男，1980年6月11日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人孙志锋诉被申请人陈军买卖合同纠纷一案中，申请人孙志锋于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈军银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人孙志锋的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军存款45000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年一月二十一日书记员  高澜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2341号原告：黄有财，男，1982年8月29日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。被告：张小连，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住石城县。原告黄有财与被告张小连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄有财到庭参加诉讼，被告张小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有财向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《合作建房协议》，向原告支付差欠的房款5万元，并按月利率1%计算逾期付款利息，自2018年10月1日起至款清之日止；二、判令被告向原告支付办证所垫付的费用1654.9元；三、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告因房屋被征收拆迁安置，在琴江镇××二中西侧取得A栋南-2号安置地一块120平方米用于建设住房。由于原告资金有限，于2016年8月29日与被告签订了《合作建房协议》一份，协议约定，合作建筑的第四层总面积为148㎡及第一层楼梯间右手边第二间车库（18㎡）归被告所有。原告负责建房，被告应付给原告建房款49.5万元，押5万元到原告办理好房产证交付给被告后再付清；原告办理水电开户和代办房产证，费用由被告支付，被告应当予以协助；该房屋已于2016年建成并交付给了被告使用，到目前为止，被告还差欠原告合作建房款5万元未付。2017年不动产登记部门已通知合作建房户办理不动产权登记并领取证件，原告接到通知后立即转告被告和其他各合作建房户提供相关资料并予以配合，同时委托了江西红土地勘察测绘有限公司办理。在办理过程中，登记部门要求合作建房户提供相关资料、签字等配合办理《不动产权登记证》，其他合作建房户早已按规定进行了配合，唯有被告经原告多次催促，以各种理由推诿不予配合，导致整栋合作建房户的《不动产权证》不能按时办理，致使原告几十万元的应收建房款（办证押金）未能按时收取，造成了原告较大的损失。原告为要求被告配合办证，还向石城县人民法院提交了诉讼状和信访局上访，后经多方协调，该栋房屋的其他三户合作建房户于2018年8月已领取了不动产权证，唯有被告经原告通知后仍拒绝签字领取，原告为被告办理产权证手续已垫付办付费用1654.9元。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告张小连未作答辩，未提供证据。经审理查明：原告因原房屋被征收拆迁后，取得了琴江镇××二中西侧安置地A栋南-2号地块（面积120平方米），用于建设住房一栋。2016年8月29日，原告与被告签订了《合作建房协议》一份，协议主要内容如下：一、原告负责按政府规划在琴江镇××二中西侧安置地A栋南-2号地块建房，房屋的第四层（面积为148㎡）及第一层楼梯间右手边第二间车库（面积18㎡）归被告所有；二、被告应付给原告房款49.5万元，应于2013年10月3日支付房款15万元，原、被告合作建房事务经公证处公证后支付29.5万元，其余5万元为押金，原告办好房产证，被告付清押金；三、原告办理水电开户和房产证，费用由被告承担；四、房屋产权纠纷、经济纠纷、房屋超高罚款与被告无关。协议还约定了其他内容。原告除与被告签订了《合作建房协议》，也与案外人赖吉伟、赖小球两购房户签订了《合作建房协议》。2016年，原告已将房屋建好并交付给被告使用。2017年9月29日，原告向有关部门交纳了琴江镇××二中西侧安置地A栋南-2号地块的土地出让金，该块安置经批准为国有建设用地；同时，原告向有关部门交清了整栋房屋的违法违规建设罚款及费用，有关部门对其违法违规建设已处理完毕。原告向有关部门交纳的土地出让金、罚款及费用共计248794.06元，按合同约定应由原告个人负担。其后，原告为办理整栋的不动产权证聘请中介机构对所建房屋进行了测绘、鉴定，共计花费9906元，按合同约定该款应由整栋房屋（建筑面积为1081.65平方米）的不动产权人分摊。被告张小连合作建房认购的房屋实际建筑面积为165.49平方米（含车库），应负担的办证费用为1516元。2018年8月，该栋房屋的其他三户合作建房户已领取了不动产权证，只有被告一户经原告通知后未领取不动产权证。2018年10月29日，原告再次短信通知被告张小连到不动产权部门签字领取合作建房的不动产权证，并要求被告交清所欠房款5万元，负担垫付的办证费用，被告仍然没有去不动产权登记机构领取不动产权证，也没有向原告交付房款及办理不动产权证的有关费用。原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼。上述事实有建设用地规划许可证复印件、建设工程规划要求及红线图复印件各一份，违法违规建设清理整治处理结论表复印件一份，石城县征地拆迁安置办公室出具的收据复印件三份、江西红土地勘查测绘有限公司石城县航测中心出具的收款收据三份、江西天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。原告黄有财的不动产权证复印件一份，赖小球、黄检平的不动产权证复印件一份，原告与被告签订的《合作建房协议》一份，原告与其他人签字确认的《合作建房协议书》一份，原告发给被告的短信二条以及原告黄有财在庭审中的相关陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《合作建房协议》，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应履行该协议。原、被告签订的虽是《合作建房协议》，但因合作建房的土地使用权由原告取得，协议约定原告建好房屋后交付给被告，被告支付给原告房款的金额及方式，原告交付给被告房屋的面积，房屋所在的楼层，原告负责办理不动产权证，办产权证的费用由被告承担等内容。因此，从原、被告签订合同的目的，性质，内容看，本案实质上为房屋买卖合同纠纷。合同签订后，原告已向有关部门交纳了土地出让金，原告所建房屋的土地经批准为国有建设用地，有关部门已对原告的违法违规建房行为处理完毕，故原告所建的房屋已具备了转让条件，涉案房屋能够办理房屋产权证。原告已履行了合同义务，被告有协助原告办理有关不动产权证的义务。原告在琴江镇××二中西侧安置地A栋南-2号地块所建的一栋房屋，除被告所购房屋未办理产权证外，其余房屋均已办理了不动产权证。原告出卖给被告的房屋未办理产权的原因是因为被告未尽协助义务，被告经原告通知后未到不动产部门签名确认领取不动产权证，其过错在于被告。被告张小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，原告要求被告支付5万元房款，支付办理不动产权证垫付的费用1516元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小连在本判决生效后10日内支付给原告黄有财房款5万元；二、被告张小连在本判决生效后10日内支付给原告黄有财办不动产权证垫付的费用1516元；三、驳回原告黄有财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告已预交），由被告张小连负担1112元，原告黄有财负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告张小连未履行付款义务，原告黄有财可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  温永能人民陪审员  温小华人民陪审员  温昌明二〇二〇年一月八日书 记 员  赖宏鸿
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保11号永吉县岔路镇经管站：我院对申请保全人王长军与被保全人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会劳务合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221民初57号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年一月十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3948号原告：黄某军，男，汉族，1976年8月11日出生，住台前县。被告：丁某贤，男，汉族，1981年10月20日出生，住台前县。被告：闫某苏，男，汉族，1978年4月24日出生，住台前县。二被告共同委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师，特别授权。韩兆荣，河南濮东律师事务所律师，特别授权。原告黄某军诉被告丁某贤、闫某苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某军、被告丁某贤、及闫某苏的二人的共同委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某军诉称：2018年12月21日，二被告因生意资金周转向我借款现金叁万元整，至今一直未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告丁某贤、闫某苏辩称：一、答辩人与被答辩人黄某军相互不认识，从来没见过面，没有发生过任何交往，也没有向黄某军直接借过钱，答辩人只是名义上的放贷人，实际上放贷人是王亚，女，真实情况是这样的，2018年12月21日，答辩人急需用钱，向熟人王亚借款3万元，口头约定每天每万元70元的利息，一星期一付利息，写借款条时，王亚叫写出借人为黄某军答辩人就按她说的写了借条，实际上没有见过黄某军本人，自2018年12月21日借款时开始，到2019年10月22日答辩人闫某苏通过微信向王亚转款11次，就是还这个借款，金额为16750元，通过支付宝向王亚转款19次，金额为30400元，合计偿还借款及利息共计47150元，详见转账记录明细。二、被答辩人与答辩人口头约定每天每万元70元的利息即月利率达到21%，年利率达到252%，是典型的高利贷，属于非法行为，不受法律保护，答辩人借款3万元本金，按照2%利息计算，1年的利息为7000元，加上本金合计37200元，而答辩人已向被答辩人偿还了47150元，被答辩人还应返还多支付的9950元。综上，被答辩人诉答辩人借贷纠纷一案，既没有事实根据，也没有法律依据，答辩人已将借款本金和利息全部还清，只是没有抽出原借条手续，且多支付9950元，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年12月21日，被告丁某贤、闫某苏向王亚借款，在原告黄某军处，王亚将3万元借款交给了被告闫某苏、丁某贤，并签订了借款合同，约定年利率为15％，借款期间为7日。双方还约定，如果违约，应按照借款额每日千分之六向原告支付违约金，在书写借款合同、借据及收条时，在出借人处书写的是原告黄某军。借款发生后，自2018年12月21日始，到2019年10月22日被告闫某苏通过微信向王亚转款11次，金额为16750元，通过支付宝向王亚转款19次，金额为30400元，合计偿还借款及利息共计47150元。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收条，被告提交的书面答辩状、微信转帐明细、支付宝转账明细及原被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款3万元及利息，并提供了借款合同、借据、收条，证明原告已将借款3万元支付给了被告。被告提供了微信转账明细、支付宝转帐明细，共计偿还借款本息47150元，证明被告偿还了原告借款本金及利息，被告的偿还责任已履行完毕。本案中，原被告并不认识，原告通过王亚将借款支付给被告，王亚将款支付给被告的行为构成了表见代理，被告将欠款本息偿还给了王亚，即可以视为被告将借款偿还给了原告，履行了偿还借款本息的义务。综上所述，本院认为，被告提供的证据证明被告已全部履行了还款义务，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄某军的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告黄某军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年一月二十日书记员  孟宇
. 山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4494号 原告:王扶令，女,1969年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王扶令与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扶令及其委托诉讼代理人由琼、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。原告诉状中曾列徐雪丽为被告，后撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王扶令向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失70249.35元（其中医疗费6551.02元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费1878.33元、误工费16500元、护理费10500元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费2080元）；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：徐雪丽驾驶的鲁F86***号肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法经济损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：徐雪丽系鲁F86***号小型轿车驾驶人，原告系电动两轮车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：徐雪丽负事故的主要责任，王扶令负事故的次要责任。 三、受害人概况：王扶令，女，1969年9月29日出生，汉族，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：王永芝，女，1943年7月27日出生，汉族，农村居民，系王扶令母亲，王永芝有三名子女履行赡养义务。 五、原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见为：王扶令因车祸致伤右膝部，符合伤残十级（X级）；建议误工时间一百五十日；建议一人护理九十日。 六、各类损失费用：医疗费6551.02元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费1878.33元、误工费17465元、护理费10500元、交通费500元。 七、车辆保险情况：鲁F86***号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，原告与被告保险公司有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方均无异议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。 原告主张医疗费6551.02元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药以及原告治疗糖尿病等与本次事故无关的医疗费用，但被告保险公司未能提供反驳证据，亦未申请用药合理性鉴定，故本院依法确认原告合理医疗费为6551.02元。 原告主张住院伙食补助费270元，被告保险公司无异议，本院予以确认。 原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金32594元，被告保险公司认为伤残等级过高，但在本院限期内未申请重新鉴定，故本院依法采信烟台华正司法鉴定所的鉴定结论，对原告主张的残疾赔偿金32594元予以确认。 原告主张被扶养人生活费1878.33元，数额适当，计算正确，本院予以支持。 原告主张误工费17465元、护理费10500元，并提交原告及护理人员所在单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据予以证实，被告保险公司虽不认可，但未能提供反驳证据，故本院对原告主张的误工费、护理费予以支持，但原告护理费数额计算错误，应为8980元【（2968元+3012元+3000元）÷3个月÷30天×90天】： 原、被告协商交通费为200元,本院予以确认。 原告的损失本院认定如下：医疗费6551.02元、残疾赔偿金34472.33元（32594元+1878.33元）、住院伙食补助费270元、误工费17465元、护理费8980元、交通费200元、鉴定费2080元，以上合计70018.35元。 鲁F86***号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的由被告保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王扶令经济损失67938.35元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556.23元，减半收取计778.02元，由原告王扶令负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年一月二日 书记员  焦淑梅