wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初396号原告：邓娅，女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋燕霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：呦蓝生物科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路168号3幢2671室，统一社会信用代码91310120MA1HNCBE7Q。法定代表人：范珊珊，执行董事。原告邓娅与被告蒋燕霞、呦蓝生物科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓娅于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓娅撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓娅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓娅负担。审判员  郭建二〇二〇年一月九日书记员  龙腾
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初56号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人**汉，男，1979年1月4日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人**汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人**汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日凌晨0时55分许，被告人**汉酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车沿芗城区建元路由西往东方向行驶至建元路与元光路岔口时被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人**汉血液中乙醇含量为147.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人**汉如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人**汉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人**汉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人**汉能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年一月十五日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初136号原告：李双欢，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王秋英，女，49岁，汉族，农民，住河间市。李双欢与王秋英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李双欢于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双欢撤诉。案件受理费25元，由原告李双双负担。审判员  李雁彬二〇二〇年一月十三日书记员  刘琳伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4499号上诉人（原审原告）：蔡翠玲，女，1989年12月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：眭忠仁，男，1959年11月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司工作人员。上诉人蔡翠玲因与被上诉人眭忠仁、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蔡翠玲以其已与渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成案外和解协议为由于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡翠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡翠玲撤回上诉。二审案件受理费726元，减半收取363元，由蔡翠玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年一月十九日书记员  乔 羽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10882号原告：于某。法定代理人：于文明，男，1969年11月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：付某，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘某，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省平度市。被告付某、刘某共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，1980年12月17日生，住寿光市。被告：王某，男，1984年7月21日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市某物流有限公司,住所地：寿光市。法定代表人：赵某，经理。被告：日照某运输股份有限公司,住所地日照市。法定代表人：周某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李某，职务：经理。原告于某诉被告付某、刘某、葛某、王某、寿光市某物流有限公司、日照某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等328743.13元；；2.请求依法判令七被告之间对上述赔款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某、付某系夫妻关系，是死者付凯阳（××）的父母。2019年5月11日11时15分，葛某驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁LT357挂号重型厢式半挂车沿田新璐由北向南行驶至省道603-167KM+300M处（张舍镇官庄村）与沿东西路由西向东行驶至此付凯阳未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载于某）相撞，导致二车损坏，付凯阳当场死亡，于某伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故证明，事故发生如前所述，但事故形成原因无法查清。经查，葛某驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁LT357挂号重型厢式半挂车，其实际车主系王某，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主系寿光市某物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险（保险限额150万）及不计免赔。付凯阳（男，2004年10月5日生，系初中学生）驾驶的无号牌二轮摩托车系付某所有，未投交强险。综上，原告受伤是鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁LT357挂号车与二轮摩托车共同侵害所致，其应承担连带赔偿责任，根据《侵权责任法》第8条的规定，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告地址,经本院组织送达,被告寿光市某物流有限公司、被告日照某运输有限公司无法送达，原告亦不能提供被告的明确住址，故本案原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费6231元,退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年一月九日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初17号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人罗艇，男，1980年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。2017年5月10日因犯非法持有毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月26日刑满释放；2018年8月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人罗艇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日，刘某某与被告人罗艇取得联系，向罗艇购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘某某通过微信转账将部分毒资340元支付给罗艇。2019年11月29日12时30分许，被告人罗艇在重庆市大渡口区万吨冻库大门对面马路边将0.05克甲基苯丙胺和0.37克甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某，刘某某支付毒资余款200元现金。交易完成后，二人被民警现场抓获，交易的毒品被查获。民警另从罗艇随身携带的包内查获1.88克甲基苯丙胺片剂、毒资200元、作案工具手机一部。被告人罗艇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，扣押在案的毒品、犯罪使用的手机应予没收。 被告人罗艇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗艇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人罗艇的违法所得540元依法予以追缴； 三、扣押在案的毒品2.3克、被告人罗艇的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 域
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3408号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：陈伏利，男，1966年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：唐玉美，女，1970年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：陈伏进，男，1970年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：陈太前，男，1968年3月23日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伏利、唐玉美、陈伏进、陈太前金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初0734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，本案执行标的87167元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人陈太前名下有银行存款8489元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1208元，余款7281元已支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇陈石村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈伏利、陈太前在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7281元，尚有执行标的79886元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年一月二十日书记员  周 洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更225号罪犯高正伟，男，1984年3月11日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫0184刑初223号刑事判决，认定被告人高正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元；共同退赔被害人经济损失37794.44元。刑期自2016年11月1日起至2020年8月31日止。宣判后，于2017年6月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高正伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人高正伟于2014年3月至2016年10月，伙同他人预谋后，驾车到中牟县韩寺镇、新郑市孟庄镇、新村镇等地，在被害人家中、面包车上、仓库、小卖部等地，盗窃金银首饰、烟酒、食品、电脑等物品；被告人高正伟参与作案6起。经鉴定，盗窃价值共计65415.44元。在共同犯罪中，被告人高正伟系主犯。经审理查明，罪犯高正伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯高正伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高正伟自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高正伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2046号 申请执行人：刘春华，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王秋年，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住址不详， 本院于2018年8月6日作出（2018）鲁0784民初2101号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款171660元及相应利 息。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行立案标的171660元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月14日向被执行人王秋年公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2101号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月14日、2020年1月19日日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人王秋年名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人王秋年有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人王秋年在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年10月24日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年1月16日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权171660元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘春华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2046号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘以杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保7号申请人：周涛，男，住山东省齐河县。被执行人：刘玉武，男，住山东省齐河县。被执行人：刘明，女，住山东省齐河县。申请人周涛与被执行人刘玉武、刘明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初32号之一民事裁定书，请求冻结被执行人刘玉武名下的银行存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉武名下的银行存款9000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月七日书记员 张路路
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2426号申请执行人：易鹏，委托诉讼代理人：白蓉，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：张军平，本院在执行易鹏与张军平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初1207号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人易鹏于2019年7月24日向我院申请强制执行，我院于2019年7月24日立案执行。2019年7月30日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人易鹏借款120803元，但被执行人至今未履行。2019年7月24日，我院依职权向被执行人张军平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张军平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张军平名下登记有机动车辆信息，但申请执行人易鹏对车辆不申请查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人张军平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过短信方式告知申请执行人易鹏终结（2019）内0627执2426号案件本次执行程序。尚有借款120803元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年一月十九日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9882号原告：马迎春。被告：河南盟亿物联网科技有限公司。法定代表人：张雪峰。原告马迎春与被告河南盟亿物联网科技有限公司（以下简称盟亿物联网公司）合同纠纷一案，原告马迎春于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马迎春及被告盟亿物联网公司的法定代表人张雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马迎春向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告云票儿代理押金5000元和代理期间已经完成的三十多个有效商户佣金3000元及车旅费、精神损失费、诉讼费共计10000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求为：要求解除原被告双方于2019年3月29日签订的代理合作协议书。事实和理由：2019年3月29日上午,原告与盟亿物联网公司（云票儿一级代理商）员工王东和乔可可在南阳市香樟美域办公室签订代理合作协议书，并缴纳5000元押金，口述两个月不管完成任务与否都会退还。但合同上签的截止2020年3月28日前要完成500个商户才会退还，不料三月底签订合同，云票儿总部五月份就关闭了所有的代理权限。后来联系总部才得知，云票儿总部当时只招一级代理，并未招二、三级代理，也不允许一级代理商招下线和收押金，后来本人多次要求其退还押金无果被其拉黑无法联系，押金和已完成的商户佣金都没给结算，协商未果不得不走法律程序维权，现本人通过联系到云票儿总部得知当时只招一级代理，是云票儿总部的规定，可盟亿物联网公司作为一级代理隐瞒实情拉原告作为下线缴纳二级代理押金，另外，三月底签订合同，五月就撤销了代理权限，违背合同有效时间导致原告无法完成任务，故特诉至贵院。被告盟亿物联网公司辩称，原告诉称口述两个月无论是否完成任务都退回押金不属实，合同上并没有这样的约定。实际上原告只完成了30多个商户。且云票总部没有关闭原告的权限。原告诉称的车旅费、精神损失费不合理。原告当时是与乔可可协商签订的合同，张雪峰当时与原告并不认识。张雪峰只是代表公司按照合同来履行的。原告要求返还押金5000元及佣金3000元不符合合同约定，原告只完成30多个商户，且该30多个商户不完全属于有效商户，因此不应当返还其押金及佣金。本院经审理认定事实如下，2019年3月29日，原告马迎春（乙方）与被告盟亿物联网公司（甲方）签订代理合作协议书，该协议书约定，乙方负责开展甲方“云票儿小程序”推广及客户服务工作，甲方授权乙方“云票儿小程序”推广安装，并完成激活。佣金计算方式：用云票儿发票助手开具纸质增值税普票5张补贴30元+开具电子增值税普票1张补贴60元，每月15号打入合伙人账户。有效期从2019年3月29日至2020年3月28日，由签约日计。同时合同约定：每个区域根据其税控盘数量多少原告向被告缴纳5千-5万元的保证金；如果双方协议解除合同甲方和无条件三日内退还乙方保证金；乙方有效客户达到500个有效客户，甲方无条件退换乙方其保证金；有效活跃商户标准：开出未冲红发票数5张以上，且餐饮类发票票额不低于50元/张，酒店住宿类发票票额不低于100元/张，其他品类标准参考餐饮类。上述合同签订后，原告马迎春于2019年3月29日向被告盟亿物联网公司缴纳保证金5000元，被告盟亿物联网公司向原告马迎春出具收据一份，内容为：“收据，NO：0063561，今收到马迎春保证金人民币伍仟元整，被告盟亿物联网公司加盖合同专用章。”后原告马迎春开始按被告的要求开始推广“云票儿小程序”，并开通有效客户30多个商户。另查明，被告盟亿物联网公司在庭审中向本院提交云票儿服务商平台显示原告马迎春的登录账号状态为有效。同时，被告盟亿物联网公司在庭审中同意解除双方于2019年3月29日签订的代理合作协议书。上述事实，由原被告双方庭审陈述、代理合作协议书、收据、网页截图等相关证据予以证实，并经停止质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告马迎春与被告盟亿物联网公司签订的代理合作协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在庭审过程中，经本院释明后原告马迎春表示要求解除合同，被告盟亿物联网公司在庭审中也同意解除双方于2019年3月29日签订的代理合作协议书。故对原告马迎春要求解除双方于2019年3月29日签订的代理合作协议书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马迎春要求被告盟亿物联网公司返还保证金5000元的诉讼请求。本院认为，被告辩称原告未完成合同约定的义务，保证金不应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原被告均同意解除双方签订的代理合作协议，仅就合同的履行情况发生争议，双方均未就产生的实际损失提交证据证明，在合同解除的情况下，尚未履行的合同义务终止履行，故原告马迎春可不再继续履行代理合作协议约定的义务。被告盟亿物联网公司也未向本院提交证据证明原告马迎春实施了双方合同约定的扣除保证金的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故根据上述法律规定，原被告双方在合同解除后，被告盟亿物联网公司应当退还原告马迎春保证金5000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告马迎春要求被告支付佣金3000元及车旅费、精神损失费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方合同约定，佣金的计算办法为用云票儿发票助手开具纸质增值税普票5张补贴30元+开具电子增值税普票1张补贴60元，虽被告在庭审中认可开通了30多户商户，但原告并未向本院提交商户开具票据的数量及因本次诉讼产生车旅费的相关证据，且被告对原告的该项诉讼请求也不予认可。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马迎春与被告河南盟亿物联网科技有限公司于2019年3月29日签订的代理合作协议书；二、自判决生效之日起十日内，被告河南盟亿物联网科技有限公司退还原告马迎春保证金5000元；三、驳回原告马迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南盟亿物联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年一月十五日书记员  王 峥
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14903号 申请执行人：深圳市某某装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：王某某。 委托代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。 被执行人：深圳前海某某金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：李某某。 申请执行人深圳市某某装饰工程有限公司与被执行人深圳前海某某金融控股有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款364477.2元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳前海某某金融控股有限公司持有的深圳前海点六金融信息服务有限公司100%的股权，期限自2019年10月17日至2022年10月17日。 二、已冻结被执行人深圳前海某某金融控股有限公司持有的深圳市恒融商贸有限公司49%的股权，期限自2019年10月17日至2022年10月17日。 三、已冻结被执行人深圳前海某某金融控股有限公司持有的深圳前海华政资产管理有限公司20%的股权，期限自2019年10月17日至2022年10月17日。 四、已限制被执行人深圳前海某某金融控股有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月16日至2022年10月16日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年一月九日 书记员 刘文静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7725号上诉人（原审原告）:周琼兰，女，汉族，1959年6月6日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：沈红莲，女，汉族，1987年11月15日生，住云南省昆明市宜良县，系周琼兰女儿，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金树平，男，汉族，1971年5月22日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何琼仙，女，汉族，1970年9月9日生，住云南省昆明市宜良县，系金树平妻子，特别授权代理。上诉人周琼兰因与被上诉人金树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周琼兰上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决金树平支付周琼兰医疗费4862.97元、误工费2592元、护理费2592元、伙食补助1600元、营养费480元、鉴定费1000元、交通费200元，共计13326.97元；三、本案诉讼费用由金树平承担。事实和理由：周琼兰住院期间一直由大女儿沈红英护理，一审判决未支持护理费错误；周琼兰虽已年满60周岁，但是每月养老金仅有60余元，需要继续工作维持生活，一审判决未支持误工费错误；金树平酒后主动找事，并先动手殴打周琼兰，周琼兰没有过错，一审认定由金树平承担60%的责任没有事实依据，请求二审法院依法改判。金树平辩称，周琼兰仅是轻微伤，不存在护理费；周琼兰已满60岁，不应当计算误工费。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周琼兰向一审法院起诉请求：1、判决金树平支付周琼兰医疗费4862.97元，误工费2762.50元（162.5元/天×17天=2762.50元），护理费2762.50元（162.5元/天×17天=2762.50元），伙食补助1700元（100元/天×17天=1700元），营养费510元（30元/天×17天=510元），鉴定费1000元，交通费500元，共计14097.97元；2.本案诉讼费用由金树平承担。一审法院认定事实：周琼兰、金树平系同村村民，金树平的妻子何琼仙担任沈家营村的副小组长。2019年5月30日下午，周琼兰认为自家的口粮田补偿款有出入，就找何琼仙反映情况，双方发生争执。当晚19时许，金树平听其妻子陈述与周琼兰发生争执后，就在酒后去找周琼兰，在村子里看到周琼兰在打牌后就去质问周琼兰，双方发生争执，并互相撕打。事情发生之后，周琼兰到宜良县第一人民医院住院治疗16天，经诊断为多处损伤、高血压、腰椎退行××变，共支付医疗费4891.07元。2019年6月21日，周琼兰的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，周琼兰支付了鉴定费1000元。2019年7月16日，周琼兰与金树平均被宜良县公安局行政拘留五日，并处五百元罚款。一审法院认为，周琼兰与金树平的妻子因口粮田补偿款数目存在争议，金树平在得知情况下，即在酒后主动找到周琼兰，并发生互相撕打，因此，周琼兰要求金树平赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的请求符合法律的规定，予以支持；周琼兰要求赔偿误工费的请求，因其已超过55周岁，不予支持；周琼兰要求赔偿护理费、营养费的请求，因其未能提交医院出具的护理证明、营养证明，不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周琼兰对本案的发生也有一定过错，应当根据双方的过错程度划分赔偿责任。一审法院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合周琼兰的诉讼请求，确认周琼兰在本案中的损失为：1．医疗费4862.97元；2.住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；3.鉴定费1000元；4.交通费酌情认定200元，共计7662.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告金树平于本判决发生法律效力之日赔偿原告周琼兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计7662.97元的60%，计4597.78元，其余损失由原告周琼兰自己负担；二、驳回原告周琼兰的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由周琼兰负担51元，金树平负担25元。二审中，双方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：一、周琼兰主张的误工费、护理费、营养费是否应当支持；二、一审判决对过错责任的划分是否是适当。本院认为，一、关于周琼兰主张的误工费、护理费和营养费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”周琼兰虽然已年满60周岁，但是并未丧失劳动能力，一审判决以其超过55周岁不支持其主张的误工费不符合本案事实和法律规定；关于护理费，周琼兰未提交护理证明及护理人员收入证明等证据，本院不予支持；其主张的营养费没有相关医疗机构意见，一审判决不予支持并无不当。周琼兰住院16天，其不能证明最近三年的平均收入状况，本院参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算其误工费为2560元（160×16=2560）；则周琼兰的各项经济损失为1．医疗费4862.97元；2.住院伙食补助费1600元；3.误工费2560元、3鉴定费1000元；4.交通费200元，共计10223元；二、关于责任划分，金树平实施了侵权行为，应当承担侵权责任；周琼兰在本案中先与何琼仙发生争吵，之后又未能保持克制，与金树平发生厮打，其自身存在过错，一审根据本案实际情况酌情确定减轻金树平40%的赔偿责任并无不当，金树平应当赔偿的金额为10223×60%=6134元。综上，周琼兰的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。本院依法予以改判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1963号民事判决；二、金树平于本判决发生法律效力之日赔偿周琼兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计6134元；三、驳回周琼兰的其他诉讼请求。一审案件受理费152元，减半收取计76元，由金树平承担；二审案件受理费152元，由上诉人周琼兰承担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇二〇年一月七日书记员  蔡 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初32号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路27-4号。法定代表人：李金山,经理。委托诉讼代理人：李英勇，男，该公司员工。被告：陈建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司于2020年1月16日以被告陈建军已将物业费交清为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤回对被告陈建军的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担（已交纳）。   审  判  员   王建荣   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   赖丽娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢51号申请执行人东港市国土资源局,住东港市南路136号法定代表人于学波，系该局局长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被执行人权光明，男性,1980年4月15日生，汉族，农民，住东港市。申请执行人东港市国土资源局与被执行人权光明行政非诉一案，本院作出的（2015）东行执字第00447号行政裁定书，已经发生法律效力，对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2014]第234号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行，但被执行人并未履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因被执行人正在补办相关用地手续，故申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东行执字第00447号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵国令二〇二〇年一月二十日书记员  邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30990号之二 申请执行人：熊春娣，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：崔碧波，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：佛山市南海中驰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会“南蛇头岗”（厂房六），统一社会信用代码914406050666573556。 法定代表人：崔碧波。 申请执行人熊春娣与被执行人崔碧波、佛山市南海中驰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7773号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人崔碧波应向申请执行人支付35790元及案件受理费694.75元，被执行人佛山市南海中驰机械有限公司向申请执行人支付885元及案件受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对被执行人崔碧波户籍地财产进行调查。经执行，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年一月六日 书记员 林 展 鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3936号原告：高宏，女，1982年7月20日出生，满族，住北京市海淀区。被告：袁树永，男，1976年9月15日出生，汉族，住定州市。被告：贾卫平，女，1973年11月2日出生，汉族，住定州市。原告高宏与被告袁树永、贾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告高宏到庭参加诉讼，被告袁树永、贾卫平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款37000元，诉讼费用被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月9日被告因资金紧张向我借款40000元，言明一星期后归还。借款到期后经多次催要，被告2017年10月22日归还3000元，剩余37000元至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。被告袁树永、贾卫平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月9日，被告贾卫平向原告借款40000元，借款期限7天，双方未约定利息。当日原告给被告贾卫平支付宝账户转账40000元。借款到期后，被告贾卫平未偿还借款，原告便开始向被告催要，2017年10月22日被告贾卫平通过支付宝转账偿还原告借款3000元，剩余37000元未偿还。原告曾于2017年11月22日、11月23日、12月2日多次向被告催要借款，被告贾卫平未能偿还，自2018年春节至今原告联系不上二被告。上述事实，由原告提交的转款记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告贾卫平向原告借款40000元，由原告提交的转款记录、微信聊天记录予以证实，双方借款合同合法有效予以确认。原告按约定向被告贾卫平提供借款40000元，被告贾卫平也应按约定履行还款义务。经原告催要被告贾卫平已偿还原告借款3000元，对剩余37000元仍应偿还给原告。被告袁树永、贾卫平系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告贾卫平的借款40000元应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款37000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁树永、贾卫平共同偿还原告高宏借款37000元，于判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告贾卫平、袁树永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年一月二十日书 记 员  申 阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2085号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶涛，男，1990年7月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陶涛犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）沪0112刑初2188号刑事判决。原审法院判决：被告人陶涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人陶涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶涛撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1908号 罪犯吴文海，男，1989年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0525刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴文海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2016年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币八千元；责令被告人吴文海等应共同退赔被害人人民币295084元。因原审被告人吴文海及同案人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月20日作出（2018）闽05刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴文海予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴文海在服刑期间表现较为稳定，但其被判处的财产性判项，仅履行罚金人民币8000元，而退赔款分文未退，不能弥补被害人的经济损失，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢38号 申请执行人：温剑平，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄思赢，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人温剑平与被执行人黄思赢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初3500号民事调解书，被执行人黄思赢应偿还54500元及利息给申请执行人温剑平。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商已达成一致的执行还款协议，且申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人温剑平撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢38号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余润俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26899号申请执行人唐志强，男，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李冬冬，男，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市中原区。唐志强诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32235号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：截止到2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息80000元；二、被告应于2019年12月30日偿还原告借款利息110000元，2020年2月29日前偿还原告借款本金800000元，2020年5月31日前偿还原告借款本金200000元，2020年8月31前日偿还原告借款本金200000元，2020年11月30日前偿还原告借款本金300000元，被告还应自2020年1月1日起，按月息2%，以未还本金为基数，按月向原告支付利息；三、被告如按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告如未及时足额偿还任何一笔本息，原告有权就全部剩余借款本息申请强制执行，并就登记在被告李冬冬名下的位于二七区贺江路69号院T12号楼1单元12层东户（郑房权证字第××号）房产以拍卖、变卖价款在1000000元的借款本金及利息范围内优先受偿，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；轮候查封被执行人名下房产一处，由于不是首封法院，申请人申请暂不处置，并告知申请人于查封届满前一个月之前向本院提交续查封申请；查询被执行人名下车辆一辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  张亚娴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2892号之一申请执行人：马瑞学，女，1978年12月31日出生，回族，住东营区。被执行人：马涛，男，1980年1月20日出生，回族，住东营区。本院在执行申请执行人马瑞学与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人马瑞学与被执行人马涛达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇二〇年一月十日书记员 赵佳琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更77号罪犯何永林，男，1979年8月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年1月22日作出(2003)西刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人何永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日本院作出（2008）渭中法刑执减字第227号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月27日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1789号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2012年3月18日因在服刑期间犯故意伤害罪富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00101号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十四年，民事赔偿64567.1元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后一并交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第1650号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1055号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯何永林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯何永林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯何永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何永林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保62号 申请人：罗天全，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：刘承光，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：罗翔，男，1998年5月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区沙田镇良平村罗屋32号，身份证号：450902199805292116。 申请人罗天全与被申请人刘承光合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘承光名下的银行账户进行冻结；对被申请人刘承光所有车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额14500元。担保人罗翔自愿以其所有桂Ｋ×××××号江铃牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘承光名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人刘承光所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额14500元。 三、查封担保人罗翔所有桂Ｋ×××××号江铃牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费165元，由申请人罗天全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  樊 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5943号 原告：叶久洪,男，汉族，1984年9月3日出生，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师，执业证号15401201810018657。 被告：彭叙铭，男，汉族，1992年1月4日出生，四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市公安局交通警察大队，住所地宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段21号。 负责人：周颖。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司，统一社会信用代码9151150075660758B，住所地宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛。 原告叶久洪诉被告彭叙铭、宜宾市公安局交通警察大队、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市临港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告叶久洪以用庭外协商方式解决与被告的纠纷为由，于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶久洪撤回起诉。 案件受理费1630元（已依法减半收取），由原告叶久洪负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年一月八日 书记员  陈守涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37505号原告：潘英鹏，男，瑶族，1990年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：黄秀春，女，汉族，1984年4月26日出生，住址广东省丰顺县，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘英鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，被告向原告借款19000元，期限18个月，被告在2019年10月23日前一次性还清借款。该借款已于2018年4月23日由原告的支付宝账户转至第三人黄春茹的支付宝账户，再由黄春茹取出并交至被告黄秀春处。被告于当日收到借款。自2019年7月10日起，原告无法拨通被告的电话，被告不回复原告的信息，被告将原告可能的联系方式拉至黑名单。至起诉时，仍无法与被告进行有效的沟通与协商，被告亦无偿还借款的意思，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：被告2018年4月30日向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款19000元，期限18个月，于2019年10月23日一次性付清，并备注：“借款方式为支付宝转账，黄春茹代交借款人”。原告2018年4月23日通过支付宝向黄春茹转款19000元。以上事实有《借条》、转账电子回单及庭审笔录证明。本院认为：原告提交的证据可以证明被告向原告借款19000元的事实。被告未提交证据证明已归还该借款的本金，故原告起诉要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄秀春于本判决生效之日起十日内返还原告潘英鹏借款本金19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年一月十四日书记员 仇淑清（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初139号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 被告：王跃萍，女，住内蒙古自治区满洲里市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告王跃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初649号 原告吴旭联，女，1971年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街32号。 法定代表人郑显华，镇长。 原告吴旭联与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区罗店镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴旭联诉称，原告是罗店镇上张家村民，拥有自己的承包地和宅基地，曾经是村集体经济组成成员，户籍也从未迁出，但2015年村集体经济组织股份制改革时被认定为“外嫁女”而未获得上张家村股份经济合作社股权。为此，原告与本村其他被认定为“外嫁女”的村民通过各种方式寻求救济。 2017年6月27日，被告罗店镇人民政府根据（2017）浙07行终116号行政判决，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十二条等相关规定，认为上张家村《村规民约》中关于“外嫁女不享受村民待遇”的相关条款违反法律规定，责令上张家村村民委员会进行改正。 被告罗店镇人民政府作出的《责令通知书》至今2年，虽然上张家村《村规民约》中关于“外嫁女不享受村民待遇”的相关条款已经由被告罗店镇人民政府确认违法，但上张家村民委员会并未修改上张家村《村规民约》的案涉条款，政府或上张家村民委员会也未将已确认违法的上家村《村规民约》的案涉条款宣告无效，致使原告的合法权益至今无法得到保障。 期间，原告等人多次要求上张家村村民委员会及其主要负责人张福明和村股份经济合作社董事长张卫平履行上级政府的《责令改正通知书》，而且对于此诉求原告等人早已得到本村22名村民代表的支持，但是上张家村村民委员会及其主要负责人张福明和村股份经济合作社董事长张卫平还是以各种理由拖延，拒不履行上级政府的“责令改正通知书”及村民代表会议的决议，其行为已构成渎职，严重损害了政府的权威和原告等人的权益。 2019年5月22日，原告通过EMS向被告罗店镇人民政府邮寄了《履行职责申请书》，请求被告罗店镇人民政府完整履行2017年6月27日责令上张家村村民委员会修改《村规民约》的职责，并要求追踪、督促，直至完全落实该事项。 2019年7月23日，原告收到了被告罗店镇人民政府邮寄的《答复书》，原告认为被告罗店镇人民政府的《答复书》认定事实错误，适用法律错误。 原告于2019年8月20日向金华市婺城区人民政府申请行政复议，婺城区人民政府于2019年8月30日受理，并于2019年10月24日作出《婺政复决字［2019］36号》行政复议决定书，维持金华市婺城区罗店镇人民政府2019年7月1日所作了答复。2019年10月29日原告收到该行政复议决定书，认为该行政复议决定书认定事实错误，适用法律错误。现原告不服该《婺政复决字［2019］36号》行政复议决定书，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、撤销金华市婺城区人民政府《婺政复决字［2019］36号》行政复议决定书；2、确认金华市婺城区罗店镇人民政府2019年7月1日作出的《答复书》违法；3、撤销金华市婺城区罗店镇人民政府2019年7月1日作出的《答复书》；4、判令金华市婺城区罗店镇人民政府限期完整履行2017年6月27日确认上张家村《村规民约》中涉及“外嫁女”的条款违法并责令上张家村村民委员会改正《村规民约》的法定职责，即原告2015年5月22日向金华市婺城区罗店镇人民政府提出的履责申请。5、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，2019年11月25日，金华市婺城区人民政府作出《关于撤销婺政复决字［2019］36号行政复议决定书的决定》。 2019年12月28日，原告吴旭联申请增加一项诉讼请求：请求确认被告婺城区人民政府2019年10月24日作出的《婺政复决字［2019］36号》行政复议决定违法。 经审查，本院认为，2017年6月27日，被告金华市婺城区罗店镇人民政府已对原告吴旭联要求其履行行政处理职责作出答复，责令罗店镇上张家村村民委员会依法修改《村规民约》相关规定，保障外嫁女合法权益。现因金华市婺城区人民政府已撤销婺政复决字［2019］36号行政复议决定书，并已重新作出了行政复议决定书。原告吴旭联要求其履行责令罗店镇上张家村村民委员会修改《村规民约》的职责，被告金华市婺城区罗店镇人民政府作出的答复，与之前并没有区别，应属重复处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告吴旭联的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴旭联的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  朱一丹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初11号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人金建兴(又名金建新、绰号“油葫芦”)，男，1967年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人金建兴犯引诱他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人金建兴及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日下午，被告人金建兴受陆某(另案处理)等人指使，寻找人员吸毒后顶替他人接受公安机关行政处罚。后被告人金建兴找到沈某某并交给陆某等人，以金钱为诱饵，将沈某某带至本区向化镇一宾馆，由陆某提供毒品供沈某某吸食。当日，沈某某被公安机关抓获，并因吸毒行为被行政处罚。2019年8月12日，被告人金建兴被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。另查明，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人金建兴作案时及目前均未发现精神病性症状，对本案具有完全刑事责任能力，对本案目前具有受审能力。上述事实，被告人金建兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、吸毒人员动态管控详细信息、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、新华医院崇明分院吸毒尿检登记表、询问笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、起诉意见书、刑事判决书、常住人口居民身份证申领登记表，证人沈某某、张某某、余某某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言，被告人金建兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建兴伙同他人，以金钱为诱饵，诱使他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金建兴有前科，酌情从重处罚。辩护人以被告人金建兴具有坦白情节等为由，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金建兴犯引诱他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2572号原告唐延东，男，汉族，1966年2月26日出生，住抚顺市新抚区。被告沈阳日食记餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路115号（1906）。法定代表人张野。原告唐延东与被告沈阳日食记餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓担任审判长，与审判员李东颖、路爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告公司法定代表人张野于2019年3月8日签订合同，合同规定被告张野在2019年4月5日-2019年5月5日期间退还我在抚顺盛文北方新生活日食记美食广场经营期间交纳的押金和销售款。但退款日期已过，被告迟迟不肯返还押金和销售款，其行为损害了原告的合法权益。要求法院判令被告立即支付欠原告已经交纳的押金及销售款共计15000元；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2018年9月15日，原、被告签订日食记美食广场租赁合同，约定原告租赁被告位于抚顺市新抚区盛文北方图书城第三层档口，租赁期限一年，原告用于经营木桶饭销售。2019年3月8日，原、被告签订终止合同协议书，双方约定解除租赁合同，被告于2019年5月5日前退还原告交纳的押金以及销售款共计15000元，被告至今未返还前述钱款。本院所确认的上述事实，有租赁合同、终止合同协议书、收据及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告未在终止合同协议书约定时间之前返还原告押金及销售款的行为，违反双方合同约定，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳日食记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告唐延东押金和销售款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 李东颖审 判 员 路 爽二〇二〇年一月三十一日代书记员 陈 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10590号 申请执行人：辛国蓉，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：施文凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 辛国蓉依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初1927号民事调解书，申请执行施文凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为执行标的为本金1000000元及资金占用利息。 执行过程中，本院查封了被执行人施文凯名下的位于青羊区房屋【川（xxxx）成都市不动产权第xxxxxxx号／川（xxxx）成都市不动产权第xxxxxxx号】，本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院查封了被执行人施文凯名下的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌轿车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月24日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  饶 凌
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢115号申请执行人：湖南律言律师事务所，所在地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼，统一社会信用代码：24301200810598887。法定代表人：严冠军，该所主任。被执行人：岳阳市金龙大酒店，住所地湖南省岳阳市南湖大道1号。注册号：4306001000142法定代表人：周勇福，该公司经理。委托代理人：刘柏松，湖南纲维律师事务所律师。特别授权。委托代理人：曹岳敏，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。特别授权。本院在执行申请执行人湖南律言律师事务所与被执行人岳阳市金龙大酒店委托代理合同纠纷一案中，申请执行人湖南律言律师事务所于2019年1月18日向岳阳市中级人民法院提出强制执行申请，岳阳市中级人民法院于同日受理，于2019年1月21日立案执行。岳阳市中级人民法院于2019年1月22日向被执行人岳阳市金龙大酒店发出执行通知书与报告财产令。岳阳市中级人民法院于2019年1月25日指定本院执行，本院于2019年4月28日立案执行。2019年8月6日，由于被执行人申请不予执行仲裁裁决正在岳阳市中级人民法院审理中，本院以终结本次执行的方式结案。申请执行人湖南律言律师事务所于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日本院向申请执行人湖南律言律师事务所送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月9日，本院向被执行人岳阳市金龙大酒店送达了执行通知书及报告财产令。被执行人岳阳市金龙大酒店还应支付申请执行人湖南律言律师事务所律师代理费3509100元。本院分别通过全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2020年1月9日分别向岳阳市国土资源局、岳阳市不动产登记中心查询土地房产登记信息，经查实，被执行人岳阳市金龙大酒店无房产、土地登记信息；本院于2019年1月23日依法提取被执行人岳阳金龙大酒店执行款收入8071558元。2019年5月10日，被执行人岳阳金龙大酒店向本院申请不予执行岳仲决字【2019】23号裁决书，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行安检的若干问题的规定》第二条第三款之规定，本院将申请书移送岳阳市中级人民法院审查，现正在审查过程中。本院对被执行人岳阳金龙大酒店法定代表人周勇福采取限制高消费措施，并将被执行人岳阳金龙大酒店纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年7月18日约谈涉岳阳金龙大酒店系列案申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，有5位债权人明确表示，因本院在法定期限内不能审结案件，不同意继续由本院执行，要求中院提级执行或者指定其他法院执行，本院已向中院提交了提级执行或者指定其他法院执行的申请。本院认为，截至2020年1月9日，涉岳阳金龙大酒店系列执行案共有执行标的44820754.09元。在执行过程，岳阳金龙大酒店向本院提交了申请书，请求对湖南律言律师事务所的仲裁裁决不予执行，本院将申请移送岳阳市中级人民法院予以审查，目前正在审查过程中，执行案款无法执行分配，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许 艳二〇二〇年一月九日书记员  熊 伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初164号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：宋桂玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告宋桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与宋桂玲达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执89号肖满秀、中国平安财产保险股份有限公司洞口支分公司本院执行的肖满秀申请中国平安财产保险股份有限公司洞口支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司洞口支分公司自动履行，执行金额7354.54元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月二十日书记员  刘芳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执209号罗赠红、龚海燕本院执行的罗赠红申请龚海燕侵权责任纠纷一案，经被执行人龚海燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  胡笑男二〇二〇年一月二十日书记员  陈春英
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督5号 申请人：李子平，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人暨申请人李子平的委托诉讼代理人：周卫芬（系李子平妻子），女，1968年8月29日出生,身份号码332526196808292728，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇苍源村前山自然村门前岙2号。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇。 申请人李子平、周卫芬于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人申请人李子平、周卫芬系夫妻。申请人李子平、周卫芬称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2-商136号商铺。2014年7月19日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商136号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为22026元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2018年度收益9177.50元、2019年度收益22026元，现要求被申请人给付申请人2018年8月1日至2019年12月31日委托经营收益共计31203.50元、违约金6050.72元，并从2020年1月1日至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李子平、周卫芬委托经营收益31203.50元、违约金6050.72元，并从2020年1月1日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费247.97元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年一月六日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1239号之二 申请执行人：崔雪永，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县. 被执行人：江照伟，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区. 本院在执行申请执行人崔雪永与被执行人江照伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔雪永于2020年01月07日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚建国 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年一月七日 书记员  刘立民
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保1号 申请人：李得成，男，1987年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：周彩云，女，1987年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：曾永。 被申请人：孟剑，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人李得成、周彩云于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孟剑名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值2万元。申请人李得成自愿用其名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人孟剑名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值2万元。查封、扣押期限二年。 二、查封申请人李得成名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月二日 书记员  刘薇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执708号之一 申请执行人：宋晏芬，女，1980年12月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦进源，男，1985年1月28日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初596号民事判决书，于2019年7月31日依法受理了宋晏芬申请执行韦进源民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2325民初596号民事判决书载明：由被告韦进源偿还原告宋晏芬借款本金268800元及利息（2018年1月及2018年10月6日至2019年5月5日的未付利息14784元，2019年5月6日后的利息以借款本金268800元为基数，以月利率2%为标准计算至借款本金付清时止）。宋晏芬申请标的金额为268800元及利息。 在本案执行中，本院于2019年8月1日通过网络查控系统对韦进源的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等28个账户，该28个账户均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（但已经被执行人于2019年4月22日办理变更登记）；查无证券信息。 2019年7月31日，向宋晏芬发出举证通知书。8月1日向韦某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到韦进源的房产登记信息。对于韦进源本院依法查找，但未找到。 2020年1月19日，本院依法向韦进源发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知宋某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。宋某某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初596号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因韦进源暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初596号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权268800元及利息韦进源应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年一月二十一日 书记员 廖升平
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩8号被拘留人：曹某，男，汉族，1981年7月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人黎某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，被拘留人曹某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初1835号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于的司法解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对曹某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年一月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督142号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李国辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李国辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李国辉发放了借款2300元，被申请人李国辉分12期还款，每月应还款204.46元。2018年8月14日，被申请人李国辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李国辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李国辉向贷款人清偿债务后，对被申请人李国辉拥有追偿权，有权要求被申请人李国辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李国辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李国辉尚欠的借款本息1997.77元，即天乙公司代被申请人李国辉向厦门银行清偿欠款本息1997.77元，其中代偿借款本金1935.63元。被申请人李国辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1935.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李国辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李国辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1935.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1935.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1935.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1935.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李国辉负担，被申请人李国辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1154号申请执行人：河北臻万房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130682081313200M。法定代表人：张成河，总经理。被执行人：郎翠乔，女，1971年9月17日出生，汉族，住河北省定州市西城区。关于河北臻万房地产开发有限公司与郎翠乔买卖合同纠纷一案，河北省石家庄仲裁委员会于2018年3月13日作出的石裁字【2017】第672号裁决书已发生法律效力。因郎翠乔未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，河北臻万房地产开发有限公司于2019年8月26日向我院申请强制执行，请求依法强制被执行人郎翠乔执行生效法律文书确定的义务，我院于同日依法立案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年8月26日本院执行干警到被执行人住所地定州市调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索；三、2019年8月26日进行了网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人可供执行的财产；四、2019年8月28日进行了传统查控，查询了被执行人名下的不动产情况，未查找到被执行人可供执行的财产；五、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人可供执行的财产；六、2019年12月9日依法对被执行人郎翠乔采取限制消费措施；九、2019年12月13日申请执行人河北臻万房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人郎翠乔可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄仲裁委员会于2018年3月13日作出的石裁字【2017】第672号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月七日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2号之九 申请执行人：郑登娇，男，1983年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：韩玉刚，男，1977年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：**立，男，1962年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行郑登娇、韩玉刚与**立建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人**立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**立在贵州省农村信用社联合社621XXX1账户内存款人民币9930.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保18号申请人：云南东润建筑工程有限公司，住所地昆明市XX号。统一社会信用代码：915300007928XXXX1X。法定代表人：赵飞捷。委托诉讼代理人：程芳瑞，云南杨柏律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李诚，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被申请人）：云南世相房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：91532800MA6NXXXX28。法定代表人：唐书文。景洪市人民法院受理的申请人云南东润建筑工程有限公司与被申请人尤卫、第三人云南世相房地产开发有限公司、娜健萍建设用地使用权纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人土地证号为云（2019）景洪市不动产权第00XXXX1号的不动产采取财产保全措施。申请人为此提供普洱维都资产管理有限公司提供担保的普洱市房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号、普洱市房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号房屋，评估价值6637022元的房屋作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年1月16日已对普洱维都资产管理有限公司提供担保的普洱市房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保18号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月十九日书记员  岩 三
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初625号申请人：泰安富丽信杰建材有限公司，住所地肥城市工业三路东付村工业园。法定代表人：张勇。被申请人：纪俊，男，汉族，1989年12月9日出生，住肥城市。被申请人：纪明文，男，1965年5月23日出生，汉族，住肥城市。申请人泰安富丽信杰建材有限公司与被申请人纪俊、纪明文买卖合同纠纷一案，申请人泰安富丽信杰建材有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值36万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安富丽信杰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪俊、纪明文名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人泰安富丽信杰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执43号之一申请执行人：海南恒瑞实业开发有限公司，住所地海口市银湖路2号，统一社会信用代码91460000742586493T。法定代表人：陈威群，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王学东，北京科瀚律师事务所律师，特别授权。被执行人：海南路桥工程有限公司，海南省三亚市一环路金鸡岭脚下，统一社会信用代码91460000293704262R。法定代表人王家伟，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽天律师事务所律师，特别授权。申请执行人海南恒瑞实业开发有限公司与被执行人海南路桥工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，2019年4月24日，本院作出的（2016）琼02民初83号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、由海南路桥工程有限公司赔偿海南恒瑞实业有限公司损失3138.618万元；二、由海南路桥工程有限公司返还海南恒瑞实业有限公司投资款49930949.29元；三、由海南路桥工程有限公司向海南恒瑞实业有限公司支付逾期付款违约金，以49930949.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上上浮50％确定利率，自2014年11月6日起至付清海南恒瑞实业有限公司投资款49930949.29元时止（利率调整期间分段计算利息）。四、上述一、二项判决之款项由海南路桥工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向海南恒瑞实业有限公司支付”。该判决书发生法律效力后，因海南路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，海南恒瑞实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）琼02执43号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人海南路桥工程有限公司相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院代管款专用账户上。2020年1月16日，本院执行员到浦发银行三亚分行营业部将被执行人海南路桥工程有限公司名下银行存款29871988.28元扣划至本院代管款账户上。2020年1月17日，双方当事人达成和解，并签订执行和解协议。该协议的主要内容为：一、双方确认并同意执行法院已冻结的海南路桥工程有限公司开户行上海浦东发展银行三亚分行账号为×××内款项21465289.89元和账号为×××内款项8406698.39元，合计29871988.28元，由海南恒瑞实业开发有限公司申请执行法院划转至公司名下账户。二、双方确认，海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民初83号民事判决书项下全部债务在扣除前述执行款项29871988.28元后，双方约定海南路桥工程有限公司按以下时间付清海南恒瑞实业开发有限公司全部欠款：第一期：2020年3月30日前海南路桥工程有限公司向海南恒瑞实业有限公司支付1000万元；第二期：2020年4月30日前海南路桥工程有限公司向海南恒瑞实业有限公司支付1000万元；第三期：2020年5月30日前海南路桥工程有限公司向海南恒瑞实业有限公司支付1000万元；第四期：2020年6月30日前海南路桥工程有限公司向海南恒瑞实业有限公司付清剩余全部款项。如海南路桥工程有限公司未按上述约定足额支付任何一期款项，海南恒瑞实业开发有限公司有权向执行法院申请恢复执行原生效的（2016）琼02民初83号民事判决，同时海南路桥工程有限公司按未付款部分每日万分之二向海南恒瑞实业开发有限公司支付违约金。三、海南恒瑞实业开发有限公司应于2020年1月17日向海南省三亚市中级人民法院提交解除冻结申请书，请求执行法院即刻解除对海南路桥工程有限公司名下除开户行开户行上海浦东发展银行三亚分行账号为×××和账号为×××两账户以外其他全部账户的冻结。四、海南恒瑞实业开发有限公司应于2020年1月17日向海南省三亚市中级人民法院提交解除查封申请书，请求执行法院解除对海南路桥工程有限公司名下位于三亚市××区的查封。五、在海南路桥工程有限公司按上述约定付清海南恒瑞实业开发有限公司全部欠款时，申请执行人应在收到海南路桥工程有限公司全部款项后二日内向三亚市中级人民法院提出解除海南路桥工程有限公司名下位于三亚市××区住宅楼的查封。同日，申请执行人海南恒瑞实业开发有限公司向本院申请将案款29871988.28中的29774716.29元支付至公司名下账户及解除对海南路桥工程有限公司名下的位于三亚市××区的查封。经核实，本院于2018年11月23日作出（2016）琼02民初83号之一民事裁定书，裁定：“一、查封位于三亚市××区住宅楼共计69套住宅（附表），价值为18129.29万元以及1号楼1号铺面133.81平方米、2号铺面126.86平方米、3号铺面121.39平方米、2号楼1号铺面64.64平方米、2号铺面79.35平方米，共面积为526.05平方米的商铺，价值为23672250元。查封期限为三年。......”本院认为，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：1将本院代管款账户上被执行人海南路桥工程有限公司名下银行存款29871988.28元中的29774716.29元支付给申请执行人海南恒瑞实业开发有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务；2将本院代管款账户上被执行人海南路桥工程有限公司名下银行存款29871988.28元中的97271.99元作为本次的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）；3解除本院（2016）琼02民初83号之一民事裁定书对海南路桥工程有限公司名下位于三亚市××区住宅楼共计22套住宅（详见附表）以及1号楼1号铺面133.81平方米、2号铺面126.86平方米、3号铺面121.39平方米、2号楼1号铺面64.64平方米、2号铺面79.35平方米的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖传义 二Ｏ二Ｏ年一月十七日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；