安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6415号 原告：熊福喜,男,1966年2月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人:丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 被告:严家强,男,1979年6月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 原告熊福喜与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）、严家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福喜及其委托诉讼代理人胡之堃，被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人明艳，被告严家强的委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊福喜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗、误工等损失合计116100元,交强险限额外损失164623元由第二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日上午,严家强驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌大型汽车,沿宣城市宣州区Ｓ450（新宣狸路）由宣城方向往狸桥方向行驶。6时许,当车行至Ｓ450线32ＫＭ＋120ｍ处,超越前方车辆,因操作不当,刮擦道路前方同车道内同向行驶的原告驾驶的爱玛牌电动自行车,造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警认定:第二被告负主责,原告负次责。经查皖Ｐ×××××号“江淮”牌大型汽车在人保财险宣城公司处投保了交强险。经宣城市仁杰医院诊断,原告伤情为:双侧肩胛骨陈旧性骨折、双侧多发肋骨陈旧性骨折、胸腰椎体多发横突陈旧性骨折。安徽宣正司法鉴定所出具鉴定意见,原告因交通事故受伤分别构成八级、十级、十级伤残。 人保财险宣城公司辩称，严家强在我司投保了交强险，且我司已经垫付了医疗费3953.49元，故对原告损失只在交强险范围内进行赔偿；我司不承担诉讼费。 严家强辩称，1.原告诉请部分过高，请求依法认定；2.事故发生属实，对事故责任无异议，事故发生后其垫付了19053元（包含案外人庹文涛垫付16000元）;3.事故发生时，其委托案外人庹文涛购买交强险及商业险，但庹文涛仅为其购买了交强险，其也将保费转交给了庹文涛，故针对原告损失超出交强险部分应由庹文涛承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的高淳双塔医院出院记录符合证据的形式要件且与宣城市仁杰医院出具的出院记录无矛盾之处，被告辩称原告系私自出院故对该证据不予认可，但未提交证据加以佐证，对其辩称不予采纳;2.原告提交的宣城苏兴矿业有限公司营业执照、工作证明、收入证明、工资单发放表具备真实性及关联性，工资单虽存在瑕疵及与日常情理不符，但经本院庭后核实，原告确属该公司员工且月收入为6000元，双方对此均无异议，则对该组证据的证明目的予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院31天，据有效医疗费发票核算，共花费医疗费29332.69元（其中人保财险宣城公司垫付3953.49元，严家强及案外人共同垫付19053元，剩余部分系原告支付）。皖Ｐ×××××号车在人保财险宣城公司仅投保了交强险。再查明，原告共兄弟姐妹3人，尚需扶养人员为其母王莲凤（1945年10月出生）、其父熊光前（1941年2月出生）。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院对此予以认定。鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费29332.69元（包含两被告垫付费用）；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天），原告诉请为900元，以其诉请为准；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费14808元（123.4元/天×120天）；5、残疾赔偿金220115.2元（34393元/年×20年×32%）；6、误工费36000元（6000元/月÷30天×180天）；7、鉴定费1430元；8、被扶养人生活费14948元[其母王莲凤8159元（12748元/年×6年×32%÷3人）、其父熊光前6799元（12748元/年×5年×32%÷3人），合计14958元，原告诉请14948元，以其诉请为准]；9、精神损害抚慰金17000元（酌定）；10、交通费600元（酌定）；上述损失合计338763.89元。本次事故严家强承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在人保财险宣城公司投保了交强险，扣除事故发生后保险公司垫付的3953.49元，仍需赔偿原告116046.51元（10000元-3953.49元+110000元）。针对交强险超出部分，应由严家强承担175011.11元（338763.89元-120000元）×80%。事故发生后，严家强垫付医疗费19053元（包含案外人垫付费用），故其仍需赔偿原告155958.11元（175011.11元-19053元）。针对严家强述称因案外人过错导致肇事车辆未购买商业险，相应的损失应由案外人承担，但该事由与本案不属同一法律关系，不足以产生变更本案裁判结果的效力，故本院不予审查及处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊福喜各项损失116046.51元； 二、被告严家强于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊福喜各项损失155958.11元； 三、驳回原告熊福喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元（已减半收取），由原告熊福喜负担86元，被告严家强负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年一月八日 书记员  **靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。