wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初73号   原告：陶社伦。   被告：李会兵。   被告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。   法定代表人：王守岗，该公司经理。   委托诉讼代理人：罗丽，该公司综合部主任。   本院受理原告陶社伦诉被告李会兵、甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告陶社伦于2020年1月15日向本院提出撤回对李会兵、甘肃田福农业科技开发股份有限公司起诉的申请。   经审查，本院认为原告陶社伦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陶社伦撤回对李会兵、甘肃田福农业科技开发股份有限公司起诉。   案件受理费25元，由原告陶社伦负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年一月十五日   书记员 邵伟霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更199号罪犯罗继红，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，住江西省宁都县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙1023刑初270号刑事判决，以被告人罗继红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人罗继红不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙10刑终1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗继红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗继红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗继红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗继红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10273号 原告：陈某，女，1991年10月1日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款60000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年6月期间，被告因资金周转需要通过微信陆续向原告借款共计60000元。当原告向被告催要借款时，被告将原告微信拉入黑名单、不接电话、躲避等方式推诿偿付借款至今，故原告提起诉讼。 被告张某辩称，原、被告通过网络认识确定的恋爱关系，被告并未拉黑原告，原告的电话一直在接听，开庭前一两天仍在联系，被告向原告借款40000元属实，但2019年4月23日被告还款20000块钱给原告，证人在场，在原告介绍工程后，被告还给原告给过40000元红包。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.微信转账截图20张以及微信交易详单44页，证明原告向被告借款60000元； 2.被告书写的借据截图一张，证明2019年2月14日原告转账20000元给被告（这笔钱包含在微信转账的60000元里）； 3.原被告微信聊天记录，证明转款10000元时，说的就是借款。 被告质证后认为：对原告微信转账60000元无异议，但这些钱是恋爱关系存续期间正常的经济往来。被告仅认可40000元，该40000元借款分别是2019年2月10日被告给原告打的一份借条，随后原告于2月14日转款20000元，原告于2019年1月17日分两次给被告转款各10000元，其他500元、1000元都是原告的赠与行为而不是借款。 被告围绕诉讼请求依法请求证人陈从香出庭，证明2019年农历3月19日，被告在××区将20000元现金给了原告陈某，农历6月15日被告在新疆库尔勒的一个宾馆给了陈某40000元；同时提供被告与原告陈某聊天记录5张，证明被告与原告是恋爱关系，并且当时准备订婚、结婚，陈某存在诈骗行为，诱导被告同他产生借款。 原告质证后认为：被告与证人之间存在利害关系，并且证人与被告陈述之间存在矛盾，证人陈述与本案没有直接关系；被告提交的同原告微信聊天记录不能证明被告给原告偿还借款的事实，该份证据并不具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年6月期间，被告因资金周转需要，原告通过微信陆续给被告转账20笔，其中：2018年11月10日转账1000元，2018年11月12日转账2000元，2018年11月17日转账500元，2018年12月11日转账500元，2018年12月20日转账500元，2018年12月31日转账1000元，2019年1月3日转账1000元，2019年1月9日转账1000元，2019年1月10日转账2000元，2019年1月17日转账两次各10000元。2019年2月10日，被告给原告出具金额为20000元的借条一份，随后原告于2019年2月14日给被告转账20000元。2019年3月9日转账500元，2019年3月18日转账2000元，2019年3月31日转账1000元，2019年4月10日转账500元，2019年4月11日转账2000元，2019年5月24日转账2000元，2019年6月4日转账500元，2019年6月12日转账1000元，以上借款共20笔，合计59000元。 本院认为：债务应当清偿。被告张某向原告陈某借款20000元，有给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告自认原告于2019年1月17日微信转账两次各10000元属于借款，系被告对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以认定。对原告给被告的其他微信转账，因在此期间原、被告系恋爱关系，被告否认其余转账为借款，原告亦没有其他证据加以佐证，依法应由原告承担举证不能的法律后果，本院不予认定。被告未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续履行的民事责任。庭审中，被告辩称在农历3月19日、农历6月15日分别给予陈某20000元、40000元，因只有证人陈从香的证言，并无其他证据进行佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应该对该主张承担举证不利的法律后果，即被告的主张不能成立，所持理由本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第七十五条规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告陈某借款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担214.5元，被告张某负担435.5元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李雷雷 书 记 员 顾亚楠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢95号宋福兴、吉林省日鑫矿业股份有限公司：宋福兴与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8217.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位8217.10元。本院已于2020年1月13日将该款转付给宋福兴。至此，宋福兴向本院申请执行的（2017）吉0282民初814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执256号 申请执行人韦小妹，女，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省肥东县。 被执行人赵仕胜，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人韦小妹与被执行人赵仕胜民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1216号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵仕胜银行存款75627元（含诉讼费1150元、执行费1002元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月九日 书记员  于恺琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1878号 原告：黄祖康，男，1952年3月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：邱金海，男，1979年4月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告黄祖康与被告邱金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖康到庭参加诉讼，被告邱金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄祖康请求本院判令：1、被告给付原告借款人民币60000元；2、被告承担本案的全部诉讼费和公告费用。事实和理由：被告于2018年9月10日借原告人民币60000元，说买桉树之用，借款期限到2019年3月30日前归还，但到期未归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。 被告邱金海未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行转款凭证一份，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。原告提交的上述证据在形式上具有合法性、关联性、客观性，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 经审理查明，被告于2018年8月27日向原告借款60000元，当日原告以银行转账方式给付被告48000元，以现金的方式给付被告12000元。被告于2019年9月10日向原告出具借条一张，借条载明：“借款人邱金海于2018年9月10日向出借人黄祖康借到人民币（大写：陆万元正）小写：60000.00元，借款期限到2019年3月30日归还本金……”，但是被告没有按时还款，经原告多次催款，被告仍不履行归还义务，遂引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其所立的借条为凭，双方借贷关系明确。借款到期后，被告没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，清偿所欠原告债务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱金海偿还原告黄祖康借款60000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告邱金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖庆文 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  巫裕家 二〇二〇年一月七日 书 记 员  韦晓萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4936号原告：陈锡耀，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。被告：管保云，男，1962年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄任民，浙江海贸律师事务所实习律师。原告陈锡耀与被告管保云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序于2019年11月1日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告陈锡耀的委托诉讼代理人陈丹琳、黄乔永，被告管保云及其委托诉讼代理人梁国强两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡耀向本院提出诉讼请求：被告管保云支付货款2223000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买风扇电机多年。2019年1月2日经双方结算，被告尚欠原告电机款2223000元，被告并于当日向原告出具欠条1份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。被告管保云辩称，被告确因生产需要向原告购买风扇电机（型号180）用于组装风扇整机，但是近两年来原告所售风扇电机质量不合格，造成被告风扇滞销或被售后退回，被告损失金额大于货款金额。本院经审理认定事实如下，原告与被告长期存在电机买卖往来。2019年1月2日，被告向原告出具1份欠条，载明尚欠原告电机货款2223000元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提交原告欠条，被告提供的电机、淘宝订单及支付记录、风扇、台州市微风电扇行业协会名单、工商登记信息以及到庭原、被告的陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。现双方经结算，被告向原告出具了欠条确认尚欠货款金额，应当按照约定履行付款义务。在本案中，被告认为原告交付的电机存在质量问题，向本院提请对电机的质量进行鉴定，因被告提供的电机真实性无法确认，且双方亦无法就鉴定的检材达成一致意见，本院无法完成对外委托鉴定，被告应对无法鉴定的事实承担不利后果。后原告提供淘宝订单及相应风扇拟证明该风扇电机系原告出售电机事实，本院认为，原告提供的上述证据并不能证明原告向被告所售电机存在关联性。结合本案中原告提交的欠条，被告也没有在货物交付后的合理期限内向原告提出异议，故对被告提出的质量异议，不予采信。综上，原告的诉讼请求除利息损失计算标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率外，其余内容本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告管保云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈锡耀价款2223000元，并赔偿该款自2019年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12292元（已减半），保全费5000元，由被告管保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年一月十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初545号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：杨宁霞，女，1966年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告杨宁霞保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告杨宁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620180402279643,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费824元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月25日向光大银行赔偿65138.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3067.05元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款65138.52元，尚欠保费3067.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额68205.57元为基数，自2019年3月25日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为4395.05元（暂计至2019年7月1日），总计72600.62元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：违约金的计算标准按照合同约定的每日万分之五计算。被告杨宁霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，被告杨宁霞作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为0.87%，每月保费金额为821元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告杨宁霞自2019年1月2日开始逾期未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年3月25日，原告向被保险人付款65138.52元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3087.43元。2019年7月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C832620180402279643保险单项下的代偿款（人民币）65138.52元己于2019年3月25日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告杨宁霞与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告杨宁霞作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市新城区XX园XX号楼XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计65138.52元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费3067.05元，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日万分之五的标准支付2019年3月25日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨宁霞应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款65138.52元、保险费3067.05元。并以上述两项费用之和为基数，按照日万分之五向原告支付自2019年3月25日起至实际还款之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取后计807.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初10号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人邵葆琳，男，出生于1974年7月7日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，原系中国邮政丹东市分公司司机，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人邵葆琳犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人邵葆琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年9月3日20时许，被告人邵葆琳驾驶辽Ｆ×××××号别克牌小型轿车沿丹东市元宝区滨江路由西向东行驶至滨江路江盈花园路段时，超过限速标志标明的最高时速，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将由南向北在人行横道内步行横过道路的被害人白某撞到，邵葆琳拨打“120”急救电话及“122”报警电话，并在现场等待公安机关处理。白某于次日6时经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，白某符合因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器损伤、创伤失血性休克而死亡。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，邵葆琳负本起事故的全部责任，白某无责任。2019年11月1日，邵葆琳经公安机关电话传唤到指定地点接受调查。 另查明，被告人邵葆琳现已赔偿被害人白某近亲属经济损失人民币二十万元，并取得谅解。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵葆琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于邵葆琳犯罪以后自动到案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人邵葆琳在开庭审理过程中无异议，并有邵葆琳的供述，证人张某的证言，电话查询记录，道路交通事故认定书，住院病历，死亡证明，行驶证，驾驶证，机动车保险单，呼吸式酒精检测单，现场检测报告书，扣押清单及发还清单，接警登记表，急救信息查询回执单，照片，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故经济赔偿凭证，勘验笔录，尸体检验报告，鉴定意见，协议书及收条，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵葆琳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控邵葆琳的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于邵葆琳犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵葆琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李佳妮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初262号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：赵景明，男，1974年3月1出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告赵景明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年一月十七日书记员 麦丽莎
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执29号 申请执行人：马少藩，男，1968年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：洪子如，男，1971年4月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮安区易顺通纸业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋西郊村洪厝凤塘社道南。 法定代表人：洪子如。 申请执行人马少藩与被执行人洪子如、潮州市潮安区易顺通纸业有限公司借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初390号民事调解书的规定，被执行人洪子如、潮州市潮安区易顺通纸业有限公司认欠申请执行人马少藩借款本金170万元及应计利息31.4万元，合计201.4万元，该款由被执行人洪子如、潮州市潮安区易顺通纸业有限公司分期付还申请执行人马少藩，定于2017年12月28日前付还申请执行人利息11.4万，剩余利息20万元于2018年1月28日前、2月28日前各付还申请执行人马少藩10万元。本金170万元定于2018年3月起至2019年7月止每月28日前付还申请执行人马少藩本金10万元及应计利息（按调解书计）。如果被执行人洪子如、潮州市潮安区易顺通纸业有限公司没有按照上述约定按时足额还款，申请执行人马少藩可以按总额201.4万元抵除被执行人洪子如、潮州市潮安区易顺通纸业有限公司已经付还的金额后尚欠款项向潮州市湘桥区人民法院申请执行。因被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：申请执行人同意将尚欠的本金1804000元及应计利息减存为1800000元，由被执行人于2020年1月23日付还申请执行人400000元，于2020年2、3、4、5月底前每月各付还申请执行人350000元直至全数还清。本案执行费20400元已由被执行人缴纳完毕。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执29号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  许思娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初415号之一 申请人：马祥雪,女，1992年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：段光来，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人马祥雪与被申请人段光来民间借贷纠纷一案，申请人马祥雪向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以其出具的保单保函为申请人马祥雪提供担保。 本院经审查认为，申请人马祥雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段光来银行存款人民币80000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人马祥雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年一月九日 书记员  杨永丽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1012号石凤来、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行石凤来与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第472号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人石凤来赔偿金68002元，执行费920元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位68922元（标的68002元、执行费920元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人石凤来。至此，石凤来申请执行的源劳人仲字[2020]第472号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄晨，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初975号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,678.13元、截止至2019年1月24日的利息15,050.15元、分期付款手续费13,054.50元、以本金209,678.13元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,390.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初43号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某，男，1980年2月10日生，汉族，户籍在本市宝山区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年9月15日1时30分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为粤GAXXXX的小型轿车行驶到本市静安区原平路少年村路路口，适逢民警设卡查酒驾。民警示意曹某停车接受检查，曹某未按指示靠边停车反而驾车逃离，后民警追至沪太路江场西路附近将其拦下，民警发现曹某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对曹某进行呼吸式酒精测试，测试结果为125mg/100ml。经鉴定，曹某血液中酒精含量为105.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金。以上事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有证人刘某某证言、呼气检测单据、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、视频资料和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人曹某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年一月八日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初227号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人叶小明，男，1989年10月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年9月14日刑满释放。因赌博行为，于2019年9月17日被周宁县公安局处以行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月17日经周宁县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月17日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉［2019］194号起诉书指控被告人叶小明犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人叶小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 2018年12月30日晚22时许，被害人郑某1在周宁县狮城镇名仕广场二楼的周宁县人民检察院指控：2018年12月30日晚22时许，被害人郑某1在周宁县狮城镇名仕广场二楼的“芭提雅”酒吧饮酒过程中，无故向多名陌生人敬酒。其间，被害人郑某1先后向同案人陈某1、徐某敬酒，均遭到拒绝，随后其又向被告人叶小明敬酒。被告人叶小明喝下酒后，在与被害人郑某1交谈过程中，因不满被害人郑某1的言语，遂持玻璃酒瓶砸向被害人郑某1头部，随后同案人陈某1、叶某2、叶某1、刘某1、徐某、郑某2（六人均已判决）先后参与，共同殴打被害人郑某1。其间，被告人叶小明再次持玻璃酒瓶砸向被害人郑某1头部，同案人刘某1、叶某1、陈某1、徐某分别持金属圆凳、塑料酒杯等物件击打被害人郑某1，造成被害人郑某1全身多处裂创、挫擦伤、皮肤划痕，其中头部裂创累计长度达12.8厘米。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某1伤情为轻伤二级。 案发后，被告人叶小明与同案人刘某1、叶某1、陈某1、叶某2、徐某等人共同赔偿被害人郑某1人民币12万元，取得被害人郑某1的谅解。 经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人叶小明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。被告人叶小明在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人叶小明曾因犯故意伤害罪，于2012年3月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年9月14日刑满释放。因赌博行为，于2019年9月17日被周宁县公安局处以行政拘留10日，罚款500元。 上述事实，被告人叶小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、谅解书、收条、被告人叶小明户籍证明等书证，证人刘某1、叶某1、陈某1、叶某2、徐某、郑某2、刘某2、周某、林某、阮某、谢某1、谢某2、陈某2、郭某证言，被害人郑某1陈述，被告人叶小明供述，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴［2019］167号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小明结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶小明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人叶小明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人叶小明已赔偿被害人郑某1的经济损失并取得被害人郑某1的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人叶小明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合被告人叶小明的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出对被告人叶小明判处有期徒刑一年二个月至一年四个月的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  何小青 二〇二〇年一月十日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保93号申请人：芦军，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：张洁，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：欧阳平，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人芦军、张洁因与被申请人欧阳平追偿权纠纷一案，申请人芦军、张洁于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳平银行存款1954375元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人芦军、张洁提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人芦军、张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳平银行存款1954375元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年一月十九日书记员  贺鑫
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初244号原告：徐海民，男，1971年9月1日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告:何庆国，男，53岁，汉族，住东阿县。被告：单书霞，女，50岁，汉族，住东阿县。被告：张树文，男，55岁，汉族，住东阿县。被告：张绪久，男，70岁，汉族，住东阿县。原告徐海民与被告何庆国、单书霞、张树文、张绪久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告徐海民没有缴纳案件受理费并于2020年1月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐海民没有缴纳案件受理费并撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告徐海民撤回起诉处理。审判员 :赵学禄二〇二〇年一月十六日书记员 ：李倩倩
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢70号之一 申请执行人：宜章县城建工程有限公司。 法定代表人：高顺旺，该公司董事长。 被执行人：全裕科，男。 本院在执行申请执行人宜章县城建工程有限公司与被执行人全裕科追偿权纠纷一案中，申请执行人宜章县城建工程有限公司于2020年1月7日已与被执行人全裕科达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1022民初104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年一月七日 书记员  邓雅真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9264号 原告：周宇民，男，1952年11月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：周惠珠，女，1951年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：程伯礼，男，1950年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘轲,浙江盈轩律师事务所律师。 被告：浙江仁善健康管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道古墩路1043号。 法定代表人：蒋荣富。 委托诉讼代理人：车岚，单位员工。 原告周宇民、周惠珠、程伯礼与被告浙江仁善健康管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠珠和三原告的委托诉讼代理人刘轲，被告浙江仁善健康管理有限公司的法定代表人蒋荣富和委托诉讼代理人车岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇民、周惠珠、程伯礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋迟延过户赔偿金406401.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间的房屋所有权确认纠纷，业经西湖法院依法判决生效。经法院判决确认坐落于杭州市西湖区产确系原告所有。原告于2019年9月历经6年多终于取得房屋产权证。此外，由于被告从承诺给原告办理房产过户至今已经拖延6年多，因迟延过户，多年来的维权也给原告也造成巨大的损失。现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法支持原告诉请。 被告答辩称，一、我方配合原告办理房屋过户手续并不代表我方认可“(2019)浙0106民初1986号”判决内容。我方更不认可判决认定的房屋买卖关系，我方之所以未上诉，完全是基于对政府的信任与尊重及尽快解决遗留问题的考量。该观点在“(2019)浙0106民初1986号”判决书中我方也有强调；二、我方一直主张，嘉绿福苑2单元1403室房屋为拆迁指挥部交付给原告的拆迁安置用房。事实正如2015年2月6日原告出具给指挥部并经指挥部盖章确认的文件中所自述“由于原安置区块无合适房源，指挥部提议在嘉绿福苑安置三套房。指挥部考虑到嘉绿福苑非德胜高架文一路拆迁安置房源，怕其他拆迁户也有同样想法会对政府恐有麻烦，所以指挥部采用货币安置的变通形式。由指挥部与荣邦房地产公司商量，要求荣邦房地产公司配合指挥部将其位于嘉绿福苑1单元1404、2单元1403、2单元1103共三套安置房屋(约270m?)办到拆迁户周宇民三兄妹名下”；三、既然前述房屋为原告的拆迁安置用房，房屋权属确认应由拆迁指挥部等有关拆迁单位共同参与确认，以保障房屋转移手续的合法性。然而随着政府拆迁部门人事调动，相关部门在任人员迟迟不肯对前述房屋转移手续办理的合法性等相关问题出具解决方案。为此，市、区信访局也多次召集相关人员进行协调，最终也不了了之。在安置事实如此明确的情况下，倘若相关部门不肯出具房屋转移手续办理的合法性文件，作为配合拆迁安置工作的企业，我方无力承担由此可能会引起的法律风险。综合以上，原告房屋迟延过户的原因是其自身选择拆迁安置方式的特殊性及安置过程中相关单位不予确认等客观事实所致。因此，我方认为原告提出的赔偿诉求无任何法律依据，也没有合同依据和事实依据。 原告向本院提交如下证据： 1、《民事判决书》，证明法院依法判决确认房屋系原告向被告买卖所得并享有房屋所有权，被告于2014年9月24日就已经取得涉案房屋所有权的事实； 2、承诺书（原件在法院留档），证明被告承诺将房屋过户至原告名下，并确认承担房屋过户费用的事实； 3、不动产权证，证明因被告迟延办理过户，原告于2019年9月才取得房屋产权的事实。 4、发票，证明原告已支付房款，并先行垫付应当由被告承担税费的事实。 被告提交情况说明，证明被告是帮忙，配合政府拆迁。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性合法性无异议，关联性有异议，判决后被告是上诉的，被告完全是配合政府安置，区政府叫我们撤回。最后我们也递交撤回材料。如果本案原告胜诉，那么被告会向中院递交之前撤回的材料。 原告对被告提交的证据：情况说明，真实性无异议，原告确实签过字的；证明对象有异议，双方签订的是货币安置协议，政府以货币的形式安置给原告，以货币向被告购买了房屋。 本院认证如下：原被告对对方提交的证据真实性、合法性无异议，本院确认双方证据的真实性、合法性，并作为本案定案依据。 通过庭审对证据的审查及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年1月22日，王翰英（已故）、周宇珠、周宇华、周宇放、周宇民、周惠珠作为被征收人与征收部门杭州市住房保障和房产管理局、受委托征收实施单位杭州市西湖区建设局签订《货币补偿协议》一份,载明征收部门因德胜快速路（上塘河-保俶北路段）项目需要，对被征收人所有的坐落在房屋（建筑面积81.31平方米）进行征收，房屋补偿金额、装修补偿金额、附属物补偿金额、未到期临时建筑补偿金额、搬迁费、临时安置费等总计为3752363.38元。2013年1月22日，浙江荣邦房地产开发有限公司（2016年3月由荣邦公司更名为现名称）出具《承诺书》一份，承诺将嘉绿福苑一单元1404房产证办到原的周骁(注：周宇华儿子)名下，将嘉绿福苑二单元1403、1103房产证分别办到原的周宇民、周宇珠名下，时间与其他住户办理时间同步，办证的费用由公司交纳。该《承诺书》由周宇华、周惠珠、周宇珠作为住户签字捺印，荣邦公司作为承诺人盖章，德胜快速路（西湖区段）国有土地上房屋征收指挥部亦作为鉴证人加盖了公章。2013年1月23日，周宇民、周惠珠户办理了1403室房屋的入住、领取钥匙等手续。2013年2月6日，周宇珠户办理了位于杭州市西湖区房屋的入住、领取钥匙等手续。2013年2月25日，周宇华户办理了杭州市西湖区嘉绿福苑1单元1404室房屋的入住、领取钥匙等手续，但未办理房产过户。原告方于2019年3月4日以所有权确权纠纷诉至本院，本院以（2019）浙0106民初1986号民事判决书判决：一、位于杭州市西湖区房屋归周宇民、周惠珠、程伯礼所有；二、浙江仁善健康管理有限公司于本判决生效之日起三十日内协助将该房屋过户至周宇民、周惠珠、程伯礼名下；三、驳回周宇民、周惠珠、程伯礼的其他诉讼请求。房屋过户后，原告方再次诉至本院。 本院认为，原、被告房屋买卖已经完成，因未办理房产过户，原告方于2019年3月4日以所有权确权纠纷诉至本院，本院以（2019）浙0106民初1986号民事判决书判决：确认涉案房屋归原告方所有，并判决被告协助原告方办理产权变更登记。因办理过户所有税费无法确定具体数额，该项请求未列入判项。该涉案房屋在过户时，被告已主动承担全部房产过户税费，因此双方纠纷已彻底解决。原告方再次起诉属于一案再诉；同时，原告方要求被告承担延迟过户赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回周宇民、周惠珠、程伯礼的诉讼请求。 案件受理费减半收取3698元，由周宇民、周惠珠、程伯礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年一月三日 书记员  杨静姝
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终658号上诉人(原审原告)杨敏，男，1959年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人吴迪。上诉人杨敏因诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)工龄认定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初689号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年5月8日杨敏向市社保中心提出申请，要求调整杨敏1992年底前的连续工龄，从1977年10月至1984年12月共7年3个月。市社保中心受理后经审查，认为杨敏的申请不符合办理条件，于2019年6月3日作出BBXXXXXXXXS003《办理情况回执》(以下简称被诉办理回执)，告知杨敏不能办理和救济途径。被诉办理回执并送达杨敏。杨敏收到后不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉办理回执。原审另查明，杨敏于1977年12月进入原上海橡胶制品一厂工作。上海市徐汇区人民法院于1984年12月12日作出(84)徐刑字第647号《刑事判决书》，判决杨敏犯流氓罪，判处有期徒刑4年。1984年12月14日上海橡胶制品一厂作出《关于开除杨敏的通告》，开除杨敏厂籍。档案材料显示1988年至1999年5月杨敏待业。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故市社保中心依法具备对杨敏申请事项进行处理的相应职权。根据原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》〔(59)内人事福字第740号〕(以下简称内务部740号文)规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。本案杨敏要求认定其1992年底前连续工龄，即1977年10月至1984年12月期间的工龄，相关档案材料显示，杨敏确于1977年10月进入原上海橡胶一厂工作，但于1984年12月因刑事犯罪被判处刑罚，并于当月被开除厂籍，故市社保中心认定杨敏该段工作经历不符合认定92年底前连续工龄的办理条件，作出被诉办理回执，并无不当。市社保中心在收到杨敏申请后，作出被诉办理回执，履行了其作为社会保险经办机构的法定职责。综上，杨敏要求撤销被诉办理回执的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年9月25日判决驳回杨敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(杨敏已预缴)，由杨敏负担。判决后，杨敏不服，上诉于本院。上诉人杨敏上诉称：内务部740号文适用对象是机关人事单位的工作人员，“反革命分子”“坏分子”等罪名，随着内务部在1969年已被撤销以及1997年刑法的制定，该份文件已不具有法律效力；徐汇法院的刑事判决书也只有刑事处罚，并没有对上诉人作出附加罚金与财产处罚。上诉人在1992年之前的工龄客观存在，一罪不应多次处罚。原审适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：被上诉人根据现有材料及相关规定，作出被诉办理回执并无不当。上诉人在上诉状中未提出与本案相关新的事实、证据和理由，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，1977年10月20日，杨敏收到录取通知单，通知其于1977年10月25日至原上海橡胶制品厂报到。原审判决中认定“杨敏于1977年12月进入原上海橡胶制品一厂工作”有误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有办理本市社会保险业务的相关职权。本案中，上诉人杨敏因刑事犯罪被判处刑罚并被开除的事实客观存在。经审查，内务部740号文作为特定历史时期产生和特定管理领域范围内适用的法律规范文件，目前仍然有效。因此，被上诉人不予认定上诉人1992年年底前的连续工龄并无不当。当然，随着国家经济社会发展水平的逐步提高，社会保险制度也存在着进一步健全和完善的空间。被上诉人及其上级机关也应关注公民的诉求和需要，及时向立法机构反馈相关情况，寻求改善特殊群体境遇的办法和措施。但在此之前，相关规范仍需予以遵循。综上，上诉人的上诉请求本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨敏负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  沈莉萍二〇二〇年一月三日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44901号原告：章宸，男，汉族，1994年11月1日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告章宸与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告章宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章宸撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3289号 申请执行人：张婉霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭智强，男，1981年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张婉霞与被执行人谭智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭智强应向申请执行人张婉霞支付600000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人谭智强号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因无车辆下落，暂无法处理。本院依法查封被执行人谭智强位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北十一街26商铺，本院按法定程序对该财产进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人谭智强车辆档案。被执行人名下的商铺经过法定程序拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月八日 书记员  卢耀梁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4543号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：何云霞，女，1974年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与何云霞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0282民初6732号民事判决书已发生法律效力。因徐小强未履行上述判决确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过法院专递形式向被执行人徐小强邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐小强未实际履行。2、本院于2019年7月24日、同年10月29日、同年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人财付通账户内有1661.28元，本院已扣划并全部交付给申请人。3、本院于2019年7月23日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小强名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日对被执行人徐小强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月29日前往被执行人所在地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路127号406调查。经查被执行人早已搬走，已不居住在这，具体情况下落不明，名下无可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1661.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月八日书记员  姚凯迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢83号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1364号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位被执行人陈莺梅执行款3000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执161号 赵发毅： 咸光霞与赵发毅离婚婚后财产纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初3631号民事判决书已发生效力，申请执行人咸光霞于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初3631号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××15 特此通知 二〇二〇年一月九日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2065号申请执行人：王龙英，女，汉族，1963年10月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：宋向葵，男，汉族，1964年7月20日生，住泸州市江阳区。被执行人：李雪娇，女，汉族，1971年10月28日生，住泸州市江阳区。王龙英与宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金120000元及利息、案件受理费1350元，共计121350元及利息。因宋向葵、李雪娇未按上述生效法律文书履行义务，王龙英向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋向葵有位于泸州市江阳区车库（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第000043****号）。本院已轮候查封该车库（2022年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2065号案件终结本次执行程序。被执行人宋向葵、李雪娇负有继续向申请执行人王龙英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年一月八日书记员  韩安靖
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初4号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人袁某，曾用名袁牛尔，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年11月8日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2020年1月2日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］449号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年10月28日，被告人袁某驾驶川Ｘ×××××自卸低速货车从广安区花桥镇花渠路往花桥中学方向行驶。16时许，行驶至318国道（花渠路）与花桥镇三十二米大街Ｔ字路口处时，在左转弯过程中与横过道路的被害人周某1相撞，致使周某1受伤，造成交通事故。后周某1经广安市人民医院抢救无效，于当日18时8分死亡。经广安市公安局交警支队第二大队认定，被告人袁某承担此次事故全部责任，被害人周某1无责任。 同时查明：案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某与被害方达成了民事赔偿协议，赔偿了45万元，获得了谅解。 公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人袁某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，户籍信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，酒精呼吸测试结果单，吸毒检测报告书，超限检测单，死亡证明，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书，广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，监控视频，证人杨某1、杨某2、周某2的证言，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人袁某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人袁某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 非 二〇二〇年一月九日 书记员 赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17747号之一原告：徐忠发,男,1972年12月24日生,汉族,住上海市奉贤区海湾旅游区海马路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海新湾投资发展有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。法定代表人：赵毓蘅。委托诉讼代理人：罗雯，女。原告徐忠发与被告上海新湾投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐忠发于2020年1月13日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐忠发向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐忠发撤诉。案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告徐忠发负担。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢21号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01796号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行申请执行人夏志刚与被执行人李国兴的买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人李国兴已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更83号 罪犯**，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，原籍系江苏省盐城市，住江苏省盐城市盐都区。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2017年6月12日作出（2016）晋0802刑初440号刑事判决书，以被告人**犯非法生产制毒物品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，已全部履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2020年9月16日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余61分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯**在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余61分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更42号罪犯丁文杰，男，1989年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市。上海市宝山区人民法院于2016年12月13日作出了(2016)沪0113刑初1640号刑事判决，以被告人丁文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人丁文杰不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出(2017)沪02刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯丁文杰。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁文杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁文杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯丁文杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯丁文杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2021年2月24日止。)丁文杰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异16号 异议申请人（案外人）:张金山，男，1964年5月17日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所。 申请执行人：黄春仁，男，汉族，1964年2月6日出生，住滦平县。 申请执行人：柴保羽，男，汉族，1959年6月5日出生，住滦平县。 申请执行人：葛长松，男，汉族，1973年6月9日出生，住滦平县。 申请执行人：牛海龙，男，汉族，1969年1月10日出生，住滦平县。 申请执行人：张贵，男，汉族，1967年2月11日出生，住滦平县。 申请执行人：柴文章，男，汉族，1960年7月23日出生，住滦平县。 申请执行人：杨树长，男，汉族，1964年6月25日出生，住滦平县。 申请执行人：陈光清，男，汉族，1966年1月7日出生，住滦平县。 申请执行人：刘全新，男，汉族，1966年7月8日出生，住滦平县。 申请执行人：黄树仁，男，汉族，1968年4月3日出生，住滦平县。 申请执行人：郝永生，男，汉族，1960年3月28日出生，住滦平县。 申请执行人：丁福忠，男，汉族，1964年10月14日出生，住承德市双滦区。 申请执行人：衡艳春，男，汉族，1959年9月13日出生，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，职务：经理。 本院在执行申请执行人黄春仁等13人与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0824执1500号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户150000.00元。异议申请人张金山于2020年1月19日向本院提出执行异议申请，请求解除对滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入滦平华泰建筑工程有限公司银行账户的工伤赔偿款133121.35元的冻结，并且确认该笔资金归异议申请人所有；本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 异议申请人张金山称，滦平县人民法院在执行申请执行人黄春仁等13人与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字［2019］102号仲裁调解书，作出了（2019）冀0824执1500号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，其中133121.35元不属于被执行人滦平华泰建筑工程有限公司，此款系滦平县工伤保险中心支付的工商赔偿款。 异议申请人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性医疗补助金）；2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性伤残补助金）；3、河北省非税收入一般缴款书；4、单位（机构）工伤保险待遇结算单；5、中国建设银行标准回单。 申请执行人黄春仁等13人未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经审查查明，申请执行人黄春仁等13人与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字［2019］102号仲裁调解书，申请执行人黄春仁等13人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案。 本院在执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）冀0824执1500号执行裁定书，裁定：冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，实际控制金额为58.54元。 滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入被执行人滦平华泰建筑工程有限公司承德银行滦平支行账户张金山工伤赔偿款133121.35元。 上述事实有异议申请人提交的证据证实。 本院认为,作为被执行人的滦平华泰建筑工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，在冻结其银行账户存款150000.00元中，133121.35元不为被执行人滦平华泰建筑工程有限公司所有。该款项为滦平县工伤保险中心向异议申请人支付的工伤赔偿款，属于特定专项资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，裁定如下： 异议申请人张金山异议成立，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司其承德银行滦平支行账户中133121.35元工伤赔偿款归异议人张金山所有，应予解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月三十一日 书记员 闫 炎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更133号罪犯杨志宇，男，1991年4月13日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年7月29日作出（2016）云0325刑初149号刑事附带民事判决，以被告人杨志宇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4147.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月17日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨志宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨志宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，缓刑期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志宇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月23日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  崔家荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  张秋月
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执211号之一 申请执行人：徐文刚，男，1954年3月4日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人：熊和芬，女，1956年12月21日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：常万铭，男，1959年1月20日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：江禹琼，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴仁县。 本院在执行徐文刚、熊和芬与常万铭、江禹琼民间借贷纠纷一案，经查，被执行人常万铭、江禹琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常万铭在中国农业银行***账户内存款人民币148034.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢512号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用代码913202065713645617，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路180号。投资人：吴耀平。被执行人：吴耀平。被执行人：李英。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平、李英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2018)苏0591民初10137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡耀洁针织制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金114466元，并偿付原告自2018年11月19日起至实际付款之日止以全部未付租金114466元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告无锡耀洁针织制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元；三、被告吴耀平、李英对被告无锡耀洁针织制衣厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴耀平、李英在承担保证责任后，有权向债务人无锡耀洁针织制衣厂追偿；四、如被告无锡耀洁针织制衣厂未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告无锡耀洁针织制衣厂提供的抵押物大众牌汽车1辆（车型：途观，车牌号：苏Ｂ×××××，发动机号：L56436，车架号：LSVXZ65N7F2115183）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平、李英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人、收件地址查无此人”均退信。2、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月27日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人无锡耀洁针织制衣厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人吴耀平名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆；③被执行人李英、吴耀平名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币6829.03、1558.27、3384.61元，上述银行存款扣除人民币1669元后尚余人民币10102.91元，已退付申请执行人；④被执行人吴耀平名下位于无锡市××不动产、××55-402不动产。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月13日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年5月13日，本院委托无锡市惠山区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据无锡市惠山区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有任何财产线索。6、2019年5月23日，本院依法查封被执行人无锡耀洁针织制衣厂名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人吴耀平名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，被执行人李英因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月22日，本院依法查封被执行人吴耀平名下位于无锡市××55-402不动产，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止，上述房地产系无锡市惠山区人民法院首先查封，本案已申请参与分配。9、2019年12月26日，本院依法查封被执行人吴耀平名下位于无锡市××144-601不动产，查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日止，上述房地产系无锡市梁溪区人民法院首先查封，本案已申请参与分配。10、2020年1月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币117906元，实际执行到位人民币10102.91元，尚未执行到位人民币107803.09元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年一月六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更2号 罪犯沈少三，男，1990年8月14日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2014年1月24日作出（2013）东刑初字第166号刑事判决，认定被告人沈少三犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2013年4月21日起至2022年1月20日止）,并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年2月16日、2017年6月27日、2018年9月19日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年六个月十五天（刑期自2013年4月21日起至2020年7月5日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈少三在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年9月至2019年9月累计获1890分，共获表扬4次，物质奖励1次，月均消费334.27元。该犯在本院审理期间缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈少三在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈少三减刑五个月十五天（刑期自2013年4月21日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初78号 原告：蒲尚义，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：杨洪江，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告蒲尚义与被告杨洪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法适用简易程序立案后。原告蒲尚义于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲尚义申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲尚义撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒲尚义负担。 审判员  任娓聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒲治元
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初44号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王传刚，男，1977年6月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，群众，住龙口市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王传刚犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王传刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月16日12时41分许，被告人王传刚酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，从龙口市振兴南路唐王溢香面馆出发，沿振兴南路由北向南行驶至海迪南区东门处时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王传刚被公安机关持强制措施凭证传唤到案。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人王传刚体内酒精含量为122mg/100ml。经龙口市公安局刑事科学技术室血液检测，在送检的标有被告人“王传刚”字样的血液中检出乙醇成分，含量为128.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王传刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王传刚归案后能够自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王传刚一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王传刚予以惩处。被告人王传刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人王传刚于2020年1月8日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。2020年1月15日，龙口市司法局对被告人王传刚进行相关调查，意见为对被告人王传刚适用非监禁刑不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测单、认罪认罚具结书、调查评估意见书、社区矫正适用前调查评估表等书证；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告等鉴定意见；被告人王传刚的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王传刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传刚归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王传刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年一月十七日书记员 孙承祎
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执144号之一 申请执行人：杨志广，男，1973年10月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王建国，男，1975年12月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐凤云，女，1975年10月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人杨志广与被执行人王建国、徐凤云民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1705号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建国、徐凤云的银行存款55000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初54号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某，男，1998年3月1日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑诉[2020]00000003号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。因被告人刘某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所熊艺律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日5时许，被告人刘某在六盘水市钟山区公园路凉都里对面某某诊所门口见一辆红色杂牌组装二轮摩托车停放在人行道上，刘某使用随身携带的刀片将摩托车线缆割断后将该摩托车骑出滑行离开现场，当滑行至钟山区公园路旧货市场附近时被六盘水市公安局钟山分局钟山派出所巡逻人员查获。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，刘某盗窃的红色二轮摩托车价值1143元。被盗红色二轮摩托车已追回并发还被害人杨某。认为被告人刘某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，所盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，到案经过，收缴及发还物品清单，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，监控视频，被告人刘某的供述等。建议以盗窃罪对被告人刘某判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币一千元。审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，所盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期自2020年1月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈瑞珏
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初5号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人曾仁远，男，1955年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因犯盗伐林木罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月8日被取保候审，同年12月9日继续被取保候审至今。 明溪县人民检察院以明检林刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曾仁远犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员饶鸣吉出庭支持公诉。被告人曾仁远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2018年9月，被告人曾仁远为了方便运输山场的毛竹，在未经林业主管部门审批和林权所有人同意的情况下，雇请挖掘机师傅到明溪县“黄厝凹”、“厝虎甲”（不动产登记为“神空科”、“下连坑”）山场，指挥挖掘机师傅拓宽林区便道，导致林木被毁坏。被毁坏的林木林业基本图分别坐落在胡坊镇××村023林班070大班030、070小班和22林班19大班040小班，林权分别属胡坊镇奋发村民委员会所有和××村奋发科村民小组、胡坊镇奋发村民委员会、胡坊林业站共有。经鉴定，被毁坏的林木41株，立木材积5.0728立方米（其中：杉木19株，立木材积0.9206立方米；马尾松3株，立木材积1.2413立方米；阔叶树19株，立木材积2.9109立方米）。经测算，被毁坏的林木价值人民币2207.01元（其中：杉木价值人民币579.96元，马尾松价值人民币608.23元，阔叶树价值人民币1018.82元）。2019年1月8日，被告人曾仁远自动到明溪县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2019年12月20日，被告人曾仁远赔偿胡坊镇奋发村民委员会人民币2207元，胡坊镇奋发村民委员会表示谅解。公诉机关认为，被告人曾仁远故意非法毁坏他人所有的林木41株，立木材积5.0728立方米，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾仁远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人叶某证言、现场勘验笔录及照片、被告人曾仁远辨认笔录及照片、证人叶某辨认笔录及照片、胡坊镇奋发村山场鉴定意见书、不动产登记资料查询结果证明、木材价值情况说明、谅解书、福建省村集体专用收款票据、归案情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人曾仁远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾仁远未经许可，故意毁坏他人林木，立木材积共计5.0728立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾仁远自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿林权所有人损失，愿意接受处罚，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾仁远犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄太有 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖燕梅 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1538号 原告：杜文倩，女，1985年11月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 被告：古羚佑，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杨雪莲，女，1988年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杜文倩与被告古羚佑、杨雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告杜文倩于2020年1月6日向本院提出撤销对被告杨雪莲的起诉的申请。 本院认为，原告杜文倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜文倩撤销对被告杨雪莲的起诉。 审 判 长  周毅 人民陪审员  熊冰 人民陪审员  王琼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  肖琴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5790号之一 原告：东通岩土科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心6幢1101室。 法定代表人：胡焕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连娣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴婉轩，女，系公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：蔡彬强，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告东通岩土科技股份有限公司与被告中天建设集团有限公司、蔡彬强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东通岩土科技股份有限公司撤诉。 预收案件受理费15422元，实际收取2385元，财产保全申请费5000元，共计7385元由原告东通岩土科技股份有限公司负担。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年一月七日 书记员  王 燕