河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王北路9号。负责人：孙小虎，该行行长。委托诉讼代理人：于波，上海锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（北京）律师事务所律师。被告：张万永，男，1964年9月20日出生，汉族，现住安平县。被告：康小暖，女，1971年9月6日出生，汉族，现住安平县。被告：赵彦坡，男，1968年11月11日出生，汉族，现住安平县。被告：李玉典，女，1968年9月8日出生，汉族，现住安平县。被告：穆占表，男，1964年9月26日出生，汉族，现住安平县。被告：王春锦，女，1963年6月17日出生，汉族，现住安平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮储银行安平县支行）与被告张万永、康小暖、赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安平县支行委托诉讼代理人于波、被告张万永、赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦到庭参加诉讼，被告康小暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行安平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万永、康小暖立即偿还原告逾期贷款本金人民币76358.48元；2、判令被告张万永、康小暖立即偿还贷款本金产生的全部利息及罚息（上述利息及罚息暂计算至2019年8月12日，为人民币8690.13元）；3、判令被告赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦对上述借款本息及全部实现债权的费用等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告张万永、康小暖、赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿组成联保小组，自愿为原告向其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任。2018年3月24日，原告与被告张万永、康小暖签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告张万永、康小暖提供总额为人民币15万元的授信额度，贷款期限为1年。同日，依据上述《小额贷款额度借款合同》被告张万永、康小暖向原告申请贷款人民币15万元，年利率14.58%，借款期限1年，按照阶段性等额本息方式还款。原告依约向被告张万永、康小暖发放了贷款。贷款到期后，被告张万永、康小暖未按照合同约定归还全部本息，已构成违约。截至2019年8月12日，被告张万永、康小暖尚欠贷款本金76358.48元、利息及罚息8690.13元未归还。经原告方多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法公判。原告提交证据如下：1、小额贷款额度借款合同一份；2、借款支用申请单一份；3、个人贷款手工借据一份；4、个人贷款放款单、放款通知单各一份；5、被告的还款明细表一份；6、原告电脑系统最新截图一份；7、小额贷款联保协议书一份；8、律师费发票一份。对以上原告提交的证据，被告对真实性均无异议，对以上证据的真实性予以认定。被告张万永辩称，借款是事实，不同意支付罚息和律师费。被告赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦辩称，对贷款的联保责任有意见，被告张万永的这笔贷款，我们没有签字，不知情。作为担保人原告应该通知我们，这笔贷款是张万永自己贷的，我们没有贷款，不应该承担连带责任。被告康小暖在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告邮储银行安平县支行与被告张万永、康小暖、穆占表、王春锦、赵彦坡、李玉典签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，被告张万永、穆占表、赵彦坡自愿成立联保小组，自2016年4月14日起至2018年4月14日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2018年3月24日，原告邮储银行安平县支行与被告张万永、康小暖签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告张万永、康小暖共同向原告借款15万元，借款期限自2018年3月24日起至2019年3月24日，借款用途购盘条，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告向被告张万永发放了贷款15万元。被告张万永、康小暖借款后，偿还了部分借款本金及利息，截止至2019年8月12日尚欠原告借款本金76358.48元及利息、罚息8690.13元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费4252.43元。本院认为，原告邮储银行安平县支行与被告张万永、康小暖、穆占表、王春锦、赵彦坡、李玉典签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行安平县支行根据合同约定向被告支付了借款15万元，借款到期后，被告张万永、康小暖只偿还部分借款本息，剩余借款本金及之后的利息至今未付，已构成违约。故对于原告要求被告张万永、康小暖共同偿还借款本金76358.48元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵彦坡、穆占表作为联保小组成员自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告赵彦坡之妻李玉典、被告穆占表之妻王春锦作为联保小组成员的配偶同意对赵彦坡、穆占表应承担的连带保证责任承担共同还款责任，故对原告要求被告赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦为张万永、康小暖所拖欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦主张对涉案借款不知情，原告亦没有通知四被告，四被告不应承担连带保证责任。经查，原、被告签订的小额贷款联保协议书第五条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。故对于上述四被告的主张不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，根据原告与被告张万永、康小暖签订的小额贷款额度借款合同约定，甲方（邮储银行安平县支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由乙方（张万永、康小暖）承担。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书约定，担保范围包括：……因借款人违约甲方（邮储银行安平县支行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万永、康小暖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金76358.48元及利息、罚息8690.13元（利息、罚息计算至2019年8月12日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告张万永、康小暖于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费4252.43元。三、被告赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦在上述第一项及第二项确定的给付款项范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告张万永、康小暖、赵彦坡、李玉典、穆占表、王春锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇二〇年一月十日书记员  赵晓贤