贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7642号原告：刁显清，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律服务工作者。被告：杨世界，男，1972年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县）。被告：李朝远，男，1991年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码91520300761352318N。负责人：蔡军，系该支公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊，系该支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区财政局办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：尹泰，系该支公司员工。原告刁显清与被告李朝远、杨世界、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小容，被告李朝远、杨世界、天安财保遵义中心支公司委托诉讼代理人刘俊、平安财保仁怀支公司委托诉讼代理人尹泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁显清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失16352.00元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2018年2月5日，何洪泉驾驶原告刁显清的粤Ｔ×××××号小型客车从遵义往赤水方向行驶，当行至遵赤高速（遵义—赤水）26ＫＭ＋150Ｍ（上行）路段时，被杨世界、李朝远的车追尾，致七车相撞受损的道路交通事故。后经遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定为：被告杨世界、李朝远承担全部责任。事后原告受损的粤Ｔ×××××号小型客车在四川省泸州港虹汽车维修有限公司维修23天，产生维修费11352.00元、间接损失费用5000.00元。原告的车辆维修后找被告杨世界、李朝远协商赔偿事宜未果。杨世界驾驶的车辆在天安财保遵义中心支公司购买了交强险，李朝远驾驶的车辆在平安财保仁怀支公司购买了交强险和商业险。原告为维护合法利益不受侵害，故依法提起诉讼。杨世界辩称，因交强险属于强制保险，我已依法投保，事故发生在保险责任期间，依据相关法律解释，保险公司应当承担赔偿责任，不足部分再按各自过错比例分担责任。我投保的交强险保险限额为122000.00元，原告在本次事故中造成的损失在交强险范围内已足够赔偿，所以我不承担责任；原告主张的间接损失无法律依据，不应当赔偿，车辆维修的费用，如有相应的票据可以认可。天安财保遵义中心支公司辩称，1.原告的车辆发生交通事故造成的损失是多车相撞所致，而我公司承保的车辆贵Ｃ×××××号并未与原告的车辆相接触，原告的车辆受损是由罗杰驾驶的浙Ｅ×××××号车辆与张彬驾驶的粤Ｃ×××××号车辆前后夹击所导致，与我公司承保的车辆并无因果关系，故我公司不承担赔偿责任；2.我公司承保车辆与王健驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相接触，造成王健的车辆受损及其车上人员受伤造成的损失，我公司已赔付完毕；3.因本次交通事故是由7车相撞导致，并且李朝远也承担全部责任，所以应由李朝远的车辆承担赔偿责任；4.原告主张的间接损失，不属于交强险赔偿责任；5.我公司不是侵权人，不承担案件受理费。平安财保仁怀支公司辩称，1.何洪泉驾驶原告的粤Ｔ×××××号车辆发生交通事故造成的损失是7车相撞所致，同时也是罗杰驾驶的浙Ｅ×××××号车辆和张彬驾驶的粤Ｃ×××××号车辆前后夹击直接接触导致，为查明案件事实，应当追加王健、张朝辉、罗杰、张彬、何洪泉及相应车辆承保交强险的保险公司参与诉讼；2.原告诉请的损失应由无责车辆在交强险内先行赔付，不足部分由我公司与杨世界驾驶车辆承保保险公司在交强险内进行补充；3.我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。李朝远辩称，除诉讼费的承担外与平安财保仁怀支公司的答辩意见一致；原告主张间接损失没有事实依据和法律依据，我不应当承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，李朝远持证驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿遵赤高速（遵义—赤水）由遵义往习水方向行驶，同日18时29分，行驶至遵赤高速（遵义—赤水）26ＫＭ＋150Ｍ（上行）路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上前方由张朝辉持证驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，致闽Ｄ×××××号小型普通客车前移撞上前方由罗杰持证驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，致浙Ｅ×××××号小型轿车前移撞上前方由何洪泉持证驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，致粤Ｔ×××××号小型轿车前移撞上前方由张彬持证驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车，造成五车受损的道路交通事故。2018年2月5日，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出道路交通事故认定书，认定李朝远在本次事故中承担全部责任，张朝辉、罗杰、何洪泉、张彬无责。2018年2月5日，杨世界持证驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿遵赤高速（遵义—赤水）由遵义往习水方向行驶，同日18时30分，行驶至遵赤高速（遵义—赤水）26ＫＭ＋150Ｍ（上行）路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上前方由王健持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车，致贵Ｃ×××××号小型面包车前移撞上前方因交通事故停驶的由李朝远持证驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车，致贵Ａ×××××号轻型普通货车前移撞上前方由张朝辉持证驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，致闽Ｄ×××××号小型普通客车前移撞上前方由罗杰持证驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，致浙Ｅ×××××号小型轿车前移撞上前方由何洪泉持证驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，致粤Ｔ×××××号小型轿车前移撞上前方由张彬持证驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车，造成贵Ｃ×××××号小型面包车乘车人王悦宣受伤及七车受损的道路交通事故。2018年2月5日，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出道路交通事故认定书，认定杨世界在本次事故中承担全部责任，王健、李朝远、张朝辉、罗杰、何洪泉、张彬无责。原告刁显清系粤Ｔ×××××号小型轿车登记所有人。事后，原告的粤Ｔ×××××号小型轿车在泸州港虹汽车维修有限公司维修，产生维修费11352.00元。原告与被告为赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告杨世界驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车（登记所有人为杨世界）在天安财保遵义中心支公司投保交强险（保险限额为122000.00元）；被告李朝远驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车（登记所有人为李小安）在平安财保仁怀支公司投保交强险（保险限额为122000.00元）和商业第三者责任保险（保险限额为1000000.00元），交通事故发生在保险期间。原告的车辆维修期间为2018年2月10日至2018年3月3日。原告庭审中陈述其主张的间接损失费用5000.00元，系车辆维修期间，原告自行乘车和乘车前往广东省产生的相关费用；车辆维修好后，原告雇请人将车开至广东省产生的相关费用。被告李朝远驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车检验有效期截止时间为2018年1月31日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、发票及维修结算清单等证据，以及被告提供驾驶证和行驶证复印件、保单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产权益造成财产损失，应承担相应的赔偿责任。因原、被告对道路交通事故事实及责任划分均无异议，并有道路交通事故认定书证实，本院对道路交通事故事实及其责任划分予以确认。原告因道路交通事故造成的财产损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.维修费11352.00元，有原告提交的泸州港虹汽车维修有限公司出具的发票及维修结算清单予以佐证，本院予以确认；2.间接损失费用（替代性交通工具的合理费用），原告虽未提供证据予以佐证，但结合原告车辆受损进行维修的事实以及维修期间为21天的事实，原告主张费用必然会产生，故本院酌定支持2100元（21天×100.00元／天）。综上，原告因道路交通事故产生的损失费用共计为13452.00元。对原告车辆受损产生的损失费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因被告杨世界驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在天安财保遵义中心支公司投保交强险且限额为122000.00元、被告李朝远驾驶的贵Ａ×××××号车辆在平安财保仁怀支公司投保交强险且限额为122000.00元，刁显清因交通事故造成的损失费用共计为13452.00元，均未超出两车交强险限额，故应由被告天安财保遵义中心支公司、平安财保仁怀支公司在交强险赔偿限额范围内分别赔付刁显清6726.00元。关于被告天安财保遵义中心支公司辩称原告主张的间接损失费用不属于交强险赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告平安财保仁怀支公司辩称应通知其他无责车辆承保交强险保险公司参与诉讼的意见，因其他无责车辆与本案没有因果关系，故本院对被告平安财保仁怀支公司的该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刁显清因交通事故造成的损失费用6726.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刁显清因交通事故造成的损失费用6726.00元；三、驳回原告刁显清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元（已减半），由原告刁显清负担18.00元，由被告杨世界、李朝远分别负担43.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年一月二日书记员  李 政