台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4071号原告：包卫军，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郭红涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1206-1208号。负责人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪燕，该公司员工。原告包卫军与被告郭红涛、太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告包卫军于2019年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭红涛赔偿原告包卫军因本次道路交通事故造成的各项损失合计529474.188元（包括医疗费79864.38元、残疾赔偿金355673.6元、误工费38220元、护理费14469元、营养费1800元、被扶养人生活费51666.34元、后续治疗费10000元、交通费3000元、治疗辅助物品费用278元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金15000元，被告郭红涛承担90%的赔偿比例）；二、被告太平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接赔偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告包卫军申请，本院依法裁定查封被申请人郭红涛名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车。本院于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告包卫军的委托诉讼代理人王杰、被告郭红涛的委托诉讼代理人刘继光、被告太平公司的委托诉讼代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方对第4、6、11、12项无争议，对其他项目有争议，本院具体审核如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张79864.38元，提供了住院病历、门诊病历、出院记录、普通处方签、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、增值税普通发票。被告郭红涛认为，对原告主张的门诊复查费用以及外购人血白蛋白费用的合理性有异议，对其他医疗费没有异议。本院认为，经核算原告提供的票据计79864.38元，其中人血白蛋白费用6300元，原告已提供需要外购该药品的医嘱，确认合理，被告郭红涛抗辩门诊的复查费用不合理，但未提供相应的证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳；其中含住院期间的伙食费2421元，该费用不属于医疗费范畴，应予以剔除，合理的医疗费为77443.38元；但考虑住院伙食补助费也属于被告郭红涛应赔偿的项目，原告虽未另行主张，本院也予以计算，结合住院时间69日，合理的住院伙食补助费2070元。2．治疗辅助物品费用原告主张278元，提供增值税普通发票。被告郭红涛认为，对于原告外购物品的费用有异议。本院认为，原告主张医疗辅助用品费用278元，但未提供需要购买的相应医嘱，确认不合理。3.后续治疗费原告主张后续治疗费10000元，提供浙江光华司法鉴定中心（以下简称光华鉴定中心）鉴定意见书、医疗证明书。被告郭红涛认为，原告主张的后续治疗费并未实际发生，不应再本案中处理。本院认为，结合原告提供的鉴定意见书、医疗证明书，能够证明原告后续大约需支付内固定拆除术费用10000元，故确认该主张合理。4.营养费1800元。5.误工费原告主张38200元，提供光华鉴定中心鉴定意见书。被告郭红涛认为，误工时间由法院根据原告伤情综合认定，但对误工费标准有异议，原告系临时工，收入不固定，不应按照182元/日计算。本院认为，根据原告提供的光华鉴定中心鉴定意见书，确认原告主张的误工时间210日合理，因原告未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明最近三年的平均收入，故本院参照2018年度浙江省在岗职工平均工资182元/日计算，确认原告主张的误工费38220元（182元/日×210日）合理。6.护理费14469元。7.残疾赔偿金原告主张355673.6元、被扶养人生活费51666.34元，提供光华鉴定中心鉴定意见书、居民户口簿。被告郭红涛认为，原告的户籍虽然是非农业，但其实际居住在农村，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告的户籍在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄等情况，合理的残疾赔偿金355673.6元；原告损伤构成八级伤残和十级伤残，丧失了部分劳动能力，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，至原告定残时，原告尚有父亲包德报、母亲方仙女需要扶养，故结合被扶养人年龄、扶养人数等，合理的被扶养人生活费为51666.34元（34598元×5年×32%÷3+34598元×9年×32%÷3），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额合计407339.94元。8.交通费原告主张3000元。被告郭红涛认为，原告主张的交通费过高，酌情认可500元至700元。本院认为，原告主张交通费3000元，但未提供相应的票据予以证实，本院根据被告郭红涛认可的金额酌情确认600元。9.鉴定费原告主张5000元，提供光华鉴定中心鉴定意见书、增值税普通发票。被告郭红涛认为，原告应自行承担其中关于后续治疗费的鉴定费用2000元。本院认为，该费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理。10.精神损害抚慰金原告主张15000元。被告郭红涛认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，认可10000元。本院认为，涉案交通事故致原告损伤构成八级伤残和十级伤残，造成其一定的精神损害，结合被告郭红涛的过错程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金12000元。11.被告已支付费用被告郭红涛已支付原告14281.25元，被告太平公司已支付原告10000元。12.交强险以及商业三者险投保情况肇事车辆在被告太平公司投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额200000元。被告太平公司同意在交强险以及商业三者险责任限额内赔偿320000元，扣除已支付的10000元后，尚需赔偿310000元。裁判理由与结果本院认为：被告郭红涛驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车与行人原告包卫军发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。各方对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告郭红涛承担此事故的主要责任，对事故的发生负主要过错，原告主张被告郭红涛承担90%的赔偿比例，本院酌情予以确认。上述原告合理损失合计568942.32元，在被告太平公司赔付交强险以及商业三者险责任限额范围内的损失320000元后，不足部分204048.09元由被告郭红涛赔偿。因被告郭红涛已支付14281.25元，其尚需赔偿189766.84元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告包卫军各项经济损失310000元；二、被告郭红涛在本判决生效后十日内赔偿原告包卫军各项经济损失189766.84元；三、驳回原告包卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（已减半计算，原告包卫军已预交），由原告包卫军负担86元，被告郭红涛负担1438元；保全费3167元，由原告包卫军负担178元，被告郭红涛负担2989元；鉴定费1560元（被告郭红涛预付），由被告郭红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年一月十七日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子