云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初694号原告：永仁县兴红小额贷款有限公司。住所：永仁县民族大街苴却阳光苑20栋1-2号。法定代表人：文元，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘菊华，男。（经本院公告传唤未到庭）被告：夏学伟，男。原告永仁县兴红小额贷款有限公司（以下简称：兴红公司）与被告刘菊华、夏学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴红公司的委托诉讼代理人孙斌太、被告夏学伟到庭参加诉讼，被告刘菊华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款400000元；2、判令被告向原告支付自2014年9月26日起至2019年7月26日止的利息734700元；3、判令被告按月利率2%向原告支付自2019年7月26日起至归还本金之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为依法从事小额贷款业务的公司，二被告系朋友，第二被告因门店经营欲向原告借款100万元，但原告公司规定单笔借款金额不超过65万元，于是，第二被告找到第一被告，请第一被告向原告借款40万元，其为该笔借款提供担保，为此，第一被告与原告签订永仁县兴红小额贷款公司201346号借款合同，向原告借款40万元，第二被告为其提供担保，款项归第二被告使用。贷款到期后，二被告一直无力归还借款本金及相应利息，期间原告一直向二被告催要，但二被告均无力归还。2018年3月22日，三方及保证人共同签订《永仁县兴红小额贷款有限公司借款合同》201346号合同的补充协议，约定该笔借款自2014年9月26日起按2%（月利率）计算，由乙方（第一被告）向甲方（原告）支付利息至本金清偿完毕，特别约定如乙方（第一被告）不按约定向甲方（原告）支付利息满12个月，则同意将所欠利息并入本金一并计算利息，另特别约定，丙方（第二被告）承诺如乙方（第一被告）无法归还上述本金及利息，则所欠本金利息由其归还。自2014年9月26日起至2019年7月26日止，被告一直没有向原告支付利息，故利息的计算方式适用（本金×利率）×利率的公式逐年依次计算，按照如此计算，至2019年7月26日止应计付利息734700元。被告刘菊华经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告夏学伟认可原告起诉状上所写的案件事实，对原告归还本金40万元的诉讼请求无异议，但认为利息按照（本金×利率）×利率计算不合理，愿意支付自2014年9月26日起至归还本金之日止按月利率2%计算的利息。原告兴红公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件3页，欲证实原告基本情况及诉讼主体资格；2、《借款合同》复印件9页欲证实原、被告之间的借款情况；3、《补充协议》复印件1页欲证实原被告之间就还款及付息另行达成补充协议；4、借款申请书及延期申请书复印件3页，欲证实原被告之间的借贷关系及借款延期的事实；5、借款借据及银行卡复印件1页，欲证实原被告签订借款合同之后，原告按照被告要求将款项存入被告刘菊华银行卡；6、借款到期催收通知书复印件4页，欲证实该笔借款仍然在诉讼时效内。被告夏学伟未向本院提交证据。经质证，被告夏学伟对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据经被告夏学伟质证无异议，来源客观真实，能证实原告欲证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系办理小额贷款业务的公司，二被告系朋友。被告夏学伟因门店经营欲向原告借款100万元，但因原告公司有规定单笔借款金额不超过65万元，于是，被告夏学伟找到被告刘菊华，请被告刘菊华用个人名义向原告借款40万元给被告夏学伟使用，被告刘菊华同意后。2013年12月6日，被告刘菊华与原告签订合同编号为201346号的《借款合同》，约定：被告刘菊华向原告借款40万元，借款期限4个月（自2013年12月6日至2014年4月5日），利息为月利率15‰。合同签订后，原告向被告刘菊华发放了借款40万元。被告刘菊华收到借款后将40万元交付给了被告夏学伟。借款到期后，被告刘菊华又向原告提出延期申请，经原告同意后，借款延期3个月（自2014年4月5日至2014年7月4日）。2015至2018年间，原告每年向被告刘菊华发放借款到期催收通知，都由被告夏学伟代收。2018年3月22日，原告、被告刘菊华、夏学伟签订《补充协议》，约定：1、该笔借款自2014年9月26日起按月利率2%计息，不再实行原合同约定利率及违约责任；2、如被告刘菊华不按约定向原告支付利息至12个月，则同意将所欠利息并入本金按月利率2%一并计算利息；3、被告夏学伟承诺，如被告刘菊华无法归还上述本金及利息，被告刘菊华所欠本金及利息由其归还。至今，被告刘菊华、夏学伟未归还原告借款本金40万元，被告夏学伟已支付原告自2013年12月6日至2014年9月25日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告兴红公司与被告夏学伟的陈述，本案的实际借款人应为被告夏学伟，被告刘菊华虽然以借款人的身份在借款合同上签名，但其是受被告夏学伟的请托帮其借款，且被告刘菊华在收到借款后将款项全部交付给了被告夏学伟，兴红公司亦明知实际借款人为被告夏学伟，被告刘菊华仅为名义借款人，被告夏学伟与被告刘菊华之间实际形成隐名代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案借款合同实际的借贷双方为原告兴红公司与被告夏学伟，故原告兴红公司主张被告刘菊华归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告兴红公司主张被告夏学伟归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；原告兴红公司主张被告夏学伟支付自2014年9月26日起至2019年7月26日止的利息734700元并支付自2019年7月26日起至归还本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故本院支持自2014年9月26日起至2019年7月26日止的利息463956元（400000元ｘ24%÷365天ｘ1764天）及自2019年7月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏学伟于判决生效后三十日内归还原告永仁县兴红小额贷款有限公司借款400000元及利息463956元（2014年9月26日起至2019年7月26日止），并支付自2019年7月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告永仁县兴红小额贷款有限公司对被告刘菊华的诉讼请求；三、驳回原告永仁县兴红小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15012元，由原告永仁县兴红小额贷款有限公司负担3582元，被告夏学伟负担11430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  和慧频审 判 员  尹绍山人民陪审员  张倬玮二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱鹏飞