wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初140号 原告：彭颖，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川丽身医院管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路160号10栋2层4号，统一社会信用代码915101003942894320。 法定代表人：毛志芳，系该公司总经理。 原告彭颖与被告峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭颖撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3388号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，该公司员工，特别授权。被告：许白正，男，1961年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告许白正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计654元，由原告负担。审判员  廖寒军二〇二〇年一月十九日书记员  章 哲
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初9号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人任振周，男，1978年10月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被安丘市公安局取保候审,2020年1月3日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人任振周犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人任振周到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月18日21时35分许，被告人任振周酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通三轮摩托车沿安丘市华安路向北行驶，行驶至华安路与向阳路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人任振周静脉血中检出乙醇成分，含量为183.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任振周在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒检测报告单、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。 被告人任振周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任振周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人任振周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任振周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘 倩
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执249号 本院关于赵洪水与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢48号申请执行人：董莲芝。申请执行：赵子怡。被执行人：张丕良。申请执行人董莲芝、赵子怡与张丕良机动车交通肇事纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉05民终1658号民事判决书。本院划拨张丕良退休工资4,000.00元。并已发放申请执行人董莲芝、赵子怡。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更15号罪犯姜光泽，男，1988年7月19日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2019）鲁0691刑初24号刑事判决书认定姜光泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，责令退赔损失4500元（刑期自2018年6月1日起至2020年5月31日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯姜光泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜光泽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，已退赔被害人经济损失。上述事实，有罪犯姜光泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜光泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜光泽减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初84号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：沈洪涛,男,19出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告沈洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告沈洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元、利息2220.29元、罚息344.58元，共计42564.87元（利息、罚息截止至2019年7月3日）；2、判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月7日，被告通过电子渠道，凭STM自动终端与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供40000元借款额度，有效期自2018年5月7日至2019年5月7日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95。2018年5月7日被告通过ATM机支用了40000元。2019年5月7日借款到期后，被告仅偿还部分贷款利息，所欠贷款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈洪涛未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月3日被告尚欠借款本金40000元、利息2220.29元、罚息344.58元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洪涛于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金40000元、利息2220.29元、罚息344.58元（利息、罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告沈洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年一月二十日法官助理刘涛书记员王新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25869号上诉人（原审被告）：张雷雨，男，1998年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：郭鸿雁，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人张雷雨因与被上诉人郭鸿雁民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雷雨上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院严重违反法定程序，严重违反了相关法规，剥夺了上诉人的举证权和答辩权。2、本案案由为民间借贷纠纷，被上诉人只提供了几笔转账记录，而没有其他证据佐证，证据不足，基本事实不清。上诉人也可以提交上诉人给被上诉人的转账记录6万多元。3、本案所说的28100元其实是上诉人、被上诉人还有第三人王雪涛的合伙项目资金，原审判决认定事实不清，请贵院发回重审，或驳回被上诉人的全部诉讼请求。郭鸿雁辩称，从实体问题来说，他说本案28100元是上诉人与被上诉人和第三人王雪涛3人合伙资金，这点是我借给上诉人的，最后他也没创业，拿了钱出去消费。还有就他说的有三点漏洞。我当时的微信上根本就没有钱，因为我俩认识时间比较短，我家人就不愿意借给他钱，架不住他花言巧语，我从支付宝贷款了2万块钱、又问我的朋友借钱1万元，共30300元，我给他了。同时，为什么还要微信提现再给他？实际情况是我从网上贷下来钱给他了，他自己也承认他收到28100。截止目前为止，王旭涛、郭鸿雁转给张雷雨资金是28100元，他说28100元为三个人的创业合伙资金，就按他说的创业，他没出一分钱怎么是三人合伙，这根本就不是合伙，他自己以创业为借口欺骗别人钱财达到占有目的。比如他开网吧，干电子商务，这些营业执照和任何实体经营他都没有。上诉人自己把钱花完了，然后说投资合伙经营。总之，他就是以创业为目的诈骗他人钱财。郭鸿雁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张雷雨偿还借款28,100元；2、本案诉讼费由张雷雨承担。一审法院认定事实：2019年7月10日，张雷雨以网络创业为由，让郭鸿雁支付宝转账20,000元，2019年7月16日，张雷雨又以网络创业资金不足为由，让郭鸿雁又通过支付宝转账10,300元，另外在苏宁易购采购空调一台，价值1,999元，至今未归还。郭鸿雁多次打电话与张雷雨交涉，但张雷雨扔推脱不还。一审法院认为，债务应当清偿。张雷雨向郭鸿雁借款28,100元，由双方之间的转账凭证和与张雷雨之间的微信记录证实，事实清楚，故郭鸿雁要求张雷雨支付借款28,100元的请求，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雷雨自本判决生效之日起五日内偿还郭鸿雁借款28,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，减半收取251元，由张雷雨负担。本院经审理查明，2019年11月6日，郭鸿雁曾作为原告起诉被告张雷雨，在该案中郭鸿雁诉讼请求为:依法判令张雷雨偿还借款65300元，其事实和理由：张雷雨于2019年7月10日、2019年7月16日、2019年8月26日、2019年9月24日分四笔共向郭鸿雁借款65300元。该案后经双方协商，郭鸿雁与张雷雨达成和解协议，协议确认：截至2019年11月5日，张雷雨欠郭鸿雁27500元。登封市人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0185民初6504号民事调解书。本院认为：针对本案所涉2019年7月10日及2019年7月16日的两笔款项，郭鸿雁已在另案中予以主张，现再次起诉，构成重复诉讼，故应依法驳回起诉。一审判决对此处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6844号民事判决；二、驳回郭鸿雁的起诉。一审案件受理费503元，退还郭鸿雁；上诉人张雷雨预交的二审案件受理费503元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更143号罪犯刘青财，男，1954年11月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年10月31日作出(2014)耒刑一初第261号刑事附带民事判决，认定被告人刘青财犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人刘青财不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)衡中法刑二终字第41号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘青财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘青财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执299号 郭希武、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执299号郭希武与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初431号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执299号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保11号申请人：山东国正检测认证有限公司，住所地:济宁高新区海川路9号产学研基地C2楼B座。法定代表人：于海，经理。委托诉讼代理人:祝文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱丽萍，山东中昊律师事务所律师。被申请人：河北茂发除尘设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇陈庄西村。法定代表人：陈法秋，经理。申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下46万元银行存款或查封等值财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人46万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十三日书记员  周盈盈
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢74号之一申请执行人倪爱民，男，1969年4月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人匡泉生、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人戴正云，男，1960年6月24日生，汉族,住苏州市吴中区。倪爱民与戴正云股权转让纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0506民初222号民事判决已生效。依该判决，戴正云应于判决生效之日起十日内支付倪爱民635000元及该款自2017年1月6日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费5075元，由戴正云负担。权利人倪爱民以戴正云未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求戴正云支付640075元。本院已立案，后本案执行程序终结。2019年1月21日，倪爱民向本院申请恢复执行，要求戴正云支付640075元，同日本案恢复立案，执行标的640075元，执行费8801元。本案执行过程如下：1.2019年1月21日，本院向各被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.7月12日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了各被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院查封了登记在被执行人戴正云（共有权人钱学芳）名下坐落于苏州市××区木渎镇××室、××室不动产，并依法委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司对上述不动产（含固定装修）进行了评估，该公司作出了苏通宜[2017]法评字第043号评估报告，评估市场价值分别为1293400元、1254500元，本院已将评估报告送达申请执行人、被执行人，双方均未提出异议。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖。史成伟以1185380元出价竞得苏州市吴中区木渎镇长江路98号12幢1217室（含固定装修），张积仙以737520元出价买得苏州市吴中区木渎镇长江路98号12幢1222室不动产（含固定装修）。上述拍卖款扣除执行费、税费等，本案依法参与分配，得款57164.65元。4.经执行案件关联系统查询，被执行人在本市涉及多起被执行案件，均未有效执结。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。综上，本案执行到位57164.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。(此业无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月二十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17383号之一 申请执行人：东莞市宏鑫化工有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边车站北路恒正大厦9楼E室，统一社会信用代码914419006964237137。 法定代表人：徐文革。 被执行人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市宏鑫化工有限公司与被执行人梁智安责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1934号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1100号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁智安应当向申请执行人退款款项1003192.50元。因梁智安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将退赔事项移送强制执行，于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，因该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初2865号 原告：南京龙润物业管理有限公司，统一社会信用代码913201151356271269，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。 法定代表人：周金霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高慧，该公司员工。 被告：潘丽君。 原告南京龙润物业管理有限公司与被告潘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，诉讼过程中，原告南京龙润物业管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京龙润物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年一月八日 见习书记员  黄珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2921号之一解除保全申请人：威海市冀鲁房地产开发有限公司。法定代表人：宋德颂，总经理。被申请人：王晓南。被申请人：刘晓磊。原告威海市冀鲁房地产开发有限公司与被告王晓南、刘晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1091民初2921号民事裁定，查封了被申请人的房产及申请人提供担保的房产（标的额45万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月6日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市冀鲁房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在威海市冀鲁房地产开发有限公司名下的、坐落于威海世昌大道-286C号-A1701不动产的查封；二、解除对被申请人刘晓磊名下的、坐落于威海市山花泰和府-11号-202不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执177号之一申请执行人：王振，男，1988年7月生，汉族，居民，住山东省泗水县星村镇南百顶西村083号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6777号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6777号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初593号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人敖玮，男，1992年12月21日出生，江西省樟树市人，汉族，大专文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被抚州市公安局刑事拘留，2019年10月15日被抚州市公安局取保候审,2019年12月09日本院决定对其取保候审。辩护人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2019）613号起诉书指控被告人敖玮犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人敖玮及其辩护人梁伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年08月27日05时左右，被告人敖玮驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿迎宾大道由东向西方向行驶，行驶至迎宾大道与伍塘路交叉路口以西斑马线位置时，与被害人超成昌驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成被害人超成昌经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人敖玮驾车逃离现场。经抚州市公安局调查认定，被告人敖玮负本次交通事故的全部责任。被告人敖玮主动归案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并取得其谅解。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、现场勘查笔录；3、证人证言；4、鉴定意见；5、被告人敖玮的供述和辩解。公诉机关认为，被告人敖玮违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人敖玮能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人敖玮从宽处理。被告人敖玮具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人敖玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁伟光提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控被告人敖玮构成交通肇事罪不持异议。但根据本案事实及相关法律规定，被告人敖玮具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，属于主观存在疏忽大意的过失，主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大、具有自首情节、认罪认罚，认罪态度好，积极悔罪、初犯、偶犯、在受害人抢救期间，通过其亲属积极筹集抢救费用，在受害人死亡后，又积极赔偿受害人家属丧葬费、抚养费等费用、也已经取得了受害人家属的谅解、被告人敖玮符合宣告缓刑的法定条件。经审理查明，2019年08月27日05时左右，被告人敖玮驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿迎宾大道由东向西方向行驶，行驶至迎宾大道与伍塘路交叉路口以西斑马线位置时，与被害人超成昌驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成被害人超成昌经抢救无效死亡且其车辆受损的道路交通事故。事故过程中被告人敖玮驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车保险杠左侧及左前轮有碰撞痕及黑色物质脱落，左前后视镜断落。事故发生后，被告人敖玮驾车逃逸。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出事故责任认定，被告人敖玮负本次交通事故的全部责任。被告人敖玮在事故当天接到交警电话后与交警在金巢大道翰林院门口碰面并，经见面询问，敖玮承认交待事发情况后随交警前往交警大队调查。2019年10月8日，被告人敖玮与被害人家属达成了赔偿调解协议，被害人家属得到赔偿对其犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、敖玮归案说明、驾驶证信息查询、机动车信息查询单、民事赔偿调解协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、现场勘查笔录、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术检验意见书、毒物分析检验意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人李某、黄某、朱某、周某、超来顺、彭某证言、被告人敖玮的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖玮违反交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告敖玮有自首情节，经查明，被告人敖玮犯罪后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属相关的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人敖玮的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，经公诉机关对被告人社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人敖玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  王云霞人民陪审员  王晓倩二〇二〇年一月十七日书 记 员  艾 艳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5638号 原告：万红燕，女，1985年10月23日出生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：曾袆，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文嘉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：常州久宏机电有限公司，住所地常州市新北区华山路18号3号楼210室，统一社会信用代码91320411758995750U。 法定代表人：张希文，该公司总经理。 被告：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：张希文，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市，暂住地常州市新北区。 原告万红燕诉被告缪强、张希文、常州久宏机电有限公司（以下简称“久宏机电公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法采用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告万红燕及其委托诉讼代理人曾袆到庭参加诉讼，被告缪强、张希文、久宏机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万红燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款25.5万元及利息（自2018年2月17日至2018年12月20日以37.5万为本金的利息56250元；自2018年12月21日至2019年2月4日以27.5万元为本金的利息6188元；自2019年2月5日起至偿还之日止以25.5万元为本金的利息3825元）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告久宏机电公司、缪强共同向原告借款37.5万元，并签订借款协议一份，约定借款利率为月息1.5%。2018年12月20日偿还了10万元，2019年2月4日偿还了2万元，至今结欠25.5万元。另被告公司系一人公司，被告张希文为公司股东。现因被告未按协议约定向原告还本付息，原告为维护自身利益诉来法院，要求处理。 被告久宏机电公司、缪强未到庭，亦未作答辩。 被告张希文未到庭，但本院对其制作谈话笔录称：关于万红燕的债权，缪强让我追讨久宏机电公司的债权，追到后还给万红燕。这个借款我没有参与，我不认识原告，有我和原告的聊天记录为证。久宏机电公司是我从万红燕、缪强手中接手过来的，我是现在的法定代表人。我和缪强有股权转让协议，约定我不承担公司的所有债务。万红燕、万玲燕、缪强都曾经是公司的股东。 经审理查明，根据2015年3月的公司准予变更登记通知书，被告久宏机电公司原股东（发起人）为袁乐平、万玲燕（系原告妹妹），现股东为袁乐平、缪文。其中2015年3月10日的股权转让协议载明：万玲燕作为出让方将其持有的久宏机电公司的100万元股权（实缴100万元）以100万人民币价格转让给缪文。后于2015年7月1日，久宏机电公司形成股东会决议，股东袁乐平将公司出资额150万元转让给缪强，股东缪文将公司出资额135万元转让给缪强，股东缪文将公司出资额15万元转给原告万红燕，公司法定代表人变更为缪强，万红燕为公司的监事。同日缪文和缪强签订股权转让协议，缪文将其名下实缴的135万元股权以135万元价格转让给缪强；缪文将其名下实缴的15万元股权以15万元价格转让给万红燕。久宏机电公司章程修正案载明：股东从袁乐平、缪文修改为缪强、万红燕。后于2017年7月27日，公司股东会决议载明免去缪强执行董事职务及公司经理职务。原告万红燕作为公司股东在该决议上签名。2018年4月28日，缪强和张希文签订股权转让协议，将公司实缴股权285万元以同等价格转让给张希文，同日，万红燕亦和张希文签订股权转让协议，万红燕将其公司实缴股权15万元以同等价格转让给张希文。经股东会决议并办理了工商信息变更登记。 另查明，原告万红燕于2014年2月17日和被告缪强签订“借款协议”一份，载明借款方为被告久宏机电公司，约定借款金额为25.5万元，借期一年，利息为月息1.5%。缪强签名并加盖被告久宏机电公司公章。原告自称该25.5万元系现金给付，由原告直接交付给被告缪强。原告共计主张的债权37.5万元中的另外12万元无借款合意方面的证据提供，原告仅举证证明其个人于2014年2月18日向万玲燕个人账户转账4万元，于2014年2月18日向万玲燕个人账户转账8万元，在“摘要”栏记录系“借款给久宏机电”。原告自称被告久宏机电公司通过曹固敏、万玲燕、袁龙龙三人的个人账户自2014年3月31日开始向原告支付利息，且该三人系公司员工。对于自认还款部分，原告解释为由孙爱玉于2018年12月代久宏机电公司偿还10万元，由吴丹于2019年2月4日代久宏机电公司偿还2万元。对于代偿者的身份，原告当庭表示不清楚。 以上事实有原、被告提供的借款协议、银行汇款明细、工商登记资料及到庭当事人的陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经庭审再三问询，原告坚持以被告久宏机电公司向其借款37.5万元为由诉来法院（自认归还12万元），应当就原告和被告久宏机电公司之间的借款合意和款项给付事实进行充分举证说明。对于原告所举之“借款协议”，该证据形成时间为2014年2月17日。此时，被告久宏机电公司的股东为袁乐平和万玲燕，根据工商登记信息，缪强并非公司股东或高管。庭审中，原告在询问后亦未能对缪强代表公司对外签订借款协议之事实有任何证据补充或合理解释。对于原告向其妹妹万玲燕的汇款12万元，缺乏被告借款合意的有效证明，且就款项给付而言，未有证据证明该12万元用于公司经营。对于原告所称的利息支付，未有公司账户向其支付利息之证据提供。综上，原告未能就37.5万元之借款合意和款项支付进行充分举证，原告主张的事实不能成立。另，原告妹妹万玲燕系公司早期股东，其本人也在2015年7月成为公司股东，持有15万元的实缴股份，参与公司管理并出席公司股东会议，本案中的资金往来均系个人账户往来，是否为股权转让之对价或公司注资重大存疑，原告自称其和公司之间存在借款关系的事实真伪不明，依照证据规则该事实不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告万红燕的诉讼请求。 案件受理费6027元，公告费600元，以上合计6627元，由原告万红燕负担（该款原告已预交，原告同意被告方承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  任一群 人民陪审员  王平西 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  许 珊
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初20号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人黄志成，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县，住定南县，因涉嫌诈骗罪，2019年8月6日被永丰县公安局刑事拘留，同年9月12日经永丰县人民检察院批准、由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人曾勇，江西阳丰律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉﹝2019﹞246号起诉书指控被告人黄志成犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人黄志成及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2018年6月份起，被告人黄志成注册了多个微信号，并用网上的美女照片做头像，通过微信“附近的人”功能，添加或通过男性为好友，之后虚构女性身份与男子聊天，向他人索要红包。在与被害人夏某聊天过程中，黄志成谎称自己在永丰农村信用合作社上班，之后以过生日、节假日和吃饭、租房子等理由向夏某索要红包和转账，共骗取夏某20986.64元，所得赃款用于日常生活及偿还车贷、房贷等。2019年11月7日，黄志成家属向夏某退还赃款20986元，获得了夏某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄志成以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物两万余元，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其具有初犯、退赃且取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年零二个月至一年零十个月，并处罚金。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人黄志成对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，已认识到自己错误，具有悔罪表现，签署认罪认罚具结书，已退赔并取得谅解，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑并从轻判处罚金。 经审理查明，2018年以来，被告人黄志成注册了多个微信号，使用网上下载的美女照片作为头像，并通过微信“附近的人”功能添加男性微信用户为好友，之后虚构女性身份与对方聊天并索要红包。2018年6月，黄志成通过上述方式与被害人夏某成为微信好友，黄志成谎称自己在永丰县农村信用社上班、与丈夫关系不和想要离婚，夏某信以为真并开始与对方频繁通过微信聊天。交流期间，黄志成以筹钱请律师离婚、生日或节假日礼物、吃饭、租房子等为名向夏某索要钱财，夏某均一一照付。之后，夏某多次要求见面，黄志成均予以推脱并将其微信好友拉黑，夏某寻找未果遂报案。至案发，黄志成共骗得夏某人民币20986.64元，所得赃款用于日常生活及还款等。 2019年8月5日，被告人黄志成被公安机关抓获归案并于次日被刑事拘留；2019年11月7日，被告人黄志成的家属向被害人夏某退还赃款20986元，夏某对黄志成的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的物证被告人黄志成所使用的手机一个，常住人口信息、前科证明、归案情况说明、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、微信红包（转账）截图、微信账单明细等书证，证人何某、张某2的证言，被害人夏某的陈述，被告人黄志成的供述与辩解，搜查笔录、电子数据勘验检查工作记录，从被告人黄志成手机中提取的电子数据光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任，诈骗他人财产2万余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄志成到案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，构成坦白，其愿意接受处罚，且已将违法所得退还给被害人夏某并获得了谅解，认罪态度、悔罪表现均较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2021年6月5日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  周吉凤 人民陪审员  刘美秀 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初194号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李健，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年12月29日21时许,被告人李健醉酒后驾驶车牌号为×××的白色路虎发现牌小型越野客车,由北向南行驶至北京市丰台区槐房西路国汉宾馆北200米时，被执勤民警查获。经检测,被告人李健血液中酒精含量为176.6mg/100ml。被告人李健于2019年12月29日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李健醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李健拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李健到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年一月二十日书记员 刘佳俊
河南省新密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0183刑初941号公诉机关河南省新密市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。系本案被害人。被告人裴铭杨，男，1998年2月12日出生，汉族，高中文化程度，住河南省新郑市。现住新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被新密市公安局刑事拘留，同年11月20日经新密市人民检察院批准逮捕，同年11月21日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人裴铭杨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人裴铭杨到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月13日1时许，被告人裴铭杨在河南省新密市青屏街办事处溱水路帝豪KTV因琐事与被害人刘某等人发生争执后，用啤酒瓶朝刘某头部砸了一下，致被害人刘某头部受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某头部损伤程度已构成轻伤一级。被告人裴铭杨于2019年11月8日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书及伤情照片、户籍证明、到案经过、结案报告、视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人裴铭杨的刑事责任。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计105039.67元。事实和理由：2019年10月13日1时许，被告人裴铭杨醉酒后在新密市青屏街办事处溱水路帝豪KTV内无故使用啤酒瓶朝原告人头部砸了一下，致原告人头部受伤。事故发生后，原告人被送往新密市中医院救治，后转至郑州大学第一附属医院住院治疗。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，原告人头部损伤程度已构成轻伤一级。现被告人未向原告人支付相关费用，原告人依法提起诉讼。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了郑州大学第一附属医院入院记录、住院证、病历、医疗费票据、医疗费用汇总明细清单、劳动合同、公司证明、工资发放证明及流水、支付宝支付凭证，用于证明刘某在医院治疗期间产生的费用情况。被告人裴铭杨对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求辩称，其愿意赔偿刘某的经济损失，但其现在没有能力赔偿。经审理查明，2019年10月13日1时许，被告人裴铭杨在河南省新密市青屏街办事处溱水路帝豪KTV因琐事与被害人刘某等人发生争执后，用啤酒瓶朝刘某头部砸了一下，致被害人刘某头部受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某头部损伤程度已构成轻伤一级。被告人裴铭杨于2019年11月8日被传唤到案。另查明，被害人刘某受伤后，于2019年10月13日在新密市第一人民医检查后，于当日到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年10月26日出院，住院13天，共计花费医疗费29939.59元。被害人刘某系湖北艺超环境智能科技有限公司员工，案发前六个月被害人月平均工资为11495元（取整）。上述事实，被告人裴铭杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某陈述，证人康某、冯某、巩某证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及伤情照片，监控视频，户籍证明，到案经过、结案报告，视听资料，住院证、病历、医疗费用汇总明细清单、医疗费票据，劳动合同、公司证明、工资发放证明及流水、支付宝支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴铭杨故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人裴铭杨犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人裴铭杨所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴铭杨使用玻璃酒瓶实施故意伤害行为，可酌情对其从重处罚。被告人裴铭杨归案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人裴铭杨系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人裴铭杨的故意伤害行为致被害人刘某轻伤一级，由此造成的经济损失即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，被告人裴铭杨应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，本院对刘某损失确认如下：1.医疗费29939.59元（391.5+28761.26+280+200+306.83）；2.住院伙食补助费650元（50元/天，按实际住院天数13天计算）；3.营养费260元（20元/天，按实际住院天数13天计算）；4.护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资39522元/年按一人护理标准计算，为1407.63元(39522元／年÷365×13)；5.误工费为4981.17元，（按照案发前六个月原告人平均工资11495元／月为计算标准，误工时间按实际住院天数13天计算）；6.交通费本院酌定为260元，（按照20元/天的标准计算13天）。综上，被害人刘某的经济损失总计为37498元（取整）。对于刘某诉请中的超出部分，缺乏相关证据证实，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费计算3个月的主张，现因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人裴铭杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。）二、被告人裴铭杨赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币37498元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年一月七日法官助理魏明丽书记员任东方
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初2号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨顺英，女，1958年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨顺英犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人杨顺英及辩护人王立伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日12时许，被告人杨顺英在涿州市松林店镇史家庄村门口处，因日常矛盾与邻居唐某发生口角并引发打斗，打斗中被告人杨顺英使用木棍将唐某右手部打伤。经涿州市法医损伤检验鉴定，唐某右手部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨顺英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人杨顺英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成故意伤害罪没有异议。本案被害人存在过错，被告人系初犯认罪态度好且已赔偿了被害人取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人于2019年12月16日达成和解协议，取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨顺英故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨顺英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳华二〇二〇年一月十日书记员  单 佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7576号原告：张保伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：郑立伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张保伟诉被告郑立伟民间借贷纠纷一案中，因原告张保伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1376元，减半收取后为688元，由原告张保伟负担。审判员  赵明辉二〇二〇年一月十五日书记员  赵 静
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初76号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：王金荣，男，汉族，1952年11月15日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告王金荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初937号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：滕国峰，男，1985年2月1日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人滕国峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滕国峰银行存款18.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕国峰银行存款18.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年一月十九日书记员  黄妲婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初288号原告：湖南省珈同汽车贸易有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马村大塘组（白龙大道旁）。法定代表人：周海湘。委托诉讼代理人：隆英，系该公司员工。被告：刘建华，男，1975年8月5日出生，汉族，住。原告湖南省珈同汽车贸易有限公司诉被告刘建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月13日，原告湖南省珈同汽车贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省珈同汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省珈同汽车贸易有限公司负担。审判员  李潇潇二〇二〇年一月十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢9号 关于申请执行人陈金霞与被执行人孙华波机动车交通事故责任纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙华波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金霞于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人孙华波已经自动履行全部案款，本案诉讼费1009元、执行费1111元被执行人孙华波已缴纳。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初891号民事判决书确定的内容被执行人孙华波已经履行完毕，申请执行人陈金霞基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初15号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人丁帅，男，1990年11月27日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地为淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年1月7日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人丁帅犯交通肇事罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人丁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年9月8日9时，被告人丁帅驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车沿临淄区齐某由北向南行驶至晏某路路口，因驾车过路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与沿晏婴路由西向东行驶至此张某无证驾驶的无号牌“宗申”三轮机动车（载胡某）相撞，致张某、胡某受伤，车辆损坏，造成交通事故。被害人张某经医院抢救无效于9月21日死亡。经临淄交警大队认定，被告人丁帅负事故的主要责任。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人丁帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处，并建议对被告人丁帅判处拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人丁帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人丁帅拨打120、122报警电话，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人丁帅赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，有发、破案报告，被害人胡某的陈述，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，尸体检验报告书、司法鉴定意见书，被害人的户籍资料以及诊断证明书，询问笔录、和解协议、谅解书以及收条，户籍材料等证据证实，被告人丁帅亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人丁帅无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人丁帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通 肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁帅有自首情节，依法可从轻处罚。被告人丁帅系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁帅犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 玲 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  朱海红
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初85号 原告：张辉，男，1969年4月22日出生，汉族，司机，住凌源市。 被告：曹德明，男，1971年1月10日出生，汉族，司机，住凌源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市凌河大街。 负责人：任振东，经理。 本院在审理原告张辉诉被告曹德明、中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉并向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩彬 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐磊 书记员郭兴伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初95号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：谢显蓉，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告谢显蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院提出申请撤回对谢显蓉的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费171元（已减半收取），由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯 雯 书 记 员 赵思雨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执310号 申请执行人：沈健平，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：叶明兵，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行沈健平与叶明兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13向被执行人叶明兵发出执行通知书，责令其向申请执行人沈健平给付借款本金10800元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人叶明兵至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人叶明兵的财产在2.2万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩 畅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8108号原告：朱金坡委托诉讼代理人：王文涛被告：河南省少林重型机器有限公司法定代表人：王金发委托诉讼代理人：王兴威原告朱金坡与被告河南省少林重型机器有限公司(以下简称少林公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱金坡及其委托诉讼代理人王文涛，被告少林公司的委托诉讼代理人王兴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告少林公司支付原告朱金坡工资、提成款共计748072元（其中2015年6月至12月的高原补助为21000元、2016年2月至12月的高原补助为33000元、2017年2月至12月的高原补助为33000元；其余款项为提成款）；2.本案诉讼费由被告少林公司承担。事实和理由：2015年5月份开始，朱金坡进入少林公司，被派往青海、拉萨等地任职销售负责人，负责销售少林公司生产的冶金选矿设备。双方约定少林公司每月支付朱金坡高原补助3000元，并按照销售情况给予一定比例的提成款。在工作期间，朱金坡超额完成了少林公司分配的销售任务，但少林公司仅支付朱金坡部分基本工资，拖欠其工资、提成款合计748072元拒不支付，故朱金坡诉至法院。被告少林公司辩称，1.朱金坡与少林公司之间系劳务关系，双方之间不存在少林公司需要向朱金坡支付工资的问题；2.少林公司不欠朱金坡劳务报酬和提成，朱金坡在提供劳务过程中，先后向少林公司借款、取款，并将收回的客户支付款项据为己有，截止现在，还欠少林公司298460元未支付；3.（2018）豫0182民初2056号少林公司与朱金坡劳务合同纠纷一案中，朱金坡辩称少林公司欠其提成款的数额为2至3万元，少林公司对此虽不认可，但仍可证明朱金坡本案中提交的证据不具有真实性，故应依法驳回朱金坡的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2018）豫0182民初2056号民事裁定书、（2018）豫01民终9224号民事裁定书、（2019）豫民申809号民事裁定书、（2019）豫01民再332号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于朱金坡主张的高原补助及业务提成的发放标准,少林公司对朱金坡提交的打印件以及李永全、王玉涛二人的证人证言不予认可，但作为接受劳务一方，在本院指定的期间内无正当理由拒不提交该方面的证据材料，故本院对朱金坡提交的打印件上证明的事实认定为真实，综上，本院认定事实如下：朱金坡2017年在少林公司西藏办事处从事销售工作。少林公司规定2017年西藏办事处实行费用包干制，按实际出勤天数，每人每天补助100元作为高原补助，不再发基本工资和生活费；对于公司所发产品按公司规定的价格执行……；所销售的产品及配件按实际到账金额计提业务费标准为3%；凡超出公司规定价格销售，超出部分公司按30%给予奖励；超额完成公司分配的年销售任务，超出部分公司另拿出1.5%给予奖励；由于业务需要需支出的有关费用，应事先请示公司同意后方可支付，否则公司不予报销；在实行业务提成后，凡在办事处产生的所有费用，公司不再支付，各销售部门因工作失误给公司造成经济损失超过1000元要给予追责……。少林公司规定的年销售任务为300万元。2.关于朱金坡的销售情况：对于朱金坡提交的6份购销合同及两份证明，其中上海山芬重型机械设备有限公司作为合同一方当事人签订的两份购销合同，少林公司认为与本案无关联，本院经审查认为上海山芬重型机械设备有限公司与少林公司属不同法人，少林公司的辩解意见成立，予以采纳，对该两份合同不予认定；对于其他证据少林公司均不予认可，认为合同并非客观存在，亦无证据证实合同已真实履行，本院经审查认为合同均为复印件，因无其他证据印证，证明力较为薄弱，且其中少林公司与成都庆辉建筑劳务有限公司签订的供销合同为两份，均于2017年12月22日同一日签订，合同编号相同，但合同内容有差异，不能排除合理怀疑，综上，本院认定事实如下：朱金坡在西藏办事处期间销售了少林公司的设备，但具体销售情况根据现有证据不能完全确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。少林公司辩称不欠朱金坡高原补助但未提交证据予以证明，故根据朱金坡提交的补助规定，本院对其主张的2017年的高原补助33000元予以支持；对于2015年、2016年的高原补助因朱金坡未提供证据证明，不予支持；关于提成款，从朱金坡提交的补助规定可知提成款数额是根据年销售任务、规定的销售价格、实际销售价格、年销售额、实际到账金额等按照一定比例计算得出，本案中，因双方未进行有效结算，而朱金坡提交的证据不能全面反映产品规定的销售价格、实际销售价格、年销售总额、实际到账金额，故相应的业务提成款根据现有证据无法计算，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省少林重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金坡2017年高原补助33000元；二、驳回原告朱金坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11281元，由原告朱金坡负担10783元；由被告河南省少林重型机器有限公司负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  周茂功人民陪审员  翟丽花二〇二〇年一月十五日书 记 员  詹明杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4945-2号解除保全申请人：谭旭红，女，1982年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：滕洪来，男，1943年8月13日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人谭旭红与被申请人滕洪来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0683民初4945-1号民事裁定，冻结被申请人滕洪来的银行账户存款170000元。解除保全申请人谭旭红于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4945-1号民事裁定对被申请人滕洪来的银行账户存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十六日书记员  宋瑞雪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢27号徐建方:谈国芳、惠芬:申请执行人徐建方与被执行人谈国芳、惠芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计216650.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐建方向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎民初字第1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执363号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。被执行人周泽光，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人方华，女，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初875号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周泽光、方华信用卡纠纷执行一案。2020年1月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽光、方华银行存款172612.85元（含欠款168307.85元，受理费1885元、执行费2420元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1102执恢504号之三申请执行人：万玉梅，女，汉族，1971年2月生，住镇江市。被执行人：王小四，男，汉族，1976年12月生，住镇江市。被执行人：徐海燕，女，汉族，1977年7月生，住镇江市。万玉梅与王小四、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1102民初3079号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金45000元及利息（利息从2017年8月28日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）；王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金345000元及利息（利息从2016年5月23日起计算至实际付清之日，按照年利率15%计算）；王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金250000元及利息（利息从2017年9月1日开始至实际付清之日止的利息，按照年利率18%计算）；王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金100000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金50000元及及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金300000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率14.4%计算）；王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金100000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金390000元、2017年8月8日前的利息134000元及2017年8月9日后的利息（利息从2017年8月9日计算至实际付清之日止，按照借款本金390000元及年利率10%计算）；王小四、徐海燕于判决生效之日起十日内归还万玉梅借款本金81550元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9699元、保全费5000元，合计14699元，由王小四、徐海燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月4日立案受理。本院在执行申请执行人万玉梅与被执行人王小四、徐海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法拍卖被执行人王小四、徐海燕共有的位于镇江市东吴路XXX室、镇江市梦溪嘉苑XXX室不动产，申请执行人万玉梅分得执行案款共计473398.9元。除上述财产外，被执行人王小四、徐海燕无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人王小四、徐海燕发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法拍卖的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年一月十六日书记员 郑 菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初38号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：张成龙,男，19出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告张成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金18435元、利息1176.11元、罚息1845.21元，共计21456.32元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付从2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年6月25日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2017年6月25日至2018年6月25日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××01。2017年6月25日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了20000元。2018年6月25日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张成龙未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.8%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金18435元、利息1176.11元、罚息1845.21元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金18435元、利息1176.11元、罚息1845.21元（利息、罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，收取169元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年一月十四日法官助理刘涛书记员王新
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初207号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人覃勇，男，1968年10月1日出生于湖南省会同县，苗族，大专文化，国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司职工，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人覃勇犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、谭倩，被告人覃勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日19时许，被告人覃勇与其朋友王某等人在会同县林城镇岩头肖霸饭店吃晚饭，期间饮了米酒。饭后，覃勇驾驶车牌号为湘Ｎ×××××小型轿车从会同县林城镇岩头方向往会同县林城镇火车站方向行驶，在途经会同县交警大队路段时，被交通违法专项整治的交警查获。经吹气式酒精测试，测试结果为：覃勇的血液酒精浓度为131.8ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将覃勇带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。归案后，覃勇如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人覃勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶证、行驶证复印件、证人王某、蒋某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。覃勇犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以免予刑事处罚。综上，根据覃勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人覃勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审 判 员  吴美松 二〇二〇年一月六日 代理书记员  梁 峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执25号申请执行人：孟庆雷。被执行人：张明举。被执行人：陈影。本院在执行申请执行人孟庆雷与被执行人张明举、陈影买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执25号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 魏禄峰审判员 李柏萱二〇二〇年一月十四日书记员 吴浩宇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保38号申请人：熊金永，男，1985年8月13日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被申请人：李明，男，1997年12月24日出生，住云南省临沧市云县。申请人熊金永于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明银行账户、微信账户、支付宝账户内的资金4720元进行冻结。申请人熊金永提供《云县秋某综合商贸有限公司担保函》作为担保，担保金额为4720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明银行账户、微信账户、支付宝账户内的资金4720元，期限为一年。案件申请费67元，由申请人熊金永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张学乔二〇二〇年一月十三日法官助理祁小斌书记员刘建民
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3769号原告:渑池县卓达物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码：91411221679476776E。法定代表人:车朋举，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:范灵环，女，成年，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告范灵环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇二〇年一月十五日书记员  张 冰
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保6号   申请人:邓学芝，女，1954年10月11日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：王学民，男，1973年5月4日出生，汉族，现住滦南县。   申请人邓学芝与被申请人王学民民间借贷纠纷，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××县房产档案手续（保全金额人民币300000元）。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人名下位于××县房产档案手续。   案件申请费2020元，由申请人邓学芝负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年一月十九日     书记员 殷丽霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢33号申请执行人任亮，男，1990年2月15日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，现住长岭县。被执行人郝金山，男，1972年9月20生，汉族，黑龙江省甘南县人，个体，现住天津市。被执行人闫俊师，男，1974年9月17日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化，司机，捕前住河北省广宗县。申请执行人任亮与被执行人郝金山、闫俊师刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年11月22日作出(2018)吉0722刑初256号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人闫俊师犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2023年1月7日止。）二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告任亮经济损失人民币55000元、赔偿附带民事诉讼原告路凤林、孙凤英、路昕、杜秀敏经济损失人民币55000元、赔偿附带民事诉讼原告孙龙医疗费10000元。三、附带民事诉讼被告郝金山赔偿附带民事诉讼原告任亮经济损失人民币542905.50元（包括任国军死亡赔偿金28319×20-55000=511380元、丧葬费30725.50元、交通费800元），被告人闫俊师承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人郝金山赔偿附带民事诉讼原告路凤林、孙凤英、路昕、杜秀敏经济损失人民币903823.50元（包括路宝石死亡赔偿金28319×20-55000=511380元、丧葬费30725.50元、交通费800元、被扶养人路凤林生活费20051×16÷2=160408元、孙凤英生活费20051×16÷2=160408元、路昕生活费20051×4÷2=40102元），被告人闫俊师承担连带赔偿责任。五、附带民事诉讼被告郝金山赔偿附带民事诉讼原告孙龙经济损失人民币17400.25元（包括医疗费10613.93-10000=613.93元、住院伙食补助100×6=600元、护理费140.12×6=840.72元、误工费141.10×6+141.10×90=13545.60元、交通费1800元），被告人闫俊师承担连带赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。该判决生效后，刑事审判庭于2018年12月19日向执行局移送执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人郝金山给付申请执行人任亮人民币15200元，剩余部分于每年12月31日给付15200元直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722刑初256号刑事附带民事判决书的执行。被执行人郝金山如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执434号卢建伟、河南宏田置业有限公司：卢建伟与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15151.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位15151.31元。至此，卢建伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7849号 原告：郭富龙，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：张乃彬，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住新泰市。 原告郭富龙与被告张乃彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富龙及其委托诉讼代理人仲卫才到庭参加了诉讼，被告张乃彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭富龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元及利息6570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年农历6月7日被告借原告现金2000元，多次催要，被告拒不偿还。 张乃彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借据一份，证明被告借原告现金2000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款人处有被告张乃彬的签名。本院对以上证据及事实予以认可。原告提交的借据中落款日期“2001年”中“1”有所涂改，原告主张打条时是2001年，被告错写为2000年，是被告涂改的。由于日期涂改，无法确认具体的落款日期，原告同意按2009年6月7日起至2019年10月2日止计算利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借据为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金2000元及自2009年6月7日起至2019年10月2日止，按月利率1.5%计算利息即3717元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张乃彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张乃彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭富龙借款本金2000元，利息3717元，共计5717元； 二、驳回原告郭富龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张乃彬负担33元，原告郭富龙负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  马光辉 审 判 员  李新迎 人民陪审员  姚圣才 二〇二〇年一月九日 书 记 员  赵 娟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初29号原告：刘金太，男，1955年10月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告刘金太与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金太的委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费6534元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费6534元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。2019年5月27日，原告向本院起诉要求被告李正光、张小春支付劳务报酬，2019年6月19日，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本院作出（2019）豫0882民初1919号民事裁定书，按撤诉处理。2019年9月17日，原告找到被告李正光，经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务36.3天，约定每天工资180元，合计6534元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名。后原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬6534元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告刘金太劳务报酬6534元。二、驳回原告刘金太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初10号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学职务：董事长 被申请人：陈祥利，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住。 被申请人：王奎录，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈祥利、王奎录金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人陈祥利、王奎录的银行账户或相应价值的财产30000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈祥利、王奎录名下的银行存款30000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年一月二日 书记员  王 迪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初357号原告：曲瑞平，男，1968年12月25日出生，住莱州市。被告：莱西市晨星宇商贸有限公司，住所地莱西市河头店镇蓬水路。法定代表人：王乾坤。被告：王乾坤，男，35岁，住莱西市。原告曲瑞平与被告莱西市晨星宇商贸有限公司、王乾坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲瑞平撤回起诉。案件受理费25元，由曲瑞平负担。审判员 李 俊二〇二〇年一月十日书记员 陈晓雪
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审12号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：张建伟，男，1976年1月10日生，汉族，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人张建伟非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异8号异议人（申请执行人）：高登英，男，1973年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。第三人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行高登英与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人高登英于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人常罡为高登英与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者为常罡，常罡自愿和张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一起作为被执行人承担张家口枫历罡好餐饮服务有限公司经营期间所欠债务，为维护合法权益故申请追加常罡为被执行人。异议人高登英向本院提交的证据有张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书一份、张家口市桥东区人民法院于2019年8月10日出具的（2019）冀0702执757号的执行通知书、执行裁定书各一份、2019年9月17日常罡向本院书面提交的说明一份、高登英身份证复印件一份。本院查明，高登英申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书，该调解书确认被申请人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一次性支付申请人高登英的拖欠工资，2018年11月拖欠工资3800元，2019年1月拖欠工资2700元，合计6500元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，高登英向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执757号，在执行过程中向被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，第三人常罡于2019年9月17日向本院书面承诺，常罡系张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者，高登英、于少杰、黄花等十人所涉的劳动争议纠纷案件均为其实际经营期间所欠的债务，其自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院认为，高登英申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，高登英向本院申请执行，本院在执行过程中第三人常罡于2019年9月17日向本院提交书面说明，承诺自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。异议人高登英申请追加常罡为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，之规定裁定如下：一、追加常罡为（2019）冀0702执757号案件的被执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年一月十三日法官助理乔杰书记员李晓钟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初12号原告：长沙轩逸物业管理有限公司，住所长沙县榔梨镇紫东苑3栋3113号门面。法定代表人：王清超，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：谢敬仁，男，1956年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：谢彪，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：贺奥宏，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙轩逸物业管理有限公司诉被告谢彪、贺奥宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙轩逸物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙轩逸物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙轩逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙轩逸物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初31号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王利桐，男，1999年11月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业，农民，住山东省济宁市兖州区。2019年7月16日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人张鹏，山东邦国律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王利桐犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人王利桐及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日17时10分许，被告人王利桐驾驶电动三轮车，在济宁市兖州区直行时，与甘某1驾驶的由北向南直行的电动自行车发生交通事故，致甘某1受伤、两车损坏，后甘某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王利桐承担本次事故的主要责任，甘某1承担事故的次要责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、证人甘某2的证言、被告人王利桐的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人王利桐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王利桐犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，如能在庭审过程中继续如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王利桐自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书、可以依法从宽处理。被告人王利桐已经赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王利桐对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议。二、被告人自愿认罪。三、被告人具有自首情节。四、被告人与死者家属达成赔偿协议，并给付赔偿款，取得谅解。五、被告人系过失犯罪，认罪悔罪，一贯表现良好。请求法庭对被告人从轻减轻处罚。并提交了手机通话截图三份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年5月22日，被告人王利桐与被害人甘某1的近亲属郑某、甘某2、甘某3达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计21万元。上述事实，被告人王利桐在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、电动三轮车合格证及收款收据、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解请求书、收条、证人甘某2的证言、被告人王利桐的供述与辩解、司法鉴定意见书鉴定意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王利桐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王利桐案发后自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王利桐符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提交的手机通话截图不符合法律规定的证据的要求，不能作为证据使用，本院不予采纳；其提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王利桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十四日书记员  徐 艺