江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10590号上诉人（原审被告）：李慧军，男，1982年3月16日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明(太仓)律师事务所律师。上诉人郭兵因与被上诉人李慧军股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李慧军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭兵的一审诉请。事实和理由：2018年2月26日双方签订《股权转让协议》，郭兵进入目标饭店实际经营，同年11月2日，双方再次签订《股权转让协议》郭兵退出饭店经营，但该协议是在郭兵欠付李慧军14万元股权转让款且双方未进行对账盘账（2018年3月至同年11月郭兵经营期间，李慧军垫付双方共同债务达166760元）的情况下签订，股权转让对价及付款方式显失公平，其内容构成重大误解，应予撤销。郭兵二审答辩称：李慧军的上诉理由不能成立。第一次股权转让协议签订后，实际上系双方一起经营饭店，李慧军称垫付过款项，也没有相应证据证明。对方之所以把股权转让给我方系因缺少资金，饭店支出基本是郭兵垫付。李慧军上诉要求撤销第二次股权转让协议属于二审提出的新诉求，不属于上诉审理范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。郭兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令李慧军支付郭兵股权转让款29万元及逾期占用资金期间的利息(以29万元为本金，按同期银行贷款利率，从2019年2月20日起计算至实际履行之日)。2、赔偿郭兵律师费损失11800元。3、本案诉讼费由李慧军承担。一审法院经审理查明如下事实：2018年11月2日,郭兵与李慧军签订股权转让协议一份，郭兵为协议甲方，李慧军为协议乙方，该协议“鉴于”部分约定：“：1、甲方曾受让乙方在上海夏里园餐饮管理有限公司(以下简称“公司”)合法拥有50%股权，现甲方有意转让该50%股权，乙方同意受让甲方在公司拥有的50%股权；2、甲方受让乙方股权时尚有部分股权转让款未支付完毕，且甲方成为股东后因公司经营需要，曾为公司进行过垫资，双方均同意在此次股权转让时一并结算所有款项，并体现在本次股权转让价款中。”；协议第一条约定：“1、甲方同意将其在公司所持的全部股权，即公司注册资本的50%转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何(包括但不限于)留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。”；第二条“股权转让价格及价款的支付方式”约定：“1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币25万元(大写：贰拾伍万元)将其在公司拥有的50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、双方同意在本合同双方签字生效后，并于2018年12月20日前，乙方向甲方支付人民币10万元(大写：拾万元)；余15万元，从2019年2月19日起，每个月乙方向甲方支付1万元(大写：壹万元)，分拾伍期支付完毕。3、如2018年12月20日前，乙方未能足额支付10万元，双方同意将股权转让款调整为人民币30万元(大写：叁拾万元)，从2019年2月19日起，每月支付3万元，分拾期支付完毕；如仍不能按约支付，则甲方有权要求乙方立即支付所有未付的款项。4、双方确认，本合同项下的款项履行完毕之后，甲乙双方之间不存在任何其他经济纠纷，甲方无需再支付乙方任何股权转让款，乙方无需再支付甲方任何公司成本开支。”；第八条“违约责任”约定：“如任何一方不履行或严重违反本协议的任何条款，另一方有权要求解除本协议，并要求赔偿守约方因此造成的一切经济损失，包括但不限于因此而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。”。协议签订后，李慧军于2019年3月16日向郭兵支付股权转让款10000元，余款至今未付。一审另查明，夏里园公司设立于2016年6月22日，原公司股东为李慧军，2018年2月26日，李慧军将其持有的该公司的50%股权转让给郭兵，现夏里园公司工商登记股东为郭兵、李慧军二人，各持股50%。一审又查明，郭兵为本案诉讼支付律师代理费11800元。一审法院认为，郭兵与李慧军之间存在合法有效的股权转让合同关系，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。双方于2018年11月2日签订的股权转让协议明确约定：“1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币25万元(大写：贰拾伍万元)将其在公司拥有的50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、双方同意在本合同双方签字生效后，并于2018年12月20日前，乙方向甲方支付人民币10万元(大写：拾万元)；余15万元，从2019年2月19日起，每个月乙方向甲方支付1万元(大写：壹万元)，分拾伍期支付完毕。3、如2018年12月20日前，乙方未能足额支付10万元，双方同意将股权转让款调整为人民币30万元(大写：叁拾万元)，从2019年2月19日起，每月支付3万元，分拾期支付完毕；如仍不能按约支付，则甲方有权要求乙方立即支付所有未付的款项”，现李慧军仅在2019年3月16日向郭兵支付股权转让款10000元，余款均未按约向郭兵支付，郭兵按照上述约定向李慧军主张尚余股权转让款290000元并无不当，予以支持。郭兵主张的利息损失，符合法律规定，且郭兵的计算方式也无不当，予以支持，具体利息损失金额，以290000元为基数，自2019年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至李慧军实际履行之日止。李慧军答辩所涉及的郭兵未向其支付的股权转让款以及其为经营饭店所垫付的费用，与本案所涉股权转让实际并无关联，故本案对此不予理涉。另郭兵主张的律师费，系由双方协议明确约定，具备事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决：李慧军支付郭兵290000元，偿付利息损失（以290000元为基数，自2019年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至李慧军实际履行之日止），支付律师费11800元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5668元，减半收取2834元，由李慧军负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审中郭兵称虽然在第二份股权转让协议中未约定股权变更的时间，但其随时愿意配合李慧军进行股权工商变更登记。本院认为：李慧军与郭兵之间的股权转让协议成立并合法有效，在2018年11月的该份协议中，明确郭兵之前受让李慧军的股权时尚有部分转让款未支付完毕，郭兵成为股东后因经营需要曾为目标公司进行过垫资，双方均同意该次转让时一并结算所有款项并体现在转让价款中，现李慧军上诉以郭兵第一次受让其股权时未付清股权转让款及其自己为公司经营垫付过共同债务为由拒付股权转让款，与前述约定相悖，不能成立。关于李慧军据此称前述该股权转让协议显示公平并构成重大误解，也缺乏事实及法律依据。由于自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故自2019年8月20日起利息损失按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，李慧军的上诉请求均不能成立，一审法院实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5668元，由上诉人李慧军负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年一月十日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。