江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6392号 原告：詹玉珍，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：顾正祥，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告詹玉珍与被告顾正祥合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹玉珍及其委托诉讼代理人吴文飞、被告顾正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求顾正祥返还詹玉珍款项84250元及利息（45000元为基数从2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼等费用由顾正祥承担。诉讼过程中，詹玉珍变更诉讼请求为：1.要求顾正祥返还詹玉珍款项84250元及利息（22020元为基数从2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判决本案诉讼费用由顾正祥承担。事实和理由：詹玉珍与顾正祥系朋友关系，詹玉珍和顾正祥共同借款给案外人占余虎(詹玉珍弟弟）。顾正祥于2017年1月25日向占余虎出借款项本金110000元，詹玉珍向占余虎出借款项本金45000元，合计155000元，约定利息3%。詹玉珍与顾正祥于2017年6月24日签订协议，双方因借款本息分账达成如下协议:“1.甲方(顾正祥)诉占余虎本金155000元、利息95250元（3%)，利息数额以法院判决为准；2.詹玉珍借顾正祥本金拾壹万元及利息伍万陆仟元正，利息按法院判决的利率确定利息数额；3.占余虎兑现款到位后先偿还顾正祥的本息。剩余款项偿还给詹玉珍。”后詹玉珍在2017年7月12日将债权转让给顾正祥，在2017年7月25日顾正祥在协议下方又注明“顾正祥以债权转让通知书进行起诉，实际分配以该协议为准”。顾正祥于2017年7月26日将占余虎、李爱红夫妇诉至法院，詹玉珍作为第三人参与诉讼，案号为（2017）苏0923民初4171号，法院于2018年1月26日作出民事判决书，判决：“一、占余虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾正祥支付借款250250元及利息（以155000元为基数从2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回顾正祥的其他诉讼请求。案件受理费5054元，由占余虎负担。”之后占余虎已偿还顾正祥判决的250250元及利息。顾正祥在拿到钱后没有给付詹玉珍应得款项84250元及利息。现顾正祥未能按照双方签订的协议履行，损害了詹玉珍的合法利益，致使詹玉珍的债权未能得以实现。现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告顾正祥辩称，顾正祥不应该向詹玉珍支付84250元及利息，理由是：詹玉珍讲双方2017年1月25日共同向占余虎出借款项155000元，不是事实，实质上（2017）苏0923民初4171号民事判决书上讲的很清楚。该155000元均是顾正祥出借的。2017年6月24日的协议是不平等的，也受胁迫所签。请求驳回詹玉珍的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、詹玉珍向占余虎出借款项情况 詹玉珍与占余虎系姐弟关系。詹玉珍与顾正祥系邻居。占余虎陆续向詹玉珍借款，于2016年4月14日就所欠借款利息出具了欠条。该欠条载明：“今欠到利息钱玖万伍仟贰佰伍拾元整￥95250.00元。注（以上利息帐全清）据：占余虎2016.4.14”。2017年1月25日，占余虎又就所欠借款出具借条。该借条载明：“今借到人民币壹拾伍万伍千元整￥155000.00。在2017四月份把清。注（无息）据：占余虎2017.元.25号”。 二、詹玉珍与顾正祥签订分账协议，进行债权转让情况 2017年6月24日，顾正祥作为甲方，詹玉珍作为乙方，双方在江苏众想律师事务所律师卢长春处签订协议约定：“甲乙双方因借款本息分账，达成如下协议：一、甲方诉占余虎本金155000元、利息95250元（3%），利息数额以法院判决为准；二、詹玉珍借到顾正祥本金拾壹万元及利息伍万陆仟元整；三、占余虎兑现款到位优先偿还顾正祥的本息及诉讼费，律师费由甲方承担，剩余款项偿还给詹玉珍；四、案件审理时，乙方应按时到庭作证，便于法庭查明事实，作出客观公正的判决；五、双方的原始条据各两份，暂交代理律师开庭用；六、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，交代理人一份。”在协议的下方注明：“顾正祥以债权转让通知书进行起诉，实际分配以该协议为准。”顾正祥在所注明的内容下面又进行签名。2017年7月12日，詹玉珍出具债权转让通知书，该通知书载明詹玉珍自愿将对占余虎享有的2016年4月14日的利息欠条、2017年1月25日借条的款项转让给顾正祥，由占余虎自接到通知之日起直接向顾正祥还款。后詹玉珍将债权转让情况通知占余虎。 三、顾正祥将占余虎等人起诉至法院情况 2017年7月26日顾正祥将占余虎、李爱红列为被告，将詹玉珍列为第三人诉至本院请求：依法判令占余虎偿还借款155000元及利息（截止2016年4月14日的利息计95250元，自2016年4月15日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。在该案审理中，詹玉珍作为第三人参与诉讼时陈述，占余虎向詹玉珍借款周转，詹玉珍遂向顾正祥立据借款合计155000元，第一笔为2014年春借45000元，第二笔为2014年6月份借30000元，第三笔为2014年9月27日借80000元。对于该案处理，本院于2018年1月26日作出(2017)苏0923民初4171号民事判决书，判决：一、占余虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾正祥支付借款250250元及利息（以155000元为基数自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回顾正祥的其他诉讼请求；案件受理费5054元，由占余虎负担。该案的诉讼费5054元由顾正祥缴纳。 占余虎不服本院作出的(2017)苏0923民初4171号民事判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院审理后，对2016年4月4日的95250元利息条据应予支持的数额进行了调整，认定2014年春借款45000元的利息为22020元，2014年6月借款30000元的利息为12880元，2014年9月27日借款80000元的利息为29760元，合计64660元。该院于2018年7月25日作出(2018)苏09民终2544号民事判决书，判决：一、维持江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4171号民事判决第二项；二、变更江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4171号民事判决第一项内容为：占余虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾正祥支付借款利息64660元及本金155000元和以155000元为基数产生的利息（该155000元的利息自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二审案件受理费5054元，由占余虎、李爱红负担。 四、顾正祥申请执行情况 盐城市中级人民法院作出的（2018)苏09民终2544号民事判决生效后，占余虎仍未履行还款义务，2018年9月顾正祥向本院申请强制执行。2018年12月6日顾正祥与占余虎达成和解，由占余虎分期偿还24万元，执行费由占余虎承担。2018年12月15日占余虎缴纳了第一期兑现款4万元后未履行。2019年4月22日顾正祥与占余虎再次达成和解，由占余虎再支付208000元。截止目前，占余虎累计履行248000元，其中顾正祥领取226800元，支付执行费3200元，另外18000元在本院执行兑现帐户。 本院认为，詹玉珍与顾正祥于2017年6月24日签订协议对出借给占余虎的款项进行分账，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行。詹玉珍与顾正祥签订协议后，以顾正祥的名义起诉占余虎，经法院判决、执行到位后，顾正祥应当按照约定向詹玉珍支付兑现款。关于顾正祥申请执行占余虎的兑现款如何分配的问题。占余虎共计兑现248000元，其中执行费3200元，余款244800元，根据协议约定，应当再支付给顾正祥垫付的诉讼费5054元，对于剩余款项239746元进行分配。239746元中包含本金155000元、利息84746元，协议中约定詹玉珍借顾正祥本金110000元，本金110000元之外的45000元应归詹玉珍所有。对于利息84746元，包括了法院判决占余虎承担的2016年4月14日条据中的利息64660元（条据中利息为95250元，生效判决依法认定为64660元），剩余20086元为判决的以155000元自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。对于84746元利息的分配，詹玉珍主张64660元利息中应享有22020元，对此本院认为，根据双方签订的协议，无法认定詹玉珍出借45000元的准确出借时间，本院确定由詹玉珍与顾正祥按照45000元：110000元的比例分配利息84746元，即詹玉珍应得利息（45000/155000）×84746元=24603.68元，詹玉珍本息应得45000元+24603.68元=69603.68元，由顾正祥向詹玉珍支付执行兑现款69603.68元。对于顾正祥抗辩的155000元均由其出借，在其起诉占余虎的案件中詹玉珍也予以认可，分账协议是受胁迫所签，不应该向詹玉珍支付款项的意见。因双方在分账协议中对各自出借的本金作了明确约定，在顾正祥起诉占余虎的案件中，法院亦未认定詹玉珍向顾正祥借款155000元，另外顾正祥称受胁迫才签订分账协议，但顾正祥在签订协议后并未报警，亦未在法定期限内行使撤销权。对顾正祥的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾正祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹玉珍支付执行兑现款69603.68元； 二、驳回原告詹玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，由原告詹玉珍负担165元，由被告顾正祥负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇二〇年一月二日 书记员  王 曦