广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24485号原告深圳市北冰斯托科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区麻布村6-1号202，统一社会信用代码91440300MA5ELB0E86。法定代表人甘道寿。被告深圳市文兴行农产品股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路15号，统一社会信用代码91440300661004375R。法定代表人陈宗文。委托诉讼代理人王小平，广东君一律师事务所律师。原告深圳市北冰斯托科技有限公司与被告深圳市文兴行农产品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人甘道寿、被告委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日上午在深圳市文兴行农产品股份有限公司会议室，参会人员有：被告财务总监朱丹华、被告财务主管曹玉婷、原告法人代表甘道寿三人共同商议并口头确定了原告为被告提供深圳市重点农业龙头企业项目申报咨询服务，咨询服务费用为30000元（人民币，下同），分两次付清：第一次是当时为深圳市经济贸易和信息化委员会发布公示被告通过深圳市重点农业龙头企业评定日7天内支付10000元。第二次是被告收到深圳市重点农业龙头企业奖励金后的7天内支付剩余的20000元，并且当时承诺会按商议的条件签定咨询服务合同。原告的法人代表甘道寿亲自为被告申报深圳市重点农业龙头企业提供咨询服务，而被告的直接联系人为朱丹华和曹玉婷。在咨询服务开始后，原告法人代表甘道寿分别在2018年4月24日、5月2日催了被告财务主管曹玉婷签订之前商订好的咨询服务合同，对方未予理睬，后来原告法人代表甘道寿又在2018年5月4日催被告财务总监朱丹华签订之前商订好的咨询服务合同，对方又未予理睬。原告碍于想继续给被告提供其他项目的申报咨询服务，所以就没有总催，咨询服务合同就一直没签。据此原告认为被告存在事先故意拖延合同签订，不给签订合同，并导致后续最终不给付咨询服务费余款的恶意行为。在提供咨询服务的过程中，原告认为咨询服务费用太低，在和被告财务总监朱丹华一起去提交初审申报资料时提出要增加咨询服务费用，朱丹华说项目刚开始申报，而且之前她们和别人商讨过的咨询费用也是30000元，不能增加太多，只同意增加5000元咨询服务费用。也就是总共35000元咨询服务费用。2018年8月30日深圳市经济贸易和信息化委员会在官网发布公告公示《2018年新认定深圳市重点农业龙头企业名单》，被告列位于名单之中第13位。经原告电话催款之后，朱丹华在2018年9月3日通过其个人账户支付给原告法人代表甘道寿第一笔咨询服务费10000元，并且在摘要中注明了：文兴行申请费用龙头企业。2019年8月27日被告收到了2018年深圳市重点农业龙头企业的政府奖励金，按照之前口头合同的约定，原告法人代表给被告财务总监朱丹华打电话催收咨询服务费余款25000元，朱丹华以当时口头约定的费用不是35000元为由拒绝付款，并且后来拒绝接电话，微信不回。2019年8月29日原告法人代表给被告副总经理陈宗明发微信，要求催收咨询服务费余款，对方借口只是普通职工为由拒绝。2019年9月9日原告以公司名义给被告邮寄了催款函，催款函要求被告于2019年9月16日前付清咨询服务费25000元，对方收件后未予回应。鉴于被告惰于付款的恶劣态度及行为，原告为维护自身的合法利益，只有诉诸法律，望得到法院支持。诉讼请求：1、偿付原告咨询服务费25000元；2、赔偿原告6天误工费2400元；3、赔偿原告车费300元，误餐费600元；4、赔偿原告支付的诉讼费、财产保全费等。被告辩称，原告所说的事实不存在，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交其法定代表人甘道寿与案外人曹玉婷微信聊天记录一份，双方从2019年4月24日起就被告申报“深圳市重点农业龙头企业”的工作进行沟通并发送相关资料。其中2018年4月24日对话如下：“张总，你好，我看了一下那个合同，咱们今天谈的是那个费用，30000块钱的事，公示之后，然后咱们先给您10000块钱，然后您看合同能不能改一下，我们在公示之后，然后您把发票开给我们，然后我们先付你10000块，然后等那个下来之后，再付剩下的尾款”。原告提交其法定代表人甘道寿与案外人朱丹华聊天记录一份，双方从2019年4月26日起就被告申报“深圳市重点农业龙头企业”的工作进行沟通并发送相关资料。其中2019年8月28日对话如下:“（甘道寿）文兴行龙头企业的补贴到账了吧?请把我25000元费用安排一下”（朱丹华）“下星期再联系”。双方均提交了《深圳市重点农业龙头企业申报资料》，落款时间为2018年5月4日。经对比，除审计报告以外，其余材料均一致。被告称，原告提交的《深圳市重点农业龙头企业申报资料》是打印件，也不是最终版本，与原告无关。原告称，其提交的《深圳市重点农业龙头企业申报资料》是从广告公司打印出来的，因为该资料是在广告公司装订的。因第一次审计报告不合格，故重新出了新的审计报告。2018年8月29日，深圳市经济贸易和信息化委员会公示被告入选《2018新认定深圳市重点农业龙头企业名单》。2019年8月9日，深圳市市场监督管理局印发了《市市场监管局关于下达2019年度市农业发展专项资金农业产业化项目龙头企业奖励资助计划的通知》，该文件载明被告入选2019农业发展专项资金农业产业化重点龙头企业奖励名单及金额列表。2018年9月3日，原告收到案外人朱丹华的银行转款10000元，摘要注明“文兴行申请费用龙头企业”。为查明案件事实，本院对于案外人朱丹华进行了询问，案外人朱丹华称：我是深圳璟润会计师事务所的负责人，我不是被告的员工，经我介绍原告给被告。原被告双方确实有磋商，但磋商后没有达成一致，所以没有签订合同。被告是我的客户，因为是我介绍的，虽然没有成功，都是朋友介绍的，且原告提供了一些清单，所以我自愿支付原告10000元。转账10000元摘要注明“文兴行申请费用龙头企业”，是我自己以后要看是什么费用。对于案外人朱丹华的上述陈述，原告称，如果是说我没有帮被告去报这个项目，朱丹华不可能无缘无故的给我这10000元。朱丹华个人帮被告出的10000元，如果是只是纯粹的感谢的话，为什么要备注“文兴行申报龙头企业的费用”。被告称，朱丹华为什么支付这10000元，被告确实不知情。朱丹华是不能代表被告公司的。朱丹华确实有向被告提过可以给被告介绍一个人提供这方面的服务。但被告在接触原告以后，觉得原告喜欢夸大，所以就没有同意签合同。以上事实，有原告提交的聊天记录、《深圳市重点农业龙头企业申报资料》、《市市场监管局关于下达2019年度市农业发展专项资金农业产业化项目龙头企业奖励资助计划的通知》、银行转账记录及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的其法定代表人甘道寿与案外人曹玉婷、朱丹华的微信聊天记录、《深圳市重点农业龙头企业申报资料》、《市市场监管局关于下达2019年度市农业发展专项资金农业产业化项目龙头企业奖励资助计划的通知》，组成一条完整的证据链，使得原告为被告提供《深圳市重点农业龙头企业项目》申报咨询服务这一待证事实达到了高度盖然性的证明标准，被告否认双方存在合同关系，但未能提供反证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定双方存在咨询服务合同关系，且原告依约履行了咨询服务。2018年8月29日深圳市经济贸易和信息化委员会公示被告入选《2018新认定深圳市重点农业龙头企业名单》，2018年9月3日原告收到案外人朱丹华转款10000元，摘要注明“文兴行申请费用龙头企业”。上述事实与原告法定代表人甘道寿与案外人曹玉婷微信聊天记录“公示之后咱们先给您10000块钱”相对应，由此可知，双方约定咨询服务费为30000元，公示后支付10000元，被告收到政府奖励后支付剩余的20000元。综上，扣除被告已给付的10000元，被告仍需支付原告咨询服务费20000元。原告诉请误工费2400元、车费300元、误餐费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市文兴行农产品股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市北冰斯托科技有限公司咨询服务费20000元；二、驳回原告深圳市北冰斯托科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），由原告深圳市北冰斯托科技有限公司负担74元，由被告深圳市文兴行农产品股份有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年一月二十日书记员 张子鸣