绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初63号 原告：杨淑艳，女，1958年2月23日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告：杜某某，男，2000年9月6日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告：杜宇，女，1991年5月21日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告：杜爽，女，1983年11月25日生，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：丁振芳，男，1957年8月6日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：丁洪丽，女，1982年12月6日生，汉族，现住辽宁省绥中县。（与丁振芳系父女关系）。 被告：窦庆祥，男，1959年9月17日生，司机，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：王立民，男，1979年12月16日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司。 地址：黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋。 负责人：陈彦平，系公司执行董事兼总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。 负责人：沈宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 地址：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。 负责人：蒋建成，系公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系公司职员。 原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽诉被告丁振芳、窦庆祥、王立民、绥化市百顺道路运输服务有限公司（以下简称百顺运输公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑艳、杜爽及原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽的委托诉讼代理人毕茗乔，被告丁振芳的委托诉讼代理人丁洪丽，被告王立民的委托诉讼代理人张学军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。被告窦庆祥、百顺运输公司、华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告736132.5元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽系交通事故死者杜某的法定继承人。2018年10月13日，被告窦庆祥驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号机动车与丁振芳驾驶的辽Ｐ×××××号车在绥中县境内发生道路交通事故，造成辽Ｐ×××××号机动车车上人员杜某、纪某当场死亡，辽Ｐ×××××号机动车上乘客白某经抢救无效死亡的后果。经交警部门认定，被告丁振芳负主要责任，窦庆祥负次要责任，死者杜某、白某、纪某无责任。黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险。现原告起诉至法院，要求各被告赔偿经济损失。庭审时，原告将诉讼请求变更为834386.5元。 被告百顺运输公司、华安保险公司未提交书面答辩意见。 被告窦庆祥提交书面答辩意见，我是黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号机动车的驾驶员，王立民是实际车主，我和车主是雇佣关系。对于原告合理合法的损失我不承担赔偿责任。 被告王立民辩称，窦庆祥在此次交通事故中不应当承担责任，作为雇主我也不应当承担责任。此事故造成的原因是丁振芳超车。窦庆祥也是此次事故的受害者。黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号机动车在被告华安保险公司和太平洋保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。 被告太平洋保险辩称，涉案车辆黑Ｍ×××××在我公司承保了商业三者险50万元，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，由于本案共计三死一伤，请法院为其他死伤人员预留保险限额，本案诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2018年10月13日5时50分左右，被告丁振芳驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至哈线公路357公里路段时，在超车过程中与相对方向被告窦庆祥驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，丁振芳受伤，辽Ｐ×××××号小型轿车内乘员杜某、纪某当场死亡，白某经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2018年12月21日作出的第211421120180000515号道路交通事故认定书认定，丁振芳负主要责任，窦庆祥负次要责任，纪某、杜某、白某无责任。被告窦庆祥驾驶的肇事车辆的实际车主是被告王立民，该车挂靠在被告百顺运输公司，且在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险50万元。此事故发生在保险期间内。 另查明，原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽系死者杜某的法定继承人。杜某于1958年10月28日生。 根据《2019年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金746840元，杜某生前居住在绥中县，经营绥中县绥中镇西山议价粮店，是个体工商户，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，死亡赔偿金为37342元×20年=746840元； 2、丧葬费：34546.5元； 3、处理丧葬事宜的误工费：1800元，3人×3天×200元=1800元。 以上经济损失合计783186.5元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、火化证明、尸检报告、村委会证明、房产证明、营业执照等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽系杜某的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告丁振芳负主要责任，窦庆祥负次要责任，纪某、杜某、白某无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。在本起交通事故中共有多人死亡，丁振芳、纪某近亲属亦提起了民事诉讼，白某因客观原因未提起民事诉讼，应保留相应的份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告窦庆祥是被告王立民雇佣的司机，所以原告的经济损失应由被告王立民承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告窦庆祥驾驶的肇事车辆挂靠在被告百顺运输公司，四原告要求被告百顺运输公司赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四原告的合理经济损失783186.5元，首先由被告华安保险公司交强险限额内按照比例承担42567.82元，剩余经济损失，因被告窦庆祥负次要责任即30%的责任，由被告太平洋保险公司在商业险限额内按照比例赔偿原告经济损失185268.45元，由被告王立民赔偿原告36917.15元，因被告丁振芳承担主要责任即70%的责任，即赔偿518433.08元。本案被告丁振芳因交通肇事罪被处刑罚，因此对四原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内按比例赔偿告原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽各项经济损失人民币42567.82元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险限额内按照比例赔偿原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽各项经济损失人民币185268.45元。 三、被告王立民赔偿原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽各项经济损失人民币36917.15元，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。 四、被告丁振芳赔偿原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽各项经济损失人民币518433.08元。 五、驳回原告杨淑艳、杜某某、杜宇、杜爽的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明当事人姓名、车牌号、案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2208元，保全费7250元，合计9458元，由被告丁振芳负担6621元，由被告王立民负担2837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年一月二日 书记员  田 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。