wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2509号之二申请执行人：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢群新，江苏阳羡律师事务所律师。被执行人：河南利海房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人新日源建设集团有限公司与被执行人河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2018）豫01民初2190号民事判决书已发生法律效力。新日源建设集团有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行申请为：1.河南利海房地产开发有限公司应支付新日源建设集团有限公司工程款35513810.55元及违约金（以35513810.55元为基数，按照月息2%计算，自2017年1月4日起至实际清偿之日止）；2.河南广利房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.河南广利房地产开发有限公司、河南利海房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费219369元、保全费5000元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年10月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、2019年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，除河南利海房地产开发有限公司名下有零星存款外，其他被执行人无财产可供执行。三、2019年11月3日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月12日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人河南广利房地产开发有限公司名下财产，经查无不动产登记信息。五、2019年11月14日，与申请执行人的代理人电话联系，询问有无被执行人的财产线索，其称诉中查封有土地，并于11月21日向本院提交诉中查封证据材料。六、2019年12月12日，到河南广利房地产开发有限公司工商登记注册地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区进行调查，根据导航经多方查找，未找到该公司的经营地。同日，到中牟县不动产登记中心调查被执行人的财产信息，经查，河南广利房地产开发有限公司名下有两宗土地，不动产权证号为牟国用（2013）第187号和第202号，上述两宗土地已被江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2832号民事裁定查封，系本案诉中轮候查封。七、2019年12月12日，对河南广利房地产开发有限公司名下不动产权证号为牟国用（2013）第187号和第202号的两宗土地使用权进行续行查封，期限至2022年12月11日止。八、2019年12月13日，到河南利海房地产开发有限公司工商登记注册地郑州市惠济区电厂路90号进行调查，经多方调查未找到该公司。九、2020年1月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。十、2020年1月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。十一、2020年1月14日，与申请执行人的委托代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的土地系轮候查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年一月十九日法官助理郑建庭书记员李国情
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保9号永州市零陵区健美日化店：本院在执行申请人永州市零陵区健美日化店与被申请人唐旭云、唐美艳、张丽恒、曹金荣、张利文合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州市零陵区健美日化店于2020年1月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐旭云、唐美艳、张丽恒、曹金荣、张利文名下银行存款共计6.6万元或相应价值财产。经本院查询，被申请人唐美艳名下有XXX牌车辆一台。担保人张建美自愿以其名下位于XXX房屋（房产证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年1月14日以（2020）湘1102财保4号执行裁定书，已冻结被申请人唐旭云、唐美艳、张丽恒、曹金荣名下银行存款437.36元，查封被申请人唐美艳名下XXX牌车辆一台（车牌号码为：XXX）；及查封担保人张建美名下位于XXX房屋（房产证号为：XXX号）。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年一月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执54号申请执行人：夏忠祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏忠祥与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币19235元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初23号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人谯开杰（曾用名谯冬冬），男，1985年12月22日出生，汉族，出生地四川省武胜县，大专文化，城镇居民，户籍所在地武胜县，住址四川省成都市金牛区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月19日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月25日被武胜县公安局执行逮捕，同年4月11日被武胜县公安局取保候审。 辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人谯开杰犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人谯开杰及其辩护人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2017年以来，被告人谯开杰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法将硬玉溪、软云烟、芙蓉王、利群、软玉溪、硬中华、黄鹤楼等种类共计人民币七万余元的假烟销售给唐某、安某、孙某、方某、王某等人。其中销售给唐某21390元、安某15000余元、孙某18555元、方某8000余元、王某10000元。 另查明，被告人谯开杰于2019年1月18日被公安机关在四川省成都市郫都区抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谯开杰非法销售假烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谯开杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极退赃可以酌定从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人谯开杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人谯开杰及其辩护人胡朝阳对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。另查明，2019年1月18日，公安机关抓获被告人谯开杰时，对其住处进行搜查，依法扣押其持有的手机1部、中国民生银行卡1张、中国建设银行卡1张、交通银行卡2张、中国工商银行卡1张、招商银行卡1张、中国民生银行卡1张、台式电脑主机1台、直板手机2部。2019年4月12日，被告人谯开杰缴纳涉案赃款25000元。 上述事实，被告人谯开杰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、一般缴款书、认罪认罚具结书、调取证据通知书及清单，通话记录，接受证据材料清单，取样笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，微信转账记录，检验报告，证人唐某、安某、孙某、王某、方某的证言及唐某、安某、孙某、王某辨认笔录，被告人谯开杰的供述及辨认笔录，录音录像光盘15张，足以认定上述事实。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人谯开杰犯非法经营罪的罪名成立。被告人谯开杰非法销售假烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪。公诉机关关于被告人谯开杰到案后能如实供述具有坦白情节可以从轻处罚、积极退赃可酌定从轻处罚、自愿认罪认罚可从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。另公诉机关相关量刑建议亦予以采纳。 据此，根据被告人谯开杰的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谯开杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止）。 二、追缴被告人谯开杰违法所得上缴国库（已缴纳2.5万元）。 三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭城 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执69号刘永刚、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘永刚与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第35号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘永刚赔偿金64170元，执行费863元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位65033元（标的64170元、执行费863元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人刘永刚。至此，刘永刚申请执行的源劳人仲字[2020]第35号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更326号罪犯马建民，男，回族，1965年9月3日生，小学文化，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）马刑初字23号刑事判决，以被告人马建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）皖刑终字第0307号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马建民确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马建民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯马建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年2月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之十九申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住址四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1242号之十九裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘兴其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴其在中国建设银行623****9090_156_1账户内存款人民币3041865.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1898号之二 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:刘杨,男，汉族，1994年3月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人刘杨追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6426号民事判决书]中，双方自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初6426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月二日 法官助理潘瑜 书记员王纬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更156号 罪犯房明玉，男，生于1974年XX月XX日，小学文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县八大户屯，无业，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2016年2月15日作出（2016）陕1022刑初4号刑事判决，认定被告人房明玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金3000元（刑期执行至2020年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯房明玉确有悔改表现，具体事实是：该犯房明玉自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合8个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯房明玉确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯房明玉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房明玉减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执450号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执35号 申请执行人:张玉宝，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：孙绪圣，男，1965年8月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人张玉宝与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初840号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资29805元，案件受理费273元，合计30078元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执35号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初369号申请人：王培兴，男，1960年5月14日生，汉族，住所地无锡市锡山区。被申请人：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地张家港市大新镇新浦路。本院在审理申请人王培兴与被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人王培兴于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人王培兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年一月八日书记员  黄 蓓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3832号申请执行人：胶州市胶莱镇福华烟酒批发部，住所地胶州市。经营者：张居成，男，1971年10月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈强，男，1966年8月31日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市胶莱镇福华烟酒批发部与被执行人陈强买卖合同纠纷一案［执行依据：（2018）鲁0281民初6171号民事调解书］中,于2019年10月17日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  杨吉庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保5号 申请人：王明，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省东安县。 被申请人:永州洁源生物科技有限公司，住所地永州市冷水滩区陶源路318号。 法定代表人：刘泽，该公司总经理。 申请人王明于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州洁源生物科技有限公司在金融机构存款155300元。大家财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函(保函号:Bxxx1)为申请人王明担保。 本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王明的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州洁源生物科技有限公司在金融机构存款155300元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费1296元,由申请人王明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年一月六日 代理书记员  易 浏
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审29号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴松财，男，汉族，住涟源市。 被执行人李胜强，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人吴松财、李胜强作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X212号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人吴松财、李胜强于2018年4月6日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对吴松财、李胜强做出征收社会抚养费29604元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，吴松财、李胜强既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X212号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人吴松财、李胜强在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X212号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费29604元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14175号 原告：宁波东誉无纺布有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业开发区，统一社会信用代码91330282340562210P。 法定代表人：王丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳制造产业基地坪头北路6号，统一社会信用代码91430181329381080D。 法定代表人：刘祥富，该公司执行董事。 被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳制造产业基地，统一社会信用代码914301006895012501。 法定代表人：刘祥富，该公司董事长。 原告宁波东誉无纺布有限公司（以下简称东誉公司）与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司（以下简称和顺公司）、湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后适用简易程序审理。案件审理过程中原告提出财产保全申请，本院经审查后裁定予以准许，并采取保全措施。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告东誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和顺公司支付原告货款1275622.75元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告一朵公司对和顺公司的上述债务承担还款责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，南京奇兴无纺布有限公司（以下简称奇兴公司）与两被告签订协议书，约定奇兴公司给予被告和顺公司30天的账期，如被告和顺公司不能及时支付货款，则被告一朵公司自愿承担还款责任。2015年11月10日，奇兴公司将对两被告享有的债权及协议书项下权利义务概括转让给原告，此后原告连续向被告和顺公司供应无纺布等原材料。2019年11月21日，被告和顺公司在原告提供的对账通知上盖章，确认截至2019年11月20日，被告和顺公司拖欠原告货款1275622.75元。然而，经原告多次催促主张，两被告均故意拖延，至今两被告尚欠原告货款1275622.75元。两被告行为严重侵犯原告合法权益，为此原告提出诉请如上。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，两被告也未提供证据。 本案经审理查明事实与原告诉称的事实一致。另查明对账单结欠的货款系截至2019年6月的交易。另根据工商公示信息显示，被告和顺公司为被告一朵公司出资设立的一人有限公司，两被告的法定代表人均为刘祥富。以上事实由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告基于与案外人奇兴公司签订的概括转让协议书，概括取得奇兴公司与两被告签订的协议书项下的权利义务，此后原告继续履行向被告和顺公司供货的义务，期间两被告并未提出任何异议，应视为合同权利义务转移已经经过两被告的同意，至2019年11月20日被告和顺公司尚欠原告货款1275622.75元，被告和顺公司已属违约，其应当承担付款义务。关于逾期付款利息，原告主张自起诉日起计算符合法律规定。至于逾期付款利息的计算标准，双方合同未做约定，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算符合法律及司法解释规定，本院予以支持。被告一朵公司承诺在被告和顺公司未履行付款义务情况下，自愿承担付款责任及其他经济责任，故被告一朵公司应基于合同约定承担共同付款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宁波东誉无纺布有限公司支付货款1275622.75元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%向原告宁波东誉无纺布有限公司支付自起诉之日起至实际给付之日止、以欠付货款为基数计算的逾期付款利息；被告湖南一朵生活用品有限公司对前述付款义务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费16281元，减半收取8140.5元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全费5000元，由两被告共同负担，因原告已经交纳本院，故两被告应将其承担的保全费5000元于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 丁 罕
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审23号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津昊田伟业建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼418。法定代表人曹慧敏，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人天津昊田伟业建筑装饰工程有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第158号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津昊田伟业建筑装饰工程有限公司职工归明办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月29日作出津（区）社保补缴字[2019]第158号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第283号《缴纳社会保险费催告书》并公告并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第158号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第158号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文华审判员  伍 微审判员  张自然二〇二〇年一月十九日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保15号白城市德志轻钢龙骨商店、杨铁：白城市德志轻钢龙骨商店与杨铁买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4670号 原告：何哲，男，1991年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：翁晨虹，男，1988年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告何哲与被告翁晨虹民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款16000元及从2018年9月10日起至2019年12月10日止的利息4350元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何哲到庭参加诉讼，被告翁晨虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月25日和2018年9月10日，翁晨虹分别向何哲借款5000元和11000元，共计16000元，并出具借条二份，约定借款利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，还款时先息后本，未约定借款期限。至今，翁晨虹未归还上述借款本息。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁晨虹归还何哲借款16000元及从2018年9月10日至2019年12月10日的利息4350元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由翁晨虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年一月九日 法官助理陈璟 书记员王芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初262号 原告：王丽，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：王远迟，男，1993年10月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：王孟菊，女，1994年8月29日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047434706950，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 代表人：梁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。 原告王丽与被告王远迟、王孟菊、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告王远迟、王孟菊赔偿原告王丽交通事故损失62119.6元；被告平安保险公司在保险范围内赔付。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人章利雅，被告王远迟、王孟菊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第五至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月25日12时20分许，被告王远迟驾驶临时牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车自东往西途径黄岩区十沙线高桥街道瓦瓷窑村路段时，刮撞行人王丽造成王丽受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王远迟负全部责任，原告王丽无责任。 三、受害人情况：原告王丽因本次交通事故受伤后，于台州市第一人民医院就诊，住院治疗15天。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王丽因2017年12月25日遭遇车祸所致左胫骨粉碎性骨折及左内踝骨折之损伤，评定误工期240日、护理期120日、营养期90日。2019年10月12日，被告平安保险公司申请对原告王丽的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后经浙江商检司法鉴定所鉴定，鉴定意见原告王丽因故致左胫骨中下段粉碎性骨折伴内踝骨折，其伤后误工期建议为240日、护理期120日、营养期90日。 四、保险合同情况：临时牌号浙Ｊ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者险500000元（已投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告王丽主张400.6元（不包括被告王远迟已经垫付的数额），因原告另行主张住院伙食费，故医疗费中的伙食费379元应予以剔除。经本院审核原、被告提供的发票金额，本院对医疗费总额确认为29731.16元，故其中非医保部分为2552.89元（不包括伙食费）。 六、营养费：原告主张2700元，本院结合原告伤情、当地司法实践及鉴定意见，对该项费用确认为900元。 七、住院伙食补助费：原告主张450元，符合规定标准，本院予以确认。 八、误工费：原告主张43680元（240天×182元/天），符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张12285元（15天×182元/天+105天×91元/天），符合规定标准，本院予以确认。 十、交通费:原告主张1393元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为600元。 十一、鉴定费：原告起诉主张700元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 上述第五项至第十一项合计88346.16元。 十二、原告获赔情况：被告王远迟已垫付30492.56元（不含救护车费100元）。 裁判理由与结果 本院认为：原告王丽、王远迟因本案事故产生合理损失88346.16元，被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失67265元。原告交强险外损失21081.16元（其中非医保部分2552.89元，其余损失18528.27元），因本次事故被告王远迟负全部责任，且肇事车辆在被告平安保险公司处投保商业第三者险，故由被告平安保险公司赔偿原告18528.27元。被告王远迟、王孟菊自愿共同承担赔付责任，故由被告王远迟、王孟菊共同赔付原告医疗费2552.89元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内赔偿原告王丽因本次交通事故造成的经济损失67265元，在商业第三者险范围赔偿18528.27元，合计85793.27元。 二、被告王远迟、王孟菊赔偿原告王丽医疗费2552.89元。 三、驳回原告王丽其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告王远迟已向原告王丽垫付30492.56元，超过本判决确定的赔偿金额，故待上述保险理赔款到账后，应支付原告王丽57853.6元，结算退还被告王远迟27939.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，鉴定费910元，由原告王丽负担22元，被告王远迟、王孟菊负担284元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担910元（已支付鉴定费910元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林威 代书记员 章盼盼
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初311号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人傅项丰，男，1981年1月24日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，无业，住龙游县。因盗窃分别于2005年7月6日、2007年8月17日被杭州市公安局上城区分局、龙游县公安局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯盗窃罪分别于2019年9月17日、2020年1月3日被取保候审。现在家。 被告人田志文，男，1995年10月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪于2013年12月18日被龙游县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年5月29日被龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，连同原判决定执行拘役五个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月20日、2020年1月6日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人傅项丰、田志文犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人傅项丰、田志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年7月期间，被告人傅项丰、田志文多次窜至龙游县镇实施盗窃。具体分述如下： 1.2018年11月的一天晚上，被告人傅项丰、田志文窜至龙游县，将被害人李某放置在房子外边的一个青石猪槽盗走，后以200余元的价格销赃。 2.2019年3、4月的一天下午，被告人傅项丰伙同黄某（另案处理）窜至湖镇镇××村童某1家老宅内，盗窃一块价值450元的压方未遂后，将老宅内一块价值300元的天井流水石盗走，后以200元左右的价格销赃至湖镇镇朱某处。 3.2019年3、4月的一天下午，被告人傅项丰、田志文伙同黄某再次窜至湖镇镇××村童某1家老宅内，盗窃一块价值450元的压方未遂后，将老宅内另一块价值300元的天井流水石盗走，后以200余元的价格销赃至湖镇镇朱某处。 4.2019年7月的一天晚上，被告人傅项丰、田志文窜至湖镇镇××村，将被害人余某放置在家门口地上的一个青石猪槽盗走，后将该猪槽丢弃在龙游县。 案发后，被告人傅项丰、田志文被抓获归案，并分别退赔各被害人损失。 上述事实，被告人傅项丰、田志文在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某、童某1、余某的陈述，证人童某2、朱某、黄某的证言，扣押决定书、清单及照片，涉案物品价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，归案经过，户籍证明等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人傅项丰、田志文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。傅项丰、田志文归案后均如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅项丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、被告人田志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）； 三、作案工具绳子、手锯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年一月九日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审33号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人田增国，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月20日对被执行人田增国行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5556号行政处罚决定（以下简称5556号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5556号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人田增国在未经批准的情况下，于2014年8月擅自占用楼方村集体土地108平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5556号行政处罚决定，对被执行人田增国作出处罚：1.责令退还非法占用的108平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5556号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5556号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5556号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人田增国负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈冠军
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初7号                            被告人基本             情况                       姓名                       盛某某                       出生日期                       1988年7月14日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     住址                       招远市                       特殊身份                       无                               此前所受法律处罚时间事由                       无                               强制措施                       2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事被招远市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年11月30日被取保候审。                               指定辩护人                       杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       山东省招远市人民检察院                               起诉书号                       招检一部刑诉[2019]202号                               指控事实                       2019年9月17日6时20分许,被告人盛某某驾驶无牌二轮摩托车沿河东路由南向北行至初山路口北时,车辆前部与步行由东向西横过道路的秦某某身体相撞,致车损,秦某某受伤,后秦某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，秦某某系因颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人盛某某驾驶无牌车辆未确保安全，准驾不符，承担事故主要责任，被害人秦某某承担事故次要责任。肇事后，被告人盛某某主动报警并在现场等待。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       八个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罚认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议，被告人签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       被告人盛某某违反交通运输管理法规,违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某肇事后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其与认罪认罚且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员   王春东                                                                                  二○二○年一月九日                         书 记 员   杜永坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特6号申请人刘某1，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人刘某2，女，1932年9月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。代理人刘某3，女，1961年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人刘某1申请认定刘某2无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘某1称，刘某1与刘某2系母子关系，刘某2自2018年开始存在认知障碍，神志不清，生活不能自理。故申请确认刘某2为无民事行为能力人。刘某3称，认可刘某1陈述的事实和理由，同意刘某1的申请。经审理查明：刘某2与刘某4系夫妻关系，二人育有长子刘某5、长女刘某6、次女刘某7、三女刘某8、四女刘某3、次子刘某9、三子刘某1，再无其他子女。刘某4于2015年去世。刘某2于2019年3月15日经北京市顺义区医院诊断为脑梗死，脑梗死后遗症，帕金森叠加综合征，痴呆，高血压，高同型半胱氨酸血症，行动不便。法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人刘某2诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。刘某2患有脑梗死，脑梗死后遗症，帕金森叠加综合征，痴呆，高血压，高同型半胱氨酸血症，行动不便，被鉴定机构评定为无民事行为能力，对此刘某2代理人表示认可。经刘某1申请，本院依法认定刘某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王晓磊二〇二〇年一月十日书记员  李香玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保51号申请人：淄博三英冶金机械设备有限公司，住淄博市张店区沣水镇炒米村村西，统一社会信用代码：91370303782347390F。法定代表人：张佃军，总经理。被申请人：淄博义科松岭制粉有限公司，住淄博市淄川区罗村镇河东村，统一社会信用代码：91370302MA3BX42L89。法定代表人：姚长利，总经理。申请人淄博三英冶金机械设备有限公司于2020年1月8日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博义科松岭制粉有限公司的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人淄博三英冶金机械设备有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000007T）提供担保。2020年1月10日,淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博三英冶金机械设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博义科松岭制粉有限公司的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十日代理书记员  刘韶华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初249号原告：贺艺琼，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇老大街永真眼镜店。被告：李甡乐，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇李沟村。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告贺艺琼与被告李甡乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺艺琼于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺艺琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺艺琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺艺琼负担。审判员  程志远二〇二〇年一月十五日书记员  李省委
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执164号之一 申请执行人：窦海宾，男，汉族，1972年11月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：高传虎，男，1988年3月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初2020号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高传虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高传虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7048.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十六日 书记员  王洪勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保17号 申请人：赵天宇 被申请人:韩松坤 被申请人：高云祥 申请人赵天宇与被申请人韩松坤、高云祥借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初34号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初34号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月九日 书记员  孙海涛
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0611民初1273号 原告：郭东风，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨志，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：郭四军，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告郭东风与被告杨志、郭四军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东风的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告杨志、郭四军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭东风向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告郭东风借款本金50000元、利息2000元（2017年8月2日-2017年11月2日），2017年11月2日以后的利息按月息1.3%计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告郭东风与被告郭四军系朋友关系，被告杨志与被告郭四军又系朋友关系。2017年8月2日，被告杨志因资金周转困难通过被告郭四军（化名李文）向原告郭东风借款50000元，约定三个月后归还，三个月利息为2000元。被告郭四军以李文的名义在借据上签名：担保人李文并按捺了手印。借期满届后，原告多次向两被告讨要未果。后查实担保人真实姓名是郭四军而非李文，原告为此事通过电话质问被告杨志，被告杨志谎称其也不知。为保护当事人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告郭东风为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一,原、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格； 证据二,被告杨志出具的借据一张，拟证明被告杨志向原告借款的事实; 证据三，微信截图，拟证明原告多次向二被告主张权利的事实； 证据四，电话录音，拟证明借条上署名“李文”是假名，真实姓名是郭四军，借据上的手印是郭四军本人的指纹。 被告杨志未到庭应诉，通过电话口头答辩，借款属实，因被告杨志在外地有事，不能如期应诉。被告郭四军同意在12月30日前偿还借款本金20000元，前提条件是免除担保之责，剩余30000元由被告杨志在2020年6月30日前还清。另外，在原告起诉前被告杨志偿还了部分利息也不予核减。 被告杨志为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 微信截屏，拟证明被告杨志通过微信向原告支付借款利息共4725元。 被告郭四军未到庭应诉，通过电话口头答辩，原告如同意免除被告郭四军的担保责任则同意偿还借款本金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告杨志提交的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告郭东风提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告郭东风与被告郭四军系朋友关系，被告杨志与被告郭四军又系朋友关系。原告郭东风与被告杨志不熟，被告杨志因资金周转困难于2017年8月2日通过被告郭四军介绍向原告郭东风借款，被告杨志当日向原告郭东风出具了借条“今借到郭东风人民币现金50000元整，借款三个月时间，利息2000元，担保人李文，借款人杨志。2017年8月2日”。原告郭东风通过银行、微信及现金的方式将50000元人民币交付给被告杨志。借款到期后，原告郭东风多次向二被告讨要，被告杨志用微信支付利息共4725元，其中2017年11月10日1400元、2017年11月24日1600元、2018年2月15日225元、2018年5月21日1500元。 另查明，担保人真实姓名是郭四军而非李文，手印是郭四军本人的手纹。庭审中，原告放弃利息，不要求被告支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭东风与被告杨志之间的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，应当认定其行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告不要求被告支付利息，符合意思自治的原则，其请求本院予以支持。被告郭四军对原告郭东风与被告杨志之间的债务担保，双方对保证方式和保证担保范围均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告郭四军应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志偿还原告郭东风借款本金50000元。被告郭四军对此款项承担连带责任。 上述款项限本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李小兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初960号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：潘宏伟，北京大成（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）事务所律师。被告：龚素英，女，1968年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。被告：施建平，男，1968年4月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人龚素英、施建平金融借款合同纠纷一案，本院曾作出（2018）苏0508民初960号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人龚素英、施建平名下银行存款人民币49万元或同等价值的其他财产。2020年1月13日，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被申请人施建平的所有财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司苏州分行申请解除对被申请人施建平的财产保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人施建平名下银行存款人民币49万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉萍人民陪审员  飞 英人民陪审员  俞静玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢10号申请执行人：张佳宏，男，满族，1969年11月14日出生，住辽宁省北镇市农电局家属楼。被执行人：刘永飞，男，1966年11月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市地税局北侧田园婚礼城。本院在执行申请执行人张佳宏与被执行人刘永飞追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年一月八日书记员  李晓丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5307号申请执行人：杨晓月，男，1982年10月5日生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：苏杨，男，1987年8月9日生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市红山区。杨晓月与苏杨因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3167号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月10日对被执行人苏杨采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年12月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人苏杨名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人苏杨名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢787号之一 申请执行人：付俊英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：付绍全，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：古莉，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人付俊英与被执行人付绍全、古莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)双流民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付绍全、古莉未履行生效法律文书所确定的义务，付俊英向本院申请强制执行，申请执行标的39000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人付绍全、古莉的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人付绍全、古莉名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人付绍全、古莉采取限制高消费措施,申请执行人付俊英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终32号 上诉人（原审被告）：张波，男，1977年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市铁北街十二委三十组。 被上诉人（原审原告）：冯冰，男，1964年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街前十委二组。 委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。 原审被告：张君，男，1972年12月9日生，汉族，无职业，现羁押于通化市江北监狱。 上诉人张波与被上诉人冯冰、原审被告张君买卖合同纠纷一案，因不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。 上诉人张波上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2569号民事判决书，依法改判。2.上诉费用由冯冰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。张波提供的票据显示此期间冯冰从砂场拉走沙子合计9004立方米，还有4496立方米的沙子没有拉走，一审判决计算错误。一审判决适用法律错误，判令张波给付冯冰沙子5130立方米有失公平。在承包期内，张波多次打电话催促冯冰在2017年末之前拉走全部合同约定的沙子，但冯冰置之不理，导致在张波砂场承包期内未拉走全部沙子，是其自身原因造成的。因2017年年末承包砂场合同期满，2018年至今未再承包砂场，不再从事砂场经营活动，也就是张波从2018年开始已经没有向冯冰提供沙子的能力。一审判决未考虑造成合同未能履行的具体原因、过错以及张波已不再经营砂场的实际情况，判令张波给付沙子，明显不合理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，有失公平，恳请二审法院依法改判。 被上诉人冯冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 冯冰向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令张波、张君连带给付河沙5130立方米；二、诉讼费由张波、张君承担。 一审法院认定事实：2015年7月1日，冯冰（甲方）与张波（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方以叁拾伍万叁仟贰佰元整的价格将自有房屋一户卖给乙方（该房屋位于八道江区新建街03005502650010040602）；乙方付给甲方壹万叁仟伍佰立方米沙子（13500/米），甲方自即日起拉完为止。不包括汛期；甲方应积极配合乙方办理过户，费用由乙方自行承担。冯冰、张波在该协议落款处签字。经张波提供的票据显示，2015年至2017年期间冯冰从砂场拉走沙子合计7444立方米。 一审法院认为：依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。现冯冰自认其已经收到张波给付沙子8370立方米，该主张不违反法律规定，一审法院予以尊重。对于给付期限的问题，虽然张波抗辩称双方约定系由冯冰自行将沙子拉走，因其自身原因未能在河套承包期内将沙子拉走系冯冰自身责任，不应由张波承担责任，且应当给张波必要的准备时间履行交付沙子，但双方未约定合同履行期限，冯冰可以随时要求张波履行合同义务，且冯冰起诉至今的期间足够张波对给付沙子一事做准备，故对冯冰要求张波给付其5130立方米（13500立方米-8370立方米=5130立方米）沙子的诉讼请求，予以支持。关于冯冰主张张君应当承担连带责任，因《房屋买卖协议》系冯冰与张波签订，且冯冰未能提供证据证明该《房屋买卖协议》的签订与张君有关，故对冯冰主张张君应承担连带责任的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：一、张波于本判决发生法律效力后立即给付冯冰沙子5130立方米。二、驳回冯冰的其他诉讼请求。案件受理费3151元，由张波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人刘宇出庭作证。用以证明冯冰在张波处拉走沙子的数量为9064立方米。本院认为，刘宇的证人证言不足以证明冯冰拉走沙子的数量，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张波与冯冰就案涉合同未约定履行期限。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故，张波尚欠冯冰沙子的数量是本案二审的争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，张波对其上诉主张应当承担举证责任。本案中，张波虽提供了94张票据，但冯冰对其中24张票据不予认可，且张波未能提供其他证据证明在该24张票据上签名的司机系为冯冰运输沙子的司机，张波应承担举证不能的不利后果。张波主张已向冯冰交付9064立方米沙子的上诉主张，本院不予支持。因双方未约定合同履行期限，故冯冰可以随时要求张波履行合同义务。张波关于冯冰未能在砂场承包期内将沙子拉走系冯冰自身责任造成，其不应承担责任的上诉主张没有事实与法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3151元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 王立新 审 判 员 李雪梅 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初914号   原告：肖迎春，女，1967年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：邓生平，男，1976年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：杨婉。本院受理原告肖迎春与被告邓生平、湖南宗辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告肖迎春于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖迎春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖迎春撤回起诉。本案起诉标的157023元，案件受理费减半收取1720.23元，现原告肖迎春变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告肖迎春已预交）,由原告肖迎春负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贺晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢26号罗双元、刘长云：关于申请执行人罗双元与被执行人刘长云买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。被上诉人（原审原告）：李静，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：刘郁，男，1985年7月30日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人李静、刘郁、陈雄，原审被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2019年8月23日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年一月八日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初318号      原告：姚晓太，男，1990年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区卡子湾华凌市场吊顶区5栋8号，住乌鲁木齐市。   被告：李源蔚，男，1989年1月18日出生，汉族，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路明园石油花园A座1303室，住乌鲁木齐市。   被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。   原告姚晓太与被告李源蔚、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姚晓太于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚晓太提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姚晓太撤回起诉。   案件受理费25元（原告姚晓太已预交），由原告姚晓太负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书  记  员   王 晓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初647号      原告：高亮，男，1985年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号：16501201610155346。   被告：向娟，女，1989年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：向保林，男，1963年1月13日出生，汉族，退休，住新疆库尔勒市。   原告高亮与被告向娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人王俊，被告向娟委托诉讼代理人向保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高亮向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的买卖合同，由被告返还原告的购车款35000元；事实和理由：2018年1月，被告将自己的×××号海马骑士车出售给原告，约定车辆价格为45000元，原告向被告支付了35000元，剩余10000元待车辆过户后支付。直至起诉前原告多次要求被告过户车辆，被告均不予办理，2019年6月车辆审验时，车管所告知原告车辆被法院查封无法年检，原告找被告询问后才得知该车辆在出售给原告前就已经抵押给融资租赁公司，现该公司已申请执行强制执行。被告在车辆抵押无法过户的情况下，欺骗原告将车辆出售给原告，车辆无法年检，导致合同目的不能实现，现原告诉至法院。   被告向娟答辩称，我同意和原告解除车辆买卖合同，原告所述内容和事实不符，原告当时买车时我是告知他车辆办理了抵押手续，2018年1月原告买完车以后一直在使用该车辆，不同意按原价退还，要求原告承担30000元的折旧费。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月11日，原、被告双方协商，被告将自己的×××海马牌小型轿车（注册日期2012年6月8日）以45000元的价格出售给原告。协议签订后被告即将车辆交付原告，原告支付了35000元购车款，剩余10000元购车款双方约定车辆办理完过户后付清。另查明，2016年4月14日，被告将该车辆抵押给佰仟融资租赁有限公司从该公司借款43180元。庭审中被告要求对原告使用该车辆期间折旧损失进行鉴定，在鉴定过程中被告又放弃鉴定申请。   上述事实有车辆转让协议、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书及原、被告陈述为证，足以证实。   本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求解除双方签订的车辆买卖协议，被告同意，本院准许。双方解除合同后，原告应将车辆退还被告，同时被告退还原告购车款35000元。被告要求原告支付车辆使用期间折旧损失的要求，因其未提供确凿证据证实，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、解除原告高亮与被告向娟之间签订的车辆买卖协议。   二、原告高亮将车辆退还被告向娟，被告向娟退还原告高亮购车款35000元，定于判决生效后十日内履行。   案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告向娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   马莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1503号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：张明刚，男，1978年7月9日出生，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告天津拖拉机制造有限公司与被告张明刚买卖合同纠纷一案中，原告天津拖拉机制造有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津拖拉机制造有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终9号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾照怀，男，1951年10月19日出生于河南省西峡县，汉族，小学肄业，农民，捕前住西峡县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2019年4月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月6日被西峡县公安局取保候审，经西峡县人民法院决定逮捕，2019年12月3日被执行逮捕。原审被告人郭振海，曾用名郭振会，男，1956年5月21日出生于河南省西峡县，汉族，文盲，农民，捕前住西峡县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2019年4月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月6日被西峡县公安局取保候审，经西峡县人民法院决定逮捕，2019年12月3日被执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人曾照怀犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，非法持有枪支罪，郭振海犯非法持有枪支罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）豫1323刑初496号刑事判决，以非法制造、储存枪支、爆炸物罪判处被告人曾照怀有期徒刑三年零六个月，以非法持有枪支罪判处被告人曾照怀有期徒刑九个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年零六个月；以非法持有枪支罪判处被告人郭振海有期徒刑一年；涉案查扣的爆炸物品由西峡县公安局依法处置。原审被告人郭振海服判未上诉；原审被告人曾照怀不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾照怀又以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曾照怀自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾照怀撤回上诉。河南省西峡县人民法院（2019）豫1323刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年一月七日法官助理赵莹书记员闫笑
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2019）藏06民终154号上诉人（原审被告）：孙涛，男，1982年6月8日出生，汉族，四川隆昌县人，务工，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：四川锦泰安程建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号2栋12层1211号。统一社会信用代码91510105MA62MMJ357。法定代表人：叶璐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴德亮，男，该公司涉案项目负责人。被上诉人（原审原告）：沈尚荣，男，1974年2月7日出生，汉族，四川双流县人，务工，住四川省双流县。上诉人孙涛因与被上诉人四川锦泰安程建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称锦泰安程公司）、沈尚荣劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2019）藏2427民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙涛上诉请求：判决锦泰安程公司支付沈尚荣等钢筋工人工资5.18万元。事实与理由：本人于2018年4月与锦泰安程公司项目负责人米某签订修建加勤乡风雨操场项目所有人工合同，约定房屋结构为砖混结构，人工费用为72万元。但在修建过程中，房屋实际结构为框架结构，因此要增加人工和机械，当时孙涛与米某商定增加280元每平方米，操场总平方1311平方，合计增加费用367080元。后来不知什么原因米某突然消失，所有劳务费就由锦泰安程公司负责人吴德亮在支付，但拒不履行增加部分劳务费用，请法院查实并让公司支付剩余劳务费用。被上诉人锦泰安程公司辩称，此案是沈尚荣与孙涛之间的劳务合同纠纷，与锦泰安程公司并无直接关系，因为沈尚荣是与孙涛私下订立关于索县加勤乡完小风雨操场钢筋承包协议，且是头口协议，锦泰安程公司项目负责人吴德亮在此过程并未参与也不知情。2018年6月26日发放第一次劳务报酬之前并不认识沈尚荣且与他无任何交流，锦泰安程公司及项目负责人吴德亮现已足额向孙涛支付了其劳务合同的劳务报酬，且已经超额支付，是孙涛未履行与沈尚荣之间的劳务合同价款，当时结算支付劳务款时也是提前通知工人及沈尚荣班主等人，支付劳务款时沈尚荣等班主在场，不是单独私下把钱直接给孙涛，至于孙涛与沈尚荣等班主协议如何分配与拨付欠款是沈尚荣等班主与孙涛之间劳务协议而定的，并不是锦泰安程公司需要参与的事情。被上诉人沈尚荣未作答辩。沈尚荣向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付民工劳务报酬5.18万元；2.本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：被告孙涛以口头形式雇佣原告沈尚荣到索县加勤乡完小风雨操场工地上干钢筋活，原告于2018年4月份开始进场工作，约定以计件的方式即按1200元/吨计算劳务报酬，原告总共做了126.5吨，共计应得15.18万元的劳务报酬。被告孙涛于2018年6月向原告沈尚荣支付10万元，剩余5.18万元以应当由被告锦泰安程公司支付为由，至今未支付。另查明，索县人民政府将索县加勤乡完小风雨操场项目发包给被告锦泰安程公司，并签订书面合同，工程总价为448.04万元。当时被告锦泰安程公司的项目负责人米某将该项目中的部分，以总价70万包工不包料的形式分包给了寇吴涛与被告孙涛。一审法院认为，锦泰安程公司在中标索县加勤乡完小风雨操场工程后，将工程分包给孙涛，孙涛在工程施工过程中雇佣沈尚荣从事钢筋劳务，应认定沈尚荣与孙涛之间建立了劳务合同关系。孙涛已向原告沈尚荣支付了10万元，结合双方当事人的陈述，对原告主张的孙涛拖欠其劳务费5.18万元的事实，一审法院予以确认，并对原告要求孙涛支付该部分劳务费的诉请，予以支持。关于原告要求锦泰安程公司对涉案劳务费承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”和《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第二十五条第三款“施工单位不得转包或者违法分包工程”的规定，锦泰安程公司在工程中标后，将涉案工程违法分包给无施工资质的孙涛进行施工，双方之间形成的合同为无效合同。《中华人民共和国建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，锦泰安程公司将涉案工程违法分包给无施工资质的孙涛进行施工，应承担原告主张的该部分劳务费的连带清偿责任，锦泰安程公司提交的证据仅能证实其已经支付了部分劳务费，不能证明在本案中不承担连带清偿责任，对其相关辩解理由一审法院不予采信。判决：一、被告孙涛于本判决生效后十日内一次性向原告沈尚荣支付劳务费5.18万元。二、被告四川锦泰安程建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案涉及两个焦点问题：1、孙涛是否应当支付沈尚荣劳务报酬的问题。本案中，孙涛从锦泰安程公司承包到索县加勤乡完小风雨操场工程后，雇佣沈尚荣从事钢筋劳务，双方之间已建立劳务合同关系，孙涛应当按照约定支付沈尚荣应得的劳务报酬。根据双方口头协议及最终结算，孙涛应支付劳务报酬15.18万元，孙涛已支付10万元，剩余5.18万元理应由孙涛支付。故，孙涛的上诉理由不成立，本院不予支持。2、锦泰安程公司是否连带清偿沈尚荣劳务报酬的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定：施工单位不得转包或者违法分包工程。《中华人民共和国建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，锦泰安程公司在工程中标后，将涉案工程违法分包给无施工资质的孙涛进行施工，属违法分包，锦泰安程公司应承担沈尚荣5.18万元劳务费的连带清偿责任。故，锦泰安程公司的答辩理由，本院不予支持。综上所述，孙涛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元(孙涛已预交1095元)，由上诉人孙涛负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘 松 亚审  判  员   王 友 慈审  判  员   旦增曲吉二○二○年一月十七日法 官 助 理   胥  志书  记  员   扎西罗宗1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执恢98号之二 申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人李平，公司总经理。 被执行人岳阳置信置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人张健军，公司董事长。 本院执行申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司与被执行人岳阳置信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司与被执行人岳阳置信置业有限公司达成和解协议，被执行人岳阳置信置业有限公司已履行一部分，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十三日 书记员 黄 鸿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初197号 原告：乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司，住所地，乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路366号。 法定代表人：贾夫常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，1970年10月6日生，该公司法务，住伊宁市。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地，伊宁市解放路四巷74号。 法定代表人：胡晓春，该公司经理。 被告：伊犁建设工程有限责任公司川宁项目部，住所地，伊宁市解放路四巷74号。 负责人：董大永，该项目部负责人。 被告：董大永，男，1975年5月19日，汉族，住江苏省邳州市。 原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司诉被告伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司川宁项目部、董大永承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司又于同年1月8日以被告已支付了部分货款，并与被告达成口头还款协议为由，向本院提出撤诉申请，且原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年一月十一日 书记员 范嫣雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2094号之一申请执行人：李娜，女，1965年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：谢丹志，男，2005年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。共同委托代理人：管科峰、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：朱兴荣，男，1962年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李娜、谢丹志与被执行人朱兴荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0205民初3587号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱兴荣应归还申请执行人李娜、谢丹志借款3000000元及相应利息，并负担案件诉讼费用51200元。因被执行人朱兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜、谢丹志向本院申请强制执行，本院已于2019年8月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人朱兴荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人朱兴荣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱兴荣有可用银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱兴荣名下有机动车登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人朱兴荣名下有坐落于无锡市××区锡北镇××村××房地产，本院于2020年1月7日轮候查封上述房产，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权，已向首封法院宜兴市人民法院发函申请参与分配，目前无款项受偿。经向住房公积金管理部门查询，未查找得被执行人朱兴荣有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人朱兴荣户籍地无锡市××区锡北镇××村××××号调查，未查找到朱兴荣下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人李娜、谢丹志申请，本院依法将被执行人朱兴荣纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3051200元及利息未执行到位，执行费32912元未收取。上述执行情况已向申请执行人李娜、谢丹志告知并征求其意见，李娜、谢丹志表示暂不能提供被执行人朱兴荣可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人朱兴荣进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱兴荣有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱兴荣确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年一月十三日书记员  曹道清
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审14号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。委托代理人薛明明，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人岳金颖，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人刘广阔，男，1982年1月15日出生，住天津市静海区。被执行人孙树美，女，1982年5月20日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年1月2日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人刘广阔、孙树美2005年8月24日生育第二个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，按本区2004年农村居民年人均纯收入6054元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费36324元，滞纳金73元，共计36397元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新22刑终1号      原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。   负责人张进，总经理。   委托代理人杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人秦某1，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原审附带民事诉讼原告人秦某2，女，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省万源市。   原审附带民事诉讼原告人秦某3，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市。   以上二附带民事诉讼原告人的共同委托代理人秦某1，与秦某2、秦某3系姐弟、兄妹关系。   原审被告人郑功树，男，1957年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县，住新疆维吾尔自治区哈密市。因犯交通肇事罪于2019年8月9日被哈密市伊州区公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控被告人郑功树犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）新2201刑初942号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司、委托代理人杨燕；原审附带民事诉讼原告人秦某1、原审被告人郑功树到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年8月2日11时6分许，被告人郑功树驾驶×××号三轮汽车由东向西行驶至三道岭团结东路004灯箱处时，与由北向南步行穿过马路的行人秦某发生碰撞，造成被害人秦某死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人秦某因交通事故导致重度颅脑严重损伤而死亡。   另查，事故发生后附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3与被告人郑功树达成调解协议，被告人郑功树赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计40万元，2019年8月5日附带民事诉讼原告人秦某1收到赔偿款29万元。×××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告人郑功树曾使用郑功军的姓名取得驾驶证，系有证驾驶。   认定上述犯罪事实及附带民事诉讼原告人各项主张的证据有：   1.被告人郑功树的供述与辩解证实，其驾驶机动车发生交通事故的经过，驾驶的机动车牌号为×××，准驾车型为C4D，因为我的实际年龄小，于是到江苏省东小店派出所更改了我的身份证信息，将郑功军改成了郑功树，将身份证号码×××更改为×××。我是2010年对身份证信息进行更改的，现在使用的驾驶证还是郑功军的。郑功树（身份证号码×××）没有驾驶证。   2.证人马某的证言证实，听到碰撞声音之后，看到的案发现场情况。   3.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，肇事车辆车速以及碰撞部位。   4.法医学尸体检验意见书证实，秦某损伤系巨大外力导致颅脑严重损伤，符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。   5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发的时间地点及现场情况。   6.会议记录、道路交通事故认定书证实，被告人郑功树在此次事故中承担主要责任。   7.辨认笔录证实，辨认人能够辨认出被告人郑功树。   8.人体尿样毒品检测单证实，被告人郑功树尿样检测吗啡反应呈阴性。   9.酒精呼气检查单证实，被告人郑功树呼气中未检出酒精含量。   10.公安交通管理行政强制措施凭证，扣押车辆的情况   11.户籍证明证实，被告人郑功树系完全刑事责任能力人。   12.有无犯罪记录证明证实，被告人郑功树无相关犯罪记录。   13.驾驶人信息查询结果单证实，证件号码为×××的证件持有人未查询到驾驶证，郑功军（身份证号码×××）准驾车型C4D。   14.情况说明证实，经过查询未查询到姓名为郑功军（身份证号×××）的相关人员，可以查询到郑功军C4D驾驶证信息。   15.驾驶证证实，郑功军（身份证号×××）于2004年12月7日初次领取驾驶证。   16.机动车信息查询结果单证实，×××号机动车的情况。   17.沭阳县公安局东小店派出所情况说明证实，未查到将郑功军变更为郑功树的身份信息。   18.到案经过证实，事故发生后被告人郑功树在现场被抓获。   19.户籍信息详情证实，附带民事诉讼原告人身份情况。   20.交通事故损害赔偿调解书证实，经哈密市公安局三道岭公安分局调解，被害人亲属与被告人郑功树达成调解协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元。   21.居住证明证实，被害人秦某于2018年8月1日起一直居住在三道岭青年社区。   22.收条证实，秦某1收到29万元。   23.死亡证明证实，秦某死亡的事实。   24.机动车保险报案记录（代抄单）证实，事故发生在保险期间内，×××号机动车投保交强险。   25.村委会出具的证明证实，被害人父母已经去世。   上述证据经当庭举证、质证，被告人郑功树认为因户口办理错误，导致当时其办理驾驶证时为郑功军，因更换二代身份证将以前身份证的姓名更改为郑功树，驾驶证实际上就是其本人，对其他证据均不持异议。保险公司认为被告人无证驾驶机动车，对于其他证明均不持异议。上述证据之间能够相互印证，予以确认。   原审法院认为，被告人郑功树违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人有自首情节，量刑时依法从轻处罚。遂判决：被告人郑功树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3各项损失110000元；驳回附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3其他诉讼请求。   宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司上诉称，被告人郑功树驾驶机动车时无驾驶证，保险公司不应承担赔偿责任。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，上诉人郑功树违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对于保险公司辩称郑功军系无证驾驶的意见，经查，郑功树曾使用郑功军的名字办理了驾驶证，经公安机关查询无郑功军（身份证号×××）的人员，根据身份证、驾驶证以及驾驶人信息查询结果单综合判断，可认定郑功树持有的姓名为郑功军的驾驶证系郑功树本人，系有证驾驶，因此对保险公司的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿及量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。  审  判  长   张     军   审  判  员   马     睿   审  判  员   依玛尔玉素甫   二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日   书  记  员   陈  剑  飞