山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8317号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：王廷伟，男，公司职工。 被告：高中华，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：姜娟，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：战海锋，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：窦美玲，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李晓晖，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：厉纳，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）与被告高中华、姜娟、战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人王廷伟及被告高中华、李晓晖到庭参加了诉讼，被告姜娟、战海锋、窦美玲、厉纳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人高中华、姜娟共同偿还原告借款11.48万元及利息；2.判令被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告的律师代理费。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实与理由：被告高中华及家属姜娟向原告申请借款20万元，由被告战海锋及家属窦美玲、被告李晓晖及家属厉纳提供连带责任保证，借款期限自2011年4月18日至2012年4月10日。此后，原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，并且涉及法律诉讼，利息结算至2012年3月20日，目前尚欠本金11.48万元及利息。经原告多次催要未果。原告特向法院提起诉讼，要求依法处理。 被告高中华辩称，贷款属实，年底全部还清。 被告李晓晖辩称，担保属实。 案经送达，被告姜娟、战海锋、窦美玲、厉纳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、《借据》一份，证明原告按约向被告高中华发放借款；证据二、《个人借款合同》一份，证明原告与被告高中华签订了借款合同；证据三、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告战海锋、李晓晖签订了保证合同；证据四、《借款申请书》一份，证明被告高中华及被告姜娟向原告申请借款的事实；证据五、《保证担保函》二份，证明被告战海锋、窦美玲及被告李晓晖、厉纳提供担保的事实；证据六、《还款协议》及《催款催收及保证合同》各一份，证明原告与被告约定了还款期限及金额，原告向被告主张了权利；证据七、《还款流水》一份，证明被告还款情况；证据八、身份信息、户籍证明及结婚证（均系复印件）各一份，证明被告身份情况及关系。 被告高中华质证认为：对原告提交的证据均无异议。 被告李晓晖质证认为：对原告提交的证据均无异议。 被告高中华、姜娟、战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳均未向本院提交证据。 本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 日照市东港区农村信用合作联社经山东省银监会批准，改制为日照东港农村商业银行股份有限公司。日照市东港区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）系日照市东港区农村信用合作联社的分公司。 2011年4月12日，被告高中华及其配偶姜娟共同协商决定向城关信用社申请借款20万元，借款期限12个月，借款用途为石材加工设备，被告高中华及其配偶姜娟均在该《借款申请书》中签字、捺印。同日，被告战海锋及其配偶窦美玲、被告李晓晖及其配偶厉娜经协商均自愿为被告高中华的该笔借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉娜均在《保证担保函》中签字、捺印。 2011年4月18日，城关信用社（贷款人）与被告高中华（借款人）签订编号为（城关信用社）个借字（2011）年第0174号《个人借款合同》，约定：被告高中华向贷款人借款20万元，用途为石材加工设备；借款期限为2011年4月18日至2013年4月13日；借款方式为可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末日，借款到期日一次性偿还所借借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证合同另行签订，合同编号为（城关信用社）高保字（2011）年第（0174）号；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务等其他事项亦作了约定。 同日，城关信用社（贷款人）与保证人战海锋、李晓晖签订《最高额保证合同》（城关信用社）高保字（2011）年第0174号，约定：鉴于被告高中华（债务人）与债权人自2011年4月18日起至2013年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任，其中“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；合同还对争议的解决、其他事项等亦作出了约定。 2018年4月18日，城关信用社向被告高中华支付了贷款款项20万元，约定到期日为2012年4月10日，约定利率为9.465‰，该出借款项出具了借款借据。 2014年3月21日，作为借款人的被告高中华与作为担保人的被告战海锋、李晓晖签订《借款催收及保证合同》，载明：借款人于2011年4月18日从我社借款20万元，于2012年4月10日到期，现仍欠本金19.5万元及利息。同日，作为甲方的城关信用社与作为乙方的被告高中华（借款人）、作为丙方的被告战海锋、李晓晖（担保人）达成《还款协议》，约定三方共同确认：乙方于2011年4月18日在甲方借款20万元，到期日2012年4月10日，合同利率9.465‰，利息已归还至2011年8月20日，由丙方提供连带担保责任；保证期间自本协议签订之日起两年。被告高中华及被告战海锋、被告李晓晖均在该《还款协议书》中签字、捺印。 2015年7月20日，作为借款人的被告高中华在原告向其发放的《贷款逾期催收通知书》内签字。2015年7月21日，作为担保人的被告战海锋、李晓华均在原告向其发放的《担保人履行责任通知书》内签字；载明：被告高中华尚欠原告本金15万元及利息。同日，作为甲方的城关信用社与作为乙方的被告高中华（借款人）、作为丙方的被告战海锋、李晓晖（担保人）达成《还款协议》，约定三方共同确认：乙方于2011年4月18日在甲方借款20万元，到期日2012年4月10日，合同利率9.465‰，利息已归还至2011年12月20日，由丙方提供连带担保责任，并承诺继续承担并履行连带担保责任；还款协议具体内容为每季度还款壹万元，由丙方提供连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起两年。被告高中华及被告战海锋、被告李晓晖均在该《还款协议书》中签字、捺印。 2018年1月15日，作为借款人的被告高中华与作为担保人的被告战海锋、李晓晖签订《借款催收及保证合同》，载明：借款人于2011年4月18日从我社借款20万元，于2012年4月10日到期，现仍欠本金13.98万元及利息。同日，作为甲方的城关信用社与作为乙方的被告高中华（借款人）、作为丙方的被告战海锋、李晓晖（担保人）达成《还款协议》，约定三方共同确认：乙方于2011年4月18日在甲方借款20万元，到期日2012年4月10日，由丙方提供连带担保责任；协议还款具体内容为定期归还部分本金；由丙方承诺继续承担并履行连带担保责任，保证期间自本协议签订之日起两年。被告高中华及被告战海锋、被告李晓晖均在该《还款协议书》中签字、捺印。 被告仍未按期偿还借款，原告诉至本院，要求被告高中华、姜娟承担还款责任，要求被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告主张被告尚欠借款本金11.48万元及利息，并主张被告已支付利息至2019年3月20日；被告高中华、李晓晖对此均未提出异议。原告称自《借款保证合同》上看没有被告窦美玲、厉纳的签字，认为向被告战海锋、李晓晖的催收，应当视为对被告窦美玲、厉纳的催收。 本院认为，本案签订《个人借款合同》时，城关信用社系日照市东港区农村信用合作联社的分公司，而日照市东港区农村信用合作联社现改制为日照东港农村商业银行股份有限公司，故城关信用社的民事权利义务均应由原告承担。从原告提交的证据可见城关信用社与被告高中华签订的《个人借款合同》、与被告战海锋、李晓晖签订的《最高额保证合同》、被告高中华、姜娟向原告出具的《借款申请书》及被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳向原告出具的《保证担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，真实有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。城关信用社已按约定履行了支付款项义务，被告高中华亦应按约及时、足额归还原告借款本息，然被告高中华未按约及时、足额偿还城关信用社借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告姜娟在《借款申请书》上签字捺印，可见被告姜娟有共同借款的意向，故应认定被告姜娟为共同债务人，被告姜娟对借款本息负有共同偿还的义务。故原告要求被告高中华、姜娟偿还借款本金11.48万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张利息归还至2019年3月20日，被告亦未提出异议，本院对原告的该主张予以采纳。被告高中华该笔借款月利率为9.465‰，根据《个人借款合同》约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，故被告高中华、姜娟应自2019年3月21日起至付清款项之日止，按《个人借款合同》约定计息，息随本请。 关于原告要求被告战海锋、李晓晖、窦美玲、厉纳承担连带保证责任的诉讼请求。被告战海锋、被告李晓晖应按《最高额保证合同》的约定，对诉争借款本息等债务在最高额20万元限额内承担连带清偿责任。被告窦美玲、被告厉纳在《保证担保函》中签字并承诺为被告高中华提供最高额保证担保并承担连带责任保证，且明确约定了最高额担保的限额20万元；原告多次向被告战海锋、李晓晖进行借款催收并签订继续担保的《还款协议》，系在保证期间内向保证人战海锋、李晓晖主张权利，在连带保证法律关系中，连带共同保证均指向同一债务，数个保证人是作为一个整体与债务人承担连带责任，因此，债权人在保证期间内向部分连带责任保证人主张权利的效力应当及于其他连带责任担保人；故被告窦美玲、厉纳应按《保证担保函》的约定，对诉争借款本息等债权在最高额20万元限额内承担连带清偿责任。且被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳对被告高中华、姜娟在借款逾期后的利息仍应承担连带责任。被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳担保证责任后，均有权向被告高中华、姜娟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高中华、姜娟于本判决生效之日起五日内向原告日照东港农村商业银行股份有限公司偿还借款本金114800元； 二、被告高中华、姜娟于本判决生效之日起五日内向原告日照东港农村商业银行股份有限公司偿还借款114800元的利息(以本金114800元为基数，自2019年3月21日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定计息，息随本请)； 三、被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳对被告高中华、姜娟在借款期限内的上述借款本息在最高限额200000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳对被告高中华、姜娟在借款逾期后的利息承担连带清偿责任； 五、被告战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳承担担保责任后，有权向被高中华、姜娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告高中华、姜娟、战海锋、窦美玲、李晓晖、厉纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 隋秀芹