浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初5245号原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码：91330604580379466L。法定代表人：范飚根，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，浙江敏爱达律师事务所律师。被告：河南久云长贸易有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路与滨湖路交叉口福祉文苑3号楼2单元102室，统一社会信用代码：91410184MA40LHKM2N。法定代表人：凌云。委托诉讼代理人（特别授权）：冯阳，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：魏永波，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省杞县，系公司员工。原告浙江海风风机有限公司与被告河南久云长贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告浙江海风风机有限公司（以下简称海风公司）的委托诉讼代理人施涌涌，被告河南久云长贸易有限公司（以下简称久云长公司）的委托诉讼代理人冯阳、魏永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海风公司向本院提出诉讼请求：1、判令久云长公司立即支付海风公司货款238240元，并支付以238240元为本自起诉之日起至判决确定履行之日止按每日6%计算的违约金；2、本案诉讼费用由久云长公司承担。事实和理由：久云长公司因生产经营需要向海风公司定制风机设备，双方于2017年5月12日签订《风机定制合同》，约定最终合同价为238240元。因久云长公司未及时提货，海风公司于2018年4月18日发律师函提醒久云长公司履行提货义务，后久云长公司于2018年10月23日签收货物，但至今未付款，尚欠238240元未支付，海风公司经多次催讨未果，故起诉。被告久云长公司答辩称，1、久云长公司尚欠货款238240元金额不对，久云长公司已支付20000元，实际收货数量与海风公司诉称不一致，还有价值32859元的货物未收到，久云长公司实际尚欠货款18万余元。2、海风公司未按合同约定的标准供货，合同约定产品须符合国家3C标准，只要海风公司将约定的手续资料交付给久云长公司，久云长公司同意付款。原、被告围绕诉辩主张提交的证据（详见附一证据清单），本院认证如下：证据1、3，经久云长公司质证无异议，本院予以确认。证据2，久云长公司质证认为对签字的真实性没有异议，对该份证据的签字及形式真实性，本院予以确认，对久云长公司提出实际收到货物与送货单有区别的意见，本院将结合证据5、9综合阐述。证据4，久云长公司质证对其真实性不予认可，认为该认证码无法扫描，海风公司称该认证码需要专业机器扫描，但至今未向本院提供专业机器证实该认证码的真实性，对该组证据的真实性，本院无法核实，对该组证据本院不予确认。证据9系本院对合同委托代理人金立永所作的笔录，双方除对收货数量有异议外，对其他内容未提出实质异议。关于收货数量的问题，金立永对收货过程的陈述与久云长公司经办人冯阳的陈述基本能够相互印证，具有客观真实性，可以证实冯阳签收送货单即证据2时，双方并未对货物数量进行详细清点，在详细清点后，双方分别在点货清单即证据5上签字确认，对该份笔录，本院予以确认。证据5系金立永及冯阳在详细清点货物数量后出具的点货清单，其形成过程能够被本院确认的证据9相证实，具有客观真实性，海风公司对该份证据三性提出的异议，本院不予采纳，对该份证据，本院予以确认。同时，对证据2发货清单中能与该份证据相互印证的内容，本院予以确认，其余内容，不予确认。证据6，海风公司质证称未收到相关函件，久云长公司也未能提供海风公司已签收的相关证据，故对该组证据，本院不予确认。证据7系现场照片，经审查，其中部分照片无生产厂家标识，从照片内容无法确定是否为海风公司提供的风机产品，本院不予确认；部分照片上载有生产厂家海风公司的字样，对该部分照片中能与本院确认的证据5及证据9相互印证的内容，本院予以确认，其余内容，本院不予确认；部分照片为其他厂家生产的风机产品照片，本院当庭通过手机扫描其中的认证码，可以获取相关内容，结合证据4的扫描情况，本院认为，该部分证据能够达到相应的比对效应。证据8中的质检报告及强制性产品认证证书，经海风公司质证无异议，本院予以确认。报审表系案外人天一消防工程集团有限公司出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现久云长公司虽提交报审表，但没有在规定期限内向本院申请证人出庭作证，应对此承担举证不能的后果，故对该份证据中能与本院确认的证据相互印证的内容，本院予以确认，其余内容，本院不予确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，上虞海风风机有限公司（出卖方）与久云长公司（买受方）签订《风机定制合同》一份，约定由出卖方向久云长公司出售风机、风阀、风口、风机箱、防火阀等物品，产品须符合国家3C认证标准。出卖方派技术人员到现场后指导安装及调试，并负责对现场人员进行技术培训。合同最终价为238240元，合同签订后一周内打款贰万元作为定金、货到现场监理验收后支付至合同总价的75%后卸货、安装调试合格交付甲方后7个工作日内支付到合同总价的95%。合同总价的5%作为质保金，在质保期满后产品无质量问题，10个工作日内无息支付。质保期为消防验收合格后二年。2017年6月22日，上虞海风风机有限公司更名为浙江海风风机有限公司。合同签订后，久云长公司依约支付定金20000元，海风公司于2018年10月23日向久云长公司供货，但供货数量少于合同约定数量，经本院核算，缺货产品价值33013元（详见附二表1），因久云长公司自认缺货价值32859元小于本院核实的金额，该部分陈述视为久云长公司对自身权利的处分，本院以久云长公司自认的金额32859元为准，据此，海风公司实际供货价值为205381元。上述货物中的消防排烟风机、防火阀系火灾防护产品，应当适用《火灾防护产品强制性产品认证实施规则》（2014年）的规定，必须符合国家强制认证，具有国家强制认证标志。据此并结合供货清单，海风公司应当提供9个风机（含6个消防排烟风机及24#通风排烟设备中的1-3风机箱）、233个防火阀的3C认证码（合同约定的防火阀未供货完全）。现海风公司称其已提供9个风机的3C认证码，未提供但可以提供防火阀的3C认证码，久云长公司认为海风风机至今未提供防火阀的3C认证码，提供的风机3C认证码系虚假，不具有真实性。遂成讼。本院认为，海风公司与久云长公司签订的风机定制合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应该严格遵守。根据双方合同约定，海风公司提供的产品须符合国家3C认证标准，且该3C认证系国家对火灾防护产品的强制性规定。庭审中，海风公司及其合同委托代理人金立永也陈述应当提供相应的3C认证码，但海风公司至今未提供防火阀的3C认证码，虽然海风公司称其提供给久云长公司的风机3C认证码，以及在庭审中向本院提供的12个防火阀3C认证码，均系真实，但久云长公司对此不予认可，本院当庭用手机扫描久云长公司提供的其他厂家认证码，也能够得出相应的3C认证内容。在双方对涉案3C认证码的真实性存有争议的情况下，海风公司未能进一步举证证明其真实性，应对此承担举证不能的法律后果。据此，可以认定海风公司提供的该部分货物不符合合同要求及国家规定，鉴于久云长公司也同意由海风公司提供有效认证码后支付，故该部分款项可由海风公司提供真实有效的3C认证码后再行主张。经本院核算，上述9个风机及233个防火阀的价值共计127228元（详见附二表2），结合海风公司的总货款金额为205381元，其余货款78153元久云长公司应当按约支付。根据合同约定，货到现场监理验收后支付至合同总价的75%卸货，现久云长公司在货到现场后未组织监理验收已经卸货并签收，理应支付货款至合同总价的75%即58614.75元（78153元×75%），扣除久云长公司已经支付的定金20000元，现海风公司要求久云长公司支付定作款38614.75元，合法有据，本院予以支持；其余25%即19538.25元，按照双方合同约定，应在产品安装调试合格后及质保期满二年后支付，在海风公司未能举证证明上述货物已经安装调试合格的情况下，要求久云长公司支付该部分款项的付款条件尚未成就，该部分款项的付款请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方对交付的主要货物是否符合合同要求存有争议，故海风公司要求支付延期付款违约金的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：一、河南久云长贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付浙江海风风机有限公司定作款38614.75元；二、驳回浙江海风风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，保全申请费1870元，合计6744元，由浙江海风风机有限公司负担5651元，由河南久云长贸易有限公司负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕人民陪审员  葛春林人民陪审员  吴月华二〇二〇年一月十日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附一：证据清单（一）海风公司提供的证据1、风机定制合同（含采购清单）复印件1份，拟证明双方存在买卖合同关系。2、发货单1份，拟证明久云长公司已签收货物。3、律师函1份，拟证明海风公司发律师函催促久云长公司按时提货。4、3C认证码12份，拟证明海风公司能够提供涉案货物的3C认证码。（二）久云长公司提供的证据5、点货清单5张，拟证明海风公司没有按合同约定提供货物，实际收到货物数量有缺少。6、催货函1份、回复函1份、通知函4份、通知单2份，拟证明海风公司没有按约送到货及海风公司提供的风机产品因无3C认证，未能通过监理单位验收。7、照片若干，拟证明海风公司提供的风机产品因无3C认证未能安装，其他公司提供的同类型产品有3C认证。8、工程材料报审表1份（含海风公司向久云长公司提供的检验报告2份、国家强制性产品认证证书1份），拟证明海风公司提供的风机产品因无3C认证，无法通过监理单位的验收。（三）本院为查明案件事实，对合同经办人金立永制作笔录。9、金立永笔录主要内容为：“我是海风公司员工，风机定制合同（证据1）是我代表海风公司与久云长公司签订的，合同签订后由物流送货，卸货后，我和冯阳点了一下大件，比如风机、大件风阀，小物件没有点，有些小的风阀、风口都没有点，因为司机着急走又近中午，感觉数量差不多，冯阳就在发货清单（证据2）上签了字。吃完午饭，我和冯阳分类清点，发现少了一些货，就根据午后清点得到的货物在点货清单（证据5）上都签了字。午饭前后货物不一样的原因，一是没有清点仔细，二是我怀疑午饭时被人拿走了。午饭前风机点过是没有少的，其他东西后面少得有点多也不正常的。这个情况我也和公司讲过，后来我把清单发给海风公司，海风公司补了部分货物，现提供补货清单一份，产品价值为1497元。合同采购清单上按照国家要求需要符合3C标准的货物，我们必须符合3C标准。普通的其他货物按照常规制作。3C标准就是国家消防强制性认证标准。具体以2014年《火灾防护产品强制性产品认证实施规则》为标准，就是需要提供3C认证码，分为A码和B码，B码是贴在货物上的，A码是给买方供消防验收用的。即原被告提供的3C认证码，这个不是二维码，手机无法扫描，需要专用的消防扫码机扫出来。清单中下列产品必须符合3C认证标准：即24#通风排烟设备中的1-3风机箱、标准层设备中的70度防火阀；25#通风排烟设备标准层设备中的70度防火阀；地下室1通风排烟设备中的消防排烟风机、11-19中的防火阀。以上共计9个风机、258个防火阀。一开始到货时，海风公司没有提供3C认证码，后来提供了9台风机的3C认证码，防火阀的3C认证码一个都没有提供过。”上述证据，双方质证意见如下：证据1、3，久云长公司质证无异议，律师函也已收到。证据2，久云长公司质证对其中“冯阳”的签字没有异议，但签收货物时并未清点货物数量，实际收到的货物数量比发货单记载少。证据4，久云长公司质证对真实性不予认可，该3C认证码无法通过手机扫描确定相关内容。证据5，海风公司质证对三性均不予认可，应以海风公司提供发货清单为准。证据6，海风公司质证均不予认可，称未收到久云长公司的相关函件，另有案外人天一消防工程集团有限公司出具给久云长公司的函件，与海风公司缺乏关联性。证据7，海风公司质证对三性不予认可，不确定照片上的物品是不是海风公司的风机。久云长公司于2018年10月28日已收货签收，海风公司只负责指导安装，久云长公司也未通知海风公司安装。证据8，海风公司质证对报审表不予认可，系案外人出具，无法核实其真实性，也与海风公司无关。检验报告及强制性产品认证证书系海风公司提交，予以认可。证据9，海风公司质证对金立永当时的身份情况无异议，但收货数量应以“冯阳”签收的数量为准，海风公司仅同意提供6个风机及12个防火阀的3C认证码。久云长公司质证称上午对货物数量基本没有异议，对其余内容没有异议，防火阀都要提供3C认证码，海风公司此前对此也予以认可。?附二：缺货清单（表1）名称规格数量单价（元）金额（元）轴流风机（TF-24-15)自垂百叶风口（500*250）自垂百叶风口（400*500）外墙防雨百叶风口（配防鼠网）（400*200）外墙防雨百叶风口（配防鼠网）（2000*1000）自垂百叶风口（600*1000）自垂百叶风口（500*250）自垂百叶风口（400*500）铝合金防雨百叶（1000*500）自垂百叶风口（400*400）自垂百叶风口（400*600）外墙防雨百叶风口（配防鼠网）（1650*1000）外墙防雨百叶风口（配防鼠网）（2000*1000）自垂百叶风口（400*600）自垂百叶风口（400*400）70℃防火阀（630*400）70℃防火阀（1000*500）70℃防火阀（320*250）70℃防火阀（500*320）70℃防火阀（500*400）70℃防火阀（1000*1000）70℃防火阀（1600*500）280℃防火阀（1250*1250）280℃防火阀（2200*500）双层百叶风口（400*400）双层百叶风口（500*1000）双层百叶风口（1000*800）双层百叶风口（400*1200）双层百叶风口（200*400）双层百叶风口自带调节阀（1000*250）电动加压风口（400*1200）自垂百叶风口（600*700）自垂百叶风口（400*1000）合计3C产品价值表（表2）名称数量单价（元）金额（元）风机箱JY-24-L1风机箱JY-24-Q1风机箱JY-24-L2消防排烟风机70°防火阀70°防火阀总计?附三：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。