山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9605号原告:王同晓,男,1975年6月5日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告:管吉登,男,1976年8月21日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：王月香，女，1974年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：柴京光，男，1969年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王月花，女，1974年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王同晓与被告管吉登、王月香、柴京光、王月花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周林海到庭参加诉讼，被告管吉登、王月香、柴京光、王月花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、被告管吉登偿还原告王同晓垫付款337093.88元并支付原告自2019年11月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告王月香、柴京光、王月花对上述应付款项各承担20%的连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告管吉登与第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款签订个人借款合同，约定借款28.6万元，借款期限自2017年5月4日至2018年4月30日。原告王同晓、被告王月香、柴京光、王月花及案外人逄秀娟为被告管吉登提供连带保证责任。2018年5月16日，被告管吉登与第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款签订个人借款合同，借款用途借新还，约定借款28.6万元，借款期限自2018年5月16日至2019年5月13日。原告王同晓、被告王月香、柴京光、王月花及案外人逄秀娟为被告管吉登提供连带保证责任。借款到期后，被告无力偿还上述借款，无奈原告王同晓代被告管吉登偿还借款本金及利息合计337093.88元。原告多次要求被告支付上述借款，被告均以各种理由拖延。原告诉至法院，请求判如所请。被告管吉登、王月香、柴京光、王月花无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管吉登、王月香、柴京光、王月花未到庭质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年5月4日山东农村信用社蓝村支行个人借款合同及2017年5月5日山东农村信用社贷转存凭证。证明管吉登向山东农村信用社蓝村支行借款286000元，也证明山东农村信用社已将286000元汇入管吉登账户；2、2017年5月4日山东农村信用社蓝村支行保证合同。证明管吉登向山东农村信用社蓝村支行借款286000元，由王月香、王同晓、逄秀娟、柴京光、王月花提供担保；3、2018年5月16日山东农村信用社蓝村支行个人借款合同，2018年5月22日山东农村信用社贷转存凭证。（借新还旧）证明管吉登向山东农村信用社蓝村支行借款280000元，也证明山东农村信用社已将280000元汇入管吉登账户；4、2018年5月16日山东农村信用社蓝村支行保证合同。证明管吉登向山东农村信用社蓝村支行借款280000元，由王月香、王同晓、逄秀娟、柴京光、王月花提供担保；5、2017年12月14日年山东农村信用社贷款年还款明细。证明王同晓替管吉登还本金1000元，利息13493.06元；6、2018年3月31日年山东农村信用社贷款还款明细。证明王同晓替管吉登还利息8867.31元；7、2018年6月26日年山东农村信用社贷款还款明细。证明王同晓替管吉登还利息2327.54元；8、2019年3月20日年山东农村信用社贷款还款明细。证明王同晓替管吉登还本金1000元，利息19659.79元；9、2019年6月26日年山东农村信用社贷款还款明细。证明王同晓管吉登还本金279000元，利息11746.18。其盖章系青岛农商银行股份有限公司蓝村支行，也说明了山东农村商业银行与青岛农商银行系同一银行，银行更名原因造成名称不一致；10、王同晓、逄秀娟结婚证复印件。证明双方系夫妻关系；11、管吉登、王月香结婚登记材料。证明双方系夫妻关系；12、柴京光、王月花结婚登记材料。证明双方系夫妻关系；13、证明一份。证明上述还款均为王同晓垫付。对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月4日，管吉登与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订青农商即墨蓝村支行个借字[2017]第（110）号《个人借款合同》，约定管吉登向江即墨蓝村支行签订青农商即墨蓝村借款28.6万元，借款期限自2017年5月4日起至2018年4月30日止，借款用途借新还旧，贷款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。同日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与原告王同晓、被告王月香、柴京光、王月花及案外人逄秀娟签订青农商即墨蓝村支行保字[2017]第（110）号《保证合同》，约定为确保管吉登与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订的青农商即墨蓝村支行个借字[2017]第（110）号《个人借款合同》的确实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为28.6万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2018年5月16日，管吉登与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订青农商即墨蓝村支行个借字[2018]第（56）号《个人借款合同》，约定管吉登向江即墨蓝村支行签订青农商即墨蓝村借款28万元，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月13日，借款用途借新还旧。同日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与原告王同晓、被告王月香、柴京光、王月花及案外人逄秀娟签订青农商即墨蓝村支行保字[2018]第（56）号《保证合同》，约定为确保管吉登与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订的青农商即墨蓝村支行个借字[2018]第（56）号《个人借款合同》的确实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为28万元整，2019年5月13日借款到期后被告管吉登未向青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行偿付借款。3、2017年12月14日至2019年6月26日，原告王同晓作为担保人多次通过个人账户向青岛农村商业银行即墨蓝村支行垫付被告管吉登借款本金及利息合计337093.88元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告王同晓自愿为被告管吉登在青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等款项承担连带保证责任，并与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订《保证合同》，王同晓在保证期间内代管吉登偿还逾期借款本金及利息，原告作为连带责任保证人，在承担连带保证责任后，有权向债务人管吉登全额追偿。被告王月香、柴京光、王月花与原告及案外人逄秀娟均为青农商即墨蓝村支行保字[2017]第（110）号《保证合同》所涉借款的保证人，并与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订《保证合同》，各保证人之间没有约定份额，应当平均分担保证责任。因被告怠于履行付款义务原告造成的损失，被告亦应承担，原告主张自2019年11月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失本院予以支持。被告管吉登、王月香、柴京光、王月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管吉登与本判决生效后十日内偿还原告王同晓垫付款337093.88元并支付原告自2019年11月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王月香、柴京光、王月花对上述应付款项各承担20%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，保全费2270元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年一月十六日书记员  于桂平附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。