浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2648号 上诉人（原审被告）：张礼宝，男，1966年1月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王美英，女，1965年5月19日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：郑春妹，女，1944年8月6日出生，汉族，住玉环市。 上诉人张礼宝因与被上诉人王美英、原审被告郑春妹共有纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张礼宝上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人已经丧失了土地承包经营权。上诉人与被上诉人于2003年3月离异，离婚时及离婚后两年内被上诉人亦未对土地承包经营权提出主张分割，同时被上诉人及时地把户口迁回其原籍地楚门镇塘垟村。因此，该土地承包一直由上诉人经营种植农作物，被上诉人根本没有种植过土地，这个事实足以证明被上诉人放弃了该土地耕种的权利。这么多年以来，上诉人同原审被告王美英在该土地承包经营过程中，每年投入了资金耕种，防止承包土地硬化等。被上诉人已经事实上完全放弃了土地承包经营权的权利。因为被上诉人已经迁回了原籍户口，委会作为发包方也已经不再认可被上诉人作为承包人。二、土地补偿款不属于夫妻共同财产，被上诉人没有享有这个资格权利。土地补偿款指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。显然，获得土地征用补偿款的主体是土地所有者和土地使用者，上诉人与原审被告王美英系本案承包地的实际使用者，当然有获得该款项的权利。土地补偿款具有人身专属性，具备本村集体组织成员资格的人方可取得土地补偿款，因此，土地补偿款具有人身专属性。被上诉人不属于集体经济组织成员，显然不能获得该权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，只有具备本村集体经济组织成员资格的人方可取得土地补偿款，具有专属于特定人身的性质。被上诉人已经根本不属于集体经济组织成员，当然不应当享有这个土地补偿。而且这个土地补偿款系集体决定给予上诉人的，被上诉人有异议，应当向民委员会提出，而不应当向上诉人主张。况且这个补偿主要系土地青苗补偿，被上诉人本身没有耕种，当然没有主张青苗补偿的权利。《物权法》第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。因此，这个土地补偿款有多方面的项目内容，被上诉人不具备这些方面的专有属性权利。三、上诉人与被上诉人之女儿因脑病死亡，上诉人已经承担了所有费用。被上诉人没有为女儿之疾病支付任何费用，包括医疗费。上诉人当时没有考虑到被上诉人需要承担的问题，故没有保存医疗费与丧葬费等证据，估计总额超过四万元，被上诉人至今也未承担。即使被上诉人要分割案涉款项，也应当予以相应扣减。 王美英答辩称，张礼宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑春妹未作答辩。 王美英向一审法院起诉请求：1.确认原告享有承包地3/8份额；2.判令被告张礼宝给付原告承包责任田土地征用补偿款51750元；3.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：两被告系母子关系，原告与被告张礼宝原系夫妻关系，于1998年5月11日登记结婚，于1999年1月16日生育一女，取名张文鑫。1999年12月，原、被告与张文鑫四人为一户承包方，分得玉环市龙溪镇经济合作社发包的水田1.15亩，承包期限为1999年9月26日至2029年9月25日。2002年11月21日，原告与被告张礼宝在该院调解离婚，调解书中未涉及对水田承包权的分割。2003年5月14日，原告将户口从龙溪镇迁至楚门镇塘垟岙村。2003年8月7日，张文鑫因病亡故。2016年3月28日，被告张礼宝领取了发放的水田补偿款138000元（领款凭证中注明领款原因为水田补偿款1.15亩×12万=13.8万）。另查明，原告王美英在楚门镇塘垟岙村未享有土地承包经营权。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告与被告张礼宝已于2002年11月21日经法院调解离婚，其与两被告的共有的基础已丧失，故其可以就共有物提出分割的请求。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，农村集体土地的所有权属于村集体所有，承包人仅对承包地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原告主张其个人对承包地所有权享有份额没有法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在迁回原籍后未在原籍分得承包地，被告也未能提供证据证明原告在新居住地取得承包地，故原告仍享有在的土地承包经营权；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项“承包土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告享有领取被征土地补偿款的权利。至于原告应享有多少份额的问题，原告主张其基于对女儿张文鑫承包权的继承，享有3/8的份额，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，允许继承人可以继承的家庭承包是指林地家庭承包和其他方式承包，耕地家庭承包的承包经营权为家庭成员共同享有，个别家庭成员死亡，其他家庭成员应当继续履行承包合同，不发生承包经营权的继承关系，原、被告均认可承包时水田是按照人口等额分配，故在张文鑫亡故后，原告应当享有的承包权份额为1/3。被告抗辩称原告主张的共有物分割已经超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十一条所规定的诉讼时效，但该条款适用的是夫妻共同财产并且是已对夫妻共同财产作出分割后，一方再次请求分割的情形，而本案系对家庭共有财产的处理，并非是夫妻共同财产，并且原告与被告张礼宝之间未对涉案承包权进行过分割；其次，涉案的共有财产的分割请求权属于物权请求权，不受诉讼时效限制。故对于被告的抗辩，该院不予采纳。被告张礼宝已收取的征地补偿款中，包括有应属于原告的补偿款46000元，原告有权请求被告张礼宝返还。综上，原告诉请的合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项、第三十一条，判决：一、限被告张礼宝于本判决生效之日起十日内向原告王美英支付承包地被征收补偿款46000元；二、驳回原告王美英其余诉讼请求；案件受理费1094元，减半收取547元，由原告王美英负担61元（此款已交纳），由被告张礼宝负担486元（此款于本生效之日起十日内向该院交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案系共有纠纷，各方当事人争议的主要焦点在于被上诉人王美英是否有权向上诉人张礼宝主张相应份额的土地补偿款。根据本案已查明的事实，1999年12月，上诉人与被上诉人作为同一户的家庭成员分得玉环市龙溪镇经济合作社发包的水田1.15亩，承包期限为1999年9月26日至2029年9月25日。本案讼争的土地补偿款系上述水田被征收所支付的对价，被上诉人作为土地承包权人，在未发生权利移转或消灭的事由之情况下，对上述土地补偿款应当享有相应的份额。上诉人关于土地补偿款具有人身专属性的抗辩主张不能成立，至于其上诉提出的土地补偿款包含青苗补助费之主张，根据民事诉讼证据规则，应当对此负有举证证明责任，但上诉人无法提供充分有效的证据支持其主张，故一审法院判令其向被上诉人支付46000元的土地补偿款，并无不当。综上所述，张礼宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人张礼宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇二〇年一月八日 书记员  项海英