河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5515号原告：冉社妮，女，1956年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈慧勇（系冉社妮之子），住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王建霞,河南赵庆利律师事务所律师。被告：梁自起，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告冉社妮与被告梁自起、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉社妮及其委托诉讼代理人王建霞、被告梁自起、被告平安保险的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉社妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计66000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月27日11时许，被告梁自起驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车沿郑州航空港区生金李村东西无名路由东向西行驶至荆州路生金李村口处时，与沿荆州路由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁自起负事故的全部责任。原告受伤后在河南省省立医院住院治疗，花费医疗费49000余元。对原告的损失，原告与二被告协商未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告平安保险辩称，1.被告梁自起驾驶的豫Ｂ×××××号车在其处投保有交强险和商业三者险（限额为500000元及不计免赔），其同意在保险限额内按照事故责任划分比例赔偿原告的合理合法损失；2.原告主张的各项损失过高，部分损失没有事实和法律依据；3.原告患有××，其治疗糖尿病、胃炎等疾病的费用应予扣除，掌跟骨骨折与事故无关;4.诉讼费属于间接损失，其不予承担。被告梁自起辩称，1.其驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告平安保险处投保有交强险和商业三者险（限额为500000元及不计免赔），原告的各项损失应由被告平安保险赔付；2.诉讼费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日11时20分，被告梁自起驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车沿郑州航空港区生金李村东西无名路由东向西行驶至荆州路生金李村口处时，与沿荆州路由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。2019年9月28日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队做出第410188420190003176号道路交通事故认定书，认定被告梁自起负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至河南省省立医院住院治疗43天（2019年9月27日至2019年11月9日），花费门诊费2426.36元、住院医疗费47252.01元，共计49678.37元，伤情诊断为：1.胸部闭合性损伤右侧5-7后肋骨折；2.脑外伤后综合征左侧额部皮下血肿；3.左手第2掌骨基底部骨折；4.多处软组织损伤；5.2型糖尿病；6.右肺肺气肿；7.左肺结节；8.慢性浅表性胃炎；9.胃多发息肉；10.十二指肠球炎。长期医嘱单显示原告在住院期间陪护一人。出院医嘱为：1.注意休息，1月后复查；2.2月内避免重体力劳动；3.××到相关科室就诊。河南省省立医院入院记录中体格检查载明“…双前臂皮肤多发肿胀、挫伤，少量出血，均已结痂，双手背多处皮肤挫伤、肿胀，左侧第1、2掌骨处可见一大小约3×2㎝皮下血肿，触痛…”。原告提供郑州银行账户明细对账单，用于证明其收入情况，该对账单显示事故发生前三个月原告的工资收入共计4270元，事故发生后原告在误工期间收入1470元。庭审中，原告自述其为考古队挖土工。豫Ｂ×××××号车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险（限额为500000元及不计免赔），事故发生在保险期内。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，被告梁自起负事故全部责任，其对原告的损害应承担全部的民事赔偿责任。因被告梁自起驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额500000元及不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失，首先由被告平安保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和被告梁自起、被告平安保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：49678.31元，原告的医疗费为49678.37元，其主张49678.31元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告平安保险辩称原告左手第2掌骨基底部骨折与事故无关，其不负担该部分医疗费，但根据河南省省立医院入院记录可知，事故发生时，原告的左手第1、2掌骨处受伤，虽当时并未诊断出原告左手第2掌骨基底部骨折，但后经河南省省立医院确诊原告左手第2掌骨基底部骨折并进行了相应治疗，并且被告平安保险也未提供证据证明原告左手第2掌骨基底部骨折与事故无关，故本院认定原告左手第2掌骨基底部骨折与本次事故存在直接因果关系，被告平安保险辩称原告治疗糖尿病、××的医疗费其不予承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告平安保险对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：2150元（50元/天×43天）；3.营养费：860元（20元/天×43天）；4.误工费：570.11元。原告系考古队挖土工，根据原告提供的郑州银行账户明细可知，事故发生前原告平均工资收入为1423.33元/月，事故发生后原告在误工期间仍收入工资1470元，故原告的实际误工损失为570.11元（1423.33元÷30天×43天-1470元）。被告平安保险辩称原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持，虽然原告已达到法定退休年龄，但根据其提供的证据能够证明其有劳动能力，并通过劳动产生收入，故对该意见，本院不予采信；5.护理费：5381.02元。原告主张护理费按照125.14元/天的标准计算43天为5381.02元，本院予以支持；6.交通费：860元（20元/天×43天）；7.车辆损失：原告主张车辆损失费用1500元，但车辆未实际维修，亦未进行车损鉴定，故对该项主张，本院不予支持，以上共计59499.44元，被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6811.13元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共42688.31元，由被告平安保险在商业三者险限额内进行赔偿。综上，原告主张各项损失共计66000元，本院支持被告平安保险向原告赔偿59499.44元。原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冉社妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计59499.44元；二、驳回原告冉社妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，被告梁自起负担643元，原告冉社妮负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年一月十日书记员  段君艳