安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初796号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人魏一博，男，1993年10月5日出生，汉族，专科文化，安徽省寿县人，户籍地为寿县。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年2月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月6日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告人黄学曼，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，户籍地为合肥市包河区。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年2月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月6日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人唐伟，安徽景森律师事务所律师。辩护人秦时月，安徽景森律师事务所律师。被告人王永升，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍地为肥东县。2019年3月9日因涉嫌危险物品肇事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。法律援助辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师。法律援助辩护人杨蕾，安徽百大律师事务所律师（实习）。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人魏一博、黄学曼、王永升犯危险物品肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某、何某出庭支持公诉，被告人魏一博及其辩护人章淮健，被告人黄学曼及其辩护人唐伟、秦时月，被告人王永升及法律援助辩护人张娟、杨蕾到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充证据，申请延期审理一次。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人魏一博、黄学曼长期私自倒卖95#汽油。2018年11月，二人购置2吨装且系非法改装的厢式油罐车，黄学曼与被告人王永升商议后，于当月13日，由魏一博将该油车停放于本市包河区“金盆地建材市场”、王永升经营的汽车修理厂，为此，王永升向二人收取高额停车费。11月15日14时许，魏一博在倒灌汽油时引发火灾，致汽修厂及其相邻的安徽金元美邦装饰有限公司、安徽省百思威进出口贸易有限公司和张某1房屋损毁。经火灾事故认定：起火原因为电火花引燃空气中汽油引发火灾。后经财产价值评估，火灾造成他人直接经济损失2716652.45元。2019年2月23日和3月9日，魏一博、黄学曼、王永升先后到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了归案经过、户籍信息；现场勘查笔录、图及照片等；鉴定意见；证人证言；被告人魏一博、黄学曼、王永升供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人魏一博、黄学曼在非法储存、使用汽油过程中，违反规定，发生火灾，直接经济损失2716652.45元，造成严重后果；被告人王永升明知是易燃物仍提供储存场所，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究三人的刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人魏一博、黄学曼、王永升对公诉机关的指控均无异议，均表示认罪认罚，希望从轻处罚。被告人魏一博辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。另提出评估报告无法排除合理怀疑，虽然直接损失超过100万元，但评估损失不能作为量刑依据。被告人魏一博是自首，当庭认罪、悔罪。已与三家被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。被告人黄学曼辩护人提出被告人黄学曼是自首，有悔罪表现。案发时黄学曼不在现场，虽是主犯，但作用相对较小。案发后，被告人黄学曼多次找各被害人协商赔偿，已与三家达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对其适用缓刑。被告人王永升辩护人提出被告人王永升起次要作用，是从犯，主动投案，当庭对公诉机关指控的事实无异议，是自首。自愿认罪悔罪，认罪悔罪态度好。被告人王永升是被害人之一，其他被害人损失已得到赔偿。是初犯偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人魏一博、黄学曼、王永升犯罪事实，除直接损失金额外，均成立。另查明：本案在审理过程中，被告人魏一博、黄学曼分别与张某1、安徽金元美邦装饰公司、安徽省百思威进出口贸易有限公司达成和解协议，分别赔偿各被害人损失150000万元、250000万元和700000万元，并取得各被害人谅解。庭审中，各被告人对和解协议中赔偿各被害人金额是本次事故造成直接损失均予以确认。上述事实，有公诉机关和被告人辩护人提供的如下证据予以证实：户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、和解协议、收条、谅解书等书证；辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片；火灾事故认定书、评估报告；证人夏林峰、张某3、李某1、李某2、吴某等人的证言；被害人张某1、马某、张某2的陈述；被告人魏一博、黄学曼、王永升的供述与辩解及被告人王永升自书陈述等。上述证据均经当庭举证、质证，其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，能相互印证证实上述查明的事实。本院认为，被告人魏一博、黄学曼违反易燃品管理规定，在储存、使用汽油过程中，发生重大事故直接经济损失超过100万元，造成严重后果；被告人王永升明知是易燃物仍提供储存场所，三人的行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人魏一博、黄学曼、王永升的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏一博、黄学曼起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王永升起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人魏一博、黄学曼、王永升均主动到公安机关投案，被告人魏一博、黄学曼到案后，被告人王永升在庭审中能如实供述其犯罪事实，均是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏一博、黄学曼已赔偿除王永升之外的其他被害人全部损失，并取得相关被害人谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏一博犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月23日起至2020年1月22日止。）二、被告人黄学曼犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月23日起至2020年1月22日止。）三、被告人王永升犯危险物品肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莉人民陪审员  丁先凤人民陪审员  吴 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。