wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初222号原告：马世兵，男，1976年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：文再生，男，1981年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：张文平，男，1991年7月10日出生，住重庆市永川区。被告：肖洪盛，男，1971年9月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张世胜，男，1975年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张廷军，男，1962年9月23日出生，住重庆市江北区。被告：刘伟，男，约40岁，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭水利华建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区26号附7号，统一社会信用代码91500243086340195K。法定代表人：何帮清，公司总经理。被告：吕正华，男，1981年7月11日出生，住重庆市彭水县。本院受理的原告马世兵、文再生与被告张文平、肖洪盛、张世胜、张廷军、刘伟、彭水利华建筑劳务有限公司、吕正华建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日立案。原告马世兵、文再生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马世兵、文再生撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二〇年一月十九日书记员  向彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初566号原告：韩大鹏，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证住址：河南省济源市。被告：郑州市飞鸿彩印有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村，统一社会信用代码：914101037957099360。法定代表人：高秀亭。原告韩大鹏与被告郑州市飞鸿彩印有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩大鹏到庭参加诉讼。被告郑州市飞鸿彩印有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大鹏向本院提出诉讼，请求依法判令：被告立即支付欠款5000元和赔偿损失500元。事实与理由：被告于2012年9月10日与济源市水利局订立承印合同，人民币32000元。当时原告是经手人，由于被告打电话说错话的原因，济源市水利局不支付货款。原告出于好意，从自己家里拿钱给被告垫支了20000元。原告一直帮助和配合被告向济源市水利局要款。2015年2月份，经原告向领导多次催促，水利局同意付24000元，被告也同意。水利局已付给被告24000元，被告也承认在2015年2月底收到24000元。被告当时答应归还原告24000元，后来又说只归还原告20000元，原告同意。被告只归还了5000元，一直说资金紧张不还钱。原告被逼无奈在2015年7月在金水区法院将被告告上法庭，要求被告立即支付欠款15000元。被告表示愿意还款，请求原告撤诉。原告见被告说话比较诚恳，随即撤诉。但原告并未一次性还款，原告多次催要，共还了10000元，还有5000元未还。原告一直与被告的法定代表人高秀亭联系，被告一直说资金困难。被告在郑州的另一个地方建立一个新印刷厂，原告在撤诉时去过一次，被告说有银行贷款，因环保问题，好多设备不能开工生产，导致资金无法周转，陷入困境等不归还。因原告多次到郑州诉讼，造成交通、食宿、诉讼费等共花费超千元，所以原告按要求被告立即支付欠款5000元和赔偿500元，共计5500元。被告郑州市飞鸿彩印有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年9月10日，被告与济源市水利局订立承印合同，约定费用为32000元。原告是济源市水利局的职工，是该合同的经手人。后济源市水利局未及时支付货款，被告催款较急，原告作为济源市水利局的经办人于2013年2月4日给被告先垫付了20000元。2015年2月份，被告同意水利局支付24000元。后水利局将24000元支付给被告。原告以被告同意还其20000元，但支付15000元后还欠5000元未支付为由诉至本院。上述事实有原告陈述、承印合同复印件、被告出具的说明复印件、被告员工钱化礼出具的收条、水利局的证明等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告与原告单位签订合同，原告单位未及时支付货款，原告作为经办人垫付20000元给被告。后原告单位与被告协商，被告同意原告单位支付24000元。现原告单位已经支付合同结算款24000元，被告收取原告的费用已无法律依据，属于不当得利，应当予以返还。现原告称被告在返还15000元后，剩余5000元未退还，被告未向本院提供证据证明上述债务已全部清偿，故原告要求被告退还剩余5000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市飞鸿彩印有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩大鹏5000元；驳回原告韩大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告韩大鹏预付），减半收取25元，由被告郑州市飞鸿彩印有限公司负担，余款25元退回原告韩大鹏。（被告郑州市飞鸿彩印有限公司应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告韩大鹏）本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十日书记员  常 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保11号申请人：代立顺，男，1968年11月7日生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。被申请人：费瑞沅，男，1964年2月2日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。被申请人：湖州国瑞建材贸易有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：费瑞沅。因申请人代立顺与被申请人费瑞沅、湖州国瑞建材贸易有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结费瑞沅、湖州国瑞建材贸易有限公司名下银行存款1,390,000元，不足部分查封被申请人费瑞沅、湖州国瑞建材贸易有限公司名下相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人费瑞沅、湖州国瑞建材贸易有限公司名下银行存款1,390,000元，不足部分查封其名下相应的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2206号之一申请执行人：田成斌，男，1979年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：仲晓龙，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。田成斌与仲晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7174号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为26341.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人仲晓龙名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年10月28日本院依法委托外地常州市钟楼区人民法院查封被执行人仲晓龙名下苏Ｄ×××××车辆,因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。4、2020年1月7日与本案申请人田成斌通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十四日书记员  金 珠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初232号原告:杨学平,男,1968年2月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:常凤林,男,约50岁,汉族,住安徽省滁州市定远县(承包林园苗木户)。原告杨学平诉被告常凤林买卖合同纠纷一案，原告杨学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇二〇年一月二十日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1102执173号申请执行人：余勇，男，1975年6月22日生，汉族，工程监理，住安徽省市琅琊区。被执行人：王剑锋，男，1975年3月4日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：满红，女，1977年7月18日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行余勇与王剑锋、满红民间借贷纠纷一案，因申请人余勇与被执行人王剑锋、满红已经达成执行和解协议：双方一致达成按照案款45万元给付（本息合计），2020年1月20日给付5万元，自2020年4月起，每月给付不少3万元（如果有钱可以多付），余款于2020年7月30日前付清，付最后一期时另将诉讼费5150元一并给付。以上给付款项如有逾期利息则按照原调解书执行。2、签订该协议后解冻被执行人满红、王剑锋的银行账户的冻结。3、本案执行费6669元，由被执行人满红、王剑锋承担。需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇二〇年一月十九日代理书记员  陈薇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1087号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨永贵，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人洪和木、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人杨永贵犯放火罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人杨永贵及辩护人洪和木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日5时许，被告人杨永贵因与房东冯某租房押金纠纷，为泄愤先用锤子将厦门市集美区侨英街道叶厝里167号XXX室内的便池、热水器、卫生间门玻璃、下水道管砸坏，而后用打火机引燃房间内床垫，待床垫火苗燃烧起来，被告人杨永贵将房门锁闭锁离开现场。后被房客等人发现并报警，火势后经消防队扑灭。该着火造成房间内的床垫、床等物品烧毁，未造成人员伤亡等严重后果。2019年9月24日，被告人杨永贵被公安机关抓获。归案后，被告人杨永贵在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 本案审理期间，被害人冯某要求被告人杨永贵予以赔偿，被告人杨永贵的家属代为赔偿了被害人冯某全部经济损失，被害人冯某对被告人杨永贵的放火行为表示了谅解，请求对杨永贵予以从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人杨永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、微信聊天记录、情况说明、消防救援大队出具的火灾案件调查情况说明、封闭火灾现场公告、事故调查登记表、火灾现场勘验笔录、火灾损失统计表、当事人出具的协议、收条及谅解书、证人廖某1、黄某、廖某2、陈某的证言、被害人冯某的陈述、厦公（集刑）勘（2019）649号现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永贵以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永贵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人杨永贵适用缓刑应该不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨永贵犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  杨巧玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初909号 原告：福建南安市瑞峰机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南侨工业区，统一社会信用代码91350583585342486C。 法定代表人：胡云峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：晋江市磁灶华宏陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇前埔村，统一社会信用代码913505821562742275。 法定代表人：苏天宝，该公司董事长。 被告：王丽勉，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安市瑞峰机械有限公司与被告晋江市磁灶华宏陶瓷有限公司、王丽勉定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建南安市瑞峰机械有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安市瑞峰机械有限公司以拟进行庭外协商和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建南安市瑞峰机械有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福建南安市瑞峰机械有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终5号上诉人（原审被告）：上海汉宫传动技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1854室。法定代表人：李淑娟，总经理。被上诉人（原审原告）：圣约实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6100号一栋118室。法定代表人：蔡达峰，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异6号异议人：张德萍，女，汉族，1954年12月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1504房。法定代表人：刘英杰，董事长。被执行人：黄健，男，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：冯铁芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：邵波，男，1969年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行长沙市天心区博天小额贷款有限公司（以下简称博天公司）诉黄健、冯铁芳、邵波借款合同纠纷中，案外人张德萍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张德萍称，贵院因长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉黄健、冯铁芳、邵波借款合同纠纷，在2019年1月15日轮候查封了登记在邵波名下的位于长沙市岳麓区。异议人2016年9月22日与被执行人邵波签订房屋买卖合同，购买了该房，并支付了全款，入住至今，并于2019年6月获得该房屋的不动产权证书。该房屋于2016年12月被芙蓉区法院查封，2019年3月4日，芙蓉区人民法院解除了该房屋的预查封。异议人向岳麓区法院起诉并于2017年12月28日采取保全预查封该房屋，现异议人的案件成为首位预查封。异议请求：解除对位于长沙市岳麓区（权证号码为201××××6626）的查封。经审理查明，本院2017年1月16日受理原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司（以下简称博天公司）诉被告黄健、冯铁芳、邵波借款合同纠纷一案，2017年9月25日作出（2017）湘0103民初412号《民事判决书》，判决：一、限被告黄健、冯铁芳于本判决生效后10日内一次性向原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司偿还借款本金100000元；二、限被告黄健、冯铁芳于本判决生效后10日内一次性向原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司支付利息4500元（暂计算至2016年6月20日止，期后利息按年利率24％支付至借款清偿之日止）；三、限被告黄健、冯铁芳于本判决生效后10日内一次性向原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司支付违约金48000元（暂计算至2016年6月20日止，期后利息按年利率24％支付至借款清偿之日止）；四、被告邵波对上述第（一）项、第（二）项、第（三）项义务承担连带清偿责任；五、驳回原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决书内容履行相应义务，原告博天公司向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执1076号立案。2019年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心发送《协助执行通知书》，要求：查封被执行人邵波位于长沙市岳麓区（不动产登记证明号：414063158），已知有抵押为轮候查封。查封期限三年，自2019年1月15日至2022年1月14日。异议人张德萍获悉后向本院提出异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2016年9月22日，原告张德萍（乙方）、被告邵波（甲方）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方）签订的《房屋买卖合同》，该合同第一条约定：甲方自愿将坐落于岳麓区潇湘中路355号万科金域缇香苑4栋1404房出售给乙方，建筑面积约为93.77平方米；该房屋的现有状况为已设抵押，抵押给中国银行，抵押银行金额约为550000元整，由甲方在办理产权过户前解除抵押；房屋建筑面积93.77平方米，房屋总价款为892800元，付款方式为：一次性付款。同日，邵波出具张德萍已支付购房定金5万元的定金收条；2016年11月29日异议人与被执行人邵波签订的的《房屋买卖补充协议》，变更付款方式为：2016年11月29日，张德萍（乙方、买受方）、邵波（甲方、出售方）、新环境公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖补充协议》，协议约定，甲乙双方确认该房屋售价为人民币892800元整，具体支付方式自原协议变更如下：（1）乙方定金：伍万元整(￥50000.00)，已于2016年9月22日支付与甲方。（2）乙方支付部分房款：肆拾万元整(￥400000.00)，此款项应于2016年11月30日支付。（3）乙方支付尾款：肆拾肆万贰仟捌佰元整(￥442800.00)，此款项乙方应于甲方完成办理完成该房屋的产权过户给乙方后支付给甲方。（4）本协议与原协议支付方式不同之处，以本协议为准。2016年11月30日，异议人向邵波支付房款四十万元的房款收据；2019年3月7日，张德萍代邵波向中国银行股份有限公司支付贷款539394.72元的凭证，中国银行股份有限公司长沙市湖南大学支行出具的邵波贷款还款（已结清）凭证。万科金域缇香物业出具的居住证明、物业费缴纳的证明等。异议人张德萍就上述案涉房产于2017年在长沙市岳麓区人民法院立案，起诉本案被执行人邵波及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、马勇，长沙市岳麓区人民法院2019年5月24日作出（2017）湘0104民初8299号《民事判决书》，判决：一、限被告邵波自本判决生效之日起10日内向原告张德萍支付违约金20000元；二、现被告马勇自本判决生效之日起10日内向原告张德萍加快办证费用3600元；三、驳回原告张德萍的其他诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为被执行人邵波，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，被执行人邵波与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产且非因自身原因未办理涉案房产的过户登记，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、解除对邵波名下的位于岳麓区房屋的冻结手续；二、中止对邵波名下的位于岳麓区房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年一月十六日代理书记员  曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3697-1号申请人：淮安市井鑫建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路20号1幢1室，统一社会信用代码913208003309401930。法定代表人：李付花，职务不明。被申请人：江苏三齐环保科技有限公司，住所地淮安市淮安区新材料产业园盐北大道，统一社会信用代码91320803MA1P1FG42J。法定代表人：谢春燕，职务不明。本院在审理被申请人江苏三齐环保科技有限公司诉申请人淮安市井鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年5月7日，被申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结申请人名下总价值50万元的财产，并提供担保。本院经审查后作出(2019)苏0812民初3697号民事裁定书，裁定查封或冻结申请人名下总价值50万元的财产。本院执行部门依据上述裁定对申请人的银行账号予以冻结。现申请人以淮安市中级人民法院做出（2019）苏08民终3830号裁定，裁定维持一审驳回被申请人的诉讼请求为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除依据(2019）苏0812民初3697号民事裁定书对申请人淮安市井鑫建设工程有限公司名下财产采取的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  王强二〇二〇年一月六日书记员  丁玲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：姚利，男，1985年9月27日生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告姚利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4953号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆亚芬，女，1981年9月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。原审被告：徐明虎，男，1987年1月4日出生，汉族，住滨海县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人陆亚芬，徐明虎、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，中保公司以其已与陆亚芬达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，中保公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予中保公司撤回上诉。二审案件受理费1708元减半收取854元，由中保公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月十七日书记员 查玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23647号申请执行人：刘宜春，女，1957年10月20日生，住上海市杨浦区。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雷。本院在执行(2018)沪仲案字第2856号刘宜春申请上海翼勋互联网金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，本案暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。待本案具备执行条件后，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204财保6号   申请人：乌鲁木齐富力阳建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市东区米东南路西三巷1151号华凌铝材区12排2号、4号。   法定代表人：李阳，该公司总经理。   被申请人：唐山得禄房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区林西街道西工房社区。   法定代表人：苗春江，该公司经理。   原告乌鲁木齐富力阳建材有限公司与被告唐山得禄房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐富力阳建材有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山得禄房地产开发有限公司在银行存款78万元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产，并以唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函形式提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐富力阳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人唐山得禄房地产开发有限公司银行存款78万元，或查封、扣押相应价值的财产。   案件申请费4420元，由申请人乌鲁木齐富力阳建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 冰     二〇二〇年一月二十一日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保32号 申请执行人：石掌才，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：梁友洁，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人石掌才与被执行人梁友洁合伙协议纠纷一案中，申请执行人石掌才向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁友洁的银行存款25万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。经审查，本院依法作出（2020）湘1382民初285号民事裁定，并于2020年1月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁友洁的银行存款25万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年一月八日 法官助理潘端中 代理书记员  肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终19号 上诉人（原审原告）姜明进，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被上诉人（原审被告）海阳市住房和城乡建设管理局，住所地：海阳市济南路82号。 法定代表人姜保华，局长。 上诉人姜明进因行政答复一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”海阳市住房和城乡建设管理局（以下简称海阳市住建局）根据海阳凤都商业广场项目开发商—海阳隆祥置业有限公司申请颁发的建设工程施工许可证对姜明进权利义务不产生实际影响。姜明进申请建筑施工许可证违法问题进行实质性答复不是请求海阳市住建局履行法定行政管理职责，海阳市住建局未给予答复对姜明进合法权益不产生实际影响。姜明进于2018年5月26日向海阳市人民政府提出要求海阳市人民政府作出“确认凤都商业广场项目违法并赔偿损失”答复的申请。海阳市凤城街道办事处代海阳市人民政府向姜明进做出答复，其中申请、答复包括建筑施工许可内容。姜明进再次就建筑施工许可申请答复属于重复申请，海阳市住建局不予答复并无不当，未对姜明进权利义务产生实质影响。综上，依法驳回姜明进的起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回姜明进的起诉。案件受理费50元，依法退还姜明进。 姜明进上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持姜明进的诉讼请求；诉讼费由海阳市住建局承担。事实与理由：姜明进作为案涉项目商品房的购买人，有权知道案涉项目商品房的情况。海阳市住建局作为颁发建筑工程施工许可证的具体行政行为人，应该依据法律和事实答复姜明进。对建设项目发放建筑施工许可证必须符合《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，一审法院以《中华人民共和国建筑法》第七条的规定作为本案裁判依据错误。一审法院认定“被告未给予答复对原告合法权益不产生实际影响”错误。案涉项目成为违法建筑的原因是海阳市住建局明知涉案项目不具备消防设计条件，仍为凤都商业广场项目建设工程颁发施工许可证，侵害了姜明进的合法权益。一审法院无权认定海阳市住建局不履行法定职责是合法行为。姜明进因凤都商业广场项目商品房买卖在一审法院起诉多起案件，这些案件都是同一审判庭审理，易产生不公正性。综上，一审裁定认定的事实不清、错误，适用法律错误。 海阳市住建局未作答辩。 本院认为，在海阳凤都商业广场项目取得建设工程施工许可证时，姜明进并未购买该项目商品房，该项目尚不存在确定的购房人及购房人的权益，相关法律法规亦未规定在审核颁发建筑工程施工许可证时需要审查或考虑未来不确定的购房人的权益。因此，姜明进既不是颁发案涉项目建筑施工许可证的相对人，也与该颁证行为不存在利害关系。海阳市住建局是否对姜明进的案涉申请作出答复对其合法权益不产生实际影响，姜明进在本案中不存在诉的利益，一审法院裁定驳回姜明进的起诉正确。 综上，上诉人姜明进的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖 晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执425号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5970号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，系该公司职工。被告：曹某某，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邢某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、邢某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王世专二〇二〇年一月七日书记员  吕 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保45号申请人：亓传向被申请人:尹万斌被申请人:黄佰全被申请人:亓金环被申请人:韩洪辉被申请人:刘振被申请人:孙佳伟申请人亓传向与被申请人尹万斌、黄佰全、亓金环、韩洪辉、刘振、孙佳伟健康权纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币40000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000067）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人亓传向预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十五日代书记员 张 敏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初1016号 原告：天全县天成商行，住所地：天全县。 经营者：刘红艳，女，汉族，生于1970年9月10日，户籍地四川省邛崃市，现住天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：天全县蕊航酒店，住所地：天全县。 经营者：崔建霞，女，汉族，生于1985年9月24日，住四川省天全县。 原告天全县天成商行与被告天全县蕊航酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑久英独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告天全县天成商行经营者刘红艳及其委托诉讼代理人李雅强，被告天全县蕊航酒店经营者崔建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天全县天成商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款26541元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月开始，原告向被告天全县蕊航酒店送货，货品包含啤酒、饮料等副食品，原告共向被告送货14批，截止2019年8月16日被告拖欠原告26541元货款后，原告没有向被告供货。现被告酒店正常经营，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿，均不履行付款义务。综上，原、被告双方的货物买卖合同依法成立，原告依照口头合同履行了供货义务，而被告迟迟没有付给原告货款。虽经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，没有支付原告货款，为维护原告合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特提出以上诉讼请求，敬请人民法院依法支持。 原告天全县天成商行向本院提交以下证据： 1、原告的工商登记信息和经营者的个人信息，证明原告主体资格。 2、被告工商登记信息。 3、天全县天成批发销售单14张，证明原被告双方货物买卖关系依法成立。 4、汇总清单，证明原告向被告供货的时间，货品的名称和金额。 5、原告与华润雪花啤酒(四川)有限责任公司(以下简称雪花公司)的合同，证明原告取得了雪花公司的代理权。 6、原告申请证人余某、骆某1、任某、杨某、骆某2出庭作证。 被告天全县蕊航酒店辩称：不认识天全县天成商行，原、被告之间没有合同也没有联系，雪花公司代理人杨利琼来找崔建霞，要酒店给付货款，天全县天成商行又起诉酒店，酒店到底应该支付哪方货款。对原告的供货单有质疑，天全县天成商行的供货单加盖了天全县蕊航酒店的印章和余某经手的三笔认可，其它不认可，因为酒店的电脑里面没有入货单，也没有库存，也没有收到卖了货的货款。顾功勋有多种签字，供货单上的笔迹不是他本人签的，没有高鹏林这个人，酒店没委托过骆某1签字。 被告天全县蕊航酒店未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，天全县天成商行与雪花公司签订了《产品经销合同(专销)》，取得了在本区域雪花啤酒的代理权。2019年7月起，原告天全县天成商行向被告天全县蕊航酒店供货，货品包含啤酒、饮料和零食等。被告没有支付货款，原告遂于2019年12月12日起诉来院，要求被告给付货款26541元。 庭审中，原告出示的销售单中有单价、数量和金额的为14份，分别为： 1、崔建霞签名加盖酒店印章1份，为2019年7月3日金额2350元。 2、余某签名3份，为2019年7月8日金额472元和1347元、2019年7月12日金额5684元，合计7503元。 3、骆某1签名1份，为2019年7月29日金额3200元。 4、顾功勋签名和加盖酒店印章2份，为2019年7月6日金额870元、2019年7月7日金额1220元，小计2090元；顾功勋签名未盖章的4份，分别为2019年7月21日金额3818元、3069元、198元，2019年7月27日金额568元，小计7653元，另外2份为展示柜，没有金额。顾功勋对本院通过微信发送的上述8份销售单进行核实后，确认顾功勋签名和加盖酒店印章2份，分别是2019年7月6日870元、2019年7月7日1220元，总金额2090元以及1份展示柜无金额，系本人签名和签收，其余4份销售单上货品和1份展示柜没有签收过。 5、高鹏林签名3份，为2019年8月16日金额870元、2019年7月25日金额2610元、2019年7月25日金额265元，合计3745元。 另查明：1、庭审中，被告经营者崔建霞认可余某、骆某1、顾功勋、高浩（音）系天全县蕊航酒店员工，但不认识高鹏林。 2、杨利琼于2020年1月16日向本院证实，自己系雪花公司业务员，与被告天全县蕊航酒店经营者崔建霞洽谈后，达成由原告向该酒店供货的口头协议，货款由经销商即原告天全县天成商行收取。 3、原告天全县天成商行对本院向顾功勋核实销售单的微信截图进行质证后，撤回了由顾功勋签名的2019年7月21日金额分别为3818元、3069元、198元，2019年7月27日金额为568元，合计7653元的销售单，和另外2份为展示柜(没有金额)的销售单；原告还撤回高鹏林签名3份，2019年8月16日870元、2019年7月25日2610元、2019年7月25日265元，合计3745元的销售单，表示其余的由人民法院依法判决。 认定上述事实的证据有原告的工商登记信息和经营者的个人信息、被告工商登记信息、天全县天成批发销售单8张、原告与雪花公司的合同，余某、骆某1证言以及原、被告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，雪花公司业务员杨利琼与被告天全县蕊航酒店达成口头供货协议，由原告天全县天成商行向被告供货并收取货款，原告实际向被告供应了包含啤酒、饮料和零食等货品，被告应向原告支付相应货款。崔建霞认可的其本人签名加盖酒店印章货款2350元，余某签名的货款9853元，应由被告天全县蕊航酒店向原告天全县天成商行支付。顾功勋和骆某1作为被告酒店员工，分别代收价值2090元和3200元的货品，也应由被告天全县蕊航酒店支付原告天全县天成商行。本案在审理中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告天全县蕊航酒店于本判决生效之日起五日内一次性支付原告天全县天成商行货款15143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序232元，由原告天全县天成商行承担承担100元，被告天全县蕊航酒店承担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初88号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县新店镇新店村塘庄组；曾因盗窃行为于2006年4月被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某于2019年5月4日凌晨4时30分许，见被害人任某某坐在本市巨鹿路XXX号门口广告牌背面处的草坪上，便唆使朱某某(已判刑)去盗窃任身边的1只手包。之后，朱某某趁任某某坐在地上打电话不备之际，窃得任压在左侧臀部处的1只黑色手包即逃离现场。经翻看，包内有口红、充电头等物。后赵某等人找到朱某某查看了包，见无值钱物品便离开，朱宝山遂将该包及物品扔弃。经侦查，公安人员于2019年12月2日在本市人民广场地铁站14号口抓获被告人赵某，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔发还被害人任瑜婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年一月二十日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更90号罪犯王某，男，汉族，生于1980年11月26日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）定中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿17319.6元。宣判后，王某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2013年5月23日作出（2013）甘刑一终字第76号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止），剥夺政治权利三年,判决生效后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第177号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年7月27日作出（2016）甘12刑更320号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年4月23日作出（2018）甘12刑更202号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4494号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宜兴环科园金麦克歌厅，住所地江苏省宜兴市新街街道龙池路435号201-238室，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｘ。经营者：尹召庆，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。关于吕志贤与宜兴环科园金麦克歌厅（以下简称金麦克歌厅）侵害商标权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2767号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、宜兴环科园金麦克歌厅于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯吕志贤第12075431号、第16481107号、第16481223号、第11922923号、第16478990号注册商标专用权的行为（包括销毁带有“金麦克”字样的产品宣传资料、店面招牌、店内装潢和产品外包装）；二、宜兴环科园金麦克歌厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕志贤经济损失及其为制止本案侵权所支付的合理费用合计30000元；三、驳回吕志贤的其他诉讼请求。如金麦克歌厅未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由吕志贤负担230元，金麦克歌厅负担920元。因被执行人金麦克歌厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志贤向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月22日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无存款。3、本院于2019年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院至金麦克歌厅所在地调查，金麦克歌厅现已停止营业，金麦克歌厅委托代理人顾豪称金麦克歌厅已停止营业，现暂无能力支付拆除商标等费用，但金麦克歌厅保证不再使用“金麦克”字样的商标或以“金麦克”名义进行宣传。6、本院于2019年12月17日将被执行人金麦克歌厅经营者尹召庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月30日通过约谈的方式将被执行人暂无能力拆除、销毁带有“金麦克”字样的产品宣传资料、店面招牌、店内装潢和产品外包装的情况告知申请人，并告知其需要垫付拆除金麦克歌厅带有“金麦克”字样的店面产品宣传资料、店面招牌、店内装潢和产品外包装等相关费用，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能垫付相关费用，同意先行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人金麦克歌厅未能履行拆除、销毁带有“金麦克”字样的产品宣传资料、店面招牌、店内装潢和产品外包装的义务，申请人吕志贤也明确表示不能垫付拆除、销毁带有“金麦克”字样的产品宣传资料、店面招牌、店内装潢和产品外包装的相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282执4494号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年一月二日书记员  朱吟聪
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初9号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人黄强，男，1983年4月6日生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2009年9月28日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月1日刑满释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年10月23日因涉嫌诈骗罪被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获。2019年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2019年11月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人黄强犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人黄强及辩护人李朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日，被害人边某通过微信向黄强购买世嘉轿车，于2019年5月7日向被告人黄强转账15000元购车款后，一直未收到其购买的轿车，后被告人黄强故意不接被害人边某电话及微信，并未退还边某15000元购车款。案发后，被告人黄强将购车款全部退还被害人。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄强在侦查机关的供述；被害人边某的陈述；辨认笔录附照片；微信转账记录、聊天记录、信息照片；调取证据清单、情况说明；被告人的深圳前海微众银行银行卡交易明细；刑事判决书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物15000元，系数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄强系累犯，依法从重处罚。被告人黄强认罪态度较好，且积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 刘国贞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：单冶，男，1989年10月18日生，住吉林省四平公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告单冶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢1号 申请人:安徽曲阳建设有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼3层,统一社会信用代码9134112566791154XD（1-1）。 法定代表人：张春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：定远县宏天房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双塘小区商铺,统一社会信用代码913411253438599842。 法定代表人：董成林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王守牛，男，1976年7月29日出生，汉族，系该公司副经理，住安徽省定远县。 申请人安徽曲阳建设有限公司与被申请人定远县宏天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月七日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异83号 申请人：王麦英，女，1966年4月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人：东营市天泉包装印刷有限责任公司，住所地：利津县经济开发区。 法定代表人：徐鹏程，经理。 被执行人：淄博茂盛医药包装材料有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处韩家村。 法定代表人：闫蓉，经理。 本院在执行东营市天泉包装印刷有限责任公司与淄博茂盛医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王麦英向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，东营市天泉包装印刷有限责任公司与淄博茂盛医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。本院于2014年4月21日作出（2015）临商初字第190号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，淄博茂盛医药包装材料有限公司未按协议履行，东营市天泉包装印刷有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）临执字第2035号。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，王麦英并未提交债权转让、申请执行人东营市天泉包装印刷有限责任公司的书面认可及已将债权转让事宜通知被执行人淄博茂盛医药包装材料有限公司的相关证据材料。故王麦英申请变更为本案申请执行人依据不足，对其申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回王麦英的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  徐誉雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初70号原告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河工业园区。法定代表人：陆枝明。被告：南京鸿钧建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路。法定代表人：邱洪先。委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳佩，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：邱洪先，男，1958年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳佩，江苏金长城律师事务所实习律师。原告滁州兆年华装饰材料有限公司与被告南京鸿钧建设工程有限公司、邱洪先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州兆年华装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告滁州兆年华装饰材料有限公司负担。审判员  王家权二〇二〇年一月二十日书记员  彭 飞
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢6号张改平、格希格图：张改平与格希格图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49950。经本院立案执行，现已强制执行到位49950元。至此，张改平向本院申请执行的（2017）内0624民初2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初213号 原告：平昌县众信广告经营部。 统一社会代码：92511923MA641XC11F。 经营者：李德平，男，汉族，生于1974年6月4日。 委托代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：成都鑫易时代网络科技有限公司。 统一社会信用代码：91510108396941447R。 法定代表人：谷荣秀。 被告：杨廷勇，男，汉族，生于1987年1月20日，住广元市朝天区。 原告平昌县众信广告经营部诉被告成都鑫易时代网络科技有限公司、杨廷勇合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告平昌县众信广告经营部于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县众信广告经营部撤回起诉。 案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告平昌县众信广告经营部负担。 审判员  牟永军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗小利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更296号 罪犯曲比布哈，男，1990年2月16日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年4月25日作出（2016）川0681刑初76号刑事判决书，以被告人曲比布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后于2016年5月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲比布哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金30000元，退赔被盗物品折价款66943.14元。已缴纳罚金1000元，剩余29000元未履行，退赔款66943.14元未履行。四川省昭觉县民政局出具证明：该犯家庭经济十分困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲比布哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曲比布哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初15号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人刘小龙，男，1986年5月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，经商，住遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月12日被德江县公安局刑事拘留，12月11日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人肖明杰，男，1989年12月4日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，驾驶员，住铜仁市碧江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月14日被德江县公安局刑事拘留，12月11日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人杨昊，男，1994年12月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县,苗族，中专文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月9日被德江县公安局刑事拘留，12月11日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人陈永康，男，1992年9月13日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，个体户，住铜仁市万山区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月9日被德江县公安局刑事拘留，12月11日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。公诉机关[2019]876号起诉书指控被告人刘小龙、肖明杰、杨昊、陈永康犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年10月的一天,刘小龙通过电话联系,在铜仁市第二人民医院门口,以380元的价格在吴进彪（另处）手中购买一零包毒品冰毒（约0.8克）用于吸食，其吸食约0.1克后，因该毒品质量不好欲出售。2019年10月23日22时许,经电话联系，刘小龙通过微信转账方式,以350元将余下的零包毒品冰毒贩卖给肖明杰。肖明杰通过微信转账方式,以500元将该零包毒品冰毒贩卖给杨昊,从中牟利150元。杨昊又通过微信转账方式,以800元把该零包毒品冰毒贩卖给吸毒人员安某1，从中牟利300元。2019年10月24日22时许,杨某联系陈永康购买毒品，并通过微信转账600元给陈永康。随后，陈永康联系杨昊求购毒品，并转账500元给杨昊。杨昊遂将500元微信转账给吴进彪，从吴进彪手中购买了一零包毒品给陈永康。陈永康从中获利100元。另查明，刘小龙因吸毒2017年被碧江区公安局强制戒毒两年；肖明杰因犯贩卖毒品罪，2013年被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯诈骗罪，2015年被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑4年，2018年12月刑满释放；杨昊因吸毒，2015年被行政拘留15日，2017年被行政拘留15日并强制隔离戒毒两年；陈永康因犯敲诈勒索罪，2016年被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月刑满释放，因吸毒2012年被行政拘留，2017年被行政拘留15日并强制隔离戒毒两年。并有户籍信息、违法犯罪前科材料、微信交易转账记录、通话清单、扣押笔录及扣押物品清单等；证人杨某、安某1、郑某等人证言；被告人刘小龙、肖明杰、杨昊、陈永康的供述与辩解；提起笔录及提取物品照片、辨认笔录及照片、指认现场照片等证据在案证实。建议对四被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人刘小龙、肖明杰、杨昊、陈永康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘小龙、肖明杰、杨昊、陈永康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘小龙、肖明杰、杨昊、陈永康到案后，能如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖明杰、陈永康系累犯，应当从重处罚；被告人刘小龙、杨昊、陈永康曾因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚；四被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人肖明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人杨昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人陈永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘小龙从2019年11月12日起至2020年5月11日止；肖明杰从2019年11月12日起至2020年5月11日止；杨昊从2019年11月9日起至2020年5月8日止；陈永康从2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）五、扣押在案作案工具手机四部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  申修文二〇二〇年一月十三日法官助理陈臣书记员罗富铭
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0126执1428号 申请执行人郭立森与被执行人郭立林、郭永健民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因郭立林、郭永健未主动履行生效法律文书确定的义务，郭立森向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，上述生效法律文书确定的义务，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民特128号民事裁定书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异2号异议人：雷占芳，女，1972年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区8号楼2单元206室。申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码91150637014227676，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区独立商业楼2号。法定代表人：樊海涛，该支行行长。被执行人：杨万忠，男，1971年8月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人杨万忠借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨万忠名下位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区8号楼2单元206室房屋（房权证号：鄂托克旗棋盘井152021004815号）一处，案外人雷占芳不服，向本院提出异议。异议人称，异议人与被执行人原系夫妻关系，2015年二人在巴彦淖尔市临河区人民法院调解离婚，经调解法院出具（2015）临民初字第1504号民事调解书双方解除婚姻关系，家庭财产全部归雷占芳所有，家庭全部债务由雷占芳承担。该调解书中所述全部财产包括本案案涉房屋。案涉房屋系异议人与被执行人在婚姻存续期间贷款购买的房屋，离婚后该房屋归异议人所有，房屋贷款由异议人偿还并由异议人居住至今。由于案涉房屋贷款未付清等客观原因导致房屋未办理变更登记手续。且被执行人所欠债务系其与异议人离婚后产生的个人债务，申请人查封异议人个人所有的房屋系错误的。因此案涉房屋应归异议人所有，请求人民法院立即停止对该房屋的查封和拍卖。经审查，异议人雷占芳与被执行人杨万忠于2010年4月22日登记结婚。2010年4月1日二人购买了位于棋盘井镇天誉天城小区8号楼2单元206室房屋，并向中国农业银行棋盘井支行贷款12万元用于支付房款。2015年3月9日异议人与被执行人经巴彦淖尔市临河区人民法院调解离婚，临河区人民法院出具了（2015）临民初字第1504号民事调解书，离婚协议约定家庭财产全部归异议人雷占芳所有，家庭债务全部由雷占芳承担。离婚后房屋贷款均由异议人雷占芳偿还，案涉房屋一直由雷占芳占有使用，且异议人雷占芳因案涉房屋存在抵押贷款未能及时办理房屋变更手续。根据上述事实，可以认定雷占芳系案涉房屋实际所有权人。同时该执行案件所涉及的债务系被执行人与异议人离婚后发生的被执行人的个人债务，并非其二人婚姻存续期间产生的共同债务。综上所述，虽然案涉房屋（房权证号：鄂托克旗棋盘井152021004815号）登记所有人为被执行人杨万忠，但异议人雷占芳对案涉房屋依法享有所的权可以排除执行，异议人雷占芳的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人杨万忠名下位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区8号楼2单元206室房屋（房权证号：鄂托克旗棋盘井152021004815号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海荣审 判 员  王志成人民陪审员  张新华二〇二〇年一月二十日书 记 员  苏 欢法条适用链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3490号申请执行人:薛明，男，1971年1月14日出生，住泗阳县。被执行人:宿迁民尚投资有限公司,住所地泗阳县（富春花园）。法定代表人：顾再良，该公司总经理。申请执行人薛明与被执行人宿迁民尚投资有限公司建设工程合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初2031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，本案执行标的603686.44元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月31日起查询被执行人宿迁民尚投资有限公司银行账号，冻结被执行人宿迁民尚投资有限公司银行账号共计1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人宿迁民尚投资有限公司法定代表人下落。5.本院关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有603686.44元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十九日书记员  周 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初435号 原告:武汉恩卡普汽车检测技术有限公司（统一社会信用代码91420105303492487U），住所地武汉市东湖技术开发区花城大道以南武汉软件新城二期B8栋8层1号。 法定代表人：李志伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆荣、何世丽，湖北今天律师事务所律师。 被告：浙江马太新能源汽车有限公司（统一社会信用代码91330381MA285X46X1），住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区东港路287号。 法定代表人：陈杰，总经理。 原告武汉恩卡普汽车检测技术有限公司与被告浙江马太新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告武汉恩卡普汽车检测技术有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉恩卡普汽车检测技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告武汉恩卡普汽车检测技术有限公司撤回起诉。 案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由原告武汉恩卡普汽车检测技术有限公司负担。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 宋一静
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3521号 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司，地址：南宁市良庆区工商行政管理局，联系方式：07714309896 法定代表人温贤钦。 诉讼代理人王秋晨，律师。 被告许红明，男，地址：平果县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉许红明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韦青枚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉称。 被告许红明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  韦青枚 二〇二〇年一月八日 书记员  玉荣东
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初35号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1947年1月5日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，退休工人，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2019年10月22日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月22日10时许，被告人张某某在东港市，因琐事与隋某发生争执，被告人张某某用拳头朝隋某的头部及面部打了几拳，并朝隋某的胸部打了一拳。经诊断：隋某胸部外伤，左侧第5、6、7前肋骨骨折。经鉴定：隋某胸部外伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年6月22日，侦查人员在张某某家楼下将其抓获，到案后其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某故意非法的损害他人的身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人隋某陈述、证人刘某1证言、住院病历、出院诊断书、CT报告单、鉴定意见、视听资料、案件来源、到案经过、电话查询记录、谅解书、收据及被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人损失，取得谅解。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇二〇年一月六日书记员  宋清华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初612号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：董必衍，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女，该公司员工。 被告：李华玉，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林金荣，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告李华玉、林金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5925号之一 原告：陈登斌，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：冉景伟，男，土家族，1984年2月17日出生，住重庆市万州区9。 本院在审理原告陈登斌诉被告冉景伟劳务合同纠纷一案中，原告陈登斌于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈登斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告陈登斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈登斌负担。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23988号 原告：许鹏亮，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省三明市沙县。 被告：吴有德，男，汉族，1963年6月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院受理原告许鹏亮与被告吴有德民间借贷纠纷一案，2020年1月9日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许鹏亮撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年一月九日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初320号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：施敏，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告施敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6994号原告：严正凯，男，1986年1月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张犊，男，1985年8月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告严正凯诉被告张犊民间借贷纠纷一案中，严正凯向本院提出撤诉申请。本院认为，严正凯自愿向本院申请撤回对张犊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严正凯撤回对被告张犊的起诉。案件受理费减半收取363元，由严正凯负担。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年一月六日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10942号 原告：杭州三叶新材料股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢703室。 法定代表人：叶焙，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊岳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：伊川县嘉源塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。 法定代表人：姜玉庄。 原告杭州三叶新材料股份有限公司（以下简称三叶新材料公司）与被告伊川县嘉源塑料有限公司（以下简称嘉源塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告三叶新材料公司的委托诉讼代理人熊岳到庭参加诉讼。被告伊川县嘉源塑料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告三叶新材料公司的诉讼请求：1、判令嘉源塑料公司向三叶新材料公司支付货款44550元及逾期付款违约金（以欠付的货款金额为基数，按每日千分之一从约定付款日计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月30日为19674.9元）；2、判令嘉源塑料公司承担诉讼费用。在诉讼过程中三叶新材料公司将第一项诉讼请求变更为：1、判令嘉源塑料公司向三叶新材料公司支付货款35950元及自2018年8月16日起至货款实际还清之日为止的利息（以未付货款为基数，按照日千分之一标准计算）。 经审理，本院认定本案事实如下：嘉源塑料公司因生产需要向三叶新材料公司购化工原料，双方于2018年5月8日、6月11日及8月16日分别签订了三份产品购销合同，三份合同均明确约定了产品的型号、数量、金额、供货时间及方式、结算时间及方式，并约定逾期付款按欠款额每日千分之一计算违约金。三份合同签订后三叶新材料公司按照合同约定履行了供货义务，但嘉源塑料公司未依约支付货款。根据约定嘉源塑料公司最后一笔货款的支付时间为2018年8月16日，但在2019年8月30日三叶新材料公司与嘉源塑料公司对账时，嘉源塑料公司确认尚欠三叶新材料公司货款共计42050元。经催讨2019年12月17日，嘉源塑料公司支付货款6100元，至今尚余35950元未付。 以上事实有产品购销合同、销售商品发货单、账目复核证明单及庭审中三叶新材料公司的陈述等在案为证。 本院认为：三叶新材料公司与嘉源塑料公司之间的买卖关系成立并有效，应受法律保护。嘉源塑料公司拖欠三叶新材料公司货款35950元属实，现三叶新材料公司要求嘉源塑料公司支付该笔货款，本院予以支持。三叶新材料公司诉请嘉源塑料公司按照合同中约定的违约金计算方法支付自2018年8月16日起至货款实际清偿之日止的利息损失，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，应当予以调整，本院确定利息损失按照年利率24%的标准计算，对超过部分的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、伊川县嘉源塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三叶新材料股份有限公司货款35950元及自2018年8月16日起至货款实际付清之日止的利息（以欠付货款为基数按年利率24%的标准计算）； 二、驳回杭州三叶新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由杭州三叶新材料股份有限公司负担93元，由伊川县嘉源塑料有限公司负担502元。 杭州三叶新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；伊川县嘉源塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年一月二十日 代书记员  林珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更122号 罪犯涂贵刚，男，1972年9月16日出生,四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2016年3月25日作出（2016）川1002现场86号刑事判决，以被告人涂贵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年11月2日起至2020年11月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂贵刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂贵刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂贵刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初369号原告：李勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。诉讼委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。诉讼委托代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告李勇与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告李勇于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费10元（原告李勇已预交5元），减半收取计5元，由原告李勇负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执296号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王少东，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与王少东金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14232号原告：成亮亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地江苏省涟水县，居住地江苏省张家港市。被告：程玉德，女，1981年1月25日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告成亮亮与被告程玉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱琴娟于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告成亮亮、被告程玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告程玉德向原告借款90000元，用于其购车，期间已归还14700元，尚欠75300元。被告程玉德辩称：是原告要买车，这个钱不应由我出。当时原告信用卡有欠款，不能以自己名义买车，所以就以我母亲左立芝名义买的。当时双方在恋爱期间，车辆登记在我母亲名下，原告让我写借条，我就写了。车贷也是我帮原告还了五个月，原告本人分文没还。本院经审理查明的事实如下：成亮亮与程玉德曾经有恋爱关系。期间，户名为成亮亮母亲徐海霞的银行卡于2017年11月14日、2017年11月15日分别在张家港市杨舍开发区港城信（二手车市场）POS刷卡消费31000元、43900元。2017年11月14日，程玉德向成亮亮出具借条，载明：今借到成亮亮人民币90000元，用于购车，约定在2019年1月1日之前必须还清，如在规定时间未能归还，本人自愿接受张家港法院处理，本人无理由直接将车过户给予成亮亮。特此为据。2018年11月13日，成亮亮出具收条，载明：今收到左立芝帮程玉德还款14700元，剩余欠款75300元本人找程玉德偿还。左立芝同在收条上签名、捺印。2018年11月27日，成亮亮向本院起诉要求程玉德归还欠款75300元。同年12月19日，本院作出（2018）苏0582民初14547号民事裁定书，成亮亮未在法定期限内交纳案件受理费，按其自动撤诉处理。2019年10月23日，成亮亮再次向本院起诉要求程玉德归还欠款75300元。审理中，双方对以程玉德母亲左立芝名义买车并无争议，但对款项负担各执己见，未能调解。本院认为,本案的争议焦点为购车款的负担问题也即成亮亮与程玉德之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。成亮亮提起诉讼的基础法律关系是民间借贷关系,其向人民法院提供了借条、银行流水、收条等能够证明借贷法律关系存在的证据，故对其主张，本院予以支持。关于程玉德的抗辩事项，不具高度盖然，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程玉德于判决生效后10日内给付原告成亮亮借款人民币75300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841由被告程玉德负担。于判决生效后10日内直接缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年一月八日书记员  魏峰燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5644号上诉人（原审原告）：姚啸江，男，1978年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杉，女，该公司员工。原审被告：徐海军，男，1971年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人姚啸江因与被上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）及原审被告徐海军合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚啸江上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人咨询费37500元及利息。事实和理由：1、徐海军对外一致以被上诉人名义进行采购材料、工程结算等，有生效判决予以证实，上诉人有理由相信徐海军的行为即代表被上诉人的行为，上诉人实际也为被上诉人提供了工程咨询服务，其为受益人，应支付上诉人咨询费。2、被上诉人在一审认可欠刘爱民工程款，其应在欠付工程款范围内承担责任。3、被上诉人与刘爱民、徐海军之间的内部关系，上诉人不知情，也不能对抗上诉人，且被上诉人将工程转包给刘爱民，不应受法律保护。河南五建公司辩称，每个案件情况不同，证据也有差异，不能以其他案件认定的事实作为本案的定案依据；上诉人不是实际施工人，被上诉人也不是工程发包人，上诉人要求被上诉人在欠付工程款范围内承担责任无任何依据。徐海军未陈述意见。姚啸江向一审法院起诉请求：1、判决被告河南五建公司、徐海军连带给付原告工程结算咨询费37500元及利息（利息按年利率24%从起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年，被告河南五建公司承包安阳市中医院迁扩建病房楼工程。2011年6月，原告姚啸江与被告徐海军签订工程建设咨询费协议书。2011年12月10日，徐海军向姚啸江转款2万元。2012年1月20日，徐海军向姚啸江转款1万元。2012年10月1日，河南五建公司第八项目部向徐海军出具书面聘请书，聘请徐海军为安阳市中医院新病房楼项目的临时材料员，时间为2012年10月1日至2013年12月30日，且注明该工程后期所欠的各种工程材料款、员工工资由该工程项目部负责进行清理支付，与徐海军无关。2018年8月9日，一审法院作出（2017）豫0503民初1889号民事判决，该判决已生效，其中认定河南五建公司第八项目部将上述工程承包给刘爱民，后者系该工程的实际承包人；徐海军为刘爱民的雇员，雇佣期间为2010年9月至2013年1月31日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2010年9月至2013年1月31日，刘爱民与被告徐海军之间系雇佣关系。2012年10月1日至2013年12月30日，就本案所涉工程的有关工作，被告河南五建公司的第八项目部与徐海军之间系聘用关系。原告姚啸江与徐海军签订工程建设咨询费协议书的时间为2011年6月，此时河南五建公司第八项目部尚未聘用徐海军，因此不能将徐海军与姚啸江签订协议的行为认定为履行河南五建公司相关职务的行为款，同时由于徐海军此时系刘爱民的雇员，故姚啸江要求河南五建公司、徐海军连带给付工程结算咨询费37500元及利息的主张没有事实和法律依据，不予支持。徐海军辩称其与姚啸江签订上述协议时系为河南五建公司打工的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姚啸江的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告姚啸江负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据生效判决书的认定，徐海军是刘爱民的雇员，徐海军签订协议应代表的是刘爱民，在上诉人未能提交任何证据证明徐海军与其签订协议时徐海军构成表见代理或代被上诉人履行职务行为的情况下，其要求被上诉人支付咨询费，无事实根据，不予支持。被上诉人将工程转包或违法分包给刘爱民，虽然不被法律允许，但并不能构成上诉人要求被上诉人承担责任的法定理由，即上诉人要求被上诉人支付咨询费，无法律依据。只有实际施工人才有权利向发包人主张在欠付工程款范围内承担支付工程款的责任，但上诉人不是实际施工人，被上诉人也不是工程的发包人，上诉人要求被上诉人在欠付工程款范围内承担责任，亦无法律依据。综上所述，姚啸江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人姚啸江负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年一月十日书记员  何 瑶
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2669号 原告：陆宏春，男，1942年1月19日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：林晓卿，浙江甬友律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区九龙湖天诚货运代理服务部（统一社会信用代码：92330211MA2CJJGL0L），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村村委会旁（现下落不明）。 经营者：吴佳桐，男，1994年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张某，男，2003年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县（现下落不明）。 被告：王广龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县（现下落不明）。 原告陆宏春与被告张某、宁波市镇海区九龙湖天诚货运代理服务部（以下简称“天诚服务部”）、王广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏春及其委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼。被告张某、天诚服务部、王广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆宏春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33271.11元、救护车费100元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金30067元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3289元，扣除天诚服务部已支付的30000元，尚需赔偿57797.11元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告证据进行质证的权利。 经审理，本院查明事实如下： 2018年11月25日17时30分许，被告张某未取得驾驶证驾驶电动正三轮摩托车沿余汶线由西往东行驶至余汶线九龙湖镇田顾村上畦公交车站附近处，该车右前部与前方同方向正常行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告张某承担事故的全部责任。原告受伤后于2018年11月25日至2018年12月19日在宁波市第七医院住院治疗，2019年4月1日至2019年4月6日在宁波大学医学院附属医院住院治疗。2019年9月30日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成脑外伤致轻度智能损害，评定其为十级伤残。2019年10月30日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告伤后护理期限90日、营养期限90日。天诚服务部已支付原告30？000元。 另查明，张某系天诚服务部经营者吴佳桐雇佣的快递员。肇事车辆是天诚服务部员工向王广龙所借，经检验，该车辆存在刹车不灵、灯光不亮的情况，且王广龙知晓该情况。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张某系天诚服务部雇佣的快递员，事发在其送快递的途中，因此，原告的损失应当由天诚服务部承担赔偿责任；张某明知自己没有机动车驾驶证仍然驾驶机动车，应当与天诚服务部承担连带赔偿责任。王广龙明知自己的车辆存在安全隐患却仍将该车借与他人使用，也应当承担相应的责任。综上，本院酌定由王广龙承担20%的赔偿责任，天诚服务部及张某承担80%的赔偿责任。医疗费经本院核算为33063.28元（含救护车费用）。原告主张的其他费用均合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海区九龙湖天诚货运代理服务部赔偿原告陆宏春医疗费33?063.28元、住院伙食补助费870元、营养费2?700元、护理费12000元、残疾赔偿金30067元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3289元，合计87489.28元的80%计69991.42元，扣除其已经支付的30000元，尚需支付39991.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张某对被告宁波市镇海区九龙湖天诚货运代理服务部应履行之义务承担连带赔偿责任。 三、被告王广龙赔偿原告陆宏春医疗费33063.28元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金30067元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3289元，合计87489.28元的20%计17497.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告陆宏春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告宁波市镇海区九龙湖天诚货运代理服务部、张某共同负担1590元，由被告王广龙负担397元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  谢建初 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  陈凯莉