台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6180号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州美事车业有限公司，统一社会信用代码9133100307068193XY。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。 法定代表人：李学。 被告：台州王威机电科技有限公司，统一社会信用代码91331082080571689A。住所地：浙江省临海市江南街道办事处岩子洋村。 法定代表人：黄文光，该公司总经理。 被告：黄文光，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 以上两被告的委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：李学，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：王斌，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）与被告台州美事车业有限公司（以下简称美事车业公司）、台州王威机电科技有限公司（以下简称王威机电公司）、黄文光、李学、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人徐沁泉、被告王威机电公司、黄文光的委托代理人翁孝杯到庭参加了诉讼，被告李学、王斌、美事车业公司的法定代表人李学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岩农商银行向本院提出诉讼请求：被告美事车业公司返还原告借款2900000元，支付截至2019年8月15日的利息、罚息、复息计590126.58元和从2019年8月16日起至还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50％计算）及律师代理费29000元；被告王威机电公司、黄文光、李学、王斌对上述债务负连带责任。事实和理由：2017年8月4日、2018年1月16日，被告美事车业公司由被告王威机电公司、黄文光、李学、王斌担保分别向原告借款1300000元、1700000元。后被告美事车业公司逾期未还款，保证人也未承担保证责任。截至2019年8月15日，被告美事车业公司尚欠原告借款2900000元，利息、罚息、复息计590126.58元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告王威机电公司、黄文光答辩称：被告美事车业公司2015年已停止营业。涉诉的两笔借款均是用于偿还之前的借款，未打入被告美事车业公司的账户，属于以贷还贷。被告王威机电公司对此不知情，原告也未告知相关情况，被告王威机电公司不应承担保证责任。借款合同约定借款用于购买塑料配件等，被告美事车业公司未提交相关账目。 被告李学、王斌、美事车业公司未作答辩,也未举证。 在举证期限内，原告黄岩农商银行提交了原被告身份证明、最高额保证合同、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、还贷（息）回单、结欠贷款利息一览表、律师代理费发票等证据为证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告美事车业公司、李学、王斌未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2016年1月13日，浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）与被告王威机电公司签订了一份《最高额保证合同》。合同约定：“债权人为黄岩合作银行，债务人为美事车业公司，保证人为王威机电公司；保证人同意为债权人向债务人自2016年1月13日至2019年1月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币4500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时还是分别提供担保，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。”同日，被告李学、王斌作为保证人，向黄岩合作银行出具了一份《保证函》，约定：“保证人同意为黄岩合作银行向美事车业公司在2016年1月13日至2019年1月12日期间内最高融资限额4500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。”2017年8月4日，原告作为贷款人，被告美事车业公司作为借款人，双方签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款1300000元，借款期限从2017年8月4日起至2018年8月3日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率9.4384‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。”合同签订后，原告按约发放了贷款。2018年1月16日，原告作为贷款人，被告美事车业公司作为借款人，双方签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款1700000元，本合同借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.2406‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。”合同签订后，原告按约发放了贷款。2019年1月16日，被告黄文光作为保证人，向原告出具了一份《保证函》，约定：“保证人同意为黄岩农商银行向美事车业公司在2017年8月4日至2020年8月3日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。”现两笔贷款均已到期，被告美事车业公司仅偿还了部分本息。截至2019年8月15日，被告美事车业公司尚欠原告借款2900000元，利息、罚息、复息计590126.58元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告黄岩农商银行与被告美事车业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告王威机电公司签订的《最高额保证合同》、以及被告黄文光、李学、王斌向原告出具的《保证函》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按约履行。现原告按约发放贷款后，被告美事车业公司逾期未还款，被告王威机电公司、黄文光、李学、王斌也未承担保证义务，故被告美事车业公司应及时返还原告借款2900000元、支付相应利息并承担原告为本案支付的律师代理费，被告王威机电公司、黄文光、李学、王斌对上述债务负连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王威机电公司、黄文光辩称因涉案款项未打入被告美事车业公司账户，属于以贷还贷，改变贷款用途，担保人不知情，故担保人不应承担担保义务，该辩称缺乏事实和法律依据，被告王威机电公司、黄文光也未提供相应证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州美事车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款2900000元，并支付截至2019年8月15日的利息、罚息、复息计590126.58元和从2019年8月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息及律师代理费29000元（以上利息、罚息、复息、律师代理费合计以年利率24%为限）；被告台州王威机电科技有限公司、黄文光、李学、王斌对上述债务承担连带责任。被告台州王威机电科技有限公司、黄文光、李学、王斌承担连带保证责任后，有权向被告台州美事车业有限公司追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40662元，减半收取20331元，保全费5000元，共计25331元，由被告台州美事车业有限公司、台州王威机电科技有限公司、黄文光、李学、王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年一月九日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜