wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1770号 原告：辛玲侠，女，汉族，1976年6月5日出生，住陕西省三原县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告辛玲侠与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告辛玲侠撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 普
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20702号原告：上海志兢物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田西阳，执行董事。被告：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉洋。本院在审理原告上海志兢物流有限公司与被告上海维仪塑胶制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海志兢物流有限公司于2020年1月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海维仪塑胶制品有限公司银行存款817,269.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海志兢物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海维仪塑胶制品有限公司银行存款817,269.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二〇年一月六日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执139号 申请执行人：吴加胜，男，1964年9月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人吴加胜与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3607号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款9885元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执139号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执139号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6780号原告：莒县飞翔包装有限公司，住所地莒县陵阳街道东莒工业园。法定代表人：厉鹏飞，该公司经理委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：于怀军，男。被告：张中霞（系于怀军之妻）。委托诉讼代理人：于怀军（系张中霞之夫）。原告莒县飞翔包装有限公司与被告于怀军、张中霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县飞翔包装有限公司的委托诉讼代理人唐顺涛，被告于怀军及被告张中霞的委托诉讼代理人于怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县飞翔包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还欠款10958.10元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于怀军在2011年10月份左右分四次从原告处赊购纸箱等共计款10958.10元，有被告出具收条四份为凭。后经原告多次催要未还。另两被告系夫妻关系应当对该笔债务共同承担偿付责任。故向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。于怀军、张中霞辩称，原告所诉与事实不符，我没有从原告处赊购纸箱。原告提供的证据中于秀文我不认识，我从来没有与原告发生过业务。对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：被告于怀军在莒县陵阳街道东莒工业园经营恒温库期间，于2011年10月份分四次从原告莒县飞翔包装有限公司处赊购纸箱共计3589个，垫纸1000张，共计价款10958.10元；由被告于怀军的雇员于秀文在四次销售发货单上签字。业务发生后，被告拖延付款至今，原告多次催要未果，诉来本院，请求处理。经查，被告于怀军与被告张中霞系夫妻关系。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2019年11月11日以（2019）鲁1122民初6780号民事裁定书冻结了被告张中霞名下的银行存款12000元（账号62×××29，01×××01），冻结期限一年。原告支出申请费140元。以上事实，有当事人陈述、销售发货单、于秀文的证言及本院（2019）鲁1122民初6780号民事裁定书在卷为凭，经本院审查质证，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于怀军在经营恒温库期间，赊购原告莒县飞翔包装有限公司纸箱、垫纸拖欠货款10958.1元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于怀军作为买卖合同中的买受人，应当对该债务承担付款责任；被告张中霞与被告于怀军系夫妻关系，婚姻关系存续过程中所负债务属共同债务，应当对该债务共同承担付款责任。因双方在销售发货单中未书面约定付款时间及利率、利息，对于原告请求的利息，如被告在本判决规定的时间内未履行付款义务，可自原告向本院主张权利之日起，以实际拖欠货款10958.10元为基数，按6%年利率计算至付清之日止。综上所述，债务应当清偿。本院对原告提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告于怀军、张中霞于本判决生效后五日内支付给原告莒县飞翔包装有限公司货款10958.10元；逾期不付，以10958.10元为基数，自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，按6%年利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费140元，由被告于怀军、张中霞负担。案件受理费37元，由被告于怀军、张中霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年一月二日书记员  刘 静
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保27号之一 申请人台州市以勒轴承有限公司，住所地：浙江省台州市三门县健跳镇西山路17号。 法定代表人林五来，总经理。 被申请人临清市嘉亿轴承有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处北关街，社会信用代码：9137158139733549X2。 法定代表人张永贵，经理。 被申请人谢振贵，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人台州市以勒轴承有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人临清市嘉亿轴承有限公司、谢振贵价值39780元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人临清市嘉亿轴承有限公司、谢振贵银行存款39780元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费417.8元，由申请人台州市以勒轴承有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雷 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩雪
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初28号公诉机关民权县人民检察院。被告人韦某某，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯强奸罪于1988年12月被民权县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年12月26日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年2月24日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯强奸罪于2012年3月18日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年十一个月；因犯盗窃罪于2017年2月21日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年7月30日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被民权县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人张世通到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月6日16时许，被告人韦某某溜至民权县绿洲街道办事处张庄村被害人申某家中盗窃钱包时，被当场发现，盗窃未遂，后被民警抓获。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有被害人申某的陈述、证人方某、姜某的证言、现场勘验笔录、人口基本信息查询单、前科查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人韦某某因意志外原因致使盗窃未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫民二〇二〇年一月二十一日书记员  任自娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2573号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人:张艳儒职务：经理委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈洪林，男，1971年8月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董淑芬，女，1971年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：庞晓明，男，1966年7月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：姜学，男，1968年12月27日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：崔瑞学，男，1956年10月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋洪伟，男，1978年4月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：申利红，女，1983年11月27日生，蒙古族，个体，住河北省。被执行人：张福军，男，1976年12月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：尹明杰，女，1977年8月23日生，满族，个体，住河北省。本院于2019年4月17日作出（2019）冀0828财保344号裁定书，冻结被执行人崔瑞学在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部存款（账号62×××58），现因该案件需要扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人崔瑞学在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  崔超法官助理王雨生二〇二〇年一月十三日书记员  赵迪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执48号之一申请执行人：项城市农村信用合作联社。住所地：项城市光武大道3号。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，理事长。委托代理人：薛海生，该联社资产部经理。被执行人：张前进，男，1986年10月20日生，汉族，住项城市。被执行人：范文华，女，1986年10月24日生，汉族，住项城市。被执行人：张子生，男，1973年11月15日生，汉族，住项城市。被执行人：邵连，女，1972年12月30日生，汉族，住项城市。被执行人：张全福，男，1985年7月12日生，汉族，住项城市。被执行人：柳书艳，女，1988年6月14日生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第81号裁决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张前进、范文华、张子生、邵连、张全福、柳书艳银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月八日书记员  赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执333号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢小苟,男性,1978年9月17日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 在被执行人谢小苟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19074号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19074号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜 毅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初270号原告：沈丘县金雅轩移动门店，住所地：槐店回族镇温州商贸城，统一社会信用代码9241162MA40HYFQ8J。经营者：张鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：倪明亮，男，1965年9月19日出生，回族，住住沈丘县。本院在审理原告沈丘县金雅轩移动门店与被告倪明亮买卖合同纠纷一案中，原告沈丘县金雅轩移动门店在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告沈丘县金雅轩移动门店撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年一月十七日书记员  马 蓓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保863号之三 申请人：单连春，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：秦立玲，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人单连春与被申请人秦立玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦立玲的银行存款650000元，并已提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月六日 书记员 刘海圆
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初1216号 原告：杨银珍，女，1950年7月25日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：成都润辰食品有限公司，住所成都市青白江区。 法定代表人：蒋茂泉。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都润辰食品有限公司于2020年4月15日前归还原告杨银珍借款本金130万元及利息625160元； 二、原告杨银珍自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费减半后收取11063元，由被告成都润辰食品有限公司负担（此款已由原告杨银珍预交），于2020年4月15日前向原告杨银珍支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇二〇年一月九日 书记员  张红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2020）新4223民初136号   原告：沙湾县城建物业服务中心。住所地：新疆塔城沙湾县火车站路5号，现在改为奎屯路5号。法定代表人：卢娜，系该公司经理。组织机构代码证：9165422372916447241-1。委托诉讼代理人：潘丽（特别授权），女，1974年9月22日出生，汉族，系城建物业服务中心收费员，现住新疆沙湾县。被告：张淑仙，女，汉族，1974年7月9日出生，现住新疆沙湾县。原告沙湾县城建物业服务中心诉被告张淑仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘丽，被告张淑仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县城建物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费838元（2018年7月1日至2019年12月31日）。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年1月以来，原告接管某某小区物业，原告一直积极履行相关物业管理应尽的义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年7月1日起至2019年12月31日止，欠交物业管理费838元，原告多次上门催交物业费，但被告不予理睬，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张淑仙辩称，某某小区达不到三星级服务标准，我们之间没有签订物业合同，服务项目应当公示，物业只负责卫生，夏季经常缺水，花草也枯死，还经常堵车。路灯不亮，冬季部分冰雪没有铲除。某某小区达不到物业服务三级，原告就不应该收每平方0.6元物业费，原告干了多少活，就给多少物业费。经审理查明，2013年1月，原告接管某某小区物业以来，被告是某某小区X号楼1单元XXX室住户的物业服务对象。原告入住后一直提供物业管理服务，被告应支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费838元。被告以各种理由未交。另查明，沙湾县住房和城乡建设局沙建字（2018）73号确定某某小区属于物业服务三级，沙湾县发展和改革委员会文件沙发改字（2018）39号，从2018年7月1日开始，三级物业费上调至每平方0.6元。本案争议的焦点：1、物业费按每方米0.6元是否合法？2、小区服务是否符合三级标准？3、物业服务是否服务到位？4、夏季缺水是什么原因？5、堵车什么原因？本院认为，原告提供了物业管理服务，根据权利义务对等的原则，虽然没有签订物业合同，但原告提供了物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告拖延给付物业费是违约行为。原告要求被告给付尚欠物业费838元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出2018年7月1日物业费上调至每平方米0.6元不合理，原告收费符合法律规定，本院予以支持。被告提出应当少交物业费的辩解意见不能成立。对于堵车、停水问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。对于物业公司的物业服务应当在今后的工作中进一步改进。依照《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条，第四十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张淑仙于本判决生效后十五日内给付原告沙湾县城建物业服务中心物业费838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张淑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日  书  记  员   罗 瑞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执385号申请执行人：赵旻被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司关于申请执行人赵旻与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督21号支付令，执行案号为（2020）苏0404执385号。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇二〇年一月二十二日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初2号     原告：涂辉宏，男，1979年3月6日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：孙权家，男，1977年4月5日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告涂辉宏诉被告孙权家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。被告孙权家经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告涂辉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告涂辉宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款133000元，及自2019年6月30日至清偿之日按照年利率24%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。     事实与理由：2018年被告因承包煤矿向原告协商借款多次，后经双方结算被告于2018年9月11日出具借条，载明“今借到涂辉宏现金233000元，在2018年底偿还100000元，余款在2019年6月30日前付清。”原告于2019年向白河县人民法院起诉，法院判决被告偿还已经到期的100000元，被告上诉被驳回。后被告经强制执行程序偿还了6万元，余款至今未付，一审未判决的133000元现已到期，被告亦未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告孙权家未到庭，其短信辩称欠款属实，欠钱还钱天经地义。   审理查明，2017年7月28日前原告涂辉宏通过银行转账和当面付款等方式多次向被告孙权家出借现金178000元（2017年5月14日转账50000元、5月18日转账10000元、5月26日转账20000元、6月23日转账20000元）。原告将款项支付给被告时双方口头约定被告孙权家在煤矿掘进巷道，每掘进一米给原告涂辉宏分红100元，但该承诺被告孙权家未履行，2018年9月11日被告孙权家向原告涂辉宏出具借条一张，载明“今借到涂辉宏现金233000元整，2018年底给付100000元，2019年6月30日前付清余款”。逾期被告孙权家未给付第一笔100000元，原告涂辉宏向本院起诉后，本院作出（2019）陕0929民初282号民事判决书，判决被告孙权家向原告涂辉宏支付借款100000元，被告孙权家不服该判决提起上诉，安康市中级人民法院判决驳回起诉，维持原判。双方借贷关系发生后，除本院判决被告孙权家给付100000元之外，孙权家未另行向原告涂辉宏付款。   本院认为，原告涂辉宏陆续向被告孙权家出借款项时双方有口头约定煤矿巷道掘进，每掘进一米孙权家给付涂辉宏100元。因孙权家未履行该承诺，2018年9月11日，其出具的借条是对借贷关系和适当利益的确认。本院审查后，认为截止2019年6月30日，该借条载明的55000元分红，未超过最高人民法院关于借款利率不得超过年利率24%的规定，该借款被告孙权家应当按照借条载明的数额向原告涂辉宏支付款项。该借条未约定借款利息，只是对分红事项书面约定证明，因此原告涂辉宏要求被告孙权家按年利率24%给付借款利息的请求，本院不予支持。生效判决已确认被告孙权家给付原告涂辉宏100000元，余款133000元孙权家应当及时给付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告孙权家于本判决生效后十日内给付原告涂辉宏借款本息1330007XXXX元及约定分红55000元，共计133000元。   二、驳回原告涂辉宏要求被告孙权家按年利率24%支付利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由被告孙权家负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判员李 昌 顺                        二〇二〇年一月二十日                               书 记 员  贺 飞          1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢14号 葛伟林： 本院在（2019）粤0114执1179号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初2133号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执129号之五申请执行人：卓毓富，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李联荣，男，1964年6月4日出生，汉族，自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3251号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人李联荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李联荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李联荣在成都银行1***Y账户内存款405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  张胜贵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢27号（2017）浙0411执1971号申请执行人：诸锦明。被执行人：沈定芳。本院在执行申请执行人诸锦明与被执行人沈定芳侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：何鑫伟，男，1994年2月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告何鑫伟保险人代位求偿权纠纷一案，原案由为追偿权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告何鑫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付人民币28049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日9时20分许，何鑫伟驾驶琼Ｂ×××××号小型越野车，在为民路鑫城国际东门前倒车时，与王永彪驾驶的在原告处承保的京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定：被告何鑫伟承担本次事故的全部责任，王永彪无事故责任。事故发生后，王永彪在原告处依据保险合同行使索赔权利，原告已经依法向其赔偿了车损。王永彪在取得车辆损失赔付后将追偿权利转给原告，原告为维护自己的合法权益，向法院提起了诉讼。 何鑫伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月11日9时，何鑫伟驾驶琼Ｂ×××××号小型越野车，在为民路鑫城国际东门前倒车时，与王永彪驾驶的在原告处投保的京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，出具了第130441120190000229号《道路交通事故认定书》，认定：何鑫伟承担全部责任，王永彪不承担责任。何鑫伟对该事故认定书中认定的事实和责任有异议，遂提出书面复核申请。邯郸市公安交通警察支队于2019年9月26日受理了何鑫伟的申请，并于2019年10月28日作出邯公交复字结论［2019］第00000296号道路交通事故认定复核结论，认为：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队第130441120190000229号《道路交通事故认定书》事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队第130441120190000229号《道路交通事故认定书》，责令邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队根据相关规定对案件进行重新调查、认定。2019年12月25日邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队重新作出了第1304411201900002291号《道路交通事故认定书》，认定：何鑫伟承担全部责任，王永彪不承担责任。 另查明，京Ｎ×××××号小型轿车所有人为北京亿能恒瑞科技发展有限公司，该车在原告处投保有车辆损失险，被保险人为北京亿能恒瑞科技发展有限公司，保险金额为210658元，保险期间自2018年12月27日起2019年12月26日止。事故发生后，被保险人北京亿能恒瑞科技发展有限公司向原告提交了索赔申请书及索赔权转让书。京Ｎ×××××号小型轿车在邯郸市奥华汽车销售服务有限公司开发区分公司进行维修，共计花费28049元。原告在2019年10月19日将赔偿被保险人北京亿能恒瑞科技发展有限公司的保险金28049元，直接支付给了邯郸市奥华汽车销售服务有限公司开发区分公司。 本院认为，保险人依照法律规定向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利的民事纠纷应该界定为保险人代位求偿权纠纷。故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，北京亿能恒瑞科技发展有限公司在原告处为京Ｎ×××××号小型轿车投保了车辆损失险。在保险事故发生后，原告依约向被保险人北京亿能恒瑞科技发展有限公司赔付了保险金，并取得了北京亿能恒瑞科技发展有限公司出具的索赔权转让书，故原告自支付保险赔偿金之日起有权在赔偿金额范围内，代位行使北京亿能恒瑞科技发展有限公司向何鑫伟请求赔偿的权利。另，根据邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队第130441120190000229号《道路交通事故认定书》,认定：何鑫伟承担全部责任，王永彪不承担责任。虽然，被告何鑫伟向邯郸市公安交通警察支队提出了复核申请，但是邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队重新作出的第1304411201900002291号《道路交通事故认定书》依然认定：何鑫伟承担全部责任，王永彪不承担责任。故原告代位行使北京亿能恒瑞科技发展有限公司向何鑫伟请求赔偿的权利，请求被告何鑫伟支付人民币28049元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何鑫伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款28049元。 案件受理费501元，由被告何鑫伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年一月十五日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20339号原告：杨惠珠，女，1953年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告：陈凤根，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告杨惠珠诉被告陈凤根民间借贷纠纷一案中，原告杨惠珠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨惠珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨惠珠负担。审判员 钱 娟二〇二〇年一月三日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执119号李风玲、李帅：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0721民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001760特此通知二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初64号原告：蒋崇政，男，1959年9月16日出生，汉族，居民。原告：盘海艳，女，1964年1月28日出生，瑶族，居民。二原告委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告蒋崇政、盘海艳与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。蒋崇政、盘海艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴25508元及契税补贴2727元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算28235元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋1003房；房屋面积127.54平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年7月5日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（政协办发[2016]58号文件），按照文件规定，二原告可以享受购房补贴25508元及契税补贴2727元；2018年8月13日，双牌县出台（双政办发[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月16日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告蒋崇政、盘海艳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇二〇年一月十九日书记员  蒋蕙兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2502号 申请执行人：杨红，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：何本文，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄小环，女，1981年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：简阳市简城两元百货店，住所地四川省简阳市简城镇长荣街29号，注册号512081600535633。 法定代表人：黄小环，店长。 本院在执行申请执行人杨红、何本文与被执行人黄小环、简阳市简城两元百货店物权保护纠纷一案中。通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托大化瑶族自治县人民法院到被执行人黄小环的户籍地调查、到简阳市简城两元百货店的住所地调查，并将被执行人黄小环、简阳市简城两元百货店限制高消费，查明被执行人黄小环、简阳市简城两元百货店现无财产可供执行，申请执行人杨红、何本文也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款3,500元及利息、案件受理费168.7元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十三日 书记员  辜雨佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65682号原告：韩士成，男，1969年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邓凤香。被告：徐云玉，女，1961年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩士成与被告徐云玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩士成及其委托诉讼代理人邓凤香、被告徐云玉到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告韩士成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)15,332元(工程估价20,332元-已支付的5,000元)；2.双方继续履行装饰装修合同；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月被告将上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋的装饰装修工程发包给原告，承包方式为包工包料。根据被告的要求，原告于2019年4月22日组织人工进场施工。同年4月26日原、被告补签装饰装修合同一份。后原告一直依照合同约定履行装饰装修义务，被告于同年5月7日支付原告拆旧费3,500元、其他装饰装修工程款1,500元，合计5,000元。2019年5月21日，被告突然提出装饰装修材料由其购买的要求。因被告的要求违背了双方的合同约定，导致装饰装修工程停止施工，双方就装饰装修过程中发生的材料费、人工费结算等发生纠纷。同年5月29日双方申请上海市浦东新区高行镇人民调解委员会调解，经调解，双方达成沪浦高行调(治)[2019]第275号《人民调解协议书》，该调解协议第二条约定双方同意找有资质的评估第三方核准后认可解决。然被告不履行该约定，故原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告徐云玉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告还未开始施工就要求被告支付了进场费5,000元，而后原告仅开了几个自来水管槽，不值5,000元。2019年5月29日调解员提出由原、被告双方于十天内协商一致找评估机构评估。原告要求由其去找评估机构，但同年6月6日原告微信要求被告去找评估机构，被告回复“最后一天了，没法找”。同年6月7日被告至调解员处，被告知原告已经起诉，被告就将原告所进行的施工情况以照片和视频的形式发给了原告，让原告交接并证实工作量，然原告没来，被告也就没再找评估机构。原、被告之间未签订过装修合同。被告于7月上旬另找装修公司进行了装修，目前房屋已全部装修完毕，故原、被告双方不可能再继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原、被告约定，由原告为被告对上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋(系二手房，存在既有装修)进行装饰装修。后，双方发生争议致施工停止。2019年5月29日双方经上海市浦东新区高行镇人民调解委员会调解，达成沪浦高行调(治)[2019]第275号人民调解协议书，该协议书载明：“纠纷简要情况：2019年5月29日14时29分许，在华高一村XXX号XXX室，双方在装修过程中就材料费、人工费结算发生纠纷，要求高行镇人民调解委员会进行调解。经调解，自愿达成如下协议：……双方协商一致同意找有资质的评估第三方校准后认可解决。……”。然此后双方未能协商一致找到评估第三方对已施工部分的工程进行评估。2019年6月13日原告提起本案诉讼。后。被告另行委托装修公司对房屋进行装修，现已装修完毕。审理中，原告提供原、被告双方签订的清单一份，该清单载明：“1.拆旧3,500元；2.打墙洞、垃圾袋、扫帚……800元；……(均为相关材料、人工费用)13.人工费24,000元；14.双天井材料及人工费……14,000元。合计61,800元。”。原告据此证明，双方之间签订有装饰装修合同，且根据约定清单上的材料由原告购买，并由原告提供人工，被告应按清单约定的价格支付原告相应钱款。被告对该清单的真实性不持异议，但否认该清单系原、被告双方之间订立的合同，并认为该清单仅系原告的报价，被告以此来了解相关材料的价格并决定选择原告或其他装修公司，而相关材料被告要求自行购买，经比较后，被告最终选择了原告，并要求签订合同，但原告表示未草拟合同，故双方签订了该份清单。另，原、被告确认一致，被告已支付原告工程款5,000元。双方对原告已经完成的装饰装修工程无法确认一致，原告遂申请工程造价鉴定。为此，原、被告均提供录制的装修现场光盘，且均对对方提供的光盘的真实性不持异议。上海市建设工程监理咨询有限公司于2019年11月25日出具工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见为：“确定部分造价9,140元，其中拆旧3,500元、装饰5,640元。不确定部分造价84元。”原告为此支出鉴定费3,000元。以上事实，有清单、沪浦高行调(治)[2019]第275号《人民调解协议书》、光盘、《工程造价鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告装修房屋，被告理应按照合同约定支付工程款。双方签订的清单载明了相关材料及人工的费用，即为双方的约定，双方对此应予遵守。被告称该清单仅系原告的报价，本院不予采纳。经鉴定，原告已经完成的装饰装修工程确定部分造价计9,140元(含拆旧3,500元)，该款被告应予支付原告。关于不确定部分造价计84元，原、被告对所涉工程存有争议，而涉案房屋系二手房，存在既有装修，现原告未能提供相应证据证明原告完成了相应工程，本院对该部分造价不予支持。故，扣减被告已支付原告的5,000元，被告还应支付原告工程款4,140元。原告主张双方继续履行合同，然原告于撤离装修现场时未提出该主张，之后于人民调解阶段亦未提出该主张，现涉案房屋已装修完毕，本案合同客观上无继续履行之必要及可能，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告徐云玉应于本判决生效之日起十日内支付原告韩士成工程款4,140元；二、驳回原告韩士成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由原告韩士成负担629元，被告徐云玉负担25元。鉴定费3,000元，由原告韩士成负担1,650元，被告徐云玉负担1,350元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年一月十六日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96479号原告：李俊，男，1990年3月9日生，汉族，住江西省南昌市。原告：李小春根，男，1965年1月4日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李俊(系李小春根之子)，住江西省南昌市。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。原告李俊、李小春根与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊、李小春根向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告2018年7月至2019年3月间的租金17,267.58元(人民币，下同)；2、被告支付原告以6,057.75元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月28日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，被告自2016年4月1日起至2019年3月31日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年4月1日起至2019年3月31日期间，支付给原告固定收益24,231元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年7月至2019年3月间的租金17,267.58元。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2016年3月28日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年4月1日起至2019年3月31日向原告支付固定收益。其中第三年即2018年4月1日起至2019年3月31日期间，支付给原告固定收益24,231元，相关税费由原告自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。如被告逾期支付原告约定收益，每迟延支付一日应按照应交付约定收益的万分之一的标准向原告支付违约金。因被告欠付2018年7月至2019年3月期间的固定收益，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原告陈述及原告提供的《委托经营管理合同》一份等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定，现原告主张商铺固定收益17,267.58元本院予以支持。另被告逾期支付原告收益，应按约支付相应的违约金。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊、李小春根2018年7月至2019年3月的商铺固定收益17,267.58元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊、李小春根以6,057.75元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元(原告李俊、李小春根已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年一月十四日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执172号冯树谋、冯中洲：你与杨海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初3895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海波于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3895号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初52号原告：邓桂生，男，1979年8月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县黄桥镇小陂村库下自然村39号，现住吉水县。被告：刘小刚，男，1986年6月12出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告邓桂生与被告刘小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂生向法院起诉，请求判令：被告支付原告欠款13,700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月25日承诺2019年7月份付清原告工资13,700元。但被告以各种理由推诿至今未付。为此，原告诉至法院。被告刘小刚未答辩。本院审理查明如下事实：2015年，被告刘小刚雇请原告邓桂生在吉水县城西工业园从事焊接作业。同年8月，焊接作业结束。被告陆续支付了部分报酬。2019年1月25日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到邓桂生金滩工业园精晶实业厂内搭钢棚工程款计人民币壹万叁仟柒佰元整（￥13700.00元）。归还日期2019年7月份付清。今欠人：刘小刚”等字样。到期后，被告未付分文。为此，原告诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供焊接作业劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬给原告。被告尚欠原告劳动报酬13,700元有被告出具的欠条为凭，被告应遵循诚实守信原则按约及时支付该劳动报酬给原告。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘小刚应在本判决生效后三日内支付所欠劳动报酬13,700元给付原告邓桂生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费减半收取71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年一月十七日书记员  毛苏娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初157号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈湘宜，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈湘宜犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人陈湘宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日22时许，被告人陈湘宜酒后驾驶牌号为“苏A3XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区罗阳路沪闵路南约100米处，被设卡民警查获。经检验，被告人陈湘宜血液中的乙醇浓度为1.56mg/ml。到案后，被告人陈湘宜如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人陈湘宜犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈湘宜对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈湘宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈湘宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈湘宜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明华，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明芳，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守平，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：廖明华，男，住四川省成都市龙泉驿区。系廖明芳兄长、张守平兄弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都长江医院，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵**路8号。 法定代表人：李迎，董事长。 委托诉讼代理人：杨柏林，男，系成都长江医院工作人员。 再审申请人廖明华、廖明芳、张守平因与被申请人成都长江医院（简称长江医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖明华、廖明芳、张守平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院以诉讼到期受批评为由，终止鉴定，在未作出确凿鉴定证据下，无视鼎诚司法鉴定中心拟定存在因果关系及轻微过错责任的意向鉴定，进行结案驳回诉讼请求。2.二审法院未按规定提交全部病历，截留本案相互关联的成都航天医院病历，旭日司法鉴定中心以未尸检、死因不明，不做鉴定退档。在未鉴定结论下，对备选四川德正司法鉴定所和四川博宇司法鉴定所未进行投档鉴定，剥夺了应有的鉴定权。院方剔除有争议的鼎诚司法鉴定中心，对本案不能作出有重大影响。院方在证据采纳、认定及鉴定程序上存在过错、违规、不实。在没有结论证据支持下驳回上诉，与鼎诚司法鉴定中心意向鉴定结论，存在死亡因果关系及过错责任相背。3.全额承担上诉费，院方有失法律公平，对已知、明显医院方过错未进行追究反屁护，与法不容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 长江医院提交书面意见称，廖明华、廖明芳、张守平的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案系廖明华、廖明芳、张守平主张陈明雨在长江医院住院期间，因长江医院采取错误的治疗方案致使陈明雨死亡提起的医疗损害诉讼。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”。本案中，针对长江医院的诊疗行为是否具有过错以及诊疗行为与陈明雨的死亡后果之间是否具有因果关系的问题，根据廖明华、廖明芳、张守平的申请，一审法院先后委托成都联合司法鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心、四川鼎诚司法鉴定中心、成都蓉城司法鉴定中心、成都清源司法鉴定中心、四川西南司法鉴定中心对鉴定事项进行鉴定；二审法院委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定。后前述鉴定中心均对鉴定事项进行退案处理。即使在鼎诚司法鉴定中心拟定存在因果关系及轻微过错责任的意向鉴定意见要求缴纳鉴定费的通知下，廖明华、廖明芳、张守平以鉴定结论与其预期不符为由不予缴费并要求更换鉴定机构进行鉴定。因此一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依照前述司法解释所规定的举证证明责任分配，认定廖明华、廖明芳、张守平提交的证据不足以证明长江医院的诊疗行为存在过错以及与损害后果之间的因果关系，对廖明华、廖明芳、张守平关于请求长江医院赔偿损失的请求不予支持并无不当。综上，廖明华、廖明芳、张守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖明华、廖明芳、张守平的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟英凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25961号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚某1，女。委托诉讼代理人：姚某2，女。被告：徐锋，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐锋居间合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计231元，由上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 袁 欣二〇二〇年一月二日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6535号   原告：顿淑芳，女，汉族，1943年9月15日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：党恒，男，汉族，现住库尔勒市，系原告儿子。被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心（以下简称“汇嘉库尔勒购物中心”），住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格路43号巴州大厦六楼。负责人：潘大有，职务，系该中心总经理。委托诉讼代理人：马隽慧，系该公司法务。原告顿淑芳诉被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿淑芳委托诉讼代理人陈薇、党恒、被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心委托诉讼代理人马隽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失共计143790.57元，其中：医疗费及后期检查费36946.57元、护理费29400元、住院伙食补助1200元、营养费20400元、残疾赔偿金32764元、交通费500元、精神抚慰金20000元、鉴定费2580元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告经营的超市举办促销活动，因活动现场组织管理不当、秩序混乱，导致原告被挤到摔伤，后原告被家人送往巴州人民医院治疗，经诊断该事故导致原告右侧股骨颈骨折，经司法鉴定所鉴定评定未九级伤残，且该摔伤室导致原告伤残的直接原因。本次事故给原告经济及精神均造成重大损害。住院期间，被告仅向原告支付了部分医疗费，其他损失原被告未能协商一致，被告至今未予赔偿。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持远原告的诉讼请求。被告辩称，被告为上市公司，消防安全均受政府的监督与考核，故不是原告阐述的管理不当、混乱的情况，在经营的16年间从未发生安全事故，同时原告作为完全民事行为责任人应付有谨慎处事的能力义务，原告于事故的发生有一定的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年4月29日上午10时，汇嘉库尔勒购物中心举办促销活动，上午10时许，原告在被告处购物时在因人流拥挤摔倒受伤，原告摔倒后被告工作人员将原告移动至超市门口，后原告儿子带原告到巴州人民医院诊断就医，经诊断为1、右侧股骨颈骨折2、高血压Ⅱ（高危组）3、Ⅱ型糖尿病，住院10天，于2019年5月8日出院。共花去住院治疗费55708.83元。巴州人民医院疾病（出院）诊断证明书建议：1、全休叁月，加强营养，补充钙质。住院期间陪护壹人24小时/天。2、继续扶助行器进行功能锻炼以及进行膝关节的屈伸功能锻炼，继续口服利伐沙班片10mg每日一次5周预防下肢静脉血栓。3、口服迈之灵片0.3g每日两次消肿；骨龙胶囊3g口服，每日三次胶囊调解钙磷代谢促进骨质修复。4、规律换药隔日一次，术后两周拆除缝线。5、术后1、3、5月，1年门诊拍片复查。6、不适就诊，门诊随访。原告遵医嘱购买助行器及药品共计花费1237.74元。2019年9月19日，新疆康正司法鉴定所从出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人顿淑芳右髋关节损伤伤残评定为九级。2、2019年4月29日外伤是本症及残情的直接原因。3、被鉴定人顿淑芳因损伤护理时限评定为140日。4、被鉴定人顿淑芳因损伤营养时限评定为170日。原告因此支付鉴定费2580元。经法庭主持调解双方均同意顿淑芳的伤残等级按照9.5级计算。原告因受伤支出交通费500元。被告已垫付医疗费为20000元。本院认为：公民的身体权受法律保护。商场等工作场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告汇嘉库尔勒购物中心举办促销活动，被告负有有效疏导和管理的责任，应尽到安全保障义务。但原告的损害亦与被告举办促销活动之时其随着人群进入超市被人群拥挤等原因有关。同时，原告顿淑芳作为具有完全民事行为能力人，对于自己购物时可能发生事故的风险亦应有所规避和预防。且其年龄已近76岁，对自己身心健康亦应尽到注意义务。故本院结合具体案情，酌定由被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告主张门诊医疗费、住院医疗费及遵医嘱购买助行器、药品费用共计36946.97元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院已经有明确的营养意见后，鉴定机构出具的关于营养期限的鉴定意见，本院不予采纳，故原告主张的营养费按照50元每天，计算叁个月，共计为4500元。原告受伤时已近76岁，本院结合鉴定意见及原告的实际情况，对原告主张护理费29400元予以支持。原告主张鉴定费2580元，有相应证据证实，本院予以支持。原告伤残等级经法庭主持调解双方均同意按照9.5级计算，受伤时已年满75周岁，故残疾赔偿金应为24573元。原告主张精神抚慰金20000元，因原告对导致自身损害亦应承担一定责任，故原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院结合原告住所地距离医院、就医次数酌情予以支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心于本判决生效后三日内支付原告顿淑芳各项赔偿款共计63649.70元。【其中医疗费56946.57元、护理费29400元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金24573元、鉴定费2580元、交通费300元，以上合计119499.57元的70%即83649.70元-被告已垫付20000元=63649.70元】二、驳回原告顿淑芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.91元，由原告自行负担624.29元；被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司库尔勒购物中心负担945.62元。（原告已预交，被告于判决生效后三日内与上述款项一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   魏子杰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执4786号申请执行人梅建军、被执行人宁波渔开天下实业有限公司：申请执行人梅建军诉被执行人宁波渔开天下实业有限公司仓储合同纠纷一案，（2019）浙02民终728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅建军向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波渔开天下实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执4786号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保17号申请人：费文福，男，住齐河县。被执行人：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地：济南市槐荫区。法定代表人：张德合，总经理。申请人费文福与被执行人济南方德自动化设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初34号民事裁定书，请求冻结被执行人济南方德自动化设备股份有限公司名下的账户存款3650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南方德自动化设备股份有限公司名下的银行存款3650000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月九日书记员  张杰
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2406号 原告赵秀雨，男，1981年8月12日生，汉族，现住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人高春雷，系双辽市法律援助中心律师。 被告田明果，男，1977年11月19日生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。 被告阳光农业相互保险公司香坊支公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。 负责人李福忠，经理。 委托诉讼代理人卞英杰，男，该公司员工。 原告赵秀雨与被告田明果、阳光农业相互保险公司香坊支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀雨的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司的委托诉讼代理人卞英杰到庭参加诉讼，被告田明果机构本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告赵秀雨向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、复印费合计167009.50元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年6月11日，毛艳军驾驶车辆与行人赵秀雨相撞，致赵秀雨受伤。经交警部门认定毛艳军承担事故全部责任，赵秀雨无责任。毛艳军与田明果之间为雇佣关系。毛艳军驾驶的事故车辆在阳光农业保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。赵秀雨受伤后被送至双辽市中心医院、铁岭县中心医院住院治疗，花费各项费用。现原告赵秀雨要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告田明果承担。 被告田明果未到庭答辩。 被告阳光农业保险公司辩称，毛艳军驾驶的事故车辆在阳光农业保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年6月11日2时15分许，毛艳军驾驶xxxxxxxxx号欧曼牌重型半挂牵引车由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方行人赵秀雨相撞，致赵秀雨受伤。经交警部门认定毛艳军承担事故全部责任，赵秀雨无责任。田明果与毛艳军之间为雇佣关系。毛艳军驾驶的事故车辆在阳光农业保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。赵秀雨受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗7天，后转院至铁岭县中心医院住院治疗68天，合计花费医疗费32033.32元。赵秀雨出院后经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为赵秀雨构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费3300.00元。赵秀雨从事货物运输工作，因交通事故受伤误工。赵秀雨自2017年一直居住在铁岭市内。赵国忠与赵秀雨系父子关系，**兰与赵秀雨系母子关系，赵秀雨雨赵佳鑫系父女关系，赵佳鑫在铁岭县莲花中学就读。赵秀雨花费复印费59.50元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.从业资格证、驾驶证、鑫通泰汽车运输公司证明、营业执照、村熊官屯村委员会证明；5.银冈社区证明、租赁协议、居民证、出租人身份证、铁岭县莲花第二初级中学证明、视频资料；6.村委会证明及户口本；7.复印费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于赵国忠、**兰的被抚养人生活费问题，因原告仅出示村委会证明，证明二人无其他经济来源，未达到民事证据高度盖然性证明标准，本院对原告该诉请不予保护。对于复印费属于原告间接损失，应由被告田明果承担赔偿责任。对于交通费，原告虽未出示证据证明，但原告入院、转院、出院必然花费必要的费用，本院结合实际情况酌情保护800.00元。原告赵秀雨交通事故造成的经济损失为：医疗费32033.32元、住院伙食补助费7500.00元、营养费90天*30.00元=2700.00元、护理费161.93*60天=9715.80元、误工费4个月*6299.92元=25199.68元、伤残赔偿金30172.00元*20年*10%=60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费6718.20元（22394.00元*6年2人*10%）、交通费800.00元、复印费59.50元、鉴定费3300.00元。被告阳光农业保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵秀雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（计算至交强险内）、被抚养人生活费、交通费合计150011.00元。复印费59.50元由被告田明果负担。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司香坊支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵秀雨经济损失合计150011.00元。 二、被告田明果于判决生效后十日内赔偿原告赵秀雨经济损失59.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3541.00元，减半收取1770.50元,鉴定费3300.00元，由被告田明果负担。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇二〇年一月五日 书记员  王新磊
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初54号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人于向才，男，1952年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被松原市公安局取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人于向才涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人于向才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日晚18时许，被告人于向才醉酒驾驶摩托车，沿伯都讷大街由南向北行驶至新城东路交汇处时，因不按信号灯通行，与相对方向左转弯行驶的由赵某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，致车辆损坏，被告人于向才受伤。经交警部门认定，被告人于向才负该起事故的主要责任，当事人赵某负该起事故次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人于向才体内酒精含量为176.95mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成和解。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于向才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓捕经过、于向才受伤治疗病历、人民调解协议书等书证，证人赵某证言，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，安徽中衡司法鉴定中心鉴定文书、现场勘查笔录等予以证实，被告人于向才亦供认，足以认定。 本院认为，被告人于向才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于向才归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，应依法从轻处罚。结合松原市宁江区司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于向才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 烁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11659号原告吴江崧虹电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区仪塔路688号。法定代表人孙贻谋。委托代理人陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告河北捷盈光电子器件有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路西潮白大街10号1号生产厂房。法定代表人王亚龙。被告上海路捷电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路88号574室。法定代表人李轩铖。被告陕西捷盈电子科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新技术产业开发区。法定代表人郑毅。原告吴江崧虹电子有限公司与被告河北捷盈光电子器件有限公司、上海路捷电子科技有限公司、陕西捷盈电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告要求被告河北捷盈光电子器件有限公司支付加工款458406元及相应债务利息，并要求被告上海路捷电子科技有限公司、陕西捷盈电子科技有限公司在各自未足额出资的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江崧虹电子有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取4470元，由原告吴江崧虹电子有限公司负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年一月二日书 记 员  徐晓田
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保25号申请保全人：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。责任人：王元吉。被申请人：李兴华，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人：罗良源，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。（2019）苏0583民初19964号原告苏州银行股份有限公司昆山支行与被告李兴华、罗良源金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兴华、罗良源名下价值670000元的财产。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司昆山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李兴华、罗良源名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额670000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2124号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，总经理。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 被告：黄玫瑰，女，汉族，1974年11月23日出生，住所地福建省诏安县。 被告：黄慧浩，男，汉族，1958年9月1日出生，住所地福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告黄玫瑰、黄慧浩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诏安城投集团有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审 判 长  张立和 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李弼君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初238号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏集团大厦402室。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：林雅燕，公司员工。 被告：应久燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告应久燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,同日，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 谢家 燕）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3302号 申请执行人蒋华良，男，1956年3月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李丽红，女，1974年7月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人蒋华良与被执行人李丽红民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李丽红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李丽红的不动产进行了查询。未发现被执行人李丽红有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3302号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月八日 书记员 罗科成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10731号原告：车秀香，女，1956年11月18日生，汉，住平度市，车太平之妻。原告：车小燕，女，1988年12月31日生，汉，住址同上，车太平之女。两原告的共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王军强，男，1981年10月22日生，汉，住胶州市。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：王锟，男，1998年2月9日生，汉，住平度市。（未到庭）被告：韩振飞，男，1988年10月3日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。原告车秀香、车小燕与被告王军强、被告王琨、被告韩振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀香、车小燕的委托代理人孙喜杰，被告王军强及其委托诉讼代理人于志刚，被告韩振飞的委托诉讼代理人杨世宁到庭参加诉讼。被告王琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告车秀香、车小燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费331.03元、丧葬费31851元、死亡赔偿金333120元（20820元×16年）、丧事误工费3325元（7人×5天×95元）、车损1620元、评估费200元，主张183639.83元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月12日13时45分许，被告王军强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿灰宋路由北向南超速行驶至灰宋路17km+200m处，与由西向东进入路口车太平驾驶的无号牌三轮汽车（载车秀香）相撞，致两车损坏，车秀香伤，车太平当场死亡。平度市交警大队认定，车太平承担事故的主要责任，被告王军强承担事故的次要责任，车秀香无责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险。被告王军强辩称，鲁Ｂ×××××号车辆是我从韩振飞处购买，钱已付清，事故发生时是我开的车。原告主张费用过高，在该次事故中原告家属车太平无牌无证醉酒驾驶应当承担事故的全部责任，虽然交警认定为主次责任，但我方认为车太平的责任较大，应当按照90%承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆交易时，车辆已经脱保两个多月，原车主韩振飞在明知交强险脱保的情况下，仍交易车辆，在交强险限额内也应当承担相应责任。该次事故给原告造成车辆损失及施救费、评估费，原告应当按照90%赔偿比例赔偿。为原告垫付6000元，要求予以返还或兑除。被告王琨未到庭。被告韩振飞辩称，我不是鲁Ｂ×××××号车辆的实际车主，本案中肇事车辆发生交通事故前，已经卖给王军强，我是买的王锟的车，钱已交付但未办过户手续。被告王军强驾车发生事故，对原告的合理损失应由王军强承担，因此请法院依法驳回对被告韩振飞的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、车太平的医疗费、车损1620元、评估费200元、车太平死亡事实、王军强垫付原告6000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁Ｂ×××××号车辆登记车主系王琨，该车于2019年9月4日王琨卖给韩振飞，款已付清，车已交付。后韩振飞又将该车卖给王军强，款已付清，王军强在开车办理过户过程中发生事故。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的车辆属机动车，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，本院支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王琨、韩振飞已将肇事车辆转让，与本次事故发生无关，本身不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告王军强作为肇事车辆最后受让人，对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告王军强对平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院采信。被告王军强辩称车太平的责任较大，应当按照90%承担赔偿责任，其没有提供证据予以证明自己的主张，本院根据道路交通事故认定书，车太平按70%承担事故责任。对原告的合理损失超出交强险部分，被告王军强按30%赔偿原告。丧葬费按原告所诉31851元。死亡赔偿金按农村居民标准计算，每年20820元，按16年计算。处理丧事人员误工费被告王军强认可3人7天，按每天95元。评估费由被告王军强按事故责任赔偿。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费331.03元，丧葬费31851元，死亡赔偿金333120元（20820元×16年），处理丧事人员误工费1995元（95元×3人×7天），车损1620元，评估费200元，共计369117.03元。被告王军强在交强险限额内赔偿原告111951.03元，余款257166元，由被告按事故责任30％赔偿原告，即77149.80元，共计189100.83元，抵减已垫付6000元，应为183100.83元。被告王琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军强赔偿原告车秀香、车小燕损失183100.83元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告车秀香、车小燕对被告王琨、被告韩振飞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取1986.50元，二原告负担6.50元，被告王军强负担1980元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年一月十四日法官助理刘春莉书记员张倩倩
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初436号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：郝鹏飞，男，汉族，1988年7月25日出生，住陕西省延长县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郝鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郝鹏飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进 行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告郝鹏飞于2017年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元；贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止；现贷款年利率27%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告郝鹏飞同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为01418711N55B30A，车架号为WBAGZ2105ELY68979的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、法系及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郝鹏飞归还原告剩余贷款本金345027.48元；2、被告支付利息46178.93元、本金罚息8226.41元、利息复利5173.95元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金345027.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息46178.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为404606.77元（截至2019年8月13日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告郝鹏飞不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为01418711N55B30A，车架号为WBAGZ2105ELY68979的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝鹏飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告郝鹏飞经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月23日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告郝鹏飞（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告郝鹏飞将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型越野客车（发动机号：01418711N55B30A，车架号：WBAGZ2105ELY68979）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年11月24日办理了抵押登记。2017年11月24日，原告按照合同约定向被告郝鹏飞发放贷款500000元。自2019年2月24日起，被告郝鹏飞未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告郝鹏飞尚欠原告借款本金345027.48元、利息46178.93元、本金罚息8226.41元、利息复利5173.95元，合计404606.77元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款用途承诺书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郝鹏飞签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告郝鹏飞作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告郝鹏飞偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝鹏飞将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告郝鹏飞支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还原告借款本金345027.48元、利息46178.93元、本金罚息8226.41元、利息复利5173.95元，合计404606.77元（截至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告郝鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告郝鹏飞未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：陕AXXXXX的宝马牌小型越野客车（发动机号：01418711N55B30A，车架号：WBAGZ2105ELY68979）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7404元，减半计收3702元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  孟元元     二〇二〇年 一月 十五 日     书记员 邢彤丹     打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达        1
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初26号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人穆文飞，男,1986年1月14日生，汉族，甘肃省静宁县人，无业，初中文化，户籍住址甘肃省静宁县。2015年6月29日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年3月23日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人穆文飞犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人穆文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月17日5时许，被告人穆文飞窜至西固区，从窗户爬进酒水间进入吧台，从吧台抽屉内盗窃现金1700元，银色Ｉｐｈｏｎｅ6手机一部后逃离现场。破案后追回银色Ｉｐｈｏｎｅ6手机已发还失主。经兰州市西固区价格认证中心认定，被盗的银色Ｉｐｈｏｎｅ6手机价值874元。公诉机关认为被告人穆文飞的行为已构成盗窃罪，建议对被告人穆文飞判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人穆文飞在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及笔录、物证照片、发还物品清单、随案移交清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字［2019］52号价格认定结论书、被害人李某的报案材料及陈述、被告人穆文飞的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆文飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆文飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆文飞在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、违法所得1700元予以追缴，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年一月十六日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审2号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人何裕文，男，1986年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人林华云，女，1966年2月18日出生，汉族，住厦门市。 违法建设地址：厦门市××××室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2012年8月20日作出厦思城执〔2012〕0358号责令改正违法行为决定书，认定2012年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市××××室屋顶建设单层砖混结构建筑物，面积66.6平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款40200元。因被执行人在规定的时间内未全面履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：被执行人缴交罚款40200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2012年10月27日在厦门日报上公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年4月16日作出厦思城执催字〔2013〕0310号行政强制执行催告书并于2013年4月21日邮寄送达被执行人。被执行人现已改正上述违法行为，但在规定期限内仍未履行缴交罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2012年8月20日作出厦思城执〔2012〕0358号责令改正违法行为决定书； 二、被执行人何裕文、林华云应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款40200元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费503元，由被执行人何裕文、林华云负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理 **安 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初154号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:陈道海,男,1954年2月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告陈道海、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执772号之一被执行人：卢二成。本院在执行卢二成因盗窃罪处罚金一案中，卢二成缴纳罚金2000元，但卢二成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢二成在中国邮政储蓄银行的存款906.77元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇二〇年一月六日法官助理贾慧哲书记员白千
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更6号 罪犯朱宗青，男，1981年3月25日出生，汉族，福建省松溪县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年1月20日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽0724刑字70号刑事判决，以被告人朱宗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年9月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年2月27日起至2020年2月26日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱宗青在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年8月因推搡他犯被扣30分，2019年1月因劳动中谈笑打闹被扣20分，共扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2784分，获2次表扬，2次物质奖励。2019年9月19日向福建省松溪县人民法院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱宗青减去自本裁定送达之日起至2020年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉