wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初3号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人蔡明佳，男，1988年1月25日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人蔡明佳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉，被告人蔡明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年10月7日14时57分，被告人蔡明佳饮酒后驾驶一辆未取得机动车号牌的轻便二轮摩托车沿本市池河大道由西向东行驶，行至池河××与车站路路口处，被执勤交警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，蔡明佳体内酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至明光市中医院提取血样。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，蔡明佳血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶状态。 被告人蔡明佳主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡明佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蔡明佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月7日14时57分，被告人蔡明佳酒后驾驶一辆未取得机动车号牌的轻便二轮摩托车沿本市池河大道由西向东行驶，行至池河××与车站路路口处时被执勤交警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，蔡明佳体内酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至明光市中医院提取了血样。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，蔡明佳血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人蔡明佳主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人蔡明佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场检查笔录；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；案件来源说明、查获经过、到案情况说明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人蔡明佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡明佳醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人蔡明佳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡明佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵军 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹田 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初197号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江兴业，男，1997年5月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。2018年9月7日因交通肇事逃逸被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人江兴业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人江兴业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日1时许，被告人江兴业酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车在广州市花都区迎宾大道出凤凰北路东120米与路边花基碰撞发生交通事故，被民警当场抓获。经鉴定，江兴业血液中乙醇（酒精）的含量为81.8mg/100ml。公诉机关认为被告人江兴业具有坦白、认罪认罚、发生事故、前科、血液中酒精含量为81.8mg/100ml等情节，建议判处被告人江兴业拘役四个月以下，并处罚金。被告人江兴业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江兴业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江兴业认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江兴业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年一月十六日书记员  梁敏婷郭悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5650号 申请执行人：成都天道筑景建筑规划设计有限公司。 法定代表人：熊正华。 申请执行人：成都卓朴园林景观工程有限公司。 法定代表人：邹睿。 被执行人：四川道法园林工程有限公司。 法定代表人：廖仕武。 成都天道筑景建筑规划设计有限公司、成都卓朴园林景观工程有限公司申请执行四川道法园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初12086号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川道法园林工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人攀枝花市商业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12086号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年一月三日 书记员 罗从双
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2550号申请人：陈某某，男，汉族，贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某在本判决生效后十日内归还陈某某借款本金200000.00元及利息（利息从2014年2月26日起按每月2%计算到借款还清为止）。案件受理费4300.00元，保全费5000.00元，共计9300.00元由李光华负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行完本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人的工作单位走访、调查，查明被执行人在单位有62000.00元的工资可履行，本院依法将上述收入进行了提取。四、通过到不动产登记事务中心进行调查，查明被执行人在房屋登记机关登记有房屋，但其房屋已进行抵押贷款，且被本院（2019）黔0304执恢444号执行裁定书进行查封，暂时无法处置。五、本院已向被执行人发出限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，在本院将被执行人的工资收入进行提取后，未查明被执行人有可供执行的财产或其财产暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经本院向其释明，其拒绝终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2550号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年一月七日书记员  杨润嵩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初98号原告：王云，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕丹，河南前行律师事务所实习律师。被告：河南民册置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路132号院6楼（卫东区五一路办事处院内），统一社会信用代码：914104006921609364。法定代表人：苏星涛，总经理。原告王云与被告河南民册置业有限公司（以下简称民册公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王云的委托诉讼代理人李阳、王奕丹到庭参加诉讼，民册公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1、民册公司向王云返还购房款101000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月5日起至全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费民册公司由承担。事实与理由：2015年2月5日，民册公司与王云签订一份《民册·祥和苑项目认购协议书》，主要内容为：“开发商（甲方）：河南民册置业有限公司预订方（乙方）：王云现乙方自愿认购由甲方开发的位于平顶山市××路与诚朴路交叉口向北200米位置的民册·祥和苑小区住宅，经甲乙双方协商共同遵守如下条款：一、乙方所认购民册·祥和苑项目住宅位于1号楼西单元8层东D户，建筑面积约为121平方米。认购总价共计为人民币约411158圆整。二、乙方在签定本认购协议时，即向甲方一次性交付认购订金共计为人民币101000圆整，该认购订金可冲抵首付房款。三、乙方在签定本协议后等候甲方通知，并在接到通知之日起七日内补足首付房款、签定民册·祥和苑项目《商品房买卖合同》，若乙方未按时补足首付房款或签定《商品房买卖合同》者，甲方有权将乙方所预定房产另行发售，且乙方所付订金不予退还。……”。该协议签订后，王云已向民册公司支付了认购订金共计101000元。后王云了解到民册公司的民册·祥和苑项目客观上还没有拆迁完毕，未取得国有土地使用权及商品房预售许可证等合法手续。王云多次提出退款主张，但民册公司均以资金紧张为由，迟迟没有退款。故此，王云特诉至贵院，请求法院依法支持王云的诉讼请求，以维护王云的合法权益。民册公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2015年2月5日，民册公司与王云签订一份《民册·祥和苑项目认购协议书》，主要内容为：“开发商（甲方）：河南民册置业有限公司，预订方（乙方）：王云。现乙方自愿认购由甲方开发的位于平顶山市××路与诚朴路交叉口向北200米位置的民册·祥和苑小区住宅，经甲乙双方协商共同遵守如下条款：一、乙方所认购民册·祥和苑项目住宅位于1号楼西单元8层东D户，建筑面积约为121平方米。认购总价共计人民币约肆拾壹万壹仟壹佰伍拾捌圆整（￥：411158）。二、乙方在签定本认购协议时，即向甲方一次性交付认购订金共计为人民币拾万壹仟圆整（￥：101000），该认购订金可冲抵首付房款。三、乙方在签定本协议后等候甲方通知，并在接到通知之日起七日内补足首付房款、签定民册·祥和苑项目《商品房买卖合同》，若乙方未按时补足首付房款或签定《商品房买卖合同》者，甲方有权将乙方所预订房产另行发售，且乙方所付订金不予退还。四、乙方所认购房产的建筑面积，以房管局实测最终核准面积为准……”。另查明，王云分别于2014年1月1日、2014年1月12日向民册公司支付订金1000元、100000元。后王云了解到民册·祥和苑项目客观上还没有拆迁完毕，并未取得国有土地使用权及商品房预售许可证等合法手续。王云称其多次向民册公司提出退款主张，民册公司均以资金紧张为由推脱，双方遂形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中民册公司与王云于2015年2月5日所签订的《民册·祥和苑项目认购协议书》系民册公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与王云所签订的商品房预售合同，故该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此王云要求民册公司返还购房款101000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民册公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与王云签订商品房预售合同，存在明显过错，因此王云请求民册公司自2015年2月5日起支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（于节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基本利率这一标准已经取消。因此，利息应以101000元为基数，自2015年2月5日起至2019年8月20日期间的利息，民册置业应按照中国人民银行同期同类贷款利率向王云支付；2019年8月20日之后的利息，民册置业应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：河南民册置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王云返还购房款101000元及利息（利息以101000元为基数，自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止；利息以101000元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由河南民册置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢87号 申请人朱兰平，女，1958年11月12日出生，汉族，住所地高碑店市。 被申请人贾光宇，男，1955年6月6日出生，汉族，所在地保定市雄县 被申请人贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，所在地保定市北市区 被申请人赵贺英，女，1954年9月2日出生，汉族，所在地保定市雄县 被申请人张君霞，女，1981年5月2日出生，汉族，所在地保定市北市区 申请人朱兰平与被执行人贾光宇、贾辉、赵贺英、张君霞民间借贷一案，本院作出（2018）冀0684民初1112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款22571.14元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2019年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人贾光宇名下的不动产，位于雄县（房产证号：雄州镇字第××号）并查封。 四、被执行人贾辉等人经传票传唤未到庭，2019年9月5日本院执行法官到被执行人住所地及单位查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年3月16日对被执行人贾辉的房产进行了财产保全，因该房产未办理不动产登记，被申请人尚在该房屋居住，需清空后才能进行拍卖程序，经与申请人沟通，申请执行人表示可以不进行处置； 六、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人有银行存款，已冻结； 七、2020年1月8日本院将上述情况约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，； 八、依法将被执行人贾光宇、贾辉、赵贺英、张君霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到可供执行的财产，暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1112号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李志伟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保57号申请保全人：山东天诚种业有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴办事处米庄村。法定代表人：包德海。统一社会信用代码：91371523683233208J。被保全人：周美华，男，1974年4月13日出生，住聊城市茌平区胡屯镇朱庄村。申请保全人山东天诚种业有限公司诉被保全人周美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1523民初259号民事裁定书，裁定对被申请人周美华银行存款90000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人周美华银行存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年一月十五日书记员  刘 一
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终393号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢朝年，男，汉族，1972年10月22日生，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人邢朝年劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而邢朝年于2019年4月4日申请劳动仲裁，要求锐拓公司支付解除劳动合同经济补偿金，且打卡至2019年4月底,应视为邢朝年主动解除劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对邢朝年的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。邢朝年不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。邢朝年一审诉讼请求：要求判决锐拓公司支付解除劳动合同的经济补偿金32,064元;支付2013年3月15日至2019年3月31日期间延时加班工资差额8,000元；2013年3月15日至2019年3月31日期间节假日加班工资差额8,000元；2013年3月15日至2019年3月31日期间休息日加班工资差额8,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海锐拓冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付邢朝年解除劳动合同经济补偿金32,064元；二、对邢朝年的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。邢朝年对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；邢朝年对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月三十一日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督39号 申请人：吴桂兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：洪桂，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人吴桂兰于2020年1月6日向本院申请支付令，称洪桂于2018年4月1日承包经营黄山区新万豪大酒店，聘请我从事厨房工作，月薪3500元。2019年2月1日洪桂出具欠条，言明欠我工资17000元，于2019年4月底付清。但是该欠款至今未付。 本院经审查认为，吴桂兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 洪桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吴桂兰工资款17000元。 申请费75元，由洪桂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇二〇年一月八日 书记员 吴诗云（代）
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2325行审16号申请执行人：姚安县自然资源局。地址为姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：高正华，男，1969年3月7日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）〔2019〕37号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，被执行人高正华未经土地主管部门批准，擅自于2018年年初占用集体土地围建院心，至2019年2月28日该局执法人员发现时，该户已建盖了厨房、卫生间和院心，已占用集体土地北面长11.05米、1.78米、4.76米、4.3米、7.45米，南面长28.88米，东面宽12.25米、14.2米，西面宽17.4米、2.8米，合计占地面积761.18平方米，扣减已批准的建房面积120平方米，超占的土地面积为641.18平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月28日进行了立案查处。立案后，该局执法人员依法对违法占地现场进行了勘验，依法制作了现场勘验笔录，对被执行人高正华进行了询问，制作了询问笔录，又向其送达了行政处罚告知书，告知拟对其作出的行政处罚事项，并于2019年5月5日作出了姚自然资执罚（土）〔2019〕37号土地行政处罚决定书，责令被执行人高正华户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的641.18平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积641.18平方米，恢复土地原状。又于2019年5月7日将姚自然资执罚（土）〔2019〕37号土地行政处罚决定书邮寄送达给被执行人高正华，在法定期限内被执行人高正华既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人姚安县自然资源局又于2019年11月22日向其送达了催告通知书，催告被执行人高正华履行姚自然资执罚（土）〔2019〕37号土地行政处罚决定书。现法定履行期限已满，但被执行人高正华至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）〔2019〕37号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人高正华未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）〔2019〕37号土地行政处罚决定书准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6085号 原告：安丘市妇幼保健院，住所地：安丘市双丰大道1196号。 法定代表人：吴跃炫，院长。 被告：山东悦合餐饮管理有限公司。住所地：安丘市兴安街道青云花园96号楼沿街。 法定代表人：王洪军。 原告安丘市妇幼保健院与被告山东悦合餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告安丘市妇幼保健院于2020年1月15日以达成和解并已缴纳房租及水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市妇幼保健院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市妇幼保健院撤回起诉。 案件受理费4854元，减半收取2427元，保全费1770元，共计4197元，由原告安丘市妇幼保健院负担。 审判员  李芹华 二〇二〇年一月十五日 书记员  周慧卿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更375号罪犯温贺成，男，1957年11月22日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤1424刑初第248号刑事判决，以被告人温贺成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月30日作出(2016)粤14刑终第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温贺成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温贺成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温贺成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温贺成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分34分，累计1次扣分，共扣20分。罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温贺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温贺成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初4号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人夏元锋，男，1986年1月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人夏元锋涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人夏元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年10月16日中午2时，被告人夏元锋在户家街道国正饭店吃饭饮酒，后持C1型XX号XX户XX街道XX村，XX道由北向南行驶至户家十字南100米处时，被正在执勤的交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为96.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人夏元锋在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月以下并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人何某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人夏元锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人夏元锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏元锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人夏元锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟     二〇二〇年一月十日       书 记 员  肖 坤            1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执103号申请执行人:井绪平，男，住肥城市。被执行人：李桂英，女，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初6447号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十五日书记员 刁诗贞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保5号 申请人：温世义，男，1963年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：王春东。 被申请人：王春东，男1980年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人温世义于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司长胜支行的账户XXX中的存款35.5万元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为温世义的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人温世义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司桦银支行的账户XXX中的存款35.5万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年一月十九日 书记员 范              达
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执恢109号 申请人：陈成才，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省宜阳县。 被执行人：叶百叶，女，汉族，1960年7月29日出生，住洛阳市。 被执行人：崔站发，男，汉族，1957年4月6日出生，住洛阳市。 关于陈成才与叶百叶、崔站发民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）宜民四初字第186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶百叶、崔站发应履行执行标款985000元，因被执行人叶百叶、崔站发未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈成才向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、本院于2019年10月08日将被执行人叶百叶的银行卡进行冻结，分别冻结中国工商银行账户17×××85的1133.41元，交通银行账户62×××30的2040.17元，网络资金账号3295.04元,本院已全部扣划，共计6395.04元。于2019年09月03日向被执行人崔战发向陈成才分别转款200000元、100000元、200000元。因本案申请执行人是（2018）豫0327执1002号和（2019）豫0327执176号案件的被执行人，其中384395.04元转入（2018）豫0327执1002号案件，122000元转入（2019）豫0327执176号案件。 2、经房地产管理局查询，被执行人叶百叶、崔站发名下无房产。 3、经住房公积金管理部门查询，被执行人叶百叶、崔站发并无公积金。 4、经车辆登记部门查询，被执行人叶百叶无车辆登记，崔站发名下共有五辆汽车分别是五菱牌豫Ｃ×××××、雪铁龙牌豫Ｃ×××××、解放牌豫Ｃ×××××、徐工牌豫Ｃ×××××、徐工牌豫Ｃ×××××五个均已轮候查封。 三、通过实地走访的形式对被执行人叶百叶、崔站发居住地洛阳市洛龙区永泰街2号中央广场3-1-1101。群众进行了调查和了解，被执行人叶百叶、崔站发，目前暂无履行能力。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的公积金、房产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人员有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶百叶、崔站发负有继续向申请执行人陈成才履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  冯朝阳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇二〇年一月八日 书记员  李向阳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初805号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人吴磊，男，1981年11月6日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，系衡水市聚信服务咨询有限公司职员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被传唤到案，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李兴华，河北佳隆律师事务所律师。被告人张建伟，男，1993年5月30日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水市聚信服务咨询有限公司职员，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被传唤到案，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人吴磊、张建伟犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人吴磊、张建伟及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被害人李某1以其位于怡安家园一处房产的购房合同作抵押向被告人张建伟借款6万元，到期李某1未还清本息。2017年8月，被告人张建伟、吴磊借给李某114万用于偿还该处房产的房贷并办理了房产证。2017年9月，李某1通过吴磊找到弓某用房产证做他项登记从弓某处借款45万元（除偿还吴磊、张建伟20万，好处费8000元和利息外，李某1到手19余万元）。后李某1未还清本息，张建伟、吴磊提出先帮李某1偿还弓某45万元，把房产证解押之后，让李某1用房产证做房产分期，多贷款项用于还款，李某1同意。后吴磊、张建伟筹款45.5万元借给李某1用于还清弓某借款，因李某1征信不好，房产分期未能办理，吴磊又提出让李某1将房子抵押在庆胜典当行，多贷款项用于还款，李某1同意。因庆胜典当行要求夫妻双签，李某1不同意让其妻子知道此事，吴磊、张建伟便提出可以帮忙让李某1将房子过户（无房款交易）给熊某，让熊某挂名帮其从庆胜典当行用房子做抵押借款。李某1同意后，将其怡安家园房产过户给熊某，熊某用该房产在庆胜典当行借款55万元（该55万元还清吴磊、张建伟45万元借款及过户费后，李某1并未获得任何款项）。后因李某1无力偿还，吴磊、张建伟提议让李某1做二手房贷款，2018年9月，吴磊、张建伟又将房子从熊某的名下过户到李某2名下，但实际还款人仍是李某1，吴磊、张建伟从银行贷款74万元，欺骗李某1在银行贷款60万元，吴磊、张建伟将14万元款项据为己有。2019年6月19日，被告人吴磊、张建伟接公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。到案后，二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人弓某、李某2、熊某等人的证言，银行流水，微信转账记录，房产证、购房协议复印件及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴磊、张建伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴磊、张建伟接公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应视为自首；到案后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，故对二被告人依法均可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光审 判 员  荀 雯人民陪审员  刘爱双二０二０年一月十六日书 记 员  李珊珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更27号罪犯周风方，男，1972年6月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年2月3日作出（2016）云0328刑初5号刑事判决，以被告人周风方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币60000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，责令退赔人民币75000元，并处罚金人民币85000元。宣判后，被告人周风方不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）云03刑终第116号刑事判决，以被告人周风方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金60000元；合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，责令退赔人民币75000元，并处罚金人民币85000元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周风方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周风方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周风方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周风方减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初8号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人杜艳军，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，煤矿工人，住山西省长治市长子县。2019年3月13日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2019年4月26日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杜艳军犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人杜艳军及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2019年10月17日15时许，被告人杜艳军来到长治市××区，在该村的庙会上扒窃李某衣服口袋内的“Vivo”Y55手机一部。经长治县价格认定中心认定：被盗手机价格为385元。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜艳军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人杜艳军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。   被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人自愿签署认罪认罚具结书。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。3、被告人犯罪属临时起意，没有预谋，主观恶性较小。4、被告人盗窃数额较小，且没有给被告人造成损失。综上，对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年10月17日15时许，被告人杜艳军窜至长治市××区，在该村庙会上扒窃李某衣服口袋内的“Vivo”Y55手机一部，扒窃得手后，被他人发现并报警，长治县公安局民警到达现场后将被告人杜艳军抓获，并将手机追回。经长治县价格认定中心认定：被盗手机价格为385元。案发后，手机发还被害人李某。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，吸毒现场检测报告书，被告人杜艳军户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省高平市人民法院刑事判决书复印件，泽州县看守所释放证明书等；提取记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条等；证人王某等人的证言；被告人杜艳军指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片等；长治县价格认定中心关于被盗手机的价格认定结论书；被害人李某的陈述材料；被告人杜艳军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜艳军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜艳军认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜艳军在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人杜艳军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杜艳军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金限被告人杜艳军在判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 姚爱军   人民陪审员 王建波   人民陪审员 宋艳琴     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 韩 栋   附有关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5606号 刘桃： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2019]第80号仲裁裁决书，于2019年10月8日立案受理刘桃申请执行成都市七彩糖教育咨询服务有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都市七彩糖教育咨询服务有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2606号被执行人：张伟，男，汉族，1980年04月27日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人张伟罚金一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年一月十七日书记员 赵佳杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5294号原告：章国顺，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：丁园庆，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告章国顺，被告丁园庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章国顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁园庆偿还原告借款25000元及利息14500元；2、诉讼费由被告丁园庆承担;3、在起诉、执行期间，被告应向原告支付利息。被告丁园庆答辩意见是，借款属实，无能力一次性偿还，双方未约定利息。本院经审理查明认定事实如下，原、被告系朋友关系，2017年7月25日，被告丁园庆以生意周转要需用钱为由，向原告章国顺借款25000元，并向原告章国顺出具借条一份，借条载明：“借条今因生意周转特向章国顺借现金25000元（贰万伍仟元）2017.7.25丁园庆”。该款经原告章国顺多次催要，被告丁园庆拖欠至今未归还。上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原告章国顺与被告丁园庆之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告丁园庆未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告章国顺起诉要求被告丁园庆偿还借款25000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告章国顺要求被告丁园庆支付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁园庆于本判决生效后五日内偿还原告章国顺借款25000元；二、驳回原告章国顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788元，减半收取394元,由被告丁园庆承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年一月十六日书记员 吴语伦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保51号申请人：张振，1985年4月20日出生，汉族，现住张店区。申请人：李宝花，1960年5月23日出生，汉族，现住博山区。申请人：张德田，1940年2月2日出生，汉族，现住沂源县。申请人：翟所彩，1939年11月15日出生，汉族，现住沂源县。被申请人：李兴忠，男，1963年12月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：邢志远，男，1996年7月7日出生，汉族，现住沂源县。本院在审理申请人张振、李宝花、张德田、翟所彩与被申请人李兴忠、邢志远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李兴忠驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）；二、冻结被申请人李兴忠银行存款467000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、如无银行存款，则查封被申请人李兴忠价值相当于467000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。四、查封、扣押被申请人邢志远驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车一辆（价值3000元）；五、冻结被申请人邢志远银行存款500000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。六、如无银行存款，则查封被申请人邢志远价值相当于500000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年一月十四日法官助理胥宁书记员房雯
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初9号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人王玉金，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地为江西省共青城市，现住址江西省共青城市。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被德安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2015年9月12日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王玉金犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王玉金及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2019年4月2日，被告人王玉金至被害人丁某位于共青城市发展大道丁家新村的家中，盗窃足金万家锁吊坠1个、足金转运珠1枚、足金金羊挂件1个、玉镯1支、儿童银手镯及银项圈各2各、现金约1600元。盗窃得手后，于2019年4月4日在共青城市共青大道上海华泰珠宝店将窃得的金锁、金羊出售。经鉴定，被盗金锁吊坠价值2477元、玉手镯价值2000元、银手镯价值134元、银项圈价值1600元、转运珠价值359元、金羊吊坠价值2567元。另查明，2019年7月23日，被告人王玉金被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人王玉金家属主动代为退赔了被害人全部损失10737元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王玉金构成盗窃罪，其在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；同时，其又具有累犯情节。建议判处被告人王玉金一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人王玉金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并自愿签字具结。其指定辩护人李锋辩护意见如下：1、对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2、被告人王玉金自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综上，建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内从轻判处刑罚。上述事实，另有公诉机关提交的受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书、证据材料清单、共青城上海华泰珠宝店回收登记表及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等书证；证人喻某、石某、冯某、沈某的证言；被害人丁某、陈某陈述；被告人王玉金的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表；鉴定意见；监控视频光盘、手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其入户盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人王玉金自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；其家属代为退赔了被害人全部损失并取得谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）二、退赔款10737元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇二〇年一月十五日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初26号原告：李玉春，男，1935年5月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李狗丟，男，约52岁，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告李玉春诉被告李狗丟侵权责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告李玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李玉春撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年一月十三日书记员  闫刚刚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执37号赵巍：你与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的豫0811民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1873号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更517号罪犯王保坤，男，1994年9月20日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年1月11日作出（2019）豫0825刑初3号刑事判决，认定被告人王保坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。刑期自2018年8月16日起至2020年8月15日止。宣判后，2019年1月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王保坤予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王保坤于2018年1月15日，伙同他人带着曹某、张某到北京，安排其入住宾馆及租住公寓，1月至2月期间，由被告人王保坤通过群发短信、微信聊天等方式联系嫖客，并与同案犯接送曹某、张某，多次介绍曹某向多人卖淫，从中非法获利10000元，被告人王保坤分得6800元。罚金25000元已缴纳。经审理查明，罪犯王保坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。刑罚执行机关提请对罪犯王保坤假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保坤已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保坤准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初31号 原告：许小军，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：代小川，男，生于1979年2月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告许小军与被告代小川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许小军到庭参加了诉讼，被告代小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性付清工程款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告是务工关系，原告给被告做泥水工贴砖共欠款6100元，被告于2019年10月8日支付了2100元，下欠4000元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告代小川未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代小川经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2019年8月，被告代小川承包了廉租房的装修工程，雇请原告许小军等人为其做工，但双方没有签订劳务合同。工程完工后双方进行了结算，2019年9月9日，被告代小川向原告许小军出具欠条一张，内容为“身份证号5136221979××××××××今欠到许小军16.5借支1500下欠3450元姜云山2天600元陈老幺2天600元唐小平2天600元熊智4.5共1350，借支500元下欠850元下欠工资6100元九月底付清一起付许小军一人”。后代小川向许小军支付了2100元，尚欠4000元未支付。 陈老幺本名为陈明兵。庭审中，原告出具了姜云山、陈明兵、唐小平、熊智出具的承诺，四人明确表示认可被告代小川向原告许小军出具的欠条上所载明的金额，同意代小川将全部下欠工资打入许小军名下，并承诺由许小军一人代为向代小川主张相关权利，不再另行主张权利。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从被告出具的欠条内容可以认定原告及案外人姜云山、陈明兵、唐小平、熊智为被告做工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告代小川在欠条上注明“一起付许小军一人”，现案外人姜云山、陈明兵、唐小平、熊智对此予以认可，并承诺由原告许小军一人代为向被告代小川主张相关权利，不再另行主张权利是对自身权利的处分，本院予以认可。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且由原告持有的欠条为凭，故对被告下欠原告劳务费4000元的事实，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告代小川于本判决生效后十日内向原告许小军支付劳务费4000元。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告许小军负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘姗
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初27号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人邓勇康，男，1991年12月19日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月25日被道县公安局刑事拘留，同年12月28日被道县公安局取保候审。于2020年1月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人邓勇康犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人邓勇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月24日20时，被告人邓勇康酒后驾驶一辆车牌号桂CYZ0XX小型普通客车车在道路上行驶，途经道县寿雁镇农科站路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：邓勇康血液乙醇含量为101.79mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人邓勇康的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人邓勇康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人邓勇康判处在拘役二个月，并处罚金。 被告人邓勇康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邓勇康酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓勇康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓勇康到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人邓勇康自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人邓勇康的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。综合以上情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓勇康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执154号 李声： 关于本院移送执行李声罚金一案，本院于2013年09月29日作出的（2013）惠中法刑二初字第18号刑事判决书、广东省高级人民法院于2014年09月18日作出的（2013）粤高法刑三终字第410号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：被告人李声判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2020年01月13日，本院对财产刑部分立案执行。上述刑事判决书生效后，被执行人李声家属已于2019年11月06日主动向本院缴纳本案罚金人民币两千元。本案罚金人民币两千元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保98号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：倪庭，女，1987年6月5日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人倪庭银行存款6657.42元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人倪庭银行存款人民币6657.42元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23184号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人陈彪，男，1966年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人曹跃萍，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海译新国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈彪，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初78846号原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告陈彪、曹跃萍、上海译新国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人陈彪名下位于上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室抵押房地产已由本院查封，短期内无法完成清场拍卖。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执23184号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保71号申请保全人：山东乐享交通事故咨询服务有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区环秀街道办事处烟青路312号。被保全人：杨平，男，汉族，1968年8月28日出生，住泰安市××街××家属院××楼××室。本院在保全申请保全人山东乐享交通事故咨询服务有限公司与被保全人杨平委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨平银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十四日书记员  马 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执117号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：闻奕纯，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与闻奕纯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闻奕纯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25534号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,960.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,321.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25534号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初9号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张勇，男，1989年5月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年10月25日变更为取保候审，本院于2020年1月3日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月25日20时58分许，被告人张勇驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县盖尾镇Ｇ356国道61ｋｍ＋250ｍ路段时与被害人方某1驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载陈某1）发生碰撞，造成被害人方某1、陈某1二人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张勇驾车逃离事故现场。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人张勇承担事故的全部责任，被害人方某1、陈某1无责任。案发后，被告人张勇与被害人方某1、陈某1达成刑事和解协议，并取得谅解。 被告人张勇于2019年10月14日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：案发后，被告人张勇与被害人方某1、陈某1达成赔偿协议书，由张勇赔偿给方某1、陈某1515000元（已履行），并均取得谅解。福建省莆田市荔城区司法局根据本院委托对被告人张勇进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场图，书证道路交通事故认定书、电话通讯记录、公安机关制作的工作记录、驾驶证及行驶证、机动车车辆及驾驶人员查询单、保险单、到案经过、户籍证明、收条、协议书、谅解书、审前调查函、量刑意见书、认罪认罚具结书，证人严某、林某、张某、陈某2、吕某、方某1的证言，被害人方某2、陈某1的陈述，鉴定意见福建省科胜司法鉴定所［2019］临鉴字第1196、1204号、0727号、0726号法医临床司法鉴定意见书、［2019］车鉴字第40037号车辆痕迹鉴定意见书、［2019］10511号车辆安全状态司法意见书，勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张勇能如实供述自己的罪行，系坦白；能积极赔偿并取得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人张勇判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议予以采纳，但被告人张勇符合缓刑条件，且莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书认为被告人张勇符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下： 被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢 璐 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保15号 申请人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地江苏省淮安市盱眙县河桥镇龙泉村（盱眙新型建材特色园区）。 法定代表人：傅祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827272677774，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路388号。 法定代表人：冷华年，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏宇通建材科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬中市新城建筑安装工程有限公司名下所有的银行存款35万元予以冻结。申请人江苏宇通建材科技有限公司以天安财产保险股份诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏宇通建材科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人扬中市新城建筑安装工程有限公司名下所有的银行存款35万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人江苏宇通建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏宇通建材科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初128号 原告：陶松良，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：陶纯娜，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告：陶纯龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：费本松，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、三楼。 负责人：郭震，该公司总经理。 原告陶松良、陶纯娜、陶纯龙与被告费本松、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶松良、陶纯娜、陶纯龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶松良、陶纯娜、陶纯龙撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月十日 书记员  徐智玲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执154号 曲若平与成都新世宇实业有限公司： 本院受理曲若平申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4702号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执154号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4702号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执154号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省吉首市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘3101刑医解1号申请人暨法定代理人石贵强，男，41岁，住吉首市保险街保险公司宿舍1栋201号，系被申请人龙玉芝丈夫，联系电话：188××××1919。被强制医疗人龙玉芝，女，1981年3月7日出生，公民身份号码4331241981××××××××，苗族，中专文化，无业人员，籍贯湖南省花垣县，住吉首市保险街保险公司宿舍1栋201号。因涉嫌故意杀人，被鉴定为患有抑郁症，实施危害行为时无刑事责任能力，2019年12月16日经本院决定强制医疗。现在湘西自治州荣复医院接受治疗。申请人石贵强于2020年1月17日开始向本院提出解除强制医疗申请。本院于2020年1月19日立案后，1月21日强制医疗机构经具有资质的医师评估出具了解除强制医疗评估报告，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。经审查查明，因龙玉芝患抑郁症，实施杀人行为，被鉴定为无刑事责任能力，本院依据吉首市人民检察院的强制医疗申请，于2019年12月16日依法决定对龙玉芝强制医疗。强制医疗期间（2019年10月24日，龙玉芝被人送医治疗），龙玉芝病情经治疗好转。湘西土家族苗族自治州荣复医院于2020年1月21日出具了解除强制医疗评估报告，认定龙玉芝目前病情稳定，情绪平稳，自身无不适感。目前患者配合程度好，治疗依从性良好。现在无伤害自身行为及伤害自身危险；无伤害他人安全行为及伤害他人安全危险；综合患者目前的检查与评估，评估人员一致认为该患者达到临床治疗的出院标准，适宜出院。但出院后要遵医嘱继续治疗，家人加强监管，定期复诊，不适随诊。另查明，龙玉芝法定监护人石贵强有监护、看管意愿和能力。上述事实，有合议庭审查的下列证据材料证实：1.石贵强的身份证复印件，证明法定代理人的基本身份信息；2.强制医疗决定书，证明龙玉芝被依法强制医疗的情况；3.解除强制医疗评估报告，证明龙玉芝经湘西土家族苗族自治州荣复医院治疗后，经医院综合评估后，出具解除强制医疗评估报告，认定龙玉芝目前病情稳定，情绪平稳，自身无不适感。目前患者配合程度好，治疗依从性良好。现在无伤害自身行为及伤害自身危险；无伤害他人安全行为及伤害他人安全危险；综合患者目前的检查与评估，评估人员一致认为该患者达到临床治疗的出院标准，适宜出院。但出院后要遵医嘱继续治疗，家人加强监管，定期复诊，不适随诊；4.主管医师高从梅、责任护士姚莉、治疗陪护人石贵强的陈述，证明龙玉芝经住院治疗病情好转的情况；5.龙玉芝、石贵强的问话笔录，证明在对龙玉芝、石贵强的分别调查问话中，龙玉芝能正常回答问题，希望出院；石贵强表示有能力监护、看管，亦原意监护、看管。本院认为，被强制医疗人龙玉芝经强制医疗病情好转，根据强制医疗机构出具的解除强制医疗评估报告及审查情况，可确定龙玉芝抑郁症治愈，适宜出院。故人民法院应当根据审查确定的法律事实，依法解除强制医疗。同时本院认为，精神疾病有反复发作的可能，在解除强制医疗的情况下，龙玉芝应进行定期复查和康复治疗，法定代理人石贵强应履行好监护、看管义务，为龙玉芝继续康复治疗提供物质帮助和精神支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项，第五百四十三条之规定，决定如下：一、对被强制医疗人龙玉芝解除强制医疗；二、责令法定代理人石贵强对龙玉芝严加看管和医疗。人民检察院认为本解除强制医疗决定不当，应在收到决定书后二十日内提出书面纠正意见。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  吴 倩二〇二〇年一月二十一日代理书记员  张艺馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。第五百四十三条人民检察院认为强制医疗决定或者解除强制医疗决定不当，在收到决定书后二十日内提出书面纠正意见的，人民法院应当另行组成合议庭审理，并在一个月内作出决定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保40号申请人：熊黄彪，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：蔡尚文，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。申请人熊黄彪于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡尚文名下价值80万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值80万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人熊黄彪财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保17号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡尚文名下价值80万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月十三日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白中华，男，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白中华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,510.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白中华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,510.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1149号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4278号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4278号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢40号陈明菊：刘茂生：陈明菊与刘茂生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33819.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位36000.00元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给陈明菊。至此，陈明菊向本院申请执行的(2017)鲁0921执268号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2665号原告：张玉红，女，汉族，1981年4月16日生，住定州市。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：郭松，男，汉族，1990年8月13日生，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：李俊红，男，汉族，1984年9月19日生，户籍所在地安徽省临泉县，现住。原告张玉红与被告李俊红、郭松劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人徐飞、被告郭松及其委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼。被告李俊红经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告李俊红劳务费45000元及利息（利息按年息6厘自2019年4月15日起算至清偿之日止）;二、被告郭松承担担保责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告承包了被告李俊红在定州市明月新城的刮腻子工程，被告李俊红欠下原告劳务费45000元并承诺2019年4月15日前结清，郭松承担担保责任，但被告未按约偿付。郭松辩称，原告起诉郭松偿还劳务费及利息无事实和法律依据，被告郭松将工程分包给李俊红，原告和李俊红是合伙关系，对于被告李俊红和原告所打欠条所约定的款数并不是原告的劳务费，该劳务费没有实际发生，因为已经将该工程的工人工资全部结清，并且由原告支取，有支款的结算单。原告所说被告郭松应承担但保责任，郭松不认可。因为在李俊红所打欠条上边的郭松签字和担保人这些字迹不是郭松本人所写。因此对此不承担法律责任。李俊红辩称，我认可欠原告的钱，这是我们两个个人纠纷的事，与郭松无关。经审理查明，2017年，原告承包了被告李俊红在定州市明月新城的刮腻子工程，被告李俊红于2019年2月1日向原告出具欠条一张，载明：欠原告45000元，于2019年4月15日前结清，欠条下部担保人处有郭松签名和手印。李俊红认可欠款。被告郭松和原告张玉红就欠条上“郭松”签名和手印分别申请笔迹和指印鉴定。河北盛唐司法鉴定中心于2019年8月28日作出冀盛唐司鉴（2019)文鉴字第97号司法鉴定意见书认定:“郭松”之名不是郭松本人所签写。北京盛唐司法鉴定中心于2019年10月14日作出京盛唐司鉴（2019)痕鉴字第77号司法鉴定意见书认定：检材“郭松”签名字迹上的指印与样本上的右手食指指印是同一人捺印。郭松交纳鉴定费3380元，张玉红交纳鉴定费3000元。庭审时，被告郭松提交明月新城6#7#工程款结账单一张用于证明原告工人工资已结清，但原告不认可。本院认为，被告李俊红因劳务欠付原告款，由欠条为证，且被告李俊红认可，事实清楚，李俊红理应依约给付，逾期未付构成违约，原告要求按年利率6%给付利息损失，与法不悖，予以支持。被告郭松在欠据上的签名虽不是其本人所写，但签名上的手印系本人所捺，具备其一，即体现了郭松本人作为担保人的真实意思表示，故不能免除其担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭松应当承担连带担保责任，并有权向李俊红追偿。被告郭松提交的结帐单的真实性存疑，即使是真实的，只能表明结付了11人工资，不能说明给付了被告李俊红尚欠原告的劳务费用。原告提交的欠据证实郭松系担保人，但郭松不认可导致两次鉴定，鉴定结论对案件事实的认定没有影响，郭松对于两次鉴定花费的发生存在过错，故鉴定费用应由郭松负担，鉴于笔迹鉴定费用已由郭松预交，该款由其自行负担，指印鉴定费用已由原告预交，该款应由郭松给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊红于本判决生效后十日内给付原告张玉红款45000元及利息（自2019年4月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告郭松对第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由二被告连带负担，鉴定费3000元，由被告郭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许 芳二〇二〇年一月九日书记员 孟晨影