浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2053号 原告：陈海婷，女，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告：刘红霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 两原告共同委托诉讼代理人：贝洵霞、季昀，浙江法校律师事务所律师。 被告：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 原告陈海婷、刘红霞为与被告张国伟合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告张国伟在答辩期限内提出管辖权异议，本院作出（2019）浙0782民初2053号民事裁定书驳回被告的异议。本案于2019年6月14日第一次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陈海婷、刘红霞的共同委托诉讼代理人贝洵霞和季昀、被告张国伟的委托诉讼代理人王应跃到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告陈海婷、刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月26日签订的合作协议；2、判令被告支付2018年12月分红60万元；3、判令被告支付违约金50万元；4、判令被告返还水电押金10万元；5、判令被告返还剩余房租13.333万元。 事实与理由：2018年8月26日，原、被告签订《杭州名仕会合作协议》一份，协议约定原被告双方共同合作经营义乌市贝村路251号的原白金汉爵会所所在的场所，主要条款包括：甲方（被告）负责提供经营场所，但不得参与任何管理；乙方（原告）负担2018年9月1日至2019年3月1日期间的经营场地租赁费人民币40万元以及水电押金人民币10万元；任何一方违约应向守约方赔偿违约金人民币50万元；合作期自2018年9月1日起至2021年9月1日止……合作协议于签订当日发生法律效力。 协议签署当日，原告依约将2018年9月1日至2019年3月1日期间的经营场地租赁费人民币40万元以及水电费押金10万元以银行转账的方式转至被告指定的银行账户。2018年9月6日，被告注册了“义乌市皎龙美容美发店”（个体工商户），双方遂以该美容美发店为经营平台展开合作。合作初期，双方相安无事，店铺经营正常。2018年10月20日左右，原告因故暂时无法继续管理，将经营管理权暂时移交被告。2018年11月底，妨碍原告对合作项目进行管理的事由消除后，原告要求被告移交管理权，但被告一直推诿，不肯移交，甚至将两原告移出店铺经营管理的相关微信群。2019年1月7日，原告向被告出具律师函并提出解决方案，被告未予理会。 原告认为，被告的行为严重违反了原、被告签订的合作协议的约定，致使合同目的无法实现。无奈之下，原告只能请求解除该合作协议，且依合作协议约定，被告应向原告支付违约金50万元、返还10万元水电押金及2019年1、2月经营场地租金13.333万元（原为40万元租6个月，现因仅实际合作了4个月，故应退还2个月租金）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本次诉讼，望判如所请。 第二次庭审时，原告补充陈述称，涉及到两原告的刑事案件，公安局已经正式撤案。 被告张国伟答辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。 一、被告同意解除本案中的合作协议。 二、原告违约在先，被告并未违约，原告请求支付违约金于法无据。理由如下： 1、原告作为店里的管理方，未尽到作为高管的勤勉义务，未尽力尽责的履行管理义务。在合作期间，经营混乱，原告同时经营着自己杭州的店，一心两用。2、原告在管理过程中，财务混乱，杭州店中的开支也做账做到义乌的店中。为此，在被告知道实情并强烈要求后，原告才退回了杭州店里相应的开支款项。3、原告在管理过程中，挪用店里的经营收入40万元。被告发现后，截止2018年10月份，原告还欠店里10万元。4、原告在10月底，无故离开，导致店铺脱管，无人管理。被告无奈，接管了相应的管理职责。被告是在原告违约在先的前提下，不得不接手本案中的店铺。 三、原告要求的2018年12月份的分红60万，因双方并未结算，根本无法确定之前在经营过程中是盈利还是亏损。原告诉请于法无据。1、分红应当是扣除了相应的经营成本，主要体现在水电费、租金、店中装修折旧、人员工资及店中所作出的消费卡中实际未消费的全部金额。本案中，原被告至今未进行结算，之前也并没有分红。双方之前分的款项实际是未扣除消费卡中实际未消费的金额和装修折旧的预支分红。因此，原被告应对账目进行结算，以便查出是否有盈利。2、原告提出12月分红数额为60万，并没有任何证据进行证实，依法应当承担举证不能的不利后果。3、原告之前预支的分红，被告认为应该在双方结算后，如店中确实有亏损的，应该由两原告将之前预支的分红退回。同时被告不放弃要求原告返还预支分红款项的权利。 四、有关水电押金和剩余房租，在双方对之前的账目进行结算后，如有盈利，被告同意依法予以返还；如有亏损，优先抵扣亏损；如有不足，再在原告预支的分红中予以返还。 第二次庭审时，被告补充答辩称：杭州刑事案件原告说已经撤案，但是被告没有看到任何书面依据。原告陈海婷目前被贵阳市公安局经济开发区分局刑特警大队以诈骗罪刑事拘留，刘红霞在逃。双方同意解除合同后，之后一段时间内，原告又跟第三方合伙，被相应追究刑事责任。客户卡充进来，钱当时就分掉了。导致被告经营过程中一直都是亏损的。所有档案都是由第三方公司管理的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、杭州名仕汇合作协议原件一份，证明原被告之间合作协议对各自权利、义务的约定。 证据2、转账记录原件一份，证明原告依协议约定向被告支付40万元租金以及10万元押金。 证据3、义乌市皎龙美容美发店“企查查”查询工商基本信息截图打印件一份，证明原被告合作协议签署后，被告注册了义乌市皎龙美容美发店合作项目经营平台。 证据4、皎龙开销群与骨干群微信聊天记录截图打印件一份、皎龙工作人员与被告的微信聊天记录截图打印件一份，证明被告拒绝将经营管理权归还原告，且排斥原告对经营的参与。 证据5、律师函复印件一份，证明2019年1月7日，原告向被告出具律师函协商的事实。 证据6、当庭提供EMS面单复印件一份、投递记录一份，证明被告于2019年1月8日收到律师函的事实。 证据7、申请证人龚某出庭作证，证明被告拒绝将经营管理权归还归原告的事实，以及证明原告不存在违约的情形。 被告张国伟对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议。从该份协议可以看出，双方约定由原告进行管理，但是原告未尽到相应管理职责，存在挪用资金及同时经营两家店的情形。违约方应该是原告，原告并没有按协议约定尽到管理职责。 对证据2无异议。 对证据3无异议。当时之所以是被告去登记，是因为经营场所里面所有的装修、租金都是被告先支付的。 对证据4本身的真实性无异议。因为两原告在经营的过程中，无缘无故失联，以及原告管理的店中存在严重问题，所以将原告踢出去，由被告接手管理。但是原告的委托人还是在店中的。 对证据5律师函的内容不认可。律师函是收到过的，但是律师函第二页第二段陈述的“我委托人始终严格守约，尽职尽责地管理日常人事、财务、运营、销售等经营所需事务”不属实。原告存在挪用资金，将杭州自己经营的店做账做到原被告合作的店中，以及同时经营两家店的违约行为，无奈被告只能自己接手管理。律师函中提到的几个解决方案，被告方均不认可。双方之前对散伙的事宜是协商过的，但是未能达成一致意见。 对证据6无异议。 对证据7，证人龚某跟两原告存在利害关系，是其杭州店中之前的员工，光该证人证言不能作为本案定案依据。从证人回答法庭提问可以看出，两原告在2018年10月份无缘无故失联，导致义乌店脱管，被告不得不接手管理。从证人回答问题可以看出，两原告在和被告合作期间，同时经营两家店，没有尽心尽责尽到管理义务，两原告在合作过程中是违约的，被告无奈接管店内相关事务。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、义乌市皎龙美容美发店2018年9月份至12月份流水账各一份； 证据2、报销明细清单一份（六页）、18年9月至12月员工工资清单一份（12页）； 证据1、2共同证明原告在经营过程中财务混乱，导致被告不得不接管店铺。 证据3、蛟龙养生会所客户数据一份（13页，包括客户姓名、电话、金额等资料）、客户购卡明细清单一份（5页），证明双方在2019年1月4日因为管理权发生纠纷时，消费者充卡了但是未消费完的所有的金额。 证据4、当庭提供原告陈海婷与被告微信聊天记录截图打印机一份，证明①原告在和被告合作过程中，同时经营者杭州的店。②原被告未对盈亏进行结算，不存在分红的事实。③被告发现原告私自挪用店里的营业额40万，将杭州店的工资账做到义乌店中。④原告提出进行退股，说明双方之前已经有解除合同的合意。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，9月份义乌店本身刚开业，许多员工都是从杭州调配过来的，在杭州工作期间的工资统计成杭州，义乌的工资统计成义乌，区分开来就是为了证明杭州的工资是杭州店铺发的，该证据并不能证明杭州店的工资是义乌店发放的事实。 对证据2、3的关联性有异议,该几组证据证明不了原告在经营过程中经营混乱，也证明不了原告存在挪用资金的事实。 对证据4，一共只有四个截屏的记录，但是所谓的40万的数据都是被告的一个说辞，陈海婷根本就未予承认。所以不能证明被告的证明对象。另外，对其真实性也有异议，因为微信记录中有语音的内容现在不得而知。即便是真实的，也不能实现被告的证明目的。两家店的经营被告是认可的。澄清一点，当时两原告涉及的刑事案件，并非是涉黄，是被杭州刑大涉嫌诈骗而刑拘，最后没有证据证明，最终释放。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明，2018年8月26日，原、被告签订了《杭州名仕会合作协议》一份，约定原、被告双方共同合作经营义乌市贝村路251号的原白金汉爵会所所在的场所；甲方（被告）负责提供经营场所，但不得参与任何管理，负责协助外围关系处理；乙方（原告）负担2018年9月1日至2019年3月1日期间的经营场地租赁费人民币40万元；水电押金人民币10万元（合同期满后甲方必须无条件一次性退还乙方），会所产生的水电费、管理费、宿舍房租、员工伙食、工资及以后的房租均由甲乙双方共同承担；会所所有收入除去开支后按甲乙方4:6对开分红，每月5号为分红日；合作时间为三年，自2018年9月1日起至2021年9月1日止；合作期间会所所有权归甲方所有；任何一方违约应向守约方赔偿违约金人民币50万元。 协议签署当日，原告依约将2018年9月1日至2019年3月1日期间的经营场地租赁费人民币40万元以及水电费押金10万元以银行转账的方式转至被告指定的银行账户。2018年9月6日，被告注册了个体工商户“义乌市皎龙美容美发店”，由原告负责经营，经营后依约进行了分红。2018年10月20日左右，两原告涉及刑事案件被杭州警方刑拘，义乌市皎龙美容美发店由被告接管经营。2018年11月底，两原告被释放后，要求被告移交管理权。被告拒绝移交。2019年1月7日，原告向被告发出律师函一份，提出解决方案，要求被告移交管理权或终止合作。被告未作答复。后义乌市皎龙美容美发店由被告经营至今，未给予原告分红。 本院认为，原、被告签订的《杭州名仕会合作协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，双方应依约履行。协议载明被告不得参与义乌市皎龙美容美发店的任何管理，但被告至今不将美容美发店归还原告管理，且在管理期间也未进行分红，应承担违约责任。被告依法应支付原告违约金人民币50万元。被告对原告要求解除协议没有异议，原告要求解除《杭州名仕会合作协议》的诉讼请求本院予以支持。协议解除后，原告支付给被告的10万元押金应由被告退还原告。原告未提供证据证明合作期间美容美发店盈亏情况，也未申请审计。原告要求被告支付分红60万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。协议约定2018年9月1日至2019年3月1日期间的经营场地租赁费由原告承担，双方未对合作帐目进行清算，原告要求返还房租13.333万元的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年8月26日签订的《杭州名仕会合作协议》。 二、被告张国伟于本判决生效后三十日内向原告陈海婷、刘红霞返还押金计人民币10万元。 三、被告张国伟于本判决生效后三十日内向原告陈海婷、刘红霞支付违约金计人民币50万元。 四、驳回原告陈海婷、刘红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16800元，由原告陈海婷、刘红霞负担7000元，由被告负担9800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  郑欢欢 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  骆健雄