wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4195号之一申请人王永录，男，1972年10月23日生，汉族，住山西省高平市陈区。被执行人平四，男，1965年1月19日生，汉族，住辉县。王永录申请执行平四劳务合同纠纷一案，申请人王永录依据生效的（2019）豫0782民初2719号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人平四送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费412.5元、执行费521元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人平四名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ａ×××××号汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人平四名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ａ×××××号汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人平四不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十六日书记员 张 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初370号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海艳理信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艳蕾。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海艳理信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初25号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李斌，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于合肥市看守所。辩护人童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。辩护人王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人童助旭、王芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2012年10月日21时许，被告人李斌伙同史杰（另案处理）等人，在合肥市包河区葛大店“仁和佳园”小区，守候被害人刘某回家之际，将刘某挟持带至车上，在车上对刘某进行殴打，致刘某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，后把刘某带至合肥市瑶海区一乱坟场丢弃。经法医鉴定，刘某伤情为轻伤。2019年12月21日，被告人李斌亲属代为赔偿了被害人刘某23万元，刘某出具了谅解书。被告人李斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭判处被告人李斌有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明：2019年12月9日，李斌主动向公安机关投案。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述；被告人李斌及同案犯史杰的供述；证人杨某、刘某某的证言；现场勘查笔录、图、照片；涉案法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯刑事判决书；赔偿材料及谅解书；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出李斌构成自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为：被告人李斌伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李斌主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其亲属与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年一月九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初21号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人易昭明，男,1967年11月4日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，农民，现住地广安市广安区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部诉(2019)23号起诉书指控被告人易昭明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人易昭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人易昭明饮酒后驾驶车无牌（套牌闽Ｈ×××××号）普通二轮摩托车从建瓯市小街头回家，行经建瓯市泛华玩具大本营门前路段时因酒精发作无法继续骑行，便坐在车上休息，建瓯市公安局民警在巡逻时发现易昭明有酒后驾车嫌疑，便将易昭明带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，所送检易昭明血样中的乙醇含量为284.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人易昭明到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人易昭明因犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被建瓯市公安局逮捕，同年12月26日本院作出（2019）闽0783刑初435号判决书，判处被告人易昭明犯危险驾驶罪拘役四个月，并处罚金人民币6000元，该判决已生效，被告人易昭明现于建瓯市看守所服刑。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受、立案材料、查获经过、人员基本信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、说明、判决书等书证，被告人易昭明的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，查获照片，行车视频光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人易昭明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易昭明血液酒精含量达到284.1mg/100ml，又无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人易昭明因涉嫌犯危险驾驶罪，在取保候审期间又醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人易昭明在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予以两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定之规定，判决如下： 被告人易昭明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币九千元；与原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终6226号 上诉人（原审原告）：青岛和和美美智能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路。 法定代表人：栾怀臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路。 法定代表人：王霄鹏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李北平，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王章璋,女,1990年1月16日出生,系该公司员工，住青岛市。 原审被告：高强，男，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：卜思丹，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所实习律师。 原审第三人：栾怀军，男，汉族，1970年4月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 原审第三人：栾怀臣，男，汉族，1974年8月29日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 上诉人青岛和和美美智能科技有限公司因与上诉人青岛博海建设集团有限公司、原审被告高强、原审第三人栾怀军、原审第三人栾怀臣买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，双方以达成和解为由,上诉人青岛和和美美智能科技有限公司与上诉人青岛博海建设集团有限公司均向本院提出撤回二审上诉的申请;青岛和和美美智能科技有限公司向本院提出撤回一审起诉的申请，青岛博海建设集团有限公司同意青岛和和美美智能科技有限公司撤回一审起诉。 本院经审查认为，上诉人青岛和和美美智能科技有限公司与上诉人青岛博海建设集团有限公司提出的撤回上诉申请，上诉人青岛和和美美智能科技有限公司提出的撤回一审起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且青岛和和美美智能科技有限公司撤回一审起诉的申请经青岛博海建设集团有限公司同意，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛和和美美智能科技有限公司、上诉人青岛博海建设集团有限公司撤回上诉； 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初467号民事判决； 三、准许上诉人青岛和和美美智能科技有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费17346元，减半收取8673元,保全费5000元，由上诉人青岛和和美美智能科技有限公司负担。 上诉人青岛和和美美智能科技有限公司预交的二审案件受理费9240元，减半收取4620元，由上诉人青岛和和美美智能科技有限公司负担。 上诉人青岛博海建设集团有限公司预交的二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人青岛博海建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年一月十五日 法官助理韩晓琪 书记员 隋欣孜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执226号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：陈学好，男，1966年11月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人陈学好犯危险驾驶罪一案,被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢51号 邓秀*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于邓秀*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27680号陈崇、李守彬、郑州振光建筑工程有限公司：你们与蒋志远劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9783号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋志远于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年一月六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初183号原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部，地址：贵州省遵义市习水县东皇街道五洲国际，统一社会信用代码92520330MA6GP53NXH。个体工商户。经营者陈某某，男，汉族，1973年5月6日出生，住福建省长乐市鹤上镇环东湖村湖山69号，公民身份号码350126197305061834。被告王某某，男，汉族，1981年11月27日出生，住习水县绿洲安置房4栋11-3，公民身份号码522132198111278512。原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部诉王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部的经营者陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款9760元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月27日在原告处购买瓷砖款9760元，定于2019年1月1日之前支付。到期后，被告未支付，原告多次催收未果，诉至法院。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了订购合同书、欠条、送货清单等证据，本院予以确认。2018年5月10日，被告在原告处购买瓷砖，共计货款15531元。2018年5月31日又补货128元。后，被告向原告支付了部分货款，差欠9760元未付。2018年6月27日，被告向原告出具欠条，写明“今欠到陈某某人民币9760元”。另，被告虽未到庭参加诉讼，但在法院工作人员庭前与其通话中认可购买瓷砖及差欠货款事实、金额。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告供应瓷砖，被告应当向原告支付货款。被告尚欠原告9760元，应当支付，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之次日起十五日内支付原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部的经营者陈某某9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年一月十六日书记员  张 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初395号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：恒钊(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施富贵。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告恒钊(上海)实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执121号申请执行人李保华，男，1977年11月7日生，汉族，住榆次区。被执行人边存珠，男，1976年5月5日生，汉族，住榆次区。被执行人韩全堂，男，1971年5月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行李保华与边存珠、韩全堂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初557号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十三日书记员  王牡丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终21号上诉人（原审被告）：河南聚能新型建材有限公司,住所地河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村，统一社会信用代码：91410725594861712B。负责人：刘永杰，经理。被上诉人（原审原告）：枣庄繁华石膏有限公司,住所地枣庄市台儿庄区兴中路，统一社会信用代码：91370405344661152T。法定代表人：满中全。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：河南聚能合众特种材料有限公司,住所地河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村，统一社会信用代码：9141010534165183X8.负责人：韩孝斌，经理。上诉人河南聚能新型建材有限公司因与被上诉人枣庄繁华石膏有限公司、原审被告河南聚能合众特种材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南聚能新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南聚能新型建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3974元，减半收取为1987元，由上诉人河南聚能新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 赵 慧审判员 杨丽娜二〇二〇年一月二十日书记员 张 宇
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初282号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张保波，男，1975年8月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月18日被冠县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2019］67号起诉书指控被告人张保波犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人张保波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日20时3分许，被告人张保波无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车，沿冠县堠码路由东向西行驶至甘冠屯乡官庄村东时，将路边散步的被害人王某、李某、娄某、柳某、杨某撞伤，其中王某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张保波驾车逃逸。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张保波的静脉血液中乙醇含量为206.0mg/100ml。经认定，张保波负事故的全部责任。经鉴定，李某伤情属轻伤二级，柳某伤情属轻伤一级，杨某伤情属轻伤二级，娄某伤情属轻微伤。另查明，被告人张保波在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑五年六个月至六年的量刑建议。上述事实，被告人张保波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保波违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，二人轻伤二级，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张保波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2024年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张建军人民陪审员  曲海清人民陪审员  胡学敏二〇二〇年一月七日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6245号 原告：詹举，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区骄子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告詹举与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告詹举于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹举申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹举撤回对被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告詹举负担。 审判员  马天友 二〇二〇年一月十五日 书记员  张秀兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34609号原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码：91410100869974450W。负责人：高燕，任行长职务。委托诉讼代理人：程远省、李斌，河南世纪通律师事务所律师。被告：高晨曦，女，汉族，2012年8月19日生，住河南省永城市。被告：高若兮，女，汉族，2017年3月19日生，住河南省永城市。高晨曦、高若兮法定代理人：李婷，女，汉族，1986年6月3日生，住河南省永城市，系高晨曦、高若兮母亲。高晨曦、高若兮委托诉讼代理人：郑华俊，河南亚太人律师事务所律师。被告：高永明，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省永城市。被告：戚怀英，女，汉族，1953年10月13日生，住河南省永城市。高永明、戚怀英委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被告高晨曦、高若兮、高永明、戚怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远省，被告高晨曦、高若兮委托诉讼代理人郑华俊，高永明、戚怀英委托诉讼代理人孙宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高永明、戚怀英、高晨曦、高若兮在继承高文灿遗产实际价值范围内偿还原告贷款剩余本金952223.2元，利息21462.67元（暂计至2019年12月6日），以上本息暂计973685.87元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2.判令原告对借款人高文灿位于金水区经五路30号院21号楼4单元1层38号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0163299号）的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令四被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，借款人高文灿与原告签订了编号为ABC（2018）5006-1号的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币97万元，借款用途为购买房屋，贷款期限为324个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发行日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。为担保债务的履行，借款人高文灿以其购买的金水区经五路30号院21号楼4单元1层38号房产作抵押担保，保证内容为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等合同约定的费用，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同订立后，原告依约向借款人高文灿指定账户发放贷款97万元。合同履行期间，借款人高文灿死亡，且未能按照借款合同约定还本付息，已违反合同约定。被告高永明、戚怀英、高晨曦、高若兮系高文灿的第一顺序继承人，应当在继承遗产实际价值范围内对高文灿的债务承担清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高晨曦、高若兮辩称，一、原告请求判令四被告在继承高文灿遗产实际价值范围内偿还原告贷款本金952223.2元、利息21462.67元（暂计至2019年12月6日），以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日的诉讼请求，本金及利息计算方式过高。1.答辩人并不是《个人购房担保借款合同》的相对人，答辩人也没有向原告借款，原告请求的利息计算方式是依据合同，原告所计算的利息具有违约惩罚的性质，明显是过高，《个人购房担保借款合同》是针对原告与高文灿之间签订的，与答辩人无关，不应依据《个人购房担保借款合同》计算利息。2.原告与高文灿签订《个人购房担保借款合同》不是由于答辩人的原因不能履行的，答辩人对《个人购房担保借款合同》不能履行没有任何过错，不应按照合同计算利息、罚息、复利等。二、原告请求四被告承担诉讼费用不应支持。答辩人不是《个人购房担保借款合同》的当事人，答辩人为未成年人，也不存在任何过错导致原告与高文灿签订的《个人购房担保借款合同》不能履行，原告请求答辩人承担诉讼费用没有法律依据。综上，原告诉讼请求过高，诉讼费用不应由答辩人承担，请依法驳回原告诉讼请求过高及不合理部分的诉讼请求。被告高永明、戚怀英辩称，同高晨曦、高若兮答辩意见。另本案借款合同为格式合同，加重高文灿作为合同相对人权利义务方面的内容应当作为格式条款予以排除，不予适用。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，高文灿与李婷于2018年3月9日协议离婚，高永明系高文灿父亲，戚怀英系高文灿母亲，高晨曦、高若兮系高文灿长女和次女，四人为高文灿第一顺序继承人。本院认为，原告与案外人高文灿签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按合同约定全面履行相应义务。原告依约履行了支付借款的义务，高文灿因死亡导致无法按合同约定按时足额偿还借款本息，达到双方约定的原告提前收回已发放借款的情形。被告高永明、戚怀英、高晨曦、高若兮为高文灿第一顺序继承人，故原告诉请四被告在继承高文灿遗产实际价值范围内偿还原告贷款剩余本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告高永明、戚怀英、高晨曦、高若兮于本判决生效之日起十日内在继承高文灿遗产实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行截至2019年12月6日贷款本金952223.2元、利息21462.67元，以上本息共计973685.87元，之后利息按《个人购房担保借款合同》约定的借款利息计算至贷款实际清偿之日；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行对借款人高文灿位于金水区经五路30号院21号楼4单元1层38号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0163299号）的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6768元，由被告高永明、戚怀英、高晨曦、高若兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年一月十六日书记员  于文文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1811号 原告:黎涛，男，1976年11月12日出生，汉族，住柳州市鹿寨县（业余体校内）。 被告：骆心洁，男，1962年3月15日生，壮族，户籍所在地鹿寨县，住柳州市鹿寨县。 原告黎涛诉被告骆心洁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎涛到庭参加了诉讼。被告骆心洁经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还由原告代为偿还的借款本金人民币16749元及资金占用期间利息206.49元[本金×2%×天数÷365天]（以16749元为本金，按同期的银行贷款利率从2019年1月8日起算，暂计至2019年8月20日，起诉之日起利息按此方法计算至本息还清之日起）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月2日被告骆心洁向案外人张智敏借款人民币15000元，约定2011年10月2日前还清。由原告黎涛作为该笔借款担保人。借款期限届满后，被告不按期归还借款。案外人张智敏通过诉讼请求被告及原告还款，在诉讼判决后【(2012)鹿民二初字第243号】，张智敏申请法院强制执行【(2018)桂0223执1183号】。法院于2019年1月8日扣划原告账户16749元偿还被告所欠案外人张智敏的本息及案件执行费。原告履行连带偿还义务后，向被告追偿，但均被拒绝。为维护权利，原告依据相关法律提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告骆心洁未提交书面答辩，在本庭规定的举证期限内亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月2日被告骆心洁向案外人张智敏借款人民币15000元，约定2011年10月2日前还清，由原告黎涛作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告不按期归还借款。张智敏遂向本院提起诉讼，经审理本院作出(2012)鹿民二初字第243号民事判决书，判决主要内容为：骆心洁偿还张智敏借款人民币15000元及利息。黎涛对上述债务负连带清偿责任。案件受理费人民币183元，减半收取人民币92元，由骆心洁、黎涛负担。由于被告在该判决书规定的期限内未偿还借款本息,张智敏遂向本院申请执行,2019年1月8日原告黎涛因履行连带清偿责任被本院扣划了存款16749元（即代被告骆心洁偿还了张智敏借款本金及利息16600元、执行费149元）。因追索被告还款未果，2019年8月22日,原告黎涛向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告陈述，原告提供的(2012)鹿民二初字第243号民事判决书、(2018)桂0223执1183号执行通知书、执行案件结案通知书及执行款结算票据等证据足以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黎涛在被告骆心洁向案外人张智敏借款的《借条》上担保人一栏签名，依法应当履行保证人的责任。本院(2012)鹿民二初字第243号民事判决书已经生效,对相关当事人具有法律拘束力。被告未履行还款责任，导致原告因履行保证责任，被本院扣划人民币共计16749元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告有权向被告追偿,故原告请求被告偿还其垫付的执行款共计16749元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付自2019年1月8日起至2019年8月20日的资金占用利息206.49元（16749元×2%×225天÷365天），从起诉之日（2019年8月22日）起利息按此方法计算至本息还清为止,因原告偿还案外人张智敏借款本息后,原、被告双方未就偿还款项约定利率,也未约定逾期利率,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定,原告的请求并未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆心洁于本判决生效之日起10日内偿还原告黎涛代偿款人民币16749元及资金占用期间利息206.49元（此利息从2019年1月8日计算至2019年8月20日；从2019年8月22日至本息还清为止的利息以16749元为基数，按2%的年利率计算）。 案件受理费人民币219元，公告费560元，合计779元（原告黎涛已预交），由被告骆心洁负担。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张舒婷 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄罗建
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初118号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘克军，男，1981年5月9日生，汉族，小学文化，住江苏省常州市天宁区，户籍所在地安徽省阜南县。2007年4月17日因无证驾驶被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日。2018年12月4日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2019年12月13日被江阴市人民检察院决定取保候审。2020年1月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2803号起诉书指控被告人刘克军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人刘克军及辩护人马冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人刘克军与潘亚琴（已判决）经事先合谋，于2018年9月中旬，在江苏省常州市天宁区焦溪镇、江阴市利港街道纠集赌客开设赌场，潘亚琴负责寻找赌博场地、纠集沈某（已判决）安排人员接送赌客、望风，夏某（另案处理）在赌场内抽庄风。上述人员以“牛牛”形式开设赌场2场，抽头获利共计人民币15000余元，所得利润由被告人刘克军分得百分之五十。被告人刘克军与黄某甲（另案处理）经事先合谋，于2018年9月下旬，由黄某甲负责寻找赌博场地，二人在江阴市利港街道纠集赌客以“牛牛”形式开设赌场2场，共计抽头获利人民币4100余元。案发后，被告人刘克军于2018年12月4日至江阴市公安局利港派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘克军伙同他人开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘克军具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证某、沈某、黄某乙、赵某、张某、夏某、黄某丙、杜某、李某、柏某、杨某甲、徐某、黄某甲、卜某、杨某乙、丁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘克军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘克军系自首，可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，悔罪表现强烈，可以从宽处理。3.在开设赌场规模不大、次数不多，时间较短，社会危害性相对较小，在本案中起作用较小。4.其父母年纪较大，有两个孩子需要抚养，综上建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘克军的违法所得为人民币9050元。在本案审理期间，被告人刘克军退缴违法所得人民币9050元。本院认为，被告人刘克军构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人马冰当庭提出的被告人刘克军父母年纪较大，有两个孩子需要抚养，对其适用缓刑的辩护理由和意见，经查，家庭因素不是法定或酌定从轻处罚的理由，根据其在本案的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护理由和意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人刘克军能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘克军犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月21日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘克军退缴在案的违法所得人民币9050元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执73号 袁又红、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行袁又红与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘燕怡
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之十四申请执行人：吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，住莘县莘亭街道办事处臧屯村421号。被执行人沙元义，男性，冠县清水镇前蒋寨村52号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初5548号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人沙元义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙元义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙元义在中国银行222138891216CNY0账户内存款人民币7957.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初99号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：乌云巴图，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉诉被告乌云巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张庆辉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8276号 申请执行人：叶胜兰，女，1973年8月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：方兵，男，1976年3月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 叶胜兰与方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5430号民事调解书已经发生法律效力。因方兵未按上述生效法律文书履行义务，叶胜兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行立案标的为111340元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2019年12月18日对其司法拘留十五日。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终97号上诉人(原审被告)：上海财大科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭方，董事长。被上诉人(原审原告)：上海财经大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋伟海，校长。上诉人上海财大科技发展有限公司因公司解散纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21262号民事裁定，向本院提起上诉。上海财大科技发展有限公司上诉称，根据上海市高院《关于上海铁路运输法院集中管辖本市国有企业破产案件通知》的规定，本市国有企业的破产案由上海铁路运输法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海铁路运输法院管辖。本院经审查认为，根据本案的诉讼请求和事实理由，本案系公司解散纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月二十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定（2019）鲁0116执保873号之一申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。法定代表人：杨新志，董事长。被申请人：赵红玉，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：刘艳红，女，1966年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：赵鑫，男，1992年10月7日出生，汉族，住济南市莱芜区，莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉赵红玉、刘艳红、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0116执保873号执行裁定书，冻结被申请人赵鑫名下银行存款80000元，现本案已审结。解除保全申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马良富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人赵鑫名下银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月三日书记员  李 冉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更389号罪犯徐志雷，男，1994年4月14日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年5月4日作出（2016）豫0781刑初96号刑事判决，认定被告人徐志雷犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年9月21日起至2028年9月20日止。宣判后，罪犯徐志雷于2017年5月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐志雷减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年1月13日下午，被告人徐志雷、王振杰与被害人王某（2001年3月14日出生）年驾车将张某（2000年8月26日出生）接出家，次日晚，在徐志雷家卧室，王振杰、徐志雷先后强行与被害人张某发生了性关系。同时徐志雷、王振杰先后与王某发生性关系。经审理查明，罪犯徐志雷在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐志雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐志雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐志雷准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2015年9月21日起至2028年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2255号原告：邓某，男，2003年9月30日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：林升平，女，1975年10月19日出生，汉族，住新宁县，系邓某之母。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：易某，男，2004年4月9日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：刘新姣，女，1971年1月14日出生，汉族，住新宁县，系易某之母。被告：刘新姣，女，1971年1月14日出生，汉族，住新宁县。两被告委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。原告邓某与被告易某、刘新姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费减半收取340元，由邓某负担。审判员  李利群二〇二〇年一月三日书记员  梁钰凌
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋11司救民4号 救助申请人：王某某，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人。系葛某某之妻。 救助申请人王某某以其在民间借贷纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人王某某申请称：原告葛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告因病去世，申请人王某某生活困难，无任何经济来源。且被告因车祸去世，未能履行还款义务。故请求依法救助。 经审理查明，原告葛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2009年7月13日作出（2009）柳民初字第149号民事判决，判定：被告陈某某在本判决生效后十五日内一次性支付原告葛某某的借款本息共计110000元。柳林县人民法院以被执行人陈某某无财产可供执行为由，于2017年6月26日作出（2011）柳执字第5号执行裁定，裁定终结本次执行程序。救助申请人王某某身患多种疾病，且无生活来源，生活特别困难。柳林县人民法院报请我院给予司法救助20000元。 申请人王某某提供了柳林县成家庄镇邓家窊村村民委员会出具的贫困证明一份。经办案部门审查认定，申请人王某某生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人王某某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定的情形，涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可参照执行。根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定，决定如下： 给予救助申请人王某某国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12414号原告：李光碧，男，汉族，1949年1月3日出生，住重庆市永川区。原告：黄兴涛，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市永川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码：91500109203215036C。法定代表人：江勇，总经理。委托诉讼代理人：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。该公司员工。第三人：姚健，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李光碧、黄兴涛诉被告重庆顺禄建设工程有限公司、第三人姚健合同纠纷一案中，原告李光碧、黄兴涛于2020年1月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李光碧、黄兴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光碧、黄兴涛撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李光碧、黄兴涛负担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  董光英人民陪审员  周筱梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  潘 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更156号 罪犯陈仁才，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月15日作出（2014）龙新刑初字第620号刑事判决，以陈仁才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币80000元（已缴14900元）。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年7月10日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯陈仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈仁才在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年10月累积考核分1816分。2018年7月至2019年10月累积考核分2357分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币6000元。 另查明，罪犯陈仁才住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯陈仁才家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈仁才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈仁才减去有期徒刑四个月，刑期自2013年11月11日起至2020年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员吴美珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初439号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：陈达明。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈达明金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结陈达明名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结陈达明名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费xxxx元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇二〇年一月十日法官助理李驰康书记员黄子钰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2157号之十五被执行人庞仙鹤，女性，身份证，4128251987××××××××。西平县柏城镇王司庄路口南边路东。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人庞仙鹤在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币87.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞仙鹤在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币170227.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇二〇年一月二十二日书记员  陈翔伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2950号郑晨、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人郑晨与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人郑晨支付逾期交房违约金10841元、案件受理费44元、缴纳执行费63元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10948元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3670号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终28号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志，男，1983年7月16日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公章、证件、印章罪于2019年6月13日被刑事拘留。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于同年7月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人胡朝生，男，1992年3月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人黄中海，男，1962年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李志、黄中海、胡朝生犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2019年11月11日作出（2019）桂0923刑初531号刑事判决，以被告人李志犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡朝生犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄中海犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李志不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李志申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。李志申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李志撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初531号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇二〇年一月十七日 书记员 何丽君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执41号 申请执行人：淄博旺欣塑胶销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁塑化城商务公馆1号楼6号一层。注册号：370305220022275。 法定代表人：李红霞，执行董事。 被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青垦路东侧110号）。统一社会信用代码：913705237961974859。 法定代表人：李来伟，总经理。 被执行人：山东金颂橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇胜利路以西东营万迪诺制动系统有限公司以南。统一社会信用代码：913705235936134852。 法定代表人：刘卫东，执行董事。 被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青垦路东侧110号）。统一社会信用代码：91370523778431282T。 法定代表人：刘卫东，总经理。 被执行人：山东海德威轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青恳东侧110号）。组织机构代码：MA3FG5EF9。 法定代表人：李云田，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初1573号民事判决书，向被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款750000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月三日 代理书记员  齐晓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢917号 申请执行人：王爱农，男，汉族，1969年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：汪永翔，男，汉族，1980年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王爱农诉被执行人汪永翔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）甘0702民初2276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汪永翔偿还原告王爱农借款100000元，支付利息29840元，合计129840元，于2018年5月28日前付清。 该调解书生效后，被执行人汪永翔未履行生效法律文书确定的义务，申请人王爱农向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人汪永翔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月25日、9月4日、10月29日、11月20日、12月11日、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪永翔的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人汪永翔无存款、无车辆信息。 4.2019年7月25日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人汪永翔名下无房产信息。 5.2019年11月13日，本院前往甘州区**小区*号楼*单元**室调查，邻居称听说汪爱翔长期在新疆，家里是他的父母亲在住，但是最近也没有见到人。 6.2019年7月29日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人汪永翔高消费。 7.2020年1月20日，本院依法将被执行人汪永翔纳入失信被执行人名单。 8.2020年1月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的128100元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭加光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初6024号原告：上蔡县交通运输局执法所。住所地：河南省上蔡县秦相路与腾飞路交叉口交通运输局五楼。法定代表人：龚爱民，系该所所长。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：付文举，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：付冬梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴亚，该公司工作人员。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，该公司工作人员。原告上蔡县交通运输局执法所与被告付文举、付冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县交通运输局执法所委托诉讼代理人张计红、被告付文举、被告付冬梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孟兴亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县交通运输局执法所向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告财产损失49370元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告单位系管理上蔡县区域内交通限高设施的部门，2019年9月9日，被告付文举驾驶被告付冬梅所有的豫Ａ×××××轻型货车，撞到原告方管理的上××××庄限高杆，造成限高杆被撞坏的交通事故。经上蔡县公安局交警队处理，作出事故认定书，被告付文举负事故的全部责任，原告方无责。该肇事车辆登记车主为被告付冬梅，且肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告付文举辩称，诉请的标准过高，且我驾驶的车辆豫Ａ×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司有保险，应当由保险公司承担责任。被告付冬梅辩称，诉请的标准过高，且我名下的豫Ａ×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司有保险，应当由保险公司承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××××轻型货车在我公司投保的有商业险，我公司同意承担合理的赔偿责任，原告诉请过高，我公司对原告诉请的损失待核算。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，我公司承保了交强险，但已经在责任限额内将赔偿款2000元给付车主付冬梅，不应当再承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月9日，被告付文举驾驶豫Ａ×××××轻型货车，沿高兰331省道行驶至上××××庄时，撞住原告方管理的限高杆，造成限高杆及豫Ａ×××××轻型货车受损的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190001629号道路交通事故认定书认定：付文举负事故的全部责任。经原告上蔡县交通运输局执法所申请，本院委托了驻马店振兴资产评估事务所对涉案限高杆因交通事故造成的损失进行了评估，该机构于2019年12月4日作出了驻振评报字[2019]第542号资产评估报告书，评估结论为：上蔡县交通运输局执法所申请的位于高兰××省××上蔡县××庄交通限高杆因交通事故造成的直接修复损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币：叁万伍仟捌佰陆拾元整（￥35860.00）。原告为此支出评估费3000元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××轻型货车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在2019年11月25日已将涉案事故在交强险限额内2000元赔偿款转账汇款至被告付冬梅的账户。肇事车辆豫Ａ×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有商业第三者责任险（保险限额为500000元且不计免赔），保险期间自2018年12月7日00时00分起至2019年12月6日24时00分止。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、资产评估报告书、评估费发票、上编〔2015〕25号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告付文举驾驶豫Ａ×××××轻型货车撞住原告方管理的限高杆，造成限高杆受损，使限高杆的管理单位遭受损失，原告方有权要求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队第411722420190001629号道路交通事故认定书认定，付文举负事故的全部责任，事实清楚、责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。豫Ａ×××××轻型货车在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任。结合驻振评报字[2019]第542号资产评估报告书作出的评估意见及评估费发票，原告因本次事故而遭受到的损失合计为35860元+3000元＝38860元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿数额为2000元，因其已将赔偿款汇至车主即被告付冬梅的账户，故该项赔偿款由被告付冬梅负担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内按责任比例，应赔偿的数额为：38860元-2000元＝36860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付冬梅于本判决生效后10日内赔偿原告上蔡县交通运输局执法所财产损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告上蔡县交通运输局执法所财产损失36860元。三、驳回原告上蔡县交通运输局执法所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告上蔡县交通运输局执法所负担111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担406元（该款原告已预交，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年一月三日书记员 赵淑莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执929号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人何金娣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11000号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何金娣银行存款或收入人民币269950.16元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3596号 原告：洪勇军，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告洪勇军与被告杭州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人章群艺、被告的诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续护理费199296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告从乘坐的被告所有的浙Ａ×××××号公交车下车后，昏迷倒地并被公交车碾压，造成原告右上肢截肢。2014年11月24日，原告经杭州明皓司法鉴定所鉴定，右上肢已在肘关节以上缺失，构成五级伤残。原告在安装假肢前的护理依赖等级，评定为部分护理依赖，在安装假肢后，则不构成护理依赖等级。2015年9月29日，经杭州市中级人民法院终审判决，判定被告在本次事故中承担60%的赔偿责任，后续护理费酌定先按五年计算，期满后根据是否安装假肢的情况，由原告另行主张。现五年期限届满，原告未安装假肢，故提起诉讼。 被告辩称：原告受伤系因其自身原因导致，被告的驾驶员并无过错，本案中无须承担赔偿责任。原告未提交证据证明其不适合安装假肢，故不应构成护理依赖等级。即便法院支持了原告的后续护理费，年限也不应超过5年。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告从乘坐的浙Ａ×××××号公交车上下车后因身体原因失去知觉后昏迷，在昏迷倒地过程中与郝长健驾驶的浙Ａ×××××号公交车相擦碰，其右上肢被浙Ａ×××××号公交车右侧后轮碾压，造成原告受伤的交通事故。 2014年11月24日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪勇军在2014年6月6日因交通事故致右上肢毁损伤，伤后经住院行截肢术，目前右上肢已在肘关节以上缺失，其伤残等级评定为道路交通事故五级伤残；其在安装假肢前的护理依赖等级，评定为部分护理依赖（三级护理依赖），在安装假肢后，则不构成护理依赖等级。 2015年9月29日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第1933号民事判决书，认定原告因未配置残疾辅助器具而产生三级护理依赖，鉴于护理费的赔偿以功能填补为原则，故根据案件实际情况，酌定原告的后续护理费先按五年计算，期满后根据是否安装假肢的情况，由原告另行主张。该判决书另认定原告超出交强险限额的损失由被告承担60%的赔偿责任。 现五年期限已满，原告未安装假肢，现要求被告赔偿后续护理费。 上述事实认定由原告提供的（2015）浙杭民终字第1933号民事判决书及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告洪勇军在交通事故中受伤的事实清楚。原告现要求被告赔偿后续护理费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未提交证据证明其不适合安装假肢，故不同意赔付后续护理费，本院认为，杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见书载明原告在安装假肢前的护理依赖等级为部分护理依赖，现原告确未安装假肢，后续护理费为受伤引起的必要损失，被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。关于后续护理费的计算年限，本院根据原告的身体情况酌定先计算五年，期满后根据原告是否安装假肢的情况，由原告另行主张。经计算，后续护理费金额为99648元（66432元×5年×50%×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪勇军护理费99648元； 二、驳回原告洪勇军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4286元（缓交），减半收取2143元，由原告洪勇军负担1071.50元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担1071.50元。原告洪勇军、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月十三日 书记员 江亮珍
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初14号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈海（绰号陈老二），男，1985年3月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）929号起诉书，指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健、胡刚出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日10时许，小兵（化名）打电话向被告人陈海求购毒品海洛因，并通过微信转账的方式向陈海支付毒资人民币700元。当日12时许，被告人陈海在纳雍县雍熙办事处纳雍县第四小学路口的公厕旁将毒品海洛因交付给小兵后，被公安民警抓获。公安民警在小兵身上查获被告人陈海贩卖的外用白色卫生纸包裹、内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包，并对被告人陈海用于联系贩卖毒品的黑色华为手机1部予以扣押。经称量，被告人陈海贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人陈海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处陈海拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈海对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人陈海归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人陈海用于犯罪的黑色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王    云 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙文艳（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终944号上诉人(原审原告)：陆锡林，男，1952年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，局长。上诉人陆锡林因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆锡林上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：陆锡林1985年由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。另外，一审法院审理程序存在瑕疵，本案一审由简易程序转为普通程序，之后未再开庭，直接作出裁定，最终超出了审理期限。另外，一审法院未及时向当事人告知合议庭成员，违反了民事案件公开审理的原则。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。陆锡林向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陆锡林的起诉。本院认为：关于本案一审审理程序的问题，经本院审查，一审法院在审理中向陆锡林告知了合议庭组成人员、并经过审批程序延长审理期限，符合相关法律规定。关于本案争议是否属于人民法院受案范围的问题，人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6317号原告：万永田，男，1964年9月3日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，江苏西楚律师事务所实习律师。被告：泗阳县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11321323MB04284617。住所地：江苏省宿迁市泗阳县北京东路。法定代表人：王治国。委托诉讼代理人：周晓军，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩广云，该单位工作人员。本院在审理原告万永田与被告泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万永田撤回起诉。案件受理费减半收取4537元（原告已预交9074元），由原告万永田负担，余款4537元退还原告万永田。审 判 长  刘向远人民陪审员  葛少卿人民陪审员  胡继龙二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初809号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭宏达，小名郭小黑，男，1947年7月25日出生于河南省武陟县，汉族，小学三年级肄业，农民，住河南省武陟县。因扰乱公共场所秩序于2016年12月30日被河南省武陟县公安局行政拘留十日。因扰乱公共场所秩序于2018年3月6日被河南省武陟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月16日被河南省武陟县人民公安局执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]524号起诉书指控被告人郭宏达犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人郭宏达及其辩护人刘国红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日至8月1日期间，被告人郭宏达违反信访规定，再次越级到河南省公安厅、中纪委信访办、北京市天安门广场进行非正常信访，严重扰乱社会秩序。上述事实，被告人郭宏达在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陶某、李某、史某的证言、郭宏达河南省武陟县行政处罚决定书、西陶镇信访办出具的调查报告、西陶镇人民政府出具的通知一份、西陶镇信访办出具的被告人上访情况说明、被告人郭宏达儿子郭小胜出具的保证书、控告书、北京市天安门分局训诫书一份、户籍及前科查询证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宏达多次越级非正常信访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人郭宏达犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人郭宏达到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人郭宏达的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭宏达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  李 娟人民陪审员  冷永亮二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋淑平
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4281号原告：李灯科，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师。被告：高东华，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：代桂真，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李灯科与被告高东华、代桂真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李灯科及其委托诉讼代理人陆书信到庭参加诉讼。被告高东华、代桂真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李灯科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日即2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告高东华因经营周转向原告借款20000元。被告代桂真作为高东华的妻子，对高东华因经营周转上述借款应承担共同还款责任。经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请依法判决。高东华、代桂真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，高东华向李灯科（被告高东华书写为“李登科”）借款20000元。经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李灯科与被告高东华间借贷关系合法有效，依法予以保护。高东华欠李灯科信用款20000元，经李灯科催要后未按时偿还，构成违约，原告要求被告偿还本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告以上述借款用于经营周转为由，属夫妻共同债务，主张高东华之妻代桂真与高东华共同偿还，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：一、被告高东华于本判决生效后十日内偿还原告李灯科本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月1日起至实际金钱给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李灯科其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告高东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福书记员  王倩楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1248号原告：张某某，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周某某，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年一月十六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保12号申请人朱玉瑶，女，汉族，1994年1月17日出生，住重庆市南川区。被申请人刘强，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市南川区。申请人朱玉瑶与被申请人刘强因民间借贷纠纷，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强在XX银行XX分行渝涪支行（账号XXXX）的存款35000元予以冻结，并提供相应的诉讼保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供诉讼保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人朱玉瑶申请对被申请人刘强名下的银行存款35000元进行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年一月九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4299号原告：霍勇，男，汉族，1973年7月11日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，住漯河市源汇区湘江路272号院。法定代表人：赵毅伟，总经理。委托代理人：魏广华，该公司员工。原告霍勇与被告河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍勇的委托代理人董一帆，被告恒润公司的委托代理人魏广华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍勇诉称，2017年11月24日，原告为购买被告开发的位于漯河市××区××路与××路交汇处××阳光××小区××＃楼3104房屋，向被告支付全部购房款183750元，被告为原告出具收据。后原告要求被告签订书面买卖合同及办理不动产权属登记，被告一直以各种理由推脱。直到2019年8月份被告提供空白的租赁合同，要求以租赁的形式使用涉案房屋，租赁期限截止2076年10月16日，原告对此不予认可，该租赁合同明险违反了《合同法》的相关规定。原告支付购房款的目的是为了取得房屋所有权，由于被告建筑的涉案房屋超出规划范围无法办理权属登记，导致原告购买房屋的目的不能实现。所以依法提起诉讼，要求：1、解除原被告买卖关系，判令被告返还原告购房款183750元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告恒润公司辩称，1、从票据中显示的房屋使用费可以看出不是购房款，从单价看，2017年漯河市房屋销售价格均价为5000多元，该两阁楼，面积为73.5平方米，原告交款183750元，单价合算2500元，明显属于租赁费用，而是房屋租赁关系。2、依法成立的合同原被告双方均应诚信履行，原告请求解除合同，是原告违约，原告应该承担违约责任。3、原告若申请解除租赁关系，根据公平原则，原告还应承担自2017年11月24日起至房屋归还日止期间占用房屋的费用。经审理查明，原告称于2017年11月24日向被告交纳183750元用于购买被告开发的位于漯河市××区××路与××路交汇处××阳光××小区××＃楼3104房屋，被告出具收据一份。双方未签订任何的书面合同。被告认为双方属于租赁关系，租赁期限50年，租金一次性交纳，按照每平方米2500元计算。原告称双方属于买卖关系，因产权问题原告一直没有装修也没有使用。另查明该房屋不在规划范围内所以无法办理产权证。本院认为，本案原被告双方没有签订书面的租赁合同，原告也没有实际入住，无法证明双方属于租赁关系，另外从原告交纳房款的数额及房屋状况，本院认为双方属于商品房预售合同关系。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。”由于本案的房屋超出规划范围被告在出售房屋时无法办理预售许可证明，所以依法应当认定无效。原告要求被告退还购房款及自交款之日按照同期银行贷款利率的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告霍勇与被告河南恒润置业有限公司商品房预售合同关系无效；二、被告河南恒润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告183750元及利息（自2017年11月24日起至实际支付完毕之日止按照同期银行贷款利率计算利息）本案诉讼费3980元，由被告河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年一月三日书 记 员  张鹏飞
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执43号申请执行人：江西省银鹰建设工程有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路198号。法定代表人：刘云汉。被执行人：新余市聚源建筑工程有限公司，住所地新余市仰天大道体育中心东北门4楼。法定代表人：傅东华。本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2019）200号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市聚源建筑工程有限公司人民币2011377.45元（其中标的1989086.58元，执行费22290.87元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年一月七日书记员  单 良
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初298号原告：菏泽善粮粮油有限公司，住所地：菏泽市单县南城办事处永安街北段路东。统一社会信用代码：91371722MA3NFF6G52。法定代表人：王建，总经理。被告:广州嵩塬商贸发展有限公司，住所地：广州市白云区石沙路86号商业办公综合楼2号楼10楼1022房。法定代表人：张征亮。被告:张征亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告菏泽善粮粮油有限公司与被告广州嵩塬商贸发展有限公司、张征亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告菏泽善粮粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽善粮粮油有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇二〇年一月十六日书记员  张 猛
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初46号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林志雄，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人林志雄犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李祥、代理检察员卓金财出庭支持公诉，被告人林志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月29日至2018年3月15日期间，被告人林志雄受雇于邱春盛（已判决）、林志雨（已判决），在连江县内当业务员，通过微信社交软件加好友推广“3Ｄ鱼鱼乐”、“新天地棋牌”、“万豪棋牌”、“逍遥岛”四种网络平台链接，给推广的玩家充值或者退还赌博平台的金币，玩家通过发微信红包、微信转账或支付宝转账完成交易并参与赌博，该赌场于2018年3月15日被当场查获。经审计，该赌场自2017年5月27日至2018年3月14日期间，赌资流水共计人民币52953797元。其中，被告人林志雄在该赌场内经手的赌资流水为人民币5274820元。2019年9月19日被告人林志雄到连江县公安局城关派出所投案。2020年1月6日被告人林志雄家属替其退出违法犯罪所得人民币52748.2元。 公诉机关认为被告人林志雄明知他人以营利为目的，利用网络平台开设赌场，聚众赌博，其仍受雇于赌场工作，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人林志雄具有从犯、自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人林志雄有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、省内嫌疑人身份证明、到案经过说明、归案情况说明、刑事判决书、证据保全清单、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、暂扣财物收据等书证；证人林某1、刘某、林某2证言；同案犯邱春盛、陈昱、唐浩、陈艳、龚伟山、林志雨等人的供述与辩解；福建海峡会计师事务所有限责任公司审计报告；检查笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录等证据证实。 被告人林志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林志雄构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关的指控成立。被告人林志雄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后被告人林志雄自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林志雄已退出违法所得，予以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人林志雄的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 二、被告人林志雄已退出的违法所得人民币52748.2元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1700号之三 申请执行人：莱商银行股份有限公司日照分行。 负责人：张晓晨，该行行长。 被执行人：丁昌诚。 被执行人：高晓辉。 被执行人：郭丰豪。 被执行人：姜敏。 申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行与被执行人丁昌诚、高晓辉、郭丰豪、姜敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1641号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1200000元及利息、诉讼费15600元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人依本院作出的（2018）鲁1102民初1641号民事判决书向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年5月21日立案。 本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭丰豪名下的位于日照市××路××路东××区××单元（××）××、××单元（××）038储（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号）房产,由买受人陈艳（公民身份号码：3711021988××××××××）以2605160元竞价成交上述房产。 上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将买受价款付清，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭丰豪名下的位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢02单元（02）1702号、01单元（01）038储（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号）房产的所有查封； 二、解除对被执行人郭丰豪名下的位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢02单元（02）1702号、01单元（01）038储（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号）房产的所有抵押； 三、原登记在被执行人郭丰豪名下的位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢02单元（02）1702号、01单元（01）038储（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号）房产过户至陈艳（公民身份号码：3711021988××××××××）名下。 四、买受人陈艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵吉耿