wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1775号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地上海市嘉定区，户籍所在地上海市虹口区。辩护人安宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。辩护人杜佳华，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员万某某、张某某出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人安宁、杜佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2016年1月至2018年2月，被告人孙某某在担任富士通公司第二制造部担当部长(下设部品加工一课等)、制造统括部部长代理期间，利用其负责管理部品加工一课的职务便利，多次收受下属吴刚(部品加工一课课长辅佐)给予的好处费人民币1,363,978元(以下币种相同)，所得赃款用于其个人开销。2019年3月4日，被告人孙某某由公安机关至其单位将其传唤到案，3月14日在公安机关讯问过程中供述了上述部分犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：同案关系人吴刚的供述，证人刘某1、刘某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过，有关的银行账户交易明细、情况说明、营业执照、劳动合同及被告人孙某某的户籍信息、有关供述等。公诉机关认为，被告人孙某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。孙某某到案后未能如实供述主要犯罪事实、未能退出违法所得，建议对孙某某判处六年以上八年以下有期徒刑。被告人孙某某对起诉指控的罪名无异议，辩称2016年至2018年间，其陆续以购房、还贷及购买车库为由向吴刚借款80余万元，且吴刚离职后其曾提现100万元想要归还借款，吴刚称不着急故至案发实际未予归还。该80余万元应在指控的犯罪金额中予以扣除。孙某某的辩护人认为，孙某某犯罪金额应认定为537,078元。理由如下：1、孙某某的供述能够与同案关系人吴刚的供述相互印证，证实二人之间有借款事实；2、孙某某两次辨别银行交易明细中的借款金额是一致的，且好处费与借款的打入时间、金额有显著区别；3、相关客观证据可以证实孙某某有正当且合理的借款理由；4、孙某某无非法占有吴刚钱款的意图，且在吴刚离职前后有归还借款的意思表示。另外，结合孙某某的家庭情况等，建议法庭对孙某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月至2018年2月间，被告人孙某某在富士通公司担任第一制造部部长兼第二制造部担当部长、制造统括部部长代理期间，利用其负责管理第二制造部部品加工一课等职务便利，为部品加工一课课长辅佐吴刚谋取利益，多次收受吴刚给予的钱款共计1,363,978元。2019年3月4日，被告人孙某某被公安机关传唤到案，到案后未能如实供述涉案主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、同案关系人吴刚的供述：2016年至2018年5月间，其在富士通公司担任制造部部品加工一课课长辅佐，主要负责管理加工车间等。因为其和富士通公司做生意，提供给富士通公司的配件都是其制造部门在使用，而被告人孙某某是管理部门的，知道其介绍公司做富士通生意的情况，所以为了讨好孙某某、保住自己的位置以及让孙不阻止其介绍的生意等，其开始给孙某某送钱。期间，其通过刘某1、刘某2的银行卡给孙某某打了几十笔钱，具体金额不详。2017年年初，其和孙某某说有短期理财，孙某某给其10万元，一个多星期后，其将本金及利息105,300元转给了孙某某。2016年，孙某某要买房向其借款，开口大约借50万元，后其有钱的时候，就通过刘某1或刘某2的银行卡打给孙某某，但打的钱是借款还是好处费，其没有分的那么清楚。其与孙某某的借款未约定还款时间、借款利息，也未写过借条、收据，孙某某从来没有和其说过要还钱，也没有找过其。2、证人刘某1、刘某2的证言，证实涉案银行账号系由吴刚实际使用的情况。3、银行账户交易明细，证实2016年1月至2018年2月，吴刚通过刘某1、刘某2银行账户给付被告人孙某某钱款金额。4、情况说明、营业执照、劳动合同，证实富士通公司基本情况及被告人孙某某、吴刚任职情况等。5、受案登记表、立案决定书、案发经过，证实本案案发、侦破及被告人孙某某的到案经过。6、户籍资料，证实被告人孙某某的主体身份情况。7、被告人孙某某关于实施非国家工作人员受贿的有关供述。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某作为公司员工，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。孙某某及其辩护人认为，吴刚出借孙某某的80余万元应在犯罪金额中予以扣除。经查，孙某某向吴刚借款，但借款前后均未与吴刚明确借款金额，借款时未出具借条、收条、未约定还款期限、借款利息，且孙多次供述中对借款金额、借款理由前后不一，所借钱款实际也未用于所称的购买房屋等，孙某某虽有还款能力，但实际未归还借款。孙某某当庭辩称其曾向吴刚表示过还款意愿，但上述情况未能得到吴刚的证实，且孙某某取款金额与其所述借款金额不相一致，亦无其他证据能够予以佐证。综上，孙某某的行为系以借款为名非法收受他人财物，上述款项应当认定为受贿金额。孙某某及其辩护人的相关意见与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。综合本案的事实、情节，孙某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人提出的可对孙适用缓刑的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2024年9月3日止。)二、向被告人孙某某追缴违法所得人民币一百三十六万三千九百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王玉祥二〇二〇年一月八日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执118号 申请执行人：胡先德，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人胡先德与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特771号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡先德向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人胡先德劳动报酬人民币4889.8元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币4889.8元，执行费50元。申请执行人胡先德自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特771号申请执行人胡先德与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初3064号   原告：张俊明，男，1977年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：那尔古丽·沙帕尔，新疆新靖律师事务所律师。被告：张万军，男，1970年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告张俊明与被告张万军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张俊明的委托诉讼代理人那尔古丽·沙帕尔到庭参加诉讼，被告张万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，利息9600元（20000元×15‰×32个月，自2017年3月2日至2019年11月2日），共计29600元。事实与理由:2017年3月2日，张万军因资金紧张向张俊明借款20000元，并约定一年归还。还款期限到期后，经多次催要，张万军以种种理由拖欠至今未还。张万军未到庭亦未提交书面答辩意见。张俊明提交借条、（2018）新2323民初1306号民事判决书各1份，拟证明张万军向张俊明借款20000元的事实，张俊明曾以该份借条向张万军主张过权利，在1306号判决中认定该份借条中的20000元系民间借贷关系产生，与其主张的代偿款无关，让张俊明另行起诉的事实。经审查，借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，（2018）新2323民初1306号民事判决书系生效的法律文书，本院对该组证据的效力予以确认并依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2018年7月3日，在（2018）新2323民初1306号案件中，张俊明以追偿权纠纷将张万军起诉至本院，要求张万军偿还代偿款110300元。庭审中，张俊明提交了2017年3月2日张万军向其出具的借条证实双方除了代偿关系外还有20000元的借贷，张万军质证称：“对借条的真实性、合法性认可，关联性不认可，与代偿款无关，该笔20000元系赌博所欠”。经审理查明张万军于2017年6月7日、2018年4月1日向张俊明偿还30000元，张俊明认可其中10000元是用于偿还代偿款，20000元是偿还2017年3月2日出具的借条中的债务20000元。1306号判决书认定张俊明提交的借条系双方产生的民间借贷关系，不是追偿权关系处理的债权，遂将张万军偿还的30000元均认定为偿还代偿款，告知张俊明对2017年3月2日借条中的20000元债权可另行起诉。张俊明以该份借条向本院提起诉讼，借条内容为：“今借到张俊明人民币贰万元（20000元）期限一年”。庭审中，张俊明陈述其并没有向张万军交付20000元，而是张万军曾向案外人马忠新借款60000元，张俊明为该笔借款提供担保，后张万军没有偿还，张俊明作为担保人向案外人马忠新偿还了借款本息，张万军仅向其偿还了部分债务，就未偿还的债务20000元出具了本案的借条。本院认为，本案的争议焦点为：本案系民间借贷纠纷还是追偿权纠纷。张俊明认可该笔款项是基于代偿关系出具的借条，借条仅是双方对款项还款时间的承诺，不能改变款项的性质，故双方并未形成借贷关系，而是因保证人代偿产生的纠纷，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张俊明代张万军向案外人清偿借款本息后，依法享有向张万军追偿的权利，故张万军应当向张俊明偿还代偿款20000元。虽然张万军未到庭也未提交答辩意见，但是其在（2018）新2323民初1306号案件中提出借条的系赌博形成，但未提交证据证实，在本案中也放弃质证，对其抗辩意见，本院不予采信。关于张俊明主张的利息9600元（20000元×15‰×32个月，自2017年3月2日至2019年11月2日），双方在借条中约定借款期限一年，即应于2018年3月1日前偿还，双方并未对利息进行约定，张俊明按15‰主张利息没有依据，鉴于张万军迟延还款必然给张俊明造成利息损失，本院酌定按年利率6%计算利息为2000元（20000元×5‰×20个月，自2018年3月2日至2019年11月2日）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万军于本判决生效后三日内偿还原告张俊明20000元、利息2000元；二、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日 书  记  员   马 静
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢15号杜兰芝、彭立新：申请执行人杜兰芝与被执行人彭立新合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8382号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1292号申请执行人:耿明明，男，汉族，1985年10月1日生，住河南省西平县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，该公司经理。申请人耿明明与被执行人开封市进城房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人耿明明申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执1292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年一月十七日书记员  李 阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保13号 关于杨翠兰申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执83号 赵虹与成都新世宇实业有限公司： 本院受理赵虹申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4654号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执83号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4654号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执83号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初375号之二 原告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：童某某，该公司董事长。 被告：红河州民生市政工程有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被告：红河州民生市政工程有限公司高安市分公司，住所地：江西省高安市。 负责人：李某某。 被告：杨某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省高安市瑞阳东区。 被告：高安扬瑞贸易有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳东区。 法定代表人：马某，该公司董事长。 本院于2020年1月14日作出（2020）赣0983民初375号的民事裁定书，裁定冻结被告红河州民生市政工程有限公司、红河州民生市政工程有限公司高安市分公司、杨某某、高安扬瑞贸易有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，现被告以双方达成调解为由，向本院申请解除对被告红河州民生市政工程有限公司、红河州民生市政工程有限公司高安市分公司、杨某某、高安扬瑞贸易有限公司的查封手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告红河州民生市政工程有限公司、红河州民生市政工程有限公司高安市分公司、杨某某、高安扬瑞贸易有限公司的银行存款1100000元财产以及查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁克诚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  石晓霞
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初1号 原告鄢某某，女，汉族，丰城市人，住丰城市。 原告李某某，男，汉族，丰城市人，住丰城市。 被告丰城市民政局，住所地：丰城市紫云大道雷焕路168号，统一社会信用代码11360881014728545J。 法定代表人鄢立民，该局局长。 委托代理人熊国军，江西浩剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告鄢某某、李某某诉被告丰城市民政局取消最低社会保障待遇违法一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以被告同意为李某某办理低保为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢某某、李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鄢某某、李某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鄢某某、李某某承担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱慧强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执71号申请执行人翼北健身发展(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人赵妹。被执行人上海瑞涛暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李桂立。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2989号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海瑞涛暖通设备有限公司应支付翼北健身发展(上海)有限公司赔偿款、设备款人民币193,982.88元,支付仲裁费人民币9,449元。本院依据该裁决，于2020年1月14日向上海瑞涛暖通设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币2,951.48元。因上海瑞涛暖通设备有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海瑞涛暖通设备有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2989号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海瑞涛暖通设备有限公司名下的银行存款人民币206,383.36元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海瑞涛暖通设备有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审32号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王刘民，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人王刘民于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的420平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王刘民擅自占用莘县樱桃园镇百寨村林地420平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的420平方米土地限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的420平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县樱桃园镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟祥龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8645号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：蒋勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蒋勇、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初28号公诉机关习水县人民检察院。被告人王鑫，绰号王鑫毛，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2018年12月12日因吸食毒品被习水县公安局决定行政拘留十五日，2018年12月25日被习水县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被习水县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日晚，被告人王鑫在其位于习水县的住宅内容留吸毒人员王桂林、游小松、赵昭友吸食毒品。公诉机关认为被告人王鑫一次容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王鑫如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人王鑫认罪悔罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚；3、被告人悔罪表现好且家庭情况困难，可以从轻处罚。综上，希望法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。本院在庭审中还查明了被告人王鑫在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王鑫不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、指认、提取笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王鑫提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鑫到案后如实供述自己的罪行且在审查审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，综合考量被告人王鑫的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月十六日书记员  肖飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执1号      申请执行人胡建华，女，1966年11月26日出生，汉族，阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司沙雅分公司负责人，住新疆阿克苏市。   被执行人赵海平，男，1981年2月2日出生，汉族，昌吉市润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司法定代表人，住新疆温宿县。   被执行人王霞姝，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。   本院在执行申请执行人胡建华与被执行人赵海平、王霞姝借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年1月9日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   陈钰尹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8590号申请执行人：赵淳，男，1976年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴泳菊，女，1947年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。赵淳与吴泳菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0104民初16727号民事判决书。申请执行人赵淳于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人吴泳菊迁出上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室。本案受理后查明，上述(2019)沪0104民初16727号民事判决书于2019年11月2日实际送达当事人，后被执行人于2019年11月6日递交上诉状，我院于2019年12月30日登记上诉。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，本次申请执行所依据的民事判决书作出后，被执行人在上诉期内提起上诉且被本院依法登记，故上述民事判决书尚未发生法律效力。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 魏大众审判员 马怀茹二〇二〇年一月十九日书记员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（六）驳回申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初478号 原告：张文全，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：霍邱县鼎鑫新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村周庄村民组，统一社会信用代码913415225501573878。 法定代表人：戴涛，系该公司总经理。 原告张文全诉被告霍邱县鼎鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文全以与被告霍邱县鼎鑫新型建材有限公司达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文全撤诉。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告张文全负担。 审判员  周遵江 二〇二〇年一月二十日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保371号申请执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：程斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：布荣伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住博野县。被执行人：田晓虎，男，1974年11月16日出生，汉族，住博野县。申请执行人贾旭恒于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人程斌、布荣伟、田晓虎名下24.5334万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人程斌、布荣伟、田晓虎名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇二〇年一月六日书记员  杜丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002财保8号申请人：李锦涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区.。被申请人：蒋赞，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人李锦涛于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋赞银行存款2148800元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李锦涛提供保单保函作为该案诉前保全担保。本院经审查认为，申请人李锦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋赞银行存款2148800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林峰二〇二〇年一月十七日书记员  贺 鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初24号原告：郭保龙，男，1953年12月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：詹强，男，1964年9月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告郭保龙与被告詹强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月10日，原告以双方已庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭保龙撤回对詹强的起诉。案件受理费减半收取计811元，由原告郭保龙承担。审判员  肖丽容二〇二〇年一月十四日书记员  缪 婧
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执99号 申请执行人：吴学长，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人吴学长与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特783号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴学长向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人吴学长劳动报酬人民币9000元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币9000元，执行费50元。申请执行人吴学长自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特783号申请执行人吴学长与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10854号上诉人(原审被告)：徐畅，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王丙云，男，1966年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王超蕾，女，1991年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。上诉人徐畅因与被上诉人王超蕾其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐畅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王超蕾一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王超蕾承担。事实和理由：徐畅是上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的原所有权人，该房屋由王超蕾通过拍卖取得，但系争房屋内的家具等物品自拍卖成交后即未能处理完毕。2014年11月14日徐畅因需要系争房屋内的物品进入房屋，与王超蕾发生纠纷。徐畅当时是在校大学生，在取走物品后就离开了系争房屋返回学校居住，因此徐畅之后未实际居住在系争房屋内，只是2014年11月14日当天到了系争房屋提取生活用品。王超蕾请求徐畅支付2014年11月14日至2016年6月28日的房屋占有使用费的主要依据是该期间内系争房屋内家具物品未搬离以及门锁被更换，但是(2018)沪02民终3909号民事裁定书中已经确认家具物品等问题属于相关民事执行程序中的遗留问题，不属于民事案件处理范围，同样也不能作为徐畅仍居住在系争房屋内的证据。徐畅未实际居住在系争房屋内，一审法院存在事实认定错误，判决徐畅支付房屋占有使用费也是不合理的。王超蕾主张徐畅侵占系争房屋，属于侵权法律关系，按照一般侵权的举证责任分担，应当由被侵权人举证证明侵权事实的存在。一审法官将举证责任强加给徐畅，要求徐畅就未非法侵占系争房屋的事实提供证据，并且因为徐畅未提供该项证据作出对徐畅不利的推定，显然存在举证责任分配错误，以此作出的判决完全无法令徐畅信服。徐畅作为系争房屋的原所有人，至今也弄不明白，是基于什么法律关系而失去系争房屋产权的。法院及买受人要求徐畅(第三人)让房时，未对徐畅进行合理的安置搬迁补偿，也未对拍卖房款进行分配，徐畅的权利得不到保障，却要履行非法裁判的义务。这不符合情理也不符合法理。请求支持徐畅的上诉请求。王超蕾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐畅的上诉请求，维持原判。王超蕾向一审法院起诉请求：判令徐畅支付王超蕾房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)276,584元。一审法院认定事实：王超蕾于2013年11月5日根据(2012)闸执字第1428号执行裁定书取得系争房屋所有权。2014年11月14日，王超蕾上门收房，与徐畅发生纠纷，双方均报警。2015年1月27日，因徐畅非法占据系争房屋，王超蕾向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，法院作出(2015)闸民三(民)初字第359号民事判决，认定徐畅非法占据系争房屋，判令其于判决生效之日起十五日内迁出。徐畅不服该判决提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后做出(2015)沪二中民二(民)终字第2917号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日，经法院强制执行(2015)闸民三(民)初字第359号民事判决，王超蕾实际控制了系争房屋。经王超蕾申请，一审法院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋2014年1月23日起至2016年6月28日的市场租金价格进行了评估，评估结果为276,584元。一审审理中，王超蕾确认其并无证据证明2014年11月14日前徐畅非法占据系争房屋。经一审法院释明，徐畅未提供证据证明2014年11月14日后已迁离系争房屋。一审法院认为，不动产的所有权人对不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利受法律保护。徐畅未经王超蕾同意，不晚于2014年11月14日不法侵占了王超蕾所有的不动产，依法应当承担民事责任。王超蕾关于2014年1月23日起徐畅已侵占系争房屋的主张，因缺乏证据，一审法院不予采纳。徐畅关于其仅2014年11月14日当天侵占了系争房屋的主张，因其未就非法侵占他人不动产状态的结束提供证据，一审法院亦不予采纳。徐畅经一审法院释明后仍未提供证据，一审法院依法作出对其不利的推定。因此，一审法院认定徐畅自2014年11月14日起非法侵占了系争房屋，直至2016年6月28日一审法院强制执行为王超蕾收回系争房屋。该期间合计592天，参考上海大雄房地产估价有限公司出具的评估结果，一审法院酌定该段期间的房屋使用费为190,396元，应由徐畅向王超蕾支付。判决：徐畅应于判决生效之日起十日内支付王超蕾190,396元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2019年4月1日，上海大雄房地产估价有限公司向一审法院出具《关于〈上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室住宅房地产租赁价值估价〉的补充说明》载明，系争房屋自2014年11月14日起至2016年6月28日止的租金总计为190,396元。本院认为，王超蕾于2013年11月5日根据(2012)闸执字第1428号执行裁定书取得系争房屋所有权。2014年1月23日，系争房屋产权变更登记至王超蕾名下。现徐畅未经王超蕾同意，不法侵占了王超蕾所有的不动产，依法应当承担民事责任。徐畅认为其仅于2014年11月14日当天为取回系争房屋内的物品而侵占系争房屋，王超蕾对此不予认可，且王超蕾就此还以排除妨害纠纷起诉过徐畅，要求其迁出系争房屋，该案诉讼从2015年至2016年，故本院对徐畅所称其仅于2014年11月14日当天侵占系争房屋的主张，不予采信。一审法院认定徐畅自2014年11月14日起非法侵占了系争房屋，直至2016年6月28日一审法院强制执行为王超蕾收回系争房屋，故徐畅应支付上述期间的房屋占有使用费190,396元，并无不当。徐畅的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,939元，由上诉人徐畅负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年一月七日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00223号 原告：经济技术开发区中元建材经销处，住所地吉林省长春市经济技术开发区中海寰宇天下小区A6栋2405。 法定代表人：陈丹琪，经营者。 委托诉讼代理人：王立军，女，该公司员工。 被告：长春理想园林绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区世纪大街长春总部基地B地块B5#楼301号。 法定代表人：周国峰，该公司总经理。 原告经济技术开发区中元建材经销处与被告长春理想园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告经济技术开发区中元建材经销处于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告经济技术开发区中元建材经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济技术开发区中元建材经销处撤诉。 案件受理费25元，由经济技术开发区中元建材经销处负担。 审判员  米志娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王圣楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执399号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人胡孝成。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2328号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡孝成银行存款116603.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2735号之一申请执行人：何永豪，男，1996年6月10日出生，汉族，现住河南省郸城县。被执行人：张伟兴，男，1984年10月4日出生。汉族，现住广饶县。被执行人：东营成诺建筑工程有限公司，住所地：广饶县亿丰国际时代广场A19/-18号。法定代表人：成蕾，该公司总经理。本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0523民初1876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟兴在工行山东省东营广饶支行16×××22账户存款直至168775.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年一月十七日书记员  李震
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1161号 原告：马天怀，男，生于1979年12月26日，汉族，陕西省陇县人。 被告：李德星，男，生于1989年11月11日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。 被告：高腾飞，男，生于1988年7月10日，汉族，福建省平潭县人。 被告：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，统一社会信用代码：91330100143053169K。 法定代表人：钱建忠，任该公司执行董事。 原告马天怀诉被告高腾飞、李德星、中铁二十四局集团浙江工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告马天怀于2020年1月16日以证据不足，需要继续补充证据为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马天怀撤回起诉。 案件受理费818元，依法减半收取409元，由原告马天怀负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  赵永锋 人民陪审员  张 邦 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初80号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人薄喜庆，男，1988年4月18日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】74号起诉书指控被告人薄喜庆犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人薄喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2017年9月2日，在长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦1007室，被告人薄喜庆以为吉林省安邦建筑咨询管理有限公司提供具有建造师资质的人员为由，骗取公司股东张某的信任，张某通过手机微信汇款给薄喜庆人民币37000元。2017年10月13日，以相同手段骗取该公司法定代表人裴某的信任，裴某通过手机微信向薄喜庆转款人民币38000元。案发前，薄喜庆返还给裴某人民币10000元，其余赃款用于彩票赌博。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据，并认为薄喜庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究薄喜庆的刑事责任。 被告人薄喜庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明:被告人薄喜庆于2017年9月2日，在长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦1007室，以为被害单位吉林省安邦建筑咨询管理有限公司提供具有建造师资质的人员为由，骗取该公司股东张某的信任，并以支取建造师工资报酬的名义，骗取被害单位人民币（以下币种同）37000元。 被告人薄喜庆于2017年10月13日，以上述相同手段骗取被害单位法定代表人裴某的信任，以支取建造师工资报酬的名义，骗取被害单位38000元。案发前，薄喜庆返还给裴某10000元，其余赃款被其用于购买彩票。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.抓获经过证明，2018年6月19日，长春市公安局南关区分局南岭街派出所办案民警在长春市南关区伟峰国际1007室，将薄喜庆抓获。 2.常住人口数据信息及电话查询记录证明，薄喜庆的自然情况及其无违法犯罪记录的事实。 3.工商银行账户历史明细清单证明，2017年9月2日，张某向薄喜庆银行账户内转账37000元的事实。 4.微信转账截图证明，裴某于2017年10月13日及10月16日，先后两次向薄喜庆微信转账共计38000元的事实。 5.建造师职业资格证、毕业证、身份证复印件证明，孔某的身份证、毕业证及建造师职业资格证的情况。 6.被害单位报案材料证明，薄喜庆骗取被害单位吉林省安邦建筑咨询管理有限公司75000元的经过。 7.协议书证明，徐丽娜将其二级建造师资格证书注册于吉林省鹏瑞建筑工程有限公司，双方签订了协议书的事实。 8.指认现场照片证明，薄喜庆指认伟峰国际大厦吉林省安邦建筑咨询管理有限公司系其诈骗裴某的犯罪地点。 二、证人证言 1.证人裴某证言证明，其是吉林省安邦建筑咨询管理有限公司法定代表人，2017年9月初，薄喜庆称为其公司提供具有建造师资质的人员，并带着于某的毕业证、执业证到长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦1007室，张某核实证件真实，薄喜庆称受于某委托代为签了人才委托协议，张某将于某工资款37000元转给薄喜庆。2017年10月13日，薄喜庆带着孔某的注册证来到公司，经查询证件真实，薄喜庆称受孔某委托代为签了人才委托协议，其向薄喜庆微信转账15000元。2017年10月16日，其收到孔某的毕业生和身份证，经查询证件真实，其又向薄喜庆微信转账23000元。后于某一直没有提供身份证，孔某称原单位聘用合同没有到期，薄喜庆以欺骗方式将她的证件取出，也没有收到薄喜庆的工资。其联系薄喜庆后，薄喜庆陆续返还10000元。 2.证人张某证言证明，其是吉林省安邦建筑咨询管理有限公司股东，薄喜庆以介绍建筑师名义诈骗其公司75000元，其中，自己向薄喜庆转款37000元，裴某向薄喜庆转款38000元。2017年9月2日，在长春市南关区伟峰国际1007室，薄喜庆拿着于某的建造师职业资格证、毕业证，其核实证件真实，将钱给了薄喜庆，后于某拒绝提供身份证办理相关手续，薄喜庆也没有将钱给于某。 3.证人宋某证言证明，其是长春市汇汇邦建筑工程有限公司经理，2016年11月份，珂海公司王亮将孔某二级建造师资质调转到了自己的公司，其与珂海公司签订一份用工合同，期限是2016年11月至2017年11月，此期间，薄喜庆称他负责孔某资质的靠挂事宜，后薄喜庆称孔某要评职称，受孔某委托取走了孔某的注册证。2017年末。孔某到其公司索要注册证，称没有委托薄喜庆取注册证。 4.证人孔某证言证明，2015年末，其委托薄喜庆将二级建造师资质挂靠到吉林省珂海水利水电工程有限公司，期限是2016年1月至2018年1月，其告诉薄喜庆不得将其资质转出到别的公司。2017年11月27日，珂海公司人员告诉其资质挂靠到汇汇邦建筑工程有限公司，2018年1月，其知道薄喜庆在其不知情的情况下私自将其注册证从汇汇邦公司取走交给吉林省安邦建筑管理咨询有限公司的裴某。其没有收到安邦公司通过薄喜庆支付的工资。 5.证人于某证言证明，2017年，薄喜庆借用其毕业证和二级建造师执业证，说他朋友工地应付检查，其将证件交给薄喜庆，并告诉薄喜庆其单位不予许其证件挂靠到其他单位，薄喜庆向其保证不会将其证件挂靠到其他单位。2018年夏天，单位同事发现其信息被挂靠到白城的一个单位，其将证件取回。 三、被告人薄喜庆供述和辩解证明，2017年9月至10月间，其向裴某谎称可以联系到二级建造师资质的工作人员，以孔某和于某的名义与裴某签了两份建造师协议，其收取了孔某和于某两年工资共75000元，被其全部用于用于购买彩票赌博了。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人薄喜庆无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以确认。 本院认为，被告人薄喜庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控薄喜庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于薄喜庆能够当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人薄喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人薄喜庆退赔被害单位吉林省安邦建筑管理咨询有限公司人民币六万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 光
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执951号之一申请执行人王小龙，男，汉族，1971年6月10日出生。被执行人张青医，男，汉族，1969年5月16日出生。本院在执行申请执行人王小龙与被执行人张青医房屋租赁合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2020号民事调解书，被执行人于2019年5月31日前给付申请执行人自2017年11月8日至2019年5月7日期间产生的租金202000元，承担案件诉讼费2756元。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人张青医现下落不明，经查明被执行人名下有银行存款37611元本院已执行给申请执行人，有北京牌汽车（车号青A5763M）一辆，本院已经裁定查封冻结，但是由于车辆下落不明，暂时无法处置，除此外被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年一月十三日书记员  潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保41号申请人：周伟剑，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：周启晟，男，2002年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：周伟剑，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。申请人：黄卉婷，女，1974年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。申请人：周丽萍，女，1962男6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。申请人：许益丰，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：周伟堂，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：李桂春，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周瑶郦，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周伟剑、黄卉婷、周启晟、周丽萍、许益丰于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，申请人周伟剑、黄卉婷、周启晟请求冻结被申请人周伟堂、李桂春、周瑶郦名下的银行存款1,453,901.1元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，申请人周丽萍、许益丰请求冻结被申请人周伟堂、李桂春、周瑶郦名下的银行存款969,267.4元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供了申请人周伟剑名下的上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人周伟剑名下的上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人周伟堂、李桂春、周瑶郦名下的银行存款1,453,901.1元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；三、冻结被申请人周伟堂、李桂春、周瑶郦名下的银行存款969,267.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周伟剑、黄卉婷、周启晟、周丽萍、许益丰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月十五日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保31号申请人：吕昊辰，男，1998年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘雪峰，男，1985年8月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人吕昊辰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪峰所有的价值人民币607,600元的财产予以保全，申请人吕昊辰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕昊辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘雪峰所有的价值人民币607,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢49号 申请执行人：耿庆瑞，男，1959年1月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人耿庆瑞与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 成
绥宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执67号 李青坤、 杨庚娥 本院执行的李青坤申请杨庚娥人格权纠纷一案，被执行人杨庚娥已自动履行所有标的，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  梁利民 二〇二〇一月二十日 书记员李翔
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初737号原告：王玲，女，汉族，1982年2月2日生，住大连市甘井子区。被告：王丽，女，汉族，1961年5月26日生，住大连市沙河口区。被告：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁街24号1-1。本院在审理原告王玲与被告王丽、大连链家房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年一月十三日书记员  刘頔一
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执143号申请执行人：中山雍升后视镜有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区小隐工业区浦引路5号。法定代表人：吴炳辉，职务：董事长被执行人：山西成功汽车制造有限公司，住所地：山西省长治市长治县光明南路100号。本院在执行中山雍升后视镜有限公司与山西成功汽车制造有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初530号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西成功汽车制造有限公司至今未全面履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西成功汽车制造有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西成功汽车制造有限公司在你处的款223979.52元（含案件执行费3211.52元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十九日书记员 韩钱丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执745号之一 申请执行人：张玉平，男，汉族，住甘肃省康乐县，1984年04月20日出生。 委托代理人：杨清萍，女，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：陈代永，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1971年06月10日出生。 张玉平与陈代永借款合同纠纷一案，本院审理后组织双方于2017年11月15日达成（2017）川0726民初1531号民事调解协议约定，由陈代永偿还周平春借款61000元及利息。由于陈代永没有按照调解书履行义务，张玉平于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执745号案件立案执行，责令陈代永偿还张玉平借款本金及利息共计74，846元，并承担本案执行费1023元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年10月8日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人陈代永名下只有少量银行存款，本院依法冻结了陈代永的相关账户。根据公安部反馈信息显示，被执行人陈代永名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2019年12月5日到北川羌族自治县不动产登记中心查询并查封了陈代永与陈代友等人共有的农房。本院于2020年1月19日，通过电话调查了被执行人陈代永居住地的村支部书记杨永红，杨书记证实被执行人陈代永属于本村建档立卡贫困户，无财产可供执行。（4）本院已将陈代永纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2019年12月22日，本院以电话的方式将本案执行情况通报给申请执行人张玉平，并将目前被执行人陈志永暂无财产可供执行的情况告诉了张玉平，要求张玉平向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表明提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等自己以后发现被执行人可供执行财产再恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为74，846元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1531号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶 俊
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终283号 上诉人（原审原告）郭泗水，男，1959年8月5日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）肥城市综合行政执法局，住所地：肥城市长山街013号。 法定代表人聂继佩，局长。 出庭负责人王海龙，副局长。 委托代理人李忠元，该单位法制科副科长。 委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。 上诉人郭泗水因诉被上诉人肥城市综合行政执法局（以下简称执法局）行政处理一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年5月8日，执法局作出肥综限改字（2019）1-Y045号责令（限期）改正通知书，查明：郭泗水未经依法批准在电石厂北路东建设粉皮厂和牛肉厂的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令郭泗水于2019年5月23日前限期改正。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)、(十)项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为及对其权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，执法局所作的肥综限改字（2019）1-Y045号责令（限期）改正通知书不是终局性的行政处罚，而是被告执法行为中的过程性行为，未设定当事人的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。对于行政执法中的过程性行为，法律没有赋予对其提起行政复议和行政诉讼的权利，被告在其所作责令（限期）改正通知书载明以上权利，形式存在瑕疵，予以指正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告郭泗水的起诉。 郭泗水上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉责令（限期）改正通知书不是行政行为中的过程性行为，而是对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为，属于行政案件的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 执法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。执法局作出的《责令（限期）改正通知书》系阶段性行为，未对当事人的实体权利义务产生实际影响，并且执法局作出该通知后，上诉人并未按照要求履行改正违法行为的义务，执法局已经于2019年8月19日依法下达《限期拆除决定书》。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 二审查明，执法局于2019年8月19日作出肥综限拆字〔2019〕1-Y045号《限期拆除决定书》，载明如下内容，郭泗水，……现责令你自收到本决定书之日起15日自行拆除……如对本通知不服，可依法提起行政复议或者行政诉讼。该《限期拆除决定书》已于作出的同日送达给上诉人。 二审查明的其他事实与原审相一致。 本院认为，执法局前期作出的责令限期改正通知书仅仅是执法中的过程性行为。对当事人权利义务产生实际影响的是限期拆除决定书，当事人可对该行为依法提起行政复议或者行政诉讼，维护其合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保67号 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323597827560E。 法定代表人：杜海恭，执行董事。 被申请人：魏见明，男，1961年11月17日，汉族，住沂源县。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司与被申请人魏见明买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  葛 霞
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初4号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于伟宁，男，1980年6月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人于伟宁犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人于伟宁及指定辩护人潘艳岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于伟宁于2019年9月9日8时20分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由东向西行至烟台市牟平区通海路与南华街路口处左转弯时，将由西向东在人行横道内步行的被害人孙某撞倒致伤，经抢救无效于同年9月11日死亡。被告人于伟宁负事故的全部责任。肇事后，被告人于伟宁电话报警，到案后如实供述犯罪事实；案发后，已赔偿被害人近亲属部分经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人姜某的证言以及被告人于伟宁的供述等证据。公诉机关认为，被告人于伟宁违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑十一个月至一年一个月间量刑。被告人于伟宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是被告人系自首，且已积极赔偿，可从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日8时20分许，被告人于伟宁驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区南华街由东向西行至与通海路路口处左转弯时，将由西向东在人行横道内步行的被害人孙某撞倒致伤，经抢救无效于同年9月11日死亡。被告人于伟宁负事故的全部责任。肇事后，被告人于伟宁电话报警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人于伟宁及肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属全部损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人姜某的证言以及被告人于伟宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于伟宁违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人于伟宁电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人于伟宁已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人于伟宁系自首，且积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于伟宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇二〇年一月十六日书 记 员  于 笑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初585号 原告：四川青禾物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段40号综合楼1楼。 法定代表人：杜进，总经理。 被告：唐志娟，女，1972年5月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川青禾物业管理有限公司与被告唐志娟物业服务合同纠纷一案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川青禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川青禾物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈沁园
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5203号原告：王佳佳，女，1992年5月6日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。被告：韩伟，男，1988年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王佳佳与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金101000元及利息（以借款101000元为本金，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系经营网店业主，原告受雇于被告。2017年因经营店铺需要，被告提出向原告借款。因入世尚浅，经不住被告多次劝说，原告于2017年4月14日将结婚买婚房的150000元借给被告，被告出具借条，注明2017年8月14日归还借款，并口头承诺月息3%。借款到期后，被告未能及时偿还全部借款，且将店铺关闭，虽一直承诺还款，但至今未实际履行，并拒绝与原告见面。因被告的违约行为，原告生活陷入困顿，夫妻因此事经常发生争吵。经核算，被告偿还款项合计49000元，有部分是之前口头承诺的利息且按月给付的，因借条中没有约定利息，原告自愿冲抵借款本金。现原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告韩伟未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月14日，被告韩伟作为借款人向原告王佳佳出具借条一份，载明：“今借到王佳佳人民币壹拾伍万元整，以转账方式转账。归还日期2017年8月14日。账户名：韩伟，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××34”。同日，原告向被告上述尾号为1834的银行卡转账150000元。现因被告未能按约偿还全部借款本息，原告涉讼。审理中，原告王佳佳自认收到被告韩伟支付宝或微信转账还款合计49000元，并自愿在借款本金中予以冲抵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩伟于2017年4月14日向原告王佳佳借款150000元的事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。审理中，原告自认收到被告还款49000元，并自愿冲抵借款本金，现原告要求被告偿还剩余借款本金101000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因借条中约定还款日期为2017年8月14日，原告主张自借款逾期之日即2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。诉讼中，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳佳借款本金101000元及利息（利息以借款本金101000元为基数，自2017年8月15日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币1160元，由被告韩伟负担（此款原告王佳佳已预交，被告韩伟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2320元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年一月十三日书记员  万 辰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初414号之二 解除保全申请人：王敦儒,男，1987年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：郑继越，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李芹，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人王敦儒与被申请人郑继越、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁0982民初414号民事裁定书，对被申请人郑继越、李芹的银行存款人民币80000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人李芹的银行帐户冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人李芹的银行存款人民币80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郇 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨永丽
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初35号 原告：周启任,男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：李有才，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：李永军，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告周启任与被告李有才、李永军相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  杨文婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  阮 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜启林，男，1968年11月26日生，汉族，丰县农村商业银行职工，住丰县。委托诉讼代理人：李丽丽（姜启林之妻），女，1970年11月13日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：田淑梅，徐州市泉山盛邦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柏松，男，1986年10月7日生，汉族，住丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雅倩，女，1993年2月20日生，汉族，住丰县。再审申请人姜启林因与被申请人杨柏松、刘雅倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姜启林向本院申请再审称，原审法院认定事实不清，被申请人向申请人借款12万元是客观事实，原审法院判决以没有借条就没有借款，只认定了有借条的4万元借款成立，这种认定没有法律依据。被申请人刘雅倩签字认可偿还12万元的承诺书原审法院也不予认定，显然错误。二审法院审理程序存在问题，主持庭审的法官，合议庭签名没有其名，审判不符，违反程序。原审法院仅凭推测、怀疑作出判决是错误判决,应当依法再审。被申请人杨柏松、刘雅倩提交意见称，杨柏松向申请人借款4万元，是双方认可的事实，并不存在借款12万元的证据，除4万元借款之外的款项均是申请人控制，未借于被申请人使用。承诺书系申请人伪造，内容不是事实，且申请人提供的作为证据的承诺书是复印件，被申请人也未书写过该承诺书，故原审法院认定该复印件不能作为证据是正确的。请求驳回再审申请，维持原判决。本院经审查认为，申请人姜启林与杨柏松之间在2016、2017年间存在多笔款项往来，其中杨柏松分别于2016年2月7日、6月19日、2017年6月6日向姜启林借款2万元、2万元、35万元，借款发生时杨柏松均向姜启林出具了借据。申请人称在此期间内尚有12万元款项借与被申请人，故就该12万元起诉被申请人。在原审审理过程中，申请人所诉12万元，没有能够提供表达双方借款合意的借据证明双方借款关系存在。申请人虽称其有12万元汇入被申请人杨柏松银行卡，但该部分款项与其他书写借据的款项不同，申请人向其转账款项均有备注，就涉案12万元款项，其中2016年11月13日转账5万元，备注“货改”，2016年11月30日分别转账5万元、2万元，分别备注“货款”、“房子”。这些备注结合被申请人所称其银行卡系被申请人姜启林持有，款项由其自行转帐使用存在高度盖然性，申请人在系银行工作人员对于出借款项应当书写借据的常识应当清楚，其称的12万元未书写借据不合常理，其未提供双方存在借款合意的证据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。申请人姜启林提交的刘雅倩签字捺印的承诺书，申请人主张应当作为证据使用的意见，原审未予支持，符合法律规定。该承诺书是复印件，且申请人不认可为其书写，亦无其他证据证明复印件内容真实，对该证据不予采信并无不当。申请人提出原二审程序存在审理人员不是合议庭成员与事实不符，该案经原二审合议庭合议作出判决，裁判程序符合法律规定无违法之处。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜启林的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年一月十七日书记员  李耀华
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终30号上诉人（原审原告、案外人）：董志刚，男，1972年11月19日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：屈岩，吉林林北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：高志波，男，1972年7月21日生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告、被执行人）：刁绍伟，男，1965年4月17日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人董志刚因与被上诉人高志波、刁绍伟案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董志刚上诉请求：1.依法撤销四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初1940号民事判决。2.依法改判立即停止对董志刚所有的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村小区1号楼1单元303室、403室，及2号楼2单元302室、402室等四套商品房的强制执行，并解除对上述房屋的查封。3.本案诉讼费及其他费用由刁绍伟、高志波承担。事实和理由：一审法院无视案件基本事实和法律，作出的判决不符合法律规定。一、刁绍伟于2014年8月25日、29日以铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花村项目部的名义与董志刚签订了商品房认购协议四份，约定以案涉四套房屋作为刁绍伟向董志刚借款的抵押担保物。双方同时约定如借款到期后刁绍伟不能偿还，则案涉房屋归董志刚所有，故案涉房屋现已属于董志刚所有。二、一审法院执行裁定所述理由错误。董志刚提供的刁绍伟出具的收据虽然不是正式购房发票，但已足以证明董志刚已交付购房款，交付方式并非本案应审查的内容。房屋的登记备案仅为行政部门的公示程序，不影响房屋物权归属。董志刚已提供案涉房屋所在小区物业服务企业的业主登记表，证明案涉房屋为其占有及所有。董志刚向一审法院起诉请求：依法判决立即停止对董志刚所有，坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村小区1号楼1单元303室、403室，及2号楼2单元302室、402室等四套商品房的强制执行，并解除对上述房屋的查封。一审法院认定事实：刁绍伟于2014年8月1日因工程用款在高志波处借款50万元，双方约定还款日期为2015年12月30日。刁绍伟未按期还款，高志波诉至该院。2016年11月17日，经该院调解，双方达成还款协议。但刁绍伟未按期给付欠款，高志波向该院申请执行。2019年6月12日，该院作出（2017）吉0303执124-5号执行裁定书，查封刁绍伟在铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部名下开发的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村小区1号楼1单元303室、403室；2号楼2单元302室、402室四套商品房。董志刚提出异议申请，2019年8月27日该院作出（2019）吉0303执异43号执行裁定，驳回董志刚的异议申请。董志刚不服，提起诉讼。另查明，本案涉案被查封房屋，系刁绍伟以铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部为名开发所建。因开发向董志刚借款200万元，用30套房屋抵押给董志刚，并签订商品房认购协议，其中包括涉案房屋。一审法院认为，案涉的四套房屋系刁绍伟为借款抵押给董志刚，双方债务尚未清算，现有证据不能证明董志刚对争议房屋享有所有权，董志刚的诉请，该院不予支持。判决：驳回董志刚的诉讼请求。本案二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据董志刚向一审法院提供的协议书、商品房认购协议等证据，以及其在起诉状、上诉状及庭审中的自认，可以证明董志刚与刁绍伟之间系民间借贷关系，双方通过签订房屋买卖合同的形式，以案涉房屋作为借款的担保，并约定如刁绍伟到期不履行债务则案涉房屋归董志刚所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，双方关于刁绍伟到期不履行债务则案涉房屋归董志刚所有的约定因违反法律强制性规定而无效，董志刚不能基于双方签订的房屋买卖合同和上述约定而取得案涉房屋所有权。另外，双方对案涉房屋没有办理抵押权登记，董志刚对案涉房屋亦不能享有抵押权。据此，董志刚对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，董志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决裁判理由虽有瑕疵，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年一月二十二日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5085号上诉人（原审原告）：刘朝琼，男，1976年2月11日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘耀奇，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人刘朝琼因与被上诉人刘耀奇财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘朝琼向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：即便其与浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）存在经济纠纷，应当通过正常途径解决。刘耀奇不是凝睿公司员工，无权扣押其车辆。刘耀奇无故扣押其车辆，导致其对车辆失去控制566天无法使用，理应承担经济赔偿责任。刘耀奇将车辆扣押了，如此长时间不使用对车辆必然造成损害，例如车辆的轮胎电瓶长期不使用必然有损耗。而且刘耀奇返还车辆时，没有向其当面移交清点，更没有委托鉴定部门作出车辆完好的鉴定意见，按惯例返还扣押车辆时，扣押人应委托鉴定清点后返还给车辆所有人。刘耀奇二审未作答辩。刘朝琼向一审法院提出诉讼请求：1.刘耀奇赔偿自2016年9月24日起至2018年4月12日止扣押其车辆造成的损失56600元（按100元/天计566天）、车辆保险费3640元、电瓶修理费用500元、更换车胎费用900元、保养费用630元，以上合计62270元；2.诉讼费用由刘耀奇负担。事实和理由：其于2015年8月24日向凝睿公司购买了北汽绅宝D50轿车一辆，并领取了苏Ｂ×××××的号牌。2016年9月24日刘耀奇擅自将该车开走扣押，后经报案处理，刘耀奇将车辆返还，但期间该车共计被扣押566天，给其造成了重大损失。刘耀奇一审答辩：1.刘朝琼未能按时归还贷款导致银行提前收回贷款本息，进而导致凝睿公司进行了代偿，故刘朝琼的违约行为是造成扣车发生的根本原因；2.其确认曾于2016年9月24日将刘朝琼名下的苏Ｂ×××××车辆开走扣押，但即使在被扣车后，刘朝琼仍可通过及时履行债务来避免损失扩大；3.对于刘朝琼所主张的各项损失，其均不予认可。一审认定事实如下：车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车登记于刘朝琼名下，使用性质为非营运，2016年9月24日，刘耀奇擅自将该车开走并扣留。一审中，刘朝琼称案涉车辆于2018年4月12日返还，而刘耀奇称返还车辆日期在此之前，具体哪日已记不清了。为证明其所主张的各项损失，刘朝琼提供了更换轮胎的收款收据（900元）、更换电瓶的销售单（500元）、保险期间为2018年7月17日0时至2019年7月16日24时止的交强险保单（760元）及商业险保单（3178.81元），刘朝琼同时提供了由浦昌普所书写的“人工：7人×330元、车费200元；共计2510元”的便条。对于保养费用，刘朝琼并未举证证明；对于为何保单的保险期间为刘耀奇返还车辆之后，刘朝琼解释称扣车期间内的保单已遗失，故以之后的保单用作参照；对于100元/天的损失，刘朝琼陈述其名下车辆平时用于接送工人上下班，车辆被刘耀奇扣留后，导致需租用他人车辆进行接送，从而产生了额外的损失。一审法院认为：刘耀奇无缘由扣留刘朝琼名下车辆，已侵害了他人的合法权益，理应承担相应的侵权责任。对于刘朝琼所主张的各项损失：1.因车辆被扣押所造成的额外损失。因该车辆并非营运车辆，而刘朝琼所提供的证据尚不足以证明在车辆被扣押期间产生的额外损失为100元/天，故对于刘朝琼所主张的该项损失，法院不予支持。2.保险费用损失。车辆所有人理应为车辆购买保险，保险费用并非因车辆被扣押而产生，即便车辆未被扣押，刘朝琼亦应支付上述保险费用，且由于刘朝琼所提供的保单并非其所主张期间的保险费用，故对于刘朝琼所主张的该项损失，法院不予支持。3.电瓶修理、轮胎更换及保养费用损失。上述费用的发生，并非因为扣车行为而导致，即便在车辆正常使用过程中，亦可能产生上述费用，且刘朝琼并未提供保养费用的依据，故对于刘朝琼所主张的该项损失，法院不予支持。综上，因刘朝琼的举证并无法确实印证其的主张，理应承担举证不能的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：驳回刘朝琼的诉讼请求。一审案件受理费1356元减半收取678元，由刘朝琼负担。二审查明事实与一审已查明事实一致。本院认为：本案中，双方对于一审法院关于刘耀奇自2016年9月24日起至2018年4月12日止无故扣留刘朝琼名下车辆，已经侵害到刘朝琼的合法权益，刘耀奇应承担相应侵权责任等认定无异议。故本案二审主要争议焦点为刘朝琼主张的各项损失赔偿能否得到法院支持。虽刘朝琼名下车辆不属于营运车辆，刘朝琼不以该车辆作为谋生工具，一、二审中刘朝琼均未能提供证据证明车辆在被扣押期间产生了额外损失100元/天。但刘耀奇扣押车辆势必会给刘朝琼日常生活带来不便。本院从公平角度出发，依据刘耀奇的过错程度及其的扣押行为所造成的后果等因素，酌定刘耀奇向刘朝琼赔偿相应金额。关于赔偿金额，参照机关和事业单位人员出差交通补助标准为80元/天，但考虑到刘朝琼即使使用自己名下车辆也需支出一定的成本费用，赔偿金额可在该基础上适当下调，本院酌定赔偿金额为50元/天，因此，刘耀奇应向刘朝琼支付赔偿金27800元（556天*50元/天）。刘朝琼在正常使用车辆期间，也应当支付保险费。保险费并不属于因扣押所产生的费用。关于刘朝琼主张的车辆维修、更换零部件等损耗，刘朝琼正常使用案涉车辆过程中随着车辆使用年限和里程的增加，不可避免存在损耗。刘朝琼关于车辆保养费用也未提供相应证据。故一审法院认定刘朝琼的举证无法证实其关于保险费用、修理更换及保险损失等主张，并无不当，本院予以确认。综上，刘朝琼的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果失当，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6723号民事判决。二、刘耀奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘朝琼27800元。三、驳回刘朝琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1356元减半收取678元（刘朝琼预交），由刘朝琼负担376元，由刘耀奇负担302元；二审案件受理费1356元（刘朝琼预交），由刘朝琼负担751元，由刘耀奇负担605元。刘耀奇于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费支付给刘朝琼。本判决为终审判决。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年一月十七日法官助理 周喆菁书 记 员 程夫栎
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4277号   原告：张成文，男，1989年2月21日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。   被告：马帅，男，1995年10月24日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市。   原告张成文与被告马帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。   张成文诉称，2015年3月22日至2015年9月17日被告在原告处就餐，双方于2019年6月15日结算确认，被告因在原告处就餐共产生餐费7300元，扣除被告已支付的500元，被告尚欠原告6800元餐费未支付，被告承诺全部欠款7月15日前付清，被告同时向原告出具欠条一份。原、被告双方约定的付款期限届满后，原告虽多次向被告催要欠款，但被告推脱至今未支付。原告认为依据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之前达成的合同合法、有效，被告应遵守合同约定支付欠款。现被告经原告催要未支付欠款的行为已构成违约，本案诉讼费应由被告负担。综上，原、被告间的借款合同合法、有效，被告的行为已构成违约，现原告无奈起诉，望贵院在查明事实的基础上依法判决。   马帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案转移至案件发生地审理判决。被告户口所在地为宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市，案发发生地为宁夏吴忠市红寺堡镇，案件应由被告户口所在地或案件发生地所在的人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地实为“宁夏青铜峡市陈袁滩镇袁滩村三组”且原告提供的证据不能证明被告离开住所地至起诉时已连续在“西吉县”居住一年以上，如果以被告住所地和经常居住地确定管辖法院，本案不属于本院管辖。其次，本案为餐饮服务合同属于即时结清的合同，在双方未明确约定合同履行地点的情况下，交易行为地为合同履行地。本案交易行为地为“宁夏吴忠市红寺堡镇”，如果以合同履行地确定管辖法院，本案亦不属于本院管辖。综上，本案不属于本院管辖，本案应由被告住所地“青铜峡市”或合同履行地“红寺堡区”所在地的人民法院管辖。为了便于查明案件事实，本案移送到宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于的解释》第四条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 袁学文  二〇二〇年一月十日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款裁定适用于下列范围：   （二）对管辖权有异议的；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于的解释》   第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   第十八条第一、二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保43号之二申请人：王彦忠，男，1966年9月21日出生，汉族。被申请人:赵洪震，男，1976年9月5日出生，汉族。申请人王彦忠于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪震名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵洪震名下中国建设银行账户62×××56_156_1存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十五日书记员  王 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初42号原告：靳文青，女，汉族，1976年8月18日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：薛志峰，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省杞县。原告靳文青与被告薛志峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文青及委托诉讼代理人王俊峰到庭参加了诉讼，被告薛志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳文青向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛志峰返还原告租赁设备（2019年7月28日租赁清单）；2．判令被告薛志峰支付原告租赁租金12594.4元（自2019年11月21日起至实际返还租赁设备之日止，租金按每天105.2元计算）；3.被告承担该案件诉讼费用。事实与理由：原告从事民房建筑设备租赁。2019年7月20日，被告薛志峰给广武陈沟村的陈志伟建房时租用原告建房设备168㎡（详见2019年7月20日设备清单）。2019年7月28日，被告薛志峰租用原告建房设备（详见2019年7月28日设备清单），后经了解，该租赁设备已使用完毕。经原告多次催要，被告不予返还。故原告诉至法院。被告薛志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告薛志峰从原告靳文青处租赁方管等建房设备，原告陈述双方约定该清单上物品租金为每天75.2元。2019年7月28日，被告薛志峰从原告靳文青处租赁别沿18根、方管（1.5米）30根、方管（1.2米）80根、铁皮（50×250）5块、铁皮（30×250）5块。租金每天30天。被告薛志峰在清单上签名。本院认为，被告薛志峰从原告靳文青处租赁建房设备，有租赁清单及原告陈述等相关证据予以证明，对于该事实本院予以确认。被告租赁原告物品，应当支付相应的租赁费用，对于2019年7月20日租赁的物品，原告主张自2019年7月20日起以每天75.2元计算至2020年1月19日共计13761.6元，本院予以支持；对于2019年7月28日租赁的物品，原告主张自2019年7月28日起以每天30元计算至实际返还之日，本院予以支持。原、被告没有约定租赁期限，原告主张被告薛志峰返还2019年7月28日的租赁物品，本院予以支持。被告薛志峰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛志峰于本判决生效之日起十日内支付原告靳文青2019年7月20日清单上的租赁费用13761.6元；二、被告薛志峰于本判决生效之日起十日内返还原告靳文青2019年7月28日清单上的租赁物品：别沿18根、方管（1.5米）30根、方管（1.2米）80根、铁皮（50×250）5块、铁皮（30×250）5块；并支付租赁费用（租赁费用自2019年7月28日起按每天30元计算至租赁物实际返还之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告薛志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年一月二十日书记员  李闯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执87号   申请执行人：侯俊成，男，1962年6月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   申请执行人侯俊成与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初2085号民事调解书已经发生法律效力。申请人侯俊成向本院申请执行。申请执行内容为“1.由王秀青在继承赵二刚的遗产范围内于2019年9月18日前偿还侯俊成借款60000元；2.案件受理费650元由王秀青负担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。本案中，申请执行人侯俊成申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初2085号民事调解书中“由被告王秀青在继承赵二刚的遗产范围内于2019年9月18日前偿还原告侯俊成借款60000元了结；案件受理费650元，由被告王秀青负担”的内容。该申请强制执行的内容未明确执行标的，即未明确王秀青继承遗产的名称、数量、数额等，双方当事人也提供不出王秀青继承赵二刚遗产的相关证据。故该申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。侯俊成依据（2019）晋0121民初2085号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：   驳回侯俊成的执行申请。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年一月十九日   书记员 刘志飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2651号   原告：张新周，男，1974年12月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂琴，女，1974年6月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城二期25号楼1单元301室，系原告张新周妻子。被告：何战，男，1971年9月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城三期13号楼1单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张新周与被告何战承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张新周及委托诉讼代理人王建勇、朱桂琴，被告何战到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。原告张新周向本院提出诉讼请求：依法撤销原告2019年1月29日给被告出具的工程结算单。事实与理由：原、被告双方于2016年8月2日签订一份《特变金域名门二期景观劳务及材料工程施工合同》，约定原告将其承包的该工程转包给被告施工，合同对工程范围和单价均做了约定，合同签订后在施工过程中又陆续追加了部分工程。2019年1月29日，在施工图纸及工程单不全的情况下，双方签署了一份工程核算单，载明经结算工程款为1178836元，被告已付原告134700元，多付255864元，原告在工程结算单签字后感觉工程量有误，于是将工程单收集全后重新核算，原告施工的工程量为280多万元，而结算单只算了1178836元，误差极大，该工程结算单显失公平，原告依法起诉请求撤销该工程结算单。被告何战辩称，结算是双方协商，当时施工的人都在现场，不同意撤销。原告张新周围绕诉讼请求依法提供的如下证据被告何战对真实性无异议：1、工程结算单复印件一份，2、特变·金域名门二期景观劳务及材料工程施工合同，3、工程施工草图16张。对于被告何战有异议的证据工程结算单4份，被告何战对该证据的真实性不予确认，本院认为工程结算单的结果是张新周自己核算，属于单方意思表示，未得到何战的确认，对何战不产生约束力，故本院对该证据不予确认。被告何战未向本院提供证据。经本院审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告双方签订特变·金域名门二期景观劳务及材料工程施工合同，被告何战将奇台县特变·金域名门的绿化景观、劳务等承包给了原告张新周，合同对工程概况、甲乙双方权利义务及工程量如何确认、工程款的支付、违约责任等事项进行了约定,并对分布分项工程量计价做了约定。2019年1月29日原、被告双方对工程量进行了结算：金域名门二期2016年施工总款743035元；2017年施工总款265601元；吉木萨尔北庭镇坑基围档总款70200元，以上工程全部计算完毕总计1078836元，减总借支1364700元，多付285864元，现场施工人员许开礼、储江、卢向乐、何文杰等签字。后备注，前面路沿石及水蜡少算10000元，付吉木萨尔县人工工资20000元再减去金域名门二期油路维修50000元，再剩余30000元，以上全部工程款算清欠何战255864元，原告张新周在备注后签字，现场见证人卢向乐、何文杰等签字。原告张新周在结算单上签字后认为工程量有误，诉讼至法院。庭审中原、被告双方愿意重新核对工程量，本院组织双方于2019年11月22日、12月13日对账，双方就原告已完成的工程量进行了核算并签字确认。还查明：被告何战以原告张新周向其打借条的形式向张新周给付1364700元。本院认为，本案争议焦点是：原告所诉能否成立？原、被告双方已经对张新周的工程量进行了核算，双方均对工程量进行了确认，以下已完工的工程量，双方对价格无异议：路沿石、花砖、沥青路向、戈壁料、水稳料、绿化用地平整、种草面积、栽种树木、管线、大小喷头、阳光板、步石、1号楼水泥消防登高面、路面西边车棚路沿石、二次种草50000元，吉木萨尔北庭工程50200元，以上能确定的工程款1278625.71元。水泥消防登高面、钢筋混凝土、机械费、5-9号楼西边沥青路面、警卫室、零工费用因合同未规定双方对价格争议过大。已经给付的1364700元被告何战称是替原告垫付材料费、人工工资和机械费，该1364700元均是原告张新周以借条形式向被告何战出具，借条中包含警务室费用、32000元机械费，庭审中双方对1364700元包含的具体内容争议过大。本院认为双方在核算工程量时应该本着平等自愿、诚信公平原则，根据庭审中双方已确认的工程量和价格核算的数额1278625.71与原告申请撤销结算单的价格1108836元误差过大，还有部分因双方对价格争议过大未计算人工程总款，双方在部分工程价格争议过大、给付费用不清的情况下得出2019年1月29日的工程结算单有失公平，双方应当依据工程量重新核算工程款，综上，本院对原告张新周、被告何战于2019年1月29日签订的工程结算予以撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，判决如下：撤销原告张新周与被告何战于2019年1月29日签订的金域名门景观工程及吉木萨尔县北庭镇基坑围挡工程结算单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告何战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   韩 欢   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   谢依达
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终27号上诉人（一审起诉人）：韩更生，男，1947年5月18日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人韩更生不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6052号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩更生上诉称，由于安阳县公安局在处理案件过程中的严重过错才导致上诉人的损失得不到赔偿，这符合一般侵权的构成要件，就此而言，上诉人与安阳县公安局之间的争议属于平等主体之间的争议，依法属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人韩更生诉安阳县公安局侵权责任纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系,故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人韩更生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十六日法官助理赵艳书记员王宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢29号申请执行人：凌春雷,男,1968年2月5日出生,住昌图县。被执行人：王洪飞，男,1972年5月6日生，汉族，住昌图县。本院在执行凌春雷与王洪飞买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉