新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1999号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。 法定代表人：赵杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佩琴，新疆众诚铁保智能工程有限公司办公室主任。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：单树军，男，1968年5月2日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所律师。 上诉人新疆众诚铁保智能工程有限公司因与被上诉人单树军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人新疆众诚铁保智能工程有限公司的委托诉讼代理人刘佩琴，被上诉人单树军的委托诉讼代理人何宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆众诚铁保智能工程有限公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初663号民事判决第二、三项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付违约金的请求，并改判支持上诉人一审的反诉请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、因被上诉人未按照合同约定向上诉人交付工程资料导致付款条件未成就，上诉人不应向被上诉人支付违约金。双方签署的《建设工程施工劳务分包合同》第五条付款方式约定，“工程完工，资料完整齐全，甲方意见反馈报签字并盖章，移交结束并且附有设备移交清单（签字盖章）支付总工费的95%，留5%质保金。”即上诉人向被上诉人支付劳务费是附条件的，只有当被上诉人将竣工结算清单、设备设施移交清单、甲方意见反馈表、竣工申请、隐蔽工程验收记录、管线回填记录、人员进场记录、施工工艺及做法等资料全部交付给上诉人，上诉人向其支付剩余劳务费的条件才成就，否则上诉人依合同约定无需向被上诉人支付剩余劳务费。因此，上诉人不存在逾期向被上诉人支付劳务费的情形，依法依约不应承担任何违约金和利息。二、因被上诉人未履行其交付资料的义务，上诉人一审中反诉要求被上诉人交付资料并承担违约责任合法有据。虽然涉案工程进行了六方验收，但六方验收是对涉案工程的质量是否存在问题进行验收，并不代表所有资料已齐备、完整。被上诉人作为涉案工程的具体施工人，管线回填记录、人员进场记录、施工工艺及做法等资料只有被上诉人掌握，竣工申请、竣工结算清单也是由被上诉人制作、提供。本案中被上诉人至今未向上诉人提供上述资料，导致上诉人至今无法完善涉案工程资料并向建设方移交，给上诉人造成损失。被上诉人应依约定向上诉人支付违约金7万元。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 单树军辩称，答辩人按约履行了劳务，且答辩人提供劳务的施工工程已完成交付并实际使用。不存在上诉人所述答辩人未完成合同中约定的相关义务。上诉人所述的资料均在上诉人处。答辩人提交的劳务费申请单中上诉人的资料部对被上诉人申请劳务费一事表示认可，因此可以证实被上诉人已将涉案劳务中相应的资料交给了上诉人。请求驳回上诉，维持原判。 单树军向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的劳务费107,750元；返还质保金12,750元；2.判决被告向原告支付违约金80,700元，以上合计201,200元。 新疆众诚铁保智能工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告交付工程竣工资料（含竣工图、本诉原告提交的竣工结算清单、设备设施移交清单、甲方意见反馈表、竣工申请、隐蔽工程验收记录、管线回填记录，人员进场记录、施工工艺及做法）；2.判令反诉被告承担因迟延交付竣工资料承担违约金70,000元。 一审法院认定事实：2014年原、被告双方签订了一份《劳务分包合同》，被告将其承揽的吐库线外网工程劳务以内部分包的形式分包给原告施工，合同价款为255,000元，竣工结算按被告最终认定的工程量为依据结算，签订合同后支付合同价款的30％为预付款，工程完工取得合格的检测报告时，支付总工费的70％；工程验收结束后，取得验收报告后，支付总工费的80％；工程竣工结束，取得竣工验收报告后，支付总工费的85％；工程完工，资料完整齐全，甲方意见反馈表签字并盖章，移交结束并且附有设备移交清单（签字盖章）支付总工费的95％；留5％的质保金质保期2年。待甲方收回工程保修金后一次性无利息支付。被告提供原告施工图纸一套，施工过程中原告要服从被告管理人员的指挥，服从规章制度和管理要求。原告按时提交报表、完整的原始技术资料，配合被告办理交工验收。违约责任，被告不按约向原告支付劳务报酬，按拖欠金额向原告支付每日1‰的违约金，原告竣工后14日内，将竣工资料及其他与工程有关的资料交付被告，否则每延误一天向被告支付1,000元违约金，双方还约定了其他权利义务。2014年12月25日，该工程经六方验收合格，交付发包方使用。2014年7月1日，原、被告双方又签订了一份补充合同，被告承揽9个消防井砌筑单价为4,500元一座，共计40,500元。2017年1月25日，原告申请支付劳务费，被告相关工作人员在原告的劳务申请单上签字确认，总工程款为255,000元，已付175,504.41元，余款66,745.59元，质保金12,750元。上述工程未付款包括劳务费67,250元、质保金12,750元及增加部分款项40,500元，合计107,750元。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还质保金的诉讼请求，因质保期2年期限已过，被告应当返还质保金，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未按期支付劳务费构成违约，但原告按照日1‰从2014年12月25日至2018年4月25日（40个月）计算违约金属于约定的违约金过高，应当按照未付款67,250元的银行同期贷款年利率4.75％计算违约金，计款10,647.92元。对被告辩称认为双方签订的合同没有进行最终工程结算的意见，因双方签订的《劳务分包合同》中对工程总价进行了约定并附有原、被告双方协商的报价单及劳务费申请单均证实合同价款为255,000元，故对其辩解意见，本院不予支持。被告对补充合同提出异议认为没有签订补充合同，因补充合同中的签字人员都是被告公司管理人员，且其中一位工作人员签订了原、被告双方的劳务合同，故对被告的辩解意见，本院不予支持。对被告反诉要求原告交付工程竣工资料并支付违约金的诉讼请求，原告承包的劳务分包工程已经进行了六方竣工验收并交付使用，如果不提供竣工资料，也就不可能出现六方验收的情形，而且原告只是提供劳务，原告也不存在违约行为，故对被告的反诉请求本院不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）新疆众诚铁保智能工程有限公司支付原告（反诉被告）单树军劳务费107,750元及质保金12,750元。二、被告（反诉原告）新疆众诚铁保智能工程有限公司支付原告（反诉被告）单树军2014年12月25日至2018年4月25日期间的利息10,647.92元。上述一、二项费用定于判决生效后十五日内付清。三、驳回被告（反诉原告）新疆众诚铁保智能工程有限公司的反诉请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人单树军在履行与上诉人签订的劳务分包合同中是否存在违约，是否应向上诉人承担支付违约金的责任。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人与被上诉人单树军签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由被上诉人为案涉工程提供劳务，案涉工程已于2014年12月经六方竣工验收并交付使用。上诉人对被上诉人依据《补充合同》和《劳务费申请单》主张的劳务费107,750元以及质保金12,750元予以认可,该《劳务费申请单》上有上诉人公司财务部、工程部、资料部、市场部、材料部负责人的签订确认，其中资料部负责人已在资料部填写劳资科检查情况一栏签署同意并签名。结合以上事实，上诉人不能证实被上诉人存在未交付工程资料的事实，因此其主张被上诉人构成违约的主张亦不能成立。 综上所述，新疆众诚铁保智能工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,816.20元，由新疆众诚铁保智能工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年一月四日 书记员 哈西高娃