wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审5号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:贾安平，男，汉族，1963年2月16日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]28号行政处罚决定，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人贾安平未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年3月1日动工占用集体土地建盖房屋，至姚安县自然资源局2019年3月13日制止时，已支砌石脚高0.85米，上口宽0.4米，北面长12.5米，南面长12.5米，东面宽9.8米，西面宽9.8米，合计占地面积122.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人贾安平进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年3月13日和2019年4月10日分别向被执行人贾安平送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人贾安平的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年5月5日对被执行人贾安平作出了姚自然资执罚（土）[2019]28号土地行政处罚决定书，责令被执行人贾安平立即停止违法行为，限期20日内自行拆除未经批准擅自占用的122.5平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积122.5平方米，恢复土地原状。2019年5月9日，该局向被执行人贾安平送达了姚自然资执罚（土）[2019]28号土地行政处罚决定书。被执行人贾安平在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月18日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人贾安平仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人贾安平未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]28号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终11号 上诉人（原审原告）：莫兴燕，女，1968年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人莫兴燕因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫兴燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。莫兴燕在起诉之前己于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年8月31日裁决对莫兴燕的申请不予受理，莫兴燕不服该裁决，向一审法院起诉，当时一审法院裁定驳回莫兴燕的起诉。之后，莫兴燕向合浦县人力资源和社会保障局等部门信访，要求责令恒兴公司补缴社会保险费，但被告知对该信访事项不予受理。因此，一审法院认为莫兴燕未经劳动仲裁的前置条件，即向法院提起诉讼，并裁定驳回莫兴燕的起诉错误。2.莫兴燕的起诉合法有据。用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，恒兴公司拒绝为莫兴燕办理养老手续、足额缴纳保险费，导致莫兴燕无法正常享受保险待遇，造成莫兴燕的经济损失。莫兴燕依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，提起本案诉讼合法有据。 莫兴燕向一审法院起诉请求：判令恒兴公司赔偿因其未为莫兴燕缴纳2008年8月至2011年8月、2018年2月至12月的社会保险费及补办社会保险手续导致莫兴燕无法享受社会保险待遇的经济损失61675.38元给莫兴燕。其中恒兴公司应缴养老保险费部分为16556.6元，滞纳金为26206.4元，医疗保险费为18912.38元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有经过劳动仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案莫兴燕虽曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁{合劳人仲字〔2018〕第46号}，但并未就本案所提出的诉讼请求申请劳动仲裁。另外，莫兴燕虽于2019年3月8日向合浦县人力资源和社会保障局信访，但信访并不属于劳动仲裁程序。故，莫兴燕所提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁即向该院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回莫兴燕的起诉。本案不收取诉讼费用，莫兴燕所预交的案件受理费671元，于该裁定生效后退还莫兴燕。 本院认为，莫兴燕不服合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字〔2018〕第46号仲裁裁决，于2018年10月19日向合浦县人民法院起诉，提出“判决恒兴公司一次性为莫兴燕缴纳2018年8月至2010年12月及2018年2月至10月的社会保险费”等多项诉讼请求，针对缴纳社会保险费的诉求，合浦县人民法院已于2018年12月25日作出（2018）桂0521民初2534号民事裁定，驳回莫兴燕的起诉。现莫兴燕提起本案诉讼，提出新的诉讼请求，即“判令恒兴公司赔偿因其未为莫兴燕缴纳2008年8月至2011年8月、2018年2月至12月的社会保险费及补办社会保险手续导致莫兴燕无法享受社会保险待遇的经济损失61675.38元给莫兴燕”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议纠纷。而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序，故在莫兴燕未就本案提出的诉讼请求申请仲裁前，其直接向一审法院起诉违反劳动争议仲裁前置程序的规定，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，莫兴燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执42号申请执行人加西贝拉压缩机有限公司被执行人嘉兴市东信汽车销售有限公司本院在执行申请执行人加西贝拉压缩机有限公司与被执行人嘉兴市东信汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
重庆市开州区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0154刑初15号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人周某，女，1980年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因犯诈骗罪，于2019年10月30日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，先后于2019年8月21日、22日被重庆市开州区公安局行政处罚、决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被重庆市开州区公安局决定监视居住。 本院2020年1月2日收到重庆市开州区人民检察院渝开州检一部刑诉[2019]612号起诉书及所附材料。经审查，被告人周某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市开州区人民检察院渝开州检一部刑诉[2019]612号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6664号申请执行人：张留喜，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。张留喜与汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张留喜向本院申请执行，要求被执行人汤孙亮返还借款本金600,000元并支付相应的利息。本案在执行过程中查明，诉讼中已轮候查封了被执行人汤孙亮(占比1%)与案外人按份共有的位于上海市徐汇区石龙路石龙小区XX号XXX室的房产，因系轮候查封，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初168号 原告：郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：郭秀清，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市第二医院，住所地龙岩市新罗区北城街道双洋西路8号。 法定代表人：林建，院长。 原告郭文俊、郭文伟、郭秀清与被告福建省龙岩市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭文俊、郭文伟、郭秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭文俊、郭文伟、郭秀清撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘雯琳(代)
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3434号之二 申请执行人郑穗香，女，1965年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄锦影，女，1960年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑穗香与被执行人黄锦影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄锦影与利害关系人詹文彬共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××大街××号××层的房地产（房屋所有权证号：），本院已裁定查封，但申请执行人申请暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3233号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十一日 书记员  翁振宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执37号申请执行人：李介明，男，1951年12月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：仇寿英，女，1952年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：杨华文（曾用名杨华全），男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李登蓉，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行李介明、仇寿英申请执行杨华文（曾用名扬华全）、李登蓉赡养费纠纷[（2018）川1523民初1376号民事调解书]一案中，依法向被执行人杨华文、李登蓉送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因进入执行程序后被执行人主动履行了2018年8月至2019年12月期间的赡养费。申请执行人现以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  周先华审 判 员  晏中国二〇二〇年一月十九日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初8号 以调解方式结案的
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初285号原告：沈某1，女，2009年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：谢关珍(系原告母亲)，汉族，住上海市青浦区练塘镇泖甸村XXX号。被告：沈某2，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈某1与被告沈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某1所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费免收。审判员 吴 忠二〇二〇年一月十四日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保43号之二 协助单位：中国工商银行 事由：因张猛与鲍计艳财产保全一案，关于鲍计艳在中国工商银行账户信息请予以查询。 查询：鲍计艳在中国工商银行账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇二〇年一月二十一日 书记员 鹿妤婕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初791号 原告：桑慧，女，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：彭红君，系原告母亲。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司，住所地安徽省肥东新区团结路北侧。 原告桑慧与被告中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，被告已经向原告履行完毕，原告桑慧于2020年1月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告桑慧申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告桑慧撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十七日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更44号罪犯徐全有，男，1966年1月8日生，汉族。本院于2011年9月5日作出了(2011)沪二中刑初字第67号刑事判决，以被告人徐全有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐全有不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月2日作出(2011)沪高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年7月8日以(2014)沪高刑执字第95号刑事裁定，对罪犯徐全有由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯徐全有曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2033年1月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐全有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐全有能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐全有在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐全有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年7月8日始至2032年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初334号申请人：平邑县宝业建筑工程有限公司。住所地平邑县泰和路与东外交汇处。统一社会信用代码913713267508639729。法定代表人：杨建国，董事长。被申请人：蒋建刚，男，1967年4月11日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人蒋建刚居间合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人蒋建刚的银行存款依法予以冻结，保全价值350万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建刚的银行存款350万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十一日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2677号 原告：张华宏，男，1964年8月16日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：常青龙，男，1970年2月4日出生，回族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：关华玲，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张华宏与被告常青龙、关华玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张华宏、被告关华玲到庭参加诉讼。被告常青龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还由其代偿的银行贷款本金15000元、利息380元；2．判令被告向原告支付利息1205元（2018年3月15日至2019年1月15日，月利率8.039‰），以上合计16585元。事实和理由：被告常青龙与被告关华玲系夫妻关系，2017年2月3日，被告与原告等五人在阜康市滋泥泉子镇农商行联保贷款530000元，其中被告贷款90000元。2018年2月，原告等其他四人还清了各自的贷款，但被告的贷款未还。2018年3月5日，原告在内的五人代替被告偿还了贷款本金90000元及利息2280元。其中，原告代还贷款本金15000元、利息380元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告以各种借口推脱，至今未偿还该笔款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告关华玲辩称，六户联保贷款属实，其亦在联保协议及贷款合同上签字确认，但对借款金额不清楚。原告代为还款属实，但原告具体偿还的金额不清楚。2018年1月29日，被告常青龙与被告关华玲协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的所有债务由被告常青龙承担，且该笔贷款并未用于家庭生活开支，故被告关华玲在本案中不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的客户回单、收回贷款凭证、证明各一份，被告关华玲提交的离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，常青芬、张华宏、陈建琴、牛建慧、常青龙、常青虎共同组成联保小组，在阜康市农村信用合作联社处贷款。其中，常青龙贷款金额90000元，贷款期限12个月，贷款到期日为2018年2月3日，月利率为8.038746‰，逾期还款月利率为12.058119‰，常青龙的妻子关华玲在联保协议及贷款合同上对该笔贷款签字确认。贷款到期后，常青龙、关华玲未偿还贷款本金90000元、利息2280元，共计92280元，由联保成员常青虎、张华宏、常青芬、陈建琴、牛建慧向新疆阜康农村商业银行股份有限公司代为偿还了该笔贷款本息。其中，2018年3月15日，常青虎偿还借款本金30000元、利息760元；2018年3月15日，张华宏偿还借款本金15000元、利息380元；2018年3月15日，常青芬偿还借款本金15000元、利息380元；2018年3月16日，陈建琴偿还借款本金15000元、利息380元；2018年3月17日，牛建慧偿还借款本金15000元、利息380元。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 再查明，2005年3月28日，被告常青龙、关华玲登记结婚。2018年1月29日，被告常青龙、关华玲协议离婚，协议约定：双方所有债务由常青龙偿还，与关华玲无任何责任。 本院认为，常青芬、张华宏、陈建琴、牛建慧、常青龙、常青虎共同组成联保小组，在阜康市农村信用合作联社处贷款。被告关华玲以被告常青龙配偶的身份对被告常青龙在阜康市农村信用合作联社处贷款予以确认。该笔贷款发生在被告常青龙、关华玲婚姻关系存续期间。虽然被告常青龙与被告关华玲于2018年1月29日协议离婚，协议约定所有债务由被告常青龙偿还，但该协议内容仅在被告常青龙、关华玲之间发生法律效力，对他人并不产生法律约束力。被告关华玲对案涉贷款事实知晓且对该贷款签字予以确认，该笔贷款应当认定为被告常青龙与其妻子关华玲的夫妻共同债务，应当由被告常青龙、关华玲共同承担还款责任。据此，本院对被告关华玲“被告常青龙与被告关华玲协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的所有债务由被告常青龙承担，且该笔贷款并未用于家庭生活开支，故被告关华玲在本案中不承担责任”的抗辩意见不予采纳。被告常青龙、关华玲在使用借款期间届满后应按照约定的期限足额偿还借款本金及利息。被告常青龙、关华玲未按协议约定期限履行还款义务，常青虎、张华宏、常青芬、陈建琴、牛建慧作为借款合同连带保证责任人向债权人新疆阜康农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。被告常青龙、关华玲在新疆阜康农村商业银行股份有限公司的债务，因原告张华宏及其他保证人履行代偿义务而被免除。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告张华宏为被告常青龙、关华玲代为偿还借款后，被告常青龙、关华玲应当立即向原告张华宏偿还该笔借款，逾期还款构成违约，应当向原告承担违约责任。原告张华宏向被告常青龙、关华玲行使追偿权，要求被告常青龙、关华玲偿还原告为其代为偿还的贷款本息15380元，合理合法，本院予以支持。原告张华宏要求被告常青龙、关华玲以15380元为基数，按照月利率8.039‰，计算2018年3月15日起至2019年1月15日期间的利息1205元，其计算利息的基数、期间、利率标准均符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告常青龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常青龙、关华玲于本判决生效后十日内向原告张华宏偿还欠款15380元； 二、被告常青龙、关华玲于本判决生效后十日内向原告张华宏支付利息1205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告常青龙、关华玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  金莉梅
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘01执恢6号 荣杰： 被执行人荣杰没收个人财产三万元一案，本院刑事审判第二庭于2019年5月5日移送本院执行局强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行依据为（2018）甘01刑初140号刑事判决书，执行标的为30000元，执行案号为（2019）甘01执700号。在执行过程中，本院依法向被执行人荣杰送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月8日裁定终结本次执行程序。 本案结案后，被执行人荣杰亲属宋桂平表示愿意代被执行人履行本案义务，并向本院主动缴纳30000元。本院于2020年1月6日恢复执行，将该30000元依法予以上缴国库。 至此，本院刑事审判第二庭移送执行的（2018）甘01刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执62号之六被执行人：陶克宁，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执62号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人陶克宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶克宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶克宁在中国农业银行62284819007142472XX账户内存款人民币27754.8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月八日书记员  那顺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执81号之一申请执行人：邓现存，男，1968年11月9日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号119室。法定代表人：王建升。本院在执行邓现存与林州市鸿升建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人林州市鸿升建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市鸿升建筑工程有限公司在中国农业银行16×××69账户内存款人民币47344.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年一月十七日书记员  王军丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初101号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：马扶才，男，汉族，1971年8月13日出生，住肥城市。被申请人：武雪梅，女，汉族，1971年6月26日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人马扶才、武雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马扶才、武雪梅名下价值104000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马扶才、武雪梅名下银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1040元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月六日书记员  王倩倩
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0304刑更1号 罪犯王钟，男，1988年5月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。 2018年12月11日，本院作出（2018）川0304刑初147号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王钟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市大安区司法局于2020年1月9日书面建议本院对罪犯王钟撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关自贡市大安区司法局认为，罪犯王钟自接受社区矫正以来，违反法律规定，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关采取刑事强制措施、又因吸食毒品被行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王钟撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王钟的缓刑考验期自2019年3月26日起至2021年3月25日止。2019年9月9日，罪犯王钟因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井分局立案侦查，同年17日被刑事拘留，10月23日被监视居住。2019年12月23日，罪犯王钟因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年。 罪犯王钟在缓刑考验期间违反监督管理规定的事实有公安机关立案决定书、拘留证、监视居住执行通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、社区矫正个别谈话教育笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯王钟在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0304刑初147号刑事判决中对罪犯王钟宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯王钟收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从收监之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍丽梅 审 判 员 涂珠科 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初20号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人朱利新，男，1980年5月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，赞皇县院头镇政府工作人员，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住河北省石家庄市赞皇县院头镇院头村。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月10日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人朱利新犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人朱利新到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年12月4日15时许，被告人朱利新酒后驾驶冀Ａ×××××号棕色大众凌渡轿车上路行驶至赞皇县，经司法鉴定被告人朱利新血液酒精含量为108.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱利新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱利新自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人朱利新对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年12月4日15时许，被告人朱利新酒后驾驶冀Ａ×××××号棕色大众凌渡轿车上路行驶至赞皇县京赞线312公里处被赞皇县公安局交警大队执勤民警当场查处，经司法鉴定被告人朱利新血液酒精含量为108.72mg/100ml。另查明，被告人朱利新到案后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人朱利新2019年12月27日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱利新在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局黄北坪派出所到案证明；石家庄市公安局桥西分局新石派出所现实表现证明；被告人朱利新的户籍证明；被告人朱利新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱利新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人朱利新案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人朱利新犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱利新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月十九日书记员  张天恩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初378号 原告：黄逸芬，女，1955年8月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：童秋芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住宁海县。 原告黄逸芬与被告童秋芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄逸芬到庭参加诉讼，被告童秋芬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，2008年4月29日，被告因做生意需要，向原告借款人民币100000元，并由被告向原告出具借条1份，原告通过现金的方式向被告交付借款。原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告童秋芬于判决生效后十日内归还原告黄逸芬借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告童秋芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告黄逸芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童秋芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保81号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：黄某，现住海东市。 被申请人：谢某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某、谢某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、谢某的银行存款33506元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人黄某、谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2622号申请人张连军，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人田新生，男，1968年7月13日生，汉族，住辉县市锦绣花园北区。被执行人韩久龙，男，1968年4月1日生，汉族，住辉县。张连军申请执行田新生、韩久龙劳务合同纠纷一案，申请人张连军依据生效的本院(2019)豫0782民初2361号民事调解书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人田新生、韩久龙送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工资款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人田新生名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。对被执行人田新生位于辉县市瑞成锦绣花园2-1-4西所有权证号为2011300365号的房产一套予以查封，暂不宜处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田新生、韩久龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月二日书记员  宋浩杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执133号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：毕振华，女，1980年7月20日出生，汉族,住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毕振华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82252号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现本案执行标的为6598.13元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人毕振华的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82252号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢8号申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司申请执行被执行人徐广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初5190号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢675号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人王某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了三次查询，被执行人王某某名下豫Ｊ×××××汽车一辆已经被我院拍卖成交，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院对被执行人王某某采取限制高消费措施，并将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年1月15日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人王某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人王某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十七日书记员 袁 航
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保52号申请执行人：石茂刚，男，1962年11月5日出生，住宁阳县。被执行人：山东华尊建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人石茂刚与被执行人山东华尊建筑有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保22号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东华尊建筑有限责任公司名下银行存款1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十三日书记员  颜 忱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初209号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：赵喜，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告赵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年一月十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保2号 申请人：徐山妹，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：张东翔，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请人徐山妹于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张东翔所有的号牌为湘Ａ×××××的轻型厢式货车。湖南大地财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人徐山妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张东翔所有的号牌为湘Ａ×××××的轻型厢式货车，查封期限为2年。 案件申请费968元，由申请人徐山妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭蓉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6663号原告：邵康霖，男，1987年1月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：田三波，男，1987年3月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告邵康霖与被告田三波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告邵康霖到庭参加诉讼，被告田三波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邵康霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田三波支付原告邵康霖劳务费800元；2、本案诉讼费用由被告田三波承担。事实和理由：2018年12月2日原被告口头约定由原告对被告两处工程进行施工，劳务费1800元，原告分别于2018年12月2日、3日完成两处工程。2019年1月2日，原告要求被告支付劳务费未果，2019年2月2日原告找到被告的村委会寻求帮助，经村委会调解，被告当天支付原告500元劳务费，并答应剩余费用第二天结算，直至今日，被告仍未支付剩余费用，为维护原告的合法权益特诉请贵院，请判如所求。被告田三波未到庭亦未答辩。原告邵康霖向本院提交的证据有：微信录音光盘1份，短信微信截图5张。被告田三波未向本院提交证据。被告田三波未到庭，对原告邵康霖提交的证据未能质证，本院经审查后认为，原告邵康霖提交的光盘及截图等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：原告邵康霖有一辆挖掘机，2018年12月2日，原被告口头约定由原告用挖掘机破碎锤对被告承包的灵宝市川口乡北马泉村路面和灵宝市阳店镇高速路口水渠两处工程进行施工，劳务费1800元，原告分别于2018年12月2日、3日完成两处工程。2019年1月2日，原告要求被告支付劳务费，被告支付了500元，2019年2月2日原告找到被告的村委会寻求帮助，经村委会调解，被告当天支付原告500元劳务费，并答应剩余800元第二天结算，直至今日，被告仍未支付下余的800元劳务费，原告邵康霖向被告田三波多次索要未果，引起诉讼。本院认为，原告邵康霖向被告田三波付出劳务，被告田三波依法负有向原告邵康霖支付劳务费的法律责任，被告田三波支付部分劳务费后，未按照约定支付劳务费余款，构成违约，应依法继续履行支付劳务费的违约责任，原告邵康霖起诉要求被告田三波支付劳务费余款800元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田三波支付原告邵康霖劳务费余款800元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田三波负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年一月十七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初8号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：长白山保护开发区明远房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市抚松县长白山保护开发区池西区。法定代表人：刘银伟，该公司执行董事。日立电梯（中国）有限公司与长白山保护开发区明远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,085.50元，由日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  赵登录二〇二〇年一月二十日书记员  韩宜廷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初220号原告：李隽，女，1983年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海杨浦区韦博进修学校，住所地上海市杨浦区。单位代表人：高卫宇。原告李隽为与被告上海杨浦区韦博进修学校劳动合同纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第3960号仲裁裁决，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2020年1月2日，李隽向本院提出撤诉申请。本院认为，李隽申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李隽撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇二〇年一月二日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5969号原告：肖锋，男，1989年09月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：孔向明，男，1993年04月11日出生，汉族，住汝南县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路39号出版大厦B座（北楼）12楼西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。法定代表人：戴宏梅，总经理。原告肖锋与被告孔向明、国任财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年01月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告保险公司、被告孔向明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失3640元、评估费400元，合计4040元。事实和理由：2019年07月27日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿三桥镇殷店至官庄道路由东向西行驶至殷店路口时，与相对方向行驶的孔向明相撞。事故造成原告车辆损坏，经汝南县公安局交警大队认定，原、被告双方承担事故的同等责任。现就赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告孔向明辩称，1、对本案交通事故及责任划分均无异议。2、原告起诉的数额较高，请法院依法审查。3、被告驾驶的车辆在国任保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），原告的合理损失应当由保险公司代为赔偿。4、诉讼费应当由原、被告各承担一半。被告保险公司没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告提供的证据相互印证，形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年07月27日12时30分左右，原告肖锋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿三桥镇殷店至官庄镇的道路由东向西行驶至三桥镇殷店路口西100米左右事故地点处时，与沿路由西向东行驶的孔向明驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，发生致车俩损坏的交通事故。经汝南县公局交警大队认定，当事人肖锋、孔向明的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，分别负事故同等责任。交通事故发生后，受原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2019年07月30日出具评估报告，结论是：原告的车辆损失净额为7280元。原告支付评估费400元。被告孔向明驾驶的车辆于2019年07月20日至2020年07月19日在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告孔向明承担50%的民事赔偿责任。被告孔向明驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以评估结论为准，计款7280元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分5280元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%，计款2640元，本项合计4640元，以原告请求的3640元为准。2、评估费，以票据为准，计款400元，由被告孔向明负担200元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告肖锋财产损失3640元；二、被告孔向明于判决生效之日赔偿原告肖锋评估费200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）25元，由被告孔向明负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年一月十四日书记员  乔华丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）内0627执2347号 申请人：中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：崔建国，职务行长。 委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人：王立山，男，1977年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾小三，女，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王立山、贾小三、张鑫公证债权文书一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2017）鄂天证执字第60号强制执行证书申请法院执行被执行人偿还申请人中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金6386641.19元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2017年9月19日向被执行人王立山、贾小三、张鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2017年9月27日、2018年8月2日、2019年11月15日三次通过网络查控系统对被执行人王立山、贾小三、张鑫的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人王立山、贾小三、张鑫有可供执行的财产。 于2018年10月8日轮候查封被执行人王立山、张鑫按份共有的位于内蒙古自治区××市东胜区××街坊××正××小区××楼101（产权证号：鄂房权证东胜字第××号、10××54号）一处房产，本院于2018年10月15日依职权对该房产进行评估，但申请人中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不申请评估拍卖该房产，故该房产暂不具备处置条件。 4、于2020年1月13日去被执行人王立山、贾小三、张鑫的居住地调查关于被执行人的生活居住情况。 5、于2020年1月15日与申请人中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人王立山、贾小三、张鑫其他可供执行财产，申请人中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2017）内0627执2347号案件终结本次执行程序。尚有6386641.19元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十五日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保5号 申请人：王超，男，1971年6月15日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：陆裕华，男，1964年4月22日生，汉族，住睢宁县。 申请人王超于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陆裕华名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人陆裕华名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人陆裕华负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人王超名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人王超保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月七日 书记员  田 甜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初65号原告：朱某某，男，1992年5月10日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：向某某，男，1991年12月20日出生，汉族，城镇居民，重庆市云阳县人。被告：谭某某，女，1994年6月20日出生，汉族，农村居民，重庆市万州区人。原告朱某某与被告谭某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二〇年一月十六日书记员 陈万辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4930号之一申请执行人：吴敬，女，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马永青，职务总经理。申请执行人吴敬与被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5668号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被告江苏中铁网络科技开发有限公司欠原告工资7494元，于2019年8月31日前支付原告1000元，余款6494元于2019年12月30日前一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。标的7494元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无不动产登记信息。6、已向淮安市清江浦区行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，对江苏中铁网络科技开发有限公司限制其法定代表人变更。7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。8、本院已将案情进展情况向申请执行人吴敬进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月十一日书记员  刘 健
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5136号 上诉人（原审被告）：绍兴莱弘服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区阳明北路687号1幢4楼401。 法定代表人：张振荣，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：张振荣，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省乐安县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐襄袅，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廖晨晨，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：朱泽云,浙江大公律师事务所律师。 上诉人绍兴莱弘服饰有限公司（以下简称莱弘公司）、张振荣因与被上诉人廖晨晨加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人张振荣及两上诉人的共同委托诉讼代理人徐襄袅、被上诉人廖晨晨的委托诉讼代理人朱泽云到庭应询。本案现已审理终结。 莱弘公司、张振荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审；或者查清事实后依法改判驳回廖晨晨的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对债务加入的事实既是认定事实错误，又是法律适用错误。1.法律并未规定莱弘公司在欠条上盖章加法定代表人签字的行为系债务加入，相反根据公司法规定，凡公司对外民事行为，盖章加签字均属职务行为。2.在对方无法提供加工费增值税发票前提下，以法定代表人个人名义代为清偿债务，既未为法律所禁止，也符合本行业交易惯例。二、一审对案涉加工标的物主体事实认定有误或存在事实认定不清。第一，廖晨晨在原起诉状中自认涉案标的物系莱弘公司交付的，庭审中也承认对公司交付的标的物原物及照片、标的物质量瑕疵真实性、关联性均无异议，而一审直接推断出合同相对方系张振荣个人已经突破了证据认定规则。第二，廖晨晨仅凭欠条孤证，对加工合同项下标的物名称、数量、单价及金额等事实真伪不明情况下，理应承担举证不能后果。第三，莱弘公司、张振荣已提供标的物的原物及照片、经济损失清单、增值税发票、购销合同等证据，已形成完整证据链，能够证明也足以证明合同相对方是莱弘公司，而非张振荣个人。三、即使莱弘公司债务加入理由能够成立，法律也无明确规定需要莱弘公司与张振荣承担共同责任，而不是二选一。 廖晨晨辩称，一、案涉合同关系系廖晨晨与张振荣个人之间的合同关系。首先，整个交易过程从未体现过任何莱弘公司的意思表示，廖晨晨也是在张振荣出具欠条时要求加盖公司公章才知道存在莱弘公司。其次，其在与另外的彭晓风民间借贷纠纷一案中也存在不合理的虚假陈述，其目的也是为了恶意逃避债务。因此，为避免其再次恶意逃避债务，应当认定为张振荣与廖晨晨之间个人的合同关系。二、案涉欠条的形成系张振荣与莱弘公司的真实意思表示，应当依法履行付款义务。张振荣从一审就开始辩称案涉欠条均系廖晨晨等人逼迫写下，称其手中有监控视频和报警记录。一审时法官已责令其提交法庭，但直至二审其仍未提交。事实上，案涉欠条均系张振荣自愿出具，不存在胁迫的情况。三、案涉合同关系本身系个人之间的交易往来。结合案涉欠条的签字摁手印的情况可以看出，张振荣除了签字还加摁了手印，符合个人欠款意思表示的通常行为。因此，张振荣签字摁手印的行为并非其所称的职务行为，莱弘公司盖章的行为也应当属于债务加入。综上，现双方均无法证明完整的合同履行情况。本案事实认定应当以欠条为根据，若张振荣、莱弘公司主张欠条载明的内容与事实不符，其应当提供充分的证据，而不是靠以上这些自相矛盾的辩解。 廖晨晨于2019年9月26日向一审法院起诉请求：莱弘公司、张振荣立即支付加工费8500元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2019年6月28日，莱弘公司、张振荣向廖晨晨出具欠条一份，载明：欠廖晨晨3450款、3491款加工费8500元，于2019年8月初之前付清。莱弘公司、张振荣在欠款人处签字、捺印和盖章。另查明，张振荣系莱弘公司的法定代表人和股东（持股90%）。 一审法院认为，根据廖晨晨提供的欠条并结合双方庭审陈述，可以认定廖晨晨与张振荣之间存在加工合同关系及张振荣尚欠廖晨晨加工费8500元的事实，现廖晨晨要求张振荣支付上述加工费，符合欠条约定，该院予以支持。莱弘公司在欠条上盖章的行为应认定为债务加入，故对廖晨晨要求莱弘公司对张振荣所欠的加工费承担共同还款责任的诉请，予以支持。廖晨晨主张的逾期付款利息损失，于法有据，亦予以支持。莱弘公司、张振荣另辩称案涉欠条系在廖晨晨等多人的逼迫下所写，但未提供证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张振荣、莱弘公司应共同支付给廖晨晨加工费8500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2019年9月26日起至款项付清之日止的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行。 莱弘公司、张振荣、廖晨晨在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.案涉加工合同相对人如何认定以及债务加入能否成立；2.案涉欠条可否作为定案证据以及欠付金额如何确认。 关于前一争议焦点，根据廖晨晨提供的欠条上张振荣予以签名捺印的事实，并结合双方庭审陈述，可以认定廖晨晨与张振荣之间存在加工合同关系。莱弘公司在欠条载明欠款人处加盖公章，应认定为债务加入。至于莱弘公司与案外人绍兴市克洛责服饰有限公司之间的合同关系与本案无关，亦不能据该合同约定来认定或制约本案合同当事人。 关于后一争议焦点，张振荣、莱弘公司未能提供证据证明欠条系受胁迫出具，故应对其出具欠条的行为承担相应法律后果。现双方虽对案涉加工合同的标的物数量、单价陈述不一致，但结合张振荣、莱弘公司出具的欠条内容，本院认为廖晨晨陈述的双方达成的口头加工合同内容的事实更具可能性，即张振荣尚欠8500元的事实成立，一审判令张振荣、莱弘公司共同支付欠款并无不当，本院予以照准。 另，因莱弘公司提出解除合同、赔偿损失之反诉，本院认同一审裁定观点，张振荣作为案涉合同相对人，可待收集有效证据后另行解决。 此外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故一审判决自2019年9月26日起的利息损失可按同期贷款市场报价利率计算。 综上，莱弘公司、张振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绍兴莱弘服饰有限公司、张振荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月十日 书记员  童嘉露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6380号申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室。负责人汪峰，该行行长。委托诉讼代理人候兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人赵梦，江苏米来律师事务所律师。被执行人王大羽，男，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人王大羽借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14317号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王大羽应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金137979.47元，并偿付利息8079.3元、罚息（截至2019年3月22日为9401.54元。自2019年3月23日起至实际给付之日止，以本金13079.47元为基数按年利率8.4%计算，以本金71400元为基数按年利率8.7%计算，以本金53500元为基数按年利率9%计算）及复利（以借款期间内的应付未付利息为基数，在借款期间内按借款利率计算，在借款期限届满后按罚息利率计算）。二、被告王大羽于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失10443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、诉讼保全费1327元、公告费560元，合计5413元，由被告王大羽负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为175822.73元。执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年8月21日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江区××月亮××花园××室的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产，本院已依法拍卖，扣除优先受偿债权后的剩余款项，本院按债权比例制作了分配方案，本案申请人分得97698元。5、2020年1月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14317号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月八日书记员 高思思
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保53号 申请人：赵玉斌，男，汉族，2000年11月5日出生，现住山西省方山县。 被申请人：张华，男，汉族，1993年4月15日出生，现住郯城县。 申请人赵玉斌于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张华驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张华驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人赵玉斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十日 书记员  葛 威
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民申5号 再审申请人（原审被告）：颜凯，男，1963年10月12日生，汉族，本科文化，退休人员，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：周林，女，1969年2月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省毛集区。 原审被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月9日生，住安徽省凤台县。 原审被告：颜春惺，男，汉族，1989年2月4日生，住安徽省凤台县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 再审申请人颜凯因与被申请人周林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人颜凯申请再审称,周林2016年5月17日向法院诉称,2014年11月19日考洪杰向她借款18万元用于家庭做生意。考洪杰在开庭审理时表示钱都是考洪梅借的，利息也是考洪梅还的，和她没有关系，应依法驳回周林对她的诉求。其在原审时当庭表示借钱其不清楚，只知道钱给考洪杰妹妹用的，钱没用于家庭生活，其不承担责任。原判决认定，从“借条”看，借款人是考洪杰。考洪杰虽抗辩钱是借给考洪梅的，但未提供相关证据证实。考洪杰与周林之间形成了借贷关系且合法有效。考洪杰作为借款人，未提供不承担清偿该债务的充分证据，其抗辩的驳回周林对其诉求的主张不予支持，应对该借款本金18万元及相应利息承担清偿责任。该债务行为发生在考洪杰和颜凯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现考洪杰和颜凯未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故该债务应认定为考洪杰和颜凯共同债务。其在2018年10月14日才知道有周林、齐平、童良华在2015年11月13日向凤台县公安局经侦大队报案材料,作为“新的证据”证明周林、马义娥、贺林虎、刘梅、童良华的借款是考洪杰借钱给考洪梅用，周林、齐平、童良华借钱前知道钱款是给考洪梅使用，该款并未用于考洪杰家庭做生意。综上，现有新证据，足以推翻原判决，故请求撤销凤台县人民法院（2016）皖0421民初1689号民事判决，依法改判。 周林答辩称：其和考洪杰是在保险公司上班时认识的，后来考洪杰注册了凤台县翔虹商贸有限公司，其在她的公司上班。考洪杰讲一次性买酒一百万元可以返利40万元，所以她就找其借钱，也让其向其周边的亲戚朋友借钱，并且说会支付利息，当时考虑她的公司生意特别好，颜凯也是检察院的工作人员，其觉得借钱给她也放心。当时考洪杰向其借钱时讲是她自己买酒用的，后她虽然跟其讲是给她妹妹做生意用，但是当时其亲戚表示不同意，考洪杰讲钱是留她做生意用的，借条是她写的钱她自己还，至于钱借给她之后怎么处理让其不要过问,故请法院驳回颜凯的再审请求，维持原审判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，《民事诉讼法》中“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，原审开庭审理时颜凯在2016年6月28日向法院提交一份落款时间为2016年6月1日的调取证据申请书，内容为：贵院受理童良华、齐平、周林、贺林虎等诉颜凯民间借贷纠纷一案，为查明案件事实，本案被告颜凯现申请贵院调取凤台县公安局对童良华、齐平、周林的询问笔录以证明本案被告考洪杰借款未用于家庭生活，而转借给考洪梅所用。庭审时审判长明确告知颜凯，因其提出调取证据申请超过举证期限，法院不予调取证据。且在原审庭审时颜凯当庭陈述“原告他们到公安机关说过考洪杰诈骗，把钱给她妹妹了”，由此可知，颜凯在原审时即知道周林、齐平、童良华向公安机关报案告考洪杰诈骗并形成笔录，但因其怠于行使权利，导致该份证据不能调取，其应承担相应责任。故再审申请人颜凯提交的周林、齐平、童良华在公安机关的询问笔录不是“新的证据”，颜凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜凯的再审申请。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年一月二十日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初5号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭松松，男，1988年12月22日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人郭松松犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人郭松松具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人郭松松拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人郭松松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭松松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年一月二日书记员  宋淑平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1887号 罪犯叶珍华，男，1981年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年3月3日作出（2016）闽0322刑初字第557号刑事判决，认定被告人叶珍华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年11月30日起至2022年8月15日止），并处罚金人民币70000元；被告人叶珍华应退赔被害人共计人民币135950元。因原审被告人叶珍华不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月24日作出（2017）闽03刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶珍华予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶珍华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2757.1分,表扬4次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶珍华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但因其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶珍华减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年11月30日起至2022年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初32号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人陈某某，男，1983年9月15日出生于内蒙古自治区五原县，公民身份号码x，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区五原县x，个体。因扰乱单位秩序于2018年11月22日被内蒙古自治区乌拉特中旗公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年1月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人陈某某出庭参加了诉讼。 内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月15日22：00许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为蒙LQY012号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区开源路海天地产附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人陈某某每100ml血液中含有109.95mg乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人陈某某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  解 毅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再43号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：唐洪刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告唐洪刚与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第747号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100006号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审原告唐洪刚，原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：唐洪刚与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，唐洪刚将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第747号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告唐洪刚起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告唐洪刚工资款48500元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告唐洪刚负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第747号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告表示不认识这些人，对笔录内容不清楚。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告唐洪刚在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告唐洪刚工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告唐洪刚在庭审中表示从未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清对此也表示认可，且其在接受检察机关调查时承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告唐洪刚与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第747号民事调解书；二、驳回原审原告唐洪刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保16号 申请人：李春才，男，1959年1月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被申请人：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村。 法定代表人：袁洪军。 申请人李春才于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李春才以其名下所有的鲁Ｃ×××××号福特牌客车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李春才的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人李春才名下所有的鲁Ｃ×××××号福特牌客车一辆。 二、冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人李春才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李雪晴
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初119号 原告：胡平，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：粟益林，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川钜正房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇隆兴小区13幢1单元46号。 法定代表人：吴绍宾。 原告胡平、粟益林与被告四川钜正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡平、粟益林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡平、粟益林撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理  胡迩凡 书 记 员  吴东蔓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7084号原告：王子根，男，生于1965年10月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：周战利，男，生于1966年6月29日，回族，住河南省舞阳县。原告王子根诉被告周战利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子根及其委托诉讼代理人梁勇豪到庭参加了诉讼，被告周战利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王子根向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起按月息2分计算利息至款项还清之日止。事实及理由：2016年10月28日，被告借我现金100000元，借款当日，被告出具借据一份，约定月息2分，可随要随还等情。时至今日，虽经我多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。周战利缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张及证人证言一份，被告周战利缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为：原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年10月28日，被告周战利向原告借款10万元，并给原告出具借条1张，其内容为：“借条今借王子根现金壹拾万元整（100000.00）月息2分周战利”。借款后，被告周战利向原告支付了三个月的利息计6000元。后因被告未偿还欠款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起按月息2分计算利息至款项还清之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告周战利向原告王子根借款10万元，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告周战利应依约承担还款责任。关于利息，因被告在借款后已支付了三个月的利息，利息应自2017年1月29日起按年利率24%支付至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周战利于判决生效后五日内偿还原告王子根借款100000元及利息（以100000元为基数自2017年1月29日起按年利率24%计付至实际还款之日）。二、驳回原告王子根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告周战利负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年一月十六日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10813号原告：尹某。法定代理人：尹某某，男，1986年3月20日生，汉族，住址同上，系原告尹某之父。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：马某某，女，1987年3月11日生，汉族，住平度市。尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告抚养费5626元，每月抚养费1200元直至原告十八周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告与2016年10月31日离婚，离婚协议约定每月支付抚养费800元，但时至今日被告一直未履行其义务，原告已经上学花销较大，物价上涨，离婚协议约定的每月八百元过低，且被告有能力支付，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某欠付2019年12月31日以前的抚养费，原告仅主张6000元，即时付清；二、自2020年1月1日起至尹某年满十八周岁止，被告马某某每月支付抚养费500元，每年分两次付清，分别于每年6月30日、12月30日前付至尹某某青岛农村商业银行卡号为62×××26账户。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年一月九日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初159号 原告：张清海，男，住内蒙古自治区。 被告：安春，男，住内蒙古自治区。 原告张清海与被告安春财产损害赔偿纠纷一案中，2020年1月10日原告张清海以被告安春已支付修理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张清海提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张清海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清海负担。 审判员 伊 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。