浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15152号 原告：许红艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江唯华日品进出口贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室13层1314、1315、1316室。统一社会信用代码：91330110MA28MTT1XR。 法定代表人：钟启在。 委托诉讼代理人：易万，浙江律匠律师事务所律师。 原告许红艳为与被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司（以下简称唯华日品公司）民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理。因唯华日品公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月11日作出民事裁定，驳回唯华日品公司对本案管辖权提出的异议，唯华日品公司不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）浙01民辖终1395号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告许红艳，被告唯华日品公司的委托诉讼代理人易万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红艳起诉称：唯华日品公司因公司经营所需多次向许红艳借款。2018年3月26日，唯华日品公司向许红艳借款65万元，唯华日品公司股东钟启在对上述债务承担连带责任保证。许红艳于当日将款项支付至唯华日品公司股东及当时的法定代表人王瑜娟账户，双方签署借款合同并对借款事实进行确认，合同约定借款期限为一年，2019年3月25日借款期限届满。后唯华日品公司又向许红艳借款1万元，许红艳将借款支付至王瑜娟支付宝账户。2019年3月25日，上述65万元借款到期后，双方对借款情况予以核算，确认许红艳合计共出借66万元给唯华日品公司，许红艳同意将上述款项续借给唯华日品公司，故双方于2019年3月26日又续签借款合同，合同确认唯华日品公司共计向许红艳借款66万元，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止，借款利率为月息1%，唯华日品公司需在每月20日将上一月度的利息支付给许红艳等。合同签署后，唯华日品公司实际于每月28日左右将月利息6600元支付给许红艳，支付至2019年6月25日，此后未予以支付。许红艳多次催讨未果，诉至法院，请求判令：一、解除许红艳与唯华日品公司于2019年3月26日签署的《借款合同》；二、唯华日品公司归还许红艳借款本金66万元及借款利息6600元（利息以借款本金66万元为基数按月利率1%自2019年6月26日暂计算至2019年7月25日，实际计算至借款本金清偿之日止）；三、唯华日品公司承担本案的全部诉讼费用。 原告许红艳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借款合同一份； 2.银行转账凭证一份。 证据1、2共同用以证明2018年3月26日许红艳、唯华日品公司及唯华日品公司股东钟启在签署了借款合同，约定许红艳出借65万元给唯华日品公司，借款期限是2018年3月26日至2019年3月25日，钟启在对上述借款承担连带保证责任，许红艳于2019年3月26日将上述借款支付至唯华日品公司股东及当时的法定代表人王瑜娟账户的事实。 3.支付宝转账记录一份； 4.银行转账记录一份。 证据3、4共同用以证明因唯华日品公司再次向许红艳借款，故许红艳于2019年3月26日将借款1万元支付至王瑜娟账户的事实。 5.借款合同一份，用以证明2019年3月26日，双方就之前的借款予以核实确认，许红艳共计借款给唯华日品公司66万元，并于当日续签合同，约定借款期限为2019年3月26日至2020年3月25日，借款利息按月利率1%计算的事实。 6.唯华日品公司工商登记信息一份，用以证明自唯华日品公司设立之日起至2019年5月27日期间，王瑜娟均为唯华日品公司股东及法定代表人的事实。 被告唯华日品公司共同答辩称：案涉借款尚未到期，许红艳无权要求唯华日品公司还款，请求驳回许红艳的诉讼请求。 被告唯华日品公司未向本院提交证据。 原告许红艳提交的证据，被告唯华日品公司质证如下：证据1-4、6三性均无异议；证据5，真实性、合法性无异议，但借款尚未到期，许红艳无权要求唯华日品公司还款。 本院对原告许红艳提供的证据认证如下：许红艳提供的证据1-4、6，唯华日品公司对三性无异议，且能证明本案相关事实，本院予以认定；许红艳提供的证据5，本院对三性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年3月26日，唯华日品公司向许红艳借款65万元，《借款合同》约定：借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日；借款利率为月利率10‰。同日，许红艳向王瑜娟账户转账65万元。2019年3月4日，唯华日品公司又向许红艳借款1万元，许红艳通过支付宝转账到王瑜娟账户。 2019年3月26日，许红艳作为甲方即出借人，唯华日品公司作为乙方即借款人签订《借款合同》一份，主要约定：甲方许红艳出借66万元，期限12个月，自2019年3月26日至2020年3月25日；借款利率为月息10‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转；乙方还款方式为按月还息，每月20日为乙方的付息终结日；合同履行期间，甲方不得提前解除合同，抽回资金；乙方应按本合同约定按时足额偿还借款本息。合同还就其他内容作出约定。 款项出借后，唯华日品公司支付利息至2019年6月25日，此后利息未予支付，许红艳催讨未果，诉至本院，请求上判。 本院认为：原告许红艳与被告唯华日品公司之间的借款关系有《借款合同》、转账凭证为证，本院依法予以认定。被告唯华日品公司对尚欠原告许红艳借款本金66万元及暂计算至2019年7月25日的借款利息6600元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为借款尚未到期，原告许红艳是否有权解除《借款合同》，要求被告唯华日品公司还本付息。对此，本院认为，尽管案涉《借款合同》约定借款到期日为2020年3月25日，“合同履行期间，甲方不得提前解除合同”，但许红艳向唯华日品公司交付借款后，唯华日品公司未按约定支付利息已构成违约，且庭审中唯华日品公司陈述除案涉借款外，其对外负债数百万元，目前公司已停止经营，无还款能力，借款到期后能否归还也不能确定，其已经以自己的行为表明不能够履行按期支付利息的义务，许红艳有权要求解除案涉《借款合同》并要求唯华日品公司还本付息。综上，原告许红艳的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告唯华日品公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许红艳与被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司于2019年3月26日签订的《借款合同》； 二、被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告许红艳借款本金66万元； 三、被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告许红艳借款利息6600元（暂计算至2019年7月25日，此后至借款本金清偿之日止的借款利息以所欠借款本金为基数按月利率1%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司负担。 原告许红艳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年一月三日 书记员  冯 萍