wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民特29号申请人：APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)，住所地Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius（毛里求斯共和国）。授权代表人：HeerdayeJUGBANDHAN。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡全家乐商务宾馆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪东路8号法定代表人：唐琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。申请人APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)与被申请人无锡全家乐商务宾馆有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)称：请求准许拍卖、变卖无锡全家乐商务宾馆有限公司抵押的房屋所有权证号为锡房权证羊尖字第××号房产，其就拍卖、变卖所得价款对债务人江苏神羊化纤有限公司结欠的借款本金82045971.05元、逾期利息95136335.41元(自2019年5月1日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算)及本案申请费优先受偿。事实和理由：2013年12月18日，中国农业银行股份有限公司无锡分行将本案所涉主债权及担保合同项下全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年8月5日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与其签署分户债权转让协议，将本案所涉主债权、担保合同项下一切从权利及其他相关权利转让给其。2019年8月15日，双方将上述债权转让公告刊登于《江苏经济报》B7版。2005年2月5日，中国农业银行无锡市锡山支行与无锡全家乐商务宾馆有限公司签订编号为(10351)农银高抵字(2005)第0001号最高额抵押合同，无锡全家乐商务宾馆有限公司以所有的房屋所有权证号为锡房权证羊尖字第××号房产对江苏神羊化纤有限公司在2005年2月5日至2008年12月31日期间签订的主债务合同提供最高额抵押担保，最高限额为250万元，并于2005年5月11日办理了抵押权利人为中国农业银行无锡市锡山支行的房屋他项权证。2017年12月19日，无锡市锡山区人民法院作出(2014)锡法商破字第0002号之五裁定书，裁定终结江苏神羊化纤有限公司破产清算程序。截止目前，债务人江苏神羊化纤有限公司结欠借款本金82045971.05元、逾期利息95136335.41元(自2019年5月1日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算)。依据法律及合同约定，其有权请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现优先受偿权。被申请人无锡全家乐商务宾馆有限公司称：一、APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)的主体资格不适格，主债务的转让并未通知其及债务人，故不应当对其产生法律效力；二、其不应当承担担保责任，因为最高额抵押合同对应的主债权已经全部偿还完毕；三、即使法院认为主债权成立，但主债权已超过诉讼时效，根据APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)提供的材料表明，借款期限截止到2008年12月底，但APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)直到2019年11月份才进行起诉，已超过诉讼时效；四、APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)行使抵押权已超过法律规定的期限，根据最高人民法院研究室关于适用担保法司法解释有关问题的答复，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月之内提出，6个月属于不变期间，不适用诉讼时效终止、中断和延长的规定；五、实现担保物权本案属于非诉讼程序，适用的前提应当是当事人对于事实不存在争议，若双方对事实存有争议的，申请人应当另案提起诉讼。故综上请求法院驳回APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)的请求。本院经审查认为：实现担保物权案件属于非讼程序，适用该程序的前提为双方当事人对事实不存在争议，若双方对事实存有争议，应通过诉讼程序予以解决。本案当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)的申请。申请费80元，由APACInvestmentILimited(亚太投资Ⅰ号有限公司)负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  黄晔二〇二〇年一月九日书记员  过琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初686号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郑二军，男，1990年11月21日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化，中共党员，案发前系深圳前海图腾汽车租赁有限公司郑州分公司贷后，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被新密市公安局刑事案件侦查大队一中队抓获，同日被临时寄押于郑州市第三看守所，同年7月4日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。辩护人尚世伟，河南京原律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人郑二军犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郑二军及其辩护人尚世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人郑二军系以“深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司”为依托的安军、左腾（均已判刑）等恶势力犯罪集团成员。（1）2017年7月26日，被害人吴某在位于洛阳市洛龙区的“深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司”，将一辆豫Ｃ×××××号大众POLO抵押贷款人民币42900元，签订合同后，该公司扣除费用后实际到账人民币31597元。2017年8月27日17时许，安军指使被告人郑二军，以还款逾期为由，将吴某停放在洛阳市西工区王城大道与九都路口土地局家属院门口的豫Ｃ×××××车辆强行开走，停放在郑州某车库。后郑二军将该车交予左腾、安军安排的人开回洛阳。（2）2017年8月22日，被害人温某的前夫徐磊在洛阳市洛龙区“深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司”，将一辆豫Ａ×××××号大众朗行轿车抵押贷款人民币67000元。2017年8月份一天晚上，被告人郑二军受安军指使，以车辆GPS定位异常为由，雇佣他人将被害人温某放在郑州市文德路“耀永兴热干面”门口的豫Ａ×××××车辆强行拖走，后郑二军将车开回洛阳，安军将车辆转卖于他人。（3）2017年9月份，被害人贾某在洛阳市洛龙区“深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司”，将一辆豫Ｃ×××××号东风雪铁龙车辆抵押贷款人民币51000元，签订合同后，该公司扣除手续费等费用后实际到账人民币46103元。2017年10月12日左右，被告人郑二军受安军指使，以还款逾期为由，将被害人停放在洛阳市伊川县人民法院振兴路边的豫Ｃ×××××强行开走。公诉机关认为，被告人郑二军强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑二军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但对指控恶势力犯罪集团成员有异议，辩称：1.其法律意识淡薄，不知道公司是违法的，其只是公司的普通员工。2.其是初犯、从犯，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人郑二军犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人郑二军具有以下从轻、减轻情节：1.被告人郑二军不是整个犯罪行为的策划者和组织者，仅是公司贷后的一名业务员，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当依法予以从轻或者减轻处罚。2.被告人郑二军到案后能够如实供述自己及同案犯的全部罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人郑二军自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现。4.被告人郑二军主观恶性较小，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人郑二军判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人郑二军系以“深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司”为依托的安军、左腾（均已被判处刑罚）等恶势力犯罪集团成员。（1）2017年7月26日，被害人吴某到洛阳市洛龙区“深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司”，将一辆豫Ｃ×××××号白色大众POLO贷款人民币42900元，签订合同后，该公司扣除费用实际到账人民币31597元。2017年8月27日17时许，安军以逾期还款为由指使被告人郑二军将被害人吴某停放在洛阳市西工区王城大道与九都路口土地局家属院门口的豫Ｃ×××××号车辆开走，停放在郑州某车库。后被告人郑二军将该车交予安军、左腾安排的人，由刘华峰（已判处刑罚）、范严振（另案处理）将吴某的车开回洛阳。（2）2017年8月22日，被害人温某的前夫徐磊到洛阳市洛龙区“深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司”，将一辆豫Ａ×××××号白色大众朗行小型轿车抵押贷款人民币67000元。2017年8月份一天晚上，被告人郑二军受安军指使，以车辆GPS定位异常为由，雇佣他人将被害人温某停放在郑州市文德路“耀永兴热干面”门口的豫Ａ×××××车辆拖走，后郑二军将车开到洛阳，安军将车辆转卖于他人。经鉴定，大众朗行小型轿车价值人民币11.5万元。（3）2017年9月份，被害人贾某到洛阳市洛龙区“深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司”，将一辆豫Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车抵押贷款人民币51000元，期限为三年，每月需还款人民币2911元。签订合同后，该公司扣除手续费等费用后实际到账人民币46103元。2017年10月12日左右，因被害人记错还款日期而逾期还款，被告人郑二军在安军的指使下将贾某停放在伊川县人民法院振兴路边的豫Ｃ×××××号车辆开走。案发后，涉案车辆已返还贾某。另查明：2019年7月2日，被告人郑二军被新密市公安局刑事案件侦查大队一中队民警抓获，同日被临时寄押于郑州市第三看守所，同年7月4日被带离出所。上述事实，被告人郑二军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯安军、左腾、王泽乾、刘华峰的供述，证人郑某1、郑某2的证言，被害人吴某、温某、贾某的陈述，鉴定意见，报案材料、辨认笔录、抓获证明、到案经过、刑事判决书、户籍证明及被告人郑二军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑二军伙同他人以贷款为名，与被害人签订格式合同，在被害人逾期还款的情况下，使用备用钥匙私自将被害人车辆开走，其行为严重侵害了人民群众的财产安全，扰乱了经济社会秩序，严重妨害了社会管理秩序，造成恶劣的社会影响。被告人郑二军等人分工明确、相互配合，组成较为严密和固定的犯罪组织，该犯罪集团有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，多次共同故意实施恶势力惯常实施的犯罪活动，属于恶势力犯罪集团。被告人郑二军强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑二军在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郑二军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郑二军系从犯、初犯，建议对被告人郑二军判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人郑二军适用缓刑的辩护意见。本院认为，本案系恶势力犯罪集团犯罪，社会危害性及被告人的人身危险性较大，依法不宜适用缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人郑二军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑二军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月1日止。）二、本案未追回的赃物，依法继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  张火钦人民陪审员  杨明亚二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执28号之五 申请执行人:夏东。 被执行人张晓东。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初1868号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人张晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓东在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币55725.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  罗 宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初119号申请人:任继远，男，汉族，1981年11月2日生，住山东省平原县。申请人:赵金龙，男，汉族，1981年11月1日生，住山东省平原县。被申请人：刘恩平，男，汉族，1975年6月22日生，住山东省平原县。本院在审理申请人任继远、赵金龙诉被申请人刘恩平建设施工合同纠纷一案中，申请人任继远、赵金龙于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘恩平名下银行存款40000元或同等价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人刘恩平名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年一月九日书记员  侯卫强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2928号上诉人(原审原告)：陈玉清，男，汉族，1945年9月29日出生云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：邓贵坤、陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：角凤来，男，汉族，1965年2月28日出生云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：何家清，男，1957年8月20日生汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：王应飞，男，1978年1月8日出生汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人陈玉清因与被上诉人角凤来、何家清、王应飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈玉清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决已确认上诉人及被上诉人王应飞均是为被上诉人角凤来提供劳务，王应飞在提供劳务中导致上诉人受害，应由雇主承担。因此，上诉人的损失应由角凤来、何家清承担。一审判决认定双方签订的损伤赔偿协议不符合常理，违反了合同法的合同自由原则。另外，本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审判决引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款处理本案系适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人角凤来、何家清、王应飞均未提出答辩意见。陈玉清向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告因提供劳务受害产生的费用98204.17元，包括医疗费用14842.57元，护理费120元/天×（28+20）天×2人=11520元，住院伙食补助费100元/天×48天=4800元，交通费2000元，营养费100元/天×48天=4800元，伤残赔偿金33488元×10%×7=23441.6元，后期治疗费15000元，鉴定费用1800元，精神损害抚慰金20000元。庭审中，原告自愿放弃对医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张。一审法院认定事实：原告与被告何家清、被告王应飞均受雇于被告角凤来从事迁坟工作。2019年4月18日，被告王应飞驾驶其自有面包车在运送棺木及迁坟人员的过程中发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院，于2019年5月16日出院，共住院28日，产生住院费43801.49元，原告通过医疗保险报销后实际支付14842.57元。2019年5月16日，经原告与被告王应飞协商一致，双方签订《损伤赔偿协议书》，约定：被告王应飞一次性赔偿原告后期治疗费10000元，此费用于2019年8月16日前由被告王应飞一次性全额付给原告。（注：第一次住院治疗费、生活费、护理费共人民币51151元，合计61151元。已付49350元，下欠11801元。）2019年8月8日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤属十级伤残，后期手术费和治疗费为15000元，原告支出鉴定费1800元。另查明，在此次事故中，被告角凤来已支付30950元，被告王应飞已支付20000元，合计50950元，包括救护车费1600元、护理费4550元、伙食补助费2800元、住院费42000元。一审法院认为，经双方自愿协商一致签订，且未违反法律强制性规定的协议合法有效。本案中，原告与被告王应飞于2019年5月16日就本次事故签订了《损伤赔偿协议书》，由被告王应飞一次性赔偿原告61151元（已付49350元＋下欠11801元）。庭审中，原告主张该协议约定的赔偿数额仅包括医疗费、伙食补助费、护理费，但由于原告实际产生的上述三项费用仅为22192.57元（医疗费14842.57元＋住院伙食补助费2800元＋护理费4550元），双方协议约定由被告王应飞赔偿原告约为实际产生费用三倍的金额不符合常理，且原、被告均为非专业人士，完整列出应赔偿的各项费用名称有一定难度，因此将原、被告双方签订该协议的目的理解为对此次事故进行全部了结更为恰当。故应认为原告与被告王应飞对此次事故已自行协商处理完毕，现原告再次要求被告王应飞承担侵权损害赔偿责任，没有法律依据，对原告要求被告王应飞承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”即原告在事故发生后，可以选择要求被告角凤来承担责任，也可以要求被告王应飞承担责任，现原告已选择被告王应飞作为责任承担人，不得再要求被告角凤来承担责任，故对原告要求被告角凤来承担赔偿责任的诉请，不予支持。被告何家清既不是此次事故的侵权人，也不是原告的雇主，故原告要求被告何家清承担赔偿责任的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：驳回原告陈玉清的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈玉清自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人陈玉清与驾驶肇事车辆人即被上诉人王应飞就其因交通事故所受损害达成一致意见后签订了赔偿协议书，约定赔偿金额61151元，被上诉人何家清为担保人，并约定双方应严格履行协议，上诉人不得再向被上诉人王应飞主张侵权责任。而且，由于交通肇事赔偿范围和赔偿数额是公开的，公众认知度高，上诉人应当明知，且协议形成时间在其治疗后出院时，并非在其不了解自身病情下签订，可以表明其选择交通事故责任赔偿方式签订赔偿协议的行为系其对自身权利自由处分的意思表示真实，同时表明双方通过签订该协议对此次事故造成上诉人的损失作了一次性全部处理。上诉人再次提起诉讼没有法律依据，不应得到支持。上诉人的上诉请求不予支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈玉清负担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  赵俊栋二〇二〇年一月九日书记员  毛永丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初13号原告：林艳，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：于治家，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告林艳与被告于治家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳之委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼。被告于治家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并自2019年2月22日起至实际还款之日止以40000元为本金按照年利率24%支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2019年2月22日起至实际还款之日止以40000元为本金按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告于2019年1月21日向被告提供借款40000元，双方约定借款期限为1个月。事后原告多次要求被告还款，被告无正当理由拖延付款。于治家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，林艳向本院提交了以下证据：一、2019年1月21日于治家向林艳出具的借条一份，证实于治家向林艳借款40000元，借款期限为一个月；二、辛敏华的银行存折及汇款记录各一份，证实林艳通过其母亲辛敏华的银行账户向于治家指定的宋彩凤银行账户转款40000元的事实；三、录音资料及书面整理材料各一份，证实林艳与于治家通话时于治家承认其向林艳借款40000元，其要求林艳将借款转账至宋彩凤银行账户，并证实双方口头约定一个月的利息数额为4000元。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2019年1月21日于治家向林艳借款40000元。根据于治家的指示，林艳于2019年1月21日通过其母亲辛敏华的银行账户向于治家的朋友宋彩凤转账支付人民币40000元。原被告约定的借款期限为一个月，借款利息为4000元。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还价款。”本案被告于治家向原告林艳借款，应当按照约定向原告偿还借款，林艳所诉要求于治家偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告于治家未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行并支付因逾期还款给林艳造成的利息损失。林艳要求于治家自还款期限届满之次日即2019年2月22日起至实际履行之日止以40000元为本金按照年利率6%支付利息，理由正当，没有违反法律规定，本院予以支持。于治家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于治家于本判决生效后五日内向原告林艳偿还借款40000元并自2019年2月22日起至实际履行之日止以40000元为本金按照年利率6%支付利息（付至林艳中国邮政储蓄银行账户62×××10）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费400元，由被告于治家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年一月十七日书记员  王山
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10132号之二原告：济源市云启贸易有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东亮，该公司工作人员。被告：洛阳安泽建设工程有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：张国强。被告：张静静，女。被告：张国鹏，男。原告济源市云启贸易有限公司与被告洛阳安泽建设工程有限公司、张静静、张国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫9001民初10132号民事裁定书，查封（冻结）被告洛阳安泽建设工程有限公司、张静静、张国鹏名下价值297769.61元以内的财产。原告于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告洛阳安泽建设工程有限公司、张静静、张国鹏名下价值297769.61元以内的财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婷二〇二〇年一月二日书记员 王雪营
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢61号申请人娄军，现住长春市宽城区。被执行人李建鑫，现住长春市宽城区。申请执行人娄军与被执行人李建鑫民间借贷纠纷一案，依据（2018）吉0103民初1035号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告李建鑫所欠原告娄军借款本金867000元，每月偿还本金不少于30000元，于两年之内还清，利息按月利率1.5%计算给付至本金还清时止；二、如被告李建鑫不能按其承诺按时足额履行偿还义务，原告娄军有权申请强制执行的全部债权。并要求被告李建鑫给付违约金45000元；三、原告娄军放弃其他诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告李建鑫承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请扣划被执行人名下银行存款137642.04元并支付给申请人。本院在执行工程中，我院于2019年10月7日对被执行人李建鑫名下位于宽城区亚泰大街正大光明城一期21【幢】504号房，权利证号3060125845-1，建筑面积111.23平方米的房屋予以拍卖成交，成交价格为811000元，现将扣除他项的剩余拍卖款137642.04元依法支付给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1035号民事调解书本次恢复执行金额137642.04元执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年一月十七日书记员 刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初991号起诉人张庆伍，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人王志功，河南有道律师事务所律师。本院收到起诉人张庆伍诉被起诉人李玉玺、李亚飞民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人张庆伍向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际履行之日）；2．本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年6月20日，被起诉人李玉玺、李亚飞（均为借款人）向起诉人张庆伍（××）借款15万元并签订《借据》，约定了借款期限及利息。现借款期限届满，经多次催要，被起诉人拒不偿还本息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借据》中载明“发生争议双方同意由本借据签订所在地人民法院管辖”，落款处记载“2019年6月20日于郑州郑东新区商务外环王鼎国际”，但该合同签订地均不在起诉人住所地、被起诉人住所地或合同履行地，且起诉人亦不能举证予以证明。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张庆伍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年一月十五日书记员  孙婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终163号上诉人（原审原告）:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:王民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:关亚兵，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人:王雅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人:康波，系该公司总经理。上诉人徐工集团工程机械股份有限公司因与被上诉人关亚兵、夏邑县同力商砼建材有限公司、河南徐建机械设备销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4105号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐工集团工程机械股份有限公司上诉请求：判令撤销河南省商丘市夏邑县人民法院做出的（2019）豫1426民初4105号之二民事裁定，指令夏邑县人民法院继续审理。事实和理由：原告主体适格，具有诉讼主体资格。第一，总公司对分公司的债权债务概括承受。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，总公司对分公司的债权债务是概括承受的，依据权利义务相一致原则，即其民事责任由总公司承担，民事权利由总公司享有。即使分公司具有诉讼主体资格，仅仅代表它可以参加诉讼，但因其不具有法人资格，其责任的承担和权利的享有是有限的，并不能抹杀总公司可以代表分公司作为原告参加诉讼的权利。第二，徐工集团工程机械股份有限公司建设机分公司系上诉人设立的分支机构，该分公司提供了不可撤销回购担保并代偿贷款本息，作为其总公司的上诉人完全可以作为原告向被上诉人主张权利。一审法院经审查认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司以其为被告关亚兵垫付银行贷款为由要求被告关亚兵偿还垫付款及利息，并主张被告同力商砼公司、徐建销售公司承担连带保证责任，但依据原告庭审中提交的不可撤销回购担保承诺函及贷款本息代偿证明书，均显示系“徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司”提供不可撤销回购担保并代偿贷款本息。因此，原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。案件受理费5850元，退回原告徐工集团工程机械股份有限公司。本院认为：关于本案诉讼主体资格问题，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定。本案中，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司提供的不可撤销回购担保承诺函及贷款本息代偿证明书均显示由“徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司”提供不可撤销担保并代偿贷款本息，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司系合同履行的实际参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第五项的规定，故原审法院以上诉人诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，徐工集团工程机械股份有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年一月十五日书记员 彭 兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初794号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李秀锐，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李秀锐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执6号 申请执行人：谢仲杰，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：罗真平，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周美姑，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行谢仲杰与罗真平、周美姑农村建房施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的为80000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初838号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  陈 进 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  阮宏芳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保159号柳安喜、张艺林、吴青、彭纯心、刘小山、贺佐智、江帆、蒋幼玲、文芳、王瀚、卢炜、赵洁、夏凯、李荣、李汉兵、胡鹏飞、梅辉冠、杜东标、吕露、胡红卫、湖南长高高压开关集团股份公司：本院在审理申请人柳安喜、张艺林、吴青、彭纯心、刘小山、贺佐智、江帆、蒋幼玲、文芳、王瀚、卢炜、赵洁、夏凯、李荣、李汉兵、胡鹏飞、梅辉冠、杜东标、吕露、胡红卫与被申请人湖南长高高压开关集团股份公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下106904800元的现金、银行存款或其他等值财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次财产保全提供担保的保函。2019年6月24日，本院依据（2019）湘01民初2735-1号民事裁定书依法冻结了被申请人湖南长高高压开关集团股份公司名下：1、中国民生银行长沙高桥支行69×××10账号；2、中国农业银行望城经开区支行18×××76账号；3、中国工商银行长沙东塘支行19×××91账号；4、浦发银行长沙麓谷科技支行66×××27账号；5、浦发银行长沙开福支行66×××50账号；6、浦发银行长沙分行营业部660101587XXXX194、6601015470XXXX437账号；7、浦发银行长沙河西支行66×××85账号。冻结期限均为一年，自2019年6月24日起至2020年6月24日止。2019年6月27日，本院依据（2019）湘01民初2735-1号民事裁定书依法查封了被申请人湖南长高高压开关集团股份公司名下的位于长沙市××××号：1503、1504房（权证号00××51）；1505、1506房（权证号00××50）；1507、1508房（权证号00××49）；1509、1510房（权证号00××48）；1514、1515房（权证号00××46）；1516、1517房（权证号00××47）。查封期限均为三年，自2019年6月27日起至2022年6月26日止。2019年12月26日，申请人柳安喜、张艺林、吴青、彭纯心、刘小山、贺佐智、江帆、蒋幼玲、文芳、王瀚、卢炜、赵洁、夏凯、李荣、李汉兵、胡鹏飞、梅辉冠、杜东标、吕露、胡红卫向本院申请解除对被申请人湖南长高高压开关集团股份公司的上述保全措施。2019年12月31日，本院依据（2019）湘01民初2735-2号民事裁定书依法解除了对被申请人湖南长高高压开关集团股份公司名下上述共8个银行账号的冻结措施。2020年1月7日，本院依据（2019）湘01民初2735-2号民事裁定书依法解除了对被申请人湖南长高高压开关集团股份公司名下上述共6套房产的查封措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初115号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：谢芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月八日书记员 樊  燕
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初212号原告：张桂生，男，1983年12月7日出生，汉族，住。被告：卢水生，男，1979年1月19日出生，汉族，住。原告张桂生与被告卢水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张桂生于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂生撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张桂生自愿负担。审判员  钟伟平二〇二〇年一月十九日书记员  肖 强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初32号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李龙，男，1978年2月24日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，建议判处拘役七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人李龙对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月20日，被告人李龙在钦州市第二中学旁的人行道上盗走吴东的一辆蓝色捷安特自行车（价值人民币4659元）。 2019年9月16日，被告人李龙和盘宝思（“蚂蚁”）一起去到钦州市钦北区育才路外国语学校门口，二人在学校门口的人行道上分别将被害人谭玲和张梅芬停放在该处自行车盗走。经鉴定，谭玲被盗走的自行车价值1875元，张梅芬被盗走的自行车价值3616元。 2019年9月17日，被告人李龙在钦州湾广场附近被民警抓获，被告人李龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人李龙的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  赖宇杨
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2957号     原告：大荔东方汽贸有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：郭保亮，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：杨延利，男，生于1981年9月5日，汉族，住延安市延长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：呼建峰，男，生于1982年8月6日，汉族，住延安市延长县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔东方汽贸有限公司与被告杨延利、呼建峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大荔东方汽贸有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告大荔东方汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的车辆买卖分期付款合同；2、判令被告杨延利清偿原告购车款等各项费用164489.44元；3、由被告呼建峰承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨延利于2013年4月11日签订了分期付款买卖车辆合同，约定被告杨延利在原告公司以分期付款的形式购买陕EXXXXX东风牌汽车一辆，双方约定车款总价299000元，被告首付50000元，下余249000元，分24个月付清，月息按照1%计算，原告保留车辆所有权。被告呼建峰作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后被告一直未按照约定按时、足额支付车款，截止2017年10月8日，被告共还款187769元，下欠车款本息94687元、2015年5月10日至2019年6月10日利息42676元（利率按照1%计算）、保险费（2014年5月7日至2015年5月6日）垫付款27126.44元，共计164489.44元，经原告多次催要一直未还，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交的证据，结合案情进行分析认证，本院认定事实如下：原告与被告杨延利于2013年4月11日签订了分期付款买卖车辆合同，约定被告杨延利在原告公司以分期付款的形式购买陕EXXXXX东风牌汽车一辆，双方约定车款总价299000元，被告杨延利支付首付款50000元，下余249000元，分24个月付清，每月偿还本金10375元，月息按照1%计算，合同约定利息为31056元，管理费每月100元，24个月共计2400元，减本减息，直至还清，原告保留车辆所有权。被告呼建峰作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后被告一直未按照约定按时、足额支付车款，截止2014年7月，被告共还款187769元。   另查明，原告垫付保险费（2014年5月7日至2015年5月6日）27126.44元。   本院认为：依法成立的合同应得到法律的保护。原、被告双方签订的分期付款买卖合同依法成立有效，原告已经根据合同约定履行了交付车辆的义务，被告也应根据合同约定，积极履行支付合同价款的义务。首先，根据庭审查明的事实可知，截止2015年5月9日合同履行期内，被告按照约定应还本金249000元（10375元/期×24期）、利息31056元，管理费2400元，计282456元，减去被告偿还的187769元，还剩94687元，被告理应继续偿还；其次，合同履行期外，未清偿部分本金94687元，按照月息1分计算，从2015年5月10日起至2019年6月10日应付利息42676元被告应该偿还，对原告的该项请求本院予以支持；再次，在合同履行期内，原告垫付的保险费27126.44元，被告也应偿还；另外，原告主张解除原、被告双方之间的买卖合同的诉请，因合同履行期限已经届满，原告的该项诉求已经没有实际意义，故对原告的该项诉求本院不予支持；最后，被告呼建峰作为担保人在合同上签字，理应依法承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告杨延利在本判决生效之日起十日内赔偿原告大荔东方汽贸有限公司车款94687元、利息42676元、保险费垫付款27126.44元，合计164489.44元；   二、被告呼建峰对上述判决内容承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3775元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审判长 李军峰   人民陪审员 左建波                              人民陪审员 苏智                            二〇二〇年一月九日     书 记 员 张妍                1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢41号申请执行人：温向宁，男，1977年3月13日出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐浩博，男，1987年4月22日出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘欢欢，女，1990年1月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐宏昌，男，1964年12月26日出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱秀君，女，1964年2月12日出生，汉族，住禹州市滨河路市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2014)魏民二初字第00157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐浩博、刘欢欢、徐宏昌、朱秀君银行存款、收入206468.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初841号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：周钰，住青岛市鱼山路36号2号楼6户（市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告周钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执145号申请执行人：孟海涛，男，1986年9月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨永锋，男，1986年4月18日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年4月1日作出的（2019）豫0122刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨永锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟海涛于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨永锋价值7208.75元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6901号原告：周士国，男，1966年4月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鹏宇，江苏常在律师事务所律师。被告：徐捷，男，1993年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：魏云策，男，1992年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈义冉，男，1992年2月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李强龙，男，1988年7月5日出生，住江苏省连云港市新浦区。被告：孙悦翔，男，1993年11月25日出生，住江苏省灌云县。原告周士国与被告徐捷、魏某陈义冉、李强龙、孙悦翔清算责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告周士国诉称，2018年9月20日，江苏捷义信息技术有限公司（以下简称捷义公司）与周士国签订《分公司加盟协议》，约定：周士国向捷义公司缴纳10万元分公司押金，成立捷义公司的分公司，后周士国支付了76610元押金，但捷义公司未履行约定合同义务。后多次联系未果，2019年7月2日，捷义公司已经注销。捷义公司成立于2018年8月24日，注册资本1000万元，原股东为徐捷、魏某陈义冉、李强龙、孙悦翔，原法定代表人为孙悦翔，认缴出资时间为2042年8月21日。捷义公司解散注销前未将清算事宜书面通知周士国，导致捷义公司未对周士国债权进行清算，故徐捷、魏某陈义冉、李强龙、孙悦翔应共同承担赔偿周士国押金及利息损失责任。请求法院判令：1.被告共同赔偿原告76610元押金及利息损失（以76610元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，捷义公司与周士国签订的《分公司加盟协议》第九条第三款明确约定：在履行本协议中发生的任何争议，协商不成的，任何一方均应宿迁市仲裁委员会提起仲裁。该约定的仲裁机构虽然名称不准确，但选择宿迁仲裁委员会仲裁指向是明确的，可以认定已经选定了宿迁仲裁委员会作为仲裁机构，并仲裁双方在履行本协议过程中发生的争议。因徐捷、魏某陈义冉、李强龙、孙悦翔为捷义公司股东，捷义公司注销后，负有清算责任的股东等应依法承担本应由捷义公司承担的责任。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，处理案涉《分公司加盟协议》履行过程中产生的争议仍应由宿迁仲裁委员会仲裁，并不能因人为的注销公司而改变事先约定的争议处理机关，否则，与民事诉讼法中的管辖恒定原则亦相违背。因此，涉案纠纷并不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周士国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年一月三日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执138号申请执行人周华利。被执行人浏阳市联胜烟花制造厂（个人独资企业）。投资人周英仁，厂长。被执行人周英仁。申请执行人周华利与被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7928号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁银行存款人民币6025元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十日书记员 彭小兰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执220号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址莱西市被执行人丛翠香，女性，1966年5月2日出生，汉族，地址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人丛翠香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1568号民事判决书，向被执行人丛翠香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛翠香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执异9号 申请执行人：杨清东，男，1963年4月12日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：黄宝龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县， 第三人：黄保国，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省蒙阴县， 本院在执行杨清东与黄宝龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨清东申请追加第三人黄保国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终4761号民事判决书，判决被执行人黄宝龙支付申请执行人杨清东工资款206430元及利息，案件受理费2228元。判决生效后，被执行人黄宝龙未履行。本院于2019年9月18日立案执行，执行案号：（2019）鲁0116执2206号。执行过程中，双方达成和解协议，第三人黄保国在和解协议上签字提供担保，并约定如有一期不按时履行，申请执行人可按原判决继续执行，并追加黄保国为被执行人。后被执行人黄宝龙未履行该和解协议。 本院认为，第三人黄保国为被执行人黄宝龙签订的执行和解协议提供担保，后被执行人黄宝龙未按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，第三人黄保国应当承担清偿责任，申请执行人的追加申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人黄保国（公民身份证号：）为本案被执行人； 黄保国应当在本裁定生效之日起五日内向杨清东履行以下义务：1.工资款206430元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年12月4日起计算至款项还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2228元；4.执行费2996元。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  亓 冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。 他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终34号上诉人（原审被告）:河北上达贸易有限公司，住所地河北省邯郸开发区诚信路2号二楼13号房间。法定代表人：范丽君。被上诉人（原审原告）:长沙正忠科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋。法定代表人：张立忠。上诉人河北上达贸易有限公司因与被上诉人长沙正忠科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6357号民事裁定，向本院提出上诉。河北上达贸易有限公司上诉称:一、本案作为合同纠纷对管辖法院并未作出合法有效的约定，约定不是法律规定的可选择协议管辖的范围，该约定管辖属于无效约定。应视为合同当事人未对争议进行约定管辖。原审裁定认为双方2014年7月17日签订的编号为20140717号《协议》“所指甲方，即本案原告长沙正忠科技发展有限公司，原告住所地位于本辖区内，故本院有管辖权”的认定，存在先入为主的做出价值判断情形，而不是依据法律规定进行事实判断。法院作为居中裁判者，在没有审查、质证前提下做出的价值判断是不合适的。况且约定管辖的法律适用是由法律明文规定的，而本案的约定管辖，恰恰不是法律所规定的。因此，对该协议中关于“甲方所在地人民法院裁决”的约定没有法律依据，属于无效协议管辖约定。依据《民事诉讼法》相关规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”应约定管辖的相关问题，最高人民法院做出的法函［1995］157号复函明确：如果约定选择的法院是民诉法第25条所列举的5类人民法院以外的，因该约定超出法律规定的范围，应认定无效，不能以此作为确定管辖的依据。就本案来看《协议》中约定的“甲方所在地“并不是法律规定的5类可协议选择的管辖法院范围，因此，该协议关于管辖法院的约定是无效的。岳麓区人民法院依据无效的协议管辖约定立案审理本案，违反了法律规定。二、在协议管辖无效的情形下，本案应依照《民事诉讼法》关于法定管辖的规定来确定管辖法院，本案有管辖权的法院为被告所在地或合同履行地法院。结合本案，上诉人（被告）所在地为河北省邯郸开发区，若依被告所在地管辖规定，则邯郸经济开发区人民法院对本案依法享有管辖权。关于合同履行地的确定，由于双方在协议中虽未明确约定合同履行地，但实际交货地是明确的。双方买卖合同在交货方式上做出被上诉人向上诉人发货的约定。同时，就合同的实际履行看，被上诉人提交的《送货清单》中明确交货地为河北省邯郸市峰峰矿区。若依照合同履行地管辖规定，则邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。无论从哪个方面说，长沙市岳麓区人民法院对本案均没有管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误，请求查明事实，依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《协议》第六条第2项约定：“双方在履行本协议时，发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院依法裁决。”合同中的甲方即被上诉人长沙正忠科技发展有限公司。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。被上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故原审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初220号 原告：江拾英 被告：游孝荣 被告：吉安实实在在投资管理有限公司 法定代表人：游玲。 被告：江西实实在在医药有限公司 法定代表人：李传炳。 原告江拾英与被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司、江西实实在在医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江拾英于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉安实实在在投资管理有限公司、江西实实在在医药有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江拾英撤回对被告吉安实实在在投资管理有限公司、江西实实在在医药有限公司的诉讼。 审判员  孙清武 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄佳瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初74号 原告：黄剑伟，男，1967年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告黄剑伟与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄剑伟于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄剑伟撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄剑伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄剑伟负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢316号申请执行人：北京京世博达投资咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街东侧(双河工业区北侧100米)。法定代表人：张惠忠，职务经理。被执行人：黄鹤昌，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行北京京世博达投资咨询服务有限公司与黄鹤昌民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初27613号生效法律文书。申请执行人北京京世博达投资咨询服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄鹤昌依照生效法律文书内容给付一千万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄鹤昌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现申请执行人北京京世博达投资咨询服务有限公司与被执行人黄鹤昌达成执行和解协议，被执行人黄鹤昌按照和解协议内容长期履行，申请执行人北京京世博达投资咨询服务有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2020)京0105执恢316号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议内容履行，申请执行人申请恢复执行，人民法院经审查认为恢复执行的条件具备的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 旭
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢12号 申请执行人：叶若双，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。 被执行人：崔建立，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人叶若双与被执行人崔建立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶若双与被执行人崔建立达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1526执恢12号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 奇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初99号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆小静，男，1987年10月18日出生于安徽省泗县,初中文化,农民，住安徽省泗县。被告人陆小静曾因殴打他人，于2008年8月25日、2018年5月1日被常熟市公安局分别处行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十三日并处罚款五百元。被告人陆小静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陆小静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陆小静于2019年4月28日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇假日时光服饰公司出发，行驶至桂香苑二区后又返回至该公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆小静血液中乙醇浓度为206.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆小静到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陆小静醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆小静如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陆小静拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆小静对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆小静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆小静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执176号 申请执行人：邴桦，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁如康，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人邴桦与被执行人丁如康民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）皖0621民初5435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人46000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁如康名下的银行存款47000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4222号上诉人（原审被告）：赵小雷，男，1987年11月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1972年6月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地广东省江门市**一路128号。负责人：颜红梅，该公司经理。原审被告：赵占坠，男，1961年1月27日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人赵小雷因与被上诉人王金龙、中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（以下简称人保财险蓬江公司）、原审被告赵占坠机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院(2019)苏0412民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小雷上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王金龙是赵小雷的雇主，赵小雷不应承担赔偿责任。二、一审认定事实不清、程序违法。三、一审对王金龙的医疗费认定错误。四、一审适用法律显失公平。王金龙、人保财险蓬江公司均未作答辩。赵占坠未作陈述。王金龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告49620.8元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月27日17时29分左右，在常州市武进区人民路亚邦大桥东侧限高杆处，赵小雷驾驶浙Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿人民路由东向西行驶经过事发地限高杆处时，浙Ｅ×××××号正三轮载货摩托车后车厢内站立的王金龙头部撞在限高杆横杆上后倒在正三轮载货摩托车的后车厢内，事故致王金龙受伤，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队调查，赵小雷驾驶正三轮载货摩托车违规载人上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，王金龙乘坐行驶中的机动车时，将头部伸出车外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（四）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，赵小雷与王金龙应承担该起事故同等责任。还查明，浙Ｅ×××××号正三轮载货摩托车实际所有人为赵小雷。该车在人保财险蓬江公司处投保了交强险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后赵小雷垫付11507.04元。人保财险蓬江公司垫付10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王金龙有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，事故系同等责任，赵小雷应承担事故50%赔偿责任，赵占坠无过错，不承担责任。本案中对于赵小雷提出的其对事故责任有异议，交警部门将事故认定书邮寄其老家，影响了其申诉权利的意见，法院认为，赵小雷在庭审中陈述交警打电话告诉其事故认定书邮寄至其老家即户籍所在地，其没有收到，后其又向法庭陈述事故认定书确实邮寄至老家，但其并不知道，法院认为交警部门已履行送达义务，至于赵小雷陈述其不知道并不影响事故认定书客观上已送达的事实，且该事故认定书中对双方的过错进行了分析，赵小雷仅是口头陈述其没有过错，并无相反证据推翻该事故认定书，故对赵小雷的意见不予采信。对于浙Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险蓬江公司投保的交强险，虽人保财险蓬江公司称同意在交强险限额内赔付，但法院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中王金龙属车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，人保财险蓬江公司同意在交强险限额内赔偿违反了行政法规的强制性规定，不予采信。对于赵小雷、王金龙之间属于何种法律关系，王金龙陈述赵小雷系开摩托三轮车帮人拉货，事发当天在牛塘附近等活干，王金龙让赵小雷去拉电瓶车，价格80元，去的过程中发生了车祸，赵小雷亦陈述，系王金龙喊赵小雷去干活，好像是卸货，要去了才知道，回来的时候顺便拉一个电动车，价格没谈好，法院认为双方前往西太湖的交通工具正三轮载货摩托车系赵小雷提供并由其驾驶，双方均认可需要拉电动车，虽对于前往西太湖的具体原因及报酬陈述不一致，但赵小雷也并无证据证明其与王金龙存在其他法律关系，基于上述事实，双方应属货物运输合同关系，赵小雷应在过错范围内承担赔偿责任。对于赵小雷的垫付款，经核对，除一张金额为81.7元姓名为赵小雷本人的票据无法确认，其余均予以认定，垫付款金额为11507.04元。对本起交通事故造成王金龙损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合认定如下：一、医疗费78392.07元；二、住院伙食补助费1150元，合计79542.07元，由赵小雷赔偿39771.035元，扣除其垫付的11507.04元，尚需支付28263.995元。相应的垫付款在相应的权利义务范围内折抵。人保财险蓬江公司经合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决:一、赵小雷于本判决生效之日起十日内赔偿王金龙医疗费、住院伙食补助费等计39771.035元，扣除其垫付的11507.04元，尚需支付28263.995元（其中支付给王金龙18263.995元，支付给人保财险蓬江公司10000元）。二、驳回王金龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王金龙负担100元，赵小雷负担100元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王金龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于涉案交通事故，常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵小雷与王金龙承担该起事故同等责任。赵小雷对该责任认定书提出异议，但其未能提供充分的事实证据。赵小雷对王金龙的医疗费提出异议，但其所举证据不能充分证明其主张。一审根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，认定王金龙不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，并无不当。综上，赵小雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵小雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年一月二日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更47号罪犯段金生，男，1965年10月11日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2016年2月15日作出（2015）东刑初字第50号刑事判决，以被告人段金生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000万元；对被告人段金生的违法所得予以追缴。被告人段金生不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月8日作出（2016）鲁15刑终47号刑事判决，以上诉人段金生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300万元（已缴纳）；对被告人段金生的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第828号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段金生减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢6号 谭尾女、李玉叶： 谭尾女与李玉叶机动车交通事故责任执行纠纷一案。现因李玉叶已于2020年1月8日对（2015）江台法城民初字第520号案的民事判决中赔偿款40844.08元缴款义务已履行。台山市人民法院（2016）粤0781执1227号案和（2020）粤0781执恢6号案全部执行完毕结案。 二〇二〇年一月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢123号申请执行人：王金华，住沙河口区。被执行人：于忠琦，男性，住山东省栖霞市。本院在执行王金华与于忠琦合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人于忠琦未履行（2017）辽0203执恢212号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于忠琦银行存款2933100.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月二日书记员  唐学谦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4301号 原告：牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张庆林，主任。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：牙克石市强民经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：李树华，经理。 原告牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会与被告牙克石市强民经贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会撤诉。 案件受理费17194元（缓缴），减半收取计8597元。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 李 玉 玲 二〇二〇年一月七日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执83号之二申请执行人：马清，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地：河南省郑州市金水区。被执行人:雷小亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住温县。申请执行人马清与被执行人雷小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人雷小亮名下的豫Ｈ×××××北京现代牌轿车进行查封，因被执行人雷小亮已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷小亮名下豫Ｈ×××××北京现代牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十六日书记员  张 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2055号申请执行人:周凤祥，男，1974年6月2日生，住东台市。被执行人：夏长法，男，1973年12月2日生，住东台市。申请执行人周凤祥与被执行人夏长法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0981民初3407号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告夏长法欠原告周凤祥油漆款24355元，此款定于2019年7月15日前向原告周凤祥给付12355元，于2019年8月15日前向原告周凤祥给付12000元；二、如被告夏长法未按上述条款及时足额履行还款义务，则原告周凤祥有权按30000元（达成协议后，已履行部分予以扣减）申请法院强制执行；三、原告周凤祥与被告夏长法就本案余无纠葛；四、案件受理费408元，减半收取204元，由被告夏长法负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人周凤祥与被执行人夏长法达成长期履行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款24405元，在签订协议之日给付3000元（已当庭履行完毕），余款21405元，由被执行人自2020年3月起分别于每月底之前归还申请执行人2000元，直至还清为止；二、如被执行人未按此和解协议书履行，申请执行人则按原生效法律文书向东台市人民法院申请恢复执行；三、执行费50元由被执行人负担。上述事实，有和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2055号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月十九日书记员  朱 哲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初32号原告：樊某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告樊某与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告樊某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊某撤诉。案件受理费20元，由原告樊某负担。审判员 娜 日二〇二〇年一月十日书记员 胡晨静
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初19号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王飞，男，1985年11月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，务工人员，住该区。2019年9月29日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人周生学，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]369号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、尚传运出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人周生学到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年9月16日19时许，被告人王飞在兖州区新驿镇孙村饭店饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××银白色大众宝来轿车行驶至兖州区交界处）时，被济宁市公安局兖州分局颜店派出所民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王飞的血液中检出乙醇成分，含量为100.4mg/100ml。被告人王飞到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：接受证据清单等物证、查获经过等书证、被告人王飞的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王飞对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。二、犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。三、认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。四、平时表现一贯优秀，无前科。五、当庭自愿认罪，态度诚恳，悔罪表现明显。六、到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。七、建议对被告人从轻判处，并给予缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、吸毒现场检测报告书、吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证照片、接受证据清单、车辆信息、被告人王飞的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5061号检验报告检验意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王飞案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十五日书记员  徐 艺
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢4号柏志俭申请执行崔珍亚农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。在本院执行过程中，被执行人崔珍亚已于2020年1月19日给付申请人柏志俭欠款8000.00元，剩余标的2000.00元，申请执行人申请放弃3450.00元，执行费50.00元已由被执行人缴纳。至此，本院执行的（2018）苏0831民初3265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6263号申请人苏州天吴永行包装有限公司，统一社会信用代码913205097550626721，住所地苏州市吴江区芦墟镇杨文头村。法定代表人蔡连生，董事长。被执行人苏州巨扬包装制品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1R9ETG67，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路908号。法定代表人王家和。被执行人王家和，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人姚亚东，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告苏州天吴永行包装有限公司与被告苏州巨扬包装制品有限公司、王家和、姚亚东加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初3792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月9日向本院申请执行，执行立案标的为104009.62元，执行费1460元。案件执行过程如下：1.2019年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3.2019年8月13日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人姚亚东名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.2019年8月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5．本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。7.2020年1月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初3792号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月九日书记员 项 炜
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初32号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦毓权，男，1970年9月23日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，装修工人，户籍所在地来宾市象州县，现住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]380号起诉书指控被告人韦毓权犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦毓权的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派副检察长黄超出庭支持公诉，被告人韦毓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日23时许，被告人韦毓权饮酒后驾驶桂Ｇ×××××小型面包车沿象州县象州镇平安大道自东向西方向行驶，在行驶至平安大道文明路口200米处时，被执勤民警查获，经民警现场对韦毓权进行呼气酒精测试，结果为91mg/100ml。之后，民警依法对韦毓权进行抽血送检。经鉴定，韦毓权体内血液酒精含量为183.29mg/100ml，属于醉酒驾车。韦毓权到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人韦毓权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人韦毓权拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人韦某的证言、被告人韦毓权的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人韦毓权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，韦毓权主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人韦毓权的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦毓权归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦毓权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年一月十四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢2号申请执行人:威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司。主要负责人：丛林滋，董事长。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。法定代表人：王建华，总经理。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司。法定代表人：王浩，总经理。本院在执行申请执行人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司与执行人威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日依法冻结了被执行人威海泰浩建设集团有限公司对山东名流房地产开发有限公司享有的到期债权，双方于2018年3月14日达成（2017）鲁10民初379号民事调解书，山东名流房地产开发有限公司以其开发的坐落于威海市环翠区羊亭镇海岸山庄-7号、-8号（施工号为E6#、E14#）的不动产抵顶欠付威海泰浩建设集团有限公司的债务，本院于次日依法查封了上述房产。本院已拍卖了其中的60套房产，尚有500余万元的债务未履行。申请人于2019年11月26日向本院提出申请，请求依法拍卖上述抵顶房产中的海岸山庄-7号（施工号E6）-503（含储藏室S32）、-8号（施工号E14）-504含储藏室S11）、-505（含储藏室S27）五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖山东名流房地产开发有限公司开发的、抵顶给被执行人威海泰浩建设集团有限公司的、坐落于威海市环翠区羊亭镇海岸山庄7号（施工号E6）-503（含储藏室S32）、8号504、505（施工号E14、含储藏室S11、S27）三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年一月九日书记员  姚雪枫
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初38号 原告：铁岭九华房地产开发有限公司。住所地：铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：刘靖宇，该公司总经理。 被告：武丹，女，1978年3月2日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：李枫，男，1973年10月10日出生，汉族，住铁岭市清河区。 原告铁岭九华房地产开发有限公司与被告武丹、李枫民间借贷纠纷一案，原告铁岭九华房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭九华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭九华房地产开发有限公司负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 悦
中华人民共和国 广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初2号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人可坡（柬文名：KHENGPHAL，柬埔寨国籍），女，1987年10月17日出生，高棉族，初中文化，居民，住柬埔寨王国波萝勉省迈知名县。因涉嫌非法出入国境，于2019年9月9日至9月26日被宁明县公安局拘留审查；因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪，于2019年9月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人许京华，广西和慧律师事务所律师。 翻译人符汪劲，住广西凭祥市。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人可坡犯偷越国境罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人可坡及其辩护人许京华，翻译人符汪劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人可坡曾非法越境来到中国务工，2019年4月1日，可坡再次从中越边境非法进入中国境内。可坡通过“抖音”软件认识到柬埔寨籍老乡童某2、童某1、孙某等4人后，一起商定于2019年9月6日返回柬埔寨，经可坡与联络人员黄某（另案处理)取得联系后，由黄某安排可坡等人返回柬埔寨的路线及车辆，于是可坡从童某2等人收取路费转交给黄某，并根据黄某的安排带童某2等4名柬埔寨籍人员从江西来到广西宁明县城，后黄某驾车运送可坡等5名柬埔寨籍人员到宁明县爱店镇国门中学附近躲藏。次日21时许，黄某联系唐某（另案处理），承诺以每人给予20元的好处费让唐某将5名柬埔寨籍人员带至中越边境从小道偷渡出境前往越南国。后唐某于22时许欲将可坡等人带往中越边境小道偷渡出境途中，得知有公安民警正在边境巡逻，便叫可坡等人原地躲藏，自己先行回家。同年9月7日次日凌晨2时许，公安民警在巡逻时发现可坡等人便带回调查，同日在爱店镇唐某的住所将唐某抓获。 公诉机关认为，被告人可坡违反我国国境管理法规，伙同他人非法出入国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。可坡具有认罪认罚等情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查材料及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人可坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人可坡的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出可坡归案后如实供述自己的犯罪事实，又是初犯，且自愿认罪认罚，建议对可坡从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的事实一致。另查明，被告人可坡归案后如实交代自己非法出入中国国境的事实。可坡因涉嫌非法出入国境，被宁明县公安局拘留审查30日，于2019年9月9日至9月26日拘留审查后，同年9月27日被依法执行逮捕。 本院认为，被告人可坡的行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人可坡归案后如实交代自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后坦白认罪，是初犯，又认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人可坡犯偷越国境罪，判处拘役五个月，驱逐出境，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月8日止(已折抵自2019年9月9日起至2019年9月26日止被拘留审查18日）。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终12号上诉人（原审被告）：惠州国展电子有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：王定峰。被上诉人（原审原告）：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：封全虎，该公司执行董事。原审被告：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：张国清。上诉人惠州国展电子有限公司（以下简称国展公司）因与被上诉人安徽永杰铜业有限公司（以下简称永杰公司）、原审被告芜湖铜正金属科技有限公司（以下简称铜正公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7391号民事裁定，向本院提出上诉。国展公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实和理由：本案系债权转让合同纠纷，非买卖合同纠纷。永杰公司享有债权系受让得来，但该债权转让未通知债务人国展公司，故对国展公司不产生法律效力。债权转让合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖，国展公司作为合同履行一方，本案应由其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告铜正公司住所地在原审法院辖区，故永杰公司选择向原审法院起诉于法有据。至于本案债权转让是否对国展公司产生法律效力，非本案审查范畴。综上，国展公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初21号申请人：衣京花，女，1977年3月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：隋海荣，女，1977年12月5日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人衣京花与被申请人隋海荣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人衣京花于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款250000元或查封等额其他财产。担保人崔永刚自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型越野客车一辆为申请人衣京花提供担保。本院认为，申请人衣京花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋海荣的银行存款250000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人崔永刚的鲁Ｍ×××××小型越野客车一辆。案件申请费1770元，由申请人衣京花预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年一月三日书记员  赵 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执625号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人沈红宇，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行沈红宇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1316号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人沈红宇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向沈红宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向沈红宇发出传票传唤其到本院接受询问，沈红宇未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢43号申请执行人：王艳萍，女，1970年6月13日生，住磐石市。被执行人：范忠文，男，1955年2月17日生，住磐石市。王艳萍与范忠文民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日作出（2019）吉0284民初650号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。王艳萍于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款2815.86元，本院经审查后于2020年1月14日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇二〇年一月二十一日吉林省磐石市人民法院
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执98号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：刘家东，男，1985年2月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘家东金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74334.55元，该案作出的（2019）皖0208民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人刘家东送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家东名下的财产信息，发现被执行人刘家东名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有吉Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人刘家东限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院支 付 令（2020）冀0522民督2号申请人：临城县临城镇方远广告部，住所地临城县北街116号。经营者：陈菊芳。被申请人：河北琼羽酒业有限公司，住所地临城县临城大道南侧。法定代表人：赵庆录，该公司经理。申请人临城县临城镇方远广告部于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人临城县临城镇方远广告部称，2018年为被申请人做广告牌灯箱共计84033元，并出具欠条，承诺2018年底结清。后2019年11月15日微信还款5000元,2019年12月2日微信还款5000元,抵酒款1800元,至今经多次催要余款72233元仍未还,现要求被申请人河北琼羽酒业有限公司给付申请人欠款72233元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河北琼羽酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临城县临城镇方远广告部欠款72233元。申请费535元，由被申请人河北琼羽酒业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宗志金二〇二〇年一月十五日书记员  孟翠红