wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初106号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：夏彬辉，男，1988年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告夏彬辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6865号原告郴州市百信房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路75号226室，统一社会信用代码：91431002MA4L7GGJ21。法定代表人李伟，系该公司总经理。委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。委托代理人邓一宁，湖南星河律师事务所律师。被告郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市五岭大道89号招商广场701室，统一社会信用代码：914310006685873826。法定代表人刘栋，系该公司总经理。原告郴州市百信房地产经纪有限公司与被告郴州市中谊置业投资有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉华到庭参加诉讼。被告郴州市中谊置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市百信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郴州市中谊置业投资有限公司支付原告房屋代理佣金1480062元，逾期付款滞纳金625572.87元（按年利率24%从2018年2月10日暂计算至2019年11月6日，以后滞纳金另行计算至被告全部代理佣金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郴州市中谊置业投资有限公司未进行答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2017年7月9日，原、被告签订一份《中谊公馆项目全盘销售代理合同》，双方主要约定：1、被告将位于郴州市交汇处“中谊公馆项目”，总面积约55000平方米，包含地下室三层车位、1-4层商业、5-32层住宅及公寓交于原告销售；2、委托销售期为2017年7月1日至2018年2月15日；3、委托期结束后，待达到结佣标准，原告应及时提交《佣金结算总表》，被告应在收到《佣金结算总表》的15日内全额支付原告应收佣金，若15日内被告没有如期完成审计及支付，则原告按该笔提交金额的80%预提佣金，余下佣金差额，被告须在一个月内审计确认、补足支付。如有拖欠，每天向被告收取未付总额千分之四的滞纳金；4、如被告未能按期向原告支付代理费用，累计拖欠原告佣金达到300000元以上金额时，原告有权对甲方发起催款函，同时自逾期之日起除应收款外，每天向被告收取当期未付款总额千分之一的滞纳金等。二、原、被告双方签订协议后，原告组织人员对涉案约定的房屋进行销售，截止到2018年2月5日，经双方确认：应结佣金、溢价佣金总计2222013元。原告多次要求被告支付欠款，同年5月3日，被告同意将“中谊公馆”某房屋以741951元的价格抵偿给原告，原告予以同意，双方办理房屋预售登记手续。由于被告尚欠原告佣金等1480062元未支付，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房委托代理销售合同纠纷。原、被告签订的《中谊公馆项目全盘销售代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行义务。本案中，原、被告双方对佣金等费用进行了结算，被告应当及时支付所欠原告款项，故原告要求被告支付所欠的佣金等费用1480062元符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定支付款项，应当承担相应的违约责任，原、被告双方约定的违约金计算方式过高，原告主动降低计算方式，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司支付原告郴州市百信房地产经纪有限公司代理佣金1480062元，逾期付款滞纳金621626.04元（按年利率24%从2018年2月11日暂计算至2019年11月11日，以后滞纳金另行计算至被告全部代理佣金付清时止），合计2101688.04元，此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州市百信房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11823元，诉讼保全费5000元，合计16823元，由原告郴州市百信房地产经纪有限公司负担32元，被告郴州市中谊置业投资有限公司负担16791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇二〇年一月十六日书记员 王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2010号 原告：杨通明，男，生于1971年3月18日，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川鑫和建设工程有限公司，统一社会信用代码：915111236653997148，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号。 法定代表人：汤智强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤智勇，男，生于1963年4月9日，汉族，该公司员工，住四川省新津县。 原告杨通明与被告四川鑫和建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨通明及其委托诉讼代理人宋永超到庭参加了诉讼，被告四川鑫和建设工程有限公司的委托诉讼代理人汤智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨通明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款（民工工资）278万元，并支付该款从2019年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、判令原告对“犍为嘉斯豪酒店”项目原告施工的土建工程在拍卖或转让款中享有278万元的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告与原告签订《建筑工程施工劳务承包合同》将被告在犍为县玉津镇互和村6组、13组，土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）-2272-1号、犍国用（2014）第（一）-2272-2号的“犍为嘉斯豪酒店”工程项目承包给原告，工程价款为13120000元。合同签订后，原告组织人员和机具施工。施工过程中，因被告原因曾导致停工，后经协调复工。酒店的主体工程已经于2017年1月完工。之后工程又因被告原因反复停工。原、被告于2018年12月12日签订《嘉斯豪项目未完工程量》，确认原告未完工程款为1828280元，被告要求未完工程按200万元计算。截止2019年7月15日，被告已经支付原告工程款675万元。被告于2019年7月15日向原告出具《承诺书》，承诺支付原告民工工资计划为：2019年7月30日付5万元；2019年10月30日付250万元；2020年1月30日付清。被告出具《承诺书》后，仅支付了原告22万元，尚有到期款278万元未付。现原告对已经到期的278万元提起诉讼，请求判决如诉另外未到期的待到期后再行起诉。 被告四川鑫和建设工程有限公司辩称，欠款是事实，没有异议，我们认可应付原告278万元。 经审理查明，2016年3月29日被告与原告签订《建筑工程施工劳务承包合同》将被告在犍为县玉津镇互和村6组、13组，土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）-2272-1号、犍国用（2014）第（一）-2272-2号的“犍为嘉斯豪酒店”工程项目承包给原告，工程价款为13120000元。合同签订后，原告组织人员和机具施工，酒店的主体工程于2017年1月完工。原、被告于2018年12月12日签订《嘉斯豪项目未完工程量》，确认原告未完工程款为1828280元，2019年7月15日，鑫和公司向杨通明出具承诺书，承诺于2019年7月30日付杨通明50万元，2019年10月30日付250万元，余款于2020年1月30日付清。2019年12月5日，鑫和公司与杨通明签订确认单，确认杨通明工程款为1200万元，扣除未完工的工程量价款200万元，退还保证金50万元。鑫和公司出具承诺书后，仅支付了杨通明22万元，尚有278万元未付。后经原告催收无果，原告遂诉来法院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告的企业信用信息、承诺书、结算单、合同书、确认单及原告、被的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，被告将“嘉斯豪酒店”工程项目部分劳务分包给不具有相应资质的原告，属无效，但该工程已由被告实际掌控，被告差欠原告到期工程款为278万元（民工工资）已为原、被告双方所确认。因此，原告要求被告支付工程款（民工工资）278万元，并支付该款从2019年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，被告也无异议，且该请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求对“犍为嘉斯豪酒店”项目原告施工的土建工程在拍卖或转让款中享有278万元的优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫和建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨通明工程款（民工工资）278万元并支付利息，利息从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、原告杨通明对犍为嘉斯豪酒店项目原告施工部分的土建工程拍卖或转让款以278万元为限享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29040元，由被告四川鑫和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯旭宏 人民陪审员  袁光强 人民陪审员  李翠容 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  吴 剑 书 记 员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终120号上诉人（原审原告）：张恩平，男，1967年12月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵光惠，女，1967年4月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区。法人代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘迪，该公司工作人员。上诉人张恩平因与被上诉人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩平上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3597号民事判决，查清事实重新审核和认定侵权行为，依法改判。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由是：一、上诉人诉求的是：由于被上诉人的失职、渎职造成了上诉人的身体严重伤害所以请求赔偿。并没有主张因为被上诉人的渎职致使上诉人患上职业病尘肺，而一审却用被上诉人提供的若干职业病鉴定书为证据，裁决上诉人不存在尘肺该种职业病。二、被上诉人在一审中提供的关键证据“职业病鉴定书”是使用了伪造材料而得来的。此鉴定书依据的由被上诉人提供的重要材料“高千伏x胸片(片号166355)”不是上诉人的，上诉人从未拍过，此片纯属伪造。当上诉人对此片提出质疑并要求查看取证时，鉴定单位以不对双方提供材料真实性负责以及个人无权调阅，只有法院有权提取为由拒绝了。三、再次恳请法院对由于被上诉人的渎职致使上诉人身体造成严重的伤害进行裁决。上诉人于2014年6月和2015年4月，在由被上诉人组织进行的健康检查体检中就已经分别两次查出肺部有病，被上诉人却没有通知上诉人就医或调离岗位，导致上诉人没有及时就医。在不知情，身体无病状感应的情况下继续在高温、粉尘的恶劣环境中从事重体力劳动长达一年以上，病情严重恶化。直到2015年6月发病入住千山区胸外科医院，做了右上肺切除、胸膜剥离及肋骨切除一根的手术。如此由于被上诉人的渎职而造成的严重后果，却被一审无视。鞍钢股份有限公司辩称：服从一审判决。张恩平向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告今后的保障、人身伤害、精神损失，等费用合计人民币壹佰贰拾万元。2、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：一、原告在2014年6月和2015年4月的职工健康检查时，就己经查出肺部有病，单位却没有人通知我去看病，或调离岗位，直到2015年6月11日发病入院，在我不知情的情况下，继续在高温、粉尘的恶劣环境中从事重体力劳动1年多，给我的身体造成了不可挽回的严重后果。二、本人长期在煤粉，高温的环境中从事重体力劳动长达27年，因为肺部被长期吸入的粉尘反复感染，所以造成了严重肺病。理由是：根据《侵权责任法》用人单位侵犯了我的身体健康权。一审法院认定事实：原告张恩平系被告鞍钢股份有限公司职工。原告职业病危害接触史为1989年至2016年工作期间接触煤粉、高温。原告历经鞍钢集团公司职业病防治院、鞍山市职业病诊断鉴定委员会、辽宁省职业病诊断鉴定委员会诊断鉴定，结论均为无尘肺。一审法院认为，因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工应当获得医疗救治和经济补偿。原告长期接触煤粉、高温，但经多级鉴定，其不存在尘肺该种职业病。原告的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，判决：驳回原告张恩平的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人并未被诊断出患职业病，其主张因工作对身体造成损害，应当提供相关证据证明其所患肺病与其工作存在因果关系，而不能以其患肺病的结果倒推出是因工作环境造成。故一审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人主张职业病鉴定书使用伪造材料一节。《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条第二款、第三款规定，职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。本案中，鞍山市职业病诊断鉴定委员会、辽宁省职业病诊断鉴定委员会均作出一致结论，其中辽宁省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定结论为最终鉴定，上诉人通过民事诉讼否定上述职业病鉴定结论没有法律依据。故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张恩平负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月十九日法官助理郑熙哲书记员张小婵
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初138号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人谯忠强，男，1990年12月8日出生，仡佬族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县塘头镇仡佬坝村半边街组，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被镇远县公安局刑事拘留，2019年10月28日被镇远县公安局取保候审，2019年11月25日被镇远县人民检察院取保候审，2019年12月31日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉二刑诉[2019]633号起诉书指控被告人谯忠强犯诈骗罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人谯忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谯忠强于2019年1月至6月在信用宝公司贵阳分站工作并负责昆明市、贵阳市、黔东南州的贷款催收业务。 2018年3月14日，被害人潘某1在信用宝公司凯里分站借款40000元，约定还款51424元，每月10日连本带息还款2420.70元，还款24期。2019年8月14日，潘某1电话联系谯忠强，准备一次性结清自己在信用宝公司贷款的金额。谯忠强已从信用宝公司离职，临时起意，利用原信用宝员工的身份告知潘某1可以结清贷款且金额是10000元。之后，被告人谯忠强通过互联网购买了一个微信账号与潘某1联系还款事宜，告知潘某1通过公司支付宝收款二维码扫码还款。同时谯忠强告知其朋友刘某，信用宝客户要还贷款，谯忠强欲借用刘某的支付宝二维码并让刘某将支付宝图像换成有信用宝商标的图片。潘某1在收到谯忠强发来的刘某支付宝收款二维码后，转了10000元至该支付宝。谯忠强收到该款项后用于自己平时的开销。 公诉机关认为被告人潘某3以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谯忠强归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且认罪认罚，并积极对被害人进行赔偿，可以从轻处罚。建议判处被告人谯忠强有期徒刑七个月适用缓刑，并处罚金。 被告人谯忠强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未向法庭提交证据。 经审理查明：被告人谯忠强于2019年1月至6月在信用宝公司贵阳分站工作并负责昆明市、贵阳市、黔东南州的贷款催收业务。 2018年3月14日，被害人潘某1在信用宝公司凯里分站借款40000元，约定还款51424元，每月10日连本带息还款2420.70元，还款24期。2019年8月14日，潘某1电话联系谯忠强，准备一次性结清自己在信用宝公司贷款的金额。谯忠强已从信用宝公司离职，临时起意，利用原信用宝员工的身份告知潘某1可以结清贷款且金额是10000元。之后，被告人谯忠强通过互联网购买了一个微信账号与潘某1联系还款事宜，告知潘某1通过公司支付宝收款二维码扫码还款。同时谯忠强告知其朋友刘某，信用宝客户要还贷款，谯忠强欲借用刘某的支付宝二维码并让刘某将支付宝图像换成有信用宝商标的图片。潘某1在收到谯忠强发来的刘某支付宝收款二维码后，转了10000元至该支付宝。谯忠强收到该款项后用于自己平时的开销。 另查明，案发后，被告人谯忠强的姐姐谯忠香代为赔偿了被害人潘某1的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关向法庭出示下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谯忠强手机提取笔录、谯忠强手机支付宝、微信转账记录、微信聊天记录照片、刘某手机提取笔录、刘某手机支付宝转账记录、微信聊天记录照片、刘某的微信基本信息、谯忠强的微信基本信息、接受证据清单、承诺书、还款管理服务说明书、微信聊天记录及支付宝转款明细、证据清单、潘某1农行卡交易明细、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、谯忠强手机通话记录；2、证人刘某的证言；3、被害人潘某1的陈述；4、被告人谯忠强的供述与辩解。上述证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谯忠强以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谯忠强归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚；结合被告人的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谯忠强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨明镜 二〇二〇年一月二日 书记员  彭 聪
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保97号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款48506元，冻结期限为六个月。 案件申请费505元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初152号原告：邓小群，女，1972年4月21日出生，汉族，住祁阳县。被告：赵勇军，男，1973年5月11日出生，汉族，住祁阳县。被告：郑朝蓉，女，1973年6月21日出生，汉族，住祁阳县。原告邓小群与被告赵勇军、郑朝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓小群于同年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小群自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小群撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓小群负担。审 判 员 彭妍二〇二〇年一月二十日法官助理 李锴书 记 员 肖夏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初320号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室，统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：吴振良，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告吴振良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以吴振良已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年一月十七日 法官助理张德浚 书记员郑娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢58号申请执行人马某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷执行一案，首执案号为（2019）苏1023执3302号，执行依据为(2019)苏1023民初6235号民事调解书，申请执行标的13000元，现已执行完毕，案款已交接完成，至此(2019)苏1023执3302号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初27号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人尚加丽，女，1981年1月4日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，务农，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月9日被贵州省贵阳市公安局云岩分局取保候审，于2019年9月11日被织金县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］954号起诉书指控被告人尚加丽犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人尚加丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控： 1、2016年8月8日16时许，被告人尚加丽在贵阳市云岩区蔡家关垃圾站旁贩卖150元的毒品海洛因时被贵阳市公安局禁毒大队查获，当场缴获尚加丽贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.2克。经鉴定，从重检测处海洛因成分。 2、2019年9月10日16时许，被告人尚加丽在织金县猫场街上丽都假日酒店对面贩卖300元的毒品海洛因时被公安机关当场抓获，现场缴获尚加丽贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量净重0.14克。经鉴定，从中检测出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人尚加丽用于联系贩卖毒品的白色Hisense手机一部、酒红色VIVO牌手机一部。 诉讼过程中，被告人尚加丽如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。 上述事实，被告人尚加丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、语音清单详情、扣押物品文件清单、发还清单、毒品称量提取封存送检笔录、毒品收据、刑事照片、情况说明、现场检测报告书、毒品收据、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、云岩区人民医院疾病证明书、贵阳市看守所不予收押通知书、移送案件通知书等书证；证人赵某、王某的证人证言；被告人尚加丽的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2011号毒品检验报告、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1107号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚加丽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人尚加丽到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尚加丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人尚加丽自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人尚加丽被公安机关扣押的白色Hisense牌手机一部、酒红色VIVO牌手机一部属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人尚加丽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚加丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人尚加丽被公安机关扣押在案的白色Hisense牌手机一部、酒红色VIVO牌手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨恋 书记员李兴达
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1579号申请执行人：胡恒辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈晓非。申请执行人胡恒辉与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的徐劳人仲案字[2019]第226号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏华厦融创置地集团有限公司应支付给胡恒辉款项等合计人民币30857.71元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡恒辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年一月十七日书记员  高 希
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终499号 上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。 主要负责人：赵钦刚，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周锡全，男，汉族，1969年7月1日出生，住山东省即墨市。 上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周锡全保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张杰，被上诉人周锡全参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车损经鉴定为62000元，但实际车损为59000元。鉴定费用应由被上诉人承担。 周锡全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 周锡全向一审法院起诉请求：1.泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿周锡全车辆损失83918元；2.诉讼费由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 一审法院查明：2017年12月1日，周锡全为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车综合商业保险，投保险种为：机动车损失保险，责任限额113980元，并投保不计免赔率险。保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。后，周锡全按约交纳了商业险保险费2440.99元。2018年12月6日12时30分许，刘显科驾驶鲁Ｂ×××××号车辆载张文绍沿岙兰路由东向西行驶至教师进修学校左转时,与李兴昌驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞,发生交通事故，致张文绍和李兴昌受伤，两车受损。事故发生后，周锡全及时向交警部门和泰山财产保险股份有限公司青岛分公司报案，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出警并勘查现场，认定驾驶员刘显科驾驶车辆未按规定让行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是事故全的主要原因，应承担事故主要责任，李兴昌负事故次要责任，张文绍无责任。事故发生后，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司未定损。事故发生后，周锡全将鲁Ｂ×××××号车辆送至青岛科隆大汽车服务有限公司进行维修。青岛科隆大汽车服务有限公司出具维修明细，维修费为83918元，并开具收款收据。庭审中，周锡全申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估。2019年7月29日，青岛大华保险公估有限公司出具（2019）即法委字第254号车辆损失评估报告，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失的价值为62220元，此次评估，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司支付了评估费4000元。当事人双方对评估报告的鉴定程序和内容的真实性均无异议，后，周锡全对鲁Ｂ×××××号车辆进行维修，花费维修费62000元，并提交了维修费发票。 一审法院认为，周锡全与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司签订的机动车辆商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行。鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故造成车辆损失，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应按保险合同约定予以赔付。关于鲁Ｂ×××××号车辆损失价值，原审法院认为，庭审过程中，周锡全申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，原审法院予以采纳，并依法委托青岛大华保险公估有限公司进行评估鉴定，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，对青岛大华保险公估有限公司认定的车辆损失62220元的评估结论，原审法院予以采纳。周锡全实际维修鲁Ｂ×××××号车辆花费维修费62000元，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车损失保险限额内赔付周锡全机动车损失62000元。关于评估费4000元，该评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称按照责任比例赔付。原审法院认为，机动车损失险是典型的财产保险合同，对于被保险人本人的机动车损失，被保险人除了可以向自己的保险公司请求赔偿外，还可以向第三者的交强险保险公司请求赔偿，保险人承担责任后有权向侵权人主张代为求偿权，即可以向第三者追偿或两方保险公司进行结算，这符合保险防灾减损、及时恢复被保险人损失的原则，也符合被保险人的期待。本案中，因第三方给原告造成的损失，周锡全作为被保险人有权直接就车辆损失向泰山财产保险股份有限公司青岛分公司主张保险理赔请求，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿后，可向第三方行使代位求偿权。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的上述辩称限制了被保险人的权利，增加了被保险的诉累，也不符合保险法的基本精神。故，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定判决：一、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付周锡全鲁Ｂ×××××号车辆损失理赔款人民币62000元；二、驳回周锡全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1898元，由周锡全承担548元，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担1350元。评估费4000元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担（已支付）。 二审中当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人应否承担62000元元车损赔偿责任；二、鉴定费用应否有上诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人投保车辆的车损经鉴定为62200元，被上诉人实际支出维修费为62000元，上诉人未提交证据证明鉴定结论存在错误之处，上诉人主张不应承担62000元的车损赔偿责任，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。鉴定费用属于确认车损支出的必要合理费用，原审判决由上诉人承担并无不当。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 谷林平 二〇二〇年一月十九日 书记员 姜青秀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22764号原告：段晓瑜，女，1986年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆继维律师事务所实习律师。被告：福建优速汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼第五层Z545室（自贸实验区内）。法定代表人：陈泉瑞。原告段晓瑜与被告福建优速汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告段晓瑜于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段晓瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段晓瑜负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  韩 旭二〇二〇年一月六日法官 助理  潘 月书 记 员  刘娇娇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢49号 余志明、台山市城市管理局园林管理处： 本院立案执行余志明与台山市城市管理局园林管理处其他纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢49号，原案号：（2019）粤0781执2806号。在执行过程中，被执行人台山市城市管理局园林管理处已向申请人支付219084元，支付执行费3186元。申请人自愿放弃追收迟延履行期间的利息。台山市人民法院（2019）粤0781执586号、（2020）粤0781执恢49号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初92号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报龚守敏，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人龚守敏犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人龚守敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月1日22时09分许，被告人龚守敏在上海市闵行区七莘路XXX号门口，趁周围无人，以推行的方式将被害人靳某某停放在上址非机动车停放点的一辆价值人民币1,938元的黑色杰林牌电动自行车盗走。2019年11月12日被告人龚守敏被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关从被告人处扣押并已发还被害人靳某某。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人靳某某的陈述，发票，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、常住人口信息，价格认定结论书，监控录像、监控截图，被告人龚守敏的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人龚守敏犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人龚守敏判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人龚守敏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚守敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚守敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(已缴)(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)龚守敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初4号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨启林，男，1996年11月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地湖南省怀化市溆浦县，在津无固定住所。2019年4月因盗窃被天津市公安局南开分局决定行政拘留十日。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，经天津市南开区人民检察院批准，2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人杨启林犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人杨启林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日23时许，被告人杨启林骑共享单车至天津市南开区南江西里以拽汽车门的方式盗窃被害人王某红色吉利远景汽车（牌照：津Ｒ×××××）后排座上电动自行车电池一块。经鉴定，被盗电池价值人民币265元。2019年7月14日0时许，被告人杨启林骑共享单车至天津市南开区西湖道金平东里小区对面马路上，以砖头砸汽车玻璃的方式盗窃被害人薄某红色北京吉普汽车（牌照：津Ｓ×××××）内财物，因车窗未砸开盗窃未果。经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币2270元。2019年7月14日1时许，被告人杨启林骑共享单车至天津市南开区西湖道金平东里小区，以砖头砸汽车玻璃的方式盗窃被害人杨某银灰色斯柯达汽车（牌照：津Ｈ×××××）内财物，因车内无财物未果。经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币205元。2019年7月14日23时许，被告人杨启林至天津市南开区江安里，以砖头砸汽车玻璃的方式盗窃被害人孟某红色本田锋范汽车（牌照：津Ｎ×××××）内财物，因车内无财物未果。经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币256元。2019年7月15日0时30分，被告人杨启林窜至天津市南开区云阳西里，以砸汽车玻璃的方式盗窃被害人朱某黑色大众迈腾汽车（牌照：津Ｒ×××××）内现金人民币11元，后逃逸。经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币480元。2019年7月15日1时许，被告人杨启林在南开区被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人杨启林的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨启林一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨启林在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，勘验、检查笔录，扣押决定书（副本），扣押清单，发还清单，被害人王某、薄某、杨某、孟某、朱某、裴某陈述，证人秦某证言，被盗物品照片，指认现场照片，监控截图，被砸车辆照片，天津市公安局110接处警综合记录单，前科材料，视听资料，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书（副本），价格认定不予受理通知书，涉案人员身份户籍证明材料，悔过书，被告人杨启林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨启林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成汽车玻璃损毁，价值人民币三千余元，以盗窃罪从重处罚。被告人杨启林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人杨启林对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于本判决生效之日起十日内，退赔被害人薄某经济损失人民币2270元；退赔被害人杨某经济损失人民币205元；退赔被害人孟某经济损失人民币256元；退赔被害人朱某经济损失人民币491元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月十三日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初215号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元一层。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司员工。 被告：卓慰豪，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建星海物业管理有限公司与被告卓慰豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建星海物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建星海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月八日 书记员 林晓平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保11号 申请人：陈西芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：陶金收，男，1988年7月13日出生，汉族，住兰陵县。 申请人陈西芳与被申请人陶金收机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈西芳向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陶金收所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆（保全数额为300000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈西芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陶金收所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人陈西芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月三日 书记员  雷 雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6号      原告：阿克苏琻玢园林景观工程有限公司，地址：阿克苏实验林场五队2-10-74号。   法定代表人：林忠敏，男，汉族，系该公司董事长兼总经理。   被告：新疆世程园林绿化有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经济开发区维泰南路898号和兴融创大厦1栋15层商业6号。   法定代表人：祝金涛，男，汉族，系该公司总经理。   原告阿克苏琻玢园林景观工程有限公司与被告新疆世程园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告刘魏威于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏琻玢园林景观工程有限公司撤诉。   案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告阿克苏琻玢园林景观工程有限公司负担。         审  判  员   蒲春雷         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   焦雅杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更195号罪犯郭志强，男，1988年3月27日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年12月18日作出（2013）安少刑初00060号刑事判决，认定被告人郭志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止。宣判后，于2014年1月23日入狱服刑。该犯于2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年9月6日起至2024年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭志强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭志强于2012年7月18日，伙同他人经预谋后，由该犯将被害人李某骗到安阳县郭路村附近，采取威胁、恐吓手段将李某强行带到安阳。次日强迫李某卖淫，之后又多次强迫李某卖淫。此后又伙同他人强迫李某、朱某卖淫。被告人郭志强系从犯，累犯。经审理查明，罪犯郭志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间受表扬4次，罚金20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯郭志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志强自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志强准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年9月6日起至2023年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21898号申请执行人杨光，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省原阳县。被执行人杜江昆，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人辛利娟，女，汉族，1980年10月8日出生，住河南省焦作市马村区。杨光诉杜江昆、辛利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33605号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杜江昆、辛利娟于本判决生效后十日内偿还原告杨光购房款24万元及违约金（违约金以24万元为基数，自2018年3月1日起）。因杜江昆、辛利娟未按上述生效法律文书履行义务，杨光向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有银行存款1191.29元，本院已扣划1191.29元，已支付给申请执行人；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十三日书记员  刘世博
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1485号申请执行人刘爱国。被执行人承德中和房地产开发有限公司。法定代表人：白鹏。被执行人隋孝利。申请执行人刘爱国与被执行人承德中和房地产开发有限公司、隋孝利借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1130号民事调解书生效后，申请执行人刘爱国向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。立案后，向被执行人承德中和房地产开发有限公司、隋孝利发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人刘爱国与被执行人承德中和房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1130号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年一月十七日书记员  梁智勇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2327号申请执行人：开平市长沙志尚美装饰材料店，经营场所：广东省开平市长沙街广场南路南侧幕村工业区332号。经营者：梁志坚，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张艺良，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市长沙志尚美装饰材料店与被执行人张艺良买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1553号民事判决书，判决：一、张艺良应于本判决生效之日起10日内支付货款17812元及利息（以17812元为基数从2019年4月11日起计至付清货款之日止，按年利率3.3%计算，若计至付清之日止超过918元的按918元计算，不足918元按实际数额计算）给开平市长沙志尚美装饰材料店；二、驳回开平市长沙志尚美装饰材料店其他诉讼请求。如果张艺良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年8月5日生效。因张艺良未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年9月2日申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张艺良送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人张艺良向申请执行人开平市长沙志尚美装饰材料店支付货款17812元及利息257.98元（暂计至2019年9月16日，按年利率3.3%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息96.63元（从2019年8月16日起暂计至2019年9月16日止）；负担案件执行费167元，以上款项合计18333.61元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人张艺良的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，依法轮候查封被执行人张艺良名下的粤JXXXXX号凯迪拉克牌、粤BXXXXX号雪佛兰牌汽车档案（因上述车辆未能实际扣押，故无法处置）,依法冻结被执行人张艺良名下中国银行、中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社的银行账户及财付通支付账户，实际冻结金额分别为19.05元、7.27元、7.84元、25.96元、46.9元，因账户实控数额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现张艺良有其他可供执行的财产。经征询申请执行人开平市长沙志尚美装饰材料店（经营者梁志坚）的意见，其表示暂未能提供被执行人张艺良有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人张艺良未有财产可供继续执行，申请执行人开平市长沙志尚美装饰材料店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月六日书 记 员 邓 健 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初915号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张海兵，男，1969年7月29日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙县黄兴镇敢胜村某组，现住长沙市长沙县泉塘街道泉韵社区高林仕家某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]923号起诉书指控被告人张海兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月23日20时许，被告人张海兵醉酒后驾驶车牌为湘AX7XXX的小型轿车从长沙县泉塘街道泉韵社区高林仕家出发，沿漓湘路、三一大道、岳麓大道，至河西奥克斯广场购物，事后被告人张海兵于当晚23时24分许，从河西奥克斯广场驾车返回其居住的长沙县高林仕家，当行驶至开福区三一大道浏阳河桥路段时，被开福交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张海兵酒精含量为81毫克/100毫升。在解放军921医院提取血样后，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张海兵的血液乙醇含量为103.9毫克/100毫升。到案后，被告人张海兵能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料及无犯罪前科证明材料、当事人身份信息及驾驶证、强制措施凭证、酒精呼气式检测报告及通知书、当事人血样提取登记表、刑事侦查照片、被告人张海兵的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张海兵具有如实供述犯罪事实可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人张海兵拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年一月九日 代理书记员  邓鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢474号申请执行人:李国芬，女，1962年5月17日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：于淮北，男，1979年12月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李国芬与被执行人于淮北机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初5497号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告于淮北于本判决生效后十日内赔付原告李国芬各项损失共计人民币160058.41元；二、驳回原告李国芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告李国芬负担41元，被告于淮北负担1747元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。本院于2018年6月19日作出（2018）苏0830执871号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人李国芬于2019年7月8日申请恢复执行，2019年7月8日，本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2018年3月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人于淮北发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人于淮北已向本院申报财产，但未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月6日依法将被执行人于淮北纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人于淮北未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人于淮北纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年7月8日、2020年1月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人于淮北的部分银行账户。2018年6月7日，本院通过盱眙县住建局房管科对被执行人于淮北名下不动产登记信息进行查询，未查询到其名下有不动产登记信息；2020年1月7日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人于淮北名下不动产登记信息进行查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2018年6月14日，本院依法查封被执行人于淮北名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并已实际控制。2019年5月20日，本院作出（2018）苏0830执871号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人于淮北名下车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型汽车。启动拍卖程序后，本院分别于2019年8月1日、2019年8月14日、2019年10月22日对被执行人于淮北名下车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型汽车在淘宝司法拍卖网进行了一拍、二拍及变卖，上述车辆因无人购买现已流拍。本院制作（2019）苏0830执恢474号通知书邮寄给申请执行人李国芬，告知申请执行人：根据《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。并要求申请执行人在收到通知书之日起三日内就是否接受上述车辆抵债向本院出具书面意见。邮寄回执显示已签收，之后，申请执行人未向本院出具是否接受车辆抵债的书面意见，即视为不接受车辆抵债。5.2020年1月6日，本院工作人员至被执行人填写的送达地址确认书中载明的地址，即盱眙县龙城新天地进行实地走访调查，通过与被执行人的妻子谈话及邻居进行询问，了解到：不知被执行人于淮北的具体下落，被执行人于淮北暂无履行能力。2020年1月6日，本院工作人员至被执行人于淮北的户籍地，即盱眙县盱城街道办事处毛营村新建组10－1号进行实地走访调查，通过与被执行人的邻居谈话，了解到：被执行人于淮北具体下落不明，平时不在此处居住。2020年1月6日，本院工作人员至被执行人户籍地所属社区，即毛营社区进行走访调查，通过与社区工作人员谈话，了解到：因区划调整，原毛营社区新建组已归盱城街道石牛社区。2020年1月6日，本院工作人员至盱眙县石牛社区进行实地走访调查，通过与石牛社区新建小区网格员谈话，了解到：新建小区无被执行人于淮北，不知其状况。通过走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日以发送短信（189××××9116）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位19046.41元，未执行标的为142759元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5497号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年一月七日书记员  王笑笑
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执119号 罗晓健与成都新世宇实业有限公司： 本院受理罗晓健申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4777号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执119号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4777号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执119号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初66号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭，男，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区丰城镇苏口村472号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]1号                  指控事实              被告人谭于2019年7月15日13时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿丰城镇苏口村东西路行驶时，发生事故致己受伤及三车损坏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       被查获，被告人谭负事故主要责任。经抽血检测，被告人谭血液中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人谭在公安机关已与二被害人达成协议，取得二被害人谅解，二被害人请求对谭从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人谭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月二十日                  书   记   员    曲 骏 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4856号原告：龙晓兰，女，1964年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告龙晓兰与被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业新疆分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告龙晓兰的委托诉讼代理人徐雪梅、被告绿城物业新疆分公司的委托诉讼代理人屈红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费28876.38元、护理费8491.5元、伙食补助费1800元、营养费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金65528元、鉴定费1830元。事实与理由：2018年12月11日，原告回家因车库黑暗，路面存在油渍，导致原告不慎摔伤，左膝疼痛难忍，前往医院治疗，诊断左髌骨骨折，并于2018年12月26日出院。出院后，原告多次找被告沟通协商解决此事，被告均以各种理由推诿。无奈，原告将被告诉至贵院，请求依法判决。被告绿城物业新疆分公司辩称，我们认为原告的诉讼请求不能成立，被告不同意原告的诉讼请求。原告因为自己行走不慎摔伤，与他人没有任何关系。原告摔伤的地点不明，是否在神华城小区车库摔伤，这一事实不能确定。基于以上两点，被告认为原告的摔伤与被告没有任何因果关系，因此原告的诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了由被告提供物业服务的神华城小区地下车库在2018年12月10日23点40分左右的视频监控录像，录像显示，2018年12月10日23点40分左右，原告进入地下车库，往里走的过程中，打开手机的手电筒照亮并小心翼翼向前行走，走至接近墙壁拐角处时，原告摔倒。视频监控录像反映出地下车库地面光滑，在原告使用手机照亮时有反光。2018年12月11日凌晨4点，原告在新疆医科大学第五附属医院检查治疗，支出医疗费122元。2018年12月11日至2018年12月26日，原告在新疆医科大学第五附属医院住院治疗15天，诊断为左髌骨开放性骨折。支付医疗费共计28510.38元，其中医保统筹支付19292.17元、个人账户支付2096.12元、个人支付7122.09元。2018年12月26日，新疆医科大学第五附属医院出具诊断证明书，医嘱：注意休息，加强营养，定期骨科门诊随访，因病情需要陪护壹人，共计壹月。2019年1月22日，原告在新疆医科大学第五附属医院检查治疗，支出医疗费122元；2019年2月22日，原告在新疆医科大学第五附属医院检查治疗，支出医疗费122元。2019年3月27日，原告在内固定物未取出的情况下，自行委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养、伤病关系进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人龙晓兰左髌骨开放性骨折与2018年12月10日外伤存在完全直接因果关系。2.被鉴定人龙晓兰左膝关节损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。3.被鉴定人龙晓兰机体损伤之误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告支付鉴定费3180元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告是神华城小区地下车库的管理人，原告在地下车库行走时摔伤的事实属实。从原告进入地下车库就将手机手电筒打开的行为反映出地下车库照明差，原告使用手机照亮时地面有反光，说明地面较为光滑。上述事实说明被告作为车库的管理人，没有保证车库的正常照明，没有对地面光滑的情况进行处理，被告疏于管理未尽到安全保障义务，对原告在地下车库摔伤而遭受的损失，应当承担赔偿责任。原告在地下车库行走时已经打开了手机的手电筒照亮，并且脚步小心翼翼，原告已经尽到了合理的注意义务，故被告认为是原告自己不慎摔伤，与被告没有关系的辩称意见，本院不予采信。原告的各项诉讼请求：1.医疗费。原告受伤后住院及门诊期间共计支出医疗费28876.38元，其中医保统筹支付的19292.17元不属于原告的实际损失，故被告应当赔偿原告医疗费9584.21元。2.护理费。原告有医嘱需要陪护的时间为一个月。原告主张按照2017年的标准计算，本院依据2017年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为5661元（67932元/年÷12个月×1个月＝5661元）。3.营养费。原告有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院酌情支持500元。4.交通费。原告住院15天，医嘱出院后需要定期复查，故对原告主张的交通费，依据原告的住院时间、陪护时间、复查情况，酌情支持200元。5.残疾赔偿金。原告是在内固定物未取出的情况下作出的伤残等级鉴定，因原告的伤情未治疗终结，故对其伤残等级不予认可，对其主张的伤残赔偿金在本案中不予支持。6.住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费应为1800元。7.鉴定费。因原告的伤残等级本院不予认可，其支出的鉴定费应当由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙晓兰医疗费9584.21元；二、被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙晓兰护理费5661元；三、被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙晓兰营养费500元；四、被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙晓兰交通费200元；五、被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙晓兰住院伙食补助费1800元；六、驳回原告龙晓兰要求被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司赔偿残疾赔偿金65528元及鉴定费1830元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.52元，减半收取1240.26元（原告已预交），由被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担201.91元，原告龙晓兰负担1038.35元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇二〇年一月二十二日书记员  张悦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更96号 罪犯李道才，男，1968年10月11日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李道才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）渝一中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定李道才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20605.86元。该判决认定李道才系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2015年3月4日起至2034年3月3日止；重庆市第一中级人民法院于2017年7月28日裁定对其减去有期徒刑五个月，至2033年10月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李道才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李道才减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2033年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒 英
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5374号原告：盱眙碧桂园房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道十老路新湾人家3幢1001商铺。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙中斗广告传媒有限公司，住所地盱眙县盱城街道大桥路100号。法定代表人：梁雪梅，该公司执行董事。原告盱眙碧桂园房地产开发有限公司与被告盱眙中斗广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告盱眙碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告盱眙碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王德宝二〇二〇年一月六日书记员  杨 帆
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执116号申请执行人：孙彪，男，汉族，1980年3月28日生，住长春市净月区。被执行人：纪成浩，男，汉族，1986年9月13日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孙彪与被执行人纪成浩刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194刑初171号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪成浩在银行等金融机构账户存款人民币34835.49元（含给付人民币本金34419.2元、执行费416.29元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年一月八日书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保342号 申请人深圳市万德昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路46号A栋，统一社会信用代码91440300585605442B。 法定代表人叶启平。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被申请人河源市联腾实业有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭四路YC-AH13号，统一社会信用代码91441600MA4UWCKE0M。 法定代表人何时国。 委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 本院在审理申请人深圳市万德昌科技有限公司与被申请人河源市联腾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河源市联腾实业有限公司名下价值1,194,881.04元的财产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年10月24日作出（2019）粤0306民初35588号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1,194,881.04元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人河源市联腾实业有限公司名下价值1,194,881.04元的财产。 被申请人河源市联腾实业有限公司以已其广发银行河源高新区支行95×××79账户已经足额为由，向本院申请解除对被申请人河源市联腾实业有限公司建设银行河源高新区支行44×××03账户的财产保全措施。经查，被申请人河源市联腾实业有限公司提交加盖广发银行股份有限公司河源高新区支行业务专用章的银行流水证明其广发银行河源高新区支行95×××79账户2019年12月2日账户余额为3,176,248.97元，已冻结余额为1,194,881.04元，可用余额为1,981,367.93元，本院已依法告知申请人深圳市万德昌科技有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初35588号民事裁定书中对被申请人河源市联腾实业有限公司名下建设银行河源高新区支行44×××03账户价值1,194,881.04元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月九日 书记员  张 锐
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢5号丁福军：你与王焕民侵权责任纠纷执行一案，本次恢复执行标的为41000.00元。本院恢复执行后，扣划王焕民的工资款41000元已给付完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初19号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张尤锋，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省襄城县，现住许昌市开发区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日被许昌市公安局开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被许昌市公安局开发区分局逮捕。辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人张尤锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人张尤锋及其辩护人李政皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1.2018年11月7日，被告人张尤锋虚构自己有能力帮忙申请公租房的事实，以帮忙申请公租房为诱饵，向被害人侯某作出虚假承诺，通过微信转账的方式收取被害人侯某15000元，后未将承诺内容付诸实施，收取的钱财用于个人及家庭开支。2.2018年12月17日至2018年12月18日期间，被告人张尤锋虚构自己有能力帮忙申请公租房的事实，以帮忙申请公租房为诱饵，向被害人轩晓敬作出虚假承诺，通过微信转账的方式收取被害人轩晓敬15000元，后未将承诺内容付诸实施，收取的钱财用于个人及家庭开支。公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人张尤锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张尤锋有期徒刑一年至一年零十个月，并处罚金人民币5000-6000元，并当庭建议可以适用缓刑。被告人张尤锋对指控的事实罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉指控的罪名及事实无异议，被告人系初犯，系坦白，主观恶性小，认罪态度好且被告人家属也积极退赔被害人家属，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，被告人家属退还被害人侯某17000元，退还被害人轩晓敬1500元，取得了两名被害人的谅解。本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张尤锋系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属已将违法所得全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对其辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张尤锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  李 璐人民陪审员  任军萍二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘金桥
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更191号罪犯李超，男，1971年8月31日，汉族，大学文化，辽宁省宽甸满族自治县人，捕前住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇六二小区5号楼1单元401室。现于营口监狱第十四监区服刑。2017年9月4日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624刑初175号刑事判决。认定罪犯李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李超减刑六个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢10号 申请执行人朱秀兰，女1953年11月12日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张素支，女1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人朱秀兰与被执行人张素支劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初1685号书已经发生法律效力。因被执行人张素支未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱秀兰申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张素支的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4091号申请执行人：湖南财富同超创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路XX号XX公寓第1幢(2018)苏05执XX号单元XX房。法定代表人：张卫民，该公司董事长。委托代理人：孙卫，湖南湘军律师事务所律师。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路888号。法定代表人：魏志凌。申请执行人湖南财富同超创业投资有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司股权转让纠纷一案,长沙仲裁委员会2018年11月23日作出的[2018]长仲裁字第1599号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人湖南财富同超创业投资有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付人民币1513833.62元；被申请人立即向申请执行人支付自2018年9月18日起至债务实际清偿完毕之日止的违约金，计算方式为“已确认债务金额13255521.94元X0.614%/天×迟延偿还已确认债务之天数”(从2018年9月18日起暂计算至强制执行申请之日2019年1月17日[共121天]止的违约金为人民币984805.744元，2019年1月18日至债务实际清偿完毕之日止的违约金继续计算)；被申请人立即向申请执行人支付其垫付的仲裁受理费及处理费共计21095元及相关迟延履行利息。后该院以本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利为由，指定本院执行。本院已于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山允升吉光电科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有部分钱款且也被多轮冻结。3、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下的不动产,被执行人名下位于昆山市××城镇××房、××房、××房，该房已由苏州市中级人民法院于2018年5月11日首位查封。本院于2018年8月2日轮候查封。4、2019年4月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司采取限制高消费措施、5、2018年11月9日，（2018）苏0583执6740号一案本院依法启动对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下上述房产的评估程序。6、2018年12月19日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具苏万隆永鼎房（估）字2018第3-F026号房地产估价报告，评估价值2854.35万元。7、2019年2月22日，本院依法裁定拍卖被执行人名下上述房产并在淘宝网上公开进行拍卖。8、2019年3月26日，因相关政府机关向本院提出监管意见需在拍卖处置之前予以处理且需要较长时间，故本院暂时中止拍卖程序。9、2019年9月17日，本院针对被执行人名下设备启动评估程序，本院依法选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司作为评估机构。10、2019年11月6日，评估公司出具昆恒正评报字(2019)第0025号评估报告，评估价值为16434280元。本院依法向当事人送达上述评估报告。11、2019年11月20日，本院受理申请人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人昆山允升吉光电科技有限公司的申请破产清算案件，案号为（2019）苏0583破申34号。12、2019年7月10日、10月14日、2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2019年7月10日、10月14日、2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年1月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况及受理破产审查事宜。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位人民币1513833.62元及违约金984805.744元（暂计算至2019年1月17日，后续至债务实际清偿完毕之日止的违约金继续计算)，仲裁受理费及处理费共计21095元及相关迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、委托评估材料、拍卖材料及受理破产审查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，现因本院业已受理以被执行人为被申请人的破产审查案件，申请执行人知晓本院执行情况，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1599号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月二十日书 记 员  顾鸣华
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执156号冯克洋：关于你被罚款2000元一案，本院（2019）豫01民终25901号决定书已生效，民事审判第四庭移送执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行中，本院依法扣划了你财付通账户存款2000元，并于2020年1月22日上缴国库。至此，本院（2019）豫01民终25901号决定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异10号案外人：孙耀军，女，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。申请执行人：闻达，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，董事长。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。在本院执行闻达与柳河金年轮房地产开发有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人孙耀军提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，针对案涉房屋，孙耀军曾于2019年8月向本院提出过案外人执行异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院于2019年8月７日作出（2019）吉05执异60号执行裁定，准许孙耀军撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”孙耀军的异议即属于此种情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回孙耀军的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年一月十日书记员  薛 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王军军，男，1988年8月12日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8722号原告：许宁，男，1990年1月14日出生，汉族，住莱西市。被告：耿建胜，男，住莱西市。原告许宁与被告耿建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁到庭参加了诉讼，被告耿建胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许宁向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元、利息670元，共计5670元。事实与理由：被告于2018年12月下旬分三次向原告借款共计6000元，并承诺2019年1月还清，但到期后并未归还。此后经原告多次索要，被告于2019年7月17日归还1000元，余款5000元至今未还。耿建胜未答辩。许宁为证明其诉讼主张成立，提交了与耿建胜的微信聊天记录及通话录音，可以证明如下事实：2018年12月22日、12月24日、12月27日，耿建胜分三次向许宁借款共计6000元，以微信转账形式交付。此后，经许宁多次催促还款，耿建胜于2019年7月17日以微信转账方式归还1000元，余款5000元未还。本院认为：许宁与耿建胜间民间借贷关系成立，且合法有效。许宁要求耿建胜归还借款及相应利息，有法律依据，本院予以支持。该借款未约定还款期限、未约定支付利息，根据司法解释的规定，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。耿建胜未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿建胜向许宁归还借款5000元；二、耿建胜向许宁支付上述借款之利息（自2019年11月22日至实际给付之日，按年利率6%计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由耿建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月二日书记员  赵妍
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初30号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人包某，无业。现因本案于2019年10月9日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年9月24日20时33分许，被告人包某酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区园博园路段，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人包某的血液内乙醇含量115mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人包某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、戴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人包某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年一月十六日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平