wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保1号 申请人：徐定方，女，汉族，1972年11月20日出生，住四川省江安县。 申请人：徐敏，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省江安县。 被申请人：徐涛，曾用名徐定业，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省江安县。 申请人徐定方、徐敏于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请向江安县国有土地上房屋征收与补偿中心冻结被申请人徐涛名下的江安县江安镇桂花街19号房屋的拆迁补偿款400000元。申请人徐定方、徐敏以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6613234181820190011972）提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人徐涛名下的位于江安县国有土地上房屋征收与补偿中心的拆迁补偿款400000（以执行部门查控为准），期限为1年，冻结期间不得办理支付。 案件申请费2520元，由申请人徐定方、徐敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年一月二日 书记员  许锦科
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初177号原告赵景慧，女，汉族，1956年4月22日，公民身份号码×××，住乌海市。被告郭玉荣，女，汉族，1964年10月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告赵景慧诉被告郭玉荣合同纠纷一案中，原告赵景慧于2020年1月5日向本院提起诉讼，本院于2020年1月5日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告赵景慧自动撤诉处理。审判员 李芃沛 二〇二〇年一月十四日书记员 赵美丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2171号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：康彦龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告康彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年一月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初482-1号申请人：张磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住沧州市。申请人：陈双九，男，1967年12月2日出生，汉族，住沧州市。被申请人：王运川，男，1967年3月19日出生，汉族，住沧州市。被申请人：李镇，女，1978年5月5日出生，汉族，住莱州市。申请人张磊、陈双九、王运川与被申请人李镇买卖合同纠纷一案，申请人张磊、陈双九、王运川于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李镇的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人张磊、陈双九、王运川提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李镇的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人张磊、陈双九、王运川暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1234号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市东岗路18号。 被执行人周亮，男，1979年11月9日出生，汉族，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行与被执行人周亮借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金58.772118万元，缴纳执行费8277元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下房产一套并查封，经过拍卖、再次拍卖，因无意向竞买人报名，致使两次拍卖流拍，经过60日变卖再次流拍，申请执行人放弃以物抵债。 四、2018年9月17日向被执行人发出传票； 五、2018年9月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2018年8月2日将被执行人周亮限制高消费； 七、2018年9月15日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2018年12月28日向被执行人送达执行决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2019年12月30日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院查封被执行人名下房产一套，经过拍卖、再次拍卖，因无意向竞买人报名，致使两次拍卖流拍，经过60日变卖再次流拍，申请执行人放弃以物抵债，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年一月六日 书记员  付子壮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3188号上诉人（原审原告）：刘留军，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫犁军，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海琛，男，1959年6月12日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，住河南省扶沟县，与被上诉人是亲兄弟关系。上诉人刘留军因与被上诉人闫犁军、被上诉人李海琛买卖合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初3053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建安区人民法院（2019）豫1003民初3053号民事判决；二、本案发回建安区人民法院重审。上诉人刘留军预交的二审案件受理费3832元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月三日书记员  李 萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终606号上诉人（原审原告）：郑志玲，女，1978年5月18日出生。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。上诉人郑志玲因与被上诉人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑志玲上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指令一审法院实体审理并支持郑志玲的全部诉讼请求；3.诉讼费用由北京世玺堂公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，国家企业信用信息公示系统中记录的行政处罚信息、列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单信息中北京世玺堂公司都是零记录，该公司经营正常，不存在被刑事侦查的事实，涉嫌非法集资的是借款人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司），二公司之间人格与财产独立，亦不存在关联关系，而本案涉及的是双方依担保合同而产生的权利义务关系，辽宁世玺堂公司的犯罪不能对本案的审理结果产生否定影响；2.一审法院适用法律错误，北京世玺堂公司并未涉刑，辽宁世玺堂公司涉嫌经济犯罪与本案审理互不干扰，以北京世玺堂公司为被告的经济纠纷案件应继续进行实体审理。北京世玺堂公司辩称，同意一审裁定，不同意郑志玲的上诉请求和事实理由。郑志玲向一审法院提出起诉请求：1、确认保证合同合法有效；2、判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金20万元；3、判令北京世玺堂公司支付自2018年9月1日至2019年6月20日的利息22000元，并支付2019年6月21日起至实际付清本金之日止的利息（以未付本金20万元为基数，按照年利率13.2%的标准计算）；4、判令北京世玺堂公司支付律师费11100元；5、诉讼费由北京世玺堂公司负担。一审法院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑志玲基于上述《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑志玲的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，现辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回郑志玲的起诉，处理并无不当，本院不持异议。郑志玲关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年一月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 陈佳琪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初76号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周凯，男，1990年4月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。因本案，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕61号起诉书指控：一、2013年12月5日14时30分许，被告人周凯在本市罗湖区东门大鹏阁1楼103化妆店内盗取被害人方某1一部iphone4S手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币2870元）。二、2014年1月3日12时许，被告人周凯在本市罗湖区东门步行街名仕商城二楼2142店铺内盗取被害人詹某1一部三星Galaxy手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币2150元）。三、2014年3月4日15时许，被告人周凯在本市罗湖区南湖路柏丽广场1楼2038号店铺内盗取被害人章某1一部iphone5S手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币4094元）。四、2014年12月12日18时30分许，被告人周凯在本市罗湖区东门荟1004店铺内盗取被害人宋某1一部iphone5S手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币2905元）。五、2015年1月11日17时许，被告人周凯在本市罗湖区东门步行街南塘商业广场B-70号店铺内盗取被害人谭某1一部iphone5S手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币2818元）。六、2015年3月31日17时许，被告人周凯在本市龙岗区平湖华南城一号交易广场负一楼G店铺内盗取被害人卢某1一部iphone5S手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币3464元）。七、2015年10月21日13时许，被告人周凯在本市盐田区壹海城一层一区15号丹诗格尔店铺内盗取被害人吴某1一部iphone6手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币4197元）。八、2015年11月28日16时许，被告人周凯在本市南山区海岸城东座1楼166号HELLOCICI店铺内盗取被害人高某1一部iphone6PLUS手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币4294元）。九、2015年12月6日12时许，被告人周凯在本市南山区海岸城东座1楼166号巴马茶叶店内盗取被害人向某1一部iphone6S手机。2019年10月7日上午10时许，被告人周凯由本市第四看守所办理刑满释放时，民警将其传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人周凯的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周凯十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周凯在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周凯的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人周凯退赔被害人方某2人民币2870元、退赔被害人詹某2人民币2150元、退赔被害人章某2人民币4094元、退赔被害人宋某2人民币2905元、退赔被害人谭某2人民币2818元、退赔被害人卢某2人民币3464元、退赔被害人吴某2人民币4197元、退赔被害人高某2人民币4294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执9号刘建军、陈向鸽：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1782号民事判决书受理刘建军与陈向鸽承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢112号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于孝东,男,1970年11月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：岳素梅,女,1966年2月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕长铭,男,1990年12月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于孝东、岳素梅、吕长铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4130号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于孝东、岳素梅、吕长铭应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人29517.19元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终119号上诉人（原审被告）：芜湖酒道电子商务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座605。法定代表人：孙平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鸠江区安财百货商店，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路206号。经营者：王安财，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王晋（系王安财之女），住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王世林（系王安财女婿），住址同上。原审被告：孙平，男，1963年5月21日出生，汉族，芜湖酒道电子商务有限责任公司执行董事，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖酒道电子商务有限责任公司（以下简称酒道公司）因与被上诉人鸠江区安财百货商店（以下简称安财百货），原审被告孙平买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。酒道公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回安财百货的一审诉讼请求。事实和理由：提货卡备注为周有水专用，与安财百货无关，安财百货未举证证明其与酒道公司之间存在买卖合同关系，亦未举证证明其因债权转让而享有本案债权，其无权向酒道公司主张本案债权。安财百货辩称，提货卡上的备注系酒道公司的内部行为。孙平未作陈述。安财百货向一审法院起诉请求：判令返还其货款8515元及利息550元（暂自2018年4月28日计算至2019年7月28日，按银行贷款利率计算5%），合计9065元。一审法院认定事实：安财百货持有13张加盖有酒道公司公章的提货卡，该卡面载明“本提货卡抵拾件人和酒”。酒道公司表示其已停业正在清算，提货卡中载明的老弋江“人和”酒现已无货。对于提货卡背面备注的“某某专用”，酒道公司主张系表示该卡限定使用人，安财百货称该卡系销售人员提供，不清楚该标注的意思，认为其标注应系内部原因。另查明，安财百货主张每件“人和”酒价格为65.5元，对此酒道公司未提出异议。一审法院认为，安财百货与酒道公司虽然未签订合同，但因买卖酒形成的买卖合同关系受法律保护。按照双方约定，安财百货既已付清货款，酒道公司就应按约交货，现因酒厂倒闭不能交付，依法应承担返还酒款责任及相应违约责任，故对安财百货要求酒道公司返还货款8515元（65.5元×130件）的诉请予以支持。安财百货提供的证据不足以证明双方之间就交付货物的时间存在明确约定，故安财百货诉请的利息应自其向酒道公司起诉时计算，安财百货诉请酒道公司支付起诉前的利息缺乏事实依据，不予支持。安财百货主张孙平承担返还货款的义务，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、酒道公司于判决生效之日起十日内返还安财百货货款8515元；二、驳回安财百货对孙平的诉讼请求。案件受理费25元，由酒道公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，安财百货持有13张加盖有酒道公司公章的提货卡，对该13张提货卡的真实性酒道公司并无异议。案涉提货卡作为权利凭证，其持有者应当具有权利人身份。对于提货卡上手写备注内容，酒道公司并未举证证明安财百货明知备注内容的含义，故备注内容系酒道公司内部管理行为，其不能据此对抗提货卡持有人的权利主张。综上，酒道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芜湖酒道电子商务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年一月十九日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8105号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：何峻峰，公司员工。 被告：吴卫华，男，1979年7月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹艳峰，男，1980年5月29日生，汉族，住南通市通州区。 被告：庄红菊，女，1980年11月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾王鹏，男，1984年9月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈晓玲，女，1985年11月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：包卫华，男，1978年12月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹荣红，女，1981年5月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：季娟，女，1971年7月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹元其，男，1971年6月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：季小燕，女，1974年11月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹春梅，女，1978年3月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾艳忠，男，1965年2月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：包美仙，女，1965年6月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王进其，男,1969年1月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告吴卫华、曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人何峻峰、被告吴卫华到庭参加诉讼，被告曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫华归还原告借款本金749194.81元及合同约定的利息（截止2019年10月10日为33043.25元，并要求计算至欠款付清之日）；2.判令被告曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担保全费。事实和理由：2018年7月31日，被告吴卫华与原告签订《借款合同》，被告曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其与原告签订《保证合同》；当日，原告依约向被告吴卫华发放贷款750000元。贷款到期后，被告尚结欠本金749194.81元、利息33043.25元（算至2019年10月10日）故原告诉至法院，请求处理。 被告吴卫华辩称，原告所述均属实，但因资金问题，希望逾期年利率仍按9.5%计算，并在利息方面予以照顾。 被告曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告吴卫华向原告南通农商行申请借款，为此双方签订（4710）农商借字［2018］第8014号《借款合同》一份，合同约定：借款金额为750000元；借款期限自2018年6月28日起至2019年6月20日止；借款年利率为9.5%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率按上述贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红与原告订立（4710）农商保字［2018］第8014-1号《保证合同》一份，被告季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙与原告订立（4710）农商保字［2018］第8014-2号《保证合同》一份，被告王进其与原告订立（4710）农商保字［2018］第8014-3号《保证合同》一份，三份保证合同均约定担保的本金数额为750000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。2018年7月31日，被告吴卫华向原告出具借据一份，载明向原告借款750000元，借款到期日为2019年6月20日，年利率为9.5%，每月20日结息。借款到期后，被告吴卫华未能偿还借款本金750000元及借期内利息6013.85元。 另查明，被告吴卫华于2019年6月26日偿还原告本金805.19元。 本院认为，原告南通农商行与被告吴卫华、曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告吴卫华未依约还本付息，应当承担约定的逾期利息及应付而未付利息的复利。被告曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、六、七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金749194.81元、借期内利息6013.85元及逾期利息（以本金749194.81元为基数自2019年6月21日起至实际给付之日止按年利率14.25%计算）、复利（以6013.85元为基数自2019年6月21日起至实际给付之日止按年利率14.25%计算）； 二、被告曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其对上述第一项判决确定的被告吴卫华的还款义务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5811元，由被告吴卫华、曹艳峰、庄红菊、顾王鹏、陈晓玲、包卫华、曹荣红、季娟、曹元其、季小燕、曹春梅、顾艳忠、包美仙、王进其共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11622元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 季琴 二〇二〇年一月二日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初309号原告：张全伟，男，1968年8月15日出生,汉族，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199610539631。被告：马强，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张全伟诉被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全伟及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。被告马强经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠原告租金186000元及自欠款之日2019年3月29日至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在2019年3月20日之前租赁原告挖掘机，租金约定每月三万元，共租用了十二月，在双方核算时，原告明确减免两个月租金，余下三十万元，被告支付了壹拾壹万肆仟元，下欠原告壹拾捌万陆仟元，经原告无数次追要，被告没有支付。为此，具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马强收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内，未向本院提供证据。经审理查明，被告马强在2019年3月20日之前租赁原告挖掘机，租金约定每月三万元，共租用了十二月，在双方核算时，原告明确减免两个月租金，余下30万元，被告支付了114000元后，下欠186000元，被告于2019年3月20日出具借条一张，内容为：“借条，今借张全伟现金186000元整（拾捌陆仟元整），借款人：马强，2019年3月20日，身份证：，电话：17839657922”。被告虽然出具的是借条，但实际是欠原告的挖掘机租赁费。被告出具欠条后经原告多次追要，被告至今未付一分，为此原告起诉来院，请求本院判令所求。另查明，本院立案受理该案件后，被告又支付给原告租赁费10000元。在庭审中，原告自愿放弃利息不再要求被告支付。上述事实，有原告提供的证据和在庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖掘机交付给被告使用，被告拖欠原告租赁费176000元，有被告给原告出具的欠款条据为凭，事实清楚，证据充分，该租赁合同合法有效，被告应承担支付欠原告租赁费的民事法律责任，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内支付拖欠原告张全伟的租赁费176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年一月十七日书记员  李 阳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审9号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人王光明，男，1982年8月27日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人李莉，1981年9月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2019年11月26日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）第0441号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年4月18日作出双计生征字（2014）第0441号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王光明、李莉征收社会抚养费35412元，该决定书于2014年5月3日送达给被执行人王光明、李莉。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年一月十六日代理书记员 贺       军
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初13号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人陈顺，男，1992年9月4日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈顺犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人陈顺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月以来，经被告人陈顺联系介绍，邱澈（已判刑）、兰海锋（另案处理）等人与从事电信网络诈骗犯罪的的上线共谋，分工合作，由兰海锋赖某昌（已判刑）联陈某2铠（未成年人，另案处理）提供银行账户等信息，并陈某2铠等人到银行ATM机提取现金，取现后由被告人陈顺负责将现金交付给上线，并按照约定的比例提成分赃。2019年4月16日，被害陈某1俐被人以“淘宝客服理赔”的理由被骗取86060元，被害陈某1俐将86060元汇陈某2铠使用的其母黄某英的银行账户陈某2铠通过支付宝及银行卡内转账迅速提现。2019年11月12日，被告人陈顺被抓获归案。被害人被骗款项已由陈顺、邱澈等人退缴。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的如下证据证实，足以认定：户籍信息、被害人银行账户交易明细、抓获经过、到案经过、刑事判决书、退赃手续等书证；证人证言黄某英陈某2铠曾某生的证言；被害陈某1俐的陈述；被告人及同案犯邱澈赖某昌范某盛的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等。在审查起诉阶段，被告人陈顺认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈顺有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。本院认为，被告人陈顺明知他人实施网络诈骗犯罪，仍然联系他人提供银行账户，帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈顺到案后如实供述犯罪事实，有坦白量刑情节，依法可从轻处罚。被告人系共同犯罪中的从犯，其积极退赃，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  王仕芳人民陪审员  杨宏伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  李圆媛
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初356号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，女，1988年8月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月16日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派副检察长赵旭光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人刘某于2019年10月10日5时20分许，在北票市锅炉房门前路段，驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶时，与行人张某1相撞，致使张某1受伤，于当日经医院医治无效后死亡。被告人刘某承担本起事故的全部责任。被告人刘某被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人马某、张某2证言、被告人刘某供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某到案后自愿认罪认罚。案发后，被告人刘某已与被害方达成刑事和解协议，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某已与被害方达成刑事和解协议，并取得了被害方的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段锦秀二〇二〇年一月八日书记员  王 威
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢1号 永兴沪农商村镇银行股份有限公司、张才玉、杨翠秀、曹建国: 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年一月十四日 法官助理李国会 书记员李勇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初226号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代理人：房士荣，董事长。被申请人：李元锋，住德州市。被申请人：王景芝，住德州市。被申请人：杜清平，住德州市。被申请人：刘秀英，住德州市。被申请人：李元水，住德州市。被申请人：任淑红，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李元锋、王景芝、杜清平、刘秀英、李元水、任淑红金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李元锋、王景芝、杜清平、刘秀英、李元水、任淑红名下的银行存款9万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李元锋、王景芝、杜清平、刘秀英、李元水、任淑红名下的银行存款9万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年一月十六日书记员 田文雅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执103号之一申请执行人：郑康康，男，1991年8月生，汉族，居民，住河南省民权县北关镇刘店村被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6823号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6823号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初40号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李秋云,男,1961年9月9日出生于浙江省温州市,汉族,无固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被临时羁押于永嘉县看守所，同年10月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李秋云犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人李秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2011年5月14日，被告人李秋云在公主岭市以帮助韩某借款5000万元为由，与韩某签订借款协议书。2011年5月24日，李秋云以非法占有为目的，以需要风险抵押金及办事费用为由，骗取韩某人民币200万元，后李秋云将其中45万元用于个人花销，并改变联系方式隐匿。 在开庭审理过程中，被告人李秋云对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、证人刘某证言、被害人韩某的陈述、被告人李秋云的供述、借款协议、银行凭证及明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋云诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李秋云犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李秋云到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人李秋云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2032年10月17日止） 二、责令被告人李秋云退赔被害人韩某经济损失人民币200万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  吴 浩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初1号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人伍贤信，男，1966年4月11日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月20日被桂林市森林公安局取保候审，同年12月4日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人伍贤信犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉。被告人伍贤信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日，被告人伍贤信及刘某与石某1的儿子石某2签订了一份《购买林场协议》，石某2代表其父亲石某1将属石某1所有的位于龙胜各族自治县伟江乡中洞村“水竹冲”山场内的林木以48800元的价格卖给伍贤信、刘某。合同签订后，伍贤信到有关部门办理了采伐许可证，并组织人员对山场内的林木进行砍伐，在采伐过程中，在伍贤信的授意下，砍伐了超出采伐许可证的范围。经鉴定，超伐的林木289株，折活立木蓄积量为39.77立方米。2019年3月20日，伍贤信主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伍贤信违反森林法规，滥伐林木折活立木蓄积量39.77立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人伍贤信主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处伍贤信有期徒刑一年一个月至一年十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千至一万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了有关物证、书证，证人刘某等人的证言，被告人伍贤信的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及图照等证据。 被告人伍贤信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍贤信构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人伍贤信主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人伍贤信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍贤信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、随案移送的作案工具油锯一把，依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红兴 二〇二〇年一月八日 书记员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终32号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明路，男，1985年10月17日出生，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日被刑事拘留。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人李明路犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1722刑初1132号刑事判决。宣判后，被告人李明路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明路申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明路申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明路撤回上诉。上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初1132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  傅云峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨 瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执76号申请人：倪某,女,1988年4月09日出生,汉族,住巢湖市庐江县。被执行人：俞某,男,1986年11月22日出生,汉族,住南陵县。本院在执行倪某与俞某离婚纠纷一案中，经查被执行人俞某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞某名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年一月十三日书记员  何超
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初382号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人黎勇，男，汉族，1992年5月25日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。因本案于2019年8月18日被民警抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审,经本院决定，2019年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人黎勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察员助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：1、2018年7月28日，被告人黎勇伙同张某（另案处理）到东兴区XX路XX小区地下停车场负一楼，盗窃了被害人陈某的一辆白色帝豪摩托车。 2、2018年8月23日，被告人黎勇伙同张某（另案处理）到东兴区XX路XX小区正大门，盗窃了被害人俞某的一辆红色台玲电瓶车。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黎勇伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物2次，金额5889元，其行为构成盗窃罪，并不区分主、从犯。黎勇到案后如实供述，具有坦白情节，达成赔偿协议，取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黎勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年8月18日晚，民警在内江市东兴区一网吧内将被告人黎勇抓获。到案后，被告人黎勇如实供述了其盗窃的犯罪事实，其家属代其向陈某赔偿了5100元、向俞某赔偿了2500元，取得了陈某、俞某的谅解。 2019年8月19日，被告人黎勇经公安机关吸毒现场尿液检测，结果呈阳性。 经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗帝豪摩托车价值2954元，台玲电瓶车价值2935元。 上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抓获说明、户籍证明、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人陈某、俞某的陈述，同案犯张某的证言，被告人黎勇的供述，内江市东兴区价格认证中心的价格认定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎勇以非法占有为目的，二次伙同张某盗窃他人价值共计5889元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案在共同犯罪中，不宜区分主、从犯。被告人黎勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；系初犯，其亲属代其赔偿了二被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人黎勇犯罪的事实、犯罪的性质及情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 【有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月25日止（已抵扣2019年8月18日被民警抓获起到同年9月24日被取保候审止被关押的1个月7天）。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3724号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司,住所地：荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，系该公司执行董事。被执行人：任永峰,女,1970年6月1日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：任建波,男,1969年4月4日生,汉族，住河南省灵宝市。本院在执行中申请人执行人郑州傲农饲料有限公司与被执行人任永峰、任建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任永峰、任建波应偿还申请执行人郑州傲农饲料有限公司货款182460元；并支付由申请执行人垫付的案件受理费1975元、保全费1432元，共计3407元。因任永峰、任建波未按上述生效法律文书履行义务，郑州傲农饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4933.9元，本院已扣划4933.9元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省灵宝市人民法院协助查询被执行人任建波、任永峰名下住房公积金信息及不动产登记信息，但查明被执行人名下无住房公积金及房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施并划扣被执行人部分存款支付给申请执行人后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永峰、任建波负有继续向申请执行人郑州傲农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十二日书记员  郑赵鹏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4132号原告：王爱云，女，1965年11月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告王爱云与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加班费264000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金66000元；3、判令被告为原告补缴养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2003年至2018年在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。因被告原工作场所面临拆迁，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爱云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4894号原告:赵迷路，男，1959年11月26日生，汉族,住南乐县。被告：陈栋振，男，1986年12月1日生,住濮阳县。原告赵迷路诉被告陈栋振买卖合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迷路到庭参加诉讼。被告陈栋振经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵迷路向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告洋葱款4210元,利息500元,共4710元;2.要求给付误工损失2000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年4月份收原告赵迷路种的洋葱,欠原告洋葱款4210元,出具欠条一支,经原告给被告要该款,被告从南乐县近德固乡善缘疃村拉的洋葱,被告说欠原告的钱一定会按时还给原告,如不按时还给原告,就给原告出利息,经原告多次给被告要该款,被告不给。被告陈栋振在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告从原告处收购洋葱。被告于2019年10月11日向原告出具欠条一支,载明被告欠原告洋葱款4210元,并约定5天以内还清。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的欠条载明被告陈栋振欠原告赵迷路洋葱款4210元，能够证明双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已交付了货物，被告陈栋振作为买受人理应按照约定支付货款，故对原告要求被告给付所欠洋葱款4210元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但应自2019年10月16日起按照年利率6%计算至诉讼之日。关于原告主张的误工损失，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈栋振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈栋振于本判决生效后十五日内偿还原告赵迷路洋葱款4210元及利息43.5元。二、驳回原告赵迷路其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈栋振承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年一月十五日书记员  李云飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终32号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王钦林（曾用名王可胜），男，1995年8月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王钦林犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）桂0923刑初502号刑事判决，认定：一、被告人王钦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人王钦林退赔李某1经济损失人民币二千零三元、退赔林某1经济损失人民币一千六百一十二元、退赔林某2经济损失人民币一千一百七十七元、退赔黄某经济损失人民币二千九百七十四元、退赔朱某经济损失人民币六百零八元、退赔余某经济损失人民币一千二百八十四元、退赔李某2经济损失人民币一千二百零三元。原审被告人王钦林不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人王钦林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人王钦林以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王钦林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。王钦林在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王钦林撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年一月十日 法官助理 方 晓 书 记 员 黎理琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保13号之一申请保全人：张亚周被保全人：陈宜桥本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初77号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月十九日书记员  续成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2775号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖春燕，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常江，男，1992年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创和置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。再审申请人肖春燕、常江因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖春燕、常江申请再审称，一审判处被申请人河南创和置业有限公司供暖违约，事实清晰、明确。双方当事人所签订的《房屋买卖合同》明确约定了被申请人河南创和置业有限公司的办证义务，被申请人提出的因政府机构调整导致无法正常办证的理由，无事实依据和法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效。因政府未将涉案小区外部供热管网规划、铺设到位，属于不可抗力因素造成履行合同不能，被申请人不应承担供暖赔偿金。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定了：出卖人应当在2017年3月7日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。二审考虑到相关政策发生了变化，对申请人要求被申请人河南创和置业有限公司支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料的违约金未予支持，并无不当。综上，肖春燕、常江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖春燕、常江的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月十六日法官助理王培强书记员康九玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5930号原告：罗荣妹，女，汉族，1970年2月5日生，住江苏省常州市天宁区。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码911302270565376754。法定代表人：李军。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞。原告罗荣妹与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣妹到庭参加诉讼，被告金信新能源公司、金信实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣妹诉称，2018年8月31日，其与金信新能源公司签订两份《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款100000元，到期后还款付息。金信实业公司为上述债务承担连带还款责任，借款到期后，金信新能源公司未归还借款本金，金信实业公司也未承担连带还款责任，罗荣妹遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款人民币10万元及承担利息（自2018年9月1日起算至还清之日止，按照月息1.42%计）并支付15%违约金，并支付加倍迟延履行期间的利息，暂计2018年9月1日利息为17040元，违约金6760元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：被告金信新能源公司归还10万元本金，利息从2018年9月1日起至还清之日止按照月利率1.2%计算利息，违约金不再主张。金信实业公司对被告金信新能源公司的债务承担连带清偿责任。被告金信新能源公司、金信实业公司均未答辩。经审理查明，2018年8月31日，罗荣妹与金信新能源公司签订《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款100000元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月30日，借款期限为12个月；借款利息按月计算，月利率为1.42%，按月付息，于每月的15至18、30至次月2日支付利息，到期偿还本金；借款用于新能源公司生产经营；若新能源公司出现未能按协议计划用款和还本付息等违约行为，需支付借款资金金额15%的违约金等。金信实业公司同日向罗荣妹出具了一份《担保函》，承诺对新能源公司向出借人借得的本金100000元及相应利息承担连带还款责任。协议签订后，罗荣妹按照约定向被告交付100000元，金信新能源公司出具了收据。金信新能源公司就借款利息付至2018年8月31日。后金信新能源公司未按期归还借款本金利息，金信实业公司也未承担连带还款责任，故罗荣妹诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月4日，常州市公安局天宁分局向金信全体投资者出具不予立案通知书，通知内容为“你（单位）于2019年6月5日提出的控告常州天宁区唐山金信新能源有限公司常州分公司非法吸收公众存款案，我局经审查认为不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。上述事实有罗荣妹提供的借款协议、承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，金信新能源公司向罗荣妹借款100000元的事实，由借款协议、承诺书以及当事人的陈述等证据证予以证实，本院予以确认。罗荣妹要求金信新能源公司归还尚欠的借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。罗荣妹在诉讼中明确只要求被告支付利息，不再主张违约金，系其真实的意思表示，本院予以确认。因借款协议中明确约定月利率为1.42%，不违反相关的法律规定，本院也予以支持，但已经支付的利息应于扣除。金信实业公司在担保函中承诺对本金及相应利息承担连带还款责任（连带保证责任），符合相关的法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。金信新能源公司、金信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗荣妹归还借款本金100000元，并支付利息（自2018年9月1日起至实际支付之日止按照月利率1.42%）。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，按规定减半收取1388元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  李代华二〇二〇年一月十三日书记员  马 萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1219号之一 申请执行人：李仕林，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：傅蔺，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李仕林申请执行傅蔺民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月11日作出的(2019)川0525民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理，申请执行标的25000元及利息、执行费275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余25000元及利息、执行费275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅蔺有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初608号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年一月十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初3号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛朋朋，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人毛朋朋因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被常熟市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人李加强，男，1992年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。被告人李加强曾因吸毒，于2016年8月19日被常熟市公安局处行政拘留三日；曾因非法持有毒品，于2016年12月6日被常熟市公安局罚款500元；曾因寻衅滋事，于2018年11月19日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人李加强因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2087号起诉书指控被告人毛朋朋、李加强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟、代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人毛朋朋、李加强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人毛朋朋、李加强于2019年8月18日凌晨，酒后在常熟市虞山街道虞山北路百度酒吧门口夜宵摊位上借故生非，期间被告人毛朋朋采用剪刀划、拳打脚踢、被告人李加强采用拳打脚踢的方式对被害人王某、杨某进行殴打，致2人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某、杨某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人李加强于2019年10月1日21时至河南省夏邑县何营派出所投案，被告人毛朋朋、李加强到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛朋朋、李加强已对两名被害人进行了经济赔偿并取得对方的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人毛朋朋、李加强共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人毛朋朋、李加强均起主要作用，均系主犯。被告人李加强主动投案，后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛朋朋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛朋朋、李加强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人毛朋朋、李加强对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人毛朋朋、李加强于2019年8月18日凌晨，酒后在常熟市虞山街道虞山北路百度酒吧门口夜宵摊位上借故生非，期间被告人毛朋朋采用剪刀划、拳打脚踢、被告人李加强采用拳打脚踢的方式对被害人王某、杨某进行殴打，致2人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某、杨某之损伤均属轻微伤。 2019年8月18日11时许，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市小义新村六区152号0003房间将被告人毛朋朋抓获。经讯问，被告人毛朋朋如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月1日，被告人李加强至河南省夏邑县公安局何营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人毛朋朋、李加强已对两名被害人进行了经济赔偿，并已取得对方的谅解。 上述事实，被告人毛朋朋、李加强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、杨某的陈述及辨认笔录，证人何某、张某、彭某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控截图，情况说明、公安行政处罚决定书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，病历、医疗费发票，治安调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛朋朋、李加强共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人毛朋朋、李加强起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李加强系自首，可以从轻处罚。被告人毛朋朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李加强有劣迹，应酌情从重处罚。被告人毛朋朋、李加强已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人毛朋朋、李加强均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛朋朋、李加强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人毛朋朋，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李加强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。） 二、被告人李加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  耿 倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初344号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何正琇，女，1962年6月14日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何正琇信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初13号 原告：罗志龙，男，汉族，1992年10月21日生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王健康，男，汉族，1979年5月6日生，住安徽淮濉溪县。 被告：徐影，女，汉族，1974年10月1日生，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告罗志龙被告王健康、徐影、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告罗志龙各项损失共计112600元（不包括已垫付的10000元），此款于本协议达成之日起三十日内支付至原告罗志龙账户（账户名：罗志龙，开户行：建设银行桓谭路支行，账号：62×××93）； 二、原告罗志龙自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费2700元，因调解减半收取1350元，由原告罗志龙承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初202号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥,江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟,江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖天宾会馆，住所地溧阳市天目湖旅游度假区湖里山广场北侧(天目湖宾馆内）。经营者：缪军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市天目湖天宾会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年一月八日书记员 邹婷婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执652号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山路33号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：齐殿君，男，汉族，1967年2月2日出生，住济宁市微山县。被执行人：宋正萍，女，汉族，1977年10月18日出生，住济宁市微山县。被执行人：宋正强，男，汉族，1972年7月3日出生，住山东省滕州市。被执行人：枣庄市恒源煤业有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇西石庙村中心路（金庄煤矿对面）。法定代表人：齐殿君，总经理。被执行人：滕州市信达贸易有限公司，住所地山东省滕州市洪绪团结村（公路局男300米）。法定代表人：宋正强，总经理。被执行人：山东鑫发房地产开发有限公司，住所地济南市小纬四路46号。法定代表人：齐殿君，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1055号裁决书立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年8月16日向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法采取了以下执行措施：一、2019年8月16日对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等提起网络查控，经本院对反馈信息核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、诉前保全资产调查情况：该案在诉前保全阶段查封被执行人齐殿君名下位于江苏省南通市房产一处，证号150001649号，冻结被执行人宋正萍在滕州农商银行内的股金400万股，实际冻结103857股，以上资产因客观原因暂时不具备处置条件。三、现场调查情况：该案进入执行后，本院到各被执行人住所地不动产登记中心查询其名下不动产登记信息，均显示无不动产登记信息。后，到各被执行人住所地现场调查，均未发现执行线索。至此，本院对该案的调查结果完成，未发现可供执行的财产，本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意本院对该案终结本次执行程序，并明确表示不再申请执行悬赏及移送破产审查。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年一月二十三日书记员  李雪亭
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑31号罪犯董曼辉，男，1960年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省雁南监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年6月29日作出（2017）湘0203刑初228号刑事判决，认定罪犯董曼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元，共同退赔169500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯董曼辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董曼辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董曼辉减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初200号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：徐敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告徐敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡渊婕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民特432号 申请人：仇桂萍，女，1981年2月18日生，汉族，身份证住址江苏省东台市，现住泰兴市。 委托诉讼代理人：李菲，江苏星月城律师事务所律师。 被申请人：郑志勇，男，1980年2月9日生，汉族，身份证住址江苏省东台市，现住泰兴市。 委托代理人：顾桂兰（系被申请人之母），女，1955年4月16日生，汉族，住江苏省东台市。 申请人仇桂萍申请认定被申请人郑志勇无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 仇桂萍向本院提出诉讼请求：1、宣告郑志勇为无民事行为能力人；2、指定仇桂萍为郑志勇的监护人。事实和理由：申请人仇桂萍与被申请人郑志勇系夫妻关系，且申请人自2008年开始随被申请人定居泰兴工作和生活。2008年12月份，被申请人在上海出差期间发生交通事故受伤，之后持续昏迷。2010年3月29日，被申请人经鉴定为类似植物生存状态，构成一级伤残。2011年4月，申请人为被申请人办理了残疾证，被申请人呈植物人状态已有十余年，依靠申请人及其父母的护理生存。据此，申请人根据民事诉讼法的有关规定，向法院提出申请，请求依法支持申请人的请求。 郑志勇的代理人顾桂兰称，同意申请人的申请，没有异议。 经审理查明：被申请人郑志勇，男，1980年2月9日生，公民身份号码，汉族，身份证住址江苏省东台市五烈镇胡家堡居委会十一组25号，现住泰兴市。申请人仇桂萍系郑志勇的妻子，被申请人的代理人顾桂兰系郑志勇的母亲。被申请人郑志勇于2008年12月28日因交通事故导致特重型闭合颅脑外伤，其损伤的后遗症构成交通事故一级伤残。被申请人郑志勇的伤情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，2019年12月30日，该鉴定所出具德安司鉴所（2019）精鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑志勇呈植物生存状态；2、无民事行为能力。 本院认为，根据专业司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，能够确认被申请人郑志勇目前无民事行为能力。郑志勇的儿子系在校学生，且尚未成年，申请人仇桂萍系被申请人的妻子，其作为郑志勇的监护人有利于保护郑志勇的人身、财产权利和其他合法权益，且郑志勇的母亲对此也无异议。仇桂萍的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑志勇为无民事行为能力人； 二、指定仇桂萍为郑志勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘世浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁 晖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终642号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈其华，男，1957年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人陈其华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初193号 原告：赵文富，男，1943年12月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：杨佰林，男，1968年9月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告赵文富与被告杨佰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文富到庭参加诉讼。被告杨佰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文富向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金15万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，被告杨佰林从原告处借款人民币15万元，后原告因急需用钱，向被告索要，但被告以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。在庭审中赵文富表示不要求杨佰林给付利息，只请求给付欠款本金15万元。 被告杨佰林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 赵文富为了证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 借据1张。证明2016年10月1日杨佰林从赵文富处借到人民币15万元。借款人杨佰林签字并按手印。电话136XXXXXXXX。 被告杨佰林未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月1日杨佰林从赵文富处借到人民币15万元并出具借据1张。上述事实，由赵文富向本院提交的借据1张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此对赵文富要求杨佰林给付欠款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”据此对赵文富不要求杨佰林给付利息的主张，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 杨佰林于本判决生效后十日内给付赵文富借款150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元及公告费675元，由杨佰林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 淼
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行审1号申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人李哲，该局八道河子林场副场长。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人郎立梅，女，1977年8月9日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2020年1月3日向本院申请强制执行桦林罚决字[2019]第102号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。2020年1月20日，申请执行人以处罚主体有误为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予桦甸市林业局撤回强制执行桦林罚决字[2019]第102号林业行政处罚决定的申请。审判长 王冰茹审判员毛长斌人民陪审员孙成美二〇二〇年一月二十日书记员 范       晓       菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终7号上诉人（原审被告）：杜永明，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区。上诉人杜永明因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31611号民事裁定，向本院提起上诉。杜永明上诉称，上诉人住所地和经常居住地均为河南省安阳县善应镇西善应村73号，应当由河南省安阳县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河南省安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，河南朝钦节能建材有限公司请求人民法院判决杜永明履行给付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方河南朝钦节能建材有限公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月三日书记员  闫沛沛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初235号原告：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：马骉，任总经理。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：中建投工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：夏龙豹，任总经理。原告郑州市永昌市政工程有限公司与被告中建投工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市永昌市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市永昌市政工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市永昌市政工程有限公司撤诉。案件受理费42907元，减半收取计21453.5元，由原告郑州市永昌市政工程有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年一月七日书记员  常亚杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保118号申请人：夏玉华，女，1945年5月29日出生，汉族，现住住淄博市临淄区。被申请人：韩利，男，1963年4月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。申请人夏玉华与被申请人韩利、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0306民初369号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩利在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩利在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十九日书记员  侯庆智
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保18号申请人：张振峰，男，汉族，1980年4月28日出生，住泰安市。被申请人：卜德忠，男，汉族，1989年2月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：高伟，女，汉族，1990年4月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人张振峰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜德忠、高伟名下银行存90万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年一月二日书记员  张伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初74号原告：张守连，男，1971年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口市交通银行辽河支行保安，现住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张守连与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守连与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付1988年至2019年经济补偿金、工资、工资扣款公积金，共计138626.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金119908元。2、拖欠的2019年1月份至6月份的工资合计16318.16元。3、工资扣款公积金2400元。以上合计138626.16元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张守连买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计138626.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1460号之二申请执行人：徐俪玲,女,1994年3月6日出生,汉族，住武汉市洪山区。被执行人：郭欣,男,1989年1月11日出生,住三门峡市。本院在执行申请执行人徐俪玲与被执行人郭欣民间借贷纠纷一案中，于2019年12月26日委托淘宝网拍卖被执行人郭欣位于三门峡市湖滨区虢国路八街坊1号院2号楼14层1404号的房屋。2019年12月27日，买受人杜继红以434618.29元的最高价竞得。中国工商银行有限公司三门峡商务中心区支行向本院提交抵押贷款证明要求优先受偿拍卖款325628.57元，本院依法核实后向该行出款325628.57元，剩余款项缴纳执行费7790元后余101199.72元已于2020年1月13日向申请执行人徐俪玲支付。双方当事人于2020年1月19日向本院提交执行和解协议。协议：一、截止2020年1月13日郭欣尚欠徐俪玲本金为523450元，利息22011.07元，诉讼费为5254元；二、2020年1月13日郭欣偿还徐俪玲款项为101199.72元，该款项首先扣除诉讼法5254元后剩余95945.72元，其次扣除所欠利息22011.07元后剩余73934.65元为偿还本金；三、郭欣截止2020年1月14日尚欠徐俪玲本金为449515.35元；四、郭欣同意2020年5月15日前归还徐俪玲本金20万元整，剩余本金249515.35元于2020年7月15日前全部偿还完毕。自2020年1月14日至款项给付之前的利息在每次给付款项时一并支付。利息按（2019）豫1202民初1385号民事调解书约定的执行；五、双方签订协议后，徐俪玲同意将郭欣从是新人名单中移除；六、若郭欣没有按照本协议约定时间履行归还款项的义务，徐俪玲有权申请恢复执行，并要求将郭欣再次列入失信人名单中。七、本协议一经签字，立即生效。本协议一式三份，湖滨区法院存档一份，徐俪玲、郭欣各执一份。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解是双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初1385号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年一月二十日书记员  王 宁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民督114号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年8月16日出生，汉族，住所大荔县，系该行个金部经理。   被申请人：党万均，男，1976年2月3日出生，汉族，住所合阳县人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月二十五日       书 记 员   高依晗                                1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1476号 原告：丁玉平，男，1982年出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。 被告：铜陵丽景江海渔港餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽景南大街6号楼101#-114#、123#-141#。统一社会信用代码91340700MA2NXK858。 法定代表人：陆学忠，系该公司总经理。 原告丁玉平诉被告铜陵丽景江海渔港餐饮管理有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告丁玉平于2020年1月14日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁玉平撤回起诉。 案件受理费4,540元，减半收取2,270元，由原告丁玉平负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年一月十四日 书记员  王榕彬