wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14833号原告：沈阳鼎治物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路212-1号3-2-1。法定代表人：曾庆宇，该公司总经理。被告：刘晟，男，1971年8月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳鼎治物业管理有限公司与被告沈阳鼎治物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈阳鼎治物业管理有限公司诉称：判决被告给付2016年9月23日至2019年9月23日的物业费2415元。事实与理由：2016年9月23日，该公司接管“沈鹰家园”的物业管理，为被告居住房屋提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2016年9月23日至2019年9月23日的物业费。鉴于以上事实，特诉至法院。被告刘晟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供物业服务的小区位于沈阳市大东区，故合同履行地为沈阳市大东区；同时，被告的住所地也为沈阳市大东区。因此，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特3号1申请人：李秀兰（陶正德之妻），女，1945年9月10日出生，汉族，住曹县。申请人：陶洪通（陶正德之子），男，1967年5月10日出生，汉族，住曹县。本院于2020年1月17日立案受理了申请人李秀兰、陶洪通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人李秀兰、陶洪通因法定继承纠纷，于2020年1月17日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、被继承人陶正德生前分别在山东农村商业银行曹县支行（账号：30×××89）、中国邮政储蓄银行（账号：37×××54）内存款及利息由申请人李秀兰继承，申请人陶洪通自愿放弃继承分割。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李秀兰、陶洪通于2020年1月17日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 燕二〇二〇年一月二十日书记员 杨明强
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初688号                        原    告              刘银鹏，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省新密市牛店镇。                        被    告              陈卓，男，汉族，1988年3月26日出生，住郑州市郑州矿区。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告立即归还借原告款  20 000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计20 100元；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘银鹏到庭参加了诉讼，被告陈卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。被告陈卓向原告借款20 000元，有被告出具的借条及转账记录为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还20 000元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年1月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，因双方借款时未约定利息，故应从起诉之日起即2020年1月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈卓于本判决生效后十日内偿还原告刘银鹏借款20 000元及利息（利息从2020年1月17日起以20 000元为基数按照年利率6%计算至款项实际偿还完毕之日止）；      二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为151元，由被告陈卓负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员  王玉萍                                                 二○二○年一月十九日                  法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保37号梁超、赵洪岩：梁超（申请人）与赵洪岩（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执13号申请执行人闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人陶静，女，1978年8月3日出生，住所地北京市海淀区。被执行人张东美，女，1982年8月10日出生，住所地北京市海淀区。被执行人何林，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2644号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东美在兴业银行32×××76账户内存款人民币1705000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月八日书记员  郭瑞峰
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初514号公诉机关肥城市人民检察院。被告人朱秀荣，男，汉族，1971年9月4日出生于山东省济南市，高中文化，务农，户籍地山东省济南市历城区，住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人周长征，山东正唐律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人朱秀荣犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派苑森森、张超出庭支持公诉，被告人朱秀荣及其辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日4时许，被告人朱秀荣无证驾驶无牌正三轮摩托车沿泰临路由东向西行至肥城市新城办事处桃艺轩红木家具厂门口西时，因超车时未保持安全车速等原因，与同辛某梅推行的人力三轮车发生碰撞，辛某梅倒地后当场娄某1运顺向驾驶的重型半挂车（号牌鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××挂）碾压受伤。事故发生后，被告人朱秀荣驾车逃逸。经交警部门认定，被告人朱秀荣承担事故主要责任娄某1运承担事故次要责任。经鉴定辛某梅之损伤已构成重伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱秀荣供述和辩解，被害辛某梅陈述，证娄某1运等三人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱秀荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱秀荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱秀荣有期徒刑三年至四年，其赔偿谅解书若属实可酌情从轻处罚，可以适用缓刑。被告人朱秀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解，具有主动救助被害人的情节，建议对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月12日4时许，被告人朱秀荣无证驾驶无牌正三轮摩托车沿泰临路由东向西行至肥城市新城办事处桃艺轩红木家具厂门口西时，因超车时未保持安全车速等原因，与辛某淑梅推行的人力三轮车发生碰撞辛某淑梅倒地后当娄某1金运顺向驾驶的重型半挂车（号鲁Ｐ×××××8鲁Ｐ×××××9挂）碾压受伤。事故发生后，被告人朱秀荣驾车逃逸。经交警部门认定，被告人朱秀荣承担事故主要责娄某1金运承担事故次要责任。经鉴辛某淑梅之损伤已构成重伤一级。案发后，被告人已自行与被辛某淑梅达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被辛某淑梅陈述，娄某1金韩某守李某李龙证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10082号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片一宗、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书鲁某鲁伟司鉴[2019]交鉴字第286号司法鉴定意见书、人力三轮车、力帆牌三轮摩托鲁Ｐ×××××8鲁Ｐ×××××9挂号车照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片一宗，朱秀荣交通肇事案光盘制作说明，视听资料，肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、接处警综合单、肥城市公安局交通警察大队事故处理中队发破案经过，肥公交认字[2019]第40359号道路交通事故认定书、送达回执，驾驶人信息查询结果单、无牌证辛某淑梅身份证复印件、人口信息查询娄某1金运身份证复印件、人口信息查询单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车保险单复印件，山东省耳鼻喉医院、山东省立医院西院住院患者证明，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，济南市历城区仲宫镇北道沟村民委员会出具的证明，被告人人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀荣无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人具有主动救助被害人的情节”的辩护意见，经查，被告人辩称案发后救助被害人的事实，现仅有被告人个人供述，无其他证据予以佐证；且交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握，本案被告人即便将被害人从事发道路放置于路边，也未保护事发现场，亦未向公安机关报告，对其不应减轻处罚。被告人朱秀荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其已取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  袁 静人民陪审员  石恩水二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初804号原告：张昊驰，男，1992年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告张昊驰与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊驰之委托诉讼代理人李森及被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昊驰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告已付款利息77545.4元、违约金6417.6元（自2018年10月31日至2019年4月28日），共计83963元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款3565306元，被告应于2018年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告，然直到2019年4月29日才实际交付。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告已经构成违约，原告为维护权益，故诉至法院。星耀公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为其计算违约金及利息的标准过高，请求法院予以调减。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2018年4月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为3565306元，建筑面积361.19平方米。被告应于2018年10月30日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日商品房价款的十万分之二向乙方支付违约金”。合同签订后，张昊驰按约向星耀公司交付购房款3565306元，但被告未按合同约定的时间向原告交付商品房。为证明以上事实，张昊驰向本院提交了商品房买卖合同及补充合同、发票，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。另查明，中国人民银行六个月以内贷款年利率为：2018年10月31日至2019年4月28日为4.35%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。关于逾期交房的期间问题，被告认可原告主张的逾期期间，故被告承担逾期交房违约责任的期间应为2018年10月31日至2019年4月28日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，因此应参照银行六个月以内同期贷款利率计算已付款利息77114.6元。其次，被告还应支付违约金。关于违约金，被告同意按照合同约定计算，根据合同约定，超过90日后被告应每日按商品房价款的十万分之二向原告支付违约金。按照上述标准计算，被告应向原告支付（2019年1月29日至2019年4月28日，共计90天）的违约金6417.55元。被告抗辩原告主张已付款利息及违约金过高，但未提交相应证据，本院不予采信。故被告应支付原告自2018年10月31日起至2019年4月28日的已付款利息77114.6元和违约金6417.55元，共计83532.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内给付张昊驰自2018年10月31日起至2019年4月28日的已付款利息77114.6元和违约金6417.55元，共计83532.15元。二、驳回张昊驰的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十三日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初4号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人向兰学，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2019年7月4日刑满释放。2019年8月30日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月12日经内江市东兴区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人向兰学犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人向兰学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年8月26日下午16时许，被告人向兰学在我区西林大道福都广场附近，乘人不备，将被害人王某停放在福都广场旁福都小区内的电瓶车盗走。经内江市东兴区价格认证中心认定，被盗电瓶车被盗时价值3150元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查辨认等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人向兰学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人向兰学被抓获归案后如实供述，系坦白，从轻处罚；系累犯，从重处罚；自愿认罪认罚，从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人向兰学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年8月30日，民警在内江市高新区蟠龙冲将被告人向兰学抓获。到案后，被告人向兰学如实供述了其犯罪事实，其盗得的电瓶车已销赃，所得赃款已用于生活开支，未退赔被害人。 被告人向兰学2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2019年7月4日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向兰学的供述，被害人王某的陈述，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘查笔录、图、照片，现场辨认笔录及指认照片，人身检查笔录及照片，视侦信息研判报告，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、户籍证明、到案经过、购车收据、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向兰学以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3150元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向兰学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向兰学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、责令被告人向兰学退赔被害人王某的损失人民币3150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛战英 二〇二〇年一月十日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17380号之一 申请执行人：佛山市汇尔力化工有限公司，住所地广东省佛山顺德区大良环市北路文华楼第八层812号，统一社会信用代码914406063379773196。 法定代表人：刘文军。 被执行人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市汇尔力化工有限公司与被执行人梁智安责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1934号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1100号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁智安应当向申请执行人退款款项1512868元。因梁智安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将退赔事项移送强制执行，于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，因该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保4号 申请人：四川宝平劳务有限公司，住所地合江县白鹿镇政府办公楼1-2号，统一社会信用代码：91510522560745801R。 法定代表人：李远祥。 被申请人：廖学华，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：魏礼洪，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川宝平劳务有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值15万元的财产或银行存款采取保全措施，申请人在永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部投保了诉讼财产保全责任保险，该公司出具了财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖学华、魏礼洪所有的价值15万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月二日 书记员  熊家乐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2448号 申请执行人：姜忠誉，男，1968年4月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张启举，男，1964年9月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人姜忠誉与被执行人张启举债权纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的：本金42万元、案件受理费5004元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马成铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督85号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张劲松，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张劲松在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40961.9元，其中本金30430.47元、利息5385.57元、分期手续费5145.86元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40961.9元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张劲松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30430.47元、利息5385.57元、分期手续费5145.86元，合计40961.9元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费275元，由被申请人张劲松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执352号申请执行人：于中民，男，汉族，1980年9月6日生，住河北省献县。被执行人：纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪晓杰在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××58）存款19315元，冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。二、冻结被执行人纪晓杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××23）存款19315元，冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。三、冻结被执行人纪晓杰在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××79）存款19315元，冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢84号 前郭县农村信用合作联社、吴军、初洪伟： 依据已经发生法律效力的（2009）前民督字第550号支付令，申请执行人前郭县农村信用合作联社申请执行被执行人吴军、初洪伟借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月八日 书记员  马 昊
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初7258号 原告：顾建平,男,1959年4月5日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。 被告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市经济开发区惠民西路1号。 法定代表人:陈邦栋，董事长。 委托诉讼代理人：王强，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告顾建平与被告江苏省如高高压电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告顾建平于2019年12月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因原告顾建平需要查找新证据，原告顾建平提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾建平对被告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉。 案件受理费50元，由原告顾建平负担。 （此页无正文） 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  沙 培 人民陪审员  张春湘 二〇二〇年一月三日 书 记 员  沙凤仙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7862号原告：祁立雄，男，1972年5月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：董元沪，男，1987年8月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯宁，女，1987年1月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告祁立雄与被告董元沪、冯宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁立雄撤回起诉。案件受理费1400元由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年一月七日书记员  姜宗斌
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初45号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘君元，男，1963年10月25日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，务农，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘君元犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人刘君元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日凌晨4时许，被告人刘君元赶至新泰市电信公司门口，趁人不备，秘密将张某停放在电信公司门口的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经物价鉴定，该被盗电动车价值2480元。 被告人刘君元于2019年6月28日被侦查人员抓获。 公诉机关认为被告人刘君元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘君元自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人刘君元有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人刘君元对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明，被告人刘君元盗窃的事实与公诉机关指控一致。被告人刘君元被抓获归案后如实供述了犯罪事实。2019年7月1日经新泰市价格认证中心鉴定涉案电动车价值2480元。案发后，公安机关将该电动车发还给张某。 本案审理过程中，被告人刘君元缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人刘君元庭审中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人张某陈述、证人陈某证言、价格认定结论、通某、随案移送清单、视频光盘、村委证明及被告人的供述与辩解等证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘君元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持；被告人刘君元有坦白情节，并自愿认罪认罚，所盗窃电动车已返还被害人，其所居住社区同意对其监管矫正，可适用缓刑，公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘君元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵雯雯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执18号 申请执行人：靖燕，女，1982年12月29日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：陈瑜智，男，汉族，1975年9月26日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初1470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈瑜智人民币6，350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审1号申请执行人大连市西岗区市场监督管理局，住所地大连市西岗区北京街39号。法定代表人董海峰，系局长。委托代理人张欣华，大连市西岗区市场监督管理局工作人员。被执行人西岗区天盛综合批发市场领秀海鲜商行，住所地大连市西岗区天盛综合批发市场一层B-1034、1035号。经营者王超。申请执行人于2019年1月24日对被执行人作出西市监处字[2019]3号《行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区市场监督管理局作出的西市监处字[2019]3号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年一月二十日书 记 员  艾 莎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执17号申请执行人：丹东兴泰科技有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区花园办事处宏升菜委会果树队。法定代表人：于雷，该公司董事长。被执行人:中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地：鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫1024民初1816号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十五日书记员  李林霞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更144号 罪犯马全星，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2017年1月18日作出(2016)陕0632刑初85号刑事判决，以被告人马全星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期执行自2018年3月7日至2020年10月23日止,判决发生法律效力后交付执行。陕西省黄陵县人民法院于2017年11月28日作出（2016）陕0632刑初85号刑事裁定书，维持原判。于2018年4月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马全星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马全星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马全星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马全星准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执154号被执行人：李庆宝，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被执行人李庆宝罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1000.00元。（2019）吉0283刑初422号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年一月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初19号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某某，男，1995年8月4日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省绥阳县，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日20时至22时许，被告人张某某与他人到位于铜仁市碧江区枇杷湾的龙某家中办理互联网贷款，在办理过程中，被害人廖某到龙某家中，要求张某某给其办理网贷。被告人张某某在使用被害人廖某的手机申请互联网贷款过程中发现廖某在中国农业银行的卡里有7400余元，便偷偷将其中的7007元（含7元手续费）充值至自己的游戏账户内。之后，被告人张某某将廖某手机收到的转账信息及支付宝转账记录删除。2019年11月29日，被告人张某某被抓获归案并如实供述了盗窃的事实。被告人张某某的亲属赔偿了被害人廖某的全部经济损失，并取得廖某对被告人张某某的谅解。公诉机关认为被告人张某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张某某对起诉指控的事实和罪名及量刑均无异议。另查明，2019年11月4日，被告人张某某将转至游戏账户内的钱转了5000元至其尾号为0886的工行借记卡内。以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局出具的到案经过，被害人廖某出具的收据、谅解书，被告人张某某签署的认罪认罚具结书，被告人张某某在中国工商银行铜仁分行的尾号为0886的借记卡账户历史明细，证人田某、向某的证言，被害人廖某的陈述，证人田某、被害人廖某分别对被告人张某某头像照片的辨认笔录，被告人张某某对案发地点的辨认笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币7007元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人张某某盗窃公民人民币7007元，根据贵州省高级人民法院、高级人民检察院黔高法[2013]154号“关于印发《两高关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的通知”规定，盗窃公私财物价值人民币一千元以上三万元以下的属于数额较大，故对被告人张某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑；被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚；被告人张某某之亲属代其退赔了被害人全部经济损失，取得被害人对被告人张某某的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。但公诉机关建议对被告人张某某适用缓刑的建议，因被告人张某某采用帮助被害人办理网上贷款时将被害人手机绑定的银行卡内的钱转走，且删除相关转账记录，不直接将钱转入自己的银行卡，作案手段较隐蔽，被害人不易察觉，且犯罪金额达7000余元，对被告人张某某不宜宣告缓刑，故对公诉机关的这一建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年一月二十日法官助理晏晓荣书记员杨琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初94号原告：张晓阳，女，满族，1988年7月22日生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：张默，男，汉族，1989年2月1日生，住北京市海淀区。本院在审理原告张晓阳诉被告张默民间借贷纠纷一案中，原告张晓阳向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张默的起诉。本院认为，原告张晓阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓阳撤回对被告张默的起诉。审判员  邱翠平二〇二〇年一月十九日书记员  尹靖杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初160号原告：韦中全，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：李优华，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：刘巧群，女，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：遵义第四建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井综合大楼6楼。法定代表人：王贵珍。原告韦中全与被告李优华、刘巧群、遵义第四建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韦中全于2020年1月13日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦中全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦中全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由韦中全负担。审判员  韩美二〇二〇年一月十三日书记员  简鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初35号 原告：李开洪，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曾火坪，男，汉族，1995年8月5日出生，住四川省叙永县。 原告李开洪诉被告曾火坪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告李开洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李开洪撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗炼
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审14号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：王永红，女，1974年02月10日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人王永红作出如下处罚：罚款200元，记2分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查凤云 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终21号 上诉人（一审被告）：陈良良，男，汉族，1988年5月6日出生，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 被上诉人（一审被告）：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 上诉人陈良良因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1897号民事判决。 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈良良于2019年12月17日收到法院《不准予免交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈良良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5084号申请执行人：桑凤莲，女性，1957年07月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王保成，男性，1952年10月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行桑凤莲与王保成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保成借款合同纠纷存款11225元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月二日书记员  张志辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初14号原告：李国品，男，汉族，生于1975年4月2日，住内乡县。被告：禹青军，男，汉族，生于1971年7月30日，住西峡县。关于原告李国品诉被告禹青军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告李国品于2020年1月6日以被告禹青军已将案件欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国品申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国品撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李国品承担。审判员  陈涛二〇二〇年一月六日书记员  黄萌
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初24号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年6月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年12月8日18时许，刘某某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的白色北汽幻速牌小型普通客车行驶至新蔡县龙口镇派出所时被民警查获，后经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役两个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息查和驾驶人信息查询结果单等，证人刘某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年2月7日止；罚金于判决生效后十日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月十三日书记员  孙 浩
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初507号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵长立，男，1954年6月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，文盲，农民，住该区。2019年7月4日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]243号起诉书指控被告人赵长立犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人赵长立及其辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日8时许，在兖州区新驿镇五东村西南第一生产组地里，因赵某1拔了被告人赵长立地里的橛子，二人发生争执。赵某1之妻刘某到后，赵长立与刘某互骂，赵长立头顶刘某胸部，让刘某打其，赵长立与刘某相互推搡，致使刘某倒在树坑里，导致刘某L2椎体骨折。经济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤二级。2019年5月10日，被告人赵长立到济宁市公安局兖州分局投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明等书证、证人赵某1等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵长立的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵长立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵长立对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵长立故意伤害罪没有意见。量刑观点：1、从案件发生的起因上看，被害人刘某具有重大过错，被告人赵长立主观恶性较小。2、被告人赵长立具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。3、被告人赵长立当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。4、被告人赵长立系初犯、偶犯，犯罪后有积极悔罪态度。5、被告人赵长立愿意积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解双方之间的矛盾。6、被告人身患严重疾病，建议判处缓刑。其提交了赵长立住院病历二份、协议书、收到条、谅解书、附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请书各一份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2020年1月10日，被告人赵长立与附带民事诉讼原告人刘某达成和解协议，赔偿了刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计5万元。刘某谅解了被告人赵长立的行为，请求人民法院对他从轻、减轻处罚，适用缓刑，并向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人赵长立在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、调查说明、重新鉴定申请书、不受理委托鉴定告知书、吸毒现场检测报告书、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、证人赵某1、郑某、夏某、付某、马某1、马某2、赵某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵长立的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2019]133号鉴定书鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵长立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵长立案发后自首，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以从宽处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵长立犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  袁克文人民陪审员  孔文文二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 艺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3081号 原告：李广顺，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告吴连振，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告吴荣学，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告：邱广荣，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，现住辽中区。 原告:王任杰，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：于鹏飞，男，1991年6月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告邱广荣、吴连振、吴荣学、邱广荣、王任杰诉被告于鹏飞无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，由审判员王晓华、审判员张文秋及人民陪审员韩丹依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于鹏飞以办事为由，于2018年11月从原告拿走现金22800元。此款拿走后，原告的事情至今也没办成，为此原告要求被告返还现金，并从起诉之日起给付利息。 本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求、事实和理由，本案中，原告诉称被告从其手中拿钱，但是没有明确具体的事实，对原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李广顺、吴连振、吴荣学、邱广荣、王任杰的起诉。 案件受理费185元，予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年一月六日 书 记 员  赵 旭
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初73号公诉机关林州市人民检察院。被告人秦帅杰，男，1977年5月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，现住林州市。因犯故意伤害罪，于2008年7月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人秦帅杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽依法出庭支持公诉，秦帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日晚，被告人秦帅杰因偶发矛盾和被害人李某、申某发生争执，随意对李某、申某进行殴打，致使二人受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某、申某的损伤程度构成轻微伤。2017年10月23日，秦帅杰与李某、申某达成调解协议并履行，取得了李某、申某的谅解。秦帅杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦帅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、申某的陈述、车某、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科判决书、调解协议书、到案证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦帅杰随意殴打他人，致使两人轻微伤，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。秦帅杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于秦帅杰认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据秦帅杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人秦帅杰有期徒刑十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦帅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月13日起至2020年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年一月十九日书记员  郭鹏儒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初258号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：王贻胜，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被保全人：杜保珠，男，1988年5月5日出生，汉族，居民身份证号码，住安徽省宿州市萧县杜楼镇杜楼行政村杜楼自然村28号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人杜保珠金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杜保珠名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杜保珠名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十三日书记员  罗翠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4840号原告：刘伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告刘伟与被告大连泰锋房屋开发有限公司（以下简称泰锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨传君及被告泰锋公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令确认原、被告之间的《商品房买卖合同》有效、被告协助原告办理房地产权登记手续；2、请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金2407元。事实与理由：原告于2010年3月12日购买被告位于大连市金州区“泰锋俪景城”第14幢1单元5层3号房屋，建筑面积79.62平方米，每平方米3080元，总价款245230元。原告当日交纳购房首付款80230元，其余款项未交付。被告开具了等值专用收款收据。原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告于2017年4月10日与原告补签了《商品房买卖合同》。后来原告发现被告在达成《商品房买卖合同》之前已把案涉房屋备案登记给第三人，以致于无法为原告办理产权登记。被告的行为属于“一房二卖”的欺诈行为，严重损害了原告合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，判准如上请求。泰锋公司辩称：我公司认可与原告之间的《商品房买卖合同》有效，也同意协助原告办理房地产权登记手续，因案涉房屋已办理了抵押登记，现不具备办证条件。同意按照购房款的3%赔偿原告逾期办证违约金2407元。经审理查明：2010年3月12日，原告与泰锋公司约定泰锋公司将其开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第14幢1单元5层3号住宅一套出售给原告，房屋建筑面积79.62平方米，总价款245230元。原告于当日交付了房屋首付款80230元，其余款项未交付，泰锋公司出具了专用收款收据，并于2010年3月12日将房屋交付原告，原告居住使用至今。双方于2017年4月10日补签了《商品房买卖合同》，但没有在房屋管理部门办理合同备案登记及产权转移登记。另查明：大连普湾新区房地产登记中心出具房屋登记信息记录证明，案涉房屋于2008年11月10日进行了合同备案登记，权利人为张锐，并于2008年11月11日办理了商品房抵押登记，抵押权人为大连银行股份有限公司解放广场支行，至今仍在抵押中。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、专用收款收据、房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据本案查明的事实，原告与泰锋公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告请求泰锋公司办理房地产权登记手续，泰锋公司有义务全面予以配合协助。案涉房屋于2008年11月10日进行了合同备案登记，并办理了抵押登记，至今仍在抵押中，现原告要求泰锋公司协助办理房地产权登记手续属法律上之履行不能，故对原告的此项诉求，本院不予支持。原告可于房屋具备办理房地产权登记条件时另行主张权利。关于原告主张逾期办证违约金的问题，泰锋公司负有办证义务，现原告主张泰锋公司应按已付购房款的3%支付原告逾期办证违约金2407元(80230元×0.03)，泰锋公司也同意原告的主张，故本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告刘伟与被告大连泰锋房屋开发有限公司之间的《商品房买卖合同》有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告刘伟违约金2407元；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担100元；其余2080元，予以退还原告刘伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年一月六日书记员  刘 杨
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：廖聪珍，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：庾长娇，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 第三人：庾荣海，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）诉被告廖聪珍、庾长娇，第三人庾荣海保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人姚纪言，被告廖聪珍到庭参加诉讼，被告庾长娇，第三人庾荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告平安财险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失141200元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人庾荣海在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：粤Ｂ×××××。2019年2月7日2时许被告廖聪珍打砸烧毁被保险车辆粤Ｂ×××××，第三人庾荣海报警后，汝城县公安局益将派出所民警于当日凌晨4点59分将被告廖聪珍控制，经民警询问，被告廖聪珍承认其打砸烧毁被保险车辆。因被告廖聪珍拒绝承担粤Ｂ×××××号车辆的损失费用，第三人庾荣海向原告提出了机动车保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生毁损属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。被保险车辆推定全损协议，协议约定，被保险车辆粤Ｂ×××××的损失金额为141200元，原告按约定向第三人庾荣海支付了车辆损失费141200元，同时被保险人向原告出具了权益转让书，同意将已获赔全部的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告认为，被告廖聪珍打砸烧毁被保险车辆，应当承担被保险车辆的全部损失，现原告已依据保险合同约定向被保险人支付了理赔款，依法取得对被告廖聪珍的追偿权，因被告廖聪珍有精神分裂症病史，其母亲庾长娇系其法定监护人，因其监护不当，故应当共同承担赔偿责任。 被告廖聪珍对打砸烧毁粤Ｂ×××××牌号车辆的事实无异议，辩称无钱赔偿。 被告庾长娇未答辩。 第三人庾荣海未答辩。 经审理查明，2019年2月7日凌晨2时许，廖聪珍因泄愤，将庾荣海停放在家门口的牌号为粤Ｂ×××××荣威ｅｉ6油电混动轿车砸坏并纵火烧毁。庾海荣的牌号为粤Ｂ×××××荣威ｅｉ6油电混动轿车于2019年1月20日在平安财险深圳分公司投保了机动车损失保险，保险额为172772元。因廖聪珍拒绝赔偿庾荣海车辆损失，2019年4月3日，庾荣海与平安财险郴州中心支公司达成《车辆粤Ｂ×××××推定全损协议书》，推定庾荣海的车辆损失为141200元，2019年4月19日，平安财险深圳分公司将理赔款141200元赔付给庾荣海。 另查明，廖聪珍患有偏执型精神分裂症，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，廖聪珍在作案时诊断为双相情感障碍（躁狂发作），有限定刑事责任能力。本案中，平安财险深圳分公司、廖聪珍、庾长娇未对廖聪珍是否具备民事行为能力申请鉴定。 以上事实有粤Ｂ×××××牌号机动车行驶证、报警登记表、《车辆粤Ｂ×××××推定全损协议书》、转账凭证、《索赔权申请书及权益转让书》、《赔款通知书》、汝城县精神病医院住院病历、（2019）湘1026刑初153号刑事判决书等证据证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安财险深圳分公司承保的第三人庾荣海所有的粤Ｂ×××××牌号车辆在保险期间内因被告廖聪珍故意毁坏发生保险事故，原告平安财险深圳分公司在保险限额内赔偿了第三人庾荣海车辆损失141200元，原告平安财险深圳分公司依法取得了向保险事故责任人廖聪珍代位求偿的权利。关于被告庾长娇是否应当承担赔偿责任问题，廖聪珍虽确诊为精神分裂症，经经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，廖聪珍在作案时诊断为双相情感障碍（躁狂发作），有限定刑事责任能力，但刑事责任能力与民事行为能力属于不同的认定范畴和标准，有限定刑事责任能力不必然为限制民事行为能力人，需要另行作出鉴定，廖聪珍是否缺乏判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，是否属于限制民事行为能力人，其本人及相关利害关系人未提出鉴定申请，因此，对于原告平安财险深圳分公司以被告廖聪珍患精神分裂症，属于限制民事行为能力人，要求被告庾长娇作为监护人承担民事责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖聪珍在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向第三人庾荣海支付的保险金141200元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告廖聪珍负担。限廖聪珍在判决书生效之日起七日内向本院缴纳，如逾期未缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年一月三日 书记员  何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执43号本院执行的申请执行人吉林市辉达盛钢构彩板有限公司与被执行人常志财买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费56元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初74号 原告：程时稳，男，1959年3月14日出生，汉族，住址：湖北省新县。 委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：苏瑞福，男，1966年4月10日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区西关街道积道街121号，现住址：广西象州县。 第三人：象州广鑫矿业有限公司，住所地：广西象州县罗秀镇马担干谷岭，统一社会机构代码：91451322662109603N。 法定代表人：朱金钟。 原告程时稳与被告苏瑞福、第三人象州广鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告程时稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的矿山承包费1400万元，支付占用资金利息369.6万元（按照年利率6%计算资金占用期间的利息），合计1769.6万元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：原告与被告于2011年1月21日签订《象州广鑫矿业有限公司对内开采经营承包责任制协议书》，将原告持有第三人象州广鑫矿业有限公司的开采权、经营权以责任制方式给被告承包开采。协议书的第二条规定：责任期限为三年，即自2011年2月18日至2014年2月18日；责任期第一年上缴公司利润800万元，第二年900万元、第三年900万元。2013年1月12日，原告与被告又签订了一份补充协议，补充协议约定：延期承包期间即2012年12月1日至2013年9月2日内上交的承包金为800万元，按月结算；2013年9月2日之后为无固定期限承包，每年的承包金为900万元，按月结算。但是，2012年4月至2017年9月，被告均未按约定支付原告承包费用，合计为1400万元（按原告持有第三人象州广鑫矿业有限公司35%的股份计算）。原告认为，被告作为开采方，理应按照协议约定将该属于原告的承包费支付给原告，但被告截至2019年5月仍然在开采经营，却没有履行协议向原告支付承包费，给原告造成了损失，为此向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件之一。本案中，程时稳在诉讼过程中提供了《象州广鑫矿业有限公司对内开采经营承包责任制协议书》等证据；经审查，《象州广鑫矿业有限公司对内开采经营承包责任制协议书》很明显是一份企业内部承包经营合同，合同的相对人分别是象州广鑫矿业有限公司和苏瑞福，程时稳只是广鑫公司的签约代表，而不是合同的当事人，合同的相关权利义务由广鑫公司和苏瑞福承担，与程时稳无关，因此程时稳与本合同的权利义务没有直接的利害关系，故程时稳基于本合同提起诉讼，主体不适格，依法应当不予受理；已受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程时稳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 强 审 判 员  计洪齐 人民陪审员  韦昆荣 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  覃丽荣 书 记 员  莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0402行审1号 申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。 负责人：曹远锐，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌祥，系攀枝花市森林公安局民警。 委托诉讼代理人：景古石矸，系攀枝花市森林公安局民警。 被申请执行人：郑开国，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人攀枝花市森林公安局向本院提出对被申请执行人郑开国公安行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市森林公安局作出的攀森公林罚决字〔2019〕第48号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年6月3日，攀枝花市森林公安局作出攀森公林罚决字〔2019〕第48号《林业行政处罚决定书》，于当日直接送达郑开国。该处罚决定书查明：2019年4月9日10时35分，攀枝花市森林公安局西区分局接匿名举报称：同德镇马拉所村××××处有人在林地内修路。经初查：攀枝花市仁和区村民郑开国在未办理征占用林地手续的情况下，于2018年11月在该组×××处的林地内修建道路。经依法查明：2018年11月，郑开国在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在仁和区×××处占用林地1141平方米用于修建道路，其中断脚杆山山沟至断脚杆山处修建道路占用林地774平方米；断脚杄山至黑石堡梁子处修建道路占用林地177平方米；马拉所公路至断脚杆山处修建道路占用林地190平方米（断脚杆山山沟至断脚杆山处道路属新修道路；断脚杆山至黑石堡梁子原有道路面积118平方米已扣出；马拉所公路至断脚杆山原有道路面积665平方米已扣出）。所占用林地权属为仁和区集体所有，地类为灌木林地，林种为薪炭林。攀枝花市森林公安局认为：郑开国未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自占用林地修建道路，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”。郑开国的违法行为在《四川省林业行政处罚裁量标准》中的裁量阶次为“较轻”，适用情形为“擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途的，面积在2亩以下的”，处罚幅度为“责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元以上20元以下的罚款”，并根据《攀枝花市林业局关于印发的通知》的规定，本机关决定给予郑开国如下林业行政处罚：1.责令收到处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.并处每平方米18元的罚款，计20538元。该处罚决定书告知郑开国于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴纳至攀枝花市商业银行炳草岗支行。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了郑开国提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2019年6月19日，攀枝花市森林公安局向郑开国直接送达攀森公林催字〔2019〕第19号《履行林业行政处罚决定催告书》。2019年6月19日，郑开国以家庭贫困、经济困难，难以按期缴纳罚款为由，向攀枝花市森林公安局申请延期缴纳罚款。同日，攀枝花市森林公安局同意郑开国缴纳罚款期限延长至2019年12月19日，并向其送达《延期缴纳罚款申请决定书》。由于郑开国在规定的时间内仍未缴纳罚款，2019年12月19日，攀枝花市森林公安局再次向郑开国直接送达攀森公林催字〔2019〕第19-1号《履行林业行政处罚决定催告书》，但郑开国一直未履行缴纳罚款的义务。现攀枝花市森林公安局申请强制执行攀森公林罚决字〔2019〕第48号《林业行政处罚决定书》的第二项处罚决定，即：缴纳林业行政罚款20538元。 本院认为，攀枝花市森林公安局对郑开国作出的攀森公林罚决字〔2019〕第48号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市森林公安局作出行政处罚的时间是2019年6月3日，于当日直接送达郑开国。2019年12月19日，攀枝花市森林公安局向郑开国送达《履行林业行政处罚决定催告书》进行催告，但郑开国一直未履行义务。攀枝花市森林公安局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市森林公安局作出攀森公林罚决字〔2019〕第48号《林业行政处罚决定书》的第二项处罚决定，即：对郑开国罚款20538元； 二、强制执行的费用由郑开国承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇二〇年一月十三日 法官助理  谭钦文 书 记 员  杨 昕
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初19号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人郭某某，男，1965年3月5日出生，文盲，无业，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2016年12月3日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役六个月。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年9月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 翻译人陈亚威，石家庄市藁城区特殊教育学校教师。 辩护人冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告人郭某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2119号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人郭某某、翻译人陈亚威及辩护人冯玉华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年9月9日上午9时许，被告人郭某某（聋哑人）在赵庄村集上盗窃周某某在电摩前放置水杯处oppo手机1部，经价格认定，oppo手机价格为1079元；后又盗取姚某某放在电动车车筐内vivo手机1部，得手后姚某某被人告知，后郭某某当场被抓获，经价格认定，vivo手机价格为1123元。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭某某辩称，该案手机是我捡的，不是我偷的。 辩护人冯玉华提出的辩护意见是，1、被告人郭某某是聋哑人，可以从轻处罚。2、被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月9日上午9时许，被告人郭某某（聋哑人）在赵庄村集上盗窃周某某在电摩前放置水杯处oppo手机1部，经价格认定，oppo手机价格为1079元；后又盗取姚某某放在电动车车筐内vivo手机1部，得手后姚某某被人告知，后郭某某当场被抓获，经价格认定，vivo手机价格为1123元。另查明，该两部手机均已经发还受害人。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、移交证明； 4、扣押决定书、扣押物品文件清单； 5、发还物品、文件清单； 6、被盗手机及被害人所起骑电动车照片； 7、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心关于vivo手机等物品的价格认证结论书； 8、辨认笔录、辨认照片、辨认说明； 9、监控视频； 10、情况说明及视频说明； 11、刑事判决书； 12、释放证明书； 13、户籍证明信； 14、证人杜某、贾某、刘某的证言，与起诉书指控的事实一致。 15、受害人姚某某的陈述，2019年9月9日上午9点多，具体时间记不清了，我自己骑电车在赵庄赶集，我从家里出来的时候就把手机放到电车前面车筐里了，我在赵庄村小学东边大概××路北一个卖鞋垫的摊位那买鞋垫，当时我还在电车上骑着，扭头正在挑鞋垫的时候，一个老头和我说一个戴眼镜的男的从我车筐里拿了个东西，我一看手机没了，我扭头看见东边有一个男的戴着眼镜，他正往东步行走，我就往东边追他，他藏到一个卖衣服那了，我过去冲着他说：“你给我手机”，他也没有说话就往外走，我又过去堵住他说：“你给我手机”，他拿着我的手机就给了我，我们村里的杜某5他们三四个的抓住这个男的，就把这个男的送到赵庄大队了，当时我弄着孩子就先回家了，后来听说大队的把人交给派出所了。 16、受害人周某某的陈述，2019年9月9日上午9点多我从三邱村家里骑电摩去赵庄赶集，我在赵庄村大街东××澡堂西边大概××路南菜摊上买芹菜，是一辆车拉着专门卖芹菜的，在我头买芹菜的时候，我在卖芹菜西边不远还拿着手机，后来把手机放到电摩前面中间左侧放水杯的洞里，然后我就去买芹菜了，买芹菜的时候我从电摩上下来，下车从车上挑了几根芹菜，不到一分钟的时间，我挑好芹菜扭头去拿手机结账，发现手机就没了，我看了看也看不见人，也不知道是谁偷的。 17、被告人郭某某的供述，表示捡到了手机，捡了以后给了人家，被抓住带到公安机关的。在地上捡的。去（赵庄村）是走着去的。自己去的。（出示手机ＯＰＰＯ红色后壳手机），这个手机是从地上捡的，捡了以后看不见人放到自己兜里了。这个（ＯＰＰＯ红色后壳手机）手机被抓了以后交出来的。这个手机是我捡的。在赵庄村还有一个小孩子拿着手机掉地上了，我捡起来给了人家。在赵庄村没有偷，就是捡的。（姓名无法说）。（出示郭某某户籍信息）是我本人的信息，（户籍信息为：郭某某，男，汉族，身份证号：1323251965××××××××，户籍地：藁城区XX。没上过学，在家干点杂活挣点钱。就我一个人。不知道为什么没有偷手机人家抓我。今天去赵庄村找活去了。从家里走着去的。今天在赵庄集上在地上捡的手机。捡了2个，有一个给了人家，1个找不到人。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。对辩护人冯玉华辩称的，1、被告人郭某某是聋哑人，可以从轻处罚，该经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。2、被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，经查，其在庭审中的供述，与受害人的陈述、证人证言、书证、物证等证据证实的事实不一致，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年2月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴 琼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保14号 申请人：谢大雪，女，1966年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人谢大雪与被申请人陈培德、江继华民间借贷纠纷一案中，申请人谢大雪于2020年1月10日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈培德、江继华价值50000元的财产，并以自有定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人谢大雪要求保全被申请人价值50000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈培德、江继华价值50000元的财产。 财产保全费520元，由被申请人陈培德、江继华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年一月十日 书记员  游一二
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执538号之十申请执行人：郝海军,男,汉族，1974年3月14日生,住河南省安阳市汤阴县。被执行人：任攀,男,汉族，1981年9月3日生,住河南省安阳市滑县。本院在执行郝海军与任攀合同纠纷一案中，经查，被执行人任攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任攀在财付通支付科技有限公司085e9858e7fea22d85e12e577@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1365号之一申请执行人嵇尚香，女，1976年4月17日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人孙奎浩，男，1955年11月16日生，汉族，住金湖县。嵇尚香与孙奎浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0831民初1527号民事调解书，确认孙奎浩欠嵇尚香45000元，此款由孙奎浩从2019年7月份开始，每月10日前偿还嵇尚香2000元，直至还清为止；诉讼费用525元由孙奎浩承担。调解书生效并至期后，因义务人孙奎浩未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人嵇尚香向本院申请强制执行，本院于2019年7月24立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于金湖县富兴花园11幢1-502室不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已还款5000元，经同申请人谈话，告知申请人未发现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位5000元，未执行到位40525元及执行费583元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人名下位于金湖县富兴花园11幢1-502室不动产，但暂不具备处置条件，双方达成和解协议，被执行人已还款5000元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1527号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜锦林
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更88号 罪犯于成晓野，男，1989年7月9日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉0204刑初229号刑事判决，以被告人于成晓野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯于成晓野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯于成晓野在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分543分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯于成晓野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于成晓野减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘重林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5614号之一 解除保全申请人：山东略韬律师事务所；住所地：临沂市经济技术开发区中印产业园218室。 负责人：冷雪，主任。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东略韬律师事务所律师。 被申请人：胡一强，男，1971年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人山东略韬律师事务所与被申请人胡一强委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1311民初5614号民事裁定书，冻结被申请人胡一强的银行存款54000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人山东略韬律师事务所于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人胡一强的银行存款54000元或同等价值的其他财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人山东略韬律师事务所解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡一强的银行存款54000元或同等价值的其他财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年一月十五日 书记员  王贝贝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初471号 原告:罗彪，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:李广玉，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告罗彪与被告李广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗彪撤回起诉处理。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保95号陈涛：你申请执行沈翠清等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12390号原告：阮建国，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告：广州市花都区狮岭建国布料商店，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路44号，统一社会信用代码92440101MA59XU794R。经营者：阮建国。以上两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：彭伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：罗德平，广东林轩律师事务所律师。原告阮建国、广州市花都区狮岭建国布料商店诉被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告阮建国、广州市花都区狮岭建国布料商店的共同委托诉讼代理人虞官胜，被告彭伟的委托诉讼代理人罗德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建国、广州市花都区狮岭建国布料商店向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告共同支付货款人民币255950元及逾期利息（利息从2018年7月18日起以本金255950元为基数，按年利率6%计算至货款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阮建国、广州市花都区狮岭建国布料商店和被告彭伟存在多年的生意往来。截止2018年7月18日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告货款计人民币265950元未支付。之后，被告分别于2019年1月30日和2019年3月30日各支付了5000元货款，截止原告起诉之日，被告总共还欠原告255950未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来不接电话。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告彭伟辩称：我方确认拖欠原告的货款，在原告起诉后已支付了35000元，所以还欠的货款金额应为220950元。我方对原告请求的利息有异议，双方未约定利息，利息的计算期限应该是从判决确定的履行期限届满之日起开始计算。经审理查明，2018年7月18日，被告向原告出具一张《欠款单》，确认尚欠货款265950元。之后，被告向原告支付了45000元货款。本院认为，被告向原告出具的《欠款单》确认拖欠原告货款265950元，本院予以认定。双方共同确认被告已支付货款45000元，所以被告尚欠原告货款220950元（265950-45000）。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款220950元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案《欠款单》系双方交易后原告向被告主张货款时所形成的结算凭证，具有主张货款的意思表示。根据上述法律规定，双方没有就货款支付时间形成其他约定，所以该《欠款单》出具之日应为货款清偿日。故原告主张利息从出具《欠款单》之日即2018年7月18日起算，合理合法，本院予以支持；被告主张利息从判决确定的履行期限届满之日起开始计算，不符合法律规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息按年利率6%计算，不符合该司法解释的规定，本院予以调整。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以220950元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮建国、广州市花都区狮岭建国布料商店支付货款220950元；二、被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮建国、广州市花都区狮岭建国布料商店支付上述货款的利息（以220950元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、驳回原告阮建国、广州市花都区狮岭建国布料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年一月十六日书记员 李芳伟林宝茹
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更41号 罪犯蒋晓恩，男，1969年11月27日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人蒋晓恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蒋晓恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋晓恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，劳动能力鉴定为一级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋晓恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋晓恩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2036年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初222号原告：宋加花，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告宋加花诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加花，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。宋加花向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3190元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2680元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2680元。本院认为：原告是在被告单位工作的临时工，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋加花劳务报酬2680元；二、驳回原告宋加花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担21元，由原告宋加花负担4元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。