wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46217号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海昊芳投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于丽燕，执行董事。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海昊芳投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告上海江晨投资管理发展有限公司以被告上海昊芳投资发展有限公司已支付完毕拖欠的租金为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海江晨投资管理发展有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年一月八日书记员 金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执217号 唐某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的唐某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月二十日 书记员  周旭东
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初409号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：安亚宝，男，1971年3月14日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉安亚宝借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10154号原告：江苏连浦建设有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李起典，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告：苏鑫，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏连浦建设有限公司与被告苏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼中，原告于2020年1月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏连浦建设有限公司撤诉。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告江苏连浦建设有限公司负担。审判员  刘永红二〇二〇年一月六日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6061号 申请执行人:刘继菊，女，汉族，1955年12月8日出生，住址：广东省英德市。 被执行人：吕文康，男，汉族，1966年11月11日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人刘继菊申请执行被执行人吕文康民间借贷纠纷一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初3855号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民初2233号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人吕文康应向申请执行人刘继菊支付借款本金260000元及其利息（利息计算：以借款本金150000元为计息基数，从2018年1月1日起至2018年3月31日止按年利率6%标准计算；从2018年4月1日起，以借款本金260000元为计息基数，按年利率6%标准计算至借款还清之日止）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人于2020年1月16日提交了结案申请书，表示本案已执行完毕，被执行人已自行向申请执行人偿还本息280000元，并缴纳了执行费3830元。现本院依法通知双方，惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初3855号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民初2233号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执127号之一申请执行人：李学利，男，1967年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李心学，男，1976年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行李学利申请执行李心学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李心学在中国农业银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李心学在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月十五日书记员  刘旭灿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终93号上诉人(原审原告)：李付林，男，1940年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：刘汉新，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人(原审被告)：付艳玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人(原审被告)：周文景，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人李付林因与被上诉人刘汉新、付艳玲、周文景房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李付林，被上诉人刘汉新，付艳玲，周文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付林上诉请求：1.判令刘汉新、付艳玲、周文景返还李付林的土地使用证书；2.判令刘汉新、付艳玲、周文景赔偿李付林误工费、精神损失费等费用共计10000元；3.本案诉讼费由刘汉新、付艳玲、周文景承担。事实和理由：2015年开发商、付艳玲和李付林到城郊乡司法所周文景办公室签了一份房屋交换协议，当场将李付林的土地使用权证书交给周文景，刘汉新、付艳玲、周文景三人通过造假、欺骗的方式，骗走了李付林的土地使用权证书，李付林多次催要返还均没有结果。刘汉新辩称，涉案《房屋交换协议》对我无效，签字时我并未在场，协议上的签名也并非我本人所签。付艳玲辩称，付艳玲并非合同的相对人，对李付林互换房屋不应承担任何法律后果。李付林签订互换协议后，对方已将支付了15万元补偿费，双方也将房屋和产权证书进行了交换，合同已将履行完毕长达八年，现李付林要求要回自己的土地证没有事实依据。周文景辩称，一审法院判决正确，应予维持。李付林向一审法院起诉请求：1.判令刘汉新、付艳玲、周文景把刘汉新的土地使用权证和房权证，或李付林的土地使用证交给李付林；2.判令刘汉新、付艳玲、周文景赔偿误工费、精神损失费共计10000元；3.本案的诉讼费用由刘汉新、付艳玲、周文景承担。一审庭审期间，李付林变更诉讼请求为：1.判令周文景返还李付林的土地使用权证；2.判令周文景、付艳玲支付误工费、精神损失费共计10000元；3.本案的诉讼费用由付艳玲、周文景承担。一审法院认为，2011年2月16日李付林与刘汉新所签订的房屋交换协议，李付林称当时签房屋交换协议时刘汉新不在场，合同上的签名也不是刘汉新所签，刘汉新亦否认该房屋交换协议上的签名系其人所签，故刘汉新不是该合同相对人，而周文景系新野县司法局城郊法律服务所的工作人员，仅是履行职务行为制作了见证书，并不是合同的相对人。付艳玲未在房屋交换协议上签字，亦不是合同的相对人，故刘汉新、周文景、付艳玲不是本案适格的被告，李付林的起诉一审法院不予支持。裁定：驳回李付林的起诉。本院认为：本案的争议焦点为：周文景、付艳玲是否系本案适格被告，一审裁定驳回李付林的起诉是否正确。本案中，李付林依据《房屋交换协议》主张权利，但周文景、付艳玲均非该协议的当事人。周文景作为涉案协议的见证人，现有证据也不足以证实周文景及付艳玲现实际持有李付林的土地使用权证书，故一审法院认定周文景、付艳玲并非本案的适格被告，并无不当，本院依法予以维持。综上，李付林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 军审判员 张艳霞审判员 杨 乐二〇二〇年一月十四日法官助理赵希国书记员乔国盛
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初1号公诉机关台前县人民检察院。被告人季兴乾，男，1997年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2014年12月29日因殴打他人，被台前县公安局行政拘留十二日；2017年1月10日因殴打他人，被台前县公安局行政拘留十一日；2019年8月22日因犯危险驾驶罪被台前县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年10月14日止；2019年9月13日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，2019年9月26日被台前县检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人季兴乾犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人季兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日晚21时许，被告人季兴乾酒后驾驶一辆轿车（牌照为鲁Ｐ×××××）行至台前县西环路荆石满村南铁路涵洞北侧时，因行车问题与陈某发生争执，后被告人季兴乾与陈某、满某一方发生打架，期间陈某的鼻子和右手受伤。后被告人季兴乾见陈某家人欲赶到，随向南奔跑，陈某和满某追赶，至台前县西环路与濮台路交叉口处时，陈某使用木棍打了季兴乾，后陈某家人孙久伟、刘某及陈某等人又与被告人季兴乾发生厮打，期间被告人季兴乾用拳头打在刘某面部至伤。经查，被告人季兴乾没有明显外伤。经鉴定，陈某右侧第五掌骨基底部骨折评定为轻伤二级，陈某左鼻骨折评定为轻微伤，刘某面部伤评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场、勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人季兴乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人季兴乾于2019年8月22日因犯危险驾驶罪被台前县人民法院判处刑罚，目前尚未执行完毕，应数罪并罚。并提出量刑建议，请依法判处。上述犯罪事实，被告人季兴乾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人季兴乾与被害人陈某、刘某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计12000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场、勘验、辨认笔录；视听资料；调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季兴乾故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，并签字具结。对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生有过错，对其可酌情从轻处罚。被告人季兴乾一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季兴乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年一月七日书记员  沈 乾
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3125民初1195号      原告：莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站，住所：莎车县。   负责人：穆巴热克．赛麦提，职务：经理。   委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。   被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区。   法定代表人：林家富，该公司董事长。   原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站（以下简称中海加油站）诉被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司（以下简称海河水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站及其委托诉讼代理人毛薛良、邹慧敏到庭参加诉讼，被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站向本院诉称：2016年3月1日原告方代表人林建明与被告方莎车县恰木萨工程工地的聘用管理人员许永木签订《供油合同》并签字盖章，由原告2016年至2017年向被告莎车县喀群乡恰木萨水电站工地出售并运送柴油、汽油由其派人验收。被告支付了部分油款，至今拖欠原告164726元货款未予支付。经原告多次向被告项目部催讨要，虽然莎车县水利局有被告的工程款，但被告告知要通过诉讼才能拿上该货款；1．被告向原告支付164726元欠款，利息损失20000元，合计184726元；2、诉讼费用由被告承担。   被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司未到庭未进行答辩，未提交书面答辩状。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：   证据1、供油合同一份（原件质证留存复印件），证明2016年3月11日原、被告签订莎车县喀群乡恰木萨力防洪工程第一标段项目部的合同，约定原告向被告供油，送到被告指定的喀群乡恰木萨力防洪工程第一标段项目部工地，被告不按时支付油款将支付原告3‰的滞纳金。   证据2、收款收据19张（原件质证留存复印件），证明被告的管理人员老吕签收的4张，王万中7张，许永木6张，陈兵2张，一共19张，在原告处购买柴油合计款项264726元，已经支付10万元，还剩余164726元。   证据3、被告公司海河水利的信息一份（打印件），证明广西海河水利建设有限责任公司现变更为广西建工集团海河水利建设责任公司。   证据4、证人陈兵、林玉宇的证人证言，证明原告的油是送到被告项目部的工地，由被告项目部的管理人员老吕王万中许永木陈兵签字，四人是被告聘请的项目部的管理人员。送油的19张票据都是林玉宇负责送到被告项目部的，中海加油站给被告项目部拉油的事实属实。   被告未到庭未对以上证据进行质证，本院对原告以上证据予以采信。   被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司未向本院提交有效证据。   经审理查明：2016年3月11日原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站代表人林建明（甲方）与被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司的管理人员许永木（乙方）签订了《供油合同》；合同签订地点：莎车县喀群乡恰木萨力防洪坝1标；合同内容：第一条，甲方保证向乙方供应的油品质量符合中国石化国三柴油标准；第二条，甲方每批次送到乙方所指定的喀群恰木萨力工地柴油价格以当地区石油公司零售价优惠100元（大写：壹佰元整）每吨计算不含税。第三条，甲方向乙方供应油款累计达到人民币50000元整（大写：伍万元整）时，乙方应向甲方及时支付。第四条：甲乙双方每批次交接油料时由乙方指定负责人在现场油罐车提取样品由甲乙双方各自保存以备今后化验用；第五条违约责任：1．甲方若因油品质量问题造成乙方机器故障，甲方要负责经济赔付；2．乙方若不能按时结算合同所约定的油款时，乙方应支付甲方所欠油款滞纳金的3‰。   另查明，广西海河水利建设有限责任公司现变更为广西建工集团海河水利建设有限责任公司。广西海河水利建设有限责任公司恰木萨力防洪工程第一标段项目部与被告公司为隶属关系。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站代表人林建明（甲方）与被告广西海河水利建设有限责任公司恰木萨力防洪工程第一标段项目部许永木（乙方）签订了《供油合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站按照合同约定给被告位于喀群乡恰木萨力防洪工程第一标段项目部工地供油，履行了自己的义务，被告并未在约定时间将全部购油款支付给原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站，庭后经于原告核实，收款收据19张实际欠款金额为164616元。关于原告要求被告给付利息20000元的主张，因原被告签订的合同第五条违约责任约定：乙方若不能按时结算合同所约定的油款时，乙方应支付甲方所欠油款滞纳金的3‰。未超过法律保护的范围。因该项目部系被告公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告公司承担。据此，对原告要求被告支付欠款164616元及利息损失20000元，合计184616元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司向原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站支付164616元购油款，利息损失20000元，合计184616元（壹拾捌万肆仟陆佰壹拾陆元整）。   上述款项在判决生效后十日内给付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1997.26元，由被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   霍永福         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日     书  记  员   邵利伟
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保1号 申请人：余卫兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。 被申请人：吴萃岗，男，1981年5月9日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人余卫兵于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴萃岗所有的的位××县处北侧（现核定地址为海口市××道）佳元·七彩澜湾一期4幢4层XXXX房。保全限额90万元。申请人余卫兵提供安邦财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：2300XXXXXX011作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴萃岗购买的的位××县处北侧（现核定地址为海口市××道）佳元·七彩澜湾一期4幢4层XXX房。保全限额90万元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人余卫兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年一月三日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执104号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：侯雄祥，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：还殿銮，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地址江苏省兴化市，现住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯雄祥、还殿銮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额1174.74元，支付宝余额49.65元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初76号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任董事长。 委托诉讼代理人：高美青，男，系该公司职工。 被告：赵向荣，男，1980年3月30日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省太原市。 被告：张花萍，女，1979年1月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省太原市。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵向荣、张花萍金融借款合同纠纷一案，因原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  关玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马蓉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执927号申请执行人郑州欣光纺织有限公司，住所地郑州市。法定代表人冯涛，职务总经理。被执行人河南风向标服饰有限公司，住所地浚县。法定代表人李素娟，职务经理。被执行人程礼军，男，1977年3月2日出生。申请执行人郑州欣光纺织有限公司与被执行人河南风向标服饰有限公司、程礼军买卖合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1188号民事判决书已生效。判决：一、被告河南风向标服饰有限公司于本判决生效后之日起十日内给付原告郑州欣光纺织有限公司货款183110.63元，并支付违约金自2018年1月15日起以183110.63元为基数按年息24%计算至货款付清之日止；二、被告程礼军对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1981元，由被告河南风向标服饰有限公司、程礼军负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人程礼军已按协议先行给付15766元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执927号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年一月二十一日书记员  李飞翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4305号原告：王永华，女，1949年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告:马学山，男，1962年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周玲玲，女，1966年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘新德，男，1964年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李维彦，女，1973年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王永华与被告马学山、周玲玲、刘新德、李维彦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王永华于2019年12月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费543元，减半收取为272元，由原告无锡沧浪欣五金阀门有限公司负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  朱淑华人民陪审员  郝建平二〇二〇年一月三日书 记 员  张潇予
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执269号孙志啸、南阳市顺祥物业管理有限公司：孙志啸申请执行南阳市顺祥物业管理有限公司为经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行,被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司已按照仲裁裁定书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给孙志啸。至此，孙志啸向本院申请执行的新劳某案字第[2019]第118-1号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  齐显波
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢52号 申请执行人：阮希文，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人阮希文与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 成
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初32号 原告：欧丽燕，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱银娜，女，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告欧丽燕与被告谭健康、朱银娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月21日，原告欧丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告欧丽燕撤诉处理。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告欧丽燕负担。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓齐芳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初694号起诉人：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。统一社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：童家桢，上海浙元律师事务所律师。2020年1月9日，本院收到起诉人上海宝冶集团有限公司与被起诉人嘉兴恒日太阳能科技有限公司（以下简称嘉兴恒日公司）、河北恒日能源科技有限公司（以下简称河北恒日公司）一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人嘉兴恒日公司立即向起诉人支付工程款4521171.6元；2、判令被起诉人嘉兴恒日公司向起诉人支付违约金107949.1元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%的标准从2019年4月16日起计算，暂计算至2019年12月9日，实际请求计算至被起诉人嘉兴恒日公司付清全部工程款之日止）；3、判令被起诉人河北恒日公司在欠付被起诉人嘉兴恒日公司工程款范围内，对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令起诉人在第1、2项诉讼请求范围内对案涉《建设工程施工合同》项下的工程折价、拍卖后所得价款具有优先受偿的权利。事实和理由：2018年11月6日，起诉人与被起诉人嘉兴恒日公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：位于河北省邯郸市涉县太阳能综合开发项目工程由起诉人承包施工；合同工期为58日历天；工程质量要求为合格；合同暂定总价为473万元。合同签订后，起诉人按约进场施工，案涉工程于2018年11月15日开工，经起诉人精心施工，案涉工程已于2019年4月30日通过竣工验收，工程质量符合合同要求。案涉工程竣工后，起诉人按约将竣工资料及结算资料提交被起诉人嘉兴恒日公司，经被起诉人嘉兴恒日公司审定，案涉工程的结算价为5023524元。依据《建设工程施工合同》的约定：被起诉人嘉兴恒日公司应电供暖设施安装完成后7工作日内支付合同总价的30%；在太阳能供暖设施安装完成，运行供暖后7个工作日支付合同总价的30%作为进度款；在竣工验收合格后3个月内支付合同总价的90%，留质保金10%，质保期满一年一次性付清。工程竣工后，虽起诉人多次向被起诉人嘉兴恒日公司主张，但被起诉人嘉兴恒日公司并未按约定向起诉人付款。截止起诉人起诉时，被起诉人嘉兴恒日公司分文未付，尚欠起诉人工程款4521171.6元（不含质保金）。起诉人认为，被起诉人嘉兴恒日公司未按约支付工程款的行为，严重违反双方签订的《建设工程施工合同》的约定，侵害了起诉人的合法权益，应承担相应的违约责任及法律后果。被起诉人河北恒日公司作为案涉工程的业主，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。起诉人为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人诉称的事实、理由以及其提交的起诉材料，本案系履行建设工程施工合同引发纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地位于河北省邯郸市涉县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海宝冶集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年一月十五日法官助理彭婧书记员谢秋玥
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执17号申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号,统一社会信用代码11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：**，男，1982年7月11日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审209号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月三日书记员  李东霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：何召军 被执行人：孙秀荣 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2312号民事判决书，向被执行人何召军、孙秀荣发出执行通知书，责令被执行人何召军、孙秀荣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人何召军、孙秀荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何召军、孙秀荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人何召军、孙秀荣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十日 书记员  王 琦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7910号 原告：松原市奥维物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区东镇大路（滨江家园）。 法定代表人：郑洪伍，经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，原告公司法律顾问，现住松原市宁江区府宁小区。 委托诉讼代理人：李景云，女，1960年6月11日生，汉族，原告公司职员，现住松原市宁江区司法局小区。 被告：苏海洋，男，1987年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区司法局小区。 原告松原市奥维物业管理有限公司（以下简称奥维物业）与被告苏海洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立军、李景云到庭参加诉讼，被告苏海洋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 奥维物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的2017年至2019年3年物业费合计2343.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承担松原市司法局小区的物业管理工作，依法向业主收取物业卫生费。2016年10月1日收取2017年的物业卫生费，以此类推，被告拖欠2017年、2018年、2019年3年的物业卫生费2343.24元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 苏海洋未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告苏海洋系松原市司法局小区2号楼5单元601室的业主，其房屋建筑面积130.18平方米。松原市司法小区业主委员会在松原市宁江区沿江街道办事处金钻社区备案成立后作为甲方与乙方原告签订《委托管理合同》，约定：“松原市司法局小区业主委员会委托原告对松原市司法局小区进行物业管理，委托服务项目包括：小区内环境卫生、照明监控维护、小区道路维护管理、冬季积雪清理、楼道卫生管理；住宅按每平方米0.5元、商企按每平方米0.7元交纳物业费，业主于每年10月1日起开始交纳物业服务费，元旦结束。”被告苏海洋拖欠原告自2016年10月1日至2019年10月1日期间的物业费，此款经原告催要未果，故而成诉。 上述事实，有原告提供的委托管理合同、业主委员会备案表、证明及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与松原市司法局小区业主委员会签订的委托管理合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该委托管理合同合法有效，合同约定的内容对松原市司法局小区全体业主具有约束力。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主按约定已交付了自2015年10月1日至2016年10月1日的物业费，原、被告之间形成物业服务合同关系。但被告自2016年10月1日起拖欠原告物业费，结合原告的举证及陈述，被告的房屋建筑面积为130.18平方米，故被告应向原告交纳拖欠的2016年10月1日至2019年10月1日期间的物业费2343.24元（130.18平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏海洋于本判决生效后立即给付原告松原市奥维物业管理有限公司物业费2343.24元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘琦琦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保8号之一 申请人：孙俊，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：陈玲丽，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人孙俊与被申请人陈玲丽申请诉前财产保全一案中，申请人孙俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈玲丽的银行账户55000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人孙俊提供自有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人孙俊提供自有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人孙俊提供的其自有的皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执76号 申请执行人：刘登全，男，1951年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州京山金属展示道具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区钟洋工业区。 法定代表人：陶坤林。 本院立案执行申请执行人刘登全与被执行人泉州京山金属展示道具有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泉州京山金属展示道具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘登全于2020年1月6日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执77号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州京山金属展示道具有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执76号执行案件并入(2020)闽0504执77号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执76号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年一月九日 书记员  曾依婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执113号 涂顺碧 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初942号民事判决书和（2019）川1602民初925-945号民事裁定书于2020年1月17日受理了涂顺碧申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初668号 原告：刘昌源，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理：郑文光，福建师法律师事务所律师。 被告：吴武松，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘昌源与被告吴武松合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。刘昌源于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌源申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌源撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由刘昌源负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：杜辉，女，1986年10月27日生，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执保3号   申请人：张文波，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：付先录，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住精河县。第三人：程新伟，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住精河县。本院受理的申请人张文波与被申请人付先录、第三人程新伟民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人的财产予以保全，并已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人付先录在第三人程新伟名下在精河县农村信用合作联社大河沿子信用社6210082026504309内存款100000元；二、冻结期限为十二个月（2020年1月10日至2021年1月9日），该冻结为部分冻结。本裁定送达后立即执行。   审  判  员   姜卫营   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   张 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保15号申请人:杨应清，女，汉族，1967年8月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：宋正游男，汉族，1954年9月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人杨应清与被申请人宋正游离婚纠纷一案，申请人杨应清于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋正游银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人雷鑫自愿以其名下位于天心区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨应清的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋正游银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人雷鑫名下位于天心区房屋。案件申请费3020元，由申请人杨应清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月十四日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3430号上诉人（原审原告）：张世亮，男，1952年12月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。上诉人张世亮因与被上诉人兰州居正房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告张世亮于2020年1月20日以双方达成书面和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人张世亮在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10078号民事判决；二、准许张世亮撤回起诉。一审案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，由张世亮负担；二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由张世亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娟审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇二〇年一月二十日书记员  潘 珍
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初15号 原告日照提拉米酥食品有限公司日照分公司,住所地日照市东港区海曲路与兖州路交汇处日照浮来春公馆5B-1-3号。 法定代表人杨静静，总经理。 被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区临沂路279号。 法定代表人张涛，局长。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。 法定代表人刘祥龙，区长。 原告日照提拉米酥食品有限公司日照分公司诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局、日照市东港区人民政府行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件案件的级别管辖。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年一月十四日 法官助理王建秀 书记员李娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10851号原告：厉恩营，男，1974年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。被告：李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。原告厉恩营诉被告李和平、崔同金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。后依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告厉恩营及其委托诉讼代理人郑友启,被告李和平、崔同金的共同委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼。原告厉恩营向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金15万元及利息1.5万元。2、诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为偿还借款14万元。事实和理由：两被告承包利国镇鑫都商业中心工程建设期间，因工程建设需要分两次分别向原告借款10万元和5万元，其中2016年7月29日借款的10万元，约定借款期限为3个月，于2016年10月28日还；2017年3月28日所借的5万元未约定还款期限。两张借据均有两被告签名并捺指印。原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒不归还。2019年6月3日，原告起诉两被告门窗款时也一并要求归还上述两笔借款，法院审理认为借款与门窗款非同一法律关系，在（2019)苏0312民初6570判决书中未予处理，要求原告另行主张。现原告另行起诉两被告归还借款及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李和平、崔同金辩称，两被告实际收到借款本金10万元，双方未明确约定利息。两被告与2018年2月12日通过潘祥祥农业银行转给原告2万元，2018年2月15日用潘毛毛农行转给原告2万元、2018年2月26日崔同虎农行转给原告3万元、8万元两笔。以上共计还款12万元。潘祥祥、潘毛毛是崔同金朋友，崔同虎是崔同金胞弟。2018年还款时双方约定涉案借款给付2万元利息，双方再无纠纷。故原告的起诉与事实无依据。经审理查明：2016年7月29日，被告崔同金、李和平向原告厉恩营出具借条一份，内容为“今借到厉恩营10万元，现拿鑫都商业中心2期14栋0单元103室门面作为抵押，借期叁个月，于10月28日归还，若到期不能还款，该门面房归厉恩营所有。借款人崔同金、李和平，2016年7月29日”。2017年3月28日，被告崔同金、李和平向厉恩营出具借条，内容为“今借到厉恩营5万元。借款人：崔同金、李和平，2017年3月28日”。2019年6月3日，原告厉恩营因承担合同纠纷将李和平、崔同金诉至法院。2019年9月2日，本院作出（2019）苏0312民初6570号民事判决书。查明：两被告系合伙关系。2015年10月16日，厉恩营与李和平就原告承揽利国镇鑫都商业中心2期（13#、14#、15#楼）门窗工程制作、安装等工作签订《门窗工程分项承包协议书》。2018年7月17日，双方账目单显示“已付13万元”。后又给付10万元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的借条复印件、（2019）苏0312民初6570号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：一、关于借款15万元。原告提供2016年7月29日、2017年3月28日借条，被告认可是其出具，对其真实性本院予以确认。2016年7月29日借条10万元，被告认可已收到，被告应当按照约定予以偿还。2017年3月28日借条5万元，被告抗辩是再次借款，但未实际给付。通过法庭核实的情况来看，被告在出具借条后，原告在认为未实际给付借款的情况下，未向原告索要借条或出借款项，与常理不符。再结合借条内容“今借到厉恩营5万元”的表述，被告的该抗辩观点，本院不予采纳。原告主张该5万元借款其中4万元是上述10万元结算的利息，结合之前存在10万元借款的事实及借条内容等情况，原告的陈述具有一定的合理性。而其限述的其中1万元为报酬或利息，未提供充分证据证明，且前后陈述不一致，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告主张月息5分，超过国家限定的利率水平，但该借款发生于2016年7月，至今已有3年之久，按照不超过国家限定利率的标准计算，已超过被告书写的其中结算4万元。参照上述规定，该借条中的4万元，本院予以确认。二、关于还款。被告抗辩已偿还12万元，原告对此不认可，认为是偿还23万元中的承揽费用，并提供（2019）苏0312民初6570号民事判决书，证实双方之间还存在23万元的付款事实。被告未能提供证据证实该还款不包含在上述23万元之中。因此，被告抗辩的借款已清偿的观点，证据不足，本院不予支持。综上，被告向原告借款，应当按照约定及时偿还。原告现要求被告偿还借款14万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李和平、崔同金于本判决生效之日起十日内给付原告厉恩营借款14万元；二、驳回原告厉恩营其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3600元，减半收取1800元；由原告厉恩营270元，被告李和平、崔同金负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月七日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执751号 申请执行人：袁海容，女，1976年11月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：冯磊，男，1980年1月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民特53号民事裁定书，向被执行人冯磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人冯磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款54000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯磊应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  徐誉雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初246号原告：陈菊英，女，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告陈菊英与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈菊英于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云华起诉。本院认为，原告陈菊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈菊英撤回对张云华起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年一月六日书记员 刘筱燕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初19号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，女，该公司员工。 被告：石秀清，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告石秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以石秀清已交清本案所欠物业服务费等计2,527.22元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年一月二十日 法官助理钟晓文 书记员方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
华容县人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执保3号 本院执行的申请执行人徐某某申请查封、扣押或冻结被申请人王某某、某某公司的财产。本案已保全完毕。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3097号  原告：张青，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：柳东涛，男,1972年4月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：罗丽玲，女,1973年12月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县万源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放中街4-4-188号。法定代表人：罗丽玲，系该公司董事长委托诉讼代理人：窦青，系该公司职员。原告张青与被告柳东涛、罗丽玲、奇台县万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张青，被告柳东涛，被告万源公司委托诉讼代理人窦青到庭参加诉讼，被告罗丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1000000元；2、判令被告按照月利率20‰支付上述借款从2019年4月28日至2019年9月27日期间的利息100000元；3、判令被告按照借款1000000元、月利率20‰的标准支付从2019年9月28日至还清全部款项止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告柳东涛、罗丽玲因需要资金周转向原告借款1000000元并出具借条一份，注明月利率为25‰，现还款期限期满，被告仅把利息结算至2019年4月27日，借款本金和剩余利息被告迟迟不肯给付，原告多次向被告催要该借款无果，故原告诉至法院，请求处理。被告柳东涛辩称，借款是事实，但认为原告所称利息偿还截止日期有误差，借款第二天其给原告支付了一个月的利息25000元，应当是偿还了13个月的利息，把利息清至2019年5月28日，原告起诉的其他内容都是对的。被告万源公司辩称，该笔借款是用于被告公司经营周转，被告公司为该借款提供担保属实。被告罗丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的：借条一份、借款合同一份、中国农业银行转账凭证截图一份，被告柳东涛、万源公司对以上证据的真实性无异议；对被告柳东涛提交的：中国农业银行打款凭证一份、奇台县农村信用社打款凭证一份、中国农业银行股份有限公司奇台古城街（兵团）支行活期存折交易明细清单一份，原告张青、被告万源公司对该证据的真实性无异议、被告罗丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原、被告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。被告罗丽玲、万源公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告柳东涛、罗丽玲因经营公司资金周转向原告借款1000000元，并出具借条和借款合同各一份，约定还款日期为2019年4月27日，并约定按照月利率25‰计算利息，被告万源公司为该笔借款提供连带担保责任，原告同日向被告罗丽玲银行卡转账支付1000000元，后被告将利息清偿至2019年5月28日，剩余借款本金和利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，被告柳东涛、罗丽玲系夫妻关系，共同经营万源公司。本案的争议焦点是：原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息应当如何计算？本院认为，被告柳东涛、罗丽玲向原告借款的事实由原告提交的借条、借款合同、转账凭证予以证实，被告柳东涛对该借款事实无异议，但辩称借款第二天向原告给付了一个月的利息25000元，但其并未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信，被告罗丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告主张被告柳东涛、罗丽玲返还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告在借条中约定承担25‰的月息，本案中原告主张按照月利率20‰计算，该主张未超过法律规定，本院予以支持，庭审中原告认可被告已将利息清偿至2019年5月28日，故本院对原告要求被告柳东涛、罗丽玲承担自2019年4月28日至2019年9月27日期间的利息，本院支持80000元（1000000元×20‰×4个月）。对原告要求被告柳东涛、罗丽玲承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告柳东涛、罗丽玲自2019年9月28日起按照月利率20‰承担借款本金1000000元的利息至借款还清之日止。另被告柳东涛辩称要求原告对收取利息部分开具发票，首先该请求被告在本案中未提出反诉，其次双方在借款合同中并未对此进行过约定，故本院在本案中对此不作处理。关于被告万源公司在本案中是否应当承担还款责任的问题，借款合同中原、被告约定被告万源公司承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告在借款合同中约定还款日期为2019年4月27日，被告万源公司的保证期间为2019年4月27日起至2019年10月27日止，庭审中被告认可原告自2019年3月27日起开始主张还款，未过保证期间，被告万源公司作为保证人应当对被告柳东涛、罗丽玲偿还的借款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳东涛、罗丽玲于本判决生效后二十日内向原告张青返还借款本金1000000元，并支付利息80000元，合计1080000元；二、被告柳东涛、罗丽玲于本判决生效后二十日内向原告张青承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金1000000元为基数，自2019年9月28日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；三、被告奇台县万源房地产开发有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由原告张青负担90元，被告柳东涛、罗丽玲负担7260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨磊柯   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   王影星
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8267号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环域西路288-336号金航大厦主楼5层、7层,湖州市环城西路345号。负责人：尤健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。被告：张星考，男，1957年11月17日出生，住江苏省泗阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财产保险湖州公司）与被告张星考保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险湖州公司的委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼，被告张星考经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财产保险湖州公司向本院提出诉讼请求：1、张星考赔偿人寿财产保险湖州公司交通事故代偿款16850元；2、诉讼费由张星考承担。事实和理由：2019年7月26日，张星考驾驶电动三轮车，与王某驾驶的浙Ｅ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，王某、张星考分别承担事故的同等责任。浙Ｅ×××××小型客车的所有人浙江中屹纺织机械科技有限公司（以下简称中屹公司）为该车辆在人寿财产保险湖州公司投保交强险和商业险，人寿财产保险湖州公司已经在保险限额内向被保险人赔偿了修理费16850元，取得向张星考追偿的权利。张星考未作答辩。人寿财产保险湖州公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险报案记录代抄单；3、浙Ｅ×××××小型客车行驶证、王某驾驶证；4、车辆损失情况确认书以及结算单；4、索赔申请书、维修发票以及支付凭证；5、机动车辆索赔权转让书。张星考对上述证据未发表质证意见。本院认证意见：人寿财产保险湖州公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：浙Ｅ×××××小型客车的登记所有人系案外人中屹公司，该车在原告处投保了交强险、商业险，其中机动车损失保险金额为1034000元。2019年7月26日14时56分，张星考驾驶电动三轮车沿泗阳县经济开发区杭州路由东向西行驶至太湖路交叉口时，与沿太湖路由北向南王某驾驶的浙Ｅ×××××小型客车相撞，致张星考受伤，两车损坏。2019年7月28日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张星考、王某分别负同等责任。事故发生后，中屹公司向人寿财产保险湖州公司申请赔偿，人寿财产保险湖州公司确认浙Ｅ×××××小型客车的损失为33700元。浙Ｅ×××××小型客车在浙江九华汽车有限公司进行维修。2019年8月15日、2019年8月23日，人寿财产保险湖州公司向中捷通（北京）汽车技术服务服务有限公司杭州分公司、浙江九华汽车有限公司、中屹公司支付分别支付4400元、12450元、16850元。中屹公司向中国人寿财产保险湖州公司出具一份机动车辆索赔权转让书，主要内容为：你公司承保的车辆浙Ｅ×××××，于2019年7月26日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额叁万叁仟柒佰元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任对方张星考追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张星考驾驶车辆与王某驾驶的中屹公司所有的车辆相撞，造成浙Ｅ×××××小型客车损坏。中屹公司对于该车的损失，依据其与人寿财产保险湖州公司之间的保险合同申请赔偿，人寿财产保险湖州公司已经依约予以赔偿，中屹公司同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给人寿财产保险湖州公司，所以人寿财产保险湖州公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人中屹公司对张星考请求赔偿的权利。由于案涉交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张星考、王某分别负同等责任，张星考系驾驶非机动车、王某是驾驶机动车，因此对浙Ｅ×××××小型客车在事故中的损失33700元，张星考应承担40%即13480元的赔偿责任。人寿财产保险湖州公司只能要求张星考在其所应承担的责任范围内予以赔偿，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张星考于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司13480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取计111元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司42元，被告张星考负担69元。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二〇年一月七日书记员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6122号之一申请执行人:蒋心。被执行人:汪孔柱。被执行人:黄玉英。被执行人:汪宗汉。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年一月十五日书记员  姜海青
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初223号原告：上官淑贤，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：张九利，男，1972年2月19日，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼诉讼代理人：周雅芯，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌县汇源生态农业专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡汇源果汁厂。法定代表人：王丹，系该公司经理。原告上官淑贤诉被告建昌县汇源生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告建昌县汇源生态农业专业合作社起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上官淑贤负担。审判员  王振学二〇二〇年一月二十一日书记员  王连楷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8801号原告：陶双付，男，1972年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈六意，男，1967年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶双付与被告陈六意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告陶双付于2020年1月13日向本院提出撤回对被告陈六意的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陶双付撤回对被告陈六意的起诉。案件受理费750元(已减半收取)，由原告陶双付负担。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年一月十三日书记员  常 青
文书内容平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保4号山西津辉建筑实业有限公司（申请执行人）、山西新康房地产开发集团有限公司平陆分公司、山西新康房地产开发集团有限公司（被执行人）建设工程合同纠纷一案，申请解除对被执行人山西新康房地产开发集团有限公司平陆分公司账户查封，申请解除对申请执行人山西津辉建筑实业有限公司担保存单查封。经本院立案执行，现已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终490号上诉人（原审被告）：魏立，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口。法定代表人：杨海波，该公司董事长。上诉人魏立与被上诉人荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏立因与被上诉人荥阳碧海置业有限公司达成庭外和解，且已履行完毕，于2020年1月14日申请撤回上诉。上诉人魏立收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院认为，魏立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月十五日书记员 景慧洁
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执3号关于申请执行人长赵子境与被执行人绿地集团绿洋置业有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，请求将被执行人绿地集团绿洋置业有限公司给付143047元人民币。在执行过程中，被执行人绿地集团绿洋置业有限公司已将本院做出的（2018）吉0102民初3951号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3951号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1761号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号）。被执行人：李海龙,男,1984年11月14日出生,住济宁市兖州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与李海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行申请执行标的额为91967.77元及利息；向被执行人李海龙邮寄送达执行通知书、财产报告令未果，即时采取了公告送达方式；至今，被执行人李海龙没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李海龙名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人李海龙名下有不动产登记信息、其它财产线索。2019年11月21日将被执行人李海龙限制高消费，将被执行人李海龙纳入失信名单。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人李海龙的财产调查结果、开庭的时候被执行人就没有到庭、暂时不能提供被执行人及其财产线索、同意本次执行程序终结、发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年一月八日书记员  刘 珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初368号原告：倪利群，男，1947年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：费伟兰，女，1960年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告倪利群诉被告费伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告倪利群在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪利群撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年一月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初4号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人李丹，男，1989年11月17日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，企业员工，户籍地：福建省松溪县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年1月2日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人李丹被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年12月26日以潭检二部刑诉[2019]9号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员雷建军出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人李丹酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型货车，从建阳区童游五里樟驶往建阳区童游碧全江誉小区，行经小区车库门口时发生了碰撞刚安装的车牌识别一体机的交通事故，当事群众遂及时报警。当晚22时许，民警在事故现场将李丹带至医院抽取血样。2019年11月21日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李丹血样中的乙醇浓度为125.0ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，李丹负事故的全部责任。 归案后，被告人李丹如实供述其犯罪事实并赔偿被害方车牌识别一体机损失人民币7000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李丹醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人李丹主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李丹自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。为此，公诉机关建议对李丹判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员信息、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询单、现场检验报告书、毒检照片、行政强制措施凭证、前科查询记录单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人李丹的供述与辩解；证人张某1、张某2的证言；道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人李丹具备实施社区矫正的条件。被告人李丹已预交罚金人民币2000元。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李丹醉酒驾驶，体内乙醇含量达125mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人李丹有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李丹已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李丹认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年一月十四日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢56号之十二 申请执行人：陈通金，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：广州市增城悦新制衣厂，住所地：增城市新塘镇永和永康区2—4号。 法定代表人：蔡顺明。 被执行人：伍焰发，男，1981年11月9日出生，汉族，住增城市。 被执行人：邝小勇，男，1987年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人陈通金申请执行被执行人伍焰发、邝小勇、广州市增城悦新制衣厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）增法民二初字第603号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人伍焰发银行账户存款20807.21元，于2020年1月6日发放给申请人。经查询广东省常住人口信息管理系统，查无邝小勇（身份证号码：）身份信息，暂无法执行。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢56号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郭利洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初303号原告：童龄辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨克涛，男，1992年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告童龄辉与被告杨克涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月17日，原告童龄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告童龄辉撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年一月二十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢123号 申请执行人：李恒星，男，1973年4月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：张新启，男，1970年1月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨建忠，男，1962年11月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李恒星与被执行人张新启、杨建忠借款合同纠纷一案，被执行人杨建忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执恢123号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  焦亚琼
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5704号原告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地在兴化市严家街9号。法定代表人：袁付春，总经理。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：江苏海育达特种水产品开发有限责任公司，住所地在高邮市甘垛镇沙贯村小王1组。法定代表人：张扣宏，执行董事兼总经理。被告：张扣宏，男，1960年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰建筑公司）与被告江苏海育达特种水产品开发有限责任公司（以下简称海育达公司）、张扣宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、12月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告法定代表人袁付春及其委托诉讼代理人姚明干、被告海育达公司法定代表人张扣宏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人徐来其、被告海育达公司法定代表人张扣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款约1000000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告海育达公司签订了《建筑工程施工合同》，合同签订后原告召集人员进场施工。2017年9月20日由于被告未按合同履行，并以施工质量为由、私自停电阻止施工，停发工程款，造成原告无法施工，无法发放人员工资，原告为此诉至法院。两被告辩称，原告至今未将其承建的厂房交付给海育达公司；海育达公司已履行合同义务；案涉工程存在质量问题；原告要求被告张扣宏承担付款责任无法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月28日，原告盛泰建筑公司与被告海育达公司签订建筑施工合同一份，约定前者承建后者厂房工程。合同总价为2635182.2元。双方还对工程期限、工程质量和检查验收、工程价款的支付与结算等作了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，工程至今尚未完工。本院认为：原告与海育达公司之间签订的建筑施工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。因工程尚未竣工验收，现原告明确表示不申请对工程造价进行鉴定，故原告主张的工程价款难以确定，其要求被告给付工程款的依据不足，本院不予支持。待其有新的证据后，可另行主张权利。对于被告提出的案涉工程存有质量问题的抗辩主张，因其已明确表示另行主张权利，故在本案中不予理涉。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告兴化市盛泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 璟二〇二〇年一月二十日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《最高人民法院》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保78号申请人：邓虎，男，1986年11月5日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人邓虎以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5374元的财产采取保全措施。本院认为，申请人邓虎申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5374元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费74元由申请人邓虎缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号，统一社会信用代码：91450321199060800H。 负责人：蔡晶，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏定建，系该行职工。 被告：梁日桂，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：梁裔恒，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：梁细妹，女，1984年1月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告梁日桂、梁裔恒、梁细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行以被告梁日桂已偿还所欠借款本息为由，于2020年1月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。 本案受理费180元，撤诉减半收取计90元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年一月十九日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执361号申请执行人：孙丽娟，女，1982年5月7出生，汉族，住禹州市。被执行人：马娟，女，1982年9月20出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙丽娟申请执行马娟租赁纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1771号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马娟的存款2962元，或扣留、提取被执行人马娟2962元的收入，或查封、扣押被执行人马娟价值2962元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十九日书记员  雷孟禹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保26号 申请人：海南荣辉投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区西秀镇。 法定代表人：王富博，总经理。 委托代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：卢治，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：庄严，董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：曹建红，总经理。 申请人海南荣辉投资有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司银行股份有限公司海口金贸支行银行账户×××中800万元的存款；二、冻结被申请人中天建设集团有限公司海南分公司名下中国建设银行股份有限公司海南省分行世贸支行营业部46XXXXXXXX中800万元的存款；担保人大家财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全担保书》、《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：2300104852020000003）为申请人海南荣辉投资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司银行股份有限公司海口金贸支行银行账户×××中800万元的存款； 二、冻结被申请人中天建设集团有限公司海南分公司名下中国建设银行股份有限公司海南省分行世贸支行营业部460XXXXXXX中800万元的存款； 案件申请费5000元，由申请人海南荣辉投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初6号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人杨峰，男，1983年5月6日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住福建省将乐县；曾因犯盗窃罪，于2005年8月23日被将乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年8月23日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；现因犯盗窃罪，于2019年6月19日被顺昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师胡志辉为被告人杨峰提供法律援助。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月间，被告人杨峰伙同他人多次到顺昌××××等地实施盗窃，所盗柴油、电缆线价值共计人民币4700.32元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月22日凌晨，被告人杨峰伙同谢金水（另案处理）驾驶摩托车携带空油桶，从将乐县到顺昌县对面工地，用皮管伸入一辆挖掘机的油箱中，将油箱内柴油抽出装入自带的油桶内，盗走柴油2桶共60升，后二人又在挖掘机旁边空地的一台吊机上用同样的方法盗窃1桶柴油共30升。后被告人杨峰将所盗柴油出售，非法获利人民币360元。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗柴油价格共计人民币594元。 2.2019年5月的一天，被告人杨峰伙同贺井波（另案处理）驾驶闽Ｇ×××××号面包车从将乐县到顺昌县，欲前往工地盗窃工程车辆的柴油，因几处工地均有工人在施工，无法实施盗窃，二人遂返回将乐县。 3.2019年5月下旬的一天傍晚，被告人杨峰驾驶闽Ｇ×××××号面包车，从将乐县到顺昌县北门水库湿地工程下游工地，用皮管伸入一辆龙工833型铲车（车主邹某）的油箱中，将油箱内柴油抽出装入自带的油桶内，盗走柴油3桶共90升。后被告人杨峰又到顺昌县，以同样的方法盗窃工地上被害人吴某的小松牌360型号挖掘机上的柴油3桶共90升。后被告人杨峰将所盗柴油出售，非法获利人民币720元。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗柴油价格共计人民币1209.6元。 4.2019年5月30日左右的一天傍晚，被告人杨峰驾驶闽Ｇ×××××号面包车，从将乐县到顺昌县北门水库湿地工程下游工地，用皮管伸入一辆小松牌200型挖掘机（车主陈某）的油箱中，将油箱内柴油抽出装入自带的油桶内，盗走柴油3桶共90升。后被告人杨峰又到顺昌县，以同样的方法盗窃一辆小松牌360型号挖掘机（车主吴某）的柴油2桶共60升。后被告人杨峰将所盗柴油出售，非法获利人民币600元。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗柴油价格共计人民币1014元。 5.2019年6月19日，被告人杨峰伙同贺井波（另案处理）驾驶摩托车，从将乐县到泰宁县东石村国道G528.K576+130段，在路边废弃的龙健食用菌厂内盗窃两条电缆，在现场二人用美工刀等工具将电缆分段、剥皮处理后装袋，并用摩托车将电缆运至被告人杨峰位于将乐的家中藏匿。经泰宁县价格认证中心鉴定，被盗电缆价格共计人民币1882.72元。 2019年6月19日，被告人杨峰在将乐县龟山东路211号被公安机关抓获，并现场扣押被盗电缆。在案件审理过程中，被告人杨峰的家属代为退出违法所得1680元。 公诉机关认为，被告人杨峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人杨峰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二千至三千元。被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贺井波、谢金水的供述，被害人鲁某、邹某、陈某、吴某、谢某的陈述，证人罗某的证言，书证四川省安岳县公安局出具的户籍证明、顺昌县公安局出具的到案经过、前科查询情况说明、搜查证、扣押决定书、将乐县人民法院（2005）将刑初字第97号刑事判决书、三明市梅列区人民法院（2010）梅刑初字第93号刑事判决书、接收赃款赃物通知单、被告人出具的认罪认罚具结书，顺昌县价格认证中心价格认定结论书、泰宁县价格认证中心价格认定结论书，顺昌县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨峰有前科，且多次盗窃，依法和酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退出违法所得，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金已预缴。） 二、被告人杨峰退出的违法所得人民币1680元，返还各被害人。 三、公安机关扣押的尖刀一把、美工刀一把、活络扳手一把，钢丝钳二把、手套五只及塑料桶十一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年一月九日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1025号刘立夫、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘立夫与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第449号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘立夫赔偿金47286元，执行费609元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47895元（标的47286元、执行费609元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人刘立夫。至此，刘立夫申请执行的源劳人仲字[2020]第449号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634财保2号申请人：保定云天汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环路1426号商铺。法定代表人：栾金阔，该公司经理。被申请人：曲阳县信达汽车销售有限公司，住所地曲阳县恒州镇赵城东村。法定代表人：石兴良，该公司经理。申请人保定云天汽车贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对以下四辆轿车予以查封、扣押（发动机号S2YA887、车架号LDNHCNFC9K0175815；发动机号S2YA804、车架号LDNBCTFC1K0191856；发动机号S2YL144、车架号LDNBCTGZ9K0193504；发动机号S2YN519、车架号LDNGC7GZ0K0193307）。申请人保定云天汽车贸易有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人保定云天汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押以下四辆轿车（发动机号S2YA887、车架号LDNHCNFC9K0175815；发动机号S2YA804、车架号LDNBCTFC1K0191856；发动机号S2YL144、车架号LDNBCTGZ9K0193504；发动机号S2YN519、车架号LDNGC7GZ0K0193307）。案件申请费2270元，由申请人保定云天汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇二〇年一月八日书记员 赵子豪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6009号原告陈亚培，男，汉族，生于1987年10月3日，住禹州市。被告边松伟，男，汉族，生于1976年1月21日，住禹州市。原告陈亚培诉被告边松伟不当得利纠纷一案。原告于2019年12月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告陈亚培的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈亚培撤回起诉。案件受理费减半收63元，由原告陈亚培承担。审 判 长  李颂东人民陪审员  陈现军人民陪审员  连国召二〇二〇年一月八日法官助理李瑞芳书记员李欢
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初251号 申请人：周某，女，汉族，1988年10月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：肖某，男，汉族，1976年2月19日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理周某诉肖某离婚纠纷一案中，申请人周某于2020年1月9号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某的银行存款250000元或者查封、扣押其等额财产。申请人周某以天安财产保险股份有限公司出具的责任限额为250000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结肖某的财产，限额人民币250000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年一月九日 书记员  金 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更17号 罪犯李海波，男，1980年10月7日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月2日以(2014)瓦刑初字第214号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2014年4月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月，2018年11月26日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李海波减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11149号之一解除保全申请人：上海红枫国际妇儿医院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MAXUANHUA，董事及总经理。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海裔士信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。本院在审理原告上海裔士信息科技有限公司与被告上海红枫国际妇儿医院有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出(2019)沪0104民初11149号民事裁定书，冻结被申请人上海红枫国际妇儿医院有限公司的银行存款人民币132,281元或查封、扣押其等值财产。2019年12月30日上海红枫国际妇儿医院有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海红枫国际妇儿医院有限公司在(2019)沪0104民初11149号民事判决生效后完全履行了判决书所确定的义务，因此上海红枫国际妇儿医院有限公司向本院申请解除上述保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海红枫国际妇儿医院有限公司的银行存款人民币132,281元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嵘二〇二〇年一月二日书记员 宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢51号  交通银行股份有限公司陕西省分行、马某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5490号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息13519.68元，案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人马某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢51号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1