吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2667号 原告：宋某，女，1972年7月18日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：吉林盐业集团桦甸有限公司，住所地吉林省桦甸市光明北路104号。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。 原告宋某与被告吉林盐业集团桦甸有限公司（以下简称盐业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋某及其委托诉讼代理人李某，盐业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：判令盐业公司给付宋某垫付款59,125.30元，并按年利率6%从2015年1月1日至实际给付之日计算利息。事实与理由：宋某系盐业公司职员。2014年盐业公司向吉林省万家百姓超市有限责任公司（以下简称百姓超市）供应货物，百姓超市未支付货款，盐业公司为了平账，此款由宋某个人出资垫付给盐业公司，之后盐业公司于2017年起诉百姓超市，要求其给付此笔货款。桦甸市人民法院作出了（2017）吉0282民初3426号民事调解书，调解内容为百姓超市于2018年1月1日前给付盐业公司货款59,125.3元。现宋某向盐业公司催要垫付款，盐业公司拒绝给付，故提起诉讼。 盐业公司辩称，不同意宋某的诉讼请求，请人民法院驳回其诉讼请求。宋某是盐业公司的销售部经理，省市盐业主管部门有明确规定，盐业公司规章制度也明确规定，商品严禁赊销，商品赊销货款必须按时收回上交，赊销人必须支付货款，但宋某为了自己的业绩，得奖金提成，私自将货赊销给百姓超市，属于违规行为，按规定应该受到处罚，宋某没有及时收回货款，为了不受处分并能够领取销售提成款，自己将百姓超市所欠货款交付给公司。2013年至2014年，宋某领取了提成奖金款20,830元。本案所涉的百姓超市所欠的货款是2014年之前盐业公司开展非盐销售的货款，而非是盐业公司销售商品的货款，是宋某自己经营非盐商品时百姓超市所欠的货款，是宋某自己交给盐业公司的。一、本案案由追偿权是错误的，宋某私自赊出去的货款收不回来，自己先交上理所应当，宋某不是给盐业公司交款，也不是给盐业公司垫款，无权向盐业公司追偿；二、宋某赊销给百姓超市部分盐款和非盐款也是盐业公司及单位职工都不知道的。2017年，宋某私自给百姓超市供货的欠款一直收不上来，宋某要起诉百姓超市，按照法律规定，必须以公司的名义起诉，宋某个人起诉主体不符，这样宋某找到时任公司法人代表刘某，讲明当时的情况后，以公司名义起诉，百姓超市付款后交给宋某，此时盐业公司方知道赊货欠款的事，桦甸法院的（2017）吉0282民初3426号案件都是宋某个人办理的，起诉费是宋某交的，代理人是宋某找的；三、宋某向法院提交的2018年8月8日的证明是宋某打字后，找到盐业公司办公室主任宋某盖的章，证明上写明了执行百姓超市回款后还给宋某，宋某对此是认可的，在百姓超市没有回款，现已经在法院的执行阶段，宋某个人无权起诉盐业公司，而且宋某给百姓超市的货及欠款与盐业公司没有关系。这份证明是宋某怕百姓超市付款后盐业公司不给其个人而写的，不是盐业公司欠宋某钱，宋某私自赊销，货款收不上来，责任完全应由宋某承担。在2017年起诉时，盐业公司才知道，宋某是在2014年私自经营非盐商品时，赊销的货物。宋某认为百姓超市债务多，在一定时期内无力偿还，然后起诉盐业公司的，其请求于法无据，与事实不符；省市盐业主管部门要求不得对外赊销商品盐和非盐商品，谁赊销谁负责，赊销人必须支付货款，宋某将私自赊销的货款结清，是我公司内部的经营管理，不属于人民法院管辖；本案不属于民间借贷纠纷，且未约定给付时间，宋某起诉请求年利率6%支付利息无依据，不应支持；本案诉讼请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋某向本院提交的证据：证据1.（2017）吉0282民初3426号民事调解书一份。证明盐业公司已于2017年向百姓超市主张本涉案盐款59,125.30元，经桦甸法院调解，由百姓超市于2018年1月1日前将涉案盐款给付盐业公司。经质证，盐业公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为该调解书是宋某以盐业公司的名义进行起诉，百姓超市的欠款是宋某作为销售经理，违反销售制度直接造成的，本案诉讼的法律关系与该调解书无关；证据2.2018年8月8日盐业公司出具的证明一份。证明盐业公司承认本涉案钱款于2014年由宋某垫付。经质证，盐业公司对证据的真实性没有意见，但是对证明的问题有意见，该证明无法证实盐业公司承认宋某垫付的事实，并且从该证明的内容看，明确约定了本案盐业公司给付宋某钱款的条件。现盐业公司与百姓超市的案件正在执行当中，所涉款项没有执行回来，该证明所附条件没有成就，并且该证明是宋某拿着事先打好的证明文本，找到盐业公司的经办人宋某，在没有经过盐业公司的领导及集体决定的情况下，私自盖的章；证据3.盐业公司为百姓超市出具的欠据两份。证明涉案钱款是盐业公司的货款。经质证，盐业公司认为百姓超市的欠款是宋某作为销售经理违反销售制度直接造成的，与盐业公司没有关系；证据4.2016年5月19日吉林增值税专用发票一张、2016年6月16日吉林增值税专用发票三张，百姓超市配货单142张，百姓超市应付款明细账6页。证明盐业公司向百姓超市销售食盐，共计33,805.60元，其他货款25,319.70元，盐业公司为百姓超市开具增值税发票4张及配货单142张，此两笔钱款在百姓超市2017年应付款账目上均有体现，证明涉案钱款是盐业公司与百姓超市之间形成的买卖关系，证明2017年盐业公司起诉百姓超市索要此款，调解结果认定事实清楚，适用法律正确。经质证，盐业公司对该组证据真实性没有异议，但对证明问题有异议。认为本案争议的钱款并不是销售款，而是宋某违反公司规定交给公司的赔偿金，与宋某所举的证据没有关联性。上述证据经审查，符合证据的基本属性，并且盐业公司对证据的真实性均未提出异议，本院对其予以采信。 盐业公司向本院提供的证据：证据1.2019年6月17日宋某的情况说明一份。证明宋某所举证的欠款证明，是宋某拿着事先打好的文本，于2018年8月8日找到出庭证人宋某，谎称已经过领导同意进行的盖章，并没有对证明的内容进行查看。经质证，宋某有异议，认为按照法律规定该份证据属于证人证言系列，应当由证人出庭作证，否则证据不具有证明效力。同时，宋某已为旁听人员，所以他不能以证人身份再出庭作证了。对宋某证明内容有异议，宋某所举的持有盐业公司盖章的证据内容，方才盐业公司已对证据的真实性表示不提异议，因此宋某所举证据的内容已由盐业公司予以认可，并且宋某所举的持有盐业公司盖章的证据，只是证明涉案钱款是由宋某垫付的，民事调解书已进入执行阶段，这些内容盐业公司均予以认可，因此宋某所证实的宋某出具的证据的相关情况，与本案并不具有关联性，不应当予采纳；证据2.欠据两张（时间是2016年的4月20日和2017年8月21日，载明的金额分别是33,805.6元、25,319.7元）。证明在另案的调解案件当中，欠款的主体为本案的宋某个人与百姓超市，本案的盐业公司系顶宋某名进行起诉的主体，并且该两份票据的原始件现在还在宋某手中，盐业公司的取得方式是宋某给付盐业公司的。两份欠据一份是盐类商品，另一份是非盐类商品。经质证，宋某对这组证据真实性无异议，对证明问题有异议。认为在该两份欠条当中并没有明确记载欠宋某个人的货款，钱款明细只标明是欠盐业公司货款，因此不能够证明这两份欠条是给宋某出具的。同时在（2017）吉0282民初3426号民事调解书中，盐业公司已明确主张百姓超市于2016年4月20日和2017年8月21日向盐业公司出具两份欠据，为此盐业公司现在的主张与民事调解书中所主张的内容相矛盾，盐业公司现在的主张不能成立；证据3.吉林省盐业集团有限公司文件两份、盐业公司企业管理规章制度一份、会议记录一份（14页）。证明上级文件及企业的规章制度都明确规定商品盐及非商品盐不允许赊销，谁赊销谁负责，由赊销人支付货款，宋某是赊销给的百姓超市，货款自己垫付上交给公司，所以按照规定进行了操作。实质上宋某是替百姓超市进行垫款，并不是替盐业公司进行垫款的，宋某不应向盐业公司进行追偿。经质证，宋某对该组证据有异议，认为卖给百姓超市的盐等货物是盐业公司的，而不是宋某个人的，与百姓超市之间形成买卖关系的是盐业公司，盐业公司答辩状当中也承认（2017）吉0282民初3426号民事调解书立案的原因，只能由盐业公司作为原告方提起诉讼，而本案宋某不能够作为诉讼主体参与诉讼，因此（2017）吉0282民初3426号的民事调解书已经用法律的形式确认是由盐业公司销售货物的行为，而不是宋某个人赊盐，至于盐业公司内部的管理规定不能够作用于法律规定，现在实际情况是盐业公司既向百姓超市主张了权利，又收取了宋某的货款，因此盐业公司应当返还给宋某已交付的货款，盐业公司不应当收取同一买卖行为的两笔货款，属于重复收账行为；证据4.2013年7月24日的报销单一份、泸州老窖酒结算明细一份、2014年度奖金发放明细表一份、2014年8月25日销售奖励表一份。证明宋某在2013年至2014年为了业绩和奖金私自赊销，宋某把货款给先交上，共得奖金23,830元，如果宋某不结清货款，不但得不到奖金，还要受到处罚。经质证，宋某对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。认为宋某取得奖金是按照盐业公司内部的规定，由盐业公司发放的，但该行为并不能证明宋某的行为是个人行为，恰恰能够证明宋某是履行公职的行为，宋某如果不为盐业公司销售产品，盐业公司也不会给宋某发放奖金，也不会发放销售奖励，所以这些证据可以证明宋某是履行公职行为，是本案盐业公司与百姓超市之间形成了买卖关系，所以才由盐业公司向百姓超市主张了权利，所以盐业公司应当将宋某垫付的货款返还给职工宋某；证据5.有证人刘某、宋某出庭作证。证明宋某违反销售制度给盐业公司造成了损失，宋某给盐业公司的五万余元，即本案诉争钱款是对盐业公司的补偿。盐业公司起诉百姓超市是宋某的行为，盐业公司只是帮助宋某索要钱款。出庭证人刘某证言：“宋某系盐业公司销售部经理，我之前是盐业公司的法定代表人，现在我调走了，不在盐业公司了。我调到盐业公司三个月左右，宋某多次跟我讲她非常困难，困难的原因是炒黄金赔了二三十万，再就是她私自赊销盐和非盐给百姓超市，百姓超市欠的货款迟迟要不回来，而且盐业公司有明确的规章制度不允许赊销，所以宋某用自己的钱赔偿了这些货款，才造成了她经济困难。宋某跟我说她经销盐是以单位的名义，打的欠条也是以单位的名义，要想追回货款必须以单位的名义去起诉百姓超市，我考虑到这确实是我们单位的货款，就同意以单位的名义向百姓超市追缴货款，追回来之后单位就把宋某个人垫付的货款还给她了，宋某当时也明确的表态，不会再因为这笔钱向单位主张权利。宋某跟我说是2014年时候的事，但是欠条后期更改过。销售员的销售过程是，每天早上在单位提货给保管员打欠条，然后出去销货回来结账抽欠条。由生产部主任和副经理去监督。”出庭证人宋某证言：“我是1994年到盐业公司的，现在是办公室主任。当时是宋某拿着打好的证明来找我盖章，我问她干啥，她说是跟百姓超市的赵大强打官司要盐款，我说那不行，你得找经理去，完了她就拿证明走了。事后她又来找我，说跟领导说了，领导同意盖章，我一听领导同意了，我就给证明盖上章了”。经质证，宋某对两名证人证言所证明的问题有异议，认为证人所说的情况不能够证明盐业公司要证明的问题。通过宋某的陈述能够证明宋某出具的2018年8月8日证据来源的合法性，因为宋某是盐业公司的公职人员，他出具证据是他的职务范围之内，是履行公职行为，所以2018年8月8日这份证据的来源合法，内容真实。上述证据经本院综合审查，证据1和证据5中的宋某证言，内容虽然基本一致，但没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2和证据3宋某未提出实质性异议，本院对其予以采信；盐业公司所举的证据4与本案不具有关联性，本院对其不予采信。关于证据5中刘某的证言内容，亦无其他证据予以佐证，并且宋某对其有异议，故本院对其不予采信 本院结合双方所举的证据及庭审情况，认定事实如下：盐业公司系营利性法人，经营商品盐及其他商品。宋某系盐业公司职员。宋某于2014年6月至2015年12月间赊销给百姓超市商品盐和非盐商品，百姓超市共欠盐款33,805.6元、其他商品款25,319.7元，合计欠货款59,125.30元，宋某分别于2015年年末垫付非盐款25,319.7元和2016年年末垫付盐款33,805.6元给盐业公司。盐业公司于2017年向百姓超市主张其偿还涉案货款59,125.30元，本院作出了（2017）吉0282民初3426号民事调解书，民事调解书载明百姓超市于2018年1月1日前将案涉盐款给付盐业公司。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。其成立的要件包括：一是一方受益，二是他方受损，三是一方受益与他方受损之间有因果关系，四是没有合法根据。本案中宋某给百姓超市赊销盐及其他货物，是代表盐业公司的职务行为，盐业公司与百姓超市之间形成了买卖合同关系，在当今市场经济条件下，赊销货物是开拓市场的一种途径，并未违反法律的规定，依据盐业公司内部的规章制度，宋某将其赊销的货款垫付给盐业公司，但盐业公司取得该货款没有法律上的依据，未及时返还造成了宋某经济损失，案涉货款符合不当得利的法定要件，并且盐业公司已通过法律手段向百姓超市主张了权利，虽然盐业公司辩称其主张权利系宋某个人行为，但是百姓超市系与盐业公司间形成的买卖合同关系，该买卖合同关系双方主体符合有关法律规定，至于诉讼过程中的具体环节，则系盐业公司内部的管理问题，不能对抗有关法律的规定；从宋某垫付款发生的时间及其主张权利的过程，足以证明宋某的诉讼请求未超过法定的诉讼时效，故盐业公司的辩称均不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，宋某垫付给盐业公司的货款，盐业公司应予返还，并应支付相应的利息。 综上所述，根据公平和诚实信用原则，宋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定，判决如下： 一、吉林盐业集团桦甸有限公司于本判决生效之日返还宋某垫付货款59,125.3元，并分别按25,319.7元、33,805.6元为基数、年利率6%分别自2016年1月1日、2017年1月1日至实际给付之日支付利息； 二、驳回宋某的其他诉讼请求。 如果吉林盐业集团桦甸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由吉林盐业集团桦甸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 刘清华人民陪审员杨照清人民陪审员付晶 二〇二〇年一月十四日 书记员 张                羽