吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5543号 原告李大卫，男，1985年6月25日生，汉族，司机，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省扶余市。 委托代理人张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。 被告解晓东，男，1990年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大业物流有限公司 法定代表人**，系该公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司 法定代表人：刘富军，系该公司经理。 委托代理人：柴红玲，吉林吉大律师师事务所律师。 原告李大卫诉被告解晓东、榆树市大业物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大卫委托代理人张家玮、被告解晓东、被告保险公司委托代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李大卫诉称，2019年8月5日7时，原告李大卫驾驶吉J×××71号重型仓栅式货车，副驾驶载乘员案外人张福贵，沿五通公路由北向南行驶至62公里加450米处，原告驶入左侧，遇被告解晓东驾驶吉A×××78号重型特殊结构货车与原告会车时未减速靠右行驶，两车左前部相刮撞，事故造成两车不同损坏，原告受伤的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定原告李大卫负事故的主要责任，被告解晓东负事故的次要责任。原告受伤后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。被告解晓东的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时正在保险期限内。现原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，交强险不足部分由商业险按照责任比例30%赔付原告，被告保险公司不予承担的部分由被告解晓东、被告物流公司承担赔偿；包括医疗费214,462.15元、伙食补助费2,500.00元（100.00元×25天）、营养费9,000.00元、二次手术费30,000.00元、伤残赔偿金301,720.00元（30,172.00元×20年×0.5）、护理费11,232.07元（42,265元÷365天×97天）、误工费37,799.50元（75,599元÷12个月×6个月）、精神抚慰金25,000.00元、交通费75.00元及鉴定费、诉讼费由三被告承担向法院提起告诉。 被告解晓东辩称，事故发生属实，我是被告大业物流公司雇佣的司机，我驾驶的车辆是被告大业物流公司的，我是给他们打工的，应由保险公司和车主进行赔偿，其他质证意见与保险公司一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故发生事实及责任比例无异议，肇事车辆吉A×××78在我公司投保交强险和商业三者100万及不计免赔，我公司承担事故次要责任，超过交强险，剩余部分按20%比例赔偿。事故认定书显示案外人张福贵受伤，应为其留出必要份额，原告主张的赔偿项目及金额同意赔偿合理部分，医疗费基本医疗保险外用药不予理赔，外购药需提供医嘱，门诊需要门诊手册，误工费应提供误工费减少的证明、劳动合同、银行流水，不能证明存在误工损失的，原告没有提供务工损失的证据，不予赔偿。交通费只同意就医地点到事故现场的，时间、地点不符合，不予理赔。护理费参照相关证据，护理人员保护一人。后续治疗费应以实际发生为准，若鉴定构成伤残不应产生后续治疗，如后续治疗影响伤残等级。对伤残等级、营养费、护理费、后续治疗费保留重新鉴定权利。应提供社区居住证明，否则按农村标准保护，不同意按城镇标准保护伤残赔偿金，精神抚慰金过高，交通费没有证据不予保护。鉴定费、代理费、诉讼费是间接损失，不在保险公司承保发生内。 被告榆树市大业物流有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2019年8月5日7时许，原告李大卫驾驶吉J×××71号重型仓栅式货车，副驾驶载乘员张福贵，沿五通公路由北向南行驶至62公里加450米处，原告李大卫操作不当驶入左侧，遇被告解晓东驾驶吉A×××78号重型特殊结构货车与其会车时未减速靠右行驶，两车左前部相刮撞，此事故造成两车不同程度损坏，驾驶员原告李大卫受伤、驾驶员被告解晓东受伤，吉J×××71号重型仓栅式货车乘员张福贵受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定原告李大卫承担事故主要责任，被告解晓东承担事故次要责任。被告解晓东驾驶被告物流公司所有的车辆吉A×××78号重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔，此事故发生时正在保险期内。事故发生后原告李大卫到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗25天，诊断为左侧胫骨骨折、腓骨骨折、骶骨骨折、髂骨骨折、髋臼骨折、踝关节骨折、肋骨骨折、髌骨骨折、趾骨骨折、楔状骨骨折（足）、耻骨联合脱位、髋关节脱位、腹腔积液、胸腔积液、盆腔积液、液气胸、胆囊炎、腔隙性脑梗死、肺气肿、肝挫伤、失血性休克、腓总神经损伤，花医疗费214,462.15元。2019年10月17日原告自行委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理时间及人员、误工期、后续治疗费用进行鉴定，2019年10月28日黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定意见为1.李大卫左侧坐骨神经损伤，左侧下肢肌力二级，系五级伤残；左侧髋臼骨折切开复位固定术、左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术、左侧踝关节骨折切开复位内固定术、左侧趾骨骨折切开复位内固定术后，左侧髌骨骨折，尚需治疗，目前不是评残时机；2.左侧坐骨神经损伤，误工至2019年10月16日；左侧髋臼骨折切开复位内固定术、左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术、左侧踝关节骨折切开复位内固定术、左侧趾骨骨折切开复位内固定术后，左侧髌骨骨折、尚需治疗，伤后误工6个月；3.住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/护理至2019年10月16日；4.需要营养90日；5.择期须行，参考目前医疗市场消费情况，估算取内固定物手术医疗费￥：30,000.00元，或按实际发生合理费用计算。花鉴定费3,310.00元。另查明，原告李大卫自2017年10月起至今居住在扶余市春华路二实验学校南侧银弘金域东方一期11栋1单元201室；另一伤者张福贵未住院治疗。现原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，交强险不足部分由商业险按照责任比例30%赔付原告，被告保险公司不予承担的部分由被告解晓东、被告物流公司承担赔偿；包括医疗费214,462.15元、伙食补助费2,500.00元（100.00元×25天）、营养费9,000.00元、二次手术费30,000.00元、伤残赔偿金301,720.00元（30,172.00元×20年×0.5）、护理费11,232.07元（42,265元÷365天×97天）、误工费37,799.50元（75,599元÷12个月×6个月）、精神抚慰金25,000.00元、交通费75.00元及鉴定费、诉讼费由三被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告李大卫驾驶的车辆与被告解晓东驾驶的车辆相刮撞，致原告李大卫、原告李大卫车上乘员张福贵受伤，此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，原告李大卫承担事故主要责任，被告解晓东承担事故次要责任，故责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告解晓东驾驶被告物流公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内赔偿和在商业三者责任险限额内按比例赔偿原告各项损失。原告主张医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费合理应予保护。原告主张伤残赔偿金应按60%赔偿系数保护362,064.00元，但原告按50%主张301,720.00元符合法律规定予以保护；原告主张护理费应按每天161.93元保护97天为15,707.21元，但原告主张11,232.07元符合法律规定予以保护；原告主张误工费应按交通运输业每天289.65元保护评残前一日为72天计算为20,854.80元（289.65元×72天）。原告主张精神损害抚慰金保护20,000.00元为宜。原告主张交通费证据不足，不予保护。被告保险公司辩称剩余部分按20%比例赔偿及按农村标准保护和医保用药保护、后续治疗费不予保护、鉴定费、代理费、诉讼费是间接损失，不在保险公司承保发生内，证据不足、理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告李大卫医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、伤残赔偿金90,000.00元，合计120,000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告李大卫剩余医疗费204,462.15元、伙食补助费2,500.00元、营养费9,000.00元、二次手术费30,000.00元、剩余伤残赔偿金护理费211,720元、护理费11,232.07元、误工费20,854.80元、鉴定费3,310.00元，合计493,079.02元的30%为147,923.70元； 三、驳回原告李大卫其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费5,500.00元减半收取2,750.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,880.00元，由原告李大卫负担870.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 雪