广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4436号 原告：梁寰非，女，1959年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州佳美商贸有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区红光路66号柳岸春晓4栋1-1，统一社会信用代码：91450200737602217E。 法定代表人：曾四喜，该公司法定代表人。 被告：陈伟胜，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告梁寰非与被告柳州佳美商贸有限责任公司、陈伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁寰非及其委托诉讼代理人郭攀到庭参加诉讼，被告陈伟胜经本院传票传唤，被告柳州佳美商贸有限责任公司经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁寰非向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州佳美商贸有限责任公司偿还原告借款本金100000元及支付利息（该利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2017年4月7日起计算至本案债务实际清偿之日止，暂计至2019年7月6日为54000元）；2.判令被告柳州佳美商贸有限责任公司支付原告律师代理费7430元；3.判令被告陈伟胜对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。 事由与理由：2015年1月7日，被告柳州佳美商贸有限责任公司因经营需要资金向原告借款100000元，被告陈伟胜作为担保人，三方签订一份《借款合同》，约定：借款24个月，利息按月利率2%计，每三个月支付一次利息，被告陈伟胜承担连带责任。原告按约出借了资金。借款到期后，被告柳州佳美商贸有限责任公司只结清利息，并且要求续借，为此，三方又于2017年4月7日签订一份《借款合同》，约定：借款24个月，利息按月利率2%计，每三个月支付一次利息，被告陈伟胜承担连带责任。但被告柳州佳美商贸有限责任公司未能支付利息，到期后也未按时还款。原告认为，其与被告柳州佳美商贸有限责任公司依法成立的借款合同受法律保护，被告柳州佳美商贸有限责任公司未按约支付利息及归还借款，已属于违约，被告陈伟胜应承担连带清偿责任，故诉至本院请求判如所请。 被告柳州佳美商贸有限责任公司、陈伟胜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告梁寰非围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》；2、《借据》；3、《深圳农村商业银行活期对账单》；4、《营业执照》；5、《委托授权书》；6、《委托代理合同》；7、《广西增值税普通发票》，拟证明：原告与被告柳州佳美商贸有限责任公司之间存在借贷关系，被告陈伟胜系该借款的保证人，借款100000元已实际交付及原告为了实现本案债权支出律师费7430元的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1、2、5为原件，证据3、6、7有原件予以核对，证据4加盖出具单位公章，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伟胜经本院传票传唤，被告柳州佳美商贸有限责任公司经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，原告梁寰非（作为甲方、贷款人）与被告柳州佳美商贸有限责任公司（作为乙方、借款人）、被告陈伟胜（作为丙方、借款担保人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因经营的柳州佳美商贸有限责任公司资金困难向甲方借款100000元，丙方作为借款担保人；借期为24个月（即从2017年4月7日起至2019年4月6日止），乙方应于2019年4月6日前向甲方结清借款所有本息；借款利息为月利率2%，每三个月付一次利息，乙方应于每三个月7日前支付三个月的利息6000元，利息计付至乙方还清本金之日止；乙方逾期支付利息的，应按所欠利息的双倍向甲方支付违约金，直至付清利息时止，乙方有两期不按期支付利息，则甲方有权解除本合同，有要求乙方承担偿还本息的权利；乙方逾期不履行债务，甲方有权向法院起诉或委托第三方向乙方及担保人主张权利，甲方主张权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、差旅费、交通费、住宿费等）由乙方负责；丙方的保证期限应至乙方向甲方还清借款本金、利息及甲方主张权利所发生的一切费用时止；等等。原告梁寰非在贷款人处签名及捺印、被告柳州佳美商贸有限责任公司在借款方处签章、被告陈伟胜在借款担保人处签名及捺印。同日，被告柳州佳美商贸有限责任公司出具一份《借据》交由原告梁寰非收执，该《借据》载明：“今借到梁寰非人民币壹拾万元整（¥100000）……备注：该借据即2017年4月7日柳州佳美商贸有限责任公司向梁寰非借款人民币壹拾万元整（RMB:¥100000）,借期为24个月（2017年4月7日至2019年4月6日）”被告柳州佳美商贸有限责任公司在借款人处签章、被告陈伟胜在担保人处签名及捺印。后原告认为，被告柳州佳美商贸有限责任公司未按照约定的期限支付利息，其经多次催索无果，被告陈伟胜作为保证人应承担连带清偿责任，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告柳州佳美商贸有限责任公司直接送达法律文书，本院于2019年9月25日依法向被告柳州佳美商贸有限责任公司发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告柳州佳美商贸有限责任公司仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告梁寰非因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告梁寰非陈述其与被告陈伟胜系朋友，被告陈伟胜原是被告柳州佳美商贸有限责任公司的法定代表人，最初借款发生于2015年1月7日，因之前的借款合同期限届满，于是双方于2017年4月7日重新签订了本案的借款合同，并自认二被告已付清本案借款合同签订前（即2017年4月7日前）的利息。 另查明，2015年1月7日，原告梁寰非通过其深圳农村商业银行账户向被告陈伟胜账户转账50000元、50000元，合计100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告梁寰非主张被告柳州佳美商贸有限责任公司向其借款100000元的事实，原告已举证其与二被告签订的《借款合同》、《借据》、深圳农村商业银行转账汇款凭证及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告柳州佳美商贸有限责任公司未依约还款，故原告主张被告柳州佳美商贸有限责任公司归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，本案《借款合同》中对借款利息进行了明确约定，因被告柳州佳美商贸有限责任公司未依约向原告支付利息，故原告主张被告柳州佳美商贸有限责任公司支付以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2017年4月7日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于律师代理费，本案《借款合同》中双方对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告梁寰非为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告柳州佳美商贸有限责任公司向其支付律师代理费7430元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于被告陈伟胜的责任承担问题。本院认为，被告陈伟胜在本案《借款合同》及《借据》中均是以保证人的身份签名及捺印，因未约定其担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈伟胜应承担连带责任保证。又因《借款合同》中约定其保证期限至被告柳州佳美商贸有限责任公司还清借款本息及原告主张权利所发生的一切费用时止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故原告主张被告陈伟胜对被告柳州佳美商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任尚在保证期间内，符合法律规定，本院予以支持。 此外，被告柳州佳美商贸有限责任公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告梁寰非因本案支出公告费700元，应由被告柳州佳美商贸有限责任公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，并参照《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告柳州佳美商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁寰非偿还借款本金100000元； 二、被告柳州佳美商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁寰非支付借款利息(该利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2017年4月7日起计算至本案债务实际清偿之日止)； 三、被告柳州佳美商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁寰非支付律师代理费7430元； 四、被告陈伟胜应对被告柳州佳美商贸有限责任公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3529元，保全费1355元，公告费700元，合计：5584元（原告梁寰非已向本院预交），由被告柳州佳美商贸有限责任公司、陈伟胜共同负担4884元，由被告柳州佳美商贸有限责任公司独自负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。