wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执74号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：杨强，男，汉族，1986年9月29日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨强支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2182号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1100元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨强名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终35号上诉人（原审被告）：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1646室。法定代表人：王文渊，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。法定代表人：戴相保，执行董事。原审被告：上海云彩泥餐饮有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3366号L321室。法定代表人：王文渊，执行董事。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初102号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人任澍，男，1977年4月10日生，汉族，户籍地河南省新乡市，住本市长宁区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人任澍犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月9日22时许，被告人任澍酒后驾驶牌号为沪MJXXXX的机动车，搭载妻子徐霜菊行驶至延安西路进虹井路西约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人任澍血液中乙醇含量为1.14mg/mL。公诉机关认为被告人任澍如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人任澍对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任澍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任澍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任澍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)任澍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月二十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初72号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、宁万春，原告员工。 被告：金杏春，女，1959年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈坚，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李海亚，女，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告金杏春、鲍艺康、陈坚、李海亚金融借款合同纠纷一案，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄 丽
.湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保92号申请人：刘群阶，男，1961年1月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，董事长。被申请人：湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：刘宁，董事长。本院在执行申请人刘群阶与被申请人湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市金湘房地产开发有限公司财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初3613号民事裁定书所确定的内容，于2020年1月13日查封被申请人湘潭市金湘房地产开发有限公司开发被申请人湖南兴华建设工程有限公司承建的位于安化县城南区“××”××室，查封期限为二年。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初3613号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年一月十九日代理书记员  徐鑫
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执679号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司,住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：杨莉，系公司董事长。委托代理人：丁逸诚，男，汉族，1988年1月16日生，住址云南省德宏州盈江县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司建设支行行长，特别授权代理。被执行人孙菊仙，女，汉族，1972年12月22日生，住址云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人陈英昌，男，汉族，缅甸籍，1966年12月1日生，务农，现住云南省盈江县，缅籍身份证号13／嘎咔纳（耐）019948。（已死亡）关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙菊仙、陈英昌金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙菊仙、陈英昌逾期未履行付款义务，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的额308773.86元（执行款304308.86元、执行费4465元）及自2019年1月5日起至全部款项还清之日止按《个人借款合同》约定的利率以未付款项为基础计算的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙菊仙私下支付给申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司截止2019年12月20日之前的借款利息32281.74元。被执行人孙菊仙、陈英昌尚欠云南盈江农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、保全费2270元及自2019年12月21日起至全部款项还清之日止按《个人借款合同》约定的利率以未付款项为基础计算的利息、执行费4465元。案件在执行过程中，现已执行到位125170元执行款，尚欠167100元执行款、自2019年12月21日起至全部款项还清之日止按《个人借款合同》约定的利率以未付款项为基础计算的利息及执行费4465元未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人孙菊仙承诺在2020年6月30日之前支付完毕本案剩余执行款167100元、自2019年12月21日起至全部款项还清之日止按《个人借款合同》约定的利率以未付款项为基础计算的利息及执行费4465元。二、若被执行人孙菊仙没有按期支付，本院将评估、拍卖被执行人孙菊仙名下的房地产来支付本案剩余执行款167100元、自2019年12月21日起至全部款项还清之日止按《个人借款合同》约定的利率以未付款项为基础计算的利息及执行费4465元。三、申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执679号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年一月七日书记员  劳学鑫
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢145号之二申请执行人：冯裕书，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈晓明，男，1965年11月2日出生，汉族，现住四川省达州市大竹县。被执行人：彭安容，女，1961年2月5日出生，汉族，现住四川省达州市大竹县。本院在执行申请执行人冯裕书与被执行人陈晓明、彭安容民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）川1703民初627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。本院于2019年3月12日以(2019)川1703执恢145号之一执行裁定书冻结了被执行人彭安容在中国建设银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭安容在中国建设银行股份有限公司大竹支行账号：（×）上的存款5391.00元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号×；本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年一月二十日书记员 鲜武中
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初154号原告：盘锦辰泰防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县得胜街道工业园区。法定代表人：潘均飞，该公司总经理。被告：陈志荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告盘锦辰泰防水材料有限公司与被告陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦辰泰防火材料有限公司撤回起诉。案件受理费2211元，减半收到1105.50元，由原告盘锦辰泰防水材料有限公司负担。审判员  毛中秋二〇二〇年一月十九日书记员  高 毅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5277号申请执行人陈登荣,男,1981年11月1日出生,汉族,住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人董扶民,男,1970年5月16日出生,汉族,住四川省成都市成华区双庆路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。被执行人上海川佳建筑安装工程有限公司,住所地上海市嘉定区棋盘路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：董扶民，职务执行董事。被执行人上海弘腾建筑安装工程有限公司,住所地上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董扶民，职务执行董事。申请执行人陈登荣与被执行人董扶民、上海川佳建筑安装工程有限公司、上海弘腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)沪0107民初24719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董扶民、上海川佳建筑安装工程有限公司、上海弘腾建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还本金人民币共计XXXXXXX元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。被执行人上海川佳建筑安装工程有限公司、上海弘腾建筑安装工程有限公司名下在本市无其他可供执行的银行账号、房产、有价证券、车辆等财产，被执行人无实际经营地址。本院已对被执行人上海川佳建筑安装工程有限公司、上海弘腾建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另被执行人董扶民名下在本市无其他可供执行的有价证券、车辆、公积金等财产。被执行人董扶民目前下落不明。本院已对被执行人董扶民冻结银行卡，并轮候查封被执行人董扶民名下昆山市淀山湖镇恒海国际花园XXX号楼102室与成都市成华区双庆路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋，限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年一月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10342号原告：重庆亿能福科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117565608806C。法定代表人：袁野，董事长。委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋。原告重庆亿能福科技有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诉称，原告与被告于2016年12月2日签订设备（材料）采购合同，合同约定被告向原告采购密闭式冷却塔等配套设备，总价3100000元。合同签订后，原告积极组织生产，并于2017年5月10日、5月12日、5月15日分别发货至被告指定地点交货。2017年5月20日，原告组织对设备完成了安装，但被告却未按合同约定向原告支付货款。被告拖欠原告调试款430000元及质保金155000元，已构成违约。2019年4月，原告按照合同约定向被告发出和解申请书，被告于2019年7月底，向原告发送重庆亿能福公司催货款函的回复，认可并承诺于2019年10月31日前付清58.5万元货款。但目前还款宽限期已届满，被告仍然未将上述货款支付给原告。综上，请求1.判令被告立即支付原告货款585000元及违约金63413.75元，共计648413.75元。2.诉讼费由被告承担。被告浙江省工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的采购合同第十条明确约定：双方和解不成且已超过和解期限的，任何一方均可采取向本合同签订地人民法院提起诉讼的争议解决方式。采购合同中明确写明合同订立地点为杭州，因此本案应向合同签订地人民法院即杭州地区人民法院起诉，而被告住所地位于杭州市上城区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据设备（材料）采购合同第十条争议解决方式“1、对因本合同引起或与之相关的任何争议、纠纷或权利主张，任何一方如欲通过本条第3款约定的方式解决，则必须在提起第3款约定的争议解决方式前，向对方发出书面和解申请书，并告知对方争议、纠纷或权利主张之事实及依据，在对方收到上述通知之日起三个月为双方和解期限。在和解期限内，若双方达成和解协议的，双方的权利义务按照和解协议履行；若未达成和解协议的，任何一方可采取本条第3款约定的争议解决方式......3.双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可采用下列第（2）种争议解决方式：（1）向杭州仲裁委员会申请仲裁；（2）向本合同签订地人民法院提起诉讼；（3）向采购方所在地人民法院提起诉讼。”在该合同的第一页标明合同签订地在杭州，并经本院核实签订地在被告住所地杭州市上城区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告浙江省工业设备安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年一月三日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈亿锋，男，1991年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亿锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,248.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亿锋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,248.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初182号原告：周某某，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某某，系营口市老边区法律援助中心律师。被告：周某，男，1978年1月30日出生，汉族，个体，现住营口。被告：周某，男，1986年5月8日，汉族，个体，现住营口市老边区。本院在审理原告周某某诉被告周某、周某赡养费纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告周某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。（此页无正文）审判员  邱珊珊二〇二〇年一月十三日书记员  张晓宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初191号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:周国亮,男,1996年11月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告周国亮、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民辖终6号 上诉人（原审被告）：郑州市诚良工程劳务有限公司，住所地郑州市上街区登封路11号院1号楼1单元3楼西户。 法定代表人：陈钲，执行董事兼经理。 委托代理人：张培根、赵佳佳（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段伟，男，汉族，1967年6月17日出生，住漯河市源汇区。 委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。 上诉人郑州市诚良工程劳务有限公司（以下简称诚良公司）因与被上诉人段伟劳务合同纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4842之二号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人诚良公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案系建设过程分包合同纠纷，按照法律规定，应适用专属管辖，本案施工地位于陕西省××宝塔区，因此应当由陕西省延安市宝塔区人民法院管辖，漯河市源汇区人民法院依法不具有管辖权。 被上诉人段伟答辩称，本案系劳务合同纠纷，不应当适用专属管辖。双方签订的是劳务合同，实际履行期间，被上诉人段伟只是出人出力出设备为上诉人诚良公司承包的工程提供劳务，并不包括工程施工当中的垫资和提供施工原材料等，上诉人诚良公司也只是向被上诉人段伟支付劳务费。双方在合同中已经明确约定诉讼纠纷由原告所在地人民法院管辖，上诉人诚良公司的上诉理由不成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，禁止无资质证书的单位承包建筑工程，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人或肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院的解释》第四条亦规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被上诉人段伟作为自然人，明显不具备承包建筑工程的资质，且上诉人诚良公司与陕西路桥集团有限公司子姚高速公路设计施工总承包经理部五工区签订的《工程劳务分包合同》第十四条第十二款亦约定工程不得再次分包、转包。故诚良公司主张其与段伟之间构成建设工程施工合同关系，既不符合法律规定，又不符合合同约定。诚良公司与段伟签订《劳务施工协议》，将其承包的劳务分包给段伟，约定工程完工时结清工程款，段伟要求支付劳务费，双方系劳务合同纠纷。双方在协议第十三条亦约定“可向原告方所在地的法院提起诉讼”。段伟住所地为漯河市××区，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  穆莹莹 审判员  王跃民 审判员  蔡宁宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜 茜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初30号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王青建，男，汉族，1974年1月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王青建犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王青建及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月8日20时55分许，被告人王青建无有效机动车驾驶证，驾驶一辆皖Ｓ×××××的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县站前路与芍香路交叉口附近路段处，被公安机关查获。王青建接受酒精呼气检测结果为83.7mg/100ml，后经对王青建进行血液酒精含量检验鉴定，王青建的血液酒精含量为81.68mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王青建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处王青建一个月的拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料、前科查询、现场笔录，证人证言，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王青建对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王青建系坦白，自愿认罪认罚，请求对王青建从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王青建在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王青建具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王青建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年一月二十日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦南县人民法院行政裁定书（2020）冀0224行审7号申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。法定代表人：刘占存，局长。委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：滦南县鑫腾废旧金属有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县安各庄镇葛各庄村。法定代表人：张玉霞。申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第36号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人滦南县鑫腾废旧金属有限公司的法定代表人张玉霞的陈述等于2019年4月4日作出倴资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定，该处罚决定认定滦南县鑫腾废旧金属有限公司未经批准于2018年5月占用安各庄镇葛各庄村集体土地1617.21平方米（该占地为水浇地属耕地，不符合滦南县土地利用总体规划）建废旧金属回收公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对滦南县鑫腾废旧金属有限公司处罚如下：责令该公司退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款耕地每平方米20元，罚款共计人民币32344.2元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、规划认定、地类认证、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滦南县自然资源和规划局倴资规罚字〔2019〕36号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宇江审判员 贾会生审判员 李昌进 二〇二〇年一月七日书记员 张林红
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8616号之一原告：南京上坝油漆工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1Y0LJJ3L，住所地南京市六合区龙池街道新集东路。法定代表人：王爱平，该公司总经理。被告：南京松青建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P27E51R，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰村唐云组。法定代表人：樊宝玉，该公司总经理。原告南京上坝油漆工程有限公司与被告南京松青建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告南京上坝油漆工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京上坝油漆工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京上坝油漆工程有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取计372.50元，保全费400元，合计772.50元，由原告南京上坝油漆工程有限公司负担。审判员 张 琼二〇二〇年一月十六日书记员 邵蕊晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8920号之一 原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：9133040274507889XW。 法定代表人：陶杰。 委托代理人：李水明，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码：91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告庭外履行完毕义务为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2225元、保全申请费1570元，合计3795元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇二〇年一月十五日 书记员 陆靖峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3209号之三 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人唐满国，男，1970年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨顺娣，女，1971年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人申开保与被执行人唐满国、杨顺娣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执3209号执行裁定书，依法查封了被执行人唐满国、杨顺娣名下南宁市XX区XX路XX号XX座XX单元XX号房及南宁市XX区XX路XX号XX座XX地下室XX号；查封被执行人杨顺娣名下车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××汽车。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人唐满国、杨顺娣名下南宁市XX区XX路XX号XX座XX单元XX号房的查封。 二、解除本案对被执行人唐满国、杨顺娣名下南宁市XX区XX路XX号XX座XX地下室XX号的查封。 三、解除对被执行人杨顺娣名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。 四、解除对被执行人杨顺娣名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保9号 赵桂华、赵新启、林太福、黄兴东、王波、白山市建兴建筑有限责任公司： 申请保全人赵桂华、赵新启、林太福与被保全人黄兴东、王波、白山市建兴建筑有限责任公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对被申请人黄兴东在白山市建兴建筑有限责任公司未支付的27万元工程款予以冻结，冻结期限为一年；二、对所有权人为赵新启、陶永芹共同共有的房屋（白BQ字第×××、×××号）、赵桂珍、纪福全共同共有的房屋（白BQ字第×××、×××号）予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年1月13日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保8号民事裁定书。至此，赵桂华、赵新启、林太福向本院申请执行的（2020）吉0602财保8号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初8号公诉机关潢川县人民检察院。被告人时易柱，男，1995年11月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省六安市霍邱县。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1，000元，因犯盗窃罪，于2018年11月9日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7，000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月28日被潢川县公安局刑事拘留，同年9月23日被潢川县公安局逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】257号起诉书，指控被告人时易柱犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉、被告人时易柱到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年8月22日至26日，被告人时易柱先后窜至河南省信阳市浉河区、潢川县、商城县盗窃他人汽车内财物，分别盗窃周某1现金500元、李某1现金100元、李某3现金300元、周某2现金800元、杨某现金800元、陈某两盒玉溪烟、李某2行车记录仪等财物。上述事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、现场勘验笔录、示意图、照片、相关书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人时易柱以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应已构成盗窃罪追究其刑事责任。当庭建议判处被告人时易柱一年以下有期徒刑，并处3，000元以下罚金，被告人时易柱当庭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明一、2019年8月22日凌晨，被告人时易柱窜至信阳市浉河区和谐家苑小区门前，将周某1停放的猎豹汽车后玻璃砸破，盗走车内现金500元。二、2019年8月22日凌晨，被告人时易柱窜至信阳市浉河区军韵家园小区门前，将陈某停放的本田汽车后玻璃砸破，盗走车内两盒玉溪烟。三、2019年8月22日凌晨，被告人时易柱窜至信阳市浉河区金鼎安邦小区门前，将李某1本停放的本田汽车后玻璃砸破，盗走车内现金100元，并将行车记录仪拆除扔掉。随后又将李某2停放该处的现代汽车后玻璃砸破，将行车记录仪拆除扔掉。四、2019年8月26日凌晨，被告人时易柱窜至潢川县草湖路法院审判庭对面巷子内，将李某3停放的捷达汽车后玻璃砸破，盗走车内现金300元，并将行车记录仪拆除扔掉。五、2019年8月26日凌晨，被告人时易柱窜至潢川县沿河路弋阳书院楼下，将周某2停放的哈弗汽车后玻璃砸破，盗走车内现金800元，并将行车记录仪、ETC拆除扔掉。六、2019年8月27日凌晨，被告人时易柱窜至商城县上石桥镇商淮路溢香园酒店门口，将杨某停放的现代汽车后玻璃砸破，盗走车内现金800余元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人周某1、陈某、李某1、李某2、李某3、周某2、杨某陈述、现场勘验检查记录、被盗现场照片、现场方位图及被告人指认现场照片、到案经过、被告人曾受刑事处罚的判决书、被告人时易柱供述证据等证实，足以认定。本院认为，被告人时易柱以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人时易柱被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人时易柱能如实供述自己的罪行，当庭愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得（已查清价值）责令退赔被害人。综合考虑被告人时易柱犯罪事实、情节、危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人时易柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人时易柱退赔周遵义500元、李沛泓100元、李静现金300元、周光华现金800元、杨奎现金800。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王登辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12132号上诉人(原审原告)：薛巧风，女，1944年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛和平，男，1949年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周冰蔚，董事长。委托诉讼代理人：张彤，男。委托诉讼代理人：郁红琴，女。上诉人薛巧风因与被上诉人薛和平及原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称普陀第二征收公司)共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛巧风上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持薛巧风一审中的诉讼请求，要求分得上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)征收补偿款2,000,000元。事实和理由：1992年，薛和平为恶意侵吞父母财产，在故意没有通知薛巧风的情况下，将被征收房屋产权变更至薛和平名下，其行为侵害了薛巧风的合法权益，是无效的民事行为，无效行为自始无效，不适用诉讼时效的规定。被征收房屋于2018年因被征收而灭失，薛巧风在父亲去世后即继承了被征收房屋的产权权利，作为物权不适用诉讼时效的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公正，应予以纠正。薛和平辩称，薛巧风在1997年就做出过放弃继承权的书面表示，薛巧风的起诉已经超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。普陀第二征收公司述称，对薛巧风的上诉请求及一审判决没有意见陈述，请求法院判决。薛巧风向一审法院提出诉讼请求：薛和平支付被征收房屋征收款中薛巧风的份额，共计2,000,000元，其中薛巧风和薛和平已故父亲薛某某的遗产中属于薛巧风份额的对价1,700,000元，薛巧风户籍在被征收房屋内所应享有的征收利益300,000元。一审法院认定事实：案外人薛某某、孙某某系夫妻，共育有薛巧风、薛和平、薛杏芳、薛金芳、薛广进五人。被征收房屋产权原系孙某某。1966年12月20日薛某某死亡。1992年月31日，薛和平作为申请人，出具《具结书》载明：孙某某、薛广进、薛金芳放弃继承被征收房屋(其时该房屋未经翻建，建筑面积13平方米)，孙某某另一半赠与薛和平。嗣后，孙某某、薛广进、薛金芳分别出具放弃继承房产权利书，载明放弃对被征收房屋二间，建筑面积13平方米的房屋中薛某某遗产份额的继承权利。1993年10月20日，薛和平取得被征收房屋产权，见证面积31.6平方米。1996年11月12日，薛和平向上海市普陀区规划土地管理局申请对被征收房屋进行翻建加层，核准施工面积48.60平方米。2009年6月薛和平作为申请人，向房屋管理部门填报《私房产权登记权属签报》，上海市普陀区房屋土地管理局核定被征收房屋全幢建筑面积为50.03平方米，上海市普陀区规划和土地管理局核定被征收房屋住宅土地使用权面积14.6平方米。2013年薛和平作为产权人获核准取得被征收房屋产权，此时核准的产权登记面积为50.03平方米。2017年9月19日，薛和平与普陀第二征收公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋由普陀第二征收公司征收后，薛和平获得征收补偿款共计6,522,037元。一审法院审理中，薛和平向法院出具落款处由薛巧风与案外人金某某(薛巧风之夫)署名的《放弃继承房产权利书》，载明：“兹有坐落在本市普陀区光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋两间，建筑面积13平方米，系我孙某某的遗产，本人为合法继承人之一。现经我慎重考虑，自愿放弃本人应得的继承权利，今后绝不反悔”。薛巧风向法院申请，对该《放弃继承房产权利书》中金某某与薛巧风签名进行笔迹鉴定，以及对签名与内容的形成时间进行司法鉴定。后因薛巧风方逾期未缴纳鉴定费用，也未配合鉴定部门进行字迹样本采集，司法鉴定科学研究院将鉴定申请及相关材料退回法院。薛杏芳向法院出具证明，表述薛巧风对被征收房屋于1993年已登记至薛和平名下，其他继承人均同意将被征收房屋登记到薛和平名下的情况知情且无异议。一审法院认为，薛巧风基于其系被征收房屋的户籍在册人员以及原产权人的继承人身份主张分割被征收房屋的征收补偿款。首先被征收房屋原权利人登记为孙某某，但实质应属孙某某与薛某某夫妻共有财产，房屋面积应为13平方米。至于1993年薛和平获准取得的房屋产权面积为31.6平方米，到1996年，薛和平作为申请人对被征收房屋进行翻建，被征收房屋面积增加至50.06平方米，被征收房屋因翻建增加的面积产权应属薛和平所有，相应所获的征收补偿利益亦应归于薛和平一人所有。其次薛巧风户籍虽登记在被征收房屋内，但根据薛巧风自述及查明的事实，薛巧风不在被征收房屋内居住，属于空挂户口的情形，薛巧风主张其在被征收房屋内因户籍在册而可分得征收补偿款，于法无据，法院不予采纳。关于薛巧风主张其应分得原产权人薛某某对应的遗产份额所获的征收补偿款。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人薛某某于1966年已经死亡，故无论是从被继承人死亡开始，或《中华人民共和国继承法》颁布实施起算，薛巧风至2018年提起本案诉讼，主张法定继承，均已超过诉讼时效，薛和平的时效抗辩合法有据，法院予以采纳。被征收房屋自1993年起产权即变更登记在薛和平名下，薛巧风至本案诉讼方提出异议，亦不符常理。判决：对薛巧风要求分割上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿款的诉讼请求不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审审理中，薛巧风提供的关于被征收房屋的《上海市普陀区房产管理局私房继承、析产、赠与申请表》中在原产权人情况一栏中，姓名记载为薛某某，单位地址记载为孙某某赠与。在受产人情况(一)一栏中，原住房屋建筑面积记载为13平方米。薛巧风提供的关于被征收房屋的《私房产权登记权属签报》中在原权属状况一栏中，原权利人记载为孙某某，土地面积记载为13平方米。薛和平对上述两份材料的真实性均予以认可。本院认为，根据查明事实显示，被征收房屋为私房，自1993年10月始，登记在薛和平名下，薛巧风户籍虽在被征收房屋，但未实际居住，薛巧风以其户籍在册而主张分得征收补偿利益，缺乏相应依据，一审法院不予支持，并无不妥。被征收房屋产权原系薛某某和孙某某夫妻共有财产，薛某某于1966年去世，被征收房屋产权于1993年10月发生变更，登记至薛和平名下，至今已经超过20年，一审法院采纳薛和平关于诉讼时效的抗辩，对薛巧风主张继承的观点不予采纳，亦无不妥。薛巧风上诉仍坚持其一审中的主张，理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由上诉人薛巧风负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢231号申请执行人：朱思桥，男，1967年7月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：马涛，男，1965年7月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人朱思桥诉被执行人朱兵、马涛劳动合同纠纷一案中，于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月11日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院分别于2019年7月11日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索,申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月31日对被执行人朱兵、马涛适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人朱思桥债权171944元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人朱兵、马涛确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月三日书记员  孙振国
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27608号原告：文艺艺，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，员工。原告文艺艺与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文艺艺及其委托诉讼代理人文小敏，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文艺艺向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付生育保险待遇损失9928元。事实和理由：原告于2014年8月4日进入被告处从事保险业务工作，在原告工作期间，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险，缴纳了住房公积金，代扣代缴了个人所得税。但被告没有按照法律的规定，依据原告的实际工资购买社会保险和缴纳住房公积金。在原告工作期间，被告没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。原告在2017年报生育保险时，因被告未按原告实际工资基数购买生育保险，造成原告生育津贴降低。原告认为，生育保险降低由被告引起，应由被告补发。原告2016年应发平均工资4880元/月，原告生育津贴应按4880元计算，但被告为原告缴纳的生育保险缴费基数为3370元/月，故导致原告生育保险津贴损失9928元。被告新华人寿重庆分公司辩称，被告严格按照原告应发工资为其缴纳生育保险费，不存在未足额缴纳的事实，且生育保险不属于法院受案范围。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，文艺艺与新华人寿重庆分公司签订合同期限至2018年5月15日的《续收业务人员劳动合同书》，合同到期后双方续签至2021年5月15日。新华人寿重庆分公司为文艺艺缴纳了生育保险费。2017年7月4日，重庆市渝中区社会保险局盖章确认《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》，结算单显示文艺艺产假天数143天，生育津贴16563.67元。2018年8月10日，文艺艺向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新华人寿重庆分公司向其支付生育保险差额30000元。该委逾期未作出决定，于2018年8月17日出具《证明》（编号2018-1489号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。文艺艺遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，文艺艺2016年平均工资4880元/月。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方存在劳动关系，被告为原告缴纳了生育保险费。2017年7月4日，经重庆市渝中区社会保险局结算，原告产假天数143天，生育津贴16563.67元。原告并未举示证据证明其生育津贴存在损失，应承担举证不力的不利后果。现原告请求被告支付生育保险待遇损失9928元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文艺艺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文艺艺负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保1号之一 解除保全申请人：邓水金，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：邓某，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：葛善江，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：葛永妹，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：葛善海，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：夏小辉，女，1986年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人邓水金诉被申请人葛善江、葛永妹、葛善海、夏小辉民间借贷纠纷一案，解除保全申请人邓水金于2020年1月3日向本院申请财产保全。本院于2020年1月10日作出（2020）赣0112执保1号执行裁定书，对被申请人葛善江、葛永妹、葛善海、夏小辉采取冻结银行存款278000元或查封、扣押相应价值财产保全措施，对被申请人葛善江、葛永妹采取冻结银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产保全措施；对担保人邓某查封其所有的坐落于南昌市新建区房产。2020年1月17日解除保全申请人邓水金以双方已调解为由，向本院提交解除财产保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人邓水金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人葛善江、葛永妹、葛善海、夏小辉的银行存款278000元及相应价值的财产查封、冻结、扣押。 二、解除对被申请人葛善江、葛永妹的银行存款40000元及相应价值的财产查封、冻结、扣押。 三、解除对担保人邓某所有的坐落于南昌市新建区房产的查封。 四、本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜孟袁   书记员 熊紫艳
江西省萍乡市安源人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3355号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区东壁管理处对面，统一社会信用代码91360301352139233R。 法定代表人：余向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏军、朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：文强，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司与被告文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2020年1月13日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司撤诉处理。 本案受理费2654元，减半收取计1327元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司负担。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 叶 意 人民陪审员 李运佳 二〇二〇年一月十三日 代理书记员 杨**
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更227号罪犯金柱，男，1981年7月14日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月5日作出(2012)深福法刑初字第1177号刑事判决，以被告人金柱犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)深中法刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯金柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）河中法刑执字1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年5月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分547分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更71号 罪犯张银，男，1989年8月26日出生，苗族，湖南省人，曾因吸毒行为于2013年7月24日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；又因吸毒行为于2018年7月17日被福建省晋江市公安局行政拘留十四日，于2018年7月23日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽0582刑初2022号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，其刑期自2018年6月28日起至2022年4月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯张银于2018年9月12月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张银自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年9月起至2019年10月止累计获得积分1267分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张银减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年6月28日起至2021年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保34号关于赵启申申请任秋华（2020）辽0881执保34号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人部分财产可供保全。（2020）辽0881执保34号民事裁定书部分财产可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月九日书记员  李振阁
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执100号 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人王前方、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人王前方、陈冬梅主动履行了本院生效的（2019）湘1281民初1602号民事调解书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹毅，男，1990年7月16日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,053.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹毅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,053.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1456号之一申请执行人：汝州市汝昇租赁站，住所地：汝州市东花坛东200米，统一社会信用代码：92410482MA40M5PN58（1-1）。经营者：乔照亮，男，1989年9月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：时玉喜，男，1953年5月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行汝州市汝昇租赁站与时玉喜租赁合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人时玉喜发出执行通知书，责令被执行人时玉喜按照本院（2019）豫0482民初5983号民事判决书履行义务，但被执行人时玉喜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人时玉喜在中国建设银行4340610610100478_156_1账户内存款人民币1089027.50元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十七日书记员  李小强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7764号原告：王恩祥，男，1982年11月2日生，汉族，涟水县人，住涟水县。委托诉讼代理人：张艳艳，女，1985年5月26日生，汉族，涟水县人，住涟水县被告：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王恩祥与被告陈国良民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年6月18日立案后移送本院，本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告王恩祥到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩祥提出如下诉讼请求：1.请求判令被告陈国良归还借款本金25195元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份因被告在河南省承包的工地需要用钱，陆续向原告借款合计25195元，被告于2018年2月28日打下借条一份，并且口头约定于2018年年底给付，现经原告多次催要下，被告总以各种理由推托拖延，至今来能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈国良未作答辩。经审理查明，2017年2月至2018年2月，被告因承接工程所需向原告多次借款。2018年2月28日，双方经计算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王恩祥人民币25195元（贰万伍仟壹佰玖拾伍元正）2018.2.28借款人陈国良”。后被告未能还款，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告明确利息请求为：自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有原告提供被告出具的借条及庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金25195元未能归还，有原告提供的书证及当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效之日起10日内向原告王恩祥归还借款本金25195元，并承担利息（以25195元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  唐卫平二〇二〇年一月十九日书 记 员  童 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3937号原告：晁长太，男，汉族，1969年3月1日生，住许昌市魏都区。被告：张晓辉，男，汉族，1978年7月22日生，住许昌县。被告：魏秀文，男，汉族，1958年7月19日生，住许昌县。原告晁长太与被告魏秀文、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁长太到庭参加了诉讼，被告魏秀文、张晓辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息自2018年8月14日起按照年利率6%计算至借款偿还之日）。事实和理由：2014年4月10日，被告魏秀文向原告借款26000元，用于偿还被告张晓辉的工程款。因被告魏秀文与原告晁长太是亲戚关系，被告迟迟不还原告钱，在没办法的情况下，原告让被告于2018年8月14日出具借条一张，因原告不懂法律，故被告魏秀文所写借条让自己变为担保人，但此借条是被告亲手所写。从2014年4月10日至今，原告多次催要，二被告拒不还款。二被告均未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张晓辉下欠原告26000元，被告魏秀文对上述借款担保的事实。二被告均未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告提交的证据内容客观真实、与本案案件事实相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2018年8月14日，被告魏秀文向原告晁长太借款26000元并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借晁长太现金贰万陆仟元整（￥26000.00元）魏秀文2018.8.14号”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年8月5日诉至本院。本院认为，被告魏秀文拖欠原告借款26000元未还，事实清楚、证据确实充分，被告魏秀文依法应当偿还。关于原告主张的利息，因原、被告对利息约定不明确，视为借款期间不支付利息，但借款经原告催要后，被告应予偿还，未及时偿还的应支付逾期利息，利息应自原告起诉之日（2019年8月5日）起按照年利率6%计算。关于原告要求被告张晓辉承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏秀文于本判决生效后三日内偿还原告晁长太借款本金26000元及利息（利息自2019年8月5日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  苗雅丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初281号原告：王天发，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：张雷锋，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省淅川县。原告王天发诉被告张雷锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王天发于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告已达成和解，且被告已经履行付款义务，原告的权力得以实现。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天发负担。审判员  马华强二〇二〇年一月二十一日书记员  李 晨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初95号起诉人段小兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。2019年12月30日，本院收到起诉人段小兰的起诉状，起诉状中称2010年5月1日，段小兰借用案外人段济兰名义与被告冷水江市宏业劳务派遣有限公司签订劳务合同，被派遣至被告冷水江钢铁有限责任公司工作。2018年8月份，段小兰年满退休后，得知2010年5月1日至2018年8月所交养老保险金法律上不认可，遂提起诉讼。2018年12月11日，冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1809号民事判决书判决：段小兰与冷水江钢铁有限责任公司从2010年5月1日起到2016年4月30日为事实劳动关系，并从2016年5月1日起转为无固定期限合同至终止劳动关系止。根据上述生效判决，两被告理应主动到第三人冷水江市城乡居民社会养老保险管理服务局处将养老保险名义缴纳人段济兰申请变更登记为实际缴纳人段小兰，但两被告拒不为段小兰办理。特请求法院判决：1、依法院（2018）湘1381民初1809号民事判决书认定的事实和判决结果，责成两被告为段小兰到冷水江市城乡居民社会养老保险管理服务局办理2010年5月1日至2018年8月31日所缴纳的养老保险金名称变更登记；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作之规定，本案起诉人段小兰起诉要求变更养老保险金名称登记，属社会保险经办机构职责范围。故起诉人段小兰起诉的被告不适格，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院对本案不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对段小兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴卫红二〇二〇年一月九日书记员  康喜松
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审15号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人陈洪，男，1981年12月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年1月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050616871号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号小型普通客车于2019年4月22日10时45分在三环高速铜永段上行方向27KM＋00M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2019年5月19日作出渝交执罚〔2019〕1050616871号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年7月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050616871号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050616871号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年一月十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异4号申请执行人：松原市信发型煤加工厂。住所地：前郭县王府站镇。负责人：马畅。委托代理人：孙殿忠，男，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街民军委。被执行人：前郭县供热管理处。住所地：前郭县文化街文礼委。法定代表人：敖静飞，处长。第三人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。法定代表人：卓日格，系县长。本院在执行申请执行人松原市信发型煤加工厂与被执行人前郭县供热管理处买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2010年5月16日作出（2010）松民二初字第6号民事判决书，判决被告前郭县供热管理处给付原告松原市信发型煤加工厂煤款人民币5024601.2元，并从2008年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息执给付之日止。现申请执行人提交追加申请，申请追加第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人松原市信发型煤加工厂称：依据松原市人民政府松政函[2012]65号《松原市人民政府关于进一步明确前郭县供热管理处上划到松原市公用事业局有关问题的批复》，政府决定：前郭县供热管理处资产市公用事业局对上划资产具有全部处置权和经营权，松原市供热公司接受了前郭县供热管理处全部资产，根据法律规定应当追加前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府合并前郭县供热管理处，无偿接受被执行人前郭县供热管理处财产的企业、上级主管部门、开办单位为被执行人，故申请追加前郭县前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府为被执行人。案外异议人松原市信发型煤加工厂向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2010）松民二初字第6号民事判决书。2、（2010）松民执字第2784号民事裁定书。3、（2019）吉0702执1563号执行裁定书。4、松政函[2012]65号《松原市人民政府关于进一步明确前郭县供热管理处上划到松原市公用事业局有关问题的批复》。经查：本院在执行申请执行人松原市信发型煤加工厂与被执行人前郭县供热管理处买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2010年5月16日作出（2010）松民二初字第6号民事判决书，判决被告前郭县供热管理处给付原告松原市信发型煤加工厂煤款人民币5024601.2元，并从2008年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息执给付之日止。松原市人民政府松政函[2012]65号《关于进一步明确前郭县供热管理处上划到松原市公用事业局有关问题的批复》第二项：自上划之日起前郭县供热管理处所有债务均由前郭县政府成立的解决前郭县供热管理处遗留问题留守处负责处理。现申请执行人提交追加申请，申请追加第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。本院认为：松原市人民政府松政函[2012]65号《关于进一步明确前郭县供热管理处上划到松原市公用事业局有关问题的批复》第二项：自上划之日起前郭县供热管理处所有债务均由前郭县政府成立的解决前郭县供热管理处遗留问题留守处负责处理，故申请人申请追加前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:追加第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇二〇年一月十四日书记员  董子涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初501号 原告：杜佳受，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告杜佳受与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告杜佳受的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜佳受诉称：原告杜佳受是成都市高新区益州大道北段777号2栋4楼14号房屋业主，原被告双方于2012年8月29日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，该委托合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金63715元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2012年8月29日，原告杜佳受作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告杜佳受将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋4楼14号房屋（建筑面积17.37平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告杜佳受与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年1月1日至2014年11月30日为2217元/月；2014年12月1日至2018年12月30日为2212元/月；2019年1月1日至2023年12月31日为2370元/月；2024年1月1日至2028年12月31日为2528元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告杜佳受2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月1787元，2017年1月至2018年3月、2018年5月、2018年8月、2018年10月至2018年12月的委托经营管理费每月1469元，2018年4月、2018年6月的委托经营管理费每月2212元，2018年7月、2018年9月的委托经营管理费每月726元，2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月1627元，合计63715元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告杜佳受与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告杜佳受租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜佳受支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金63715元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜佳受支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金1787元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2018年3月、2018年5月、2018年8月、2018年10月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金1469元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年4月、2018年6月的违约金，以每月所欠租金2212元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年7月、2018年9月的违约金，以每月所欠租金726元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金1627元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告杜佳受已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告杜佳受）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执320号申请执行人梅忠华被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人梅忠华与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终42号 上诉人（原审被告）：克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国石油集团测井有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 负责人：隆山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司因与被上诉人中国石油集团测井有限公司新疆分公司测井工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费105元，减半收取52.50元，由上诉人克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶      楠 审判员 唐      杰 审判员 迪里拜 尔 买买提 二〇二〇年一月十六日 书记员 那几班尔迪里夏提
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13904号原告：罗雨韵,女，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区云丽敏家具商行,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙家具一楼展厅A8049号。经营者：**丽，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人:车建兴。委托诉讼代理人：徐凯（系公司员工），男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告罗雨韵诉被告长沙市雨花区云丽敏家具商行、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告罗雨韵于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雨韵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雨韵撤回起诉。本案受理费364元，因撤诉减半收取182元，由原告罗雨韵负担。审判员  孙满平二〇二〇年一月十三日书记员  和 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57397号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：杜建华，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海田供电子商务有限公司与被告杜建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初45号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜富斌，曾用名杜宾、杜斌，男，1982年5月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务农，住邓州市。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2000年9月15日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十年。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月28日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。被告人**，曾用名王伟，男，1966年5月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月9日被邓州市公安局取保候审，同年9月22日被邓州市公安局转为监视居住。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杜富斌、**犯非法采矿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉。被告人杜富斌、**到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年春至2018年7月9日，被告人杜富斌、**在未取得开采资质的情况下，在邓州市张楼乡丁湾村河段非法采矿累计达约4020立方米。经邓州市价格认证中心认定：价值为213060元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜富斌、**在开庭审理时亦无异议。并有二被告人户籍信息、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认账本、账本内容图片、采砂地点、料场照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获证明、证人王某1、王某2、丁某、李某1应、李某2、李某3、邓州市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据在卷佐证，被告人杜富斌、**的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人杜富斌、**违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人杜富斌、**犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人杜富斌、**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜富斌犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜富斌的刑期自2019年9月21日起至2020年1月20日止。）二、被告人**犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人杜富斌违法所得人民币二十一万三千零六十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年一月十四日书记员  杨鸣
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更81号罪犯杨成明，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）湘07刑初30号刑事判决，认定被告人杨成明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨成明不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）湘刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年11月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯杨成明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯杨成明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨成明因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨成明确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余236分。本院认为，罪犯杨成明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨成明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初227号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孔洋，男，1987年2月28日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，系广东省深圳德古融资租赁有限公司山东分公司员工，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省临朐县。2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2019年6月12日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 被告人张瑞，男，1997年10月31日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，系广东省深圳德古融资租赁有限公司山东分公司员工，住山东省潍坊市潍城区。2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2019年6月12日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］227号起诉书指控被告人孔洋、张瑞犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、检察官助理王淑华出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月13日22时30分左右，被告人孔洋、张瑞在潍坊高新区世贸中心小区K2号楼1单元南侧的停车位上，酒后滋事，用刀子将孙某停在车位上的鲁Ｖ×××××白色别某朗轿车的四条轮胎割坏，经鉴定，四条轮胎损失价值为3291元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，物证损坏轮胎照片，书证抓获经过、办案说明、车位租赁协议、收款收据、吸毒现场检测报告、电子档案、电话查询记录，视听资料现场监控录像（附：调取证据清单），被告人孔洋、张瑞的供述等证据。 公诉机关认为被告人孔洋、张瑞酒后滋事，毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人免予刑事处罚。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月13日22时30分左右，在山东省潍坊高新技术产业开发区世贸中心小区K2号楼1单元南侧的停车位，被告人孔洋因认为被害人孙某曾驾车撞到其外甥，伙同被告人张瑞酒后滋事，用刀子将被害人孙某停在车位上的鲁Ｖ×××××白色别某朗轿车的四条轮胎割坏，经鉴定损失价值为人民币3291元。 另查明，在本案审理过程中，被告人孔洋、张瑞赔偿被害人孙某人民币20000元（各赔偿人民币10000元），被害人对二被告人行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述，鉴定意见关于被损坏汽车轮胎的损失价格认定结论书，物证被损坏轮胎照片，书证抓获经过、办案说明、车位租赁协议、收款收据、吸毒现场检测报告、电子档案、电话查询记录，视听资料现场监控录像（附：调取证据清单），被告人孔洋、张瑞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔洋、张瑞酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极超额赔偿被害人经济损失，取得谅解，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人孔洋犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 二、被告人张瑞犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  于树明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王明婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1284号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人张洪亮，男，1981年1月25日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）冀0322民初1462号民事裁定书对被执行人张洪亮的银行账户予以冻结，现被执行人张洪亮已将所有贷款本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人张洪亮银行账户的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月二日 书记员  梁 宏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更29号 罪犯胡昌彬，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2012年3月8作出（2011）融刑初字第1059号刑事判决，以被告人胡昌彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100万元。继续追缴六被告人非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月27日以（2017）闽07刑更268号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年3月30日起至2020年10月29日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡昌彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年9月累计获考核分3196分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交3500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡昌彬减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年3月30日起至2020年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐忠，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7100号 原告陈志仁，男，1969年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被告王志勇，男，1957年4月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告徐英，女，1960年5月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈志仁诉被告王志勇、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晖到庭参加诉讼,被告王志勇、徐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志仁依据抵押借款合同、借款借据、银行个人交易明细、不动产登记证明、法律服务委托合同、律师费发票等证据诉至本院，请求判令：1、被告王志勇、徐英归还借款本金190万元，逾期利息176000元（逾期利息按年利率24%的标准，自2018年12月27日至2019年5月26日，暂计5个月，要求实际计算至全部款项收到之日）；2、依法拍卖、变卖被告名下位于上城区直箭道巷9幢1单元401室房产，所得价款优先偿还原告的全部款项；3、被告王志勇、徐英支付原告为本案所支出的律师费15000元；4、被告王志勇、徐英承担本案全部诉讼费用。 被告王志勇、徐英未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 借款人（抵押人）王志勇、徐英与出借人（抵押权人）陈志仁于2018年6月27日签订《抵押借款合同》，约定：借款金额190万元；借款期限6个月，自2018年6月27日至2018年12月26日止；借款月利率1.4%，月利息为26600元；还款方式为按月付息，每月26日付息一次，到期一次性归还本金；王志勇、徐英将共有的坐落于直箭道巷9幢1单元401室房产【权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0020692号、0020693号】设定抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他相关费用）；借款若发生逾期或部分逾期，王志勇、徐英每日按逾期金额的2‰×逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，则王志勇、徐英应承担诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用。陈志仁有权选择要求王志勇、徐英按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向陈志仁支付违约金或赔偿损失，一旦发生违约，按法律程序处理抵押物所得价款，陈志仁有优先受偿。 2018年6月27日，王志勇、徐英将共有的坐落于直箭道巷9幢1单元401室房产【权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0020692号、0020693号】办理抵押登记，抵押权人为陈志仁。 2018年12月26日合同到期后，王志勇、徐英未向陈志仁归还190万元本金，仅支付了14000元违约利息，陈志仁因提起诉讼支出律师费15000元。 上述事实，有原告陈志仁提交的抵押借款合同、借款借据、银行个人交易明细、不动产登记证明、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，陈志仁与王志勇、徐英之间的抵押借款合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方已约定借款期限，王志勇、徐英未按照约定的期限返还借款，构成违约，陈志仁要求王志勇、徐英归还借款本金190万元的诉请，本院予以支持。因王志勇、徐英将房产作为抵押向陈志仁借款，现王志勇、徐英逾期未还款，陈志仁有权就设定抵押担保的王志勇、徐英共有的坐落于直箭道巷9幢1单元401室房产【权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0020692号、0020693号】折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。因王志勇、徐英违约，陈志仁有权要求王志勇、徐英支付违约金或赔偿损失，陈志仁要求王志勇、徐英按年利率24%的标准支付逾期利息176000元的诉请，低于双方合同约定的违约利率计算标准且未超过受法律保护的民间借贷利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志勇、徐英向原告陈志仁归还借款本金人民币190万元，逾期利息176000元（暂计至2019年5月26日，此后以上述未归还本金为基数，按年利率24%计算至上述本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王志勇、徐英向原告陈志仁支付律师费人民币15000元，于本判决生效后十日内付清； 三、就上述款项，原告陈志仁有权就被告王志勇、徐英抵押的坐落于直箭道巷9幢1单元401室房产【权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0020692号、0020693号】折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23648元，由被告王志勇、徐英负担。 原告陈志仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志勇、徐英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  **辰 人民陪审员  王建民 人民陪审员  王炳福 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  金 鑫