陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4101号 原告：马某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：马某某，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司,住所地：陕西省。 负责人：薛某某，任经理。 委托诉讼代理人：晋某某，陕西新仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西新仓律师事务所实习律师。 原告马某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人马某某、被告刘某某、被告保险公司委托诉讼代理人晋某某、赵某某到庭参加了诉讼。原告马某某、被告保险公司负责人薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计147092.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日16时许,被告刘某某驾驶陕某某牌号小轿车在富平县富昌路南段由南向西左转弯时,与原告马某某驾驶的电动三轮车相撞,造成原告马某某受伤、车辆受损的道路交通事故,肇事后被告刘某某未保护现场。经富平县公安局交警大队认定，被告刘某某负本起事故全部责任，原告马某某无责任。事故发生后，原告被先后送往空军军医大学第一附属医院（第四军医大学西京医院）、富平县医院救治，住院治疗23天，经诊断为：肝挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮血肿、腰椎骨折、面部擦伤。经富平县公安局交警大队委托，陕西公正司法鉴定中心出具了陕公正司鉴[2019]临鉴字第3967号司法鉴定意见书，认定原告马某某双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。由于双方就后续赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告刘某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，对富平县公安局交警大队作出的事故责任划分有异议，被告不应承担本起事故全部责任。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆仅在被告公司投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。在被告刘某某驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，保险公司愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费不应由保险公司承担。 原告马某某、被告刘某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某、被告保险公司对原告提交的第1组证据（驾驶证、行驶证及交强险保单复印件）、第2组证据(道路交通事故认定书)、第4组证据（第四军医大学西京医院门诊医疗费票据、费用清单）、第7组证据（陪护证明）无异议；原告马某某及被告保险公司对被告刘某某提交的第四军医大学西京医院门诊医疗费票据、富平县医院住院医疗费票据无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第3组证据（富平县医院诊断证明、住院病历、医学影像报告单，第四军医大学西京医院检查报告单、急诊病历），上述证据能够相互印证，急诊病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也前后衔接，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认，故本院对该组证据予以采信。医疗机构在原告入院时对其进行必要甚至全面的医学检查符合相关诊疗规范,原告马某某所患颈椎间盘、腰椎间盘突出等陈旧性疾病与本案无直接因果关系，不属于事故损伤，在住院期间并未进行针对性治疗，原告提交的费用明细清单中也未出现对应用药或治疗记录,故不应在医疗费用总额中进行扣减。综上，被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 原告向本院提交的第5组证据(陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2019]临鉴字第3967号司法鉴定意见书)，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对原告误工期为120天的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形，也未向本院申请重新鉴定，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信。 原告向本院提交的第6组证据,其中富平县月婵家庭农场的工商营业执照系复印件,无法与原件进行核对,本院不予采信。原告提交的工作关系证明未加盖单位公章，其负责人及制作证明材料的人员虽已签字、盖章,但并未出庭作证，也无劳动合同、个税完税证明、工资账户交易明细等证据能够相互印证，证明效力不足，本院亦不予采信。原告提交的扶养关系证明及户口簿复印件，能够证明原告母亲刘贵莲的身份情况、子女人数（即承担赡养义务的人数）以及原告母亲已丧失劳动能力的事实，本院对上述证据予以采信，但上述证据并不足以支持原告的相关主张。 原告向本院提交的第8组证据中，银行账户对账单摘要信息并未明确、清晰反映原告之子成岗的工资收入情况，其与社会保险参保证明均属于孤证，并无劳动合同、个税完税证明等证据能够相互印证，上述证据不足以证明事发前护理人员的收入情况，不能作为定案依据,本院不予采信。结合司法实践及本地同行业工资收入水平等因素，原告诉请的护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算。 原告向本院提交的第9组证据（航空运输电子客票行程单、增值税发票），上述费用并非从原告住所地或事故发生地往来医疗机构所产生，故本院不予采信。本案原告虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，结合原告入院时伤情严重，不宜乘坐公共交通工具出行的实际，以及原告住所地往来医疗机构的路程、交通便利性、费用合理性等因素，本院酌情认定交通费为1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告刘某某按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告受伤后实际住院22天，门诊及住院医疗费合计17921.43元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为30元/天×22天=660元；原告营养期限按照司法鉴定意见为60天，由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×60天=1800元；参照我国现阶段女性至迟满55周岁退休的规定，事发时原告马某某已63周岁，原告也未提交确实充分的证据，证明自己在超过法定退休年龄的情况下依然能够取得稳定收入，故其要求被告赔偿误工费的诉请本院不予支持。同理，原告对其诉请的被扶养人生活费虽已提供相关证据，本院亦不予支持。原告护理期限按照司法鉴定意见为60天，护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×60天=6000元；原告此次外伤致双侧多发肋骨骨折被司法鉴定机构评定为九级伤残,结合事发时原告的实际年龄,残疾赔偿金应为33319元×〔20-(63-60)〕×20％=113284.6元；按照原告的伤残等级，结合其在本起事故中不承担责任的事实，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合法合理，应予支持；交通费本院酌情认定为1000元。以上各项费用合计145666.03元，上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，以上在交强险限额范围内合计应向原告赔偿120000元。由于被告刘某某承担本起事故全部责任，且事发后原告在富平县医院、第四军医大学西京医院的门诊及住院医疗费17921.43元均为被告所垫付，故被告刘某某实际应向原告再赔偿145666.03-120000-17921.43=7744.6元。被告刘某某在事发后给付原告现金5000元,用于原告后续复查及伤残鉴定,双方对此均无异议。由于原告在本案中并未主张后续治疗费及鉴定费，故上述款项本案不予涉及。被告刘某某虽对事故责任的划分提出异议，却未提交任何证据予以佐证，原告不予认可，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元； 二、被告刘某某赔偿原告马某某各项损失共计7744.6元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告马某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元减半收取，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李小平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郝 珊