wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执110号申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇前进路。被执行人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区民盘窑老道沟。法定代表人：艾军，该公司总经理。本院在执行蔚县农村信用联社股份有限公司与张家口市弘鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1041号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。本院通过传统手段对被执行人的财产进行了调查，被执行人无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录，有房产但已被本院（2019）冀0726执恢4号案件予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇二〇年一月十三日书记员  王向东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初294号原告：李某，女，1984年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：任某1，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿任某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2002年5月相识，因被告家庭经济条件不好，二人未举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育两个子女，女儿任某2，生于2003年农历3月24日，儿子任文浩，生于2004年农历2月26日。因婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2019年2月向郸城县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院作出（2019）豫1625民初686号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告外出务工，原、被告分居至今，被告对原告不管不问，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院。被告任某1辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育女儿任某2，儿子任文浩。2019年2月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年2月15日作出（2019）豫1625民初686号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年一月十七日书记员  魏 伟
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2333号 原告：吴芷贤，女，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市， 委托诉讼代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。 被告：陈文源，男，1972年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 原告吴芷贤诉被告陈文源股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温和到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付395600元及逾期付款利息（从2018年12月11日起，以实际欠款数为本金，按年利率24%分段计算至清偿欠款之日止，详见利息计算表）；二、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确主张的利息实为违约金，提出调整第一项诉讼请求中的逾期付款利息为以欠款395600元为本金，按年利率24%，自2019年6月20日起计算至清偿欠款之日止。事实与理由：原告与被告、黎燕凤于2018年8月27日签订《协议书》，约定被告向原告退回股权转让款及合伙投资款85万元，其中2018年8月30日前支付10万元，2018年9月7日前支付10万元，余下65万元从2018年10月起每月10日前还款不少于6万元，在2019年4月10日前全部还清，如被告有任何一期没有按照上述时间履行还款义务的，被告需按每月2%的利率计算逾期付款违约金，直至付清欠款为止，原告有权向人民法院一次性主张余下欠款的权利，争议由江门市江海区人民法院管辖。《协议书》签订后，被告未按约定付款，在向原告陆续支付部分款项后，余款395600元一直未支付，经原告多次催促均未果。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告缺席，无辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，黎燕凤、被告陈文源（转让方）与原告（受让方）签订《江门市顺速物流快运有限公司股权转让合同》，约定李翠凤、黎燕凤、陈文源将持有江门市顺速物流快运有限公司33.33%股份以50万元转让给原告等。股权转让合同签订后，原告于2018年2月13日至同年4月12日间，先后以汇款、消费套现等方式向被告陈文源支付了股权转款等共计85万元。 又查明：2018年8月27日，原告、被告、黎燕凤签订《协议书》，约定2018年2月13签订的《江门市顺速物流快运有限公司股权转让合同》被告、黎燕凤及李翠凤确认收取原告支付的股权转让金伍拾万元，现原告从未参与江门市顺速物流快运有限公司经营管理，同意解除股权转让合同。签订上述合同后，三方合伙经营贸易生意，由原告出资伍拾万元给被告和黎燕凤，被告和黎燕凤确认收到原告的合伙投资款伍万元整。被告同意退回上述股权转让款及合伙投资款捌拾伍万元整给原告，定于2018年8月30日前支付壹万元整，2018年9月7日前支付壹拾万元整，余下陆拾伍万元，定于从2018年10月起，在每月10日前还款不少于陆万元，在2019年4月10日前全部还清；如被告按照上述期限履行还款义务的，原告同意免收被告的利息，如被告有任何一期没有按照上述时间履行还款义务的，被告需按照每月2%计算逾期付款违约金，直至付清欠款之日止；原告有权向人民法院一次性主张余下欠款的权利等。协议签订后，被告没按协议约定付款，截止至2019年6月20日只支付454400元，余下股权转让款等395600元至今未付。 上述事实，有原告提交的《江门市顺速物流快运有限公司股权转让合同》、《协议书》、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、情况说明及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案为股权转让纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 一、关于被告是否应向原告退回股权转让款、投资款等共计395600元的问题。 原告与被告等签订的《江门市顺速物流快运有限公司股权转让合同》、《协议书》是原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，被告应依协议约定履行义务。股权转让合同及协议书虽约定各方签字后生效，而股权转让合同及协议书所载的转让方、丁方李翠凤没签字，但股权转让合同签订后，原告已按合同约定支付50万元股权转让款给被告，被告在协议书中确认收到原告的股权转让款及合伙投资款35万元，合共85万元，并定下归还股权转让款及合伙投资款85万元的计划分期向原告归，该还款计划是被告的真实意思表示，被告应按计划退还股权转让款及合伙投资款，但被告至今仍余股权转让款及合伙投资款395600元未还，已构成违约，应付违约的退还责任。原告诉请被告退还股权转让款及合伙投资款395600元，合理合法，本院予以支持。 二、关于被告是否应向原告支付逾期付款违约金的问题。 如上所述，原告与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，协议书约定“如被告按照上述期限履行还款义务的，原告同意免收被告的利息，如被告有任何一期没有按照上述时间履行还款义务的，被告需按照每月2%计算逾期付款违约金，直至付清欠款之日止；原告有权向人民法院一次性主张余下欠款的权利等”，现被告没按约定退还股权转让款及投资款，应负违约责任，原告诉请被告自2019年6月20日（最后一次付款日）起按年利率24%计付逾期退还股权转让款及投资款的违约金，符合双方的违约约定，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文源自本判决发生法律效力之日起三日内退还股权转让款395600元及支付逾期付款违约金（以395600元为本金，按年利率24%，自2019年6月20日起计至清偿之日止）给原告吴芷贤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8321.72元（原告吴芷贤已预交），由被告陈文源负担；原告吴芷贤预交的一审案件受理费8321.72元，由本院予以退回，被告陈文源应向本院补缴一审案件受理费8321.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  曾贺云 人民陪审员  沈清莲 二〇二〇年一月三日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初34号原告：陈勇，男，1959年11月1日出生，汉族，住营口市。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自留贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告陈勇与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈勇及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付1981年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计人民币56，193.71元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币：53，960元。2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币：1，277.71元。3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币896元。共计人民币56193.71元至今未予给付，请求法院依法判决。辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司除认为原告陈勇诉求总金额多算了60元外，承认原告陈勇提出其他诉讼请求金额。本院认为，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司除认为原告陈勇诉求总金额多算了60元外，承认原告陈勇提出其他诉讼请求金额，原告陈勇自认其诉讼请求中多算了60元，故对陈勇主张其他金额予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇实发工资1277.71元、工资扣款公积金896元、买断补偿款53960元，共计人民币56133.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十九日法官助理孙秋平书记员李易宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执15487号 广州智锦科技有限公司： 关于吴宏展与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终328号上诉人（原审原告）：陈军，男，1972年3月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锋，男，1986年8月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人陈军因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10853号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、王锋抗辩陈军可能涉嫌刑事犯罪，但并没有公安机关的初审或立案相关材料，一审驳回陈军的起诉缺乏事实依据；2、陈军与王锋之间的债权债务明确。王锋辩称，2014年6月，王锋向陈军借款，但已在2014年7月至10月份还清，后王锋向陈军索要借条无果。2016年，陈军曾对该笔款项提起诉讼，王锋出具证据后，其当庭撤诉。陈军向一审法院起诉请求：判令王锋偿还借款本金100万元及利息，并负担诉讼费用。一审法院认为：陈军与王锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，王锋于2019年12月9日以陈军可能涉嫌刑事犯罪为由，申请向公安机关报案。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审裁定驳回陈军的起诉是否正确。本案中，针对陈军的诉讼请求，王锋抗辩其已还款，陈军的行为涉嫌犯罪，但王锋并不能提供充分有效证据证明公安机关已对此予以立案或审查，一审以本案纠纷有经济犯罪嫌疑为由径直驳回陈军的起诉缺乏事实依据，本院予以纠正，该案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10853号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年一月十九日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保78号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行,住所地:泰安市长城路46号国山中心一楼。 被申请人：泰安北方福泰汽车销售服务有限公司。 被申请人：泰安北方车辆有限责任公司。 被申请人：戴恒明、刘和荣。 申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被申请人泰安北方福泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明、刘和荣申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日立案。申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年1月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回保全申请。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月十三日 书记员  张伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初226号原告：刘成伟，男，1970年7月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘成伟与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成伟与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付买断补偿金、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计105559.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金91014元。2、拖欠2019年1月至2019年5月的工资12145.1元。3、工资扣款公积金2400元。以上合计105559.1元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘成伟买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计105559.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初112号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人李士强，男，1991年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市老边区，现住辽宁省营口市老边区，因涉嫌强奸罪，2019年9月5日被营口市老边公安分局刑事拘留，2019年9月18日，经营口市老边区人民检察院批准逮捕,现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]104号起诉书，指控被告人李士强犯强奸罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、李云璐出庭支持公诉，被告人李士强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日2时许，被告人李士强窜至被害人徐某1家门口，用力将被害人徐某1家房门拽开后，进入徐某1睡觉的卧室内，上坑后欲强行与其发生性关系，遭到被害人的强烈反抗，趁被告人关灯之机，逃到屋外呼救，被告人李士强追至屋外后将被害人徐某1按倒，欲再次强行发生性关系，并至被害人徐某1膝盖、脚趾和左臂轻微擦伤，后被赶到的被害人母亲张某将被告人李士强制止。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，辩认笔录，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李士强无视国家法律，违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成了强奸罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人实行强奸的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系强奸未遂，比照既遂犯从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条之规定，拟判决如下：被告人李士强犯强奸罪，判处有期徒刑三年；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  丛 泽人民陪审员  刘兴义二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初164号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐丽芳，女，1983年3月20日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计84880.53元，其中本金60071.9元、违约金4969.98元、利息19838.65元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、判令原告对被告用于抵押的车辆拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××65的龙卡IC信用卡，额度20000元。同日，被告为其名下的上述IC信用卡办理了购车分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》。上述合同签订后，原告为被告办理了分期付款业务，用于在指定的经销商购买家用汽车，分期本金金额74000元，分期期数24期，每期3083.33元，每期应在账单日入账。被告用所购汽车为上述分期业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年7月7日，被告使用了购车分期专项额度74000元。但自2017年10月12日起，被告未按约定归还款项，导致逾期。截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款84880.53元，其中本金60071.9元、违约金4969.98元、利息19838.65元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告徐丽芳未作答辩。经审理查明，2016年6月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告依约向被告发放了卡号为62×××65的龙卡IC信用卡，额度为20000元。同日，被告为其名下的上述IC信用卡办理了购车分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》。上述合同签订后，原告为被告办理了分期付款业务，用于在指定的经销商购买家用汽车，分期本金金额74000元，分期期数24期，每期3083.33元，每期应在账单日入账。被告用所购汽车为上述分期业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（编号：360008237979）。2016年7月7日，被告使用了购车分期专项额度74000元。但自2017年10月12日起，被告未按约定归还款项，导致逾期。截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款84880.53元，其中本金60071.9元、违约金4969.98元、利息19838.65元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款及龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡及购车分期款74000元，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。因被告已将所购车辆为分期业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（编号：360008237979），故，依据担保法规定，原告有权就抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽芳在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款84880.53元，其中本金60071.9元、违约金4969.98元、利息19838.65元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）；二、如被告徐丽芳未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告抵押的车辆（车牌号：赣Ｆ×××××注册登记编号：360008237979）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告徐丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审35号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：孙忠学，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：22022219531019xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月7日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175423号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人孙忠学直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175423号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人孙忠学违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保9号 申请人：金溪县华兴水产专业合作社，住所地：金溪县秀谷镇疏山南路。 法定代表人：华中，系该社社长。 被申请人：郑来兵，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请人金溪县华兴水产专业合作社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑来兵银行存款40597元。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人金溪县华兴水产专业合作社称：申请人在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售,被申请人郑来兵在申请人处赊购鱼饲料,共结欠申请人货款40597元，并有“欠条”为证。现申请人为防止被申请人转移财产以方便案件以后的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑来兵的银行存款40597元，冻结期限为一年（从2020年1月16日至2021年1月15日止）。 案件申请费426元，由申请人金溪县华兴水产专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年一月十六日 书记员  鄢 翠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4575号上诉人（原审被告）：溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区新安南路6号。法定代表人：史俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：史余良，男，1954年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。上诉人溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司因与被上诉人史余良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1814元，按规定减半收取907元，由溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年一月十四日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17716号原告：昆明奥多广告有限公司，统一社会信用代码：91530102577274743K。住所：云南省昆明市五华区茭菱路423号西城心景5楼0516室。法定代表人：江丽。委托诉讼代理人：蒲亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：环树琼，女，1995年12月31日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州祥云县，系该公司员工，特别授权代理。被告：历平安，男，1981年4月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市。原告昆明奥多广告有限公司与被告历平安广告合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昆明奥多广告有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明奥多广告有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告昆明奥多广告有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年一月十六日书记员 涂馨月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异1号申请执行人：四川惊雷压力容器制造有限责任公司，统一社会信用代码915115217918039254，住所地四川省宜宾市翠屏区孔滩镇。委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。被执行人：南阳宏辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91411300352024356C，住所地河南省南阳市光武东路司法小区4号楼中单元4楼东户。法定代表人：尹润姿，执行董事。第三人：杨运红，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。第三人：尹润姿，女，1998年3月26日出生，汉族，现住南阳市。第三人：尹辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行四川惊雷压力容器制造有限责任公司（以下简称惊雷公司）与南阳宏辉建设工程有限公司（以下简称宏辉公司）承揽合同纠纷一案中，因被执行人宏辉公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人惊雷公司申请追加第三人杨运红、尹润姿、尹辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人惊雷公司称，申请执行人与宏辉公司承揽合同纠纷一案，法院作出的（2017）川1521民初1761号民事判决生效后，申请执行人向法院申请强制执行，法院立案后经采取执行措施被执行人无财产可供执行。宏辉公司工商登记信息显示：杨运红、尹润姿、尹辉为宏辉公司股东。其中，杨运红认缴出资630万元，认缴出资日期2035年12月31日，实缴出资167万元，未缴出资463万元；尹润姿认缴出资1029万元，认缴出资日期2035年12月31日，实缴出资76万元，未缴出资953万元；尹辉认缴出资441万元，认缴出资日期2035年12月31日，实缴出资10万元，未缴出资431万元。三人共有1847万元出资未缴纳。目前未发现宏辉公司有财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第6项之规定，申请追加杨运红、尹润姿、尹辉为该案的被执行人，要求杨运红在未缴纳出资463万元、尹润姿在未缴纳出资953万元、尹辉在未缴纳出资431万元的范围内承担宏辉公司未清偿的债务。本院查明，惊雷公司与宏辉公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）川1521民初1761号民事判决，判决宏辉公司于本判决生效之日起十日内支付惊雷公司的安装费140648.50元、质保金73412.18元及逾期付款损失。因宏辉公司未履行生效判决，惊雷公司申请执行本院于2018年7月23日立案受理。2018年12月25日，本院作出（2018）川1521执1075号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行中，经网络查询和调查，未发现宏辉公司目前有财产可供执行，宏辉公司至今也未履行生效判决确定的义务。另查明，宏辉公司系杨运红、尹润姿、尹辉2015年8月4日投资设立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本2100万元，法定代表人为尹润姿。其中，尹润姿出资比例49%，认缴出资额1029万元，实缴出资76万元，认缴出资日期2035年12月31日；杨运红出资比例30%，认缴出资额630万元，实缴出资167万元，认缴出资日期2035年12月31日；尹辉出资比例21%，认缴出资额441万元，实缴出资10万元，认缴出资日期2035年12月31日。本院认为，其一，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，要追加企业法人的股东、出资人或对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的条件是其未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，被执行人宏辉公司股东杨运红、尹润姿、尹辉的认缴出资日期是2035年12月31日，均未届认缴出资期限，故不能认定杨运红、尹润姿、尹辉未足额缴纳出资；其二，杨运红、尹润姿、尹辉的认缴出资日期2035年12月31日是该公司设立之初确认并公示，并非公司债务产生后以股东会决议或其他方式延长的期限，不存在在公司债务产生后延长股东出资期限来规避股东对公司债务应承担责任的情形。另，虽现未发现被执行人宏辉公司有财产可供执行，但申请执行人惊雷公司未提供证据证明宏辉公司具备破产原因不申请破产。因此，本案不属《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”中股东出资应当加速到期的情形。综上，申请执行人惊雷公司申请追加第三人杨运红、尹润姿、尹辉为本案被执行人缺乏事实和法律依据，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回四川惊雷压力容器制造有限责任公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  李文财二〇二〇年一月十四日书记员  龚春燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5212号原告：孙洪让，男，1941年12月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：王淑琴，女，1943年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：孙勇，男，1976年3月27日出生，汉族，现住焦作市。关于原告孙洪让、王淑琴与被告孙勇物权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪让、王淑琴于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪让、王淑琴撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告孙洪让、王淑琴负担。审判员  王文之二〇二〇年一月六日书记员  李巧雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1450号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人苌旭彬，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行苌旭彬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督765号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌旭彬负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理孙士燚书记员刘婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审3号 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地：南宁市兴宁区秀田路2号,统一社会信用代码:11450102MB1606581B。 负责人赵欣山，局长。 被申请人南宁市张氏水果批发部，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期3号大棚37号档口，统一社会信用代码:92450102MA5KYX309U1-1。 经营者张必金，男，1980年7月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局向本院申请强制执行于2019年3月29日作出的（南兴）食药监食流罚〔2019〕009号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，2018年12月5日、2018年12月12日，申请人南宁市兴宁区市场监督管理局收到广西出入境检验检疫技术中心出具的两份《检验报告》（No:1840-DL18003、NO:1840-DL18002）,报告显示广西出入境检验检疫技术中心的工作人员2018年11月6日到南宁市张氏水果批发部抽检的蜜橘与皇帝橘（柑橘）（购进日期都为2018年11月5日）,检查结论为不合格，丙溴磷项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》。经南宁市兴宁区市场监督管理局查明计算涉案产品蜜橘货值金额59.60元，违法所得为4.6元；皇帝橘（柑橘）货值金额73.80，违法所得8.80元。本案货值金额共计133.4元，违法所得共计13.4元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《食品药品监督总局办公厅关于食品安全行政处罚法律适用有关事项的通知》（食药监办法函〔2016〕668号）文件精神，对被申请人适用减轻处罚措施。并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，对南宁市张氏水果批发部作出如下处罚：1、没收违法所得壹拾叁元肆角（¥13.40）；2、罚款人民币肆仟元整（¥4000.00）；以上罚没款共计肆仟零壹拾叁元肆角（¥4013.40），上缴国库。同时，针对申请人未履行进货查验义务的行为，责令其改正上述违法行为，给予警告。并告知被申请人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到建设银行（账户：南宁市兴宁区食品药品稽查大队，开户行：建设银行望州岭支行，账号：45×××02）。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第㈠项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该《行政处罚决定书》于2019年4月3日留置送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人作出《行政处罚决定履行催告书》，并已将该催告书于2019年10月29日留置送达给了被申请人。南宁市兴宁区市场监督管理局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故现申请人向本院申请执行上述行政处罚决定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局申请强制执行于2019年3月29日作出的（南兴）食药监食流罚〔2019〕009号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人南宁市张氏水果批发部负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。 划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16220号 申请执行人佛山市禅城区升超百货经营部，住所地佛山市禅城区火车站东侧市场G区第18号。注册号440602600151752。 经营者白升超。 被执行人广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。统一社会信用代码91440800696469391B。 法定代表人陈强。 关于佛山市禅城区升超百货经营部诉广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东琼盛建设工程有限公司应向佛山市禅城区升超百货经营部支付货款8765元及利息（利息计算方法：以8765元为本金，自2018年12月3日起按年利率4.75%计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区升超百货经营部向本院申请执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16220号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  余泽明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1064号之五申请执行人：王双全，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘广礼，男，汉族，住正阳县。关于王双全申请执行刘广礼劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初183号民事判决书确定的义务，责令被执行人刘广礼按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘广礼在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年一月十三日书 记 员  余 涛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1591号之二原告:阴培英，女，1966年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邸桂芳，河南君友律师事务所律师。被告:孙晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵闻阁，男，1964年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告阴培英与被告孙晓红、赵闻阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告阴培英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴培英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阴培英撤诉。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告阴培英负担。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  韩 燕人民陪审员  梁 丽二〇二〇年一月八日书 记 员  席 蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初414号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：郭文亮，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告宁乡县中源物业管理有限公司诉被告郭文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁乡县中源物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县中源物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0821行审1号 申请执行人镇赉县运输管理所，住所地吉林省镇赉县。 负责人马相国，所长。 委托代理人于福权，该单位副所长。 委托代理人张根成，该单位法规科科长。 被申请执行人张立岩，男，1967年12月13日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 申请执行人镇赉县运输管理所于2020年1月6日向本院申请强制执行镇运政罚【2019】00060号交通运输行政处罚决定，本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月18日8时，镇赉县运输管理所执法人员，在镇赉县北道南侧执行公务时，检查发现，当事人张立岩未取得吉林省城市公共客运许可擅自从事经营活动。以上事实，有现场笔录、询问笔录、现场勘验（检查）笔录为证。申请执行人镇赉县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条的规定，作出责令立即改正，罚款壹万伍仟元（15,000.00元）的行政处罚。 本院认为，申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行镇运政罚【2019】00060号交通运输行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 明
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更105号 罪犯李建军，男，汉族，生于1978年11月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 2015年10月9日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法刑初字第00653号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000（已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年12月7日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月5日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李建军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李建军系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李建军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执130号刘德富、苗金平：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）吉0882执130号申请执行人刘德富与被执行人苗金平财产损害赔偿纠纷执行一案，依据（2019）吉0882民初2041号民事判决书，被执行人已履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。大安市人民法院二〇二〇年一月十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执210号申请执行人：陈才见，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。法定代表人：郑耀。被执行人：娄季武，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019)豫10民再76号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南五建第二建筑安装有限公司、娄季武银行存款、收入212253.49元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十四日书记员  周歌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢12号申请执行人：马晓丽,女,1967年9月12日出生,住莱西市。被执行人：李宏,男,1964年6月9日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执恢12号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月十日书记员  柳玉军
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执84号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：黄秋生，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄秋生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60236.79元，该案作出的（2019）皖0208民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人黄秋生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄秋生名下的财产信息，发现被执行人黄秋生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人黄秋生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更109号 罪犯**，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)延中刑初字第00039号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2013年2月20日至2026年2月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1059号刑事裁定书予以减刑十一个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更670号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年6月19日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯**确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终669号上诉人（原审被告）：殷国良，男，1970年2月16日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：苏州滨投商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇湖景街509号。法定代表人：张中军，该公司执行董事。上诉人殷国良因与被上诉人苏州滨投商业管理有限公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷国良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人殷国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢81号陈丽君、赵继国、王俊峰：本院在执行陈丽君与赵继国、王俊峰买卖合同纠纷一案中，执行标的35596.29元，执行依据民事判决书已发生法律效力，被执行人赵继国、王俊峰已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费434.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人陈丽君向本院申请执行的民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初139号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。法定代表人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：蓝星，男，1989年9月11日生，系该支行职工，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘炜玲，女，1994年3月4日生，系该支行职工，委托权限为特别授权。被告：邱文德，男，1966年5月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告邱文德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行承担。审判员  吴余春二〇二〇年一月十九日书记员  廖宝莲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2889号原告：解荣中，男，1968年8月19日出生，汉族，住镇江。被告：汤云根。原告解荣中与被告汤云根买卖合同纠纷一案，因被告身份信息不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告解荣中的起诉。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年一月十四日书 记 员  于俊红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保4号 申请人：新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所：四川省绵阳市高新技术产业开发区磨家镇接龙寺村五社。 法定代表人：翁木深，该公司董事长。 被申请人：四川兴立园林环境工程有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13楼5号。 法定代表人：罗杰。 申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司与被申请人四川兴立园林环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴立园林环境工程有限公司的银行账户内金额为660000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了其所有的车牌号为川3080号重型专业作业车（申星牌混凝土输送泵车）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人四川兴立园林环境工程有限公司的银行存款共计人民币660000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司所有的车牌号为川3080号的重型专业作业车一辆。查封期间，上述财产由申请人自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费3820元，由申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年一月七日 书记员  何姣姣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执143号申请执行人：刘宾涛，男，1977年4月7出生，汉族，住临颖县。被执行人：马文军，男，1992年1月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：蒋艳彩，女，1986年2月11出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文军、蒋艳彩银行存款、收入1422.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25558号上诉人（原审原告）：谢秋菊，女，1954年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：吴国旗，男，1954年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：魏庆华，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许道银，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人谢秋菊、吴国旗因与被上诉人孙凤霞、许道银追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10805号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人谢秋菊、吴国旗原预交二审案件受理费27,412元，予以退回。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月十四日书记员  李昊诚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6376号之三原告：刘志强，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证号码230119198410201919，住威海市环翠区初村科创路中建五局职工之家。被告：曲海成，男，1992年9月14日出生，汉族，身份证号码232303199209144234，住黑龙江省肇东市洪河乡日光村志君屯71号。被告：王影，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证号码230606199003010218，住黑龙江省大庆市大同区大同镇四村五屯3号。原告刘志强与被告曲海成、王影身体权纠纷一案，原告刘志强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费110元、保全费230元，由刘志强负担。审判员 邵  家  显二〇二〇年一月三十一日书记员 张志伟（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终925号上诉人(原审被告)：李某1，男，1944年12月6日出生。上诉人(原审被告)：李某2（李某1之子），1987年12月25日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴春蕾，北京市道盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某3，女，1979年4月3日出生。委托诉讼代理人:江洪林，北京市顺新律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2于2020年1月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李某1、李某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇二〇年一月十七日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  卢园园
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初180号原告：无锡恒士得精工科技有限公司，统一社会信用代码913202050535480961，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉洋一路18号。法定代表人：陈得云。被告：山东港德商用厨具有限公司，统一社会信用代码91371625MA3D2THY09，住所地所山东省滨州市博兴县兴福镇澳博路6号。法定代表人：宋义华。被告：宋义华，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告无锡恒士得精工科技有限公司与被告山东港德商用厨具有限公司、宋义华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款40000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东港德商用厨具有限公司、宋义华的银行账户存款40000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十四日书记员  周 晟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保32号 申请人钟斌与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为210000.0元，本院作出（2020）桂0902财保28号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审13号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平,该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：宋光朝，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人宋光朝行政处罚一案，本院已依法受理。对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月17日作出的编号：410185-1014116601号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月17日作出编号：410185-1014116601号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月17日15时21分，在颍河路与登封大道交叉口东口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月17日作出的编号：410185-1014116601号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5268号   原告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：赵某，住甘肃省甘谷县。   原告银川先泽房地产开发有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川先泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某支付银川先泽房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本金、利息、罚息共计42604.47元；2.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：2014年12月30日，双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，赵某购买银川先泽房地产开发有限公司开发的位于银川市西夏区北京××路商品房一套，房屋总价款543485元，首付173485元，下剩37万元通过银行贷款支付。赵某向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请贷款，银川先泽房地产开发有限公司为其该贷款提供连带担保。在借款合同履行过程中，赵某未能按照合同约定及时偿还银行贷款，致使银川先泽房地产开发有限公司保证金账户的资金被银行扣划。截至2019年3月26日，银川先泽房地产开发有限公司代赵某向银行偿还借款本金、利息、罚息共计42604.47元。为此，银川先泽房地产开发有限公司诉至法院，请求判如所请。   赵某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，赵某购买银川先泽房地产开发有限公司开发的位于银川市西夏区北京××路商品房一套，房屋总价款543485元，首付173485元，余款37万元通过银行贷款支付。赵某向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请贷款，银川先泽房地产开发有限公司为其该贷款提供连带担保。在借款合同履行过程中，赵某未能按照合同约定及时偿还银行贷款，致使银川先泽房地产开发有限公司保证金账户的资金被银行扣划。截至2019年3月26日，银川先泽房地产开发有限公司代赵某向银行偿还借款本金、利息、罚息共计42604.47元。   上述事实有银川先泽房地产开发有限公司当庭陈述，以及银川先泽房地产开发有限公司提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》及其补充协议1份、《个人住房（商业用房）借款合同》打印件1份、个人贷款还款凭证2份、特种转账借方凭证1份、中国建设银行单位客户专用回单1份，本院依据银川先泽房地产开发有限公司提供的身份信息从银川市公安局西夏分局调取的赵某基础信息1份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，赵某购买银川先泽房地产开发有限公司涉案房屋及向银行按揭贷款的事实有《银川市商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，赵某作为借款人向案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款，应按照双方签订的合同约定及时履行还款义务，现其未及时还款导致中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行扣划担保人银川先泽房地产开发有限公司款项截至2019年3月26日共计42604.47元，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对银川先泽房地产开发有限公司要求赵某支付其代为偿还的借款本息合计42604.47元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向赵某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，赵某在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   赵某于本判决生效之日起十日内支付银川先泽房地产开发有限公司截至2019年3月26日代为偿还的借款本息共计42604.47元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费866元，减半收取计433元，由赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月十一日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终109号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，女，汉族，1992年1月26日生，住河南省淮阳县。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张爱荣，女，汉族，1951年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：张海洲，男，汉族，1972年10月06日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人张爱荣、张海洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年1月9日向本院递交了一份撤回上诉申请书，称当事人之间达成了和解协议，其纠纷已解决完毕，申请撤回本案的上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年一月十日法官助理辛勤勤书记员方浩收
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢25号 申请执行人陕西某某酒业有限责任公司与被执行人王某某知识产权权属、侵权纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2016)陕0427民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某酒业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20930元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢25号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。  二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2169号申请执行人：无锡中车新能源汽车有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人刘凌，该公司董事长。被执行人：吉林省鸿江旅游汽车有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地吉林省长春市。法定代表人白鑫，该公司董事长。申请执行人无锡中车新能源汽车有限公司与被执行人吉林省鸿江旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）苏0206民初3502号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、鸿江公司确认结欠一汽公司货款2612400元，于2017年1月31日前支付30000元，于2017年2月28日前支付40000元，于2017年3月31日前支付80000元，于2017年4月30日前支付70000元，于2017年5月31日前支付70000元，于2017年6月30日前支付110000元，于2017年7月31日前支付100000元，于2017年8月31日前支付100000元，于2017年9月30日前支付100000元，于2017年10月31日前支付150000元，于2017年11月30日前支付150000元，于2017年12月31日前支付200000元，2018年1月31日前支付80000元，2018年2月28日前支付80000元，于2018年3月31日前支付80000元，于2018年4月30日前支付80000元，于2018年5月31日前支付80000元，于2018年6月30日前支付100000元，于2018年7月31日前支付150000元，于2018年8月31日前支付150000元，于2018年9月30日前支付150000元，于2018年10月31日前支付150000元，于2018年11月30日前支付150000元，于2018年12月31日前支付162400元。二、如鸿江公司未按上述约定支付货款，一汽公司有权就2612400元的未履行部分另加逾期付款利息（以2327400元的未履行部分为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以285000元的未履行部分为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）向法院申请强制执行。三、本案案件受理费27700元，减半收取13850元，由一汽公司负担6925元，由鸿江公司负担6925元（该款已由一汽公司负担，鸿江公司于2018年12月31日前直接支付给一汽公司，本院不再退还）。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1679325元。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询吉林省鸿江旅游汽车有限公司名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明吉林省鸿江旅游汽车有限公司名下无可供执行的对外投资，无不动产登记，无有价证券。本院冻结并扣划被执行人吉林省鸿江旅游汽车有限公司名下银行存款174017.07元（其中执行费1989元），案款已发放申请人。本院于2019年10月9日查封被执行人吉林省鸿江旅游汽车有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××的大型汽车若干辆，上述车辆下落不明。委托当地法院去往吉林省鸿江旅游汽车有限公司所在地吉林省长春市XX区XX镇XX村XX楼XXX室进行调查未发现有价值的线索，被执行人吉林省鸿江旅游汽车有限公司法人白鑫下落不明。因吉林省鸿江旅游汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位执行款1507296.93元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月二十日书记员  周 彬
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢200号 创格融资租赁有限公司、东莞市麻涌尹同劳保用品店、李露、曾广同： 本院执行的申请执行人创格融资租赁有限公司申请东莞市麻涌尹同劳保用品店民间借贷纠纷一案，被执行人东莞市麻涌尹同劳保用品店、李露、曾广同已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初211号 原告：朱静，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘阳辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱静与被告刘阳辉相邻关系纠纷一案，原、被告已经庭外和解，被告刘阳辉向原告朱静支付了因被告房屋的水管脱落造成的损失1000元，原告朱静于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱静自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱静撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱静负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗庆玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13830号之二原告：张家港新中通华国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路9号国泰东方广场1011-1013室。法定代表人：包齐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉惠，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：江苏巨达国际物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路54号。法定代表人：钱菊芳，该公司总经理。被告：钱菊芳，女，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港新中通华国际货运代理有限公司与被告江苏巨达国际物流有限公司、钱菊芳货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张家港新中通华国际货运代理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港新中通华国际货运代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港新中通华国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1187元（已减半收取），财产保全费1020元，均由原告张家港新中通华国际货运代理有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年一月十日书记员  陈璞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终7号 上诉人（原审被告）：淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地,淄博市临淄区齐都镇西关南村村南。 法定代表人：王好学，经理。 被上诉人（原审原告）：周村区王村镇建业冶金炉料厂，住所地，淄博市周村区王村镇西铺村。 经营者：毕思超，男，1972年9月8日生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人淄博浩翔耐磨材料有限公司因与被上诉人周村区王村镇建业冶金炉料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3403号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人淄博浩翔耐磨材料有限公司上诉称，本案系票据纠纷而非买卖合同纠纷，应由票据支付地或被告所在地法院管辖，原审法院无管辖权，请求撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3403号之一民事裁定，将本案移送至银川市中级人民法院审理。 被上诉人周村区王村镇建业冶金炉料厂未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案纠纷系双方当事人因买卖合同结算货款引发的争议。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院及合同履行地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人诉求上诉人支付货款，其为接收货币一方，其所在地淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的异议理由不能成立，本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初179号 原告：胡国玖，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告胡国玖与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国玖的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4389元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3、判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为23501.1元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款399000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，直至起诉时，因出卖人的原因，原告仍未取得房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1、原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2、成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3、原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4、关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年3月1日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1、交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2、初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3、转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月7日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告胡国玖支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告胡国玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执恢267号 申请执行人：许万新,男,汉族,1976年1月1日出生,住夏津县开发区。 被执行人：德州东跃建设工程有限公司,住所地:德州市德城区天衢路962号。 法定代表人:孙振忠,董事长。 本院在执行许万新申请执行德州东跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令德州东跃建设工程有限公司履行（2011）夏商一初字第6号民事判决书中确定的给付申请人许万新工程款106120元及利息的义务。 本院分别于2019年8月22日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2020年1月15日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金、宅基、工商登记信息，查无可供执行的财产。 本院于2020年1月15日对被执行人德州东跃建设工程有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年一月十五日 书记员 吕显飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初419号原告：王月撄，女，出生于1967年10月11日，汉族，住河南省新密市。被告：李惠东，男，出生于1979年4月9日，汉族，住河南省新密市。被告：张松涛，男，出生于1979年11月12日，汉族，住河南省新密市。被告：屈金苟，男，出生于1973年7月24日，汉族，住河南省新密市。被告：于国营，男，出生于1970年11月2日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年1月10日立案受理原告王月撄诉被告李惠东、张松涛、屈金苟、于国营民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王月撄自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年一月十四日书记员  袁洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初73号 原告：**，男，1996年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：白俊喜，男，1968年1月5日出生，汉族，住吉林公主岭市。 原告**与被告白俊喜遗失物返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告白俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将斗牛品种狗返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日原告的四个月龄的斗牛品种狗在长春市南湖游泳区应化南门走丢,原告四处寻找并张贴寻狗启事，还在网络上发布了寻狗消息，但是都没有找到。一直到2019年9月15日,原告在长春市××区看到被告牵着的斗牛品种的狗，原告上前查看，发现被告牵着的就是原告丢失的斗牛品种的犬，原告多次向被告索要丢失的狗，但是被告都不予返还。原告遂起诉到法院。我的斗牛品种狗是2018年7月份花2500元买的。特点是爪子上块白，尾巴略长，而且狗的颜色很少见。没有狗号和狗证。 白俊喜辩称，我的狗是在2018年10月份时，在公主岭市黄土包市场买的，花了1500元。不是原告的狗,原告硬说我的狗是他丢的。原告看见过我的狗，所以也能说出我的狗的特征。一样的狗有很多，可我的狗与原告所称的狗不一样。我的狗没有狗证和狗号，在1个月前已经丢失了。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零七条：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽**称，在2019年9月15日,白俊喜在长春市××区牵着的斗牛犬是其丢失的斗牛犬，但白俊喜当庭予以否认，并称当日其牵的斗牛犬是其购买的，现该斗牛犬也已丢失。**所称丢失的斗牛犬没办理狗证没有狗号，且**提供的现有证据也不足以证明，2019年9月15日,白俊喜在长春市××区牵着的斗牛犬为**所有，遗失后被白俊喜拾得，因此应承担举证不能的不利后果，故对于**的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  赵中庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 雪