山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5760号 原告：宋世华，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：徐永科，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市公安局，住所地：安丘市青云大街625号。 法定代表人：孙五东，局长。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：董金媛，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：亚太财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦。 法定代表人：潘国波，经理。 法定代理人：孙某，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，经理。 原告宋世华与被告徐永科、安丘市公安局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、董金媛、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世华及委托诉讼代理人裴伟瑜，被告安丘市公安局的委托诉讼代理人周经焘，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李伟，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽均到庭参加诉讼，被告董金媛、徐永科、众安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋世华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费72060元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为200224.67元。事实和理由:2019年4月27日20时30分许，被告徐永科驾驶鲁C2180警号越野轿车，沿新安路由南向北行驶至事故地点处时，与原告相撞，后被告董金媛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿新安路由南向北行驶至事故地点处时，与原告相撞，致使原告受伤，车辆、手机等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：在第一次事故当中被告徐永科负事故的全部责任，在第二次事故中被告董金媛负事故的主要责任，徐永科负事故的次要责任。另查明董金媛、徐永科驾驶的车辆在保险公司处分别投保交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆鲁G2180警号车辆在其公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。因本案中原告在两次事故中受伤，因此其公司对本案原告的损失在交强险范围内承担50%的责任限额，超出50%的部分，在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任，在第二次事故中，交强险应承担50%的限额，同时该50%责任限额内为本案事故的其他伤者预留交强险份额，超出交强险部分，商业险承担不超过30%赔偿责任。事故发生后，公司为原告垫付医疗费10000元，要求折抵赔偿款。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 被告安丘市公安局辩称，发生事故事实，责任划分无异议，被告徐永科系其单位的工作人员。事故车辆投保交强险和商业险，原告的合理损失均应由保险公司承担。 被告亚太保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号小型轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后已为原告垫付医疗费5000元，应予以扣除，原告损失应由被告人民保险公司在两个交强险和其公司的交强险平均承担，事故另造成其他人受伤，应为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在其公司投保商业险一份，限额100万元并投有不计免赔险。同意被告亚太保险公司的赔偿损失的比例及数额，超出部分在第二次事故中承担原告损失一半的不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿的范围，医疗费扣除10%的非医保用药。众安保险公司系其公司的一个销售代理公司，原告的合理损失其公司同意赔偿。 被告董金媛、徐永科、众安保险公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日20时30分许，被告徐永科驾驶鲁G2180警号越野轿车，沿新安路由南向北行驶至安丘新安路兴安街道老庄村东侧处时，与行人宋世华相撞；后被告董金媛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿新安路由南向北行驶至事故地点时，与行人宋世华、李某相撞，致使宋某、李某受伤，车辆、手机等受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，在第一次事故当中，被告徐永科负事故的全部责任，宋世华无事故责任。在第二次事故当中，被告董金媛负事故的主要责任，被告徐永科负事故次要责任，宋世华、李某均无事故责任。 鲁G2180警号车辆的登记车主为被告安丘市公安局，被告徐永科为安丘市公安局的工作人员，该车在被告人民保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。 鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主为被告董金媛，该车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告众安保险公司投保100万元的商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告亚太保险公司为原告垫付医疗费5000元。 原告宋世华受伤后入住安丘市人民医院住院治疗49天，2019年6月15日出院，支付医疗费70669.4元，2019年4月27日，支出门诊费1391元（663元+720元+8元），以上共计72060.4元。出院诊断为：右膝前交叉韧带撕裂；右膝内侧韧带撕裂；头部损伤；头皮血肿；胸部损伤；多处挫伤；右踝关节扭伤。原告复印病历支付费用68元。 依据原告申请，本院依法委托潍坊医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定，该中心于2019年10月29日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宋世华的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人宋世华的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人宋世华的护理时间为60日，建议1人护理；4、被鉴定人宋世华的营养期为60日（建议30元/日）；5、被鉴定人宋世华的误工时间为120日。原告为此支出鉴定费2501元。 依据原告申请，本院依法委托鲁伟保险公估股份有限公司对其受损的手机进行损失价格评估，该公司于2019年10月15日出具价格评估结论书，结论为：原告手机的损失价格为720元。原告为此支出评估费200元。 再查明，本次事故还造成另一行人李某受伤。李某已另案起诉[案号为（2019）鲁0784民初5979号]，在该案中确定李某的合理损失为：医疗费13630.09元、误工费19503元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、精神损害抚慰金1500元、交通费290元、鉴定费2800元、牙齿修复费28800元、复印费18元，以上共计155390.09元。 原告宋世华住院期间及出院后由其父亲宋信廷护理，该二人均系安丘市兴安街道老庄子村居民。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出24798元/年。2018年度农村居民人均可支配收入16297元/年，2018年度农村居民人均消费支出11270元/年。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书，事故车辆的保单复印件，原告及护理人员身份证复印件，安丘市人民医院住院病案、收费票据及门诊费票据，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告及评估费票据，赔偿明细，护理人员户口本复印件，复印费票据等经当事人质证、本院审查认证的证据在案为证。 原告对被告人民保险公司、亚太保险公司为其垫付医疗费的事实及金额均无异议，并同意将该垫付款折抵赔偿款。 本院认为，被告徐永科驾驶机动车与行人宋世杰发生交通事故在先，后被告董金媛驾驶机动车与行人李某、宋世杰发生第二次事故，原告宋世杰在两次事故受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在第一次事故中被告徐永科负事故的全部责任，宋世杰无事故责任；第二次事故中被告徐永科承担事故的次要责任，被告董金媛承担事故的主要责任，宋世杰、李某均无事故责任，本院对此予以确认。原告的伤情，系两次交通事故共同造成的，且无法确认责任大小，故原告的合理损失应由被告徐永科及被告董金媛承担连带赔偿责任。根据事故成因及双方当事人在两次事故中责任的大小，对原告宋世华的损失中的50%，本院确定由第一次事故中的被告徐永科承担赔偿责任；对宋世华剩余50%的合理损失，由第二次事故中被告董金媛承担70%的赔偿责任，被告徐永科承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的法医鉴定费2501元、评估费200元、复印费68元、手机损失720元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，经质证，各被告均无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的医疗费72060元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、误工费25306.67元，被告人民保险公司虽有异议，主张医疗费中扣除10%的非医保用药，护理费、残疾赔偿金均应按农村居民标准计算，但未提交反驳证据，原告的该四项主张，本院亦直接予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，且被告均有异议，依据原告的伤残等级情况，本院依法认定为5000元；关于原告主张的交通费500元，被告人民保险公司虽有异议，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，交通费确系必要的合理支出，根据原告的住院时间、就医地点，其该项主张虽无交通票据，但本院亦直接予以确认。 综上所述，原告宋世华因本次交通事故造成的合理损失：法医鉴定费2501元、评估费200元、复印费68元、手机损失720元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、医疗费72060元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、误工费25306.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计195224.67元。 因鲁G2180警号车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司按照上述责任划分首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。在第一次交通事故中，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、手机损失费360元（720元÷2）、误工费12653.34元（25306.67元÷2）、护理费3250.5元（6501元÷2）、残疾赔偿金39549元（79098元÷2）、精神损害抚慰金2500元（5000元÷2）、交通费250元（500元÷2），以上共计68562.84元。 因第二次事故造成宋世华、李某两人受伤，事故车辆鲁G2180警号越野车在被告人民保险公司投保交强险，事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险，对原告剩余医疗费36030元（72060元÷2），由被告人民保险公司与被告亚太保险公司分别赔偿7255.32元［36030元÷（13630.09元+36030元）×20000元÷2]；对原告剩余精神损害抚慰金2500元，本院确定由被告人民保险公司赔偿1500元，被告亚太保险公司赔偿1000元；对原告剩余的手机损失360元，由被告人民保险公司与被告亚太保险公司分别赔偿180元（360元÷2）；对原告剩余的护理费3250.5元、误工费12653.34元、残疾赔偿金39549、交通费250元，合计55702.84元，由被告人民保险公司与被告亚太保险公司分别赔偿27851.42元（55702.84÷2）。综上，被告人民保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计36786.74元（1500元+180元+27851.42元+7255.32元），被告亚太保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计36286.74元（1000元+180元+27851.42元+7255.32元） 对于原告在第一次事故中超出交强险的合理损失：医疗费26030元（72060元÷2-10000）、鉴定费1250.5元（2501元÷2）、评估费100元（200元÷2）、复印费34元（68元÷2）、营养费900元（1800元÷2）、住院伙食补助费735元（1470元÷2），共计29049.5元，应由被告徐永科承担赔偿责任，又因事故车辆鲁G2180警号车辆在人民保险公司投保100万元的商业第三者责任险，该部分损失应由被告人民保险公司赔偿。 对于原告第二次事故中超出交强险的合理损失：医疗费21519.36元（72060元÷2-7255.32元×2）、鉴定费1250.5元（2501元÷2）、评估费100元（200元÷2）、复印费34元（68元÷2）、营养费900元（1800元÷2）、住院伙食补助费735元（1470元÷2），共计24538.86元，对原告的该部分损失，应由被告董金媛承担70%赔偿责任，计款17177.2元（24538.86元×70%），被告徐永科承担30%的赔偿责任，计款7361.66元（24538.86元×30%）。因事故车辆鲁G2180警号车辆在人民保险公司投保100万元的商业第三者责任险，事故车辆鲁Ｖ×××××在被告众安在线保险公司投保100万元的商业第三者责任险，又因被告平安保险公司自愿对该事故承担赔偿责任，原告的该部分损失分别由被告人民保险公司和被告平安保险公司承担。因原告的合理损失均得到赔偿，故被告徐永科、董金媛、安丘市公安局在本案中无需承担赔偿责任。 被告徐永科、董金媛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋世华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、手机损失、交通费等各项损失共计105349.58元（68562.84元+36786.74元），扣除垫付的医疗费10000元，尚需支付95349.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险保险合同限额内赔偿原告宋世华医疗费、鉴定费、评估费、复印费、营养费、住院伙食补助费等损失共计36411.16元（29049.5元+7361.66元）； 三、被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋世华医疗费、精神损害抚慰金、手机损失、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计36286.74元，扣除已垫付医疗费5000元，尚需支付31286.74元； 四、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险保险合同限额内赔偿原告医疗费、鉴定费、评估费、复印费、营养费、住院伙食补助等各项损失共计17177.2元； 五、驳回原告宋世华的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元（减半），由原告负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1416元，被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司负担336元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年一月十日 书记员  王丽萍