wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终7号上诉人（原审被告）：李海平，男，1971年12月9日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水元，男，1958年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。上诉人李海平因与被上诉人陈水元民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海平上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7057号民事判决，并改判驳回陈水元的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由陈水元承担。事实和理由:（一）一审判决认定事实错误。1.一审判决未认定李海平已经支付陈水元120000元本金的事实。2007年11月10日，陈水元收到李海平归还的本金120000元后，李海平在其出具的收据上注明“2017年11月10日收回本金壹拾贰万正，原2007.5.17借款拾万元(年息26%)收据已还李海平”，证实了李海平已支付了120000本金。2.一审判决未认定李海平已经通过罗永根向陈水元支付60000元的事实。2010年，李海平前后两次通过罗永根向陈水元支付了60000元。（二）一审判决适用法律不当。本案案由应定为合伙纠纷。首先，根据收条内容，李海平只是收到投资款，而非借款，该收条的抬头显示也是收条。其次，从计算收益的方式来看，只是给与一部分投资回报。陈水元辩，一审法院认定事实、适用法律正确，依法驳回李海平的上诉请求。陈水元向一审法院起诉请求：1.判令李海平返还陈水元本金200000元及还清该本金之日止的利息（从2007年2月13日暂计算至2019年8月12日600000元，之后应每月月息2分计算至还清之日止的利息）；2.由李海平承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年2月13日，李海平因资金周转困难向陈水元借款200000元，双方约定年息60000元，借期2年，到期本息一次性归还。陈水元支付现金200000元给李海平后，李海平出具借条。2007年5月17日，李海平又向陈水元借款100000元，约定年息26%。2007年11月10日，李海平向陈水元归还120000元，李海平在2007年2月13日的收条上注明“2007年11月10日，收回本金壹拾贰万元整，原2007年5月17日借款拾万元（年息26%）收据已还李海平，到期按合约一次性结算清楚。按26%半年（5.17—11.10）应付利息13000元多付7000元，下次抵扣。”由于李海平到期未能归还案涉200000元借款本息，现陈水元诉至法院并提出上列诉请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。李海平向陈水元请求借款，陈水元如约向其支付了所借款项，双方借贷关系依法成立，双方应诚实履行，李海平在借款到期后不向陈水元还款，明显违约，应承担归还陈水元借款本金及利息的责任，其答辩意见明显与本案事实不符，一审法院不予采纳。由于李海平于2007年11月10日归还陈水元2007年5月17日之借款时多支付陈水元7000元，陈水元在收到该款时双方尚未到结算案涉200000元借款本息之日期，一直以来陈水元亦占用了李海平该款，将该款计入李海平向陈水元归还的本金中更具公平性，据此，2007年11月10日之后，李海平所欠陈水元之借款本金为193000元，李海平所欠陈水元之利息总计为（200000元×8个月×2%+200000元×26/30×2%+193000元×11年×24%+193000元×9个月×2%+193000元×2/30×2%）579984元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李海平应在本判决生效后十日内归还陈水元借款本金1930000元及利息579984元，两项合计772984元；并自2019年8月13日始，以未还本金为基数，按月息2分计算向陈水元支付利息至本金还清日止。二、驳回陈水元的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由李海平负担5701元，陈水元负担199元。本院二审期间，李海平、陈水元均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：一、本案法律关系是民间借贷纠纷还是合伙纠纷；二、李海平已支付的120000元是否为偿还案涉借款；三、李海平是否通过案外人罗永根向陈水元付款60000元。关于争议焦点一，本案法律关系是民间借贷纠纷还是合伙纠纷。从案涉收条载明的内容看，整个收条均无“合伙”字眼，也没有约定合伙比例、共享收益、共担风险等内容，不符合合伙的法律特征。虽然该收条的标题为“收条”、内容中有“投资款”用词，但收条中亦载明有“年息：陆万元整。到期连本带息一次性全部偿还给陈水元。……借期为贰年”等内容，本院据此认定案涉法律关系是“名为投资，实为借贷”，即本案法律关系是民间借贷纠纷。李海平提出的本案属合伙纠纷的上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点二，李海平已支付的120000元是否为偿还案涉借款。案涉收条下半截载明，2007年11月10日陈水元收回本金120000元，李海平据此主张归还案涉借款本金120000元。但该收条下半截同一段同时载明“原2007.5.17借款拾万元(年息26%)收据已还李海平，到期按合约一次性结算清楚。按26%半年（5.17-11.10）应付13000元，多付7000元，下次抵扣”等内容，从该内容记载的本金、应付利息、多付款项的金额和时间分析，陈水元2007年11月10日收回本金120000元是李海平归还其于2007年5月17日向陈水元的借款，与案涉借款无关。关于争议焦点三，李海平是否通过案外人罗永根向陈水元付款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李海平主张通过罗永根向陈水元支付了60000元，但并未提交相应的证据予以证实，且陈水元不予认可。故李海平提出的通过案外人罗永根向陈水元付款60000元的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，李海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11632.77元，由上诉人李海平负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年一月二十一日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终224号 上诉人（原审原告）:陈惠良，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）:王华庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:刘静，女，1953年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:王亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈惠良因与被上诉人王华庆、刘静、王亮民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初17806号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈惠良在上诉期满一审法院移送本院审查期间的2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈惠良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈惠良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇二〇年一月八日 书记员  江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3255号原告：刘x，男，1991年9月2日出生，汉族，住大城县。被告：崔xx，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。刘x与崔xx买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。2020年1月15日，原告刘x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘x撤诉处理。案件受理费735元，由刘x负担。审 判 长  樊桂友审 判 员  苏晓玫人民审判员  王东升二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁双建
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终20号 上诉人（原审被告）：周文成，男，1959年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市盛欣玻璃有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村1幢107。 法定代表人：李清琳。 上诉人周文成因与被上诉人绍兴市盛欣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10914号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的户籍地为绍兴市上虞区，本案应由上虞区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初4号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦祥，男，1976年4月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住广西百色市田阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕289号起诉书,指控被告人韦祥犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人韦祥对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年3月13日22时30分许，被告人韦祥酒后驾驶其本人的桂Ｌ×××××两轮摩托车从田阳县兴城村往龙河村方向行驶，途经敢壮大道与花园大道交叉路口时，被执勤的公安民警检查，并进行酒精呼气检测，发现被告人韦祥酒后驾车，就依法提取其血样检测。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦祥的血液中乙醇含量为175.41mg/100ml，达到醉酒标准（80mg/100ml）。案发后，公安民警依法扣留其驾驶的车辆，并告知其15日内到田阳县公安局交警大队接受处理。2019年12月2日经公安民警口头传唤，被告人韦祥主动到公安局交警大队接受讯问，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。同日被告人韦祥被田阳县公安局取保候审。同月23日，被告人韦祥签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人韦祥的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻或减轻情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年一月八日 书记员  梁芳萍
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执9号 申请执行人：兰俊林，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：高文斌，男，汉族，农民，岚县人，住太原市。 本院在执行兰俊林与高文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初857号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还兰俊林50000元；二、负担财产保全费1370元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人高文斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高文斌的银行存款52020元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱红艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23610号之一解除保全申请人：上海建元工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章志敏，经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。担保人：吴海霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区真。被申请人：北京振冲工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王永虎，董事长。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。上海建元工程股份有限公司与北京振冲工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)沪0104民初23610号民事裁定书，冻结北京振冲工程股份有限公司银行存款4,603,829.98元或查封、扣押其等值财产，并查封了担保人吴海霞提供担保的坐落于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋及X号地下X层车位。上海建元工程股份有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海建元工程股份有限公司要求解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对北京振冲工程股份有限公司银行存款4,603,829.98元或等价财产的冻结或查封；二、解除对吴海霞提供担保的坐落于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋及X号地下X层车位的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇二〇年一月六日书记员  刘侗侗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初6号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人杨某，男，1969年11月25日生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被刑事拘留，3月28日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年10月底至2019年3月期间，被告人杨某先后4次窜至溧阳市XX镇平XX街XX号后门口，趁机窃得魏某黑色蕾丝内裤2条，红色蕾丝内裤1条以及淡颜色内裤3-4条。被告人杨某归案后如实供述上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人魏某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录及扣押决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年一月八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10487号之一原告：蔡国良，男，1964年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：方义才，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省。被告：吴瑞金，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省。被告：上海蒙鼎投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜冬明，负责人。原告蔡国良与被告方义才、吴瑞金、上海蒙鼎投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向三被告送达诉讼文书，于2019年9月18日转为适用普通程序。原告蔡国良于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡国良撤回起诉。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由原告蔡国良负担712.50元(已付)。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇二〇年一月十四日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审7号 申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：孟宪新，局长。 委托代理人：徐长伟，长春市劳动保障监察支队队员。 被执行人：长春市吉土富峰市场管理有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姚士军。 申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市吉土富峰市场管理有限公司（以下简称吉土富峰管理公司）拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2019年6月12日依法对被执行人作出长人社监罚字[2019]30012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。 经审查，2019年5月7日，申请执行人市人社局接到于智嵩投诉被执行人拖欠职工工资30,000.00元，申请执行人市人社局依法立案。2019年5月14日，对被执行人作出长人社监询字[2019]第10045号《劳动保障监察调查询问通知书》并送达，被执行人未按照要求提供资料。2019年5月20日，申请执行人向被执行人作出长人社监令字[2019]第10011号《劳动保障监察责令改正决定书》并送达，2019年5月30日，申请执行人向被执行人作出长人社监听告字[2019]10003号《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未进行陈述和申辩，也未要求听证。2019年6月12日，申请执行人依法对被执行人作出长人社监罚字[2019]30012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款9,000.00元的行政处罚，被执行人未履行。2019年12月20日，申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2019]30017号《劳动保障监察行政强制执行催告书》并送达，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。 本院认为，被执行人吉土富峰管理公司未按照长人社监询字[2019]第10045号《劳动保障监察调查询问通知书》要求提供资料，对申请执行人作出的长人社监令字[2019]第10011号《劳动保障监察责令改正决定书》拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十第一款第（三）项之规定对被执行人吉土富峰管理公司作出长人社监罚字[2019]30012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人罚款9,000.00元的行政处罚适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市吉土富峰市场管理有限公司作出的长人社监罚字[2019]30012号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 曦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1254号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人唐回文，女，1987年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。湛江仲裁委员会于2019年4月24日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，唐回文应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币5,493.36元,逾期利息人民币2,087.48元(以尚欠借款本金人民币5,493.36元为基数，自2017年12月4日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年7月31日),仲裁费人民币109.2元。因唐回文未能履行付款义务，故权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中本院冻结了被执行人唐回文名下三个银行账户，实际冻结金额为人民币20.11元。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初40号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王鸣峰，男，1987年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人谢煜，四川天则律师事务所律师。 被告人穆倩竹，女，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 辩护人袁义梅，四川天则律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人王鸣峰、穆倩竹犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日15时许，被告人王鸣峰、穆倩竹在本市武侯区双楠路“人人乐”超市内，趁店内工作人员不备，将店内价值8394元人民币的六瓶五粮液白酒盗走。王鸣峰随后将盗得白酒以4500元人民币变卖用于生活开销。2019年9月6日8时，民警将王鸣峰、穆倩竹抓获归案。案发后，民警已将被盗财物起获并发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物价局价格认定中心文件、鉴定意见通知书、案件现场照片、户籍信息、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王鸣峰、穆倩竹的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王鸣峰、穆倩竹均系初犯，穆倩竹系从犯，被盗财物已发还被害人，建议对被告人王鸣峰、穆倩竹分别判处有期徒刑7个月和6个月，并处罚金。被告人穆倩竹可以适用缓刑。 被告人王鸣峰、穆倩竹对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪并签字具结。同时当庭表示愿意退缴犯罪所得，并预交罚金。公诉机关当庭同意调整量刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王鸣峰、穆倩竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鸣峰、穆倩竹均系初犯，穆倩竹系从犯，被盗财物已发还被害人，且认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王鸣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人穆倩竹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月七日 书记员  周东梅
大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0923执恢19号 刑事审判庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日作出(2019)川0923执1137号执行裁定，中止执行刑事审判庭与覃先文罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)川0923执1137号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初350号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：魏某，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月三十一日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初366号申请人：张春胜。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。申请人张春胜与被申请人德州振业建筑建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张春胜于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州振业建筑建材有限公司名下银行存款83500元。申请人张春胜以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号AJIND50Z0120Q000044E）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州振业建筑建材有限公司名下银行存款83500元。案件申请费855元，由张春胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年一月十五日书记员 韩炳涛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初379号申请人:张先锋,男,汉族,1973年11月3日出生,住安徽省舒城县。被申请人:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被申请人:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,安徽省舒城县组。被申请人:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。张先锋诉谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元予以查封、冻结，并已由申请人在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保了财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款30000元予以冻结，不得向被申请人清偿。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇二〇年一月十六日书记员  张 宇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地：安徽省黄山市徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码：9134102167756449x2。 负责人：闵成义，该行行长。 被执行人：宋东斌，男，1971年12月9日出生，汉族，歙县人，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：许七斤，女，1972年1月30日出生，汉族，歙县人，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：潘志红，男，1969年11月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：姚荣艳，女，1972年7月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴有良，男，1977年1月8日出生，汉族，歙县人，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：宋建萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与宋东斌、许七斤、潘志红、姚荣艳、吴有良、宋建萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋东斌、许七斤、潘志红、姚荣艳、吴有良、宋建萍在银行的存款150000元或查封被执行人宋东斌、许七斤、潘志红、姚荣艳、吴有良、宋建萍相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年一月二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8660号 申请执行人：深圳市明辉创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区蒙拓励路3号E栋208A，统一社会信用代码914403003578736058。 法定代表人：刘亚云。 被执行人：广州市盈华电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇珠湖村胡忠5号101厂房，统一社会信用代码914401145915491846。 法定代表人：徐彪。 申请执行人深圳市明辉创展科技有限公司与被执行人广州市盈华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈华电子有限公司应向申请执行人深圳市明辉创展科技有限公司支付607221.67元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2019）粤0114执7523号】冻结被执行人银行账户内存款。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人徐彪采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 邓国靖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保46号 申请人：无棣智兴装饰工程有限公司。住所地：无棣县新四路北金太阳购物广场。 法定代表人：赵智元，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 被申请人：山东元骏置业有限公司。住所地：高青县城文化路30号。 法定代表人：韩鹏，公司执行董事。 申请人无棣智兴装饰工程有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东元骏置业有限公司的银行存款在180万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月21日作出（2020）鲁0322民初306号民事裁定，并于2020年1月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东元骏置业有限公司的银行存款在180万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保4号 申请人:马鞍山市罗利商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜树集5-603，统一社会信用代码91340500MA2MQBX29K。 法定代表人：杜勇，该公司总经理。 申请人:马鞍山市锐搏商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路车辆管理所对面丁华汽车修理厂院内，统一社会信用代码91340500550178399X。 法定代表人：杨小维，该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人:刘海鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市罗利商贸有限公司、马鞍山市锐搏商贸有限公司于2020年1月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人刘海鹏银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人马鞍山市罗利商贸有限公司、马鞍山市锐搏商贸有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海鹏银行存款60000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人马鞍山市罗利商贸有限公司、马鞍山市锐搏商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱爱琴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初28号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李月坤，男，1970年12月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因犯危险驾驶罪于2018年5月被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被安丘市公安局取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李月坤犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李月坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月19日20时许，被告人李月坤醉酒后驾驶红色无牌正三轮摩托车，沿安丘市朱孔路由南向北行驶，行至安丘市朱孔路红沙沟路口西500米处时，被安丘市交警大队红沙沟中队民警当场查获。经鉴定，被告人李月坤静脉血液中乙醇含量为155.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李月坤醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人李月坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李月坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李月坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李月坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吕鹏程 二〇二〇年一月十七日 代理书记员代  静 玉
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初19号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吕雄树，男性，1986年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，于2018年4月被广丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月被广丰区公安局行政拘留15日，并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年11月15日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人吕雄树犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吕雄树到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月22日16时许，被告人吕雄树因需要一辆电动车代步，于是在龙华滨江的地下停车场寻找目标，其在地下停车场电动车停放点看见一辆蓝色的蓝力牌电动车未上锁，便翻动电动车，在后备箱内找到一把车钥题，吕雄树利用该车钥题将电动车盗走，经广丰区价格认定中心认定价值为804元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人吕雄树以非占有为目的，秘密窃取他人财物数额达804元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕雄树自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月并处罚金。 被告人吕雄树对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人吕雄树以非占有为目的，被告人在二年内再盗窃，秘密窃取他人财物数额达804元，可以认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吕雄树系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕雄树有犯罪前科，可以酌情从重处罚。现根据被告人吕雄树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕雄树犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 俊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5690号 原告:李天奎，男，1951年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201210533426。 被告：李天才，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地住四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李琴，系被告李天才之女。 被告：李天伦，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告李天奎与被告李天才、李天伦不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天奎及其诉讼代理人姚贵天、被告李天才的诉讼代理人李琴、被告李天伦的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李天才、李天伦向原告李天奎退还国有土地上房屋征收补偿款40015.09元；2.诉讼费由被告李天才、李天伦承担。事实和理由：原、被告属同胞兄弟，原有父、母遗留街房在宜宾市叙州区属兄弟三人共享的遗产。后因原告与本镇和平村组64号村民罗某合伙杀猪需要，由原告个人出资雇请了本镇另一村民林某帮忙在父母亲老房旁边修建了生产性用房6.7平方米，一直使用到政府调整生猪屠杀政策，规范了市场管理，原告停办了屠场才止。所修6.7平方米房屋随同老屋一起，交由弟弟李天才居住使用管理。2015年，政府实施《大溪口-南广镇交通改造及景观工程》项目，征收了包括原告自建的6.7平方米在内的位于原翠屏区的父母遗留房屋，支付了各项（包括原告单独出资修建的6.7平方米房屋在内）征收补偿款724478.71元。其中房屋价值款487105.66元、搬迁奖励77709元、政策性补偿和补助159664.05元。此款全部打在被告李天才名下，由被告李天伦经办。由于原告无文化，原、被告在分割以上父母补偿款时，隐瞒事实真相，错误地少给予原告所建的6.7平方米房屋的赔偿款。 被告李天伦辩称，第一，案涉的老房子是原、被告父母遗留下的老房子，由被告李天伦长期居住并得到李天奎、李天才认可的，长达2、30年，李天伦对老房子进行了多次的维修、改造，面积在原来的基础上增加了很多，改造、扩建费用是由李天伦个人出资改建完成的，李天奎、李天才二人均未参与。第二，老房子是父母遗留的遗产，以及是李天伦长期居住修建、维修、改造的原因，原、被告三兄弟进行了平等的协商处理，并进行了分配，由李天奎、李天才各分得房屋补偿款139000元，三兄弟已经分配完毕，原告再主张6.7平方米的拆迁补偿款没有相应的依据。第三，2015年11月19日，原、被告三兄弟达成了共识，进行了相应的补偿款分配，原告起诉其他两个兄弟房屋补偿款已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求判决驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告李天才辩称，这个房子虽然是父母遗留下来的，但房产证上的名字登记的是李天才；当初赔偿是李天伦喊李天才写了授权委托书，说钱打给李天才，但钱是打给李天伦了。2015年进行了分配，支付李天才139000元；至于究竟赔偿了多少钱，我至今不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，其父母在宜宾市叙州区房屋一套，房屋登记在被告李天才名下，由被告李天伦居住。2015年11月2日，翠屏区征地征收办公室（甲方）与李天才（乙方，代理人为李天伦）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币安置）》，双方达成协议：乙方同意甲方征收并拆除乙方所有的位于翠屏区房屋，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2000）字第040208号，经测绘面积为138.72平方米，住宅面积为109.03平方米。房屋总计赔偿金额724478.71元。2015年11月19日，经原、被告协商，被告李天伦支付李天奎、李天才各139000元，并由李天奎、李天才出具收条，内容为“今领到李天伦房子补偿费（误写为补常费）共计：139000元（大写壹拾叁万玖仟元正）”。 因原告认为被拆迁的案涉房屋中有6.7平方米由其修建未领到相应赔偿款，遂酿成本案纠纷。 审理中，原告为证明案涉房屋中由6.7平方米由其修建，提交了肖某、罗某、林某的证言。二被告认为证人无正当理由未出庭作证，对其真实性不予认可。 以上事实有原、被告的身份信息，证人肖某、罗某、林某的证言，《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币安置）》复印件，李天奎、李天才出具的收条以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点，一是案涉被拆迁房屋中是否有6.7平方米为原告所修建；二是双方是否就赔偿款已经进行分配，原告的主张是否超过诉讼时效。 原告主张在案涉拆迁房屋中有6.7平方米由其修建的基本证据系证人肖某、罗某、林某的证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”。开庭前，原告未向本院申请证人出庭作证，也未提交证人不能出庭作证的证据，其提交的证人证言，本院依法不予采信，其不利后果，由原告自行承担，即原告提交的三份证言不能达到其正面目的。 2015年11月19日，李天奎、李天才出具的收条，是否视为三方对赔偿款的协商处理。原告在诉状中陈述“由于原告无文化，原、被告在分割以上父母补偿款时，隐瞒事实真相”，在庭审中陈述“他说拿12万给我，拿给李天才，我不依，他们两家就给我分了去了，当时没想起，就应该退给我”，李天才陈述“领到了139000元，当初确实是说好了的120000元，后面说少了又补了19000元，共计139000元”，根据二人的陈述，双方对案涉房屋补偿款进行过分割，李天伦作出支付李天才、李天奎各139000元，系经过三人协商并最终达成合意，被告李天伦也已按约实际履行完毕。现原告再次提出分配赔偿款，无事实和法律依据。同时，双方就赔偿款协商一致时间为2015年11月19日，原告诉讼时效期间为2015年11月20日至2018年11月19日。原告未提供证据证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2019年8月19日向本院就6.7平方米的赔偿款分配提起诉讼，已经超过诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告所举证据不能证明案涉拆迁房屋由6.7平方米由其修建，且其诉讼主张已超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李天奎的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李天奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年一月九日 书记员  孙鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5062号原告胡超，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告李雪霞，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省正阳县。原告胡超与被告李雪霞侵权责任纠纷一案，原告胡超于2020年1月2日向本院提交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告李雪霞的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡超撤回对被告李雪霞的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘永君二〇二〇年一月三日书记员  邹腾浩
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初7号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1995年4月15日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，布依族，专科文化，企业经营者，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被都匀市公安局监视居住，12月23日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日06时30分许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市庆云官人民保险公司门前路段时因醉酒睡着，后被执勤交警查获。现场进行呼气式酒精检测的结果为99mg/100ml。经依法提取其血液酒精样本委托黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量值为113mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、相关执法照片、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、血液酒精含量司法鉴定意见书、被告人王某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇二〇年一月八日 书记员 李汀（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1696号原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。法定代表人：李列，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。被告：王永刚，男，汉族，1982年10月6日出生，住陕西省扶风县。原告西安德盛和物业管理有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1021号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告于波，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告于波借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23659号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨涛。委托代理人龚宇星，男。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于同年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年一月二日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执60号吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、李志刚、朱洪秋：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与李志刚、朱洪秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20150元。本院已于2020年1月17日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2485号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执265号 顾海山、何浩君、俞秀文： 关于申请执行人顾海山与被执行人何浩君、俞秀文民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初228号民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9153号 原告：成都双泉运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附1号1栋1层2号。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：李波，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都双泉运输有限公司与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告成都双泉运输有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双泉运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5976号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地：台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，系原告浙江尚信融资担保有限公司工作人员。被告：黄道玉，男，1966年5月28日出生，汉族，住临海市。被告：林彩娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住临海市。被告：崔星法，男，1975年6月1日出生，汉族，住临海市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告黄道玉、林彩娟、崔星法追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告黄道玉、林彩娟、崔星法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚信公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄道玉、林彩娟归还尚信公司代偿款39827.03元，并支付自2018年3月26日起至还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息；2．判令尚信公司对黄道玉名下的浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3．判令崔星法对上述代偿款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月24日，黄道玉因消费需要向中国银行股份有限公司中行台州分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡大额分期贷款，双方签订信用卡大额分期合同，约定，中行台州分行向黄道玉提供信用卡大额分期贷款150000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为消费；大额分期手续费为贷款金额的4%即6000元；贷款及分期手续费按月分期等额偿还，每期大额分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；黄道玉每期还款金额为13000元，其中贷款本金12500元，分期手续费500元；黄道玉只要按本合同约定正常还款，当期享受免息还款待遇；因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行；黄道玉未按期归还贷款本息的，中行台州分行有权宣布本合同项下贷款本息、大额分期手续费全部或部分提前到期，黄道玉应立即按银行要求清偿所有款项。应黄道玉请求，尚信公司作为保证人与中行台州分行签订信用卡大额分期保证合同，同意为黄道玉向中行台州分行借款提供连带责任保证，保证责任范围为黄道玉与中行台州分行签订的信用卡大额分期合同项下的债务，即包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。黄道玉、林彩娟、崔星法与尚信公司签订归还代偿款及担保协议书，约定，尚信公司为黄道玉向银行承担保证责任后，黄道玉向尚信公司归还代偿款，并支付自尚信公司承担保证责任起至黄道玉归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如尚信公司通过诉讼途径解决的，黄道玉承担尚信公司为此支付的诉讼费等实现债权的费用；崔星法对前述代偿款、利息及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证。黄道玉与尚信公司签订车辆抵押合同，约定，将浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车抵押给尚信公司，作为黄道玉归还尚信公司代偿款的担保；抵押担保的范围包括但不限于代偿款、利息、诉讼费等；抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，中行台州分行按约向黄道玉提供大额分期贷款150000元，黄道玉贷款后仅归还部分本息，后因经济紧张未再履行还款义务。中行台州分行遂要求尚信公司承担保证责任，代黄道玉偿还贷款本息。尚信公司接到中行台州分行通知后，于2018年3月26日代为偿还49627.03元。根据归还代偿款及担保协议书约定，黄道玉应当归还尚信公司前述代偿款并按月利率2%支付利息，现尚信公司自愿将月利率降低为1%。黄道玉于2018年7月20日归还尚信公司9800元，尚欠尚信公司39827.03元代偿款。综上所述，信用卡大额分期合同、信用卡大额分期保证合同、归还代偿款及担保协议书以及车辆抵押合同均合法、有效，黄道玉使用信用卡大额分期贷款后不按期归还本息，尚信公司因此向中行台州分行承担保证责任，代黄道玉还清了全部债务，尚信公司有权向黄道玉追偿，并有权要求其赔偿尚信公司为实现追偿权而支出的费用。林彩娟作为黄道玉的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。崔星法作为保证人，应当对上述代偿款、利息及尚信公司为实现追偿权而支出的费用承担连带偿还责任。黄道玉、林彩娟、崔星法未作答辩。本院经审理认定本案事实与尚信公司诉称的事实一致，该事实有尚信公司提供的变更登记情况、信用卡大额分期合同、信用卡大额分期保证合同、归还代偿款及担保协议书、车辆抵押合同、结婚登记审查处理表、机动车登记证书、证明、付款回单及尚信公司的陈述等证据证实。本院认为，黄道玉与中行台州分行签订的信用卡大额分期合同、尚信公司与中行台州分行签订的信用卡大额分期保证合同、黄道玉、林彩娟、崔星法与尚信公司签订的归还代偿款及担保协议书以及黄道玉与尚信公司签订的车辆抵押合同，各方意思表示真实，应为有效。黄道玉未按约向中行台州分行还本付息，尚信公司按约为黄道玉向中行台州分行代偿所欠款项后，依法取得向黄道玉追偿的权利。现尚信公司主张黄道玉归还代偿款以及自归还代偿款之日即2018年3月26日起按低于担保协议书约定的月利率1%计算利息，未损害黄道玉的合法利益，本院予以支持。根据归还代偿款及担保协议书、车辆抵押合同的约定，尚信公司对黄道玉抵押的浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款在代偿款及利息范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。林彩娟作为黄道玉的配偶在归还代偿款及担保协议书上签名，应当认定涉案债务为黄道玉与林彩娟的夫妻共同债务，林彩娟应承担共同偿还责任。崔星法未按归还代偿款及担保协议书的约定履行保证责任，尚信公司有权要求其对代偿款及利息承担保证责任，崔星法在承担保证责任后，有权进行追偿。综上，尚信公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄道玉、林彩娟、崔星法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道玉、林彩娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款39827.03元，并支付该款自2018年3月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告黄道玉名下的浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告崔星法对被告黄道玉、林彩娟的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告崔星法承担责任后，有权向被告黄道玉、林彩娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，（已减半，原告浙江尚信融资担保有限公司已预付），由被告黄道玉、林彩娟、崔星法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6893号原告：刘萍，女，1963年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：李良斌，男，1966年11月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王灿辉，女，1974年11月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：蒋成海，男，1965年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告刘萍、李良斌与被告王灿辉、蒋成海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘萍、李良斌于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍、李良斌撤诉。案件受理费2055.60元，由原告刘萍、李良斌负担。审判员 刘 亚二〇二〇年一月九日书记员 董倩倩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更98号 罪犯饶磊，曾用名饶崇磊，男，1978年11月1日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省阳谷县，捕前住阳谷县。现在泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2014）平刑初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处饶磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。2014年3月10日入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月1日裁定对其减刑一年；于2018年9月30日裁定对其减刑六个月，刑期自2013年9月6日至2024年3月5日止。因漏罪，河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一九年五月三十日作出(2019)豫1302刑初258号刑事判决，以诈骗罪判处饶磊有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元，赔偿中石化南阳能源化工有限公司90000元。刑期自2013年9月6日起至2028年9月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯饶磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对饶磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯饶磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯饶磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，确有悔改表现。其在执行期间发现犯有漏罪且不系其本人主动交待，依法比照原对其裁定减去刑期限总和内酌情处理。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯饶磊减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2013年9月6日起至2027年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802财保20号之一 解除保全申请人：天铭电气有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园内。 法定代表人：陈有勤，董事长。 被申请人：吉安市正和电力发展有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区。 申请人天铭电气有限公司与被申请人吉安市正和电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出了（2019）赣0802财保20号民事裁定，裁定冻结被申请人吉安市正和电力发展有限公司银行账户（户名吉安市正和电力发展有限公司，账号14×××36，开户行中国农业银行吉安县支行）存款748718元。申请人天铭电气有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人天铭电气有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉安市正和电力发展有限公司银行账户（户名吉安市正和电力发展有限公司，账号14×××36，开户行中国农业银行吉安县支行）存款748718元的冻结； 二、解除对申请人天铭电气有限公司名下登载的土地使用权的查封。 案件申请费4264元，由申请人天铭电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年一月六日 书记员  万 丽
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初6号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人勒尔友洛，女，1977年9月12日出生于昭觉县，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2013年11月12日，因涉嫌贩卖毒品罪，被内江市公安局东兴分局取保候审后被上网追逃。2018年11月1日被昭觉县公安局抓获，又因正在哺乳未满周岁的婴儿再次取保候审，取保候审期间多次传唤未到案。2019年11月20日被内江市公安局东兴分局抓获，因再次怀孕内江市公安局东兴分局将案件移交昭觉县公安局办理。并指定居所监视居住于昭觉县和谐家园。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人勒尔友洛犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人勒尔友洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人勒尔友洛在成都从一陌生汉族妇女处以每克180元价格购买毒品贩卖，10月底，郭友生(已判刑)以每克430元价格从勒尔友洛处购买了10克毒品进行贩卖牟利。2013年11月12日郭友生再次在勒尔友洛处购买了25克毒品后被抓获。经郭友生提供线索将勒尔友洛在成都市荷花池附近一出租房内抓获。并当场查获毒品，经称量净重94.24克。毒品经鉴定为毒品海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人勒尔友洛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人郭友生证词，被告人勒尔友洛户籍证明，被告人勒尔友洛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒尔友洛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人勒尔友洛判处有期徒刑十五年以上量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十七条,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人勒尔友洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2034年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阿比马麻 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执933号吴国春、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行吴国春与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第376号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人吴国春赔偿金51324元，执行费670元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51994元（标的51324元、执行费670元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人吴国春。至此，吴国春申请执行的源劳人仲字[2020]第376号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2977号原告:黄士国，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:包胜奎，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍吉林省扶余县。原告黄士国与被告包胜奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄士国到庭参加诉讼，被告包胜奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士国向本院提出诉讼请求：1.判令包胜奎给付车款9500元；2.由包胜奎负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，黄士国与包胜奎签订车辆买卖协议，黄士国将其所有的×××号跃进牌货车（车架号LNJBHDE304L722012、发动机号421319）以11000元的价格卖给包胜奎。当日，包胜奎交付定金1500元，剩余车款9500元给黄士国出具了欠据，约定一个月内付清。包胜奎至今未给付欠款，故提起诉讼。包胜奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，黄士国与包胜奎签订车辆买卖协议，黄士国将其所有的×××号跃进牌货车（车架号LNJBHDE304L722012、发动机号421319）以11000元的价格卖给包胜奎。当日，包胜奎交付定金1500元，剩余车款9500元给黄士国出具了欠据，约定一个月内付清。包胜奎至今未给付欠款。上述事实有黄士国庭审陈述及提交的车辆买卖协议、欠据、车辆登记证等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，黄士国与包胜奎签订的车辆买卖合同依法成立并生效。黄士国已按照合同约定交付了车辆，履行了合同义务。包胜奎应按照合同约定的时间、欠款数额给付黄士国车款。包胜奎未按照合同约定的时间给付黄士国车款已违约，应当承担继续履行车款的违约责任。综上所述，黄士国要求包胜奎给付所欠车款9500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：包胜奎于本判决生效之日立即给付黄士国9500元。如果包胜奎未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费600元，合计718元，由包胜奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 苗东桥 二〇二〇年一月三日书 记 员 王 月
岷县人民法院决 定 书(2020)甘1126司惩13号被拘留人:杜某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住岷县。本院在执行申请执行人郎某与被执行人杜某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杜某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初4073号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对杜某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止本决定的执行。二〇二〇年一月八日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执586号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初3号民事判决书，于2019年08月15日立案执行申请执行人田红华、田祖扬、杨光先、王桥银与被执行人陈道华故意杀人罪一案。执行中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，决定对申请执行人司法救助五万元，救助完毕后申请执行人同意本案执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执578号申请执行人：西藏宝业商砼有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达村达江组东北面（羊达五组），统一社会信用代码：91540125MA6T1FMU67。法定代表人：季一梅，系该公司董事长。被执行人：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业不详，现住重庆市潼南区。西藏宝业商砼有限责任公司与被执行人陈国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初49号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付56199.00元，但其并未履行，故西藏宝业商砼有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈国庆经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年8月6日向被执行人陈国庆邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人西藏宝业商砼有限责任公司的申请，本院于2019年10月30日作出（2019）藏0103执578号限制消费令，限制被执行人陈国庆高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人西藏宝业商砼有限责任公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏宝业商砼有限责任公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈国庆是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初49号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略 二〇二零年一月十七日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初235号 原告：大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会。 被告：王正升。 本院在审理原告大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会与被告王正升农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王嘉明
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初8号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人刘先水，男，1955年2月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1981年10月19日被本院判处有期徒刑二十年；曾因犯盗窃罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被无为市公安局刑事拘留，2019年9月30日经无为市人民检察院批准逮捕，同日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人刘先水犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派张庆松出庭履行职务，被告人刘先水及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年8月30日20时许，被告人刘先水骑自行车至无为市蜀山镇花桥行政村花桥自然村钱扬保家，敲门入室并偷走两瓶迎驾银星酒。随后，被告人刘先水又骑车至蜀山镇花桥行政村土楼自然村，将丁某1家门口停放的一辆新日牌二轮电瓶车偷走，被丁某1发现并追赶，被告人刘先水将电瓶车和盗窃来的白酒、作案工具等物品遗弃在现场后骑车逃跑。 2019年9月21日，被告人刘先水被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘先水自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有迎驾银星牌白酒、红灰色布包、扳手、铁钳、粗纱手套、小刀、手电筒等物证，户籍信息、无为市人民法院刑事判决书、到案经过、价格认证结论书等书证，证人丁某2的证言，被害人丁某1的陈述，被告人刘先水的供述和辩解，检验鉴定报告，勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘先水以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘先水曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘先水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘先水判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至二千元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘先水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年一月十日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3118号之二原告：无锡海天船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路7-1号。法定代表人：许金根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：许焕根，男，1941年1月20日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。本院在审理原告无锡海天船舶设备有限公司诉被告许焕根损害公司利益责任纠纷一案中，无锡海天船舶设备有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡海天船舶设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡海天船舶设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6225元、保全费5000元，合计11225元，由无锡海天船舶设备有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇二〇年一月八日书 记 员  邓苏雯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4218号   原告：山成义，公民身份号码×××,男，1980年11月12日出生，汉族，湟中县李家山镇阳坡村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告山成义诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告山成义到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告山成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19720元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工66.5天，被告应向原告发放工资共计19720元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资19720元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为300元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告山成义工资19720元。   上述事实，有原告山成义提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告山成义为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告山成义实际所欠劳务工资。   原告山成义要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告山成义劳务工资19720元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294元减半收取147元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保20号 解除保全申请人(被保全人)：刘勇，男，汉族，生于1972年7月19日，住重庆市开州区。 被申请人(申请保全人)：丁方冬，女，汉族，生于1973年3月25日，住重庆市开州区。 关于申请保全人丁方冬与被申请保全人刘勇离婚纠纷一案，申请人丁方冬于2019年10月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘勇的银行存款400000元予以冻结。申请人丁方冬以其位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2019年10月29日作出(2019)渝0154民初8554号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保822号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，本院于2019年11月1日以100000元限额的方式冻结了被申请人刘勇在中国建设银行的账户，已冻结2522.5元，未冻结97477.5元。冻结期限为1年，从2019年11月1日至2020年10月31日止。本院于2019年11月1日以100000元限额的方式冻结了被申请人刘勇在中国农业银行的账户，已冻结274.34元，未冻结99725.66元。冻结期限为1年，从2019年11月1日至2020年10月31日止。本院于2019年11月1日以100000元限额的方式冻结了被申请人刘勇在重庆农村商业银行的账户，已冻结269.07元，未冻结99730.93元。冻结期限为1年，从2019年11月1日至2020年10月31日止。本院于2019年11月1日以100000元限额的方式冻结了被申请人刘勇在重庆农村商业银行的账户，已冻结125.57元，未冻结99874.43元。冻结期限为1年，从2019年11月1日至2020年10月31日止。申请保全人丁方冬于2019年10月28向本院起诉，本院于2020年1月7作出（2019）渝0154民初8554号民事调解书。解除保全申请人(被保全人)刘勇于2020年1月20日向本院提交解除保全申请,请求解除对结被申请人刘勇的银行存款400000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人(被保全人)刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初275号 原告：何波，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：樊帆，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告何波、樊帆与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波、樊帆的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波、樊帆向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4657.74元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24008.54元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2014年9月29日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款423431元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年4月8日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月29日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原告于2016年8月22日取得房屋所有权证。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告何波、樊帆支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告何波、樊帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初21号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市松江区。辩护人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)14号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年1月3日23时15分许，被告人梁某饮酒后驾驶牌号为皖FPXXXX的白色福特牌小型轿车，行驶至漕宝路进桂林路东约100米处时被民警查获。后经抽取梁某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.40mg/mL。到案后，被告人梁某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，梁某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处四个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人梁某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，梁某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇二〇年一月十日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初306号原告：青岛高科产业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘赞科，职务董事长。委托代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。委托代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。被告：新弘源科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李轼，职务经理。本院在审理原告青岛高科产业发展有限公司诉被告新弘源科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高科产业发展有限公司撤回对被告新弘源科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛高科产业发展有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执36号 救助申请人：朱某，男，1979年8月20生，汉族，双峰县人。 救助申请人朱某以其与邓某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：申请人朱某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人邓某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明：申请人朱某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款702998.57元。由于被执行人邓某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人朱某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助30000元。2020年1月10日，朱某向本院申请司法救助。上述事实有申请人朱某身份资料、朱某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人朱某的执行案件尚应执行标的702998.57元,但被执行人邓某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人朱某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督2号 申请人：易小梅，女，1976年4月9日出生，公民身份号码5101211976××××××××，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，公民身份号码5101211981××××××××，住四川省金堂县。 申请人易小梅于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人易小梅称其在被申请人黄卓玲处打工，2019年10月由于经营不善，结束营业后，被申请人黄卓玲尚欠申请人工资7300元，并出具欠条，原定于2019年12月28日前付清拖欠工资，但至今未履行。据此，要求被申请人黄卓玲给付申请人易小梅工资7300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄卓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易小梅工资7300元。 案件申请费17元，由被申请人黄卓玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雯茜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢4号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：崔维峰，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔为庆,男,成年,住址同上。 被执行人：崔为东,男,成年,住址同上。 被执行人：刘加喜,男,成年,住址同上。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔维峰等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2010年2月5日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金10000元及其他费用，并交纳了执行费125元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人崔维峰等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执288号之一申请执行人：刘玉祥，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任忠富，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘玉祥与任忠富借款合同纠纷一案，经查被执行人任忠富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任忠富在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初84号 原告：潘旺杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告潘旺杰与被告陈志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。潘旺杰于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，潘旺杰以其已与陈志彬庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘旺杰撤诉。 案件受理费133.70元，撤诉案件减半收取计66.85元，由潘旺杰负担。 审判员  邓燕素 二〇二〇年一月七日 书记员  陈学良