江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4504号 原告（反诉被告）：王建，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：高邮市海跃劳务服务有限公司，住所地：高邮市临泽镇西河村。 法定代表人：徐佳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市云龙山路99号省建大厦A座。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文鹏，该公司员工。 原告王建与被告高邮市海跃劳务服务有限公司（以下简称海跃公司）、被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建及其委托诉讼代理人马军龙、被告海跃公司的法定代表人徐佳林及委托诉讼代理人张良山、被告建工公司的委托诉讼代理人李文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还拖欠劳务款466911元并承担诉讼费用。事实与理由：位于淮安市经济开发区地块项目（地址：淮安市广州路与深圳东路交叉口）由江苏省建筑总公司整体承包，省建筑总公司将部分土建分包给被告一，被告一又把部分劳务转包给原告，原告于2018年11月5日和被告一签订工程劳务施工协议，明确了双方权利和义务，并带领施工队进驻施工，工程于2019年3月按照协议全部完工，在劳务施工协议第六条第三款约定：甲方根据工程实际情况，工程结束一个月内结算，年底前结清。工程结束后被告并没履行协议，原告多次找二被告讨要劳务款，但二被告置之不理，直至现在拒不付款，现请求人民法院依法判令被告给付劳务款466911.00元整。同时承担应归还款项的利息，并承担本案诉讼费用。 被告海跃公司辩称：被告认为与原告已完工程量劳务款已经结清，应付工程款已全额支付。被告已经超额支付了151467.77元。 被告建工公司辩称：1、答辩人将承建的淮安明发商业广场*地块项目劳务工程合法分包给海跃公司，双方于2017年7月签订建筑工程劳务分包合同。原告作为海跃公司组织的施工人员，根据合同相对性原则，应向海跃公司索要劳务款；2、海跃公司项目施工至2019年4月1日，双方已结算无异议，答辩人已经履行劳务款支付义务。 诉讼过程中，海跃公司向本院提起反诉，反诉请求：1、判决立即终止反诉人与被反诉人2018年11月签订的关于瓦工工程和油毡瓦等工程《工程劳务施工协议》；2、要求被反诉人退还超发工资151467.77元并要求原告按照合同约定承担违约金560278.5元。事实与理由：2018年11月，反诉人与被反诉人就淮安明发商业广场工程有关木工、瓦工、屋面油毡瓦等工程分别签订了工程劳务施工协议，反诉人将淮安明发商业广场工程22-26#楼木工工程、21#-26#楼瓦工工程及A地块18-26别墅屋面油毡瓦等工程分别发包给被反诉人施工，其中协议第六条第二款、第三款明确约定若被反诉人承包范围内的工程量未完成，反诉人按未完成量的2-3倍价款扣除；若因为质量、安全、进度等问题中途退场的，按已完成工作量的60%结算（反诉人暂保留有关权利待以后视情况行使）。上述协议签订后，反诉人已经按照合同约定全额支付了被反诉人已经完成的工程量价款，但被反诉人至今没有完成约定的有关工程量。 王建辩称：被告海跃公司的反诉不能成立，应予驳回，被告所发的工资直接发给工人，未经我方手，工程结束后海跃公司向原告出示结算并核对工程量结束，有海跃公司法人签字，我认为我方不违约。 经审理查明：被告建工公司（甲方）与被告海跃公司（乙方）签订施工合同，约定甲方将淮安明发商业广场工程劳务（瓦工工程、木工工程、钢筋工程）承包给乙方施工。后海跃公司与原告王建签订工程劳务施工协议三份，约定海跃公司将淮安明发商业广场21#-26#楼瓦工砼、砌筑、抹灰工程、22#-26#楼木工工程、A地块18-26别墅屋面油毡瓦工程交给王建施工。 2019年9月3日，被告海跃公司的法定代表人徐佳林向原告出具结算单，内容为：淮安明发商业广场项目王建班组现工程量已核对完成，现结余工程款256000元，不含朱桂林错发工资94000元，该款项追回后归王建所有，共计工程款350000元。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包单位合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。……。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。根据以上规定，建工公司与海跃公司之间的劳务分包合同及原告与海跃公司之间的劳务分包合同，均应属无效合同。鉴于原告实际完成劳务施工，其有权主张工程款。关于工程款金额，原告提供海跃公司法定代表人徐佳林出具的结算单一份予以证明，经审查，应认定徐佳林出具结算单的行为应系职务行为，故海跃公司应支付工程款350000元，庭审中，原告主张工程款金额为466911元，未提供充分证据，本院不予支持。关于所涉朱桂林错发工资94000元，该错发行为并非原告导致，被告海跃公司可另行维权。庭审中，海跃公司主张是因为原告闹事阻挠施工才出具结算单，未就此提供证据，本院不予采信。关于欠款责任承担。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已经付清工程款的，可以相应的免除其给付义务。经审查，被告建工公司作为被告海跃公司的前手，未与海跃公司进行结算，其所主张付清工程款，未向本院提供充分证据证明，本院无法确认建工公司主张已经付清工程款的事实，故被告建工公司应承担连带责任。关于海跃公司反诉要求判令立即终止其与原告签订的工程劳务施工协议，本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，鉴于原告与海跃公司所签合同无效，故本院无需判令终止。关于海跃公司反诉要求王建赔偿违约金，鉴于双方合同无效，故本院不予支持违约金诉讼请求。关于海跃公司反诉要求王建返还超付工资，经审查，海跃公司未能提供充分证据，且该主张亦与海跃公司自己出具的结算单相矛盾，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告高邮市海跃劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建支付工程款350000元，被告江苏省建筑工程集团有限公司承担连带责任； 二、驳回原告王建的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告高邮市海跃劳务服务有限公司的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8304元，减半收取4152元，由被告负担3112元，由原告负担1040元，反诉费用5459元，由被告高邮市海跃劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××155）。 (此页无正文) 审 判 员 高晓文 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱