wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初76号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人彭征，曾用名彭海燕，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，家住河南省西峡县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，于2019年8月16日被变更为取保候审。 辩护人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人彭征犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人彭征及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人彭征在义乌市开设拓步鞋总汇店铺，2019年4月份起，彭征从李某1(另案处理)处以22.5元一双的价格低价陆续购买了4284双假冒第855786号“”、第4581865号“”注册商标的耐克三代鞋子，共支付96390元，后将假冒耐克三代用于店铺销售。2019年7月17日，东阳市公安局至义乌市抓获被告人彭征，并在其经营的店铺及住处查获尚未售出的假冒耐克三代鞋子共476双。剩余3808双耐克三代鞋子已被其以每双25元至26元的价格销售给他人，销售额在95200元人民币以上,查扣未出售的476双耐克三代鞋子货值为11900元以上。 被告人彭征到案后如实供述了自己的罪行，并于2019年8月13日退出赃款95000元。 被告人彭征在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人彭征在庭审过程中均无异议，且有接受证据清单、调取证据清单、银行流水、扣押决定书及清单、商标注册证、营业执照、公证书、授权委托书、鉴定证明、照片、销货单照片、商标注册申请受理通知书、情况说明、暂扣款票据、户籍证明、到案经过；证人牛某、林某、李某1的证言；被告人彭征的供述与辩解；提取笔录、搜查笔录；电子数据；鞋子实物等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭征销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。部分假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，被告人彭征由于意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭征归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭征系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分犯罪行为系未遂，积极退赃，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭征犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）； 二、被告人彭征的违法所得人民币九万五千元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的假冒注册商标的鞋子，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁 盼
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初307号原告：青岛高科产业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘赞科，职务董事长。委托代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。委托代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。被告：青岛兰海宽客网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李广文，职务经理。本院在审理原告青岛高科产业发展有限公司诉被告青岛兰海宽客网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高科产业发展有限公司撤回对被告青岛兰海宽客网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛高科产业发展有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3069号申请执行人雷星星被执行人孙利斌本院在执行申请执行人雷星星与被执行人孙利斌案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4747号申请执行人：韦金质，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地广西省。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：李雷钢，总经理。委托代理人：郝玉，江苏灜元律师事务所律师。本院在执行申请执行人韦金质与被执行人上海雷港建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第572号调解书所确定的支付21,975元的义务并报告财产，执行中，申请执行人韦金质与被执行人上海雷港建筑工程有限公司达成执行和解协议,被执行人上海雷港建筑工程有限公司于2020年1月24日前给付申请人韦金质21,975元，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2019)办字第572号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年一月十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢79号申请执行人：李新平，男，回族，1962年10月10日出生，住乌鲁木齐市。                               被执行人：田福昌，男，汉族，1982年7月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李新平与被执行人田福昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）新0109民初5514号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初5514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田福昌在银行和其他金融机构帐户存款11163.50元（其中标的11097.50元和执行费66元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审判员   赵 金 龙 二〇二〇年一月十九日 书记员   姚 海 棠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执78号 关于成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与陈霞、李亮借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1770号之七申请执行人：孟长河，男，汉族，1969年2月1日出生，住上蔡县。被执行人：吴莲华，男，汉族，1971年8月16日出生，住上蔡县。被执行人：驻马店市中赢置业有限公司，地址上蔡县原蔡都镇大沟路5号。法定代表人：魏爱莲，该公司总经理。本院在执行孟长河与吴莲华、驻马店市中赢置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结被执行人吴莲华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币62000.00元。现因被执行人吴莲华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴莲华在中国农业银62×××155账户内存款人民币62000.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇二〇年一月十五日书记员  张豪杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执544号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初156号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：陈尚武，男，1968年5月11日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告陈尚武信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告陈尚武经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈尚武立即偿还信用卡透支本息等合计13353.83元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告陈尚武2017年3月24日在我行申请办理ETC辽通卡，我于2017年3月28日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××80。初始授信额度10000.00元。2018年9月19日，该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年1月2日拖欠金额13353.83元，其中本金9982.72元，利息2781.14元，逾期还款违约金577.85元,手续费（含额度内分期）12.12元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计13353.83元以及至偿还日前的所有利息，诉讼费用等实现原告债权权利的一切费用由被告承担。被告陈尚武未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告陈尚武于2017年3月24日在原告处申请办理中国农业银行ETC辽通卡一张，原告于2017年3月24日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××80）。取得信用卡后，被告陈尚武用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。经查明，截止2020年1月2日，被告陈尚武共欠款人民币12553.83元，其中：本金9293.98元，利息2682元；违约金577.85元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈尚武在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，陈尚武理应在还款期限前还款。现经原告催收后陈尚武仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈尚武经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚武于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计12553.83元。二、被告陈尚武于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以9293.98元为基数自2020年1月3日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  赵 爽二〇二〇年一月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5056号 上诉人(原审原告)：陈宏良，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：绍兴市柯桥区马鞍街道国庆股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村路北小区1号。 法定代表人：马关夫，系经济合作社主任。 被上诉人(原审被告)：绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村路北小区1号。 法定代表人：林汝祥，系村委主任。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江省天然气开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1751号，统一社会信用代码913300007345169622。 法定代表人：李玲晓，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，男，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：绍兴市柯桥区马鞍街道办事处，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路666号，统一社会信用代码11330621002582462H。 法定代表人：陈钧，系主任。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江浙能天然气运行有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区邮电新村20号205室，统一社会信用代码91330000575336816M。 法定代表人：滕卫明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈宏良因与被上诉人绍兴市柯桥区马鞍街道国庆股份经济合作社（以下简称经济合作社）、绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村民委员会（以下简称国庆村委）、浙江省天然气开发有限公司（以下简称开发公司）、绍兴市柯桥区马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办）、浙江浙能天然气运行有限公司（以下简称浙能公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈宏良上诉请求：撤销一审裁定，依法重新审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，并将本案与（2018）浙0603民初1832号案件认定为同一诉讼，认为本案诉讼请求实质上否定（2018）浙0603民初1832号案件裁判结果，明显错误。本案与（2018）浙0603民初1832号案件诉讼主体不同，诉请不同，起诉依据的事实也不同。五被上诉人存在共同侵权的事实，本案起诉依据的《关于绍兴县马鞍镇国庆村个私工业园内杭甬线天然气管道安全保护的会议纪要》更是违反国家法律法规，侵权事实存在。上诉人是在（2018）浙0603民初1832号案件审理完毕后才取得被上诉人违法侵权的实质性证据，要求五被上诉人赔偿侵权造成的财产损失和拆迁的可得利益。本案与（2018）浙0603民初1832号案件完全不同，也未否定该案裁判结果。 经济合作社、国庆村委答辩称，一审裁定程序恰当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 开发公司答辩称，上诉人的损失与天然气管道埋设行为不存在因果关系，《关于绍兴县马鞍镇国庆村个私工业园内杭甬线天然气管道安全保护的会议纪要》与本案无关，且不能约束开发公司。上诉人行为本身也违反法律规定，一审裁判正确，应驳回其诉请。 马鞍街道办的答辩意见与经济合作社、国庆村委一致。 浙能公司答辩称，上诉人对相关的土地、财产等不享有物权，并已就其权利受侵害提起过诉讼，再次起诉违反一事不再理原则。一审事实清楚，适用法律正确，应驳回其诉请。 陈宏良向一审法院起诉请求：1.依法判令五被告赔偿原告各项财产损失人民币500万元（以整体厂房面积2519平方米，按绍兴市柯桥区最新非住宅拆迁土地房屋补偿各项标准进行评估，并评估上述厂房自2016年8月起至起诉之日的租金损失）；2.本案诉讼费用由五被告承担。 一审法院认为，原告选择侵权责任作为案由提起本案诉讼，该院予以尊重。原告主张侵权赔偿，应以相应民事权益受到侵害为前提。本案中，原告主张因五被告的侵权行为，致其财产权益受到损害，但未能明确其主张的财产损失系基于何种财产权益，经审查其诉讼请求及庭审中的陈述，其主张的财产权益实系基于对涉案厂房享有物权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上述规定确定民事诉讼中应适用“一事不再理”原则。原告提起本案诉讼请求的主要依据是其对案涉厂房享有物权。结合被告浙能公司提供的民事裁定书，原告曾提起前案诉讼即（2018）浙0603民初1832号物权保护纠纷之诉。原告在前案诉讼中提出请求要求判令被告浙能公司支付原告因厂房拆除而被占用的土地、厂房损失，并要求被告国庆村委承担连带赔偿责任，但被裁定驳回起诉。经审查，虽两案的诉讼当事人、诉讼请求不完全一致，但其在本案中所提出的诉讼请求实质上要否定前诉裁判结果。据此，根据上述法条规定，原告在前案裁定处理之后再提起本案诉讼，违背“一事不再理”原则，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，本案应作裁定驳回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告陈宏良的起诉。 本院查明，柯桥区马鞍镇国庆股份经济合作社名称现变更为绍兴市柯桥区马鞍街道国庆股份经济合作社，柯桥区马鞍镇国庆村民委员会名称现变更为绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村民委员会，柯桥区马鞍镇人民政府名称现变更为绍兴市柯桥区马鞍街道办事处。 本院认为：（2018）浙0603民初1832号案件以陈宏良对案涉厂房不能提供有效产权证明为由，认为其不能提起物权保护之诉，裁定驳回其起诉，该案并未对案件争议作出实体裁判。本案中陈宏良以侵权为由提起诉讼，并主张了新的事实和理由，其主张原马鞍镇政府、国庆村委、开发公司签署的《关于绍兴县马鞍镇国庆村个私工业园内杭甬线天然气管道安全保护的会议纪要》允许新建钢棚距离天然气管道外沿不小于3米，而并非不小于5米，因此本案陈宏良主张的法律关系与前案不同，诉讼当事人也不相同，故一审法院以本案纠纷已经（2018）浙0603民初1832号案件审理、陈宏良在本案中提出的诉请实质上否定前案裁判结果为由，认定陈宏良的起诉构成重复起诉存在不当，应当依法予以纠正。本案应由陈宏良进一步明确针对五被告的诉讼请求，在查明相关事实基础上，根据相应法律关系作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9385号民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年一月九日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初53号 原告：枣庄威远电器设备有限公司，住所地：枣庄市山亭区城头镇。统一社会信用代码：913704005522264466。 法定代表人：彭利峰，该公司经理。 被告：山东阳信县金缘生物热电有限公司，住所地：滨州市阳信县温店镇政府驻地。统一社会信用代码：91371622678140920N。 法定代表人：杨士涛，该公司经理。 原告枣庄威远电器设备有限公司与被告山东阳信县金缘生物热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告枣庄威远电器设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告枣庄威远电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄威远电器设备有限公司撤诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告枣庄威远电器设备有限公司负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年一月六日 书记员  李红焕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1551号之一申请执行人：三门峡市建设工程有限公司，住所地三门峡市三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5楼。法定代表人：姬凌滨，该公司总经理。被执行人：三门峡市第一高级中学，住所地三门峡市建设路中段12号。法定代表人：雷建卢，该学校校长。本院在执行三门峡市建设工程有限公司与被执行人三门峡市第一高级中学建设工程合同纠纷一案，经查，三门峡市第一高级中学名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划三门峡市第一高级中学的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡市第一高级中学的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年一月十二日书记员  郑 辉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1335号 申请执行人：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈钢洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈震与被执行人林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2017）闽0881民初183号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年1月10日陈震以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，陈震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执1335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年一月十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5137号 原告：金吉文，男，1993年1月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：方林强，男，1993年10月9日出生，汉族，住平湖市。 原告金吉文为与被告方林强民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告金吉文到庭参加诉讼，被告方林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2019年8月19日，被告方林强出具借条1份，向原告金吉文借款6000元，约定借款期限1个月，于2019年9月18日归还，原告于当日以转账方式交付被告6000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款6000元的事实，有其提供的借条及转账记录予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告向原告借款后未能按约归还，构成违约，故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方林强于本判决生效后十日内归还原告金吉文借款6000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年一月十日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王换换，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王换换信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王换换发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初561号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,491.13元、截止至2018年11月30日的利息15,888.76元、分期付款手续费1,444.82元、以本金223,491.13元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,439.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6465号原告：山东弘腾建材有限公司，住所地肥城市新城办事处东尚里村村南。法定代表人：赵衍水，经理。被告：肥城市星通公路工程有限公司，住所地肥城市崇文名苑4幢1-2层。法定代表人：冀星祥，经理。本院在审理原告山东弘腾建材有限公司与被告肥城市星通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东弘腾建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东弘腾建材有限公司撤诉。案件受理费1230元、财产保全费1070元由原告山东弘腾建材有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇二〇年一月二日书记员  李诗慧
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执431号张某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5795号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1040元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人张某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执431号执行案件执行完毕，于2020年  1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6843号 原告：罗某，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：胡某，男，1970年9月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告罗某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告罗某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告罗某负担。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2177号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张岳云，女，1973年10月16日出生于上海市，汉族，高中文化,原系上海XX有限公司北蔡分部区经理,户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人龚嗣，上海汉路律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张岳云犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）沪0115刑初3176号刑事判决。原审被告人张岳云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月，张某（另案处理）注册成立Z公司（以下简称“Z公司”）；2016年4月，张某收购并控制上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）。2016年8月至2018年7月，张某、周某1（另案处理）等人在未取得国家金融许可的情况下，以Z公司、XX公司为名，设立销售部门，下设各家门店，招募业务员，通过业务员推荐介绍、口口相传等方式向社会公众宣传，招揽投资人，以委托投资为名，与投资人签署协议，承诺固定年化收益，并以回购的方式承诺投资到期归还本金，向社会不特定公众非法募集资金。2015年，被告人张岳云入职Z公司，后担任Z公司、XX公司销售二部北蔡分部区经理。2017年3月至2018年7月，张岳云在担任上述区经理期间，全面负责北蔡分部的销售业务，管理分部业务员，统计销售业绩，传达业务指标等，通过业务员推荐介绍、投资客户之间的口口相传等方式招揽投资人，为XX、XX公司非法募集资金。经审计，张岳云参与募集资金累计为人民币3,266万余元（以下所涉币种相同），至案发未兑付本金1,855万余元。张岳云以领取工资、提成的形式从中非法获利。2019年1月15日，被告人张岳云接民警电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:证人许某、徐某、葛某、周某2、王某等人的证言，君寄金服金融资产定向委投债权项目预期收益表、收款确认书、委投协议、流动性支持保证承诺书，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，案发经过，被告人张岳云的供述等。原审法院认为，被告人张岳云违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张岳云系自首，家属交纳钱款30万元，用于弥补投资人损失。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张岳云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；集资参与人尚未兑付的集资款向被告人张岳云追缴或责令其退赔后，发还集资参与人。上诉人张岳云及其辩护人对原判认定张犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名无异议，但提出：原判认定集资参与人尚未兑付的集资款向张岳云追缴或责令退赔有误，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人张岳云与他人结伙，违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对张岳云及其辩护人提出原判认定集资参与人尚未兑付的集资款向张岳云追缴或责令退赔有误的意见，本院认为，向社会公众非法吸收的资金属于犯罪数额，参与非法集资犯罪活动的上诉人等除应当被依法追缴获取的佣金、提成等费用外，还应当在其犯罪行为造成的损失范围内承担退赔责任，故原审对张岳云参与实施的尚未兑付集资参与人的集资款予以追缴或者责令退赔后发还集资参与人的判决，并无不当。张岳云及辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年一月十五日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8097号 原告：米楠，男，1990年4月2日生，回族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：米宝文，男，1976年10月9日生，回族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 原告米楠与被告米宝文相邻通行权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米楠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年一月二十六日 书记员  薛 慧
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初10号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人樊建飞，男，1979年6月6日出生，汉族，服装裁剪工，现住射阳县。曾因赌博，于2011年6月13日被射阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年11月21日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]515号起诉书指控被告人樊建飞犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人樊建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月30日晚，被告人樊建飞至射阳县合德镇海韵嘉园小区北门西侧智能家居门市门口，窃得被害人顾某停放在此处的韩田牌电动车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动车价值人民币4800元。被告人樊建飞归案后，如实供述自己的犯罪行为；涉案电动车已被侦查机关依法扣押并发还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录、书证等证据。据此认为被告人樊建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊建飞归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人樊建飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人樊建飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中亦表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月30日晚，顾某将韩田牌电动车1辆停放在射阳县合德镇海韵嘉园小区北门西侧的智能家居门市门口，被告人樊建飞发现电动车钥匙没有拔，遂戴上头盔将该电动车窃走。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动车价值人民币4800元。被告人樊建飞归案后，如实供述自己的犯罪行为；涉案电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人顾某。在本案审查起诉期间，被告人樊建飞对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等；2.证人丁某、樊某、李某的证言；3.被害人顾某的陈述；4.被告人樊建飞的供述与辩解；5.射阳县价格认定中心的《价格认定结论书》；6.现场指认笔录及照片；7.视听资料光盘一张。本院认为：被告人樊建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人樊建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人樊建飞曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；被告人樊建飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚；所窃电动车已被依法扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、情节、被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人樊建飞适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人樊建飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二〇年一月七日书记员  袁 楠附录法律条文１.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢204号申请执行人：烟台中恒信融资担保有限公司（原烟台中恒信投资担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区上夼西路78号。法定代表人：丁志红，该公司董事长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台市全实国际贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。法定代表人：陈洪金，该公司经理。被执行人：烟台市全实食品果蔬有限公司。住所地：栖霞市桃村镇工业园。法定代表人：孙世忠，该公司经理。被执行人：孙世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：隋少云，女，1962年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：陈洪金，男，1964年3月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：陈淑晶，女，1966年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：**芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：周美春，山东鑫希望律师事务所律师。被执行人：王春波，男，1970年6月8日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：周美春，山东鑫希望律师事务所律师。被执行人：赵云胜，男，1954年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：逢风卿，女，1957年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：隋建勇，男，1983年3月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：尹君娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司与被执行人烟台市全实国际贸易有限公司、烟台市全实食品果蔬有限公司、孙世忠、隋少云、陈洪金、陈淑晶、**芳、王春波、赵云胜、逢风卿、尹君娜、隋建勇（2015）芝商初字第518号买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年一月九日书记员  杨玉莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17494号原告：戚某1，女，1957年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：戚某2，女，1962年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告：戚某3，女，1959年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。上列三原告委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：戚某4，男，1964年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：戚某5，男，1954年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告戚某1、戚某2、戚某3与被告戚某4、戚某5法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年10月10日至11月22日，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对本案所涉房屋进行房地产价值评估工作。2019年10月10日、2019年12月24日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。原告戚某1、戚某2、戚某3、被告戚某4、戚某5两次到庭参加诉讼，三原告共同委托诉讼代理人赵楚瑶、黄效宁分别参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告戚某1、戚某2、戚某3向本院提出诉讼请求：依法析产继承上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室)，按照法定继承平均分割，房屋归被告戚某4所有，由其给付三原告相应折价款。事实与理由：被继承人戚林德、戚根娣系夫妻关系，戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5系双方所生子女。戚根娣于2005年7月20日过世，戚林德于2007年4月24日过世。2000年12月25日，301室房屋登记为戚林德、戚某4共同共有。原告认为，戚林德、戚根娣生前未留下遗嘱，故应按法定继承处理，遗产范围应为301室房屋的1/2，由原、被告五人均等继承。现因各继承人就房屋的继承及分割事宜未能达成一致意见，故原告涉诉。被告戚某4辩称，原告所述身份关系及遗产范围属实，同意301室房屋归其所有，但被告目前离异无收入，还要抚养孩子，该房系其唯一住房，故被告没有能力给付折价款。购房时，被告出过3万元，其余子女都没出钱，当时也没提过要分房屋。原告戚某1曾在301室住了七八年，从未向被告付过房租。父母在世时，曾说过将301室房屋留给被告，且被告与父母生活时间最长，被告照顾比较多，故要求多分遗产。另外，被告与戚某5已经私下解决过房子的继承问题，被告给过戚某518万元，戚某5书面同意放弃继承。被告戚某5辩称，原告所述身份关系及遗产范围属实，同意按照法定继承平分，被告不同意放弃继承，要求分得折价款。另外，要求原告赔偿精神损失2万元。针对被告戚某4的辩称，原告陈述，两被告之间确实已私下解决，但这与原告方无关。被告戚某5陈述，确实收到过戚某4给付的18万元，但实际应给23.5万元，故在本案中要求戚某4给付差价。本院经审理认定事实如下：被继承人戚林德、戚根娣系夫妻关系，戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5系双方所生子女。戚根娣于2005年7月20日过世，戚林德于2007年4月24日过世。2000年12月25日，301室房屋登记为戚林德、戚某4共同共有。现三原告为主张权利，故涉诉。另查，根据上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的估价报告，本案所涉301室房屋的市场价值为2,510,000元，折合单价为42,940元/平方米。关于301室房屋的装修情况，原、被告一致确认装修价值为10万元，系戚某4出资。被告戚某4提交了书面证人证言，旨在证明被继承人戚林德、戚根娣曾表示将301室房屋留给戚某4。对此，三原告及被告戚某5均不认可，认为父母并没有这样的意思表示。因原、被告对301室房屋如何继承及分割意见不一，致调解未果。上述事实，有户籍摘抄、房屋状况及产权人信息、估价报告、当事人陈述等证据为证。本院认为，301室房屋系戚林德与戚某4共同共有，其中被继承人戚林德、戚根娣的遗产范围为50%的产权份额。被告戚某4抗辩被继承人曾表示301室房屋由其一人继承，证据不足，本院不予采信，故被继承人戚林德、戚根娣的遗产应按法定继承处理，第一顺序法定继承人有戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5，应按照平分原则继承。本院从房屋价值、装修情况等因素结合本案实际情况考虑，确定301室房屋归被告戚某4所有，被告戚某4应分别给付戚某1、戚某2、戚某3房屋价值1/10的折价款，即每人241,000元；而在本案起诉前被告戚某4与戚某5已就涉案房屋的继承事宜有过合意，被告戚某4也向戚某5给付了相应的折价款，现被告戚某5抗辩要求补足差价，于法无据，本院不予支持，故本案中戚某4无须另行给付戚某5折价款。被告戚某5抗辩要求原告赔偿2万元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第五款、第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告戚某4所有；二、被告戚某4应于本判决生效之日起十日内给付原告戚某1、戚某2、戚某3房屋折价款各人民币241,000元，合计人民币723,000元;三、原告戚某1、戚某2、戚某3应自收到上述房屋折价款之日起十日内配合被告戚某4办理上述房屋的产权变更手续，产权变更手续费用按规定负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,080元，减半收取13,040元，评估费7,898元，合计20,938元(原告已预交)，由原告戚某1、戚某2、戚某3各负担2,093.80元，被告戚某4负担14,656.60元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇二〇年一月九日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条……。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初42号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宫煜钧，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地山东省高密市。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2950号起诉书指控被告人宫煜钧犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人宫煜钧及其辩护人陈津申到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年年底起，被告人宫煜钧为非法牟利，在社交平台上招揽买家，添加微信好友后通过百度网盘分享供买家下载视频的方式出售淫秽视频。2019年8月13日，曹某在本市长宁区法华镇路喜士多超市处使用手机上网时，通过上述方法以人民币30元的价格向被告人宫煜钧购买视频71个，经鉴定，其中54个属于淫秽视频文件。2019年9月5日，被告人宫煜钧在山东省高密市被公安机关抓获。上述事实，被告人宫煜钧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，相关微信聊天记录、转账记录、百度网盘记录截图，上海市公安局长宁分局远程勘验笔录、固定电子证据清单、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格，高密市公安局抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫煜钧以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宫煜钧到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫煜钧犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢102号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：董雅娟，董事长。 被执行人：董雅娟，女，1964年7月16日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：柏学进，男，1964年11月25日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、董雅娟、柏学进借款合同一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亚茹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更464号罪犯高二峰，男，1980年11月9日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2015年12月30日作出(2015)许县刑初字第215号刑事判决，认定被告人高二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2015年4月9日起至2020年10月8日止。宣判后，2016年1月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高二峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人高二峰于2015年3月18日至3月28日，伙同他人先后窜至长葛市古桥镇、许昌县等地居民家中，盗窃金银首饰、电脑、液晶电视、手机、现金等财物，共计人民币69874元。该犯系累犯。经审理查明，罪犯高二峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯高二峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高二峰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高二峰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年4月9日起至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终4号 上诉人（原审被告）：杨彦军，男。 被上诉人（原审原告）：临猗县鼎晟商贸有限公司。 上诉人杨彦军与被上诉人临猗县鼎晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市临猗县人民法院（2019）晋0821民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨彦军上诉称，上诉人住所地在河津市，本案案涉货物交付地与合同履行地均在河津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人应在河津市人民法院起诉。上诉人提出管辖权异议后，临猗县人民法院以双方争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方所在地确定临猗县人民法院对案件具有管辖权。双方争议除货款外，还有货物质量问题，临猗县人民法院未经实体审理便确定双方争议点仅是给付货币，适用法律错误。请求撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3146号民事裁定，将本案移送山西省河津市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告的主要诉求是判令被告立即支付货款及逾期付款损失，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，其所在地临猗县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权，原告向临猗县人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应由临猗县人民法院管辖。管辖权异议案件属于程序审查，不涉及实体审理，上诉人认为“…临猗县人民法院未经实体审理便确定双方争议点仅是给付货币，适用法律错误”的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 亚 荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6842号原告：四川昊源建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杜成涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：达来，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：河南弘益建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人：杨凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宝，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李重庆，男，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝晶晶，该公司职工。原告四川昊源建筑劳务有限公司与被告河南弘益建设有限公司、李重庆及第三人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告四川昊源建筑劳务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川昊源建筑劳务有限公司撤诉。审 判 长 高飞宇人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年一月十六日书 记 员 麦丽莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1152号原告：余俊，男，2003年6月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海市金山区家赢饭店，经营场所地上海市金山区金山卫镇龙皓路2104、2108号。经营者：董杰。本院在审理原告余俊诉被告上海市金山区家赢饭店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余俊提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余俊撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13号之一原告：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河西区太湖路与灃水道交口东南侧尚城29-103。法定代表人：孙树忠，总经理。被告：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号。法定代表人：戴亚洪，董事长。原告天津市恒福科技发展有限公司与被告天津利南文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津利南文化产业有限公司银行存款3500000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法采取相应的保全措施。现原告申请解除对天津利南文化产业有限公司银行存款3500000元的冻结。本院认为，原告提出的解冻申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对天津利南文化产业有限公司银行存款3500000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年一月十七日书记员 岳春林
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初138号 原告：洪庆云，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑培周，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告洪庆云与被告郑培周民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。诉讼中，洪庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洪庆云撤诉处理。 审判员  李丰 二〇二〇年一月十日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初10号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王平通，男，1994年6月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系国信物业公司员工，住长春市绿园区车城花园3期16栋1单元502室。因本案于2019年5月30日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人王平通犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人王平通到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人王平通于2019年4月12日22时许，饮酒后驾驶吉A9D580号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区新明街由南向北行驶至华庆路交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王平通血液中乙醇含量为117.23毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王平通在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息及违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、证人尹可新证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王平通违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王平通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于王平通在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王平通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 光
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执32号关于申请执行人张振振与被执行人南通长江设备安装工程公司劳动争议一案，大长劳人仲字（2019）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年1月19日将执行款8400元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年一月十九日书记员 ：董丰均
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异44号案外人：吕玉发，男，1937年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人：郭华，执行董事。被执行人：河南保德利物流有限公司，住所地郑州市管城回族区107国道与南四环交叉口向西600米路南。法定代表人：王朝辉，执行董事。被执行人：河南雅之道商贸有限公司，住所地郑州市金水区园田路与王寨路交叉口西北角市场A8号。法定代表人：宋晓红。被执行人：河南正和自动化设备工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号。法定代表人：毋树娟。被执行人：王朝辉，女，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：宋晓红，女，1974年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毋树娟，女，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王明涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李广胜，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吕杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人郑州银根投资担保有限公司申请执行被执行人河南保德利物流有限公司、王朝辉、河南雅之道商贸有限公司、河南正和自动化设备工程有限公司、宋晓红、毋树娟、王明涛、李广胜、吕杰追偿权纠纷一案中，案外人吕玉发提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕玉发称，郑州银根投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行判决，金水区人民法院执行局查封吕杰名下位于郑州市××文化路××院××楼××号（不动产权证号：03××36）房产一套，准备予以评估、拍卖，2019年11月20日案外人看到金水区人民法院张贴的公告，责令搬迁房屋。案外人对此有异议，认为吕杰对该房屋不享有实际所有权，该房屋属于案外人实际出资购买的养老房，房款属于案外人夫妇出资，当时案外人年事已高不符合贷款条件，为了贷款方便只是使用了儿子吕杰的名义，但是当时吕杰刚毕业没有工作，没有出资，没有在此长期居住。该套房屋是案外人1999年退休后为了养老，卖掉老家的房屋，2000年11月支付了该房首付款，又向银行贷款购买，每月800余元房贷也是案外人夫妇支付。2011年5月5日案外人爱人去世后，案外人仍然在此居住。儿子吕杰和儿媳妇宋晓红因为受骗替人担保，承担债务，他们离婚后离家出走，下落不明。案外人体弱多病，最近又遭遇车祸，身体多处受伤，只有这一处住房栖身。人民法院拍卖该房屋将导致案外人无家可归，严重侵犯案外人的合法权益。依据民事诉讼法有关规定，请求：停止对吕杰名下位于郑州市××文化路××院××楼××号（不动产权证号：03××36）房产的查封、拍卖。本案审查中，案外人吕玉发向本院举证如下：商品房买卖合同、抵押合同、公证书、收据、发票、契税证、交通事故认定书、诊断证明。本院查明，原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南保德利物流有限公司、王朝辉、河南雅之道商贸有限公司、河南正和自动化设备工程有限公司、宋晓红、毋树娟、王明涛、李广胜、吕杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0105民初7730号民事判决书，判决：一、被告河南保德利物流有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款4766887元及利息（利息以4766887元为基数，自2015年7月31日按照月息2%计算至实际清偿之日）；二、被告河南雅之道商贸有限公司、河南正和自动化设备工程有限公司、王朝辉、宋晓红、吕杰、毋树娟、王明涛对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南雅之道商贸有限公司、河南正和自动化设备工程有限公司、王朝辉、宋晓红、吕杰、毋树娟、王明涛承担保证责任后，有权向被告河南保德利物流有限公司进行追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司有权对被告李广胜抵押的房屋（坐落于管城××区××、××西××号，郑房权证字第：1301287965号）在390万元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告郑州银根投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50120元、保全费5000元，由九被告共同负担。判决送达后，被告宋晓红不服判决提出上诉。2018年10月25日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14279号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2019年1月17日发生法律效力。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执4610号执行裁定书，裁定将吕杰名下位于郑州市××文化路××院××楼西××单元××号（产权证号03××36）的房产予以查封，限吕杰于裁定生效后三日内履行判决义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。本院认为，位于郑州市××文化路××院××楼西××单元××号的房产登记在被执行人吕杰名下，吕杰应为该房屋的所有权人，吕杰未履行生效判决确定的义务，本院对该房产采取执行措施，符合规定。案外人主张对涉案房屋拥有所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吕玉发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年一月二十三日书记员  刘云峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8656号上诉人（原审被告）：范熹昭，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市高新区。上诉人范熹昭因与被上诉人杨超网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初76479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理本案后，依法组成合议庭于2019年9月24日进行了公开开庭审理。上诉人范熹昭与被上诉人杨超到庭参加诉讼。因当事人申请审限的延长，故本案审限顺延三个月。现本案已审理终结。范熹昭上诉请求：撤销一审法院判决，驳回杨超于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人杨超使用XX账号在上诉人的名叫“XX代购”商铺购买商品，故双方之间因产品发生的纠纷并非网络购物合同纠纷，而是代购服务纠纷。2.被上诉人杨超不属于受保护的消费者，而是一个职业打假人。被上诉人杨超明知涉案商品存在标签问题仍恶意扣货以谋取不当的利益，该行为方式无益于维持社会正常的经营秩序。杨超辩称，与上诉人范熹昭之间不存在代购服务的委托约定。范熹昭未向买家提供符合食品安全法规定的产品，理应承担相应的责任。一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。杨超向一审法院起诉请求，要求判令范熹昭退还食品价款人民币（以下币种同）4,180元；并支付食品价款的10倍赔偿金41,800元。一审法院经审理查明，范熹昭在“XX网”（www.XX.com）上以会员名“XX”开设了网店。2018年7月19日，杨超使用会员名为“XX”的XX账户登录“XX网”，并在范熹昭开设的网店购买了品名为“TWG茶叶绅士伯爵红茶tea100g”的商品5件，为此支出货款1,100元（订单编号为192409446657639122）。同月23日，杨超又在范熹昭开设的网店购买了品名为“TWG茶叶绅士伯爵红茶tea100g”的商品14件，为此支出货款3,080元（订单编号为193942838659639122）。杨超在上述订单上预留的收货地址均显示“杨超，86-1391315XXXX，上海，上海市浦东新区XX镇XX路XX号中通快递”。杨超收到上述商品后，因双方就赔偿事宜未能协商一致，故而致讼。另查明，杨超购买的上述商品均无中文标签和中文说明书。审理中，杨超表示如果法院支持其诉讼请求，同意将购买的货物退还范熹昭。一审法院认为，杨超、范熹昭之间已就买卖商品达成了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。依据查明的事实，范熹昭销售的上述商品均系进口食品，然产品的外包装上均无相应的中文标签或中文说明书，且目前亦无证据可证明上述进口食品已办理过正常的进口手续，更不能证明上述进口食品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上进行销售，故难以排除上述进口食品存在的食品安全隐患，应认定上述进口食品不符合我国食品安全国家标准，杨超据此诉请要求范熹昭退还货款4,180元并支付货款十倍的赔偿金41,800元，于法有据，予以支持。范熹昭在法院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范熹昭应于判决生效之日起十日内退还杨超货款4,180元；二、范熹昭应于判决生效之日起十日内支付杨超赔偿金41,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元、公告费560元，由范熹昭负担。二审审理期间，范熹昭向法院提供在新加坡TWG专柜代购的小票，主张小票中出现的2018年6月2日、7月24日分别购买的5罐、15罐TWG的茶叶即是特意为杨超代购购买的。经质证，杨超认为，上诉人范熹昭提供的书证系外文书证，该书证系域外形成，但无所在国公证机关证明，亦未附中文译本，同时也无相应的通关证明、国际间物流信息、报头手续等证据为佐证，故该书证不属于法定的新证据范畴。经审查，本院认为，因范熹昭未就其提供的外文书证提供中文译本，故本院对该份材料不予采用。本院审理期间，杨超表示愿意以退一赔五的方式解决与范熹昭之间的纠纷。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，双方当事人之间曾就购买涉案商品有过聊天记录。根据聊天记录的内容可以证实范熹昭向杨超出售的货品中有五罐茶叶是现货，对于其余14罐商品，则有“拍了我们带回25号发货”的内容表示。对此，范熹昭主张按照聊天记录的内容及记录中商铺一方注明的“XX代购”的字样，可以证实其提供的仅是一个代购服务，而非商品的直接销售。但在杨超对该内容未予以认可时，范熹昭未向法院提供符合法律规定的证据材料，故仅依据在案的证据材料，本院无法得出双方当事人就涉案商品形成委托代理关系的事实。因商品发货地、出售地均在我国境内，范熹昭作为经营者理应向买方提供合乎现行食品安全法规定的商品，对因出售的进口商品标识不完善、未取得检验检疫许可证等而产生的不利后果，则应负担相应的责任。一审法院依据查明在案的事实，对本案所涉纠纷的处理并无不当。鉴于二审审理期间，杨超作为权利主张人自愿调整可获得的赔偿数额，本院予以准许，并对一审法院作出的相关判决内容予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初76479号民事判决主文第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初76479号民事判决主文第二项；三、范熹昭应于本判决生效之日起十日内支付杨超赔偿金20,900元。杨超应于收到该款项后三日内将19罐（每罐TWG茶叶绅士伯爵红茶tea100g）退还予范熹昭。一审案件受理费949元、公告费560元，由范熹昭负担。二审案件受理费517元，由范熹昭负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年一月六日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更468号罪犯吕标伟，男，1979年8月11日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2016年8月11日作出(2016)豫0721刑初80号刑事判决，认定被告人吕标伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫07刑终405号刑事判决，对吕标伟的量刑予以改判，认定被告人吕标伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年12月29日起至2028年12月28日止。宣判后，2016年12月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕标伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人吕标伟于2015年11月4日22时许，因嫌弃其患有智障的儿子拖累其生活，便驾驶摩托车将被害人从家中带至新乡县七里营镇七里营一村西南浇地用的机井处，先将被害人的裤子脱掉，后将其扔进机井内，致使被害人溺水死亡。经审理查明，罪犯吕标伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯吕标伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕标伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕标伟准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年12月29日起至2028年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2220号 原告：徐小兵。男，汉族，1971年11月25日生。住长春市二道区劝农山镇。 被告：吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区六合一方A区5栋902室。 法定代表人：王冰冰，该公司总经理。 委托代理人：李楠，该公司职员。 原告徐小兵与吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司（以下简称“瑞意丰茂公司”）劳动争议一案本院受理后，依法由审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小兵、被告瑞意丰茂公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小兵向本院提出诉讼请求：1.请求瑞意丰茂公司发放徐小兵工资款5,307元、加班费1,730元、话费补助费200元、项目提成3,400元，共计10,637元；2.请求瑞意丰茂公司支付因诉讼产生的误工费600元；3.案件诉讼费由瑞意丰茂公司承担。 事实和理由：2018年10月7日，瑞意丰茂公司老板李楠与徐小兵协议，让徐小兵出任瑞意丰茂公司工程部经理，月薪5,000元，话费补助每月100元，按施工项目总合同款的2%提成，月休4天。徐小兵于当日填写入职申请表，但没签署劳动合同。2018年10月11日，徐小兵与案外人项目经理王龙、员工安秋、金亮、李艳去蛟河林校，对林校路灯项目进行施工。2018年10月16日6时许，金亮驾驶运料的农用三轮车送料返程过程中，因超速致使三轮车翻到沟里，驾驶员金亮及随行的项目经理王龙受伤。后金亮到蛟河治疗，王龙回长春治疗。从2018年10月17日起，徐小兵代行项目管理之职。2018年12月19日，徐小兵因妻子生病住院，终止与公司的劳动关系（期间没有发工资）。至此瑞意丰茂公司欠徐小兵工资款12,307元、加班费1,730元（192.3元/天，2018年10月7日至2018年12月19日一直没休），话费补助200元、项目提成3,400元，共计17,637元。2019年3月2日，瑞意丰茂公司老板李楠给徐小兵微信转账2,000元，2019年4月17日结费用5,000元，剩余10,637元以施工过程中出现事故是由徐小兵监管不利造成的，拒绝支付。（对于施工中出现的事故瑞意丰茂公司以将徐小兵起诉至长春市二道区法院，要求徐小兵承担金亮、王龙的医药费及王龙住院期间工资，二道法院驳回瑞意丰茂公司的诉讼请求）。 瑞意丰茂公司没有相应的安全生产管理制度，施工前不给员工做必要的安全生产培训及教育，不给员工买相应的保险，导致出现事故，且把责任推给员工，让员工承担费用，并想通过此事捞钱（瑞意丰茂公司之前就以此事故将金亮起诉至榆树市法院，要求金亮赔付因此事故公司支付的金亮和王龙的医药费及王龙住院期间的工资），是非常不负责任的做法。事故的发生是因为金亮超速驾驶所致，项目经理王龙当时随车，曾极力让金亮减速，可金亮仍加大油门往前开，导致三轮车在拐弯处翻进沟里（公司起诉金亮时有王龙的电话录音），可以看出，事故的发生完全是金亮个人原因所致，与其他人无关。由此可见，瑞意丰茂公司扣发徐小兵应得款项是完全不合理的，为此特向贵院提起诉讼，请贵院依法公平、公正裁决。 瑞意丰茂公司辩称：1.徐小兵已经填写了入职表，但是被徐小兵拿走了；2.瑞意丰茂公司没有给员工进行培训的说法是不对的，每个公司的具体情况不一样；3.瑞意丰茂公司有证据证明徐小兵是项目负责人；4.瑞意丰茂公司依据公司规定由徐小兵来负责公司项目问题；5.项目提成不存在，因为项目出现事故；6.瑞意丰茂公司同意支付电话费200元、加班费诉请的50%。 经审理查明：2018年10月7日，徐小兵到瑞意丰茂公司处工作，月薪5,000元，每月话费补助100元，但双方未签订劳动合同。2018年12月19日，徐小兵因个人原因终止了与瑞意丰茂公司的劳动关系。后徐小兵多次催要工资，瑞意丰茂公司仅发放工资7,000元。庭审中瑞意丰茂公司表示扣发工资的原因系2018年10月11日，徐小兵与项目经理王龙、员工安秋、金亮、李艳去蛟河林校，期间发生事故，导致公司员工受伤，公司承担了较高的医疗费用，而徐小兵为项目经理应当承担相应的责任。徐小兵认为瑞意丰茂公司扣发的应得款项是不合理的，后诉至本院，形成本案。 另查明，双方对于徐小兵每月上班30日，期间未有周末休息一事无争议。 本院认为，一、关于欠发工资款的问题。徐小兵于2018年10月7日至2018年12月19日期间与瑞意丰茂公司存在劳动关系，工资为5,000元/月，且在劳动关系存续期间瑞意丰茂公司没有支付工资款，劳动关系终止后瑞意丰茂公司支付给徐小兵7,000元，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的计算日平均工资规定“月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”，徐小兵应得的工资款为11,839.08元[5,000元/月×2个月＋5,000元/月÷21.75天×（12-4）天]。瑞意丰茂公司仅支付给徐小兵7,000元，故瑞意丰茂公司还应向支付徐小兵工资款为4,839.08元（11,839.08元-7,000元）。 二、关于加班费的问题。对于徐小兵在职期间未享受节假日休息，双方没有争议，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定、第四十四条二款“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”规定，现徐小兵请求按照每月加班4天的标准向其支付加班费的诉请未超过法律应当保护的范围，本院予以认可，故瑞意丰茂公司应当向徐小兵支付在职期间的加班费1,730元。 三、关于话费补助的问题。庭审中，瑞意丰茂公司对每月应当向徐小兵支付电话费补助100元的事实无异议，并同意给付，故徐小兵请求瑞意丰茂公司支付电话费200元的诉请本院予以支持。 四、关于项目提成的问题。徐小兵提出自己是项目经理，表示应当有项目提成，并提交证人王笑的证言，证明徐小兵作为工程部经理有项目按照2%提成，因证人未出庭，且瑞意丰茂公司对此不予认可，根据现有证据无法证明瑞意丰茂公司欠付提成款的事实，故对于该项诉请本院不予支持。 五、关于诉讼产生的误工费的问题。因徐小兵未提交证据证明其在劳动仲裁、劳动监察及诉讼期间因误工导致收入减少的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司于本判决生效后立即向原告徐小兵支付工资款4,839.08元、加班费1,730元、话费补助费200元，以上共计：6,769.08元。 二、不支持原告徐小兵要求被告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司支付项目提成、误工费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费10元减半收取计5元，由吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员 李雨珊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6349号原告：张玉静，女，汉族，1992年2月22日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张中亮，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省漯河市郾城区。原告张玉静与被告张中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告张玉静到庭参加了诉讼。被告张中亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月18日起计算至实际清偿日止），本息共计50680元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告张中亮向原告借款50000元，原告通过银行卡转账给李瑞娟分两笔共计50000元，再由李瑞娟转给被告。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款使用时间至2019年12月30日止，但是11月19日发现被告向别人借款都没有偿还，便向被告打电话说提前还款，被告同意12月5日偿还原告50000元借款，可是12月5日之后就联系不上被告了。电话不接，信息不回，原告周边认识被告的所有人都联系不上被告。所以原告想使用不安抗辩权。被告张中亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年9月17日，经案外人李瑞娟转手，原告借给被告张中亮人民币50000元。被告张中亮给原告张玉静出具借条一份，内容为“借条今张中亮（）向张玉静借到人民币￥：50000（伍万元）整。使用时间至2019年12月30日到期归还立此为据借款人：张中亮时间：2019.9.18日”。庭审中，原告向本院提交上述借条一份，另提供账款凭证两份，显示原告张玉静于2019年9月16日向李瑞娟转款40000元，于2019年9月17日向李瑞娟转款10000元。李瑞娟于2019年9月17日向被告张中亮转款分两笔共计50000元。被告张中亮未到庭参加诉讼，未质证、未举证。本院认为：原告张玉静诉称张中亮向其借款50000元，并向本院提供有借条及转账记录在卷佐证，被告张中亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故对于原告请求被告偿还借款本金人民币50000元的诉求，本院予以支持。原告对于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院予以支持原告自被告逾期还款之日即2019年12月31日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张中亮于本判决生效后10日内偿还原告张玉静借款50000元及利息（利息按照基数50000元、自2019年12月31日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由被告张中亮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年一月十六日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1456号 原告：田林，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王炤，该公司经理。 原告田林与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告田林在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田林自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年一月九日 书记员  陈涵
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保34号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邹桃秀，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹桃秀在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹桃秀在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保44号 申请执行人：耿进云，男，1953年3月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：**，女，1970年11月26日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人耿进云诉被申请执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人耿进云于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人**银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人耿进云的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人**的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关倩倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10050号 原告：张晓黎，女，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪国忠,杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：杭州合建股份经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园兴达苑5-6号。 法定代表人：蒋雪荣。 委托诉讼代理人：雷春红、张苏丰，浙江之江律师事务所律师。 原告张晓黎与被告杭州合建股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张晓黎于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张晓黎申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张晓黎撤诉。 案件受理费减半收取543元，由张晓黎负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年一月八日 书记员  周雯琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保38号申请人：佘珊，女，1971年2月11日出生，汉族。被申请人：姜炼纲，男，1973年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人佘珊与被申请人姜炼纲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人佘珊于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人佘珊及担保人李爱民名下共同共有房屋作为担保。本院认为，申请人佘珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姜炼纲价值人民币50000元的财产；二、查封、冻结申请人佘珊及担保人李爱民名下共同共有的坐落于株洲市荷塘区桂花路28号荷塘香榭1栋303房屋（房产证号：株房权证株字第1000594320号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初53号原告：叶冬明，男，1973年4月5日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：叶日龙，男，汉族，住江西省井冈山市，系叶冬明堂弟，代理权限为特别授权。被告：叶梅英，女，1978年8月19日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：朱忠华，男，1972年12月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告叶冬明与被告叶梅英、朱忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告叶冬明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶冬明提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶冬明撤诉。案件受理费2496元，减半收取1248元,由原告叶冬明负担。审判员  肖如兵二〇二〇年一月二十日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异6号 异议人：唐某，男，1979年5月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新建县。 法定代表人：殷某，执行董事兼总经理。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：易某，执行董事。 在本院执行申请执行人四川金源建设有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人唐某对本院查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司XXXX小区XXXXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 异议人唐某称，其与杨某达成借款抵押房子的协议，唐某自愿借款20万元给杨某使用，约定利息为月息3.5%，该款项用于杨某商混，借款人承诺用XXXX小区XXXXX号，面积105.28平方米的房屋作为借款抵押，担保人系资中中豪房地产开发有限公司、袁某二人。2017年2月24日，资中县人民法院根据四川金源建设有限公司的申请查封了被执行人资中中豪房地产开发有限公司在XXXXX小区XXXXXX号房屋。异议人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款抵押房子的协议1份；2、转账业务凭证（签单）1份；3、身份证复印件1份。 四川金源建设有限公司称：唐某与他人签订的借款抵押房子协议并不是房屋买卖协议，该房屋并未产生买卖，请求人民法院依法驳回唐某的异议请求。 资中中豪房地产开发有限公司称：1、我们没有与唐某签订该套房屋的买卖合同；2、我公司没有将此房屋委托给其他任何人处置，异议人提交的借款抵押协议与我公司无关，我公司也没有收到异议人的任何款项；3、案涉房屋于2017年2月被资中县人民法院查封，2018年9月6日被自贡市中级人民法院轮候查封；4、案涉房屋办有预售许可证。请求人民法院依法审查裁定。 本院查明：申请执行人四川金源建设有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日根据四川金源建设有限公司的申请，以（2017）川1025民初640号民事裁定书查封了被执行人资中中豪房地产开发有限公司在XXXXXX小区的在建工程成套住宅中XXXXX号房屋，异议人唐某于2020年1月7日对该查封行为提出执行异议，认为该房屋已抵押给异议人。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定：“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”唐某可就该规定另行主张权利，但不是本案审查范畴。故异议人唐某认为对抵押的房屋不能采取查封和执行的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐某的异议请求。 如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  郑传勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  林念萍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初57号原告：郑爱华，女，1971年12月29日出生，汉族，江西省上饶市广信区人民政府棚户区改造办公室干部，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐江睿（原告郑爱华儿子），男，1993年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：彭香金，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，现在江西省饶州监狱11监区服刑。原告郑爱华与被告彭香金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐江睿、被告彭香金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费用共计人民币38,531元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑爱华赣Ｅ×××××7小轿车车辆登记所有人，原告之子徐江睿系上饶市公安局信州分局民警。被告彭香金因涉嫌贩毒被上饶市公安局信州分局列为网上追逃对象，2018年6月26日凌晨1时许，上饶市公安局信州分局对被告实施抓捕行动，徐江睿经上饶市公安局信州分局广场警务站领导指派接受抓捕任务，在信州区万达广场梦菲特酒店路口对被告进行抓捕过程中，被告驾驶一赣Ｅ×××××7的丰田越野车恶意撞向徐江睿执行公务驾驶赣Ｅ×××××7大众轿车并逃逸，造赣Ｅ×××××7轿车左后门、左后胎、后保险杠受损严重，该车主体的桥以及轮胎轴都有不同程度损坏。后被告被上饶市公安局信州分局抓捕归案，原告车辆受损后被送入一汽大众4S店进行维修，维修更换配件材料费30,271元，工时费8,260元，共计38,531元。被告于2018年12月13日经上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初463号刑事判决书判决，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现在江西省饶州监狱服刑。公诉机关指控被告犯故意毁坏财物罪，因证据不足，未得到法院的支持，但被告毁坏原告车辆已侵害了原告的合法权益，应依法予以民事赔偿。原告多次向被告及其家属要求支付上述修理费无果。现原告依据我国相关法律向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告彭香金承认原告郑爱华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭香金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑爱华车辆维修费用共计人民币38,531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告彭香金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二〇年一月十四日书记员 张孝佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0405司惩2号 被拘留人：章北林，男，汉族，1980年2月29日出生，住江西省宜春市。 本院在执行申请执行人刘雪兰、曹冬秀与被执行人章北林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人章北林拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼案法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人章北林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异860号案外人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街28号。负责人张海龙，该支行行长。委托诉讼代理人闫博，该支行职员。委托诉讼代理人李家志，该支行职员。申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人李国光，该分行行长。委托诉讼代理人赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被保全人辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街9号。法定代表人左云鹿。被保全人沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽西路115号。法定代表人张建伟。被保全人庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人庞庆华。本院在审理申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被保全人辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司、沈阳市庞大一众汽车销售有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行称，案外人与辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司分别签订了编号为7030110218000072、7030110218000073的《银行承兑协议》，协议中约定：辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司于2018年12月20日前在案外人处开立承兑保证金账户，并在账户中分别存入19999950元、15571350元，同时约定汇票到期前保证金不得支用。案外人认为：案外人对保证金账户内的全部保证金享有质权。《银行承兑协议》中约定的保证金，已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，使该账户资金独立于辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司的其他财产，辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司按照《银行承兑协议》约定向该账户缴存了保证金，符合金钱以保证金形式特定化的要求。同时，案外人能够对该保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有。所以本案金钱质押已经设立，案外人对全部保证金享有质权；案外人对保证金享有的质权足以排除法院的强制执行。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司享有的权利属于债权，而案外人对保证金享有的质权属于物权，当同一标的物之上同时存在债权与物权相冲突时，物权优先于债权实现，所以案外人对执行标的即4047055.37元保证金享有的质权，足以排除强制执行。异议请求：请求解除对07×××53保证金账户内4047055.37元款项的冻结。申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行认为，首先，贵院只冻结了07×××53账户内存款4047055.37元，并非对整个账户进行冻结，因此不应对该账户整体解除冻结。第二，案外人与被保全人只签订了《质押合同》来证明其对存款享有质权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院可以对被执行人所有的其他人享有质押权的财产采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在质押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故案外人主张的质押权不能阻却本院的强制执行措施。综上，案外人的请求无事实及法律依据，贵院应驳回案外人的异议请求。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司、沈阳市庞大一众汽车销售有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日以（2019）辽0103财保723号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司在盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行07×××53账户内存款4047055.37元。案外人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行提出上述异议。另查明，2018年12月20日，案外人与辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司分别签订了两份《银行承兑协议》，约定案外人同意对辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司开出的银行承兑汇票共计23张进行承兑，金额分别为66666500元和51904500元。辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司应在2018年12月20日前按票面金额的百分之三十，计19999950元和15571350元交存保证金，存入保证金账户，账号为07×××53。同日案外人向辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司签发承兑汇票，金额共计11857.1万元。汇票到期日为2019年12月17日。上述银行承兑汇票到期后，辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司未将银行承兑汇票票款足额交存案外人，尚欠8694余万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，案外人提供的证据，能够证明法院冻结的辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司在案外人处开立07×××53账户系保证金专用账户，该账户符合金钱以特户形式特定化的要求。现《银行承兑汇票》已于2019年12月17日到期，而辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司未将银行承兑汇票票款足额交存案外人，所欠款项金额大于保证金数额，故案外人作为质权人对该质押担保资金账户内的存款享有优先受偿权，其权利能够排除法院对该账户内款项的执行，故本院对其异议予以支持。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司在盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行账号为07×××53的账户中存款4047055.37元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年一月七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。