wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初13号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人袁昌亮，男，1972年1月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，建筑承包商，户籍地赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年12月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日被取保候审。 辩护人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人袁昌亮犯虚开发票罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人袁昌亮及其辩护人欧阳志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，以江西得鑫建筑工程有限公司（以下简称“得鑫建筑”）名义承揽博士家居新材料有限公司二期工程的被告人袁昌亮为了节省开支，明知得鑫建筑和袁昌亮本人与河南合之贵商贸有限公司（以下简称“合之贵商贸”）不存在业务往来，却签订虚假的钢材购销合同，以1.7%的手续费委托合之贵商贸开具30份价税合计总额为3000000.3元的增值税普通发票，用于得鑫建筑的财务做账，应缴税额为87378.65元。 2018年12月19日，袁昌亮接到民警的电话通知后，主动到案接受调查，如实供述了相关犯罪事实。侦查期间，袁昌亮退缴违法所得87378.65元。 建议对被告人袁昌亮判处拘役五个月，并处罚金5万元，适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出，被告人袁昌亮有自首情节，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，建议对被告人袁昌亮从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的物证：增值税普通发票；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押决定书及清单，社会调查报告等书证；证人张某的证言；被告人袁昌亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁昌亮为了节省开支，明知其与河南合之贵商贸有限公司不存在真实交易，却支付5.1万元由对方虚开30份价税合计总额为300余万元的增值税普通发票，应缴税额为87378.65元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁昌亮经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁昌亮当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人袁昌亮的违法所得，应予以追缴，上缴国库。社区矫正机构评估意见认为被告人袁昌亮具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人袁昌亮适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人袁昌亮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于对袁昌亮从轻处罚并适用缓刑的量刑建议合理，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁昌亮犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五万元（已缴纳）； 二、被告人袁昌亮的违法所得87378.65元（已追缴，未随案移送），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年一月六日 法官助理  陈阳 代理书记员  刘丽媛
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初17号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1970年6月20日出生，务工，住南京市高淳区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月至6月间，被告人杨某至南京市高淳经济开发区游山路xx建筑公司工地，采用溜门的方式进入该工地活动板房内实施盗窃，共计作案3次，窃得铜线5斤，合计价值人民币105元。具体事实如下：1.2019年4月一天上午8时许，被告人杨某至该工地活动板房内，窃得铜线2斤，经鉴定，铜线价值人民币42元。2.2019年6月一天上午8时许，被告人杨某再次至该工地活动板房内，窃得铜线1斤，经鉴定，铜线价值人民币21元。3.2019年7月22日8时许，被告人杨某又至该工地活动板房内，窃得铜线2斤，经鉴定，铜线价值人民币42元。2019年7月23日，被告人杨某至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。本案审理中，被告人杨某退出赃款人民币105元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人杨某罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。二、被告人杨某退出的赃款人民币105元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年一月十四日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初934号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：朱怀雷，住江苏省新沂市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告朱怀雷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执38号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，1988年2月25日出生，蛟河吉银村镇银行股份有限公司职工。受委托人：丁锐，男，汉族，1991年9月28日出生，蛟河吉银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：韩国强，男，1975年11月13日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：孙艳玲（系被告韩国强妻子），女，1978年8月20日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩国强、孙艳玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1391号判决书，主文如下：被告韩国强、孙艳玲于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金4.7万元，借款期间利息5350.50元、逾期利息（逾期利息以6万元为计算本金，自2017年8月25日起计算至2019年5月19日止；以4.7万元为本金，自2019年5月20日起至借款本金全部偿还之日止，利率均按年利率13.3763%计算）。案件受理费717元，由韩国强、孙艳玲负担。判决书生效后，被执行人韩国强、孙艳玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费696元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韩国强、孙艳玲送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年1月8日通过网络查控查明被执行人韩国强、孙艳玲有银行开户信息无存款，无车辆、房屋登记信息。2020年1月16日本院依法冻结韩国强、孙艳玲在蛟河农村商业银行漂河支行银行账户。同日，被执行人韩国强、孙艳玲与申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司私下达成和解。和解协议内容如下：被执行人韩国强应给付申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金47000元及利息。一、被执行人韩国强于2020年3月31日前给付申请执行人借款本金20000元，于2021年5月1日前偿还借款本金27000元。二、剩余利息待本金偿还后另行偿还。三、如不按和解协履行则恢复原判决执行。因和解履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩国强、孙艳玲在执行过程中和解，由于和解履行期间较长，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1391号民判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初239号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：孙宝平，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告孙宝平信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初126号 原告：谷瑞强，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李涛，男，1972年3月16日生，住河南省商丘市夏邑县。 委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：亳州市祥和汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道（华盛停车场内），统一社会信用代码号328000506。 法定代表人：周天友。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码号91341600851943357N。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：刘敬伟，公司员工。 原告谷瑞强诉被告李涛、亳州市祥和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在诉讼过程中，原告谷瑞强庭前与李涛、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司达成和解，于2020年1月16日向本院提出撤回对亳州市祥和汽车运输有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷瑞强申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谷瑞强撤回对亳州市祥和汽车运输有限公司的起诉。 审判员  高恒星 二〇二〇年一月十六日                                                              法官助理李佳佳                                                              书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初454号原告：李冯群，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告李冯群与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冯群到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冯群向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日被告陈勇因需用资金向原告李冯群借款50000元整，后经原告李冯群多次追要，被告陈勇迟迟未还，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈勇未到庭，未举证，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告共欠原告50000元，被告给原告出具借条。该笔借款是原告李冯群通过转账方式分两次转到卢卫超的账户上，再由卢卫超转给被告陈勇。被告陈勇于2019年3月9日给原告李冯群出具借条一张。该款项经原告催要无果形成诉讼。另查明，该借条上并未对借款利息进行约定，原告李冯群在庭审中主张从借款之日至借款还清之日止按照年利率6%的利息。本院认为，债务应当清偿，2019年3月9日原告借给被告的50000元，由被告给原告出具的借条及转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定。原告要求自借款之日起按照年利率6%计算利息直至该款项清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算直至该款项清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告李冯群借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%以本金50000元自2020年1月13日起支付至借款还清为止）；驳回原告李冯群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年一月二十日书记员  王一帆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执297号 申请执行人：范菊，女，1972年2月3日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：林琳，女，1990年11月8日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0982民初5020号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  隗凯军
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初67号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张金波，男，1986年8月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]63号                                                                   指控事实                       2019年3月18日22时23分许,被告人张金波饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区桓公路由东向西行驶至遄台路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人张金波血液中乙醇含量为110.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人张金波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张金波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人张金波自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人张金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初80号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王兵,男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，户籍地河南省驻马店市驿城区。曾因运输毒品罪，于2007年6月6日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑15年，没收财产10000元，于2015年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1567号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人王兵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月25日21时45分许，被告人王兵饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“欧蓝德”牌小型普通客车载人上路行驶。当其行驶至昆明市路口西口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王兵静脉血乙醇含量为90.40毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人王兵在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人王兵静脉血乙醇含量为90.40毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人身和财产损失；有一次故意犯罪前科”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人王兵一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。被告人王兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审190号申请执行人：巫某，女，1963年11月23日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人巫某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4220元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4220元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩17号 被拘留人：刘霞，女，汉族，1975年10月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李三喜、刘霞、郅永明、安雪连追偿权纠纷一案中，被拘留人刘霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对刘霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5041号 申请执行人：鹤壁市天睿汽车电器有限公司，住所地鹤壁市山城区。统一社会信用代码91410603678079250Q 法定代表人：魏新江。 被执行人：王镇，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人鹤壁市天睿汽车电器有限公司与被执行人王镇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的478235元，本院于2019年9月25日立案受理。 本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年10月11日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年9月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月11日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，申请人未能找到被执行人下落，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在案件诉讼阶段保全了被执行人位于丹阳市金鼎城市花园的不动产（查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日止）、被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车一辆（查封期限自2019年6月18日至2021年6月17日止），上述保全措施自动转化为执行中的查封，申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满之日前向本院提出。因上述财产均有抵押，且房产为被执行人名下唯一住房，车辆本院未能实际控制，故暂不具备处置条件，待条件具备后，本院再行处置。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4469号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  唐 杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2293号 申请执行人：任光华，男，1971年11月8日生，汉族，住甘肃省山丹县， 被执行人：周美东，男，1968年11月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，（2018）鲁1202民初987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的99700元及利息，案件受理费2236元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇二〇年一月十四日书记员陈亮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1273号申请执行人：张治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：徐闻帮，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：文贵军，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市。张治国与徐闻帮、文贵军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐闻帮于本判决生效之日起五日内返还原告张治国借款520000元；被告文贵军对上述第一判项承担连带清偿责任。被告徐闻帮、文贵军于本判决生效之日起五日内支付原告张治国借款520000元，因徐闻帮、文贵军未按上述生效法律文书履行义务，张治国向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人文贵军名下所有的位于青岛市××单元701户的房屋，暂不符合处置条件，符合条件立即恢复执行，未查找到被执行人徐闻帮、文贵军有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐闻帮、文贵军负有继续向申请执行人张治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年一月十六日书 记 员  张陈卓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1233号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4313号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4313号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初48号原告：李会，男，1988年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘大庆，男，1987年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李会诉被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告刘大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款5000元，并自2020年1月3日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，被告于2015年多次向原告借款。2018年2月14日，被告向原告补立借条一张。此后，原告多次催收，被告至今未还。被告刘大庆未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月14日，被告刘大庆向原告李会出具借条一张，主要内容为：“今借到李会现金人民币伍千元（5000）。今借人刘大庆，2018年2月14日”。此后，原告多次催收还款未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份、借条原件1份以及到庭当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告刘大庆向原告李会借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，可以支持。被告刘大庆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大庆应当于本判决生效后十日内偿还给原告李会借款5000元，并自2020年1月3日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大庆负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年一月十日书记员  刘峰林
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执135号申请执行人薛凤礼，男，汉族，1958年2月1日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人刘利新，男，1982年7月3日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3877号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利新在财付通支付科技有限公司085xxxxxxd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十八日书记员  郭瑞峰
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初40号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街。法定代表人：纪显琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：王敬顺，男，住吉林省白山市江源区。其他自然情况不详。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告王敬顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  邵长慧二〇二〇年一月十九日书记员  宋雨杭
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7565号原告:楚英爱,女,朝鲜族,无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李哲，男，朝鲜族,延边海外房地产开发有限公司员工，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告1:延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，董事长。委托诉讼代理人：薛颜贵，男，汉族，该公司党支部书记。被告2:延边州住建工程质量检测鉴定中心，住所地吉林省延吉市。法定代表人：关风林，董事长。托诉讼代理人：相永征，男，汉族,延边州住建工程质量检测鉴定中心质量负责人，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告楚英爱诉被告延边金宙房地产开发有限公司、延边州住建工程质量检测鉴定中心案外人执行异议之诉一案。本院于2019年12月11日立案。原告楚英爱于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚英爱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚英爱撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陶相方负担。审 判 长 金菊华人民陪审员 杨金海人民陪审员 历建芝二○二○年一月二十日书 记 员 彭 飞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执17号申请执行人：李萍，女性，1978年11月5出生，汉，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。关于李萍与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1263号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书的内容向李萍支付违约金8476元，并负担本案案件诉讼费27.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8553.5元。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年一月十五日书记员  李伟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更107号 罪犯艾先虎，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)陕08刑初65号刑事判决，以被告人艾先虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2015年3月27日至2028年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯艾先虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯艾先虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯艾先虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯艾先虎准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                        二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执11号 申请执行人：谭家良，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 委托代理人：包聪英。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤。 本院在执行申请执行人谭家良与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的贺劳人仲案字﹝2019﹞第16号仲裁裁定书确定：被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司应支付申请执行人谭家良工资49951元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初17号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年；于2002年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2004年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；于2012年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2015年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年6月被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；于2015年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；于2015年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；于2017年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2017年11月被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；于2018年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2019年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月29日刑满释放。因本案于2019年9月29日刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年9月17日至29日间，被告人王某至本市京口区八佰伴桂满陇、南京市玄武区德基广场一期食朝汇，采用顺手牵羊的方式，窃得微软笔记本电脑、苹果平板电脑、金士顿固态硬盘等物，其中可估价物品计价值人民币11078元。一、2019年9月17日上午11时许，被告人王某至本市京口区八佰伴桂满陇，釆用上述方式，窃得微软笔记本电脑、苹果平板电脑、金士顿固态硬盘等物，价值人民币11034元。二、2019年9月29曰下午4时许，被告人王某至南京市玄武区德基广场一期食朝汇，采用上述方式，窃得飞科电动剃须刀等物，价值人民币44元。2019年9月29日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，微软笔记本电脑已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年11月28日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的飞科牌电动剃须刀发还被害人吴飞；尚未追缴的赃款2466元继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年一月十四日书记员  徐 行附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审8号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人聂水福，男，1955年10月03日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人新邵县公路管理局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日对被执行人聂水福作出的新路检处罚决定（2018）第11154号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人聂水福所有的二轴车辆车牌为湘Ｍ×××××于2018年11月1日9时6分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.23吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、聂水福机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人聂水福送达了新路检处罚告知（2018）第11154号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人聂水福无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人聂水福的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第11154号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人聂水福未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人聂水福没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人聂水福作出的新路检处罚决定（2018）第11154号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元； 二、限被执行人聂水福在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款人民币2000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年一月十三日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3666号 原告辽宁辽远饲料科技有限公司，住所辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇哈朋营子村。 法定代表人张秋丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨海岩，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告王长君，男，1981年11月12日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。 辽宁辽远饲料科技有限公司（以下简称辽远饲料）诉被告王长君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海岩到庭参加诉讼，被告王长君经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽远饲料提出诉讼请求1、判令被告偿还拖欠饲料款3万元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实与理由被告是原告公司的销售业务员，负责推销饲料，其中有部分销售的饲料被告从客户处结算完后，未交到原告处，经结算，现被告共欠原告饲料款3万元，被告给原告出具了欠条，注明欠饲料款及金额，同时约定欠款出现纠纷由阜蒙县人民法院处理。被告在欠款人处签字，欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告王长君未答辩，未提交质证意见、未举证。 经审理查明，王长君系阜新惠莱牧业有限公司销售业务员，负责推销饲料，在做业务员期间，王长君于2015年6月19日向阜新惠莱牧业有限公司出具编号为No.0000023的欠条一张，内容为欠阜新惠莱牧业有限公司饲料款1.1万元。2015年7月3日王长君向阜新惠莱牧业有限公司出具编号为No.0000034的欠条一张，内容为欠阜新惠莱牧业有限公司饲料款5000.00元。2016年2月23日王长君向阜新惠莱牧业有限公司出具编号为No.0000133的欠条一张，内容为欠阜新惠莱牧业有限公司饲料款4000.00元。2016年3月31日王长君向阜新惠莱牧业有限公司出具编号为No.0000169的欠条一张，内容为欠阜新惠莱牧业有限公司饲料款1万元。以上欠条均有王长君在欠款人处签名，以上欠条均未约定利息及担保人。王长君至今未给付欠款。 另查明，2018年4月3日，阜新惠莱牧业有限公司名称变更为辽宁辽远饲料科技有限公司。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王长君作为阜新惠莱牧业有限公司的销售人员，在其推销饲料期间向公司出具四张欠条，共计欠款3万元。故辽远饲料主张王长君偿还饲料款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于辽远饲料请求的诉讼财产保全责任保险费并非实现债权必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 王长君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付辽宁辽远饲料科技有限公司饲料款人民币3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，保全费320.00元由被告王长君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 霍圆圆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初22号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦继福，男，1961年1月9日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因犯盗窃罪，1993年12月10日被本院判处有期徒刑五年。因本案盗窃，2019年10月16日，被行政拘留十五日，期限自2019年10月16日至2019年10月31日。因涉嫌盗窃罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]514号起诉书指控被告人韦继福犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦继福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年10月8日17时许，被告人韦继福在广西柳州市柳江区成团镇甘塘村往北弓村的路口一水管门面前，将被害人韦某1停放在该处的一辆红黑色相间的二轮电动车盗走。涉案被盗二轮电动车价值1880元。 2019年10月16日，被告人韦继福被抓获，同日，公安人员依法扣押了涉案被盗二轮电动车，破案后，已发还被害人韦某1。 上述事实，被告人韦继福在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦继福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦继福具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人韦继福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦继福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执93号之三申请人太谷县汇承溢建材厂。法定代表人庞素兰。被执行人石卫忠，男。关于太谷县汇承溢建材厂申请执行石卫忠合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1787号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人石卫忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石卫忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币984.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十日书记员  孟 颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7441号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：孙战胜，男，1968年7月9日生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告孙战胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼；被告孙战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款61337.01元、未付保费863.91元，及违约金55898.46元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计118099.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向被告提供贷款人民币8万元。2014年11月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向原告申请理赔，原告于2015年12月22日对中国光大银行股份有限公司许昌许继支行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告孙战胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告孙战胜向原告平安保险公司申请投保平安个人贷款保证保险，申请投保金额为8万元，申请保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2014年10月27日，原告平安保险公司向被告孙战胜签发《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：1、中国光大银行股份有限公司许昌许继支行为被保险人，孙战胜为投保人，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1520元，每月保费率为1.9%，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。5、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年11月3日，被告孙战胜与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为8万元；贷款期限为36个月，自2014年11月3日至2017年11月3日；贷款用途为日常生活消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。2014年11月3日，该银行依约向被告孙战胜发放贷款8万元，被告孙战胜在贷款借据上签字。后因被告孙战胜未完全履行约定的还款义务，原告平安保险公司于2015年12月22日代被告孙战胜向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款本息共计61337.01（本金59758.15元＋利息1578.86元）。被告孙战胜拖欠原告平安保险公司保险费共计863.91元未缴纳。后经原告平安保险公司催要，被告孙战胜未还款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。被告孙战胜未按照约定偿还中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款本金及利息，原告平安保险公司依约代被告孙战胜向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本息61337.01元，原告平安保险公司据此要求被告孙战胜偿还理赔款61337.01元并支付以61337.01元为基数自2015年12月22日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告孙战胜与原告平安保险公司签订的保险合同中约定每月保险费为1520元以及未付保险费所应支付违约金的计算方法，故原告平安保险公司据此要求被告孙战胜支付保险费863.91元并支付以863.91元为基数自2015年12月22日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61337.01元并支付违约金（违约金以61337.01元为基数自2015年12月22日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、被告孙战胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费863.91元并支付违约金（违约金以863.91元为基数自2015年12月22日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果被告孙战胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告孙战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年一月十三日书记员  乔 梁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4671号上诉人（原审原告）：溧阳市粮食购销有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路98号。法定代表人：任旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏奎，男，1969年2月1日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市粮食购销有限公司（以下简称粮购公司）因与被上诉人张宏奎合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8928号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人粮购公司的委托诉讼代理人芮雪萍、王云康，被上诉人张宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮购公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉案房屋的所有权人系粮购公司，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条等明确规定，被征收人和被补偿人均为房屋所有权人。另外，粮购公司基于本案的基本事实，且充分考虑到张宏奎在原南渡油米厂工作期间，其工作单位借用原南渡粮管所的涉案房屋临时居住的情形，在一审中再三提出参照当年房改政策以及参照相关征收补偿文件的规定，对张宏奎予以安置。综上，粮购公司系涉案房屋法定的被征收人和被补偿人，与本案有直接的利害关系，提起诉讼完全符合法律规定。张宏奎二审答辩称：我享受的是单位的福利待遇，为了房子的事情粮购公司已经跟我协商过多次,房子是粮食局分给我们的,我认为一审裁定是正确的。粮购公司向一审法院起诉请求：1.判令张宏奎从溧阳市南渡镇新街55号综合楼一层现占用的81.28平方米的房屋迁出；2.判令张宏奎承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，溧阳市人民政府已于2016年5月作出溧征决字[2016]1号《溧阳市人民政府房屋征收决定书》，明确将涉案房屋纳入征收范围，在此情形下粮购公司与张宏奎是否从该房屋中搬出已不再具有直接利害关系，该房屋的征收程序亦无需以房屋所有权人先行收回房屋为前提，而应由征收主体与占有使用人之间在征收的框架内就补偿事宜进行解决，待补偿完成后再行搬迁。据此，粮购公司不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院遂裁定驳回粮购公司的起诉。二审中，粮购公司向本院提交了如下证据：1.征收补偿协议书2份，因案涉房屋未清空，故协议最终未能签订，旨在证明粮购公司为被征收人。2.房屋照片3张，旨在证明征收房屋的现状。张宏奎经质证认为，对征收补偿协议的真实性、关联性均不予认可；对照片的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉房屋由张宏奎自1991年起居住至今，系当时的工作单位安排其入住，具有一定的福利性质，粮购公司现要求张宏奎迁出案涉房屋而产生的纠纷，因不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院作出驳回粮购公司起诉的处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年一月八日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢21号 申请执行人：陈国松 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初645号民事调解书受理陈国松申请执行张永华运输合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陈国松申请执行之款1500元现已执行到位，并已支付给申请执行人陈国松。至此，申请执行人陈国松向本院申请执行的（2018）川0524民初645号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年一月十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1072号原告：张少磊，男，1991年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张少磊与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少磊及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月12日逾期交房产生的已付款利息27815.38元；2.判令被告承担自2019年10月1日至2019年12月12日的违约金821.94元，共计28637.32元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1141577元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月30日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定张少磊购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1141577元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月12日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月12日（165天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为12901.38元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月12日计73天，扣减15天计算金额为662.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张少磊2019年7月1日至2019年12月12日（扣减15天）已付款利息12901.38元、2019年10月1日至2019年12月12日（扣减15天）逾期交房违约金662.11元，合计13563.49元。二、驳回张少磊的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担122元，由张少磊承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初97号原告：房洪文，男，1976年1月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺。原告房洪文与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告房洪文与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初96号案件劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初96号案件审理。审判员  闫春林二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初284号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：陈志杰，女，1952年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告陈志杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘忠军 二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执457号 申请执行人：雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区 被执行人：虞越，男，1984年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人雷玉妹与被执行人虞越民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初761号民事调解书确定：被执行人虞越应偿还申请执行人雷玉妹借款本金50000元及支付利息，承担案件受理费400元，保全费620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但车辆未能实际控制，且无法超标的对其不动产进行处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5675号之二 申请执行人：李劼。 被执行人：何颖。 李劼与何颖民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2776号民事判决已经发生法律效力。权利人李劼于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何颖在成都市武侯区财政局的工作外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人何颖相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年11月19日，将被执行人在成都市武侯区财政局的收入予以冻结。上述收入的提取过程时间较长，无法一次性完成提取。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2776号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨良华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4048号原告：孔宇，女，1984年9月20日生，汉族，住渑池县。被告：杭州玛瑙湾科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼6层。统一社会信用代码：91330106341940439C。法定代表人：陈达伟。原告孔宇与被告杭州玛瑙湾科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告孔宇因其与被告的纠纷已由杭州市公安局西湖分局确认为刑事案件，为此原告向本院明确表示不愿按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔宇撤回起诉处理。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张俊红二〇二〇年一月六日书 记 员  张雅楠
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审1号申请人:登封市自然资源和规划局，住所地:河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。法定代表人：袁鹏飞，该局局长。委托诉讼代理人：袁小五，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈松峰，男，该局工作人员。被申请人：登封市嵩达建材有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇庄头村，统一社会信用代码：9141018567288155X0。法定代表人：李松奎，该公司总经理。申请人登封市自然资源和规划局申请强制执行被申请人登封市嵩达建材有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的登自然资罚决字〔2019〕22号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市自然资源和规划局巡查时发现被申请人登封市嵩达建材有限公司未经行政职能部门批准，擅自占用大冶镇庄头村和垌头村土地，申请人向被申请人下发了《责令改正违法行为通知书》，要求被申请人自行拆除违法建设，恢复土地原状。登封市自然资源和规划局分别于2019年5月31日和2019年6月3日向登封市嵩达建材有限公司下达了《登封市自然资源和规划局行政处罚事先告知书》及《登封市自然资源和规划局行政处罚听证告知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。登封市嵩达建材有限公司在法定期限内未向登封市自然资源和规划局提出陈述、申辩意见和要求听证。登封市自然资源和规划局于2019年6月6日作出登自然资罚决字〔2019〕22号行政处罚决定，认为被申请人于2007年8月以来，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用登封市大冶镇庄头村和垌头村土地10070.08平方米（合15.11亩，其中9615.34平方米为基本农田，一般耕地454.74平方米，不符合土地利用总体规划）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，登封市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条规定，责令登封市嵩达建材有限公司15日内拆除在非法占用的10070.08平方米土地上新建的3920平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对该公司非法占用9615.34平方米基本农田处以每平方米30元罚款（计288460.2元罚款），一般耕地454.74平方米处以20元罚款（计9094.8元罚款），共计罚款297555元。上述罚款限登封市嵩达建材有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。该处罚决定于2019年6月6日送达被申请人。2019年11月26日经申请人依法催告，被申请人仍未缴纳，申请人登封市自然资源和规划局向本院提出申请，请求强制执行登自然资罚决字〔2019〕22号行政处罚决定。本院认为，申请人对被申请人作出的登自然资罚决字〔2019〕22号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人登封市嵩达建材有限公司强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请人登封市自然资源和规划局于2019年6月6日对被申请人登封市嵩达建材有限公司作出的登自然资罚决字〔2019〕22号行政处罚决定，本院准予强制执行（1.责令登封市嵩达建材有限公司15日内拆除在非法占用的10070.08平方米土地上新建的3920平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;2.对登封市嵩达建材有限公司非法占用9615.34平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计288460.2元罚款，一般耕地454.74平方米处以20元罚款，计9094.8元罚款，共计罚款297555元）；二、对于准予强制执行登自然资罚决字〔2019〕22号行政处罚决定中第一项处罚，即申请强制执行被申请人登封市嵩达建材有限公司“15日内拆除在非法占用的10070.08平方米土地上新建的3920平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请事项，由登封市自然资源和规划局报上级人民政府后组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年一月十三日书记员 许 东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初4493号原告：刘万秀，女。被告：陈晓林，男。现住址：不详。公民身份号码：不详。原告刘万秀与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告刘万秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年3月21日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后经原告催要，被告未予偿还。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址及身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年一月十日书记员 张佳豪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7370号之二原告:吕宇朝，男，1990年3月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1994年4月3日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告:李继中，男，1962年8月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告吕宇朝与被告李冬冬、李继中民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕宇朝对被告李冬冬、李继中的起诉。案件受理费2024元、保全费1457元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇二〇年一月七日书记员  王 利
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民特5号 申请人：**，男，汉族。 申请人：郝林，女，汉族。 本院于2020年1月20日受理了申请人**、郝林关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因离婚后财产纠纷，于2020年1月20日经三原县人民调解委员会支持调解，达成调解协议如下： 一、位于三原县东三路的单元房归**个人所有； 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人**、郝林于2020年1月20日经三原县人民调解委员会支持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更317号罪犯魏胜利，化名范怀彬，男，1973年10月17日出生，汉族，小学肄业，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2011年6月28日作出（2011）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定魏胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63522.45元。刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年；于2017年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2022年12月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏胜利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，魏某怀疑魏胜利盗窃其家财物，于1990年2月9日和亲戚裴某某找魏胜利索要。魏胜利以为二人来找事，便返回家随身带自制刀具一把。后三人发生口角，引起撕打，魏胜利用刀具刺中裴某某左耳前部，又刺伤魏某左腿后逃窜，裴某某医治无效于2月13日死亡。该犯犯罪时未满18周岁。罪犯魏胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、10月，2019年3月、8月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏胜利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏胜利减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初263号原告：张小龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。原告：周雪玲，女，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告：邓碧光，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓兴龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邱英，女，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张小龙、周雪玲与被告邓碧光、邓兴龙、邱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张小龙、周雪玲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小龙、周雪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙、周雪玲负担。审判员  李明星二〇二〇年一月二十一日书记员  肖雪玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执388号申请执行人王亚坤。被执行人刘小宁。本院在执行申请执行人王亚坤与被执行人刘小宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0112民初14592号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人以已经与被执行人在另案中协商处理该案为由向本院提出撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月十五日书记员  张俊峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异11号案外人：浦立彬，男，汉族，1970年11月3日生，住无锡市锡山区。案外人：朱雪英，女，汉族，1970年3月4日生，住无锡市锡山区。申请人：费建，男，汉族，1967年5月31日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被申请人：周金元，男，汉族，1951年12月15日生，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。本院在审理费建诉周金元民间借贷纠纷一案中，案外人浦立彬、朱雪英向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月2日，本院对费建诉周金元民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0205民初3957号民事判决：周金元于本判决发生法律效力后10日内向费建归还借款本金750000元，周金元于本判决发生法律效力后10日内向费建支付2019年5月6日之前的利息360000元，并支付以本金750000元基数，自2019年5月7日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的利息。2019年7月17日，本院根据费建的申请，作出（2019）苏0205民初3957号民事裁定：冻结周金元银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并于同年7月19日查封了周金元名下无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润富里84-201房屋（以下称涉案房屋）。浦立彬、朱雪英提出异议称，涉案房屋为安置房，原产权人为周金元。2019年3月25日，周金元将涉案房屋出售给其。同年3月26日，其帮周金元支付朱文伟小额贷款公司借款258853.42元，同年3月27日，其又支付周金元儿子周道栋350000元。周金元于同日出具收到购房款的收条并当即交拨涉案房屋给其。2019年9月10日，其准备将涉案房屋进行装潢时发现被法院查封。请求：解除对涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋的登记所有权人为周金元。2019年3月25日，周金元（甲方）与浦立彬、朱雪英（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将涉案房屋出售于乙方，成交价为608000元，同时在协议中载明办理过户的相关费用由乙方负担等内容,并于同日交付房屋。周金元于同年3月27日开具收款收据，认可收到浦立彬、朱雪英购买涉案房屋的房款608000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房屋的时间系2019年7月19日，而周金元与浦立彬、朱雪英就涉案房屋签订书面房屋买卖合同的时间为同年3月25日，周金元与浦立彬、朱雪英之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，浦立彬、朱雪英在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付全部价款，亦实际占有使用涉案房屋。关于涉案房屋过户问题，因涉案房屋为拆迁安置房，未有证据证明浦立彬、朱雪英有消极不行使权利之情形，故不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人浦立彬、朱雪英自身。综上，浦立彬、朱雪英的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，本院对其要求解除查封涉案房屋的异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润富里84-201房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年一月八日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执258号之十一 被执行人沈芬玉，女，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人沈芬玉在山东省农村信用社联合社6223200302284827,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因重复冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈芬玉在山东省农村信用社联合社6223200302284827,0101,0账户内存款人民币463869.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年一月十九日 书记员  齐森山
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保13号嘉禾县卫生健康局、李京、欧小英：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人李京、欧小英行政非诉案由一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保5号行政裁定书，于2020年1月10日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人李京、欧小英的银行存款，但李京、欧小英账户的余额不足。2020年1月13日本院冻结了被申请人李京、欧小英在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月13日。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人嘉禾县卫生健康局，本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执480号之三申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：常文鱼,女,汉族，1967年3月15日生,住林州市。本院在执行张军晓与岳军政、岳军亮、常文鱼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常文鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文鱼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币184609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执216号申请执行人：蔡文娟，女，1972年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡友国，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蔡文娟与蔡友国民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡友国42936元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月八日代理书记员  尹林点
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终116号 上诉人（原审原告）：王静静，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道新城路23号88户。 被上诉人（原审被告）：王海才，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道航运公司辖外片区一队8号。 上诉人王静静因与被上诉人王海才民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王静静上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：上诉人提供了被上诉人准确的家庭住址和联系电话。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审适用法律错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 一审法院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款的规定，一审裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1800元，退还原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院裁定驳回王静静的起诉显属不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4459号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年一月十六日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初10号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张志学，汉族，吉林省磐石县人，住吉林省吉林市船营区。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人张志学犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人张志学到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张志学于2019年8月15日，虚构自己作为吉化公司财务处处长，以低价购买报废油罐并转卖挣钱，被害人李某在吉林市龙潭区自己家中为其转账人民币12,000.00元。公诉机关认为，被告人张志学以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志学如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其具有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人张志学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张志学于2019年8月15日，虚构自己为吉化公司财务处处长，以低价购买报废油罐并转卖挣钱为由，骗取被害人李某在吉林市龙潭区自己家中为其转账人民币12,000.00元。2019年8月30日，被告人张志学被公安机关抓获到案。2020年1月19日，被告人张志学赔偿被害人李某经济损失共计人民币12,000.00元并取得谅解。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人张志学供述与辩解；被害人李某陈述；案件来源、归案情况、情况说明、常住人口基本信息、暂不具备收押条件情况说明书、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录等证据。本院认为，被告人张志学以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，张志学如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；其具有前科，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张志学犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年一月二十日代理书记员  崔晓蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初818号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：毕经海，住山东省济阳县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告毕经海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超