wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1011民初4936号 原告：严某，女，汉族，1986年4月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：王某，男，汉族，2008年3月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 法定代理人：严某（系王某之母），女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱泯勋（受二申请人共同委托），男，住四川省内江市市中区，由内江市东兴区富溪镇田溪口村村民委员会推荐。 被告：丁勇，男，汉族，1974年2月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园11层4号。 负责人：丁勇。 被告：重庆一品建设集团有限公司，住所：重庆市巴南区一品镇新街19号。 法定代表人：李超。 原告严某、王某与被告丁勇、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司、重庆一品建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告严某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严某、王某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更93号 罪犯顾志荣，男，1964年5月9日出生，汉族，浙江省嘉善县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年6月15日作出(2001)嘉中刑初字第19号刑事判决，以被告人顾志荣犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年6月21日作出(2001)浙刑二终字第176号刑事裁定，维持并核准对顾志荣的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，减去有期徒刑4年4个月，刑期执行至2022年7月7日止,剥夺政治权利减为9年。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯顾志荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯顾志荣在2016年12月至2019年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功9次，5次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯顾志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯顾志荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月7日止）,剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初16号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人尹修浩，男，1990年12月19日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因吸食毒品，分别于2013年12月9日、2016年11月29日、2019年11月20日被通道侗族自治县公安局行政拘留。因吸毒成瘾，2019年11月21日被通道侗族自治县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人尹修浩犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年9月下旬的一天，被告人尹修浩在通道侗族自治县菁芜洲镇老桥头附近遇到吴平（另案处理），吴平向尹修浩询问是否有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），尹修浩称有甲基苯丙胺可以卖给吴平。随后，尹修浩将吴平带到其家中，贩卖约0.3克甲基苯丙胺给吴平，吴平当场支付给尹修浩100元现金。 被告人尹修浩在强制隔离戒毒期间主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人尹修浩有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人尹修浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹修浩犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹修浩有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹修浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年一月十九日 法官助理梁 攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1246号申请执行人：胡恩怀，男，1972年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线（马背梁小区）。统一社会信用代码：915205230856513541。法定代表人：胡国奇。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初1108号民事判决书，立案受理了胡恩怀申请执行金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案。被执行人金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司应支付申请执行人胡恩怀劳务费人民币63,880.00元，负担案件受理费430.00元、执行费860.00元。本案在执行过程中，被执行人支付48,000.00元后，经双方协商达成和解协议：被执行人金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司尚欠申请执行人胡恩怀劳务费人民币15,880.00元，被执行人金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司承诺于2020年2月底前全部付清。因双方和解履行期限较长，申请执行人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年一月二十三日书记员  李佩娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执136号申请执行人陈宏贵，男，汉族，1948年4月8日出生，住所地湖南吉首市。被执行人陈水清，女，汉族，1958年7月3日出生，住所地湖南省吉首市。陈宏贵申请陈水清借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2011）吉民初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈水清的配偶龚宗满承诺用其退休工资偿还并已履行到位20,500元。申请执行人陈宏贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2011）吉民初字第209号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终37号上诉人（原审被告）：姚建彪，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：任智勇，男，汉族，1994年3月8日出生，住郑州市金水区。上诉人姚建彪因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33366号民事裁定，向本院提起上诉。姚建彪上诉称，上诉人认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送商丘市柘城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告以“借条”为据诉请被告返还借款，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人对借款合同是否实际履行的主张，应待案件实体处理后作出认定。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月十六日书记员  闫沛沛
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1209号之一申请执行人：王传志,男性,1944年10月10日出生,汉族,住罗山县。被执行人：彭孝安,男性,1955年10月25日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年10月18日生效的（2019）豫1521民初2504号判决，于2019年11月18日向被执行人彭孝安发出执行通知书，责令被执行人彭孝安收到通知后三日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭孝安在河南罗山农村商业银行股份有限公司账户：6230594563000999940001存款4300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月十六日书记员  林 涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民监1号原审原告：王红卫，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省虞城县，现住虞城县。原审原告：张广强，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍地河南省虞城县，现住虞城县，原审被告：商丘市英达尔电子科技有限公司，住所地虞城县商永公路北侧丁庄开发区，主要营业地：虞城县至诚六路。法定代表人：龚晓光，经理。原审被告：龚晓光，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省虞城县。原审被告：李晓岚，女，汉族，1963年10月6日出生，住址同上，系原审被告龚晓光之妻。原审原告王红卫、张广强与原审被告商丘市英达尔电子科技有限公司、龚晓光、李晓岚确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1425民初1811号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二〇年一月六日书记员 孙玉淑
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初695号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：黎刚男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐克莲，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告黎刚,令狐克莲物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁光敏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终116号上诉人（原审原告、案外人）：姜桠楠，女，1989年3月15日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李本真，男，1958年11月2日出生，汉族，住荣成市青阳西区。原审第三人（被执行人）：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂，住所地荣成市大疃镇大卧龙村。法定代表人：姜福安，厂长。原审第三人（被执行人）：姜福安，男，1959年1月28日出生，汉族，住荣成市。原审第三人（被执行人）：姜磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住荣成市。上诉人姜桠楠因与被上诉人李本真、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂、姜福安、姜磊案外人执行异议之诉一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，姜桠楠于2020年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，姜桠楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜桠楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由姜桠楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年一月二十一日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保70号 申请人：淄博科翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道101号。统一社会信用代码：91370305MA3CACKH78。 法定代表人：朱学森，经理。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码：913700002671811467。 法定代表人：王明荣，经理。 本院审理申请人淄博科翔经贸有限公司诉被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款55万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  曹 珊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执115号 陈艳红、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司 本院执行的申请执行人陈艳红与被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保26号之一 复议申请人：广昌县金兴物流有限公司，统一社会信用代码：913610306724137134，住所地广昌县旴江镇莲花大道47-6号。 法定代表人：姚国龙。 复议申请人：揭景斌，男。 被申请人：邓春泉，男。 委托诉讼代理人：邓志标，男。 本院于2019年12月26日作出（2019）赣1030财保26号诉前财产保全民事裁定。广昌县金兴物流有限公司、揭景斌不服，于2019年12月31日向本院提出复议申请。 广昌县金兴物流有限公司、揭景斌复议称：1、事故发生后，揭景斌共赔付邓春泉医疗费用163500元，且广昌县金兴物流有限公司为赣Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。2、揭景斌应负事故主要责任，陈兆栋应负事故次要责任，陈兆栋也应该支付有关赔偿费用。3、广昌县金兴物流有限公司为赣Ｆ×××××号重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2019年12月31日支付给了邓春泉129009.66元。综上，邓春泉向法院申请扣押广昌县金兴物流有限公司、揭景斌的车辆没有必要，该申请错误，且申请人的车辆是营运车辆，致使申请人造成了经济损失。故请求撤销广昌县人民法院2019年12月26日作出的（2019）赣1030财保26号民事裁定书，解除对赣Ｆ×××××号重型自卸货车的扣押措施，责令被申请人赔偿因错误申请扣押赣Ｆ×××××号重型自卸货车所造成的经济损失。 本院经审查认为，本院根据邓春泉于2019年12月26日提出的诉前财产保全申请，于2019年12月26日作出（2019）赣1030财保26号民事裁定，符合法律规定。广昌县金兴物流有限公司、揭景斌请求解除对赣Ｆ×××××号重型自卸货车的扣押，不符合关于解除保全裁定情形的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广昌县金兴物流有限公司、揭景斌的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  饶林英 二〇二〇年一月九日 书记员  廖临怡
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更52号罪犯刘宁，男，1989年12月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，2013年1月31日因犯诈骗罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁0783刑初104号刑事判决，认定被告人刘宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月9日起至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初572-1号申请人：李好菊，女，1967年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张维杰，男，1966年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李好菊与被申请人张维杰离婚后财产纠纷一案，申请人李好菊于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张维杰的银行账户存款64000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以64000元诉讼财产保全责任保险为申请人李好菊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维杰的银行账户存款64000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费660元，由申请人李好菊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1395号 申请执行人:刘菊强，男，1995年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:曾华，男，1993年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘菊强与被执行人曾华委托合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年9月20日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1395号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1437号 申请执行人：杨晓清，女，生于1966年9月30日，汉族，住仁寿县。 被执行人：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初766号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行偿还借款31.15万元及利息的义务。在执行过程中查封了被执行人名下的位于仁寿县的房产。因该房产上有抵押，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初766号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年一月十五日 书记员  尹培阳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2745号原告：康俊亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号。负责人：李海燕，公司总经理。被告：江苏创新通源电力有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇金渊街农贸市场。法定代表人：纪跃章，公司经理。原告康俊亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司、江苏创新通源电力有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊亮到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司、江苏创新通源电力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康俊亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款10000元（附加）以工伤鉴定实际伤残级别为准，保险合同为准；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年3月12日原告与江苏创新通源电力有限公司正式签订用工合同。公司老板奚建军、王伟为原告投保了雇主责任险，被保险人为被告江苏创新通源电力有限公司，保险单载明第三人是全体雇员。保险合同条款规定：本公司所有雇员，在从事电力工程作业过程中，或上下班途中正确行走路线，所遭受任何意外伤害，均可进行理赔，本保单只限国家电网电力工程作业人员。2018年6月前由于江苏创新通源电力有限公司经营不善，长期拖欠工资，原告被迫离开了江苏创新通源电力有限公司，合同并未解除。2019年4月17日原告在王伟、奚建军处领工资时，被其二人强行扣除了原告的雇主责任险的投保金本金，并出具了亲笔签名的书面证明。2018年7月原告离开江苏创新通源电力有限公司后，回到淇县，同年10月份参加了淇县电力公司的煤改电工程，原告于2018年11月18日晚7点45分左右，在西岗乡××西××处路北，在电线杆上收紧高压线时，被铁卡打中头部，不幸造成脑挫裂伤，住淇县人民医院55天，2019年2月份和江苏创新通源电力有限公司老板王伟、奚建军要工资，二人告知原告，江苏创新通源电力有限公司为原告购买保险三份分别为大地保险、紫金保险、英大泰和保险，原告在2019年3月6日向三家保险公司客服报案，后来经原告向三家保险公司了解，被保险人和受益人均为江苏创新通源电力有限公司，保险单载明第三人是原告，经过原告和三家保险公司协商，大地保险、紫金保险都均已答应理赔给原告，唯独英大泰和保险公司拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司向法院提交书面答辩状辩称：1、原告的伤情是在2018年11月18日，为淇县电力公司工作时发生的，承担赔偿义务的主体应该为发生工伤时的雇主淇县电力公司；2、2018年7月，原告已经离开了被保险人江苏创新通源电力有限公司，双方事实上已经解除了劳动关系。原告的伤情并不是为江苏创新通源电力有限公司工作时发生的，与江苏创新通源电力有限公司无关联性，江苏创新通源电力有限公司不应承担赔偿责任；3、江苏创新通源电力有限公司在我公司投保了雇主责任险，保险期限为2018年5月22日至2019年3月6日。根据保险条款第三条约定，保险责任为被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受××所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可以认定为工伤的，依照中华人民共和国法律应有被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。既然被保险人在本案中不需要承担经济赔偿责任，我公司也不需要承担赔偿责任。综上，望法院驳回原告诉讼请求。江苏创新通源电力有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1、我公司与康俊亮不存在劳动关系，在收到法院相关手续后，我公司对劳动合同、职工名册、工作人员进行了逐一查寻，经查，我公司没有叫康俊亮的职工，如原告是我单位职工，原告应提供我公司的劳务合同；2、从原告诉状自述看，原告系2018年11月18日在淇县电力公司承接的西岗乡马湾村煤改电工程工地上发生的事故，并非我公司承接的工程工地上发生，与我公司无关；3、本案为保险合同纠纷，即使原告所请求的赔偿项目属于保险合同的承保范围，也理应由保险公司承担赔偿责任，与我公司无关。综上，我公司无支付原告保险理赔款的事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提供以下证据：与英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司的通话录音，当时让原告去找公司赔偿，后来又不赔，当时原告说明了是在淇县受的伤，英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司说需要公司和原告一起去理赔；2、江苏临泉项目部经理和老板亲笔签名的证明一份，证明被告通源电力使用原告的工资去购买保险；3、短信记录一份，证明原告提前告知原告有工伤，江苏创新通源电力有限公司仍拿原告的工资去购买保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日原告在江苏创新通源电力有限公司工作。江苏创新通源电力有限公司于2018年5月18日为原告投保了《英大雇主责任保险》，被保险人为被告江苏创新通源电力有限公司，康俊亮在《雇员明细表》名单中。2018年6月原告离开了江苏创新通源电力有限公司回到淇县，同年10月份参加了淇县电力公司的煤改电工程，原告于2018年11月18日晚7点45分左右，在西岗乡××西××处路北，在电线杆上收紧高压线时，被铁卡打中头部，不幸造成脑挫裂伤，后原告了解到江苏创新通源电力有限公司曾为员工投保有雇主责任险，故向保险公司索赔，未果，诉至法院。另，2019年3月6日，英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司生效的批单中已将康俊亮的名字删除。本院认为：江苏创新通源电力有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司签订的《英大雇主责任保险》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该保险合同第三款规定：“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故……保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，本案中康俊亮自述已离开江苏创新通源电力有限公司，且是在从事淇县电力公司承接的西岗乡马湾村煤改电工程时受伤，不符合保险合同规定的应赔付的情形，故原告康俊亮要求二被告支付保险理赔款的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康俊亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告康俊亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年一月十九日书记员  毕登科
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执异1号异议人（案外人）：张如娜，女，1982年12月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告：李志强，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：张京堂，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，现在安图县。本院在办理原告李志强与被告张京堂机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张如娜于2020年1月7日向本院提出执行异议，请求法院解除对张京堂名下位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号房屋（产权证号XXXXXXXX号）的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张如娜称，贵院在办理原告李志强与被告张京堂机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李志强的申请，查封了被告张京堂名下位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号、房权证明月镇字XXXXXXXX号45.00平方米房屋。现请求解除对张京堂名下位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号房屋（产权证号XXXXXXXX号）的查封。事实与理由：2018年10月1日，我购买了张京堂的位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号的房屋（产权证号为：XXXXXXXX）。约定于2018年10月1日交付购房款，并于当日交付房屋所有权，付款方式为现金。因为房屋原土地证的持有人无法联系，并且房屋左右均无人居住，导致此房屋土地证无法过户，目前此房屋为空房且未入住。安图法院做出的（2019）吉2426民初1599号民事裁定书实际上是对异议人张如娜财产的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，提出异议申请，请求贵院依法解除对该房屋的查封。本院查明，本院在办理原告李志强与被告张京堂机动车交通事故责任纠纷一案即（2019）吉2426民初1599号案件过程中，原告李志强向本院提出诉讼保全申请，本院依申请查封了张京堂名下位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号、房权证明月镇字XXXXXXXX号45.00平方米房屋产籍。2020年1月7日，案外人张如娜向本院提出执行异议，请求法院解除对张京堂名下位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号房屋（产权证号XXXXXXXX号）的查封。解除查封的主要理由是：2018年10月1日，张如娜与张京堂（系兄妹关系）签订了房屋买卖合同书，约定：一、张京堂自愿将安图县明月镇经山路经健胡同32-4号房屋卖给张如娜，所卖房屋45平方米，价格为40，000.00元；二、付款方式：签订合同后先支付定金3,000.00元,2018年10月1日付30,000.00元,剩余10,000.00元过户后付清；三、违约责任：如果出卖人反悔，应付定金的一倍金额（6,000.00元）给买受人；如买受人反悔或过户后不付清余款时，第一次交付给出卖人的3万元和所交定金3，000.00元均不予退还，同时解除合同。出卖人张京堂；买受人张如娜。2018年10月1日。当日，张如娜将定金3，000.00元及购房款30000.00元交给了张京堂，剩余7,000.00元因无法进行变更登记而未交付。另查明，张京堂名下位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号、房权证明月镇字XXXXXXXX号45.00平方米的房屋是张京堂于2015年6月10日向他人购买的，因该房所占的土地使用权人张景和去向不明，张京堂未能将土地使用证变更到自己名下。该房屋自2018年10月1日张如娜与张京堂买卖成交后一直由张如娜占有使用（钥匙在张如娜手中，但无人居住）。本院认为，案外人张如娜在本院于2019年12月3日查封被执行人张京堂名下的位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号、房权证明月镇字XXXXXXXX号45.00平方米房屋产籍之前的2018年10月1日就与被执行人张京堂签订了合法有效的书面的房屋买卖合同；早在2018年10月1日就已实际合法的占有了该房屋；张如娜已付清大部分房款，剩余7,000.00元因无法进行变更登记张如娜未交付。涉案房屋未过户登记不是张如娜的原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利弄够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张如娜的异议理由成立，应当终止对被执行人张京堂名下的位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号、房权证明月镇字XXXXXXXX号45.00平方米的房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人张京堂名下的位于安图县明月镇经山路经健胡同3-4号、房权证明月镇字XXXXXXXX号45.00平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王桂芳审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇二〇年一月十三日书记员  全美燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复2号 复议申请人(案外人)徐箭，男，1984年1月7日生，汉族，大专文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市师固县，现住云南省楚雄州姚安县。 申请执行人中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司（以下简称“楚雄移动公司”），住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路，统一社会信用代码：91532300713475698N。 负责人李晓丹，职务：总经理。 被执行人姚安县欣宇通讯，住所地：云南省楚雄州姚安县栋川镇西正街，统一社会信用代码：92532325MA6L1DYA6N。 经营者彭潘军，男，1979年11月7日生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人徐箭不服楚雄市人民法院（2019）云2301执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 楚雄市人民法院在执行楚雄移动公司申请执行姚安县欣宇通讯合同纠纷一案中，责令对被执行人姚安县欣宇通讯经营者彭潘军履行生效法律文书确定的义务交还房屋，案外人徐箭认为彭潘军已将姚安县欣宇通讯转让给其经营，法院的执行行为损害其权益，遂提出执行异议。 楚雄市人民法院查明，楚雄移动公司与姚安县欣宇通讯于2018年4月3日签订《自建他营社会渠道业务合作协议》（合同编号：CXQD姚20180095），双方约定合同期限自2018年4月1日至2020年11月30日，该合同并明确约定姚安县欣宇通讯不得将合同权利转让给第三方；2018年7月4日，异议人徐箭与姚安县欣宇通讯的经营者彭潘军于签订了《商铺转让协议》，约定：“彭潘军将经营的姚安县欣宇通讯的全部业务、货物及设备有偿转让给徐箭，期限为2.5年（自2018年7月4日至2021年1月4日）”。2019年9月26日，楚雄移动公司与彭潘军在楚雄市人民法院主持下达成（2019）云2301民初3515号民事调解书，后楚雄移动公司依据生效的调解书向法院申请执行该调解书第二项内容：“由姚安县欣宇通讯将姚安县栋川镇西正街27号房屋交还楚雄移动公司”。异议人徐箭于2019年10月31日提出执行异议。 楚雄市人民法院认为，楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初3515号民事调解书是已经生效的法律文书，被执行人姚安县欣宇通讯必须履行。在被执行人姚安县欣宇通讯未履行生效法律文书确定的义务情况下，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，责令在其应当履行义务范围内交还房屋的执行行为，措施适当，也不存在违反法律规定的情形。至于异议人徐箭认为彭潘军已将姚安县欣宇通讯转让给自己经营，自己对调解书不知情，法院的强制执行行为损害了自己的权益，根据本案生效法律文书查明的事实，异议人徐箭的理由不能构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止执行的情形。同时，徐箭并非《自建他营社会渠道业务合作协议》中的当事人，徐箭对（2019）云2301民初3515号民事调解书是否知情不影响本案的执行。另外，彭潘军将姚安县欣宇通讯转让给徐箭的行为，也不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的情形：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，故异议人的异议理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。如异议人徐箭认为其与彭潘军的合同行为，因法院的执行行为致其遭受经济损失的，可通过其他途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：驳回徐箭的异议请求。 徐箭向本院申请复议称，姚安县欣宇通讯的经营者彭潘军已将姚安县欣宇通讯所有移动业务、货物及基本设备有偿转让给其经营。在其租赁期限内，楚雄市人民法院强制收回复议申请人正在经营的店铺，严重侵害了复议申请人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。请求撤销楚雄市人民法院（2019）云2301执异77号执行裁定，中止对（2019）云2301民初3515号民事调解书第二项的强制执行。 本院查明的事实与楚雄市人民法院查明的事实一致。 本院认为，生效法律文书确定的权利义务，负有义务的一方当事人应当履行。本案被执行人姚安县欣宇通讯的经营者彭潘军未履行交还房屋的义务，楚雄市人民法院依法进行强制执行，符合法律规定。复议申请人徐箭无证据证明姚安县欣宇通讯的经营者彭潘军与其签订的《商铺转让协议》合法有效，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的情形,其复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐箭复议申请，维持云南省楚雄市人民法院（2019）云2301执异77号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  段宏超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保57号 申请人：施立新，男，汉族，1959年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李莉红，女，汉族，1968年2月25日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人施立新于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并用保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人施立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李莉红名下位于泰安市泰山区某某办事处某某村某号楼某单元某某室房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月九日 书记员  张 伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执226号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十六日 书记员
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审60号申请执行人：吴秋英，女，1960年1月12日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴秋英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3875.58元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3875.58元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴秋英工资合计人民币3875.58元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6622号申请执行人：章健，男性，1970年02月05出生，汉，住洛阳市涧西区。被执行人：郑州荣腾商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元14层西户。法定代表人：陈振龙。本院在执行章健与郑州荣腾商贸有限公司不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州荣腾商贸有限公司存款本金人民187110元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇二〇年一月八日法官助理张春甫书记员李勇杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更168号罪犯夏东亭，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年7月17日作出(2014)农刑初字第84号刑事判决，以被告人夏东亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。2017年9月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏东亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯夏东亭在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯夏东亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏东亭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初383号原告：单文明，男，1967年1月19日生，汉族，住寿光市。被告：单吉军，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。被告：杨翠平，女，1978年9月21日生，汉族，住寿光市。原告单文明与被告单吉军、杨翠平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告单文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按单文明撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二〇年一月二十二日书记员  马秋萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执32号之三 被执行人胡小娜，女，层山镇山后村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3074号民事判决书，被执行人胡小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小娜在山东省农村信用社联合社6223201653298572,0101,0账户内存款人民币92466.9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7629号申请执行人白利红，女，1973年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人侯菲，北京京航律师事务所律师。被执行人翟光明，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人白利红与被执行人翟光明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人白利红与被执行人翟光明于2019年12月18日达成执行和解协议后撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年一月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初37号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人臧成华，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）22号起诉书指控被告人臧成华犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人臧成华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月12日23时15分许,被告人臧成华酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，在泰安市岱岳区满庄镇沿满夏路由东向西行驶至中淳于村路口西侧时,被执勤交警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测,被告人臧成华血液酒精含量为84.4mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人臧成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧成华到案后如实供述犯罪事实，系坦白；审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议判处被告人臧成华免予刑事处罚。被告人臧成华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人臧成华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧成华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人臧成华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且犯罪情节轻微，未造成严重后果，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人臧成华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇二〇年一月二十日书记员 李玉雯
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执136号尤书成：尤书成与灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司伤残待遇纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，尤书成向本院申请执行的灯市劳人仲字[2019]90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初992号起诉人崔大田，女，1983年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院收到起诉人崔大田诉被起诉人久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉状。起诉人崔大田向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人向起诉人支付到期应付款本金131986.53元、利息4856.9元，并按约定利率支付迟延支付利息至实际支付之日止；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年初，起诉人崔大田在被起诉人久亿恒远（北京）科技有限公司官方网站看到短融网的介绍，进一步了解后得知短融网系短期理财网站，开发“月月盈”等理财产品，系互联网金融平台。起诉人后开始购买其平台理财产品。2017年8月2日，起诉人在短融网上购买“月月盈”产品，投入资金96300元。2018年又购买了几期“省心投”、“年满仓”理财产品，但该产品出现回款不及时情况，至今出现大范围不能汇款现象。截至目前，累计欠付起诉人本金及利息共计136843.39元。短融网系被起诉人运营，因多次沟通无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，起诉人购买被起诉人久亿恒远（北京）科技有限公司经营的短融网网站上不同种类的理财产品对应不同的服务协议，本案所涉《短融网借款及居间服务协议》及《短融网月月盈服务协议》等均以电子形式签署并保存。《短融网借款及居间服务协议》中约定“提请中国广州仲裁委员会”申请仲裁，对本协议产生的纠纷，本院已告知起诉人向仲裁机构申请仲裁。《短融网月月盈服务协议》中约定由“甲方所在地”即被起诉人久亿恒远（北京）科技有限公司住所地人民法院管辖，本案被起诉人住所地并不在我院辖区，本院对本协议产生的纠纷无管辖权。本案所涉协议中约定向人民法院提起诉讼的，协议管辖所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对起诉人崔大田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年一月十五日书记员  孙婷婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1822号 申请执行人:滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇石头沟门村商住小区6号楼。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 被执行人：刘殿中，男，1967年8月16日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘殿怀，男，1970年8月3日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：薛德良，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人刘殿中、刘殿怀、薛德良借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付650000.00元，缴纳诉讼费5650.00元，保全费4270.00元，执行费8900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询到以上三被执行人在金融机构及网络开户均有开户信息，本院已依法对以上被执行人的银行账户进行了冻结并对账户余额500.00以上的账户进行了扣划，扣划案款已向申请执行人发放；查询到被执行人刘殿怀名下有银行车辆信息，但本院暂无法实际控制。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1516号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  王学春
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6400号原告：张玉玮，男，汉族，1960年11月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁长城律师事务所律师。被告：大连海达房屋开发有限公司，住所地大连市中山区长江路108号，注册号：2102021101203。法定代表人：徐庆华。本院在审理原告张玉玮与被告大连海达房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉玮撤回起诉。案件受理费5796元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担325元，退回原告5771元。审 判 长  吴红岩人民陪审员  赵东升人民陪审员  宋军向二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋子淇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初2号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈鹏，男，1977年8月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市开发区，住扬州市开发区。2010年2月2日曾因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。2017年4月25日因吸毒被行政罚款人民币五百元。2017年8月21日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2018年9月12日因吸毒被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留15日。2019年1月15日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2019年4月27日刑满释放。2019年9月5日因吸毒被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)719号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年7月10日16时许，被告人陈鹏在扬州市开发区桂香苑43幢楼下以人民币500元的价格向徐某出售白色可疑晶体1小包。后公安机关在抓获被告人陈鹏时，在其随身携带的保温杯盖中又查获白色可疑晶体8小包。经检验上述白色可疑晶体净重分别为0.53克、0.40克、0.33克、0.37克、0.43克、0.34克、0.39克、0.43克、0.36克，均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈鹏如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了查获的毒品9小包以及保温杯1个、手机一部、男士挎包一只。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录，被告人陈鹏的供述和辩解，公安机关出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、微信截图、转账记录、称重笔录及照片、情况说明、物证照片，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，视听资料光盘，以及刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其曾受到刑事处罚、行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈鹏未退出的违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品，依法予以没收；其余物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇二〇年一月二十日书记员 黄慧馨
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保37号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人刘志远，男，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人刘志远故意伤害一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2020】22号起诉书于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，进行庭前相关准备工作。长春市宽城人民检察院指控：2017年1月3日5时许，被执行人刘志远与被害人张振亚等人在长春市宽城区北亚泰大街与长新街交汇处欢乐迪KTVB17包房内喝酒，酒后二人发生矛盾。张振亚用拳头先打了刘志远两下，后刘志远用空酒瓶子打了张振亚头部一下。后经长春市宽城区公安司法鉴定中心鉴定：张振亚被打后，致其外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤及颅内出血，伴有神经系统症状和体征，并进行手术治疗，虽抢救及时有效，也对其生命安全和身体健康构成严重影响，脑损伤程度已构成重伤二级，颅脑伤后遗轻度非肢体瘫运动障碍评定为八级伤残，脑外伤致开颅清楚部分坏死脑组织评定为九级伤残。案发后，被告人刘志远自愿如实供述自己的罪行，对故意伤害的犯罪事实供认不讳，并愿意积极赔偿被害人损失的合理费用，截止起诉时，尚未赔偿被害人损失或取得被害人谅解。为保证相关诉讼参与人的合法权益，裁定如下：对被执行人刘志远名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李英烈审判员  李 丹审判员  魏庆辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘 爽
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终26153号 上诉人（原审被告）：河南省卫群多品种盐有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街。 法定代表人：刘朝辉。 委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司，住所地宁陵县产业集聚区迎宾大道西。 法定代表人：余绍文，经理。 委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。 上诉人河南省卫群多品种盐有限公司因与被上诉人益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院(2019)豫0191民初19466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南省卫群多品种盐有限公司上诉请求：一审认定事实不清，程序违法，认定的货款金额有误，请求二审依法撤销一审判决或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。 益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款8406937.51元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2018年10月23日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月9日至2015年4月20日，原告与被告签订《委托加工生产协议》数份，约定由原告为被告加工生产精纯盐。2018年10月23日，被告出具对账单一份，主要载明：截止2018年9月30日，被告账上应付金额为8656959.91元，有一张发票尚未入账。2019年4月28日，原告、被告与河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司签具三方抵账协议书一份，约定原告将应收被告的218000元的债权抵消其承担的河南平顶山神鹰盐业有限责任公司的218000元债务；抵消后被告卫群公司仍然欠原告货款8406937.51元。 2019年5月16日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。 一审法院认为，原告主张被告归还其货款，有合同、对账单及三方抵账协议书为证，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告卫群公司支付8406937.51元的请求，该院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有付款时间，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付利息的请求，本院按原告诉至本院之日即2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止计算，超出部分不予支持。被告卫群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省卫群多品种盐有限公司支付原告益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司货款8406937.51元及利息（以8406937.51元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70648元减半收取35324元，由被告河南省卫群多品种盐有限公司承担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被上诉人提供的合同、对账单及三方抵账协议书，上诉人亦予认可，足以认定上诉人所欠货款8406937.51元的事实。关于上诉人的上诉理由，经二审核查，一审邮寄送达所载明的电话上诉人至今仍在使用，上诉人虽更换地址，但未向投递员要求变更送达地址，同时一审法院按该地址邮寄法院判决，上诉人亦予签收。结合诉讼过程中一审法院曾安排诉前调解，被上诉人与上诉人的法定代表人有多次联系和沟通，上诉人称未收到开庭传票，不知本案诉讼的理由不能成立，其二审所提供的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉理由均不予采纳。 综上所述，河南省卫群多品种盐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70618元，由上诉人河南省卫群多品种盐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王科普
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2181号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：吴某，女，汉族，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴某给付2012年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2328.87元；2.诉讼费由吴某负担。事实和理由：吴某系桦甸市XX号楼XX单元XX业主，吴某2012年1月1日至2015年12月31日无理由拒交物业服务费，物业费每月每平方0.45元，面积58.81平方米的费用计算方法是：面积(58.81平方米)×欠费月数(48个月）×每月每平方米(0.45元)=应交费用(1270.29元)，吴某2016年1月1日至2018年12月31日无理由拒交物业服务费。物业费每月每平方米0.5元，面积58.81平法米费用计算方法是：面积(58.81平方米)×欠费月数(36个月）×每月每平方米(0.5元)=应交费用(1058.58元)，共计：2328.87元，物业公司虽多次催要，但吴某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持物业公司诉讼请求。吴某未作答辩。当事人物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照1份、住宅小区业主委员会登记备案证书3份、资质证书1份、物业服务合同3份、房产登记信息、钥匙领取单、业主档案、物业管理规约各1份、催缴物业费通知书张贴照片4份。吴某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桦甸市XX号楼XX单元XX室、建筑面积为58.81平方米的住宅房屋登记所有权人为吴某，该房屋所在小区由物业公司提供物业服务，2012年1月1日至2018年12月31日期间物业公司为吴某提供了物业服务，共计物业服务费58.81平方米×0.45元×12个月×4年+58.81平方米×0.5元×12个月×3年=2328.88元，吴某未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.01元。本院认为，物业公司与吴某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为吴某提供了物业服务，吴某应承担给付物业费的责任。物业公司少请求部分的物业费系物业公司对自己诉讼权利的处分，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某给付桦甸市神州物业管理有限公司2012年度至2018年度物业费2328.87元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占审判员赵宏波人民陪审员尤洪刚二〇二〇年一月六日书记员 迟       增       瑞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3883号原告：高庆银，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：高凤坤，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：高明弟（曾用名高明迪），男，1983年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告高庆银与被告高凤坤、高明弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆银，被告高凤坤到庭参加诉讼，被告高明弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高庆银向本院提出诉讼请求：1.依法判令高凤坤、高明弟偿还高庆银借款本金10万元，并自2016年1月16日起按月息1.5%计算利息至实际给付之日止；2.案件受理费由高凤坤、高明弟承担。事实与理由：高庆银与高凤坤、高明弟系同村村民，高凤坤、高明弟系父子关系。高凤坤、高明弟从事运输经营需要购买车辆，向高庆银借款10万元，高庆银以现金方式交付高凤坤，口头约定月利息1.5%，每年支付一次。借款后，高凤坤、高明弟一直支付利息至2015年1月16日，后因未能按时支付利息，经高庆银催要，高凤坤、高明弟于2015年1月16日向高庆银重新出具借据一份。2016年1月16日还款期限届满后，高庆银持借据向高凤坤、高明弟索要借款，高凤坤、高明弟已暂时无力偿还为由，请求延期支付，高凤坤将原借据出具的时间变更为2016年1月16日。现还款期限早已届满，高凤坤、高明弟至今不予偿还，特提起诉讼。高凤坤辩称，借款10万元是事实，其没意见，利息也是约定的月利息1.5%，利息付到2015年1月16日后没再支付。高明弟未作答辩。本案的当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，高凤坤、高明弟因从事运输需要购买车辆，向高庆银借款10万元，约定借款利率为月利率1.5%，利息按年支付。借款后，高凤坤按期向高庆银支付利息至2015年1月15日，同年1月16日，高凤坤、高明弟向高庆银重新出具借据一份，约定借款10万元，借期1年。2016年1月16日还款期限届满后，高庆银持借据向高凤坤、高明弟索要借款，高凤坤、高明弟以暂时无力偿还为由，请求延期支付，高庆银自愿放弃2015年1月16日至2016年1月15日期间的利息，高凤坤将原借据出具的时间变更为2016年1月16日，后高凤坤、高明弟未有偿还借款本息。2019年12月17日，高庆银诉至本院，本院受理后，依法向高凤坤、高明弟送达了诉状、传票等法律文书，高明弟未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，高凤坤与高明弟系父子关系，高明弟曾用名高明迪。本院认为，合法的民间借贷关系依法予以保护。2013年1月16日，高凤坤、高明弟向高庆银借款10万元，是双方真实意思表示，该款项已由高庆银交付给高凤坤，借贷关系合法有效，且已成立。借款到期后，高凤坤、高明弟于2015年1月16日向高庆银重新出具借据，形成了新的民间借贷关系，高凤坤、高明弟未有按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事违约责任。故高庆银要求高凤坤、高明弟偿还借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照月利率1.5%，支付自2016年1月16日至借款付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。高明弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高凤坤、高明弟于本判决生效后十日内偿还高庆银借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率1.5%，支付自2016年1月16日至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高凤坤、高明弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年一月九日书记员  刘 芳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执280号之一原告：任金辉，男，1985年07月07日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198507076812被告：李玉栋，男，1968年12月06日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196812066814被告：彭纪华，女，1968年01月01日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196801017160被告：李杰，男，1991年07月01日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199107016815被告：杨海霞，女，1990年08月13日生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇沈坊前村233号，现住兰陵县。371324199008136627被告：李欣欣，男，1989年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419891212681Ｘ被告：韩婷婷，女，1990年09月18日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处小城东村717号，现住兰陵县。370402199009184360本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4421号民事判决书立案执行申请人任金辉与被执行人李玉栋、彭纪华、李杰、杨海霞、李欣欣、韩婷婷民间借贷纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭纪华在财付通支付科技有限公司085e9858e1a9974781eaf8eb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3009.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初32号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人罗中兰，男，1971年9月2日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月15日刑满释放。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2084号起诉书指控被告人罗中兰犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师胡志红、实习律师兰发术为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人罗中兰到庭参与诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月2日10时许，被告人罗中兰在贵州省六盘水市钟山区人民路金圣楼701号贩卖毒品被公安机关现场抓获，现场查获毒品嫌疑物零包1个（净重0.38克）、手机一部、毒资300元。2019年9月18日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗中兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人罗中兰在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。 另查明，被告人罗中兰因吸食毒品于2005年6月1日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2007年11月17日解除劳动教养。 上述事实，被告人罗中兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、手机辨认笔录、毒品嫌疑物辨认笔录、毒资辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品嫌疑物现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录，通话清单，收据，情况说明，理化检验报告，劳动教养通知书，解除劳动教养证明书，刑事判决书，证明材料，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗中兰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗中兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法给予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗中兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.38克，予以没收。 三、作案通讯工具“OPPO”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓亚萍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初223号 原告：潘某，男，1997年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：程某，女，1999年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告潘某与被告程某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告潘某诉称，原、被告于2018年农历11月经媒人介绍认识，当年腊月初八举行结婚仪式并同居生活。自原、被告举行婚礼后，被告经常与原告无故发生争吵，且原告发现被告与多名男子有不正当关系。原告及家人多次劝说被告，可被告不知悔改，且不与原告同居生活，特提起诉讼，要求二被告返还彩礼24万元。 被告程某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，程某的户籍地为嘉祥县，且经常居住地为嘉祥县，郓城县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送嘉祥县人民法院审理。 本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，程某、李某的户籍所在地为嘉祥县。故程某、李某的住所地为嘉祥县。根据原告诉状中事实和理由部分陈述，潘某与程某于2019年1月13日（2018年农历12月8日）在郓城县举行婚礼并同居生活，至本案立案之日，程某在郓城县村居住不满一年，故郓城县村并非程某的经常居住地。因此，本案应当由被告程某、李某住所地的人民法院管辖。综上所述，程某提出的管辖权异议成立，本案应由山东省济宁市嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市嘉祥县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1357号之一申请执行人谢涛，男，1975年9月27日出生。被执行人屈英磊，男，1986年11月12日出生，住北京市东城区。被执行人北京东星信达投资担保有限公司。谢涛与屈英磊、北京东星信达投资担保有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年8月（2014）京中信内民证字43667号公证书及中华人民共和国北京市中信公证处于2016年6月7日作出的（2016）京中信执字00993号执行证书已发生法律效力。权利人谢涛于2018年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1500000元及相应利息。执行过程中，本院于2019年5月13日继续查封了被执行人屈英磊名下位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院×号楼×层×号房产，经北京市中恒业房地产评估有限责任公司对前述房产进行评估，评估价格为4200300元。评估报告已依法送达双方当事人。本院于2019年11月21日通过京东网司法拍卖网络平台拍卖前述房屋，竞买人拉萨经济技术开发区亦兴金控投资有限公司（社会统一信用代码证：×××）以人民币3630000元竞得前述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人屈英磊所有的北京和裕房地产开发有限公司名下的位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院×号楼×层×号房产的查封。二、解除被执行人屈英磊所有的北京和裕房地产开发有限公司名下的位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院×号楼×层×号房产的抵押。三、登记在北京和裕房地产开发有限公司名下位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院×号楼×层×号房产的所有权归买受人拉萨经济技术开发区亦兴金控投资有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇二〇年一月六日法官助理 靳 欣法官助理 王 静书 记 员 朱 政
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初131号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘侠，女，1969年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执617号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人杨文彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨文彬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督808号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人杨文彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向杨文彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向杨文彬发出传票传唤其到本院接受询问，杨文彬未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨文彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨文彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更5号罪犯李乾龙，男，1990年11月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。永城市人民法院于2017年6月28日作出(2017)豫1481刑初219号刑事判决，认定被告人李乾龙犯强奸罪判处有期徒刑五年。宣判后，于2017年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李乾龙参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李乾龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯李乾龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、管教干警张雷及同监犯人乔柯畅、李少鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李乾龙自入狱以来虽确有悔改表现，但因其犯强奸罪,犯罪性质恶劣,对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李乾龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执627号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人汪立，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行汪立借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1413号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人汪立名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向汪立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向汪立发出传票传唤其到本院接受询问，汪立未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3401号之一申请执行人苏州市吴中区木渎镇胥江城建设管理委员会，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金猫路8号。法定代表人吴晓东。委托代理人李维峰，江苏名威明律师事务所律师。被执行人丁力，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人苏州市吴中区木渎镇胥江城建设管理委员会与被执行人丁力租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终180号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：丁力应支付苏州市吴中区木渎镇胥江城建设管理委员会房屋租金3146800元、设备设施转让费700000元、房屋占有使用费2141600元、一审诉讼费65700元，合计6054100元;上述款项中丁力已于2018年6月支付了2054100元，余款4000000元，丁力应分别于2018年9月30日前支付1000000元；2018年12月30日前支付1000000元；2019年3月30日前支付1000000元；2019年6月30日前支付1000000元。如丁力有任何一期不付，应向苏州市吴中区木渎镇胥江城建设管理委员会支付违约金200000元，同时苏州市吴中区木渎镇胥江城建设管理委员会有权就上述款项一并申请法院执行；二审案件受理费32850元，由丁力负担。因丁力未全面履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎镇胥江城建设管理委员会向本院申请执行，要求丁力支付2000000元。本院于2019年7月23日立案，执行标的2000000元，执行费22400元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人仅履行部分。执行中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院撤回执行。以上事实，由当事人笔录、撤回执行申请书、和解协议等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行后，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终12号上诉人(原审被告)：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市两江新区天王星B座9楼，统一社会信用代码：915001012080591087。法定代表人：刘巍，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：潘贵友，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：熊启坤，男，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆川东路桥工程有限公司因与被上诉人潘贵友、熊启坤建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10605号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人重庆川东路桥工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人重庆川东路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆川东路桥工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月十六日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初67号原告：宝丰县中小企业投资担保有限公司，住所地宝丰县城中兴路南段,统一社会信用代码91410421688186009J。法定代表人：孔丙臣，董事长。委托诉讼代理人：赵晓优，女，员工。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：郭淑娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住宝丰县。被告：张学义，男，1980年10月12日出生，汉族，住宝丰县。第三人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市宝丰县人民中路8号。法定代表人：党胜利，理事长。本院在审理原告宝丰县中小企业投资担保有限公司诉被告郭淑娜、张学义、第三人河南宝丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告宝丰县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝丰县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年一月十五日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执27号之三被执行人李桂兰，利津县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执27号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人李桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3032400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更100号 罪犯李君云，男，1966年12月日出生于湖南省祁东县过水坪镇过水坪村6组，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省墨江县人民法院于2012年9月26日作出(2012)墨刑初字第137号刑事判决，认定被告人李君云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月、2016年5月、2018年3月经云南省普洱市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑八个月、十一个月、九个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李君云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李君云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李君云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保4号 申请人：单贵波，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：李松松，男，1985年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人单贵波与被申请人李松松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李松松名下位于滨城区xx路xx号xzx小区xx号楼xx号房产（产权证号：房权证滨字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李松松名下位于滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产（产权证号：房权证滨字第××号），查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人单贵波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4258号 申请执行人：广州旺大饲料科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇飞来岭罗岭路51号 法定代表人：钟世强。 委托代理人：姜吉斌，男，系该司员工。 被执行人：梁少华，男，汉族，1974年3月22日出生，身份证住址广东省开平市。 广州旺大饲料科技有限公司与梁少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15159号民事判决书已经发生法律效力。因梁少华未履行生效法律文书确定的义务，广州旺大饲料科技有限公司于2019年4月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的877029.63元，执行费11170元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人梁少华名下粤Ｊ×××××江淮牌汽车的档案（查封期限为两年，自2019年5月21日至2021年5月20日止），但是该车辆下落不明无法处置。已首先查封被执行人梁少华名下位于广东省开平市三埠街道办事处长沙光明路银禧花园3号首层30号杂物房（查封期限为三年，自2019年4月26日至2022年4月25日止），经查，该杂物房的建筑面积为6.32平方米，但所有权性质及规划用途无法查明。因上述杂物房价值不大，且申请执行人在限期之内没有向本院提交书面的评估拍卖申请书及预交评估费，故暂不处置上述杂物房。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。后因被执行人梁少华拒不履行本案生效法律文书确定的内容，本院对梁少华处以十五天（自2019年12月4日至2019年12月18日止）司法拘留的惩罚。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4258号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗惠锶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3376号申请执行人中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该支行行长。被执行人储开锋，男，1976年9月8日出生，住海安市。被执行人张小平，女，1978年1月16日出生，住海安市。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行与储开锋、张小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3807号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告储开锋、张小平于本判决发生法律效力后十日内连带归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷款本金100万元、利息1727.92元（截止2019年5月6日）及逾期利息（自2019年5月7日起，至实际清偿借款本金之日止，按年利率7.1775%计算）。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。本案申请执行标的为借款200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、被执行人储开锋所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆已被本院另案查封（未实际扣押）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、执行中，被执行人储开锋主动向本院履行80000元，因储开锋在本院作为被执行人的案件较多，本案分配得款16770元。六、2020年1月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年一月八日书记员  夏冬梅