江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6330号原告张建生,男,1954年7月24日生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告陈玲珠,女,1992年3月22日生,汉族，住无锡市锡山区。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。代表人王海峰，该公司总经理。委托代理人潘秋红、王妍，江苏滨江律师事务所律师。原告张建生与被告陈玲珠、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告张建生的委托代理人张静华，被告陈玲珠，被告平安江阴中心支公司的委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建生诉称，2018年12月8日，陈玲珠驾驶苏Ｂ×××××号微型轿车沿健康路由东向西行驶至港下医院前路段时，疏于观察，未注意路面情况，遇其驾驶电动自行车沿健康路北侧机动车道由东向西行驶，因避让车辆，两车发生碰撞，致两车损坏，其受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，陈玲珠、张建生负事故同等责任。苏Ｂ×××××号微型轿车在平安江阴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔条款，其中三责险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间。事故造成其各项损失合计117793.95元。请求判令平安江阴中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿112376.7元，超出交强险赔偿限额的部分按照60%在三责险范围赔偿3250.35元，不足的部分，由陈玲珠赔偿。被告陈玲珠辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后其垫付了2000元，要求在本案中一并处理。被告平安江阴中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｂ×××××号微型轿车在该公司投保了交强险、三责险及不计免赔条款，其中三责险保险金额为1000000元，事故发生后，该公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。要求按照10%扣除非医保用药费用，该公司不承担诉讼费用及鉴定费。经审理查明，2018年12月8日7时20分许，陈玲珠驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的微型轿车，沿健康路由东向西行驶至港下医院前路段时，疏于观察，未注意路面情况，遇张建生驾驶无号牌电动自行车沿健康路北侧机动车道由东向西行驶，因避让车辆，两车发生碰撞，致两车损坏、张建生受伤。锡山大队认定，陈玲珠、张建生均负事故同等责任。事故发生后，张建生即被送至无锡市锡山区中医医院治疗，于同年12月25日出院。出院诊断为左踝关节骨折。另查明，陈玲珠是苏Ｂ×××××号微型轿车所有人，该车在平安江阴中心支公司投保了交强险和三责险、不计免赔条款等，其中三责险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，陈玲珠垫付2000元，平安江阴中心支公司垫付医疗费10000元。再查明，本院根据张建生的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，张建生左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期90日为宜。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。关于张建生主张的各项损失：1、医疗费11928.52元，陈玲珠、平安江阴中心支公司对此无异议，平安江阴中心支公司另要求按照10%扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明。2、住院伙食补助费50元/天计算17天为850元，陈玲珠对此无异议，平安江阴中心支公司认可按照30元/天计算17天为510元。3、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，陈玲珠、平安江阴中心支公司对此无异议。4、误工费，张建生陈述，其从事泥水匠工作，收入平均为250元/天，其按照江苏省城镇居民可支配收入47200元/年计算180天为23276.7元。审理中，张建生申请证人孟某、王某到庭作证。孟某陈述，张建生和其从事泥水匠大工几十年，在工地负责砌墙、贴墙砖、粉刷工作，哪里有活就去哪里；2019年工钱是250元/天，比去年涨了一点，由包工头负责结算，有的是做完就付清，有的是先付一部分，年底结清；张建生在香山寺工地做泥水匠期间发生交通事故。王某陈述，其与张建生从事泥水匠大工几十年，工钱为250元/天，由包工头结算，有的是做完就付，有的是先付一部分，年底结清；其与张建生跟着包工头吴新在港下香山寺做泥瓦工时，张建生发生案涉事故。陈玲珠对张建生从事泥瓦匠工作无异议，但对误工费有异议。平安江阴中心支公司以张建生已超过退休年龄，对其从事泥瓦工工作及误工费计算标准有异议。本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。张建生因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。锡山大队认定陈玲珠、张建生均负事故同等责任，本院予以确认。关于张建生的各项损失,本院依次核定如下：1、医疗费11928.52元，双方对此无异议，本院予以确认。虽平安江阴中心支公司要求按照10%扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费850元在合理范围内，本院予以确认。3、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，陈玲珠、平安江阴中心支公司对此无异议，本院予以确认。4、误工费，张建生提供的证据能够证明其受伤前确有收入，但不足以证明其因伤造成误工损失情况，故本院按照无锡市在岗职工最低工资标准确定其误工费为12120元。上述各项合计为106498.52元。因苏Ｂ×××××号微型轿车在平安江阴中心支公司投保了交强险和三责险、不计免赔率条款，其中三责险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿91020元。超过交强险赔偿限额部分的损失5478.52元，本院根据双方事故责任，确定苏Ｂ×××××号微型轿车一方应承担的责任由平安江阴中心支公司在三责险范围内按60%赔偿为3287.11元。因平安江阴中心支公司已支付10000元，故还应赔偿94307.11元。因陈玲珠主张在本案中一并处理其垫付的费用2000元，故该款由平安江阴中心支公司以应向张建生给付的款项直接向陈玲珠给付。综合计算，平安江阴中心支公司实际应向张建生给付92307.11元，向陈玲珠给付2000元。平安江阴中心支公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、平安江阴中心支公司于本判决生效后十日内向张建生给付92307.11元（款项付至张建生银行卡，开户行中国银行无锡港下支行，账号62×××50），向陈玲珠给付2000元；二、驳回张建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费3060元，二项合计3605元，由张建生负担728元，平安江阴中心支公司负担2877元（张建生同意其预交的诉讼费中的剩余部分2877元由平安江阴中心支公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇二〇年一月十四日书记员  汤凯翔本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。