苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15433号原告：苏州市迅纬纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号盛泽东方纺织城2B-106号。法定代表人：关世钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心宇，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：平湖市博海服饰厂，住所地浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村彭步圩19号。投资人：李海军，该厂厂长。被告：李海军，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。原告苏州市迅纬纺织品有限公司（以下简称迅纬纺织公司）与被告平湖市博海服饰厂（以下简称博海服饰厂）、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅纬纺织公司的委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼。被告博海服饰厂、李海军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅纬纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博海服饰厂立即支付原告货款115485元；2.被告李海军对被告博海服饰厂的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告迅纬纺织公司变更第一项诉讼请求为：判令被告博海服饰厂立即支付原告货款103131.60元。事实与理由：2017年4月起，被告因生产经营需要，多次向原告购买布料用于生产。截止同年6月底，被告共向原告购买了价值261512.10元的布料，支付货款156000元，尚结欠原告货款103131.60元。原告多次向被告催讨，但被告以生产资金紧张为由迟迟未付。原告认为，被告欠款不付是欠缺诚信的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告博海服饰厂、李海军均未作答辩，亦未提交证据。原告迅纬纺织公司为证明其诉讼请求，向本院提交了码单（发货单）原件13份、收据原件1份及自制交易明细表一份。码单所载明的交易情况为：2017年4月13日50D仿记忆43支8100米，单价6.8元/米，金额55080元；2017年4月13日300T里布24支5030米，单价3.2元/米，金额16096元；2017年4月14日50D仿记忆43支7947米，单价6.8元/米，金额54039.60元；2017年4月27日400T半光尼丝纺8支3911米，单价6.1元/米，金额23857元；2017年4月27日300T涤塔夫34支10000米，单价2.1元/米，金额21000元；2017年4月28日400T半光尼丝纺11支3949米，单价6.1元/米，金额24089元；2017年5月16日300T涤塔夫白胆布36支9901米，单价2.1元/米，金额20792.10元；2017年5月24日400T半光尼丝纺11支3572米，单价6.1元/米，金额21789元；2017年5月24日40D尼丝纺11支2231米，单价2元/米，金额4462元；2017年5月24日50D仿记忆21支3059米，单价2元/米，金额6118元；2017年5月24日75D仿记忆10支1571米，单价2元/米，金额3142元；2017年6月2日75D仿记忆11支1516米，单价2元/米，金额3032元；2017年6月2日400半光尼丝纺4支1314米，单价6.1元/米，金额8015.40元，以上合计金额为261512.10元，上述划码单载明的客户名称均为李海军，收货人位置均由李海军签字。案件审理过程中，迅纬纺织公司陈述：本案业务双方并未签订书面买卖合同，是李海军直接找到了迅纬纺织公司要求购买相关布料，货物大部分是李海军自提；一开始李海军预付了70000元货款并向迅纬纺织公司购买了120000多元的布料，双方建立了信任关系，后来迅纬纺织公司陆续供应了价值140000多元的布料；除预付的70000元之外，李海军于2017年4月23日转账支付货款10000元、于2017年4月26日现金支付货款20000元、于2017年5月7日转账支付货款25000元、于2017年5月17日转账支付货款21000元、于2017年5月24日转账支付货款10000元，另2017年5月21日处理尼丝纺2380.50元，其中转账支付的货款大部分是李海军家属所转。本院认为，被告博海服饰厂、李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告迅纬纺织公司所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，应自行承担不利后果。原告迅纬纺织公司主张本案买卖合同关系的相对方为被告博海服饰厂，但原告迅纬纺织公司所提交的码单所载明的收货单位均为被告李海军、交易货物亦均由被告李海军签收，且原告迅纬纺织公司陈述发生业务关系系由被告李海军主动联系、大部分货物由被告李海军自提、已付货款系由被告李海军或被告李海军家属支付，本院认定原告迅纬纺织公司系与被告李海军发生买卖合同关系且合法有效。被告李海军向原告迅纬纺织公司购买各类纺织品价款合计261512.10元，被告李海军已支付货款156000元，减去2017年5月21日的处理尼丝纺2380.50元，被告李海军尚欠货款103131.60元，现被告李海军未提交证据证明已支付的货款数额超过原告迅纬纺织公司自认的数额，本院认定被告李海军应当支付原告迅纬纺织公司货款103131.60元。对于胜诉方所预交的诉讼费，原告迅纬纺织公司同意由被告直接向其给付，不再要求法院退回，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市迅纬纺织品有限公司货款103131.60元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、驳回原告苏州市迅纬纺织品有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由被告李海军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市迅纬纺织品有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告苏州市迅纬纺织品有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年一月十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。