wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3132号 原告：兰州华德混凝土工程有限公司。 法定代表人：韩生孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。 被告：宋维平。 委托诉讼代理人：王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。 原告兰州华德混凝土工程有限公司（以下简称华德公司）与被告宋维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元；2.判令被告支付利息至判决确定之日（以500000元为基数，按年利率24，自2019年1月1日至2019年8月31日期间的利息暂计算为80000元，之后利随本清）；3.判令被告承担本案律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因生意周转向原告借款500000元，被告向原告出具借条，承诺2018年12月30日归还，并承诺借款逾期按照央行同期贷款利率四倍计算利息，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。后约定的还款期限届满，被告未还款，原告多次催要，被告予以推诿。为维护合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 宋维平辩称，华德公司的诉请不属实，无事实依据，请求驳回华德公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：宋维平因个人资金周转，向华德公司借款500000元（华德公司分3笔出借：2017年9月5日转账出借100000元、2017年9月7日转账出借100000元、2017年9月8日转账出借300000元），2017年9月8日，宋维平向华德公司出具借条一份，承诺2018年12月30日归还借款本金，并承诺逾期未还清，则承担自逾期之日起至借款实际还清之日止的违约金（违约金以欠付借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；同时，还应支付为实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约所派生的实际费用等）。后约定的还款期限届满，宋维平并未依约还款。庭审中，宋维平辩称其借华德公司的该笔借款，案外人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）已于2018年11月9日替其向华德公司偿还。但已生效的民事判决显示，甘肃二建向华德公司2018年11月9日支付的该笔款项，是其向华德公司支付的混凝土货款，并非代宋维平向华德公司偿还的借款。另查明，2019年1月中国人民银行一年以下贷款基准利率为4.35%/年。华德公司因此笔借款支出律师费20000元。 以上事实，有当事人陈述，书证借条、银行付款回单、（2018）甘0103民初4918号民事判决书及庭审笔录、（2019）甘01民终1752号民事判决书、（2019）甘民申1950号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后亦应当清偿。本案中，宋维平因资金周转向华德公司借款，且书写借条确认，双方形成合法有效的借贷关系。华德公司履行完出借义务后，宋维平理应按照借条上承诺的还款期限按期清偿借款；其辩称案外人甘肃二建已代其向华德公司偿还了该笔借款，但实际上甘肃二建2018年11月9日向华德公司支付的500000元款项系其向华德公司支付的自己欠付华德公司的混凝土货款，故宋维平与华德公司之间的该笔借款并未因代偿消灭，双方之间依然存在债权债务关系，故华德公司要求宋维平偿还借款本金500000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于华德公司请求宋维平支付逾期还款利息之主张，宋维平在借条中有明确约定，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，故本院支持2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期还款利息为58000元（500000元×4.35%/年÷12月×4倍×8月）；2019年8月31日之后的逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至欠款全部清偿之日止。对于华德公司诉请的律师费，宋维平在借条中有明确承诺，且已实际发生，属华德公司为实现债权所产生的额外损失，理应由宋维平承担。华德公司主张的保全费实际未发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、宋维平偿还兰州华德混凝土工程有限公司借款本金500000元，并支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期还款利息58000元；2019年8月31日之后的逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年9月1日起计算至欠款全部清偿之日止； 二、宋维平支付兰州华德混凝土工程有限公司律师费20000元； 三、驳回兰州华德混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 （以上一、二项限本判决生效之日起三十日内履行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4900元,由宋维平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢362号 申请人何碧,女,生于1971年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人向飞同,男,生于1974年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人廖斌,男,生于1984年6月，汉族，住四川省南江县。 被执行人索颖,女,生于1988年11月，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人何碧、向飞同与被执行人廖斌、索颖民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行司法拍卖，被执行人具体履行金额需进一步核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4090号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年一月九日 书记员  王茂林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏02刑终603号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王希景，男，1982年10月10日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，大专文化，个体直销，户籍在平罗县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。2012年8月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2019年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人宁健，江苏有方律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人王希景犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏0205刑初422号刑事判决，王希景不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月，被告人王希景虚构宁夏某政府采购电动车的事实，并冒充政府领导，以和被害人李某合作的名义，于同年8月2日骗取李某人民币（下同）50000元。同月24日，李某与王希景至常州市2家电动车厂查问电动车行情。李某发现被骗后，多次向王希景催讨上述50000元，王希景分别于2018年9月3日、10月25日归还20000元、5000元，2019年1月9日归还3000元。李某于2019年1月16日向公安机关报案。2019年4月16日，被告人王希景被公安机关抓获，其归案后，如实供述了诈骗的主要事实。同年5月，王希景家属代为退还被害人李某22000元，并补偿经济损失20000元。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人李某的陈述、辨认笔录，证人蒋某、钟某、金某的证言、辨认笔录，石嘴山市地震局出具的复函，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、还款记录、谅解书、收条、通话记录、光盘及被告人王希景的供述笔录等。原审法院认为，被告人王希景以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王希景归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔赃款并取得被害人的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人王希景有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人王希景及辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见是，王希景归案后如实供述，自愿认罪，主动退赔被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求对王希景改判缓刑或减轻刑罚。经审理查明：原审判决认定上诉人王希景犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但量刑不当，依法应予改判。上诉人王希景及辩护人请求减轻刑罚的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初422号刑事判决对上诉人王希景的定罪部分。二、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初422号刑事判决对上诉人王希景的量刑部分。三、上诉人王希景犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  周 群二〇二〇年一月八日书记员  刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更221号罪犯**，男，1980年4月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年8月15日作出(2017)陕0115刑初224号刑事判决，以被告人**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月9日作出(2017)陕01刑终767号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初180号原告:李海刚，男，1968年3月2日出生，汉族，住郸城县。被告:于培平，男，1972年12月13日出生，汉族，住郸城县。原告李海刚诉被告于培平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日原告李海刚经本院依法传票传唤未到庭。本院认为，原告李海刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇二〇年一月十七日书记员  吕新艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7144号申请执行人：陈发瑛，女，1938年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海晓冲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。陈发瑛与上海晓冲贸易有限公司身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29592号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈发瑛于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海晓冲贸易有限公司支付14204.61元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室的不动产以及上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室的不动产，本院查封了被执行人名下坐落于上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室的不动产。因本案申请执行金额较小，申请执行人表示暂无需处置上述不动产。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下除两处不动产外无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 王传伟审判员 彭 多二〇二〇年一月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20848号原告：昆山新昆生物能源热电有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路426号，统一社会信用代码91320583608282341G。法定代表人：曹林芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏颖，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山市永丰毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌毛纺路639号，统一社会信用代码91320583138123046J。法定代表人：陈永良，该公司执行董事。原告昆山新昆生物能源热电有限公司与被告昆山市永丰毛纺有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告昆山市永丰毛纺有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山新昆生物能源热电有限公司撤回对被告昆山市永丰毛纺有限公司的起诉。案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年一月十六日书记员  顾 淳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保28号申请人:亳州市建安建材有限责任公司。住所地：亳州市谯城区魏岗工业园区。统一社会信用代码：91341600556312317H。法定代表人：潘宁。被申请人：安徽惠康食品有限公司。住所地：亳州市汤王大道2189号亳州经济开发区管委会502室。统一社会信用代码：91341600MA2QD3WP15。法定代表人：鲁家兵。申请人亳州市建安建材有限责任公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽惠康食品有限公司名下位于谯城区古井大道以东、曹腾路以西、槐花路以南、合欢路以北（土地证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产及其银行账户内存款进行财产保全，保全价值220万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽惠康食品有限公司名下位于谯城区古井大道以东、曹腾路以西、槐花路以南、合欢路以北（土地证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、冻结被申请人安徽惠康食品有限公司名下银行账户内220万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市建安建材有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十日书记员  张劲风
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初4号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄嘉伟，男，1998年7月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住湖南省长沙市开福区建湘新村某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]939号起诉书指控被告人黄嘉伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月29日2时29分，被告人黄嘉伟酒后驾驶湘AM7XXX小车，从长沙市开福区湘江世纪城“某小酒馆”出发，沿湘江路、盛世路、芙蓉路往北行驶至捞刀河桥北路口时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人黄嘉伟酒精含量为100mg/100ml，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄嘉伟血液乙醇含量为95.4mg/100ml。 到案后，被告人黄嘉伟如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息查询等书证及物证照片、证人廖某某的证言、被告人黄嘉伟的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人黄嘉伟具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人黄嘉伟拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人黄嘉伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年一月九日 代理书记员  邓鹏
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初3818-1号 本院于二○一九年十月二十五日对原告葛坤华与被告陈军民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0621民初3818号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页第十二行，原为“案件受理费1850元，由被告陈军负担……”应为“案件受理费1850元，公告费610元，合计2460元，由被告陈军负担……”。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5372号原告：赵某1，女，1966年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵某2，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵某3，女，1970年11月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵某4，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。法定代理人：赵某2，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省偃师市，系被告赵某4三哥。法定代理人：赵某3，女，1970年11月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被告赵某4二姐。被告：赵某5，男，1989年1月11日，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王素娟，女，1963年7月30日生，汉，住洛阳市涧西区，系被告赵某5母亲，特别授权。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人刘森波、李富功，被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4的法定代理人赵某2、赵某3、被告赵某5的委托代理人王素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销2016年12月13日各被告达成的协议。2、请求依法分割二老的遗产，属于我的份额约40000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲赵永奎2014年3月21日去世，母亲郭金彩2016年5月21日去世。2016年12月13日，被告在没有通知原告到场的情况下，也没有征求原告是否放弃继承权，私自达成继承协议，剥夺了原告的继承权，后经康庄社区调解无效，诉于法院，审理中2017年11月29日撤诉，等待另一案件结果，另案于2019年4月审结，特再次起诉，请依法支持原告诉求。被告赵某2辩称：我母亲生前，原告没有尽到赡养义务，不应当分割财产。被告赵某3辩称：请求法院依法判决。被告赵某4辩称：我母亲生前，原告没有尽到赡养义务，不应当分割财产，尊重法院判决。被告赵某5辩称;请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵红军五人系姊妹关系，赵红军已去世，其子为本案被告赵某5（赵谦）。上述五人的父亲赵永奎于2014年3月21日去世，母亲郭金彩于2016年5月21日去世。2016年12月3日，赵某2、赵某3、赵谦（赵某5）在赵义伟（赵某2等人六叔）、赵建奎（赵某2等人二叔）的见证下达成协议一份，协议内容：“一、有关龙门墓地费用均有赵谦谦负责，与赵某2、赵某4无关。二、剩余资金共计53000元，按五份平均分配，每人捌仟陆佰元整（￥：8600元），（红伟、红霞、会霞、谦谦、四军）三、四、南边房子问题，由剩余资金53000元中付红伟10000元整，红伟新盖房子归谦谦所有与红伟无关。五、老家临街带门楼，楼梯以南归四军所有，养老房由红伟、谦谦、会霞、四军平均分配，并且将来拆迁时有四军出80平方米赔偿款，按每平方米500米，付给红伟（明明）六、诸葛商品房随后赔偿款由红伟、会霞、谦谦、四军四人平均分配（二老地款随后也由以上四人平均分配）参与人：赵某3赵谦赵某2证明人：赵义伟赵建奎。”该协议中的第二项每人8600元，原、被告五人均已收到，剩余的10000元，被告赵某2也已收到，该协议第四项赵某2所建房屋已经交付给了赵某5。关于协议第五项，本院依法到诸葛镇人民政府调取资料只调取到赵某4的相关资料，涉及赵某4的拆迁补偿协议已经赵某2代签。关于协议第六项诸葛镇商品房，各方均未提交该房的房产证相关信息，但各被告均认可该房已经租赁给他人，租金由四被告领取。庭审中，原告明确表示对该房产的价值不申请鉴定。原告因该协议签订时没有通知原告到场，私自达成继承协议，要求撤销该协议，向本院提起诉讼。另查明：2017年10月27日，原告以本案四被告为被告向本院提起继承纠纷之诉，后原告于2017年11月29日撤回起诉。2018年12月18日，本院作出（2018）豫0311民特7号民事判决书，判决赵某4为限制民事行为能力人。2019年3月21日，本院作出（2019）豫0311民特1、2号民事判决书，判决指定赵某3、赵某2为赵某4的监护人。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4均系第一顺序继承人，在继承开始后，赵某2、赵某3、赵谦（赵某5）在赵义伟、赵建奎等长辈的见证下，依据照顾缺乏劳动能力的继承人和在被继承人生前各继承人的贡献大小对二被继承人的部分遗产和过事后的资金进行了分配，原告赵某1已经分得了部分财产，且已经领取了协议中的款项；赵某1在领取款项时，并没有对其分配方案提出异议。同时，庭审中，原告并没有举证证明，其父母留下的具体遗产，从原被告的举证来确认，唯一能作为遗产的是协议的第六项中涉案房产，但是审理过程中，原告并没有举证证明涉案房屋的具体信息，亦不对其价值申请鉴定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。本案受理费800元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇二〇年一月七日书记员 王 婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保1号 申请人：石家庄某某电气设备厂 地址：石家庄市藁城区 法定代表人：何某某，该公司董事长 统一社会信用代码：911XXXXXX 委托诉讼代理人：刘某某，系公司销售经理。 被申请人：河北某某变压器有限公司 地址：河北省张家口市 法定代表人：袁某某 统一社会信用代码：911XXXXXXXX 申请人石家庄某某电气设备厂以与被申请人河北某某变压器有限公司买卖合同纠纷为由，于2020年1月2日向本院申请诉前保全，保全金额为136111元。申请冻结被申请人河北某某变压器有限公司名下136111元银行存款或其它同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人河北某某变压器有限公司名下136111元银行存款，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。 案件申请费1201元，由申请人石家庄某某电气设备厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年一月三日 书记员  吴浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6739号 原告：吴世忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：陈大程，浙江臧韬律师事务所律师。 被告：杭州铭成装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区狮虎桥河下1号1幢310室。 法定代表人：陈双汪。 被告：武林医院有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路500号5幢。 法定代表人：来杲。 被告：邵礼华，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴世忠与被告杭州铭成装饰工程有限公司、武林医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。根据原告吴世忠的申请，本院依法通知邵礼华为共同被告参加诉讼。案件审理过程中，原告吴世忠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世忠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴世忠撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告吴世忠负担，其余562.50元退还原告吴世忠。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年一月十三日 代书记员  冯荔波
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执121号之十三申请执行人:呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴磊，董事长委托诉讼代理人：陈登峰，男，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司。法定代表人：李松楠，经理。委托诉讼代理人：秦红，女，该公司员工。关于呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司与呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院经网络总对总查控发现被执行人名下有存款可供执行，于2020年01月16日冻结了被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司在中国农业银账户内存款人民币3878.14元，经我院调查，该账户为呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司工会委员会的工会经费集中户，与企业经营资金无关。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司在中国农业银行账户内存款人民币100314.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇二〇年一月二十一日书记员  钟儒发
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初7号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴某，男，1973年8月1日生，无业。曾因犯抢劫罪于1989年7月被判处有期徒刑五年；曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于1996年8月19日被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年3月28日刑满释放；曾因吸毒于2013年6月被罚款人民币五百元；曾因吸毒、向他人提供毒品于2016年9月被分别行政拘留十五日、十日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年4月1日被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年。2019年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日下午，经事先联系，被告人吴某在江苏省常州市天宁区某公交站台，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克，得款人民币300元。另查明，2019年12月2日，被告人吴某在公安机关处理其吸毒违法行为的过程中，主动供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，故依法应当从重处罚。被告人吴某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人吴某的供述笔录、证人吕某的证言笔录等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，故依法应当从重处罚。被告人吴某自动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月7日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人吴某未退出的违法所得人民币300元，继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年一月十六日书记员  朱晓骁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终410号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。被上诉人（原审原告）：天禄商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：钱坤，执行董事。委托诉讼代理人：钟宁，男，天禄商业保理（深圳）有限公司员工。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人天禄商业保理（深圳）有限公司票据纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯技术股份有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年一月十七日法官助理 曹明哲书 记 员 朱 平
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终7号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨青龙，男，1980年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因犯故意伤害罪，于2004年4月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人杨青龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）渝0230刑初259号刑事判决，认定被告人杨青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨青龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人杨青龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨青龙在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨青龙撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇二〇年一月十三日法官助理 刘荣安书 记 员 瞿 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初93号 原告：成仕琼，女，1984年9月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：王栋，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告成仕琼、王栋与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告成仕琼、王栋的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成仕琼、王栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5311.34元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24383.87元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款482849元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月30日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年10月21日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告成仕琼、王栋支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告成仕琼、王栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保139号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：赵贵钦，男，1989年9月7日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵贵钦银行存款11010.22元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人赵贵钦银行存款人民币11010.22元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周东,男,1982年6月8日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,户籍地菏泽市牡丹区,现租住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人周东犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月5日22时20分许,被告人周东酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车,沿菏泽市松花江路自东向西行驶,过松花江桥,沿无名道路自南向北行驶150米处时,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在周东血液中检出乙醇成分含量为110.7mg∕100ml。公诉机关认为，被告人周东在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人周东判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人周东的供述，民警执勤经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人周东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周东到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年一月九日书记员 何森森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25307号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：魏惠菊，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省禹州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与魏惠菊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5098号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告魏惠菊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金132862.67元、利息12702.87元、分期手续费6530.67元（利息暂计至2019年1月5日，2019年1月5日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）。因魏惠菊未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托民权县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月六日书记员 阎 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1133号原告：上海鑫栎保洁服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王伟，经理。被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：范浩松，执行董事。本院在审理原告上海鑫栎保洁服务有限公司诉被告中安建设安装集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海鑫栎保洁服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫栎保洁服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初826号 原告：汤桂美，女，1986年2月8日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被告：吴剑波，男,1984年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告汤桂美与被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告汤桂美于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤桂美自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤桂美撤回起诉。 本案案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告汤桂美负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年一月二十日 书记员 曾凌燕（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10260号原告：杨海洪，女，汉族，1997年3月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨少荣，男，汉族，1948年12月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨海明，男，汉族，1974年11月22日出生，住淮安市清江浦区。原告杨海洪诉被告杨少荣财产损害赔偿纠纷一案，我院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨海洪、被告杨少荣的委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海洪诉称：1、判决被告赔偿非法使用耕地费用12540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲杨少发与被告系兄弟关系，2017年2月22日，杨少发因交通事故去世后，被告强行收取原告家承包经营土地上播种的小麦并进行变卖（该案件已由法院处理完毕），但被告自2017年6月中旬稻季在原告耕地播种至今，致使原告无地可耕，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告杨少荣辩称，1、原告抛荒在前，被告种植在后。2017年6月麦季结束后，原、被告双方都没有继续耕种，原告承包的土地一直处于抛荒状态，直至2017年11月份，被告才在案涉土地上种上麦子，2018年麦子收过之后被告并未在土地上播种水稻，只是在麦季播种小麦，2019年全年都在案涉土地上耕种；2、原告2017年出嫁后，其养母也回到洪泽老家生活，原告一家主动放弃土地的耕种，因此原告没有经济损失。3、被告耕种土地是由于原告将土地抛荒，被告作为老年人看不惯土地被荒废而进行耕种，被告并无强行耕种的行为，且被告耕种土地时付出了人力物力，并未从耕种土地中谋取利益。4、案涉土地权利人应为原告及原告养母，原告并非唯一权利人。请求法院驳回原告诉讼请求。5、原告所主张的无法将土地承包给案外人的损失法院已做出（2018）苏0812民初3488号判决书，被告也已履行，因此原告不应再次起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲杨少发与被告杨少荣系兄弟关系，2017年2月22日，杨少发因道路交通事故死亡，之后，原、被告两家因房屋、宅基地、耕地等原因发生矛盾，双方经村委会、当地派出所多次调解处理。案涉土地为原告父亲承包经营土地，共计4.18亩。2017年6月，被告将原告在案涉土地上播种的小麦收割后变卖。2018年3月27日，原告诉至本院，法院经审理判决被告赔偿原告小麦损失3000元，但对于原告要求被告赔偿其非法使用原告耕地的费用6000元的请求，因于本案不属同一法律关系，原告可另行处理，本案不予理涉。庭审中，被告自认2017年6月份将原告种植的麦子收割后，2017年11月在案涉土地播种小麦并于2018年6月份收获；2018年11月在案涉土地播种小麦并耕种至今，目前被告已在案涉土地上播种冬小麦。原告表示被告在2017年6月收割原告家小麦后一直占用案涉土地进行耕种。原、被告曾就案涉土地多次至村委会进行调解，被告在调解时表示要原告给付其2万元才会将案涉土地返还给原告，否则要在原告土地上耕种五年，因原告对该方案不接受，因此双方未在村委会达成调解。另查，2017年3月1日，原告（甲方）曾就案涉土地于案外人左干才（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：“原告自愿将4.18亩农用耕地及家中自留地共计约5亩地承租给乙方使用，土地用途为种植；因目前该地正被甲方种植着小麦，本合同签订之日起小麦由乙方所有，故乙方需先向甲方支付3000元农作物收成费用。本合同期限自2017年稻季至2018年麦季为一年，该地承租经营期限为5年，自2017年至2022年，每年租金为1200元/亩。”合同签订后原告收取左干才土地租金3000元。同年，由于被告将案涉土地上原告家耕种的麦子收割变卖，并在案涉土地进行耕种，导致原告无法向案外人左干才交付土地，原告遂将已收取的土地租金3000元退还给左干才，双方租赁合同不再履行。2019年11月29日，王奇兰（系原告养母，杨少发妻子）向本院出具声明载明：“本人放弃有关淮安市清江浦区盐河镇李元村季庄组31号杨少发土地使用诉讼权利，特此声明。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉土地原系原告父亲杨少发所承包经营的土地，在杨少发因交通事故去世后，因原告与杨少发在同一户下，而其养母王奇兰的户口并不在李元村，且王奇兰向法院表示自愿放弃继承案涉土地的使用权，故原告作为案涉土地使用权人向本院提起诉讼，主体适格。因被告在案涉土地擅自耕种，侵犯了原告应享有的土地使用权，且被告自2017年6月侵占至今，导致原告无法将案涉土地出租给他人使用，给原告造成了损失。故原告要求被告赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。因原告与案外人左干才签订的合同为1200元/亩/年，故本院比照此标准由被告向原告给付自2017年7月至2019年12月的土地承包费12540元（1200元/亩*4.18亩*2.5年）。关于被告人辩称其在2017年6月至11月及2018年6月至11月未耕种水稻，原告予以否认，被告并未提供证据证明其主张。且被告于2017年6月强行收取了原告家种植的麦子后，案涉土地已处于被告的实际控制之下，被告至今仍在案涉土地进行耕种，即使中间被告曾有未耕种土地的情况，其侵占案涉土地的行为仍然存在，被告的行为致使原告无法行使案涉土地使用权，其行为给原告造成了损失，故对于被告的上述辩称，本院不予采纳。关于被告辩称法院已作出（2018）苏0812民初3488号民事判决，原告不应再次起诉。本院认为，（2018）苏0812民初3488号判决书中仅对2017年6月被告变卖原告家小麦的损失3000元进行处理，并未涉及给付耕地使用费的问题，并不违反一事不再理原则，故对于被告的辩称，本院亦不予采纳。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨少荣于本判决生效后五日内给付原告杨海洪土地使用费12540元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告杨少荣负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年一月十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5627号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰。 被执行人：陈丽。 被执行人：刘兴琼。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈丽、刘兴琼公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1014号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年10月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈丽、刘兴琼高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年1月3日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人陈丽位于xx市xx区房屋予以查封；于2020年1月2日依法扣划被执行人陈丽中国建设银行、中国农业银行账户内存款共计xxx元，扣划被执行人刘兴琼中国建设银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋设有抵押，剩余价值较低，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1014号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年一月十三日 书记员 罗从双
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执783号 申请执行人：刘生辉，男，回族，村民。 被执行人：王生海，男，汉族，村民。 申请执行人刘生辉与被执行人王生海借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年7月23日立案执行，被执行人王生海应向申请执行人刘生辉支付借款5000元，并承担本案执行费50元。 1、执行过程中，分别于2019年7月24日、2019年12月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王生海的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王生海名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明其名下有凯马牌青xxx和长城牌青xxx汽车两辆（本院执行的（2019）青0121执806号案件中对凯马牌青xxx汽车已查封；长城牌青xxx已不在王生海名下）。 2、2019年9月24日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人王生海的不动产登记情况，查明王生海名下没有不动产登记信息。 3、2019年9月25日通过大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村村民委员会调查被执行人王生海的家庭经济情况，查明被执行人王生海在外搞工程，在本村村民中借款较多，家庭经济情况一般。 4、2019年9月25日通过大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村村民委员会主任王生军调查被执行人王生海的家庭经济情况，查明被执行人家庭经济情况一般，在本村村民中借款较多。 5、2019年12月13日因被执行人王生海多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人王生海采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 6、2019年12月24日向被执行人王生海送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 7、2019年12月24日因被执行人王生海多次传唤、拒不到庭、规避履行，本院决定对被执行人王生海采取司法拘留十五日的强制措施。因被执行人王生海病情严重可能危及生命安全和因病出所治疗，短期内无法治愈，大通县拘留所作出建议停止执行拘留，所以未执行司法拘留。 8、上述执行情况及信息，于2020年1月15日告知了申请执行人刘生辉，并要求其提供财产线索，申请执行人刘生辉无法提供可供执行的财产线索，且不同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王生海无财产可供执行，申请执行人刘生辉不能提供可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保174号关于修家宝申请郑崇东（2020）辽0881执保174号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保174号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执121号 申请执行人：廖永海 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行廖永海申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢136号申请执行人：韩金铭，男，1964年3月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周明锋，男，1964年12月18日出生，汉族，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏北民初字第00351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周明锋银行存款、收入77040.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2128号原告：冯岑，女，2001年8月5日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。原告：陈英，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1987年6月6日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师本院审理原告冯岑、陈英与被告张朋、中中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告冯岑、陈英于2020年1月6日向本院提出对被告张朋的撤诉申请。本院认为，原告冯岑、陈英所提出的对被告张朋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯岑、陈英对被告张朋的撤诉。案件受理费5352元，由原告冯岑、陈英负担。审 判 员  董玉敏人民陪审员  田 雯人民陪审员  朴 钱二〇二〇年一月六日书 记 员  黄彦元
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执116号被执行人：贾孝芳，男，1956年12月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行贾孝芳贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾孝芳在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十五日书记员  崔翔宇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1845号原告：郑州亿恩机械设备销售有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东庙李村二组庙李商务大厦6单元10楼1002室，统一社会信用代码：914101050559913742。法定代表人：童占梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市鸿泰房地产开发有限公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼，统一社会信用代码：91411200689744105Q。法定代表人：梁红亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨三水，男，1971年12月3日出生，汉族，住。系该公司后勤经理，代理权限为一般代理。原告郑州亿恩机械设备销售有限公司（以下简称亿恩机械公司）与被告三门峡市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐鹏、侍北平，被告委托诉讼代理人杨三水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州亿恩机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30000元、违约金81360.75元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原被告双方签订《人防工程化设备产品购销合同》合同约定：1、被告向原告购买人防工程防化设备产品，原告为被告提供运输、安装，被告支付相关运输、安装费用。货物价款及运输、安装费用合计为600000元。2、交货地点：义马鸿泰购物中心，银杏路与龙山街交叉口；3、合同签订成立预付合同总价款的30％为180000元（人民币），人防设备送到现场付总货款的50％为：300000元（人民币），人防设备安装完成付总货款的18％为：108000元（人民币），待安装完成后经验收合格一周内付清余款，为：12000元（人民币）；4、违约责任：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合固定的，应向对方支付总货款15％的违约金。合同签订后，原告按照被告要求准时、保质将人当设备安装完毕，被告也已经投入使用至今，但被告仅支付货款570000元，尚欠30000元款项没有支付，被告的行为构成违约按照合同约定应承担相应的违约责任。原告诉至法院要求维护其合法权益。被告鸿泰房地产公司辩称：1、合同第七条规定：供方负责安装、验收，现在人防工程没有验收；2、当时有油网滤除器、过滤吸收器等大部分设备没有给合格证及检验证明，最后一次要钱时，供方少拿张过滤吸收器合格证，我方少给3万元，并承诺：人防验收时供方来签字盖章后给供方，供方一直没来，后来做人防资料，供方寄过来一张过滤吸收器证明（不知道管用否），还没有给过滤吸收器合格证；3、合同第八条规定：待安装完成后并验收合格一周内付清余款，但人防工程未验收，怎么证明合格；4、合同第十条规定：双方当事人协商解决，没来协商，也没有经当地工商行政管理部门调解，调解不成才能依法向人民法院起诉，直接起诉；5、合同十一条：第一款规定，设备自安装、调试合格之日付款，但调试时我方没人在场，没人签字，设备按清单安装完没有让我方确认签字；6、没有提供税票，要求供方开发票；7、签合同时是侍伟军，起诉方是童占梅，当时签合同至今供方没有提供供方公司纸质的资质证明；8、供方最后一次要帐后至接到传票前，未来我公司要过帐或打过电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原告证据1、《人防工程防化设备产品购销合同》；证据2、人防设备安装前设备图片、人防安装后图片，本院均予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原被告双方签订《人防工程化设备产品购销合同》合同约定：1、被告向原告购买人防工程防化设备产品，原告为被告提供运输、安装，被告支付相关运输、安装费用。货物价款及运输、安装费用合计为600000元。供方负责安装、验收。合同签订成立预付合同总价款的30％为180000元（人民币），人防设备送到现场付总货款的50％为：300000元（人民币），人防设备安装完成付总货款的18％为：108000元（人民币），待安装完成后经验收合格一周内付清余款，为：12000元（人民币）。违约责任：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合固定的，应向对方支付总货款15％的违约金。合同签订后，原告按照被告要求将人防设备安装完毕，被告也已经投入使用。截止原告起诉前，被告向原告支付货款570000元。庭审中双方确认剩余货款30000元，被告已于2020年1月7日开庭前向原告支付完毕。本院认为，原告郑州亿恩公司与被告鸿泰房地产公司签订《人防工程防化设备产品购销合同》，该合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行。截至庭审前，原告已将货款履行完毕，故原告要求被告向原告支付货款30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。截至原告起诉时，被告已按照合同约定向原告支付绝大部分付款义务，且原告证据也不能证明合同履行情况，原告要求被告按合同总价款60万的15%支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告郑州亿恩机械设备销售有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告三门峡市鸿泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年一月十五日法官助理刘骁晨书记员何医博
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1593号申请执行人上海迎生网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1085号707室。法定代表人，夏昆松。被执行人上海通路快建电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢307室。法定代表人，荣加林。被执行人上海比特河谷网络科技有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢B077室。法定代表人，朱传东。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会二〇一九年九月三十日作出的(2019)沪仲案字第0587号裁决书，于2019年11月18日向被执行人上海通路快建电子商务有限公司、上海比特河谷网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海迎生网络科技有限公司支付风险防范金人民币（币种下同）200,000元、优化费200,000元、利息（以400,000元为基数按照银行同期贷款利率从2018年12月21日起计算至实际支付之日止，暂计至申请执行日）、仲裁费21,134元，并承担执行费6,432.25元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海通路快建电子商务有限公司、上海比特河谷网络科技有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年一月十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执547号申请执行人：张晓莉，女，汉族，1960年2月14日出生，身份证号142201196002141446，住山西省忻州市忻府区和平西街城市花园西区5号楼3单元202室。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区翌日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4036裁决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司于2019年12月26日达成和解协议：被执行人一次性给申请执行人本金、仲裁费共计63400元，申请执行执行人自愿放弃仲裁书确定的违约金，并将仲裁书确定的转租金以在东方国际养生园“老年公寓”入住的形式抵顶，并在2020年12月31日前消费完毕，如未消费完结，按自动放弃处理；款项支付后，本案执行完毕。现执行人乳山海鑫置业开发有限公司已将案款打入本院账户，本院已将案款63400元发放给申请执行人张晓莉，本案执行费851元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4036裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更76号罪犯涂廷学，男，1981年2月4日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）浦刑初字第4885号刑事判决，认定涂廷学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新减字（2019）第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯涂廷学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯涂廷学减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯涂廷学在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯涂廷学的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯涂廷学在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂廷学减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月25日起至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初456号 原告：吴文宝，男，汉族，1992年9月2日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：曾锦铨，男，汉族，1984年5月23日出生，住福建省德化县。 原告吴文宝与被告曾锦铨承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。吴文宝于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文宝以曾锦铨已还清本案债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文宝撤诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由吴文宝负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年一月十九日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审28号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人**财，男，汉族，1976年8月1日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日对被执行人**财土地行政处罚非诉一案作出的潭自然行罚字[2019]12号行政处罚决定。 本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字［2019］12号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日以被执行人未经批准，擅自在南平市××××南台村的土地上动工建住宅，已建成一幢四层的楼房，用地不符合建阳区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭自然行罚字［2019］12号行政处罚决定书，决定对被执行人**财处罚如下：1.责令退还土地（土地面积100.1㎡）；2.限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积361.25㎡）。被执行人**财在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2019年8月12日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人**财仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]12号行政处罚决定：责令退还非法占用土地（土地面积100.1㎡）准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保5号 关于檀会妙申请执行王夕月民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月10日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1779号申请执行人郭继英，男，汉族，1988年12月5日出生。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。申请执行人郭继英与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终870号民事判决书，被执行人青海海宏房地产有限责任公司应支付违约金31674.66元，承担一审案件诉讼费338元、承担二审案件诉讼费676元。本案在执行中，被执行人仅支付申请执行人22882.06元，余款被执行人暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年一月二十二日书记员  潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更342号罪犯周继锋，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）新刑二初字第33号刑事判决，认定被告人周继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年10月5日起至2025年10月4日止。同案被告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）豫法刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年2月1日入狱服刑。历经减刑四次，于2009年8月17日减去有期徒刑一年，2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，2014年10月10日减去有期徒刑一年三个月，2016年12月29日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2005年10月5日起至2020年10月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周继锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人周继锋于2005年2月至9月间，多吃伙同他人窜至延津县、新乡市等地盗窃电脑主机、铁架、电机、铝管等，被告人周继锋参与盗窃作案58起，盗窃物品价值315191元。2005年6月至9月，被告人周继锋伙同他人在新乡市劳动桥路南、平原路等处盗窃窨井盖，以危险方法危害公共安全，实施作案4起。被告人周继锋系主犯。经审理查明，罪犯周继锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周继锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周继锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周继锋准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2005年10月5日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初24号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王富顺，男，汉族，1975年10月2日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人王富顺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人王富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月14日14时22分许，被告人王富顺醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至会娜线K5+500米处时与杨某驾驶的云0340815号拖拉机相撞，造成云Ａ×××××小型普通客车受损的道路交通事故，经认定，王富顺承担事故的同等责任，杨某承担事故的同等责任。经鉴定，王富顺的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.31mg/100ml。被告人王富顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处王富顺二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金5000元。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场查获照片、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人王富顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月14日12时24分许，被告人王富顺醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至会娜线K5+500米处时与对向杨某驾驶的云0340815号轮式拖拉机相撞，造成云Ａ×××××小型普通客车受损的道路交通事故，经认定，王富顺承担事故的同等责任，杨某承担事故的同等责任。经鉴定，王富顺的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.31mg/100ml。本院认为，被告人王富顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王富顺归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王富顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年一月九日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执431号 申请执行人施明忠，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人杨圣发，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人施明忠与被执行人杨圣发机动车交通事故纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初字3005号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨圣发银行存款4280元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月十六日 书记员  于恺琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终2539号 原告：王乔，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢润泽，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地合肥市新站区临泉路1幢2014室，统一社会信用代码91340100677580473D。 法定代表人：李效民。 破产管理人：安徽皖大律师事务所。 原告王乔与被告安徽川田投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告王乔向本院申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乔撤回起诉处理。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年一月十七日 书记员  乔思齐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执119号申请执行人河北普克电气科技有限公司，住所地河间市瀛州镇徐庄村。法定代表人杨建华，经理。被执行人西安森基建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环100号金叶家园1幢2F102号。法定代表人梁宇，经理。本院在执行申请执行人河北普克电气科技有限公司与被执行人西安森基建设工程有限公司买卖合同一案中，责令被执行人西安森基建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安森基建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人西安森基建设工程有限公司银行存款456650元。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇二〇年一月十日书记员  宁洪波
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初3号 公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹泓玥，男，1981年6月18日出生，户籍地山东省泰安市，现住泰安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人曹泓玥犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员赵志刚、张旭宏出庭支持公诉，被告人曹泓玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月12日晚，被告人曹泓玥在朋友家中吃饭，期间饮酒。当晚21时45分左右，被告人曹泓玥驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的雪佛兰小型轿车行驶至高新区时被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人曹泓玥涉嫌醉酒驾驶，当晚被带至医院抽取血样，按规定送检。经鉴定，被告人曹泓玥上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为179.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曹泓玥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人曹泓玥的供述和辩解、泰公刑鉴（毒）字[2019]042851号检验报告、吸毒现场检测报告书等鉴定结论；执法记录仪录像等视听资料；认罪认罚具结书、泰安市岱岳区司法局调查评估意见书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单等书证等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曹泓玥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人曹泓玥能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据本案被告人曹泓玥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹泓玥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  冯圆圆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初160号起诉人：刘凤琼，女，1961年1月3日生，汉族，住安顺市西秀区。本院收到刘凤琼的起诉状，起诉人刘凤琼起诉称：2017年至２０１８年，刘凤琼等１３人借款１３４万元给贵州瀚瀛融资理财信息咨询服务有限公司，该公司未按约定期限还款。因贵州乐达实业发展有限公司欠有贵州瀚瀛融资理财信息咨询服务有限公司债务，加之安顺乐达福商贸有限公司系贵州乐达实业发展有限公司的子公司，2019年4月27日，经刘凤琼等13名借款人、贵州瀚瀛融资理财信息咨询服务有限公司、贵州乐达实业发展有限公司及安顺乐达福商贸有限公司共同协商，将贵州瀚瀛融资理财信息咨询服务有限公司所欠刘凤琼等13人的134万元债务转给安顺乐达福商贸有限公司，由该公司负责偿还。刘凤琼等13名借款人、贵州瀚瀛融资理财信息咨询服务有限公司及贵州乐达实业发展有限公司三方签订了债务转让协议，且刘凤琼等13名借款人与安顺乐达福商贸有限公司重新签订借款合同并由安顺乐达福商贸有限公司向刘凤琼等13名借款人出具借条，约定于2019年8月31日前偿还债务。时至今日，借款人安顺乐达商贸有限公司仍未履行还款义务，为维护刘凤琼等13人合法权益，特起诉请求：1、请求判决被告安顺乐达福商贸有限公司偿还原告借款134万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，贵州瀚瀛融资理财信息咨询服务有限公司巳涉嫌非法吸收公存款被公安机关立案侦查，故起诉人刘凤琼的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘凤琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年一月九日法官助理赵朴灵书记员周蓓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更297号罪犯李斌，男，1988年12月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）任刑初字第399号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；被告人李斌违法所得58.5万元，其中32万元责令退赔被害人张某1，26.5万元责令退赔被害人张某2。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更107号 罪犯黄海坤，男，1962年8月29日出生于香港特别行政区，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2009年11月3日作出（2008）深宝法刑初第2876号刑事判决，认定被告人黄海坤犯组织、领导、参加黑社会性质组织、绑架、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人黄海坤不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）深中法刑一终字笋68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月16日交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2013年4月20日、2015年5月26日、2017年5月10日三次刑事裁定，对该犯共减刑二年四个月（刑期自2007年12月13日起至2025年8月12日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期考核分2865分，表扬折算分3188分，表扬五次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄海坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海坤减刑七个月（刑期自2007年12月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋中毅，男，1987年12月8日生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋中毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋中毅系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计223,413.09元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,413.09元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保53号 申请人：方霞，女，汉族，住宁国市。 被申请人：郭庆，男，汉族，住址同上。 本院在审理申请人方霞与被申请人郭庆离婚纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初348号民事裁定书，对郭庆的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人郭庆在xxx处150000元房款的暂停支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执127号之三 申请执行人郭月福，男，1973年7月25日生，汉族，住榆次区。 被执行人韩龙，男，1983年12月7日生，汉族，住榆次区。 关于郭月福与韩龙民间借贷一案，本院于2019年02月28日冻结了被执行人韩龙在中国工商银行05×××账户内存款人民币10.84元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩龙在中国工商银行05×××账户内存款人民币119640.00元的冻结。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月二十三日 书记员  米 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46224号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海泉磊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张士平，执行董事。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海泉磊投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海江晨投资管理发展有限公司于2020年1月12日以被告已支付完毕拖欠的租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海江晨投资管理发展有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月十三日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执33号 申请执行人：吴莉萍，女，1975年03月29日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区大别山路与火龙地路交口办公楼309、311室。 法定代表人：骆令友。 关于申请执行人吴莉萍与被执行人合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2019)皖17民终722号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司银行存款人民币4950元（含本案执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 康