安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11840号 原告：杜兵，男，1974年4月27日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：何学勤，女，1975年11月20日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芮家柱，男，1971年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。 原告杜兵、何学勤诉被告芮家柱、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜兵、何学勤，被告芮家柱，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修5日的停运损失费，以每天400元计算，共计2000元；2.车辆维修期间产生的交通费360元。事实和理由：2019年8月20日08时40分，芮家柱驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的中型客车沿长江中路由南往北行驶，行驶至桥面时，与同车道何学勤驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，皖Ｂ×××××小型轿车被撞后，又撞上同车道前车王芬驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，皖Ｂ×××××号小型轿车被撞后，又撞上同车道胡胜才驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车，造成皖Ｂ×××××中型客车头部受损，皖Ｂ×××××小型轿车、皖Ｂ×××××小型轿车头尾部受损，皖Ｂ×××××号小型轿车车尾受损的交通事故。当事人芮家柱负事故全部责任。原告皖Ｂ×××××车主杜兵、驾驶员何学勤无责任。原告车辆皖Ｂ×××××自2019年8月20日进芜湖安奇城南维修站维修，2019年8月24日修复出站。皖Ｂ×××××为芜湖市镜湖出租公司营运性出租车，进站修理5日，每日400元，停运损失费2000元，期间产生交通费360元。事故发生后，原、被告未能达成调解协议，被告至今没有赔偿上述费用。另查明，被告芮家柱所驾驶车辆已向人保芜湖分公司投保了保险，故芮家柱及人保芜湖分公司应共同承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告芮家柱辩称：对事实无异议。我的车辆购买了保险，原告主张的停运损失应当由保险公司赔偿，但原告主张的标准过高，且要有税收证明。交通费有异议，原告主张过高。 被告人保芜湖分公司辩称：本案应当由车辆所有人芜湖市镜湖出租汽车公司主张权利。停运损失以及维修期间所产生的交通费属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。我公司在事故发生后已经赔付了双方的车损，其中交强险财产损失项下的2000元已经赔付完毕。原告主张停运损失标准偏高，根据芜湖市市场行情，每天标准应当不超过300元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日08时40分，芮家柱驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的中型客车，沿长江中路由南往北行驶，行驶至桥面时，与同车道何学勤驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，皖Ｂ×××××小型轿车被撞后，又撞上同车道前车**驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，皖Ｂ×××××号小型轿车被撞后又撞上同车道胡圣才驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，造成皖Ｂ×××××号中型客车头部受损、皖Ｂ×××××号小型轿车车尾受损、皖Ｂ×××××号小型轿车及皖Ｂ×××××号小型轿车车头车尾受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，芮家柱负全部责任；何学勤、**、胡圣才均无责任。事故发生当天，原告何学勤将车辆送至芜湖安奇城南维修站进行修理，2019年8月24日修理完毕。 另查明：庭审中，原告杜兵、何学勤陈述二人系夫妻关系。杜兵系受损车辆皖Ｂ×××××出租车的实际车主，该车挂靠在芜湖市镜湖出租汽车公司名下从事客运出租，每月向挂靠公司交纳管理费150元，车辆维修保养、保险等其他费用由原告自理。芜湖市镜湖出租汽车有限公司将该车在2019年8月20日交通事故中产生的相关损失交由二原告主张。 上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证明、情况说明以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。受损车辆皖Ｂ×××××号小型轿车登记在芜湖市镜湖出租汽车公司名下，现该公司将上述车辆在2019年8月20日交通事故中所受的损失由车辆的实际车主和驾驶员即原告杜兵、何学勤进行主张，不违反法律规定，原告主体适格。被告芮家柱驾驶皖Ｂ×××××号中型客车在行驶过程中与何学勤驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型轿车损坏，芮家柱负本起事故的全部责任，因原告何学勤驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车系营运车辆，车辆损坏进行修理产生的停止营运损失，被告应承担赔偿责任。现原告以芜湖市镜湖出租汽车公司出具的证明主张停运损失为400元／天，因该公司系车辆挂靠单位、登记所有人，上述证明只能作为自行陈述，不足以证明受损车辆的实际停运损失。本院参照本市客运出租车行业每天平均营业收入状况及各项费用交纳、支付情况，酌定停运损失为200元／天，结合车辆修理时间，原告的停运损失为1000元（200元／天×5天）。二原告在本起事故中身体未受伤害，且已主张停运损失，故对其主张的交通费，本院不予支持。肇事车辆虽在被告人保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，但停运损失不属于保险理赔范围，故二原告的停运损失1000元由侵权人芮家柱予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告芮家柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜兵、何学勤停运损失1000元； 二、驳回原告杜兵、何学勤的其他诉讼其请求； 三、驳回原告杜兵、何学勤对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杜兵、何学勤负担11元，被告芮家柱负担14元（诉讼费二原告已预交，被告芮家柱负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； ……