wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初62号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港某公司，住所地张家港市乐余镇。诉讼代表人黄晓杰，张家港某公司员工。被告人朱某，男，1973年8月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港某公司副总经理，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1678号起诉书指控被告单位张家港某公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、被告单位张家港某公司诉讼代表人黄晓杰、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至2017年4月期间，被告人朱某在经营被告单位张家港某公司期间，在无真实业务往来的情况下，通过郁某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，从张家港市世阳贸易有限公司向被告单位张家港某公司开具增值税专用发票共计16份，价税合计人民币1582231元，税款合计人民币229896.78元。上述发票已由被告单位申报抵扣。案发后，上述税款已补缴。2019年11月26日，被告人朱某主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位张家港某公司、被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、郁某、甄某的证言、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、发票抵扣明细、电子缴税凭证、发破案经过、情况说明、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息、营业执照、工商登记资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港某公司、被告人朱某作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港某公司、被告人朱某均系自首、税款损失已挽回、均认罪认罚等情节，对被告单位张家港某公司、被告人朱某均可从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效后即缴纳。）二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年一月十七日书记员 陆晓妍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢340号 申请执行人：王志敏 被执行人：陈兆君 申请执行人王志敏与被执行人陈兆君民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8818号 原告：沈善燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江大丰律师事务所律师。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告沈善燕与被告施志标民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈善燕及委托诉讼代理人商炜琳到庭参加诉讼，被告施志标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈善燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还、支付人民币6万元并支付从起诉日起至付清日止按6%年利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告之妻系朋友关系。2017年上半年，原告受被告之妻邀请去被告经营的装潢公司上班。至原告从被告公司离职日，被告共欠原告工资4万元。因公司经营资金紧张，被告又陆续向原告借去人民币7万元（其中5万元另行出具欠条一份，已另案处理）。2019年1月12日，被告亲笔向原告出具了欠条一份，对上述事实进行了确认，并承诺还款期限为：2019年10月30日前支付3万元，11月30日前支付3万元余款。到期后，被告没有按期履行。 被告施志标未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了欠条、原被告微信身份信息、微信聊天记录各一份。被告施志标未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，依据施志标于2019年1月12日出具给沈善燕的欠条所载，本案中的款项包括借款2万元及工资款4万元，故而形成民间借贷及劳动报酬两个不同的法律关系，上述所含款项由施志标以欠条的形式予以确认，现沈善燕以其中民间借贷提起诉讼，本院择一案由裁判，有利于节约有限的审判资源，同时也可以减轻当事人的诉累。由此，施志标尚欠沈善燕款项6万元事实清楚，又系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。因在欠条中约定了还款期限，故施志标有义务依照欠条约定的期限予以支付；因双方未约定款项的利率标准，沈善燕因此主张自起诉之日即2019年12月25日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失且该利息损失并未超过法律允许的范围，本院依法予以准许。因施志标经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施志标于本判决生效之日起十日内返还沈善燕欠款6万元，并支付该款自2019年12月25日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由施志标负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇二〇年一月十四日 书记员  周晓梦
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初44号 原告：孔庆利，男，1973年5月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：黄会根，男，1961年10月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告孔庆利与被告黄会根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孔庆利于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔庆利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孔庆利负担。 审判员 陈 锋 二〇二〇年一月十四日 书记员 傅紫琦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初391号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：王保林，男，1979年3月27日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告王保林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初83号 原告：代吉阳，男，1990年7月31日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：张玉顺，男，1975年5月31日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：张玉荣，女，1980年11月13日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 原告代吉阳与被告张玉顺、被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代吉阳以双方当事人庭外协商解决为由于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代吉阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代吉阳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告代吉阳负担。 审判员  聂中伟 二〇二〇年一月三日 书记员  马 莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初249号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：李丽，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 权
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7258号 申请执行人广州惠某小额贷款有限公司与被执行人车广伟、黄晓萍借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）夏鹭证执字第00255号执行证书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人车广伟、黄晓萍借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执92号 罗丽、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 罗丽与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行了（2019）湘0524民初3136号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执386号王卫东、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：王卫东与通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保7号申请人:河南东昌建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区漓江路97号。法定代表人：李敬茹，经理。委托代理人：张明山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被申请人：河南田川实业有限公司，住所地河南省郑州市港区新港大道18号田川工业园。法定代表人：刘广超，经理。申请人河南东昌建筑劳务有限公司与被申请人河南田川实业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南田川实业有限公司银行存款136175元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南东昌建筑劳务有限公司在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20410126000000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南田川实业有限公司银行存款136175元或查封其相应价值的财产。保全费1201元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明波二〇二〇年一月十五日书记员  赵红俊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更530号罪犯田照杰，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年4月10日作出了(2007)昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人田照杰犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年5月31日起。2009年7月17日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月13日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月30日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2031年1月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯田照杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯田照杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田照杰准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三〇年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初528号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杜开成，男，1964年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日到案，同月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 被告人余先龙，男，1963年12月24日出生于安徽省桐城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省南京市江宁区，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日到案，同日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人杜开成、余先龙犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人杜开成、余先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2018年10月至2019年5月间，被告人杜开成与他人经事先联系，在被告人杜开成驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用打开铅封等手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后11次盗窃车上普通型70号沥青共计1700公斤。经鉴定，价值人民币6275元。 2.2018年7月至2019年4月间，被告人余先龙与他人经事先联系，在被告人余先龙驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用卸货留底等手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后8次盗窃车上普通型70号沥青共计1300公斤。经鉴定，价值人民币4685元。 2019年7月18日、8月15日，被告人杜开成、余先龙至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杜开成、余先龙已分别退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人杜开成、余先龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杜开成判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金；对被告人余先龙判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、通话记录、装运记录、到案经过、谅解书、证明，证人童某、吴某、姚某、王某1、屈某、马某、项某、何某、绳章某、陈某、刘某、杨某1、杨某2、张某1、胡某、张某2、赵某等人的证言，同案人王某2、查某1、望毛赛、夏某、查某2、查某3、翟某、鲁某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人杜开成、余先龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜开成、余先龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜开成、余先龙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，均愿意接受处罚，已退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，对其均可以从轻处罚。根据被告人杜开成、余先龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜开成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人余先龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张燕娜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执205号 申请执行人付德财 被执行人浙江森溢实业有限公司 本院在执行申请执行人付德财与被执行人浙江森溢实业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9540元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初40号原告：钟永宝，男，1991年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。被告：吕海花，男，1999年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷纠纷。原告钟永宝与被告吕海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟永宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告钟永宝撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陈小华二〇二〇年一月十五日代理书记员  甘平英
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初40号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明兴，男，1975年9月9日出生，公民身份号码420881197509090013，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市文集镇马桥村四组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2019年11月，被告人刘明兴伙同韦勇多次在其租住的钟祥市郢中镇安陆府路通达路桥公司院内的住处吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：      1、2019年11月9日，被告人刘明兴收到吸毒人员韦某通过微信转账给付的200元资金后，购买了4颗甲基苯丙胺片剂，并在其租住的钟祥市郢中镇安陆府路通达路桥公司院内的住处，伙同韦勇一起吸食。      2、2019年11月11日，被告人刘明兴收到吸毒人员韦某通过微信转账给付的200元资金后，购买了4颗甲基苯丙胺片剂，并在其租住的钟祥市郢中镇安陆府路通达路桥公司院内的住处，伙同韦勇一起吸食。      3、2019年11月14日，被告人刘明兴收到吸毒人员韦某通过微信转账给付的200元资金后，购买了4颗甲基苯丙胺片剂，并在其租住的钟祥市郢中镇安陆府路通达路桥公司院内的住处，伙同韦勇一起吸食。      4、2019年11月17日，被告人刘明兴收到吸毒人员韦某通过微信转账给付的200元资金后，购买了4颗甲基苯丙胺片剂，并在其租住的钟祥市郢中镇安陆府路通达路桥公司院内的住处，伙同韦勇一起吸食。      5、2019年11月18日，被告人刘明兴收到吸毒人员韦某的300元现金后，购买了10颗甲基苯丙胺片剂，给韦某6颗，自己留下4颗，并在其租住的钟祥市郢中镇安陆府路通达路桥公司院内的住处，伙同韦勇一起吸食。      2019年11月19日晚，被告人刘明兴和吸毒人员韦某正在刘明兴的租住屋内吸食甲基苯丙胺片剂时被现场查获。经甲基安非他明（胶体金法）检测，尿液均呈阳性。      被告人刘明兴归案后，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人刘明兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘明兴犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明兴认罪认罚，且具有如实供述等法定、酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘明兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   罗世锋                                   二〇二〇年一月十三日               书  记  员   伍环宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初713号原告：张桂亭，男，1982年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：石凯，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告张桂亭与被告石凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告张桂亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂亭撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二〇年一月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕02民终460号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陕西德诚居房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市王益区。 法定代表人：陈德强，公司执行董事。 委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:陕西文投影业投资管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：袁靖，公司董事长兼总经理。 委托代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。 委托代理人：沈悦，陕西忠信诚律师事务所实习律师。 原审第三人：陕西首映影业有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：杨林，公司总经理。 上诉人陕西德诚居房地产开发有限责任公司(简称德诚居)因与被上诉人陕西文投影业投资管理有限公司(简称陕文投)、原审第三人陕西首映影业有限公司（简称陕西首映）租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2018)陕0202民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德诚居的委托诉讼代理人任李萍、被上诉人陕文投的委托代理人董欣、沈悦到庭参加诉讼。原审第三人陕西首映经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，根据查明的事实，一审判决以上诉人与案外人签订了涉案场地租赁合同，导致反诉原告与反诉被告之间的合同不能履行缺乏事实依据，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初458号民事判决； 二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。 上诉人陕西德诚居房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  贺晓华 审判员  梁 勇 审判员  董 敏 二〇二〇年一月十日 书记员  陈蕊妮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202民初1728号   原告：陈艳，女，1986年9月28日出生，住新疆哈密市。   被告：哈密火箭农场钰凤轩足浴养生会所，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道中和佳苑1号楼7层，统一社会信用代码92652200MA77XBWN8F。   经营者：魏彦军，男，1983年12月8日出生，住新疆哈密市。   被告：王波，男，1991年4月27日出生，住新疆哈密市。   被告：李士银，男，1963年9月3日出生，住新疆哈密市巴里坤县。   委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。   原告陈艳与被告哈密火箭农场钰凤轩足浴养生会所、王波、李士银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈艳撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告陈艳负担。                                   审 判 员闫  瑞  鹏     二〇二〇年一月十六日     书 记 员李        倩      1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初48号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人薛晓晨，男，1983年11月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省眉山市彭山区，现住成都市金牛区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人薛晓晨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人巨波出庭支持公诉，被告人薛晓晨到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年09月27日22时37分许，被告人薛晓晨饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色蒙迪欧牌小型汽车，沿西货站路由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区门前路段时，被民警现场挡获，经对薛晓晨进行血样乙醇浓度鉴定，其结果127.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人薛晓晨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人薛晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛晓晨犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛晓晨归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人薛晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年一月八日 书记员  吴敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1449号 上诉人（原审被告）：张宇洲，男，1964年8月19日出生，汉族，奎屯市药监局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵光利，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人张宇洲因与被上诉人赵光利买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初1530号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张宇洲的委托诉讼代理人于海波、被上诉人赵光利的委托诉讼代理人马再峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇洲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵光利的一审诉讼请求。事实与理由：1.张宇洲是保证人，保证期间最长为主债务履行期间届满之日起两年，双方约定的还款期限为2016年4月24日，即保证期间至2018年4月24日，赵光利起诉时间是2018年7月28日，显然已经超过了保证期间，张宇洲不应当承担保证责任。2.根据担保法司法解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，性质为除斥期间，一审法院混淆了诉讼时效和保证期间的法律性质，认定事实和适用法律错误。 赵光利答辩称，一审判决正确，请求依法予以维持。自2018年1月2日起开始计算诉讼时效，有法律依据和事实根据，当赵光利找到张宇洲后，在有见证人的情况下，张宇洲明确表示其承担此次还款责任及其他一切责任，因此担保行为已经转为一种债权债务行为。本案过担保期间的责任不在赵光利，赵光利于2017年12月份就去一审法院要求立案，到2018年7月份才预立案，请求驳回上诉，维持原判。 赵光利向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款本金250000元，利息67500元（250000元×18‰×15个月），合计317500元。 一审法院认定的事实，案外人宁军于2015年12月25日向原告赵光利借款250000元并签订《借款协议》、《借据》，约定借期4个月，自2015年12月25日至2016年4月24日止，逾期每日按照本金的万分之六支付利息，被告张宇洲作为保证人身份签字，至债务全部清偿之日止。另查明，证人张雪峰、缪志忠证实赵光利于2018年1月2日找张宇洲，要求其协助向宁军索款，张宇洲对此予以认可。一审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，宁军向原告赵光利借款250000元，被告张宇洲承担连带保证责任的事实有《借款协议》、《借据》为证，原、被告双方形成保证合同关系，该院予以确认。赵光利作为债权人可以要求债务人宁军履行债务，也可以要求保证人张宇洲在其保证范围内承担保证责任。张宇洲辩称，其保证期间已过。《借款协议》中约定还款期限为2016年4月24日，至债务全部清偿之日止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间届满日为2018年4月24日，我国《担保法》第二十六条第一款规定了债权人在保证期间向保证人主张权利，但未明确主张权利的方式。债权人在保证期间内向保证人主动催收或者提示债权、通过担保人向借款人催账都属于出借人向保证人主张债权的方式。本案中，赵光利于2018年1月2日找张宇洲，要求其协助向宁军索款的行为应视为其向张宇洲主张权利，保证债务自2018年1月2日开始计算诉讼时效，不再适用保证期间，故对张宇洲不承担保证责任的辩解意见，该院不予采纳。赵光利主张利息67500元（250000元×18‰×15个月）的请求不违反法律规定，该院亦予以支持，上述本息合计317500元（本金250000元+利息67500元）。判决：一、被告张宇洲当于本判决生效后三十日内向原告赵光利偿还借款合计317500元（本金250000元+利息67500元）；二、被告张宇洲有权在承担保证责任后向宁军追偿。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审经庭审查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：张宇洲的保证期间是否已经超过？ 本院认为，张宇洲上诉主张，保证期间是除斥期间，不应当发生中断、中止、延长，赵光利与宁军约定的还款日期为2016年4月24日，保证期间应当为2018年4月24日止，赵光利2018年7月28日起诉，超过了保证期间，张宇洲不应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”赵光利一审提交了两名证人的证言，证实2018年1月2日向张宇洲主张过债权，张宇洲认可赵光利找过他，但辩称是要他协助找宁军索要欠款。要求协助张宇洲要钱，也是一种要求承担保证责任的方式，因此，保证期间的诉讼时效应当从2018年1月2日开始计算，案涉保证期间没有超过，张宇洲应当承担保证责任。 综上所述，张宇洲的上诉理由不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6062元，由上诉人张宇洲负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 淑 桂 审判员 巴  图 审判员 马 桂 兰 二〇二〇年一月十六日 书记员 阿丽娜尔
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初2248号 原告：张立群,女,汉族，1978年11月12日出生,现住重庆市。 被告：杨华，男，苗族，1978年2月11日出生，住四川省兴文县。 原告张立群与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立群到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及自2017年7月26日起至2019年11月26日期间利息16200元；2、由被告承担起诉产生的诉讼费、误工费等费用560元。事实与理由：原告从2017年2月23日起至2月26日，多次向被告转款29960元，银行收取了40元跨行转账手续费，被告2017年2月26日向原告出具借条，借条注明另含1800元半年利息，约定于2017年农历年前支付11800元，2018年6月30日前支付20000元。借款到期后，被告于2018年6月30日重新出具借条，约定月息2分，从2017年8月27日起计算至还款日。被告在微信支付了2000元给原告后，未再支付借款本金及利息。为此，原告特诉来院，请求人民法院依法判决。 被告杨华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告与原告系中专同学关系，被告杨华因做生意需要资金周转，向原告张立群借款，原告于2017年2月23日、2月24日、2月25日、2月26日，通过支付宝向被告分别转款8000元、10000元、8000元、3960元，2月26日，被告通过邮寄方式向原告出具借条一张，借条载明：“今借张立群31800元含1800的利息，支付宝转款，用于猕猴种植资金周转，于2017年农历年前支付11800元，新历2018年6月30日前支付余下20000元。”,被告杨华在借款人处签名并捺印，借条上的日期为2017年2月26日。借款到期后，被告于2018年6月30日重新向原告出具借条一张，约定：2017年11月归还银行利息2000元，本金30000元，从2017年8月27日起以月息2%计算至还清之日止，利息按月支付。借款后，被告杨华在支付了原告1800元、2000元的利息后，未再偿还原告借款本金及给付利息。 以上事实，有借条、被告身份证复印件、支付宝截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告杨华向原告张立群借款的事实清楚，双方形成民间借贷关系。被告借款后，经原告催收，未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告向原告出具借条，双方约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持，但原告请求以30000元为本金计算利息，本院认为转款产生的银行手续费40元虽被告愿意支付，但其不属于借款本金，不应该计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告张立群偿还30000元； 二、被告杨华于本判决生效之日起十日内，向原告张立群支付利息（利息的计算方法：以本金29960元为基数，从2017年8月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率2％为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费478元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年一月八日 书记员  张 珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执184号 郑伟、陈永胜、倪七英： 本院执行郑伟申请执行陈永胜、倪七英借款合同纠纷一案，被执行人陈永胜、倪七英已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额12000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
结 案 通 知 书 被执行人倪有金;王孝碧： 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4060号民事判决书，向本院申请执行被执行人倪有金;王孝碧车辆租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢78号已于2020年1月8日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执保2号 黄春艳： 申请保全人黄春艳与被保全人杨晓明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经网络查控和线下查询，被保全人杨晓明名下无不动产、车辆、银行存款及股票财产等信息。至此，申请保全人黄春艳向本院申请保全的10000.00元财产，无财产可供保全。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初97号原告：李理想，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：钱振祥，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李理想诉被告钱振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李理想到庭参加诉讼，被告钱振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李理想提出诉讼请求：1、判令被告钱振祥偿还原告借款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率6%的标准计算资金占有期间的利息，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告钱振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款10000元，提交了原、被告双方签订的《借款协议书》和微信转账记录，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年12月4日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱振祥自本判决生效之日起十日内偿还原告李理想借款本金10000元，并支付自2019年12月4日起以10000元为基数按年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钱振祥负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年一月十三日书记员  周文玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9562号原告付秋生，男，1969年9月15日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告余智杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告王来财，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。原告付秋生诉被告余智杰、王来财合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2020年1月7日，原告付秋生向本院提出申请，要求撤回对被告余智杰、王来财的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付秋生撤回对被告余智杰、王来财的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告付秋生撤回对被告余智杰、王来财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秋生负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年一月七日书 记 员  王倩楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初185号原告许守谭，男，1974年3月1日出生，住巴彦县。被告周德宝，男，1970年10月25日出生，住巴彦县。原告许守谭与被告周德宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许守谭于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许守谭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告许守谭自愿负担。审判员  刘春荣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10246号原告：谢迤，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：刘通，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告谢迤与被告刘通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告谢迤于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢迤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢迤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢迤负担。审判员  余照利二〇二〇年一月八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1809号     申请执行人:韩某某，女，汉族，1959年06月24日出生，住西安市新城区楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男，汉族，1970年10月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某排除妨碍纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0118民初4888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人腾退涉案房屋，并承担执行费100元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执1809号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇二〇年一月十五日     书记员  张选涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初897号  原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：金芳（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉金芳物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初229号 原告：天台县北门汽车租赁经营部，统一社会信用代码92331023MA2G52Y04C，住所地天台县赤城街道环城东路266号。 经营者：徐伟军，男，1972年3月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王正，男，1975年2月22日出生，汉族，住天台县。 被告：谢贤强，男，1974年12月6日出生，汉族，住天台县。 原告天台县北门汽车租赁经营部与被告谢贤强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县北门汽车租赁经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天台县北门汽车租赁经营部负担。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年一月十三日 代书记员 杨敏敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初14号原告：冯尚超，男，1968年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：蒋华，男，1969年3月30日出生，汉族，住临海市。被告：王苹，女，1971年12月10日出生，汉族，住临海市。原告冯尚超与被告蒋华、王苹民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款100000元并支付利息（利息按年利率6%从2017年3月12日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年3月11日，两被告以买大客车跑客运为由向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息，利息一年付一次，由蒋华出具借条一份。借款后，两被告支付了三年利息，余款原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：蒋华、王苹于本判决生效后三十日内共同返还冯尚超借款100000元并支付利息（利息按年利率6%从2017年3月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由蒋华、王苹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇二〇年一月十九日代书记员 叶欣妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初80号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。2009年1月20日因犯盗窃罪被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2019年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月31日释放；2019年11月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月6日被羁押），1月14日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月25日中午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东莱村庆桥北五组郭某暂住处，趁人不备，从抽屉内窃得手串1条（含千足金貔貅和珠子7.59克、玛瑙52.75克），价值人民币3483元。案发后，赃物被追缴已发还被害人。被害人对被告人陈某表示谅解。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人郭某的陈述、证人陈某的证言、检验检测报告、价格鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有前科，应当酌情从重处罚。被告人陈某系自首并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年一月十五日书记员  李瑞霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申113号再审申请人（原审被告）：李延贺，男，1966年7月5日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，行长。原审被告：于红梅，女，1957年3月27日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人李延贺因与被申请人招商银行股份有限公司大连分行、原审被告于红梅金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李延贺申请再审称，再审申请人李延贺的妻子于红梅勾结招商银行内部工作人员，从家中把再审申请人李延贺的一套房子的房产证偷出，从被申请人招商银行办理银行抵押贷款300万，至今未偿还。此笔贷款于红梅用于赌博，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，目的是为了转移再审申请人的个人财产。于红梅向银行提供的李延贺的所有签字都是其本人和另外一个人伪造的，李延贺根本就不知道此事，直到法院冻结再审申请人李延贺所有银行存款，再审申请人才知道此事。故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”大连市中山区人民法院是于2015年7月9日作出(2015)中民初字第3359号民事判决，于2015年10月27日向再审申请人送达判决书，再审申请人未提起上诉。其于2018年7月25日向本院申请再审，已过六个月。现又未向本院提供足以推翻原审判决的新证据，或提供证据证明原审判决认定其承担责任的主要证据是伪造或有民事诉讼法第二百条第十二、十三项规定的情形，故申请再审的期限不能从其知道或应当知道判决发生法律效力之日起算。故再审申请人的再审申请，已超过法定六个月期限，本院不支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延贺的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月十四日书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11831号原告：李生春，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘晓明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：李德松，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告李生春与被告李德松合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李生春的委托诉讼代理人刘晓明及被告李德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿还原告停运损失费17万元及停运损失费占用期间的利息14450元（17万元×5‰月息×17个月）。事实与理由：2018年4月9日，新疆金辉伟业货运服务有限公司（以下简称金辉伟业公司）与被告针对金辉伟业公司的17辆货运车因被告原因导致停运事项达成协议，协议约定被告向金辉伟业公司偿付车辆停运损失费17万元，同日被告向金辉伟业公司出具欠条。后金辉伟业公司将该债权转让给原告，并于2019年9月4日以邮寄方式将债权转让通知书送达被告，被告于2019年9月6日签收。后原告多次向被告主张该停运损失费，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告李德松辩称，不同意原告的诉讼请求，我当时是许昌宏程运输有限公司（以下简称许昌宏程公司）副总，许昌宏程公司的负责人让我以个人名义出具欠条和协议，17万元数额经许昌宏程公司认可，当时许昌宏程公司说把款项打给我我再打给原告，许昌宏程公司至今未向我给付该17万元，故我未向原告给付，现我已离职。原告李生春举证如下：1.欠条及协议，2018年4月9日被告与金辉伟业公司签订，证明：被告欠付金辉伟业公司车辆停运赔付款17万元。被告质证：对真实性认可，关联性不认可，当时是我作为许昌宏程公司副总代表许昌宏程公司签订欠条和协议。2.债权转让协议，2019年8月26日原告与金辉伟业公司签订，证明：金辉伟业公司将对被告享有的17万元债权转让给原告。被告质证：对真实性、关联性、合法性认可。3.债权转让通知书，2019年8月26日金辉伟业公司与原告签订；邮件回单，2019年9月4日金辉伟业公司员工曾书新向被告邮寄，证明：金辉伟业公司已将17万元债权转让给原告并通知被告。被告质证：对真实性、关联性、合法性认可，收到债权转让通知属实。被告未举证。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告持有2018年4月9日金辉伟业公司与被告签订的协议一份，金辉伟业公司要求被告赔付停运损失费17万元。同日，被告出具欠条，记载“今欠新疆金辉伟业货运服务有限公司车辆停运赔付额17万元”，被告在右下角签字捺印。2019年8月26日，金辉伟业公司与原告签订债权转让协议，将被告欠金辉伟业公司车辆停运赔偿款17万元的债权全部转让给原告。2019年9月4日，曾书新向被告邮寄债权转让通知书，债权转让通知书记载金辉伟业公司将被告欠其的17万元债权及相关其他权利一并转让给原告，被告在收到债权转让通知书后应向原告履行义务。被告于2019年9月6日签收该债权转让通知书。本院认为，原告提交的欠条及协议相互印证，均具有被告签字，内容符合法律规定，欠条及协议有效，被告抗辩其系基于职务行为出具欠条并与金辉伟业公司签订协议但未举证，本院对被告该抗辩不予采纳，被告应当履行其付款义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”,第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告与金辉伟业公司签订债权转让协议，能够证明金辉伟业公司将其对被告的合同权利转让给原告，该合同权利转让行为系转让双方真实意思表示,不违反法律及行政法规强制性法律规定,系有效法律行为,且债权转让行为通知到被告，原告据此向被告主张停运损失费17万元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，被告出具欠条并与金辉伟业公司签订的协议均未对还款时间进行约定，原告计算2018年4月26日至2019年8月26日期间的利息没有依据，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：一、被告李德松偿还原告李生春停运损失费17万元；二、驳回原告李生春对被告李德松的其他诉讼请求。以上应付款项被告李德松应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的184450元，支持标的17万元，占起诉标的的92%，案件受理费减半收取1994.5元（原告已预交），由原告负担8%即159.56元，由被告负担92%即1834.94元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  葛思彤二〇二〇?年一月十七日书记员  热依帕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1008号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 代表人：林熙清，行长。 被执行人：陈春生，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：吕仙贞，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈春生、吕仙贞金融借款合同纠纷一案。龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还本金241972元及利息。于2019年7月31日，龙岩市新罗区人民法院移送本院强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。另案查封了被执行人陈春生名下车牌号：湘Ａ×××××车辆。因未能实际控制而暂时无法处置。扣划了被执行人吕仙贞在银行账户中的存款3212.93元，转为本案的执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在将被执行人的财产情况及处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息对被执行人名下车辆因未能实际控制而同意暂不处置并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年一月三日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初197号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：韩再兴，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告韩再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5160号之一申请执行人北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼9层911室。法定代表人邓朝田。被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司，住所地长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业附属用房101-604房。法定代表人彭辉。申请执行人北京易租通新能源汽车服务有限公司与被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8119号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京易租通新能源汽车服务有限公司于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月18日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的金额为350915元（包含执行费5087元），已执行到位0元，尚有350915元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月三日书记员  唐荣华
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保11号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李万成：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李万成物业服务合同纠纷一案。经查询李万成银行有存款，并将其账号予以1390元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保7号民事裁定书于2020年1月8日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年一月八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3005号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码:844952319），住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通。 被执行人：陈智慧，男，1979年1月19日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人陈智慧为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3005号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十三日 代书记员 金吉琦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1329号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800660917658X，住所地河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。 负责人：杨亮，经理。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童志达，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：代三对，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 被上诉人（原审被告）：武陟县运发汽车运输有限公司，统一社会信用代码914108237942775299，住所地河南省武陟县车站街17号。 法定代表人：王居英，董事长。 上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人童志达、代三对、武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称武陟运发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险焦作公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条第一款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定，及案涉车辆在上诉人处投保的商业险条款，实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，属于免责事由。2.涉案车辆系因道路交通事故造成的车辆损失，杨方利虽经事故科认定负事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，无责任方即对方车辆的保险公司应在交强险无责限额内先行承担被上诉人的车辆损失，一审法院未将上述情况予以考虑存在错误。 童志达答辩称：交警是说车子可以开的，但能不能开就不知道了。本人车子也在阳光保险公司投保，定损员说可以让阳光保险公司赔的，阳光保险公司说涉及该车辆的赔偿放在一起处理。 代三对答辩称：阳光保险公司说实习期不准驾驶，但是交警说可以开的，实习期如果只能开车头，就不是实习了。发生事故是意外，杨方利驾驶车辆是合法的，一审判决正确。 武陟运发运输公司未提出答辩意见。 童志达向一审法院起诉请求：被告代三对、武陟县运发汽车运输公司连带赔偿原告车辆经济损失64100元，被告阳光财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：被告代三对系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车+豫H361挂实际车主，该车登记在被告武陟运发运输公司名下。2019年3月28日，被告代三对雇佣的驾驶员杨方利驾驶该车，沿山深线由北往南行驶，8时22分许，在山深线凤巢山庄门口路段时因未与前车保持必要安全距离，与同方向前方方琳驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车（原车主为方达义）发生碰撞，后刮碰行人郑长娥。造成方琳、郑长娥受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定杨方利负事故全部责任。浙Ｈ×××××号小型轿车原车主方达义于2019年4月1日将该车转让给原告，并将该车损失的债权也一并转让给原告。原告所有的浙Ｈ×××××号小型轿车在事故中损失为64100元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车+豫H361挂投在被告阳光财险焦作公司有交强险，商业三者险100万及不计免赔。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告代三对雇请的驾驶员杨方利负事故全部责任，故应由被告代三对对原告合理损失承担全部赔偿责任。本案的争点主要为，发生事故在杨方利驾驶证增驾A2的实习期，是否符合保险合同约定的免责情形？该院认为，本案事故虽然发生在增驾实习期内，但实习期的主要目的是为了让驾驶员熟悉相应车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾型相符的车辆，就失去了实习期的意义。本案中，杨方利驾驶准驾车型是牵引车，牵引车必然牵引与主车一体的挂车。因此，本事故不属于被告阳光财险焦作公司辩称的免赔情形。被告阳光财险焦作公司提出保险车辆超载，但处理事故的交警部门并未对此认定，被告代三对的解释也符合实际，故对其要求加扣10％绝对免赔的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六之规定，判决：一、被告阳光财险焦作公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失64100元。限于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告对被告代三对、被告武陟运发运输公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取701.50元，由被告代三对负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为阳光财险焦作公司在商业三者险限额内应否承担赔付责任。案涉车辆为重型自卸半挂车，即牵引挂车。从车辆本身构造来看，A2驾照准驾车型是牵引车加半挂车，两者相连一体，在实际使用中不能分离。本案事故虽然发生在增驾实习期内，但实习期的主要目的是为了让驾驶员熟悉相应车辆的驾驶情况。而且交通违法行为道路事故认定书认定杨方利负事故全部责任，是因为杨方利存在“不按规定与前车保持必要安全距离的”的违法行为。故一审判决认定本事故不属于阳光财险焦作公司辩称的免赔情形并无不当。阳光财险焦作公司主张无责任方即对方车辆的保险公司应在交强险无责限额内先行承担被上诉人的车辆损失的请求，可另行主张。阳光财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1403元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  程涵薇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终7号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。辩护人蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人李某犯复制、传播淫秽物品牟利罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）豫1326刑初797号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月份李某在互联网上租赁服务器，利用网络知识在家中电脑上搭建黄色视频网站，网址为××，李某从其他网站、网盘上下载淫秽照片和视频上传到自己搭建的网站上，并将自己搭建的网站收录到黄色网站导航，以方便他人浏览。同时李某在联动发卡平台(××)注册账号，以99元的售价出售会员卡密获利。自2019年5月31日至2019年6月25日，李某通过联动发卡平台获取人民币14391.49元。2019年6月6日公安机关对李某搭建的黄色视频网站的架构、网页内容进行勘验，发现在该网站发布有大量未成年女性的淫秽电子信息，公安机关对相关淫秽视频和图片用U盘予以固定，并送交审查鉴定。经鉴定，南阳市公安局作出宛公鉴字（2019）第04号淫秽物品审查鉴定意见：淅川县公安局送检的U盘中有53部视频和2075张图片属于具体描写性行为的淫秽物品。本案在侦查过程中，公安机关依法扣押李某的违法所得人民币12000元、移动电话一部、智能移动电话一部、电脑主机一台。原判认定上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解，搜查笔录、扣押物品清单、勘验笔录，网站注册用户信息、联动发卡结算记录、转账交易截图、支付宝交易明细，鉴定意见，举报线索、到案经过，户籍证明等。原审人民法院认为，被告人李某以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。李某复制、传播淫秽视频53部、图片2075张，应认定为情节严重。李某复制、传播具体描绘未成年人淫秽电子信息，依法从重处罚。李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据公安部对《关于鉴定淫秽物品有关问题的请示》的批复，由县级以上公安机关治安部门指定两名政治、业务素质过硬的同志共同参与，其他人员一律不得参加，案发后公安机关依法扣押、勘验网站淫秽视频、图片，本案勘验及鉴定依法进行，程序合法，其辩护人关于电子数据和图片是否为淫秽物品应由鉴定部门鉴定的辩护意见，不能成立。其辩护人提出未对照片和视频中的幼女、成年人予以区分认定，不能作为李某传播含有未成年人淫秽信息的淫秽物品的辩护意见，经查，淫秽物品主要通过视觉、听觉等方式表达其自身内容，判断一个物品是否属于淫秽物品及淫秽信息是否是未成年人，以正常人的视角，运用常识即可作出判断，与需要专门知识的鉴定存在显著差别。故其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出公安机关在对李某采取强制措施后网站仍未封闭，不能认定淫秽物品均为李某上传、传播的辩护意见，经查，李某传播淫秽物品的种类及数量均截止于2019年6月6日，李某于2019年6月25日被公安机关采取强制措施，故其辩护人辩护意见与事实不符，不予采纳。据此判决：一、被告人李某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）；二、对被告人李某的违法所得人民币14391.49元予以没收，上缴国库（其中12000元由公安机关执行）；三、对公安机关扣押的犯罪工具移动电话一部、智能移动电话一部，电脑主机一台予以没收，上缴国库。（由公安机关执行）上诉人（原审被告人）李某及其辩护人称，1、原判认定事实不清，网络平台上的53部淫秽视频、2075张淫秽图片并非全部是由李某一人复制、上传，部分视频、图片是网站会员自行上传的，原判未予区分。2、鉴定意见未对淫秽照片、视频中的幼女、成年人区分认定，相关照片、视频不能作为李某传播含有未成年人淫秽信息的淫秽物品。3、公安机关在对李某采取强制措施后，仍有部分网站会员通过网络转款，该2000余元应予扣减。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。李某搭建黄色视频网站、在互联网上传播淫秽视频53部、淫秽图片2075张，传播范围广泛，性质恶劣，具有相当的社会危害性，应认定为情节严重。上诉人李某及其辩护人提出“原判认定事实不清，网络平台上53部淫秽视频、2075张图片并非全部是由李某一人复制、上传，部分视频、图片是网站会员自行上传的，原判未予区分”的上诉理由及辩护意见，经查，李某在互联网上租赁服务器，利用网络搭建黄色视频网站，李某对该网站进行维护、上传淫秽照片和视频、积极发展会员、出售会员卡密进行牟利，因此对该网站内传播的淫秽照片和视频均应认定为李某所传播的，上诉人李某及其辩护人的本条上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某及其辩护人提出“鉴定意见未对淫秽照片和视频中的幼女、成年人进行区分，上述照片和视频不能作为李某传播含有未成年人淫秽信息的淫秽物品”的上诉理由及辩护意见，经查，案发后公安机关对该黄色网站信息进行勘验，对李某在网站发布的未成年女性淫秽视频和图片予以调取并进行保存，又送交相关部门进行审查鉴定。李某在网站发布有大量未成年女性的淫秽电子信息，判断淫秽信息是否是未成年人图片，可以正常人的视角、运用常识即可作出判断，同时相关未成年女性淫秽视频和图片均在卷予以佐证，能够予以证实，上诉人李某及其辩护人的本条上诉理由及辩护意见，与查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人李某及其辩护人提出“公安机关在对李某采取强制措施后，仍有网站会员通过网络转款，该2000余元非法所得应予扣减”的上诉理由及辩护意见，经查，李某自2019年5月31日至2019年6月25日通过联动发卡平台获取人民币14391.49元，上述违法所得均应予认定，并予以没收，上缴国库，上诉人李某及其辩护人的该条上诉理由及辩护意见，与查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年一月十六日法官助理曲旭书记员赵伊婧
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初210号 原告：张加明，男，1970年8月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张善快，五莲眀辩法律服务所法律工作者。 被告：陈为秋，男，1953年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告张加明与被告陈为秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告张加明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张加明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告张加明负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年一月十七日 法官助理李超 书记员潘光民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37201号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。被告：欧秋霞，女，汉族，1981年10月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告欧秋霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金合计84691.76元，其中本金68472.5元，利息11382.79元，逾期还款违约金3876.35元，手续费960.12元（暂计至2019年8月17日，支行利息及逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2011年10月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，同时签阅《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且其申明自愿遵守章程和领用合约之规定，审核通过后，原告向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡期间透支且未能按期足额还款，经原告多次催告，至今仍未偿还。根据领用合约约定，被告未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，逾期1-90天的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还，逾期90天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，将“贷款滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币1元。原告认为被告申办信用卡时已申明愿意遵守章程和领用合约的规定，其负有按合约偿还信用卡欠款的义务。现被告透支信用卡，且未能及时补足透支款，截止至2019年8月17日，尚欠原告本息及逾期还款违约金等费用合计84691.76元，其中本金68472.5元，利息11382.79元，逾期还款违约金3876.35元，手续费960.12元，其行为已经严重违反章程和领用合约的规定，致使原告造成严重的经济损失，为维护原告权益，特诉至法院。经审理查明，被告欧秋霞已于2018年7月22日因疾病死亡。本院认为，被告欧秋霞在本案立案之前已死亡，其已不具备民事诉讼主体资格，故被告欧秋霞不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行对被告欧秋霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年一月九日书记员  陈 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9017号之二原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松,董事长。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：殷建，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告殷建金融借款合同纠纷一案后，于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初9017号财产保全裁定。后原告湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年1月14日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对殷建名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年一月十四日法官助理匡亮书记员邹婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢807号 申请执行人：彭绍玉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升街道花月东街153号。 法定代表人：周明友。 本院在执行彭绍玉与成都市金河绿洲投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年7月26日立案执行，执行标的3874171元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：周明友）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审14号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府公务员，代理权限：一般代理。 委托代理人瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府卫计办主任，代理权限：一般代理。 被执行人唐有味，男，1987年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2019年2月25日作出的沅陵县征决［2019］X22号征收社会抚养费决定:对被执行人唐有味合计征收社会抚养费44590元（决定书于2019年4月12日送达）。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。被执行人唐有味与张冬梅系非婚生育一子，现张冬梅下落不明。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2019］X22号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2019］X22号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  曹 滨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1785号申请执行人:孙金海，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张圣军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年8月15日立案执行申请执行人孙金海与被执行人张圣军买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人张圣军的银行存款、互联网银行、工商登记信息及房产登记等情况，未发现被执行人张圣军有可供执行的财产，通过全国网络查控系统查询到张圣军名下有机动车登记信息（鲁Ｐ×××××新钿牌机动车1997年注册、鲁Ａ×××××起亚牌机动车2013年注册、鲁Ｐ×××××五菱牌机动车2010年注册），但无上述车辆线索，车辆未实际控制，申请执行人也无法提供相关线索，并自愿放弃执行上述机动车辆。被执行人张圣军已被限制高消费。本院于2019年8月26日，通过邮寄送达方式向被执行人张圣军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月21日、2020年1月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张圣军名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月1日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张圣军名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月1日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张圣军名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、及股息红利信息。综上所述，因被执行人张圣军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额36249元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月十日书记员  相 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执148号 李长生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2174号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初398号原告：王贵付，男，1959年2月1日生，汉族，务农，住梨树县。委托诉讼代理人：赵佳斌，铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：赵永刚，男，1979年10月15日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告王贵付诉被告赵永刚劳务合同纠纷一案中，原告王贵付于2020年1月14日向本院提出对被告赵永刚的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王贵付撤回对被告赵永刚起诉。案件受理费25元，由原告王贵付负担。审判员  林野二〇二〇年一月十四日书记员  王灿
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1110号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张玉宝，男，1977年6月24日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省杭州市江干区。因本案于2019年5月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人申学进，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 辩护人李佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人张玉宝犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧、张玲出庭支持公诉。被告人张玉宝及其辩护人申学进、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年7月，被告人张玉宝通过微信联系制作假证的人员，购买了二本伪造的高级中学毕业证书，其中一本因性别错误重新制作。其中姓名为张玉宝的高级中学毕业证书上有“七台河市第五中学”、“七台河市教育委员会基础教育一处”的公章各一枚；姓名为张某的高级中学毕业证书上有“哈尔滨市第五十九中学”、“哈尔滨教育局基础教育一处”的公章各一枚。经查，七台河市教育局从未使用过“七台河市教育委员会基础教育一处”的公章；七台河市第五中学公章已于2000年左右作废。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，“哈尔滨市第五十九中学”、“哈尔滨教育局基础教育一处”的公章系伪造。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人张玉宝的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人张玉宝对公诉机关的指控没有异议。 辩护人申学进、李佳对公诉机关的指控没有异议，提出被告人认罪态度好，会积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月，被告人张玉宝为使其与妻子张某能够挂靠杭州公司交社保，在义乌市内通过微信联系制作假证的人员，购买伪造的高级中学毕业证书二本，其中一本因其妻子张某的性别错误重新制作。在查获的两本伪造的高中毕业证书上，发现姓名为张玉宝的高级中学毕业证书上盖有“七台河市第五中学”印章一枚，在毕业证书使用说明与成绩证书之间盖有“七台河市教育委员会基础教育一处”骑缝章一枚；姓名为张某的高级中学毕业证书上盖有“哈尔滨市第五十九中学”印章一枚，在毕业证书使用说明与成绩证书之间盖有“哈尔滨市教育局基础教育一处”骑缝章一枚。经查，七台河市教育局从未使用过“七台河市教育委员会基础教育一处”的公章；七台河市第五中学公章已于2000年左右作废。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，“哈尔滨市第五十九中学”、“哈尔滨教育局基础教育一处”的公章系伪造。 2019年5月29日，被告人张玉宝被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某、孙某的证言、接受证据材料清单、伪造的高中毕业证两本、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、鉴定书、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、被告人张玉宝的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张玉宝伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，予以支持。被告人张玉宝具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张玉宝犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  袁馨晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执159号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初65号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙仁权，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：徐锦修，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告徐锦修为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告徐锦修的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取438元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王有梁二〇二〇年一月十六日书记员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1159号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人咸宁宁，男，1999年1月10？日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2017年6月6日因涉嫌聚众斗殴被宁波市江北区人民检察院作附条件不起诉处理，2017年12月？29日被宁波市江北区人民检察院决定不起诉。因涉嫌抢劫罪于2019年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检六部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人咸宁宁犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王英、被告人咸宁宁及辩护人朱霞丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月7日1时30分许被告人咸宁宁伙同周某、罗某、蔡某、李某（均另案处理）应杜某的要求，帮杜某教训其前男友何某1，后咸宁宁等人将被害人何某1骗至宁波市海曙区江厦街道天封塔公园，随后咸宁宁等人对其进行殴打，其中咸宁宁使用木棍殴打何某1，期间咸宁宁等人向何某1索要钱财，最终迫使何某1答应给咸宁宁等人人民币2000元，并通过微信转账的方式先转给咸宁宁人民币300元，余款待早上8时许到账后再给。随后被告人咸宁宁将何某1带至宁波市海曙区高桥镇来福士宾馆209房间，并与蔡某一同在房间看管被害人。当日8时10分许，被害人何某1以打电话借钱为由将手机从咸宁宁处取回，后逃至海曙区荣安诚品园小区车库口被咸宁宁抓住，蔡某将其一部苹果XR手机（经鉴定，价值人民币4222元）抢走，后该手机被咸宁宁等人卖掉，赃款已经被花用。 案发后，被告人咸宁宁已经赔偿被害人全部损失并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人咸宁宁伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人咸宁宁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、伤势照片、谅解书、光盘制作说明、抓获经过、户籍证明、证人张某的证言、被害人何某1的陈述、被告人咸宁宁和同案参与人周某、罗某、蔡某、李某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人咸宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，本案虽涉抢劫，但是有一定起因，犯罪主观恶性低，涉案手机被追回，被告人父亲赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人到案后如实供述，认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人咸宁宁以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸宁宁能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从轻处罚；被告人咸宁宁案发后已赔偿被害人全部经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人咸宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2023年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  陈 魁 人民陪审员  李 硕 二〇二〇年一月九日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4510号之一原告：张兰兰，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告：河南中则信跨境电子商务有限公司，住所地河南省郑州市航空港区云港路世航之窗A801号。法定代表人：席小慧。原告张兰兰与被告河南中则信跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张兰兰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰兰的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰兰负担。审 判 长  周小洁人民陪审员  王书钦人民陪审员  李晓明二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 楠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终9号上诉人（原审原告）：南京市江宁区金豪贴金工艺厂，住所地江苏省南京市江宁区东山街道长塘佳苑2-103。经营者：陈其龙，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路9号。法定代表人：赵春斌，该公司经理。上诉人南京市江宁区金豪贴金工艺厂因与被上诉人中铁四局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。南京市江宁区金豪贴金工艺厂上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。虽然合同中约定管辖法院为上海铁路运输法院，但该约定与争议无实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效条款。齐河法院对本案有管辖权，上海铁路运输法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范畴。涉案工程济齐黄河公路大桥第三合同段索塔修复工程位于山东省齐河县境内，齐河县人民法院作为不动产所在地的人民法院，依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工程劳务合同》第17条虽约定发生争议协商不成向上海铁路运输法院提起诉讼，但该约定违背了专属管辖的规定，应为无效约定。原审法院依据上述管辖约定将本案移送上海铁路运输法院管辖，有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2710号民事裁定；二、本案由山东省齐河县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十九日书记员  杨照健
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5824号 原告：马建彬，男，汉族，1959年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者，系泸州市江阳区法律援助中心指派。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告马建彬与被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马建彬的委托诉讼代理人蒲秀松到庭参加诉讼，被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资欠款4592元及利息（利息从2018年11月16日起按年利率6%计算至付清本金时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月，原告经朋友介绍到被告公司从事防水工作，原告先后被派遣到领袖滨江、西熙里、金色巴黎、公园里等小区从事防水工作，工程完工后，被告不能支付全部工资，随后被告宋斌向原告出具欠条一张，载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠马建彬人工工资现金小写：7592元（大写柒仟伍佰玖拾贰元）。”欠款人宋斌签字捺印，公司加盖公章。2019年3月被告支付了原告3000元工资，余款4592元经原告多次催收未果。原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告宋斌未提交答辩。 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司未提交答辩。 根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2018年3月，原告经人介绍到被告公司从事防水工作，按工作量计算劳动报酬。因被告不能支付全部工资，至2018年11月15日，被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司，欠马建彬人工工资，现金小写7592元，大写：柒仟伍佰玖拾贰园。”同时备注：“三个月内付清。”被告泸州百年饰家装饰工程有限公司在欠款单位处盖章确认，被告宋斌在欠款人处签字确认。之后，二被告共向原告支付工资3000元，尚欠4592元至今未付。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司拖欠原告工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认其欠原告工资7592元，支付部分工资后，尚欠4592元至今未付，依法应共同承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司支付劳动报酬4592元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，双方未约定利息，但二被告约定的付款期限内未足额支付款项，原告有权要求二被告从逾期之日起支付逾期利息，双方约定三月内付清，故本院支持从2019年2月15日起以本金4592元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马建彬劳动报酬4592元及利息（利息的计算方式为：从2019年2月15日起以4592元为基数按年利率6%计算至款项付清为止）； 二、驳回原告马建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年一月十四日 书记员  牟 玲