贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初121号 原告福泉市商惠担保有限责任公司，住所地：福泉市金山办事处朝阳路中心城天街卓品大厦9层4号，统一社会信用代码：91522702775338883U。 法定代表人李才刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人白燕，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告唐忠贵，男，汉族，1970年5月12日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告许兴燕，女，汉族，1983年3月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市商惠担保有限责任公司（以下简称“商惠公司”）与被告唐忠贵、许兴燕合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商惠公司委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告唐忠贵、许兴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认《借款担保合同》、《补充合同》有效；2、判令二被告及时支付原告担保费、违约金、评审费、代偿款共计95970.61元；3、由二被告以500000元为基数从2017年6月1日起按年费率7.2％支付担保费、手续费、评审费至实际还款之日止，违约金按未付担保费金额的20%支付给原告；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实及理由：被告唐忠贵于2016年5月31日向福泉市农商行申请贷款500000元用于借新还旧，由原告为其向福泉市农商行贷款500000元提供担保。后被告唐忠贵与福泉市农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年。原告于2016年5月31日与福泉市农商行签订《保证合同》，合同约定由原告为被告唐忠贵向福泉市农商行贷款50万元及利息、违约金、和福泉市农商行实现债权的费用提供连带保证责任。原告于2016年5月31日与被告唐忠贵订《借款担保合同》、《补充合同》合同主要约定：1、被告唐忠贵向福泉市农商行贷款500000元由原告提供担保，2、被告获得贷款之日起是担保借款业务开始之日，担保费按实际担保借款总额年费率2.862%收取、借款总额年费率1.962%收取手续费、按借款总额年费率2.376%支付评审费，债务人逾期交付担保费用的，一律按应收费用百分之二十支付违约金。并由被告许兴燕作为反担保人对原告因担保或者代偿产生债权承担连带保证责任，由于二被告未按合同履行支付担保费义务，此违约的过错在被告，经双方于2018年6月8日结算，二被告尚欠原告担保费、违约金、评审费、代偿款共计95970.61元，有二被告出具的欠条给原告收持为凭。为保护原告合法权益特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告唐忠贵、许兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月31日，原告商惠公司与被告唐忠贵、许兴燕签订《借款担保合同》、《补充合同》。《借款担保合同》约定原告为被告唐忠贵在贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请的借款500000元作保证担保，被告唐忠贵、许兴燕自愿为此笔担保借款承担连带保证反担保责任，合同第三条约定：“债务人及反担保人的反担保责任范围包括清偿借款本金及利息（以银行出具的代偿证明为准）、违约金、债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（含保全费）、公告费、执行费、律师费、差旅费和担保费用及其他费用。”；第六条约定：“自债务人获得担保借款日为担保责任正式开始之日，债务人应自此时间及时交纳担保费及相关费用。担保费按实际担保借款总额年费率2.862%收取。债务人逾期交付担保费用的，借款人承担违约责任，违约金按未交部分的20%计算。”《补充合同》约定：担保费用分期收取明细为1、按贷款总额年费率1.962%支付手续费；2、按借款总额年费率2.376%支付评审费；3、按借款总额年费率2.862%支付担保费。同日，被告唐忠贵与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，原告与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订《担保合同》，被告唐忠贵向福泉市农商行申请贷款500000元用于借新还旧，由原告为其向贵州福泉农村商业银行股份有限公司提供担保。被告唐忠贵在原告的担保下获得贵州福泉农村商业银行股份有限公司的借款并使用。由于二被告未按合同约定支付担保费，双方于2018年6月8日结算，由被告唐忠贵向原告出具欠条，约定：1、被告唐忠贵欠原告担保费、评审费、违约金、逾期担保费用共43176元（2017年5月31日－2017年9月22日）；2、被告唐忠贵欠原告代其偿还贵州福泉农村商业银行股份有限公司的借款利息38803.25元，由此产生的利息1841.36元、违约金12150元，共计52794.61元。上述两项共计95970.61元，由被告唐忠贵于2018年6月30日前偿还，如没有按时偿还，被告唐忠贵愿意承担所有法律责任。截至原告起诉，二被告未向原告支付上述欠款。2017年9月22日后，原告未对被告的借款与贵州福泉农村商业银行股份有限公司提供担保。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告商惠公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、经营许可证、担保意向函、借款担保合同、补充合同、个人借款合同、保证合同、放款函、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。原、被告之间签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告为被告唐忠贵提供担保，被告应按合同约定支付担保费，双方于2018年6月8日结算，被告唐忠贵向原告出具欠条，承诺于2018年6月30前支付原告欠款95970.61元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请二被告支付原告担保费、代偿款、违约金共计95970.61元，虽借条上仅有被告唐忠贵签字，但双方在《借款担保合同》约定二被告的反担保范围为“反担保责任范围包括清偿借款本金及利息（以银行出具的代偿证明为准）、违约金、债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（含保全费）、公告费、执行费、律师费、差旅费和担保费用及其他费用”，故本院支持由被告唐忠贵支付原告欠款95970.61元，被告许兴燕承担连带清偿责任。原告诉请二被告以500000元为基数从2017年6月1日起按年费率7.2％支付担保费、手续费、评审费至实际还款之日止，违约金按未付担保费金额的20%支付给原告。但未提供证据证实2017年6月1日后原、被告之间有担保行为存在，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证实律师费已实际支付，本院亦不予支持。被告唐忠贵、许兴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告福泉市商惠担保有限责任公司与被告唐忠贵、许兴燕于2016年5月31日签订的《借款担保合同》、《福泉市商惠担保有限责任公司借款担保合同补充合同》合法有效； 二、被告唐忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市商惠担保有限责任公司担保费、违约金共计九万五千九百七十元六角一分（￥95970.61元），被告许兴燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告福泉市商惠担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告唐忠贵、许兴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  习 悦