湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执复181号复议申请人（申请执行人）：湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：敖晓明。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人:湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新技术开发区。法定代表人：钟秋良。委托诉讼代理人：周亮，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湖南巴陵建设有限公司员工。委托诉讼代理人：刘桂友，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湖南巴陵建设有限公司员工。异议人（利害关系人）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区。法定代表人：付向东，董事长。委托诉讼代理人：宗蕙，女，住湖南省张家界市永定区，系山河智能装备股份有限公司员工。委托诉讼代理人：魏小凡，女，，住湖南省长沙市雨花区，系山河智能装备股份有限公司员工。复议申请人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异370号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被执行人湖南巴陵建设有限公司的委托诉讼代理人周亮、刘桂友，异议人山河智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人宗蕙、魏小凡到庭参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市天心区人民法院查明：原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司与被告湖南巴陵建设有限公司不当得利纠纷案，湖南省长沙市天心区人民法院于2018年7月20日作出(2018)湘0103民初1365号民事判决书，判决内容为：一、被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司工程款520万元；二、被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司支付利息损失（以520万元为基数，自2015年3月19日起按照年利率6%的标准计算至实际返还之日止）；三、驳回原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司的其余诉讼请求。湖南巴陵建设有限公司不服一审判决提起上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）湘01民终9457号民事判决：驳回上诉，维持原判。因湖南巴陵建设有限公司未按生效判决履行相应义务，湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司向湖南省长沙市天心区人民法院申请执行。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年4月12日以（2019）湘0103执899号案件立案。2019年5月13日，湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司向湖南省长沙市天心区人民法院提交协助执行申请书，请求法院对异议人山河智能装备股份有限公司签发协助执行通知书。2019年5月16日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103执899号执行裁定：冻结、划扣被执行人湖南巴陵建设有限公司的银行存款6641797元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，湖南省长沙市天心区人民法院向山河智能装备股份有限公司送达（2019）湘0103执899号《执行裁定书》及同案号《协助执行通知书》，要求异议人：协助划拨被执行人湖南巴陵建设有限公司在你处应得工程款6641797元至我院账户。因该协助执行通知书未规定具体履行期限，2019年6月26日，湖南省长沙市天心区人民法院向山河智能装备股份有限公司发出（2019）湘0103执899号《履行到期债务通知书》，通知异议人山河智能装备股份有限公司：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司履行你(单位)对被执行人湖南巴陵建设有限公司所负的到期债务6632954.76元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向湖南省长沙市天心区人民法院书面提出;若擅自向被执行人湖南巴陵建设有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，湖南省长沙市天心区人民法院将依法追究你妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，湖南省长沙市天心区人民法院将依法强制执行。异议人山河智能装备股份有限公司于2019年7月5日向湖南省长沙市天心区人民法院提起执行异议。湖南省长沙市天心区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的异议人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向异议人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达异议人。履行通知应当包含以下内容：（1）异议人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）异议人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）异议人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）异议人违背上述义务的法律后果。该规定第63条规定：异议人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案在执行过程中，湖南省长沙市天心区人民法院向异议人发送的协助执行通知书及履行债务通知书均系要求异议人履行到期债务的支付义务，但上述法律已赋予负有支付义务的异议人提出异议的权益及执行异议审查程序中不得对异议理由审查的权限，异议人山河智能装备股份有限公司收到湖南省长沙市天心区人民法院履行债务通知书后，在规定期限内向湖南省长沙市天心区人民法院提出书面异议，符合法律规定，湖南省长沙市天心区人民法院不得再对异议人就湖南巴陵建设有限公司的债权实施强制扣划的执行；异议人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执899号《协助执行通知书》及（2019）湘0103执899号《履行到期债务通知书》。复议申请人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司向本院申请复议称，撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异370号执行裁定，理由如下：一、山河智能装备股份有限公司提出的执行异议违背了基本的诚实信用原则，且不能成立，应依法裁定驳回其异议申请。二、原审法院没有查明事实，严重损害了申请执行人的债权。本院查明，复议申请人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司仍不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异370号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市天心区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：异议人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案的执行标的为被执行人湖南巴陵建设有限公司在异议人山河智能装备股份有限公司处的到期债权而非收入，对到期债权应采取冻结的执行措施而非提取的执行措施，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年5月16日发出的（2019）湘0103执899号《协助执行通知书》直接提取该到期债权，适用法律错误，应当予以纠正。异议人山河智能装备股份有限公司在2019年6月26日收到履行到期债务通知书后于2019年7月5日提出异议，湖南省长沙市天心区人民法院已不能对其直接采取执行措施，但湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执899号《限期履行通知书》无须撤销，申请执行人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司可向人民法院就该到期债权提起代位权诉讼，但该《限期履行通知书》不符合法定格式，应予变更。复议申请人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司的复议请求及理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异370号执行裁定；二、变更湖南省长沙市天心区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘0103执899号《协助执行通知书》为：协助冻结被执行人湖南巴陵建设有限公司在山河智能装备股份有限公司处的到期债权6641797元；三、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执899号《限期履行通知书》为：你单位自收到本通知后的十五日内将向申请执行人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司履行对被执行人湖南巴陵建设有限公司到期债务6641797元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人湖南巴陵建设有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇二〇年一月八日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。