wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21123号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区人民政府金花街道办事处，住所地：广东省广州市荔湾区。负责人：陈芃洁，主任。委托诉讼代理人：吴晓棣，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区兴龙汽车运输队，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：区柱盛。上诉人广州市荔湾区人民政府金花街道办事处（以下简称金花街道办）因与被上诉人广州市荔湾区兴龙汽车运输队（以下简称兴龙汽车运输队）借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金花街道办上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令兴龙汽车运输队立即偿还金花街道办借款人民币200000元及逾期利息（从2002年6月30日起计算至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。2、判令兴龙汽车运输队承担一、二审的案件受理费。事实和理由：一、一审认定“原告仅提交其单方制作的《暂付款明细分类帐》、《分类账》以及粤Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、报废汽车回收证明以主张被告与其之间构成借款合同法律关系；但上述证据均未能表明被告向原告具有达成借贷的意思表示，也无法证明原告已经将案涉款项出借给被告的事实。”属于事实认定不清。1997年1月，兴龙汽车运输队因购买粤Ａ×××××号车辆需要向金花街道办共计借款200000元。后在2002年期间，金花街道办统一清理账目时，再次催促兴龙汽车运输队还借款。2017年3月3月，金花街道办再次发函催促，兴龙汽车运输队截至起诉之日拖延偿还借款。再则，金花街道办作为政府机关单位，对财务账册的制作要求严格，严格按照《政府会计准则》的精神和要求制作《暂付款明细分类账》。该《暂付款明细分类账》即使是金花街道办单方制作，但能与金花街道办提交的粤Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、《关于催促归还办事处借款的通知》以及一审庭审金花街道办陈述形成完整的证据链，足以证明金花街道办与兴龙汽车运输队之间借款的合意，1997年1月金花街道办出借200000元给兴龙汽车运输队，兴龙汽车运输队尚欠200000元借款未清偿的事实。综上，一审法院在审理过程中并未对金花街道办提出的证据材料所证明的相关事实予以认定，一审判决没有客观事实和法律依据。兴龙汽车运输队经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面意见。金花街道办向一审法院起诉请求：1、判令兴龙汽车运输队立即偿还金花街道办借款200000元及逾期利息（从2002年6月30日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、本案受理费由兴龙汽车运输队承担。一审法院认定事实：2019年1月9日，金花街道办通过邮政特快专递的形式向兴龙汽车运输队的住所地邮寄了《关于催促归还借款的通知》，载明：兴龙汽车运输队于1997年1月期间向金花街道办借款200000元用于购买小车，截止至2002年12月，尚欠200000元；请积极筹措资金，于2019年1月12日前清偿借款200000元及逾期利息等。该邮件因查无此人、无联系电话而退回金花街道办。一审庭审中，金花街道办陈述称1997年1月，兴龙汽车运输队因购买粤Ａ×××××号车辆需要向其借款200000元；该借款仅有金花街道办内部制作的《暂付款明细分类帐》、《分类账》以及粤Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、报废汽车回收证明予以证明；该借款出借的方式为银行转账，但因当时经手人已退休，故无法说明当时转账的具体情况等。一审法院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金花街道办仅提交其单方制作的《暂付款明细分类帐》、《分类账》以及粤Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、报废汽车回收证明以主张兴龙汽车运输队与其之间构成借款合同法律关系；但上述证据均未能表明兴龙汽车运输队向金花街道办具有达成借贷的意思表示，也无法证明金花街道办已经将案涉款项出借给兴龙汽车运输队的事实。因此，金花街道办向一审法院提交的证据不足以证明金花街道办、兴龙汽车运输队之间的借款合同法律关系成立有效，金花街道办应承担举证不能的法律后果。故金花街道办主张兴龙汽车运输队向其清偿借款本金200000元及支付逾期利息，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。兴龙汽车运输队经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回金花街道办的全部诉讼请求。一审案件受理费7376元，由金花街道办负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。金花街道办上诉认为兴龙汽车运输队向其借款200000元未偿还。对此，本院认为，借款关系成立与否，需审查当事人之间是否达成借款的合意，以及出借人是否向借款人支付借款两个要素。本案中，金花街道办仅提交了其单方内部制作的《暂付款明细分类帐》、《分类账》，无法证明其与兴龙汽车运输队之间达成了借款的合意，金花街道办提交的粤Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、报废汽车回收证明亦无法与前述证据形成证据链；金花街道办亦无提交任何证据证明其向兴龙汽车运输队实际支付了借款。因金花街道办对于借款关系成立的两个要素均无提交充分证据予以证明，故一审法院对于金花街道办的主张不予支持是正确的，本院予以维持。综上所述，广州市荔湾区人民政府金花街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7376元，由上诉人广州市荔湾区人民政府金花街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇二〇年一月十九日书记员 廖舒婷黄小曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16780号 原告：叶宏伟，男，1993年8月3出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张童贝，男，1989年4月21日出生汉族，户籍所在地湖北省安陆市。 原告叶宏伟与被告张童贝合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月原、被告准备合伙经营美容店，原告为此向被告交付了180000元。因经营理念不同，双方于2019年5月5日达成协议，原告退伙，被告返还145000元给原告。被告当即支付了10000元，余款以借条形式约定分期返还。但到期后被告均未履行，故请求判令：1、被告返还合伙款135000元，并支付逾期利息2936元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2019年6月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年11月30日），之后逾期利息至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告支付原告律师费10000元、保全担保费600元。审理中原告放弃保全担保费的请求。 被告书面答辩称，当初原、被告合伙经营美容会所，因生意不好双方均有意退伙，僵持下被告同意原告退伙，但双方有协议，如被告经营不下去就将店给原告，经营得好就还钱。另二张借条系原告威逼所写，现美容店无盈利，故无力付钱。 本院经审理认定以下事实：2019年4月，原、被告拟合伙经营美容店，因先期需投入店面转让款、押金、房租等，原告通过微信、支付宝等方式于2019年4月21日至同月26日向被告交付了180000元。因经营理念不同，双方于2019年5月5日经协商被告退回原告145000元由原告退出合伙。被告当即交付10000元，余款被告向原告出具二份借款合同，其中20000元在2019年5月30日前支付，115000元在2019年7月1日前支付。如逾期，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。届期被告未向原告支付该款。 另查明，被告于2019年6月10日注册登记成立“宁波鄞州景云美容店”，注册地址为宁波市鄞州区曙光路40号（1-1），企业性质为个体工商户，被告为该店业主。原告因本纠纷，支出律师费10000元。 以上事实由原告提供的转账记录、借款合同、企业查询结果以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据被告的书面答辩意见，可确定被告确同意原告退伙，被告提出写借款合同系受原告威逼，如美容店未盈利则不用支付退货款，但未提交证据证明。被告以借款形式向原告约定支付退伙款的金额及时间，应按约履行，逾期应支付逾期利息及原告为实现债权而支出的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但参照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至2019年11月30日的逾期利息为2519.38元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张童贝返还原告叶宏伟退伙款135000元，支付逾期利息2519.38元，并自2019年12月1日起支付逾期利息至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张童贝支付原告叶宏伟律师费10000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3259元，减半收取计1629.50元，由被告张童贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年一月二日 代书记员 刘红艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢84号 申请执行人：临海市大洋汽车租赁服务部 被执行人：金立米、陈金辉 申请执行人临海市大洋汽车租赁服务部与被执行人金立米等租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保14号申请人：宁阳昊鑫纸业有限公司，住所地：宁阳县城文化街1481号。法定代表人：秦元祥，总经理。被申请人：石家庄来志商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城A座716室。法定代表人：葛培皋，总经理。被申请人：葛培皋，男，1972年2月5日出生，住河北省邢台市广宗县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款42万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳昊鑫纸业有限公司的申请。案件申请费2620元，由申请人宁阳昊鑫纸业有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月七日书记员  姜文霏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执123号之一申请执行人：中国农业发展银行内黄县支行，住所地：内黄县城建设路西段路北。负责人：葛军，职务行长。被执行人：安阳市安良粮油有限公司，住所地：内黄县马上乡善义店村。法定代表人：王会彬，职务执行董事兼总经理。被执行人：安阳市豫之元粮油有限公司，住所地：内黄县东庄镇西野庄村。法定代表人：韩志国，职务执行董事兼总经理。被执行人：李静波，男，1969年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：段瑞玲，女，1967年11月11日生，汉族，住内黄县，系李静波之妻。被执行人:王会彬，男，1979年7月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张俊敏，女，1979年11月24日生，汉族，住内黄县，系王会彬之妻。被执行人：李月光，男，1981年4月14日生，汉族，住内黄县。本院在中国农业发展银行内黄县支行申请执行安阳市安良粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市安良粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市安良粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户16×××06内的存款10000000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十一日书记员  李庆彬
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民初2603号原告：深圳市蓝科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三栋。委托代理人郭子纬、吴卫民，该司工作人员。被告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道隆昌路10号美生创谷春谷四层。委托代理人张超群，该司员工。本院已依法受理原告深圳市蓝科电子有限公司诉被告深圳市迈锐光电有限公司买卖合同纠纷一案。原告深圳市蓝科电子有限公司在本案中提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款1248240元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自应付款之日起计算至货款实际付清之日止）；2、被告应承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告共同确认截止2020年1月13日，被告尚欠原告货款本金1248240元及相应利息。二、被告承诺在2020年1月20日前支付货款1248240元和部分诉讼费1760元，上述款项共计1250000元支付到原告指定账户（户名：深圳市蓝科电子有限公司；开户行：农业银行深圳福海支行；账号：41×××25）。三、如被告依据上述约定向原告履行义务，则原告放弃被告应当支付的货款利息和部分诉讼费，双方就本案纠纷不再向对方主张其他任何权益。四、如被告未依上述约定向原告履行义务，则原告有权就其在本案中提出的全部诉讼请求向人民法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，且双方当事人已签字确认，具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请强制执行。本案诉讼费16034.16元，本院减半收取为8017.08元，由原告深圳市蓝科电子有限公司承担6257.08元，被告深圳市迈锐光电有限公司承担1760元，多收部分本院退回给原告深圳市蓝科电子有限公司。            审  判  长   霍   雨                  审  判  员   赵   钟                  审  判  员   黄   新                                    二○二○年一月十四日                  本件与原件核对无异                  书  记  员   朱秋爽（兼)
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初80号原告：云县二轻小额贷款有限公司。住所地：云县爱华镇云顶蓝水湾小区4幢一层4110-4111号。法定代表人：张孝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：李尤峰，男，1974年6月3日生，布朗族，住临沧市临翔区。被告：云南友信民间融资登记服务有限公司。住所地：临沧工业园区（临翔区同康北城民万象7楼众创空间18、19、20号办公室卡座）。法定代表人：李尤峰，该公司经理。本院在审理原告云县二轻小额贷款有限公司与被告李尤峰、云南友信民间融资登记服务有限公司借款合同纠纷一案，原告未按照《诉讼费用交纳办法》交纳本案案件受理费。本院认为,原告经本院依法通知未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云县二轻小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王家跃二〇二〇年一月十九日法官助理彭新美书记员姜永萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初174号原告：云钰峰（曾用名云钰锋），男，1998年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：云正强，男，1973年12月3日出生，重庆市綦江县人，住凤冈县，云钰峰之父。被告：凤冈鸿凤翔商贸有限公司，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城5栋4层，统一社会信用代码91520327MA6DTYA12W。法定代表人：彭敏珂。云钰峰与凤冈鸿凤翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，云钰峰于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，云钰峰申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许云钰峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由云钰峰负担。审判员  李艳二〇二〇年一月十九日法官助理宋兵书记员杨雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2406号申请执行人：潘虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙其圣，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人潘虎与被执行人孙其圣民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20300元。被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月23日、2020年1月13日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年1月14日本院至扬州市××区浦头镇浦头社区居民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年1月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月十七日书记员 刘 鎏
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终62号上诉人（原审原告）：田某，女，1978年8月20日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年1月12日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上诉人田某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田某于2020年1月6日以其与被上诉人王某已在婚姻登记机关办理协议离婚为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年一月七日书记员  徐 芬湖北省荆州市中级人民法院裁判文书签发单            裁判文书种类              裁定书              是否提交审委会讨论              否              是否经法官联席会议讨论              否                  裁判文书案号              （2020）鄂10民终62号                  案      由              离婚纠纷                  当事人              上诉人田社明                  被上诉人王平                                    请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              主审法官：                      年   月   日                  审稿              合议庭组成人员：                年   月   日                  签发              审判长：                        年   月   日                  签发      和      复核              庭  长：                        年   月   日                  分管院领导：                    年   月   日                  备注              准许田社明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。                        印数：     份              盖章人：        年 月 日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执71号 申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人:倪鸿斌,董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：台州碟美碟制动器有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩工业园区）。 法定代表人：陈峰。 被执行人：王华英，女，1969年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢丽娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人台州碟美碟制动器有限公司、王华英、谢丽娟、王茂林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2192号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8806号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：张季根，男，1964年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告张季根信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金14972.26元，支付利息、滞纳金等3766.99元，合计应还款总额18739.25元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告张季根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2015年7月14日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月1日，被告共结欠原告透支本金14972.26元，利息、滞纳金等3766.99元。 本院认为，被告张季根因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月1日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告张季根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张季根应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金14972.26元，并支付截至2019年5月1日的利息、滞纳金等3766.99元，合计18739.25元（2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，由被告张季根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐 薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保151号申请人：贺小敏，女，1988年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李军领，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省开封县。申请人贺小敏与被申请人李军领借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军领名下银行存款81917.3元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2668号关于申请执行人戴敏申请执行被执行人胡跃辉、湖南地质建设工程（集团）总公司、陈群峰合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1284号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保25号林政滨（申请执行人）、沈阳北方建设股份有限公司（被执行人）：林政滨与沈阳北方建设股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计8700000元。经本院立案执行，现已冻结支付给沈阳北方建设股份有限公司对佳兆业地产（本溪）有限公司享有的870万元债权。至此，林政滨向本院申请执行的（2019）辽0104民初17460号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年一月十四日书记员  李 根
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初125号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1995年12月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：蒋丹，男，1987年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张鹏飞、蒋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年1月6日原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月六日 书记员  沈霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3789号之一申请执行人徐广泰被执行人青岛康储实业有限公司法定代表人：储青荣,该公司。本院在执行徐广泰与青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1337号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年1月14日将被执行人青岛康储实业有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十四日法官助理王永龙书记员柳健飞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢28号 申请执行人：扶余市大铭粮食机械制造有限公司。 法定代表人：刘中兴，系经理。 被执行人：张军，男，1970年4月27日生，汉族，现住黑龙江省。 申请执行人扶余市大铭粮食机械制造有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初2732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款55000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并实际履行，申请执行人撤回本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初2732号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特2号申请人：刘春婷，女，1963年1月31日出生，住大连市沙河口区。申请人刘春婷申请确认监护人一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘春婷称，我是肖桂英的女儿，肖桂英现呈痴呆状态，为无民事行为能力人，申请法院指定我为肖桂英的监护人。经审理查明：被监护人肖桂英，女，1932年4月10日出生，住大连市沙河口区。肖桂英的丈夫刘文科已死亡，长女刘春莺已死亡。刘春婷系肖桂英次女，刘丕铎系肖桂英长子。2019年12月27日本院判决肖桂英为无民事行为能力人。肖桂英现在星海花园养老院，刘丕铎现居住于四川省成都市，经四川省成都市成华公证处公证，刘丕铎在声明书中同意由刘春婷为肖桂英的监护人。本院认为，肖桂英为无民事行为能力人，在其丈夫和长女已死亡的情况下，其次女刘春婷和长子刘丕铎依法具有监护资格。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，现刘春婷和刘丕铎协商均同意刘春婷为肖桂英的监护人，故申请人刘春婷申请指定其为肖桂英的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下：指定刘春婷为肖桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初400号 原告：刘方起，男，1961年8月16日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市汶南镇岙山东村民委员会。 法定代表人：杨茂良，主任。 本院在审理原告刘方起与被告新泰市汶南镇岙山东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘方起撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，均由原告负担。 审判员  刘虎 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐蕾
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终266号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹顺，男，1973年3月13日出生，汉族，本科文化，三门峡市应急管理局工作人员，住三门峡市湖滨区。辩护人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人詹顺犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫1202刑初280号刑事判决。原审被告人詹顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民法院审理查明：1.2018年6月13日凌晨3时许，被告人詹顺酒后在三门峡市湖滨区六峰北路殴打被害人张某2（醉酒状态），致张某2受伤。2018年6月14日，张某2到黄河三门峡医院住院治疗，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、全身多处软组织挫伤。2019年4月19日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张某2右侧第3-7肋骨骨皮质连续性中断，边缘可见硬化边，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，人体损伤程度评定为轻伤二级。2.郭某、谭某1均系被告人詹顺的姐夫。2015年6月9日20时许，被害人郭某因琐事酒后到三门峡市湖滨区六峰北路被告人詹顺家中滋事，期间与谭某1等人发生纠纷并相互厮打，后谭某1等人为躲避跑离詹顺家，郭某追赶谭某1等人至楼下后与谭某1再次发生厮打，被告人詹顺闻讯赶到后上前将郭某仰面摔倒在地并用脚踢郭某的身体，致郭某受伤。2015年6月10日，郭某在三门峡市中心医院住院治疗，出院诊断为左侧基底节区脑出血、左侧额颞顶头皮血肿、全身多发性软组织损伤、急性酒精中毒、多发性脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、颅内多支血管狭窄闭塞、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某双侧额叶脑挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2015年6月9日，被告人詹顺主动拨打110电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其将郭某摔倒的事实。2015年9月19日，被告人詹顺与郭某、詹庆、詹某达成调解协议，内容如下：经过家庭内部协商，2015年6月9日发生的酒后家庭纠纷，经所有当事方进行友好协商，受伤方郭某不再追究任何法律责任，此事就此了结，永不追究。2015年9月22日，郭某出具谅解书表示对被告人詹顺予以谅解。2019年5月19日，被告人詹顺的亲属代为赔偿被害人张某250000元，被害人张某2出具谅解书表示对被告人詹顺予以谅解，请求司法机关免予追究被告人詹顺的刑事责任。上述事实，有被害人张某2、郭某的陈述，证人张某1、王某1、邓某、杜某、王某2、谭某1、谭某2、詹某、翟某的证言，抓获经过、破案报告、受案登记表、立案决定书，人体损伤程度鉴定结论书，辨认笔录，张某2住院病案、出院证、诊断证明书，调解协议书、谅解书、悔过书，讯问同步录音录像，被告人詹顺的供述、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人詹顺故意伤害他人身体，致被害人郭某、张某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。致郭某受轻伤案系家庭成员之间因偶发矛盾所致，被害人郭某对引发该案具有明显过错，依法对被告人詹顺从轻处罚。被告人詹顺或其亲属主动赔偿被害人郭某、张某2的损失，取得两被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依法作出判决：被告人詹顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人詹顺上诉称原判事实不清、证据不足，罪名不能成立，将郭某拉倒在地是正当防卫，没有殴打张某2。其辩护人提出辩护意见：1.詹顺将郭某拉倒在地的行为，目的是制止不法侵害，应认定为正当防卫，即使不构成正当防卫也只是过失伤害，不应承担刑事责任。2.詹顺殴打张某2的证据不足，指控犯罪不能成立。3.詹顺主动到案并如实陈述案情，对起诉指控其伤害张某2的事实虽有辩解，但对行为性质的辩解，不影响自首的成立。建议二审对詹顺宣告无罪。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人詹顺所提“将郭某拉倒在地是正当防卫”的上诉理由、辩护人所提“詹顺目的是制止不法侵害，应认定为正当防卫，即使不构成正当防卫也只是过失伤害，不应承担刑事责任”的辩护意见，经查，詹顺赶到案发现场后,将与谭某1正在厮打的被害人郭某仰面摔倒在地,其行为目的不是为了劝开正在相互厮打的双方，而是主动加入厮打之中，詹顺的行为不具有防卫性质，不应认定为正当防卫。詹顺明知其行为可能损害他人的身体健康，并且放任损害结果的发生，依法应认定为故意伤害。詹顺及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见，与事实和法律不符。关于上诉人詹顺所提“没有殴打张某2”的上诉理由、辩护人所提“詹顺殴打张某2的证据不足，指控犯罪不能成立”的辩护意见。经查，詹顺殴打张某2的事实，不仅有被害人张某2的陈述，且有证人王某1、张某1的目击证言证实，受案登记表、破案报告证实被害人张某2受害后当即报警，证人杜某证实事发前詹顺、张某2在其面馆喝酒，次日听张某2说被詹顺打了，胸闷上不来气，要去医院检查。以上，足以认定张某2的轻伤系詹顺殴打所致，詹顺及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见，不能成立。关于辩护人所提詹顺在故意伤害张某2的犯罪事实中具有自首情节的辩护意见，经查，詹顺到案后未能如实供述，一审庭审拒不供认殴打张某2，依法不成立自首。本院认为，原判认定上诉人詹顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉所提罪名不能成立的上诉理由、辩护所提宣告无罪的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年一月六日书记员  樊章乐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初144号 原告：邓兴金，男，1977年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告邓兴金和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告邓兴金未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓兴金撤诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴丽燕
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审3号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：李江汶，男，1981年12月2日生，汉族，住山东省广饶县。2020年1月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2019﹞42号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月22日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局调查发现，东营市华隆橡塑有限责任公司年产260万套摩托车外胎项目存在配套环保治理设施未验收，主体工程投入生产的环境违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。李江汶系东营市华隆橡塑有限责任公司年产260万套摩托车外胎项目负责的主管人员。2019年4月2日，东营市生态环境局广饶县分局作出广环罚字﹝2019﹞42号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对李江汶作出如下行政处罚：罚款人民币50000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2019年4月4日，该处罚决定书送达被申请执行人李江汶。被申请执行人李江汶未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字﹝2019﹞42号《东营市生态环境局广饶县分局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年12月11日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。另查明，2019年4月25日，广饶县环境保护局更名为东营市生态环境局广饶县分局。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的广环罚字﹝2019﹞42号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款50000元及加处罚款50000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的广环罚字﹝2019﹞42号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚人民陪审员  张兴华人民陪审员  李学慧二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈姗姗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3603号 申请执行人:沈庆密。 被执行人：山东老乡酒业有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码：913713297741685958。 法定代表人：李运生。 申请执行人沈庆密与被执行人山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初5686号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东老乡酒业有限公司应在期限内偿还申请执行人20000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权20000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初3603号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十四日 书记员 张文佳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执155号申请执行人:李向东,男。被执行人:张娜,女。申请执行人李向东与被执行人张娜婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人李向东申请执行，于2020年1月9日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初429号民事调解书。申请执行标的：抚养费3万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年1月15日达成分期支付抚养费的执行和解协议（申请执行人李向东领取了张娜支付的抚养费5000元）；协议达成后，申请执行人李向东向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李向东以已与被执行人张娜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执155号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年一月十六日书记员  马 祥
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保43号申请人:张晨旭，男，1984年10月27日出生，住河间市。被申请人：蔡永峰，男，1982年6月18日出生，住河间市。申请人张晨旭与被申请人蔡永峰买卖合同纠纷一案中，申请人张晨旭于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡永峰银行存款55000元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张晨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡永峰银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十三日书记员  张皓天
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初16号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：蓝天，公司员工。 被告：高玉原，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。 被告：李安红，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告高玉原、李安红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年一月七日 书记员  田力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢37号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12074号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人邵伟泽金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1925元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执3233号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3849号唐火权、金红娣、启东德仕酒店管理有限公司：申请执行人唐火权、金红娣与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人启东德仕酒店管理有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案执行过程中，被执行人启东德仕酒店管理有限公司履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更152号罪犯刘姚，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年6月22日作出(2016)湘0181刑初209号刑事判决，认定被告人刘姚犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘姚不服，提出上诉，本院于2016年9月2日作出(2016)湘01刑终753号刑事判决，维持对上诉人刘姚的原审判决。刑期自2015年11月6日起至2020年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘姚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘姚在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得7个表扬并余160.5分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘姚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘姚减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
辽阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1021民初334号原告：王某1，女，1968年1月26日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王某2，男，1959年9月24日出生，汉族，现住辽阳县。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王述群坐落在辽阳县权证辽县字第××号，建筑面积20.8平方米的房屋由原告王某1继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  袁芳二〇二〇年一月十三日法官助理刘海鹏书记员王亮亮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2663号 申请执行人：程卫红，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨宗根，男，1972年8月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人程卫红与被执行人杨宗根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初967号民事判决书已经发生法律效力。权利人程卫红于2019年11月08日向本院申请执行，要求义务人杨宗根支付申请执行人程卫红欠款48000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程卫红与被执行人杨宗根自行达成和解。现申请执行人程卫红以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行。并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人程卫红的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2663号案件终结执行。 申请执行人程卫红可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜坤杰
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1223号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：侯容芬，女，1993年5月25日生，汉族，户籍所在地及居住地：广东省肇庆市封开县。 被执行人侯容芬罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初173号刑事判决书,已发生法律效力。判决并处侯容芬罚金人民币20000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年12月5日、12月31日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人侯容芬的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务，法院于2020年1月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人侯容芬有可供执行的财产，可以认定被执行人侯容芬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞成 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年一月三日 书记员  张 辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保20号申请人：胡爱兰，女，1950年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉福海，男，1957年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人胡爱兰与被申请人冉福海与公司有关的纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冉福海名下银行存款152685元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二日法官助理朱新立书记员陈会营
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初5061号 原告：华航冬，女，1996年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：高志财，男，1975年7月30日，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：俞华嵊，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市江滨南路155号。 法定代表人：张华，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，该公司员工。 原告华航冬诉被告高志财、俞华嵊、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高志财、俞华嵊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币267293.55元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司在保险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。原告申请本院委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院于同年10月18日公开开庭进行了审理，原、被告自愿申请庭外和解时间2个月。现已依法审理终结。 本院经审理认定：2018年8月4日，被告高志财驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿新狮街道后方塘路向西往东行驶，12时30分许，当车行驶至该路于新高街交叉路口右转弯时，于沿新高街由南往北行驶的原告华航冬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告华航冬受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高志财负事故的全部责任，原告华航冬无责任。原告受伤后住院治疗36天，花去医疗费92206.84元（含治疗牙齿费用67436.45元）。金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间作出鉴定意见：原告的伤势构成十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告为此支出鉴定费1900元。被告高志财系被告俞华嵊的雇员。被告俞华嵊系浙Ｇ×××××号轻型普通货车的登记车主。浙Ｇ×××××号轻型普通货车投保于中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告高志财已垫付4511.79元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告华航冬因本案事故受伤，原告依法有权获得合理赔偿。根据交警部门作出的责任认定，本院认定被告高志财承担损失100％的责任。本院根据当事人在本事故中的过错程度、原告的伤情等，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告主张医疗费中治疗牙齿费用67436.45元，参照金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定（2013年），本院酌定牙齿费用按2000元／颗×5颗﹦10000元。有关误工费的诉请，虽然原告系学生身份，但其在校期间确有兼职参加工作的事实，本院酌定误工费为3500元。至于原告主张被扶养人生活费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的其他请求合理，本院予以支持。本次事故造成原告的合理损失为：医疗费34770.39元、住院伙食补助费1080元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、交通费720元、误工费3500元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费900元、鉴定费1900元，合计151950.39元。浙Ｇ×××××号轻型普通货车向被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失首先在该车的交强险范围内赔偿，原告因本事故支出的医疗费总额已超出1万元，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分结合本案实际情况，按8％酌情确定为非医保费用，该部分费用由侵权人按赔偿责任比例承担。原告损失超出交强险部分，由侵权人根据责任比例承担。因被告高志财已垫付4511.79元，应从总赔偿款中扣除。被告高志财与被告俞华嵊系雇佣关系，雇员高志财在从事雇佣活动中致人损害的，雇主俞华嵊应当承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。对被告的抗辩合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告华航冬医疗费等损失计118800元（含精神损害抚慰金3000元）；因高志财已预先垫付4511.79元，故被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司在履行上述款项时，实际支付原告华航冬114288.21元，返还高志财4511.79元。 二、被告俞华嵊应于本判决生效之日起10日内赔偿原告华航冬鉴定费等损失计人民币3881.63元。 三、驳回原告华航冬的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元（已减半收取，原告已预交），由原告负担470元，被告俞华嵊负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年一月十五日 代书记员 叶丽敏
大荔县人民法院   财产保全案件回函     朝邑法庭：   关于申请人马金龙与被申请人陈丁科、第三人孟俊峰买卖合同纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初4595-1号民事裁定书，我局已进行了财产保全，对被申请人孟俊峰名下的中国邮政储蓄银行（银行账户为：XXXXXXXXXXXXXXX0186）、中国邮政储蓄银行（银行账户为：XXXXXXXXXXXXXXX7935）、中国邮政储蓄银行（银行账户为：XXXXXXXXXXXXXX3586）、陕西省XX社XX社（银行账户为：XXXXXXXXX）、陕西省XX社XX社（银行账户为：XXXXXXXXXXXX）、陕西省XX社XX社（银行账户为：XXXXXXXXXXXXX）、中国建设银行（银行账户为：XXXXXXXXXXXXXX）已解除冻结。现回函你庭。     执行一庭   二0二〇年一月六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8728号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。被告：谢玉萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住固始县。被告：谢永忠，男，1961年12月21日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告谢玉萍、谢永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年一月九日书记员 孙毅恒
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执162号      申请执行人：福海县华亿建材。   经营者：庄献桥，男，汉族，1973年2月5日出生，身份证号码为×××，住福海县紫荆花园B12号1单元202室。   委托代理人李全霞，女，汉族，1973年11月20日出生，身份证号码为×××，住福海县紫荆花园B12号1单元202室。   被执行人：叶献华，男，汉族，1976年4月30日出生，住福海县。   本院在执行申请执行人福海县华亿建材与被执行人叶献华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日向被执行人叶献华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人叶献华自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初811号民事调解书确定的义务，即向申请执行人福海县华亿建材给付材料款31000元及本案案件受理费350元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人叶献华于2020年3月30日前向申请执行人福海县华亿建材给付本案案款5000元；于2020年10月30日前向申请执行人福海县华亿建材给付本案案款10000元；于2020年11月30日前向申请执行人福海县华亿建材给付本案案款6000元；于2020年12月30日前向申请执行人福海县华亿建材给付本案案款10000元及案件受理费350元，执行费458元偿还完毕。如被执行人叶献华未按以上协议履行将承担所有利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执162号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   恒巴提·恩特马克
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终3号上诉人（原审原告）：殷言军，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：安徽云知峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。法定代表人：季必才，该公司董事长。上诉人殷言军因与被上诉人安徽云知峰建设工程有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。殷言军上诉称，1、原审裁定认定事实错误。原被告签订的劳动合同书以及原告的工作牌证明，原告的工作地点为蚌埠，且被告的工作办公地点就在禹会区商检大楼5楼（现公司办公地点在禹会区西湖观邸3号楼1单元2001室）。因此，原审裁定认定本案劳动合同履行地不明确系事实认定错误。2、被上诉人在合肥市瑶海区人民法院起诉上诉人，合肥市瑶海区人民法院作出移送裁定生效后，蚌埠市禹会区人民法院的移送裁定明显违反法律规定。3、原审裁定违反保障和便利当事人诉讼原则。综上，请求撤销原审裁定，本案由蚌埠市禹会区人民法院处理。本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，从双方提交的现有证据材料无法证明上诉人殷言军履行劳动义务的地点在蚌埠市禹会区，故本案上诉人殷言军的劳动合同履行地不明确。根据上述法律规定，本案应由用人单位即安徽云知峰建设工程有限公司所在地的基层人民法院管辖。因此，原审法院将本案移送至用人单位所在地的合肥市瑶海区人民法院处理，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人殷言军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月十四日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执42号之十 申请执行人：张桂峰，男，汉族，1975年7月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：杜丙江，男，汉族，1970年11月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院在执行张桂峰与杜丙江民间借贷纠纷一案中，于2020年01月08日冻结了被执行人杜丙江在中国建设银行3708xxxxxx0212472_0_0账户内存款人民币50000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜丙江在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十六日 书记员  王洪勇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申735号再审申请人（一审原告，二审上诉人）聂德霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。再审申请人聂德霞因治安管理行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，在案证据能够证明2018年6月25日上午，聂德霞在北京顺义区新行政中心西南门实施闯入、躺地等行为且经工作人员数次劝导仍拒不离开事实，故其行为构成寻衅滋事。因2018年6月14日，聂德霞刚被处以行政拘留七日的行政处罚。北京市公安局顺义分局根据以上事实和情节，在履行法定程序的基础上，对聂德霞作出行政拘留十日的被诉行政处罚决定并无不当。故终审法院判决驳回聂德霞的诉讼请求正确。综上，聂德霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回聂德霞的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十四日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8677号 原告：王天和，男，1956年4月出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：宋嘉麒、顿盼杰，浙江思伟律师事务所律师。 被告：浙江紫新汇文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路397-2号。 法定代表人：钟菊兰。 被告：章焕新,男，1967年12月出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：叶剑宇，男，1962年12月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：楼建定，男，1964年11月出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗晓，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告王天和与被告浙江紫新汇文化艺术有限公司、章焕新、叶剑宇、楼建定返还原物纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告王天和于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天和的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王天和负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  龚 濛
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审8号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：刘亚平，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：薛建平，男，1974年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的金自然资规（金某）罚[2019]赤松第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年5月月15日，薛建平未经依法批准，擅自在金东区赤松镇黄泥垄村集体土地上动工建设。经现场勘测：占地总面积148平方米；四至：东至薛晓平、南至路、西至杂基、北至路。至调查为止，四层半已结顶。薛建平所占用的148平方米土地类别为水田，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田148平方米）。薛建平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，作出如下行政处罚：1、责令薛建平将非法占用的148平方米土地退还给金华市金东区赤松泽黄泥垄村村集体经济组织；2、责令薛建平限期拆除在非法占用148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月14日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]赤松第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]赤松第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月十日 代书 记员  黄斯依
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢550号申请执行人：郭亚超，男，1986年08月10日生，汉族，住许昌市。被执行人：黄彦明，男，1978年05月16日生，汉族，住许昌市。被执行人：马俊超，男，1984年05月07日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌马超商贸有限公司，住所地，许昌市新兴路塔湾。法定代表人：马俊超。本院在执行郭亚超与黄彦明、马俊超、许昌马超商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出的（2015）魏民二初字第403号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄彦明、马俊超、许昌马超商贸有限公司存款508810元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年一月十六日书记员  罗喜涛
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初30号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告:王孝范，男，1953年6月3日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王孝范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年一月十五日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执71号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王瑞春，男，住吉林省舒兰市。本院追缴被执行人王瑞春诉讼费一案，舒兰市人民法院于2018年05月08日作出了（2017）吉0283民初30号民事判决书。判决主文为：一、被告王瑞春给付原告王海民欠款11000元，此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王瑞春负担，文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执71号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执71号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年一月十六日书记员  赵千硕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更22号罪犯张军，男，1973年7月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)辽刑终字39号刑事判决，以被告人张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金180万元（刑期：自2015年10月13日起至2023年12月29日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更335号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年10月13日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7844号申请执行人：王倩倩，女，汉族。被执行人：王高峰，男，汉族。本院在执行王倩倩与王高峰一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王高峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王高峰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王高峰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王高峰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人王高峰采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月13日向申请人王倩倩通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王倩倩对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年一月十四日书记员  申 琳
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3474号 申请执行人温州英桥投资有限公司： 被执行人温州福尔德进出口贸易有限公司、浙江福尔德减振器有限公司、谢尚建、李忠济、徐国东、虞品安、虞海珍、虞品森： 申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州福尔德进出口贸易有限公司、浙江福尔德减振器有限公司、谢尚建、李忠济、徐国东、虞品安、虞海珍、虞品森金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03100号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行（2019）浙0381执恢3474号，在执行过程中，本案本次执行到位19153元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3474号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初3号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李建辉，男，1972年4月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2019年9月17日被抓获，9月18日被刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1045号起诉书指控被告人李建辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月28日至2019年8月28日期间，被告人李建辉在长沙市芙蓉区、天心区、岳麓区等地4次盗窃。具体事实如下：1、2018年10月28日下午，被告人李建辉在长沙市天心区友阿奥特莱斯西门停车坪，发现王某汽车车窗未关，伸手进窗打开车门，盗得车上一个挎包及现金2000元。2、2019年5月9日下午，被告人李建辉在长沙市岳麓区玛依拉山庄小区1栋景轩酒店停车坪，通过拉车门的方式，盗得刘某1车上的女式挎包一个、现金200元。3、2019年7月25日下午，被告人李建辉在长沙市天心区木莲路巢之恋美时美刻网咖门口的停车坪，通过拉车门的方式，盗得黄某车内现金2000元、价值人民币392元的2包和天下、8包芙蓉王香烟。4、2019年8月28日下午，被告人李建辉在长沙市芙蓉区马王堆汽配城凌霄路附近，通过拉车门的方式，盗得刘某2车内价值人民币480元的芙蓉王香烟2条及钱包一个。公诉机关认为被告人李建辉的行为构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人李建辉有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年9月17日至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、责令被告人李建辉退赔违法所得人民币5072元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年一月十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初28号 原告：王伟贵，男，1963年1月25日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。 被告：叶伟伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告王伟贵与被告叶伟伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款111988元及利息（利息自2019年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王伟贵的委托诉讼代理人雷周敏到庭参加了诉讼，被告叶伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月份至2019年1月份期间，被告叶伟伟从原告王伟贵处陆续购买铸件脚，被告收货后未向原告支付全部货款。2019年2月21日，双方对前期货款进行对账结算，被告确认尚欠原告剩余货款141988元并亲笔出具了欠条，欠条上未约定付款时间。之后，经原告多次催收货款，被告于2019年6月23日以支付宝转账方式向原告支付货款30000元，剩余货款111988元至今未付，经原告自行催收剩余货款无果，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的欠条1份、出库单18份、微信聊天记录以及原告的当庭陈述。 本案审理期间，被告曾向本院提交了补货费用统计单1份，拟证明原告供给被告有损坏货物金额3384元，物流运费1202元，共计4586元。经质证，原告对被告的待证事项不予认可，因该统计单未经原告签字确认，且被告无正当理由拒不到庭陈述其待证事实，故本院对证据材料不予认定。 本院认为，原告王伟贵与被告叶伟伟之间的买卖关系合法有效。原告按约向被告履行了货物交付义务，被告应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，由于双方对支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，其逾期支付已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此，原告要求被告支付剩余货款111988元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶伟伟于判决生效之日起十日内支付王伟贵货款111988元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月23日起计算至货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由叶伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年一月十六日 代书记员 潘黎雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更58号罪犯罗惠兰，女，1972年11月10日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年2月7日作出（2016）赣0802刑初162号刑事判决，认定被告人罗惠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人罗惠兰不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣08刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗惠兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月22日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬4个，监狱考核余分：322.64分。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑已交纳没收款6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗惠兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗惠兰减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2030年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5453号之二申请人（原告）：赵佳波，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被申请人（被告）：焦作市腾辉汽车服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路豫北建材城迎宾区1号二楼001号。法定代表人：张留建。被申请人（被告）：张留建，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。本院在审理原告赵佳波与被告焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建、陈玉龙委托合同纠纷一案中，根据申请人赵佳波的申请，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0802民初5453号民事裁定，依法冻结被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建名下银行存款人民币41600元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人赵佳波于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建名下银行存款人民币41600元或其他等额财产的保全措施。本院经审查认为，申请人赵佳波的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建名下银行存款人民币41600元或其他等额财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇二〇年一月十五日书记员  王 涛
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审3号 申请执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。 被执行人刘可心，男，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2019年7月2日向被执行人刘可心作出的四自然资西执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，四平市自然资源局于2019年5月24日对刘可心非法占地行为进行立案查处。经查，刘可心在未办理土地相关审批手续的情况下，于2018年8月占用铁西区平西乡致富村九社集体土地建设住宅。占地总面积为153.7平方米，其中建筑占地面积153.7平方米。占地地类为一般耕地，不符合四平市土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，已构成非法占用土地。以上违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据。四平市自然资源局已于2019年6月26日依法向刘可心送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，刘可心未提出陈述申辩意见和听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，决定对刘可心作出行政处罚：限15日内将非法占用的土地退还给致富村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（房屋153.7平方米)，恢复土地原状。 该处罚决定作出并送达被执行人刘可心后，被执行人刘可心在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼。现该《自然资源行政处罚决定书》已经生效。申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行该《自然资源行政处罚决定书》。 本院认为，四自然资西执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市自然资源局于2019年7月2日对被执行人刘可心作出的四自然资西执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》，由四平市自然资源局组织实施。 审判长 张 程 审判员 吕 东 审判员 张智涵 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5644号原告：刘爱荣，女，1963年8月28日出生，汉族,无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：田志明，男，1976年5月12日出生，无固定职业，汉族，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告刘爱荣与被告田志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱荣到庭参加诉讼，被告田志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱荣提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求偿还利息6040元。事实与理由：2017年7月5日，被告因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条承诺2017年10月5日返还上述款项。后被告未按承诺期限向原告还款。现诉至法院，要求被告履行付款义务。被告田志明未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求举证如下：欠条，证明：2017年7月5日，被告向原告借款20000元。原告出示的欠条有被告田志明签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。被告田志明未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2017年7月5日，被告田志明向原告出具借条，确认被告田志明以现金方式借到原告人民币20000元，于2017年10月5日还清。该欠条上附有被告身份证复印件。原告主张的利息是按照年利率24%自2017年7月5日至2018年9月30日期间的利息6040元。依据以上查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告给被告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，被告承诺的还款期限已届满，被告应向原告返还该笔借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息6040元的诉讼请求。被告未按照约定向原告返还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明双方对借期内的利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张借期内的部分利息，无法律依据。借款期限届满后，被告应向原告支付相应的利息，原告主张的利息期间应为2017年10月5日至2018年9月30日，按照借款本金20000元的年利率6%计算利息为1200元，故被告向原告支付利息金额应为1200元。被告田志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志明偿还原告刘爱荣借款本金20000元；二、被告田志明支付原告刘爱荣利息1200元。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费451元（原告已预交）。案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  闫建枝人民陪审员  齐 霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  摆小路
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更755号罪犯尹双喜，男，1994年3月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。东莞市第三人民法院于2015年11月12日作出（2015）东三法刑初字第1863号刑事判决，认定被告人尹双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹双喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹双喜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2022年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1240号申请人：张家港市安吉拆房有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1105。法定代表人：惠建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市华通投资开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路1号（国泰金荣广场）M201。法定代表人：周建德。申请人张家港市安吉拆房有限公司与被申请人张家港市华通投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市安吉拆房有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市华通投资开发有限公司银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市安吉拆房有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华通投资开发有限公司银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月十七日书记员  徐 岩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13238号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：陈淼，男，1997年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施高明，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告陈淼、施高明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。被告陈淼、施高明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈淼归还原告代偿款24946及违约金4989.2元，合计31435.2元；2.被告陈淼支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.被告施高明对被告陈淼的上述债务承担连带清偿责任；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告陈淼因购车需要与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，并由原告作为担保人；被告逾期归还贷款时，原告在垫付后有权向被告追偿；被告违反合同约定时应向原告支付贷款额30%违约金，并承担原告为实现债权产生的费用。被告施高明向原告出具《担保函》一份，为被告陈淼在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，被告陈淼与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告贷款金额117800元，分期期数36期。被告陈淼在办理上述业务后产生无力还款，银行要求原告承担担保责任，原告替被告代偿款项共计24946元，并为向被告追偿而支出律师代理费1500元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈淼、施高明未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、送达地址确认书协议、机动车行驶证、机动车登记信息、代偿证明、付款凭证、法律代理合同及发票等证据，据以证明其主张。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月4日，被告陈淼、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于透支分期付款购买奥迪汽车（透支金额117800元），合同另约定透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人分期支付手续费10013元。债务人的权利与义务包括案号本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，其额债务人未能另行提供令债权人满意的担保；债务人未按本合同约定的额用途使用透支资金；债务人资信或财务状况发生恶化；债务人丧失或部分丧失民事行为能力；债务人未按合同约定履行通知义务；债务人违反合同约定的其他义务等。2018年9月4日，原告作为甲方，被告陈淼作为乙方签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在二手车行购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续。车辆为奥迪，单价175000元。付款方式为首付款57200元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为117800元，贷款期限为3年，年利率8.5%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日其每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用皆由乙方承担。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金，甲方有权委托第三方实施，甲方可直接变卖抵押物用于偿还乙方所欠甲方和贷款银行的相关债务，拍卖价格扣除相关费用不足的，甲方有权继续追偿，若拍卖所得价款偿清乙方所有相关债务若有多余的，则多余部分退还乙方。同日，被告施高明向原告出具《担保函（个人）》一份，对上述款项承担连带清偿责任。后因被告未能按约归还银行借款，原告共为其代偿共计24946元。上述代偿款，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1500元。本院认为，被告陈淼与原告金华市中广汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区之间分别签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等均系各方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告陈淼至今尚欠原告代偿款24946元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照垫付款20%支付违约金，不超出法律规定及合同约定范围，本院予以认可。原告为实现涉案债权支付的代理费1500元应按约由被告陈淼承担。被告施高明自愿向原告出具《担保函》，理应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淼于本判决生效之日起五日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款24946元，并支付违约金4989.2元及实现债权的费用1500元。二、被告施高明对被告陈淼的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取，原告已预交），由被告陈淼、施高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月十五日代书记员 应 潭