wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保8号申请人：陈素真，女，1951年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王双喜，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人陈素真于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双喜驾驶的无牌三轮汽车进行扣押。申请人陈素真已交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人陈素真的上述申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王双喜驾驶的无牌三轮汽车。案件申请费120元，申请人陈素真已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彦华二〇二〇年一月六日书记员  李 昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3388号申请执行人:方晓春，女，1974年5月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：葛爱华，男，1966年5月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人方晓春与被执行人葛爱华民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案执行标的204720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月25日起查询被执行人葛爱华银行账号，冻结被执行人银行账号10个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有204720元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十四日书记员  周 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初40号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑怀平，男，1972年2月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市白河县。因犯盗窃罪，2018年1月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1935号起诉书指控被告人郑怀平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郑怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日12时许，被告人郑怀平在昆明市盘龙区精品店收银台，趁被害人不备，盗窃得被害人段某价值人民币800元的OPPO手机一部。2019年10月5日，被告人郑怀平在昆明市官渡区出租房被民警抓获。被告人郑怀平到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑怀平在庭审中亦无异议且有抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人陈述，价格鉴定意见，现场监控视频及被告人郑怀平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑怀平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人郑怀平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郑怀平当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑怀平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年一月十七日书记员 文苑融
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执85号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第769号民事判决，在执行陆晟霖与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第769号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保117号申请保全人郑德勇，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区桥东委汇文小区39号2单元305，公民身份号码2106231972××××××××。申请保全人崔秀华，女，1975年3月9日出生，汉族，无业，现住址同上，公民身份号码2106231975××××××××。被保全人贾大伟，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省××州县××福乡××家屯，现住沈阳市××新区郑良家园小区，公民身份号码2306211984××××××××。申请保全人郑德勇、崔秀华与被保全人贾大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5772号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保117号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月二十日书记员  邓晓飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执7号被执行人：邓福臣，男，1973年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人邓福臣危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初374号刑事判决：被告人邓福臣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执7号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年一月十九日书记员  贺鹏羽
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初133号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大对面附1幢35号,统一社会信用代码：91360405MA36URU22R。法定代表人：胡清滚。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山市，系公司员工。被告王子明，男，1997年5月27日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告王子明物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告王子明的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月二十二日书记员  俞成花
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保15号申请人：文明联，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被申请人：李思彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院受理文明联与被申请人李思彬建设工程分包合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保112号执行裁定对被申请人李思彬价值46万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人李思彬财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初530号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保112号执行裁定对被申请人李思彬所有的价值46万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月十五日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3685号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明区45号。负责人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1970年3月15日，汉族，该银行职员。被告：刁朋朋，男，1991年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称“建设银行宁河支行”）与被告刁朋朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行宁河支行的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告刁朋朋经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1000元，利息及罚息153.8元。（利息截止2019年8月19日）本息合计1153.8元，及至实际给付日的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，在2018年3月20日利用原告中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：120735101-0063-20191181107，该合同第一条约定：被告贷款额度为1000元；第二条约定：贷款期限为2018年3月20日至2019年3月20日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为9%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地在原告所在地；第七条约定:合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项又约定:本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，原告依约在2018年3月20日发放贷款1000元，被告仅按约定偿还部分借款及利息0元，截止2019年8月19日被告逾期累计本息合计1153.8元。经多次索要无果，现原告为了维护自己的合法权益，依据上述借款合同约定诉至法院，恳请法院依法判令上述请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告建设银行宁河支行与被告刁朋朋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明原、被告存在借款合同关系。2、贷款账户基本信息，证明原告将所贷款项交付被告的事实。3、刁朋朋身份证信息，证明被告身份证信息。被告刁朋朋在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日贷款人建设银行宁河支行与借款人刁朋朋签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：120735101-0063-20191181107，合同约定借款额度为人民币（大写）壹仟元整。借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告建设银行宁河支行于2018年3月20日向被告提供贷款1000元，合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2018年8月19日被告尚欠原告借款本金1000元，利息及罚息153.8元。本院认为，原告建设银行宁河支行与被告刁朋朋之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告建设银行宁河支行已将相关借款交付被告刁朋朋，履行了合同义务，被告刁朋朋应在合同约定的期限内及时返还借款本金及利息，逾期还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告建设银行宁河支行要求被告返还借款本金1000元及利息153.8元（截止到2019年8月19日）并支付2019年8月19日之后利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁朋朋于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本金1000元和截止到2019年8月19日利息及罚息153.8元以及至借款实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刁朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  辛建红二〇二〇年一月三日书 记 员  李建琴相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3080号 申请执行人：张道苗，男，1970年2月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张明俊，男，1966年8月7日出生，汉族，住沛县。 原告张道苗与被告张明俊担保追偿权纠纷一案的(2019)苏0322民初336号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，无足额存款可供执行，冻结期限至2020年9月9日，申请人需在冻结期限前向我院申请继续冻结；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张苗，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张苗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张苗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11876号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,545.90元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,060元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12182号原告：周雪，女，1973年12月6日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：李开红，男，1974年12月9日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：柏连兵，男，1975年9月14日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省普安县。原告周雪与被告李开红、柏连兵民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周雪于2020年1月22日以“双方私下已达成和解意见”为由向本院书面提出撤回对被告李开红、柏连兵的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告周雪自愿向本院书面申请撤回对被告李开红、柏连兵的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周雪撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由周雪承担。审判员  安明川二〇二〇年一月二十二日书记员  张成瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4684号之一申请执行人田子涵，女，1992年5月21日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人雷园林，湖南华湘律师事务所实习律师。被执行人葛敬亮，男，1997年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人田子涵与被执行人葛敬亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月22日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年9月17日，本院依法查封被执行人葛敬亮名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。2019年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年1月7日，本案应当执行被执行人的标的金额为5887元，已执行到位为0元，尚有5887元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7379号申请执行人：张永华，男。被执行人：罗敏明，男。本院在执行张永华与罗敏明民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初7742号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还张永华134800元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张永华于2019年12月4日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为134800元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2020年1月20日向张永华告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取张永华对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产134800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月二十日书记员 刘哲豪
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2020）闽0322民督2号 申请人：吴庆狮，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇新和村下厝68号，公民身份号码3503221967××××××××。 被申请人：李庆祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇岭头村李厝161号，公民身份号码3503221972××××××××。 申请人吴庆狮于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人吴庆狮称，其与被申请人李庆祥系朋友关系，李庆祥分别于2018年5月1日、2018年5月16日、2018年6月5日向其借款5000元、5000元、10000元，共计2万元，双方未约定借款利息，且李庆祥保证于2018年7月5日前全部还清，并由李庆祥出具借条三张交由其收执。经其多次催讨，李庆祥拒不偿还，故诉至法院请求被申请人李庆祥给付其借款2万元及以该款项为基数自2020年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李庆祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴庆狮借款本金2万元及以该款项为基数自2020年1月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。 申请费100元，由被申请人李庆祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林少军 二〇二〇年一月十日 法官助理邓华丽 书记员谢容奇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更245号罪犯柳超，男，1991年9月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年8月12日作出(2013)临刑初字第00257号刑事判决，以被告人柳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更363号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯柳超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯柳超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯柳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柳超的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月11日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8540号原告：杜飞，男，1975年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：敬勇，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告杜飞与被告敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜飞的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告敬勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元、支付逾期还款利息4580元并按年利率6%支付利息至归还借款之日。庭审中原告变更利息诉请数额为12万元×6%÷365天×229天（2018年10月24日至2019年6月10日）＝4517元。事实和理由：被告因资金周转自2016年9月开始多次从原告处借款合计12万元，原告通过银行转账及现金的方式交付借款，被告于2018年10月23日出具借条确认借款事实，后经原告多次催要未还款，故诉至法院。被告敬勇未答辩，未提交证据。原告提交以下证据：一、银行流水单，记载原告于2016年9月27日转款给被告4万元、于2016年9月28日转款给被告4万元，合计8万元；二、《借条》，2018年10月23日被告出具给原告，被告确认借到原告12万元，在还钱时算利息。共同证明：原、被告之间借款关系，原告主张返还借款及利息的依据。原告提交的银行对账单、《借条》能相互印证，本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月27日原告转款给被告4万元，2016年9月28日原告再次转款给被告4万元，两次合计8万元。2018年10月23日，被告出具《借条》给原告，内容为：“今借到杜飞人民币120000元，在还钱时算利息，原来的借条作废。”被告敬勇在《借条》下方“借款人”处签名并注明身份证号码。原告催收无果，诉至法院。本院认为，原告提交的证据可以证明原告于2016年9月分两笔转付被告8万元，被告在2018年10月23日《借条》中注明“在还钱时算利息”，表明被告出具借条时不欠利息，本院对截止出具《借条》时2018年10月23日借款数额为12万元予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。现原告要求归还借款12万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2018年10月23日出具借条时承诺承担利息，现原告主张利息12万元×6%÷365天×229天（2018年10月24日至2019年6月10日）＝4517元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息至归还借款之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告敬勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告敬勇返还原告杜飞借款12万元；二、被告敬勇支付原告杜飞利息4517元（2018年10月24日至2019年6月10日），并按年利率6%支付利息至还清借款为止。以上应付款项合计124517元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791.6元(原告已预交)，由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王 慧人民陪审员  魏占社二〇二〇年一月二十日书 记 员  汪 雪
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初364号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人方晨伟，男，1996年8月10日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，高中文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 被告人罗镇河，男，1996年10月15日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，中专文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人方晨伟、罗镇河犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩，被告人方晨伟、罗镇河等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年8月12日晚，被告人方晨伟打电话给被告人罗镇河要求其驾驶车辆帮忙运输卷烟。次日凌晨2时许，方晨伟驾驶以罗镇河名义租赁的闽Ｅ×××××号小型轿车载其女友方某，与罗镇河驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车到云霄县，从他人处购买芙蓉王牌硬盒卷烟11件、中华硬盒卷烟1件，共计12件600条卷烟。其中，方晨伟驾驶的尾数715号小型轿车装载9件，罗镇河驾驶的尾数Ｘ36小型轿车装载3件，后二被告人各驾驶上述小型轿车走高速将上述卷烟运往湖南省郴州市。期间，方晨伟驾车行驶至上蛟高速古田服务区附近时发生交通事故，方晨伟、罗镇河等人将尾数715号小型轿车内的卷烟搬至罗镇河驾驶的尾数Ｘ36号小型轿车上后继续行驶，行驶一段距离后，方晨伟、罗镇河等人停车并将其中的348条卷烟从车内搬出藏匿在高速公路旁的草丛中后继续行驶。同年8月13日上午，方晨伟、罗镇河等人驾驶车辆行驶至古武高速梁野山服务区Ａ区休息时被龙岩高速公路支队三大队武平中队民警查获。尾数Ｘ36号小型轿车上装载的卷烟252条和藏匿于高速公路旁草丛中的卷烟348条均被依法扣押。经福建省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述12件600条卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟；经武平县烟草专卖局价格核实，上述12件600条卷烟价格共计人民币160000元。2019年12月23日，被告人方晨伟、罗镇河分别预缴罚金4万元、1.5万元。被告人方晨伟未取得烟草专卖主管部门颁发的专卖许可证。 公诉机关认为，被告人方晨伟、罗镇河违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输伪劣卷烟12件600条，折计价值人民币160,000元，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，被告人罗镇河系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均认罪认罚、主动接受罚金刑，建议判处被告人方晨伟有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元；判处被告人罗镇河有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 上述事实，被告人方晨伟、罗镇河在开庭审理过程中亦无异议，签字具结认罪认罚，并有：1．扣押的假冒伪劣卷烟等物证；2．户籍证明、人员基本信息、无违法犯罪前科劣迹证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、高速公路车辆通行费票据，武平县烟草专卖局非法经营案件移送材料、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；3．证人方某的证言；4．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，先行登记保存证据清单、涉案物品清单、移送财物清单，辨认笔录及照片等勘验检查辨认笔录；5．武平县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖价格证明书、估价表；福建烟草质量检测站卷烟鉴别检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方晨伟、罗镇河违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输伪劣卷烟12件600条，折计价值人民币160,000元，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗镇河在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，公诉机关建议对被告人罗镇河依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均能自愿签字具结认罪认罚，公诉机关建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此对二被告人提出的量刑建议予以采纳。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；对被告人罗镇河还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人方晨伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗镇河犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被扣押的上述卷烟12件600条，予以没收，由相关部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  李乔生 人民陪审员  李惠红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保12号 申请人：张彬。 被申请人：巩建东。 被申请人：淄博博建商贸有限公司。 申请人张彬于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩建东、淄博博建商贸有限公司名下的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩建东、淄博博建商贸有限公司名下的银行存款160000元。 二、如被申请人巩建东、淄博博建商贸有限公司名下的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月二日 书记员  李 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民特27号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满，经理。   被告：于少华，男，1964年11月10日生，汉族，住吉林市。   吉林市帝盛物业服务有限公司与于少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。   审判员 秦颖卓     二〇二〇年一月八日   书记员 丁国丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执15号之七被执行人樊玉环，单县。本院依据已经发生法律效力的2019鲁17民终2435号民事判决书，已向被执行人樊玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊玉环在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币268424.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0124刑初19号公诉机关周至县人民检察院。被告人**，男，1987年3月22日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住西安市周至县，因涉嫌交通肇事罪于2019年10月15日被周至县公安局刑事拘留，同年10月24日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员安天旭出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日9时30分许，被告人**驾驶陕AXXXXX号轻型货车沿周至县XX镇XX村XX中心XX街倒车时将冯XX碾压，致其死亡，造成交通事故。经事故认定，**承担此事故的全部责任，冯XX不承担责任。经尸检，冯XX系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器联合损伤死亡。经协商，**赔偿被害人一方各项物质损失共计200000元，且取得了谅解。公诉机关认为，被告人**违反交通法规，驾驶机动车辆，引发交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其坦白、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在事发后主动拨打122、120电话，抢救伤者。本院认为，被告人**的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人**事发后主动拨打急救电话，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    辛  燕  二〇二〇年一月十六日   书  记  员    曹  瑜1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1779号 申请执行人张全成，男，生于1956年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人米林兴，男，生于1979年5月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人张全成与被执行人米林兴买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年10月23日作出（2018）川0824民初2705号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付下欠货款40000.00元，负担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，为查找到被执行人可供执行的财产线索。现查明被执行人米林兴在四川居高房地产开发有限公司破产管理人处有工程款尚未领取，本院于2019年12月26日对上述工程款予以冻结。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初2705号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张全成可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘术琼
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初21号公诉机关浚县人民检察院。被告人陈章学，男，1964年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年12月25日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年12月6日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人陈章学犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉。被告人陈章学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年9月27日12时许，在浚县工业区泰盛家具厂内陈章学与孙某因拉锯末发生争吵并引发打架，陈章学用拳头殴打孙某胸部，随后在浚县工业区生物发电厂南边，陈章学再次用拳头殴打孙某胸部，经鉴定，孙某肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。被告人陈章学自动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已履行，且取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈章学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈章学有自首、与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处陈章学有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了户籍证明等殊胜，证人熊某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈章学的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人陈章学对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈章学构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈章学自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈章学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年一月六日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督69号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：韩公华，男，1958年8月11日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：魏青芹，女，1960年10月27日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人韩公华、魏青芹申请支付令一案，本院于2019年12月27日立案后，于2019年12月27日发出（2019）吉0323民督69号支付令，限令被申请人韩公华、魏青芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韩公华、魏青芹于2019年12月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韩公华、魏青芹的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督69号支付令自行失效。 申请费331元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保149号申请人：陈志明，男，1978年8月29日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省花门建筑工程有限公司，住湖南省双峰县花门镇正公祠07号。统一社会信用代码：914313211876813781。法定代表人：李金城。被申请人：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。统一社会信用代码：91520181096456618W。法定代表人：周庆峰。申请人陈志明以即将向法院提起对湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值722814元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈志明申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下银行存款722814元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4135元由申请人陈志明缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十九日书记员  沈鹏飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2923号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，博乐市团结路。法定代表人：林小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1997年1月22日出生，汉族，系该公司行政职员，住博乐市。委托诉讼代理人：胡桂城，男，1968年3月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住博乐市。被告：丁彦仓，男，1954年5月2日出生，汉族，系博州客运公司退休职工，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告丁彦仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人黄丽芳、胡桂城，被告丁彦仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁彦仓支付物业费1194元；2.请求判令被告丁彦仓支付违约金218元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告博乐市万家园物业服务有限责任公司从2017年8月1日起对被告丁彦仓居住的小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订《物业服务合同》，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司依约对被告丁彦仓居住小区实施了管理和服务，根据合同约定，按0.5元/㎡/月收取物业管理费。截止2019年7月31日被告丁彦仓欠原告博乐市万家园物业服务有限责任公司总计费用1412元，经原博乐市万家园物业服务有限责任公司多次催要，被告丁彦仓至今未支付。被告丁彦仓辩称，被告不同意支付物业费及违约金，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未完全履行提供物业服务的义务，2017年以前都是五楼住户在打扫，前年开始楼道即没有人负责打扫，都是被告在打扫卫生，楼道灯坏了物业公司也没有及时修理，原告也未能及时清扫积雪，原告未能提供合格物业服务，不应当支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告丁彦仓提供的照片，拟证实被告居住小区内绿化林带受损，原告没有尽到管理义务。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司对该证据不予认可，认为拍摄照片时原告已经撤场，且照片不能证实拍摄时间即地点。本院认为该照片无法证实拍摄地点及时间，且无其他证据印证，本院对真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司办理营业执照，经营范围为物业管理、绿化管理、停车场服务等。2016年7月20日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级。2017年8月1日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会签订一份《快乐家园B、C区物业服务合同》，合同约定甲方为博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会，乙方为原告博乐市万家园物业服务有限责任公司，物业类型为住宅物业、商业物业，坐落位置为博乐市××路、C区，形式为承包经营、自负盈亏，物业服务期限为1年，自2017年7月30日至2018年7月30日。物业服务费住宅多层为0.5元/月/平方米，住宅高层为1.1元/月/平方米，非住宅为2.5元/月/平方米，违约责任为业主逾期缴纳约定的相关费用的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，合同加盖原告博乐市万家园物业服务有限责任公司及博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会公章。2018年7月18日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会签订一份《快乐家园B、C区物业服务合同》，合同约定甲方为博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会，乙方为原告博乐市万家园物业服务有限责任公司，物业类型为住宅物业、商业物业，坐落位置为博乐市××路、C区，形式为承包经营、自负盈亏，物业服务期限为1年，自2018年8月1日至2019年8月1日。物业服务费住宅多层为0.5元/月/平方米，住宅高层为1.1元/月/平方米，非住宅为2.5元/月/平方米，机动车停车费小型汽车70元/月/辆，违约责任为业主逾期缴纳约定的相关费用的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，合同加盖原告博乐市万家园物业服务有限责任公司及博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会公章。被告丁彦仓居住在××区，另被告丁彦仓拥有位于博乐市××区房屋一套，并于2018年5月25日交纳2017年8月1日至2018年7月31日物业管理费351元及电费20元。并于2018年9月12日交纳2018年8月1日至2019年7月31日物业管理费351元。被告丁彦仓自原告提供物业管理服务后未交纳物业管理费。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会签订的《快乐家园B、C区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向被告丁彦仓居住小区提供物业服务的事实，有其与博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会签订的合同证实，且被告丁彦仓对原告提供物业服务的事实亦无异议，但被告丁彦仓辩称合同系原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与博乐市克尔根卓街道快乐社区居民委员会签订，被告丁彦仓对合同的情况并不清楚，且原告未尽到物业管理义务，但未能提供证据证实，本院认为根据有关规定业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司按照合同约定向快乐家园B、C区提供了物业服务，被告丁彦仓作为该小区业主，已享受原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提供的物业服务，故本院对其辩称不予采信。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司要求被告丁彦仓支付物业费1194元，符合合同约定及法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司要求被告丁彦仓支付违约金218元，符合合同约定及法律规定，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁彦仓于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市万家园物业服务有限责任公司支付物业费1194元；二、被告丁彦仓于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市万家园物业服务有限责任公司支付违约金218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告丁彦仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员 孟明 二〇二〇年一月二十五日 书  记  员 斯青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执11号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：朱相峰，男，1984年10月22日生，汉族，朱辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人朱相峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月6日作出（2017）辽0202民初5028号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10450号 原告：林秀芬，女，1959年7月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄欧，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告女儿。 被告：陈银莲，女，1962年12月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 主要负责人：吴春国,系该支公司总经理。 原告林秀芬与被告陈银莲、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告林秀芬及其委托诉讼代理人黄欧、被告陈银莲到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2017年11月1日，被告陈银莲驾驶浙Ｃ×××××轿车，途经乐清市地段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告陈银莲负该事故的主要责任，原告林秀芬负该事故的次要责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗13天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经温州东海司法鉴定所鉴定，被鉴定人林秀芬误工期为120日，护理期为60日，营养期为75日。 六、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历。经审核本院依法认定35157元。 2.营养费：营养期限采纳司法鉴定意见75日，按每日30元标准计算，支持2250元。 3.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见120日，原告诉称12000元，予以支持。 4.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院13天有护理收据，支持2080元；另47天按每日120元标准计算，支持5640元。综上，支持7720元。 5.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数，酌情支持500元。 6.二轮电动车修理费，酌情支持1000元。 共计58627元。 七、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、二轮电动车修理费各项费用共计72837元；2、诉讼费由被告方承担。被告陈银莲答辩意见：由法庭依法判处。 裁判结果 因涉案浙Ｃ×××××已投保交强险和商业三者险，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费20220元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告二轮电动车修理费1000元。超出部分27407元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计19184.9元。以上合计被告平安保险公司应赔偿50404.9元。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿原告林秀芬保险金50404.9元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告林秀芬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈银莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年一月十六日 代书记员 戴芸芸
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2688号   原告：郭恩美，女，汉族，1956年11月20日生，无职业，户籍所在地珲春市。   委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：珲春市人民医院，住所地珲春市。   法定代表人：金光，院长。   委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。   原告郭恩美与珲春市人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恩美的委托诉讼代理人庚媛媛、被告市医院委托诉讼代理人高吉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭恩美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金（9级）108,619.20元（30,172元×20%×18年）、误工费（2018年11月14日-2019年7月29日）41,616.01元（257日×161.93元）、护理费24,289.50元（150日×161.93元）、营养费1,800元（60日×30元）、被扶养人生活费25,379.87元（22,394元×17年×20%/3人）、住院期间伙食补助费8,300元（83日×100元）、鉴定费7800元（1900元+5300元+600元）、精神损害赔偿4,000元，共计人民币221,804.58元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告郭恩美因右膝部后侧肿物逐渐增大入住被告珲春市人民医院，骨科门诊以“右腘窝囊肿”收入院治疗，于2018年11月14日行肿物切除术，术后2018年11月19日出院回家休养。术后第五天出现右踝关节背伸障碍，右踝前侧疼痛，于2018年12月4日又入住被告市医院治疗，于2018年12月5日行神经探查松解术，由于被告方的医疗过错，导致原告右腓总神经损伤，现走路脚尖抬不起来，走路疼痛。原告住院治疗83天，现医疗终结。经原被告共同协商，于2019年6月21日委托吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月2日作出鉴定意见书，认定被告市医院对原告的诊疗行为存在过错，具有因果关系，且被告过错参与度为完全作用。2019年7月30日，该鉴定中心出具鉴定意见，认定原告右腓总神经损伤，评定玫级残，护理期限自二次手术时始150日，营养期限自二次手术时始60日。2019年8月16日，该鉴定中心出具鉴定意见，认定原告误工期限自手术之日起至本次评残前一日止。现原被告因此起医疗事故赔偿事宜未达成一致意见，故根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律依据，原告向珲春市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   市医院辩称：原告起诉的医疗过程以及双方所进行的司法鉴定的事实存在，被告认可吉林博信司法鉴定中心所作出的三份司法鉴定意见，愿意在合理合法的范围内对原告进行赔偿。在原告出现症状以后，被告为其支付了到北京的检查费用、住宿费用和交通费用，总计9,369.66元。对原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费计算方式及数额没有异议，同意赔偿。认为根据郭恩美本人的年龄，已经满60周岁了，就不存在误工的问题，原告如果开具有经营性质的活动室，应当到相关机关备案并领取营业执照。认可韩守义有两个子女，妻子为郭恩美，但是否应当由市医院承担被扶养人生活费由法院裁决。考虑原告受到了九级伤残，请法院酌定给予精神损害赔偿金。   经审理查明：2018年11月12日，原告郭恩美因右膝部后侧肿物逐渐增大入住被告市医院，骨科门诊以“右腘窝囊肿”收入院治疗，于2018年11月14日行肿物切除术，术后2018年11月19日出院回家休养，于2018年12月4日又入住被告市医院治疗，于2018年12月5日行神经探查松解术，2019年2月25日出院，原告住院治疗83天。吉林博信司法鉴定中心于2019年7月2日作出鉴定意见书，认定市医院对郭恩美的诊疗行为存在过错，郭恩美腓总神经损伤与市医院存在因果关系，市医院过错参与度为完全作用。2019年7月30日，该鉴定中心出具鉴定意见，郭恩美右腓总神经损伤，评定玫级残，护理期限自二次手术时始150日，营养期限自二次手术时始60日。2019年8月16日，该鉴定中心出具鉴定意见，郭恩美右腓总神经损伤，误工期限自手术之日起至本次评残前一日止。郭恩美与韩守义为非农业家庭户口，二人于1979年5月16日登记结婚，婚后育有二个子女。韩守义自2011年起因精神障碍、脑血栓入住珲春市朝鲜族福利院。   认定以上事实有双方当事人的陈述和司法鉴定意见书以及原告方提供的鉴定费收据、医疗费收据、住院病案、结婚证、证明等。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，市医院对郭恩美的医疗行为存在过错，且与郭恩美的损害后果之间存在因果关系参与度为完全作用，市医院对郭恩美因此受到的损失应当承担赔偿责任。双方对市医院承担完全责任无异议，本院予以确认。对原告主张的伤残赔偿金108,619.20元（30,172元×20%×18年）、护理费24,289.50元（150日×161.93元）、营养费1,800元（60日×30元）、住院期间伙食补助费8,300元（83日×100元）、鉴定费7,800元，市医院无异议。原告丈夫韩守义自2011年起，因精神障碍、脑血栓等病，办理了入住福利院手续，生活不能自理，原告丈夫因其常年卧床需要照顾，原告虽然达到退休年龄，但是没有退休金的收入，原告在治疗前靠经营活动室的收入维持正常生活。原告主张的误工费41,616.01元（257日×161.93元）、被扶养人生活费25,379.87元（22,394元×17年×20%÷3人），本院予以支持。市医院诊疗过程中存在医疗过错，诊疗行为与郭恩美伤残存在因果关系，给郭恩美及其家属造成精神上的痛苦，本院根据市医院的过错程度以及当地的生活水平酌定精神损害抚慰金为2,000元。结合司法鉴定意见，本院确认市医院应赔偿给郭恩美219,804.58元。   综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：   一、被告珲春市人民医院于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郭恩美219,804.58元；   二、驳回原告郭恩美的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,597元（已交4627元，应退回30元），减半收取2298.50元，由被告珲春市人民医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 姚 伟     二〇二〇年一月十日   书记员 曾子航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4101号上诉人（原审被告）：田原，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）祁雪萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。原审被告：淮安天泽财务顾问有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号608室。法定代表人：田原，该公司总经理。原告被告：深圳市宝枫挚莲网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：田原，该公司总经理。上诉人田原因与被上诉人祁雪萍、原审被告淮安天泽财务顾问有限公司、深圳市宝枫挚莲网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，定于2020年1月16日上午9：30在本院十号法庭公开开庭审理本案，本院按照上诉人在一审确认的送达地址确认书上填写的送达地址和联系电话以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票且被签收。上诉人田原未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人田原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人田原撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费28543元，减半收取14271.5元，由上诉人田原负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年一月二十日书记员 杨 柳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终19号 上诉人（原审被告）：青岛鲁盟工贸有限公司，住所地,山东省胶州市营海镇法家庄村北、营海工业园内。 法定代表人：王昌喜，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博华冠高分子材料有限公司，住所地,山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，董事长。 上诉人青岛鲁盟工贸有限公司因与被上诉人淄博华冠高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3188号之二民事裁定，向本院提起上诉。 青岛鲁盟工贸有限公司上诉称，原审裁定违背了地域管辖以及原告就被告管辖原则的规定。上诉人的居所、营业场所及合同履行地均在山东省胶州市，申请人提交营业执照复印件及法院送达的传票送达地址为证。请求依法裁决本案由山东省胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人要求上诉人支付货款及利息，被上诉人是接收货币的一方，其住所地山东省沂源县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  张 斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初1034号 原告：叶香菊，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人苏美华，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告叶香菊与被告彭立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶香菊及其委托诉讼代理人苏美华、被告彭立坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶香菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金220000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月25日向原告借款130000元、于2009年8月23日向原告借款20000元、于2010年1月16日向原告借款20000元、于2010年12月9日向原告借款65000元，共四次累计向原告借款235000元，均约定利息2%（按年支付）。2013年9月23日被告归还原告本金10000元。2016年1月16日，经结算被告共欠原告借款本金225000元，并出具借条，后原告仅于2018年11月8日还原告5000元本金，尚有220000元本金未还。特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 彭立坤辩称，这笔借款是事实，但是目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：叶香菊丈夫江友全与彭立坤系朋友关系。2008年12月25日彭立坤向叶香菊借款13万元，2009年8月23日彭立坤向叶香菊借款2万元，2010年1月16日彭立坤向叶香菊借款2万元，2010年12月9日彭立坤向叶香菊借款6.5万元，累计四次共向叶香菊借款23.5万元，其后2013年9月23日彭立坤归还了1万元本金，2016年1月16日彭立坤向叶香菊出具22.5万元的借条一张。出具借条后彭立坤偿还了5000元本金，但经此后叶香菊多次催讨，彭立坤至今未还，故叶香菊诉至法院请求判令彭立坤偿还借款本金22万元。 上述事实有叶香菊、彭立坤居民身份证、彭立坤于2016年1月16日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，叶香菊与彭立坤之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。彭立坤未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故叶香菊要求彭立坤偿还借款本金220000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 彭立坤应于本判决生效之日起十日内返还叶香菊借款本金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2300元，由彭立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年一月二日 书记员  黄州洋 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢240号之一 申请执行人：陈建平，男，1969年1月24日出生，个体工商户，住永安市。 被执行人：张崇高，男，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人张崇高买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张崇高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张崇高拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在原执行案件（2016）闽0481执4880号案件中将案外人罗玉爱所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车抵给申请执行人陈建平，以偿还欠付陈建平的债务100000元，本案执行过程中，被执行人自动支付申请执行人案款5000元。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为736280元，除已执行到位105000元外，还差631280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人张崇高拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在（2016）闽0481执4880号案件中依法对被执行人作出拘留十五日的决定并实施完毕。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保3号申请人：崔建新，男，汉族，1973年9月24日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：展更望，男，汉族，1952年2月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人崔建新于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警队停车场的被申请人展更望所有的电动四轮车一辆。申请人以20000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人展更望所有的电动四轮车一辆，期限为两年。案件申请费220元，由申请人崔建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇二〇年一月十三日书记员  刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执191号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：吴磊，男，汉族，1987年9月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴磊支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2285号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项900元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴磊名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初155号 原告：梁爽，女，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省铭辰运动健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：韩永成，经理。 原告梁爽诉被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁爽于2020年1月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告梁爽的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁爽撤诉。 审判员  曹春江 二〇二〇年一月八日 书记员  高梓熙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占太兴，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。一审被告：朱云鹏，男，1994年1月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。再审申请人占太兴因与被申请人刘静、一审被告朱云鹏股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终8365号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占太兴申请再审称，第一，根据《合作协议》约定，再审申请人占太兴无偿转让上海A有限公司（以下简称A公司）40%股权给被申请人刘静，其没有获得任何对价，故此约定性质应属于赠予合同，本案判决其强制过户违反赠予合同的相关法律规定。第二，《合作协议》第二条，转让股权的理由是因为A公司所持的上海B有限公司的全部股权要转让给双方共同的女儿詹某，双方签订协议之后刘静反而把所有股权都转移到了自己的名下，刘静的行为侵害了女儿詹某的权益，有违双方约定，致使其不给刘静办理股权转让。第三，违约金与继续履行合同不应同时适用，《合作协议》约定违约金是指在股权不转让的情况下而非延迟转让情况下的违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，裁定再审。刘静提交意见称，第一，按照《合作协议》，第三条约定占太兴所保留的A公司40%股权无偿变更过户给刘静，其性质不是赠予，以书面证据为准。第二，刘静把股权转给自己与本案无关，这是公司的事情，如果侵害公司利益请另行主张。第三，双方均约定了违约责任，刘静不配合将24.5%的股权转让，就要限制经营18年，而占太兴的违约责任是赔偿刘静人民币200万元违约金。原审判决适用法律正确。故不同意占太兴的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案审查过程中，再审申请人占太兴主张《合作协议》中无偿转让A公司股权的约定性质为赠予合同以及违约金与继续履行合同不应同时适用，但占太兴未能提供证据材料证实本案性质属于赠予合同的事实依据，同时其又未能提供证据材料证明违约金与继续履行合同不应同时适用的法律依据，并足以推翻二审判决的认定，故本院对占太兴的主张不予采纳。一、二审法院在查明事实的基础上，通过全面、客观地审核相关证据，结合当事人陈述，运用逻辑推理和相关法律规定所作出的判决，本院经审查认为并无不当。占太兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回占太兴的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月十六日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1968号之一 申请执行人:董洁，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:安徽意弘置业有限公司。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 本院受理的申请执行人董洁与安徽意弘置业有限公司民间借贷纠纷一案,立案标的额为4132768.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执1968号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐殿萍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执246号朱洪伟：与朱洪伟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年1月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0702刑初368号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1760号申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人魏贵德，职务局长。委托诉讼代理人孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人青岛思达通劳务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路199号。法定代表人焦盼东，职务经理。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局与被执行人青岛思达通劳务有限公司行政处罚纠纷一案，（2018）鲁0213行审35号行政裁定书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币12000元及利息，处罚款人民币12000元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213行审35号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十五日书 记 员  段一沛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执149号 申请执行人:黄信宙，男，1944年11月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈开仙，男，1957年2月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄信宙与被执行人陈开仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7277号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息555000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人陈开仙所有的坐落于仙游县××城街道洪桥社区千禧楼3号楼房地产（所有权证号：ＬＣ2004413、ＬＣ2004414、ＬＣ2004415）和闽Ｂ×××××捷豹ＸＦ汽车一辆（未实际扣押到）以及××被××人××与××外人××于××城街道××桥社区花园路××室房地产（所有权证号201323757）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈开仙纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4455号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3657号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执149号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7277号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执4455号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3657号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7277号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜育红
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保38号 申请人：陈维礼，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：翟秀娟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被申请人：唐山首尔耐火材料有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇西马庄村西。统一社会信用代码91130221776191465D。 法定代表人:孙德重，经理。 申请人陈维礼与被申请人唐山首尔耐火材料有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初196号之一民事裁定书，冻结被申请人唐山首尔耐火材料有限公司在日照钢铁有限公司的到期债权289000元，冻结期限为一年。我院于2020年1月23日向日照钢铁有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人陈维礼与被申请人唐山首尔耐火材料有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4665号上诉人（原审原告）：桂树美，男，1945年5月6日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县石集医院，住所地江苏省泗洪县石集乡石集街。法定代表人：徐云升，该医院院长。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人桂树美因与被上诉人泗洪县石集医院（以下简称石集医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018)苏1324民初10300号民事裁定。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂树美上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.本案诉讼费用由石集医院承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。根据桂树美与石集医院签订的协议，足以认定桂树美与石集医院之间存在劳动关系。根据省、市、县的相关规定，桂树美有权要求石集医院向其支付房补款。泗洪县20多家医院的400多名退休员工均根据上级文件精神从医院领取了房补款，只有石集医院拒绝向桂树美支付房补款。因一审裁定错误，导致泗洪县20多家医院停止向退休工人支付房补款，给社会安定和谐造成了不良影响。石集医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。桂树美与石集医院之间不存在劳动关系，桂树美从未在石集医院工作，石集医院也从未向桂树美发放过工资。桂树美实际上是在泗洪县界集中心医院、界集东方医院、淮北医院及泗洪县康复医院工作过。虽然石集医院与泗洪县康复医院签订了协议，但石集医院系受泗洪县康复医院委托代为缴纳桂树美的养老及医疗保险费用，且该笔费用均由泗洪县康复医院支出。石集医院与桂树美之间不存在劳动关系。石集医院于2001年12月18日进行产权制度改革，该医院现为民办非企业性质，故本案不属于民事案件受理范围。桂树美向一审法院提出诉讼请求：1.石集医院支付桂树美2012年至2018年10月住房补贴款9635.2元；2.石集医院支付桂树美2018年10月之后的住房补贴款每月676元。事实和理由：桂树美系石集医院医生，自2012年从石集医院退休。根据省、市、县职工房补政策规定，桂树美的住房补贴款应由石集医院承担，但石集医院一直未给付，故诉至法院。一审法院认定事实：桂树美退休前在泗洪县康复医院工作，于2012年12月1日退休。桂树美退休前，石集医院并未向桂树美发放工资。因泗洪县康复医院属于企业性质，不能为桂树美缴纳养老保险、医疗保险等，故泗洪县康复医院与石集医院（改制为民办非企业性质）约定由石集医院代泗洪县康复医院为桂树美缴纳了自2012年1月至其退休之日，为期一年的养老保险、医疗保险等费用，但实际各项费用均由泗洪县康复医院负担。泗洪县康复医院与石集医院（改制为民办非企业性质）于2013年6月18日就该事项补签了协议，协议甲方为石集医院，乙方为泗洪县康复医院，协议内容为：“1、甲方负责为乙方医院职工桂树美代交养老保险，医疗保险，并为其做人事代理。2、甲方负责乙方医院职工桂树美的调资、晋升、晋级等工作。3、乙方医院每月上交给甲方医院管理费50元。4、乙方每年一次性交清养老保险金、医疗保险金、其他费用按标准执行，如有增减应在年底按标准执行，当乙方接到甲方通知后，上述款项应在一星期内交齐……”。一审法院另查明，2018年4月8日泗洪县卫生和计划生育委员会发布《关于改制医院退休职工住房补贴发放办法的补充说明》，内容有：“一、改制医疗机构退休职工指2002年医院改制时在册的事业编制员工中，当时或以后陆续退休、退职的人员……三、发放办法：1、乡镇医院2012年3月18日以前；县人民医院2002年12月23日以前；县中医院2003年3月16日以前退休的职工认定为改制前退休人员。其住房补贴由财政负担。2、以上三个时间段以后退休的认定为改制后退休人员，其住房补贴由退休时社保所在单位负担。社保所在单位与实际就业单位不符的，自行协商解决并报卫计委人事部门备案；协商不成的，仍由退休时社保所在单位承担……”。经测算，桂树美住房补贴款（2016年至2018年）合计为4922.1元，2018年4月应得为595.4元。桂树美要求石集医院给付住房补贴，石集医院拒付，遂产生纠纷。桂树美就涉案住房补贴款于2018年11月27日向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日裁定不予受理。桂树美不服仲裁裁决，于2018年12月13日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动争议案件范畴在于用人单位和与之建立劳动合同关系或形成劳动关系的劳动者之间发生的争议。本案中，桂树美实际工作单位为泗洪县康复医院，并非石集医院。在桂树美工作期间，石集医院并未向桂树美支付过工资报酬。石集医院与案外人泗洪县康复医院签订的协议，系受泗洪县康复医院委托代泗洪县康复医院为桂树美缴纳养老保险，医疗保险等，且该费用也是泗洪县康复医院支付，石集医院只是收取了泗洪县康复医院的管理费每月50元。故桂树美与石集医院之间并非形成劳动关系，双方产生的争议并非劳动争议案件范畴。其次，劳动争议是在“劳动”中产生的争议，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案中，桂树美的主张权利来源于县级行政部门发布的文件，这并非属于劳动法律、法规调整的范围。故该案不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回桂树美的起诉。二审期间，桂树美提供了新的证据。桂树美提供的证据为：养老金领取证及国家机关事业单位退休审批表各一份。拟证明：桂树美退休时的工作单位是石集医院。石集医院质证称：对两份证据的真实性不予认可。桂树美从未在石集医院工作，也未在石集医院领取过工资。桂树美的退休时间为2012年12月11日，而其提供的个人执业信息表载明桂树美在2012年5月23日系在泗洪县界集医院工作，故该两份证据均不具有真实性。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，桂树美主张其与石集医院之间存在劳动关系，但根据双方当事人在一、二审中的陈述及举证质证情况，能够认定桂树美从未向石集医院提供过劳务，桂树美退休时的社会保险之所以登记在石集医院名下系因泗洪县康复医院委托石集医院代为缴纳医疗保险、养老保险等费用。桂树美在二审中提供的养老金领取证及国家机关事业单位退休审批表亦不足以证明其与石集医院之间存在劳动关系，且石集医院从未向桂树美发放过工资，故桂树美与石集医院之间并未形成劳动关系，桂树美依据县级行政部门发布的文件要求石集医院向其支付住房补贴款的主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上所述，上诉人桂树美的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年一月二十二日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10779号 原告：乐清市宝基电气有限公司（统一社会信用代码：91330382595773423N），住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区。 法定代表人：刘生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雅媚、陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：锦火电气科技（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310120088607201J），住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号4幢4134室-8。 法定代表人：单章锦，系该公司执行董事。 被告：单章锦，男，1983年1月30日出生汉族，江苏省滨海县人，住滨海县。 原告乐清市宝基电气有限公司与被告锦火电气科技（上海）有限公司、单章锦民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2019年11月22日作出（2019）浙0382民初10779号民事裁定书，依法对被告锦火电气科技（上海）有限公司开户在金融机构名下的存款34676元进行了保全。2020年1月13日，本案公开开庭进行了审理。原告乐清市宝基电气有限公司的法定代表人刘生及其委托诉讼代理人陈雅媚、被告锦火电气科技（上海）有限公司的法定代表人即被告单章锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市宝基电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告共同偿付原告借款30000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2019年6月30日起按年利率6%计算至2019年8月2日止；以30000元为基数，自2019年8月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、判令俩被告支付原告律师费4000元。事实与理由：2018年11月2日，俩被告因需共同向原告借款40000元。原告于同日通过银行汇给被告锦火电气科技（上海）有限公司借款40000元。2019年6月18日，俩被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年6月30日归还上述借款，愿意承担所产生的一切法律责任及费用。2019年8月2日，被告锦火电气科技（上海）有限公司偿还原告借款10000元。此后，原告多次向俩被告催讨，俩被告均未予偿付。 被告锦火电气科技（上海）有限公司、单章锦答辩称：原告所述属实，但原告要求被告支付律师费、利息损失于法无据，该部分请求应予驳回。 经审理查明：2018年11月2日，俩被告共同向原告借款40000元。同日，原告向被告锦火电气科技（上海）有限公司账户汇款40000元。2019年6月18日，被告单章锦通过微信方式向原告发送《借条》一份，载明：“借款单位（人）锦火电气科技（上海）有限公司、单章锦，于2018年11月2日向乐清市宝基电气有限公司借款人民币40000元（大写：肆万元），借方承诺2019年6月30日归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任及费用。借款单位（人）栏落款为被告锦火电气科技（上海）有限公司、单章锦”。之后，被告锦火电气科技（上海）有限公司于2019年8月2日偿还了原告借款本金10000元，剩余借款至今尚未清偿。 另查明：1、原、被告均未就律师费的承担另行达成协议。2、原告因本案诉讼支出律师费4000元。 以上事实有原告营业执照、被告锦火电气科技（上海）有限公司工商登记信息、被告单章锦人口信息、银行转账记录、原告与被告单章锦的微信聊天记录、律师费发票及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案俩被告向原告借款40000元，双方约定的借款期限即2019年6月30日届满后，俩被告仅于2019年8月2日偿还借款本金10000元，剩余借款本金30000元至今尚未清偿，已构成违约，现原告要求俩被告偿还借款本金30000元并赔偿逾期付款利息损失（以40000元为基数，从2019年7月1日起计算至2019年8月2日；以30000元为基数，从2019年8月3日起计算至借款清偿之日止，以上均按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于律师费负担问题。俩被告出具的《借条》虽然约定俩被告未能按时归还借款时应承担原告因主张权利所产生的一切费用，但双方并未明确费用的组成，也未就律师费的承担另行达成协议。另外，律师费并非原告主张权利的必要费用。故原告要求俩被告承担原告因本案支出的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告锦火电气科技（上海）有限公司、单章锦于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市宝基电气有限公司借款本金30000元，并赔偿逾期付款利息损失（以40000元为基数，从2019年7月1日起计算至2019年8月2日；以30000元为基数，从2019年8月3日起计算至借款清偿之日止，以上均按年利率6%计算），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告乐清市宝基电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费667元，减半收取333.5元，保全费367元，合计700.5元，由原告乐清市宝基电气有限公司负担80.5元，由被告锦火电气科技（上海）有限公司、单章锦负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈忆柔