wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初859号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人邓文书，男，1999年3月11日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无职业，住安化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月13日经本院决定重新被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人邓文书犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人邓文书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日2时许，被告人邓文书在益阳市赫山区海洋城缪斯酒吧醉酒后闹事，殴打酒吧保安，万达广场警务平台值班民警曾某带辅警李某1、李某2前去处理。曾某等三人在制止并试图控制醉酒的邓文书的过程中，邓文书右手一拳打在曾某的左脸上。民警合力将邓文书控制并送至医院醒酒，后移交给赫山派出所。经法医鉴定，曾某左面部软组织挫伤，构成轻微伤。事后，邓文书积极向曾某赔礼道歉，曾某对邓文书的行为已表示谅解。上述事实，被告人邓文书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、刘某、吴某、李某1、李某2、李某3的证言，执法纪录仪视频光盘，警察证、辅警工作证、益阳市金卫司法鉴定所〔2019〕临鉴字第601号司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人邓文书的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文书醉酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓文书认罪态度好，并已取得民警的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓文书的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓文书犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  曹德辉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年一月六日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25189号原告：施春艳，女，1991年2月9日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，总经理。原告施春艳和被告上海唯中文化艺术发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春艳及委托诉讼代理人樊佳强到庭参加诉讼。被告上海唯中文化艺术发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告施春艳向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2019年7月1日至2019年8月14日期间劳动报酬共计14,950元。事实和理由：原、被自2015年8月12日起签订兼职协议，约定原告在被告公司兼职教授舞蹈课，被告支付原告劳动报酬。在原告工作期间，被告未支付原告2019年7月1日至2019年8月14日的课时费。原、被告双方约定一个小时课程的课时费为200元/次，一个半小时课程的课时费为300元/次。2019年7月原告共上了46节一个小时的课程，共上了8节一个半小时的课程。2019年8月原告共上了15节一个半小时课程。综上，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海唯中文化艺术发展有限公司未作答辩。经审理查明，被告注册成立于2010年9月21日，经营范围为文化艺术交流活动策划等，目前处于确立状态。庭审中，原告提交了原、被告双方于2019年8月14日签订的《兼职协议解除协议书》，载明双方协议期限自2015年8月12日至2019年8月11日，双方协商一致于2019年8月14日解除兼职协议，双方一致认为在兼职协议内无任何劳动纠纷。原告另提交了仲裁决定书以及被告向仲裁委提交答辩状，该答辩状载明原告7月工资为11,200元，8月工资为3,750元，被告同意支付，但因公司遭受重大经营困难，需分三期支付。上述事实，有解除协议书、决定书、答辩状以及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告主张2019年7月至8月欠发薪酬共计14,950元，根据被告提交的答辩意见，对原告所主张的欠发薪酬金额予以确认，故原告要求被告支付2019年7月1日至2019年8月14日期间的劳动报酬共计14,950元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唯中文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施春艳2019年7月1日至2019年8月14日期间的劳动报酬共计14,950元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.88元，由被告上海唯中文化艺术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年一月十九日书记员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1044号上诉人(原审原告)：许某某，女，1982年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张某，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人许某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执55号 申请执行人舒秀银，男，1967年5月2日出生，侗族，住三穗县。 被执行人周彰云，男，1972年4月10日出生，苗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初1067号民事调解书，向被执行人周彰云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定义务，即偿还申请人借款10000元，并承担案件受理费1377.5元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人周彰云在黔东南州住房公积金管理中心三穗 县管理部住房公积金收入11427.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴隆渊
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初5号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人何刚，男，1970年4月3日出生，居民身份证号码512527197004033936，汉族，小学文化，常州市凯旋薄板有限公司员工，户籍地四川省宜宾市叙州区合什镇锦江村6组8号，现住江苏省常州市武进区横山桥镇颐景苑15幢乙单元1802室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]2号                                                                               指控事实                       2019年10月22日19时30分许，被告人何刚无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇文明路由南向北行驶至横山桥大桥南侧路段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人何刚有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人何刚的血样中乙醇含量为109.8毫克/100毫升。             归案后，被告人何刚如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人何刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人何刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人何刚的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人何刚可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                     二○二○年一月十六日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更423号罪犯李旭文，男，1964年4月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年1月13日作出（2015）济刑初字第197号刑事判决，认定被告人李旭文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；违法所得继续予以追缴。刑期自2014年9月26日起至2020年9月25日止。宣判后，于2016年2月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李旭文减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李旭文于2009年2月7日至2014年8月27日期间，先后窜至河南省济源市、河北省竹山线、四川江安县、云南邵通等地，谎称可以给被害人家里带来旅馆住宿，以被害人家里缺少家具、音响等设备为理由，骗取被害人现金共计97200元。案发后，被告人李文旭家属退赔被害人经济损失共计16600元。被告人李旭文系累犯。经审理查明，罪犯李旭文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李旭文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李旭文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旭文准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自自2014年9月26日起至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初81号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人吴春华,女，1989年4月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户；因赌博，于2014年3月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年5月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局罚款；因吸食毒品，于2016年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日、责令社区戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]68号起诉书指控被告人吴春华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月13日12时许，被告人吴春华在岳阳市岳阳楼区城陵矶华能生活二区11栋407其租住房内，提供吸毒工具，容留李某1、方某（均已被行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日20时许，被告人吴春华在其租住房内，再次容留李某1、方某以及李某2、何某（均已被行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年8月13日20时许，被告人吴春华及吸毒人员李某1、方某、李某2、何某在岳阳市岳阳楼区城陵矶华能生活二区11栋407被公安民警抓获。经对上述五人的尿样进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴春华违反国家对毒品的管理法规，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人吴春华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法予以判处。 被告人吴春华对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴春华犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警**鑫、丁凯、莫登瑶出具的关于抓获被告人吴春华经过的证言；查获吸毒工具的照片；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；证人李某1、方某、李某2、何某、黄某的证言；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；被告人吴春华的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人吴春华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴春华犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人吴春华认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人吴春华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2019年8月13日至2020年3月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易海莎
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2923刑初118号   公诉机关库车县人民检察院。被告人胡建东，男，1974年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被库车县公安局取保候审，于2020年1月20日被本院取保候审。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人胡建东犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员刘薇黎出庭支持公诉，被告人胡建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日08时20分，被告人胡建东酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿库车县幸福路由东向西行驶至鑫泰燃气加气站前被执勤民警查获。经对胡建东进行呼气式酒精检测，结果为183.8mg/100ml；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，胡建东静脉血液中酒精含量为156mg/100ml。另查明，胡建东在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年1月20日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡建东在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胡建东犯罪后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   张芝若
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15903号 原告：黄少棋，男，1992年6月22日出生汉族，住浙江省余姚市。 被告：宁波壹金商品经营有限公司（统一社会信用代码为91330211097585278L），住所浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：葛基虎，该公司执行董事兼经理。 原告黄少棋与被告宁波壹金商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告黄少棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有资金（大约20万元）；2.被告承担本案全部费用。 被告宁波壹金商品经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案存在协议管辖，根据原告提供的投资协议第八条第五款约定，双方之间纠纷由甲方所在地法院管辖，甲方住所地在宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，而投资协议里注明的位于宁波市鄞州区的地址系宁波壹金文化传媒有限公司住所地，非被告住所地。本案应移送至宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案根据原、被告签订的《投资协议》约定，发生争议由被告宁波壹金商品经营有限公司所在地法院管辖。该协议虽载明宁波壹金商品经营有限公司地址为：宁波市鄞州区泰安中路456号盈升大厦12楼，但与被告公司注册登记地址不一致，原告又无证据证明其主要办事机构所在地在宁波市鄞州区泰安中路456号盈升大厦12楼，故本案应由公司注册地人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权，被告主张本案移送至宁波市镇海区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 被告宁波壹金商品经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市镇海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  柴倩男
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15056号原告:邵钱行，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。被告：浙江永煌商业管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城北路258号403室。法定代表人：汤啸,执行董事。委托诉讼代理人：王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷,浙江浙融律师事务所律师。第三人：**，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告邵钱行诉被告浙江永煌商业管理有限公司(以下简称永煌公司)、第三人**装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告邵钱行及其委托诉讼代理人杨柳、被告的委托诉讼代理人王杰豪到庭参加诉讼。第三人**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月1日，被告永煌公司向案外人义乌市市场开发服务有限责任公司承租了座落于义乌市房屋。后被告永煌公司委托原告邵钱行及第三人**装修上述座落于义乌市房屋。后第三人与被告对上述房屋的装修铺地砖及抛光工程量进行了结算。经计算，上述工程量的装修款共计为142439.78元。2018年5月15日，第三人**退伙，并与原告签订了《退伙协议》，债权债务由原告承担。截至起诉之日，被告尚未将涉案工程款支付原告。现请求判令：1、被告立即支付原告装修款142439.78元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告永煌公司答辩称，被告提供的工程量清单并未加盖被告的公章，且工程量清单上的签字人员与被告无关，事实上均由汤芳虎与原告联系，被告未委托汤芳虎，因此原告将被告列为被告，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。房屋是我们公司租的，租来的时候没有装修，2017年3月1日租的，走廊装修是法人爸爸汤芳虎装修的，后来怎么装修不清楚，**退伙不知情。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋由被告承租的事实，租金756万六年；2、工程量清单复印件，手机拍照，永煌公司秘书给的，证明原、被告双方存在装饰装修合同关系，第三人与被告对上述房屋的装修铺地砖及抛光工程量进行了结算的事实，签字人员：鑫青年（被告的一个公司），陈素娟（大楼招商的财务，代表被告），梁云辉（现场工程对接人员，代表被告），**（代表原告）；3、送货单、销货清单17份，证明原告为装修涉案房屋进货的事实，大概合计10万不到，都是我和**的签字；4、退伙协议，证明原告与案外人**合伙承包涉案房屋装修工程，后案外人**退伙的事实；5、（2019）浙0782民初19357号民事判决书，证明涉案房屋由被告承租的事实，案外人汤芳虎系被告委托代理人的事实；6、聊天记录一份，证明原告曾多次向案外人汤芳虎索要涉案装修款142439.78元，案外人汤芳虎曾承诺会为原告解决，案外人汤芳虎及被告已经知晓原告催讨款项内容及数额的事实。对原告提供的证据，被告质证如下：证据一、合法性和真实性无异议，关联性有异议，公司还在。证据二、真实性无异议，关联性有异议，并不能达到证明对象的证明目的。证据三、有运来过，关联性有异议，真实性有异议。证据四、关联性有异议。证据五、关联性有异议，真实性无异议。汤芳虎是法人的父亲。证据六、真实性、合法性无异议，关联性有异议，头像是法人的父亲，不能达到原告的证明目的，2017年8月5日下午原告发给汤芳虎的话，说明原法人不知情装修的事情。第三人**未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告未提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，本院对真实性予以确认。经审理查明：2017年3月1日，被告永煌公司向案外人义乌市市场开发服务有限责任公司承租了座落于义乌市房屋。后被告永煌公司委托原告邵钱行及第三人**装修上述房屋。被告永煌公司法人的父亲汤芳虎与原告及第三人进行施工联系。对上述房屋的装修铺地砖及抛光工程量，双方进行了结算，经计算，上述工程量的装修款共计为142439.78元。该款被告至今未支付原告。2018年5月15日，原告与第三人**退伙，并签订了《退伙协议》，约定涉案债权债务由原告一人承担。本院认为：原告、第三人与被告双方的装修装修合同关系合法有效，双方负有切实履行之义务。现原告已按约进行了施工装修，被告尚欠原告涉案工程款142439.78元未付属实。被告拖欠原告装修款未支付的行为己属违约，被告应承担支付装修款的民事责任。原告与第三人签订了《退伙协议》，约定对外债权债务由原告一人承担，原告取得了该债权。原告诉请，有理有据，本院予以支持。被告永煌公司抗辩驳回原告的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江永煌商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵钱行装修款142439.78元并赔偿利息损失（自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，公告费560元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  刘森荣人民陪审员  王宏大二〇二〇年一月二十二日代书 记员  黄淑艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初481号原告：深圳市信拓装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路227号格泰隆工业园综合楼A栋3楼301，统一社会信用代码91440300319302174R。法定代表人：杨观寿。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天慧，广东海埠律师事务所实习律师。被告：深圳市誉马酒业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路39号科源大厦104，统一社会信用代码91440300MA5FAL5L5M。法定代表人：汤秋红。原告深圳市信拓装饰设计工程有限公司与被告深圳市誉马酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信拓装饰设计工程有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十六日书记员  雷诗妍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1974号申请执行人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：楚保祥，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：乔红英，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：丁申成，男，1976年01月12日出生，汉族，住河南省。本院在执行秦明明与被执行人楚保祥、乔红英、丁申成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫1403民初591号民事判决书，判决内容为被告楚保祥、乔红英应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明明借款本金70000元及利息（自2018年9月28日起至付清之日止，利率按月息1.5%计算）；被告丁申成对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告楚保祥、乔红英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人楚保祥、乔红英、丁申成仅有零星存款申请执行人不要求冻结。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息。3.被执行人楚保祥名下有汽车一辆申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年1月13日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初591号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年一月十五日书记员  赵 伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681财保2号申请人：金秋南，男，汉族，1965年4月7日出生，住汨罗市。被申请人：吴立泉，男，汉族，1965年5月24日出生，住岳阳市。被申请人：周立伟，女，汉族，1967年12月11日出生，住岳阳市。申请人金秋南于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人吴立泉、周立伟的银行存款1132500元或相应价值财产采取保全措施，担保人金超以其个人所有的房屋产权证号为汨房权证城关镇字第××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人金秋南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴立泉、周立伟银行存款1132500元或其他等值财产。二、查封担保人金超所有并提供担保的房屋产权证号为汨房权证城关镇字第××号的房屋。案件申请费5000元，由申请人金秋南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇二〇年一月二十日书记员  张 浪
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执708号之一申请执行人陈旭，男，1994年2月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人李秀芬，女，1974年9月19日出生，汉族，现住临漳县。申请执行人陈旭与被执行人李秀芬机动车交通事故纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初1062号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的(2019)冀04民终936号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人李秀芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，正在履行中，经申请执行人同意，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初1062号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的(2019)冀04民终936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  高 强
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执70号 申请执行人：陈孝英，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省建阳区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行陈孝英与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更75号罪犯范宏涛，男，1986年6月9日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月5日作出(2012)灞刑初字第00019号刑事判决，以被告人范宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01273号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更687号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯范宏涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯范宏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2019年11月6日该犯缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯范宏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范宏涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2020年6月12日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保1号 申请保全人苏胜全与被保全人彭海波机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403财保1号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年1月6日作出民事裁定书及协助执行通知书，扣押被申请人彭海波驾驶的重型自卸货车，并将民事裁定书及协助执行通知书送达相关单位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保1号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年一月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保21号申请人:吴剑钟被申请人:刘超被申请人:杨凤娟申请人吴剑钟与被申请人刘超、杨凤娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820200000002）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人吴剑钟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十三日代书记员 张 敏
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初13号 原告：李忠茂，男，1967年4月1日出生，汉族，原住政和县星溪乡长际村下山岗3号，现住政和县。 委托诉讼代理人：陈斌，政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：许长春，男，1973年11月26日出生，汉族，原住政和县澄源乡前村楼下9号，现住政和县。 原告李忠茂诉被告许长春健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李忠茂于2020年1月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李忠茂在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，李忠茂提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠茂撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由李忠茂负担。 审判员  叶应娇 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7105号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：郭银超，女，1992年11月28日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告郭银超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2016年9月13日，原告与被告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定被告郭银超因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司(以下简称联合银行)申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保；若被告未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告按代偿款每3%的利率向原告支付违约金，并承担原告因追偿而产生的费用包括但不限于律师代理费、差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等。如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2016年9月20日，被告与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告向杭州联合银行借款91200元，分期手续费8390.4元；被告以按月分期方式向杭州联合银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告原因导致杭州联合银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，联合银行有权对被告代正军收取利息、复利、滞纳金等；若被告代正军逾期还款经联合银行累计催讨2次仍未归还的，联合银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。因被告未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2018年2月起共计代偿4笔，代偿款总金额为56078.55元。原告认为，被告未按约定归还原告垫付的代偿款，故原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款56078.55元，并支付利息16646.94元（按年利率24%暂计算至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息计算清单），以上金额共计72725.49元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告浙江茗发融资担保有限公司与被告郭银超签订的受理日期为2016年9月13日的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》约定：“本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请乙方（浙江茗发融资担保有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”浙江茗发融资担保有限公司的地址为“浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张闪闪 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨晓丽
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初27号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人祝学明（又名祝中华），男，1986年3月10日出生于贵州省纳雍县，苗族，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年11月14日被抓获，并临时羁押于上海市公安局闵行看守所，当日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人祝学明犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人祝学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月至2014年6月，被告人祝学明伙同马红军、祝学军、祝德祥（三人均已判刑）和祝学友（在逃）在纳雍县实施盗窃五起，盗窃金额90964.50元。具体事实如下： （一）2013年8月的一天晚上，被告人祝学明伙同马红军、祝学军、祝学友在纳雍县新房乡后寨村七组将被害人李某书家的一头黄白花杂交母牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评估，李某书家被盗的一头母牛价值人民币2.40万元。 （二）2013年12月30日晚，被告人祝学明伙同马红军将被害人杨某祥停放在纳雍县新房乡新房村二组李某全家门前的一辆“隆鑫”牌红色二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心认定，杨某祥被盗“隆鑫”牌二轮摩托车价值人民币4262元。被告人祝学明和马红军将该车骑到水城县保华乡，马进（已判刑）明知该车是盗窃所得赃物，仍以600元的价格向被告人祝学明和马红军购买。被告人祝学明和马红军得币后，二人共同分赃。 （三）2013年农历腊月的一天晚上，被告人祝学明伙同马红军将被害人何某华停放在纳雍县新房乡荒坝村五组其屋内的一辆“力帆”牌红色二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心认定，何某华被盗“力帆”牌二轮摩托车价值人民币4237.50元。 （四）2014年5月15日晚，被告人祝学明伙同马红军将被害人董某诚停放在纳雍县张家湾镇补仲村易家丫口路旁的一辆“东宏”牌三轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心认定，董某诚被盗“东宏”牌三轮摩托车价值人民币9465元。后该三轮摩托车被纳雍县公安局追回，并依法发还被害人董某诚。 （五）2014年6月27日晚，被告人祝学明伙同马红军、祝德祥在纳雍县阳长镇米落仲村五组将被害人卢某学家的25只黑山羊盗走，其中一只母羊被祝学明用刀杀死，6只黑山羊丢失，其余18只被群众追回。经纳雍县公安局组织当地村民进行评估，卢某学家被盗的25只黑山羊价值人民币4.90万元。 案发后，被告人祝学明的亲属分别赔偿被害人李某书经济损失人民币6000元、被害人何某华经济损失人民币3000元、被害人卢某学经济损失人民币6000元，被害人李某书、何某华、卢某学分别出具谅解书，对被告人祝学明的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 公诉机关认为，被告人祝学明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝学明有期徒刑三年以上三年六个月以下、并处罚金。公诉机关提交了在逃人员登记信息表、抓获经过及寄押证明，情况说明，本院（2015）黔纳刑经初字第34号刑事判决书，账本记录，鉴定意见、评价笔录及告知书，行驶证及领条，收条及谅解书，辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被害人李某书、杨某祥、龙某、董某诚、卢某学陈述，证人秦伯文、秦伯顺、秦怡文、张青云、卢凤海、卢林学、陈友晋证言，被告人祝学明及同案马红军、祝学军、祝德祥、马进供述等证据证实。 被告人祝学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人祝学明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃金额90964.50元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人祝学明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于案发后被告人祝学明的亲属已赔偿部分被害人被盗经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人祝学明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人祝学明退赔被害人杨某祥被盗经济损失人民币4262元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷 嘉 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 高邦敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审12号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李仁杰，男，汉族，1990年3月29日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第006号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007339714号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人李仁杰主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007339714号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第006号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第006号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月二十日书 记 员  秦 婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执55号之六 申请执行人：高云近，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：张中萍，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：曾财玲，女，1994年1月2出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：高某，男，2018年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被执行人:蒋传同,男,1979年8月2日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执55号之六裁定书，于2020年01月06日向被执行人蒋传同发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋传同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传同在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币110000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保28号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人刘健，男，汉族，1989年6月8日出生，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健的财产进行保全，保全金额78133.78元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘健银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘健共计78133.78元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费801元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更78号 罪犯王志贵，男，1977年5月4日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年7月26日作出（2017）川0116刑初607号刑事判决，以被告人王志贵犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川01刑终973号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月19日起至2025年8月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王志贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王志贵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7064号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。被执行人朱天洋，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与朱天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)沪0104民初10184号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱天洋归还借款本金4653.75元并支付利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人朱天洋名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人朱天洋其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人朱天洋名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7064号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初23号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人胡孝仁，男，1968年3月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，务农。2019年4月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被汕尾市公安局城区分局抓获归案，同月26日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月7日被宣汉县公安局取保候审。 辩护人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人胡孝仁犯破坏生产经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人胡孝仁及其辩护人杨登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡孝仁自2017年5月起在宣汉县七里镇石鑫采石厂务工，2018年2月，被工厂开除。胡孝仁遂心生不满，与孙帮孟共谋窃取石厂的煤气罐泄愤。2018年2月13日22时许，二人各骑摩托车到采石厂，孙帮孟去搬办公室外的煤气罐，胡孝仁则到厂内碎石机旁的工具棚拿出一把美工刀具，将碎石机的三根尼龙传送皮带割烂，造成该三根尼龙传送带无法使用致使工厂停工，后于同年4月23日才恢复生产。经宣汉县价格认证中心认定，涉案尼龙传送皮带价值人民币30942元。 被告人胡孝仁在案发后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人胡孝仁判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，缓刑二年。 被告人胡孝仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡孝仁系初犯，平时表现较好，案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人胡孝仁为泄愤报复，故意毁坏采石厂机器设备，破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人胡孝仁犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡孝仁在案发后，认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；根据被告人胡孝仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡孝仁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯珊珊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初42号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人聂秋月，女，1970年9月16日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，户籍地天津市西青区，现住地天津市武清区。2019年9月19日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2019年10月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人聂秋月犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人聂秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，被告人聂秋月于2009年起在本市河西区居然之家欧派橱柜任设计师,2019年4月1日离职。2019年1月至4月,聂秋月利用其欧派橱柜设计师的身份骗取客户的信任后,虚构可以帮客户购买低价的家具、电器、装饰材料等事实,通过微信、银行卡的方式骗取三名被害人共计148132元。2019年1月,被告人聂秋月因帮被害人张某丈量橱柜与其结识,在取得被害人信任后,谎称可以定购低价的家具、电器和装修材料,先后骗取张某钱款共计118800元。后经张某催促,聂秋月为其安装一套价值6950元的厨具,并于2019年3月28日退还张某50000元。2019年2月,被告人聂秋月因帮被害人吕某丈量橱柜与其结识,在取得被害人信任后,谎称可以定购低价装修材料,并向吕某提供虚假的供货商订单,先后骗取吕某钱款共计68282元。后经吕某催促,聂秋月于2019年7至8月份退还吕某共计2000元。2019年2月,被告人聂秋月因帮被害人杨某丈量橱柜与其结识,在取得被害人信任后,谎称可以定购低价家电,先后骗取杨某钱款共计18000元。后经杨某催促,聂秋月于2019年6至9月份退还杨某共计7200元。被告人聂秋月将上述骗取款项均交由其王某用于购买房屋。经被害人吕某报警，公安机关于2019年9月19日传唤被告人聂秋月到案。另，公安机关于2019年6月3日扣押聂秋月手机一部。公诉机关认为，被告人聂秋月诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人聂秋月有期徒刑三至五年，并处罚金。若退赔被害人，可从轻处罚。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、情况说明，聂秋月虚构的家装采购等单据、被害人吕某工商银行、天津银行银行卡照片、被害人向聂秋月微信转账截图、通话记录、微信聊天记录截图、向被告人指定账户转汇被骗款的银行交易明细单，被告人聂秋月户籍身份证明、涉案其他人员的户籍身份证明，扣押清单、扣押决定书；被告人签署的认罪认罚具结书；证人卞某、周某、邱某、杜某、刘某的证言，被害人张某、吕某、杨某的陈述；被告人聂秋月的供述等证据证实。被告人聂秋月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂秋月构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人聂秋月认罪认罚，对其可以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人聂秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2023年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人聂秋月立即退赔被害人张俊新61×××××元、被害人吕某66282元、被害人杨某10800元。三、天津市公安局南开区分局扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 骞人民陪审员  陈春霞人民陪审员  王丽丽二〇二〇年一月二十三日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。．．．．．．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初23号 起诉人肖某要，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 本院收到起诉人肖某某的起诉状，肖某某诉称：原告一家人属于奉新县冯川镇城郊村的上园组的农民，2000年以后，我家所在的上园村民小组因城镇化建设的需要，所有耕地全部被征用。因而我全家人成为了标准意义上的失地农民。县人民政府为落实失地农民的安置工作，将冯川镇回栏路以东，洗沙路以北的土地安置给了我家建设店面和住房，用以出租谋生。办理用地许可、规划许可和建筑许可等相关手续后，因规划改变（变更通道宽度），造成我家一间长9米、宽4米的店面用地落空。被告当时口头答复另行安置，时至2014年11月，在我的多次催促下，被告奉新县冯川镇人民政府才以通知单的形式书面告诉城郊社区居委会称：“你社区报来上园组村民肖某某失地农民店面安置用地，因规划改变而缺少4米用地的报告收悉。经党委、政府研究决定，所缺少的4米店面安置用地，由镇政府负责协调落实等面积置换至五梅路西侧，现城郊村部对面地段。”从而使我家的安置用地再次落空。我家的经济损失继续加大，当我再次找被告负责人交涉时，被告负责人叫我向法院提起行政诉讼。被告奉新县冯川镇人民政府的不作为已造成我的店面十多年未能建成，被告奉新县冯川镇人民政府负有对辖区内失地农民及时安置的义务。按现行市场租金行情，36平方米的店面，每月租金在1500元以上。迄今为止，我已蒙受了巨额的经济损失，且店面尚未建成。我和妻子是靠卖菜为生，政府征了菜地，我们准备靠店面出租为生。该行政不作为行为，已使我家蒙受了经济损失，且该损失与时俱增，故向法院提起行政诉讼。请求：1、责成被告奉新县冯川镇人民政府立即为原告落实安置店面用地36㎡；2、判决被告奉新县冯川镇人民政府自2009年2月1日起至店面建成时止按每月1500元的价款向原告计赔租金损失；3、本案的诉讼费用由被告奉新县冯川镇人民政府承担。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据起诉人肖某某提交的材料，起诉人肖某某是因规划改变造成安置店面用地少36㎡而引起的诉讼，起诉人肖某某于2007年底与奉新县城镇建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，那么起诉人肖某某至迟在2008年就知道自己的安置店面用地少36㎡，但时至10年多起诉人肖某某才向法院起诉奉新县冯川镇人民政府，要求补安置店面用地36㎡。起诉人肖某某虽然一直在向奉新县冯川镇人民政府和有关部门反映和申补，但这并不构成行政案件起诉期限扣除或延长的法定理由，故起诉人肖某某的起诉已超过了法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对肖某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱慧强
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初36号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，因故意伤害一案于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月3日被执行逮捕，同年12月16日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年；刑罚执行中发现漏罪被提起公诉。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定新黔景律师事务所律师吴永安为其在开庭前提供法律帮助，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年11月15日1时17分，被告人李某某受杨某某（已判决）邀约，携带三把杀猪刀与黄某、赵某某、尹某某、钱某某（均已判决）、易某某（在逃，另案处理）等人到六盘水市殡仪馆与范某（已判决）等人斗殴。同日1时50分许，董某某驾车搭载杨某某等人到六盘水市殡仪馆，双方见面后，黄某持一块砖头砸向范某等人，杨某某持一把匕首，赵某某、易某某、李某某持杀猪刀，尹某某持棒球棍、钱某某持术棍冲向范某等人，李景洪、付桃元、杨雷、刘茂江持木棍与杨某某等人相互斗殴，双方在六盘水市殡仪馆路口马路上持械聚众斗殴，导致双方多人不同程度受伤，其中，李景洪所受损伤经鉴定为轻伤二级，杨雷所受损伤经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及抓获经过，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，现场视频监控截图，微信聊天记录截图及提取笔录，斗殴视频情况说明，证明及情况说明，调取及接受证据清单，诊断证明及伤情鉴定意见书，证人证言，悔过书，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人李某某及同案10人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某受杨某某邀约后，持械参与聚众斗殴，致二人轻伤二级，严重妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。本案系持械聚众斗殴，应依法在有期徒刑三年至十年幅度内处刑。共同犯罪中，被告人李某某受邀参与，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，归案后认罪认罚、悔罪，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑二年的量刑建议成立。被告人李某某此次犯罪系漏罪，应当对漏罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年一月二十一日法官助理黄单书记员王玉林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保148号申请人：刘礼东，男，1962年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒙太龙，男，1977年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。申请人刘礼东与被申请人蒙太龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初440号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘礼东名下赣Ｇ×××××汽车；二、冻结被申请人蒙太龙在各银行账户内的存款23950.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘礼东名下赣Ｇ×××××汽车；二、冻结被申请人蒙太龙在各银行账户内的存款23950.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十三日书记员  侯庆智
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初71号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄国辉,男，1978年11月24日生，汉族，户籍地江西省。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄国辉犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月28日1时许，被告人黄国辉酒后驾驶牌号为苏A7XXXX的轿车，行驶至本市中山北路进沪太路西侧约100米处时，被设卡民警查获，民警带黄国辉至医院抽取血样。经司法鉴定，黄国辉血液中的乙醇含量为0.94mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人黄国辉到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人黄国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某某、王某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证信息、机动车驾驶证，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人黄国辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人黄国辉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年一月十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初24号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人杨祖伯，男，1992年12月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）560号起诉书指控被告人杨祖伯犯强奸罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月17日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人杨祖伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2014年2月6日凌晨4时许，被告人杨祖伯借着酒意趁被害人杨某1熟睡之时偷偷进入其卧室内并钻进其被窝，强行脱掉被害人的裤子后欲与其发生性关系，但因遭到被害人杨某1奋力抵抗并大声呼叫，被害人父母亲听见女儿的求救声后从隔壁房间赶过来并制止了被告人杨祖伯的犯罪行为，致使被告人杨祖伯强奸未遂并逃离现场。2019年11月25日，被告人杨祖伯到灵山县伯劳派出所投案自首。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人杨某2、陈某证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨祖伯的供述和辩解，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，刑事判决书、罪犯回归保护建议书等证据。 公诉机关认为，被告人杨祖伯违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女一人（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。 被告人杨祖伯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年2月6日凌晨4时许，被告人杨祖伯趁其邻居杨某1熟睡之时偷偷进入其卧室，强行脱掉被害人杨某1的裤子后欲与其发生性关系，被害人杨某1遂奋力抵抗并大声呼叫，被害人父母亲听见呼救声后从隔壁房间赶过来并制止了被告人杨祖伯的犯罪行为，后被告人杨祖伯逃离现场。2019年11月25日，被告人杨祖伯到灵山县伯劳派出所投案自首。同日，被告人杨祖伯被刑事拘留。 另查明，被告人杨祖伯因犯抢劫罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月16日刑满释放。 以上事实，被告人杨祖伯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人杨某2、陈某证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨祖伯的供述和辩解，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片、刑事判决书、罪犯回归保护建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖伯违背妇女意愿，强行妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控应当以强奸罪追究被告人杨祖伯的刑事责任成立。 被告人杨祖伯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。 在强奸犯罪过程中，被告人杨祖伯由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人杨祖伯自动到公安机关投案，到案后至庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对被告人从轻或减轻处罚。 综上，根据被告人杨祖伯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨祖伯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人杨祖伯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年5月24日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  蒙金凤 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初93号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王路军，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省余庆县。因未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车于2019年11月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王路军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月20日19时许，被告人王路军在石竹街道龙塘村朋友家饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车回暂住处，途经福平路××××路交叉路口时被公安民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王路军血样中乙醇含量为116.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王路军有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人王路军判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王路军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人王路军自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王路军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王路军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 铭
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执178号 纪振梅： 你与刘杰买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初3077号文书已发生法律效力。申请执行人刘杰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2019）皖1623民初3077号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 联系人：小李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1103号再审申请人(原审被告)：龚国民，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审被告)：丁丽佳，女，1964年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人(原审原告)：顾文海，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。再审申请人龚国民、丁丽佳因与被申请人顾文海房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚国民、丁丽佳申请再审称，原判决查明本案涉诉的动迁安置房登记在龚国民、丁丽佳名下，系夫妻共同财产，由于丁丽佳并未在《动迁安置房预售合同》上签字，故合同应为无效。原判决认定房屋买卖有效，侵犯了丁丽佳的合法权益。综上，原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。再审审查中，丁丽佳称其与龚国民的婚姻关系名存实亡，对《动迁安置房预售合同》以及被申请人支付房款均不知情。申请人还举证结婚证复印件一份、上海市宝山区农村居民建房用地申请表复印件两份，载明丁丽佳与龚国民于1989年登记结婚，龚国民于2002年、2004年申请翻建长兴乡(镇)房屋。被申请人顾文海辩称，《动迁安置房预售合同》合法有效。丁丽佳并非动迁安置对象，系争动迁安置房是龚国民婚前财产的转化，并非夫妻共同财产。即使龚国民系无权处分，但系争《动迁安置房预售合同》签订已经五年，对此重大的财产处分，丁丽佳不可能不知晓，但丁丽佳从未提出过异议，故丁丽佳是认可龚国民的处分行为。综上，原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原审诉讼中原审法院向龚国民、丁丽佳户籍地分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，龚国民提交了书面答辩意见称一旦具备过户条件同意无条件协助过户、将丁丽佳列为被告没有依据等，丁丽佳则未应诉答辩。再审申请中，龚国民、丁丽佳均主张《动迁安置房预售合同》无效，然龚国民与顾文海系于2014年1月5日签订《动迁安置房预售合同》，并履行了大部分合同约定的权利义务内容，而龚国民与丁丽佳获得系争动迁安置房产权登记是在2016年11月23日，故龚国民、丁丽佳以发生在后的产权登记行为为由主张先前发生的合同行为无效，并非必然成立。申请人举证的结婚证复印件、上海市宝山区农村居民建房用地申请表复印件等证据，亦不足以证明《动迁安置房预售合同》无效。且龚国民与丁丽佳系夫妻关系，龚国民出售其名下所获的动迁安置房，属较为重大的财产处分，丁丽佳直至本案再审申请才称其不知情，不符合常理。故龚国民、丁丽佳的再审申请缺乏充分依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚国民、丁丽佳的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7044号申请执行人：贾星亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人贾星亮与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币166,345.83元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初655号原告：金安，女，1952年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：盛雪锋，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。原告金安与被告盛雪锋、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金安于2020年1月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金安撤回起诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年一月六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘前，女，1969年7月18日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人刘前因与被申请人张娟保证合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘前申请再审称，一、请求撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初25号民事判决及吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终232号民事判决，改判刘前不承担向张娟支付理财款5万元及利息等的民事责任；二、一、二审诉讼费及再审诉讼费用由张娟承担。事实与理由：一、本案一、二审法院认定事实错误。从2017年10月27日形成的欠条看，不论从该欠条内容看，还是双方实际发生的事实行为看，张娟与刘前既不构成民间借贷法律关系，也不构成保证担保法律关系。双方建立的是一种委托理财法律关系，张娟对委托理财的结果和风险应当由其自行承担，刘前没有过错，不应向张娟承担理财款项未按期收回的民事责任。该欠条中“刘前确保在2018年10月30日前，将张娟5万元人民币连本带息还给张娟”的表述是刘前代表所在单位众赢吉达公司作出的一种理财结果的预测，是刘前代表众赢吉达公司开展业务的职务行为，该行为不构成担保法律关系。 本院经审查认为，一审认定本案双方当事人为借款合同关系，二审认定张娟与众赢吉达公司公司形成委托投资理财合同关系，刘前为委托投资理财合同关系的保证人。对此，本院认为，从本案欠条的内容及履行情况看，双方并未形成书面的委托理财合同，而委托理财合同通常是在证券、期货、国债等行业签订的具有投资风险的合同。因而，本案认定为委托理财合同理由不够充分。虽在委托理财关系中存有借款性质的委托合同关系，但本案应属借款合同法律关系。本案中，双方形成的欠条载明“今张娟将伍万元人民币打入刘前6221502400013543062的邮政卡里，在众赢吉达理财公司进行理财。刘前确保在2018年10月30日前，将张娟的伍万元人民币连本带息还给张娟。注：利息6500元。2017.10.27，共欠张娟人民币56500元￥伍万陆仟伍佰元正。欠款人：刘前”。因而，该欠条文本描述可以看出，“欠条”具有借款性质，“连本带息还给张娟”具有借款性质，“利息6500元”及落款处的“欠款人：刘前”均符合借款合同关系性质。因而，本案，应认定借款合同关系。至于该欠条表述“今张娟将伍万元人民币打入刘前6221502400013543062的邮政卡里，在众赢吉达理财公司进行理财”应当理解为借款的用途，不能当然的认定为委托理财合同法律关系，不能由此改变双方间的借款合同关系。故，本案的欠条是基于委托理财关系形成的借款合同关系。因而，刘前的再审申请本院不予支持。虽本案二审判决适用法律有误，但被申请人张娟并未由此提出再审申请，故本院不予变动。 综上，刘前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘前的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初41号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某于2019年12月22日21时55分，酒后驾驶牌号为皖MBXXXX的五菱牌小型普通客车，途经高架路行驶至本市虹口区中山北二路进中山北一路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获，被告人李某当场拒绝配合呼气式酒精测试仪测试，民警遂将其带至医院提取血样。后经对其呼气式酒精测试仪测试，结果为157mg/100mL。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人李某的血液中乙醇含量为197.9mg/100mL。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》、呼气式酒精测试仪测试结果单，上海市公安局虹口分局调取的被告人李某的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年一月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初593号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：刘旭东，男，1942年6月22日出生，汉族，住青岛市。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更242号罪犯岑某某，男，1998年4月6日出生，布依族，出生地贵州省贞丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤0515刑初第152号刑事判决，以被告人岑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯岑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分220分累计扣44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6163号原告：丹佛斯（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道5号。法定代表人：KjeldStaerk，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。被告：吴高焰，男，1970年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。原告丹佛斯（天津）有限公司与被告吴高焰劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹佛斯（天津）有限公司的委托诉讼代理人李慧苗、王博君，被告吴高焰及委托诉讼代理人卢青、屈建爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹佛斯（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金116112.43元；2、判令维持津武劳人仲裁字（2019）第398号仲裁裁决书第二项仲裁裁决；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月23日入职原告处工作，岗位为维修专家。被告任职期间不履行工作职责，不遵守公司安全管理规定，存在多次严重违纪行为，给原告处造成严重安全隐患及经济损失，原告根据《员工手册》的相关规定于2019年2月27日依法与被告解除劳动合同，被告亦已签收该通知书，原告依法履行了法定送达程序。原告解除与被告劳动合同行为合理合法，不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，被告的违纪行为违反了《劳动合同法》和原告公司章程的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。因此现依法诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吴高焰辩称，不同意丹佛斯的诉讼请求，丹佛斯系违法解除与吴高焰的劳动关系，应支付解除劳动合同赔偿金；仲裁裁决有误，诉讼费由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：被告吴高焰于2012年4月23日入职原告处，工作岗位维修专家。原、被告于2017年6月9日最后一次签订无固定期限劳动合同，实行标准工时制度，基本工资14026元。2019年2月26日，原告以被告严重违反公司《规章制度》决定自2019年2月27日与被告解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系主要依据，《员工手册》第九劳动纪律与处分（三）解除劳动合同中第1款规定：受到一次严重警告处分，在24个月内再犯可受严重警告处分错误的；第23款规定：严重失职或者因个人过错，或不按照工艺流程、工作程序工作，给公司造成重大损失，比如：经济损失达人民币5000元（含）以上的，或者损失大金额难以确定，而该行为造成的后果严重，包括但不限于生产线停产，产品或设备受到损害……。被告离职前十二个月工资为16587.49元。再查明，2019年3月13日，被告吴高焰向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求：1支付解除劳动合同经济赔偿金252000元；2、支付2018年8月至10月延时加班工资1500元；3、支付2018年年终奖金30000元；4、支付2018年至2019年2月未休年休假工资17379元；5、支付2018年8月至10月休息日加班工资3500元。武清区仲裁委员会于2019年4月24日作出津武劳人仲裁字[2019]第398号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）解除劳动合同经济赔偿金16587.49元×7（月）=116112.43元。原、被告均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，本院分别以（2019）津0114民初6034号（吴高焰作为原告）和（2019）津0114民初6163号（丹佛斯（天津）有限公司作为原告）立案受理，两案合并审理。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告解除劳动合同是否违法，是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告的《员工手册》九劳动合同与处分（三）第23款规定：严重失职或者个人过错，或者不按照工艺流程、工作程序工作，给公司造成重大损失，比如：经济损失达人民币5000元（含）以上的。庭审中，根据原、被告双方提交的证据显示，原告与被告解除劳动合同的理由为2019年2月21日关于圆周焊机在搬运过程中造成设备倾斜，外罩挤压变形。在搬运过程中，陈瑞敏为主管人员，被告并未在现场指挥，对圆周焊机搬运过程中的倾斜原因，事后第三方公司对陈瑞敏做出了处理意见，“现场主管扣除管理分10分，调离管理岗位，并罚款1000元，原告将此次责任强加于被告有些牵强。另，原告称被告于2019年2月24日在未办理施工作业证情况下违章操作，引发火灾。事发当日是公休日，被告在家休班，并未在施工现场，施工作业现场由原告公司李晶负责，在施工作业中只有一只手套被烧着，并未造成重大火灾。原告以上述理由与被告解除劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，系违法解除，原告主张不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：驳回原告丹佛斯（天津）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告丹佛斯（天津）有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年一月九日书记员  刘晓楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执34号 申请执行人张某，男 。被执行人奥某某，男 。申请执行人张某与被执行人奥某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初3486号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划奥某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                     二〇一九年四月十一日                         书记员    高  攀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3216号 李永健： 本院于2019年03月22日依法受理执行的申请执行人李永健与被执行人东莞超明精密组件有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1502-1506号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保13号申请人：杭州天浩建筑劳务有限公司，住所杭州市拱墅区祥符镇新文路43号。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢方舟，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中航建筑工程有限公司，住所长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜。被申请人：韦晓东，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人杭州天浩建筑劳务有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中航建筑工程有限公司、韦晓东所有的价值人民币7,903,596.66元的财产予以保全，申请人杭州天浩建筑劳务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杭州天浩建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中航建筑工程有限公司、韦晓东所有的价值人民币7,903,596.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月八日书记员  高 月