河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8140号原告：刘孟喜，男，汉族，1955年2月12日出生，住许昌市魏都区。原告：刘红，女，汉族，1970年8月25日出生，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告：邢伟伟，男，汉族，1981年12月16日出生，住禹州市，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：郑强，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。原告刘孟喜、刘红与被告邢伟伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及二原告共同委托诉讼代理人李丽、被告邢伟伟及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟喜、刘红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费5683.14元，误工费、护理费、交通费共计4050元，18k白贝母镶钻手链价值29800元，衣服320元、茶杯158元，共计40011.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日16时，在魏都区××××街老年公寓东边道路，道路狭窄且被告随意停车导致道路堵塞，原告刘红在劝被告挪车时，被告不仅不挪车，还言语侮辱原告刘红，后双方发生肢体冲突，致使二原告受伤，二原告因此就医治疗花费5683.14元，其中原告刘红医疗费2783.12元、刘孟喜医疗费2900.02元；同时产生误工费、护理费、交通费共计4050元，原告刘红的18k白贝母镶钻手链也被被告打丢，该手链价值29800元，原告刘红价值320元的衣服和刘孟喜价值158元的茶杯均被损坏，以上所有损失均因被告的殴打所致。依据《侵权责任法》规定，请求法院依法判决被告赔偿原告因健康权、财产权遭受损失而产生的各项费用，依法维护原告的合法权益。被告邢伟伟辩称，1、原告的诉求过高，没有证据予以支持；2、原告所诉与事实不符，许昌市公安局魏都分局北大派出所所出具的处罚决定书、笔录、视频等可以证实原告陈述的关于打架的事实不属实。原告刘孟喜、刘红为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：许昌市公安局魏都分局“行政处罚决定书”一份；以证明2018年8月5日下午，因被告违规停车导致道路堵塞，并与劝其挪车的原告发生厮打，导致二原告受伤，后经鉴定二原告的伤情均构成轻微伤，为此，魏都分局依据《治安管理处罚法》第43条1款对被告以殴打他人行政拘留五日。即被告存在违法行为。第二组：许公刑鉴法医字【2018】0504号“鉴定书”二份；以证明：1、刘孟喜右眼部挫伤、左眉弓内侧有0.5X0.1cm表皮剥脱及皮下出血，右眼下睑内眦处有1.5X0.4cm皮下出血。右手背第2掌骨区有1.2X0.5cm表皮剥落及皮下出血损伤程度为轻微伤；2、刘红左前臂中段前侧有1.7X1cm、1X0.8cm皮下出血。右手大鱼际处稍肿胀，有6X3.5cm皮下瘀血损伤程度为轻微伤。第三组：邢伟伟、刘红个人信息表各一份；刘红受伤图片一张、邢伟伟、刘红、刘孟喜询问笔录各一份；以证明：1、原被告主体身份，及被告自己供述因其去收旧货找不到客户的具体位置，随意停车导致道路堵塞是本案产生纠纷的起因；2、原告刘红供述、图片证明被告将其上衣撕破，殴打刘红手腕，将其手腕上带的18K白贝母镶钻手链被被告打丢，该事实与鉴定书中显示的“刘红右手大鱼际处稍肿胀，有6X3.5cm皮下瘀血”相吻合；3、原告刘孟喜供述证明被告不听劝解，不但殴打其和原告刘红还将刘红衣服撕破，并导致刘孟喜眼部等多次受伤。第四组：住院证、诊断证明、医疗费票据、购药发票各二份；以证明：二原告因被告殴打受伤在许昌市××和骨科医院住院，刘红被诊断为:轻微脑震荡、多发软组织受伤，共花去医疗费867.12元及购药费1916元（共计2783.12元）；刘孟喜被诊断为:脑震荡、右桡骨远端骨折、软组织受伤，共花去医疗费736.02元及购药费2164元（共计2900.02元）；二原告合计以上费用共计5683.14元。第五组：销货清单一份；以证明原告刘红于2017年5月6日在“小曼翠玉阁”购买“18K白贝母镶钻手链”一条，价值29800元，该手链被被告打丢，被告应当承担赔偿责任。第六组：营业执照、证明各一份；以证明：1、原告刘红在河南途乐金融服务外包有限公司工作，其因被告殴打致伤请假一个月所产生的误工费用4000元；2、二原告住院各3天，依据《最高院关于人身损害赔偿办法》被告应当赔偿二原告住院期间的伙食费300元、营养费300元、交通费100元。经质证，被告邢伟伟对原告提供的第一、二、三、四组证据的真实性无异议，同时第四组证据显示原告的住院时间是2018年8月6日、8月7日，而本案双方打架是发生在8月5日，住院就医时间已经超过了24小时；同时购药发票显示的开票时间是2019年10月17日、10月18日，时间跨度大；对原告提供的第五、六组证据真实性有异议，销货清单不是真实发票，且不能证明手链是因打架而丢失，同时第六组证据不能证明原告误工情况。被告邢伟伟提供的证据有：行政处罚决定书两份，证明因为双方打架，二原告受到的处罚情况，且二原告被拘留时间长，均被罚款500元。经质证，原告刘孟喜、刘红对被告邢伟伟提供的证据真实性无异议，但认为不能以拘留时间和罚款作为划分责任大小的依据。经本院审核：原告刘孟喜、刘红提供的第一、二、三、四组证据及被告邢伟伟提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关，该相关证据的证明力本院予以确认；原告刘孟喜、刘红提供的第四、五证据无其他证据予以佐证，且被告不予认可，该相关证据的证明力本院不予确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2018年8月15日，原告刘孟喜、刘红在许昌市××西××街老年公寓东边路上，因行车问题与被告邢伟伟发生纠纷，继而引发打架。原告刘孟喜、刘红、被告邢伟伟均不同程度受损，经鉴定，三人均构成轻微伤。2019年4月15日，许昌市公安局魏都分局作出许魏公（北大）刑罚决字{2019}10129号、10130号行政处罚决定书，分别对原告刘孟喜、刘红处以行政拘留十日、并罚款伍佰元。2019年4月16日，许昌市公安局魏都分局作出许魏公（北大）刑罚决字{2019}10136号行政处罚决定书，对被告邢伟伟处以行政拘留五日。另查明，原告刘孟喜于2018年8月6日在许昌仁和骨伤医院诊断为：1、脑震荡；2、右桡骨远端骨折，3、软组织损伤，住院治疗3天（至2018年8月9日），花费医疗费736.02元；原告刘红于2018年8月6日在许昌仁和骨伤医院诊断为：1、轻微脑震荡；2、多发软组织损伤，住院治疗3天（至2018年8月9日），花费医疗费867.12元。出院后，原告刘孟喜为治疗其伤情，在许昌市××××段许昌大参林保元堂药店购买药品花费2164元；原告刘红为治疗其伤情，在许昌市××峰路许昌魏都仁济大药房购买药品花费1916元。2018年河南省城市居民人均可支配收入31874.19元，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错，应当减轻侵权人的责任。本案中，原告刘孟喜、刘红与被告邢伟伟因行车问题发生争执，双方本应本着互谅互让、相互礼让的态度解决问题，但双方因情绪激动导致相互殴打，三人均因殴打行为导致轻微伤，故双方对本案的损害结果均有过错，均应承担相应的民事责任。结合本案实际原、被告双方均承担50%的责任为宜。原告刘孟喜因本次伤害产生的损失为:1、医疗费2900.02元（736.02元+2164元）；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、营养费60元（20元/天×3天）；4、护理费324.84元（39522元÷365天×3天）。以上共计3434.86元。原告刘红因本次伤害产生的损失为：1、医疗费2783.12元（867.12元+1916元）；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、营养费60元（20元/天×3天）；4、护理费324.84元（39522元÷365天×3天）；5、误工费261.98计（31874.19元÷365天×3天）。以上共计3579.94元。原告刘红主张其手链损失及二原告主张的衣服、茶杯因未提供有效证据予以证明，亦不能证明该部分损失是被告邢伟伟的行为导致，故对该主张不予支持。被告邢伟伟按其承担50%的责任予以赔偿，即应赔偿原告刘孟喜1717.43元、原告刘红1789.97元。原告刘孟喜、刘红诉讼主张超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孟喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1717.43元；赔偿原告刘红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1789.97元；二、驳回原告刘孟喜、刘红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取401元，由被原告刘孟喜、刘红负担376元，被告邢伟伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年一月二日书记员  陈 攀