wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5739号原告：汪水晶，女，1982年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，江苏义行律师事务所律师。被告：刘明军，男，1982年4月26日生，汉族，住江苏省丰县。原告汪水晶与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告汪水晶于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪水晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪水晶撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告汪水晶负担。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  王延凤人民陪审员  张家文二〇二〇年一月十九日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初12号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王建，男，1987年8月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年11月14日被取保候审，同年11月25日被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日14时许，被告人王建饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色炫威牌小型轿车，沿邹城市南开路由西向东行驶至公铁立交桥西时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为142mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王建血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。被告人王建对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人查询信息结果单、驾驶证行驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至四千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年一月二十一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更53号罪犯张陇飞，男，汉族，生于1997年9月12日，小学文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘1221刑初46号刑事判决，以被告人张陇飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月8日起至2021年6月7日止）,并处罚金4000元。宣判后，张陇飞服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张陇飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年7月2日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张陇飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张陇飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初222号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王金金，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。辩护人陈珀，上海市君悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王金金犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王金金及其辩护人陈珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月6日18时许，被告人王金金至上海市闵行区地铁12号线七莘路站4号口处，趁四下无人之机，窃得张某1停放于该处租赁使用的上达牌TDR635Z型电动自行车1辆。经估价，该车价值人民币3,450元。2019年12月19日，被告人王金金被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押电动自行车并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位上海昼都贸易中心工作人员庄某某的陈述，证人张某1、盛某某证言，公安机关出具的办案说明、破案经过、案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，说明，价格认定结论书，被告人王金金的供述以及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王金金犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王金金判处四个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王金金对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人王金金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴)。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王金金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初189号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金59134.75元、利息1940.29元、违约金1500元，本息及违约金合计62575.04元（利息及违约金暂计至2019年11月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某答辩称对欠款无异议。经审理查明：2018年5月16日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为51×××67。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月17日，黄某共拖欠透支款本金59134.75元、利息1940.29元、违约金1500元，合计62575.04元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1500元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1287.08元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还51×××67号牡丹信用卡项下欠款本金59134.75元、利息1940.29元（暂计至2019年11月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、黄某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还51×××67号牡丹信用卡项下违约金1287.08元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1364元，减半收取682元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵(此页无正文)
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初12号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人吴华昌，男，1975年2月20日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月24日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人吴华昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人吴华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月21日，被告人吴华昌明知陈冬冬（已判刑）向其销赃的闽Ｆ×××××豪进牌摩托车（ＨＪ125Ｔ-5Ａ型）是盗窃所得，仍以600元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币4708元。 2.2019年7月22日，被告人吴华昌明知陈冬冬向其销赃的闽Ｆ×××××立田牌摩托车（ＬＴ125Ｔ-2Ｙ型）是盗窃所得，仍以800元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币3861元。 2019年7月25日，被告人吴华昌到上杭县公安局投案，并退出收赃的两部摩托车。 公诉机关建议对被告人吴华昌判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人吴华昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴华昌明知是盗窃所得的机动车仍予以收购，价值人民币8569元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴华昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人吴华昌主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴华昌主动退出收购的赃物，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人吴华昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王开榕 二〇二〇年一月九日 法官助理巫健 书记员蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2949号杨惠：淮阴区活力健身中心、连云港博奥健身服务有限公司：杨惠申请执行淮阴区活力健身中心、连云港博奥健身服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据淮劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初234号 原告：王英，女，汉族，生于1975年7月5日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川东惠建设工程有限公司。统一社会信用代码91511323752335831C，住所地：四川省蓬安县相如镇东风大道。 法定代表人：向东方，经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告王英与被告四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠建司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人周洪、被告东惠建司的委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年3月到被告处上班至2008年12月，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告提供了劳动，被告按月给原告发放工资，接受被告的管理，双方形成了劳动关系，为保护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法裁决。 被告东惠建司辩称：原告所诉属实，原、被告1996年1月至2008年12月期间确实存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：1996年，原蓬安县嘉陵建筑有限公司安排王英到其承建的项目工地做工，该公司具备法人资格，2003年5月蓬安县嘉陵建筑有限公司名称变更为四川东惠建设工程有限公司。原告王英一直在东惠建司工作至2008年12月，期间，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告东惠建司从1996年1月至2008年12月一直为原告发放工资。2019年12月30日，原告王英向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为：原告王英自1996年到被告东惠建司工作，双方虽未签订劳动合同，但庭审中原告提供的工资表等证据证明双方存在事实劳动关系，加之被告本身对该事实的认可，本院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，对原告请求确认其与被告东惠建司自1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告王英与被告四川东惠建设工程有限公司1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川东惠建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔 风
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初451号 原告：山东大茂生态肥业有限公司。住所地：临沭县南古开发区。 法定代表人：李保利，执行董事兼总经理。 被告：宜昌祥鹏矿产品有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道45号。 法定代表人：黄业雄，执行董事兼总经理。 被告：黄光焕，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告山东大茂生态肥业有限公司与被告宜昌祥鹏矿产品有限公司、黄光焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。山东大茂生态肥业有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东大茂生态肥业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大茂生态肥业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东大茂生态肥业有限公司负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年一月二十三日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0681民特39号申请人：蒋满爱，女，1946年3月21日出生，汉族，住诸暨市。申请人：蒋信苗，男，1935年1月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。被申请人：蒋春燕，女，1969年6月26日出生，汉族，住诸暨市。代理人：蒋国校（系被申请人蒋春燕之兄），男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。申请人蒋满爱、蒋信苗申请认定蒋春燕无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。蒋满爱、蒋信苗称，蒋春燕系蒋满爱、蒋信苗之女，出生于1969年6月26日，现年虚岁51岁。蒋春燕自幼精神异于常人，婚后病情加重，异常反复发作，自2015年开始一直在诸暨市第五人民医院住院治疗，至今未能出院。蒋春燕与张龙华于1997年1月28日登记结婚，婚后无子女，现蒋春燕无生活自理能力，需常年住院治疗，张龙华未尽夫妻抚养义务，且有债务缠身，蒋满爱、蒋信苗认为双方的婚姻已无意义。为此，申请宣告蒋春燕为无民事行为能力人，同时指定蒋满爱、蒋信苗为监护人，以便于解除蒋春燕与张龙华的婚姻关系。蒋国校称，蒋春燕1989年左右就已经生病了，后来越来越严重，发病时要打人、骂人，曾多次住院治疗，2015年开始就一直在住院，现在基本已经神志不清了，和蒋春燕交流其都没有反应的。对蒋满爱、蒋信苗申请蒋春燕为无民事行为能力人没有意见，同意蒋满爱、蒋信苗作为蒋春燕的监护人。经审理查明：申请人蒋满爱、蒋信苗系被申请人蒋春燕的父母。蒋春燕患有精神分裂症，于2015年开始在诸暨市第五人民医院治疗，该院于2019年10月17日出具的出院记录载明“出院情况：患者意识清，接触交谈不合作，数问不答，思维内容有待进一步测知，情绪尚稳定，情感反应不协调，自言自语，意志活动减退，行为异常，兴趣下降，社会功能下降，自知力无。出院医嘱：继续住院治疗。”本院认为，被申请人蒋春燕被诊断为精神分裂症，存在接触交谈不合作、数问不答、情感反应不协调、自言自语、意志活动减退、行为异常、兴趣下降，社会功能下降，自知力无等症状，目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告蒋春燕为无民事行为能力人。虽然蒋春燕有配偶张龙华，但根据本院对张龙华所作的询问笔录，张龙华称其已多年没有回家居住，只是偶尔去看一下。结合蒋春燕、张龙华即将准备离婚这一事实，张龙华不适宜作为蒋春燕的监护人，且张龙华对蒋满爱、蒋信苗申请作为蒋春燕的监护人没有异议。申请人蒋满爱、蒋信苗系蒋春燕父母，自愿申请作为蒋春燕的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、蒋春燕为无民事行为能力人；二、指定蒋满爱、蒋信苗为蒋春燕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 傅刘强二〇二〇年一月二十一日代书记员 郭欢欢
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民初1号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓丹、成敏，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：徐维萍，女，汉族，住陕西省商洛市。 原告中粮集团有限公司与被告徐维萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐维萍负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  周 驹 审 判 员  李 楠 二〇二〇年一月二十日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保86号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：郑某，现住海东市。 被申请人：李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某、李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某、李某的银行存款30456元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人郑某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执11号申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：巩玉凯，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审11号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月三日书记员  李东霖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5217号 原告：陈新权，男，1969年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 被告：姚政伟，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 原告陈新权与被告姚政伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新权及其委托诉讼代理人杨天波（仅参加第二次庭审），被告姚政伟（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新权向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵害、恢复原状、返还房屋；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告购买济德嘉苑3单元406号房后，于2017年12月13日缴纳装修保证金，2018年7月份装修完毕。原告入住后，2018年12月份，被告以该房屋为被告所有为由，强行更换了原告的门锁，强制占有原告的房屋。被告的侵权行为给原告造成了损失，现原告起诉要求被告停止侵害。 被告姚政伟辩称，原告对讼争的房屋没有取得所有权，2015年8月1日，被告与王林华签订房屋买卖合同，王林华将位于丹阳市住宅房转让给被告，面积为82.55平方米，总价款12万元，分别于2015年8月1日付款8万元，2015年7月19日付1万元（定金），2016年元月29日付款3万元，共计12万元。房款付清后王林华将房屋钥匙共计6把全部交付给被告，由于不急于居住，不经常去该房屋。2018年12月5日，被告去看房屋时发现有人在对该房屋装修，引起争执，当时报了警，在后巷派出所原告也承认是撬门进入装修。根据法律规定，不动产的物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。讼争的房屋原告未经登记，未能确定该房屋的所有权，且我方先于原告签订买卖合同，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告作为买受人与作为出卖人的王林华签订房屋买卖协议书一份，约定王林华将位于丹阳市房屋出售给原告，面积为82.55平方米，总价为132000元。协议约定签订协议当日付100000元，其余32000元于2016年年底付清。 原告于2017年12月13日和2018年3月11日向丹阳市后巷房屋开发有限公司物业管理部交纳了物业费。2017年12月13日，原告向丹阳市丹北镇济德村民委员会交纳了装修保证金。 原告于2018年5月份左右对该房屋进行了装修，装修完毕后入住了一段时间，后因原、被告发生纠纷，原告无法继续居住，该房屋现在被告的控制之下。 另查明，2015年8月1日，被告姚政伟作为买方与作为卖方的王林华签订房屋买卖合同一份，约定王林华将位于济德嘉苑4幢三单元401室的房屋出售给被告，面积为82.55平方米，总价为120000元，合同签订之日起一次性付款80000元，余款40000元待王林华提供开发商房屋购房原始合同后一次性付清。 王林华分别于2015年7月19日、8月1日、2016年元月29日向被告出具收条三张，载明收到被告购房款10000元、80000元、30000元，合计120000元。王林华在2016年元月29日的收条中还注明全部房款已付清。 2016年4月27日，被告姚政伟作为买受人与作为出卖人的汪朝阳签订购房合同一份，约定被告购买位于济德嘉苑3幢406房屋，面积为88.55平方米，总价为16万元。该合同中注明：“此房是陈志根、赵晨的债务转让抵房，因为水电办理过户手续用需签订本协议，仅供过户之用。” 经本院至济德村委会调查，济德嘉苑3幢406室系开发公司抵给王林华的房屋，王林华将该房屋出售给了原告。 以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收据、电费发票，被告提供的房屋买卖合同、购房合同、收条，本院所作的询问笔录及当事人的陈述所证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”位于济德嘉苑3幢406室房屋系开发公司抵给王林华的房屋，王林华将该房屋出售给原告陈新权，陈新权也对该房屋进行了装修并入住，原告对案涉房屋系合法占有，现该房屋由被告控制，原告主张要求被告排除妨害于法有据，本院予以支持。被告辩称该房屋系其所有，首先，被告提供的房屋买卖合同中载明的房号与讼争房屋并不一致；其次，被告提供的购房合同中虽然载明的是济德嘉苑3幢406室，但汪朝阳无权出售该房屋，且该份合同仅是为了水电过户使用，无法达到房屋买卖的证明目的。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告姚政伟立即停止对位于丹阳市房屋的侵害； 二、被告姚政伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈新权位于丹阳市房屋。 案件受理费80元，由原告陈新权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3126号 原告：姚卸松，男，1953年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：徐如良，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告姚卸松为与被告徐如良民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告姚卸松及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告徐如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚卸松诉称，2016年1月7日，被告到原告处借款5万元，给付为现金给付，约定利息1分半，此后被告如期给付利息至2018年1月7日，此后未给付利息。原告多次催取，被告都未履行义务。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元；利息从2018年1月7日按月息1.5%计算至实际全部归还日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告徐如良未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告姚卸松的侄子与被告徐如良系朋友，由此原告与被告相识。被告以做生意需要资金周转为由，于2016年1月7日向原告借款人民币5万元，被告收到现金后于当日向原告出具借条一份，写明：“今借到姚卸松人民币现金伍万元正，月息按1.5%利率计算，在2016年1月7日到2017年1月7日归还”。借款到期后，被告未归还本金，按双方约定支付利息至2018年1月6日，之后未支付利息，亦未归还本金。原告向被告催讨借款本息，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告姚卸松与被告徐如良之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐如良于本判决生效后十日内归还原告姚卸松借款本金人民币5万元并支付利息（按月利率1.5%，自2018年1月7日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由被告徐如良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年一月三日 代书 记员  商自超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初732号原告罗玲，女，1979年1月21日出生，侗族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告罗玲与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2016年2月1日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第25栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币797450元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次付款。付款描述：合同签定之日付清全款。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年12月31日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并交纳了契税，以及办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、税收缴款书、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第25栋103号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第25栋103号房交付罗铃；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助罗铃办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11774元，减半收取5887元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初457号 原告王记英，女，1949年11月10日出生汉族，住福州市鼓楼区。 原告王世平，男，1955年11月15日出生汉族，住福州市鼓楼区。 原告王建平，男，1964年7月31日出生汉族，住福州市鼓楼区。 上述原告共同委托代理人黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-8层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人岳江涛，该局工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市西二环福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 委托代理人翁忻，女，该中心工作人员。 委托代理人冯丽娟，女，该中心工作人员。 第三人福建省粮食工程设计院，住所地福州市鼓楼区东街117号。 法定代表人董良坚，院长。 委托代理人陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告王记英、王世平、王建平不服被告福州市自然资源和规划局房屋登记行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因原告王世平、王建平与原告王记英所诉为同一行政行为，本院于2019年12月17日作出《合并审理决定书》。在审理过程中，原告王记英、王世平、王建平于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，诸原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王记英、王世平、王建平撤回起诉。 本案受理费50元，由原告王记英承担25元，原告王世平、王建平共同承担25元。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  史锦红 二〇二〇年一月二日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初348号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山区经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：申禹婷（受无锡顺茂物业管理有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中（受无锡顺茂物业管理有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。被告：严琳，女，1975年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告严琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告无锡顺茂物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡顺茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡顺茂物业管理有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年一月二十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初18号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈巧先，女，1959年9月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2018年8月29日因盗窃行为被习水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被习水县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈巧先犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈巧先及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人陈巧先多次在江习古高速公路赤水河大桥工地的桥墩处盗窃钢绞线、钢管扣件、槽钢。2019年6月30日被项目部工作人员发现而案发。经清查称量，被盗钢管扣件重169斤、钢绞线重349斤、槽钢重113斤。经习水县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币851.09元。案发后，已将被盗物品发还赤水河大桥项目部。公诉机关认为被告人陈巧先以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈巧先如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈巧先拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、本案赃物已返还被害人，未造成被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，建议法庭采纳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。本院在庭审中还查明被告人陈巧先在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈巧先不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、、扣押、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈巧先以非法占有为目的，一年内曾因盗窃行为被行政处罚，现又秘密窃取他人财物，数额已达较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈巧先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈巧先到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于盗窃的财物已返还被害人，本院可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈巧先判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人陈巧先在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，综合考量被告人陈巧先的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈巧先犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日被缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月十六日书记员  肖飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更243号罪犯范祥红，男，1985年3月6日出生于甘肃省玉门市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2011年3月30日作出(2011)渭中刑二初字第00006号刑事判决，以被告人范祥红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出(2011)陕刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日本院作出（2015）渭中刑减字第01967号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更366号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯范祥红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯范祥红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯范祥红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范祥红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终10号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，曾用名李明明，男，汉族，1985年10月26日出生于甘肃省宁县，大专文化，无业，住甘肃省宁县。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人李宁，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人李明犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）甘0102刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月26日18时许，被告人李明在甘肃省兰州市城关区，因琐事对被害人高某不满，遂采取拳打脚踢、用膝盖顶、持木凳打等多种手段殴打高某，致高某身体损伤。作案后，被告人李明投案自首。经医院诊断，被害人高某左侧第6-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某的伤情可评定为轻伤一级。案发后，被告人李明赔偿被害人高某经济损失20000元，并取得谅解。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，办案说明，病历材料，被告人李明的供述，被害人高某的陈述，王某的证言，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，和解协议书、谅解书及收条等证据证实。原审法院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人李明有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李明及其辩护人提出有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案系婚姻家庭纠纷引起，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2019年2月26日18时许，上诉人李明在甘肃省兰州市城关区，因琐事对被害人高某不满，遂采取拳打脚踢、用膝盖顶、持木凳打等多种手段殴打高某，致高某身体损伤。作案后，上诉人李明投案自首。经医院诊断，被害人高某左侧第6-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某的伤情可评定为轻伤一级。另查明，上诉人李明赔偿被害人高某经济损失20000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警工作登记表、受案登记表，证实2019年2月26日18时12分，兰州市公安局城关分局青白石派出所接匿名报称：回到家中发现家中被盗，现已将盗窃东西的男子抓住。接警后，民警迅速到达现场，经了解，报警人李明误将妻子王某的朋友当作小偷，后发生撕扯，高某自称受伤要去医院检查。后经检查，高某肋骨骨折。2、被害人高某陈述，证实我是做室内装修的，和王某是朋友关系。2019年2月26日18时许，我和王某在她家中商量装灯的事，后我们准备离开，王某的前夫正好进来，一进门他就朝我脸上打了一拳，然后对我全身拳打脚踢，后他拿了地上的一个木凳朝我身上打了几下，有几下打在我的左肋处，后就被王某拉开了。后王某的前夫就报警了。3、现场勘查笔录及照片，证实2019年2月26日18时50分至19时50分，对中心现场甘肃省兰州市城关区进行了方位、概览、中心、细目拍照及勘验，未发现异常。4、辨认笔录及照片，证实经被害人高某指认，李明就是殴打其的男子；上诉人李明对殴打高某的现场进行了指认。5、病历、ＣＴ诊断报告单，证实被害人高某左侧第6-11肋骨骨折。6、鉴定书，证实经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，高某左侧6-11肋骨骨折，所受损伤程度可评定为轻伤一级。7、常住人口基本信息，证实上诉人李明出生于1985年10月26日，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。8、证人王某证言，证实因为李明贷款买了房子，为了不影响我和孩子，我们于2018年7月12日协议假离婚，离婚后还是住在一起。2019年2月26日18时，我在家中和高某谈新装修房子里装灯的事，后有人敲门，我打开门后我前夫李明进来就对高某拳打脚踢，在他脸上打了几巴掌，在他身上踢了几脚，还用凳子打了高某的身上。当时我没反应过来。打完后李明就报警了。木凳后来搬房子的时候扔了。9、上诉人李明供述，证实因为借了网络贷款无法还清，为了不影响家里就和妻子王某商量假离婚，但我们还住在一起。2019年2月26日18时许，我回到甘肃省兰州市城关区青白石碧桂园诺丁山4号院2幢2单元1801室的家中取东西，进门看见王某和一个男的抱在一起。我问她这个男的是谁，她不说，我就上去把这个男的一顿拳打脚踢，他到卧室里躺下了，我把他从床上拉到客厅，用木凳打了他的头，在他身上踹了一脚，然后我就报警了。10、和解协议书、谅解书，证实上诉人李明赔偿被害人高某2万元，被害人高某对上诉人李明表示谅解。上述证据已由原公诉机关提交，并经原审法院开庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。关于上诉人李明及其辩护人提出有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案系婚姻家庭纠纷引起，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人实施故意伤害行为致被害人轻伤一级，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院在查明事实的基础上，对上述从轻处罚情节均已考虑，对上诉人李明量刑适当。故上诉人李明及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张?瑜二〇二〇年一月十七日法官助理李雯青书记员陈嘉博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7916号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。被执行人：余海宝，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16157号民事调解，在执行上海至正融资租赁有限公司与余海宝融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人余海宝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人余海宝名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人余海宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初16157号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇二〇年一月十日书记员  万 涛附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初495号原告：山东河海钢铁贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：何海亭，董事长。委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。被告：山东省交通工业集团控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：李树朋，董事长。原告山东河海钢铁贸易有限公司与被告山东省交通工业集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东河海钢铁贸易有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月二十日书记员 林清旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更330号 罪犯王伟，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年6月18日作出（2014）秀刑初字第171号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2537号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月24日起至2020年9月23日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王伟减刑的异议。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月24日起至2020年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4793号 原告：吴某，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄某，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄某给付吴某原夫妻共有财产补偿款76000元；2、本案诉讼费用由黄某承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、依法判决黄某给付吴某原夫妻共有财产补偿款56000元；2、本案诉讼费用由黄某承担。事实与理由：××××年××月××日，双方在连江县民政局登记结婚，婚姻存续期间，购买的连江县凤城镇文笔路8号禹州剑桥学苑8幢803单元属于夫妻共同财产。2017年5月10日，双方在连江县民政局登记离婚（离婚证字号Ｌ350122-2017-000710）。《离婚协议书》约定：剑桥学苑8幢803单元归黄某所有，黄某支付吴某176000元。离婚后三个月内支付吴某10万元，待不动产权证名字变更登记完成时，再支付余款76000元。2019年7月25日，吴某协助黄某完成该房屋过户登记手续后，黄某并未给吴某余款76000元，并且拒接吴某的电话。之后黄某归还1万元，其母亲有购买一条黄金项链给吴某，吴某愿折价1万元，故黄某剩余56000元未归还，黄某的行为已构成违约，现吴某提起离婚后财产纠纷诉讼，请求贵院予以支持。 黄某辩称：吴某陈述是事实，愿意归还56000元，现在没有能力归还，银行欠款也要分期归还。现在要等三年后才能归还吴某的欠款。 吴某围绕诉讼请求提交了证据离婚证1张、离婚协议书1张。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴某、黄某于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月10日在连江县民政局协议离婚，领取Ｌ350122-2017-000710号离婚证，并签署《离婚协议书》一份，《离婚协议书》约定：“……二、夫妻婚后共同财产中，坐落在连江县归立协议人黄某所有，按揭贷款也由黄某负责偿还，……黄某支付给立协议人吴某人民币176000元作为补偿（离婚后三个月内支付人民币10万元，待不动产权证名字变更登记完成时，再支付余款人民币76000元）……”2019年7月25日，吴某协助黄某完成该房屋过户登记手续后，黄某归还吴某1万元，其母亲有购买一条黄金项链给吴某，吴某愿折价1万元抵扣，现黄某剩余56000元未归还，吴某多次催讨未果诉至法院。 本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,吴某、黄某经协商签订了离婚协议书,对离婚及夫妻共同财产进行确定和分割,审理中未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形,双方应按协议约定履行离婚协议。吴某诉讼请求黄某履行离婚协议,支付剩余补偿款56000元，有事实和法律依据,黄某亦表示确认，故本院予以支持。 综上所述，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 黄某应在本判决生效之日起十日内偿还吴某补偿款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由黄某负担600元，由吴某负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张婉琴 二〇二〇年一月七日 书记员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执6号 申请执行人：刘峰，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 被执行人：闫杰，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 本院在执行刘峰与闫杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1054号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还刘峰借款80000元并支付以借款80000元为基数从2017年9月14日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫杰的银行存款82000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年一月九日 书记员 朱红艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初248号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：李枭，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省南溪县，系公司员工。 被告：四川双陆医疗器械有限公司，住所地天府新区仁寿视高经济开发区兴园路。 法定代表人：陆盘兴。 被告：陆盘兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陆诗颖，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陆奕帆，女，1992年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陆盘中，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川双陆医疗器械有限公司、陆盘兴、陆诗颖、陆奕帆、陆盘中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月十七日 书记员  李晓军
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初14号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人常灿，男，1993年2月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地汨罗市，案发前租住于汨罗市汨新社区居委会一组。2019年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月11日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控：2019年10月8日3时许，被告人常灿在汨罗市小区，将被害人杨某停放在此处未锁的一辆大众帕萨特小车的车门打开，将车内的人民币13740元与7条和天下香烟、2条天子传奇香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币8550元。2019年10月9日，被告人常灿被公安机关抓获到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人常灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常灿到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人常灿有期徒刑一年二个月，并处罚金。依法提起公诉，请依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常灿犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常灿认罪认罚，且具有坦白情节，部分赃款赃物被追回，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人常灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年一月九日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11836号原告：徐凯，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址河南省新野县，现住昆明市盘龙区。被告：昆明市西山区辣得爽火锅店，住所地昆明市西山区希望路8号希望花园8栋S8208号。经营者：张财君。原告徐凯与被告昆明市西山区辣得爽火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐凯于2020年1月13日向本院申请撤回对昆明市西山区辣得爽火锅店起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐凯撤回对被告昆明市西山区辣得爽火锅店的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐凯负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  桂明晖二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 渝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖52号原告：王静雪，女，1992年1月19日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告王静雪与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告王静雪与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10350号之一上诉人(原审被告)：上海磐馨物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王俊玲，总经理。委托诉讼代理人：张志琪。委托诉讼代理人：杨海林。被上诉人(原审原告)：许国阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：蔡明珠，女，1964年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。上诉人上海磐馨物业管理有限公司因与被上诉人许国阳、被上诉人蔡明珠财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海磐馨物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海磐馨物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海磐馨物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,894元，减半收取人民币947元，由上诉人上海磐馨物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理王正阳审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年一月二日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2855号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：刘显元，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年11月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘显元名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值1700262.28元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1700262.28元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于12月30日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘显元名下价值1700262.28元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年一月十日书记员  洪洋洋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执135号申请执行人：廖成术，男，1964年1月19日出生，汉族，住德江县青龙街道利民路张家门面。被执行人：张嵩，男，1984年9月9日出生，土家族，住德江县玉水街道办事处中心花韵小区G栋1-3号。申请执行人廖成术申请执行张嵩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人张嵩应于判决生效后30日内给付尚欠申请人廖成术货款50600元及利息；并承担案件受理费558元。被执行人张嵩到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人廖成术向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张嵩下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年1月13日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张嵩偿还申请人廖成术货款50000元（其余部分及利息申请人自愿放弃），偿还方式为：于2020年1月13日偿还10000元（曾经偿还过4000元），余款36000元，从2020年起，每年12月30日前偿还10000元，直至偿还完毕为止。二、如不按本协议履行，张嵩自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年一月十四日书记员  范能
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保32号 申请人：郑玉亭，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘艳江，男，1989年10月14日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人郑玉亭以被申请人刘艳江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车于2020年1月14日0时许将其车辆撞坏为由，于2020年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车(保全价值3000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘艳江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。 案件申请费50元，由申请人郑玉亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员 石祥国
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8129号原告：董荫成，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律服务者。原告：高雅茹，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律服务者。被告：李秀芳，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。被告：赵宪东，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。原告董荫成、高雅茹与被告李秀芳、赵宪东不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荫成、高雅茹及其委托诉讼代理人戈兆炜、闫弢，被告李秀芳及被告李秀芳、赵宪东的委托诉讼代理人杨玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董荫成、高雅茹向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告返还原告多支付的借款本金及利息1,419,618.40元；2．依法判令被告以1,419,618.40元为基数自2017年7月1日至给付之日按月息2%计算向原告支付利息；3．本案的诉讼费由被告承付。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系民间借贷关系，二原告因做生意急需资金向被告借款。自2014年11月17日起至2017年6月30日陆续向被告借款与还款共发生55笔资金往来，双方上述55笔资金往来均通过银行卡转账，其中包括原告之子董延贵代原告向被告转账一笔，由于二原告忙于生意没有时间详细统计向被告借款和还款本息数额是多少，但是被告不停地向原告主张偿还本息，到2017年6月份原告认为向被告偿还借款本息已还清，因此不再向被告偿还借款本息，但被告仍不断向原告主张继续还款，故原告将与被告发生的借款与还款的银行转账资金往来明细打印出来，经过核算扣除借款本金及年息36%后，原告共向被告多支付利息1,419,618.40元，依据相关司法解释的规定，请贵院依法判令被告返还原告向被告多支付的借款本息，依法保护原告的合法权益。李秀芳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告高雅茹在2012年经人介绍相识，在2013年高雅茹经常性从被告处借款，借款行为一直持续到2017年，原告方都是随借随还，而且被告有通过其他亲友向原告转账的借款情况，也有以现金形式支付借款，每一笔借款利息不一样。有时用的被告自己的钱就不要利息了，有时被告承诺高息借款，原告也以一定成本再从亲友出借给原告，所以利息始终不一样。本案原告提供银行流水并不能反映原被告双方全部借款和还款纪录，事实上被告在2017年多次向原告主张剩余还款，但是原告一直无力偿还，截止到2017年当时原告尚欠被告金额十几万元，后来被告方得知原告在外面欠了很多高息贷款，均无力偿还，所以被告也就放弃继续追偿剩余欠款，并且也没有在保留当时自己借款纪录。赵宪东辩称，不同意原告的全部诉讼请求，本人不清楚借款事实，不认可是夫妻共同债务。其他与李秀芳答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据结合本案事实予以综合认定。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：董荫成、高雅茹系夫妻关系，李秀芳、赵宪东系夫妻关系。高雅茹与李秀芳于2014年相识，高雅茹因资金不足向李秀芳提出借款。2014年11月至2017年6月期间，董荫成、高雅茹与李秀芳通过银行转账方式进行资金往来，资金往来频繁，交易数额较大。庭审中，双方认可2014年、2015年期间存在民间借贷关系，但均不能准确表述借贷关系的数额、期限、利息等方面的约定。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，二原告主张与二被告之间存在多笔借款并支付利息超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息属于二被告的不当得利。但二原告仅提供了与被告李秀芳之间的银行转账记录，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，且不能准确表述其主张的借贷关系的数额、期限、利息等方面的约定。本案的争议标的是二原告给付被告李秀芳的多笔款项，二原告作为给付方是基于与被告李秀芳之间的借贷关系做出的给付行为，在给付行为之初二原告是存在有给付目的，被告李秀芳取得利益是有合法依据的。现二原告主张双方借贷关系这一给付目的消失后，被告李秀芳取得的利益无合法依据，二原告理应清楚给付目的消失的原因、过程。二原告作为给付不当得利请求权人，乃使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，理应承担对于被告有无合法依据获得利益这一法律事实的举证责任。现二原告提交的证据不能证明诉争款项系二原告向被告李秀芳多支付的借款本息，故二原告适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，主张超过年利率36%的部分为二被告的不当得利并予以返还的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。关于诉讼时效问题，本案中，双方当事人之间存在多笔款项往来，相互往来频繁且连续发生，被告李秀芳关于部分款项超过诉讼时效的抗辩主张，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董荫成、高雅茹的全部诉讼请求。案件受理费9,318元，保全费5,000元，由原告董荫成、高雅茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年一月十六日书记员  孙美美本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异677号 异议人（案外人）：马华胜，男，1964年5月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：广东长城建设中山公司，住所：中山市东区起湾路38号。 法定代表人江铁柱，职务经理。 被执行人：广州市南沙区东涌镇马克村股份经济合作联合社，住所：广州市南沙区鱼窝头镇马克村。 法定代表人梁卫邦。 被执行人：广州市南沙区东涌镇马克村民委员会，住所：广州市南沙区鱼窝头镇马克村。 法定代表人梁卫邦。 本院在执行关于申请执行人广东长城建设中山公司与被执行人广州市南沙区东涌镇马克村股份经济合作联合社、广州市南沙区东涌镇马克村民委员会道路工程承包合同纠纷一案[（2016）粤0113执恢134号案，下称恢134号案]中，异议人马华胜于2019年10月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马华胜称，请求法院依法撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113执恢134号之四执行裁定书，继续查封冻结广州市南沙区东涌镇马克村股份合作经济联合社名下广州农村商业银行鱼窝头支行的账号内存款390万元人民币对该案恢复执行并按（1998）番法经初字第556号民事调解书所确定的义务支付代位执行款给异议人。 本院经审查查明，1998年10月6日，本院作出（1998）番法经初字第556号民事调解书（下称556号调解书），该调解书确定：一、长城公司应于1999年2月1日前支付1061145.50元给马华胜；二、上述欠款长城公司从1997年1月16日起至付清日止按欠款额以银行同期同类贷款利率计付赔偿金给马华胜，并在第一项付款期内付清给马华胜；等等。 1999年11月18日，本院作出378号判决书，判决：一、长城公司与马克村经济合作社签订的《工程承建承包合同》和《用地补偿协议书》及《补充合同条款》应确认为无效；二、马克村经济合作社返还工程款1055829.12元及赔偿金（从1998年7月16日起计至清付时止，按每日万分之四计付）给长城公司；三、马克村民委员会返还定金50000元给长城公司；四、上述二、三项马克村经济合作社、马克村民委员会于本判决发生法律效力十日内全部返还给长城公司；等等。 2000年1月7日，本院立案执行556号调解书，案号（2000）番法执字第127号。 2000年2月，本院立案执行378号判决书，案号（2000）番法执字第525号。 2000年12月，因暂不具备继续执行的条件，本院对（2000）番法执字第127号案与（2000）番法执字第525号案中止执行。 2016年3月，本院根据马华胜的恢复执行申请，对（2000）番法执字第127号案立案恢复执行，即（2016）粤0113执恢51号案（下称恢51号案）。该案执行中，本院经依法查找，未发现长城公司有可供执行的财产。 2016年5月，根据马华胜的请求，为恢51号案执行的需要，本院依职权对（2000）番法执字第525号案立案恢复执行，即恢134号案。 2016年10月19日，本院在恢134号案中作出恢134号终结裁定，裁定终结恢134号案的执行。 2017年6月29日，马华胜以案外人身份向本院提出执行异议，请求本院撤销恢134号终结裁定；对134号案恢复执行。本院经审查于2017年8月3日作出（2017）粤0113执异135号执行裁定，裁定：驳回马华胜在本案中提出的异议申请。此后因异议人马华胜不服提出复议，广州市中级人民法院经复议于2018年3月2日作出（2018）粤01执复22号执行裁定，裁定：撤销本院以上执行裁定，指令本院作出审查。 2019年1月30日，本院作出(2017)粤0113执异135号之一执行裁定书，裁定：驳回马华胜在本案中提出的异议申请。此后因异议人马华胜不服提出复议，广州市中级人民法院经复议于2019年5月31日作出（2019）粤01执复154号执行裁定书，裁定：撤销本院以上执行裁定，驳回马华胜的异议请求。 2019年7月29日，本院作出（2016）粤0113执恢134号之四执行裁定书（下称恢134号之四裁定书），裁定：解除广东省广州南沙区东涌镇马克股份合作经济联合名下广州农村商业银行鱼窝头支行的96×××75银行账户的冻结。 2019年10月14日，马华胜向本院提出执行异议，要求本院撤销恢134号之四裁定书，并对该案恢复执行。 本院认为，本案焦点问题为本院作出的恢134号之四裁定书是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”本案中，因（2019）粤01执复154号执行裁定书已发生法律效力，本院根据上述（2019）粤01执复154号执行裁定书作出恢134号之四裁定书的行为并无不当，异议人马华胜在本案中的异议主张，缺乏法律及事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回马华胜的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇二〇年一月九日 书记员  彭梓程
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初16号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨天武，男，1981年1月21日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月3日被凤庆县公安局取保候审；2020年1月20日、2020年1月22日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨天武犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨天武及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年9月9日15时48分,被告人杨天武饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车,由凤庆县城街心花园往客运站方向行驶,行驶至滇红路农贸市场路段时接受凤庆县公安局交警大队路检路查。经提取杨天武静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为杨天武血样中检出乙醇成分，其含量为213.88mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨天武无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨天武接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人杨天武判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨天武在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；证人杨某的证言；被告人杨天武的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第04673号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、呼气测试照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天武违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨天武在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，并且其认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人杨天武的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨天武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年一月二十三日书记员  廖晓尧
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执56号 申请执行人：邓远东，男，1979年1月19日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓远东与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]46号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初417号原告：李某，女，1994年6月3日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：陈某，男，1988年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年一月十四日书记员  朱嘉欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初74号 原告：唐连军，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西全州县。 被告：乐百高速公路建设七标项目部。地址:新化镇谐里村陇爱屯。 负责人:胡杰。 被告：广西盈捷建筑工程劳务有限公司，地址:南宁市兴宁昆仑大道169号。 法定代表人:蒋基仟。 被告：王建军，住广西全州县。 原告唐连军与被告乐百高速公路建设七标项目部、广西盈捷建筑工程劳务有限公司、王建军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐连军撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李秀洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初58号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李岩成，男，1968年3月4日出生于哈密市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李岩成犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李岩成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日11时50分许，被告人李岩成酒后驾驶×××号机动车，从北郊路惠泽园小区出发沿北郊路由西向东直线行驶至北郊路卡点处被民警现场查获。经鉴定，被告人李岩成每一百毫升血液中含乙醇105毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人李岩成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李岩成系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李岩成拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人李岩成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人肖某、郭某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，常住人口基本信息，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩成违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李岩成归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李岩成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   尤慧芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱兴国,男,1953年5月16日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，1946年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:张贝贝,北京市京师(上海)律师事务所律师。一审被告：黄锦玲，女，1953年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人朱兴国因与被申请人王国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终5826号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兴国申请再审称，1、其仅收到王国强交付的155万元借款，并未收到落款日期为2010年9月、2011年8月、2011年9月5日、2012年7月10日《借款协议》上所载共计90万元的款项。王国强提供的落款日期为2012年7月1日的《借款备忘录》与其提供的落款日期为2012年7月10日的《借款协议》出现矛盾。王国强在二审中亦当庭明确王国强并未向其交付上述90万元的款项。此外，王国强未就款项来源、具体交付过程进行陈述和举证，理应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。王国强提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱兴国的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱兴国虽否认收到由其签字确认的《借款协议》中所涉及的90万元，并对《借款备忘录》中所确认的借款245万元与《借款协议》中的矛盾持有异议，但并未提供相应的证据佐证，且其所称对借款实际金额并不清楚，系在轻信王国强的情形下签署《借款备忘录》，显然有悖常理，本院难以采信。之后，朱兴国又向王国强出具了《借款收到确认书》、《续借协议》，均确认收到王国强借款245万元,亦未对借款金额持有异议。一审法院基于王国强提供的包括《借款收到确认书》、《续借协议》等证据，判决朱兴国归还王国强借款245万元，二审维持原判，均无不当。朱兴国再审申请之理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，朱兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱兴国的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年一月十九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15210号原告钮云宝，男，1954年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告高勤芳，男，1966年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。本院在审理原告钮云宝与被告高勤芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钮云宝于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钮云宝向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钮云宝撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钮云宝负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年一月十五日书记员  吴旷怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2486号原告：甄享大，男，1949年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告：甄彬城，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，上述两原告共同委托诉讼代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。本院在审理原告甄享大、甄彬城与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告甄享大、甄彬城到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告甄享大、甄彬城自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年一月十九日书记员  郭倩沛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更41号罪犯曹喜超，男，1982年11月8日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0883刑初600号刑事判决，认定被告人曹喜超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，与其所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2017年3月26日起至2020年6月25日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫08刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯曹喜超于2018年5月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹喜超减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人曹喜超于2016年11月4日，在孟州市奥森板厂负责督查工作期间，因停放电动车的问题与该厂的保安刘营营、刘春安等人发生争执。经被告人刘培君的教唆，伙同他人持钢管，甩棍自宿舍赶往厂办公区，同发生争执的保安一方进行斗殴，造成一人轻微伤、一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果。2016年12月27日，被告人曹喜超等人与被害人达成调解协议，取得谅解。2015年12月31日，被告人曹喜超驾车至崇明县城桥镇高岛路路口时，被郑纪瑞等三人拦车骚扰，随后曹喜超驾车离开并伙同柳小峰等人在城桥镇文辰花园门口附近找到郑纪瑞等三人，手持铁管将郑纪瑞左腿打伤，致郑纪瑞左腿粉碎性骨折。被告人曹喜超赔偿被爱人郑纪瑞的经济损失并取得谅解。被告人曹喜超系主犯，有自首情节。经审理查明，罪犯曹喜超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯曹喜超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹喜超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹喜超准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年3月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11231号 原告：谢又祥，男，1965年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：钱利娟，女，1973年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢又祥与被告钱利娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱利娟归还原告谢又祥借款4.5万元，并支付该款自2017年2月1日起至款清日止按年利率6%标准计算的利息，利息暂计至2019年11月25日7702元，合计52702元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩和被告钱利娟本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告钱利娟答辩称：原告的儿子欠别人9万元，考虑到我儿子当时和原告儿子经常在一起，肯定也用到了钱，出于人道主义，9万元借款我来承担一半4.5万元，所以我在案涉借条上签了字。案涉借条的正文是由原告连襟书写的，钱也是由原告连襟出的，当时在场的人有原告老婆、原告老婆的姐姐和原告的连襟，原告在外地并未在现场。借条出具后，我拿着4.5万元现金，坐着他们的车一起到了债主那里，把钱还给了债主。我现在要求原告也来承担我儿子债务的一半。 本院经审理认定：2016年11月24日，被告钱利娟出具借条一份，载明：今由钱利娟向谢又祥借人民币4.5万元（大写肆万伍仟元正），到2017年1月30日前归还，如期按银行贷款利息计算。被告在借款人处签名捺手印确认。 本院认为，原告谢又祥与被告钱利娟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，结合被告的陈述，可认定被告尚欠原告借款本金45000元，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，应按照借条中约定的银行贷款利率予以计算，对超出银行贷款利率部分的利息不予支持。被告要求原告承担被告儿子一半的债务，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱利娟归还原告谢又祥借款本金45000元，并支付逾期利息（自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告谢又祥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取559元，由被告钱利娟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月九日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初354号 原告：黄忠勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘谦祥，男，1957年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵金融，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄忠勇与被告刘谦祥、赵金融民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄忠勇在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄忠勇撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年一月十三日 书记员  王倩