江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3081号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：史磊，公司员工。被告：江苏海晟电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇新程村。法定代表人：陈丹桂，总经理。被告：江苏神力电源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇富民工业集中区亚钢大道东。法定代表人：白纪林，总经理。委托诉讼代理人：白纪保，公司员工。被告：江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生，总经理。被告：陈廷生，男，1969年7月26日生，汉族，住扬中市。被告：陈丹桂，女，1993年9月5日生，汉族，住扬中市。五被告共同委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司江苏分公司）与被告江苏海晟电气有限公司（以下简称海晟电气公司）、江苏神力电源科技有限公司（以下简称神力公司）、江苏海晟涂料有限公司（以下简称海晟涂料公司）、陈廷生、陈丹桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人史磊到庭参加诉讼，被告神力公司委托诉讼代理人白纪保到庭参加诉讼，五被告共同委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海晟电气公司偿还原告借款本金566.78万元、利息7.8万元及后续利息（自2018年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令被告神力公司在500万元借款本金及相应利息、费用范围内对被告神力公司上述债务承担连带保证责任（实现债权的费用不包括在最高余额内）；3.判令被告海晟涂料公司在1000万元借款本金及相应利息、费用范围内对被告神力公司上述债务承担连带保证责任（实现债权的费用不包括在最高余额内）；4.判令被告陈廷生、陈丹桂对被告海晟电气公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告海晟电气公司所有的位于扬中市西来桥镇新程村XXX号的房产和土地拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月，中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称工行扬中支行）与被告海晟电气公司签订流动资金借款合同两份，分别约定被告海晟电气公司向工行扬中支行借款175万元和500万元，两份合同对借款期限、利率等均作出了约定。为确保上述债务履行，工行扬中支行与被告神力公司签订最高额保证合同一份，约定被告神力公司自愿为被告海晟电气公司2017年3月16日至2018年3月16日借款在500万元范围内提供连带责任保证；工行扬中支行与被告海晟涂料公司签订最高额保证合同一份，约定被告海晟涂料公司自愿为被告海晟电气公司2015年10月12日至2020年10月12日借款在1000万元范围内提供连带责任保证；被告陈廷生、陈丹桂分别与工行扬中支行签订个人保证合同一份，约定其自愿为被告海晟电气公司借款提供连带保证责任；被告海晟电气公司将其名下位于扬中市西来桥镇新程村XXX号房产和土地抵押给工行扬中支行，抵押金额分别为109万元和97万元。截至2018年7月22日，被告海晟电气公司共结欠工行扬中支行贷款本金566.78万元、利息7.8万元。2018年9月，工行扬中支行与原告签订债权转让协议一份，将上述对各被告享有的债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告海晟电气公司辩称：1、原告与被告海晟电气公司之间并无经济往来，原告并不具备本案的诉讼主体资格；2、原告并无证据证明被告海晟电气公司与工行扬中支行之间有实际借款关系履行。被告神力公司辩称：1、被告神力公司承担担保责任的期限为2017年3月16日至2018年3月16日，原告未提供证据证明其在该期限内向被告海晟电气公司履行借款的事实；2、关于工行扬中支行向被告海晟电气公司发放的借款，实际被告海晟电气公司与海晟涂料公司为关联公司，且两公司法定代表人为父女关系，该款项实际借款人为被告陈廷生，工行扬中支行在未通知被告神力公司的情况下转移债权，被告神力公司对此不予认可；3、根据原告提供的证据，案涉两笔借款均为借新还旧，原告无证据证明被告神力公司为原贷担保人，在原贷被告神力公司未提供担保的情况下，被告神力公司不应对案涉借款承担担保责任。被告海晟涂料公司辩称：1、原告并无证据证明被告海晟涂料公司承担担保责任有对应的关系及借款的实际履行情况；2、原告在受让案涉债权时，并未对被告海晟涂料公司进行登报公告送达，原告以其行为证明被告海晟涂料公司不应承担担保责任；3、原告所受让工行扬中支行的债权，根据工行绿色信贷体系相关规定，被告海晟涂料公司并无信贷和担保的职能，被告海晟涂料公司不应承担担保责任。被告陈廷生、陈丹桂辩称：被告陈廷生、陈丹桂的担保责任覆盖面是到2020年10月12日，担保期限尚未届满，工行扬中支行未要求被告陈廷生、陈丹桂承担任何担保责任，现阶段并不具备诉讼的条件，请求驳回原告的起诉。针对五被告提出的抗辩意见，原告向本院提交工行扬中支行编号为2015年扬借字0924-1号、2016年扬借字0104-1号流动资金借款合同各一份，并补充陈述意见为：第一、被告神力公司应对编号为2017年扬借字0316-1号流动资金借款合同承担担保责任：工行扬中支行与被告海晟电气公司签订的2017年扬借字0316-1号流动资金借款合同用途为偿还2015年扬借字0924-1号流动资金借款合同借款，被告神力公司分别与工行扬中支行签订了2015扬保证字0916-1号、2017年高保证字00316号保证合同，分别为被告海晟电气公司旧贷和新贷两笔借款提供了担保，根据法律规定，新贷和旧贷属同一保证人的，被告神力公司应对新贷继续承担保证责任；第二、海晟电气公司、海晟涂料公司、陈廷生、陈丹桂应对新贷借款用途为借新还旧明知，不属于法律规定不承担担保责任的情形：旧贷合同2015年扬借字0924-1号与新贷合同2017年扬借字0316-1号中约定的担保人均有海晟电气公司、海晟涂料公司、陈廷生、陈丹桂，四被告应属新贷和旧贷系同一保证人情形，另外海晟电气公司同时作为借款人和担保人，其本身和法定代表人即被告陈丹桂应对借款用途属明知或应知，而被告海晟涂料公司自认为被告海晟电气公司关联公司，且被告陈廷生、陈丹桂属父女关系，故被告海晟电气公司、海晟涂料公司、陈廷生、陈丹桂应对被告海晟电气公司借款承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了辩论和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月24日，工行扬中支行与被告海晟电气公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2015年扬借字0924-1号，约定被告海晟电气公司向工行扬中支行借款800万元；借款用途为购材料；借款期限为6个月；借款利率为按公布的年起贷款基准利率加97个基点（一个基点为0.01%），按月结息，借款到期一次性偿还；逾期利率为原借款利率基础上加收40%确定，该借款合同由2013年扬个保字0912-1号、2014年扬工银抵字0417-1号合同提供担保。合同签订后，工行扬中支行按约向被告海晟电气公司发放了借款，因被告海晟电气公司未按约偿还借款，2017年3月16日，工行扬中支行与被告海晟电气公司又签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2017年扬借字0316-1号，约定被告海晟电气公司向工行扬中支行借款500万元，借款用途为用于偿还2015年9月24日签订的合同号为2015年扬借字0924-1号流动资金借款合同；借款期限为6个月；借款利率为按公布的年起贷款基准利率加92个基点（一个基点为0.01%），按月结息，借款到期一次性偿还；逾期利率在原借款利率上加收50%确定；该借款合同由2017年保证字00316-1号、2015年扬高保字1012-1号、2014年扬工银抵字0417-1号、2013年扬个保字0912-1号、2015年扬个保字1012-1号合同提供担保，被告陈丹桂作为被告海晟电气公司法定代表人在该合同上加盖个人印章，该合同签订后，工行扬中支行依约于2017年4月1日向被告海晟电气公司发放了借款，被告海晟电气公司在借款借据上加盖公章和财务专用章予以确认，借款借据所附贷款利率单载明：合同利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，约定还款日期为2017年10月1日。2016年1月4日，工行扬中支行与海晟电气公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2016年扬借字0104-1号，约定被告海晟电气公司向工行扬中支行借款175万元；借款用途为购材料；借款期限为6个月；借款利率为按公布的年起贷款基准利率加92个基点（一个基点为0.01%），按月结息，借款到期一次性偿还；逾期利率为原借款利率基础上加收50%确定；该借款合同由2015年扬高保字1012-1号、2014年扬工银抵字0417-1号、2013年扬个保字0912-1号、2015年扬个保字1012-1号合同提供担保。合同签订后，工行扬中支行依约向被告海晟电气公司发放了借款，因被告海晟电气公司未能按约偿还借款，2017年3月15日，工行扬中支行与被告海晟电气公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2017年扬借字0315-1号。约定被告海晟电气公司向工行扬中支行借款175万元，借款用途为用于偿还2016年1月4日签订的合同号为2016年扬借字0104-1号的流动借款合同金额175万元；借款期限为6个月；借款利率、逾期利率、还款方式及担保方式均与旧贷一致，该合同签订后，工行扬中支行依约于2017年4月1日向被告海晟电气公司发放了借款，被告海晟电气公司在借款借据上加盖公章和财务专用章予以确认，借款借据所附贷款利率单载明：合同利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，约定还款日期为2017年10月1日。2、2014年4月17日，工行扬中支行与被告海晟电气公司签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2014年扬工银抵字0417-1号，约定被告海晟电气公司自愿以其所有的位于扬中市西来桥镇新程村XXX号房产和土地使用权（土地使用权证号：扬国用（2014）第XXX号；房产证号：扬房字第××号）为工行扬中支行与其自2014年4月16日至2018年4月15日签订的本外币借款合同等主合同下享有的债权在人民币206万元最高余额范围内提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息……以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述最高余额范围内。3、2015年9月23日，工行扬中支行与被告神力公司签订《保证合同》一份，合同编号为2015扬保证字0916-1号，约定被告神力公司自愿为工行扬中支行与被告海晟电气公司于2015年9月24日签订的编号为2015年扬借字0924-1号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年9月24日，被告神力公司就被告海晟电气公司2015年扬借字0924-1号流动资金借款合同在中国工商银行核保书上加盖公章予以确认。2017年3月16日，工行扬中支行与被告神力公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2017年高保证字00316-1号，约定被告神力公司自愿为工行扬中支行与被告海晟电气公司自2017年3月16日至2018年3月16日期间签订的本外币借款合同等主合同下享有的债权在人民币500万元最高余额范围内提供最高额保证担保；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，被告神力公司就被告海晟电气公司500万元借款在中国工商银行核保书上加盖公章予以确认。4、2013年9月12日，工行扬中支行与被告陈廷生签订《个人保证合同》一份，合同编号为2013年扬个保字0912-1号，约定被告陈廷生自愿为工行扬中支行与被告海晟电气公司自2013年9月12日至2018年9月12日签订的本外币融资合同产生的债权提供担保；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下融资本金、利息、复利、罚息……实现债权的费用（包括诉讼费用、工行扬中支行聘请律师实现债权的费用）和其他应付费用；保证期间为主合同确定的融资到期日之次日起两年。2016年1月4日，工行扬中支行与被告陈丹桂签订《个人保证合同》一份，合同编号为2015年扬个保字1012-1号，约定被告陈丹桂自愿为工行扬中支行与被告海晟电气公司自2015年10月12日至2020年10月12日签订的本外币融资合同产生的债权提供担保；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下融资本金、利息、复利、罚息……实现债权的费用（包括诉讼费用、工行扬中支行聘请律师实现债权的费用）和其他应付费用；保证期间为主合同确定的融资到期日之次日起两年。2015年10月12日，工行扬中支行与被告海晟涂料公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2015年扬高保字1012-1号，约定被告海晟涂料公司自愿为工行扬中支行与被告海晟电气公司自2015年10月12日至2020年10月12日期间签订的本外币借款合同等主合同下享有的债权在人民币1000万元最高余额范围内提供最高额保证担保；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述借款发放后，被告海晟电气公司未能按约偿还工行扬中支行借款，2018年9月3日，原告与工行扬中支行签订《资金转让协议》一份，约定工行扬中支行将其所享有的债务人海晟电气公司债权及附属权利转让给原告，截至2018年7月22日，本协议项下债权账面价值为本金5667800元、利息78000元。2018年9月28日，原告与工行扬中支行在江苏法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权转让公告送达至债务人及担保人。经审查，该公告未通知被告海晟涂料公司，原告陈述系漏登且已向被告海晟涂料公司法定代表人陈廷生寄送债权转让通知；被告海晟涂料公司陈述应属原告自愿放弃权利。另查明，2017年3月15日，被告海晟电气公司向工行扬中支行出具还款承诺一份，载明“兹有海晟公司在贵行担保贷款548万元，因担保原因出现不良，我公司承诺该笔贷款具体还款计划：2017年3月30日前还款48万元；2017年7月30日前还款100万元；2017年10月30日前还款200万元；2017年12月30日前还款100万元，2018年3月30日前还款100万元”，被告海晟涂料公司于2017年3月16日向工行扬中支行出具承诺一份，自认与被告海晟电气公司为关联公司，且对被告海晟电气公司出具的还款计划自愿承担还款责任。海晟电气公司和海晟涂料公司出具的承诺上均有海晟涂料公司法定代表人陈廷生签字。审理中。原告向本院提交被告海晟电气公司就案涉两笔借款偿还清单一组，证明截止2018年7月22日即原告受让债权之日，被告海晟电气公司就其中500万元借款尚欠借款本金4000000元、其中175万元借款尚欠借款本金1667752.52元，原告受让的78000元利息并不能确定对应的借款本金。本院认为，本案系工行扬中支行与原告进行债权转让引起的原、被告双方纠纷案件，故本院确定本案案由为债权转让合同纠纷。工行扬中支行与被告海晟电气公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告神力公司签订的保证合同、最高额保证合同，与被告海晟涂料公司签订的最高额保证合同，与被告陈廷生、陈丹桂签订的个人保证合同，与原告签订的债权转让协议，均系当事人之间真实意思表示，其内容合法有限，本院予以认定。本案中，截至2018年7月22日，被告海晟电气公司尚结欠工行扬中支行借款本金5667752.52元、利息78000元，工行扬中支行将该笔债权全部转让给原告的事实，有原告提供的流动资金借款合同、个人保证合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、债权转让协议、江苏法制报公告、贷款处理台账等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以认定。经本院审查，截至2018年7月22日，其中2017年扬借字0316-1号流动资金借款合同尚欠借款本金4000000元，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%；2017年扬借字0315-1号流动资金借款合同尚欠借款本金1667752.52元，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，综上原告主张被告海晟电气公司偿还借款本金5667752.52元、利息78000元及后续利息（以5667752.52元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海晟电气公司提出其与原告之间并无往来的抗辩意见，本院不予支持。被告神力公司于工行扬中支行与被告海晟电气公司签订2017年扬借字0316-1号流动资金借款合同当日与工行扬中支行签订2017年高保证字00316-1号最高额保证合同，且在2017年扬借字0316-1号流动资金借款合同确定被告海晟电气公司该合同项下借款由神力公司2017年高保证字00316-1号最高额保证合同提供担保，原告有权要求被告神力公司对被告海晟公司上述债务中400万元本金及自2018年7月23日起按年利率7.83%计算的利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告海晟电气公司追偿。被告神力公司虽提出2017年扬借字0316-1号流动资金借款合同借款用途为借新还旧，但经本院审查，被告神力公司为旧贷和新贷均提供担保，不属于法律规定的不承担担保责任的情形，本院对被告神力公司的抗辩意见不予支持。被告海晟涂料公司与工行扬中支行签订2015年扬高保字1012-1号最高额保证合同，自愿为工行扬中支行与被告海晟电气公司自2015年10月12日至2020年10月12日期间签订的本外币借款合同等主合同下享有的债权在人民币1000万元最高余额范围内提供最高额保证担保，案涉2017年扬借字0316-1号、2017年扬借字0315-1号流动资金借款合同中均明确由被告海晟涂料公司2015年扬高保字1012-1号最高额保证合同提供担保，原告有权要求被告海晟涂料公司为被告海晟电气公司上述债务在最高额保证范围内承担担保责任，其承担保证责任后，有权向被告海晟电气公司追偿。被告海晟涂料公司提供的证据不足以支持其提出不具备担保资格的抗辩意见，本院对此不予支持；关于案涉两笔借款均系借新还旧的事实，被告海晟涂料公司自认为被告海晟电气公司关联企业，应知被告海晟电气公司实际借款用途，不属于法律规定的不承担担保责任的情形，被告海晟涂料公司应承担担保责任。被告陈廷生、陈丹桂自愿为被告海晟电气公司案涉借款提供连带保证担保，被告海晟电气公司未按约偿还借款本息，原告有权要求两被告承担担保责任，原告提出被告陈廷生、陈丹桂对被告海晟电气公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告陈廷生、陈丹桂承担担保责任后，有权向被告海晟电气公司追偿。关于案涉两笔借款均系借新还旧的事实，本院认为，被告陈廷生为旧贷和新贷同时提供担保；被告陈丹桂系借款人海晟电气公司法定代表人，应对被告海晟电气公司借款用途明知；两者均不属于法律规定的不承担担保责任的情形。被告海晟电气公司自愿以其所有的位于扬中市西来桥镇新程村XXX号房产和土地使用权（土地使用权证号：扬国用（2014）第XXX号；房产证号：扬房字第××号）为案涉借款提供最高额抵押担保，担保最高余额为206万元，根据合同约定和法律规定，原告依法有权对被告海晟电气公司提供抵押担保的土地使用权和房产行使抵押权，即有权申请对抵押的土地使用权和房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海晟电气有限公司应偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司欠款本金5667752.52元、利息78000元及后续利息（以5667752.52元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏神力电源科技有限公司应对被告江苏海晟电气有限公司上述第一项给付义务在欠款本金4000000元及利息（以400万元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告江苏海晟电气有限公司追偿；三、被告江苏海晟涂料有限公司应对被告江苏海晟电气有限公司上述第一项给付义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告江苏海晟电气有限公司追偿；四、被告陈廷生、陈丹桂应对被告江苏海晟电气有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告江苏海晟电气有限公司追偿；五、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告江苏海晟电气有限公司所有的位于扬中市西来桥镇新程村XXX号国有土地使用权和房产（土地使用权证号：扬国用（2014）第XXX号；房产证号：扬房字第××号）的变卖、拍卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52020元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  石 龙人民陪审员  张 剑二〇二〇年一月八日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕