wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审186号申请执行人：曾祥凯，男，2000年10月29生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人曾祥凯申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曾祥凯以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1441.83元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1441.83元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1441.83元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人曾祥凯1441.83。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执24号之一申请执行人李某某，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省平舆县。被执行人李某，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省商水县。申请执行人李某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）豫1723执24号执行裁定书，冻结了被执行人李某名下的银行账户。执行过程中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某名下的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月九日书记员  赵煜慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1149号 原告：董雪玲，女，1970年9月12日出生，住奎屯市。 被告：罗德晨，男，2009年1月27日出生，住乌苏市。 法定代理人：张红（罗德晨的母亲），女，1979年2月22日出生，住乌苏市。 被告：任一博，男，2009年1月13日出生，公住奎屯市。 法定代理人：任真兴（任一博的父亲），男，1973年11月11日出生，住奎屯市。 原告董雪玲与被告罗德晨、张红、任一博、任真兴财产损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪玲，被告罗德晨的法定代理人张红，被告任一博的法定代理人任真兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告损失4000元；2、本案诉讼费、送达费均由两被告承担。事实与理由：2017年11月5日，位于奎屯市夏哈拉小区自行车车棚着火，后经奎屯市消防大队及奎屯垦区公安局调查，系两被告所为，事后原告经多次找两被告要求赔偿财产损失，两被告均拒绝赔偿，无奈原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请人民法院依法公正裁决。 被告罗德晨的法定代理人张红辩称，我孩子在那边玩，并没有进行点火烧电动车，不应该给原告赔偿。 被告任一博的法定代理人任真兴辩称，原告起诉的事实与理由没有事实和依据，经调查，放火的不是任一博，没有给原告造成损失，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年11月5日15时50分许，奎屯市夏哈拉小区悦发花园停车棚发生火灾，经奎屯市消防大队开发区中队出动消防车将火灾扑灭。2017年11月7日，奎屯市消防大队作出火灾调查报告，对起火原因认定：1、排除飞火引发火灾的可能；2、排除电器引发火灾的可能；3、排除雷击引发火灾可能；4、排除自燃引发火灾的可能；5、不排除放火引发火灾的可能，通过对现场监控调阅查看以及对现场人员韩宇杰、雷建文、任一博、罗德晨进行询问，不排除放火引发火灾的可能。 2017年11月5日、11月6日，奎屯市消防大队分别对任一博、罗德晨进行了询问，并作了笔录，任一博陈述：在2017年11月5日下午，其和张帅（罗德晨的别名）在他家楼下捡到一个打火机，张帅装到身上，说想看消防队怎么灭火，他们就到火灾事故车棚（已去过两次车棚），张帅把车上布点着，他们就跑了，消防队灭完火后，其将打火机藏在附近垃圾箱背后的下花盆里了。罗德晨陈述：在2017年11月5日下午三、四点的时候，其和任一博在车棚内玩，任一博用打火机点盖在电动车上的布，其在放哨，火烧起来后两人就走了，到别处玩了一会又返回车棚看着火情况。 2018年2月6日，奎屯垦区公安局对本次火灾事故进行了通告，内容为：该火灾事故两名涉案人员均为未成年人，依法不予追究刑事责任，财产受损人可向人民法院进行相关民事诉讼，维护自身合法权益。 原告在此次烧毁的电动车牌号为新D28758，品牌为雅仁尼，于2017年4月10日在奎屯王生自行车商行以4000元购买。 以上事实有火灾调查报告、奎屯市消防大队事故报告、奎屯市交警队车辆管理所证明、电动车收据、奎屯垦区公安局通告予以证实。 本院认为，根据消防部门的事故报告及调查笔录可以看出，本次火灾事故系任一博、罗德晨的危险行为造成，故被告任一博、罗德晨的监护人任真兴、张红应承担侵权责任。被告任一博、罗德晨的法定代理人认为二被告未实施放火的行为与事实不符，虽然二被告在消防部门笔录中相互指认是对方点火，但从二人陈述的情况看，从捡到打火机，再返回车棚点火，由1人放哨，点火后共同离开现场，又共同返回现场的情况看，系二被告共同实施了危险行为，造成火灾事故的后果，故对被告法定代理人的辩解，本院不予支持。被告任一博、罗德晨在实施侵权行为过程中，不分主次，故二人各承担50%责任，二人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。关于原告所受到的财产损失，依据受损车辆新旧程度及本地二手电动自行车车价格情况，本院酌情确定其烧毁的电动车受到的损失为3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后十日内赔偿原告董雪玲财产损失1500元； 二、被告任真兴于本判决生效后十日内赔偿原告董雪玲财产损失1500元； 三、被告张红、任真兴对上述赔偿义务承担连带责任。 四、驳回原告董雪玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由张红、任真兴各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  姚 梅 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执12号申请执行人：苗万红，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：王东旨，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告苗万红诉被告王东旨借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗万红于2020年1月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人王东旨未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人苗万宏与被执行人王东旨就上述案件达成和解协议。本院认为执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初3747号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇二〇年一月二十三日书记员 王宏男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初120号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：苏有连，男，汉族，1955年1月4日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告苏有连金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4304号申请执行人：丁嘉其，男，1987年3月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：阙华新，男，1977年6月17日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人丁嘉其与被执行人阙华新借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏0213民初3517号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、阙华新于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁嘉其借款95200元及利息（自2016年7月1日起至实际偿还之日止，以95200元为基数，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回丁嘉其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元、保全费1120元、公告费260元，以上合计4062元，由丁嘉其负担655元，阙华新负担3407元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的98607元，执行到位0元，未执行到位98607元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3517号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十九日书记员  陈 悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5541号申请执行人：蔡彬彬，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏保国，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行蔡彬彬申请执行魏保国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1352号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏保国所有的位于巩义市人民路与和平路交叉口1号楼1单元11层1104号（权证号码：ＧＹ××21）。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年一月八日书记员  林永生
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初52号 申请人：张凤双，男，1974年12月21日，满，住所铁岭市清河区。 被申请人：霍鹏飞，男，1981年11月24日，住所铁岭市清河区。 申请人张凤双于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍鹏飞工资，保全金额53500元。担保人韩艳霞自愿以其自有车辆一辆（车牌号辽Ｍ×××××号）为申请人张凤双提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍鹏飞工资，保全金额53500元； 二、查封担保人韩艳霞自有车辆一辆（车牌号辽Ｍ×××××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 东 二〇二〇年一月六日 书记员 任彤彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初602号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：李汉稳，男，1974年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告李汉稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初9号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人杨树林，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2019〕323号起诉书，指控被告人杨树林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年12月17日18时许，被告人杨树林酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车沿无棣县碣石山镇工业园区由西向东行驶至320省道248公里处时，被值勤民警查获。经鉴定，杨树林血液乙醇含量为274mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以认定。公诉机关认为，被告人杨树林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨树林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。综上，提请本院依法判处。 被告人杨树林对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有经庭审质证的被告人杨树林的户籍证明、呼气酒精测试仪检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，被告人杨树林的供述，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，无犯罪情况说明予以认定，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨树林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨树林到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨树林在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年一月六日 书记员  丁丽敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6800号 上诉人（原审原告）：支高波，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审原告）：楼高峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：支林军，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郎松朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。 原审第三人：郎军响，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人支高波、楼高峰、支林军因与被上诉人郎松朝、原审第三人郎军响合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 支高波、楼高峰、支林军的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人已举证证明包晓峰汇给郎松朝的5万元定金以及楼高峰汇给郎松朝的5万元款项并未结算的事实。包晓峰汇给郎松朝的5万元定金郎松朝并未计入合伙债务，而2017年12月5日楼高峰汇给郎松朝的5万元，是因为郎松朝说没有钱的情况下，楼高峰汇给他，要求他退还给包晓峰，但他未退。且存在案卷中的所有“清单”都是郎松朝执笔的对账单，也并未有该两笔款项已经结算的文字记载，结合郎松朝的《郎松朝五人共同办厂的陈述》、答辩状及一审法院（2018）浙0784民初8363号开庭笔录等相关证据，足以证明这二笔款项一直未曾结算。二、针对机器设备和四吨红木，在各方签字确认的账单中明确载明机器设备、四吨红木分别27500元/人，在郎松朝处由郎松朝处置，针对该事实郎松朝在一审中并未否认，其只是对红木保管费用及因房租而无法处置机器设备存在异议。三、因郎松朝未及时返还给包晓峰定金，导致包晓峰向东阳市人民法院起诉而造成合伙体损失扩大的诉请，就由郎松朝承担。 郎松朝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。合伙事务于2017年12月20日最后一次清理账目，各方的钱款都用于合伙，已经结清。三上诉人付款的5万元也是在结账前用于合伙事务的开支，不存在返还的事实。合伙购买的机器设备和原材料尚未处理，也不在被上诉人手中，也未落实财产的归属，不存在由被上诉人支付给上诉人的事实。 支高波、楼高峰、支林军向一审法院起诉请求判令：一、解除支高波、楼高峰、支林军、郎松朝、郎军响之间的合伙关系；二、郎松朝将未曾分配的100000元合伙剩余款中的60000元以每人20000元的份额分配给支高波、楼高峰、支林军所有；三、郎松朝将合伙期间购买的机器设备和红木折价分别支付给支高波、楼高峰、支林军每人各27500元；四、郎松朝赔偿支高波、楼高峰、支林军损失每人各24458.99元;五、郎松朝承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月7日包晓峰转账给郎松朝的50000元及2017年12月5日楼高峰汇款给郎松朝的50000元，该两笔款项均在结算期间计算完毕。合伙期间的机器设备，红木材料均未处理。 一审法院认为，经查明，涉案的2017年8月7日包晓峰给付郎松朝定金50000元及2017年12月5日楼高峰汇给郎松朝50000元的款项，已在结算期间计算完毕。支高波、楼高峰、支林军的证据不足以证明郎松朝现还有100000元未有分配，故对支高波、楼高峰、支林军要求郎松朝将未曾分配的100000元按份额分配的诉讼请求，不予支持。对合伙期间购买的机器设备及红木材料因尚未处理完毕，故支高波、楼高峰、支林军要求分配的诉讼请求不予支持。对支高波、楼高峰、支林军要求郎松朝赔偿损失，其未有证据证明，不予支持，郎松朝的抗辩意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，判决：驳回支高波、楼高峰、支林军的诉讼请求。案件受理费2269元（已减半收取），由支高波、楼高峰、支林军负担。 本院二审期间，支高波、楼高峰、支林军提交一审法院（2019）浙0784民初6467号民事判决书一份，证明：该判决系以2017年12月20日的结算单为据进行判决的，本案未依据2017年12月20日的结算单为据，对剩余的红木及机器设备按平均每人27500元予以分配，在证据采信上存在偏差。 郎松朝对该判决书的真实性无异议，但认为不能达到支高波、楼高峰、支林军主张的证明目的。支林军所欠的款项各合伙人平均每人分配27500元，并不是剩余的红木及机器设备处理的价款。 本院对支高波、楼高峰、支林军提供的上述证据的真实性予以确认，但对其主张的证明力不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案各方对郎松朝、楼高峰、支高波三人签字确认的2017年12月20日的结算单并无异议。在该结算单当中对各合伙人的支出情况进行了结算、对合伙体剩余的机器及木料作了安排，而无论是包晓峰汇给郎松朝的5万元定金还是楼高峰汇给郎松朝的5万元款项，均发生在2017年12月20日之前，且楼高峰在2017年12月20日的结算单上也签字确认，因此，支高波、楼高峰、支林军主张上述两笔款项未经结算缺乏依据，并且一审法院为此也准许支高波、楼高峰、支林军提出的审计要求，委托浙江中健会计师事务所进行审计，但因缺乏相应的原始凭证未能作出鉴定结论，故一审驳回支高波、楼高峰、支林军要求郎松朝将未曾分配的10万元款项以每人2万元的份额进行分配的诉请并无不当。至于剩余的机器及木料，因2017年12月20日的结算单当中明确“处理好后五人平均分”，但并没有明确由谁处理及如何处理，郎松朝陈述其没有进行处理，因此，支高波、楼高峰、支林军要求郎松朝支付折价款的依据不足；一审考虑各方合伙期间购买的机器设备及红木材料尚未处理完毕，没有解除各方之间的合伙关系及支持支高波、楼高峰、支林军要求郎松朝折价款的诉请并无不妥。至于支高波、楼高峰、支林军主张的损失，虽然包晓峰的定金系由郎松朝收取，东阳市人民法院（2017）浙0783民初15785号民事判决书也确定由郎松朝承担责任，但郎松朝承担责任之后，就此案所涉债务向一审法院提起诉讼，一审法院（2018）浙0784民初8363号民事判决，已依法进行确认，因此，支高波、楼高峰、支林军以郎松朝造成各合伙人的损失为由要求郎松朝赔偿的依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4538元，由上诉人支高波、楼高峰、支林军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年一月十五日 代书记员  刘晔婷
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执98号顾芸瑞、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的顾芸瑞申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2733号申请执行人冯艳俏，女，1983年3月29日出生，住金华市金东区。被执行人楼建设，男，1978年9月10日出生，住金华市金东区。申请执行人冯艳俏与被执行人楼建设追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼建设未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯艳俏向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。本案申请执行标的金额为185000元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人楼建设发出执行通知书、报告财产令，要求楼建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建设逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼建设下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼建设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人冯艳俏。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2733号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月九日书记员  薛来竞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更97号罪犯王占国，男，满族，1961年11月10日出生于河北省丰宁县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年11月25日作出(2016)冀0826刑初150号刑事判决，以被告人王占国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]647号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初965号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张楚军，男，1972年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，家住武汉市黄陂区。曾因阻碍国家工作人员依法执行职务于2016年3月13日被金华市公安局婺城分局给予行政拘留六日的行政处罚。因本案于2019年9月4日被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张楚军犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员蒋根云出庭支持公诉。被告人张楚军、辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年3月至5月期间，被告人张楚军在明知自己没有能力的情况下，仍虚构能帮助非学区小孩就读柳湖小学的事实，以安排就学需要找关系等名义从各被害人处骗取财物，共骗得人民币93000元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张楚军的行为已构成诈骗罪，请求法院依法判处。 被告人张楚军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其系自首。 辩护人骆松美辩护提出：被告人张楚军是主动去公安机关投案的，归案后也如实供述事实，系自首；主观恶性较小，出发点是想赌一把，想着自己确实认识柳湖小学的老师和校长，说不定真的能办好入学问题，于是就先答应下来。社会危害性较小；赃款已经全部退出并取得谅解；家里有病重的父母，自己也身患重病。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月至5月期间，被告人张楚军在明知自己没有能力的情况下，仍虚构能帮助非学区小孩就读柳湖小学的事实，以安排就学需要找关系等名义从被害人邵某、季某、韩某处骗取财物，骗得现金及油卡共计人民币93000元。之后，在各被害人的屡次催促下，为掩盖其诈骗行为，张楚军在明知无法办成的情况下，仍谎称事情已经办妥。张楚军将骗得的款项挥霍一空。 2019年9月4日，被告人张楚军主动前往公安机关，后如实供述涉案事实。张楚军已赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单、调取证据清单、病历材料、谅解书、收条原件及复印件、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、被害人韩某、章某、邵某、季某的陈述、证人倪某、周某、陆某、吴某的证言、被告人张楚军的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张楚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张楚军具有自首情节，已退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张楚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  吴汝忠 人民陪审员  滕建明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴 谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19576号申请执行人黄艳艳，女，汉族，1985年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人刘萍，女，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人刘高峰，男，汉族，1975年10月4日出生，住郑州市金水区。关于黄艳艳申请执行刘萍、刘高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄艳艳于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日、2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人刘萍、刘高峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月6日向刘萍、刘高峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向刘萍、刘高峰发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问,刘萍、刘高峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月8日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘萍、刘高峰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘萍、刘高峰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年1月13日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘萍、刘高峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘萍、刘高峰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月20日前往查找被执行人刘萍、刘高峰的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月20日向申请执行人黄艳艳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月8日再次对被执行人刘萍、刘高峰提起网络查询，未发现被执行人刘萍、刘高峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人刘萍、刘高峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人黄艳艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘萍、刘高峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  董亚敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执232号唐立东、王晓波：唐立东申请执行王晓波劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2767号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，双方于2020年1月10日达成执行和解协议，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1184号申请人：杨双成，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：巩绪丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人杨双成与被申请人巩绪丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨双成于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巩绪丽银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨双成以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨双成的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩绪丽银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年一月十七日书记员  沈 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33964号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所实习律师。被告胡临淮，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告代秀丽，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告胡冠宇，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡临淮、代秀丽、胡冠宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏焕焕、关振刚，被告胡临淮到庭参加诉讼，被告代秀丽、胡冠宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告胡临淮、代秀丽、胡冠宇立即偿还借款本金1152500元、利息33317.71元、罚息4967.99元，共计1190785.69元（利息及罚息暂计至2019年9月5日），之后利息及罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日；二、原告有权就被告胡临淮名下坐落于郑州市××区长××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡临淮辩称：1、关于授信额度与贷款违约，从2019年5月1日当期要偿还的本金及利息发生违约，违约的原因双方都有责任；答辩人贷款的期限为11年，授信额度为122万，在授信期内，其有权在不突破授信额度的前提下循环使用该笔贷款。2019年5月1日前，原告的信贷员告诉答辩人，政策有改变，不让再循环使用该笔贷款了，使答辩人丧失了资金来源，无法偿还该笔贷款。2、关于中信银行贷款抵押及抵偿的问题，抵押贷款是原告指定的评估机构，如果原告之后处理抵押财产不足以覆盖该笔债务及因此产生的一切费用时，应该由原告自己负担。3、关于原告在答辩人贷款时存在利益输送情节。原告的信贷员和副行长多次联系被告，想低价购买抵押财产，均被被告拒绝。4、关于原告抵押权实现方式的问题，原告有权实现自己的抵押权，但是必须符合法律，而不能依据霸王条款，例如中信银行实行授信额度管理，在贷款抵押合同第二条，许诺客户在授信期限可以申请循环使用贷款，在借款合同第三条第二款中用加黑的字体写到原告可以随时收回贷款，客户为了贷款不得不服从霸王条款，在合同上签字。5、答辩人希望在法律的允许下，把被告胡冠宇排除在被告席外。6、对原告诉请的本金、利息数额无异议，对罚息有异议，应该由原告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡临淮、胡冠宇。2、借款金额为122万元。3、借款期限为132个月，即自2017年8月14日至2028年8月14日止。4、借款用途为购珠宝。5、借款年利率为7.35%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告胡临淮将其名下位于郑州市××区长××楼××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0133739号。9、欠款情况：截至2019年9月5日，被告胡临淮、胡冠宇尚欠原告借款本金1152500元、利息33317.7元、罚息（含复利）4967.99元，共计1190785.69元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告胡临淮、胡冠宇未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。对于被告的辩称，未提交证据，本院不予采信。关于原告诉请被告代秀丽对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告胡临淮将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告代秀丽、胡冠宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡临淮、胡冠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1152500元、利息33317.7元、罚息（含复利）4967.99元，共计1190785.69元（暂计至2019年9月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以33317.7元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡临淮名下位于郑州市二七区长江中路108号18号楼1层06号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7759元，保全费5000元，共计12759元，由被告胡临淮、胡冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月十三日书记员 王丽娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执196号申请执行人：刘红梅，女，1970年8月26日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人刘红梅与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3550.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1966号之二十一申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华金东区塘雅镇镇中路，组织机构代码:68998773X。法定代表人蒋晓平。被执行人黄跃彬，男，1975年3月28日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人余提清，男，1965年9月8日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人叶牡丹，女，1967年8月27日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人钱森林，男，1977年8月31日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。本案申请执行标的金额为151320元及利息。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林发出执行通知书、报告财产令，要求黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、和有价证券。登记在被执行人黄跃彬、钱森林名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了55578.88元，扣除执行费2169元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行受偿52409.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月六日书记员  薛来竞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保309号之一解除保全申请人：单文明，男，1967年1月19日生，汉族，住寿光市羊口镇宅科三村，公民身份号码：370723196701192310。被申请人：单吉军，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨翠平，女，1978年9月21日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人单文明与被申请人单吉军、杨翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0783财保309号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款15000元或查封等值财产。因双方已达成和解协议，单文明于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人单吉军、杨翠平银行存款15000元的冻结及等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。案件申请费170元，由解除保全申请人单文明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年一月十七日书记员  马秋萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初189号原告：麻某，女，1994年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告麻某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告麻某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告麻某负担。审判员  姚琳二〇二〇年一月十四日书记员  钱坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢629号之一 申请执行人：廖善坤。 被执行人：高希华。 申请执行人廖善坤与被执行人高希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人高希华应在期限内给付申请执行人廖善坤标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人高希华下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）沭民一初字第62号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十六日 书记员 侯天星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26256号原告（反诉被告）：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码：91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安安，广东格威律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：叶蕤嘉，女，汉族，中国香港居民，委托诉讼代理人：陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市龙园山庄物业管理有限公司（以下简称龙园物业公司）与被告（反诉原告）叶蕤嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳市龙园山庄物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋坤龙、邱安安，被告（反诉原告）叶蕤嘉的委托诉讼代理人陈松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙园物业公司向本院提出诉讼请求：1.叶蕤嘉向龙园物业公司支付自2016年8月至2019年6月期间物业管理费4386.9元及违约金1151.03元，维修基金438.55元及违约金113.61元，合计6071.28元。2.叶蕤嘉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙园物业公司与开发商深圳市龙园山庄实业发展有限公司签订《深圳市物业服务合同》（以下简称“物业服务合同），接受后者委托，作为物业服务企业向位于深圳市罗湖区红岗路1299号龙园山庄小区提供物业服务，物业服务合同约定物业服务费按照1.5/平方米/月（高层住宅）的标准收取。叶蕤嘉购买了该小区17栋501房屋商品房，系该房屋业主，建筑面积83.56平方米。此后，叶蕤嘉享受了龙园物业公司提供的各项物业服务，但叶蕤嘉自2016年8月开始拖欠龙园物业公司物业管理费及维修基金。经核算，截至2019年6月，叶蕤嘉共拖欠龙园物业公司物业管理费、维修基金及违约金共计6071.28元。经龙园物业公司多次催收，叶蕤嘉至今拒不履行支付义务，叶蕤嘉的行为已经严重损害龙园物业公司合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，维护社会公平正义，现龙园物业公司依据《合同法》《民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院查清案件真实，依法判如所请。被告提出反诉请求如下：1.龙园物业公司赔偿叶蕤嘉住房墙体装修损失65720元。2.龙园物业公司承担本案反诉费。反诉理由：1996年，叶蕤嘉购入住房，2005年，经过重新装修供自住使用。2006年，叶蕤嘉住房朝南、朝东外侧墙体因相邻住户空调排水、以及墙体质量问题出现渗漏，造成屋内墙面木板装修大面积发霉、变形。叶蕤嘉多次向龙园物业公司反映，请求龙园物业公司对相邻住户空调排水、墙体维护承担相应义务和责任。但龙园物业公司反复推脱，最终拒绝解决。为了不影响叶蕤嘉的居住使用，叶蕤嘉在与龙园物业公司多次扯皮不能解决问题的情况下，自行将损坏的装修进行重装、更换、共花费了5万余元装修款。半年后，叶蕤嘉住房之前发生渗漏的墙体，因同样问题再次出现渗漏，造成叶蕤嘉屋内墙面木板发霉。2017年，叶蕤嘉住房墙体更加老化，叶蕤嘉发现因相邻住户空调排水等原因造成的叶蕤嘉住房外侧墙体的渗漏问题更加严重，经向龙园物业公司交涉，龙园物业公司依然拒绝对老化的墙体进行维护、修复、拒绝对其他住户空调排水进行协调、管理。叶蕤嘉被迫自己出资维修墙体，出资协调帮助其他业主更换空调排水管道，自行修复外侧墙体。多年来，叶蕤嘉因相邻住户空调排水、墙体质量等原因，致使叶蕤嘉住房外侧墙体渗漏，损坏叶蕤嘉屋内装修，造成重大财产损失问题，多次要求龙园物业公司承担相应管理责任。但，龙园物业公司不但拒绝承担相关责任，还在自行装修、修复住房期间，采取停水、停电等恶劣行为进行刁难，造成叶蕤嘉与龙园物业公司的矛盾持续升级。叶蕤嘉为此停止向龙园物业公司缴纳物业管理费。根据《物业管理条例》第三十六条的规定，龙园物业公司对管理的小区房屋依法负有管理、服务的义务，未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全收到损害的，应当依法承担相应的法律责任。为此，叶蕤嘉特依法对龙园物业公司提起本案反诉，请求贵院依法判决龙园物业公司承担相依的法律责任，赔偿叶蕤嘉的财产损失。本院经审理查明如下事实：2011年3月7日，叶蕤嘉通过买卖的方式取得了深圳市罗湖区红岗路1299号龙园山庄小区17栋501商品房的所有权，并办理了产权登记。2016年3月17日，龙园物业公司（甲方）与叶蕤嘉（乙方）签订《委托建设银行代收费合同书》，主要内容为乙方同意每月应交的管理费，卫生费、本体维修基金、滞纳金等各项费用，经甲方核算后交建设银行代收，如因乙方账户存款不足或乙方其他原因导致不能及时转款，甲方有权按每天万分之五收取滞纳金或按规定处罚，直到停止各项服务。2016年8月至2019年6月期间，龙园山庄小区17栋501商品房的应交物业管理费为4386.9元、管理费违约金为1151.03元，维修基金为438.55元，维修基金违约金为113.61元，合计6071.28元。截至本案庭审时，叶蕤嘉未向龙园物业公司支付该费用，双方对该事实均予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，争议焦点为：一、叶蕤嘉应否向龙园物业公司支付物业管理费、维修基金以及前两项相应的违约金6071.28元；二、龙园物业公司应否向叶蕤嘉支付装修损失65270元。关于争议焦点一，本院认为，龙园物业公司为龙园山庄小区物业管理服务的提供方，叶蕤嘉为龙园山庄小区17栋501商品房的业主，龙园物业公司向叶蕤嘉提供了物业服务，龙园物业公司、叶蕤嘉对于2016年8月至2019年6月期间案涉房屋所产生的物业管理费、维修基金以及前两项相应的违约金6071.28元数额并无异议。在叶蕤嘉无相反证据证明的情况下，应当及时足额向龙园物业公司支付物业管理费、维修基金等费用，龙园物业公司该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，叶蕤嘉应当对装修损失65270元的性质为修复墙面漏水费用以及该装修损失与龙园物业公司不履行管理职责之间的因果关系承担证明责任，叶蕤嘉并未完成前述举证，并且叶蕤嘉申请的证人亦确认该65270元中的58000元系龙园山庄小区17栋401、501房屋整体装修的费用而非单纯修复墙面漏水之费用，故叶蕤嘉应当承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶蕤嘉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司支付2016年8月至2019年6月的物业管理费、维修基金以及前两项相应的违约金共计6071.28元；二、驳回被告叶蕤嘉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告叶蕤嘉负担。上述费用原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司已预付，被告叶蕤嘉应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司。反诉案件受理费722元，由被告叶蕤嘉自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 云人民陪审员  罗思玉人民陪审员  彭 斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  庄俊雄书 记 员  申志敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4351号申请执行人丁克竞，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张伟，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人吉晓，男，1986年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人江苏时代天润信息科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：冯中平，江苏时代天润信息科技有限公司董事长。关于申请执行人丁克竞与被执行人张伟、吉晓、江苏时代天润信息科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初4818号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁克竞借款本金16万元，支付逾期利息（自2018年3月13日起至2018年3月15日止的以17万元为基数按年利率24%计算；自2018年3月16日起至2018年6月1日止的以16万元为基数按年利率24%计算）。二、吉晓、江苏时代天润信息科技有限公司对张伟的本判决第一条确定的民事义务承担连带保证责任。吉晓、江苏时代天润信息科技有限公司履行保证责任后，有权向张伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元、保全费1380元，合计人民币3251元，由张伟、吉晓、江苏时代天润信息科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，吉晓支付申请执行人50200元，申请执行人同意免除吉晓的剩余还款义务。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人张伟名下有一辆苏Ｂ×××××汽车，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人张伟名下有一套与他人共有的前进花园286-1202房产，该房产本案为轮候查封，被执行人名下有一套与他人共有的长江国际泓园14-702房产，该房产有抵押登记210万元。综上，本案已执行到位50200元，未执行到位88051元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4818号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十五日书记员  吴佳钢
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执727号 申请执行人赵立达，男，1987年4月12日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人郝志鹏，男，1980年10月22日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人赵立达与被执行人郝志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17154号原告：喻春华，女，汉族，1976年1月13日出生，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被告:湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区商业1栋2003号，统一社会信用代码：91430000554908846U。法定代表人：刘建元。委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。原告喻春华诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻春华委托诉讼代理人肖翔及被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人桂伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交付长沙市文轩路579号天元涉外景园C区第11栋1504号房屋的违约金18053元（从2015年12月28日起算至2017年2月4日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的天元涉外景园C区第11栋1504号房屋，总金额447970元。上述《长沙市商品房买卖合同》第八条规定：“出卖人应当在2015年12月28日前向买受人交付该商品房”；第十一条规定：“出卖人未按照约定的时间和条件交付房屋，以已付房价款为基数按每日万分之三向买受人支付违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。2015年12月28日原告前往项目地收房，被告却告知无法交房，后延期到2016年8月28日方才办理交付手续，被告的上述行为已经构成违约。被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司辩称，小区的违约情况有1000多户，大部分已经处理，与本案相类似的情况也经过法院审理和判决；逾期办证违约金应从商品房达到交付条件24个月后开始计算。经审理查明，被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司（出卖人）与原告喻春华（买受人）于2015年10月21日签订编号为XX1500311504的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，喻春华向湖南天元美居乐房地产开发有限公司购买高新区文轩路479号第C区11栋[幢]15[层]1504号房屋。该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积95.72m2，单价4680元/m2，总房价为447970元。买受人于合同签订之日交付首付款247970元，余款200000元以公积金贷款方式支付。出卖人应在2015年12月28日前，将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。由于出卖人原因，未按约定的时间和条件将商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告喻春华按约向被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司履行了购房的付款义务，被告亦分别向其开具了137970元、110000元及200000元的购房款发票，共计447970元。2016年8月28日，原、被告办理了涉案房屋的交房手续。2017年2月4日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司下发了高公消验字[2017]第0006号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告申报的天元涉外景园C区11#-13#号栋土建工程消防验收合格。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提交的《房屋移交书》、《入伙手续书》及《建设工程消防验收意见书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已经履行了交付房款的义务，但本案涉案房屋直至2017年2月4日才达到交付使用的条件，被告存在违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，酌定被告向原告支付从约定交房日至涉案房屋实际交付日的违约金8744.4元，及从实际交付日至达到交付条件日的违约金1433.5元，共计10177.9元。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告喻春华逾期交房违约金10177.9元；二、驳回原告喻春华的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年一月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢86号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金兴、张诗雯借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初12109号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金兴、张诗雯借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保43号上海华安投资有限公司（申请执行人）、辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）（被执行人）：上海华安投资有限公司与辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）追偿权纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对担保财产的查封，解除对案外人支付的租金的冻结。至此，上海华安投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民再6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  李 根
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执61号 邓权章： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2062号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18541号 原告：金心悦，女，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姜薇、陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：李爱平，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 原告金心悦与被告李爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2019年11月20日、2020年1月2日两次公开开庭进行了审理。原告金心悦（第一次）及其委托诉讼代理人姜薇、被告李爱平及其委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金心悦起诉称：1、判令被告支付原告2019年8月1日到2020年7月31日期间的剩余未付租金共计129937.50元；2、判令被告向原告支付逾期违约金34650元。事实与理由：原被告双方于2018年8月1日签订《房屋租赁合同》一份，协议约定：被告向原告承租位于南下朱C区31幢33单元一层店面房四间（不包括楼梯间），租赁期限为3年，自2018年8月1日起算租金，第一年租金为165000元，自第二年起租金在上一年的基础上上浮5%，且下一年的租金应在上年租期届满前1个月付清，逾期未付的，被告应承担下年度租金的20%作为违约金。第一年租期届满后，原告多次催告被告支付下一年度租金，被告仅支付了24400元，剩余租金至今未向原告支付。 被告李爱平答辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告已经将租金支付至2019年11月30日，被告之所以没有在租期的第二年度按照租赁协议来支付，是因为根据中共义乌市委和义乌市市场发展委员会的相关要求，被告的经营场所属于政府需要搬迁的范围，根据政府相关文件被告及时通知原告租金按月支付，原告也按月领取被告支付的租金，因此被告没有违约。2、要求解除与原告的房屋租赁合同关系，并要求原告返还保证金2万元。3、不承担本案诉讼费用。 原告金心悦为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、房屋租赁合同一份，证明原被告于2018年8月1日签订房屋合同，约定租期、租金等事实。 2、户籍信息一份，证明被告的主体资格。 被告李爱平质证认为： 1、对证据一，真实性无异议，根据该合同第九条约定，因政府作出搬迁、征收、征用等行政决定，致使本租赁协议无法继续履行的，均不作为违约，被告的租赁场所位于义乌市年国内物流整合入园需搬迁的范围之内，因此被告根据该文件无法继续使用原告出租的房屋，被告在本案中不构成违约。 2、对证据二无异议。 被告李爱平为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、江北下朱村两委下发的通知一份，证明要求经营户于2019年5月31日前全部搬离。 2、义乌市市场发展委员会出具的国内物流企业效益综合评价公告一份，证明被告所经营的义乌市沙沟托运处被评为C类入园企业。 3、物流行业退出主城区的新闻报告一份，证明被告租赁的场所位于需要整合的范围内。 4、物流企业整合入园新闻报告一份，证明被告租赁的场所位于需要整合的范围内，并且是范围内的企业，是全部整合入园。 5、义乌市委办公文件《物流企业整合入园通知》一份，证明整合入园分阶段时间表，对货物运输车辆进行交通管制，时间是从2019年9月30日开始，被告的经营场所在2019年9月30日起就无法正常使用。 6、原告与被告女儿李娟之间的微信聊天记录一份，证明被告按月支付原告租金。 7、2019年11月11日原告所在村委会下发的通知一份，证明要求房东将经营场所恢复原状。 原告金心悦质证认为： 1、江北下朱村两委下发的通知，三性有异议，该通知是江北下朱村两委发布的，该村属于福田街道，涉案房屋位于南下朱，属于江东街道，所以该通知与本案无关。 2、义乌市市场发展委员会出具的国内物流企业效益综合评价公告，真实性无异议，关联性有异议，从义政发（2018）76号文件内容看，对物流企业进行分类评估，仅仅是政府部门对后续物流园招商引资制定的优惠政策而做的准备，与本案原、被告双方履行没有任何关系。 3、4、物流行业退出主城区的新闻报告、物流企业整合入园新闻报告，三性均有异议，对政策的解读带有主观色彩，新闻媒体为吸引眼球而夸大其词，所以解读内容不具有参考性。 5、义乌市委办公文件《物流企业整合入园通知》，真实性无异议，关联性有异议，而且该份文件第三页第五条第一款最后一句及同条第三款最后一句内容，从该表述内容看，政府对流物整合都是引导性的，不是强制性的，所以并不会影响涉案房屋的继续履行。 6、原告与被告女儿李娟之间的微信聊天记录，真实性无异议，但原告每次在被告支付的款项时都要求被告按合同约定履行，所以被告一直在违约。 7、2019年11月11日原告所在村委会下发的通知，因无相应村两委盖章，真实性无法核实。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 对于原告提供的证据本院予以确认。 对于被告提供的证据的真实性本院予以确认，对关联性和证明效力将综合全案予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告金心悦（甲方）与被告李爱平（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于南下朱C区31幢3单元第一层店面（不包括楼梯）四间出租给被告，租赁期限三年，自2018年8月1日起开始计算租期。首年房屋租金为人民币165000元，自第二年起，租金应在上一年的基础上上浮5%。下一年的租金应在上年租期届满前一个月付清。合同期满，如乙方需续租，应于租期届满前一个月与甲方另行签订租赁合同。如逾期，甲方有权解除本合同，无论是否解除合同，乙方均应承担甲方下年租金的20%作为惩罚性违约金。合同第九条约定，因政府作出搬迁、征收、征用等行政决定，致使本租赁协议无法继续履行的，均不作为违约，甲方仅退还剩余年限的相应租金。被告支付原告保证金2万元。中共义乌市委办公室于2019年3月1日下发义委办发（2019）17号《义乌市年国内物流整合入园工作方案》，而该租赁房屋在该整合范围之内。后双方因租金支付问题产生矛盾，引起本讼。第二次庭审中，被告称2019年11月30日搬迁出租赁房屋，并付清房屋租金及水电费，对此，原告并无异议。 本院认为：本案的争议焦点为：1、剩余租金被告是否应支付？2、被告是否需支付原告违约金？对此，本院认为，1、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同履行义务，现被告在第二次庭审辩论终结前已搬离涉案房屋，合同已无法继续履行之必要，且双方均对解除合同无异议，故本案房屋租赁合同已实际解除。被告系因政府整合要求搬迁，搬迁之前房屋租金已支付，故搬迁之后的租金被告无需再支付。2、被告在搬迁之前按月支付租金，且未经原告同意，虽因该租赁场所位于物流整合入园之列，由于双方签订的合同约定第二年起租金应在上年租期届满前一个月付清，虽搬迁时间的不确定性，但被告逐月支付租金，未按合同约定履行，确属违约，综合本案实际情况，本院酌定被告支付原告违约金2万元，抵扣被告已付的押金2万元，被告不需再另行支付原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告金心悦的诉讼请求。 案件受理费1984元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年一月七日 代书记员  朱向丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保41号 申请人：赵云，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵强，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人赵云因诉前财产保全于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的22000元）；并提供4400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵 月
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初349号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘澎非，男，1968年3月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省冷水江市，住湖南省新邵县。因涉嫌强奸犯罪于2019年4月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月8日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人刘澎非犯强奸罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日不公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘澎非及其辩护人刘飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年3月17日，被告人刘澎非以能治愈精神病为由，三次与被害人石某1发生性关系。2019年4月2日，被告人刘澎非被抓获归案。2019年1月26日，经鉴定，石某1案发时无性防卫能力。2019年11月1日，经重新鉴定，石某1患有精神分裂症，在本案中与他人发生性关系时无性防卫能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘澎非在明知的情况下，多次与精神病妇女发生性关系，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至三年六个月之内量刑。 被告人刘澎非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有认罪悔罪表现，取得被害人家属谅解，请求法院对被告人刘澎非从轻处罚。 经审理查明，2019年3月17日，被告人刘澎非以能治愈精神病为由，将被害人石某1（精神病患者）带至冷水江市家招待所内，两次与石某1发生性关系。次日，刘澎非将石某1带至其新邵县大新乡的住处，与石某1再次发生性关系。 2019年4月2日，被告人刘澎非被抓获归案。 2019年1月26日，经鉴定，石某1案发时无性防卫能力。2019年11月1日，经重新鉴定，石某1患有精神分裂症，在本案中与他人发生性关系时无性防卫能力。 2019年12月29日，被害人石某1父亲出具谅解书，对被告人刘澎非的行为予以谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的谅解书、入院记录、门诊病历、户籍资料、情况说明等书证，证人钟某、石某2、张某1、张某2、张某3、蒋某的证言，被害人石某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，被告人刘澎非的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘澎非明知被害人石某1系精神病患者，仍多次与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控成立。刘澎非庭审自愿认罪，愿意接受处罚，且取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘澎非犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘澎非的刑期自2019年4月3日起至2022年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  李小贵 人民陪审员  谢子明 二〇二〇年一月二日                                                                          法官助理  陈亦欣                                                                            书  记员    蔡日宇 附相应法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初3号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人刘传林，男，1973年3月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。2019年3月8日因涉嫌犯赌博罪被冕宁县公安局刑事拘留，2019年4月4日被冕宁县公安局取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人刘传林犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人刘传林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，刘传林自2015年春节开始，每年春节期间均邀约同村人员在其家中采用打麻将、“斗牛牛”、“炸金花”、“跑得快”等方式聚众赌博，刘传林为赌博提供场地和赌博工具，并从中抽头营利，获利达40000余元。2019年3月7日刘传林邀约李某1、郑某、王某、李某2在其家中聚众赌博时被冕宁县公安局现场抓获。 公诉机关指控事实，被告人刘传林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘传林以营利目的，提供场地和赌博工具聚众赌博，并从中抽头营利，获利达40000余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘传林的行为已构成犯罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，对其依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘传林有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人刘传林纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘传林犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。 二、被告人刘传林的违法所得人民币四万元予以追缴。 （限本判决生效之日起三十日内追缴完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告周强，男，1989年4月3日出生，汉族，现住吉林省德惠市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与周强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇二〇年一月十五日书记员  岳威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13882号原告：黄彦，女，1990年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：杨明国（特别授权），男，1975年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：黄启昌，男，1956年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告黄彦与被告交通银行股份有限公司济宁分行、第三人黄启昌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月15日，原告黄彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄彦撤诉处理。案件受理费525元，由原告黄彦负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  曹庆标人民陪审员  朱亚飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑文倩
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审7号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：刘亚平，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：金华市金东区石下村村民委员会，住所地金华市金东区石下村。 法定代表人：舒智勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的金自然资规（金某）罚[2019]赤松第5号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年5月初，金华市金东区石下村村民委员会未经依法批准，擅自在金东区东北侧集体土地上动工建设。经现场勘测：占地总面积675平方米；四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至路。至调查为止，该项目已建成。金华市金东区石下村村民委员会所占用的675平方米土地类别为村庄、农田，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（新增一般农田675平方米）。金华市金东区石下村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区石下村村民委员会将非法占用的675平方米土地退还给赤松镇石下村集体经济组织；2、责令金华市金东区石下村村民委员会限期拆除在非法占用675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市金东区石下村村民委员会非法占用675平方米土地的行为处以每平方米56元的罚款，共计人民币叁万柒仟捌佰元整（37800元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月14日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]赤松第5号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]赤松第5号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，其中1、2项由金华市金东区人民政府负责组织实施，第3项由申请人向本院执行局申请登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月十日 代书 记员  黄斯依
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5562号 原告：张艳华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：王晓玲，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：肖玉彩，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张艳华与被告王晓玲、肖玉彩民间借贷纠纷一案中，原告张艳华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳华撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张艳华负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘伊洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初75号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：王金立，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告王金立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7954号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，统一社会信用代码91330324695270321K，住所地永嘉县岩头镇河二路。 法定代表人：陈志，行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李忠杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李庆朋，男，1981年9月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李国芹，男，1974年8月27日出生，汉族，住永嘉县 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告李忠杰、戴银兰、李庆朋、李国芹金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被告李忠杰、李庆朋、李国芹的价值30万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行提出财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告李忠杰、李庆朋、李国芹名下价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴本顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0305执恢26号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住所地黑龙江省鸡西市。主要负责人：李文博，男，行长。被执行人：钱乃全,男,1967年1月13日出生,住广东省深圳市。本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被执行人钱乃全借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0305执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二〇年一月二十一日书记员  高洪峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10505号 申请执行人：李发旺,男,1985年*月*日出生,汉族,住福建省松溪县。 被执行人：广州市焱森美容美发有限公司,住所地广州市花都区秀全街*。 法定代表人：黄海龙。 申请执行人李发旺与被执行人广州市焱森美容美发有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2018)2808-2809号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市焱森美容美发有限公司应向申请执行人李发旺支付2018年10月1日至2018年11月29日的工资10700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年一月十日 书记员 梁嘉雯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初205号原告：王春丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙涛，女，1968年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。被告：平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司，住所地平顶山市新华区和平路北6号院5号楼前1楼西户。统一社会信用代码：914104006741353745。法定代表人：马理想，总经理。原告王春丽诉被告孙涛、平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王春丽以双方已解决为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春丽向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王春丽撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告孙涛承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月十五日书记员  买艳红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2214号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘莉，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费140.5元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年一月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初82号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人田士钟，男，1989年12月28日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年7月15日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]602号起诉书指控被告人田士钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人田士钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月6日23时许，被告人田士钟酒后驾驶豫Ａ×××××棕色别克牌小型普通轿车，沿荥阳市广武路自南向北行驶，行驶至广武路与310国道交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人田士钟血液中乙醇含量为90.10mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田士钟供述、血醇鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法证明、到案证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片等证据。据此认为被告人田士钟的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人田士钟判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田士钟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人田士钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田士钟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人田士钟到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田士钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年一月十六日书记员  柴 筱
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢139号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：王如富，男，1970年10月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：王卫英，女，1976年12月12日出生，汉族，住。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王如富、王卫英计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢139号（初执案号：（2016）浙1082执2068号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月九日代书记员  金梦瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4853号被执行人：刘春，男，1990年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。被执行人刘春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0281刑初2340号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人刘春应缴纳罚金人民币一万四千元及追缴违法所得人民币3900元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托泗阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结刘春刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初2340号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月七日书记员  沈 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执199号 曹德禹、陈立民： 本院执行曹德禹申请执行陈立民确认合同效力纠纷一案，被执行人陈立民已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2125.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执299号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初104号 原告：俞益成，男，1935年8月19日出生汉族，住新昌县。 被告：刘彩芬，女，1963年7月21日出生汉族，住新昌县。 原告俞益成与被告刘彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告俞益成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞益成撤回起诉处理。 审判员  俞雪均 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡芳芳
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执1030号 被执行人黄文剑，男，1979年12月4日出生，汉族，住惠州市惠城区。现羁押于和平县看守所。 被执行人黄文剑罚金一案，本院于2019年12月10日依法移送立案执行，执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2011）河中法刑一初字第26号刑事判决书。根据该判决第五判项，被执行人黄文剑被并处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院给被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，查询被执行人名下均无财产权属登记记录。2020年1月6日，本院将被执行人黄文剑列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄文剑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执1030号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  刘 杰 审判员  周春媛 二〇二〇年一月七日 书记员  林雪亮
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3150号原告：张占坡，男，1964年1月26日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李顶铭，男，1949年4月11日生，汉族，住河南省西华县。被告：张卫军，男，1967年12月20日生，汉族，住鄢陵县。被告：吕换清，男，1964年1月3日生，汉族，住鄢陵县（牙科门诊）。被告：苏艳丽，女，1962年8月15日生，汉族，住鄢陵县（牙科门诊）。原告张占坡与被告张卫军、吕换清、苏艳丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月15立案。原告张占坡于2020年1月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占坡申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张占坡撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张占坡负担。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年一月十四日书 记 员  牛钟浩
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更52号罪犯田太江，男，1969年4月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住岑巩县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯田太江因犯诈骗罪，且系累犯，湖北省武汉市青山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂青山刑初字第00033号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金二万元（刑期自2014年6月9日起至2023年6月8日止），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。2018年5月14日，本院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2022年11月8日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯田太江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田太江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年3月、2018年8月、2019年1月表扬共三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯田太江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。田太江系累犯，确有履行能力而不执行财产刑及退赔违法所得，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对田太江减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田太江减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇二〇年一月十七日法官助理曹建华书记员胡婷