wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢427号之九申请执行人王聪。被执行人金星泉。被执行人杨艳芳。本院在执行王聪与金星泉、杨艳芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1326民初4844、4845号民事判决书，我院依法查封了被执行人金星泉所有的位于平邑县城石都大道北侧、财源大道西侧土地证号为平国用（2012）第725号的土地使用权及地上附着物，查封了该土地之上登记在金星泉、杨艳芳名下房产证号为2012字第××号房产。并依法在平邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。2019年12月31日竞买人王聪（身份证：）以1650944元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人金星泉所有的位于平邑县城石都大道北侧、财源大道西侧土地证号为平国用（2012）第725号的土地使用权及地上附着物、该土地之上登记在金星泉、杨艳芳名下房产证号为2012字第××号房产均归买受人王聪（身份证：）所有。具体面积以评估报告为准。二、解除被执行人金星泉、杨艳芳所有的位于平邑县城石都大道北侧、财源大道西侧的以上房地产的查封（查封案号为：（2019）鲁1326执851号之七）。三、买受人王聪（身份证：）可持本裁定书到相关部门机构办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 彭瑞国二〇二〇年一月九日书记员 郭 彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3400号 原告：江苏炫动我心品牌管理有限公司，住所地在南京市江宁区西门子路66号。 法定代表人：段玉强，系公司经理。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：南京奥华汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区西门子路66号。 法定代表人：章正，系公司经理。 原告江苏炫动我心品牌管理有限公司（以下简称江苏炫动我心公司）与被告南京奥华汽车服务有限公司（以下简称南京奥华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告江苏炫动我心公司与被告南京奥华公司达成庭外和解，原告江苏炫动我心公司于2019年12月31日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告江苏炫动我心公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏炫动我心品牌管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取815元，由原告苏炫动我心品牌管理有限公司负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年一月二日 见习书记员  汪 昕
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初104号   原告：赵桂娟，女，1966年10月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告赵桂娟与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娟，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵桂娟向本院提出诉讼请求：1.确认赵桂娟与安图纺织厂在1987年4月至1988年5月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵桂娟在安图纺织厂1987年4月招收为零散工，1988年5月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内大批工人陆续放假，至今没有收到纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1987年4月至1988年5月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1987年12月赵桂娟到安图纺织厂上班，1987年12月至1988年1月在安图纺织厂细纱车间乙班任挡车工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。赵桂娟在安图纺织厂工作至1988年1月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月26日，赵桂娟向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现赵桂娟诉至法院，要求确认自1987年4月至1988年5月期间，赵桂娟与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第292号不予受理案件通知书、工资表明细两份、高云庆、赵桂琴证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，赵桂娟系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。赵桂娟提供工资明细表，证明在1987年12月至1988年1月期间，赵桂娟在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。赵桂娟在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人高云庆、赵桂琴未到庭证明赵桂娟的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故二人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1987年12月至1988年1月期间，安图纺织厂与赵桂娟之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故赵桂娟主张在1987年4月至1988年5月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告未举证充分证明，本院对1987年12月至1988年1月期间部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1987年12月至1988年1月期间，原告赵桂娟与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审15号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市灵宋食用菌专业合作社。住所地：灵宝市五亩乡宋曲村。法定代表人：宋景国。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人灵宝市灵宋食用菌专业合作社非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢317号申请执行人：大石桥市明威耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人：方军、执行董事。被执行人：辽宁天宝煤业有限公司，住所地营口市南路经济开发区徐家村。法定代表人：吴琪，董事长。申请执行人大石桥市明威耐火材料有限公司与被执行人辽宁天宝煤业有限公司追偿权纠纷一案，（2017）辽0882民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币10047084.15元，被执行人依法承担执行费77447.08元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日以留置方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0882民初474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年一月二十一日书记员  张 余
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审1号 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，统一社会信用代码：11500227MB1664642E。 法定代表人柯真碧，主任。 委托代理人王善清，男，系该单位工作人员。 被执行人璧山仁康医院(璧山仁康医院有限公司)，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码：915002273315551075。 法定代表人赵林海。 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会于2020年1月2日向本院申请强制执行璧卫放罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月27日被群众举报投诉，经申请执行人调查发现其存在以下违法行为：1、未对放射工作人员冉琴进行上岗前和在岗期间职业卫生培训，经责令限期改正后逾期仍不改正；2、从2017年7月1日至2019年4月3日，未给从事放射工作的冉琴办理《放射工作人员证》；3、未配备专(兼)职的管理人员，负责放射诊疗工作的质量保证和安全防护。2019年6月11日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧卫放罚告〔2019〕1号《行政处罚事先告知书》，被执行人放弃陈述、申辩和听证。2019年6月17日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧卫放罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，决定如下：1、根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十条第（四）项的规定，决定给予被执行人罚款2万元；2、根据《放射工作人员职业健康管理办法》第三十九条的规定，决定给予被执行人警告、罚款2.5万元；3、根据《放射诊疗管理规定》第四十一条第（七）项的规定，决定给予被执行人警告、罚款2000元。以上三项行政处罚，决定合并给予被执行人：（1）警告；（2）罚款47000元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年12月10日向被执行人送达了璧卫放催〔2019〕1号《催告书》，通知被执行人履行罚款和加处罚款。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧卫放罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧卫放罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》中的第(2)项。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  罗春兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执145号之五申请执行人：张爱华，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：**山，男，1966年10月24日出生，汉族，住住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谷秀英，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张爱华与**山、谷秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**山在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款88180.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十六日书记员  耿为杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8313号原告：关梅荣，女，1964年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘子平，男，1964年6月1日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁茂青，男，该公司员工。原告关梅荣与被告刘子平、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告关梅荣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关梅荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关梅荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关梅荣负担。审判员  刘强二〇二〇年一月十六日书记员  李嫚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初46号原告：李娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住莱西市。被告：姜进涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住莱西市。原告李娜与被告姜进涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜与被告姜进涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：判令姜进涛偿还借款35000元，并负担全部诉讼费用。事实和理由：姜进涛于2017年8月中旬向我借款17000元，并出具借条一张，约定2019年12月30日结清；后又于2018年3月1日再次向我借款18000元，并出具借条一张，约定于2019年11月30日结清。还款日期到期后，姜进涛一直不归还借款。姜进涛辩称，承认借款事实，同意李娜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，姜进涛向李娜之弟李刚出具借条一份，主要内容为：“借款人：姜进涛，身份证：。被借款人：李刚，身份证：。借款人于2018年3月1日向被借款人于（以）现金方式借到18000元，大写（壹万捌仟元整），属于个人债务。借款人于2019年11月30日将被借款人钱全部结清。借款人：姜进涛。时间：2019年7月24日。”同日，姜进涛向李娜之母张淑清出具借条一份，主要内容为：“借款人：姜进涛，身份证：。被借款人：张淑清，身份证：。借款人于2017年8月中旬向被借款人（以）转账方式借到17000元，大写（壹万柒仟元整），属于个人债务。借款人于2019年12月30日将被借款人钱全部结清。借款人：姜进涛。时间：2019年7月24日。”2019年12月19日，李刚与李娜签订了债权转让协议，主要内容为：“我把姜进涛欠我的18000元（壹万捌仟元整）债权转让给我姐姐李娜所有，我已经把债权转让的信息（以）手机短信的方式通知了。转让人：李刚，受让人：李娜。2019年12月19日。”同日，张淑清与李娜签订了债权转让协议，主要内容为：“我把姜进涛欠我的17000元（壹万柒仟元）债权转给我女儿李娜所有，我已经把债权转让的信息（以）手机短信的方式通知了。转让人：张淑清，受让人：李娜。2019年12月19日。”李刚、张淑清均以手机短信方式对姜进涛履行了通知义务。姜进涛对李娜提交的借条、债权转让协议均无异议，但未履行返还借款义务。另查明，李娜与姜进涛原系夫妻关系，双方于2019年8月19日经本院调解离婚。本院认为，姜进涛与李刚、张淑清之间的借款合同成立并生效，有姜进涛出具的借据为证。李刚、张淑清将其对姜进涛享有的债权转让给了李娜，并向姜进涛履行了通知义务，其债权转让行为合法有效。姜进涛对上述借款事实及债权转让行为均无异议，但未按借款合同约定的期限向李娜返还借款，应承担继续履行的违约责任，故李娜诉请姜进涛偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：姜进涛于本判决生效之日起十日给付李娜借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由姜进涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年一月十日书记员  高正彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1583号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：张俊威，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。关于中原银行股份有限公司申请执行张俊威支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1070号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0721行初23号原告万顺荣，女，汉族，1972年2月28日出生，住址河南省桐柏县。委托代理人胡泽晶、牛晓婷、张林郁（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告新乡县应急管理局，住所新乡县商务中心3号楼。法定代表人牛久雨，任该局局长。委托代理人张磊，系该局副局长。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告万顺荣诉被告新乡县应急管理局履行法定职责一案，原告认为被告未履行法定监管职责，于2019年10月23日向本院起诉，要求被告履行法定职责。本院受理后，于2019年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南心连心化工集团公司装卸员工，2019年7月29日在心连心公司厂区内工作时，因叉车司机操作不当，原告被叉车撞伤，当场不省人事，被送至医院抢救后脱险，经诊断原告肝破裂、肺挫裂伤、脾切除、8根肋骨骨折等，已构成重伤且致残，现已丧失劳动能力。2019年8月初，原告家属先后向新乡市应急管理局、新乡县应急管理局举报、反映，经批转被告处理后，原告家属又多次书面向被告举报，要求调查、处理该安全事故，被告一直推托、敷衍，对心连心公司不处罚，被告超过法定处理期限对该事故至今不处理，属于不作为。因此，原告诉请法院要求判令被告履行法定监管职责，对原告举报的2019年7月29日在河南心连心公司厂区内发生的安全事故作出处理。被告辩称，原告所诉部分不实，案涉事故发生后，被告及时了解情况，根据初步判断的事故等级，先委托事发单位自行调查；因被告一直不掌握原告是否够上伤残，但经初步调查后已经对发现的违法企业和个人进行了处罚，并于2019年11月12日报请新乡县人民政府成立了事故调查组，且根据规定，重伤等级以上安全生产事故应由县级以上人民政府组织事故调查组进行调查处理。因此，原告起诉被告不作为，属于被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。本案在审理过程中，原告以与相关责任人已达成和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许万顺荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万顺荣负担。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年元月十日书 记 员  杜京京
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初274号原告：李启林，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄顺利，男，汉族，住河南省太康县。原告李启林与被告黄顺利买卖合同纠纷一案，原告李启林于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启林的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李启林撤回起诉。案件受理费56元，由原告李启林负担。审判员 刘 启二〇二〇年一月十七日书记员 王新亚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初69号原告：蔡思虎，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：蔡焱松，男，1986年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，原告蔡思虎与被告蔡焱松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思虎、被告蔡焱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡思虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告蔡焱松偿还原告借款本金人民币10，000元；2．判令被告支付逾期利息人民币600元（自2019年1月1日起至2020年1月16日止按年利率6%计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡焱松以家庭困难为由于2018年2月10日向原告蔡思虎借款人民币10，000元，原告蔡思虎于当日给付被告蔡焱松现金人民币10，000元，被告为原告亲笔书写了借条，约定还款期限为2019年1月1日。借款到期后，原告多次向被告讨要本案所涉借款本金，被告均以经济状况不好为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告蔡焱松辩称，被告对借款的事实认可，但因目前经济困难，暂时无法偿还；对原告要求支付利息的请求不认可，因为借款时并未约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月10日，被告蔡焱松因急需资金周转，向原告借款人民币10，000元，原告并于当日将人民币10，000元现金一次性支付给被告，被告当即出具借条一份，借条上约定2019年1月1日前还款，还款期限到后，被告一直没有还款，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决支持原告的诉请。上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的借条；有原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡焱松向原告蔡思虎借款现金人民币10，000元并出具借条，双方借贷关系明确，被告蔡焱松应按照约定及时清偿债务，借款到期后，被告蔡焱松并未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币10，000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的利息，借款时原、被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，对于原告要求被告自2019年1月1起至2020年1月16日止按年利率6%支付利息人民币600元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡焱松应于本判决生效后三日内支付原告蔡思虎借款本金人民币10，000元及利息人民币600元（自2019年1月1日起至2020年1月16日止按年利率6%计算占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告蔡焱松负担。本判决为终审判决。审判员  李国伦二〇二〇年一月二十日书记员  陈 熹
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初18号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人余青原，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，专科文化，户籍所在地及现住址江西省九江市都昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月26日被湖口县公安局取保候审，2019年12月10日被湖口县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人余青原犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人余青原及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日1时45分许，在杭瑞高速公路九江东收费站入口处，江西高速交警直属二支队第五大队执勤民警执勤发现被告人余青原驾驶赣Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精检测，测试结果为140mg/100ml。执勤民警随即将余青原带至湖口县中医院抽取血样。2019年9月26日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余青原血样中乙醇成分为163.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余青原醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为163.62mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人余青原自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，被告人余青原符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。综上，建议对被告人余青原判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭宣读并出示了被告人余青原的供述与辩解、证人张某、熊某、嵇某的证言、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、行政处罚及告知笔录、常住人口信息表等证据予以证实。 被告人余青原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度好，本案未造成危害后果。 本院认为，被告人余青原构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人余青原自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且对其判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余青原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘萃
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督2号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨芝强，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人杨芝强申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督2号支付令，限令被申请人杨芝强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杨芝强，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督2号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月八日法官助理任继芬书记员陈潼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执177号之四申请执行人张荷花，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何晓妹，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张荷花与何晓妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何晓妹在财富通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何晓妹在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 蒋克娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4598号之一申请执行人：李伟民李李伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：罗佑琳，女，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：聂丙松，男，1976年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号73号楼5单元一层西户。法定代表人：聂丙松，该公司总经理。被执行人：三门峡路遥汽车销售服务有限公司，住所地三门峡工业园摩云路与经十路路口。法定代表人：聂丙松，该公司总经理。被执行人：郑州路神物流有限公司，住所地郑州市金水区龙湖中路龙翔嘉苑10号院3号楼2单元1201号。法定代表人：聂永超，该公司总经理。被执行人：河南鑫鸿达物流有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：周民灿，该公司总经理。本院在执行李伟民与被告罗佑琳、聂丙松、孙龙、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、郑州路神物流有限公司、河南鑫鸿达物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初4632号民事调解书已生效，在执行过程中，因申请人和被执行人私下商中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤销对该案件执行申请。申请人撤销执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  张建伟审判员  王锦程二〇二〇年一月二十三日书记员  李 刚
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初10245号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              张军政，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省滑县。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金、专项分期手续费合计102 616.28元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年12月2日，之后利息、违约金、分期手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告张军政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张军政限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金76 290.01元，利息      23 693.52元，逾期还款违约金813.05元，专项分期手续费1819.7元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年12月27日，之后按照约定计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1176元，由被告张军政负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年一月十七日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初734号原告：李冬雷，男，汉族，1990年1月20日出生，住所：山东省平度市李园街道办事处李家市。被告：张元胜，男，汉族，1998年2月20日出生，住所：青岛市即墨区。本院于2019年12月4日受理了原告诉被告居间合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  国德锡二〇二〇年一月二十一日书记员  李 雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执287号申请执行人：王军锋，男，1974年3月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：房新建，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019)豫1003民初3878号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人房新建银行存款、收入489130.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十九日书记员  周歌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保15号之一 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功。住所地泰安市泰山区。 被申请人：王群博，男，汉族，1990年1月19日出生，住宁阳县。 被申请人：王德龙，男，汉族，1964年5月7日出生，住宁阳县。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王群博名下位于泰安市房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月六日 书记员  张 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3854号上诉人(原审被告)：许昌超鸿豆制品有限公司，住所地长葛市后河镇赵西村。法定代表人：王景彬，任该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：王亚红，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人(原审被告)：刘国超，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审原告)：河南中万农业发展有限公司，住所地长葛市官厅乡刘庄村。法定代表人：程旭江，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。上诉人许昌超鸿豆制品有限公司、王亚红、刘国超因与被上诉人河南中万农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院(2019)豫1082民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年1月13日上午9:00开庭，上诉人许昌超鸿豆制品有限公司、王亚红、刘国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌超鸿豆制品有限公司、王亚红、刘国超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19027元，减半收取9513.5元，由上诉人许昌超鸿豆制品有限公司、王亚红、刘国超承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇二〇年一月十六日书记员  侯伟丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初16号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄学武（曾用名王斌），男，出生于宁夏永宁县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，群众，住宁夏回族自治区永宁县。辩护人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告人黄学武贩卖毒品一案，2019年12月20日宁夏回族自治区高级人民法院指定本院管辖。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄学武犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄学武及其辩护人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2019年9月5日，被告人黄学武为以贩养吸，牟取非法利益，在宁夏永宁县望远镇兰花花宾馆附近的公路上贩卖给吸毒人员毛某1个毒品海洛因零包（1零包计0.4克），被毛某和他人吸食。2.2019年9月6日，被告人黄学武在宁夏××县口一个公共厕所附近再次向吸毒人员毛某贩卖毒品时，被公安民警抓获，从黄学武身上查获1包毒品海洛因疑似物（内装4小零包），经称量净重共计2.489克。经鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。另查明，2002年7月23日，被告人黄学武因犯贩卖毒品罪于被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年3月1日刑满释放。上述事实，被告人黄学武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押、发还物品清单、常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、毒品疑似物称量记录、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2002）银刑初字第50号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑终字第101号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第10号刑事裁定书、广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2019]322号理化检验鉴定报告、提取笔录、辨认笔录、证人毛某的证言、被告人黄学武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学武为以贩养吸，牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，共计2.889克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄学武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄学武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄学武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄学武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出：（1）被告人黄学武具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；（2）被告人黄学武主观恶性小、社会危害性小，希望法庭对被告人黄学武在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚的辩护及量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年1月6日止）。二、随案扣押但未移送的五菱客货车1辆，由扣押机关中卫市公安局沙坡头区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年一月二十日书记员 蔡丽冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7754号申请执行人陈彩云。被执行人张雅琪。被执行人西安顺升置业有限公司。本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人张雅琪、西安顺升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1582号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终6473号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为414160.62元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初200号原告王某红，女，1970年2月19日生，蒙古族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告王某红与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某红的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2709元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告王某红的物业费2709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审24号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊。 委托代理人周姣姣，该局工作人员。 被执行人曹俊杰，男,1951年2月20日生,住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]13号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月20日，申请执行人发现被执行人曹俊杰未经批准在位于城东镇丰产村17组的土地进行场地和临时棚建设，非法破坏耕地面积409平方米，其中建筑占地面积238.6平方米，水泥场地面积170.4平方米，经申请执行人对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，其中基本农田面积409平方米,不符合土地利用总体规划;经对照城东镇土地利用现状图，该宗土地为农用地,其中耕地面积409平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出海自然行决城[2019]13号行政处罚决定：1、责令曹俊杰自行拆除在409平方米土地上新建的建筑占地面积为238.6平方米的建筑物和170.4平方米的水泥场地，恢复原种植条件；2、并处罚款16360元。申请执行人于2019年4月11日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出行政处罚决定催告书，被执行人未予履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人曹俊杰未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决城[2019]13号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈小敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初24号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人苏亮，男，1986年3月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人苏亮犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日凌晨2时许，被告人苏亮酒后驾驶赣Ｅ×××××别克牌小型轿车，沿信州区三江大道由西向东行驶至鹅湖路前进桥头时，车辆发生侧翻，造成一起苏亮受伤、车辆受损的交通事故。经上饶市交警支队直属一大队认定，被告人苏亮在本次事故中负全部责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人苏亮血液中乙醇含量为196.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏亮违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人苏亮判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人苏亮常住人口信息，归案情况说明、血样提取登记表，呼气式酒精测试结果、证人徐某的证言、被告人苏亮的供述、事故认定书、血液乙醇含量鉴定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人苏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏亮系被动归案，其缴纳了二千元罚金。本院认为，被告人苏亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏亮归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执598号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人杨增增，男，1987年4月16日出生，汉族，住上海市崇明县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨增增借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督739号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初47号 原告：汪某，女，1963年3月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：谢某1，男，1989年8月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：谢某2，男，1963年1月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告汪某、谢某1与被告谢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告汪某、谢某1向本院提出诉讼请求：1.确认汪某与谢某2签订的《离婚协议书》及补充协议合法有效；2.判决谢某2履行《离婚协议书》第二项，将坐落于衡阳市雁峰区的房产过户给谢某1；3.判决谢某2履行补充协议第一项，支付谢某1100万元；4.本案诉讼、保全费由谢某2承担。事实和理由：汪某与谢某2于2012年3月14日自愿离婚，并签订离婚协议，约定夫妻全部财产归儿子。2015年6月25日签订补充协议，约定谢某2拿出200万元给谢某1。为维护谢某1合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，汪某要求确认离婚协议及补充协议有效与谢某1要求谢某2办理不动产过户及给付义务分属不同的法律关系，汪某、谢某1诉讼标的不是共同的，不符合共同诉讼的条件，因此本案不能合并审理，需分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告汪某、谢某1的起诉。 案件受理费6900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初520号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：王士文，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证号220121196612281137，现住榆树市红星乡中心村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王士文，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执166号 申请执行人：李平，女，1971年12月7日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：闵黔，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督79号支付令，依法受理李平申请执行闵黔申请支付令一案，本院在执行中查明：被执行人闵黔的个人公积金账户有足额财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人闵黔的个人公积金账户内余额52680元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 蓓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保169号申请人：简卫兵，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174。法定代表人：王为银，该公司执行董事。被申请人：陶周鑫，男，1976年3月12日出生，汉族，九江县人，住九江市浮阳区。本院在审理申请人简卫兵与被申请人江西省银鹰建设工程有限公司、陶周鑫保证合同纠纷一案中，申请人简卫兵于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省银鹰建设工程有限公司、陶周鑫银行存款400万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人简卫兵已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省银鹰建设工程有限公司、陶周鑫银行存款400万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3511号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执103号申请执行人赵露双/被执行人温国柱、孟凡菲：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初867号民事调解书执行赵露双与温国柱、孟凡菲执行异议之诉一案，申请执行标的协助赵露双办理产权转移登记。本院在执行过程中，已向房产部门发出协助执行通知书。申请执行人赵露双请执行结案，至此，申请执行人赵露双向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审31号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：青县金牛镇罗庄子村民委员会。法定代表人：岳松林，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第5009号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法转让土地，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令限期十五日内改正；2、没收非法所得肆万柒仟元整；3、罚款贰仟叁佰伍拾元整（非法所得的百分之五）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第5009号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第5009号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第5009号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初204号   原告：白永恩，公民身份号码×××，男，1974年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：孟坚，该公司董事长。   原告白永恩诉被告青海超越建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院向二被告送达后，被告青海超越建筑劳务有限公司与原告达成协议并将欠付原告的劳务工资5820元转交至本院，本院于2020年1月8日将该款支付给原告。原告白永恩于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白永恩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白永恩撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永恩负担。   审 判 员 李  霞     二○二○年一月十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7132号原告：李建，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：罗章，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告李建与被告罗章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告罗章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付工人工资300000元；2.要求被告承担以300000元为基数，从起诉之日起至实际付清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：罗章结欠李建工资款300000元未付，李建催讨未果，故诉至法院。被告罗章未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年6月12日，罗章出具结算单确认结欠李建工资款351236元，并载明恒大还有点工未算。李建陈述，恒大项目还有一些零星的账没有结，不包含在上述欠款中，但罗章目前无力付款，故暂时不予主张，上述工资款罗章支付了51236元后剩余300000元一直未付，其催讨未果，故诉来法院。以上事实，由李建提供的结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付劳动报酬，本案中，李建提供的结算单结合陈述可以证明罗章结欠其工资款300000元的事实，罗章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法采信结算单作为定案依据并确认罗章的欠款事实。罗章未按约履行付款义务，李建主张自起诉之日即2019年12月11日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗章于本判决生效之日起七日内向原告李建支付工资款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李建负担10元，由罗章负担2890元。李建同意其预交的诉讼费用由罗章在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇二〇年一月十日法官助理 刘燕妮书 记 员 洪明琪
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初14号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人曹华政，男，1954年2月10日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，务农。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人曹华政犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曹华政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日，被告人曹华政无证驾驶金彭牌电动正三轮摩托车搭乘其妻子段某（本案被害人，殁年64岁），从宣汉县天生镇长石村往天生镇街道方向行驶。即日13时50分，被告人曹华政驾车行驶至天生镇长石村一组村道处时，由于临危未采取有效措施，致使车辆失控驶出道路并坠落崖下，造成段某当场死亡、曹华政受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人曹华政负本次事故的全部责任，被害人段某无责任。 案发后，被告人曹华政如实供述自己的罪行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人曹华政判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人曹华政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹华政犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹华政在案发后认罪认罚，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人曹华政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告曹华政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年一月九日 书记员  冯珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执14号 申请执行人：缪三位，女，1992年3月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被执行人：刘纯才，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）皖0621民初2310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘纯才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纯才在财付通支付科技有限公司户内存款人民币6273.98元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢5号 株洲市建高建筑机械有限公司、湖南省地质建设工程（集团）总公司： 关于株洲市建高建筑机械有限公司与湖南省地质建设工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0525民初689号民事判决书，并已发生法律效力，因湖南省地质建设工程（集团）总公司未履行生效法律文书确定的义务，株洲市建高建筑机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并划拨被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司在招商银行长沙晓园支行的存款89526.52元。上述款项支付给申请执行人株洲市建高建筑机械有限公司88306.72元清偿完毕本案债务，余款1219.8元用于交付执行费，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢5号株洲市建高建筑机械有限公司与湖南省地质建设工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 本院地址：洞口县工业园都梁路邮编：422300 联系人：欧阳祝忠联系电话：19907392032
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1985号申请执行人：贾振修，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王延博，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。贾振修与王延博民间借贷纠纷一案，贾振修依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初2143号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行请求为王延博返还欠款70000元，案件受理费1550元。本院于2019年10月28日立案执行。本院依法向被执行人王延博送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年10月30日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王延博名下车牌号为鲁Ｐ×××××“奇瑞牌”车辆，该车注册登记时间为2012年3月19日，被执行人表示该车辆本身价值不高，无执行价值，不用执行。本院发现被执行人名下零星存款，无执行价值，已对部分账户予以冻结，暂未采取其他措施。此外，未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查询被执行人王延博名下是否有不动产登记、工商登记、储蓄性保险等信息。已查封王延博在冠县崇文街道办事处崔八里村房产一处，申请人执行人同意先做查封措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向被执行人所在地的村民进行调查了解得知王延博全家在外打工，在村中有四间房，土地被企业征收，无其他财产线索。5、本院依法对被执行人王延博采取了限制高消费措施。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为70000元，案件受理费1550元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月六日书记员  程立明
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保127号 申请人：亓翠香，女，汉族，1971年1月4日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市泰山区天宏太阳能厂，法定代表人：王树忠，统一社会信用代码：×××2Ｂ1Ｙ，住所地泰山区。 被申请人：李美，女，汉族，1977年9月25日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘芳，女，汉族，1969年2月27日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：王树忠，男，汉族，1965年5月7日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘兆荣，女，汉族，1965年10月27日出生，住泰安市泰山区。 申请人亓翠香于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人亓翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市泰山区天宏太阳能厂、李美、刘芳、王树忠、刘兆荣名下银行存25万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执212号申请执行人：滁州祥生弘顺置业有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑门面房17号，统一社会信用代码91341103MA2NDX5W6F。法定代表人：傅慧，该公司执行董事。被执行人：杜露茜，女，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人滁州祥生弘顺置业有限公司与被执行人杜露茜商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人杜露茜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜露茜价值人民币1890元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初3057号   原告：新疆万和红达建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路752号2层352室。法定代表人：熊超红，总经理。委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆嘉瑞华房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县六街十八区1院。法定代表人：庄光兰，总经理。委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。原告新疆万和红达建筑装饰工程有限公司（以下简称万和红公司）与被告新疆嘉瑞华房地产开发有限责任公司（以下简称嘉瑞华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万和红公司的委托诉讼代理人王力方，被告嘉瑞华公司的委托诉讼代理人赵寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程装修款189560元；2、判令被告承担自2019年8月2日至2019年10月31日期间的逾期付款的违约金199999.8元（439560元×5‰×91天）并承担自2019年11月1日起至工程款付清之日的违约金，以上合计389559.8元。事实和理由：2019年6月13日，原、被告双方签订了一份《室内外装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于××县一期南侧的水岸华府小区售楼部进行装修施工，承包方式为包工、部分包料，工期40天，合同价款为439560元，并约定了付款方式及违约金计算方式。合同签订后，原告公司按约定进行了施工，并如期交付使用，并于2019年8月22日进行了竣工验收，但截至目前，被告仅支付了工程款250000元。被告嘉瑞华公司辩称，对基本事实认可，工程总价款是439560元，已经支付250000元，工程质保金21978元，该笔费用应在工程验收合格后一年内付清，故对工程装修款认可167582元。认为主张违约金过高，请法庭予以调整。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2019年6月14日，原、被告签订一份《室内外装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于××县一期南侧的水岸华府小区售楼部进行装修施工，承包方式为：包工、部分包料；工期40天，自2019年6月13日至2019年7月23日；合同价款为439560元；保修期为12个月；付款方式为：签订合同一周内付合同借款的25%即109890元，所有饰面材料到场付合同借款的40%即175824元，完工验收合格后一周内付合同借款的30%即131868元，保修款一年保修期后付清；由于承包人原因导致工期延误，延误一天向对方支付合同总额0.5%的违约金。发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付合同总额0.5%的违约金。2019年8月22日，被告对该项工程进行了竣工验收。被告于2019年6月14日至2019年10月8日共向原告支付工程款250000元。上述事实，有原告提交的《室内外装修工程施工合同》、竣工验收工程单、银行转款凭证在卷予以佐证，被告对上述证据均认可，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告于2019年6月13日签订的《室内外装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原、被告对工程总价款439560元和已付款250000元均认可，其中保修款21948元，根据合同约定，保修款（5%）一年保修期后（即2020年8月22日）付清，由于保修款履行期限尚未届满，故对原告主张的工程装修款，本院予以支持167582元。原告主张的逾期付款违约金199999.8元（439560元×0.5%/日×91天），并承担自2019年11月1日起至工程款付清之日的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。本案中，根据合同约定，被告未按期支付工程款，每延误一天向原告支付合同总额0.5%的违约金（换算年利率为180%），由于原告未提供证据证明其存在何种损失以及损失大小，原告按照约定利率即年利率180%主张违约金，本院认定原告主张的违约金过高，被告主张违约金过高请求予以适当减少，并同意违约金自2019年8月22日起计算，本院予以采信。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，确认被告支付原告违约金：以167582元为基数，自2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆嘉瑞华房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告新疆万和红达建筑装饰工程有限公司工程装修款167582元；二、被告新疆嘉瑞华房地产开发有限责任公司自2019年8月22日起以167582元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告新疆万和红达建筑装饰工程有限公司支付违约金至实际清偿之日止；三、驳回原告新疆万和红达建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3572元，由被告新疆嘉瑞华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李芳   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   林芳
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3716号上诉人（一审被告）：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏,经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1976年10月7日出生，石家庄市美琳达快捷酒店有限公司员工，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，女，1991年5月3日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省台前县。上诉人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司（简称美琳达公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初3659号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美琳达公司的委托诉讼代理人刘志强，爱奇艺公司的委托诉讼代理人孟方超、姜兆盼到庭参加询问。本案现已审理终结。美琳达公司上诉请求：请求撤销一审判决，并移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实及理由：一、一审法院没有管辖权，上诉人于一审开庭时已经提出管辖异议，一审法院并未审查。二、上诉人不属于故意侵权，上诉人仅将涉案作品在自己店内局域网内播放，没有在互联网上传播，且不允许顾客下载，故上诉人没有侵犯被上诉人的信息网络传播权。并且，上诉人被告知后就已经及时删除涉案作品。三、一审法院判赔数额过高。北京与石家庄物价存在差异，且爱奇艺会员收费并不高。被上诉人仅在一间客房内看到了涉案作品，不代表其他客房也存在相同情况，并且上诉人并未从中直接获得经济利益。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.美琳达公司立即停止涉案侵权行为；2.美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及合理开支共计500000元（其中合理开支包括律师费1万元，公证费500元）。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《重返20岁》（简称涉案作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己名义针对侵权行为依法维权的权利。爱奇艺公司发现，美琳达公司未经合法授权，通过其经营的灰鲸电影艺术酒店（简称灰鲸酒店）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成极大损失，故诉至法院。一审法院认定，美琳达公司未经许可，通过其经营的灰鲸酒店提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权。美琳达公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失40000元及合理开支3000元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。美琳达公司在二审中陈述称涉案影片系存储于酒店内部服务器，通过局域网进行点播，酒店影音房与普通房有房费差别，但仅差20元。以上事实，有爱奇艺公司提交的截屏打印件、授权书、声明、公证书、可信时间戳认证证书、网页打印件，美琳达公司提交网页打印件以及一审法院的证据交换笔录、一审开庭笔录、二审谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二、一审法院判赔数额是否合理。一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，上诉人美琳达公司系在其经营的酒店内使用局域网提供涉案作品的在线播放服务，该酒店属于向公众开放的状态，故该局域网为“向公众开放的局域网络”，根据上述法律规定，该行为属于信息网络传播权调整的范围。上诉人未经被上诉人的许可，将被上诉人享有信息网络传播权的涉案作品置于其局域网内，使顾客可以在个人选定的时间和地点浏览涉案作品，该行为已构成侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的行为，一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人美琳达公司关于其仅将涉案作品置于局域网内，未构成信息网络传播权侵权行为的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理上诉人美琳达公司应对其上述侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，一审法院在双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或美琳达公司的违法所得的情况下，综合考虑上诉人的知情情况、涉案作品的热度，涉案作品的传播范围等因素情节酌定经济损失4万元并无不当。同时，一审法院综合考虑了律师的出庭情况、本案的专业程度、公证书包含其他内容等酌情确定合理支出3000元，数额亦属合理，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，管辖异议应于一审答辩期内提出，上诉人并未于上述期限内提出，一审法院不予审查符合法律规定，本院予以认可。上诉人的相关上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由石家庄市美琳达快捷酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更62号 罪犯张贵明，男，汉族，生于1963年5月9日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2012年03月8日作出(2011)渝一中法刑初字第00201号刑事判决，以被告人张贵明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。因不服判决，提起上诉，重庆市高级人民法院于2013年3月22日作出刑事判决，维持对张贵明的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年7月13日、2018年6月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张贵明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张贵明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张贵明系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张贵明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贵明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张贵明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初107号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈桂华，男，1981年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月2日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月5日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年12月11日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年1月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2372号起诉书指控被告人陈桂华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陈桂华到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人陈桂华提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日20时许，被告人陈桂华持准驾车型为C1的机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区362省道上行0公里640米处被执勤民警查获。经检验，被告人陈桂华被查获时血液中酒精含量为160.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈桂华在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人陈桂华在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈桂华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈桂华犯罪后能如实供述自己罪行并自愿认罪，可从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人陈桂华持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人陈桂华判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年一月十七日书记员  李芷晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初103号申请人：温刻金，男，1984年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨帅，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人温刻金与被申请人杨帅租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人温刻金向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨帅名下银行存款8000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人温刻金提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人温刻金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅名下银行存款8000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月八日书记员  段朋辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保321号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：李枫，男，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：贾宏蜀。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人李枫、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2700号民事裁定书，对李枫、重庆沃尔森汽车租赁有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人李枫在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币130000元、财付通账户上存款人民币210.52元的冻结； 二、解除对被申请人重庆沃尔森汽车租赁有限公司在中国民生银行账户上存款人民币130000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33517号原告马骁，男，汉族，1986年5月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。被告王小迁，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省延津县。原告马骁（以下简称原告）诉被告王小迁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘功立到庭参加诉讼。被告王小迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月份，被告向原告借现金20万元，后归还了7万元，剩余13万元迟迟不肯归还，经原告多次追讨，被告于2019年9月1日为原告出具《借条》一张，承诺于2019年9月30日归还欠款13万元，并用自己的房产作抵押。并承诺，若不能按时归还，愿意承担除本金外，还愿意承担原告实现债权的全部费用。请求依法判令:1、被告偿还原告借款13万元整；2、被告支付律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等合计3万元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，上主要载明：2019年9月1日通过银行（微信、支付宝）转账向马骁借到人民币拾叁万圆整（130000）。于2019年9月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。转款账户：现金。备注：本人自愿将购房合同及发票抵押于马骁本人，如月底9月30日还不上，马骁有房子所有权，本人自愿配合过户给马骁。房产合同编号XY150××××8590。被告在借款人处签字并按指印。2019年9月1日，被告向原告出具《借条》一份。其中《借条》承诺于2019年9月30日归还欠款13万元，并承诺，若不能按时归还，愿意承担除本金外原告实现债权的全部费用。经原告多次催要，被告至今未向原告履行余款13万元的还款义务。借条中双方对借款期限及利息均未进行约定。另查明，原告于2019年8月16日从银行账户取出10万元现金；原告于2019年8月18日从银行账户取出10万元现金，合计20万元。原告另提供拍摄于被告收款时和被告向原告出具《借条》时的照片四张。庭审中，原告称：被告于2019年7、8月份被告打电话联系原告要借款20万元，原告取过钱后，被告来原告家中把钱拿走了。之后被告向原告还款7万元现金。当时借款约定借款期限为一周，约定利息为一周还款没有利息，逾期利息是2分，被告承担诉讼费用。本院认为，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，借款支付形式为现金支付，根据原告提供的银行流水、现场照片及被告出具的借条，能够证明原被告之间存在借贷关系和借款的基本事实。故原告主张被告偿还剩余借款本金13万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小迁于本判决生效后十日内偿还原告马骁借款本金13万元；二、驳回原告马骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告王小迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月九日书记员  崔晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终19号上诉人（原审被告）：丁广平，男，1969年2月24日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被上诉人（原审原告）：郭宁，男，1986年8月28日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。上诉人丁广平因侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28966号民事裁定，向本院提起上诉。丁广平上诉称，上诉人认为本案应由荥阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，指定荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。一审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月十五日书记员  闫沛沛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保17号 申请人：赵伯新，男，汉族，1976年3月19日出生，住山东省武城县。 委托代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：于纪刚，男，1985年7月10日出生，住山东省德州市德城区。 申请人赵伯新与被申请人于纪刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的30000元财产，并向本院提供保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于纪刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春红 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭晓秀
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初273号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。被告：吕忠芳，其他情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告吕忠芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。审判员  苗长阔二〇二〇年一月二十二日书记员  杜 颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初1号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人魏连生，男，回族，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被张家川县公安局取保候审，同年10月22日被张家川县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人魏连生犯故意伤害罪,于2019年12月26日向本院提起公诉，2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人魏连生到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：被告人魏连生与被害人张某某系张家川县平安乡某某养殖厂雇佣人员。2019年7月25日17时许，魏连生与张某某在某某养殖厂办公室因放牛一事发生口角，并引起打架，魏连生用右拳在张某某的右脸部打了一拳，致使张某某右眼睛受伤。后张某某先后前往张家川县第一人民医院、西京医院、张家川县妇幼保健院就诊。经诊断，被害人张某某的伤情为：“右眼下泪小管断裂，右眼睑皮肤裂伤”。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某右眼下泪小管断裂伴溢泪属轻伤二级。 2019年9月15日，被告人魏连生就民事部分与被害人张某某达成和解，一次性支付张某某医疗费等费用共计4万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭提交了书证受案登记表、到案经过、住院病历、诊断证明、调解协议书、谅解书、收条、领条，证人李某某、任某某、妥某某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏连生因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人魏连生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月11日，被告人魏连生被电话传唤至张家川县公安局。 质证中，被告人魏连生所提是被害人张某某先动手打自己，自己只打了张某某一拳的质证意见，经查，证人李某某、任某某、妥某某的证言及被害人张某某的陈述均证实二人发生口角后，魏连生先在张某某左脸部打了一拳，后又在张某某右眼部打了一拳，魏连生的质证意见与查明的事实不符，故本院不予支持。 本院认为，被告人魏连生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。魏连生的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚；魏连生与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人魏连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇二〇年一月十六日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初5号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄炳生，男，1957年1月28日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2002年1月29日被启东市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人黄炳生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人黄炳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄炳生于2019年10月13日至2019年10月24日期间，至启东市汇龙镇人民西路物美阳光超市，采取夹带手段，盗窃作案5起，窃得猪肉、牛肉、酱油等物品。经启东市价格认定中心鉴定，上述猪肉、牛肉合计价值人民币152元。具体事实分述如下:1.被告人黄炳生于2019年10月13日18时许，至启东市汇龙镇人民西路物美阳光超市，采取夹带手段，窃得散装干木耳1袋、酱油1瓶。2.被告人黄炳生于2019年10月16日18时许，至启东市汇龙镇人民西路物美阳光超市，采取夹带手段，窃得猪五花肉0.5千克。经启东市价格认定中心鉴定，该猪五花肉价值人民币27元。3.被告人黄炳生于2019年10月17日18时许，至启东市汇龙镇人民西路物美阳光超市内，采取夹带手段，窃得牛腱肉0.5千克。经启东市价格认定中心鉴定，该牛腱肉价值人民币51元。4.被告人黄炳生于2019年10月22日13时许，至启东市汇龙镇人民西路物美阳光超市，采取夹带手段，窃得猪五花肉0.5千克。经启东市价格认定中心鉴定，该猪五花肉价值人民币27元。5.被告人黄炳生于2019年10月24日13时许，至启东市汇龙镇人民西路物美阳光超市，采取夹带手段，窃得猪肋排0.664千克，离开时被超市工作人员抓获。经启东市价格认定中心鉴定，该猪肋排价值人民币47元。被告人黄炳生于2019年10月24日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄炳生已退赔被害人损失并取得谅解。2019年12月30日，被告人黄炳生在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄炳生在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人黄炳生签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人黄圣雷、沈柳柳等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场监控视频等视听资料、谅解书、行政处罚决定书及被告人黄炳生的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄炳生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄炳生自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄炳生退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄炳生的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄炳生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年一月十七日书记员 张露辉