浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13048号 原告：李霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：田冬，男，1991年10月23日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。 原告李霞诉被告田冬、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人周婷婷，被告田冬，被告太保绍兴公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案引调阶段，被告太保绍兴公司提出申请，要求对原告因本案交通事故所致伤残等级和误工期限等进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作了相应鉴定。本案现已审理终结。 原告李霞起诉称：2015年6月23日，被告田冬驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型客车行驶至柯桥区群贤路兴越西区南门门口时，未注意观察人员通行情况，致与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告田冬负事故主要责任，原告负事故的次要责任。后原告先后在绍兴市中心医院、上海市第六人民医院住院治疗共计91天，合计支出医疗费186520.55元。治疗终结后经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，需要误工时间15个月、护理时间5个月、营养时间5个月。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告田冬赔偿原告各项损失共计334670.84元，被告太保绍兴公司在保险范围内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告田冬在庭审时答辩称：原告提供的发票中有一张金额为5460元的，这个费用是由我垫付的。其他没有意见。 被告太保绍兴公司在庭审时答辩称：对于原告主张的各项损失，医药费中包含伙食费1909.3元，应当予以剔除，医药费依原告提交的发票原件为准，我司主张扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费时间91天没有异议，标准认可20元/天；营养费时间根据重新鉴定意见确定，标准主张过高，认可20元/天；残疾赔偿金伤残等级根据重新鉴定意见确定，标准按照农村标准；鉴定费不属于保险理赔范围；误工费时间根据重新鉴定意见确定，标准过高，误工时间偏长，是否实际误工原告应当提交相关的证据；护理时间根据重新鉴定意见确定，标准由法院审核；精神损害抚慰金考虑事故的责任比例及伤残等级，认可2000元；交通费认为1000元较为适宜；眼镜损失没有第三方评估报告，也没有我司定损，不予认可。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2015年6月23日22时15分许，被告田冬驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区南门门口地方时，因未注意观察人员通行情况，与横过马路的行人即原告李霞发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：田冬负事故主要责任，李霞负次要责任。 二、关于原告李霞损失的事实 原告事故前工作于宜兴市天马纺织有限公司，其提供的社保缴费信息清单显示宜兴市天马纺织有限公司于2010年10月份起为其连续缴纳社保至2019年5月份。原告受伤后先后在绍兴市中心医院、上海市第六人民医院住院治疗，合计住院91天，加之门诊治疗、外购药物器械和住院生活用品等支出，共产生医疗费用188242.35元（含伙食费1909.3元）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行分别委托温州天正司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所对因本案交通事故所造成的伤残等级和误工期限等进行了鉴定。温州天正司法鉴定所于2018年11月份出具鉴定意见认为：李霞因本案交通事故目前患脑外伤所致精神障碍（边缘智力），评定为人体损伤十级伤残。浙江绿城医院司法鉴定所于2019年1月份出具鉴定意见认为：李霞本次伤后误工期限15个月，护理期限和营养期限各为5个月。原告支出鉴定费3240元。本案引调阶段，被告太保绍兴公司提出申请，要求对原告因本案交通事故所致伤残等级和误工期限等进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作了相应鉴定，重新鉴定结果与前述鉴定意见一致。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费186333.05元（含外购药物器械、住院生活用品费用），该损失根据原告和被告田冬提供的医疗收费票据和外购药物器械等费用支出相关票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定，其中田冬提供的三份票据虽然姓名为“无名氏”，但是田冬能就此作合理解释，结合票据开具时间，本院认定系原告事故发生当日急诊医疗费支出，另外原告主张的足下垂矫形器（发票开具时间2016年3月22日）和田冬主张的生活用品（收据开具时间2015年6月24日）费用，根据相关凭据开具时间，结合原告住院和伤情实际，本院均确认其关联性，并酌情将其列入医疗费项目；2.住院伙食补助费1820元（20元/天×91天），该损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天的标准核定；3.营养费3000元（20元/天×150天），根据鉴定意见，原告营养期限为150天，本院依照20元/天标准核定；4.护理费27300元（182元/天×150天），根据鉴定意见，原告护理期限为150天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费81900元（182元/天×450天），根据鉴定意见，原告护理期限为450天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；6.交通费3000元，该损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，赔偿系数确定为10%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计算，之于计算标准，本院认为，原告未能证明其非农村居民，但根据提交的工作证明和社保缴费信息清单，可确定其事故前长期从事非农工作的事实，本院酌情依照城镇居民标准计算核定；8.鉴定费3240元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金2400元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；以上九项合计420141.05元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告田冬系浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车辆在被告太保绍兴公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，有不计免赔条款约定。本案事故发生在保险期间之内。田冬已支付款项33741.8元，其抗辩另有外购药物中的5460元亦系其支出，原告予以否认，田冬未能举证证明，本院不予确认。太保绍兴公司未作垫付。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收费票据（含外购药物器械费用支出票据）、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、工作证明和人员缴费信息清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、驾驶证和行驶证、交强险投保信息单，被告田冬提交的医疗费收费票据、生活用品收款收据，本院经申请依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所所作鉴定意见书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告田冬驾驶车辆与原告李霞发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理。原告主张的眼镜损失未能确定与本案交通事故之必要关联，本院不予认定。被告田冬垫付而原告未诉请的医疗费和住院生活用品支出费用，亦属原告损失，本院为明晰事实，一并列入认定的损失之中。最终确定损失总额为420141.05元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，如交通事故属机动车与非机动车驾驶人之间发生，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为80%。原告各项损失经交强险分项计算为：医疗费用191153.05元，死亡伤残228988元。两分项均超出交强险限额，由被告太保绍兴公司依交强险限额进行赔偿120000元。不足赔付部分为300141.05元（420141.05元-120000元），由肇事机动车一方赔偿其中的80%计240112.84元（300141.05元×80%）。因肇事机动车已在太保绍兴公司处投保了商业三者险（不计免赔），前述损失未超出三者险限额，应当由太保绍兴公司全部进行赔偿。本案中，太保绍兴公司应理赔金额合计360112.84元（120000元+240112.84元）。原告损失中的剩余部分由其自行承担。被告田冬本案中无需承担赔偿责任，其已垫付的33741.8元应当从原告应得赔偿款中扣除，原告实际可受偿326371.04元，而田冬就其垫付款项得依保险关系向太保绍兴公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告李霞因本案交通事故产生的损失326371.04元，并支付给被告田冬保险理赔金33741.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告负担78元，被告田冬负担3082元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……