wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3492号原告：盐城市亭湖区新洋街道社区卫生服务中心，组织机构代码证46829101-8，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：吉联军，该单位院长。委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵学吉，该单位副主任。被告：刘婷，女，1989年11月23日生，住亭湖区。委托诉讼代理人：刘加尧（系刘婷哥哥），男，1981年4月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚汉明（系刘婷丈夫），男，1983年8月13日生。原告盐城市亭湖区新洋街道社区卫生服务中心（以下简称新洋卫生服务中心）与被告刘婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月19日、12月12日公开开庭进行了审理，原告新洋卫生服务中心委托诉讼代理人王苏、邵学吉，被告刘婷的委托诉讼代理人刘加尧、姚汉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新洋卫生服务中心向本院提出如下诉讼请求：判决原告不支付被告双休日、法定节假日工资5689元及绩效工资1427.68元。事实和理由：被告在原告单位工作期间，被告在双休日上班的，原告已安排被告调休。原告安排被告的工作时间未超过法律法规规定的正常工作时间。被告在工作期间，违反了国家卫建委《医疗质量安全核心制度要点》中的“查对制度”及医疗工作人员执业规范，在为病人输液时输错用药，构成严重失职，原告经研究暂扣被告一个季度绩效奖1427.68元，该行为不属克扣工资。据此，请求支持原告的诉讼请求。被告刘婷辩称：1、原告诉称被告在为病人输液时输错用药，构成严重失职与事实不符，该事故的责任不在被告，原告为此单方面与被告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金5999.94元；2、原告安排被告在节假日和休息日加班，应依法支付被告节假日和休息日加班工资；3、原告克扣被告一个季度绩效奖1427.68元应予支付。请求支持被告的诉请。本院经审理认定如下事实：被告刘婷于2018年4月12日与原告建立劳动关系。同年5月1日，原、被告签订一份《盐城市事业单位聘用合同书》，原告聘用被告从事护理工作，期限自2018年5月1日至2019年4月30日。被告月平均工资为2171.87元。2018年11月25日，被告违反《医疗质量安全核心制度要点》第十项规定，在为病人贾开付输注液时错误的将应输注给贾开付的生理盐水和头孢唑肟药液输注给病人朱守祥。2019年1月8日，原告决定解除与刘婷的聘用合同，并于当日通报给单位工会。被告于2019年1月17日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金5999.94元、加班工资13927.90元、克扣工资2301.28元。亭湖仲裁委于2019年4月13日作出亭劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决：1、新洋卫生服务中心一次性支付刘婷双休日及法定假日加班工资5689元元；2、新洋卫生服务中心一次性支付刘婷克扣工资1427.68元。另查明：2018年4月12日至2019年1月7日，原告安排被告6个法定节假日、57个双休日上班，安排补休30天。期间，原告支付加班工资1500元。原告在被告发生错误输注液后，暂扣被告2018年四季度奖金1427.68元。上述事实，有工资表、考勤记录、《盐城市事业单位聘用合同书》、亭劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书、朱守祥证人证言及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、原、被告签订的《盐城市事业单位聘用合同书》符合法律规定，双方应予履行。被告违反《医疗质量安全核心制度要点》第十项规定，在为病人贾开付输注液时错误的将应输注给贾开付的生理盐水和头孢唑肟药液输注给病人朱守祥，为此，原告解除与被告的劳动关系，不违反法律和合同约定，被告要求原告支付赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。二、原告安排被告法定节假日和休息日加班，应依法支付加班工资。根据查明的法定假日和休息日加班时间，原告应支付被告休息日加班工资3891.90元，法定休假日加班工资1797.30元，合计5689元。三、原告已与被告解除劳动关系，原告经考核应支付的绩效工资依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条第（二）项、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告盐城市亭湖区新洋街道社区卫生服务中心应于本判决生效后十日内给付被告刘婷休息日加班工资、法定休假日加班工资合计5689元。二、原告盐城市亭湖区新洋街道社区卫生服务中心应于本判决生效后十日内给付被告刘婷绩效工资1427.68元。三、驳回被告刘婷的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  冯 暇二〇二〇年一月五日书 记 员  徐千喻
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保36号申请人：深圳市力山人防工程有限公司,统一社会信用代码91440300764980352L，住所地深圳市福田区深南路人民大厦1209室。法定代表人：叶如壮。被申请人：核工业志诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91360681160124942X，住所地贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内。法定代表人：王建新。申请人深圳市力山人防工程有限公司与被申请人核工业志诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司名下的银行存款计2076191.8元或查封、扣押相同价值的财产。深圳市力山人防工程有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司名下的银行存款计2076191.8元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  倪 星
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终131号 上诉人（原审被告）：杨金坤，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：杨用奇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人杨金坤因与被上诉人杨用奇民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨金坤收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨金坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年一月十九日 书记员 龚冬平 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15796号原告：陈亦均，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市。被告：詹卫民，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈亦均与被告詹卫民排除妨害纠纷一案中，原告陈亦均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亦均撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈亦均负担。审判员 朱 骏二〇二〇年一月十九日书记员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初455号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：王一南，男，43岁，现住吉林省榆树市育民乡保田村5组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王一南借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 湛二〇二〇年一月二十日书记员 毛雨婷
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0503刑初8号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人吕帅，男，19岁，2001年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。被告人吕帅因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月13日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年4月19日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑未刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人吕帅犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、宁茗秸、于皓存出庭支持公诉，被告人吕帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2018年至今，被告人吕帅在内蒙古赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村一组053号家中通过手机微信贩卖虚假证件。吕帅通过代理接收贩卖假证业务，其再将信息发送给制作假证的上家。经核实，通化启航幼儿园薛某（另案处理）购买的伪造的教师资格证中有三本是由吕帅代理耿某（另案处理）将信息发送过来，其又发送给上家刘某（另案处理）之后联系制作的。现三本教师资格证均已扣押，教师资格证上均盖有中华人民共和国国家教育委员会印章。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人吕帅无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人吕帅犯罪时系未成年人，应当按照《中华人民共和国刑法》第十七条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人吕帅提起公诉，请依法判处。 被告人吕帅对公诉机关指控其买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年至今，被告人吕帅在内蒙古赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村一组053号家中通过手机微信贩卖虚假证件。吕帅通过代理接收贩卖假证业务，其再将信息发送给制作假证的上家。经核实，通化启航幼儿园薛某（另案处理）购买的伪造的教师资格证中有三本是由吕帅代理耿某（另案处理）将信息发送过来，其又发送给上家刘某（另案处理）之后联系制作的。现三本教师资格证均已扣押，教师资格证上均盖有中华人民共和国国家教育委员会印章。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人吕帅户籍信息、出生医学证明及无违法行为证明、指定管辖决定书、扣押清单及照片、手机微信截图、通化市教育局证明、抓获经过、退缴说明、办案说明等相关书证； 二、证人彭某、吴某、薛某、卞某、王某、刘某、郝某、温某、宫彦国、耿某等多名证人的证言； 三、被告人吕帅的供述与辩解； 四、辨认笔录； 五、电子数据勘验检查工作记录及随卷光盘； 六、其他相关书证。 本院认为，被告人吕帅贩卖伪造的教师资格证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吕帅能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚，且被告人吕帅犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止，所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  刘梦华 人民陪审员  高 瞻 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  姜懿纯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4018号之一 原告：梁小春，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省韩城市，现住江苏省太仓市。 被告：曾丽丽，女，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告梁小春与被告曾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，追加人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。 原告梁小春向本院提出诉讼请求：判令被告曾丽丽归还原告借款本金20000元。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告曾丽丽和原告梁小春均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月21日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告于2017年2月21在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告20000元，借款时间为2017年2月21日至2017年4月28日，年化利率为10%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告曾丽丽于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。 经查明，人人行公司于2014年12月22日向北京市工商行政管理局石景山分局登记设立，经营范围为技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；应用软件服务。2016年5月24日，人人行公司向北京市通信管理局申请取得中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证，许可证载明服务项目为互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务，网站名称为借贷宝。现借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运行。 原告梁小春、被告曾丽丽分别于2015年8月14日、2015年12月31日在借贷宝平台注册。 2017年2月16日，原告梁小春（甲方、出借人）与被告曾丽丽（乙方、借款人）、第三人人人行公司（丙方）签订了《借款协议》1份，约定借款金额10000元，借款利率年化24%,借款期限11天，自2017年2月16日至2017年2月27日。2017年2月21日，原告梁小春（甲方、出借人）与被告曾丽丽（乙方、借款人）、第三人人人行公司（丙方）另签订了《借款协议》1份，约定借款金额10000元，借款利率年化24%,借款期限15天，自2017年2月21日至2017年3月8日。 上述两份《借款协议》均约定：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款期限为一年以内的借款,所生利息均不加入本金重复计算利息。借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人不可撤销地授权：如借款人未能按时足额支付本协议项下约定应付款项（包括借款本息及其他费用），人人行有权划扣借款人借贷宝账户中的资金（如有）用于偿付借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意。人人行向借款人收取交易服务费。交易服务费金额=实际借入金额*0.3%*借款天数/365，该笔服务费在人人行将出借人出借资金向借款人借贷宝账户划转时扣收。若借款人逾期超过7日，则人人行向逾期借款人另行收取一笔交易服务费，交易服务费金额=借款人逾期未偿还借款本息之和*5%，该笔交易服务费于借款人还款或进行销账、展期等操作时扣收。人人行保留对交易服务费解释和调整的权利。 成都借宝科技有限公司的借款记录显示2017年2月16日、2月21日两笔普通借款各10000元交易成功，转出账户姓名梁小春，转入账户姓名曾丽丽。该两笔借款到期后，分别各进行了两次展期，展期后的借款到期日分别是2017年4月19日、2017年4月28日。四份《借款展期协议》均约定：借款展期后的借款利率为年化24%，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。展期借款到期后，若借款人逾期超过7日的，则人人行向逾期借款人收取一笔交易服务费，交易服务费金额=借款人逾期未偿还借款本息之和*5%，该笔交易服务费于借款人还款或销账或再次展期等操作时扣收。本协议是对原协议部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原协议约定的其他各项条款仍然有效。本协议和原协议不可分割，具有同等法律效力。 本院经审查认为，原告梁小春与被告曾丽丽发生的民间借贷纠纷，涉及第三人人人行公司的交易平台借贷宝。根据原告提供的《借款协议》、《借款展期协议》，在约定借款年利率为24%的情况下，人人行公司另收取交易服务费，在出借人向借款人借贷宝账户划转资金时直接扣收。可见，上述当事人通过“科技公司”等名义注册经营，发放贷款时以平台或关联公司收取交易服务费进行“砍头息”操作。结合关联案件来看，可能存在催讨业务外包，借款费用合计远超年利率36%的规定，可能存在非法经营的情况。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁小春的起诉。 公告费260元，由原告梁小春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  唐松涛 二〇二〇年一月三日                                                             法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执152号 申请执行人：刘慧香 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1776号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3814号民事判决书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 琦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初165号之二解除保全申请人：张兆玉，男，1968年11月3日生，汉族，住平邑。被申请人：赵鑫，男，1993年9月10日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人张兆玉与被申请人赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1326民初165号民事裁定书、（2020）鲁1326执保24号协助执行通知书依法查封了被申请人赵鑫所有的汽车一辆；冻结了被申请人赵鑫的银行存款。现解除保全申请人张兆玉于2020年1月20日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除被申请人赵鑫所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。二、解除被申请人赵鑫的银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十日书记员  魏玉静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初246号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：侯继财，男，1966年6月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告侯继财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对侯继财的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计250.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
结 案 通 知 书 关于陈雷与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3978号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢87号申请执行人祁国庆，男，1970年9月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人张海有，男，1966年3月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人祁国庆与被执行人张海有买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2018年5月10日作出的（2018）豫0522民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张海有于本判决生效后十日内支付原告祁国庆本金185000元及利息（利息自2018年5月3日起算至本院被告履行期限届满之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月8日已向被执行人发出限制消费令，2019年8月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年8月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。2019年8月13日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人张海有名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人张海有名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计189000元，本案债权尚有189000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海有有继续向申请执行人祁国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年一月二十二日书记员  李太善
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执33号之一解除保全申请人：郴州振鹏地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道御璟城市花园售楼部。法定代表人：周小翔。被申请人：湖南高城消防实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞村船洞组。法定代表人：阳爱国。解除保全申请人郴州振鹏地产开发有限公司因与被申请人湖南高城消防实业有限公司郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘1002执保492号执行裁定书，依法查封了郴州振鹏地产开发有限公司位于湖南省××建设里××住宅小区××房（预售证号：2012-0301）。郴州振鹏地产开发有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郴州市北湖区法院2019年6月28日作出（2018）湘1002民初2226号民事判决书，原告湖南高城消防实业有限公司郴州分公司不服该判决，依法向郴州市中级人民法院提出上诉。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3350号民事判决驳回了湖南高城消防实业有限公司的上诉，维持原判决，该判决已发生法律效力，被告郴州振鹏地产开发有限公司已按判决履行完毕，故郴州振鹏地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郴州振鹏地产开发有限公司位于湖南省××建设里××住宅小区××房（预售证号：2012-0301）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月十九日书记员 陈晓兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终32号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年9月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省青岛市黄岛区，居住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月3日被取保候审，2017年12月29日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年6月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地伊春市金山屯区，居住地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2018年8月30日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月22日作出（2018）鲁0211刑初1473号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月，判处被告人李某某有期徒刑十个月。原审被告人徐某某、李某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某、李某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人徐某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人徐某某、李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某某、李某某撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘静 书记员赵雷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5571号 原告：任小飞，男，1996年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：贺森浩，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告任小飞与被告贺森浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序审理，后因被告贺森浩需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任小飞到庭参加诉讼，被告贺森浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告任小飞以被告贺森浩拒不归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款12000元。 原告任小飞提供了微信聊天记录、微信账单转账记录、支付宝转账记录各1份，欠条1份，用以证明被告欠款的事实。 被告贺森浩未到庭，亦无证据提供本院。 经庭审，原告提供的欠条系原件，与本案有法律上的关联，被告未到庭系其自行放弃质证权利，对该证据本院均予认定，微信聊天记录及转账记录因未提供原始载体，本院不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人贺森浩在2018年自任小飞合计借人民币壹万贰仟元于本月月底还清，同意由本借条出具地宁波市北仑区人民法院管辖借款人：贺森浩2019.7.15。” 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贺森浩作为债务人理应按约履行还款义务，现逾期不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告贺森浩归还借款，正当合法，应予支持。被告贺森浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺森浩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告任小飞借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费100元，由被告贺森浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  曹忠伟 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                                                     法 官 助 理    孙滢 代书 记员  江南春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初59号原告：郝志国，男，1960年6月10日出生，汉族，无业，住所地宁城县。被告：李洪超，男，1980年10月19日出生，蒙族，农民，住喀左县。本院在审理原告郝志国诉被告李洪超房屋买卖合同纠纷一案，原告郝志国于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝志国撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告郝志国负担。审判员  郭向峰二〇二〇年一月二十日书记员  田英杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27537号之一原告:碧桂园金阳物业服务有限公司,住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘舜，女，碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：黄珊,女,1983年6月1日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告黄珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  秦 伟人民陪审员  卢 萍二〇二〇年一月九日法官 助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初5号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人占国忠，男，1972年3月30日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被武夷山市公安局取保候审，同年12月4日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人占国忠犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人占国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日19时许，被告人占国忠酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市环岛往体育馆方向行驶，行经体育馆门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，占国忠血样中的乙醇含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人占国忠自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人占国忠拘役一个月，缓刑二个月。 被告人占国忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人占国忠适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人占国忠的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人占国忠的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场调查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人占国忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人占国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人占国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初269号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，1972年3月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港高新技术产业开发区。曾因犯故意伤害罪，于1993年11月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪，于1998年11月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；再因犯妨害公务罪，于2017年10月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人程忠保，江苏苍梧律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑一刑诉[2019]156号起诉书指控被告人赵某某犯故意杀人罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人程忠保到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月2日，被告人赵某某因与被害人陈某甲之间存在债务纠纷而产生矛盾，遂产生用汽油烧陈某甲的想法，并想与陈某甲同归于尽。当天下午，被告人赵某某以自己摩托车没有油为借口，从乾鼎洗车维修中心陈某丙处要得汽油一瓶（两升装玻璃水瓶），后乘坐朱某的汽车至中央华府小区东门，下车后步行至九岭村小北山凤凰山庄。在该山庄一楼888包间内，被告人赵某某将事先准备好的汽油泼至陈某甲及其本人身上，并拿出打火机要将汽油点燃，后被山庄内李某、陈某乙等人制止。 另查明,在本院审理期间,被害人陈某甲出具谅解书,对被告人赵某某的行为表示谅解,希望司法机关对赵某某从宽处理. 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，被害人陈某甲的陈述，未出庭证人陈某丙、朱某、陈某乙、李某、张某、赵某、莫某、江某的书面证词、微量物证检验鉴定报告、现场勘验笔录及现场照片、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 对被告人赵某某及其辩护人提出“被告人赵某某系犯罪未遂、具有自首情节、认罪认罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其辩护人提出“被告人赵某某案情属情节较轻，建议在10年以下确定量刑起点”的辩护意见，经查，被告人赵某某曾多次因暴力犯罪被判刑，且系累犯。被告人赵某某因与陈某甲之间的债务纠纷而产生矛盾，不通过合法途径解决冲突，而是想通过泼汽油火烧的方法与陈某甲同归于尽，被告人赵某某通过欺骗手段从陈某丙处获取汽油后至陈某甲处，再次与陈某甲发生口角，赵某某遂将汽油泼洒在陈某甲头面部及身上，在欲点燃打火机时被陈某乙、李某等人及时制止，否则后果不堪设想。被告人赵某某欲通过放火的方法故意杀人，犯罪手段残忍，不宜认定为情节较轻，故对该辩护意见本院不予采纳；对其辩护人提出“在三年以下量刑”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为,归案后供认犯罪事实,是自首,可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚,且取得被害人陈某甲谅解，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某刑期自2019年9月3日起至2022年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  魏迎徐 人民陪审员  许璨璨 二〇二〇年一月二日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11802号原告：刘维坊，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：汪小平，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴皇逅酒吧有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城梅龙湖路82号财智大厦商务楼附房一层。法定代表人：徐妙根。原告刘维坊诉被告汪小平、绍兴皇逅酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维坊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘维坊撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告刘维坊负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年一月八日书记员  孟琼菲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初160号 申请保全人:李坤，男，汉族，1968年10月8日出生，居民身份证号码，住江苏省徐州市泉山区泰山新村。 委托诉讼代理人:盛刚，上海六邦律师事务所律师。 被保全人:上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地在上海市奉贤区江海路。 法定代表人:周永雄。 申请人李坤与被保全人上海京汇美饰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李坤向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下银行存款人民币149370元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下的银行存款人民币149370元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月九日 书记员 王思师
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初9号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人候星宇，男，1999年1月18日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住修武县。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被河南省修武县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月31被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人候星宇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人候星宇同意，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人候星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2019年10月23日22时许，被告人候星宇窜至东焦作村十二中对面王婆大虾饭店北边胡同，南数第二排西第一家出租房二楼，趁被害人吴某下楼上厕所时，进入到吴某的出租屋内将吴某的金色小米5X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。该手机已发还被害人。2、2019年10月24日0时许，被告人候星宇在焦作市山阳区海洋之星洗浴中心休息时，将盗走的辩护人吴某手机微信中的1800元通过微信扫码的方式将钱转到其手机微信中。转账成功后，其又与被害人吴某父亲通过微信的方式联系，让被害人吴某父亲将200元钱转账到吴某手机微信，再通过微信面对面转账的方式将200元钱转到其手机微信，再通过微信面对面转账的方式将200元钱转到其手机微信中。随后，其将被害人吴某手机支付宝中的570元转走。公诉机关认为，被告人候星宇以非法占有为目的，入室盗窃，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候星宇系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人候星宇认罪认罚。建议判处被告人候星宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人候星宇对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人候星宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案材料及陈述和微信支付信息照片，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单及赃物照片、微信交易记录照片、辨认笔录、指认现场照片、微信交易记录、支付宝交易记录、聊天记录、发还清单、候星宇的犯罪前科信息，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2019]088号价格认定结论书，本院（2018）豫0811刑初304号刑事判决书，新乡市监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802刑初130号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人候星宇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候星宇以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人候星宇系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人候星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月29日起至2020年5月28日止）。二、责令被告人候星宇退赔被害人吴滢经济损失2570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年一月六日书记员 王中艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3873号之二 申请执行人林洲，女，1970年6月2日出生，住所地仙游县。 被执行人林爱贞，女，1971年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林洲与被执行人林爱贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4015号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划，本案申请执行人分配受偿5263元；发现被执行人林爱贞名下有公积金存储余额，本院已裁定冻结待条件成就时提取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4015号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更262号罪犯黄振华，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年4月1日作出(2015)惠博法刑一初字第219号刑事判决，以被告人黄振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,剩余考核分431分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振华予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑桂建，男，1987年7月18日生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑桂建系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计102,542.35元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,542.35元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1256号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位江阴市广普橡塑化工有限公司，统一社会信用代码91320281689610836B，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢506室，法定代表人坎亚芳。诉讼代表人侯广乾，男，1973年1月12日出生，江阴市广普橡塑化工有限公司生产副总经理。被告人恽洪国，男，1972年11月24日出生，汉族，中专文化，江阴市广普橡塑化工有限公司实际负责人，住宜兴市，户籍地江阴市。因本案于2019年8月28日被宜兴市公安局取保候审。辩护人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）707号起诉书指控被告单位江阴市广普橡塑化工有限公司、被告人恽洪国犯非法经营罪，于2019年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人恽洪国及其辩护人沈文超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2009年江阴市广普橡塑化工有限公司（以下简称橡塑公司，性质为有限责任公司）成立，坎亚芳任公司法定代表人，被告人恽洪国为公司实际负责人。2015年至2019年间，被告人恽洪国为获取公司利益，明知橡塑公司在未取得危险化学品经营许可证的情况下，仍然以该公司的名义向上海智孚化工有限公司购买化学品DCP(过氧化二异丙苯)，后销售给江苏南洋电缆有限公司、江苏华亚电缆有限公司、无锡市华美电缆有限公司、无锡固耐佳电缆材料有限公司、无锡市大明线缆有限公司、江苏南亚真龙科技有限公司等公司，销售金额合计人民币848212.8元，橡塑公司非法获利人民币15000元。经鉴定，涉案的危险化学品DCP过氧化二异丙苯含量超过52%，属于危险化学品。2019年8月28日，被告人恽洪国主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。审理中，橡塑公司退出违法所得人民币15000元。上述事实，被告单位橡塑公司、被告人恽洪国庭审中均未提出异议，并有证人万静波、胡善、孙伟平、常红梅、毛旭东、郭朋、杨军华、曹建军、周洪章、刘卫清、浦杰等人的证言笔录，宜兴市公安局调取的增值税专用发票、电子回单、收据，宜兴市公安局制作的登记保存清单、登记保存照片，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，营业执照复印件，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并有被告人恽洪国的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告单位橡塑公司未取得危险化学品经营许可证，经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人恽洪国系直接负责的主管人员，其行为均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告单位橡塑公司、被告人恽洪国案发后能自首，依法可从轻处罚；被告单位橡塑公司退出违法所得，可从轻处罚；被告人恽洪国认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告单位橡塑公司判处人民币二万至十万元罚金、对被告人恽洪国判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处人民币一万五千元至七万五千元罚金，可以适用缓刑。被告单位橡塑公司对公诉机关的量刑建议未提出异议。被告人恽洪国对公诉机关的量刑建议未提出异议，并认罪认罚。被告人恽洪国的辩护人的辩护意见是：被告人恽洪国系初犯，没有前科劣迹；案发后，被告人恽洪国能自首，且认罪认罚；被告单位已退出全部赃款；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告单位橡塑公司违反国家规定，未经许可经营危险化学品，情节严重，被告人恽洪国系公司直接负责的主管人员，被告单位橡塑公司及被告人恽洪国的行为均已构成非法经营罪，均应予惩处。被告人恽洪国主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告单位橡塑公司及被告人恽洪国均系自首，依法均可从轻处罚。审理中，被告单位橡塑公司退出全部违法所得，可从轻处罚。被告人恽洪国认罪认罚，可从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人恽洪国符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人恽洪国的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江阴市广普橡塑化工有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生效力第二日缴纳）。二、被告人恽洪国犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、扣押在案的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年一月七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民特48号申请人：李炳军，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：李炳凤，女，1961年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在审理李炳军申请宣告李炳凤限制民事行为能力一案中，申请人李炳军向本院提出撤回宣告李炳凤限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李炳军撤回申请。审判员  袁艳玲二〇二〇年一月九日书记员  高燕燕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3197号 原告：程兴华，男，1955年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张华彬，男，1963年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告程兴华与被告张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告程兴华到庭参加诉讼，被告张华彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2007年11月28日起按照月利率8‰计算至付清款之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过介绍认识。2007年11月28日，被告向原告借款2万元，原告向被告交付2万元现金。被告于2007年11月28日向原告出具借条，载明借款的事实和利息的约定。被告借款后未按照约定支付原告款项，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告张华彬未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告张华彬于2007年11月28日向原告出具借条，载明“今借到程兴华贰万元正，利率按月息8‰计息（现金）”，被告张华彬签字确认，原告向被告交付现金2万元。之后，被告未按照约定支付原告任何款项，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告张华彬向原告程兴华借款2万元的事实，有借条、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。虽然借条未约定还款时间，但原告多次催收后，被告未偿还，且在原告向法院起诉后，被告仍未偿还原告款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中约定利息按照月利率8‰计算，该约定符合法律规定，被告应该按照该约定支付原告利息。但被告借款后没有支付原告任何利息，故原告起诉要求被告从2007年11月28日起按照月利率8‰支付利息至付清款之日止的诉讼请求本院予以支持。被告张华彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华彬限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告程兴华借款本金2万元及利息（利息从2007年11月28日起按照月利率8‰计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告张华彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉 人民陪审员  杨丹 人民陪审员  任能 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨月
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5573号 原告：卢三林，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李贞老（曾用名李侦佬），男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德律师事务所执业律师。 被告：蒋伟坡，男，1994年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所执业律师。 被告：舟山市海军华东工程建设局，住所地浙江省舟山市定海区半塘里12号，统-社会信用代码91330900704646184Y。 法定代表人：马启平。 被告：石狮市瀚辉服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦兴路厂房6#-B单元，统一社会信用代码91350581550997220G。 法定代表人：林辉阳,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 被告：浪峰（石狮）服装有限公司，住所地福建省泉州市锦尚镇共富路西侧服装纺织基地12号A栋，统一社会信用代码91350581671937064W。 法定代表人：叶凤英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄毅煌，男，该公司员工。 被告：福建皇舜服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇威斯登一期11号楼一楼，统一社会信用代码913505815831041341。 法定代表人：林艺容，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱家凯，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 原告卢三林与被告李贞老、蒋伟坡、舟山市海军华东工程建设局、石狮市瀚辉服饰有限责任公司、浪峰（石狮）服装有限公司、福建皇舜服装有限公司、邱家凯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告卢三林于2019年12月25日向本院申请撤回对蒋伟坡的起诉，于2019年12月31日向本院申请撤回对石狮市瀚辉服饰有限责任公司、浪峰（石狮）服装有限公司、福建皇舜服装有限公司的起诉，于2020年1月16日向本院申请撤回对舟山市海军华东工程建设局的起诉。 本院认为，卢三林自愿提出撤回对蒋伟坡、舟山市海军华东工程建设局、石狮市瀚辉服饰有限责任公司、浪峰（石狮）服装有限公司、福建皇舜服装有限公司起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢三林撤回对蒋伟坡、舟山市海军华东工程建设局、石狮市瀚辉服饰有限责任公司、浪峰（石狮）服装有限公司、福建皇舜服装有限公司的起诉。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                                                   法官助理   肖珊                                                                                                                                                   书记员     傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初14916号原告：黄文佳(兼原告许贇龙委托诉讼代理人，女，1989年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：许贇龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐剑雄。原告黄文佳、许贇龙与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文佳兼原告许贇龙委托诉讼代理人、原告许贇龙到庭参加诉讼。被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄文佳、许贇龙向本院提出诉讼请求：判令两被告返还两原告人民币(币种下同)4,928元。事实和理由：两原告系夫妻关系，二人花费6,000元购买了被告老西门店为期两年的双人行健身会员卡，二人均持有健身会员实体卡。2017年1月，被告老西门店准备关店，经原、被告协商，被告应返还原告会员卡残值4,928.57元。因被告迟迟未返还上述钱款，原告只得起诉来院，要求判如所请。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未到庭答辩。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司未到庭答辩。原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：两原告系夫妻关系。2016年10月，原告花费6,000元向被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司购买健身会籍，专属会所为老西门店，会员类别为两年双人行，有效期自2016年11月9日至2018年11月8日。2017年1月，原告与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司就原告所购买老西门店健身会籍残值退款事宜达成一致，约定应退款金额为4,928.57元。上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、健身会籍购买协议、付款发票、健身会员实体卡、退款申请单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在案证据能够证明其向被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司购买老西门店双人健身会籍，后原告又与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司就健身会籍残值返还事宜达成意思一致。两被告之间系公司与其分支机构法律关系，应一并向原告履行约定义务。现原告要求两被告返还健身会籍残值4,928元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文佳、许贇龙人民币4,928元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清人民陪审员  周 丽人民陪审员  张永莉二〇二〇年一月二日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4976号 上诉人（原审原告）：嵊州市环城五交化有限公司，住所地嵊州市三江街道东桥北路37号、39号、41号。 法定代表人：梁华荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金朝良，男，1968年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 上诉人嵊州市环城五交化有限公司（以下简称五交化公司）因与被上诉人金朝良合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人五交化公司的委托诉讼代理人张伟民、被上诉人金朝良的委托诉讼代理人陈明江到庭应询。本案现已审理终结。 五交化公司上诉请求：撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4686号民事判决，发回重审或改判支持五交化公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审认定金朝良从五交化公司处购买货物的行为为职务行为无证据支持。1.本案货物是由金朝良到五交化公司购买的，所购货物也均由金朝良接收的，五交化公司在送货单上标注“天杰（金老板）”是指收货人是金朝良，送货地点是金朝良指定的原嵊州市天杰印染有限公司（现更名嵊州市天杰纺织有限公司，以下简称天杰公司）厂区内，并非收货单位是天杰公司。金朝良到五交化公司处是以个人名义购买货物，并未声明是代表天杰公司采购，也未提供能证明代表公司采购材料的相关委托手续，已支付的42000元货款都是向金朝良结算的，并非天杰公司支付。因此，买卖关系的主体是五交化公司与金朝良，五交化公司没有与天杰公司发生业务关系。2.金朝良所购货物系五金材料、配件等，并非天杰公司生产物资，因此并不是一审所认为的天杰公司生产所需专用物品，从货物本身并不能判定该货物为天杰公司所购。3.金朝良提供的劳动合同、工伤认定书等证据只能证明金朝良与天杰公司存在劳动关系，并不能证明其买卖行为是代表公司的行为，也不能以此认定采购、接收五金材料和配件是其工作职责。从金朝良的庭审答辩来看，其含糊其辞的陈述完全是为了逃避责任，一会儿陈述是帮老板劳天其代办，应该向劳天其去要钱，一会又说是履行天杰公司职务的行为，因此根据现有证据不能认定金朝良的行为是职务行为。二、一审适用法律不当。1.一审认定金朝良的行为是履行职务行为无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，职务行为必须是以法人或者非法人组织的名义实施的，但金朝良并不是以天杰公司的名义实施的，而是以自己的名义购买货物，因此不构成职务代理行为。2.退一步讲，即使金朝良事后披露是受公司或受他人委托购买材料的，五交化公司仍有权向金朝良主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，因金朝良是以自己名义与五交化公司达成买卖交易，交易之时未声明是受单位或他人委托采购材料，故五交化公司可选择金朝良作为相对人主张权利。 金朝良辩称，一审认定事实清楚，金朝良系履行职务，之前已经支付的货款是劳天其支付的，也不是金朝良，因此五交化公司向金朝良主张权利是错误的。本案是买卖合同纠纷，不是委托合同纠纷，无需适用合同法中关于委托合同的相关条款。请求驳回上诉，维持原判。 五交化公司于2019年7月5日向一审法院起诉请求：判令金朝良立即支付五交化公司货款96185.2元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2016年4月14日至同年7月20日期间，五交化公司送到天杰公司厂区内的五金材料、配件等货物均由金朝良负责接收，送货单上的签名也是金朝良所签。庭审中，五交化公司方陈述金朝良已支付货款42000元，金朝良则陈述该42000元非其本人支付，而是老板劳天其直接支付给五交化公司的。 另查明，金朝良于2016年2月29日与天杰公司签订劳动合同一份，合同期限为2016年2月29日至2017年2月29日，从事管理岗位工作，担任车间主任的职务。2016年3月至2017年7月，金朝良的养老保险缴费单位为天杰公司。2016年8月3日，金朝良因故受伤后未到单位上班。 一审法院认为，本案的争议焦点在于金朝良接收五交化公司送到天杰公司的货物，以及在送货单上签名的行为系个人行为还是职务行为。对此该院分析如下：第一，从五交化公司送货地点与送货单分析，货物是五交化公司送至天杰公司厂区的，且送货单上收货单位处写明“天杰（金老板）”；第二，从货物本身分析，金朝良接收的货物系五金材料、配件等，显然系企业生产所需用品，而非个人日常生活用品；第三，从金朝良工作岗位分析，根据劳动合同、工伤认定书可知，金朝良在公司从事管理工作，担任车间主任职务，采购、接收公司生产所需的五金材料、配件等货物的行为与其工作职责相符。综上，该院认为，金朝良在厂区内接收五交化公司所送的货物且在送货单上签名的行为，应认定为履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”因此金朝良履行职务行为产生的法律后果应由其所在的企业承担。综上所述，五交化公司要求金朝良支付货款，理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回五交化公司的诉讼请求。 五交化公司、金朝良在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点与一审一致，在于合同相对人如何认定的问题，即金朝良究竟是履行职务行为还是案涉买卖合同的相对人。对该争议焦点，一审判决从送货地点与送货单记载内容、货物本身属性以及金朝良工作岗位等方面作了充分论证分析，并进而认定金朝良在厂区内接收货物及在送货上签名的行为系履行职务行为，该认定符合法律规定，本院予以照准，不再赘述。此外，对于金朝良称其履行职务行为系受案外人劳天其指派，该陈述的基础是基于金朝良认为案外人劳天其系天杰公司的承包人，对外应由天杰公司承担相应责任，故对金朝良的这一陈述不宜脱离语境进行理解，五交化公司以金朝良陈述含糊主张其系逃避责任的上诉理由不能成立。至于案外人劳天其身份究竟是天杰公司员工还是天杰公司的承包人，不属本案审查范围，其与天杰公司之间的法律关系也不影响本案认定的事实，故本院不作审查。 综上，五交化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2204元，由上诉人嵊州市环城五交化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  童嘉露
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保24号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的四川金仁饲料有限公司申请保全被申请人廖勇军明财产一案，我局依据（2020）川1402民初4号民事裁定书确定的内容，于2020年1月11日对被申请人廖勇军名下的银行存款进行了查询，并对其名下的银行存款做出了限额15万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十三日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初723号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人周运方，男，1948年1月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被单县公安局刑事拘留，同年7月5日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人周运方犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉，被告人周运方及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，1、2017年10月份，周运方无故用刀子攮同村周运兴，并把周运兴的衣服攮破。2、2018年8月份的一天中午，周运方用挖土机把同村五保户周运现（弱智）家的房子上顶扒掉，将其梁头拉走。3、2019年6月16日下午4时左右，周运方拿菜刀、马扎子到同村吴某家闹事，威胁吴某。4、2019年6月17日早晨6时许，周运方拿马扎子到同村吴某家门口闹事，并拿马扎子砸周运玲肩膀、用马扎子砸伤周合营头部，经鉴定周合营为轻微伤。公诉机关认为，被告人周运方无故殴打他人，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节轻微，归案后态度较好，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人周运方的户籍证明、前科证明，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。被告人的辩护人的主要辩护意见，本案系被告人未能正确处理邻里纠纷及家庭矛盾所引发，事出有因，单次行为均不构成犯罪，情节轻微，被告人到案后如实供述罪行，认罪态度诚恳，考虑到其年事已高及身体状况，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周运方被告人周运方无故殴打他人，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周运方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年一月六日书 记 员  李国东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢445号黎玉元、杨裔森：申请执行人黎玉元与被执行人杨裔森公证债权文书一案，天津北方公证处作出的（2014）津北方执字第35号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢445号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初116号 原告：徐莹，女，1993年3月10日生,住长春市朝阳区。 被告：泰迪世界品牌管理（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号长春欧亚商都四期1楼。 法定代表人：杨春波。 原告徐莹诉被告泰迪世界品牌管理（北京）有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，原告徐莹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐莹撤诉。 案件受理费10.00元，由原告徐莹负担。 审判员  于海江 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特637号申请人：姜某某，女，1951年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某1，男，1948年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张某2(系张某1女儿)，住上海市浦东新区。申请人姜某某申请认定张某1无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜某某称，其与被申请人张某1系夫妻关系。张某1在5年前患上了老年痴呆症，5年来一直在上海华东医院神经内科治疗，但因尚无有效药物可以逆转，所以至今病情越来越严重，除了申请人外不再认识其他人，生活全靠家人护理照顾。为维护被申请人的合法权益，故提出申请，请求依法宣告被申请人张某1为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人张某2称，其是张某1的女儿，对申请人的申请均无异议。经审理查明，申请人姜某某与被申请人张某1系夫妻。张某1五年前出现记忆力减退，此后逐渐加重。2019年5月11日因“认知下降5年伴大便失禁”入住华东医院治疗，该院出院诊断：正常压力脑积水、阿尔茨海默病。2019年11月18日，经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张某1的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张某1患非特异性痴呆，评定为目前无民事行为能力。本院认为，张某1患非特异性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人姜某某向本院申请宣告被申请人张某1为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人姜某某为张某1的妻子，其要求担任张某1的监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张某1为无民事行为能力人；二、指定姜某某为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年一月二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初114号原告：张传仪，男，1960年11月19日出生，满族，洮南市人，现住洮南市。被告：白占山，男，汉族，65岁，洮南市人，洮南市二医院西300米南。张传仪与白占山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张传仪于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传仪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  邢国光二〇二〇年一月十九日书记员  范世龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8594号原告：王兵兵，男，1994年9月22日生，汉族，安徽省颍上县人，现住溧阳市。被告：曹佳浩，男，1995年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王兵兵与被告曹佳浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告王兵兵的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金4011.11元。2、判令被告按年利率6%，自2019年10月28日起至借款还清之日止支付利息。3、诉讼费由被告负担。被告曹佳浩辩称，对向原告借款10000元的事实无异议，但我已经还掉一部分了，剩下2665元没有归还。不能按本金1万的年利率来计算，应当按照2665元计算。利率标准无异议。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需要资金而向原告借款10000元。原告从微博、美团这两个平台借款10000元后，于2019年5月14日通过微信向被告转账交付本金9300元。因为在该次借款前，被告尚欠原告借款700元未归还，故原告仅仅转账9300元。后被告向原告出具借条，载明：“今有曹佳浩（）于2019年5月14日借到王兵兵（）壹万元整（10000元）借款人：曹佳浩出借人：王兵兵”。被告借款后，分别于2019年6月14日微信转账1445元给原告，于7月14日微信转账1445元给原告，于8月15日微信转账1500元给原告，于9月14日微信转账1445元给原告，于10月21日交付现金1500元给原告。被告称该些款项均为归还的借款本金。原告称其从借款平台借款时，被告明确相应的利息由被告负担，故其才答应向被告出借款项。被告称：利息没有跟原告谈，借条上也没有说什么时候还。对原告上述关于让我承担利息的说法不认可。另查明，原告从微博及美团平台借款后，现均已经还清，具体还款情况：微博平台归还本息合计5950.33元、美团平台归还本息合计5371.22元。庭审中，原告称：两个平台前四期是被告转钱给我我还的，最后一期11月14日的是我自己垫钱帮他还的，因为被告没钱给我。本院认为，因原、被告双方对于被告向原告借款本金10000元的事实均无异议，故本院予以确认。关于原告从借款平台借款后再出借给被告，且双方约定应由被告负担利息的问题，根据原告提供的双方的微信聊天记录以及被告分批向原告转账的数额，足以认定原告主张属实，即被告应当承担原告从借款平台借款所支付的利息。如上所述的，原告向借款平台共计归还本息合计11321.55元，该款项应由被告负担。现扣除被告已经归还的款项，被告尚应向原告归还3986.55元。关于原告主张的利息，应从被告违约之时即上述的原告自己垫付资金归还借款之时计算，该垫付时间为2019年11月14日。因被告对于原告主张的利率标准年利率6%认可，故本院对原告主张的利息请求调整支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹佳浩应于本判决生效之日起7日内归还原告王兵兵借款3986.55元及利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王兵兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告王兵兵负担15元，被告曹佳浩负担10元。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××48。审判员  易阳二〇二〇年一月十五日书记员  李叶
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢45号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：滕善斌、张春珍、王春：关于申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人滕善斌、张春珍、王春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的126552.1元（贷款本金91183.74元、利息32844.36元、诉讼费2524元），经我院立案受理后，现已全部结清，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向盱眙县人民法院申请执行的（2016）苏0830民初1281号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢49号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李老刚。被执行人张小娥。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李老刚、张小娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李老刚、张小娥存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人李老刚、张小娥存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2010号原告：辽宁盘锦辽禾米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟、姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被告：庄河市大郑粮库，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：董英良，庄河市大郑粮库主任。原告辽宁盘锦辽禾米业有限公司与被告庄河市大郑粮库买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告辽宁盘锦辽禾米业有限公司的委托诉讼代理人刘大伟、被告庄河市大郑粮库的法定代表人董英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁盘锦辽禾米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内支付尚欠货款2,808,000.00元；2、被告已付1,000,000.00元定金归原告所有。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《商品粮销售合同》，约定原告提供资金，被告代为收储稻谷，收购总量一万吨，入仓价格随行就市。被告向原告交付定金1,000,000.00元。原告忠实的履行合同义务，但被告严重违约，尚欠原告货款合计2,808,000.00元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庄河市大郑粮库辩称，原告陈述属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品粮收购销售合同》，双方约定原告出资，被告代其收储稻谷，收购总量一万吨（辽星水稻7000吨、盐丰水稻3000吨），入仓价格随行就市，2018年1月31日供货。合同第六条约定：根据稻谷品种乙方先付每吨100元风险金或质量保证金；其他粮款由甲方垫付，乙方另行承担其他粮款银行贷款利息，利率执行银行现行标准，收购时先货后款，发货时先款（包括上述利息）后货，定金抵顶最后一笔粮款。乙方按月制定收购计划，甲方提前准备收购资金，乙方以甲方贷款时间开始计息，按月支付。乙方如未完成收购计划，实际发生的贷款利息由乙方自负，每月15日前支付下月利息；合同第七条约定：乙方向甲方缴纳1,000,000.00元定金，支付时间为本合同签订之日内。该定金不计利息。合同签订后，原告给付被告货款合计27,425,377.20元，被告向原告给付定金1,000,000.00元。现原告起诉至法院，以被告违约为由，请求法院判令被告三日内支付尚欠货款2,808,000.00元；被告已付1,000,000.00元定金归原告所有。上述事实，有原、被告陈述、商品粮收购销售合同、汇款凭证在卷佐证，予以采信。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品粮收购销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。关于原告要求被告给付货款2,808,000.00元及定金1,000,000.00元归原告所有的诉讼请求。因被告违约，未履行合同，故原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告庄河市大郑粮库于本判决生效后十日内给付原告辽宁盘锦辽禾米业有限公司货款2,808,000.00元；二、确认被告庄河市大郑粮库已付定金1,000,000.00元归原告辽宁盘锦辽禾米业有限公司所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,264.00元(辽宁盘锦辽禾米业有限公司已预交)，减半收取计18632元，保全费5000元，由庄河市大郑粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇二〇年一月二十日书记员  孙宏友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执28号 章卫明、徐岳明： 关于申请执行人章卫明与被执行人徐岳明民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初10292号民事判决书，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保28号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，法定代表人朱永映。被申请人：王志忠，男，1984年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人王志忠物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志忠名下的银行存款计6253元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王志忠名下的银行存款计6253元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十日书记员  倪 星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初156号原告：曲海宝，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：丁树雨，身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告曲海宝与被告丁树雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曲海宝于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曲海宝撤诉。案件受理费1,990元，减半收取计995元，由原告负担。审判员  梁宵二〇二〇年一月二十二日书记员  刘颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5965号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：龚光勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：黄丽英，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人257,639.50元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费5,724元、执行费3,764元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3000余元，本院已依法扣划。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5965号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年一月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2591号 原告刘镛铭，男，1954年6月23日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告曾海贵，男，1966年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区， 原告刘镛铭与被告曾海贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘镛铭到庭参加诉讼，被告曾海贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘镛铭诉称：2011年，被告租赁原告轿车，协定租金3000元/月，第一个月已付3000元，第二个月未付款，在第二个月租期中违章罚款两次共计400元。原告一直催被告还钱，但一直躲着被告，电话也拉黑。为此，原告请求：判令被告支付欠款3400元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾海贵未做答辩。 经审理查明：2011年，被告租赁原告轿车一辆，约定租金3000元/月。后经结算，被告尚欠原告租金3000元及违章罚款400元，2014年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告3400元，未约定还款期限及利率。欠条出具后，被告分文未付。 以上事实有身份证复印件、欠条一张及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间已形成了租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均需依约履行。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾海贵于本判决生效之日起十日内向原告刘镛铭一次性支付欠款3400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾海贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1837号 罪犯陈武辉，男，1993年7月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0526刑初字第222号刑事判决，认定被告人陈武辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年5月15日起至2024年11月14日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币68060元，上缴国库。责令被告人陈武辉退赔各被害人经济损失人民币39053元及银元2个。因原审被告人陈武辉不服，提出上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）闽05刑终1645号刑事裁定，准许上诉人陈武辉撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈武辉予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2132.5分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈武辉在刑罚执行期间确有悔改表现，对被判处的财产性判项履行比例低，未能从经济上弥补被害人的损失，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈武辉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月15日起至2024年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更89号罪犯李伟一，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省鞍山市人，捕前住辽宁省鞍山市立山区鞍千路52栋4单元3层70号。现于营口监狱第五监区服刑。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑一年。2012年11月30日，辽宁省鞍山市立山区人民法院作出（2012）立刑初字第211号刑事判决，认定罪犯李伟一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年9月被减去有期徒刑一年。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李伟一减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李伟一在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有前科，且未积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟一减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保268号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：井某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井某的存款15456元，冻结期限为六个月。 案件申请费175元，由被申请人井某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9337号原告：林长清，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，住天津市河东区。被告：柳维荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告林长清与被告柳维荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林长清于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长清撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告林长清负担。审判员  史修金二〇二〇年一月二日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。