吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3127号原告：刘某某，女，1950年3月出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：魏某（系刘某某儿子），男，1974年8月出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：吴某（系刘某某儿媳），女，1987年2月出生，汉族，住敦化市。被告：殷某某，男，1971年9月17日出生，汉族，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。负责人：陈某某，系敦化支公司经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘某某与被告殷某某、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人民财险敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人魏某、吴某，被告殷某某，被告中国人民财险敦化支公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼主张：1.刘某某的损失医疗费64085.48元，住院伙食补助费100元×41天=4100元，后续治疗费18000元，残疾赔偿金14%（两处十级）×30172元／年×11年=46465元，误工费365天×200.50元／天=73182.50元，护理费150天×161.93元／天=24289.50元，精神损害抚慰金3000元，交通费4488.8元，鉴定费1900元，诉讼费2020元，车辆损失费2525元，合计为244056.28元，其中扣减殷某某给付的现金13000元，剩余损失231056.28元，中国人民财险敦化支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由殷某某承担赔偿责任；2.诉讼费由殷某某承担。事实与理由：2019年1月27日8时30分许，殷某某驾驶×××号江淮牌重型仓栏式货车，在官地镇内商贸街十字路口处由北向西右转弯行驶时，因疏忽观察且未保持安全车速与由北向南行经路口刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤及两车损坏的一起伤人的道路交通事故。经敦化市公安局交警大队责任认定，殷某某负事故全部责任，刘某某无责任。殷某某驾驶的车辆在中国人民财险敦化支公司投保交强险。刘某某在本次事故中遭受严重伤害，车祸造成刘某某全身多发性骨折及皮肤软组织碾挫伤，事发当天送至敦化市医院进行治疗，治疗2天后右肱骨及右股骨干给予手术内固定治疗，后因右前臂中度肿胀并伴有皮肤大面积坏死，有水泡及功能障碍于2019年1月31日前往吉林大学中日联谊医院治疗，治疗23天后进行了植皮手术，后于2019年3月8日出院。虽然治疗终结，但至今右侧肢体行动不灵活，无法恢复正常功能。刘某某的损失为医疗费64085.48元，住院伙食补助费100元×41天=4100元，后续治疗费18000元，残疾赔偿金14%（两处十级）×30172元／年×11年=46465元，误工费365天×200.50元／天=73182.50元，护理费150天×161.93元／天=24289.50元，精神损害抚慰金3000元，交通费4488.8元，鉴定费1900元，诉讼费2020元，车辆损失费2525元，合计244056.28元，其中扣减殷某某给付的现金13000元，剩余损失为231056.28元。针对刘某某的合理损失，两被告负有赔偿义务，故诉至法院。殷某某辩称：我同意赔偿刘某某的损失，但是要看数额多少。刘某某在敦化市医院住院的医疗费由我垫付，另外给付现金13000元。对于刘某某主张的各项损失，具体计算方式我不清楚。中国人民财险敦化支公司辩称：殷某某的事故车辆在我公司投保了机动车交强险，我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿，不合理部分我公司不同意赔偿。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等属于保险公司赔偿范围，但是交强险限额为10000元。误工期限过长，刘某某已经接近70岁，超过了法定退休年龄，因此误工费不应支持。刘某某主张精神损失抚慰金过高，鉴定费及因鉴定产生的交通费不属于保险公司赔偿范围。车辆损失保险限额是2000元，刘某某主张车辆损失2525元,应向法院提供依据。经审理查明，2019年1月27日8时30分许，殷某某驾驶×××号江淮牌重型仓栅式货车，在官地镇内商贸街十字路口处由北向西右转弯行驶时，因疏忽观察且未保持安全车速与由北向南行经路口刘某某驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，造成刘某某受伤及两车损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后，经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，殷某某负本起事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某受伤后,先到敦化市官地镇中心卫生院就医，产生门诊医疗费827元，由殷某某垫付；当日，刘某某到敦化市医院住院治疗（共住院4天），产生住院费41538.09元、门诊医疗费782.81元，其中殷某某垫付住院费41538.09元、门诊费503.50元，刘某某自行支付门诊医疗费279.31元。2019年1月31日，刘某某从敦化市医院转至吉林大学中日联谊医院住院治疗（共住院36天），刘某某花销敦化至长春的救护车交通费1999.80元，住院医疗费61861.17元。2019年10月22日，刘某某到吉林大学中日联谊医院复查，花销门诊医疗费1346元。本案审理过程中，根据刘某某的申请，委托吉林天平司法鉴定所对刘某某的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.刘某某的右上肢损伤（右前臂肌群及手大鱼际肌碾挫伤，右正中神经、桡神经、尺神经部分损伤）致右手肌力4级，评定十级伤残；左侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，评定十级伤残。2.刘某某本次损伤的误工损失时间评定365日。3.刘某某本次损伤的护理评定需1人护理150日；4.刘某某的右肱骨骨折术之钢板取出手术、右股骨骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为18000元。刘某某支付本案鉴定费1900元。另查明，刘某某治疗期间，殷某某除了垫付部分医疗费之外，另支付现金13000元。×××号江淮牌重型仓栅式货车，车辆登记所有人为殷某某，该车辆在中国人民财险敦化支公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。刘某某居住在敦化市××镇，经营殡葬服务部，营业执照登记的名称为敦化市柏安殡葬服务部，类型为个体工商户，经营场所官地镇繁荣委一组，组成形式个人经营，经营范围殡葬用品，殡葬服务。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、敦化市柏安殡葬服务部营业执照、敦化市官地镇中心卫生院门诊收费专用票据、敦化市医院刘某某的住院病历、敦化市医院门诊收费专用票据、敦化市医院病人费用明细表、敦化市医院病人费用清单、敦化市医院住院收费专用票据、吉林大学中日联谊医院刘某某的住院病历、吉林大学中日联谊医院出院诊断书、吉林大学中日联谊医院住院病人结算清单、吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据、吉林大学中日联谊医院发票明细清单、吉林大学中日联谊医院手外科门诊收费专用票据、吉林大学中日联谊医院手外科肌电图报告、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林天平司法鉴定所增值税电子普通发票、高铁车票4张、燃油费发票2张、高速公路收费发票3张、魏忠出具的收条及当事人的庭审陈述。本院认为：殷某某驾驶重型仓栅式货车，因疏忽观察且未保持安全车速与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”事故发生后，经敦化市公安局交通警察大队事故认定，殷某某负本起事故的全部责任，刘某某无责任，故殷某某对刘某某的损失，应承担侵权赔偿责任。由于殷某某驾驶的×××号江淮牌重型仓栅式货车在中国人民财险敦化支公司投保了机动车强制保险，对刘某某的合理损失，先由中国人民财险敦化支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由殷某某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘某某受伤治疗期间，共产生医疗费106355.07元（官地镇卫生院门诊医疗费827元、敦化市医院住院费41538.09元、敦化市医院门诊医疗费782.81元，吉林大学中日联谊医院住院费61861.17元，门诊复查费1346元），其中殷某某垫付55868.59元（垫付医疗费42868.59元，给付现金13000元），因此扣减殷某某垫付的费用后，刘某某的医疗费损失为50486.48元。刘某某主张住院伙食补助费41日×100元／日=4100元，后续治疗费18000元，伤残赔偿金14%（两处十级）×30172元／年×11年=46465元，护理费150日×161.93元／日=24289.50元，鉴定费1900元，本院予以确认。中国人民财险敦化支公司抗辩，刘某某已经超过法定退休年龄，且不能确定殡葬服务部是否刘某某本人实际经营和因交通事故减少收入，但未能提供相返证据推翻刘某某提供的个体工商户营业执照，故中国人民财险敦化支公司的抗辩主张不成立。经鉴定刘某某的右上肢损伤致右手肌力4级，评定十级伤残；左侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，评定十级伤残，误工损失时间评定365日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据鉴定意见书，刘某某本次损伤两处评定为十级伤残，因此误工时间应计算至定残日前一天，即刘某某误工损失时间认定为319日，故结合刘某某个体经营项目以及当地实际经济状况，参照上一年度国民经济各行业职工平均工资其他服务业标准161.93元／日计算误工费，即刘某某的误工损失为319日×161.93元／日=51655.67元。刘某某主张重症监护所需物品费用和外购药费用，合法性依据不足，本院不予认定。根据鉴定意见书，刘某某损伤两处评定十级伤残，故结合刘某某的伤情程度，精神损害抚慰金支持2000元为宜。关于交通费损失，刘某某主张4488.80元依据不足，从敦化市医院转院至吉林大学中日联谊医院产生的救护车交通费1999.80元，敦化市医院出具门诊收费专用票据，对救护车交通费真实性，合法性，予以采信；刘某某主张，出院后从长春返回敦化的交通费1500元，但未举证证明实际支出交通费1500元的相关凭证，该项费用依据不足，本院不予认定；2019年10月22日，敦化至长春（吉林大学中日联谊医院复查产生）的交通费322元，刘某某出具高铁车票予以证明，真实性，合法性，予以采信；刘某某主张两次鉴定发生的交通费667元，并提供燃油费发票和高速公路收费发票予以证明，其中刘某某主张高速公路收费票据（55元）丢失一张，本院不予认定，根据燃油费发票和高速公路收费发票，两次鉴定发生的交通费应认定612元，上述已认定的交通费损失，合计为2933.80元。关于刘某某的车辆损失，敦化市公安局交通警察大队于2019年1月27日委托敦化市物价局价格认证中心对车损进行评估，敦化市恒顺达摩托车快修救援中心对刘某某驾驶的飞鸽牌电动车损失作出车辆委托定损单，定损价格为2525元（其中含维修工时200元、施救费400元），对此中国人民财险敦化支公司认可实际车损为950元，殷某某对敦化市恒顺达摩托车快修救援中心作出的车损2525元无异议，并认可中国人民财险敦化支公司承担车损950元后，超出部分由其负担，故刘某某主张车辆损失2525元，本院予以支持。刘某某主张（2019）吉2403民初508号案件诉讼费300元和保全费420元，因该案刘某某自愿撤回起诉，此项损失并非殷某某造成，故刘某某的该项诉请，本院不予支持。综上所述，刘某某的合理损失认定为：医疗费50486.48元，住院伙食补助费4100元，后续治疗费18000元，伤残赔偿金46465元，护理费24289.50元，误工费51655.67元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，交通费2933.80元，车辆损失费2525元，合计为204355.45元。对刘某某的合理损失，中国人民财险敦化支公司应在交强险范围内赔偿医疗费（医疗费用50486.48元+住院伙食补助费4100元+后续治疗费18000元=72586.48元）限额范围内的10000元和死亡伤残赔偿金（伤残赔偿金46465元+误工费51655.67元+护理费24289.50元+精神损害抚慰金2000元=124410.17元）限额范围内的110000元及财产损失费950元，合计为120950元；超出部分由殷某某赔偿，即殷某某应承担的赔偿数额为交强险限额外的费用76996.65+鉴定费1900元+交通费2933.80元+车辆损失1575元，合计83405.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后五日内给付刘某某赔偿款120950元（其中包括财产损失950元）；二、殷某某于本判决生效后五日内给付刘某某赔偿款83405.45元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、殷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由殷某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬 二〇二〇年一月八日书记员 张大为