wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初133号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈勇明，男，1969年2月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕64号                               指控事实                       2019年12月17日21时28分许，被告人陈勇明酒后无证驾驶二轮摩托车（逾期未检验），从南安市洪梅镇梅新顶坝后75号出发，往南安市洪濑镇方向行驶，至南安市洪濑镇路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈勇明的测试结果为98mg/100ml。同日21时41分许，民警将被告人陈勇明送至洪濑卫生院，由护士抽取血样并送检。同年12月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈勇明血样中乙醇含量为91.79mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈勇明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈勇明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈勇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执41号 申请执行人：青岛隆腾钢板配送有限公司 被执行人：山东国金汽车制造有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2441号民事调解书，向被执行人山东国金汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月三日 书记员  王 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初931号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：池卫标，男，1970年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告池卫标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2626号上诉人（原审原告）：王文贵，男，1968年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：王开清，男，1968年6月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人王文贵与被上诉人王开清相邻关系纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文贵上诉请求:撤销一审判决中“王文贵家牛圈正门对下来的排水涵管处应空出不盖，以作防涝清垃圾用”，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清。王开清提交的建新房以前的2张老照片并不能证实照片上的地点就是他家的，这是公共通行的道路，且照片与现状不一致，照片只是东北方向的一段面积，不能看出整个全貌以及西南方向。现存的路面是上诉人和弟弟的院子以及上诉人的老牛圈扩宽的；上诉人将原有的旧牛圈留出作为上诉人和周围邻居的通行、生产生活的公共道路，若作为防涝清垃圾用，会给上诉人及周围村民的通行带来不便。判决并未解决纠纷，且侵犯了上诉人的利益，不能保证道路的通行。王开清辩称，该争执面积是我管理使用多年的地界，根本没有侵占他人和公共的面积，修阴沟排水是为了我的生产、生活及通行，一审判决由我修复阴沟盖板，我本不同意，但为处理好相邻关系，我也表示同意。王文贵向一审法院起诉请求：判决被告王开清对原告所属宅基地留出的作为公共通行的路面和公共沟路停止侵犯并恢复原状，由被告王开清承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告王文贵与被告王开清系前后邻居，王文贵家的牛圈建于王开清家房屋斜后方。王文贵、王文兴、王文刚三兄弟曾达成协议，王文兴建围墙后所剩的靠王文刚菜地旁的面积归王文贵所有,此路段为使王文贵通向自己的路面宽度为3.3米（叁点叁米）,王文刚把自己的菜地拿出补足宽度（含沟在内）,王文贵及王文刚两兄弟之间的水沟不动。2016年，王开清建房时与王文贵、王文刚达成协议，约定王开清重建房屋的过程中，房屋墙身至王文兴围墙的距离也要保持3.3米（叁点叁米宽），房屋建盖后，王开清需保持排水的通行，同时房屋的滴水可滴在路面上。但王开清在建房过程中将水沟的水泥盖板拆除了，且在建房完成后未恢复水沟上的水泥盖板。2019年5月27日，王文贵因王文清建盖房屋时将水沟的水泥盖板拆除申请会泽县娜姑镇则补村人民调解委员会调解，因5月27日王开清外出做事，未能解决，后5月28日早上王开清到村委会讲“沟的面积原来是我的，盖板我拆的，现在我不盖，我也不允许别人去盖”。就此，村调解委员未能解决。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”王文贵与王开清作为邻居，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，共同协商、有效处理邻里间的排水、通行问题。且原、被告双方曾达成协议，对王开清至王文兴围墙的间隔距离及排水问题作出约定，从协议内容来看制定该协议的主要目的也是为保证道路通行及排水通畅。王文贵诉请的水沟原有水泥盖板在上面，以方便行人通行。但王开清在建房时将水泥盖板拆除后，就一直未将水泥盖板恢复，王开清的行为影响了邻里通行，应当尽快将水沟上的水泥盖板恢复。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告王开清在本判决生效后一个月内用水泥盖板（5-6公分厚）重新加盖自家围墙后的水沟（具体位置、面积以被告王开清提供的两张老照片上原水泥盖板的位置、面积为准），但原告王文贵家牛圈门正对下来的排水涵管处应空出不盖，以作防涝清垃圾用。案件受理费人民币100元，由被告王开清负担。二审中，本院到现场进行了查看。王文贵提交了自己书写打印的李发明等21人签名及郭洪波等12人签名的两份情况说明，用于证明王开清家建房占用案涉道路及空地。经质证，王开清不予认可。本院认为，两份情况说明系王文贵自己书写打印，不符合证据的形式要件，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。本案中，上诉人王文贵与被上诉人王开清系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。本案中，上诉人王文贵对一审判决王开清在判决生效后一个月内用水泥盖板（5-6公分厚）重新加盖自家围墙后的水沟未提出上诉，仅上诉请求撤销一审判决中“王文贵家牛圈正门对下来的排水涵管处应空出不盖，以作防涝清垃圾用”。经本院现场查看，双方当事人均认可村中其他人家的排水也经案涉水沟排出，一审判决王文贵家牛圈正门对下来的排水涵管处上面不用水泥盖板盖住，是考虑到防涝清理垃圾的需要，故一审判决并无不当。王文贵上诉认为该处未加盖水泥盖板防涝清垃圾会给通行带来不便的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王文贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文贵负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇二〇年一月六日书记员  陈燕竹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4596号之一解除保全申请人：苏州必到物流有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢715室。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思维，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华北路286号。责任人：虞金仁，总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。原告苏州必到物流有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司快递服务合同纠纷，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0508民初4596号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司名下的银行存款人民币6300000元或同等价值的其他财产。原告苏州必到物流有限公司于2020年1月19日向本院提交解除财产保全申请书，以被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司已履行完毕生效文书确定的债务为由,申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州必到物流有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  金玉麟人民陪审员  倪 青二〇二〇年一月十九日书 记 员  卞文华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更142号 罪犯石朝炳，男，1983年1月26日出生于贵州省毕节地区，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0322刑初字第885号刑事判决，认定被告人石朝炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失54758.51元，连带赔偿365056.71元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年6月8日起至2025年10月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石朝炳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年1月至2019年10月累计考核得1878分，获表扬3次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石朝炳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石朝炳减刑五个月（刑期自2017年6月8日起至2025年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15714号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：林聪炎，男，1977年9月9日出生，香港居民，现住福建省晋江市。 被告：林惠玲，女，1979年6月28日出生，香港居民，现住福建省晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强。 原告晋江万达广场有限公司与被告林聪炎、林惠玲、第三人中国建设银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司承担。 审判员  陈雁平 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1180号之一申请执行人：张国华。被执行人：贾淑波。被执行人：赵佰东。本院依据（2018）黑0126民初37号民事判决书，依法受理的张国华申请执行赵佰东、贾淑波民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中依法冻结了贾淑波的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾淑波在巴彦农行西集分理处账户62×××12内的存款人民币36，000.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，9558853500001653620，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；继续对被执行人贾淑波在巴彦农行西集分理处（卡号62×××122）工资每月冻结3，000.00元，冻结金额到319，344.00元为止，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月六日书记员  吕海龙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1368号 申请执行人：吴文武，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余飞鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴文武与被执行人余飞鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的福州市中级人民法院（2019）闽01民终874号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币42000元及利息。2020年1月10日，申请执行人吴文武表示因与被执行人自行达成和解协议，故向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年一月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 决 定 书 （2020）湘0406司惩1号 被罚款人：丁志平，男，1959年3月8日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被罚款人：丁玲，女，1987年3月16日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告丁志平与被告王琨、曾辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人丁志平、丁玲伪造证据，该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，妨害人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对丁志平罚款500元，限于2020年1月22日前交纳。 对丁玲罚款1500元，限于2020年1月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1516号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人丁亚朋,男,1991年5月8日出生于河南省汝南县,汉族，初中文化，农民,住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1478号起诉书指控被告人丁亚朋犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人丁亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月25日12时26分许,被告人丁亚朋驾驶豫Ｑ×××××普通货车沿G2W德上高速公路右侧行车道由南向北行驶至254公里900米处时,与蒋某驾驶车牌为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××“解放牌”重型仓栏式半挂货车追尾相撞,造成豫Ｑ×××××货车同车人丁同义死亡及车辆损坏的道路交通事故,经鉴定,丁亚朋负此次事故的主要责任。案发后,被告人丁亚朋主动拨打报警电话,在案发现场等候民警处理,并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人丁亚朋驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出对被告人丁亚朋判处有期徒刑十个月至一年六个月,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人丁亚朋的供述和辩解,证人蒋某、李某、冯某、丁某1、丁某2的证言,道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查照片,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,交通司法鉴定中心司法鉴定意见书,居民死亡医学证明,驾驶人、机动车信息查询结果单,谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、情况说明等证据证实。被告人丁亚朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁亚朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后,主动拨打报警电话,在现场等候处理,到案后,如实供述自己的罪行,属自首,可对其从轻处罚。被告人已取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人丁亚朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年一月二十日书记员 何森森
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初196号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  叶佳美
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢1号 杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与杭州皓泉文化创意有限公司、张倍玮、黄吉奇、倪晓丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3769号判决书，于2020年01月02日恢复立案执行。现因被执行人张倍玮已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款362952.22元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢610号申请执行人刘洪刚，男，1973年11月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人隋永华，女，1969年2月9日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人刘洪刚与被执行人邵景德、隋永华合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）辽0681民初4703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2017）辽0681民初4703号民事判决书，被执行人邵景德、隋永华给付还申请执行人刘洪刚欠款664687元，并自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被执行人邵景德、隋永华未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10450元，保全费3820元，合计14270元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，本院已于2019年10月31日对被执行人所有的位于东港市××小区××楼××室房屋进行了查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案在执行过程中，本院已启动对被执行人的房屋进行评估、拍卖。但因处置条件尚不具备，无法进行处置，致使该案的执行程序无法继续进行，待处置条件具备后再申请恢复执行。本院认为，本案被执行人邵景德、隋永华虽然具有财产，但尚不具备处置条件，且又无其他财产可供执行，只有带具备处置条件后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年一月十三日书记员  邓晓飞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保5号 申请人：杜敏，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：江峰，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省西充县。 被申请人：范辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省西充县。 申请人杜敏于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范辉在西充县公路建修款235000元。申请人杜敏自愿以其所有川Ｒ×××××宝马小型越野车一辆为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜敏向本院申请诉前财产保全并为诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范辉在西充县公路建修款235000元，冻结期限一年； 二、查封申请人杜敏所有川Ｒ×××××宝马ＷＢＡＸＷ11Ｇ小型越野客车一辆，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费1695元，由申请人杜敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  周雯
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3775号原告:张丽华，女，1979年6月28日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。被告：廊坊市明峰房地产开发有限公司。住所地：廊坊市蓝水湾3B8号。统一信用代码：91131003699225886X。法定代表人：娄佳明，职务：总经理。委托代理人：赵超，该公司副经理。张丽华与廊坊市明峰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张丽华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽华撤诉。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由原告张丽华负担。审判员  张国强二〇二〇年一月十日书记员  刘伯超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路288号二滩大厦六层、七层。 法定代表人：何富刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗历兵，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛惠清，女，1960年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 一审被告：雅砻江流域水电开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路288号。 法定代表人：**华，该公司董事长。 一审被告：四川二滩实业发展有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市盐边县雅攀水电园。 负责人：张磊，该公司经理。 再审申请人四川二滩实业发展有限责任公司（以下简称二滩实业公司）因与被申请人毛惠清、一审被告雅砻江流域水电开发有限公司（以下简称雅砻江公司）、四川二滩实业发展有限责任公司攀枝花分公司（以下简称二滩实业公司攀枝花分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二滩实业公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。毛惠清提交的2003年1月1日签订的《劳务合同书》所盖公章是四川二滩多经实业发展有限责任公司，该公司与二滩实业公司无法律关系。二滩实业公司成立时间为2003年4月25日，之前不可能与毛惠清建立劳动关系。毛惠清提交的证据均是建立劳务关系的证据而非劳动关系。原判将劳务关系认定为劳动关系是适用法律错误。社保机构出具的缴纳社保申请单不能作为认定双方存在劳动关系的依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 毛惠清提交意见称，二滩实业公司的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，二滩实业公司于2003年4月25日成立，毛惠清提供的2003年1月1日签订的《劳务合同书》中载明的用人单位为二滩实业公司，虽该合同书所加盖的单位印章并非该公司，但结合二滩实业公司攀枝花分公司作为二滩实业公司不具有法人资格的分支机构，其向社保部门申请为毛惠清补缴2003年1月至2006年6月的社会保险费用，并在2006年7月至2017年7月期间为毛惠清缴纳社保费用，且此期间与毛惠清签订劳务合同或劳动合同的主体主要为二滩实业公司，以及向毛惠清出具《关于达到法定退休年龄终止劳动合同的通知》的主体也系二滩实业公司等本案相应实际，原判认定二滩实业公司在2003年4月25日至毛惠清达到法定退休年龄之日，即2010年3月11日期间，与毛惠清形成劳动关系并无不当。二滩实业公司虽称社保部门出具的缴纳社保的申请和补缴通知等证据材料的形成，系基于毛惠清办理退手续的考虑去到社保部门咨询，并按社保部门要求填写形成，并不能就此认定二滩实业公司对双方于2003年1月至2006年6月期间存在劳动关系予以确认等，但并未就此提供相应有效证据予以印证。二滩实业公司与毛惠清在相应期间签订合同虽名为劳务合同，但其中约定的对毛惠清进行考勤和日常管理或按时足额缴纳社会保险费用等内容，已经符合双方建立劳动关系的基本特征，二滩实业公司主张双方签订劳务或聘用合同期间，形成的是劳务关系的主张依据并不充分。本案中，原审判决并未载明或表述参照适用了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，而在上述通知发布之前，《中华人民共和国劳动法》等法律规范已经开始施行或适用等，原判基于相应有效法律规范作出相应认定在适用法律上并无不当。 综上，二滩实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川二滩实业发展有限责任公司的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶昌会
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初193号 原告：许某某，男，1938年11月2日出生，汉族，住如皋市。 被告：许某1，男，1962年9月22日出生，汉族，住如皋市。 被告：许某2，男，1965年6月28日出生，汉族，住如皋市。 被告：许某3，男，1969年11月22日出生，汉族，住如皋市。 被告：许某云，女，1967年9月14日出生，汉族，住如皋市。 原告许锦才与被告许彬、许军、许建、许美云赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许锦才于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许锦才撤诉。 案件受理费40元，由原告许锦才负担。 审 判 员  孙俊驹 二〇二〇年一月十日 法官 助理  顾梅红 见习书记员  贲 腾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢47号申请执行人：唐合作，男，1948年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇衡祁村玉和冲组。被执行人：周长清，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县归阳镇印塘村前头组。本院在执行申请执行人唐合作与被执行人周长清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人周长清发出执行通知书，责令执行人周长清履行（2016）湘0426民初1130号判决书所确定的义务，支付申请执行人经济损失66932.4元，执行费904元，但被执行人周长清未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人周长清在财付通支付科技有限公司085e9858e8ec6978129612411@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司085e9858e31b9aad9f7177f80@wx.tenpay.com、中国农业银行6228480809417761073、中国建设银行6217003120022316076_156_1账户内存款人民币共计67836.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明审判员  彭 鵬审判员  凌永红二〇二〇年一月十六日书记员  申 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16304号 原告：陶家林，男，1962年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：唐德金，男，1977年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：龙远德，男，1966年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：谢强，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：郭仁胜，男，1986年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王坤，女，1982年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：林辉轮，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：中国科学院成都有机化学有限公司，住所地成都高新区创业东路高新大厦。 法定代表人：刘荣光，董事长。 委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 原告陶家林、唐德金、龙远德、谢强、郭仁胜、王坤与被告中国科学院成都有机化学有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陶家林、唐德金、龙远德、谢强、郭仁胜、王坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶家林、唐德金、龙远德、谢强、郭仁胜、王坤撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  庄 媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执64号 关于申请执行人钱元炳与被执行人浙江明城建设有限公司、张忠提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6953号民事调解书，本院于2020年01月08日立案执行。现由于被执行人浙江明城建设有限公司、张忠已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14854号 申请执行人：广东某某连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人：欧阳华金。 委托代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。 委托代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。 被执行人：谈某某，男，1975年8月20日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：深圳市龙岗区谈某某便利店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道6063号。 实际经营者：谈某某。 申请执行人广东某某连锁商业集团有限公司与被执行人谈某某、深圳市龙岗区谈某某便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币20000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人谈某某在中国建设银行深圳市分行的62×××86账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币53.8元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日； 二、已冻结被执行人谈某某在中国银行深圳市分行的77×××72账户（截至2019年10月8日控制金额为人民币4345.28元），期限自2019年10月8日至2020年10月7日； 三、限制被执行人深圳市龙岗区谈某某便利店变更商事登记事项，期限自2019年10月16日至2022年10月15日； 四、已查封被执行人谈某某名下所有的车牌号码为粤Ｎ×××××的江淮牌车辆，期限自2019年12月17日至2021年12月16日； 五、已冻结被执行人谈文华在深圳前海微众银行9999×××92账户内存款人民币796.47元，期限自2019年9月29日至2020年9月28日。 本院共扣划被执行人谈某某上述账户金额共17151.18元，扣除本次执行费157元，依法将执行款共计16994.18元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年一月九日 书记员 刘文静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初242号原告：刘瑶，女，1975年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江天讼律师事务所律师。被告：浙江格力威能源科技有限公司，住所地台州市椒江区东枫山路20号1206室。法定代表人：陈美琴，该公司执行董事。被告：陈金华，男，1968年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈金标，男，1970年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈朝华，男，1980年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘瑶与被告浙江格力威能源科技有限公司、陈金华、陈金标、陈朝华项目转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑶撤回起诉处理。审判员 杜 鹃二〇二〇年一月二十一日书记员 张志列
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初102号 原告：郝某1，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：郝某2，1975年8月10日，现住内蒙古呼和浩特市，系郝某1哥哥。 被告：肖某，包工头，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：张某1，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：卢某，成年人，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：张某2，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告郝某1与被告肖某、乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司、张某1、卢某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郝某1于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某1的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某1撤诉。 案件受理费6958元，应减半收取3479元，免于原告郝某1负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 海 涛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5683号 原告：刘某，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，住荣成市。 被告：陈某2，男，住荣成市。 被告：陈某3，女，住荣成市。 原告刘某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人汤华光，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法分割坐落于荣成市登记在陈某4名下1区98号房屋和陈培某名下1区97号房屋。事实与理由：原告系陈某4大儿子，1986年4月24日陈某4与前妻孙某离婚后原告随母亲孙某生活。陈某1系陈某4的小儿子。陈某2系陈某4弟弟。陈某3系陈某4妹妹。2019年7月4日陈某4去世，留有坐落在荣成市。原告爷爷陈培某、奶奶张书某早于陈某4去世，留有坐落在荣成市，原告具有代位继承权。因未达成分割协议，现诉至法院。庭审中原告请求继承坐落于荣成市登记在陈某4名下1区98号房屋二分之一的份额，放弃对陈培某名下1区97号房屋的诉讼请求，称另行主张权利。 被告陈某1辩称，我父亲在世时说过他只有我一个孩子，我不知道我父亲还有原告这个儿子，我认为原告不具有继承权。另外，案涉的1区98号民房，我母亲邓某与我父亲离婚时双方口头约定属于我母亲的一半房屋归我所有。 被告陈某3辩称，我不认可原告是我哥哥陈某4的儿子，即使原告是我哥哥的亲生儿子，在我哥哥在世时以及我哥哥去世后原告也没有做到一个儿子应尽的义务，原告有继承权也应该减少继承的份额。 被告陈某2辩称，我同意被告陈某1和被告陈某3答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：陈某4与孙某于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间生育一子名陈某5。1985年4月17日，孙某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与陈某4离婚，本院立案受理，该案案号为（86）荣法崖民字第23号。1986年4月24日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定：“一、原、被告同意离婚。二、婚生男孩陈某5由原告抚育，子女抚育费原告情愿自负。三、婚前财产及自用衣物各归各有；共同财产：洗脸盆一个归被告所有，暖瓶一把归原告所有”。孙某与陈某4双方各自再婚，陈某5随继父改名为刘某即本案的原告。陈某4与邓某婚姻关系存续期间生育一子陈某1。陈某4于2019年7月4日去世，名下留有坐落于荣成市的房屋一处，陈某4的父亲陈培某、母亲张书某均先于陈某4去世，陈某4与邓某早已离婚。原、被告双方对案涉房屋的继承权发生纠纷，遂成诉。 三被告虽认可原告在孙某与陈某4婚姻存续期间出生，但对原告与陈某4有血缘上的父子关系有异议。三被告对上述异议未能提交反驳证据。 被告陈某1为支持其主张申请证人邓某出庭。证人邓某出庭陈述，证人与陈某4结婚前，证人要求案涉1区98号的房屋有一半份额属于证人，家里长辈同意了证人的要求。后来证人与陈某4离婚，当时双方口头约定案涉房屋属于证人的一半归证人的儿子陈某1。经庭审质证，原告对证人证言的真实性有异议，原告认为证人与被告有利害关系，其证言不应采信；且不动产的证明应当以登记为准，证人既未办理不动产登记，离婚时对于诉争房屋也没有书面的材料，口说无凭。 本院认为，本案双方争议的焦点在于原告是否是陈某4的合法继承人，如果是其继承遗产的份额应否减少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”荣成市人民法院（86）荣法崖民字第23号调解书系发生法律效力的裁判文书，该文书确认陈某5系陈某4之子，三被告对此虽有异议，但未提交证据推翻生效法律文书确认的上述事实，本院对原告系陈某4之子的事实予以认定。被告陈某1主张其母亲邓某与其父亲离婚时双方口头约定属于邓某的一半房产归其所有，鉴于证人邓某与被告陈某1系母子，其证言的证明力较小，且无其他证据佐证，对其证言本院不予采信。故案涉的1区98号房屋应认定为陈某4的遗产。因被继承人陈某4生前未立遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承。”陈某4现有的第一顺序继承人只有原告与被告陈某1，原告作为陈某4之子依法享有继承权，该继承权不因陈某5更名为刘某而受到影响或者限制。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。鉴于被告陈某1在陈某4去世前共同生活较长，原告与陈某4又联系较少，在遗产的分配比例上陈某1可适当多分，本院酌情被告陈某1可分得案涉房屋三分之二的份额，原告刘某可分得案涉房屋三分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被继承人陈海波名下坐落于荣成市的房屋由被告陈某1继承三分之二的份额，原告刘某继承三分之一的份额。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1025元（系减半收取），由原告刘某与被告陈某1各负担512.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年一月十六日 书记员 褚玉洁
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保36号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：黄某，现住址：海东市。 被申请人：卓某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某、卓玛才让的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、卓玛才让的银行存款38036元，冻结期限为六个月。 案件申请费400元，由被申请人黄某、卓某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1246号 原告：浙**匠建设有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道。 法定代表人：李金强，任总经理。 委托诉讼代理人：周伙荣,浙江菇乡律师事务所律师。 被告：王锋，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪俊晶,浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦君,浙江红船律师事务所实习律师。 原告浙**匠建设有限公司与被告王锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，适用简易程序公开进行审理。原告浙**匠建设有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**匠建设有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**匠建设有限公司撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告浙**匠建设有限公司负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年一月十九日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽 ?*ArabicDash??
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初6号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李正飞，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]628号起诉书指控被告人李正飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人李正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年7月17日0时20分许，被告人李正飞伙同周绍彬、张衍超、曲帅华、杜学鹏（均另案处理），在青岛市市北区洛阳路21-8“xx烧烤店”，因琐事借故对王某1、王某2、张某实施殴打，致王某1、王某2、张某三人面部等多处受伤。被告人李正飞案发后逃匿，后在家人陪同下投案。经鉴定，王某1右前额缝合裂伤；面部多处擦伤、擦划伤；下唇内侧粘膜缝合裂伤；双膝多处擦伤、肿胀均已构成轻微伤。王某2左前额瘀肿、左颧部瘀肿；左眼上下睑淤青，球结膜下出血均已构成轻微伤。张某双肩背及背部皮肤瘀肿构成轻微伤。曲某手指皮肤裂创构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李正飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李正飞系自首犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人李正飞其判处有期徒刑一年六个月至二年四个月。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人李正飞及同案被告人周绍彬、张衍超、曲帅华、杜学鹏的供述，被害人王某1、王某2、张某的陈述，证人曲某、徐某、赛某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，病历材料，被害人伤情照片，调取证据通知书，调取证据清单，吸毒现场检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。被告人李正飞认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正飞的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李正飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李正飞系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李正飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年一月十七日书记员  陈 稳书记员  张冠华
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保12号申请人：周航航，男，1999年12月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李海春，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍黑龙江省肇源县人，现住高阳县。申请人周航航依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初74号民事调解书，于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海春名下价值5386元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人周航航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李海春名下价值5386元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十三日书记员  张天运
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初277号 原告：蒋钦，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈知埠，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蒋钦与被告陈知埠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋钦撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初101号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶志航，男，1991年8月28日出生，身份证号码440882199108285775，汉族，高中文化，户籍住址地广东省湛江市雷州市东里镇西沟村150号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6361号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年11月18日,宝安看守所在押人员潘某向民警举报被告人叶志航有贩卖毒品行为。2018年12月4日，在民警安排下，潘某通过微信向被告人叶志航购买五小包冰毒品，并通过支付宝向被告人叶志航支付了3500元。被告人叶志航向犯罪嫌疑人上家“阿许”（具体名址不详，另案处理）购得毒品后，便带毒品到和潘某约定交易地点附近，然后将五小包毒品放置在深圳市宝安区航城街道钟屋社区机场南路下角山公交站台垃圾桶中，并将具体位置发给潘某。当日，民警在上述公交站台二个垃圾桶中间缴获五小包冰毒。经鉴定，涉案五小包毒品（重3.45克）均含有甲基苯丙胺成分。      2019年9月19日，民警抓获被告人叶志航，缴获作案工具苹果6plus手机1部，随后于2019年9月19日在民警的控制下，配合民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗浪，罗浪因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有立功、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人叶志航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.45克，依法予以销毁；缴获的作案工具苹果6plus手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异2号 案外人：王美，女，1957年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：边洪新，男，1973年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张元华，男，1955年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行边洪新与张元华民间借贷纠纷一案中，案外人王美对执行位于淄博市张店区柳泉新村23号楼1单元1层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王美称，关于边洪新与张元华民间借贷纠纷一案，张元华向边洪新借款事宜，王美不知晓，该借款张元华也没有用于家庭生活，是张元华的个人债务。淄博市临淄区人民法院公告所拍卖的张店区柳泉新村23号楼1单元1层西户房屋是王美与张元华婚姻关系存续期间的共同财产，作为共同共有的房屋，王美享有50%的产权，是王美的唯一住处，房屋又是不可分财产，如果拍卖该房屋，就侵害了王美对该房屋的所有权和居住权。因此，王美不同意拍卖该房屋。王美与张元华在2014年5月23日办理离婚登记时，已经协议将该房屋赠与儿子张锦伟，如果将该房屋拍卖，势必侵害张锦伟的合法权益。请求不拍卖张店区柳泉新村23号楼1单元1层西户房屋。 本院查明，边洪新与张元华民间借贷纠纷一案，根据边洪新的申请，本院于2018年7月24日对张元华名下位于淄博市张店区××楼××层（产权证号：02-××0）房产进行了查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。本院于2018年8月28日作出（2018）鲁0305民初3105号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，张元华未按协议履行，边洪新向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执2568号。执行中，本院拟对上述房产进行拍卖。王美遂提出上述异议。 另查明，王美提交的离婚协议书（2014年5月23日）记载，张元华与王美协议：位于张店区柳泉路××楼××单元××的房屋一套归女方居住，产权归儿子张锦伟所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中王美所提异议。位于淄博市张店区××楼××层（产权证号：02-××0）房屋登记在被执行人张元华名下，并未登记共有人。即使如王美所述其对该房产享有权利，基于房产的特殊性质，亦不能排除本院对该房产进行拍卖。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然王美提交的离婚协议书记载，张元华与王美约定该房屋产权归张锦伟，但该房产并未进行物权变更登记，本院查封前，仍登记在张元华名下。综上所述，对王美的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  徐誉雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3396号之二 解除保全申请人：朱兴业，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。 被申请人：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周化云，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 申请人朱兴业与被申请人淮北市通亚汽车运输有限公司（简称通亚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖0621民初3396号民事裁定，冻结朱兴业、孙新峰名下银行存款400000元。朱兴业于2019年1月3日向本院申请解除对其上述财产的保全措施。 本院经审查认为，朱兴业的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对朱兴业名下银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年一月三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执37号申请执行人：李慧丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：武庆波，男，1982年9月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李慧丽与武庆波民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初582号民事判决书已发生法律效力。被执行人武庆波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人武庆波在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人武庆波在你处的款82237.5元（含案件受理费1137.5元，执行费1100元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终34号 福建同福物业管理有限公司与方文振物业服务合同纠纷一案，福建同福物业管理有限公司不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5109号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……。” 本案一审适用简易程序审理；福建同福物业管理有限公司诉讼请求：判决方文振支付2018年1月1日至2018年12月31日物业服务管理费、水电公摊费共计1763.33元及逾期付款利息。即本案性质为物业服务合同案件，且诉讼请求金额共计1763.33元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5109号民事判决无权提出上诉。福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5109号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福建同福物业管理有限公司不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5109号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第九项规定，决定如下： 福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5109号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还福建同福物业管理有限公司。 二〇二〇年一月九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保133号申请保全人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利。被申请人：东港市鸿盛矿业有限公司，住所地：东港市长山镇七股顶村七组。法定代表人：于勇被申请人:于滨，女，汉族，1977年4月23日出生，住辽宁省东港市。被申请人：宋鹏，男，汉族，1963年1月25日出生，住辽宁省东港市。被申请人：于秋菱，女，汉族，1965年11月9日出生，住辽宁省东港市。申请保全人丹东银行股份有限公司与东港市鸿盛矿业有限公司、于滨、宋鹏、于秋菱借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2020）辽0681财保5号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、对被申请人东港市鸿盛矿业有限公司名下：1、长山镇七股顶村工业用地使用权（面积4812.87平方米，，保全金额为880000元）；2、长山镇七股顶村工业用地使用权（面积18447.60平方米东港国用第038409号，保全金额为3360000元）予以查封。二、对被申请人于滨名下：1、位于新兴区芳清园小区23号楼1805室房屋，（面积116.668平方米，，保全价值为520000元）；2、位于新兴区南城佳园8号1306室房屋，（面积88.528平方米，保全价值为390000元），予以查封。三、对被申请人宋鹏、于秋菱名下：1、大东区鸿祥园区1幢1号楼房屋（面积7817.755平方米,，保全金额为42997652.50元）；2、大东区黄海水产品市场周边三层60-1幢30-32号房屋（面积461.3平方米，权证号为20021112858，保全金额为3230000元）；3、大东区黄海水产品市场周边三层60-1幢23号房屋（面积181.7平方米，权证号为20021112860，保全金额为1270000元）；4、大东区黄海水产品市场周边三层60-1幢19、21、22号（面积567.03平方米房屋，权证号20021112857，保全金额为3970000元）；5、大东管理区鸿祥1号楼1F-2F室所属商业用地（面积2526.39平方米，国用2015第11062号，保全金额为2270000元）予以查封。四、上述查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、1.查封被申请人东港市鸿盛矿业有限公司名下长山镇七股顶村工业用地使用权[面积4812.87平方米，权证号：东港国用（2013）第040369号]中权属价值人民币880000元的部分；2.查封被申请人东港市鸿盛矿业有限公司名下长山镇七股顶村工业用地使用权[面积18447.60平方米，权证号东港国用（2011）第038409号]中权属价值人民币3360000元的部分；二、1.查封被申请人于滨名下位于新兴区芳清园小区23号楼1805室房屋（面积116.668平方米，权证号：20140100205号）中权属价值人民币520000元的部分；2.查封被申请人于滨位于新兴区南城佳园8号1306室房屋，（面积88.528平方米）中权属价值人民币390000元的部分；三、1.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下大东区鸿祥园区1幢1号楼房屋（面积7817.755平方米,权证号：20151107545）中权属价值人民币42997652.50元的部分；2.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下大东区黄海水产品市场周边三层60-1幢30-32号房屋（面积461.3平方米，权证号：20021112858）中权属价值人民币3230000元的部分；3.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下大东区黄海水产品市场周边三层60-1幢23号房屋（面积181.7平方米，权证号为20021112860）中权属价值人民币1270000元的部分；4.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下大东区黄海水产品市场周边三层60-1幢19、21、22号（面积567.03平方米房屋，权证号20021112857）中权属价值人民币3970000元的部分；5.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下大东管理区鸿祥1号楼1F-2F室所属商业用地（面积2526.39平方米，国用2015第11062号）中权属价值人民币2270000元的部分。四、上述第一、二、三项财产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保30号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王景涛，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：隋某才，男，1980年12月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段某霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：沈某庚，男，1969年4月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段某香，男，1967年2月12日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人隋某才、段某霞、沈某庚、段某香金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调239号予以登记，2020年1月21日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隋某才、段某霞、沈某庚、段某香的银行存款50000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以50000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费520元，由申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2722号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：安志明，男，汉族，1965年出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺玉娥，女，汉族，1964年出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：冯海明，男，汉族，1964年出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：高小英，女，蒙古族，1968年出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：高智谋，男，汉族，1954年出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与安志明、贺玉娥、冯海明、高小英、高智谋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4180号民事判决书，截止2019年8月27日被执行人安志明、贺玉娥、冯海明、高小英、高智谋应向申请人偿还借款本金588394.67元及利息、罚息并承担案件受理费9654元，公告费600元及执行费8284元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月2日向被执行人安志明、贺玉娥、冯海明、高小英、高智谋送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月30日我院通过网络查控发现财产线索，2019年9月4日冻结被执行人高智谋在中国建设银行账户内存款，于2019年10月22日扣划本院执行款账户；我院于2019年9月3日查封被执行人冯海明名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇房产一处；被执行人安志明、贺玉娥、冯海明、高小英、高智谋尚有借款本金及利息、罚息588394.67元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初4180号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2722号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月十日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更55号 罪犯陈文城，男，1994年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0524刑初字第852号刑事判决，认定被告人陈文城犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年7月21日起至2020年10月20日止）。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年12月至2019年9月累计分考核3908.8分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈文城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系强奸犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文城减刑八个月十五天（刑期自2016年7月21日起至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保1号 申请人：林梅，女，1991年5月3日出生，回族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：姚琨，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人林梅于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚琨名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林梅以其名下位于三明市××路××室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，林梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结姚琨名下银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人林梅名下位于三明××广场××号车位。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年一月二日 法官助理俞文坚 书记员林萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保20号 申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴开国。 被申请人：贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号，统一社会信用代码91520100795272914X。 法定代表人：赵文生。 申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被申请人贵州天益丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案申请人已向贵阳仲裁委员会申请仲裁和财产保全，贵阳仲裁委员会已受理该案并将申请人的财产保全申请提交至本院，保全请求为对被申请人价值75248176.35元的财产采取保全措施。申请人以其向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额75248176.35元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州天益丰房地产开发有限公司的银行存款75248176.35元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初7号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人陈祖能，住贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处免予刑事处罚；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪和吸毒成瘾，于2019年8月15日被强制隔离戒毒，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 邓金钢，住贵港市港南区八塘镇三板村大芳岭屯92号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 立案日期2020年1月3日。 开庭日期2019年1月10日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人陈祖能、邓金钢犯盗窃罪，建议判处陈祖能有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金；判处邓金钢拘役四个月以上六个月以下。 辩护意见被告人陈祖能、邓金钢对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年8月14日凌晨，被告人陈祖能、邓金钢窜至港南区八塘镇桥星砖厂西边工地，将杨业某放在工地上价值1590元的29个钢筋柱脚板盗走（其中18个钢筋柱脚板价值990元、11个钢筋柱脚板价值600元。），销赃获利598元，陈祖能分得378元，邓金钢分得200元。 二、2019年8月14日中午12点，被告人陈祖能伙同江朝提（另案处理）窜至港南区八塘镇高新村高洋尾屯路口，将杨永某放在路口附近的一扇价值190元的后驱动尾门盗走，销赃获利191元，陈祖能分得91元，江朝提分得100元。 三、2019年8月15日13时许，被告人陈祖能伙同江朝提窜至港南区八塘镇工业园，将西江节能锅炉有限公司放在门口的一根价值230元的钢管盗走，销赃获利210元，陈祖能分得100元，江朝提分得110元。 另查明，2019年8月15日13时许，被告人陈祖能因涉嫌盗窃在贵港市港南区八塘镇南环加油站被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。2019年8月14日，被告人邓金钢因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案，其到案后主动如实供述了尚未被掌握的本案盗窃事实。案发后，钢筋柱脚板18个、后驱动车尾门1扇、无缝钢管1根已被公安机关扣押并返还被害人。 本院意见被告人陈祖能、邓金钢的行为构成盗窃罪，陈祖能具有累犯等从重情节和坦白等从轻情节，被告人邓金钢具有自首等从轻情节。 判决主文一、被告人陈祖能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人邓金钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 三、责令被告人陈祖能、邓金钢退赔被害人杨业某的经济损失人民币600元； 四、追缴被告人陈祖能的违法所得人民币569元、被告人邓金钢的违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执443号之一 申请执行人：石杨琴，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人石杨琴与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人石杨琴现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执443号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  季红梅
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更82号 罪犯团玉芳，男，1984年4月27日出生，傣族，越南人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月22日作出(2017)闽0583刑初69号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境，责令退出违法所得人民币460元，其刑期自2016年9月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯团玉芳于2017年11月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，附加驱逐出境，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯团玉芳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月起至2019年10月止累计获考核积分1768.5分，该犯在考核期内获得表扬1次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯团玉芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯团玉芳减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年9月27日起至2020年3月26日止，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终19号上诉人（原审被告）：株洲凯天环保科技有限公司。住所地：湖南株洲市天元区黑龙江路585号。法定代表人：李惠平，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南恒德资源循环有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路335号金岸华庭1栋1902室。法定代表人：刘永乔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人株洲凯天环保科技有限公司（以下简称凯天公司）因与被上诉人湖南恒德资源循环有限公司（以下简称恒德公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回德恒公司一审要求支付逾期付款利息的请求。事实和理由：一审法院认定“2019年1月26日”作为逾期付款利息的起算时间属于事实认定错误。首先，2019年1月25日的对账单仅是双方对激励奖金的确认，不能据此认为对账单是德恒公司向上诉人进行催款的依据；其次，德恒公司并没有提供任何证据证明其自2019年1月26日起至起诉之日向上诉人要求支付涉案款项；最后，双方合同未约定逾期付款利息，且上述款项属于奖励性质。一审法院同时支持逾期付款违约金和逾期付款利息属重复适用。德恒公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。德恒公司向一审法院起诉请求：1．判令凯天公司向恒德公司支付242,198.25元；2．凯天公司向恒德公司支付逾期付款利息9,675元（暂计算至2019年9月26日），并主张按年利率6%的标准计算至实际清偿之日；3．凯天公司承担本案案件受理费和保全费。一审法院认定事实：2018年7月1日，凯天公司（甲方）与恒德公司（乙方）签订一份《废旧电器年度回收代购合同》。合同约定：甲方凯天公司委托乙方恒德公司回收废旧电器电子产品；合同期限自2018年7月1日至2018年12月31日止；结算单价根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由甲方确定废旧电器代购价格进行结算；货款结算方式为乙方同意质押乙方部分货款作为合同保证金，每满3000台以上作为一个结算包，在废旧电器入库后的7个工作日内安排滚动支付货款至乙方指定账户；合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算；同时还对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策，并就如何奖励进行了说明，季度激励在下季度第一个月10日结算，年度激励在次年元月15日前结算，具体视年度完成总量确定。2019年1月25日，恒德公司及案外人李黎霞等四人与凯天公司进行对账结算，确认凯天公司尚未付给恒德公司年度激励奖金242,198.25元。此后，恒德公司多次向凯天公司催收款项未果。为维护自身合法权益，故恒德公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：本案案由为合同纠纷，本案的争议焦点为：恒德公司诉请凯天公司按年利率6%的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息是否有事实和法律依据？现就本案的争议焦点综合具体分析如下：当事人双方于2018年7月1日签订的《废旧电器年度回收代购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。合同签订后，恒德公司按约履行了向凯天公司交货的义务，且在庭审过程中，凯天公司对尚未付给恒德公司年度激励奖金242,198.25元的事实无异议，因此，凯天公司应承担本案违约责任。因回收代购合同第十条第三项约定合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算，并结合回收废品行业交易习惯，显而易见，该条款系针对双方对账和凯天公司最终付款时间的约定，即涉案合同期限于2018年12月31日到期，凯天公司应在2019年1月30日前对账、结算，并付清款项。2019年1月25日，恒德公司与凯天公司进行了对账结算，确认了凯天公司尚未付给恒德公司年度激励奖金242,198.25元。综上，对于恒德公司要求凯天公司支付合同奖金242,198.25元，并主张按年利率6%的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息，有事实依据，亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限凯天公司于本判决生效之日起十日内向恒德公司支付合同款项242,198.25元，并自2019年1月26日起至清偿之日止以欠付金额242,198.25元为基数按年利率6%计算逾期付款利息；本案案件受理费5,078元，减半收取2,539元，保全费1,820元，合计4,359元，由凯天公司承担4,359元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为：凯天公司是否应向德恒公司支付激励奖金逾期利息和货款违约金？逾期起算点是何时？现分析如下：当事人双方签订的代购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗。合同生效后，双方当事人均应严格依照合同约定履行义务。从合同内容上看，双方约定的激励奖金属委托代理报酬，且双方均对已经结算过的激励奖金和货款无异议，凯天公司理应按照合同约定和结算单向德恒公司支付货款和激励奖金。因双方签订的《废旧电器年度回收代购合同》约定合同终止后30日内进行对账和结算，且凯天公司出具的《关于李义芳等四位供货商以及湖南恒德资源循环有限公司激励政策说明》也明确年度激励在次年元月15日前结算，根据上述约定凯天公司最迟也应在2019年1月15日前进行激励奖金结算和支付，但是凯天公司直至2019年1月25日才与德恒公司进行激励奖金结算，结算后直至今日也未支付激励奖金。虽然德恒公司未提交书面证据证实其向德恒公司催收款项，但是从合同履行期届满至结算近一个月时间，在此期间德恒公司作为委托报酬获得方，未向凯天公司催收款项不符合事实常理，且德恒公司与凯天公司进行结算，其目的就是获取名为激励奖金的委托报酬和货款，因此结算行为应视为德恒公司向凯天公司催收委托报酬和货款的行为。结算后凯天公司未支付德恒公司委托报酬和货款属于违约，理应承担逾期付款利息责任。另激励奖金作为德恒公司的委托报酬和货款，凯天公司不及时支付亦会造成德恒公司孳息损失。综上，一审法院确认凯天公司按年利率6％向德恒公司支付2019年1月26日起至清偿之日止逾期付款利息和按结算单约定利率计算货款逾期支付利息并无不妥，本院予以确认。凯天公司主张本案不应计取利息和利息起算时间错误等上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，株洲凯天环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5078元，由株洲凯天环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年一月十五日法官助理陈河书记员杨青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保3号申请人:成姿娃,女,汉族,1957年7月2日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南银瀚置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：曾根云。被申请人：熊夺先，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：莫兰，男，汉族，1957年10月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：冯斌，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：曾根云，男，汉族，1969年4月18日出生，住湖南省湘乡市。申请人成姿娃与被申请人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云建设工程施工合同纠纷一案，申请人成姿娃于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人成姿娃以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000001的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人成姿娃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初198号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3号 原告：伏传奇，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘士正，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告伏传奇与被告刘士正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告伏传奇于2020年1月19日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告伏传奇申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏传奇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伏传奇负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  廖柯森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13795号之一 申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。 法定代表人：胡忠强。 被执行人：杨治国，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：朱慧芬，女，1984年4月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于申请执行人佛山市顺德区环宇实业有限公司申请执行被执行人杨治国、朱慧芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6812号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨治国、朱慧芬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区环宇实业有限公司支付货款1080841.5元及利息。案件受理费7263.79元由被执行人杨治国、朱慧芬共同负担。因债务人杨治国、朱慧芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环宇实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明两被执行人无可供执行的财产。本院依法分别向湖南省永州市零陵区人民法院、江西省乐平市人民法院发函，请求上述法院协助查询两被执行人在户籍地的财产，后查明两被执行人在户籍地无财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年1月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1125948.53元（含执行费13524.24元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13795号一案的本次执行程序。 被执行人杨治国、朱慧芬负有继续向申请执行人佛山市顺德区环宇实业有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴 颖 茵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2139号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省曹州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告崔占田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3350号原告：延津县王楼供销合作社,住所地：延津县王楼乡。统一社会信用代码91410726173354333H。法定代表人：孟庆毅，任主任职务。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：姬中锋，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省延津县。原告延津县王楼供销合作社与被告姬中锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县王楼供销合作社委托诉讼代理人侯淑芬、被告姬中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县王楼供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付货款15762元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月13日，被告姬中锋在承包门市部期间，为原告代销商品，欠原告货款15762元，有收到条和原告记账凭证可证，后经多次催要，被告未付分文，特诉至法院。姬中锋辩称，不同意支付货款，商品本就不属于原告，是原告代销别人的，原告又让被告代卖，结合商品按估计的价值出具了收货条，因商品没有实用价值，被告并没有卖出去且一直都在仓库放着，商品最后怎么处置的被告并不清楚，商品为老式的饲料粉碎机及老式水泵，20多年间原告也未向被告要过该货款，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交1999年4月13日记账凭证一份、收供销社代销商品清单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但称该款项不能下账，且无法证明原告将商品卖给了被告。经审查,原告提交的记账凭证及供销社代销商品清单客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告代销商品，并在该代销商品清单上予以签字确认，价值总计为15762元，原告于1999年4月13日在其记账凭证上对该批代销商品应收货款予以记录，后原告因被告未向其支付代销商品货款，于2019年11月27日来院起诉。庭审中，被告称原告20多年来未向其要求支付货款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告于1999年4月13日在其记账凭证上对被告代销商品应收货款予以记录，故原告的诉讼时效期间应自1999年4月13日起开始计算，至原告于2019年11月27日来院起诉，期间已超过二十年，且被告对原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效提出抗辩，原告称未超过诉讼时效，但并未向本院提交关于该诉讼时效中止、中断、延长的事由。故对原告要求被告支付货款15762元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告延津县王楼供销合作社的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告延津县王楼供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年一月九日书记员  王 闯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执39号之五被执行人代正勇，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0422执39号之五裁定书，于2020年01月09日向被执行人代正勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代正勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2221.9800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年一月九日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初54号原告：田发扬，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：代建华，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告田发扬与被告代建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告代建华于2020年1月16日主动兑现借款25000元，现原告田发扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告田发扬撤诉。案件受理费212元，由原告田发扬负担112元，被告代建华负担100元。审 判 员  唐 璜二〇二〇年一月十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏