wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1215号 申请执行人：林享红，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李春华，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 林享红申请执行李春华合同纠纷一案，2019年7月24日由四川省古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的12500元、本案执行费88元。 执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成如下执行和解协议： 一、本院通过网络查控系统查询已扣划了李春华银行账户上存款1013.65元，从中扣除88元执行费后剩余的925.65元已支付给申请人林享红；二、被执行人李春华承诺于2020年农历腊月二十五日前支付5000元给林享红，剩余的6600元于2020年6月30日前付清；三、本案达成长期和解履行，若被执行人李春华未按承诺履行，则申请人可向本院申请恢复执行本案并依法追究李春华的法律责任。 本院认为，申请执行人林享红与被执行人李春华已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初630号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年一月十五日 书记员  何烈
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3883号原告：李昌金，男，1962年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：陈其龙，男，1975年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告李昌金诉被告陈其龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌金撤回起诉。案件受理费25元，由原告李昌金负担。审判员  徐雪二〇二〇年一月七日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7486号原告：杨法苍，男，1963年4月25日出生，汉族，住林州市。被告：方建林，男，1965年3月4日出生，汉族，住林州市。原告杨法苍与被告方建林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨法苍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨法苍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨法苍负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3734号之一申请执行人:陈晓红，男，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：缪张建，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人陈晓红与被执行人缪张建加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇二〇年一月十四日书 记 员 周晶晶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执233-1号申请执行人:刘宏卫被执行人：赵军本院在执行刘宏卫诉赵军买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月4日审结，现该案（2019）鲁1621民初1485号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月19日起至2021年01月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十九日书记员 贾洪涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13575号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，总经理。委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。被告：朱小伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：周月琴，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告朱小伟、周月琴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、姚洋到庭参加诉讼，被告朱小伟、周月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年5月14日，被告作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额76301.83元，每月保费1220.85元，保险费总计43950.6元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从中国光大银行淮河路支行贷款69000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告周月琴作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告朱小伟从2019年6月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人中国光大银行淮河路支行的债务52891.31元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠24期保费计款29300.4元。请求判令：二被告赔偿原告代偿款52891.31元及下欠原告剩余的保费29300.4元，并判令二被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年9月2日起算，计算至实际清偿之日）。被告朱小伟、周月琴未到庭。经审理查明，2018年5月14日，被告朱小伟（××）在原告人保驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河支行），原告人保驻马店公司作为保险人对被告朱小伟在光大银行淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为69000元，保险金额为76301.83元，保险费总计43950.6元，每月保险费1220.85元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月14日，被告朱小伟（借款人）与光大银行淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告朱小伟从光大银行淮河支行处借款69000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2018年5月14日至2021年5月14日，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行淮河支行向被告朱小伟发放了贷款69000元，后被告朱小伟按期偿还银行贷款至2019年6月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年6月，共支付保险费14650.2元（1220.85元/期×12期）。因被告朱小伟自2019年6月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年9月2日向光大银行淮河支行支付赔偿款52891.31元，光大银行淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。2018年5月14日，被告周月琴出具共同还款承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××朱小伟）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告朱小伟与光大银行淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告朱小伟向光大银行淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告朱小伟签订的保证保险合同约定，代被告朱小伟偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告朱小伟追偿，故被告朱小伟应归还原告人保驻马店公司代偿款52891.31元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告朱小伟未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告朱小伟应向原告支付下欠保险费29300.4元（1220.85元×24期）；原告人保驻马店公司请求被告朱小伟自原告代偿之日起（即2019年9月2日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告朱小伟违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告朱小伟应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金问题，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持；关于原告主张被告周月琴共同承担原告代被告朱小伟偿还的52891.31元及剩余保费29300.4元和违约金问题，因被告周月琴出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱小伟、周月琴于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款52891.31元及该款违约金（以52891.31元为基数，自2019年9月2日起至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告朱小伟、周月琴于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费29300.4元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告朱小伟、周月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二〇年一月十五日书记员 李俊阳
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审13号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市王鲍镇中施村村民委员会，住所地启东王鲍镇中施村四组。 法定代表人：宋振新，该村委会主任。 申请执行人于2019年9月6日作出启自然资执罚[2019]11012号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月起占用王鲍镇中施村二组、近王线北侧2175平方米土地，并在上述土地上建造了建筑占地422.41平方米的房屋，且浇筑了1378.42平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的2175平方米土地；2、限期十五日内拆除在上述土地上非法建造的占地面积422.41平方米的房屋及1378.42平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币65185元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]11012号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  禇嘉宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初165号原告:陈玉芳，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王新东，男，1970年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈玉芳诉被告王新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳，被告王新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币580000元，并支付截止至2019年1月31日的约定利息232000元（月利率2%），以及此后至实际支付之日的利息。本息合计812000元。2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告王新东于2017年5月31日向原告陈玉芳借款人民币580000元，并出具借条一张，双方约定三个月内还清本息。约定还款日到来后，原告向被告多次催要借款本息，被告一直借故拖延至今。为此原告起诉来院。被告王新东辩称，借款50万元，不是58万元，已经还了25万元本金。本院经审理查明认定事实如下：被告王新东因做生意向原告提出借款。2015年6月18日，原告陈玉芳通过银行转账给被告王新东50万元，被告王新东向原告出具借条一张：“借条今借到涧头乡卫生院陈玉芳现金伍拾万元正（500000元）月息2%借款人王新东2015.6.18号”，2017年4月2日，王新东通过银行还给原告陈玉芳15万元，2017年5月18日，王新东通过银行还给原告陈玉芳10万元，2017年5月31日,原告陈玉芳找被告王新东追要借款，双方通过算账后，被告王新东给原告陈玉芳重新出具了借条一张：“借条王新东今借到陈玉芳现金伍拾捌万元正（580000元）月息2%借款人王新东2017.5.31号”，剩余借款本息至今未还。为此原告起诉来院，本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方系借贷纠纷，被告王新东向原告陈玉芳出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告王新东应在约定期限内予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告王新东偿还借款及按月息2%支付利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但借款数额和利息结算应以法庭核实为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据庭审查明的事实，借款当日，原告向被告交付的金额为50万元，后来出具的58万元借条是50万元借款本金及前期的利息，因此确认原告借给被告王新东的借款本金为50万元。借款后，2017年4月2日被告还款15万元，该还款应优先冲抵利息再偿还借款，从2015年6月18日至2016年9月18日按月息2%计算，利息为15万元，故该15万元应为利息支付至2016年9月18日；2017年5月18日被告还款10万元，从2016年9月18日至2017年5月18日按月息2%计算，利息为8万元，偿还借款数额为2万元（10万元-8万元）。故截止到2017年5月19日，被告欠原告借款本金为48万元（50万元-2万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王新东于判决书生效后十日内偿还原告陈玉芳借款本金480000元及利息（利息从2017年5月19日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5960元，由被告王新东负担5800元，原告陈玉芳负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年一月十七日书记员  李亚光
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初3号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人刘娟，女，1987年7月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因吸食毒品，分别于2019年6月23日及10月26日被珙县公安局行政拘留12日及15日，同年11月10日被珙县公安局强制隔离戒毒。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉［2019］222号起诉书指控被告人刘娟犯容留他人吸毒罪，于二〇二〇年一月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了陈首刚律师为被告人刘娟提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年10月25日21时许，被告人刘娟在其位于珙县的住宅内，容留赵洁、李钢、郭林凤吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被珙县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人刘娟具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘娟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘娟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇二〇年一月八日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保144号申请人：冯天成，男，汉族，1976年1月3日出生，住青州市，被申请人：石文同，男，汉族，1987年4月4日出生，住青州市，申请人冯天成与被申请人石文同买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇二〇年一月十九日书记员  刘 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢48号 张雷： 本院于2020年1月7日依法受理的被执行人张雷追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初21号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：段才华，男，汉族，1968年10月15日生于江西省余干县，初中文化，户籍地江西省余干县，现住贵州省遵义市汇川区。2019年9月4日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）1134号起诉书指控被告人段才华犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员范明强出庭支持公诉，被告人段才华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月的一天，被告人段才华在桐梓县县城发放色情小卡片，该色情小卡片上印有段才华的电话号码，被害人通过该小卡片联系段才华，段才华以招嫖需要支付定金等为由，骗取被害人通过微信扫码的方式支付钱款，在获取钱款后将被害人拉入黑名单，进而骗取他人财物。被告人段才华通过上述方式，骗取被害人吴某现金300元、邹彪现金900元、祝洋洋现金300元、祁贵雨现金500元、周仕财现金201元、龙明洋现金400元、刘玉华现金450元、郝俊超现金700元、周州现金400元、杨伟现金300元、陈鹏现金500元、程明胜现金200元、李敬现金200元、杨建飞现金700元、胡金龙现金300元、李云伟现金150元、邹林现金400元、王浩年现金300元、张伟现金400元、邓军现金100元、冯旅现金100元、赵虎现金1100元，共计8901元。 另查明，公安民警在被告人段才华处扣押涉黄小卡片若干，扣押手机七部。并从黑色VIVO（型号V1732A）、银色VIVO（型号Y71A）、黑色xiaomi（型号MIX6X）、黑色VIVO（型号71）等手机中查获招嫖信息。 被告人段才华在2019年4月9日发放涉黄小卡片，被贵州省清镇市公安局处以行政拘留五日。 公诉机关以被告人段才华具有坦白情节，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，对被告人段才华建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，桐梓县公安局网络安全监察大队电子数据检查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段才华通过向他人发送招嫖信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段才华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人段才华在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院于采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人段才华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具黑色VIVO（型号V1732A）、银色VIVO（型号Y71A）、黑色xiaomi（型号MIX6X）、黑色VIVO（型号71）手机及涉黄小卡片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年一月十五日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6288号 原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。 诉讼负责人：葛锡军，该行行长。 委托诉讼代理人：储静，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：林亚春，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住常州市新北区。 被告：王秀春，女，1975年5月10日生，汉族，户籍地常州市新北区。 原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行常州分行）诉被告林亚春、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行常州分行的委托诉讼代理人储静、杨育文到庭参加了诉讼，被告林亚春、王秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即归还借款本金28146.49元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算至实际还清之日止），并承担律师代理费6405.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告和被告签订了个人信用贷款合同，约定被告向原告借款50万元，额度有效期自2014年3月5日至2019年3月5日止，月利率为1.34%，并约定等额本息还款。后原告依约发放贷款，被告却未能履行合同约定。两被告系夫妻关系，借款用于两被告共同经营的个体工商户，该借款应当为两被告夫妻共同债务。现原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。 被告林亚春、王秀春未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2014年3月5日，被告林亚春向原告申请办理生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告林亚春授信额度为人民币伍拾万元整，为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止，贷款用途约定为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.34%。被告出现逾期不还款付息，则原告可根据合同约定要求被告提前归还借款。根据合同约定，复利、罚息计算方式为月利率基础上上浮30%。原告按约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，陆续拖欠本金利息，故原告根据合同约定，诉来法院，要求处理。另，两被告系夫妻关系，此项贷款发生于夫妻关系存续期间。 以上事实有生意人卡申请表、核准通知书、批复等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，被告林亚春、王秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告和被告林亚春就生意人卡申办事宜达成约定，并签订书面协议，被告林亚春书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告林亚春违反协议约定，怠于还款付息，原告关于要求被告还款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。因两被告在夫妻关系存续期间向原告贷款并用于生意经营，被告王秀春参与并知情，故该债务应当视为夫妻共同债务，原告要求被告王秀春共同偿还并无不当，本院对此亦予以支持。审理中原告自行撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林亚春、王秀春于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行28146.49元，并支付该款计算至2019年7月31日的利息，罚息，复利合计1934.01元。 二、被告林亚春、王秀春于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行自2019年8月1日起计算至款项付清的利息，罚息，复利（贷款利息按月息1.34％计算，罚息在利息基础上上浮30％计算，复利参照罚息计算）。 案件受理费713元，保全费430元，公告费600元，以上合计1743元，由被告林亚春、王秀春共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  许 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1367号 原告：李纪毅，男，1994年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：刘伟亭，女，1981年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李纪毅与被告刘伟亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃一卿、被告刘伟亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款40000元及利息（利息计算：从2018年4月30日至2019年4月16日起按2%利率计至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘伟亭以经商急需资金周转为由，于2018年4月30日向原告李纪毅借款40000元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后至今尚欠原告借款40000元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘伟亭辩称，没有意见，已经偿还几千。 经审理查明，2018年4月30日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款40000元，并于当日出具借条及收条一份交由原告收执。后因被告未向原告偿还借款，原告经追讨无果后遂向本院提起诉讼。 另查明，涉案借条及收条内容为格式化条款，均打印在同一张纸上，只是预留底部上面的空白处由出借人、借款人填写姓名、身份证号码、借给或收到的金额和日期等。经庭审质证，被告对借条填写借到的金额、还款期限和收条填写收到借款金额无异议，但认为收条上的“月利息2%”不是其本人填写，并表示庭后申请笔迹鉴定。为此，原告于庭审后向本院提交情况反映，称当时立借条时是经双方约定同意支付逾期利息之后，其本人写上“月利息2%”几个字样，当时被告当面在场确认后才签她的名字，但原告未能提供相关的证据予以证明。基于此，本院采信被告的意见，认定涉案借款未约定利息或利率。对原告上述反映意见不予采信。 被告主张已经偿还原告几千元，因无证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、收条为凭，且被告无异议，本院予以确认。被告逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审，本院对被告主张的还款事实不予确认，但对被告认定收条载明的“月利息2%”并非其书写的质证意见予以采信，认定涉案借款未约定有利息或利率。 综上，被告应偿还原告借款本金40000元，并自逾期还款之日即2018年5月30日起按照年利率6%计付逾期利息。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘伟亭偿还原告李纪毅借款40000元并支付逾期还款期间的利息损失（利息计算：以40000元为基数，从2018年5月30日起计至还清本金之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李纪毅其他诉讼请求。 本案受理费适用简易程序审理减半计收520元，由被告刘伟亭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年一月十日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执360号申请执行人：王青松，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0122民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王青松于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值13088.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初8号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人廖开川，男，1993年9月19日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]428号起诉书指控被告人廖开川犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月7日0时许，吸毒人员朱华锵想购买毒品海洛因吸食，便通过微信联系被告人廖开川购买毒品。之后朱华锵通过微信转账270元给廖开川，廖开川将一粒用黑色塑料袋包装的毒品海洛因藏匿在广东省东莞市虎门镇雅卓大厦附近草地，然后再把毒品藏匿的地点拍照定位通过微信发给朱华锵。朱华锵收到照片定位后，到雅卓大厦附近草地将毒品取走。 被告人廖开川到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人廖开川的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人廖开川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  赖宇杨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢396号 申请执行人：张新芳，女，1963年5月27日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杜彩霞，女，1971年12月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张小明，男，1969年10月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行张新芳与杜彩霞、张小明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划））被执行人杜彩霞、张小明的银行存款113327元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十日 书记员  尹立清
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33806号原告苗重斌，男，汉族，1977年10月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告张付仓，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省方城县。被告何海洋，男，汉族，1980年10月20日出生，住山东省青岛市市南区。原告苗重斌（以下简称原告）与被告张付仓、何海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗重斌委托代理人胡延顺到庭参加诉讼，被告张付仓、何海洋经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗重斌诉称，2018年6月1日，被告何海洋向原告借款10万元，借款期限12个月，自2018年6月1日至2019年6月1日，每月利息率为0.8%，被告何海洋保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告何海洋承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用，被告张付仓愿意为被告何海洋的上述债务承担连带责任保证。目前，被告何海洋尚拖欠原告本金70000元，利息9600元没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何海洋向原告偿还借款本金70000元，利息9600元（暂计算至2019年12月1日）、律师费7000元；2、被告张付仓对上述被告何海洋的支付义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费等费用。被告张付仓、何海洋未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2018年6月1日，原告（甲方）与被告何海洋（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方愿出借乙方人民币壹拾万元整，借款期12个月，自2018年6月1日至2019年6月1日；每月利息率为0.8%，每批鸡按股金回报率给予甲方相应分红，乙方应每二个月付清收益（利息+分红）一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用；为确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并放弃申诉抗辩权。被告张付仓在连带责任保证人处签字捺印。同日，被告何海洋出具《付款委托书》一份，主要记载：本人委托苗重斌将本人向苗重斌的借款10万元支付到以下账户：户名：张朝辉、账户号：62×××09，金额：10万元整。该付款委托书系主合同（即《借款合同》）不可分割的组成部分，是本人的真实意思表示，本人对此无异议。本人承诺自该笔款项转入本人指定的上述账户后，本人将按照主合同约定偿还借款本息并支付相关费用。2018年6月8日，原告通过中国农业银行网上银行向张朝辉转账2万元；2018年6月9日，向张朝辉转账8万元。2018年8月10日，被告何海洋向原告微信转账1600元；2018年12月1日，被告何海洋向原告转账8350元；2019年7月3日，被告何海洋向原告转账30000元。另查明，2019年11月28日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《民事委托代理合同》北京市盈科（郑州）律师事务所向原告出具律师费增值税发票一张，金额7000元。庭审中，原告称：被告何海洋向原告共偿还利息9950元，2019年7月3日的转账3万元系被告何海洋偿还的本金。本院认为，被告张付仓、何海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》和银行流水，能够证明原告和被告何海洋之间存在借贷关系和借款的基本事实。另民间借贷系实践性合同，借款本金应以实际出借数额为准，从实际出借之日起计算利息。结合被告偿还款项的情况，具体本息如下表：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              年利率              应还利息（元）              剩余本金（元）              备注                  2018.8.10              1600              2万元本金利息2018.6.8-2018.8.10（64天）      8万元本金利息2018.6.9-2018.8.10（63天）              9.6%              1661.95              100000              欠付利息61.95元                  2018.12.1              8350              2018.8.11—2018.12.1（113天）              9.6%              2972.05              100000              偿还本金5316元                  2019.7.3              30000（本金）              2018.12.2—2019.7.3（214天）              9.6%              5329.28              94684              欠付利息5329.28元                                              2019.7.4-              9.6%                            64684                    综上，截至2019年7月3日，被告何海洋尚欠原告借款本金64684元、利息5329.28元，故被告何海洋应偿还原告上述本息并自2019年7月4日起，以本金64684元为基数，按照年利率9.6%支付原告利息至实际清偿之日止。另借款合同中约定如被告何海洋不能按期归还借款，何海洋承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用，原告提交相应的律师费发票7000元，该费用未超出法律规定，故原告诉请被告何海洋支付律师费7000元，合法有据，本院予以支持。本案中，被告张付仓在连带保证人处签字捺印，即表明其保证人的身份，故原告要求被告张付仓对被告何海洋的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告苗重斌借款本金64684元、律师费7000元及利息5329.28元（利息暂计至2019年7月3日，之后的利息以64684元为基数，按年利率9.6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张付仓对本判决第一项确定的被告何海洋的债务承担连带清偿责任，被告张付仓承担连带清偿责任后，有权向被告何海洋追偿；三、驳回原告苗重斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由原告苗重斌负担109元，被告何海洋、张付仓负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月十五日书记员  崔晓雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢124号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨洪新,男,1981年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李喜晶,女,1983年3月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪新、李喜晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4769号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨洪新、李喜晶应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：赵崇英，女，苗族，1976年2月12日生，住江苏省太仓市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人赵崇英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0585民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告赵崇英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金24783.03元、利息2149.15元、逾期还款违约金1353.44元，合计28285.62元（暂计算至2019年2月7日，之后利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵崇英未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案，申请执行人申请执行的标的为28285.62元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年8月8日至2020年1月8日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除扣划到微信余额3323.03元外，经查无其他可供执行的财产。 3、2019年12月27日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月9日，本院至被执行人登记的户籍地太仓市城厢镇查找被执行人，经查该地址并非被执行人的实际居住地址，而是太仓市公安局城西派出所原地址。 5、2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为28285.62元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3323.03元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到微信余额3323.03元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2079号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  钱 磊 二〇二〇年一月二十日                                                               法官助理  王翊颖                                                            书 记 员  赵灵跑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保17号申请人：朱红宾，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈卫萍，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款124800元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000041G）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫萍的银行存款124800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1144元，由申请人朱红宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月九日书记员  赵怡莹
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：张春华，男，1957年3月24日出生，住磐石市。被告：马振方，男，1960年8月16日出生，住磐石市。被告：陈宝玉，男，1955年8月5日出生，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张春华、马振方、陈宝玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告张春华、马振方、陈宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张春华偿还原告贷款本金3万元，利息4,382.48元（利息计算至2019年6月28日），本息合计34,382.48元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2.判令被告马振方、陈宝玉对承担连带保证给付责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年4月24日，被告张春华因生产经营缺少流动资金，由本村村民陈宝玉、马振方为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120150051411）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年4月24日起至2018年4月23日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年4月23日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向其主借款人及为该笔贷款负连带保证责任的担保人发出还贷催收通知，但至今未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，要求法院依法支持原告的诉请。张春华、马振方、陈宝玉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，张春华因生产经营缺少流动资金，由本村村民陈宝玉、马振方为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120150051411）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年4月24日起至2018年4月23日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年4月23日贷款到期，张春华贷款本金及利息没有偿还。上述事实有原被告庭审陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息计算说明、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与张春华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张春华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与马振方、陈宝玉签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求马振方、陈宝玉对张春华的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张春华于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金3万元，利息4,382.48元（利息计算至2019年6月28日），本息合计34,382.48元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；二、马振方、陈宝玉对本判决第一项承担连带清偿责任；三、马振方、陈宝玉承担清偿责任后，有权向张春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由张春华负担，马振方、陈宝玉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十日书记员  董小娜
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初12号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人苏嗣高，男，1985年8月16日出生，冷水江市人，汉族，初中文化，无业，住冷水江市；曾因犯寻衅滋事罪，2009年7月10日被本院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯非法持有毒品罪，2015年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月2日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，2017年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人苏嗣高犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏嗣高同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人苏嗣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日19时许，吸毒人员苏某1通过微信联系被告人苏嗣高求购毒品，并通过微信转给苏嗣高毒资500元，苏嗣高将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿于冷水江市莫林风尚宾馆对面餐馆附近，再将毒品藏匿地点告知苏某1，后苏某1在该地点取到上述毒品。2019年11月13日凌晨，吸毒人员苏某2通过微信联系被告人苏嗣高求购毒品，并通过微信转给苏嗣高毒资500元，苏嗣高将约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂藏匿于冷水江市站农村商业银行附近，再将毒品藏匿地点告知苏某2，后苏某2在该地点取到上述毒品。综上所述，被告人苏嗣高共贩卖毒品2次，贩卖毒品甲基苯丙胺重约1克，甲基苯丙胺片剂1粒。2019年11月17日，民警在冷水江市站惠民小区地段抓获被告人苏嗣高。到案后，苏嗣高如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录截图、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证，证人苏某1、苏某2的证言，辨认笔录，被告人苏嗣高的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。被告人苏嗣高对以上事实不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人苏嗣高贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人苏嗣高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏嗣高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏嗣高承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对于被告人苏嗣高提出的量刑建议过轻，本院予以纠正。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏嗣高的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人苏嗣高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年7月17日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李思遥二〇二〇年一月七日书记员  邹丽丽附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初330号原告：范春海，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：国秀川，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住敦化市农安县。案由：买卖合同纠纷。范春海与国秀川买卖合同纠纷一案，本案立案后，范春海于2020年1月9日提出撤诉申请。本院认为，范春海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范春海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由范春海负担。审判员 周济民 二〇二〇年一月九日书记员 高国鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保39号何俊俐、李凤、李建日：关于申请保全人何俊俐与被保全人李凤、李建日民间借贷纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初185号民事裁定书，要求在463080元范围内冻结被申请人李凤、李建日的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年1月19日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2020年1月19日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年1月19日至2021年1月19日止。如申请人何俊俐需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初185号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执352号之一申请执行人：于中民，男，汉族，1980年9月6日生，住河北省献县。被执行人：纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人纪晓杰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月16日起至2022年1月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督22号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹卫国，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹卫国在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43686.26元，其中本金36946.27元、利息4265.12元、分期手续费2474.87元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43686.26元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36946.27元、利息4265.12元、分期手续费2474.87元，合计43686.26元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费298元，由被申请人曹卫国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1914号申请执行人韩百群，男，1972年3月2日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南豫保实业有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路17号23层2309号，统一社会信用代码914101007779721834。法定代表人刘瑷华。被执行人刘瑷华，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于韩百群申请执行河南豫保实业有限公司、刘瑷华租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年9月20日、2019年12月24日、2020年1月20日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年10月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年10月10日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；六、于2019年11月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；七、本院于2019年12月26日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  孙士燚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保49号之一申请人：齐某1，男，2003年12月16日出生，汉族，住青州市，法定代理人：齐某2，男，1978年4月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：沈静，女，1994年5月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路220号，统一社会信用代码91370214863935725X。申请人齐某1与被申请人沈静、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人沈静驾驶的鲁Ｂ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金3000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月8日向本院交纳保证金3000元，并申请本院解除对鲁Ｂ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈静驾驶的鲁Ｂ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月八日书记员  张孝福
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保32号申请人郁某某，男，汉族，1961年1月24日出生，住江苏省淮安市淮安区。被申请人曙光建设有限公司。地址：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。被申请人曙光建设有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元8层2号。负责人盛朝阳。申请人郁某某与被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司建设施工合同纠纷一案，申请人郁某某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行账户存款总计3万元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险(保单号6615492020522294000010)。本院审查认为，申请人郁某某向本院提出对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行账户存款总计3万元进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险(保单号6615492020522294000010)，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行账户存款总计3万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇二〇年一月九日法官助理潘庆敏书记员田湘黔
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7961号 原告：北京仟草中药饮片有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨忠意，总经理。 委托诉讼代理人：乔方鲁，男，汉族，1987年2月1日出生，住山东省定陶县。系该公司员工。 被告：成都双流上善坊中医诊所有限公司，住所地成都蛟龙工业港。 法定代表人：王维，经理。 委托诉讼代理人：闫丹丹，女，汉族，1989年3月12日出生，住河南省上蔡县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄剑程，男，汉族，1962年9月2日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 原告北京仟草中药饮片有限公司（以下简称“仟草公司”）与被告成都双流上善坊中医诊所有限公司（以下简称“上善坊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟草公司的委托诉讼代理人乔方鲁、被告上善坊公司的委托诉讼代理人闫丹丹、黄剑程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仟草公司向本院提出诉讼请求：判令上善坊公司支付仟草公司货款37373元。事实和理由：自2018年10月起，仟草公司向上善坊公司销售中草药饮片。2019年8月22日，经双方核对，上善坊公司在《往来款项核对确认函》上盖章确认：截止2019年7月31日，上善坊公司尚欠仟草公司货款37373元。仟草公司与上善坊公司多次沟通协商后，上善坊公司仍拒绝支付货款。仟草公司为维护自身合法权益，现诉至法院。 上善坊公司辩称：上善坊公司确实欠仟草公司37373元货款，但是上善坊公司现在经济困难，无力支付，希望能够分期支付。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：仟草公司与上善坊公司于2018年10月起建立买卖关系，由上善坊公司向仟草公司购买中草药饮片，双方未签订书面合同。2019年8月22日，仟草公司向上善坊公司出具《往来款项核对确认函》，载明：截至2019年7月31日，上善坊公司尚欠仟草公司货款37373元。上善坊公司在该确认函上盖章确认。后经仟草公司催收，上善坊公司至今未支付该欠款。 庭审中，上善坊公司认可尚欠仟草公司货款37373元未付，希望能够分期支付。仟草公司不同意分期支付。 上述事实，有双方当事人营业执照、《往来款项核对确认函》、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，仟草公司提交的《往来款项核对确认函》所载明的内容能够证明其与上善坊公司建立了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。庭审中上善坊公司认可尚欠仟草公司货款37373元未付，故对该事实本院予以又确认。现仟草公司诉请要求上善坊公司支付所欠货款于法有据，本院予以支持。上善坊公司提出分期支付所欠货款，仟草公司不同意，上善坊公司也未举证证明其抗辩理由成立，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告成都双流上善坊中医诊所有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京仟草中药饮片有限公司支付货款37373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告成都双流上善坊中医诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保6号申请人：高献峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码：934109025828983821。主要负责人：刘保庆。住所地：濮阳市华龙区岳村乡西田村。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社在中国建设银行濮阳黄河路支行的账号41×××95的银行存款141360元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社在中国建设银行濮阳黄河路支行的账号41×××95的银行存款141360元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月七日书记员  周梅娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初65号   原告：李兆立，男，1968年9月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：郎晓龙，男，1979年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告李兆立与被告郎晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李兆立到庭参加诉讼，被告郎晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李兆立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8500元及利息2890元(8500元×10‰/月×34个月，自2017年1月8日至2019年11月8日)；2、判令被告偿还欠款1000元及利息180元。事实及理由：2017年1月8日，被告郎晓龙欠原告李兆立8500元，当场向原告书写欠条一张，约定2017年5月20日还清该款。2018年4月20日，被告郎晓龙因资金紧张向原告李兆立借款1000元，当场向原告书写借条一张，被告共欠原告本金9500元、利息3070元，合计12570元。经原告多次索要，被告至今未履行欠款义务。被告郎晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条、借条各一份，拟证明被告在承包地税局职工宿舍装修期间，欠付原告材料费、安装费8500元的事实；被告因急需资金向原告借款1000元的事实。被告郎晓龙未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。本院经审理查明：2016年12月，被告在装修地税局职工宿舍期间与原告约定，由原告向被告供应及安装瓷砖及门窗套，被告支付安装费约40000余元。原告按照约定，给被告承建的职工宿舍安装了门窗套30余个、套装门30个以及瓷砖100多平方。被告支付部分款项后，于2018年4月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李兆立现金8500.00（捌仟伍佰元整）欠款人：郎晓龙2017年1月8号电话：131XXXXXXXX身份证：×××”。后经原告索要，被告于2018年4月20日在欠条下方注明：“5月20日前还款欠款”。被告至今未履行支付义务。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告根据合同约定履行了义务，被告也向原告支付了部分安装费后，就剩余安装费向原告出具了欠条，现原告持被告向其出具的欠条要求被告支付剩余安装费8500元，本院予以支持。关于原告主张的借款1000元，因与本案承揽合同纠纷不属于一个法律关系，故不在本案中处理，原告可另案主张。关于原告主张的利息2890元，因双方在合同中未约定利息，现原告按10‰/月主张利息，无事实及法律依据，本院确认逾期付款损失587.92元[8500元×4.15%÷12个月×20个月（自2018年5月21日至2020年1月21日）]，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎晓龙于本判决生效后三日内支付原告李兆立安装费8500元及利息587.92元，合计9087.92元；二、驳回原告李兆立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（减半收取），由被告郎晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   席 江 梅
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢34号之二申请执行人：李义申，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：韩领才，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：吴立臻，女，1971年3月7日出生，汉族，住址同上。系韩领才之妻。申请执行人李义申与被执行人韩领才、吴立臻为买卖合同纠纷一案，现因被执行人韩领才、吴立臻全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩领才、吴立臻名下的银行存款35200元。本裁定立即执行。审判员  田章玉二〇二〇年一月十三日书记员  苏甜甜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终20号上诉人（原审被告）：常州民怡环卫服务有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心602号。法定代表人：薛细明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋书珍，女，1957年12月15日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：邹某（系宋书珍丈夫），男，1952年5月14日生，汉族，住丹阳市。上诉人常州民怡环卫服务有限公司因与被上诉人宋书珍工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州民怡环卫服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州民怡环卫服务有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州民怡环卫服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月二日书记员 蒋丽萍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执异2号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦9层。 代表人李长征，经理。 被执行人：葛富居，男，1960年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：尹桂香，女，1960年3月12日出生，汉族，住址，系被告葛富居之妻。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人葛富居、尹桂香担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第361号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，上述内容有申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告予以证实。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第361号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司之间的债权转让协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇二〇年一月八日 书记员 马       俊
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初18号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人杨玉茏，男，2000年1月5日出生于云南省祥云县，汉族，高中文化，务工，住云南省大理市白族自治州祥云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被全椒县公安局刑事拘留，2019年12月6日被全椒县公安局取保候审。 辩护人吕超，上海沃弗律师事务所律师。 辩护人王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人杨玉茏犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨玉茏及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日晚，被告人杨玉茏在被害人魏某、杨某宿舍吃过晚饭后，到隔壁宿舍找木工工友打牌未果，与木工工友发生了争吵，在被其他人员拉开之后，杨玉茏从一宿舍拿把菜刀到二楼，欲殴打木工工友，误将被害人魏某、杨某砍伤。经鉴定：魏某左肩部创口的损伤程度属于轻微伤;杨某头顶部创口的损伤程度属于轻微伤,右尺神经断裂的损伤程度属于轻伤二级,右尺动脉断裂的损伤程度属于轻伤二级,右手腕屈侧创口的损伤程度属于轻微伤,顶骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。杨玉茏于2019年11月5日主动投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨玉茏为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨玉茏具有自首、认罪认罚、取得被害人的谅解，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了物证（一把菜刀），受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人杨某、魏某的陈述，证人杨某某、王某、夏某、郑某等人的证言，被告人杨玉茏的供述等证据证实。 被告人杨玉茏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。2、被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人犯罪动机是找木工寻仇耍横，被他人制止后存在继续犯罪的可能，其没有继续犯罪而主动停止滋事行为，系犯罪中止；在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚；取得被害人的谅解；初犯。建议给予被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月29日，被告人杨玉茏与被害人杨某、魏某就民事赔偿达成协议，赔偿两被害人经济损失，取得了两被害人的谅解。 本院认为，被告人杨玉茏构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杨玉茏属于犯罪中止的辩护意见，经查，证人证言、被害人陈述及被告人供述能够印证被告人为发泄情绪、逞强耍横，持刀随意殴打两人，致两人受伤，被殴打的两人虽不是其意图侵犯的具体对象，但是被告人仍持刀随意殴打他人，已构成犯罪既遂。故，辩护人此节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人杨玉茏案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人杨玉茏案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨玉茏具有悔罪表现，司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨玉茏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十九日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初353号 原告：孙建设，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县， 被告：邵培轩，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告孙建设与被告邵培轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建设撤回对被告邵培轩的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙建设负担。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月十三日 书记员 郝超琪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终24号上诉人（原审被告）：临沂市东亚建筑安装工程有限公司,住所地临沂市兰山区开源路65号。法定代表人:段友义,总经理。委托诉讼代理人:杨松,山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李西红,男,1976年02月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戚建光,男，1974年4月17日生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔连选，男，1959年10月21日生,汉族,项目经理,住临沂市。上诉人临沂市东亚建筑安装工程有限公司因与被上诉人李西红、戚建光、崔连选劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审以估算值认定劳务费数额，不符合各方当事人《关于泰享花园沿街商住楼钢筋班组工程款拨付的决定》中的意思表示，且关于申请审计的举证责任责任分配不当，导致拖欠劳务费数额的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19937号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。临沂市东亚建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费3785元予以退回。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年一月十七日书记员  张 寒
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1779号 原告：杨某1，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：杨某3，男，汉族，1954年9月29日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案中，原告杨某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某1负担。 审判长  陈利冬 审判员  王庸鸿 审判员  杨 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵鹏飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢27号 申请执行人：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙祥霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清明、孙祥霞的银行存款8万元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘艳红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖1号原告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621102070435480M，住所甘肃省定西市安定区春天家园小区9号楼。法定代表人：陈霞，该公司总经理。被告：兰州二建集团有限公司，住所甘肃省兰州市七里河区西津东路178号，统一社会信用代码91620100224381375H。法定代表人：谭俊英，该公司董事长。原告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司与被告兰州二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安定区人民法院于2019年1月4日立案。甘肃鸿博房地产开发有限责任公司诉称：1、履行合同义务，完成全部工程；2、停止违约，采取补救措施，保证施工进度；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2015年3月8日就定西中鸿·春天家园住宅小区10#楼工程签订《施工合同书》，合同价款11698272.00元，约定工期为2015年4月1日至2016年12月11日；2015年6月8日就定西中鸿·春天家园住宅小区综合体签订《施工合同书》（建设项目工程总承包合同）合同价款80800000元，约定工期为2015年11月18日至2016年12月31日；2015年10月19日就定西中鸿·春天家园住宅小区综合体签订《定西中鸿春天家园住宅小区综合体施工合同补充协议》，将合同价款变更为81300000元。2017年9月29日原告向被告发出《关于综合体商业施工进度的函》，2018年4月10日再次向被告发出《律师函》，原告多次以口头、书面形式催告贵公司加快施工进度，均无结果。时至今日，综合体B段、C段仍处于停工状态。按照合同约定，中鸿·春天家园住宅小区综合体工程应于2016年12月31日前施工完毕，但截止目前被告逾期23个月，已严重违约，给原告方造成了巨额损失。截止2018年11月，原告通过现金支付、抵房、代扣等多种形式，累计支付34864054.61元，原告方已超额支付进度款8633102.22元，被告应属不当得利，原告另案主张权利，诉讼至法院。安定区人民法院经审查认为，原告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司与被告兰州二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［即(2019)甘1102民初146号］与定西市中级人民法院受理的原告兰州二建集团有限公司与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案系同一事实，应移送中院合并审理。本院认为，安定区人民法院受理的原告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司与被告兰州二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［即(2019)甘1102民初146号］与定西市中级人民法院于2019年6月20日立案受理的原告兰州二建集团有限公司与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案［即(2019)甘11民初70号］属关联案件，提级管辖有利于查明案件事实，保证裁判结果的统一性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇二〇年一月七日书记员  汪 姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初46号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人甘润德，男，1991年2月2日出生于广东省南海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）731号起诉书指控被告人甘润德犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人甘润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月21日12时许，被告人甘润德在贵阳市云岩区三桥北路碧玉园对面电线杆下，将被害人李某停放在该处的红色电瓶车坐凳上的一部华为荣耀V20手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗走手机价值人民币1800元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人甘润德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人甘润德判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人甘润德对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人甘润德的供述及户籍证明，被害人李某的陈述，到案经过，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，接受证据清单，手机发票，视频监控截图，涉案物品估价鉴定结论书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘润德以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人甘润德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘润德能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘润德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人甘润德按鉴定价值退赔被害人李某某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年一月十六日书记员  周 炫
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执2017号 伍思海： 本院执行申请执行人张学敏与被执行人伍思海民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人已自动履行完毕（2019）粤0981民初2846号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执2017号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢37号李天信、房海莲、李文良、张丹丹：本院执行的李天信、房海莲申请执行李文良、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人李天信、房海莲自愿放弃所有标的款项。本案按执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初743号 原告：张峰杰，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张峰梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张锋山，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省青岛黄岛区。 三原告共同委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：周涛，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 被告：申作友，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张峰杰、张峰梅、张锋山与被告申作友合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿三原告欠款7387.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告申作友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告向其出具的尚欠三原告赔偿款7387.5元的《赔偿协议》。本院认为被告尚欠三原告赔偿款7387.5元属实。 被告申作友未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告申作友于本判决生效之日起十日内给付原告张峰杰、原告张峰梅、原告张锋山赔偿款7387.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申作友负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张洪妍
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县汉王北路9号。法定代表人：孙小虎，该行行长。委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：耿二盼，男，1990年1月10日出生，汉族，现住安平县。被告：刘烨，女，1988年12月4日出生，汉族，现住安平县。被告：霍丽娜，女，1990年3月28日出生，汉族，现住安平县。被告：耿贺，男，1989年10月7日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮储银行安平支行）与被告耿二盼、霍丽娜、耿贺、刘烨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安平支行委托诉讼代理人常亚婷、被告耿二盼、被告耿贺委托诉讼代理人李向晗到庭参加诉讼，被告霍丽娜、刘烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿二昐、刘烨立即偿还原告贷款本金人民币186886.68元；2、判令被告耿二盼、刘烨立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息（上述利息及罚息暂计算至2019年8月12日，为人民币46298.03元）；3、判令被告耿贺、霍丽娜对上述借款本息及全部实现债权的费用等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告耿二盼、刘烨签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为人民币30万元人民币，额度存续期最长为48个月。同时，被告耿贺、霍丽娜与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定其自愿为被告耿二盼、刘烨在上述贷款额度内的债务提供最高额保证担保，保证责任为连带责任保证。当日，被告耿二盼向原告申请贷款人民币30万元，年利率14.58%，借款期限2年，按照阶段性还本付息方式还款。原告依约向被告发放了贷款。但自2018年6月8日起，被告再未按照合同约定还款，已构成违约。截至2019年8月12日，被告已归还本金113113.32元，剩余186886.68元本金未还，拖欠利息及罚息46298.03元。上述本金及利息、罚息等经原告方多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法公判。原告提交证据如下：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款最高额保证合同二份；3、借款支用审批单一份；4、贷款借据一份；5、贷款放款单一份；6、律师费发票一份；7、原告资产保全系统截屏打印件一份；8、被告还款记录清单一份。对以上原告提交的证据，被告耿二盼、耿贺无异议，对以上证据依法予以确认。被告耿二盼辩称，原告起诉的是事实，我现在没有能力偿还借款，律师费不应由我负担。被告耿贺辩称，此笔借款应由借款人及其名下资产进行偿还。被告霍丽娜、刘烨在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告邮储银行安平支行与被告耿二盼、刘烨签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定原告为被告提供授信额度30万元。2017年3月6日，二被告向原告借款30万元，借款期限二年，借款利率为年利率14.58%。2017年3月6日，原告邮储银行安平支行与被告霍丽娜、耿贺分别签订小额贷款最高额保证合同各一份，合同约定霍丽娜、耿贺为耿二盼上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告耿二盼、刘烨借款后，偿还了原告部分借款本息，截止至2019年8月12日尚欠原告借款本金186886.86元及利息、罚息46298.03元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费10327元。本院认为，原告邮储银行安平支行与被告耿二盼、刘烨、霍丽娜、耿贺签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行安平支行根据合同约定向被告耿二盼支付了借款30万元，借款到期后，被告只偿还部分借款本息，剩余借款本金及之后的利息至今未付，已构成违约。故对于原告要求被告耿二盼、刘烨共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告霍丽娜、耿贺为该笔借款提供连带责任保证，故对原告要求被告霍丽娜、耿贺承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，根据原告与被告耿二盼、刘烨签订的小额贷款额度借款合同约定，甲方（邮储银行安平支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由乙方（耿二盼、刘烨）承担。原告与被告霍丽娜、耿贺签订的小额贷款最高额保证合同约定，保证范围包括：甲方（邮储银行安平支行）为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）。故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿二盼、刘烨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金186886.68元及利息、罚息46298.03元（利息、罚息计算至2019年8月12日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告耿二盼、刘烨于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费10327元。三、被告霍丽娜对上述第一项、第二项确定的借款本金及利息、罚息、律师费承担连带保证责任。四、被告耿贺对上述第一项、第二项确定的借款本金及利息、罚息、律师费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告耿二盼、刘烨、霍丽娜、耿贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇二〇年一月二十日书记员  孟 德