浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初8891号 原告：严祖华，男，1958年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金伟伟，女，1972年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：金学军，女，1969年9月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，执业证号13307199710493927，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应玮蝶，执业证号11071908212040，浙江新东阳律师事务所实习律师。 原告严祖华为与被告金伟伟、金学军民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2019年10月25日第一次公开开庭进行了审理。原告严祖华、被告金学军的委托诉讼代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告金伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理,原告严祖华、被告金学军及其委托诉讼代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告金伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严祖华起诉称：2009年10月9日，被告金伟伟向金厦建设集团有限公司借款500000元,并出具借条一份,由被告金学军为该借款提供连带责任担保,约定月息千分之十八,借期三月。借款到期后，被告金伟伟归还了借款利息，对借款本金进行续借。此后，截止2011年1月13日，每隔三月，被告金伟伟都在付清了借款利息后对500000元借款本金进行续借。2011年1月13日，被告金伟伟又向金厦建设集团有限公司借款300000元，并向金厦建设集团有限公司出具了800000元的借条一份。2012年1月1日，被告金伟伟在归还金厦建设集团有限公司借款利息后再次续借，并出具了借条，在该借条中约定月利率25%，由被告金学军为债务提供连带责任担保。后被告金伟伟和被告金学军再未归还金厦建设集团有限公司任何款项。因金厦建设集团有限公司在（2017）浙0702民初7168号民事判决中欠原告债务，2019年1月10日，金厦建设集团有限公司将对二被告的债权转让给原告，并于2019年1月11日向二被告寄送了《债权转让通知书》。故原告已经依法取得对二被告的债权。综上，原告依法取得对二被告的债权，被告金伟伟应按借条约定归还借款本息，现被告金伟伟未按借条约定还款，被告金学军应对被告金伟伟的债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告金伟伟归还借款本金800000元并支付利息（从2012年1月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告金学军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告金伟伟未作答辩。 被告金学军在庭审中辩称：1、对原告提供的借条中担保人一栏的签名是其所写没有异议；2、从原告提供的证据显示，涉案的800000元款项第一次出现在2011年1月13日的借条中，该借条并未约定还款期限,但在2012年1月1日，被告金伟伟已经偿还了金厦建设集团有限公司部分利息后再次出具借条，该重新出具借条的行为本身属于对2011年1月13日的款项的催讨。故本案的保证责任时效期间为2012年1月1日至2014年1月1日止，并且被告金学军曾向金厦建设集团有限公司归还部分款项，按还款时间计算,本案已超过担保时效，因此被告金学军不应承担保证责任;3、被告金学军并未收到债权转让通知书，该债权转让行为应无效。 经审理，本院查明的事实如下：2009年10月9日，被告金伟伟向金厦建设集团有限公司借款500000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借到金厦建设集团有限公司人民币（小写）：500000.00（大写）伍拾万元整。借期叁个月，利息按月千分之十八计算，到期按时还本付息。提前还款，据实计算。逾期还款按每天万分之五承担违约金”。被告金学军作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告金伟伟分四次向金厦建设集团有限公司续借500000元借款，并分别于2010年1月13日、2010年4月13日、2010年7月13日、2010年10月13日向金厦建设集团有限公司重新出具四份借条，借条中约定借期为三个月，利息按月利率18‰计算，同时被告金学军作为担保人分别在四份借条上签名捺印。2011年1月13日，被告金伟伟又向金厦建设集团有限公司借款300000元，两笔借款共计800000元，由被告金伟伟于2011年1月13日向金厦建设集团有限公司出具借款800000元的借条一份,借条中约定利息按月利率18‰计算，同时被告金学军作为担保人在该借条上签名捺印。2012年1月1日，被告金伟伟重新向金厦建设集团有限公司出具借条一份，内容为“今向金厦建设集团有限公司借到人民币大写捌拾万元整（800000.00元），利息按月利率25‰计算，且按月付息……”。被告金学军作为连带责任担保人在借条上签名捺印，约定担保期限：从第一次向借款人主张权利之日起两年；担保范围：主债权、利息以及实现债权的一切费用。 2019年1月10日，原告与金厦建设集团有限公司签订债权转让协议书，约定将金厦建设集团有限公司对两被告享有的上述债权800000元本息转让给原告。金厦建设集团有限公司分别于2019年1月22日、1月23日将债权转让通知以快递方式邮寄给两被告，后该两份快递因故被退回。2019年8月29日、8月31日金厦建设集团有限公司又重新将债权转让通知以快递方式邮寄给两被告,被告金学军认可收到过该快递。庭审中原告明确告知被告本案所涉债权已转让给原告。 以上事实认定，由原告提交的借条七份、银行转账凭证二份、付款单二份、(2017)浙0702民初7186号民事判决书一份、金厦建设集团有限公司的营业执照、公司登记基本情况及公司印章各一份、债权转让协议及债权转让通知书各一份、顺丰快递四份以及原、被告的当庭陈述加以证实。两被告均未向本院提供证据。 本院认为，借条等凭证系据以证明出借人与借款人之间存在民间借贷关系及交付借款的重要证据。本案金厦建设集团有限公司与被告金伟伟、金学军之间的民间借贷及担保关系，系当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告金伟伟向金厦建设集团有限公司借款800000元，至今未还本付息。被告金学军为借款提供连带责任担保，至今未履行保证义务。金厦建设集团有限公司已将上述债权转让给原告，并以快递方式向二被告寄送债权转让通知已经履行了通知的义务，该转让对二被告发生了法律效力。原告作为受让人有权向二被告主张相关权利,故其要求被告金伟伟归还借款800000元及相应利息，并要求被告金学军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告金学军提出已向金厦建设集团有限公司归还部分款项，且已超过担保时效的辩解，因其没有向本院提供相应的证据予以证明，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。被告金伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟伟于本判决生效后十日内支付原告严祖华借款本金800000元并支付利息（从2012年1月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、被告金学军对上述第一款项债务承担连带清偿责任。 三、被告金学军承担保证责任后，有权向主债务人金伟伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25006元，由被告金伟伟负担，被告金学军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  冯汉潮 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年一月七日 代书 记员  吴金翔