wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初39号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人徐博学，男，1988年5月18日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市淄川区。2016年4月29日因殴打他人被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日并处罚款一千元；2019年3月4日因阻碍执行职务被淄博市公安局淄川分局行政拘留七日；2019年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，2020年1月3日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐博学犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人徐博学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人徐博学于2019年11月12日13时许，在淄博市淄川区双杨镇小屯村南门西侧东西路上，因家庭赡养纠纷驾驶汽车将其表姐夫孟某的大众牌迈腾轿车撞坏。经认定，涉案轿车的损毁价值为11230元。案发后徐博学已赔偿孟某人民币60000元，孟某对徐博学表示谅解，不要求追究徐博学的刑事责任。被告人徐博学到案后自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了户籍证明等书证、证人王某1、王某2、王某3、岳某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐博学故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人徐博学两次被行政处罚，可以酌定从重处罚；主动投案后如实供述，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，双方当事人系亲属因民间纠纷案发，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人徐博学单处罚金三千元至一万元。 被告人徐博学对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐博学故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐博学犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人徐博学自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人徐博学犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐博学犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘晓彤 代理书记员  司丽俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1037号 原告：李洪光，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛阳光佳家商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘云俊，总经理。 被告：刘云俊，男，1972年2月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告李洪光与被告青岛阳光佳家商贸有限公司（以下简称“阳光佳家商贸公司”）、刘云俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李洪光之委托诉讼代理人赵雷，被告青岛阳光佳家商贸有限公司之法定代表人刘云俊，被告刘云俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪光向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付欠款19400元；2、依法判令被告向原告支付以19400元为基数，年息自2018年11月23日起至付清欠款之日止，按照年息6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定，由原告向被告供货大米，货款现结。2018年11月23日，原告依约向被告提供了大米后，被告未支付货款，19400元（大写：壹万玖仟肆佰元整）。原告停止供货并催促被告结清欠款，被告以车牌号为鲁Ｂ×××××奔驰小轿车为抵押，约定被告于2019年1月29日结清货款并提车。但时至今日被告仍以没钱为由拒绝支付欠款，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告刘云俊辩称，认可本金19400元，不同意给付利息及其他费用，原告扣了我女朋友的车造成车辆脱审，原告扣车手段比较卑劣。 被告青岛阳光佳家商贸有限公司辩称，同被告刘云俊的答辩意见。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交由被告刘云俊签字的黄河路洪光粮油店出货单载明：2018年11月23日，原告向二被告供货50绿生态74袋，97元/袋，货款金额7178元；50斤虎林稻花香，126袋，97元/袋，货款金额12222元，货款共计19400元，二被告对上述事实予以认可。原告主张双方约定的付款方式为现结，二被告付款时间应为2018年11月23日，但二被告不予认可，称没有具体的付款时间，一般是送完货几天就给了。 2、原告提交的收车条中载明：“收到刘云俊车一辆车牌号鲁Ｂ×××××为抵押。货款：李洪光19400元，李洪光34680元，还款日为2019年1月29日后提车。开车人：刘云俊，收车人：李洪光、郭加成”。 3、被告阳光佳家商贸公司系一人有限责任公司，被告刘云俊为公司股东兼法定代表人，持有100%的股权。 本院认为，原告和被告青岛阳光佳家商贸有限公司系买卖合同纠纷，原告于2018年11月23日共计向被告阳光佳家商贸公司供应50绿生态以及50斤虎林稻花香200袋，货款金额共计19400元。因原告已经履行了供货义务，且二被告认可未支付货款19400元，故原告要求被告阳光佳家商贸公司向其支付货款19400元的主张，本院予以支持。 原告要求被告阳光佳家商贸公司向其支付逾期利息（以19400元为基数，自2018年11月23日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。原告主张双方约定支付货款方式为现结，但被告辩称没有具体的付款时间，一般是送完货几天就给原告付款，因双方均未对付款时间提供证据予以证明且原告提交的收车条上载明尚欠原告货款19400元，还款日为2019年1月29日，故本院认为被告阳光佳家商贸公司应当向原告支付的逾期利息应以19400元为基数，自2019年1月29日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 因被告青岛阳光佳家商贸有限公司为一人有限责任公司且被告刘云俊作为公司股东并未提供任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告刘云俊对上述货款及逾期利息应承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛阳光佳家商贸有限公司于本判决生效之 日起十日内向原告李洪光支付货款19400元及利息（以19400元为基数，自2019年1月29日起至判决生效之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、被告刘云俊对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告青岛阳光佳家商贸有限公司负担，被告刘云俊对上述案件受理费承担连带责任，因原告已向本院预交，故被告青岛阳光佳家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张洪妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终628号上诉人（原审原告）：周国碧，女，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。被上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琬轩，广东华途律师事务所实习律师。上诉人周国碧因与被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月七日书记员 黄淑珍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初15号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨俊学，男，1968年12月7日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，中牟县官渡镇政府工作人员，中共党员，户籍地中牟县。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2019年11月22日被郑州市公安局交通警察支队罚款人民币2400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月8日和2020年1月6日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）672号起诉书，指控被告人杨俊学犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人杨俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月23日18时许，被告人杨俊学与朋友王某等人在中牟县官渡镇西吴村垃圾中转站内吃饭饮酒，后于当日20时许无有效机动车驾驶证驾驶无号牌丽驰牌电动四轮车沿中牟县仓狼路由南向北行驶，当行至仓狼路瓦坡村南约3公里处时，被执勤民警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，丽驰牌电动四轮车属于机动车；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,杨俊学血液中检出乙醇,含量为189.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨俊学于2019年11月9日向中牟县公安局交通巡逻警察大队民警投案。被告人杨俊学到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨俊学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对杨俊学以危险驾驶罪判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了被告人杨俊学的供述，证人王某的证言，陕西津实司法鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人的户籍证明、查获经过、无前科证明、个人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人杨俊学对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨俊学在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。按照我国刑法的规定，应对被告人杨俊学处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，系自首，可依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人杨俊学犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人杨俊学表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨俊学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年一月十三日书记员  王苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初6号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人许志，男，1983年12月30日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月3日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2019年7月23日被羁押，次日被行政拘留十五日。同年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人许志犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人许志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人许志多次到玉林市城北街道乡村或寒山水库，用泡有毒药的鸭肉诱狗吃食被毒死后盗走，再以每斤11元的价格卖给陈海坤（绰号“高老新”），从中获利。具体分述如下： 一、2019年7月16日3时许，被告人许志到玉林市城北街道钟周村公交车牌附近，用上述手段，盗走钟某家的一只狗（价值275元），后销赃给陈海坤。 二、2019年7月18日3时许，被告人许志到玉林市城北街道西岸村西岸小学附近，用同样手段，盗走王某家的一只狗（价值330元），后销赃给陈海坤，得款360元。 三、2019年7月21日3时许，被告人许志到玉林市寒山水库，用同样手段，盗走周某家的两只狗（价值660元），后销赃给陈海坤。 四、2019年7月23日2时许，被告人许志到玉林市城北街道谷山村，用同样手段，盗走杨某强家的一只狗（价值356.4元），后在逃离途中被群众人赃俱获。 另查明，被告人许志因犯盗窃罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月3日刑满释放。 以上事实，被告人许志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主钟某、王某、周某、杨某强陈述，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，现场被抓获照片，被毒死狗及称重照片，指认转账照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人许志供述，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书以及本院（2016）桂0902刑初236号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 综上所述，被告人许志盗窃作案四起，物值共计1621.4元。 本院认为，被告人许志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许志“多次盗窃”，酌情从重考虑。许志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。许志归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。许志的违法所得，责令退赔或没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人许志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人许志的违法所得三百六十元，没收上缴国库。 三、责令被告人许志退赔失主钟永强的经济损失二百七十五元；退赔失主王统江的经济损失三百三十元；退赔失主周琼峰的经济损失六百六十元；退赔失主杨武强的经济损失三百五十六元四角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 梁 林 二〇二〇年一月十三日 书记员 詹慧洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2号之二 申请执行人：马任堂。 被执行人：顾文军。 本院在执行马任堂与顾文军合同纠纷一案，现依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初2199号[(2019)鲁13民终6627号]民事判决书，向被执行人顾文军送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾文军的银行存款XX元至本院帐户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月六日 书记员  胡尊瑞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执220号张亚娟：张亚娟与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张亚娟向本院申请执行的灯市劳人仲字第（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保29号申请人：李家朋，男，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所。申请人：田丽英，女，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所。被执行人：双信建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘新红，董事。本院在审理申请人李家朋、田丽英与被执行人双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李家朋、田丽英于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人双信建设集团有限公司名下银行存款155万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人双信建设集团有限公司名下银行存款155万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年一月十四日书记员  李洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再625号再审申请人（原审被告）：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路5788号。法定代表人：张四季，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明月，该公司员工。被申请人（原审被告）：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区泰来街21号（吉林省新华书店集团有限责任公司201室）。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍重光，该公司员工。被申请人（原审原告）：河南科学技术出版社有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街27号4层。法定代表人：汪林中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈徽、彭科科，河南文丰律师事务所律师。再审申请人吉林出版集团股份有限公司（以下简称吉林出版集团）因与被申请人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司（以下简称网络图书公司）、河南科学技术出版社有限公司（以下简称科学技术公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10436号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出（2019）豫01民申1763号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吉林出版集团的委托诉讼代理人刘畅、朱明月，被申请人网络图书公司的委托诉讼代理人霍重光，被申请人科学技术公司的委托诉讼代理人陈徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林出版集团申请再审称，1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10436号民事判决书第二项；2.改判驳回科学技术公司对吉林出版集团的起诉；3.改判一审案件受理费、保全费等诉讼费用由网络图书公司自行承担。事实与理由：一、2014年10月8日，吉林出版集团出资设立了网络图书公司，并于当日经吉林仁和会计师事务有限公司出具吉仁会验字（2014）第0066号《验资报告》确认“截止2014年10月8日网络图书公司已收到股东吉林出版集团缴纳的实收资本合计人民币伍佰万元整，股东全部以货币出资”。该验资报告确认了吉林出版集团作为出资人已履行完毕出资义务，不必再对网络图书公司的债务承担连带责任。科学技术公司起诉吉林出版集团对网络图书公司的债务承担连带责任应当向法庭举证证明吉林出版集团作为出资人具有出资不到位、抽逃出资等情况，或者证明吉林出版集团存在与网络图书公司存在财产混同、账目不清的状况。原审法院在没有上述证据的情况下判决吉林出版集团对网络图书公司的债务承担连带责任，于法无据。二、原审法院分别于2019年2月16日（单号为1023939910893）、2019年5月10日（单号1075965519792）向吉林出版集团邮寄了两次诉讼文书，吉林出版集团均未收到。事后经查询，未妥投原因为“收件人不在指定地址”。按照邮件退回的原因，原审法院应当采取公告送达的方式，故原审开庭程序违法。网络图书公司未发表答辩意见。科学技术公司辩称，一、网络图书公司欠付科学技术公司货款累计604610.12元事实清楚，证据充分。一审判决正确，应予维持。二、网络图书公司确系吉林出版集团的全资子公司，系一人公司。《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条要求一人公司对于子公司财产独立于公司财产承担证明责任，属于证明责任倒置的情形，应由吉林出版集团负举证责任。吉林出版集团主张其履行出资责任，但出资责任是否履行与子公司财产是否独立无必然联系，不能证明网络图书公司的财产独立。三、本案一审审理期间，科学技术公司申请保全了吉林出版集团的银行账户，吉林出版集团当即已经知悉。在账户被查封后，吉林出版集团通过工作人员与科学技术公司进行协商解封事宜，其此时已经明知涉诉，但其拒绝与法院对接，拒绝应诉，当事人拒绝应诉的，人民法院可根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条之规定确定送达地址。若仍无法确定送达地址的，可根据该规定第九条以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。故一审法院依法以吉林出版集团工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址并无不当。四、吉林出版集团未收到诉讼文书的原因是由其自身造成的，就算其经营地址与工商注册地址不一致，但其对此明知却怠于变更，在其明知诉讼存在的情况下拒不参与诉讼，现又提起再审属于滥用诉权、浪费司法资源，请求维持一审判决。本院再审认为，吉林出版集团、网络图书公司一审均未到庭，再审中，吉林出版集团提交了中审众环会计师事务所2019年11月8日出具的众环专审字（2019）0157号专项审计报告、网络图书公司的营业执照及章程、开户许可证、完税证明、验资报告、2014年-2018年审计报告及网络图书公司人员劳动合同，拟证明其与网络图书公司人员、资产、财务等方面不存在混同情况。原判关于吉林出版集团与网络图书公司之间财产是否存在混同的事实未予查清。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10436号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  钟 煜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2449号申请执行人：江小才，男，1962年4月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:徐永华，男，1978年8月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。江小才与徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0118民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因徐永华未履行生效法律文书确定的义务，江小才向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，经查询，徐永华名下无房产、银行存款可供执行，其名下苏Ａ×××××号牌车辆已查封但未实际控制。本院现已将徐永华纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月十四日书记员  万旻浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初22号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周明，男，1989年7月4日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李圣宇，广东深鼎律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6337号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月24日23时50分许，被告人周明饮酒后驾驶桂KXXXXX号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区某公路107国道某路段时，遇前方执勤民警设卡查车，提前停车企图逃避检查，随后被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人周明进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人周明血液中检出乙醇，含量为156.66mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                 审判员  王       璇                  二〇二〇年一月九日                  书记员  杜   晓   梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督17号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李波，男，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督17号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人李波，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督17号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月八日法官助理任继芬书记员陈潼
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初5号原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县新城区金色华府内，统一社会信用代码91341022790122052E。法定代表人：王斌中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：戴自辉，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省休宁县新城区。原告休宁汇鑫物业管理有限公司与被告戴自辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告戴自辉主动交纳了物业费。原告休宁汇鑫物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告休宁汇鑫物业管理有限公司负担。审判员  朱晓燕二〇二〇年一月三日书记员  叶慧慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初488号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被告：朱春波，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱春波金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  孙新贺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初110号原告河南省鼎达物业管理有限公司，住所地，正阳县真阳镇北关正付公路东侧。法定代表人谢进前，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告薛来全，男，1955年8月11日出生。汉族，住正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告薛来全物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告薛来全的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎达物业管理有限公司撤回对被告薛来全的起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告河南省鼎达物业管理有限公司负担。审判员  张凌飞二〇二〇年一月二十日书记员  李 蝶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终67号上诉人（原审原告）：李现奎，男，1969年11月4日出生，汉族，自由职业者，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1971年7月27日出生，汉族，个体经营者，住址地：营口市站前区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。上诉人李现奎与被上诉人刘勇因劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李现奎、被上诉人刘勇的委托诉讼代理人丁常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李现奎与被上诉人刘勇之间签订的《合同书》系双方当事人签字，并没有加盖公司印章，且原审证据中亦未显示刘勇系代表公司的行为。故本案事实不清，需对案件事实进一步查明：原审认定的被上诉人刘勇与上诉人李现奎签订合同系履行职务行为的依据后径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1343号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重新审理。上诉人李现奎预交的二审案件受理费5380元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇二〇年一月二十一日法官助理赵婷婷书记员张莹
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初1号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吴光喜，男，1942年3月15日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住四川省仪陇县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月19日被仪陇县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被继续取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人吴光喜涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人吴光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人吴光喜于20世纪70年代末从仪陇县大仪镇双河村（现四化村）居民王永顺（已死亡）处购买火药枪一支，后吴光喜一直将购买的枪支保管在其家中。2019年11月21日，仪陇县公安局民警在吴光喜家中将其购买的火药枪予以查获。经鉴定，从吴光喜处查获的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。吴光喜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴光喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴光喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴光喜犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第七十二条的规定，可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴光喜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人吴光喜有期徒刑十一个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议适用速裁程序审理。 被告人吴光喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴光喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴光喜犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见均予以采纳。被告人吴光喜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且公诉机关“建议判处被告人吴光喜有期徒刑十一个月，缓刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第六十七条三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴光喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人吴光喜所持有的火药枪一支、弹丸650克、火药20克，由扣押机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年一月六日 书记员  严茂
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初539号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：杨玉林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初7号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1980年12月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年7月21日被太和县公安局交通管理大队港集中队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]647号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月7日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型轿车由西向东行驶至太和县阮桥镇斤沟集北十字路口右转弯时，与张某驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型面包车由南向北左转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年10月8日经安徽中天司法鉴定中心鉴定:张某血液中乙醇含量为Omg/100m1，王某血液中乙醇含量201.5mg/100m/L。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据并认为被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月7日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型轿车由西向东行驶至太和县阮桥镇斤沟集北十字路口右转弯时，与张某驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型面包车由南向北左转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量201.5mg/100m/L，系醉酒驾驶。案发后，王某与张某等人达成调解协议，赔偿张某车损6000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、饮酒驾驶前科查询记录、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议及谅解书、血样提取登记表、视频制作说明，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听光盘，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚，其发生交通事故后，积极赔偿他人损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年一月十日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢35号申请执行人：孙海亮，男，1961年08月09日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐如刚，男，1958年12月05日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐如刚银行存款、收入51075元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月九日书记员 程新杰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢8号雷某某、宋某某：雷某某与宋某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计102300元。经本院立案执行，宋某某于已向申请执行人雷某某履行了100000元。至此，雷某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初2274号民事判决书已全部执行完毕，剩余部分自愿放弃，雷某某同意结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初12号公诉机关津市市人民检察院。被告人袁桂兰，女，1977年12月19日出生于江西省永丰县，汉族，专科毕业，公司职员，住津市，因涉嫌犯挪用资金罪，2019年11月21日被津市市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常德市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人袁桂兰犯挪用资金罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄芳担任审判长，和人民陪审员周辉、唐志红组成的合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人袁桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控:2019年11月，被告人袁桂兰参与某网络赌博平台的赌博活动期间为筹措赌资，利用担任湖南润农生态茶油有限公司（以下简称湖南润农公司）和常德润农生态农业发展有限公司（以下简称常德润农公司）财务经理的职务便利，先后两次挪用本公司资金共计170万元人民币用于网络赌博，均挥霍一空。具体事实如下：1、2019年11月18日，袁桂兰以增加常德润农公司在农业银行资金流水为由，安排出纳罗某操作申请从湖南润农公司尾号为5841的账户转出70万元至常德润农公司账户，通过审批后将款项打到袁桂兰个人农业银行账户。此后，袁桂兰将该70万元用于网络赌博。2、2019年11月20日18时许，袁桂兰将出纳罗某放在办公桌内的公司账户网银1号Ｕ盾拿出，通过1号Ｕ盾和本人掌握的2号Ｕ盾将常德润农公司尾号为8431的账户上100万元分两笔转账至袁桂兰的个人农业银行账户，当晚将100万元用于网络赌博。2019年11月21日，被告人袁桂兰主动向公安机关投案，如实供述了以上事实，其家属代为向被害单位退赔10万元。袁桂兰认罪认罚。以上事实，被告人袁桂兰在庭审过程中亦无异议，且有书证袁桂兰的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、自首登记表，劳动合同书，湖南润农公司和常德润农公司的营业执照、证明、银行账户交易明细清单，袁桂兰的银行账户交易明细清单、手机转账交易及网络赌博客服聊天、充值、交易截图，罗某的手机短信截图，湖南润农公司的财务报账及资金支付管理制度、支付审批相关资料、报案材料、收条，认罪认罚具结书；证人罗某、朱某、肖某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁桂兰利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额较大不退还。公诉机关指控的事实和罪名成立。袁桂兰系自首，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚，赔偿被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。袁桂兰挪用资金未退赔的160万元，应予退赔，返还被害单位。公诉机关建议对被告人袁桂兰在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁桂兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；二、责令被告人袁桂兰退赔一百六十万元，返还被害单位。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 芳人民陪审员 周 辉人民陪审员 唐志红二〇二〇年一月十四日书 记 员 李彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10498号原告：郑州天纵英伦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄基业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。被告：丁众洲，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：岳凤云，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州天纵英伦物业服务有限公司与被告丁众洲、岳凤云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑州天纵英伦物业服务有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告丁众洲、岳凤云的起诉。本院认为，原告郑州天纵英伦物业服务有限公司申请撤回对被告丁众洲、岳凤云的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州天纵英伦物业服务有限公司撤回对被告丁众洲、岳凤云的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州天纵英伦物业服务有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二日书记员  高 静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1094号申请执行人：赵越丹，女，1982年9月5日生，满族，群众，住绥中县。被执行人：王玉红，男，1974年6月6日生，满族，农民，群众，住兴城市。本院依据兴城市人民法院（2018）辽1481民初3765号民事判决书,在执行赵越丹与王玉红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产，经传统查询被执行人无公积金、股息红利等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2018）辽1481民初3765号民事判决书赵越丹与王玉红的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年一月二十一日书记员  田 微
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保65号申请人侯某某，女，1950年10月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市民主路。申请人曾某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市民主路52号附26号。被申请人张某，女，1968年9月15日出生，住铜仁市碧江区。申请人侯某某、曾某某诉被申请人张某诉前财产保全纠纷一案，于2020年1月20日向本院申请对被申请人张某坐落在铜仁市解放路117号附13号的房屋拆迁补偿款60万元予以保全，并提供在保险公司购买的诉讼保全责任保险作担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某坐落在铜仁市解放路117号附13号的房屋拆迁补偿款60万元；二、扣留期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月二十日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初12号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白金龙，男，1989年3月18日生，彝族，云南省建水县人，大专文化，农民，住建水县，现住建水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被建水县公安局取保候审，2019年12月20日被建水县人检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人白金龙犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人白金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年9月21日22时许，被告人白金龙酒后驾驶云Ｇ×××××小型越野客车行驶至建水县酸角树路口300米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：白金龙血样中检出乙醇成份，其含量为195.31mg/100ml。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人白金龙酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白金龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人白金龙拘役四个月，并处罚金4000元至6000元，可适用缓刑。被告人白金龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月21日20时许，被告人白金龙酒后驾驶云Ｇ×××××小型越野客车从建水县官厅镇驶往建水县城，当日22时10分许，行驶至建水县酸角树路口300米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的白金龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.31mg/100ml。上述事实，被告人白金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第05071号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被告人白金龙的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白金龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人白金龙认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人白金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年一月二十日书 记 员  李栋梁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执155号之一申请执行人程冠华，男，汉族，1987年12月8日出生，住址莱西市被执行人郝龙东，男性，1966年3月30日出生，汉族，地址莱西市。本院在执行申请执行人程冠华与被执行人郝龙东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3218号民事调解书，向被执行人郝龙东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝龙东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝龙东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十四日书记员  吕肖霖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保7号申请人：张东会，女，1990年9月15日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：宋风梅，女，1967年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。宋风梅于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对谢朝阳驾驶、张东会所有的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封，本院出具（2020）豫0122财保1号民事裁定书将豫Ａ×××××号小型面包车予以查封。现豫Ａ×××××号小型面包车的实际车主张东会提供现金20000元为担保，申请解除对豫Ａ×××××号小型面包车的保全措施。本院认为，申请人张东会的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人张东会所有的豫Ａ×××××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇二〇年一月七日法官助理王苑兵书记员李文凤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                          (2020)陕0902民初281号   原告：曹文菊，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：卢钰霖，（曾用名刘恒），男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告曹文菊与被告卢钰霖劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文菊到庭参加了诉讼，被告卢钰霖经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防盗网余额款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘恒（后改名为卢钰霖）是大唐装饰工程有限公司的负责人，在XX城XX区XX学校装修时用原告曹文菊的防盗网，共计总款为21000元整。被告于2018年5月27日给原告出具欠条一张，后支付11000元，余款为1万元整。经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。   被告卢钰霖未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，也未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、工程结算单及欠条，被告卢钰霖经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告卢钰霖是大唐装饰的实际经营者。2018年，被告承接高新区XX城XX楼XX区XX学校装修工程，原、被告口头约定由原告向被告工地安装防盗网、隔断、护栏。2018年2月13日，被告卢钰霖的工程项目经理杨某某向原告出具了《汉滨区高度门窗工程结算单》，费用合计21260元。2018年5月27日，被告卢钰霖向原告出具欠条一张，载明：XX城XX学校，用高度门窗费用¥21000（大写：贰万壹仟元），欠款人：刘恒。2018年5月27日”，此后，被告向原告仅支付11000元，余款1万元一直未支付。   另查明，被告卢钰霖曾用名为刘恒。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告卢钰霖由于工程需要，要求原告制作并安装防盗网，原告按照被告的要求向其供应了相应的劳务，原、被告已形成事实上的劳务合同关系。原、被告劳务合同主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同。原告在提供相应劳务后，被告通过结算向原告出具了一张欠款21000元的欠条，被告在支付11000元后拒绝支付，损害了原告的合法权益。被告应当按照欠条上的约定向原告支付下余1万元的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告卢钰霖在判决书生效后十日内向原告曹文菊支付劳务费10000元。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢钰霖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。         审 判 员  陈扬杰                                二〇二〇年一月十五日                                 法 官 助 理张僚                           书 记 员   喻潇            1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保20号申请人：郭顺青，男，1967年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会，统一社会信用代码：54410928B67760071X。负责人：张作江，该村支书。住所地：濮阳县清河头乡中清河头村。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会在濮阳县农村信用合作联社清河头信用社账号为00×××12的银行存款164824元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会在濮阳县农村信用合作联社清河头信用社账号为00×××12的银行存款164824元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月二十二日书记员  周梅娜
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初238号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人周德新，男，1974年4月4日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）894号起诉书指控被告人周德新犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人周德新、指定辩护人常文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人何某1与被告人周德新之妻宋某有不正当的男女关系。2019年2月4日10时许，被告人周德新到瓮安县平定营三合村坟墓组何某1住宅寻找宋某，欲叫其回家，被宋某拒绝后，被告人周德新便对宋某进行扯打，被害人何某1见后便用洋铲打向周德新，周德新用右手将洋铲挡开，左手抓住何某1的衣服将其往地上拽，右手用事先准备的杀猪刀将被害人何某1的左大腿根部杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定何某1因外伤致左坐骨神经断裂及多发肌腱断裂遗留左足肌瘫，属重伤二级。 公诉机关认为，被告人周德新故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。 被告人周德新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：被告人周德新具有自首情节，被害人具有一定过错。 经审理查明，被告人周德新与宋某夫妻关系存续期间，何某1与宋某有不正当的男女关系。2019年2月4日10时许，周德新来到瓮安县平定营三合村坟墓组何某1住宅找到宋某，叫宋某回家，二人发生争吵和抓扯，何某1看见后便用洋铲打向周德新，周德新用右手将洋铲挡开，左手抓住何某1的衣服将其拉倒在地，右手摸出随身携带的杀猪刀将何某1的左大腿杀伤。现场人员报警后，瓮安县公安局民警在现场将周德新抓获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：何某1因外伤致左坐骨神经断裂及多发肌腱断裂遗留左足肌瘫，属重伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、现场图片、住宿登记薄复印件、民事判决书、收条；证人宋某、唐某、王某、何某2、何某3、李某的陈述；被害人何某1的陈述；被告人周德新的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周德新持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周德新所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周德新明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周德新赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻纠纷激化引发且被害人具有一定过错，可酌情对被告人周德新从轻处罚。被告人周德新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周德新减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止。） 二、作案工具杀猪刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年一月三日 书 记 员  胡廷菲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3968号原告：刘昌军，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称荣通公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。法定代表人：唐志齐，该公司经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。原告刘昌军诉被告荣通公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌军及其委托诉讼代理人郑建伟与被告荣通公司的委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌军向本院提出诉讼请求：一、判决确认《车辆经营目标和安全目标责任书》第一条第四款、《目标考核经营〈协议〉》第四条第九款、《补充协议》第十一条、第十五条、第十七条等被告指定的格式条款无效；二、判决被告立即返还目标考核经营责任金12.5万元和安全责任金2万元，共计14.5万元；三、判决被告以14.5万元为基数，按6年银行同期贷款利率【五年以上贷款利率4.9%】计算，支付原告资金占用利息43630元【（145000*4.9%/100）*6=43630】；诉讼费由被告承担。事实与理由：经已经发生法律效力的重庆万州区人民法院（2018）渝0101民初9048号民事判决书确认：“2014年1月25日，甲方荣通公司、乙方刘昌军，共同签订《安全经营责任书》（以下简称责任书）……荣通公司核定渝F×G×预交营收款总额125000.00元，分72个月抵扣完毕。原告刘昌军及副班驾驶员邓晓龙于2014年1月25日向被告缴纳了6年责任制营业款125000.00元……公司系争议车辆的实际购买人……原告在签订合同后支付荣通公司的费用是在一定期限内实际经营车辆并获取收益而支付的对价……《责任书》中明确约定荣通公司拥有完整出租车及其附属设施的所有权、经营权等，原告仅享有使用权及获取经营收益权。”法院据此事实，驳回了原告请求确认渝F×G×出租汽车所有权及该车附属设施为其所有的诉请。原告长期以来一直误认是自己出资购买渝F×G×出租汽车，故提起（2018）渝0101民初9048号民事确权案件，请求确认渝F×G×出租汽车属于自己所有。现在万州区人民法院生效判决确认涉案出租车属被告所有，且确认被告在预收原告6年责任制营业款125000.00元的基础上，再按月向原告收取营业款，该部分重复收取营业款属于不当得利，被告应返还。因被告在向原告追索责任制营业款的另案合同纠纷审理中，拒绝承认（2018）渝0101民初9100、9047、9028、9053、9049号民事判决书确认收取原告6年制营业款125000元的事实，拒绝将该款项抵扣剩余合同期内，约定缴纳的责任制营业款。故原告提起本案诉讼，请求判决确认《车辆经营目标和安全目标责任书》第一条第四款、《目标考核经营〈协议〉》第四条第九款、《补充协议》第十一条、第十五条、第十七条等被告制定的格式条款无效；判决被告立即返还目标考核经营责任金和安全责任金14.5万元，并支付相应的资金占用利息。因生效民事判决（2018）渝0101民初9100、9047、9028、9053、9049、9048、9040号确认案涉出租汽车的属于被告所有，原告的工资和社保由被告统一发放。故，被告是法律确认的涉案出租汽车的所有权人和行政管理部门确认的经营责任主体。被告与原告之间建立了劳动合同法律关系，原告系被告公司职工。根据《劳动合同法》第二十五条，除该法第二十二条和二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因原告与被告之间并不存在《专项培训服务协议》和《竞业限制协议》。被告不应当规避法律，巧立名目，以收取目标考核经营责任金的形式收取劳动者保证金，并制定格式合同条款的方式，将其约定为违约金的一部分，加重原告作为格式合同条款相对方的责任，应属无效条款。依据《重庆市人民政府办公厅印发重庆市企业安全生产风险抵押金管理实施办法（试行）的通知》【渝办发（2008）14号】第二条规定，安全生产风险抵押金的缴纳是被告公司的义务，被告以制定格式合同的方式，将其约定由原告承担，减免自己的义务，加重原告作为劳动者的责任，并将其约定为违约金的一部分，应属无效条款。无效条款自始无效，被告应当立即予以返还收取的目标考核经营责任金和安全责任金，并承担资金占用利息。刘昌军、陈世财系中途从他人处转让出租汽车，原经营者的合同权利义务也一并转为刘昌军、陈世财享有和承担，经被告认可该经营责任主体变更，原告与被告重新签订了涉案合同，建立了劳动关系。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求所依据的主要事实理由为：原告与被告荣通公司之间建立了劳动合同关系，被告荣通公司违反《劳动合同法》的强制性规定，制定格式合同条款属无效条款，应当立即予以返还收取的目标考核经营责任金和安全责任金。首先，原、被告之间是否具有劳动关系未经确认。其次，即使原、被告之间经确认属劳动关系，那么本案中原、被告之间发生的纠纷应属劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不应直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘昌军的起诉。预交的案件受理费4072.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈必红人民陪审员  张建萍二〇二〇年一月七日书 记 员  唐万琴
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初15号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人牛朋军，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因非法买卖危险物质，于2019年10月16日被新密市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月26日被新密市公安局转刑事拘留，2019年11月1日被新密市公安局取保候审，2019年11月20日被新密市人民检察院取保候审，于2020年1月9日被本院取保候审。于2020年1月19日经本院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人牛朋军犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人牛朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：被告人牛朋军在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，自2019年7月份至2019年10月16日，私自将其一辆豫Ａ×××××金杯面包车改装为加油车，通过任凤芝（另案处理）以每升4.5元或5元价格购进95#汽油后，在新密市白寨镇油坊庄村民房路边以每升5.4元或每升5.6元销售，共计销售338979元，非法获利49268元。被告人牛朋军于2019年10月16日被传唤到案，已退赃款49585元。上述事实，被告人牛朋军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛朋军在侦查机关的供述，证人陈某、曲某、楚帅、李某证言，辨认笔录及照片，石油产品质量检验报告、鉴定意见告知笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、新密市公安局随案移送物品清单，退缴违法所得证明、追缴物品清单、河南省政府非税收入票据、收条，现场指认照片，微信聊天记录截图，微信、支付宝转账付款凭证截图，微信支付账单明细，手机通话记录截图，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证明，情况说明，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛朋军违反国家对成品油经营实行许可制度的规定,在未取得成品油销售许可证和营业执照的情况下,非法经营汽油,扰乱国家对成品油市场的管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。新密市人民检察院指控被告人牛朋军犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牛朋军所犯非法经营罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛朋军到案后能够如实供述自己所犯罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人牛朋军积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人牛朋军案发前无违法犯罪记录，可酌情对其从轻处罚。被告人牛朋军因此次违法行为被行政拘留的期限予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人牛朋军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年5月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、在案扣押的作案工具白色金杯面包车依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年一月二十一日法官助理魏明丽书记员任东方
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初498号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：宣达永，男，1982年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告宣达永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  李洋
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执86号屈楚祥、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人屈楚祥与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初152号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终46号 上诉人（原审起诉人）龚芬华，女，1989年10月28日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。 上诉人龚芬华因与被起诉人南昌市公安局交通管理局青山湖大队交通运输行政管理纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚芬华自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚芬华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年一月十五日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保8号申请人：樊青霞，女，生于1974年8月9日，汉族。被申请人：李小安，男，生于1966年1月29日，汉族。申请人樊青霞于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小安停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。并以其本人所有的20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人樊青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小安停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车。案件申请费220元，由申请人樊青霞预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年一月八日法官助理王苑兵书记员李文凤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异19号异议人（案外人）：胡波。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。申请人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人胡波对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景10栋2713号房屋（以下简称2713号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人胡波提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的10栋2713号房。异议人已交纳了定金169037元，因此该房属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人胡波的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉2713号房，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人胡波与天弘公司于2019年7月25日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2713号房。该《认购协议书》约定房屋总价437256元，购买人须于签署本协议书时付清定金169037元，其余款项签约待定，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金169037元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉2713号房现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，但仅支付定金169037元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人胡波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：高斌                 打印责任人：王  敏      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案件人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执25号申请执行人汉中锦浩房地产开发有限责任公司。法定代表人王云秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人宁志建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人李宝林、夏慧，系陕西三泉律师事务所律师。被执行人何茂林，男，汉族，小学文化，居民。申请执行人汉中锦浩房地产开发有限责任公司与被执行人何茂林民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初871号民事调解书确定，被执行人应履行执行款249350元，及按年利率15%计算支付2019年9月27日至本息全部清偿完毕时止的利息，负担申请执行费3605元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月21日自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宁强县人民法院（2020）陕0726执25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 郑丽平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16179号原告：苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵街道开平路300号人社大厦。法定代表人：汝亚琛，主任。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：高秋华。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）与被告苏州华威铜业有限公司（以下简称华威公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告社保基金中心的委托诉讼代理人费雅君、钱怡灵到庭参加诉讼，被告华威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保基金中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告先行支付给工伤职工张银英的工伤保险待遇55505元，并赔偿原告自2018年12月15日起至实际履行到位之日止的以55505元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张银英是被告职工。2016年10月26日，张银英在工作中发生机械伤害事故受伤，后张银英申请工伤认定。2017年9月4日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定张银英所受伤害属于工伤。2017年10月28日，张银英所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于被告未为张银英办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿张银英工伤保险待遇，张银英向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序，后张银英向原告申请先行支付工伤保险待遇。2018年11月23日，双方达成和解协议。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2018年12月14日先行支付了张银英工伤保险待遇55505元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张银英是华威公司职工。2016年10月26日，张银英在工作中发生机械伤害事故受伤，后张银英申请工伤认定。2017年9月4日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定张银英所受伤害属于工伤。2017年10月28日，张银英所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于华威公司未为张银英办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿张银英工伤保险待遇，张银英向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇。2018年3月29日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁定华威公司支付各项工伤保险待遇合计83814元。张银英向苏州市吴江区人民法院申请执行，2018年8月9日，苏州市吴江区人民法院以被执行人无可供财产为由，作出执行终结裁定。后张银英向原告申请先行支付工伤保险待遇。2018年11月23日，张银英填写了工伤保险待遇先行支付申请表，申请先行支付工伤保险待遇55505元，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2018年11月26日，甲方社保基金中心与乙方张银英达成了如下和解协议：一、待遇标准。1、经甲方核算，乙方工伤保险待遇为：鉴定费200元，一次性伤残补助金25305元、一次性医疗补助金30000元。2、甲乙双方一致确认，甲方应先行支付乙方工伤保险待遇55505元。二、甲方在甲乙方签署和解协议后60个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项55505元至乙方的个人银行账户内。三、甲方先行支付完毕后，如今后乙方执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还给甲方。四、甲方依法向用人单位追偿先行支付给乙方工伤保险待遇过程中，乙方应无条件给予配合。五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行。任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行。六、甲乙双方确认，本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签字后生效。2018年12月14日，社保基金中心向张银英的账户汇款55505元。以上事实，由原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、执行裁定书、先行支付申请表、和解协议、银行业务凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告华威公司未足额支付张银英工伤保险待遇的情况下，先行向张银英支付了工伤保险待遇55505元，因此，原告社保基金中心有权向被告华威公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心55505元，并支付相应利息（利息分两部分：以55505元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年12月15日计算至2019年8月19日；以55505元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告苏州华威铜业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费594元，于本判决生效之日起十日内返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王惠二〇二〇年一月二十二日书记员  吴昊附录法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执202号 申请执行人：侯天福。 被执行人：张思光。 被执行人：山东金大陆建设集团有限公司。 本院在执行申请执行人侯天福与被执行人张思光、山东金大陆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，张思光已把相应款项转入法院帐户。申请执行人侯天福于2020年1月15日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1329民初5905号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡尊瑞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢58号 梁帅、肖娟： 本院执行的申请执行人梁帅与被执行人肖娟民间借贷纠纷一案，经被执行人肖娟自动履行，执行金额11800元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢58号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初715号原告：彭威龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。被告：邱文海，男，1974年6月19日出生，汉族，住滕州市。原告彭威龙与被告邱文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告彭威龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭威龙撤回起诉处理。审判员  董长华二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4893号 原告：高尚林，男，1963年5月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：夏其英，女，1969年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高尚林与被告夏其英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘海波 二〇二〇年一月十五日 书记员  **华
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初237号 原告：张涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾猛，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张涛与被告曾猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张涛于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张涛撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张涛撤回起诉。 案件受理费100元，由张涛承担。 审 判 员  刘 耿 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张 攀 书 记 员  康诗娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17202号 原告陕西富驿农休闲农业股份有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UQH2N4J。法定代表人周挥挥，董事长。委托诉讼代理人袁霄霄，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告曹枭，男，1993年1月8日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西富驿农休闲农业股份有限公司与被告曹枭劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西富驿农休闲农业股份有限公司的委托诉讼代理人袁霄霄，被告曹枭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西富驿农休闲农业股份有限公司诉称，被告入职后，其一直要求签订书面劳动合同，被告均拒绝。被告书面表示放弃签订劳动合同系本人意愿，不要求其承担相关法律责任。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1.不支付被告双倍工资4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹枭辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年5月15日，被告曹枭入职原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2019年3月18日，被告申请辞职，并于2019年4月4日离职。后被告申请劳动仲裁，请求：1.原告支付2018年8月份欠发工资2500元、9月欠发工资1280元、2019年4月1日至4日期间工资500元；2.原告支付未签劳动合同双倍工资差额45953元；3.原告为其补缴2018年7月至2019年3月期间的社会保险。2019年9月10日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）434-1号裁决书，裁决：原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4.5万元。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。另查明，庭审中，原告提交《自愿放弃签订劳动合同的情况说明》，载明：“本人曹枭于2019年4月20日接收到富驿农公司发放的签订劳动合同通知书……。本人确认此放弃签订劳动合同情况说明完全是本人意愿，并不要求公司承担因未与本人签订劳动而产生的法律责任。”被告签名落款时间为2019年4月20日。被告对该说明不予认可。以上事实有情况说明、入职登记表、转正申请表、文件、离职申请表、工资表、未劳人仲裁字（2019）434-1、434-2号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2018年5月15日入职，原告未与其签订书面劳动合同。原告主张被告自愿放弃签订劳动合同，其不应承担支付双倍工资的法律责任，但其提交的《自愿放弃签订劳动合同的情况说明》中被告签名落款时间为2019年4月20日，被告于2019年4月4日已经离职，故原告的主张不能成立。原告称被告基本工资4000元，但未提交证据证明。被告未对仲裁裁决提起诉讼，故对仲裁裁决原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额4.5万元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西富驿农休闲农业股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告曹枭未签劳动合同双倍工资差额4.5万元。案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     郭邦平  二○二0年一月十四日 书  记  员     宋旭航        1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初336号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲爱国，男，1979年5月4日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告蒲爱国信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初111号原告：邵年，男，1979年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。被告：薛兴富，男，1962年4月17日出生，汉族，盘锦金龙智能温室工程有限公司经理，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。原告邵年与被告薛兴富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告邵年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失5万元，并双倍返还原告定金20万元。事实和理由：原告在营口市老边区温室大棚，由被告包工包料，负责建设，大棚造价146000元。原告于2019年10月28日交付被告定金100000元。原、被告于2019年11月9日签订合同，被告开始施工建设。由于被告施工出现问题，2019年11月18日大棚钢管架被风刮倒，被告不采取补救措施，导致原告不能如期使用。现原告已向被告支付工程款136000元。本院经审查认为，案涉工程的施工主体实为盘锦金龙智能温室工程有限公司，薛兴富作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  霍亚男人民陪审员  王新燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 荷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6853号原告：张芝侠，女，1966年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：刘丹丹，女，1990年10月8日出生，，居民，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘计刚，男，53岁，居民，住江苏省徐州市铜山区。本院受理原告张芝侠与被告刘丹丹、刘计刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芝侠撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张芝侠负担。审判员  张雨寒二〇二〇年一月十三日书记员  丁含含
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执27号之一申请执行人：朱桂珍，女，1937年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：杨玉琼，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：赵杭，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行朱桂珍、杨玉琼与赵杭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵杭名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵杭名下奇瑞牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十三日书记员 王乔嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13344号 原告：常熟市皖畅工程设备租赁有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张东吴路海欣花园。 法定代表人：王传群，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：江苏众晨鑫海洋工程机械有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇大丁村六组。 法定代表人：缪晨。 原告常熟市皖畅工程设备租赁有限公司与被告江苏众晨鑫海洋工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告常熟市皖畅工程设备租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市皖畅工程设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告常熟市皖畅工程设备租赁有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年一月七日 书记员  邵雪岚
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审12号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：李某。 委托代理人：宋某。 被申请人：王某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人李某、宋某，被申请人王某到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2018年12月28日对被申请人破坏基本农田行为立案调查，于2018年12月28日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年2月20日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年3月11日对被申请人作出蛟国土资执罚【2019】20号行政处罚决定，认定被申请人于2018年7月在蛟河市蛟奶公路北侧、磨石砬子南侧未经批准占用基本农田打硬覆盖、建养鸡场。占地面积为2011.99平方米（建筑占地面积766平方米），占地地类为旱地，全部为基本农田，占地不符合土地利用总体规划，属于破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的2011.99平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田2011.99平方米，处以耕地开垦费（2.02元/平方米×10倍＝20.2元/平方米）1.3倍罚款，罚款为52834.86元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年3月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年10月29日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的限15日内对破坏的2011.99平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；对破坏的基本农田2011.99平方米，处以耕地开垦费（2.02元/平方米×10倍＝20.2元/平方米）1.3倍罚款，罚款为52834.86元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】20号行政处罚决定，其中第1项（即对破坏的2011.99平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件）由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陆 旸