河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终128号上诉人(原审被告)：李广，男，1996年1月29日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄增英，女，1966年12月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告)：刘建峰，男，1990年10月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告)：刘永刚，男，1991年1月8日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住周口市川汇区。黄增英、刘建峰、刘永刚共同委托诉讼代理人：金功正，河南郭力律师事务所律师。黄增英、刘建峰、刘永刚共同委托诉讼代理人：孙涛，河南郭力律师事务所实习律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：明敏，女，汉族，1973年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062X。负责人：王洪涛，该公司总经理。上诉人李广因与被上诉人黄增英、刘建峰、刘永刚，原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广的委托诉讼代理人许飞，被上诉人黄增英、刘建峰、刘永刚的共同委托诉讼代理人金功正、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广上诉请求：1.要求依法撤销周口市川汇区（2019）豫1602民初5441号民事判决书第三项，发回重审或改判。2.一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的各项赔偿标准按照城镇标准计算是错误的，证据不足，具体如下：1.一审中被上诉人并未提供有效证据能够证明死者经常居住地在周口市，上诉人仅仅提供房产证，不能证明死者于2017年3月17日在周口市居住，因为，居住要有交纳电费、水费等生活花费来佐证，否则不能证明死者自2017年3月17日就开始在周口市直居住，另外上诉人一审所提供的证据在太康县××段时间，该段时间并不在周口居住，也就更能证明一审认定死者一直在周口居住的事实，为此一审认定死者一直在周口市居住明显错误。一审中被上诉人仅提供了银行交易明细一两次的转账，不能证明死者的收入就在城镇，因为收入应当是连续性的，而不是间歇性的几次，为此一审认定错误。并且村委证明及被上诉人所提交的户口本均能证实死者是农村户口，为此死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2.精神抚慰金一审判决40000元过高，因为本案中死者承担的是主要责任，应当为2—3万元之间认定。3.从被上诉人所提供的证据中可这显示死者的其他亲属也均是农村人员，而一审认定为按照城镇标准计算办理丧葬事宜误工费明显了错误。综上所述，一审法院认定事实不清错误，证据不足，无法律依据，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。黄增英、刘建峰、刘永刚辩称，1.被答辩人李广的上诉事实与理由与事实不符、于法无据，望贵院依法驳回其上诉，维持原判。2.根据河南省高级人民法院豫高法(2019)338号文件中河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见(试行)第一点和第四点的规定，本案各项赔偿标准应该适用该意见中所说的城镇标准计算是正确的。3.受害人刘玉莲出生于1961年，年龄才50多岁，年龄尚轻，在世时一直在城镇居住且一直从事木工工作，由于受害人的过世给其家属造成了不可挽回的损失和极大的精神伤害，一审判决精神损害抚慰金40000元不高，判决适当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司述称，该案肇事车辆在我公司处投保交强险，经一审周口川汇区法院审理认定并判决答辩人在交强险分项限额下承担赔偿责任，我公司按一审判决履行，对二审上诉意见不持答辩意见，请二审查明。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司经合法传唤，未到庭陈述意见。黄增英、刘建峰、刘永刚向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失528018.41元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日11时22分左右，在周口市××路康湾路段，被告李广驾驶苏Ａ×××××号轿车沿七一路由西向东行驶过程中，与受害人刘玉莲驾驶的两轮电动车沿康湾路由南向北出道路过程中发生交通事故。事故发生后，受害人刘玉莲立即被送往周口市中心医院抢救。2019年4月24日，受害人刘玉莲经抢救无效死亡，住院5天，花费医疗费49567.93元。后经周口市公安局交通管理支队六大队出具了第411602120190000165号道路交通事故认定书认定：李广负事故同等责任，刘玉莲负事故同等责任。被告李广为受害人刘玉莲垫付医疗费3000元。受害人刘玉莲为农业家庭户口，与原告黄增英系夫妻关系，原告刘建峰为其长子，原告刘永刚为其次子。受害人刘玉莲自2017年3月17日起和次子刘永刚居住在周口市××区××路佳利幸福花开13号楼一单元1202室，并从2017年3月10日起分别在周口市××区××大道体育馆（××）、××路××、××渔村等承包木工装修及改造工程。在本案审理中，三原告申请对被告陈辉民撤回起诉，一审法院口头裁定予以准许。苏Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险驻马店公司投保有交强险，保险期限为：2019年1月6日至2020年1月5日止，交强险：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；苏Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险信阳公司投保有商业险，保险期限为：2019年1月6日至2020年1月5日止，商业险：机动车第三者责任保险（含不计免赔）300000元。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李广驾驶的车辆在行驶过程中与受害人刘玉莲驾驶的电动车发生碰撞，造成刘玉莲受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，李广承担故同等责任，故被告李广应承担赔偿责任的60％。苏Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合保险驻马店公司应在交强险范围内先行替代被告李广承担赔偿责任。交强险不足部分在按照双方的责任比例在商业险的投保范围内进行赔偿，被告中华联合保险信阳公司在保险范围内按过错责任比例替代被告李广承担赔偿责任。受害人刘玉莲在周口市××和工作一年以上，其收入和消费均在城镇，因此应按城镇居民标准进行赔偿。三原告请求误工费、精神抚慰金过高，一审法院酌情予以减少。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的限额内赔付原告黄增英、刘建峰、刘永刚各项损失120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险的限额内赔付原告黄增英、刘建峰、刘永刚各项损失300000元。三、被告李广于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄增英、刘建峰、刘永刚各项损失79672.8元。四、驳回原告黄增英、刘建峰、刘永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、减半收取1570元，由被告李广负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉的事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。据此，本院分析评判如下：一、关于上诉人主张的一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金、处理丧葬费事宜误工费错误的上诉理由。本院评判认为，在当今全国上下大规模城镇化的现实背景下，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，城乡二元化结构已被打破，人身损害赔偿按照城镇居民标准确定赔偿数额，符合公平和利益平衡原则，也可有效弥补法律滞后所带来的问题。针对本案所涉事故发生在河南省内，河南省域范围内早已出台了取消农业户口与非农业户口性质区分并统一登记为居民户口的深化户籍制度改革的实施意见，且受害人刘玉莲的户口已登记为居民户口，即使被上诉人所举证据不足以证明刘玉莲在城镇居住和生活，根据侵权责任法关于受害人利益保护最大化的立法精神、“同命同价”原则以及“公平原则”，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准予以赔付。一审判决按照城镇标准计算赔偿额具备法理依据和法律根据。综上，上诉人该上诉理由本院不予支持和采信。二、关于上诉人主张的一审判决精神抚慰金过高，应当认定为2-3万之间的上诉理由。本院评判认为，根据民事侵权精神损害赔偿司法解释之规定,因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。赔偿金数额应当根据致害行为的性质、致害人的过错程度、请求权人所受痛苦程度以及与死者的关系等酌定。根据已查明的事实，李广与刘玉莲均负涉案事故的同等责任，事故发生后，刘玉莲经抢救无效死亡，一审法院综合全案案情酌情确定精神抚慰金数额为40000元，并不失当，本院二审予以确认。综上，上诉人该上诉理由本院不予支持和采信。综上所述，李广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由李广负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年一月十日法官助理辛勤勤书记员方浩收