wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初318号原告：肇源县八家河示范养渔场，住所地黑龙江省肇源县八家河。法定代表人：闫学民，职务场长。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，1979年2月12日出生，汉族，副场长，住肇源县。被告：王晓双，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县八家河示范养渔场与被告王晓双渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。现原告放弃诉讼权利，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县八家河示范养渔场申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县八家河示范养渔场撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告肇源县八家河示范养渔场负担。审判员  王丽娟二〇二〇年一月四日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢691号 本院于2019年11月1日立案执行的李鸿辉罚金执行一案，已履行全部付款义务，已于2020年1月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执18号刘新帮：江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘新帮犯贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏03刑初63号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收刘新帮个人财产10万元，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月3日从丰县公安局提取了该局扣押刘新帮的款项10万元，本院（2019）苏03刑初63号刑事判决中刘新帮涉财产部分总计10万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初91号原告孟某，女，汉族，1998年12月6日出生，住上蔡县。被告靳某，男，汉族，1992年1月17日出生，住上蔡县。原告孟某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告孟某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费150元，由原告孟某负担。审判员  余双军二〇二〇年一月十五日书记员  王好胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终25381号上诉人（原审被告）：李某，女，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘昕，系上诉人李某之丈夫。被上诉人（原审原告）：姚某，女，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志鹏，吕新亮（实习），河南嘉泰律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人姚某赡养纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、姚某起诉本案是为掩盖其遗弃丈夫李映春的事实，无中生有捏造谎言，对抗李映春医嘱所为；2、一审判决李某支付2001年1月至2019年7月赡养费10000元没有事实和法律依据；3、一审判决李某见单给付姚某以前年度住院费用有违国家医保规定，支付该费用也是错误的；4、判决李某支付姚某2017年二院白内障手术费用，超出诉讼请求且逾期提交，程序违法，应当纠正；5、李晓玲是姚某的另一子女，应当追加其为被告承担赡养义务；6、李某只能在力所能及的条件下给予姚某经济上的资助。姚某辩称：1、一审法院事实认定部分错误，上诉人的上诉请求没有事实依据。一审法院只是依据上诉人提交的几张照片就认定上诉人履行了部分赡养义务，仅判令李某支付19年的赡养费10000元，明显不当；上诉人的姚某提起本案是为掩盖其遗弃丈夫李映春的事实，以此对抗李映春医嘱的行为的上诉理由，没有事实依据；2、一审法院判令上诉人向被上诉人支付医疗费3831.94元是正确的；3、李晓玲不是本案的共同诉讼人，不需要将李晓玲追加为本案被告；4、一审法院判令上诉人向被上诉人每月支付400的赡养费，明显过少。请求依法驳回上诉人的上诉请求。姚某向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告给付自2001年1月起至2019年9月止共18年9个月赡养费，共计218532.54元；2、被告自2019年10月起，按每月1903.20元向原告支付赡养费；3、被告向原告支付医疗费20000.00元；4、被告向原告返还原告丈夫李映春的身份证、户口本、银行卡、死亡证、火化证、墓地证等证件；5、本案受理费由被告承担。一审法院认定的事实：1、原告有两名女儿，分别为被告及李晓玲。原告丈夫李映春于2019年8月5日去世。2、原告提交的银行流水显示，其现在每月退休工资为3507.58元。被告现在每月退休工资为2589.32元。3、原告曾于2013年8月19日至2013年8月24日在河南省人民医院住院，产生住院费23360元，其中医保记账18541.62元，现金支付4818.38元；原告本次住院时，被告作为原告受托人在病历中签字。原告于2017年10月30日至2017年11月2日在郑州市第二人民医院住院，产生住院费用7538.59元，其中医保统筹支付4693.09元，个人账户支付657.22元，个人支付2188.28元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于原告要求的2001年1月至2019年7月的赡养费，根据被告提交的证据，被告曾作为原告的受托人在病历上签字，且被告提交有看望原告的照片，可见被告履行了一定的赡养义务，但根据现有证据,又无法证明其完全尽到了赡养义务,鉴于原告及有相关收入，且亦有其他子女，同时结合当时的居民生活水平和被告自身的赡养能力等实际情况,该院酌情确定被告应支付给原告2001年1月至2019年7月的赡养费共计10000元。根据原、被告的收入情况及原告子女情况，该院酌定被告自2019年8月之后每月支付原告赡养费400元，其中2019年8月至2019年11月的赡养费应为1600元，2019年12月之后当月赡养费于当月20日前付清。根据原告提交的医疗费票据，其两次住院个人实际支出的医疗费为7663.88元（4818.38元+657.22元+2188.28元），被告应当负担其中的一半，即支付给原告3831.94元，原告要求的过高部分，证据不力，该院不予支持。本案系赡养纠纷，原告要求被告归还李迎春的相关证件，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。被告要求追加李晓玲为本案被告，但李晓玲并非本案中必须共同进行诉讼的当事人，故该院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告姚某2001年1月至2019年7月的赡养费10000元、2019年8月至2019年11月的赡养费1600元；二、被告李某自2019年12月起每月支付原告姚某赡养费400元，当月赡养费于当月20日前付清；三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告姚某医疗费3831.94元；四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某负担。本院二审期间，双方当事人均提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人姚某作为上诉人李某的母亲，有起诉李某要求支付赡养费及医药费的权利，上诉人关于姚某提起本案是为掩盖其遗弃丈夫李映春的事实，以此对抗李映春医嘱的行为的上诉理由，与本案没有关联性，本院不予支持；上诉人提交的证据虽然可以证明其对被上诉人履行了一定的赡养义务，但无法证明其完全尽到了赡养义务,一审法院鉴于上诉人及被上诉人收入状况、当时的居民生活水平等实际情况,酌情上诉人支付给被上诉人2001年1月至2019年7月的赡养费共计10000元，并无不当；一审法院依据被上诉人两次住院个人实际支出的医疗费，判决上诉人应当负担其中的一半，亦并无不妥；李晓玲虽是被上诉人的另一个女儿，但并非本案中必须共同进行诉讼的当事人，且一审法院在计算赡养费、医药费时，已经考虑到被上诉人现有两个子女的情况，因此，一审在程序上并不存在违法的情形。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年一月八日书记员  徐成龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1645号之十 申请执行人：本溪宝升装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：丛某某，男，1963年出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：辽宁三义集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人本溪宝升装饰装修工程有限公司、丛某某与被执行人辽宁三义集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）辽06民终754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的2927749.50元，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查封被执行人名下已抵押给银行的房屋、轮候冻结了被执行人名下的银行账户和股权，限制了法定代表人变更等强制措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结丹东市中级人民法院（2019）辽06民终754号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 立
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被申请人：高平军，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杜宜泽，男，1988年7月27日出生，汉族，现住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高平军、杜宜泽在银行的存款350000元或查封其他等额财产（限额350000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保函以其单位房产及金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高平军、杜宜泽在银行的存款350000元或查封其他等额财产（限额350000元）。案件申请费2270元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年一月十四日书记员  朱四维
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初292号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄卫华，男。 被告：刘九金，女。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄卫华、刘九金物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取123元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初9号 原告张毓新，男，汉族，1964年1月1日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人于波，该局科长。 本院在审理原告张毓新与被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告向被告提供了补充材料，被告据此为其重新作出退休行政审批。现原告张毓新自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张毓新的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张毓新撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张毓新负担。 审判员  马玉成 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘馨琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执325号之二申请执行人：鹤壁市鹤山区中信标牌厂,住所地鹤山区中北办事处西100米。法定代表人：张长清，该公司总经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行鹤壁市鹤山区中信标牌厂与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中信银行811110019200093×××04账户内存款人民币63359.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十七日书记员  李 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鲲，男，1969年12月31日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申非，男，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。再审申请人马鲲因与被申请人申非不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鲲申请再审称，一、二审法院程序违法，认定事实错误，定性错误和判决没有法律依据，故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于申请人申请再审的理由，一、二审法院均已在判决书中予以充分阐释，申请人亦未能提交足够信服力的证据证实其主张，故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。马鲲的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鲲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十六日书记员 张轩嘉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初81号 原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，职务：总裁。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。 被告：朱忠明，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇宽量村下孙组。 原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告朱忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月9日，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司以与被告朱忠明已私下达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50，减半收取计25元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年一月九日 书记员  朱文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16988号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204583994130N）。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丛龙杰，女，该公司员工。 被告：杨多，男，1993年3月23日出生回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，法律文书送达地址宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司与被告杨多追偿权纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨多归还原告垫付款7066元，并以7066元为基数支付自2019年9月24日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈坚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月4日，原告、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）与被告杨多签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告杨多的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告杨多的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告杨多向银行申请的分期付款总额51692元，如被告杨多未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告杨多应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.1%计算的利息。同日，原告、案外人振安公司、被告杨多与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告杨多向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告杨多授权工商银行将汽车专项分期金额51692元支付给振安公司账户，被告杨多分36期归还工商银行上述款项，如被告杨多未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告杨多承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。同日，工商银行将51692元转入合同指定账户。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告杨多未按约归还银行贷款，案外人振安公司于2019年9月23日向工商银行支付7066元。2019年11月5日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年9月23日，杨多未能偿还本金及利息7066元，已由振安公司全部代偿。后原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告杨多的代偿金额7066元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向杨多追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，杨多的业务与振安公司无涉。2019年11月12日，原告与振安公司共同向被告杨多发函，告知其就代偿款7066元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实由原告提供的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、网上银行电子回单、代偿证明、通知函、快递面单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告杨多未按期向工商银行归还分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告杨多的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告杨多，故原告有权向被告杨多追偿款项，并有权按照合同约定要求被告杨多赔偿利息损失。被告杨多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨多归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金7066元，并以未还代偿款为基数支付自2019年9月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年一月三日 书记员 杨迪霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该行行长。被执行人：乔发祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人乔发祥信用卡纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初7323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的29021.34元。被执行人依法应承担执行费335元。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月13日、2019年12月29日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院至扬州市××区丁××镇新杭村村民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年1月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 鎏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6284号申请执行人：陈健，男，汉族，1955年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区福海乡吴井街道办事处佴家湾403幢一幢6层。法定代表人：罗杰。本院受理的申请执行人陈健与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司确认司法调解协议纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）云0111民特896号法律文向本院申请执行，执行标的金额612575元，执行费8256元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年一月十三日书 记 员  马瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2418号之一原告：谢一龙，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨月亮，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路谢一矿路口蔡家岗街道二楼，统一社会信用代码91340400573005925F。法定代表人：黄泽安，该公司总经理。被告：长丰县丰淮新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水曹路，统一社会信用代码913401216881353404。法定代表人：黄泽安，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑义乐，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。法定代表人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。本院在审理原告谢一龙与被告杨月亮、长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司、长丰县丰淮新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢一龙于2020年1月7日向本院提出对被告杨月亮、长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司、长丰县丰淮新型建材有限公司的撤诉申请。本院认为，原告谢一龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢一龙撤回对被告杨月亮、长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司、长丰县丰淮新型建材有限公司的起诉。审判员  隗立鹏二〇二〇年一月七日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初591号之二解除保全申请人：周志戈，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨金亮，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：曹芳芳，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理周志戈与杨金亮、曹芳芳民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日冻结了被申请人杨金亮、曹芳芳名下的银行存款200万元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年1月9日向本院申请解除对曹芳芳名下的中国建设银行卡号为62×××38存款的冻结。本院经审查认为，周志戈申请解除对曹芳芳名下的中国建设银行卡号为62×××38存款的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对曹芳芳名下的中国建设银行卡号为62×××38存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐克文人民陪审员  陆惠文人民陪审员  王海娜二〇二〇年一月九日书 记 员  鲍国慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5527号原告：威海冠威木屋制作有限公司，住所地：威海市文登经济开发区文昌路88号天山工业园40号。法定代表人：陈培涛，公司经理。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司经理。本院在审理原告威海冠威木屋制作有限公司诉被告威海德丰龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海冠威木屋制作有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海冠威木屋制作有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告威海冠威木屋制作有限公司负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇二〇年一月十五日书 记 员  邢晓斐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5503号原告：文明增，男，1951年7月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李向阳，又名邓超，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。原告文明增诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告文明增于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文明增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文明增撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告文明增负担。审判员  王立二〇二〇年一月二日书记员  王迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初515号原告：何超，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：黄山中南酒店管理有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园东苑12栋,统一社会信用代码91341000570420621W。法定代表人:柳岳标。原告何超诉被告黄山中南酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何超在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何超撤回起诉处理。审判员 汪 琼二〇二〇年一月十五日书记员 王淑君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初176号原告：德兴金汉置业有限公司德兴大酒店，地址江西省德兴市银城街道南门新区滨河大道，统一社会信用代码913611816724497679。负责人：甄体勇，该公司总经理。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：郑有志，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省德兴市，原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店诉被告郑有志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店负担。审判员  钟秀城二〇二〇年一月十九日书记员  龚丽梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初554号 原告：张树科，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马华，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇，公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，公司员工。 原告张树科与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马华、被告的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告保险金5500元。事实和理由：2019年10月17日，马华停放在诸暨市宜南村446号门口处的原告所有的浙Ｄ×××××黑色东风标志车辆被不明人员砸损，案涉车辆后挡风玻璃、左后侧车灯、后备箱、左后侧车灯上侧、左侧车顶、左后侧车灯下侧、右后侧车灯上侧、车灯等部位被砸坏。车辆经维修产生维修费5500元。该事故由诸暨市公安局城中派出所出警予以处理。原告的车辆投保于被告处，且已投保不计免赔险，事故发生于保险期限内。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法处理。 被告答辩称：本案原告诉请非保险责任，公安机关证明车辆被人砸坏，应是故意行为，损失由侵权人承担，不在保险范围内，被告拒赔。 经审理，本院查明： 浙Ｄ×××××号车辆登记在原告张树科名下。2019年10月17日，浙Ｄ×××××号车辆停放在诸暨市暨阳街道宜南村446号门口时，后挡风玻璃、左后侧车灯、后备箱、左后侧车灯上侧、左侧车顶、左后侧车灯下侧、右后侧车灯上侧、车灯等部位被人砸坏。经修理，原告实际支付修理费5465元。 浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.诸暨市公安局城中派出所出具的证明；2.车辆受损照片；3.行驶证；4.机动车辆商业保险保险单；5.维修清单及修理费发票等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，原、被告均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本院确认原告请求的合理损失5465元，该费用由被告予以赔偿。被告抗辩，原告的车辆系被他人故意侵权损坏，可以拒赔，但现有证据并不能反映原告的车辆系他人故意损坏，且被告也未举证证明双方已约定如车辆系他人故意损坏被告可以拒赔，故其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司支付原告张树科保险金5465元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张树科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年一月九日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初26号 原告：岳阳市威利铝型材有限公司，住岳阳经济技术开发区白石岭路太阳桥建材大市场24栋130号。 法定代表人：刘权，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 被告：蒋滔宗，男，汉族，住岳阳市君山区。 原告岳阳市威利铝型材有限公司与被告蒋滔宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告岳阳市威利铝型材有限公司于2020年1月13日申请撤回对被告蒋滔宗的起诉。 本院认为，原告岳阳市威利铝型材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市威利铝型材有限公司撤回对被告蒋滔宗的起诉。 本案案件受理费25元，由原告岳阳市威利铝型材有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 姜紫玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9831号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人龚剑非。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5645号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚剑非银行存款52230.88元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保1号申请人：武汉市硚口区孙治鹏干鲜调料经营部，住所地湖北省武汉市硚口区古田路57号万嘉生鲜市场B区25-26号，统一社会信用代码92420104MA4JB2CU9C。经营者：孙国印。委托代理人：方伟、屈志学，湖北千禧律师事务所律师。特别授权。被申请人：武汉鑫合膳餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村国索科技工业园，统一社会信用代码91420115MA4KY1CX7P。法定代表人：吴相泽。申请人武汉市硚口区孙某干鲜调料经营部于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司的银行存款予以冻结，保全金额24万元。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额24万元。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区孙某干鲜调料经营部因与被申请人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司的银行存款24万元。冻结期限一年。案件申请费1720元，由申请人武汉市硚口区孙治鹏干鲜调料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年一月七日法官助理夏勇书记员王雅睿附财产线索：单位名称：武汉鑫合膳餐饮管理有限公司开户行：中国建设银行武汉和平大道万达广场支行账号：42×××66
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6178号原告马欢欢，女，生于1987年7月2日，汉族，住禹州市。被告田建水，男，生于1974年2月5日，汉族，住禹州市。原告马欢欢与被告田建水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马欢欢、被告田建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营彩票店多年，被告多次在原告店中购买彩票，经双方结算，自2017年至今，被告拖欠原告欠款共计17500元，经多次催要，被告拒不偿还。请依法判令被告偿还原告欠款17500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至欠款清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告辩称，原告无理要求，我欠她钱在2019年9月1日或2日已全部还清。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：微信聊天记录和通话录音记录各一份，证明被告承认欠原告钱。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营彩票店，被告多次在原告店中购买彩票，经双方结算，自2017年起，被告拖欠原告购彩票款共计17500元。经多次催要未还，原告遂诉诸本院。本院认为，被告欠原告购彩票款17500元，原、被告双方的微信聊天记录和通话录音记录可以证明，被告也予以认可，该款应偿还原告，原告要求被告偿还欠款17500元及利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告所称欠款已全部付清的辩解，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告田建水于判决生效后五日内支付欠原告马欢欢购彩票款17500元及利息（利息以17500元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计付至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告田建水负担。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇二〇年一月八日书记员  闫如玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2821号之四申请执行人：岳晓旭，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省登封市。被执行人：景秋红，女，汉族，1968年7月20日出生，住郑州市。被执行人：岳华杰，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省登封市。申请执行人岳晓旭与被执行人景秋红、岳华杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初90号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景秋红、岳华杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景秋红在兴业银行（账号：46×××04）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  王 晖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6593号申请执行人：陈汉棋，男，汉族，1964年6月8日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人：陈汉云，女，汉族，1959年3月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人陈汉棋、陈汉云与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告天伦家园养老院于2019年10月30日前返还原告陈汉棋、陈汉云预存款55000元，于2019年12月30日前返还原告陈汉棋、陈汉云预存款55000元。因天伦家园养老院未按上述生效法律文书履行义务，陈汉棋、陈汉云申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆。三．本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调取被执行人天伦家园养老院名下房产信息。被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人天伦家园养老院法定代表人王双霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年1月6日对被执行人天伦家园养老院作出失信公告并张贴在本院公告栏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人陈汉棋、陈汉云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月六日书记员  王传瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执110号 雷天时、吕宝祥： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）吉0204执110号申请执行人雷天时与被执行人吕宝祥借款合同纠纷一案，依据（2017）吉02民终3516号判决书，被执行人吕宝祥应履行诉讼费441元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费441元，因被执行人已给付申请执行人执行款441元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吕宝祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初543号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人雷正旺，男，1964年5月4日出生于湖北省通山县，汉族，研究生文化，武汉默迪欣医疗器械有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月23日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。被告人雷鸣，男，1978年1月7日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，原武汉默迪欣医疗器械有限公司员工，现经商，租住湖北省潜江市（户籍地湖北省通山县）。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月18日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人雷正旺、雷鸣犯串通投标罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人雷正旺及辩护人陈琰、被告人雷鸣及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人雷正旺得知鄂州市中心医院即将采购神经外科手术导航系统，为能承接该项目，雷正旺借得湖北浠望科技有限公司、武汉美赫可科技有限公司、武汉恒泰楚天医疗器械有限公司等公司资质参与投标，同时安排被告人雷鸣等开展联系借用资质、制作标书、参加开标等参与投标的具体事宜，其中雷正旺确定商务报价并安排雷鸣以湖北浠望科技有限公司代表参与投标。同年6月，该项目开标，湖北浠望科技有限公司中标，中标项目金额为396万元。雷正旺安排雷鸣参加二次议价，经议价，最终成交价为345万元。雷鸣于2019年4月17日向公安机关投案。在审理过程中，雷正旺退出违法所得10万元。上述事实，被告人雷正旺、雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、银行流水凭证、付款回单、营业执照、企业信用信息公示报告、鄂州市中心医院招标文书、中标通知书、订购合同、湖北增值税专用发票、退赃收据等；证人潘某、雷某、鲁某、林某、张某、李某、熊某等人的证言；被告人雷正旺、雷鸣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷正旺、雷鸣采取借用其他公司资质、相互串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控二被告人雷正旺、雷鸣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷正旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人雷鸣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷正旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人雷鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人雷正旺的辩护人提出雷正旺主观恶性小、犯罪情节轻微，可适用缓刑的辩护意见。经查，雷正旺为牟取私利，积极实行串通投标犯罪，情节严重，不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷正旺犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月23日起至2020年2月22日止。）二、被告人雷鸣犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二〇年一月二日书记员  黄锦发
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更430号罪犯谌浩，男，1987年5月6日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0430刑初11号刑事判决，认定被告人谌浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人谌浩不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣04刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌浩减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月25日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保5号 胡廷志： 本院于2020年1月8日立案受理你与顾铮锋分期付款买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经本院核实调查后未发现可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2208号 原告：新邵县酿溪镇蓝天快乐宝贝幼儿园，住所地新邵县农资大楼。 法定代表人：周洁，系该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。 被告：曾德伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：罗玉平，男，1960年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：石国培，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：伍小兰，女，1960年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告石国培之妻。 被告：刘春娥，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐立雄，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡必坚，湖南东放明律师事务所律师。 原告新邵县酿溪镇蓝天快乐宝贝幼儿园诉被告曾德伟、罗玉平、石国培、刘春娥、唐立雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告新邵县酿溪镇蓝天快乐宝贝幼儿园于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新邵县酿溪镇蓝天快乐宝贝幼儿园撤诉。 本案案件受理费减半收取6724元，由原告新邵县酿溪镇蓝天快乐宝贝幼儿园负担。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年一月七日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
连云港市海州区人民法院支 付 令（2020）苏0706民督字1号申请人：何学兵，男，1975年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区浦南镇尹巷村老204国道西侧。法定代表人：刘岱南。申请人何学兵于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人连云港颐园老年公寓应返还其投资款40万元及截止2019年12月13日的投资收益4.8万元，经多次催要，被申请人以没钱为由拒绝偿还。申请人提供了投资协议书及双方的往来打款凭证作为证据。故要求被申请人支付上述款项448000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人连云港颐园老年公寓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学兵人民币448000元，承担本案诉讼费2673元。被申请人连云港颐园老年公寓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘永峰二〇二〇年一月九日书记员  王 羽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初8号原告：黄帅，男，汉族，1986年1月10日出生，住绿园区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣，董事长。本院在审理原告黄帅与被告长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议一案中，现原告黄帅于2020年1月15日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄帅负担。审判员  闫春林二〇二〇年一月十五日书记员  姜 赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保140号原告王丽群。被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司。法定代表人彭小堃。本院在审理原告王丽群与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告王丽群于2019年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的银行存款169441.98元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告王丽群以其名下的位于长沙市岳麓区房屋（权证号：01××39）为上述保全提供担保。本院于2019年8月7日作出（2019）湘0102民初12091号民事裁定书，并依据该裁定于2019年8月19日冻结了被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司在中国银行股份有限公司长沙市曙光路支行所开设的银行账户为58×××04的银行存款。现原告王丽群以与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司达成庭外和解为由，向本院申请要求解除上述保全措施。本院认为，原告王丽群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司在中国银行股份有限公司长沙市曙光路支行所开设的银行账户为58×××04的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  卿琳二〇二〇年一月十九日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1900号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人：邵亚娟，行长。 被执行人：顾维华，男，汉族，1984年9月25日出生，住浙江省建德市。 被执行人：顾纪寿，男，汉族，1950年10月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人：江潮洪，男，汉族，1977年8月4日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人顾维华、顾纪寿、江潮洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾维华、顾纪寿、江潮洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币128000元，自2018年8月17日起至款清之日止按合同约定计付的利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人江潮洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年7月10日向被执行人顾维华、顾纪寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾维华、顾纪寿、江潮洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾维华、顾纪寿、江潮洪逾期未履行，被执行人顾纪寿未报告财产情况，被执行人顾维华、江潮洪向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾维华、顾纪寿、江潮洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人顾纪寿有银行存款人民币3582元。被执行人江潮洪有银行存款人民币8065元。被执行人顾维华有车牌号为浙Ａ×××××号福田牌汽车。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人江潮洪报告财产情况与本院调查不符，被执行人顾维华报告财产情况与本院调查一致。2019年12月18日，本院依法划拨了被执行人顾纪寿所有的银行存款人民币3582元。2019年12月13日，本院依法划拨了被执行人江潮洪所有的银行存款人民币8065元并有工资收入。上述共计人民币11647元，扣除执行费和罚款，申请执行人受偿人民币8827元。2019年7月17日，本院依法轮候查封了被执行人顾维华所有的车牌号为浙Ａ×××××号福田牌汽车，但未实际扣押。2019年11月26日，被执行人江潮洪履行人民币5000元。2019年12月25日，本院依法扣留了被执行人江潮洪的工资收入。 鉴于被执行人顾维华、顾纪寿、江潮洪未履行义务，被执行顾纪寿又未报告财产，被执行人江潮洪又未如实报告财产。本院已依法对被执行人顾纪寿、江潮洪各罚款人民币1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施，对被执行人顾纪寿、江潮洪采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月26日以执行回告书的方式告知申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行同意终结本次执行程序。 截至2020年1月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为为借款本金人民币114173元，自2018年8月17日起至款清之日止按合同约定计付的利息。 综上，被执行人顾维华、顾纪寿、江潮洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二日 书 记 员 王 毅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初308号原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。法定代表人：庄文强，职务经理。委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。被告：张彩云，女，住安达市。原告安达顺祥热电有限公司与被告张彩云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘巍二〇二〇年一月十七日书记员  吴彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28576号原告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。委托代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场公寓1-3层102号。法定代表人：徐哲，总经理。原告河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）与被告河南中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司委托代理人万彩玲到庭参加诉讼，被告中耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。四建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除其与被告签订关于中益滨河广场项目的建设工程施工合同和补充协议；2.判令被告中耀公司支付工程款6919725.63元；3.判令被告赔偿前期窝工费用损失、停工费用损失及其他损失共计6539876.37元；4.判令被告支付自起诉之日起至付清上述全部款项之日止利息（按照13459602元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告为履行合同投入大量资金和人力物力，被告迟迟未能向原告交付符合前述建设工程施工合同约定的施工场地，致使合同无法继续履行，导致原告中途停工造成很大损失。2018年11月11日，双方签订补充协议一份（实际签订时间为2018年6月份），双方就因被告原因致使涉案工程停工窝工给原告造成的损失事宜进行协商并就补偿金额达成一致意见。但因为被告不能交付符合合同约定的施工场地，涉案工程根本无法继续施工，原告就此与被告多次沟通，一直未解决，导致停工至今。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判令四建公司对涉案工程已完工工程的折价价款、拍卖价款享有优先受偿权。被告中耀公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，河南四建股份有限公司(现名称为河南四建集团股份有限公司)（××）与中耀公司（发包人）签订《建设工程施工合同》及补充协议，工程名称：中益滨河广场项目；工程内容：施工图范围内的土建及安装工程，该项目占地面积约25289.64㎡，建筑面积约87840㎡，该项目主要由2栋高层和多栋多层组成。合同总工期760日历天。暂定合同总价款为9000万元（实际价款以总承包完成的施工内容为准，此暂定价不作为支付工程款和结算的依据）。承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明、包扬尘治理。竣工结算：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，××向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定进行工程竣工结算。发包人收到××递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向××支付工程竣工结算价款。××收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按××同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同中加盖有四建公司、中耀公司印章。2018年11月11日，原被告双方又签订补充协议，约定，因案涉工程工期进度缓慢，延期较长，中耀公司在原合同基础上另行补偿四建公司600万元，直接计入结算。四建公司提交预算书载明：中益滨河广场项目工程造价6539876.37元。2019年10月15日，原告四建公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方签订建设工程施工合同及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除其与被告签订建设工程施工合同,根据本院查明的事实，不符合上述法律规定的解除合同之情形，双方应依合同约定继续履行。因此，原告主张解除其与被告签订的关于中益滨河广场项目的建设工程施工合同和补充协议的请求，本院不予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告四建公司未依约施工完毕，故其要求被告支付工程款6919725.63元及损失与利息的请求，其提供证据不足以证明其主张成立，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南四建集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取51279元，由原告河南四建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十三日书记员  周红娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：甄飞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告甄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十日书记员 云 静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4869号 原告：湖北世阳快运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十七路11号（8） 委托诉讼代理人：刘孝金，男，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：马伟俊，男，1988年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北世阳快运有限公司与被告马伟俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年1月17日，湖北世阳快运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖北世阳快运有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北世阳快运有限公司负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年一月十七日 书记员 尹玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4563号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:深圳市新保业建筑工程有限公司，深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区332栋爱车吧2楼201室，统一社会信用代码：91440300MA5DKBXT4G。 法定代表人：赵之珍。 申请执行人与被执行人深圳市新保业建筑工程有限公司其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1930号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月三日 书记员  朱冠儒
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终172号 上诉人（原审被告）：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔玉岭，男，1969年1月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 上诉人新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）因与被上诉人崔玉岭劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0982民初4838号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩庄煤矿上诉请求：依法改判驳回崔玉岭的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。韩庄煤矿因资源枯竭政策性关井，崔玉岭因此要求支付经济补偿金于法无据。韩庄煤矿因资源枯竭于2018年7月底政策性关井，为了解决关井后职工的安置问题，韩庄煤矿在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但崔玉岭不予接受且自愿与我矿终止劳动合同。该情况不属于支付经济补偿金的情形。 崔玉岭向一审法院起诉请求：判决韩庄煤矿支付崔玉岭2008年1月1日前的经济补偿金56,809.44元，2008年1月1日后的经济补偿金52,075.32元。 一审法院认定事实：崔玉岭原系韩庄煤矿职工，于1987年1月1日与韩庄煤矿建立劳动关系。2018年7月31日，韩庄煤矿因资源枯竭，政策性关井，要求崔玉岭以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，崔玉岭不去，韩庄煤矿与崔玉岭终止了劳动合同。在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后崔玉岭领取了失业金。解除劳动合同前十二个月崔玉岭的月平均工资为4,734.12元。崔玉岭认为韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回崔玉岭的仲裁请求。崔玉岭不服该裁决书，在法定期限内诉来一审法院。 一审法院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告韩庄煤矿关闭。《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，双方也认可劳动关系终止，所以一审法院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以韩庄煤矿应支付崔玉岭经济补偿金。关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《劳动合同法》第四十七的规定，解除劳动关系前12个月崔玉岭的平均工资为4,734.12元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以韩庄煤矿应支付崔玉岭经济补偿金52,075.32元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条的规定，判决：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付崔玉岭经济补偿金52,075.32元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由韩庄煤矿负担。 本院经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求韩庄煤矿关闭，涉案劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，认定韩庄煤矿应向崔玉岭支付经济补偿金，并无不当。 综上所述，韩庄煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市韩庄煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 单立娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12792号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告员工。 被告：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：王铁城，男，1954年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张桂芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住东阳市。 原告为与被告单国良、王晓、王铁城、张桂芳金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令：一、被告单国良归还原告借款本金550000元及利息（含复息）52924.79元（已计算至2019年12月11日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告王晓、王铁城、张桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告单国良、王晓、王铁城、张桂芳经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定：2017年8月25日，被告单国良向原告下辖城东支行申请借款550000元并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为550000元，使用上述额度的期限为2017年8月25日至2019年8月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人王晓、王铁城、张桂芳自愿为借款人单国良在本合同项下发生的所有债权提供保证担保保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告单国良发放贷款550000元，约定借款期限为2017年8月25日至2019年8月24日，借款月利率为8.708333‰。借款后，被告单国良仅支付2019年5月31日前的利息92147.37元。截至2019年12月11日，被告单国良尚欠原告借款本金550000元及利息（含罚息、复息）52924.79元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单国良于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金550000元，并支付利息（含罚息、复息）52924.79元（己计算至2019年12月11日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告王晓、王铁城、张桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元（已减半收取），由被告单国良负担，被告王晓、王铁城、张桂芳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  王群英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4115号 申请执行人石佩荣，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人初杰，男，1964年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人石佩荣与被执行人初杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石佩荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4115号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年一月九日 代书记员 杜江涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保6号 申请人：李家贵，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：童为民，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人李家贵与被申请人童为民诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人童为民所有的价值400000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童为民所有的价值400000元财产。 案件申请费2520元，由申请人李家贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昊 二〇二〇年一月六日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初73号原告：马妮，女，1956年9月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：朱民英，女，1965年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告马妮诉被告朱民英交通事故责任纠纷一案，在庭前调解过程中，原告马妮以双方已达成协议为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马妮向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告马妮撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱民英自愿承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月七日书记员  买艳红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5109号原告：陈易甫，男，1987年9月14日出生，汉族，住咸宁市崇阳县。原告：黄小青，女，1991年5月7日出生，汉族，住江西省广丰县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告陈易甫、黄小青与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈易甫、黄小青委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈易甫、黄小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13132.8元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼2单元1603号房，建筑面积92.39平方米，房屋价款288000元。出卖人应当于2018年3月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款288000元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13132.8元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，被告不存在逾期交房的情况，如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同并承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年12月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积92.39平方米，房屋价款288000元；出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13104元（288000×455天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至原告主张2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈易甫、黄小青支付从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13104元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年一月十五日书记员  钟咸芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初337号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：谢志安，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：李冬音，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告谢志安、被告李冬音物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年一月十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初159号原告：德兴市惟德物业服务有限公司，住所地江西省德兴市丽都嘉苑，统一信用代码91361181069725931F。法定代表人：叶文忠，该公司经理。被告：方元贵，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市，原告德兴市惟德物业服务有限公司与被告方元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理。原告德兴市惟德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德兴市惟德物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半）由原告德兴市惟德物业服务有限公司负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年一月十九日书记员  胡小艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12795号 原告：宋勇，男，1967年11月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告宋勇与被告钱士友民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日起诉至本院，经诉前调解不成，本院于2019年10月17日适用简易程序立案受理后，分别于2019年10月28日、2019年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告宋勇、被告钱士友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款422000元及利息（自2013年11月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间属于同村关系，2013年11月15日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款422000元，并约定按照月利率1.2%计算利息。原告于当日将该笔款项支付给被告，后经原告多次催讨，被告一直没有偿还本息。 原告当庭补充陈述：本案借款实际发生时间在2011年年底至2012年正月之间，借款金额是600000元。原告通过银行转账方式支付了该笔借款。此后被告陆续还款，双方于2013年11月15日结算，被告确认尚欠原告借款422000元，并出具借条交原告收执。 经审理查明的事实如下：被告钱士友向原告宋勇出具一份借条，借条载明：今借到宋勇现金422000元，月利息1.2%，借款人钱士友，落款时间2013年11月15日。 另查明，被告钱士友在本院有多起未履行完毕的被执行案件，后续将有财产可供执行。被告曾动员原告对其提起诉讼，双方在诉讼过程中串通对借款支付情况做虚假陈述，并由原告提交虚假证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告钱士友虽认同原告宋勇诉称事实，但被告存在多起被执行案件，后续有财产可供执行，并曾动员原告对其提起诉讼，且在诉讼过程中串通原告对借款支付情况做虚假陈述，因此为客观全面地查明事实，保障合法债权人的权益，原告仍需提供证据证明诉称事实。原告在第一次庭审中陈述初时借款600000元，系通过银行一次性转账支付，在第二次庭审中改称初时借款610000元，系通过银行分三次转账给被告本人，此后再次改称初时借款600000元，系于2010年11月20日通过银行转账给被告配偶。现已查明原告在第二次庭审中提供虚假证据，做了虚假陈述。对于原告最后改称借款实际于2010年11月20日通过银行转账给被告配偶，但转账时间、转账金额均与原告在第一次开庭时陈述内容不同，鉴于原告此前的虚假陈述行为，该表述并不足为信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告提供的证据无法证明已实际提供借款，故本院认为原告主张原、被告之间民间借贷关系成立并生效的事实举证不足，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋勇的诉讼请求。 本案受理费11638元，减半收取5819元，由原告宋勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初708号之一 原告：郑爱春，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：葛绍友(系原告丈夫)，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县桥下镇桥下村卫生室。住所地：永嘉县桥下镇京桥开发区4-3幢第1-2间。 负责人：谢文珠。 委托诉讼代理人：舒永珍，浙江六合（温州）律师事务所律师。 原告郑爱春与被告永嘉县桥下镇桥下村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序审理。现原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱春撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑爱春负担。 审 判 长  郑黎明 审 判 员  吴 若 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更103号 罪犯王小岗，男，1993年1月22日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，原居住地陕西省横山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年6月1日作出（2017）陕0104刑初284号刑事判决，以被告人王小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2017年8月4日交付执行。刑期自二〇一六年九月十九日至二〇二三年九月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯王小岗确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王小岗减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二三年一月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604财保1号 申请人：白山市天佑墙体材料有限公司，单位住所地：白山市浑江区河口乡河口村二社（开发区）。 法定代表人：曹晓敏，系董事长。 委托代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，单位住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，系董事长。 申请人白山市天佑墙体材料有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司账户（中国建设银行股份有限公司上海六里支行：×××）中人民币50,000.00元整，申请人白山市天佑墙体材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，白山市天佑墙体材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中国建筑第八工程局有限公司账户（中国建设银行股份有限公司上海六里支行：×××）中人民币50,000.00元整予以冻结，冻结保全期限为12个月。 案件申请费520.00元，由白山市天佑墙体材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月十四日 书记员  门春晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8691号申请执行人袁梅，女，汉族。被执行人张彩虹，女，汉族。关于申请执行人袁梅申请执行被执行人张彩虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院提出申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年1月13日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月13日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月13日，尚未执行到位标的236660元。本院于2020年1月13日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十四日书记员  仵昌理
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17313号之二 原告：张磊，男，1985年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王素芬，女，1980年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张磊诉被告王素芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2020年1月13日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李雪琼
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢38号齐宝江（申请执行人）、长春市双阳区未来之星双语幼儿园、高月恒（被执行人）：申请执行人齐宝江与被执行人长春市双阳区未来之星双语幼儿园、高月恒民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，齐宝江向本院申请执行的（2016）吉0112民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执76号   申请执行人：景强，男，汉族，1981年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：腊文斌，男，回族，1983年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人景强与被执行人腊文斌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）新0109民特185号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特185号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人腊文斌在银行和其他金融机构帐户存款304400元（其中案款300000元、执行费4400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   盛庆旺
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初79号 原告：陈建军，男，1973年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（统一社会信用代码：113302110029607188），住所地宁波市镇海区九龙湖镇龙源路7号。 法定代表人：秦春艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告陈建军与被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙湖镇政府）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，并由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈建军，被告九龙湖镇政府的委托诉讼代理人刘兵，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人俞土根到庭参加了庭审。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：判令被告九龙湖镇政府支付原告工程款18032元。 被告九龙湖镇政府承认原告提出的全部诉讼请求。 第三人天鸿公司对原告提出的诉讼请求无异议。 本院查明事实如下： 1.工程合同签订情况：被告九龙湖镇政府与第三人天鸿公司于2017年7月26日签订《建设工程施工合同》（合同编号为GF-2013-0201）一份，约定九龙湖镇政府将宁波市镇海区九龙湖镇西河工业区雨水管网配套工程标段Ⅰ发包给天鸿公司，工程合同总价为16951182元，天鸿公司不进行转包及违法分包。后天鸿公司将涉案工程的破马路部分分包给原告，由原告对破马路进行具体施工。 2.工程施工及款项支付情况：涉案工程已竣工验收，九龙湖镇政府已按照GF-2013-0201《建设工程施工合同》约定，支付了70%合同价款，即11865827.4元。 3.前期诉讼情况：原告就涉案工程于2019年6月18日起诉天鸿公司，双方达成调解协议，本院出具（2019）浙0211民初2204号民事调解书，确认天鸿公司支付原告款项25760元，此款于2019年7月15日前付清。天鸿公司至今未支付该笔工程款。 4.其他事项：本院于2019年11月23日出具（2019）浙0211破申13号民事裁定书，裁定受理天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府支付原告陈建军工程款18032元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴蓓 代书记员  孙玉蓉