wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初20号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人董学孟，男，1988年12月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人董学孟犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人董学孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时许，被告人董学孟醉酒后驾驶鲁889G2号小型轿车，沿冠县店子镇赵村至省道248线（原省道260线）公路由东向西行驶至东化村路段时，被冠县民警查获。经鉴定，被告人董学孟的静脉血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年1月3日，被告人董学孟经传唤主动到冠县事故科投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董学孟在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董学孟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董学孟案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，并积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第四十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董学孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年一月十日法官助理周丽娜书记员孔景艳
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1426行审4号 申请执行人：德州市生态环境局平原分局 住所地：平原县千佛塔南路181号 负责人：段文国，局长 委托代理人：李勇，德州市生态环境局平原分局监察二队队长。 被执行人：德州方源纸业有限公司。 住所地：平原县 法定代表人：王远东，董事长 申请执行人德州市生态环境局平原分局于2020年1月9日向本院申请强制执行德州方源纸业有限公司未履行该局作出的平环罚字〔2019〕第74号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 德州市生态环境局平原分局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、行政处罚立案审批表；2、2019年7月19日15时20分至17时15分现场检查（勘察）笔录；3、2019年7月22日16时30分至17时40分与德州方源纸业有限公司经理杨长波的调查询问笔录；4、环境违法案件调查终结报告；5、行政处罚案件处理呈批表（编74号）；6、2019年7月24日作出的责令改正违法行为决定书及其送达回执；7、2019年7月24日申请执行人作出的平环罚告字〔2019〕第74号行政处罚事先告知书及送达回执、平环听告字〔2019〕第74号行政处罚听证告知书及其送达回执；8、重大案件集体审议记录；9、行政处罚案件处理审批表；10、2019年8月1日申请执行人作出的平环罚字〔2019〕第74号行政处罚决定书及其送达回执；11、2019年12月16日德州市生态环境局平原分局作出的德环平罚决字〔2019〕第2006号行政决定履行催告书及其送达回执。 申请执行人德州市生态环境局平原分局对被执行人德州方源纸业有限公司作出平环罚字〔2019〕74号行政处罚决定书，载明：我局执法人员在对你公司进行现场检查时，你公司厂区内雨水冲刷地面产生的少量污水进入雨水管道。现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、录像资料等为凭。你公司上述行为违反了《山东省水污染防治条例》第四十三条第四款之规定。依据《山东省水污染防治条例》第七十九条第一项之规定对德州方源纸业有限公司罚款叁万元。 2019年8月1日，德州市生态环境局平原分局向德州方源纸业有限公司送达了平环罚字〔2019〕第74号行政处罚决定书，现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人德州市生态环境局平原分局向本院申请强制执行。 2019年6月24日中共德州市委办公室、德州市人民政府办公室下发的《市委办公室市政府办公室关于印发的通知》载明：“......将县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出分局，由市生态环境局直接管理，名称统一规范为德州市生态环境局XX分局”。 本院经审查认为，申请执行人德州市生态环境局平原分局对于德州方源纸业有限公司的违法事实依法予以立案调查，向德州方源纸业有限公司送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。德州市生态环境局平原分局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，德州方源纸业有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月16日，德州市生态环境局平原分局对德州方源纸业有限公司送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。催告期满后，德州方源纸业有限公司仍未履行义务。 现德州市生态环境局平原分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人德州市生态环境局平原分局作出的平环罚字〔2019〕第74号行政处罚决定书准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘英君 审 判 员  魏新娟 人民陪审员  于振忠 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  刘 明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更128号罪犯刘新锋,男,1986年1月15日出生,汉族,湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）云29刑初9号刑事判决，认定被告人刘新锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行，刑期自2016年10月2日起至2031年10月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘新锋减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘新锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘新锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月2日起至2031年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初20号 被告人的基本情况：漆林，男，1996年3月3日出生于四川省大英县，身份证号码5109231996××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大英县天保镇石福安村9组19号附1号。2019年10月16日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日，同月26日转为刑事拘留，同年11月7日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）668号 公诉机关指控事实：2019年10月4日12时许，被告人漆林与单昌兵（另案处理）在成都市温江区四川先锋新元素汽车销售服务有限公司4S店内，将放置于店内的2个干磨机头及17张砂纸盗走后逃离现场。当日21时许，被告人漆林再次进入上述店内，将放置于店内的1台“费斯托”干磨机盗走，后以人民币6,000元的价格将上述“费斯托”干磨机在网上销赃。经鉴定，上述被盗的“费斯托”干磨机价值人民币11,219元。 2019年10月15日，被告人漆林到成都市公安局温江区分局涌泉派出所投案。 辩护人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人漆林有自首情节，已退赔，是初犯，建议从轻处罚并宣告缓刑。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被盗的2个干磨机头及17张砂纸已发还给被害单位四川先锋新元素汽车销售服务有限公司；被告人漆林的亲属已代其退赔11,219元给被害单位四川先锋新元素汽车销售服务有限公司。被告人漆林已将违法所得人民币6,000元缴至本院。 判决理由：本院认为，被告人漆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人漆林自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人漆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人漆林已退赔，酌情从轻处罚。对被告人漆林的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果： 一、被告人漆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人漆林违法所得人民币6,000元，予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年一月七日 书记员  伍彬彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6497号 原告：杭州华传音美文化创意有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号239室。 法定代表人：黄维，董事长。 委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。 被告：杭州领秀娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦1号楼219室。 法定代表人：蒋海彬。 原告杭州华传音美文化创意有限公司（以下称原告）诉被告杭州领秀娱乐管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年7月4日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄维及其委托代理人章浏明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月21日，原、被告签订《租房协议》，约定原告租用杭州市拱墅区通益路49号创意产业园区内美域高集团用房。合同约定租赁期限为2017年8月28日至2018年8月27日，原告交付被告押金19666元。现合同已到期，原告没有继续租用该房产，但被告仅退还了5000元押金，余款14666元一直未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金14666元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩。 根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：2017年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》，就杭州市通益路49号创意产业园区内美域高集团用房指定区域转租事宜约定如下：租金为118000元/年，每半年一付，押金为两个月19666元，房租续租每年递增5%，不经甲方同意，乙方不得转租、分租该房子；如遇乙方提前结束合约，则须提前三个月告知甲方，否则押金不予退还；如甲方提前结束合约，须提前三个月告知乙方，水电物业费付清后，乙方押金全额退还；租赁时间为2017年8月28日至2018年8月27日，先付款后使用，逾期按2%的日息支付滞纳金，如遇拖欠超过一个月，甲方有权收回使用权；物业管理费为4元/平方米/月，以实际测量面积计算（每季度提前支付），逾期按每天100元滞纳金计；等。协议签订后，原告于2017年8月21日向原告支付押金19666元，并按约支付租金及物业费。合同约定的租赁期届满，原告未继续租用该房屋。原告自认被告已退还押金5000元，余款14666元未退。 本院认为，原、被告签订的租房协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。合同约定的租期届满后，原告未继续租用房屋，被告依约应向原告退还尚欠押金14666元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州领秀娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州华传音美文化创意有限公司押金14666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计167元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月二日 代书 记员  徐 彬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0404刑初82号 被告人孙跃良，男，1999年1月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区（户籍所在地：吉林省舒兰市）。2019年6月6日因威胁他人人身安全被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年8月1日因本案被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日，8月10日因本案被该局刑事拘留，8月21日变更为取保候审。2019年12月20日因本案被本院决定逮捕，同年12月30日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人孙跃良犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后次日立案。2019年12月18日中止审理，同年12月31日恢复审理。2020年1月10日依法由审判员陈修坤担任审判长并主审，与人民陪审员杨某2、王某组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人孙跃良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日13时许，被告人孙跃良因被害人李某在鹤岗市南山区附近卖货放喇叭声影响其休息。便找被害人李某理论，对李进行辱骂。后孙跃良驾驶车牌照为黑Ｈ×××××黑色江淮吉普车撞向李某卖货用的车牌照为黑HD52C99白色半截货车，将该车辆撞坏。经鹤岗市价格认证中心鉴定，认定车辆受损估价人民币3382元。 经侦查，被告人孙跃良于2019年8月1日被公安机关传唤到案。 公诉机关认定，被告人孙跃良在公共场所，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙跃良到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙跃良到案后能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙跃良二年以下有期徒刑。 被告人孙跃良对被指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月1日13时许，被告人孙跃良因被害人李某在鹤岗市南山区附近卖货放喇叭声影响其休息。便找被害人李某理论，对李进行辱骂。后孙跃良驾驶车牌照为黑Ｈ×××××黑色江淮吉普车撞向李某卖货用的车牌照为黑HD52C99白色半截货车，将该车辆撞坏。经鹤岗市价格认证中心鉴定，认定车辆受损估价人民币3382元。 案发后，被告人孙跃良家属与被害人李某达成赔偿谅解协议，赔偿李某各项损失共计人民币10,000元，李某对被告人谅解并表示不再追究其刑事和民事责任。 经侦查，被告人孙跃良于2019年8月1日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证车辆照片；书证常住人口基本信息、破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、现实表现、工作说明、和解协议、谅解书；证人岳某、杨某1、孙某的证言；被害人李某的供述；被告人孙跃良的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙跃良任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人孙跃良到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚及自愿认罪认罚，可以从宽处罚的建议，经查与事实相符，均予以采纳。为严明国法、维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙跃良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修坤 人民陪审员  王志娟 人民陪审员  杨 淼 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执155号 申请执行人：淄博永诚国际货运代理有限公司 被执行人：淄博嘉禾进出口贸易有限公司 被执行人：赵小森 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1189号民事判决书，向被执行人淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森发出执行通知书，责令被执行人淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执36号解除保全申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：郑亚非，男，1955年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人郴州汇龙置业有限公司与被申请人郑亚非买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1002执保299号执行裁定，依法查封了被申请人郑亚非的财产。解除保全申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郑亚非的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月二日书记员 陈晓兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保28号申请人盛彪，男，汉族，1980年11月13日出生，住所地湖南省湘潭县。被申请人赵永红，男，汉族，1980年1月21日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请人盛彪与被申请人赵永红财产保全一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）湘0302民初331号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人赵永红进行财产保全。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人赵永红提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人盛彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永红银行存款23000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年一月一十七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初59号 原告：陈建华，男，1973年8月8日生，汉族，住河口瑶族自治县。 委托代理人：刘平，男，1972年1月23日生，汉族，住河口瑶族自治县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王绍强，男，1977年8月13日生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住。 原告陈建华与被告王绍强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈建华撤回起诉处理。 审判员  马丽娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁桂花
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初217号原告：义县鑫旺物业管理有限公司，住所地义县义州镇迎宾路17号颐和嘉园4号住宅楼2单元1层东户。法定代表人：张恩华，系该公司经理。被告：李杨，男，1988年9月20日出生，满族，工人，户籍地义县，现住义县。本院在审理原告义县鑫旺物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告自行和解，原告于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县鑫旺物业管理有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年一月二十日书记员  潘 迎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终358号上诉人（一审原告）：王绍刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚顺市新抚区人民政府，所在地址抚顺市新抚区迎宾路3号。法定代表人：陆波，该区政府区长。委托诉讼代理人：韩光，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：程飞，辽宁正太律师事务所律师。王绍刚因诉抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）强拆房屋行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王绍刚的委托诉讼代理人邢福，新抚区政府副区长栾航及委托诉讼代理人韩光、程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍刚一审的诉讼请求是：一、判令强拆房屋行为违法；二、判令新抚区政府赔偿房屋损失114859200元、装修损失10768050元、停产停业损失17444241元，以上共计143071491元；三、由新抚区政府承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日新抚区政府对王绍刚坐落在抚顺市新抚区粮栈街的九处房屋进行征收。九处房屋产权证号及房屋面积分别为：1、100106094号面积119.82平方米；2、100106097号面积563.2平方米；3、100106095号面积48.2平方米；4、100092825号面积225平方米；5、100092814号面积126.92平方米；6、100092822号面积1301.22平方米；7、100092810号面积157.36平方米；8、10009817号面积770.04平方米；9、100092828号面积3866.94平方米，共计7178.7平方米。新抚区政府在未与王绍刚达成补偿协议，未对王绍刚依法作出房屋征收补偿决定，也未申请人民法院强制执行的情况下，强制拆除了王绍刚的上述房屋。新抚区政府的违法行为给其造成巨大损失。故，提起诉讼。一审裁定认定如下事实：2012年9月，新抚区政府对王绍刚房屋进行征收，但就房屋征收补偿问题未与其达成补偿协议。新抚区政府对王绍刚未作出房屋征收补偿决定。2013年2月，新抚区政府将王绍刚的房屋强制拆除。王绍刚要求确认新抚区政府强拆房屋行为违法并赔偿，向法院提起行政诉讼。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”王绍刚起诉时实施有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”王绍刚在2013年就知道其房屋被拆除的事实，于2016年提起诉讼要求确认新抚区政府强拆房屋行为违法并赔偿，已经超过了上述规定的起诉期限且无正当理由。对王绍刚的房屋补偿，王绍刚可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回王绍刚的起诉。案件受理费50元退还王绍刚。王绍刚的上诉请求是：撤销原裁定，判决支持其诉讼请求。其上诉理由是：王绍刚诉新抚区政府强拆房屋违法并赔偿，没有超过法定的起诉期限，原裁定存在漏项，且认定事实错误，应予纠正。王绍刚要求新抚区政府进行赔偿，一直在与新抚区政府进行协商，因未能达成一致，才提起诉讼，直至起诉前半个月，新抚区政府还在与王绍刚就赔偿问题进行协商，仅是由于数额差距过大未能达成一致。故，请求依法支持其上诉请求。新抚区政府辩称：王绍刚主张引起起诉期限中断的判决已经被最高人民法院（2017）最高法行再39号予以撤销，其关于起诉期限中断的上诉主张不成立，本案拆迁行为发生时间为2012年9月28日，从该时间到现在已经超过起诉期限。此外，新抚区政府并未与王绍刚进行协商，王绍刚所称的其与政府进行协商的上诉主张不能成立。故，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理过程中，各方当事人对一审裁定认定的事实均无异议，本院经审查后对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王绍刚的起诉是否符合法定的受理条件。新抚区政府对王绍刚的房屋进行拆除的时间是2013年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，新抚区政府未提供证据证明其向王绍刚告知了诉权和起诉期限，王绍刚针对房屋拆除行为提起确认违法和赔偿诉讼的起诉期限应当按两年计算，由于王绍刚在房屋拆除时即已知晓拆除行为，其于2016年提起诉讼已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定王绍刚超过起诉期限的观点成立，本院予以维持。王绍刚的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。对房屋补偿问题，王绍刚可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇二〇年一月三日法官助理李思远书记员鞠林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执844号 申请执行人：路玉滨，男，1964年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宋佃玉，男，1970年9月4日生，汉族，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3898号民事判决书，向被执行人宋佃玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋佃玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋佃玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋佃玉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  齐晓梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执109号 申请执行人：孙绍洲,男，1965年10月18日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：徐继民,男，1961年6月08日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2957号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人徐继民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐继民银行存款人民币29037元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴 雯
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1825民初842号之四 申请人：程辉，男，1956年12月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所实习律师。 被申请人：徐恒斌，男，1961年8月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐杰杰（徐恒斌之子），男，1985年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：张飞勇，男，1992年1月24日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 担保人：徐恒洋，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请人程辉诉被申请人徐恒斌、张飞勇债权人撤销债权纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）皖1825民初842号民事裁定，查封担保人徐恒洋所有的车牌号为皖Ｐ×××××号路虎牌小型越野客车一辆，期限为2018年9月4日至2020年9月3日。申请人程辉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，程辉提出撤诉申请，本院已依法裁定准许，依照法律规定，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人徐恒洋所有的车牌号为皖Ｐ×××××号路虎牌小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保4号 申请人：杨大旗，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：胡慧。 被申请人：陈俊成，男，1993年1月20日生，汉族，住睢宁县。 申请人杨大旗于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陈俊成名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人杨大旗的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人陈俊成名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人陈俊成负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人杨大旗名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人杨大旗保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月七日 书记员  田 甜
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保45号关于黄永科申请朱文革、刘万迎（2020）辽0881执保45号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人部分财产可供保全。（2020）辽0881执保45号民事裁定书部分财产可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月九日书记员  李振阁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6135号 原告：舒肖东，男，1977年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章锡军，男，1979年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 本案在审理过程中，经本院审查认定，原告舒肖东向本院提起诉讼，其起诉状上的被告姓名为章锡军，而借条上的姓名为章锡均。 本院认为，原告舒肖东起诉被告章锡军民间借贷纠纷，被告章锡军系不适格的当事人，原告舒肖东的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告舒肖东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王岚
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初292号原告：龚远中，女，1971年12月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。被告：宁如勋，男，1966年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告龚远中与被告宁如勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚远中撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二〇年一月十六日书记员  黄斯亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终88号上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区惠然投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0750。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区禹水投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）：江雯，女，1967年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：程静，男，1968年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢36号 惠东县吉隆天宇鞋料店、惠东县吉隆旭通鞋材商行、张文森： 申请执行人惠东县吉隆天宇鞋料店与被执行人惠东县吉隆旭通鞋材商行、张文森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89203元。经本院立案执行，案外人张文通代被执行人张文森于2020年1月15日向申请执行人惠东县吉隆天宇鞋料店支付了80000元及缴纳本案执行费1100元，申请执行人惠东县吉隆天宇鞋料店自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县吉隆天宇鞋料店向本院申请执行的（2017）粤1323民初3662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14908号原告黄小芳，女，1990年1月18日出生，汉族。委托代理人张烔，河南豫上律师事务所律师。被告卢俊，男，1986年5月12日出生，汉族。本院在审理原告黄小芳诉被告卢俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小芳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄小芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小芳撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄小芳自愿负担。审判员  王继伟二〇二〇年一月十三日书记员  李 想
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执814号 申请执行人：许宝昌，男，1957年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：高伟，男，1976年10月3日生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民特152号民事裁定书，向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款47000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  徐誉雯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2949号之三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长 委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工 被执行人张明辉，住兰陵县。 被执行人张明海，住兰陵县。 被执行人张健，住兰陵县。 关于山东兰陵农村商与银行股份有限公司与被执行人张明辉、张明海、张健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人张明海在财付通支付科技有限公司085e9858e7a74267d81c7d890@wx.tenpay.com账户内余额人民币812.9900元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张明海在财付通支付科技有限公司085e9858e7a74267d81c7d890@wx.tenpay.com账户内余额人民币812.9900元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月九日 书记员  曹振
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2040号申请执行人：倪桃华，男，1955年10月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：韦小美，女，1968年4月22日生，汉族，住金坛市。被执行人：邬凤琴，女，1971年7月21日生，汉族，住金坛市。申请执行人倪桃华与被执行人韦小美、邬凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初576号民事判决及镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终1675号民事判决已被镇江市中级人民法院（2019）苏11民再208号民事裁定书予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初576号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年一月三日书记员 任江玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初82号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：许兴川，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：杨大鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：陈华帅，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人许兴川、杨大鹏、陈华帅35万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年一月三日法官助理丛广一书记员杜倩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异214号申请人：上海贞利投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓俊，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海第五支行(原中国建设银行上海第五支行)，地址上海市。负责人：陈磊。被执行人：上海灵广城市建设股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈锡珠。被执行人：上海不夜城联合发展(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵茂云。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第五支行(以下简称建行上海第五支行)与被执行人上海灵广城市建设股份有限公司(以下简称灵广股份)、上海不夜城联合发展(集团)有限公司(以下简称不夜城集团)借款合同纠纷一案中，申请人上海贞利投资管理有限公司(以下简称贞利公司)向本院提出申请，要求变更其为(2000)沪二中执字第1005号执行案件申请执行人。本院查明，2000年6月21日，本院作出(2000)沪二中经初字第390号民事判决书(以下简称390号判决书)，判令：一、灵广股份应于判决生效之日起十日内向建行上海第五支行归还借款本金人民币500万元(以下币种均为人民币)；二、灵广股份应于判决生效之日起十日内向建行上海第五支行偿付借款期内利息2,772.40元和自1999年11月22日起至判决生效之日止的借款逾期利息(以5,002,772.40元为基数，按中国人民银行规定的同期法定逾期贷款罚息利率计付)；三、不夜城集团对灵广股份上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费35,660元、财产保全申请费26,170元，合计61,830元，由灵广股份、不夜城集团共同负担。因被执行人未履行还款义务，建行上海第五支行于2000年8月30日向本院申请强制执行。本院审查后立案执行，案号为(2000)沪二中执字第1005号。之后，因灵广股份名下被查封的土地评估、拍卖需时日，一时难以变现，建行上海第五支行同意本案延期执行，故本院于2000年11月25日作出(2000)沪二中执字第1005号民事裁定书，裁定390号判决书中止执行。2004年6月28日，中国建设银行上海第五支行(后更名为中国建设银行股份有限公司上海第五支行)与中国信达资产管理公司上海办事处(后更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称信达资产上海分公司)签订了第19号《债权转让协议》，建行上海第五支行将其对灵广股份拥有的390号判决书项下的债权及相关权益转让给信达资产上海分公司，双方于2004年9月28日在《解放日报》联合刊登了《债权转让暨催收公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。贞利公司向本院提交了建行上海第五支行认可信达资产上海分公司已取得390号判决书确定的债权的《债权确认书》。2004年11月29日，信达资产上海分公司与中国东方资产管理公司上海办事处(现更名为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称东方资产上海分公司)签订了第0551号《债权转让协议》，信达资产上海分公司将上述债权及相关权益转让给东方资产上海分公司，双方于2005年8月17日在《金融时报》联合刊登了《债权转让暨催收公告》，依法向债务人履行了债权转让的通知义务并催收债权。贞利公司向本院提交了中国信达资产管理公司上海办事处认可东方资产上海分公司已取得390号判决书确定的债权的《债权确认书》。2008年3月10日，东富资产管理有限公司(以下简称东富公司)成立，公司性质为中外合作有限责任公司，股东包括中国东方资产管理公司、CFSInvestmentHoldings(China)Limited、国际金融公司。2008年5月22日，东方资产上海分公司与东富公司签订协议编号CJVSH-0058的《单户资产转让协议》，东方资产上海分公司将上述债权及相关权益转让给东富公司，双方于2008年6月20日在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收公告》，依法向债务人履行了债权转让的通知义务并催收债权。贞利公司向本院提交了东方资产上海分公司认可东富公司已取得390号判决书确定的债权的《债权确认书》。2011年1月7日，东富公司与贞利公司签订编号为0087的《债权转让协议》，东富公司将上述债权及相关权益转让给贞利公司。双方于2011年1月12日在《文汇报》刊登了《债权转让暨催收公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。2014年6月3日，东富公司注销。2019年12月6日，贞利公司向本院提交东方资产上海分公司出具的《债权确认书》，东方资产上海分公司确认东富公司注销后，接受东富公司的剩余资产，代为行使相关权利、履行相关义务。同时，东方资产上海分公司认可贞利公司已取得390号判决书确定的债权。以上事实有390号判决书、(2000)沪二中执字第1005号民事裁定书、《债权转让协议》《债权转让暨催收公告》《单户资产转让协议》《债权确认书》《准予注销登记通知书》等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，贞利公司申请变更为(2000)沪二中执字第1005号案的申请执行人，故其应当符合前述规定。就现有证据看，贞利公司仅提供东富公司与其签订的《债权转让协议》，以及双方在《文汇报》上发布的《债权转让暨催收公告》，缺少东富公司书面认可贞利公司取得系争债权的证据。虽然贞利公司又提供了东方资产上海分公司出具的《债权确认书》，但是并未提供充分证据证实东方资产上海分公司在东富公司注销后有权代表东富公司确认系争债权的转让。据此，贞利公司向本院申请变更其为(2000)沪二中执字第1005号案的申请执行人，因缺乏事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回上海贞利投资管理有限公司变更为(2000)沪二中执字第1005号案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年一月十四日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初15号 被告人基本情况：被告人张龙坤，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住址成都市龙泉驿区。2000年10月17日因犯抢劫罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十年。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]4号 指控事实：2019年8月27日20时20分许，被告人张龙坤在驾驶证己过期情况下驾驶川Ａ×××××号普通轮摩托车沿龙泉驿区锦绣路从幸福路方向往同安路方向行驶，行驶至龙泉驿区锦绣路178号路段时，被执勤民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张龙坤血液酒精浓度检验，其血液中酒精浓度为120.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：无证驾驶机动车，坦白，有犯罪前科。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张龙坤对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人张龙坤醉酒后在道路上持已过期驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张龙坤到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人张龙坤有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人张龙坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4836号之一申请执行人：严怀春，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人：汤伟斌，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人严怀春与被执行人汤伟斌民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告汤伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告严怀春958500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6693元，由被告汤伟斌负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告6693元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严怀春已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人汤伟斌住所苏州工业园区朗诗国际8-1602室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年10月25日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤伟斌的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人汤伟斌在工商银行有账户存款共计14901.26元，在本院关联案件(2019)苏0591执4336号中本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付(2019)苏0591执4336号案件执行费。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汤伟斌名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汤伟斌名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月1日，因被执行人汤伟斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年11月19日，被执行人汤伟斌到庭处理执行事宜并申报财产，申报其有年收入但收入工资卡已被冻结，有部分债权收入正处于执行状态与待起诉状态，但目前尚未执行到位款项。7、2019年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人告知本院被执行人汤伟斌案件较多，其工资收入目前已无法偿还其债务，目前也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的965193元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位965193元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年一月三十一日书记员 陈     琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6165号原告：岳仁峰被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇二〇年一月三日书记员  赵 娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更305号罪犯党江勇，男，1990年9月26日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2015年6月29日作出(2015)渭中刑二初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人党江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；民事赔偿77354元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更294号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯党江勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党江勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯党江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党江勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4004号原告：李宗华，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：唐顺长，男，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。原告李宗华与被告唐顺长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗华到庭参加诉讼，被告唐顺长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元，并从2016年7月起，依本金4万元按年利率6%支付利息至借款清偿日（利息暂计4800元）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告借款48000元，之后双方协商其中的8000元抵扣原双方在景洪市基诺山乡合伙开设砖厂的亏损，被告遂写下一张40000元的欠条，定于2014年8月还2万，10月还2万。时隔一年因被告分文未付，原告于2015年2月8日找到被告追偿债务时双方发生纠纷并经过景洪市基诺山乡派出所调解，被告又承诺从4月15日起至2016年7月止每月支付3000元，但是至今仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。被告唐顺长未作答辩。因被告唐顺长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告向本院提交的证据欠条及收条，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年8月22日，被告唐顺长向原告李宗华出具收条一份，载明：“今收到李宗华人民币48000元（大写肆万捌仟元整），收款人：唐顺长”。后被告唐顺长又向原告李宗华出具欠条一份，载明“今欠到李宗华人民币40000元（大写肆万元正），（以后员工的欠条一律由唐顺长支付与李宗华没有任何关系），还款期限2014年8月支付2万，10月份支付2万欠款人：唐顺长5107021972××××××××四川省绵阳市涪城区金峰镇分水村七组158××××1982”。2015年2月8日，被告唐顺长又出具书面材料一份，载明“从2015年4月15日起每月付李宗华3000元，大写叁仟元正付款人：唐顺长”，原告自述，原、被告之间系朋友关系，且双方还曾合伙在景洪市基诺山巴洒砖厂承包制砖。因需支付工人工资，被告向原告借款48000元，原告便将现金48000元交付给了被告，后通过派出所调解还了8000元，借款到期后，原告多次催告被告返还借款未果，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的收条、欠条及还款承诺可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告唐顺长作为借款人未按约履行还款义务已属违约，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告返还借款本金4万元并支付利息4800元（2016年7月起至2018年7月止的利息为40000元×年利率6%×2年=4800元，2018年8月之后的利息依借款本金40000元，按年利率6%计算支付至全部借款清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐顺长于本判决生效之日起三十日内向原告李宗华返还借款本金4万元并支付利息4800元（2018年8月之后的利息依借款本金4万元，按年利率6%计算支付至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告唐顺长负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  沈国华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  匡湘云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终4号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘铭琛，男，汉族,1984年2月14日出生于山东省平度市，初中文化，农民，住平度市。2001年11月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年4月17日因犯绑架罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘铭琛犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）鲁0283刑初529号刑事判决。原审被告人刘铭琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月1日19时许，被告人刘铭琛在平度市同和街道“九香源活鱼馆”门前，因挪车一事与王某发生争执，后刘铭琛用拳打王某的头部、面部、右手。禚军涛和张某上前拉仗时，刘铭琛又拳打禚军涛面部和张某嘴部，致王某右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级，面部皮肤挫伤，构成轻微伤；致张某右上唇粘膜挫裂伤，左上臂皮肤挫伤，构成轻微伤；致禚军涛左眼钝挫伤，构成轻微伤。 另认定，同年7月9日，刘铭琛赔偿王某、禚军涛、张某的损失，三被害人谅解刘铭琛。 2019年2月28日，被告人刘铭琛主动投案，如实供述殴打三名被害人的犯罪事实。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、常住人口信息、在逃人员登记表、刑事判决书及释放证明、病历、申请书等书证，证人宁某、于某、孙某等的证言，被害人王某、禚军涛、张某的陈述，被告人刘铭琛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。 原审法院认为，被告人刘铭琛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该系累犯，应从重处罚。刘铭琛犯罪后，主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘铭琛有期徒刑二年。不得假释。 上诉人刘铭琛的主要上诉理由是，其系自首，认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘铭琛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人刘铭琛所提其系自首，认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘铭琛的犯罪行为，依法应判处五年以下有期徒刑，原审法院已充分考虑上述情节，及犯罪性质、社会危害性、累犯等，判处其有期徒刑二年，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮  审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年一月六日 法官助理 王科 书记员陈占武
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更311号罪犯张永超，男，1985年6月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁0481刑初346号刑事判决，以被告人张永超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。责令退赔被害人损失6099元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁04刑终137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张永超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9951号原告：魏刘梅，女，1965年11月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安嘉德纺织有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码乡运西村（工业集中区）。法定代表人：李静，职务总经理。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告魏刘梅与被告淮安嘉德纺织有限公司（以下简称嘉德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍剑童，被告委托诉讼代理人杨校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刘梅向本院提出诉讼请求：判令被告嘉德公司支付原告经济赔偿金43200元、一次性伤残就业补助金15000元。事实及理由：2011年6月，原告到被告处从事检验生产岗位工作，月基本工资为2700元。2018年11月9日，原告在工作期间右腿磕到铁架上，后前往医院治疗。2019年3月1日，在原告医疗期内，被告以原告劳动合同到期为由单方发出终止劳动合同通知书。后原告所受事故伤害被认定为工伤，2019年7月15日，淮安市劳动能力鉴定委员会认定原告致残程度为十级。此后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉德公司辩称，一、原告已经过了法定退休年龄，且系原告本人主动辞职，并非被告违法解除劳动合同，原告主张被告支付其经济赔偿金无事实及法律规定。二、因为原告已经过了法定退休年龄，根据江苏省实施工伤保险条例办法及相关法律规定，被告无须向其支付一次性伤残就业补助金。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告魏刘梅到被告嘉德公司从事检验工作，双方签订了劳动合同，双方签订的最近一份劳动合同约定合同期限为2018年3月1日起至2019年3月1日止。2018年11月9日晚上19时许，原告工作期间抬毛巾时，右腿不慎磕到铁架上，后前往医院治疗，经诊断为右膝软组织损伤。原告受伤后，未再到被告处工作。2019年3月1日，被告向原告出具终止劳动合同通知书一份，载明：双方签订的劳动合同已于2019年3月1日到期，公司不再与原告续签劳动合同，劳动关系于2019年3月1日终止。被告为原告缴纳了2012年2月至2019年2月期间包括工伤保险费在内的社会保险费，于2019年3月22日通过银行转账方式向原告支付了最后一笔工资5490元，此后未再向原告支付工资。原告月平均工资为2700元。另查明，原、被告双方还签订过解除劳动关系协议决定书一份，载明：原告于2018年3月1日入职，从事验布工作。劳动合同自2018年3月1日起至2019年3月1日止，本人提出辞职，经双方协商一致，被告决定自2019年3月1日与原告终止劳动合同关系。2019年3月11日，原告以下受伤部位及伤情被认定为工伤（视同工伤）：右膝软组织损伤。2019年7月15日，淮安市劳动能力鉴定委员会出具淮鉴通（2019）825号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告致残程度为拾级。原告已于2015年11月25日达到法定退休年龄，但本案庭审时尚未办理退休手续并享受基本养老保险待遇或领取退休金。本案经过劳动争议仲裁前置程序。庭审中，原告主张被告向其出具终止劳动合同通知书时，其尚在医疗期，并举证2019年2月6日、2月20日、3与6日、3月25日淮安市第二人民医院门诊疾病诊断证明（上述前三份诊断证明载明的诊断意见均为半月板损伤，医师建议均为休息半月；最后一份诊断证明载明的诊断意见为膝关节痛，医师建议休息两周），被告对原告举证的上述诊断证明不予认可，认为上述诊断证明备注不用于司法用途，工伤医疗期应当由专业机构作出专业的医嘱建议确定。原告另主张上述解除劳动关系协议决定书实际签订时间为2019年3月21日，系被告为了让原告办理失业登记证让原告签订的，时间是倒签的，办理就业创业证时，原告儿子陈科宇还与被告公司负责人徐玉广多次通话，并提供就业创业证（载明办理时间为2019年3月21日）及通话记录截图打印件，被告对通话记录真实性不予认可，对就业创业证的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到原告的证明目的。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位与其招用的已达退休年龄但是未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，双方可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。如果跨法定退休年龄的，之前的经济补偿金应予支持，达到退休年龄后的经济补偿金不予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告一致认可双方存在劳动关系，但关于原告入职时间陈述不一，原告主张为2011年6月，被告主张为2012年2月，本院限令被告提供职工名册、劳动合同等，被告逾期未提供，应承担对其不利的后果，故本院采信原告意见，认定其入职时间为2011年6月。原告于2015年11月25日达到法定退休年龄，故经济补偿金的计算截止时间为此。结合原告月均工资数额及在被告处的工作年限，经计算，被告应支付原告经济补偿金12150元（2700*4.5）。原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方形成特殊劳动关系，任何一方均可以随时通知对方终止用工，且用人单位无须支付原告达到退休年龄之后的经济补偿金。原告主张被告支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。工伤职工按照规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告发生工伤事故时已达到法定退休年龄，双方于2019年3月1日终止用工，现原告主张被告支付一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《江苏省实施办法》第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安嘉德纺织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏刘梅经济补偿金12150元；二、驳回原告魏刘梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇二〇年一月八日书记员  魏 娜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执163号莒南县洙边镇书院社区村民委员会：关于你（单位）与孔令帅买卖合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔令帅于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初379号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××58特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初2212号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市兴盛路路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：李灿平，女，1993年6月8日生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住昆山五华区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈林，男，1982年9月8日生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住昆山五华区。代理权限为特别授权。被告：虞明琴，女，1982年3月26日生，汉族，住云南省文山州文山市。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称为财保公司）与被告虞明琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人李灿平到庭参加诉讼、被告虞明琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币65913.61元；2.请求判令被告向原告支付保费5596.84元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计71510.45元为基数，自2019年1月19日起，实计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算，暂计算至2019年6月1日为133天，违约金为9510.89元；第一至三项共计81021.34元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月11日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2018年4月20日承保，双方于当日签订了保单号码为C830520180420291947的《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保单中的“保费”项约定，每月保险费金额为1134元，付费日期与贷款日期合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同对对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2018年4月20日签订《贷款合同》，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为9％，信托公司于2017年4月21日向被告放款7万元。但被告未严格按贷款合同约定偿还贷款，原告依据保险单约定于2019年1月19日向信托公司赔偿了65913.61元，且至理赔日，被告尚欠原告保费5596.84元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。根据保险单约定，被告还应按照每日千分之一向原告支付违约金。因此，向法院提起诉讼。被告虞明琴未应诉答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组：原告营业执照、经营保险业务许可证、被告人身份证，欲证实原被告双方的诉讼主体资格；第二组：投保单、保险单、个人贷款保证保险保险单、签约客户声明承诺书，欲证实被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立《保证保险合同》关系；被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；第三组：贷款合同及放款情况说明，欲证实被告投保后与中国对位经济贸易有限公司签订贷款合同，双方成立贷款合同关系的事实；第四组：代偿债务与权益转让确认书，交通银行电子回单，欲证实原告依约向被保险人支付金额理赔款并获得追偿权的事实。本院认为，被告虞明琴经公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告虞明琴于2018年4月11日向原告财保公司申请办理个人贷款保证保险，原告财保公司于2018年4月20日承保，双方于当日签订了保单号码为C830520180420291947的《个人贷款保证保险保险单》，用于被告虞明琴向信托公司申请个人贷款。保单中的“保费”项约定，每月保险费金额为1134元，付费日期与贷款日期合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同对对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2018年4月20日签订《贷款合同》，贷款7万元，贷款期限为36个月，每期还款金额2871.21元，贷款利率为9％，信托公司于2018年4月21日向被告放款7万元。2019年1月19日代偿债务与权益转让确认书载明：贵公司个人贷款保证保险NO.C830520180420291947保险单项下的代偿款（人民币）65913.61元已于2019年1月19日收到。被告应自2018年5月21日至2019年1月19日保费为10132.84元，已付4536元，尚欠5596.84元。截止2019年6月1日，被告除未付理赔款和部分保费外，尚欠原告违约金9510.89元。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向华夏银行股份有限公司红河分行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向华夏银行股份有限公司红河分行进行了理陪。根据保险合同约定，被告应当承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。综上，对原告的要求被告支付理赔款、尚欠保费及至2019年6月1日违约金诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞明琴于本判决书生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司支付保险赔偿款65913.61元、逾期保费5596.84元、违约金9510.89元，合计81021.34元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费260元，由被告虞明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  何虹静人民陪审员  高 静二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2646号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵余美，女，1979年11月13日出生，彝族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人赵余美因与被申请人会东电子科技学校、一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，赵余美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年一月九日 书记员 叶昌会
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执103号申请执行人郝花太，男，1959年出生，汉族，现住河北省邢台县。被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：刘峰，该公司董事长。关于申请执行人郝花太与河北恒伟建设工程集团有限公司为建设工程合同纠纷执行一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司，银行存款614581元及利息。二、查封被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司，名下冀Ｅ×××××江西五十铃牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇二〇年一月十三日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3号上诉人(原审被告)：张锦毅，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：李霞，女，1994年1月31日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。上诉人张锦毅因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锦毅在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张锦毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2671号 上诉人(一审被告)：姜顺德，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（一审原告）：高政山，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。 上诉人姜顺德因与被上诉人高政山买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人姜顺德经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜顺德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费113元，由上诉人姜顺德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年一月九日 法官助理吴丹 书记员王涛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初426号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：高电英，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告高电英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费653元，减半收取为326.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 林晓平
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初34号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人禇宗堂，男，1986年8月25日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，甘肃省兰州市西固区城子村农民，住甘肃省兰州市西固区。2006年2月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2006年4月3日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人高玉君，男，1977年7月10日生，汉族，甘肃兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2015年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元,2015年5月26日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人禇宗堂、高玉君犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人禇宗堂、高玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月23日11时30分许，吸毒人员王某1电话联系被告人高玉君欲购买毒品，高玉君随后与被告人褚宗堂联系，褚宗堂同意贩卖并要求把钱打到其微信上。高玉君将王某1支付的400元毒资转给褚，褚宗堂将其中的300元钱转给“来来”（在逃）购买毒品，并将“来来”发送给其藏匿毒品的电表箱照片通过微信发给高玉君，并告诉高玉君藏毒的地点。高玉君在西固区小平房化工街西区30号楼1单元电表箱上找到一小包毒品后，来到西部市场一拆迁房内自己先吸食了一部分，后拿着剩余毒品到西固建材市场交给王某1，二人交易后被公安人员抓获，当场从王某1身上查获毒品一小包，净重0.19克。2019年11月8日15时许，被告人禇宗堂在兰州市西固区港务区安置过渡小区被抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人禇宗堂、高玉君的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其二人分别判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金1000元。被告人禇宗堂、高玉君在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、提取笔录、毒品称量取样笔录、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1060号检验报告、证人王某1、王某2的证言、被告人禇宗堂、高玉君的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禇宗堂、高玉君违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人禇宗堂、高玉君在本案共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人褚宗堂、高玉君均有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人禇宗堂、高玉君归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禇宗堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人高玉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具华为蓝色直板手机一部、OPPO牌黑色直板手机一部予以没收;被告人褚宗堂违法所得100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 健二〇二〇年一月十四日书记员 苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3168号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人金莹莹，女，1984年7月25日出生，汉族，该行员工。 被告李爽，男，1986年5月8日出生，汉族，临清市三和纺织集团有限公司员工，住临清市。 委托代理人谢振强，男，1970年4月7日出生，汉族，临清市三和纺织集团有限公司员工。 被告李华飞，女，1987年7月25日出生，汉族，住临清市。 被告郭淑芹，女，1964年6月4日出生，汉族，住临清市。 被告张肆松，男，1987年7月9日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉李爽、李华飞、郭淑芹、张肆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郭淑芹、张肆松下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李爽及委托代理人到庭参加了诉讼，其他三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告李爽、李华飞清偿贷款本金176000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告郭淑芹、张肆松对上述款项承担连带清偿责任。 被告李爽辩称，农商行所述借款不应由我夫妇承担实际还款义务：一、自2012年通过张肆松帮忙贷款40万元后，将其中30万元借给张肆松，因张迟迟不还，由他自2013年到期后，逐年转贷直至2016年8月。二、我已穷尽一切手段履行了我的义务，本息合计还款229388元，临清市法院也判决张肆松偿还我借款30万元及利息。三、原告存在管理上的过错。张肆松是原告职工，利用职务便利帮我贷款收取好处费2万元，且将其中30万元实际占用，原告的过错是贷款不能清偿的直接原因。综上，本案应暂时中止，待张肆松还我借款后，我将及时还清借款。我方从2016年8月3日贷此笔款之后，从未偿还过利息，是被告张肆松之母代为偿还。对其它证据均无异议。 被告李爽提交证据：1.张肆松和其母亲笔书写的借条一份，证明我将在信用社的贷款其中30万元借给了被告张肆松；2.临清市人民法院民事判决书一份，证明我已提起诉讼，追偿欠款；3.我将贷款中的一部分支付给张肆松的凭证和支付给张肆松2万元凭证一张，证明原告方确有管理上过错。 其他三被告未答辩。 经审理查明：2016年8月3日，原告与李爽签订借款合同，约定李爽向原告借款19.9万元，到期日2017年7月15日，借款用途借新还旧。同时，李华飞提交了共同承担债务承诺书；同时，与郭淑芹、张肆松签订保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任；同时，郭淑芹、张肆松提交保证承诺函。原告发放了借款。贷款到期后，郭淑芹偿还本金2.3万元，被告尚欠本金176000元，利息偿还至2017年7月16日。审理中，保全了被告的部分财产（详见清单）。 本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份，保证合同一份，共同债务承诺函一份，保证承诺函一份，借款凭证一份，欠息证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为，原告与被告李爽、李华飞、郭淑芹、张肆松签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告李爽亦应按照约定偿还借款本息；被告李华飞应按承诺书承担共同偿还责任；被告郭淑芹、张肆松应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。被告李华飞、郭淑芹、张肆松经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爽、李华飞于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息（自2017年7月17日至实际给付之日止，按照借款合同的约定计付）。 二、被告郭淑芹、张肆松对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，3820元，财产保全申请费1820元，由被告李爽、李华飞、郭淑芹、张肆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审 判 长  孙国岩 人民陪审员  张志朝 人民陪审员  王绍贞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  崔红颜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初59号 原告：李友民，男，生于1960年8月14日，住洛南县。 被告：李生民，男，生于1958年3月22日，住洛南县。 原告李友民与被告李生民健康权纠纷一案，原告李友民于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李友民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友民撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元,由原告李友民负担。 审判员  白正军 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔 影
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢893号之二申请执行人：姜淑玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘文，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地：烟台市福山区。被执行人：吕文妍，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人刘文、吕文妍(2016)鲁0602民初2354号[原执行案号(2017)鲁0602执1822号]金融借款合同纠纷一案中，2019年1月25日以（2019）鲁0602执异8号执行裁定变更姜淑玲为本案申请执行人，现申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执恢893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年一月二十日书记员  杨玉莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3991号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：魏万年，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行魏万年犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初347号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年一月八日书记员 周厚伯
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢1号之五申请人：霍林郭勒永昌建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。申请人：及堪东，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：张海峰，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：刘爱军，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：周小平，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：王爱军，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：任付军，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：范振富，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2016)内2525民初638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任付军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任付军在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币3020.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保39号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐陶锋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保18号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐陶锋在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐陶锋在金融机构有存款95.47元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保18号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保18号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
福建省福州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽01刑更389号 罪犯刘广飞，男，1972年1月3日出生于内蒙古通辽市，汉族，高中文化，务工，住内蒙古通辽市。2016年10月28日由本院决定暂予监外执行。 福州市晋安区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0111刑初137号刑事判决。以故意伤害罪判处罪犯刘广飞有期徒刑十年。本院于2016年10月19日作出（2016）闽01刑终933号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。并于2016年10月28日决定将罪犯刘广飞暂予监外执行。暂予监外执行的期限自2016年12月19日起至2019年12月18日止。现罪犯刘广飞申请继续予以暂予监外执行。 经查，罪犯刘广飞被确诊为原发性肝癌肺转移，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯刘广飞暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2019年12月19日起至2021年12月18日止。 二〇二〇年一月九日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初41号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人段树森，男，1974年12月20日出生于天津市津南区，天津市人，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人段树森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月29日21时许，被告人段树森酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号的五菱牌小型面包车沿天津市津南区葛沽镇金水东街由西向东行驶，行至淘宝城附近时发现前方有值勤民警拦检。为逃避检查，其驾车驶入荣水园小区，后在荣水园76号楼楼下被民警抓获。经检验，被告人段树森血液中乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人段树森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段树森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段树森归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人段树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月十四日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。