wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初118号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谯凯，男，系该支行下高川分理处副主任。 被告：杨社基，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：周代会（系杨社基之妻），女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：喻明海，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：徐秀秀（系喻明海之妻），女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告杨社基、周代会、喻明海、徐秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人谯凯，被告喻明海到庭参加诉讼。被告杨社基、周代会、徐秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨社基、周代会偿还原告借款本金190000元及利息75048.65元（利息自2017年12月17日计算至2020年1月14日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告喻明海、徐秀秀承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月11日，被告杨社基、周代会以承包工程为由，向原告申请贷款250000元，由被告喻明海、徐秀秀提供连带责任保证担保。经原告审查批准发放，于2014年12月19日，原告与被告杨社基、周代会签订了陕农信下高川借字[2014]第229号《个人借款合同》，第一年月利率为10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告喻明海、徐秀秀签订了陕农信下高川保字[2014]第229号《保证担保合同》。2018年3月28日、2019年9月30日，被告分别向原告归还借款本金10000元、50000元。后经原告多次催收，被告杨社基、周代会仅清息至2017年12月17日，对剩余借款本金及利息拒不清偿，被告喻明海、徐秀秀拒不履行连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 杨社基、周代会未作答辩。 喻明海、徐秀秀辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，喻明海在借款合同上签名、捺印也属实，但妻子徐秀秀签订合同时并未到场，亦未签名捺印，合同上徐秀秀的私章由喻明海所盖，不应承担连带保证责任。该笔贷款是李文强（系杨社基外侄）以杨社基、周代会的名义“背皮”所贷，用于承包工程。二被告将协助原告将该笔借款本息追回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款申请书、担保合同，被告称其妻子徐秀秀未到场，并否认其在上述证据上签名捺印，原告亦未提交相应证据予以佐证，故对原告提交的借款申请书、担保合同上徐秀秀的签名及捺印，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告杨社基、周代会以承包工程为由，向原告申请贷款250000元，由被告喻明海提供连带责任保证担保。经原告审查批准发放，2014年12月19日，原告与被告杨社基、周代会签订了陕农信下高川借字[2014]第229号《个人借款合同》，第一年月利率为10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告喻明海签订了陕农信下高川保字[2014]第229号《保证担保合同》。合同签订后，原告按合同约定将借款本金250000元转入杨社基个人账户。2018年3月28日、2019年9月30日，被告分别向原告归还借款本金10000元、50000元。后经原告多次催收，被告杨社基、周代会仅清息至2017年12月17日，对剩余借款本金及利息拒不清偿，被告喻明海未履行连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人杨社基、周代会与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告喻明海与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未履行连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求借款人杨社基、周代会归还借款本金190000元及利息75048.65元（利息自2017年12月17日计算至2020年1月14日），由喻明海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告喻明海称其妻子徐秀秀未在担保合同上签名捺印，不应承担连带保证责任的辩解意见，本院予以支持。被告喻明海称借款由杨社基、周代会借出后，实际由李文强用于承包工程，其属于新的借贷关系，被告杨社基、周代会可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由杨社基、周代会于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金190000元及利息75048.65元（利息自2017年12月17日计算至2020年1月14日），合计265048.65元。之后的利息，利随本清。由喻明海对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行要求徐秀秀对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5784元，减半收取2892元，由杨社基、周代会、喻明海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年一月十六日 书记员  兰 锋
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执64号 申请执行人谢明明，女，1986年01月19出生，汉族，住广安区。 被执行人广安心动食品有限公司，住所地四川省广安市奎阁工业园区。 法定代表人：熊平。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初400号判决书，于2020年1月10日立案受理谢明明申请执行广安心动食品有限公司其他案由一案，但被执行人广安心动食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安心动食品有限公司的银行存款、收入、财产，金额以1057154元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄金龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保8号 申请人：苏州超云新能源有限公司。 被申请人：山东国金汽车制造有限公司。 申请人苏州超云新能源有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款540000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人苏州超云新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款540000元。 二、如被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足540000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月二日 书记员  李 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执106号 申请执行人：罗某 被执行人：于顺 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1692号民事判决书，向被执行人于顺发出执行通知书，责令被执行人于顺即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于顺应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十日 书记员  王 琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保155号申请人：贵州黔源华通项目咨询管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋6层8号房。统一社会信用代码：91520103590773934R。法定代表人：孙远。委托代理人：漆宾、陈绍基，贵州一苇律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：清镇市卫城镇兴华砂石厂，住贵州省清镇市卫城镇新桥村桐林组。统一社会信用代码：92520181MA6GPW815M。经营者：叶银慧。申请人贵州黔源华通项目咨询管理有限公司以即将向法院提起对清镇市卫城镇兴华砂石厂的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值22万元的财产采取保全措施。申请人贵州黔源华通项目咨询管理有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州黔源华通项目咨询管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市卫城镇兴华砂石厂名下银行存款22万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1620元由申请人贵州黔源华通项目咨询管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十日书记员  沈鹏飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初447号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被告：杨建平，男，1979年5月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐文蓉，女，1984年12月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系杨建平妻子。被告：李福祥，男，1989年11月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王璐，女，1987年6月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系李福祥妻子。被告：唐文辉，男，1984年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈丽光，女，1986年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系唐文辉妻子。被告：杨建文，男，1980年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包仪芳，女，1986年5月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系杨建文妻子。原告岷县农商银行与被告杨建平、唐文蓉、李福祥、王璐、唐文辉、陈丽光、杨建文、包仪芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告岷县农商银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岷县农商银行撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇二〇年一月二十五日书记员  林小刚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执246号 申请执行人：韩鹏，男，1996年9月10日出生，汉族，农民。 被执行人：季雨，女，1998年7月7日出生，汉族，农民。 被执行人：张永祥，男，1990年3月27日出生，汉族，农民。 申请执行人韩鹏与被执行人季雨、张永祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3734号民事判决书的确认及韩鹏的申请,申请被执行人季雨缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3734民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王衍奎 二〇二〇年一月十七日 书记员  楚秀芬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1714号之二 申请执行人：张行金，男，1963年4月13日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张明亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张行金与被执行人张明亮劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月7日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1714号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执43号申请执行人:姜宗彬，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6843号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司名下的位于芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇南埂国有建设土地使用权【证书号码：芜（审）国用（2013）第020号】，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年一月十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初31号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              曾真，男，1984年2月3日生，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2019年9月9日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月3日被澜沧县人民检察院取保候审。户籍所在地澜沧拉县东河乡大拉巴村委会06号，现暂住澜沧县佛房河边出租房。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕19号                  指控事实              2019年8月27日20时许，被告人曾真饮酒后驾驶云J98C97号正三轮载货摩托车由澜沧县勐朗镇农贸市场门口向天生祥超市行驶去，当其驾驶的车辆行至建设路与大水井路K0+100M处时被民警查获。当日20时10分民警将被告人曾真带至澜沧县东方医院抽取被告人曾真的静脉血液送检，经鉴定，被告人曾真的血液中检出乙醇成分，含量为160.72 mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人曾真对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人曾真违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾真犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾真自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人曾真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年一月十四日            书  记  员    张  载
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初282号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄永发，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告黄永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保65号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：北京领汇工贸有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：李树运，经理。申请人山东冠军纸业有限公司与被执行人北京领汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初399号民事裁定书，请求冻结被执行人北京领汇工贸有限公司名下的银行存款400000元或查封被执行人北京领汇工贸有限公司名下的土地、房产、车辆等同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京领汇工贸有限公司名下的银行存款400000元（期限为十二个月）或查封被执行人北京领汇工贸有限公司名下的土地、房产、车辆等同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十九日书记员 张路路
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6656号之一 反诉原告：无锡世强大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士长八线8号三强物流停车场5-6号门面房。 法定代表人：陈猛，该公司执行董事。 反诉被告：林森物流集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸余路998号。 法定代表人：沈林，该公司董事长。 本院于2019年12月24日作出（2019）苏0205民初6656号民事裁定书，对反诉被告林森物流集团有限公司所有的价值163万元的财产进行了保全。现反诉被告林森物流集团有限公司向本院交纳163万元进行担保，向本院申请解除对反诉被告林森物流集团有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对反诉被告林森物流集团有限公司所有的价值163万元的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晔 二〇二〇年一月九日 书记员  过琳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保52号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人王许辉，女，汉族，1979年3月29日出生，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王许辉的财产进行保全，保全金额158990.43元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王许辉银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王许辉共计158990.43元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1315元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异6号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：孙连恕，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人孙连恕行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2019）辽0214执3208号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2017）辽0214行审130号行政裁定已经认定异议人的行政处罚决定“认定事实清楚，程序合法，符合强制执行的条件”，已经裁定准予强制执行，执行法院（2019）辽0214执3208号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1079号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年11月15日，大连市自然资源局对孙连恕作出普国土资监罚字〔2016〕第1079号行政处罚决定：1、责令孙连恕于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的位于大连市××区××街道××村修屯，面积为1719平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道修屯河村村民委员会。2、责令其自行拆除不符合土地利用总体规划的，位于大连市××区××街道××村修屯，面积为1719平方米土地上新建的1560平方米建筑物、448平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1719平方米土地建房的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计34380元整，责令其于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。孙连恕在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款，未履行拆除违章建筑物及恢复土地原状的义务，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年6月12日作出（2017）辽0214行审130号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1079号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行被执行人孙连恕拆除违章建筑物和硬质地面及其他设施，恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执3208号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0214执3208号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1079号行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的1719平方米土地，拆除非法建设的1560平方米建筑物和硬质地面及其他设施，恢复土地原状的申请。本院于2019年11月12日向大连市自然资源局送达了本院（2019）辽0214执3208号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2019年12月31日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2019）辽0214执3208号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1079号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令孙连恕拆除违章建筑物和硬质地面及其他设施，恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2019）辽0214执3208号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1079号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十四日书记员 王 琦
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执63号申请执行人：龚德红，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行龚德红与抚州宇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人抚州宇通房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人抚州宇通房地产开发有限公司所有的位于清水县轩辕大道南苑豪庭小区1号楼1层12号商铺，2层2-8号商铺、2-9号商铺;2号楼1层13号商铺、14号商铺，2层2-11号商铺、2-12号商铺、2-13号商铺，期限为3年；本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年一月二十二日书记员  张琎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初851号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：徐桂花，女，1976年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告徐桂花物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执335-1号申请执行人：任国常，女，汉族，生于1934年10月20日，住禹州市。申请执行人：李凤玲，女，汉族，生于1936年8月12日，住禹州市。申请执行人：王法龙，男，汉族，生于1964年11月23日，住禹州市。申请执行人：王帅伟，男，汉族，生于1987年6月20日，住禹州市。申请执行人：王佳伟，男，汉族，生于1991年2月26日，住禹州市。申请执行人：丁国成，男，汉族，生于1960年1月2日，住禹州市。申请执行人：丁跃峰，男，汉族，生于1985年4月20日，住禹州市。申请执行人：丁静宇，女，汉族，生于1988年1月14日，住禹州市。申请执行人：丁静娟，女，汉族，生于1990年5月6日，住禹州市。申请执行人：娄青香，女，汉族，生于1956年7月17日，住禹州市。被执行人：楚江涛，男，汉族，生于1987年6月2日，住禹州市.被执行人：王建华，男，汉族，生于1969年8月31日，住禹州市.被执行人：上海紫中自动化设备有限公司。法定代表人：严永明，系该公司经理。本院在执行申请执行人任国常、李凤玲、王法龙、王帅伟、王佳伟、丁国成、丁跃峰、丁静宇、丁静娟、娄青香申请执行被执行人楚江涛、王建华、上海紫中自动化设备有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4865号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚江涛、上海紫中自动化设备有限公司的银行存款28万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入28万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。冻结、划拨被执行人王建华的银行存款70万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十五日书记员 ： 赵 凯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初265号原告：郑文，女，1994年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：曾灶福，男，1986年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告郑文与被告曾灶福同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑文负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年一月十四日代理书记员  郭 蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更277号 罪犯刘小辉，男，1986年5月6日出生,四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第397号刑事判决书，以被告人刘小辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5600号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2817号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5396号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；2017年9月27日作出（2017）川01刑更2849号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。四次减刑后刑期至2021年1月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘小辉被判处的没收个人全部财产，四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑执字第556-1号民事裁定书，终结本院（2009）成刑初字第397号刑事判决中财产刑部分的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初49号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨通兆，男，1979年6月2日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被道县公安局刑事拘留，同年11月18日被道县公安局取保候审。2020年1月19日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨通兆犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人杨通兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月14日21时26分,被告人杨通兆酒后驾驶一辆车牌为湘M3ASXX小型轿车，从道县蚣坝镇光家岭村往道县县城方向行驶,途经道县上关零公里路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：杨通兆血液乙醇含量为157.34mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人杨通兆的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人杨通兆被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨通兆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人杨通兆判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨通兆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨通兆酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨通兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨通兆到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人杨通兆自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杨通兆犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨通兆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢48号 陈*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于陈*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初11号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人顾锡鹏，男，1988年11月16日出生（公民身份号码×××)，汉族，大学文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市。2019年12月18日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年12月31日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人顾锡鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人顾锡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日20时16分许，被告人顾锡鹏醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至与西站路交叉路口西侧处时，与前方同车道行驶等候信号通行的由鲁生龙驾驶的×××号“丰田”牌小型客车及贺庆丰驾驶的×××号“捷达”牌小型客车发生追尾碰撞，致三车受损的道路交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的顾锡鹏血液中检出乙醇，含量为150毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人顾锡鹏在此次事故中承担全部责任。被告人顾锡鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿贺庆丰车辆维修费3200元，鲁生龙经济损失7000元。公诉机关认为，被告人顾锡鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾锡鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人顾锡鹏拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。被告人顾锡鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾锡鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾锡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年一月十五日 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2796号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈善昌，男，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省象山县。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈善昌信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金94120元，支付至2019年9月30日的利息7897.52元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年3月9日，被告陈善昌向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金94120元、利息7897.52元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善昌归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金94120元，支付至2019年9月30日的利息7897.52元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止以本金 94120元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告陈善昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇二〇年一月八日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2823执恢60号      申请执行人：马丽娟，女，汉族，1970年1月22日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：孟强，男，汉族，1970年11月16日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行马丽娟与孟强土地承包经营权纠纷一案中，经当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2016）新2823民初637号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   木沙·  热合曼   审  判  员   库尔班·克合热曼         二〇二〇年一月二十日       书  记  员   庄   文   涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2123号申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安。被执行人：陈某某，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初986号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行陈某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人名下现无房产、车辆、存款可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年一月十六日法官助理罗琴书记员宋姜龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6527号原告：郭小虎。被告：沈亮。原告郭小虎与被告沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小虎到庭参加诉讼。被告沈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月26日借款100000元给被告用于资金周转。但被告未按期归还款项。原告多次催要未果。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月26日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到郭小虎现金人民币100000元，大写拾万元整”。原告陈述，2018年7月26日原告从其女儿郭晨的中国工商银行借记卡上支取了现金140000元，出借给被告沈亮100000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、光盘等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原告陈述及借条记载，原告借给被告的100000元是现金交付，原告提供的银行交易明细、光盘亦能证明原告向被告实际交付了100000元，因此双方借贷关系成立，被告应当按照借条记载的金额向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条并未约定还款期限，原告也未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，因此被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亮于本判决生效后十日内归还原告郭小虎借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭小虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××09，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年一月二十日书记员  高 力
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执1971号赵龙：王利敏：本院在执行赵龙与王利敏借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人赵龙的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921执4422民事判决书，于2020年1月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更222号 罪犯陈军伟，男，1990年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省罗平县人民法院于2014年6月13日作出（2014）罗少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈军伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。本院于2016年4月27日、2017年9月11日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈军伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈军伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈军伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保66号 申请人：袁基文，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地：辽宁市大连经济技术开发区。 被申请人：深圳市盾捷科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：史震。 申请人袁基文于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市盾捷科技有限公司名下所有的价值人民币640000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币640000元范围内为申请人袁基文的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人袁基文的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市盾捷科技有限公司名下价值人民币640000元的财产。 案件申请费人民币3720元，由申请人袁基文承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人袁基文在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十三日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢64号 王小方、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人王小方与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为18657.09元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初882号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终758号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付18657.09元于申请执行人王小方。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审1号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路6号。法定代表人:肖文虎，系该局局长。委托代理人:施泽亮，该局民警，代理权限为特别授权代理。委托代理人:范扬卫，该局民警，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市大屯源茂种植专业合作社。地址：个旧市大屯镇红土坡。法定代表人：王黎明，1979年3月13日生，彝族，住云南省红河州石屏县。申请执行人个旧市森林公安局于2020年1月10日以被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个森公（白某）林罚决字[2018]第0081号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市森林公安局以被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社于2016年年初，未经林业主管部门批准，擅自在老厂镇××底××啊西寨村小组“马鼠包”林地范围内使用挖掘机挖坑新建蓄水池，后用水泥将蓄水池硬化，擅自改变林地用途（126.42平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，于2018年12月30日作出个森公（白某）林罚决字[2018]第0081号林业行政处罚决定，责令被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社限期（于2019年12月30日前）恢复原状，并处罚款2528.4元。同时告知被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州森林公安局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社。被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社于2019年1月4日全额缴纳罚款但并未履行恢复原状义务，申请执行人个旧市森林公安局2019年12月30日作出个森公催告字[2018]第081号《催告书》，并于同日送达被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社的委托代理人杜某，责令该合作社于2020年1月9日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社在法定期限内只履行缴纳罚款义务，但无正当理由不履行恢复原状义务，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2018年12月30日对被执行人个旧市大屯源茂种植专业合作社作出的个森公（白派）林罚决字[2018]第0081号行政处罚决定中“责令限期恢复原状”项。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 潘旭鹏二〇二〇年一月十六日书记员 罗 丹
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审8号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人莘县清思斋食品有限公司，住所地莘县张鲁镇菜园村西。 负责人：蔡国信，男，1987年7月16日出生，系该公司行政主管。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被执行人莘县清思斋食品有限公司于2019年3月14日作出的莘国土资罚字（2019）006号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：依法没收在非法占用的708.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人莘县清思斋食品有限公司擅自占用莘县张鲁镇菜园村集体土地708.9平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：依法没收在非法占用的708.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款共计14178.0元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）006号行政处罚决定书已于2019年3月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 另查明，被执行人已于2019年12月2日将罚款14178.0元交至申请执行人处。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）006号行政处罚决定，准予强制执行。依法没收在非法占用的708.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人莘县清思斋食品有限公司处以非法占用708.9平方米土地，罚款共计14178.0元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月九日 书记员  孟祥龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2994号申请执行人:何义林，男，1968年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州天地和装饰设计有限公司，社会统一信用代码91321202MA1NJYTX0B，住所地泰州市海陵区。法定代表人：苏莉莉。申请执行人何义林与被执行人泰州天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1202民初3603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告何义林与被告泰州天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。二、被告泰州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何义林已付定金、施工费合计人民币60000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元依法减半收取650元，由被告泰州天地和装饰设计有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年10月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行，于2019年10月30日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，还有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的车辆已过户，无法进行查封，因上述车辆未能找到，故无法扣押。3、2019年10月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可控执行的房产。4、2019年11月15日，本院至被执行人所在的美好易居城物业进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年1月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2020年1月13日以打电话的方式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年一月十三日书记员  周震宇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执18号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地河南省林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该信用社主任。被执行人：杨明亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：莫长生，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李华杰，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、莫长生、李华杰金融借贷合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第239号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨明亮、莫长生、李华杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。经审查，本案被执行人杨明亮、莫长生、李华杰居住地均在河南省林州市人民法院管辖辖区，为便于执行，本案指定由该院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第239号裁决由河南省林州市人民法院执行；二、河南省林州市人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年一月十七日书记员  陈 喆
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终79号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴继东，绰号“猴子”，男，1998年12月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人吴继东犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）湘1081刑初247号刑事判决。原审被告人吴继东不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年1月13日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯了上诉人吴继东，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月至7月期间，被告人吴继东在资兴市先后多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给他人。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月份，吸毒人员吴某联系吴继东购买毒品“Ｋ粉”，之后吴继东来到资兴市鲤鱼江“友益客栈”（鲤鱼江派出所对面）附近的公路边，拿了一小包用塑料袋包装的毒品“Ｋ粉”给吴某，吴某给了吴继东200元毒资。 2.2019年7月23日21时左右，吸毒人员王某联系吴继东要购买600元毒品“Ｋ粉”，之后吴继东来到资兴市“水木缘酒吧”门口，将600元毒品“Ｋ粉”给了王某，王某用微信转了600元毒资给吴继东。 3.2019年7月24日16时许，吸毒人员唐某联系吴继东要购买100元毒品“Ｋ粉”，双方约好后，唐某驾车来到资兴市罗围“星时尚休闲中心”附近，吴继东到唐某车上将用塑料袋装的毒品“Ｋ粉”倒了一些在唐某提供的纸币上，唐某给了吴继东100元毒资。 2019年7月24日22时许，吸毒人员唐某在民警控制下联系吴继东，并约好在资兴市鲤鱼江欣鑫购物广场旁边公交站附近见面，之后吴继东在约定地点等待唐某时，被民警抓获。民警从吴继东身上搜出4包疑似毒品“Ｋ粉”的白色晶体状物。经称重，编号1号白色晶体净重0.74克，编号2号白色晶体净重0.46克，编号3号白色晶体净重0.74克，编号4号白色晶体净重0.44克，共计2.38克。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从吴继东身上查获的4包白色晶体状物中（检材编号为04201902030001-04201902030004号）均检出氯胺酮成分。 吴继东到案后如实供述上述第二、三起犯罪事实，并配合公安机关抓获购买本案所贩毒品用来吸食的吸毒人员吴某、王某。在审理期间，吴继东主动退缴犯罪所得900元、缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人吴继东在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、微信截图、通话详单、现场检测报告书、情况说明、缴款收据等书证；证人吴某、王某、唐某的证言；被告人吴继东的供述与辩解；毒品检测报告；检查笔录、指认笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人吴继东违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，吴继东如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。吴继东配合公安机关抓获购买本案所贩毒品用来吸食的吸毒人员吴某、王某，虽不属于立功，但应是有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴继东退缴的犯罪所得人民币九百元，予以没收，上缴国库；对查获的毒品由公安机关予以没收，并按有关规定处理。 上诉人吴继东上诉称：吴继东所持少量毒品是其本人所需，并积极配合公安机关办案，认罪悔罪，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原审判决认定上诉人吴继东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人吴继东未提交新证据，本院对原审判决认定的犯罪事实予以确认。 本院认为，上诉人吴继东违反国家对毒品管理的法律法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴继东提出“吴继东所持少量毒品是其本人所需，并积极配合公安机关办案，认罪悔罪，原判量刑过重，请求改判”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人吴继东作为贩毒人员，三次贩卖毒品给他人，属于刑法规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑上诉人吴继东的犯罪事实、情节、认罪悔罪和对社会的危害程度，已对其从轻处罚。故上诉人吴继东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执77号 刁学英、张劲与成都新世宇实业有限公司： 本院受理刁学英、张劲申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4727号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执77号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4727号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执77号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执564号申请执行人：西藏电科信息科技有限公司，住所地拉萨市柳梧高新区扎德路以南栖慧大道以东（高新区G-02-57），统一社会信用代码：915401263969730275。法定代表人：孟献喜，系该公司董事长。被执行人：拉巴次仁，男，1973年3月26日出生，藏族，住西藏拉萨市。申请执行人西藏电科信息科技有限公司与被执行人拉巴次仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）藏0103民初18号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付借款及利息共计555890.41元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2020年1月14日作出（2019）藏0103执564号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年一月十四日法官助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执327号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园1幢40号。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。法定代表人：温胜鹏，该行行长。被执行人：章跃顺，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与章跃顺金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人章跃顺至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二遍四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章跃顺在中国工商银行13×××21账户内存款人民币115113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初226号原告：永嘉县玉婉标牌制作有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道蔡桥村中心路。统一社会信用代码：91330324323517020E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街河南巩信律师事务所。法定代表人：郑玉婉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。原告永嘉县玉婉标牌制作有限公司（以下简称玉婉标牌公司）与被告河南天成彩铝有限公司（以下简称天成彩铝公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉婉标牌公司的委托诉讼代理人崔新锋、王晓波到庭参加诉讼。被告天成彩铝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉婉标牌公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款99，820元。事实与理由：原、被告之间原来存在业务合作关系，原告曾经在2017年左右和被告的业务员发生过业务关系，曾向被告公司银行账户汇过款，但此后双方并无其他经济往来。2020年1月2日，原告因工作需要，需向宁波市梅园丰金属工贸有限公司（以下简称梅园丰金属工贸公司）转款。因被告公司账户与梅园丰金属工贸公司的账户相近，原告公司经理郑玉婉不慎将99，820元汇至被告账户。现原告提起诉讼，请求判令如诉。天成彩铝公司缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告公司之间原来曾发生业务往来，原告公司保留有被告公司的银行账户，2017年之后原、被告公司之间不存在业务往来。2020年1月2日，原告公司在向梅园丰金属工贸公司转款时误将99，820元货款转入被告公司账户。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告公司之间在不存在业务往来的情况下，原告公司工作人员误将99，820元汇入被告公司账户，被告没有法律根据取得了原告汇款99,820元，其行为构成不当得利，被告依法应当将99,820元返还给原告。原告诉请被告返还99,820元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告永嘉县玉婉标牌制作有限公司汇款99,820元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，296元，减半收取计1,148元,由被告河南天成彩铝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年一月二十一日书记员  赵昊阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3280号申请执行人：张士标，男，1965年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被执行人：钟楼区邹区司亮照明电器厂，经营场所钟楼区。经营人：司方亮，男，1981年10月28日生，居民身份证号码320823198110282416，汉族，住常州市钟楼区邹区镇前王村委卫北19号。申请执行人张士标与被执行人钟楼区邹区司亮照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2893号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告钟楼区邹区司亮照明电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告张士标货款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人钟楼区邹区司亮照明电器厂未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人钟楼区邹区司亮照明电器厂名下无房产及车辆登记信息、无存款。被执行人钟楼区邹区司亮照明电器厂经营者司方亮名下无房产登记信息；其名下苏Ｄ×××××牌号车辆已经被本院于2019年12月3日查封，因未能实际扣押，暂未能处置。司方亮名下银行账户被本院于2019年11月7日轮候冻结，无存款可予扣划。本院于2019年11月7日将被执行人钟楼区邹区司亮照明电器厂经营者司方亮限制高消费。现钟楼区邹区司亮照明电器厂及其经营者司方亮无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2893号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇二〇年一月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初481号 原告：赵绪恩(赵续恩)，男，1953年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告赵绪恩与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告赵绪恩以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵绪恩撤诉。 案件受理费25元，由原告赵绪恩负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1744号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕金佳，男，1987年6月10日出生，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。原审被告人丁高波，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地江西省，现住本区。原审被告人张小宝，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人丁高波、吕金佳、张小宝犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出(2019)沪0113刑初2240号刑事判决。原审被告人吕金佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人吕金佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山人民法院根据被害人徐某的陈述及辨认笔录,证人张1、顾某某、冯某、张某2的证言,证人陈1、孙某、胡某某、陈某2、张某3、毕某某、曹某某、艾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、办案说明、工作情况，证人陈某2、张某3等人的微信记录，民警执法记录仪视频，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的抓获经过、上海铁路公安处虹桥站派出所出具的归案情况说明，相关的刑事判决书，人口信息查询以及原审被告人丁高波、张良、张小宝的供述等判决认定：涉案人员冯某、张某2(已判决)于2019年2月起，在本市宝山区同济路XXX号创邑幸福湾2号楼118室开始合伙经营“图门烧烤店”。同年3月下旬，被害人徐某在本区杨行镇水产西路XXX号租赁店铺，经装修后于4月26日开张试营业，亦取名“图门烧烤店”。冯某、张某2知晓上述情况后经商议预谋，以徐某经营同类烧烤店、怂恿原店内员工跳槽、影响其店生意等为由，纠集原审被告人丁高波、吕金佳、张小宝等人，并由丁高波、吕金佳、张小宝纠集孙某、胡某某、陈某2、张某3、毕某某、曹某某(均已判决)等人，于4月26日17时许，从本市虹口、嘉定、宝山等地先后赶至水产西路XXX号徐某经营的图门烧烤店内，采用霸占座位、聚众造势等软暴力手段，进行摆场、滋扰，并在民警接报处置期间，以消费等为由继续纠缠，扰乱该店正常经营秩序。原审被告人丁高波于2019年8月31日被抓获，原审被告人吕金佳、张小宝于2019年8月12日被抓获。三名原审被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山人民法院认为，原审被告人丁高波、吕金佳、张小宝受人指使后纠集他人，在公共场所进行滋事、聚众造势，影响他人正常经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人丁高波、吕金佳、张小宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人丁高波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人丁高波、吕金佳、张小宝到案后如实供述自己的罪行且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人丁高波有期徒刑七个月；判处被告人吕金佳有期徒刑六个月；判处被告人张小宝有期徒刑六个月。上诉人吕金佳对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人吕金佳、原审被告人丁高波、张小宝受人指使后纠集他人，在公共场所进行滋事、聚众造势，影响他人正常经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判根据上诉人吕金佳、原审被告人丁高波、张小宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人吕金佳提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  董 玮审判员  王 峥二〇二〇年一月十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审45号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付石学华工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中石学华工资5920.17元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中石学华工资5920.17元、加付赔偿金2960.09元，合计8880.26元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向石学华支付了工资2800元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为6080.26元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付石学华工资及赔偿金6080.26元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10849号上诉人(原审被告)：张道华，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省。上诉人(原审被告)：沈红霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚阿宝，男，1957年6月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。上诉人张道华、沈红霞因与被上诉人龚阿宝排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张道华、沈红霞共同上诉请求：撤销一审判决，依法驳回龚阿宝的起诉。事实和理由：上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)已由案外人倪冬东转让给沈红霞，并由沈红霞装修使用。龚阿宝与倪冬东隐瞒该事实，通过法院诉讼、制作调解书的方式，将房屋登记至龚阿宝名下。沈红霞已经提起撤销该民事调解书的起诉，因沈红霞已经就本案系争事宜向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案，故法院以应由公安机关先行处理为由，对沈红霞提起的撤销之诉裁定驳回。在公安机关侦查终结前，本案也应当裁定驳回龚阿宝的起诉。龚阿宝辩称，不同意张道华、沈红霞的上诉请求。龚阿宝通过正常买卖并支付相应的对价后取得系争房屋的产权，不存在龚阿宝与倪冬东恶意串通转让系争房屋的情形。请求驳回上诉，维持原判。龚阿宝向一审法院起诉请求：判令张道华、沈红霞即刻搬离系争房屋并由张道华、沈红霞支付房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)172,000元；本案诉讼费由张道华、沈红霞负担。一审法院认定事实：2014年5月31日，原房屋所有人倪冬东等与龚阿宝签订了安置房转让合同，约定，系争房屋有偿转让给买入方龚阿宝，转让总价为500,000元，当天约定支付购房款200,000元，并约定，自2015年10月17日始，由双方约定过户时间。2014年12月26日龚阿宝起诉倪冬东、倪思雅、章启奎等房屋买卖合同纠纷一案，经法院主持调解，三方达成了协议，第二条约定，倪冬东、倪思雅于2015年4月底之前协助龚阿宝将系争房屋转让过户至龚阿宝名下，过户时发生的税费由龚阿宝承担。第三条约定，龚阿宝于2015年4月底之前支付倪冬东、倪思雅购房余款265,000元，如倪冬东、倪思雅未按上述第二项协议及时履行，龚阿宝支付倪冬东、倪思雅的款项相应顺延。2016年1月16日，龚阿宝就系争房屋办理了权利人为龚阿宝的房屋产权证，登记日为2016年1月16日。一审法院另查明，张道华、沈红霞称双方系夫妻关系，但在庭审中未提供相关证明，故张道华、沈红霞应为实际同住人，现占有、使用系争房屋。2011年11月5日，倪冬东与沈红霞在上海市崇明县堡镇法律服务所签订了房屋买卖协议书，约定，双方经朋友介绍，为坐落于崇明县陈家镇裕鸿佳苑(暂定名)住房一套的买卖事宜。第二条约定，上述房屋的出卖价为每平方米5,800元，系底层基价楼层系数增减费由沈红霞承担。第三条约定，于立本约之日，沈红霞一次性清偿对方上述购房款计700,000元，该700,000元是以该套房屋120平方米为基准，如沈红霞实际选房面积多于120平方米，则多出的房款由沈红霞承担，如少于120平方米，对方按每平方米5,800元返还。法院于2017年4月27日受理了沈红霞与倪冬东房屋买卖合同纠纷一案(2017)沪0151民初2827号，认定倪冬东已将拆迁安置到的坐落于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积为104.46平方米，以下简称“601室房屋”)交付于沈红霞，沈红霞已装修入住，法院在2017年5月15日按沈红霞的申请，采取了查封该套房屋的保全措施。判决沈红霞与倪冬东于2011年11月5日签订的协议书合法有效，沈红霞的其余诉讼请求不予支持。一审又查明，张道华、沈红霞均系外地户籍，在上海市未缴纳社会保险。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一、关于所争议房屋的房屋所有权。龚阿宝提供的证据能够证明，龚阿宝取得系争房屋产权的过程符合法律的相关规定，龚阿宝先是与卖方签订了房屋买卖合同，嗣后因卖方没有履行合同向法院提起了诉讼，通过诉讼与卖方达成了相关协议，并将该套房屋的产权过户到龚阿宝名下，因此，龚阿宝与倪冬东等房屋买卖合同合法有效。二、张道华、沈红霞认为系购买了倪冬东两套房屋的观点能否成立。沈红霞的房屋买卖合同，可以确认，沈红霞与倪冬东的房屋买卖合同签订的是一套房屋买卖的合同，而并非沈红霞与张道华认为的是购买了倪冬东的两套拆迁房屋，沈红霞与张道华认为购买了倪冬东两套拆迁房屋的说法没有证据予以证实。而法院已在另案中，对沈红霞与倪冬东的房屋买卖合同中涉及到的601室房屋依法采取了查封措施，沈红霞与张道华也已实际入住了601室房屋。故张道华、沈红霞继续占有、使用系争房屋没有事实依据，更没有法律依据，张道华、沈红霞应对自己的侵权行为承担法律责任。三、关于张道华、沈红霞占有、使用该套房屋期间，使用费如何计算。虽然龚阿宝认为在签订房屋买卖合同时，龚阿宝即取得了该套房屋的钥匙，但在庭审中，龚阿宝并没有证据证实张道华、沈红霞占有、使用该套房屋是其认为的破门而入，而龚阿宝取得产权证的登记日是在2016年1月16日，因此，以此为时间点，龚阿宝取得了该套房屋的产权证，而房屋使用费的计算，应从该日开始计算为妥，房屋使用的费用应以当地租房市场价格每月500元左右毛坯房计算至张道华、沈红霞实际腾退之日。判决：一、张道华、沈红霞于判决生效之日起三十日内，将上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退，交付于龚阿宝;二、张道华、沈红霞于判决生效之日起十日内，支付龚阿宝自2016年1月16日起至房屋腾退之日止，以每月人民币500元计算的房屋使用费；三、龚阿宝的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。龚阿宝已经登记为系争房屋权利人，且现无证据表明龚阿宝取得系争房屋产权的过程存在违反相关法律规定的情形，因此龚阿宝作为系争房屋权利人要求张道华、沈红霞搬离、返还系争房屋，一审法院予以支持，并无不当；一审酌情确定张道华、沈红霞按每月500元标准向龚阿宝支付自龚阿宝取得产权之日即2016年1月16日起至实际搬离之日止的房屋使用费，亦无不当。张道华、沈红霞上诉主张应驳回龚阿宝的起诉，无事实与法律依据，对其主张本院不予采纳。张道华、沈红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,740元，由上诉人张道华、沈红霞共同负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年一月六日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更37号罪犯纪国云，男，1970年3月9日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）楚中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人纪国云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2800元，并处没收个人全部财产，继续追缴抢劫所得财物。宣判后，被告人纪国云等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）云高刑终字第1174号刑事附带民事判决，部分改判，改判后以被告人纪国云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12800元，并处没收个人全部财产，继续追缴抢劫所得财物。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月17日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪国云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪国云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪国云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月13日起至2028年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9191号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。被告：廖盈盈，女，1989年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱志平，男，1984年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上二被告委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：段富伢，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告廖盈盈、朱志平、段富伢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，由审判员周岳独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡、被告廖盈盈和朱志平的委托诉讼代理人管光绪、被告段富伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计45401.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日0时07分许，廖盈盈驾驶电动自行车在富伢无证驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，导致廖盈盈受伤。事发后，伤者廖盈盈被送往溧阳市人民医院救治，段富伢驾车逃离现场。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定段富伢承担主要责任，廖盈盈承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者廖盈盈近亲属朱志平于2017年10月27日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付廖盈盈抢救费用共计45401.25元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请！被告廖盈盈、朱志平答辩称，对交通事故的事实和垫付的费用无异议，但垫付的费用应由被告段富伢全部承担，因为事故发生后被告段富伢未支付任何赔偿款。被告段富伢答辩称，我也没有什么要说的，事故发生后我未拿出钱，对于垫付的费用我也不清楚。经审理查明，2017年10月23日0时07分许，段富伢未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿金峰路东侧路由北向南行驶到周城上店村段时，从右侧超越同方向前方廖盈盈驾驶的电动自行车时，车辆左后侧与廖盈盈驾驶的电动自行车刮碰，导致交通事故，事故造成廖盈盈受伤。事发后段富伢直接逃逸，于2017年10月25日下午被公安机关查获。江苏省溧阳市公安局交通警察大队于2017年11月16日出具道路交通事故认定书，认定段富伢承担事故主要责任，廖盈盈承担次要责任。廖盈盈受伤后被送往溧阳市人民医院治疗。2017年10月27日被告朱志平以受害人廖盈盈近亲属的名义提出书面申请，请求江苏省道路交通事故社会救助基金为廖盈盈垫付医药费62311.25元，并向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告出具承诺书，其中载明：“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用…”。经原告对上述申请和承诺以及医疗费用的审核，原告同意对廖盈盈于2017年10月23日至2017年10月30日的医疗费用45401.25元给予先行垫付，并通过招商银行南京分行奥体支行向溧阳市人民医院汇款，溧阳市人民医院于2017年10月30日出具了住院收费票据45401.25元给原告。因被告未支付该笔费用，故原告诉至本院，要求被告偿还原告垫付的抢救费45401.25元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、垫付通知书、医疗费原件、付款回单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告段富伢负事故的主要责任，被告廖盈盈负事故的次要责任，因被告段富伢驾驶的为机动车依法应承担80%的责任，被告廖盈盈承担20%的责任。另外根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助资金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，垫付抢救费用后有权向本次交通事故的责任人廖盈盈、段富伢追偿，故被告段富伢应承担垫付医疗费的80%即36321元，被告廖盈盈应承担垫付医疗费的20%即9080.25元。被告朱志平自愿向原告承诺及时偿还救助资金已垫付的费用，属于债的加入，故应该与偿还义务人廖盈盈共同向原告承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告廖盈盈、朱志平自本判决生效之日起十日内向原告紫金9080.25元。二、被告段富伢自本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因廖盈盈受伤而垫付的社会救助基金费用36321元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取，原告已预交），由被告廖盈盈、朱志平承担94元，被告段富伢承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费936元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年一月二十二日书记员  狄萍