wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终110号上诉人（原审原告）:赵忠文，男，1952年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。法定代表人：**传，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。上诉人赵忠文因与被上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵忠文的委托诉讼代理人王灿，被上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵忠文上诉请求：裁定撤销(2019)苏0303民初5208号民事裁定，发回继续审理。上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。一、一审裁定认定事实不清。一审没有查明上诉人与被上诉人之间涉案房屋买卖合同的履行情况，更没有查明被上诉人将涉案房屋已出售给他人的情况，即被上诉人在庭审中并未举证涉案房屋已出售并交付给他人。以上涉案关键事实，一审没有查明。二、一审裁定适用法律错误。一审并未查明涉案房屋已出售并交付给他人的相关事实，一审裁定认定涉案房屋已出售并交付给他人，己不具备交付上诉人的条件，显属适用法律错误。综上，一审裁定明显认定事实不清，适用法律错误，裁定不当，严重损害上诉人的合法权益，请求中院查明以上事实，依法裁定撤销一审裁定，指令继续审理。徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1.涉案房屋并不存在真实的买卖合同关系，仅是因为上诉人曾承诺为被上诉人办证的事务给予帮助，但事实上上诉人并未具体办理，即使上诉人和被上诉人之间存在一些委托法律关系，或应当收取相应报酬，与本案所主张的法律关系也不是同一法律关系，其可以依照委托合同另行主张。同时，通过一审案件查明的事实，上诉人提供的证据存在重大瑕疵，其时隔十几年的时间不提起诉讼，明显不符合常理，虽其辩称不知道市场的房屋具备交付办证条件，但其辩称明显和客观事实不符。另外，涉案房屋确实也经被上诉人与案外人的买卖合同关系出让并已办理产权变更登记手续，一审中被上诉人已向法庭提供相关证据证明。2.一审法院裁定驳回赵忠文的起诉，适用法律正确，即便被上诉人不应当将房屋出售他人，因不动产登记具有公信公示效力，上诉人也只能通过其他途径救济权利。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。赵忠文向一审法院起诉请求：1.判令徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司继续履行合同，将徐州金三环综合批发市场营业房A区A3-18#、A3-28#房产交付给赵忠文；2.诉讼费由徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司承担。一审法院查明：涉案位于本市云龙区产已被徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司出售给案外人，已交付并办理所有权登记手续。一审法院认为，赵忠文诉请主张徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司将涉案本市云龙区产交付，但涉案房产已被徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司出售并已交付给购买人，已不具备交付给赵忠文的条件。赵忠文的诉讼请求不具备审理并作出实体判决的条件，对于赵忠文的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回赵忠文的起诉。本院认为，赵忠文向徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司主张交付涉案房产系依据其之间于2004年11月29日签订的《金三环鞋业市场预售营业房合同》，赵忠文的起诉有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，即便涉案房屋已被另售他人，亦可进行实体审理，故一审法院裁定驳回赵忠文的起诉确有不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初5208号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇二〇年一月二十日书记员 陆滢冰
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初1号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人田某，男，1987年7月13日出生于江西省九江市瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月30日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】165号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年3月30日05时许，被告人田某驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿九江市柴桑区双瑞大道由西向东行驶，当车行驶至17KM+300M（新合镇址坊村路口路段）时与行人李某发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某符合交通事故致重型颅脑损伤，颅脑功能障碍死亡。经九江市柴桑区公安局交通管理大队作出认定，被告人田某负本起事故全部责任，被害人李某不负本起事故责任。事故发生后，被告人田某积极救治被害人，配合公安交警调查并如实供述自己的罪行，取得被害人李某家属的谅解。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人田某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关为此出具了被告人田某的供述，勘验笔录及照片，鉴定意见及归案经过、谅解书等相关书证。被告人田某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，并获得谅解。本院认为，被告人田某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人田某案发后赔偿了被害人家属全部损失，并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二〇年一月八日书记员  朱雅婷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执213号李秀荣：李秀荣与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李秀荣向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初153号原告：昌图县森裕玉米种植专业合作社，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：邹政，该合作社理事长。被告：李雨明，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵淑艳，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李雨春，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住。被告：靳晓亮，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社与被告李雨明、赵淑艳、李雨春、靳晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社法定代表人邹政、被告李雨明、李雨春到庭参加诉讼。被告赵淑艳、靳晓亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求李雨明、赵淑艳立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、要求李雨春、靳晓亮承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告李雨明、赵淑艳签订借款合同一份，被告李雨明、赵淑艳在原告处借款本金20000元，约定借期一年，月利率12‰，同时约定如果逾期还款，则从逾期之日起按借期内利率加收50%支付利息。被告李雨春、靳晓亮为担保人。现还款期限已过，经多次催要未果，故提出如上诉求。被告李雨明辩称，借款及利息约定均属实，但暂无力偿还，同意分期偿还。被告李雨明辩称，为其担保属实，同意承担保证责任。被告赵淑艳、靳晓亮均未答辩。经审理查明，2017年8月2日，原告与被告李雨明、赵淑艳（系夫妻关系）签订了一份借款合同，合同约定：原告借给李雨明、赵淑艳借款20000元，借款期限为一年，即自2017年8月2日至2018年8月2日止，借款利率为月利率12‰；如逾期还款，则自逾期之日起按本合同约定借期内利率加收50%（即月利率18‰）支付逾期利息；被告李雨春、靳晓亮（系夫妻关系）为保证人，并约定对该债务承担连带保证责任。原告已按约定交付被告借款，被告未偿还原告借款及利息。上述借款按合同约定结算借期内利息为2880元。上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款合同、投放金发放凭证、李雨明与赵淑艳结婚登记证、李雨春与靳晓亮结婚登记证各一份及原、被告陈述笔录在卷佐证。这些材料已经开庭对质和本院审查，足资认定。本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效，被告李雨明、赵淑艳在原告处借款20000元及约定利息等相关事实清楚、证据充分，被告应按约定及时偿还原告借款并按约定支付利息；被告李雨春、靳晓亮为该债务连带责任保证人，故应承担连带保证责任；被告赵淑艳、靳晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，被告李雨明、赵淑艳应共同承担偿还借款及利息责任，被告李雨春、靳晓亮应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雨明、赵淑艳于本判决生效后十日内共同偿还原告昌图县森裕玉米种植专业合作社借款本金20000元及借期内利息2880元，本息合计22880元，并自2018年8月3日起至实际偿还完毕之日止，以20000元为基数按月利率18‰支付逾期利息；二、被告李雨春、靳晓亮对上述义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告李雨明、赵淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年一月十七日书记员  李明明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1293号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4369号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4369号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7871号上诉人（原审被告）：姚金辉，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）：候丁丁，男，1982年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毕雪梅（系候丁丁妻子），女，1981年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人姚金辉因与被上诉人候丁丁车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚金辉、被上诉人候丁丁的委托诉讼代理人毕雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚金辉上诉请求：1、上诉人不应该付违约金2400元。租车合同中明确写出候丁丁应给姚金辉在车辆运行中的保险，在车交付前保险齐全，在后续的保险中，只买了三者险，其他保险如车辆损失险、座位险都没买。被告去找原告补齐他也没补，故原告违约在先，不存在被告违约。2、被告不应赔偿原告运营损失16000元。因原告在开走车辆时，被告是在征求原告的同意下才拿走行驶证的，并向原告说明是处理违章用的，并不是被告强行拿走或扣留的。再说，车辆有行驶证，即使没带，车辆也是可以上路的。3、不应该付维修费3965元。因原告在车辆交付给被告前保险齐全，交付后就不再买车辆损失险，原告有错在先，所以被告不应付维修费3965元。被上诉人候丁丁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚金辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付出租车承包款8000元、赔偿损失16000元、违约金50000元、修车费3965元；2、判令被告立即处理承包苏Ｃ×××××车辆期间的违章并将行驶证交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月6日，原、被告签订《承包合同》，约定原告将登记在其名下的苏Ｃ×××××号出租客运小型轿车承包给被告运营，承包期自2017年1月6日至2022年6月2日止，承包押金2万元，承包费每月4000元；出租车每月的管理费及保险由原告购买，如有出险上浮金额由被告负责，车辆审验维修以及其它费用由被告负责，车辆燃油补贴归原告；如被告连续拖欠两个月费用，视为违约，须支付违约金5万元。2019年3月，因被告拖欠承包费用，原告将案涉出租车收回；因被告需处理承包期间的违章事宜，当时未将车辆行驶证交还原告。2019年3月9日，原告为维修案涉车辆，支出维修费3965元。一审法院认为，1、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，被告作为承租人拖欠2019年1至2月份租金，构成违约，原告要求被告支付上述两个月份的租金8000元，有事实和法律依据，予以支持。2019年3月，原告收回车辆，双方租赁合同解除，被告交还车辆的同时也应交还行驶证；因被告承包经营期间有违章需要处理，致使行驶证不能按时交还，根据道路交通安全法第十一条规定，案涉车辆无法正常上路经营，则被告应当承担因此给原告造成的相应损失；截至本案法庭辩论结束前，被告仍未交还行驶证，则原告参照租金4000元/月标准，主张2019年3至6月份的运营损失16000元，有事实和法律依据，予以支持。2、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告存在拖欠租金的违约事实，根据双方合同约定，应支付违约金；被告辩称违约金明显偏高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，参照被告拖欠租金数额的30%，酌定被告支付违约金2400元。3、当事人协商一致，可以变更合同。关于车损险的问题，原告在庭审中诉称，“徐州交通管理部门要求必须买的保险是三者险、座位险和交强险，没有要求必须买车损险”，“被告承租的第一年出了多起交通事故，导致保险费用上浮了30%有3000多元，我给被告说不要这个钱了，让被告用这个钱买车损险。”被告则辩称，“原告在2016年之前一直有车损险，到2017年6月到期后原告就不买了，我去找原告，原告给我说保险事故太多，三者险费用增加了，车损险不给买了，增加车损险也就是增加1000多元费用，事后经了解要增加到5000多元，所以我也没买车损险。”从以上诉辩意见可以看出，在被告承包运营的第一年，案涉车辆由原告购买了车损险，之后则因保险事故多导致保险费用增加，双方对原合同部分约定进行了变更，即原告不再要求被告承担增加的保险费用，由被告自行购买车损险。据此，在2017年6月份以后，被告负有购买车损险的合同义务，其没有购买则应承担相应责任，即承担实际发生的车辆维修支出费用；故，原告要求被告承担维修费3965元，有事实和法律依据，予以支持。4、对于原告要求被告处理其承包运营期间违章事宜的诉请，该院认为，对车辆违章的处理涉及交警部门行政职权的行使，原告上述诉请不属于民事案件受理范围，在本案中不予理涉。鉴于案涉车辆有违章事宜未处理完毕，被告交付给原告的车辆押金在本案中不宜作抵扣处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、被告姚金辉于本判决生效之日起十日内向原告候丁丁交还苏Ｃ×××××号出租客运小型轿车的行驶证，并一次性支付租金人民币8000元、违约金2400元、赔偿运营损失16000元、维修费3965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，应适用合同法及最高院相关司法解释予以认定。双方当事人于2017年1月6日签订的《承包合同》约定“如姚金辉连续拖欠两个月费用，视为违约”，本案中因承租人姚金辉拖欠2019年1至2月份租金，构成违约，候丁丁作为出租人于2019年3月收回车辆，事实上是候丁丁因姚金辉违约以实际行动解除了双方的车辆租赁合同。因涉案车辆租赁合同的解除系因姚金辉拖欠租金违约造成，且在对方解除合同时要处理承包经营期间的违章未将行驶证按时交还，致使案涉车辆四个月无法正常上路经营，故一审法院判决其承担两个月的租金、四个月的运营损失，并根据合同法和最高院相关司法解释仅判决其承担拖欠租金数额的30%即2400元违约金于法有据。关于维修费问题，上诉人主张系因被上诉人未购买车损险构成违约，但双方签订的合同中仅约定“出租车每月的管理费以及保险由候丁丁购买”，并未明确具体包括哪些保险。且因上诉人承租期间发生交通事故和违章导致保险费用上浮，双方在后续购买保险中对具体购买的保险进行了交涉，其实质是对购买保险的合同约定进行了变更，一审法院据此认定上诉人应在2017年6月份后负有购买车损险的合同义务，因未实际购买应承担车辆维修费并无不当，故对上诉人该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人姚金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人姚金辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  陈 禹二〇二〇年一月十四日书记员  王嫣然
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保44号 韦进平、广西合景盛誉房地产开发有限公司、华锦建设集团股份有限公司： 关于申请人韦进平与被申请人广西合景盛誉房地产开发有限公司、华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初250号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西合景盛誉房地产开发有限公司名下银行存款，额度为709825.3元，开户行、账户：上海浦发银行南宁市分行营业部、630101550****3636，实际冻结709825.3元，冻结期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初250号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十二日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更49号 罪犯韩利飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆阳区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年5月3日作出(2013)榆刑初字第00218号刑事判决，以被告人韩利飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000，刑期执行自2012年5月17日至2022年5月16日止，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月28日以(2013)榆中法刑初字第00119号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更914号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年6月16日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更598号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2020年10月16日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩利飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩利飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩利飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩利飞准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执60号之二 申请执行人:淮北金宇机电设备制造有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园,统一社会信用代码:91340621781096796F。 法定代表人:全慧。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿,统一社会信用代码:91340621781074618R。 法定代表人:生兆峰。 本院在执行申请执行人淮北金宇机电设备制造有限公司与被执行人淮北徐楼矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮北金宇机电设备制造有限公司书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初4648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初16号申请人：江苏圣陶智能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号科创中心18楼。法定代表人：陶晓清。被申请人：醇磨智能设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区九新公路800号1幢407室-1。法定代表人：王维。江苏圣陶智能科技股份有限公司与醇磨智能设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏圣陶智能科技股份有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人醇磨智能设备（上海）有限公司的银行账户存款96万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，江苏圣陶智能科技股份有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人醇磨智能设备（上海）有限公司的银行账户存款96万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十日书记员  严露玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初39号原告：江守庆，男，1998年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：曹博，男，1990年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：曹明军，男，1967年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：于超，男，1985年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：许智勇，男，1977年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告江守庆、曹博、曹明军、于超与被告许智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江守庆、曹博、曹明军、于超之委托诉讼代理人杨春燕、被告许智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江守庆、曹博、曹明军、于超向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付工资款75500元及2019年11月1日起计算，按年息24%支付利息。事实与理由：被告因承建南海国际花园工程，于2019年雇佣原告为其工程施工，至2019年11月14日结算欠原告工资共计75500元，被告承诺于同日下午两点前将款交付给原告于超，由于超分发给4人，可被告至今未将款交付给于超，使原告未能得到应得的工资，故诉至法院，请求判如所请。被告许智勇辩称，原告找的四川籍的工人干活，被告代替原告向四川籍的工人支付了20000元，被告实际欠付原告的工资为55500元，而非75500元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务。2019年11月14日被告给原告出具《承诺书》一张，《承诺书》载明：本人许智勇，身份证，本人许智勇承诺将于11.14下午两点解决曹博等4人南海国际花园工资款柒万伍仟伍佰元整，将款交于于超发放。原告江守庆、曹博、曹明军、于超在《承诺书》后载明：同意以上承诺。庭审中，被告辩称代原告支付四川籍工人工资20000元，但未提交证据证实其主张，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具承诺书，现原告要求被告支付劳务费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告在承诺书中载明付款时间为2019年11月14日，因此被告逾期还款，应当自次日起支付利息，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当支付的利息标准，本院同时予以变更。原告要求按照年息24%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告要求按照55500元计算欠付的劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许智勇于本判决生效后十日内支付原告江守庆、曹博、曹明军、于超劳务费75500元，并支付以75500元为本金，自2019年11月15日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告曹博在中国农业银行股份有限公司大连普兰店莲山支行账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告许智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年一月三日书记员  丛龙涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8970号上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1976年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：曹庆言，男，1963年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人陈大伟与被上诉人曹庆言因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：一审法院没有按照审判程序审理，认定的证人（言）证据违反法律规定，程序违法；一审认定事实不清楚，适用法律错误。在曹庆言起诉上诉人时上诉人根本不认识他，也没有和他有业务往来，他也没有提供工商营业执照。一审法院没有审查曹庆言的主体资格是否合法、上诉人与小张的业务欠款曹庆言是否有权主张的事实，判决上诉人给付货款无事实依据，更无法律依据。被上诉曹庆言辩称：本案款项是欠我的，上诉人所称的小张是我的业务员，小张现在已经不干了，所以货款应支付给我个人。曹庆言向一审法院诉请：陈大伟支付货款8750元及利息损失（以8750元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2013年8月5日，曹庆言向陈大伟送货合计价款4972元。2014年7月21日，曹庆言向陈大伟送货合计价款3748元。陈大伟在上述两张销货清单上均签署“未付款”、“陈伟”等字样。后曹庆言多次催要未果诉至法院。庭审中，陈大伟陈述两张销货清单上的“陈伟”是其本人所签，其身份证上是陈大伟。一审法院认为：曹庆言、陈大伟之间的买卖合同关系依法成立并生效，曹庆言交付货物后，陈大伟应当依约支付货款。本案中，曹庆言已按约交付货物，陈大伟尚欠货款8720元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故曹庆言要求陈大伟支付货款8720元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于利息损失问题。本案中，陈大伟未按承诺付款，造成曹庆言经济损失，曹庆言有权要求陈大伟赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，曹庆言主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息损失应以8720元为基数，自2016年1月1日至实际还清之日，在人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算，超过的部分不予支持。陈大伟辩称欠款金额不正确，但其对此并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；陈大伟辩称曹庆言主体不正确、是欠业务员钱，并无事实及法律依据；陈大伟辩称已超诉讼时效，现曹庆言提供的证据可以证明曹庆言曾向陈大伟主张还款，曹庆言的起诉并未超过诉讼时效。故该院对陈大伟的上述辩解意见均不予采纳。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：判决生效后十日内陈大伟一次性支付曹庆言货款8720元及利息损失（以8720元为基数，自2016年1月1日至实际还清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算）。案件受理费270元，由陈大伟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审除确认一审法院查明的事实外，另查明：曹庆言本案中提交的两张销货清单抬头分别载有“春波汽车配件批发供应站”、“春波汽车配件油品批发”，曹庆言陈述本案货物是徐州汽配城春波汽配批发供应站销售的，该供应站工商登记的经营者是陈国良，其和陈国良之间合伙做生意，该供应站及陈国良对于本案货款由其起诉均无异议，并于庭后提交该供应站及陈国良出具的书面说明予以确认。本院认为：根据本案销货清单及曹庆言的陈述，可以确认本案货物系徐州汽配城春波汽车批发供应站销售的，曹庆言与该供应站经营者之间系合伙关系，而徐州汽配城春波汽车批发供应站及其经营者已经出具书面说明，同意曹庆言以个人名义起诉本案货款。陈大伟上诉主张本案货物系“小张”销售的，主张卖方系“小张”，并未提供证据材料予以证明，并且曹庆言对此已经作出解释，即“小张”是其业务员。综上，陈大伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由陈大伟负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年一月十日书记员  牛金铭
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初27号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘朋杰，男，1989年1月7日生，汉族，小学文化，务农，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书，指控被告人刘朋杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人刘朋杰酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿军牛线自东向西行驶，行驶至军牛线与王牛线交叉口向南左转弯时，看到前方有警车，就停在滑县牛屯镇汽车站门口处，被发现车辆异常行为的执勤民警查获。民警随即将刘朋杰带至滑县焦虎乡卫生院进行抽血取样送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，从刘朋杰的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币15000元-17000元。被告人刘朋杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日至2020年1月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年一月六日书记员  郭 枫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10423号原告：**，男，1979年12月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：董建军，男，1968年12月6日出生，汉族，住宜兴市。原告**诉被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告**（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人汪富良（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告董建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令董建军立即归还借款本金50000元。事实和理由：董建军原是其姐姐的丈夫，后双方离婚。董建军在2008年3月与其姐姐夫妻关系存续期间，为购置一台打桩机向其借款50000元，后于2017年6月9日补写了一份欠条，欠条明确约定分两年还清。其在2018年多次联系董建军归还借款事宜，董建军答应到2018年年底归还2到3万元，但未兑现承诺，故诉至法院。被告董建军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年6月9日，董建军向**出具欠条一份，载明：2017年6月9日欠**50000元，分两年还，至2019年还清。欠条出具以后，董建军未按约归还，**遂诉至本院。审理中，**陈述借款是2008年3月董建军与其姐姐夫妻关系存续期间为购买打桩机所借，以现金形式交付，借款时未有借条，直至2017年6月9日由董建军向**出具了欠条。以上事实，有**提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，**陈述董建军向其借款50000元用于购买打桩机，结合**提供的欠条，本院对董建军向**借款50000元的事实予以确认。**与董建军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。董建军未按约归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责，**的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。董建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董建军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还**借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元（**已预交），由董建军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年一月二日法官 助理  任小霞书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初191号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：高腾，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：张亚丹，女，1990年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告高腾、张亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告高腾、张亚丹达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初12号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人何昌伟，男，1992年10月8日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。被告人何昌伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人何昌伟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人何昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6月24日23时许，被告人何昌伟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城由北向南方向行驶，行驶至宁城工商银行门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人何昌伟血液中乙醇（酒精）含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何昌伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人何昌伟坦白、自愿认罪认罚，建议判处何昌伟一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人王某的证言，被告人何昌伟的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人何昌伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何昌伟违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何昌伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人何昌伟上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初165号原告：杜某某，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告杜某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，差旅费、绩效工资，共计：163546.4元。事实与理由：1998年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计8160.4元；2、解除劳动合同的买断补偿款114492元；3、工资扣款公积金2400元；4、差旅费4094元；5、绩效工资34400元，共计163546.4元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杜某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杜某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某实发工资8160.4元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款114492元、差旅费4094元、绩效工资34400元，共计163546.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月二十日法官助理张鲁宁书记员王楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初40号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：林海玲，女，1984年4月14日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告林海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十三日书记员  宫献珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8298号原告：许昌安康物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区解放路许强花园第2幢东2单元三层西户房。法定代表人：罗娥娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于战涛，男，该公司员工。被告：李新灵，男，1970年11月11日出生，汉族，住许昌市。原告许昌安康物业管理有限公司与被告李新灵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许昌安康物业管理有限公司的委托诉讼代理人于战涛，被告李新灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月至2019年9月期间物业费1278元、垃圾处置费126元，公摊电费90元，违约金2317.1元，共计3811.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在许昌市府前街四通丞相府苑居住多年，属于该小区业主。被告在生活居住期间，不知什么原因拖欠原告物业费、垃圾处置费、公摊电费长达一年半，经原告工作人员多次与被告沟通，被告总以种种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。李新灵辩称，原告与许昌市四通丞相府小区业主委员会签订的合同是违法的，业主委员会没有召开全体业主会议，没有经过业主的同意。同时，该小区7号楼后面的空地被开发商即河南四通地产有限公司开发成了3层楼的宾馆，该宾馆并不属于小区建设规划中的楼层。7号楼前面空地也被开发商私自挖了一个地下室作为储藏室。原告许昌安康物业管理有限公司围绕诉讼请求提供的物业服务合同、催缴费用通知书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。被告李新灵未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李新灵系许昌市府前街四通丞相府苑7号楼西单元4楼东户房屋业主，该房屋建筑面积129.1㎡。2018年3月2日，四通丞相府苑业主委员会（甲方）与原告许昌安康物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份。合同约定，甲方委托乙方对四通丞相府苑小区实施物业管理服务。乙方按照建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取管理服务费。垃圾处理费每户每月7元，共用照明电费公摊每户每月5元。收费方式为先服务后收费，每月收取一次，收费期为当月25日至下月5日。业主逾期不缴纳管理服务费、水费、电费、垃圾处理费、公摊电费的从逾期之日起每天按每月应交管理服务费3‰缴纳违约金。合同期限自2018年3月1日至2021年2月28日。上述合同签订后，原告在对小区提供物业服务期间，被告李新灵共欠交2018年3月2日起至2019年9月30日期间物业费1367.93元以原告诉请1278元为准、垃圾处置费126元、公摊电费90元，共计1494元。原告未提供证据证明其完全履行了物业服务合同约定的义务，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李新灵于本判决生效之日起十日内支付原告许昌安康物业管理有限公司2018年3月2日起至2019年9月30日止的物业费1278元、垃圾处置费126元、公摊电费90元，共计1494元；二、驳回原告许昌安康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新灵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇二〇年一月十七日书记员 张高森
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保1号 廖某某、赵益刚： 申请执行人廖某某与被执行人赵益刚财产保全一案，本院民事审判庭作出的（2020）陕0928民初39号民事裁定书，裁定对赵益刚名下的存款、基金、股票共计冻结150万元，该裁定已发生法律效力，民事审判庭于2020年1月7日移送执行，15000000000000本院依法受理。 在执行过程中，本院依法启动了查询查控措施，未发现赵益刚基金、股票信息。对下列银行存款以150万元为限进行了额度冻结，其中实际冻结：中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2313上的存款75474.06元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4988上的存款1269.22元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6274上的存款56267.15元；陕西省XX社XX社账号2707090101103004493184上的存款50000.00元；长安银行账号XXXXXXXXXXXXXX7652上的存款100000.00元、长安银行账号XXXXXXXXXXXXXX5117上的存款100000.00元、长安银行账号XXXXXXXXXXXXXX5073上的存款100000.00元。共计实际冻结483011.43元，生效法律文书确定的内容已保全完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保1号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。 二〇二〇年一月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6285号 原告：张店区华润经营部，住所地淄博市张店区联通路4-5号。 经营者：刘贵成，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。 被告：博山八陡翔然木门厂，住所地淄博市博山区八陡镇向阳村。 经营者：朱琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：朱琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：张建良，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 原告张店区华润经营部与被告博山八陡翔然木门厂（以下简称“翔然木门厂”）、朱琴、张建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张店区华润经营部向本院提出诉讼请求：1.判令翔然木门厂支付原告货款163109.00元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息，按照年息6%计算；2.被告朱琴和被告张建良承担连带清偿责任；3.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与翔然木门厂长期存在业务合作关系，翔然木门厂从原告处购买油漆，自2017年1月1日至2017年11月4日，共拖欠油漆款163109.00元，经原告多次索要，翔然木门厂均借口推脱。翔然木门厂系个体工商户，朱琴系经营者，张建良与朱琴系夫妻关系。按照法律规定，朱琴、张建良应对翔然木门厂的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 翔然木门厂、朱琴、张建良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了翔然木门厂工商注册信息、朱琴个人户籍登记信息、张建良的身份证复印件、欠条、对账单作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与翔然木门厂多年存在业务合作关系，翔然木门厂从原告处购买油漆，自2017年1月1日至2017年11月4日，经双方对账，翔然木门厂共欠原告163109.00元油漆款未付。2017年11月14日，被告张建良出具欠条一份，并在欠条上签字。以上款项，经原告多次索要，翔然木门厂至今未付。 另查明，翔然木门厂系个体工商户，经营者为朱琴。 本院认为，原、被告之间存在油漆买卖合同关系，双方当事人均应恪守履约，原告已经履行供货义务，被告翔然木门厂未按约定足额支付货款，其行为构成违约，应就163109.00元货款承担清偿责任。翔然木门厂系朱琴经营的个体工商户，故原告要求朱琴承担清偿责任，本院予以支持。被告张建良在对账单中签字，并为原告出具欠条，原告要求张建良承担清偿责任，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告诉求被告支付按照年息6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止的利息，不超过上述法律规定的上限，本院予以支持。三被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博山八陡翔然木门厂于本判决生效后十日内支付原告张店区华润经营部货款163109.00元，以及自2019年8月1起至实际给付之日的逾期付款损失（以163109.00元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告朱琴、张建良对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562.18元、公告费260.00元，由被告博山八陡翔然木门厂、朱琴、张建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  许 国 二〇二〇年一月十日 书 记 员  肖甜甜
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初25号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人董明岗，绰号“岗八儿”，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月18日被慈利县公安局刑事拘留，10月31日被慈利县公安局取保候审，2019年12月6日，慈利县人民检察院决定对其取保候审，2020年1月9日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2020】8号起诉书指控被告人董明岗涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人董明岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月一天，被告人董明岗在其居住的慈利县的家中客厅容留王某采用烧烤的方式吸食毒品一次。 2019年10月17日16时许，董明岗在慈利县光明大酒店8408房间，容留高某、王某采用烧烤的方式吸食毒品一次。 2019年10月17日16时许，董明岗在高某、王某吸食毒品离开后，又在光明大酒店8408房间容留程某采用烧烤的方式吸食毒品一次。 2019年10月18日，经对董明岗、高某、王某、程某新鲜尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。 被告人董明岗到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人董明岗在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，酒店监控视频，开房记录，通话清单，证人王某、高某、程某、余某等人的证言，被告人董明岗的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董明岗违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人董明岗犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董明岗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人董明岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初276号原告：江苏春光环保科技有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇双楼路98号，统一社会信用代码：913206213309325806。法定代表人：陆俊华，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：舟山岱美汽车零部件有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇工升路174号，统一社会信用代码：9133092167027879XJ。法定代表人：姜银台。原告江苏春光环保科技有限公司与被告舟山岱美汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告江苏春光环保科技有限公司明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏春光环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何志华二〇二〇年一月十四日见习书记员  崔圆圆
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执65号之一被执行人：刘春花，女性，定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1727执65号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人刘春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春花在山东省农村信用社联合社917060800010103863489,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月十日书记员  卜祥勇
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初10号原告陈某玉，汉族，女，1995年4月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，交警支队支队长。委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。本院在审理原告陈某玉诉被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告陈某玉已选择了行政复议，故2020年1月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某支队的起诉。本院认为，原告陈某玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某玉承担。审判员  袁军二〇二〇年一月十五日书记员  李曼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初343号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何乡，女，1980年12月30日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何乡信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执154号之一申请执行人：费县梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：费县费城中山路与政通路交叉口（统一社会信用代码913713000730046278）。法定代表人：王献彬，董事长。被执行人：刘玮，男，1974年6月生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处刘庄村207号被执行人：张艳，女，1976年2月生，汉族，居民。住临沂市兰山区南坊办事处刘庄村207号被执行人：寻怀东，男，1967年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇诸满村二组524号被执行人：李宗军，男，1963年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇西街村二组233-1号被执行人：刘浩天，男，1988年4月生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇西街村445号本院执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人刘玮、张艳、寻怀东、李宗军、刘浩天借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初1976号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人寻怀东有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），李宗军有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、启辰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人寻怀东所有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），李宗军所有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、启辰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十三日书记员  公绪锦
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初162号原告：谢庆宣，男，汉族，吉水县人，1967年6月15日出生，住吉水县。被告：胡文根，男，汉族，吉水县人，1970年9月10日出生，住吉水县。原告谢庆宣与被告胡文根合同纠纷一案，现原告谢庆宣申请撤回对被告胡文根的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢庆宣撤回对被告胡文根的起诉。案件受理费减半收取为8070元，由原告谢庆宣负担（已交）。审判员  刘美华二〇二〇年一月十三日书记员  罗志章
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保79号申请人：李君朋，男，1987年8月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘德强，男，1974年11月28日出生，汉族，住青州市，申请人李君朋与被申请人刘德强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘德强驾驶的无牌徐工重型吊车一辆，刘佳以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘佳提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月10日开始；二、扣押被申请人刘德强驾驶的无牌徐工重型吊车一辆，扣押期限自2020年1月10日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十日书记员  张孝福
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保56号之三申请人：周立民，男，1984年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨红卫（又名王红卫），女，1969年10月30日出生，汉族。被申请人：杨之海，男，1967年8月10日出生，汉族。申请人周立民于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红卫（又名王红卫）、杨之海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨红卫名下山东省农村信用社联合社账户62×××101,0存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十六日书记员  王 凯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2798号之二十二 申请人刘晓明，男，住兰陵县。 被执行人孙晓龙，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人孙晓龙在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxdb93@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙晓龙在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxdb93@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.77元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终129号上诉人（原审原告）：河南九鼎实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。法定代表人：田卫东，董事长。委托诉讼代理人：闫文雅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王凤丽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鲍金峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人河南九鼎实业有限公司因与被上诉人鲍金峰房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南九鼎实业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南九鼎实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南九鼎实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12944元，减半收取6472元，由上诉人河南九鼎实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志民审判员  张向军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十五日书记员  宋杨莉
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4259号原告贵贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，系该公司总经理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人笪鸿鹄。原告贵州宏德置业有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州宏德置业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏德置业有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告贵州宏德置业有限公司撤回起诉。案件受理费135247元减半收取67623.5元，由原告贵州宏德置业有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇二〇年一月九日书记员  邵 益
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执19号之三申请执行人李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，住址莱西市。被执行人胶南市建筑工程公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号）。统一社会信用代码91370211163982141P。法定代表人张焕青，该公司总经理。本院在执行申请执行人李文林与被执行人胶南市建筑工程公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初6911号民事调解书，向被执行人胶南市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胶南市建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胶南市建筑工程公司在中国建设银行37×××7_1账户内存款人民币2325400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月九日书记员  吕肖霖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初20号 原告：徐广义，男，汉族，1974年6月出生，初中文化，群众，住山东省乐陵市。 被告：张俊卫，男，汉族，1982年5月出生，住德州市陵城区。 原告徐广义与被告张俊卫买卖合同一案，本案于2020年1月2日立案，原告徐广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐广义撤回起诉处理。 审判员  陈立军 二〇二〇年一月十日                                                    法官助理  于君                                                      书记员  沈  逸
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3492号申请执行人：张斗荣，男，1976年5月24日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：河南鹿鼎装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路19号1单元9层903号。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0182民初3985号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人河南鹿鼎装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日向河南鹿鼎装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南鹿鼎装饰工程有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南鹿鼎装饰工程有限公司的下落。经调查被执行人河南鹿鼎装饰工程有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南鹿鼎装饰工程有限公司的下落；四、本院于2019年8月27日向申请执行人张斗荣发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月21日再次对被执行人河南鹿鼎装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南鹿鼎装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年1月13日对申请执行人张斗荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张斗荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鹿鼎装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  牛 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终59号上诉人（原审原告）：张军，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈程，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖二伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：肖海治，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人张军因与被上诉人肖二伟、肖海治追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张军上诉请求：撤销（2019）豫0184民初8112号民事判决，依法发回重审或改判肖二伟及肖海治承担责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：肖二伟与张军已达成协议，肖二伟自愿承担全部责任。协议清楚地载明事故纠纷由肖二伟承担。该协议当事人双方意思表示真实、一致，不违反法律法规的强制性规定时，应属有效。交警队出具的事故认定书仅是性质认定，真实的责任承担应根据事实确定本次事故的起因，肖二伟对交警队情况说明真实性亦不持异议。各方陈述相互印证证据具有高度盖然性，足以证明上述事实。肖二伟系该次乘车行为的发起人及主导人，因其未采取措施，未尽防护义务，发生事故导致常俊慧受伤，肖二伟应承担责任。肖海治作为出借人，明知货运车不可载客，明知肖二伟要用于载客仍出借，应承担相应的过错责任。肖二伟共同担责更符合公平原理，也符合公序良俗，利于涉案被侵权人利益的实现，张军已支付99000元，常俊慧母亲出具收条，相关记录、执行情况均在新郑法院执行局有案可考。肖二伟作为事故发生时常俊慧的恋人、张军的朋友，却不承担任何责任，于情、于法均有瑕疵。张军帮忙驾驶三轮车行为属于情谊行为，并不应当承担侵权责任。肖二伟、肖海治未到庭也未答辩。张军向一审法院提出诉讼请求：判令肖二伟、肖海治共同承担张军垫付常俊慧各项损失共计454721.18元。原审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，义务帮工行为中致第三人损害的，如帮工人存在故意或者重大过失，对外关系上帮工人和被帮工人承担连带责任，这体现对受害人权利的保障。帮工人、被帮工人单独或者共同对外承担赔偿责任后，其二者的内部关系上也应确定各自应当赔偿的份额，如某些责任人承担了超过自己份额的赔偿责任时，有权向其他未足额承担赔偿责任份额的责任人进行追偿。帮工人为被帮工人无偿提供劳务，是一种出于好意的助人行为，被帮工人是帮工活动的收益者，因此一般情况下帮工人不承担终局的赔偿责任；但是，这并不意味着法律对帮工人在帮工活动中所承担的义务和责任不加限制与约束，如帮工人在帮工活动中由于故意或者重大过失致人损害的，帮工人应当承担一定的赔偿责任。本案中，张军驾驶肖二伟借用肖海治的三轮摩托车为肖二伟提供劳务，据此张军与肖二伟之间形成义务帮工关系。肖二伟作为被帮工人，应当对帮工人张军在帮工活动中造成他人的损害后果承担赔偿责任。但张军在帮工活动中，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为存在重大过失。根据权利义务对等性原则，综合考虑张军、肖二伟过错程度及本案的具体情况，张军、肖二伟对损害后果应各自承担50％的赔偿责任。张军称该事故造成的损失与肖二伟之间已达成协议，但协议内容约定不明且缺乏合同构成要件，本院对该协议不予采信。根据本院生效的法律文书，张军应当赔偿常俊慧454721.18元，但仅赔偿99000元，实际赔偿金额未超出其责任份额（454721.18×50％），不符合追偿条件，故张军向肖二伟追偿的诉讼请求，不予支持。张军认为肖海治为共同侵权人，应当承担赔偿责任，但缺乏事实根据和法律依据。对张军该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费8121元，减半收取计4061元，由原告张军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，张军驾驶肖二伟借用肖海治的三轮摩托车为肖二伟提供劳务，张军与肖二伟之间形成义务帮工关系。但张军在帮工活动中发生交通事故并且承担事故全部责任。考虑到张军、肖二伟过错程度及本案的具体情况，张军、肖二伟对损害后果应各自承担50％的赔偿责任。根据本院生效的法律文书，张军应当赔偿常俊慧454721.18元，但仅赔偿99000元，实际赔偿金额未超出其责任份额（454721.18×50％），尚未达到追偿条件。张军的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8121元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年一月十七日书记员  汪 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初797号起诉人河南祥盛机械设备租赁有限公司，住所地郑州金水区国基路99号6号楼东3单元6层35号。法定代表人王东锦，总经理。委托代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托代理人刘强，河南聚图律师事务所律师。本院于2020年1月8日收到起诉人河南祥盛机械设备租赁有限公司诉被起诉人林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南祥盛机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人返还钢管27692.2米、扣件73893个、顶丝1342条、套筒头1504根；2.判令被起诉人支付租金579629.67元（截至2019年11月30日）及上述第一项未返还租赁物的租金（自2019年12月1日计至实际归还租赁物之日止）；租金计算标准详见起诉状；3.判令被起诉人向起诉人支付违约金283981.54元及自2019年12月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以579629.67元为基数，按月利率2%计算）；4.判令被起诉人向起诉人支付维修费13696.7元，丢失赔偿费643.5元，其他费用349元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月2日，起诉人河南祥盛机械设备租赁有限公司（出租方）与被起诉人林州二建集团建设有限公司（承租方，曾用名：林州市二建集团建设有限公司）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被起诉人租赁起诉人钢管、扣件、顶丝等物资并支付租金等内容。合同签订后，起诉人依约交付租赁物资，但被起诉人未按约足额支付租金，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》第二条载明“合同签订地：郑东新区”，第十三条约定“本合同当事人各方都应信守合同，如因本合同履行发生纠纷，应协商解决，协商不成时各方均同意由合同签订地人民法院管辖诉讼解决”，但该合同签订地与本案争议并无实际关联且起诉人亦不能举证证明具体明确的合同签订地。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南祥盛机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年一月十日书记员  孙婷婷
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终72号上诉人（原审原告）：段彩金，女，1957年1月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：吴建强，男，1960年1月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：莫再若、卢申云，云南若在律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：和保平，男，1957年9月25日生，纳西族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。上诉人段彩金因与被上诉人吴建强、和保平共有纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2019）云0523民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段彩金上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人诉讼请求是因二被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产所有权而请求人民法院依法保护其合法权益，但一审法院却错误地将上诉人的诉讼请求认定为是夫妻共同财产分割，并据此作出错误判决。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉(三)》进行判决错误。吴建强、和保平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段彩金一审起诉请求：判令龙陵县全顺酒店一半产权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告段彩金与被告和保平系夫妻关系，位于龙陵县的全顺酒店于2000年7月2日通过出证方式取得土地使用权，房屋登记在段彩香、和保平名下，保山市中级人民法院于2014年6月16日（2014）保中民二终字第46号判决书，判决龙陵县全顺酒店为和保平、吴建强的合伙财产。原告认为保山市中级人民法院判决侵犯了自己的合法权益，于2019年8月7日向法院提起诉讼。一审法院认为，龙陵县全顺酒店经保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第46号判决书确认为被告和保平与吴建强的合伙财产，双方尚未对合伙财产进行分割，未能确定各自份额；原告段彩金与被告和保平系合法的夫妻关系，原告段彩金未有证据证实其在合伙财产中的份额，也未有证据证实被告和保平有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的情形。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告段彩金的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的龙陵县全顺酒店虽登记在段彩金、和保平夫妻名下，但经本院生效法律文书确认为被上诉人和保平与吴建强的合伙财产，而吴建强与和保平尚未对合伙财产进行分割，未能确认各自份额，且在段彩金与和保平夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证实其在合伙财产中的份额，也没有证据证实和保平有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的情形。因此，本案现不具备分割的基础及条件，应待和保平与吴建强对合伙财产进行分割，确定了各自的份额后，段彩金才能对夫妻共同财产主张权利。因此，上诉人要求分割合伙财产的请求不能成立，本院不予支持。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段彩金负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年一月十四日书记员 王山果
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初28号公诉机关青州市人民检察院。被告人曹某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年10月11日20时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车行驶至青州市益都街道办事处小营村南铁路桥处时，被青州市公安局巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对曹某某静脉血乙醇含量鉴定，其静脉血中乙醇含量为151.46mg/l00mL，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹某某拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、受案登记表、当事人血样提取登记表、办案说明、抓获经过、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员王娇娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10632号之二原告：李明星，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：栾世成，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：尹元国，男，1978年4月27日出生，汉族，住济南市。原告李明星与被告栾世成、尹元国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李明星于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明星撤诉。案件受理费18530元，减半收取计9265元，财产保全费5000元，由李明星负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  焦国庆人民陪审员  乔永欣?二〇二〇年一月七日书 记 员  崔盼盼
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初9号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦寿强（曾用名韦德寿），男，1999年12月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人韦广德，男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人黄成菲（曾用名黄日华），男，2000年8月14日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人李斌飞，男，1995年3月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）336号起诉书，指控被告人韦寿强犯贩卖毒品罪，被告人韦广德、黄成菲、李斌飞犯容留他人吸毒罪。 辩护意见被告人韦寿强、韦广德、黄成菲、李斌飞对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实一、2019年10月19日凌晨，被告人韦寿强在容县李斌飞家中，以400元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李斌飞。 二、2019年9月9日至10月24日，被告人韦广德在容县其家中，先后四次容留李斌飞、梁某、黄成菲等人吸食甲基苯丙胺。 三、2019年10月30日至11月2日，被告人黄成菲在容县其家中，先后三次容留韦广德、梁某、莫某等人吸食甲基苯丙胺。 四、2019年10月19日至11月2日，被告人李斌飞在容县其家中，先后三次容留韦寿强、何某、张某等人吸食甲基苯丙胺。 本院意见被告人韦寿强的行为构成贩卖毒品罪，被告人韦广德、黄成菲、李斌飞的行为构成容留他人吸毒罪，韦寿强、韦广德、黄成菲、李斌飞具有坦白的从轻情节。韦寿强犯罪的违法所得，依法应当予以追缴，没收上缴国库。 判决主文 一、被告人韦寿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦广德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄成菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2021年1月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人李斌飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、对被告人韦寿强的违法所得人民币四百元，继续予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王清松 二〇二〇年一月九日 书记员  梁 妙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9581号上诉人（原审原告）：公牛集团股份有限公司,住所地浙江省。法定代理人：阮立平，董事长。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴秀玉，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。原审第三人：张明良，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。上诉人公牛集团股份有限公司（简称公牛公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：公牛公司2.注册号：37967123.申请日期：2003年11月13日4.专用期限至：2026年4月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：安全灯、电热壶、冰箱、空气调节设备、水龙头、沐浴用设备、水净化装置、电暖器、气体打火机、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、电炉灶、供水设备、电吹风。二、被诉决定：商评字[2018]第158680号《关于第3796712号图形商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月31日。国家知识产权局认为：公牛公司提交的证据不能证明诉争商标在2014年1月9日至2017年1月8日期间（以下简称指定期间）进行了公开、真实的商业使用，决定诉争商标在电热壶、冰箱、空气调节设备、水龙头、沐浴用设备、水净化装置、电暖器、气体打火机、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、电炉灶、供水设备、电吹风商品上予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，公牛公司提交了以下主要证据：1、公牛公司“公牛”系列商标获得的荣誉证书；2、公牛公司获得的荣誉证书；3、全国电器附件标准化技术委员会秘书处出具的申请人参与制定国家标准的证明；4、《家用和类似用途插头插座第2-5部分：转换器的特殊要求》等国家标准；5、“公牛电器旗舰店”天猫网店经营者营业执照信息；6、诉争商标2017年1月13日转让公告；7、“公牛电器旗舰店”销售“灯”商品信息、包装、评论等截图；8、诉争商标原注册人与上海牛爸电子商务有限公司签订的2016年互联网经销商合作协议；9、“牛爸家居专营店”天猫网店经营者营业执照信息；10、“牛爸家居专营店”销售公牛牌“灯”类商品评论截图。在原审诉讼程序中，张明良向原审法院提交了以下主要证据：1、公牛集团不生产商品声明的公证书；2、公牛集团网站打印页。北京知识产权法院认为：公牛公司提供证据不足证明其在指定期间内对诉争商标在“电热壶、冰箱、空气调节设备、水龙头、沐浴用设备、水净化装置、电热器、气体打火机、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、电炉灶、供水设备、电吹风”商品上进行真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，应当予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回公牛公司的诉讼请求。公牛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：公牛公司提供的证据可以证明诉争商标在“电灯、安全灯”等商品上进行了公开、真实的商业使用，鉴于“灯”与“电冰箱、电热壶、个人用电风扇”等商品为类似商品，可以认定公牛公司已经对诉争商标在核定商品上进行了真实有效的使用。国家知识产权局、张明良服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“电热壶、冰箱、空气调节设备、水龙头、沐浴用设备、水净化装置、电暖器、气体打火机、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、电炉灶、供水设备、电吹风”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。前述“使用”应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。具体到本案，公牛公司提交的证据1、2、3、4与诉争商标的实际使用无关，对其关联性本院不予认可。证据5、6、7系诉争商标在网络销售平台上有关商品为“灯”的销售证据，不能证明系对诉争商标核定商品的使用。证据8、9、10所体现的销售商品为“灯”，亦不能证明系对诉争商标核定商品的使用。综上，公牛公司提供的现有证据不足以证明其于指定期间对诉争商标在“电热壶、冰箱、空气调节设备、水龙头、沐浴用设备、水净化装置、电热器、气体打火机、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、电炉灶、供水设备、电吹风”商品上进行真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。公牛公司的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由公牛集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月十六日书记员  王婉晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3556号之一申请执行人：李晶晶，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟燕芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省修武县，现住焦作市山阳区。被执行人：李航，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：刘小惠，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。关于李晶晶与孟燕芳、李航、刘小惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除李晶晶与孟燕芳于2018年6月14日签订的《房屋买卖协议》；二、孟燕芳于本判决生效之日起十日内向李晶晶支付违约金162848元；三、李航于本判决生效之日起十日内向李晶晶偿还购房定金20万元；刘小惠在李航向李晶晶偿还20万购房定金的范围内承担偿还其中19万元购房定金的连带责任。因孟燕芳、李航、刘小惠未按上述生效法律文书履行义务，李晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人李晶晶送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟燕芳、李航、刘小惠负有继续向申请执行人李晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初109号原告：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。负责人：洪毅，该支行行长。委托诉讼代理人：赵磊，该支行客户经理。被告：祁泽福，男，1978年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：鲁玉花，女，1978年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：祁世成，男，1975年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：余有虎，男，1973年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被告祁泽福、鲁玉花、祁世成、余有虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行以与祁泽福、鲁玉花、祁世成、余有虎协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行负担。审判员 王国仰 二〇二〇年一月十四日书记员 李 娜