wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更51号罪犯周江，男，1972年5月2日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)松刑初字第72号刑事附带民事判决，认定周江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币139448.30元。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将周江的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年11月19日起至2034年2月18日止。本院于2017年4月24日为周江的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周江能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周江减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1358号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：钱睿，男，1994年2月10日，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱睿银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱睿银行存款11891.19元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱睿银行存款11891.19元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执94号张小龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张小龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第70号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张小龙赔偿金42516元，执行费538元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43054元（标的42516元、执行费538元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人张小龙。至此，张小龙申请执行的源劳人仲字[2020]第70号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保2号 申请人：潘一越，男，1985年4月28日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：龙游汇鑫新材料有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区龙腾路3号。 法定代表人：赵狄。 申请人潘一越于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙游汇鑫新材料有限公司厂房内申请人所有的316L不锈钢管坯20吨，保全金额300000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙游汇鑫新材料有限公司厂房内申请人所有的316L不锈钢管坯20吨，保全金额300000元。 案件申请费2020元，由申请人潘一越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇二〇年一月十日 代书记员 舒诗晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更713号罪犯王豪，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0502刑初60号刑事判决，认定被告人王豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王豪减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月6日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初814号之二申请人：承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区、。法定代表人：汪芳，经理。被申请人：河南中博建筑有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：赵玉芹，经理。被申请人：张旭东。申请人承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司与被申请人河南中博建筑有限公司、张旭东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0804民初814号民事裁定，裁定冻结被申请人河南中博建筑有限公司、张旭东在承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局的质保金700000.00元。本院于2019年12月20日作出（2019）冀0804民初814号之一民事裁定，裁定驳回申请人承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司的起诉，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河南中博建筑有限公司、张旭东在承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局的质保金700000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇二〇年一月十四日书记员  唐一超
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执673号 被执行人完世荣，男，1972年10月25日出生，住江西省德兴市。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人完世荣盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初150号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人完世荣应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付4080元。 本院于2019年02月28日向被执行人完世荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人完世荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人完世荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人完世荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人完世荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地江西省德兴市龙头山乡实业公司大源林场31号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月28日向被执行人完世荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有4080元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 甘      咏      华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5394号申请执行人河南施霖商贸有限公司。法定代表人唐成。委托代理人王斌。被执行人崔小阁，女，汉族。关于申请执行人河南施霖商贸有限公司申请执行被执行人崔小阁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11594号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院提出申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候）、被执行人虽有车辆登记信息，虽未实际控制，且实际价值不大，告知申请执行人代理人后，其明确表示暂不进行查封。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月22日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年11月18日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月26日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月8日，尚未执行到位标的483381.72元。本院于2020年1月8日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  仵昌理
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终1号 上诉人（原审原告）：桑植融合置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路。 法定代表人：吴文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南方圆建筑工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路。 法定代表人：谭迪凡，该公司董事长。 上诉人桑植融合置业有限公司因建设工程合同设计纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1240号之一民事裁定，向本院提起上诉。 桑植融合置业有限公司上诉称，请求撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1240号之一民事裁定，本案由湖南省桑植县人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.建筑工程合同，是指一方约定完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付一定报酬的合同，包括工程勘察、设计、施工合同，属于承揽合同的特殊类型。上诉人与被上诉人的建设工程设计合同约定了工程地点为桑植县，证明双方当事人明确约定了合同履行地为桑植县。2.双方的合同明确约定了被上诉人应向上诉人交付设计成果，并按照程序提交桑植县自然资源局对设计方案评审，被上诉人应到会汇报项目设计方案，并履行施工现场对上诉人及施工单位进行技术交底的义务，进一步证明了合同履行地在桑植县的工程地点。3.根据被上诉人以“邮寄”方式送达设计方案的荒唐陈述，本案属于花钱买设计产品，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，也应以收货地桑植县作为合同履行地。二、原审法院程序不当且适用法律错误。本案因被上诉人就仲裁条款的效力提起诉讼而中止审理，在恢复审理后，应当通知上诉人，但原审法院并未通知上诉人恢复审理，需要对被上诉人的异议进行答辩，程序确有不当。只有在约定不明的前提下，才能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案约定合同履行地的事实清楚，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十五条的规定，原审法院基于对合同履行地的错误认定，错误地适用了法律。 湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称为方圆建筑设计公司）未答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同（一）》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人（原审原告）起诉请求为返还设计费及赔偿经济损失，且双方合同所涉的设计方案、资料图纸均是由被上诉人方圆建筑设计公司在其住所地完成，因此本案的合同履行地应在被上诉人方圆建筑设计公司住所地，即湖南省长沙市雨花区。上诉人桑植融合置业有限公司主张依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定以上诉人的收货地作为合同履行地，因本案并非以信息网络方式订立的买卖合同，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 詹恒清 审判员 汪云辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更75号罪犯胡力真，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月23日作出(2017)湘0121刑初553号刑事判决，以被告人胡力真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年7月5日起至2020年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡力真减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡力真在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余244.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡力真在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡力真减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初117号 原告：邹月琴，女，1964年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告邹月琴和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告邹月琴未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹月琴撤诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴丽燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21356号 原告：陈怀璀，男，1964年7月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：马伟桢，男，1949年8月12日出生，汉族，住义乌市。 原告陈怀璀与被告马伟桢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈怀璀于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈怀璀撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈怀璀负担。 (此页无正文) 审判员  李永群 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋芷涵
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执241号 申请执行人:刘雪云，女，1964年8月17日出生，汉族。 被执行人：沈文超，男，1976年3月16日出生，汉族。 申请执行人刘雪云与被执行人沈文超民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1368号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤回执行，理由是已私下达成和解，无需法院继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执241号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年一月二十日 书记员 祝 巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18649号 原告:宁波市鄞州一开食品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281WM270）。住所地：宁波市鄞州区凤起路18号。 法定代表人：张顺义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娅儿，该公司员工。 被告：何大勇，男，1981年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州一开食品有限公司诉被告何大勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州一开食品有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告宁波市鄞州一开食品有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈淑蕾
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初698号 原告兰溪市蓝调之美度假有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇肥皂村。 法定代表人鲍进，董事长。 委托代理人吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该公司员工。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 委托代理人何建奇，兰溪市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告兰溪市蓝调之美度假有限公司诉被告兰溪市人民政府规划行政审批一案，本院于2019年1月11日立案后，经审理作出（2019）浙07行初175号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院经审理裁定指令本院继续审理。 本案审理过程中，原告兰溪市蓝调之美度假有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告兰溪市蓝调之美度假有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市蓝调之美度假有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市蓝调之美度假有限公司负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年一月二日 代书记员 叶红莉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5746号原告：河南省金汤门业有限公司。住所地：尉氏县产业聚集区工业路南段。统一社会信用代码：91410223679454278T。法定代表人：赵书敏，任总经理。委托诉讼代理人：李春振，该公司财务主管。代理权限：特别授权。被告：靳亚飞，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南省金汤门业有限公司（以下简称“金汤门业”）诉被告靳亚飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告债权人民币3631330元，及自2018年5月11日至还清借款之日止的利息（月利率按13‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日河南永发农贸有限公司（以下简称“永发农贸”）与尉氏合益村镇银行股份有限公司（以下简称“合益银行”）签订借款合同，合同标的为人民币3000000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为13‰，原告为该借款合同的保证人，合益银行按合同约定给永发公司发放贷款300万元，被告永发公司收到贷款后未能按照约定期限归还给合益银行贷款本金及利息，合益银行于2017年10月23日以原告和永发公司为被告向尉氏县人民法院提起诉讼，要求永发公司偿还合益银行借款本金、利息、滞纳金等，并主张原告承担连带清偿责任，尉氏县人民法院2017年12月20日作出的（2017）豫0223民初4554号民事判决书，判决被告永发公司于判决生效后十五日内偿还合益银行借款本金300万元及利息、罚息，原告对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费用由永发公司和原告承担。判决生效后永发公司未按判决确定的义务承担责任，合益银行向尉氏县人民法院提出强制执行申请，尉氏县人民法院于2018年5月11日将永发公司所欠合益银行的借款本金、利息、罚息诉讼费3631330元从原告银行账户中强制划拨给合益银行。另被告刘雪换、靳亚飞在尉氏县人民法院强制执行期间就上述借款本金、利息、罚息向原告出示还款承诺书，承诺2019年5月5日前归还原告30万元，自2020年起每年的5月5日前归还原告50万元至还清借款本息至，包括诉讼费。由于被告刘雪换、靳亚飞未按承诺书履行还款义务，为确保原告追偿权实现，依照相关法律规定提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告靳亚飞辩称：一、靳亚飞不是本案的适格被告，靳亚飞既不是本案主债务人，也不是担保人，不属于被追偿的对象，追偿必须履行债务后才有权向主债务人进行追偿；二、靳亚飞在还款承诺书上签名存在重大误解和显示公平，属于可撤销的民事行为。基于以上两点应驳回金汤门业对靳亚飞的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：（2017）豫0223民初4554号民事判决书一份，尉氏县人民法院执行案件结案审批表一张，合益村镇银行代理人书写的收到条复印件两张，载明金汤门业收到条、诉讼费票据、人民法院案件往来款领取通知书的复印件一张，还款承诺书一份，永发农贸公司注册信息、公司章程各一份。被告靳亚飞没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：2016年2月6日，合益银行与永发农贸签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，永发农贸向合益银行借款300万元，期限12个月，月利率为13‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为收购棉纱，还款来源为经济收入。同日，合益银行与本案原告金汤门业签订了《保证合同》，合同约定，金汤门业对永发农贸的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，合益银行依约向永发农贸发放了贷款300万元，永发农贸未按约定偿还合益银行本金及利息。合益银行于2017年向本院起诉，本院判决永发农贸向合益银行偿还借款本金300万元及利息、罚息，金汤门业承担连带清偿责任。判决生效后，合益银行向本院申请强制执行，原告金汤门业于2018年5月9日偿还本金、利息、罚息、诉讼费共计3631330元。2018年5月8日刘雪换、靳亚飞向原告金汤门业出具还款承诺书一份，二人承诺自愿代替永发农贸分期向金汤门业偿还上述款项、利率按照银行的利率计算方法计息。被告靳亚飞没有按承诺日期还款。另查明，金汤门业对本案起诉数额中的63940元予以放弃。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金汤门业系永发农贸与合益银行借款合同中的保证人，在永发农贸没有依约履行合同义务后代替其偿还给合益银行借款本金、利息、罚息、诉讼费共计3631330元，永发农贸应依法偿还给金汤门业上述款项，现刘雪换、靳亚飞承诺自愿代替永发农贸向金汤门业偿还上述款项，应视为债务加入，被告靳亚飞辩称的其不是本案适格被告的意见，不予支持。关于本案原告追偿的起始日期及利息计算，本院于2018年5月9日从原告金汤门业的账户中划扣3631330元，自此原告金汤门业即享有追偿权，被告靳亚飞出具承诺书的时间虽为2018年5月8日，但已在本院的强制执行期间，且原告金汤门业已实际代永发农贸偿还了所担保的款项，靳亚飞应当依照承诺履行还款义务，金汤门业也有权依照该承诺要求其履行偿还义务，被告靳亚飞还款承诺书中“利率按照银行的利率计算方法计息”的承诺，按照本案的实际情况应是前述贷款的利率即月利率13‰，现原告金汤门业要求被告靳亚飞于2018年5月11日开始按月利率13‰计算利息，符合靳亚飞的承诺，不违反法律规定，予以支持。被告靳亚飞辩称其在还款承诺书上的签名存在重大误解和显示公平，属于依法应当撤销的民事行为，没有提供证据证明，不予支持。原告金汤门业已放弃对所起诉数额中的63940元的追偿，现下余金额应为3567390元，故被告靳亚飞应偿还给原告金汤门业3567390元及利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告靳亚飞于本判决生效后十日内偿还给原告河南省金汤门业有限公司3567390元及利息（利息的计算方式：以3567390元为基数，自2018年5月11日起按月利率13‰计算至3567390元偿还完毕之日止）；二、驳回原告河南省金汤门业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35850元，由原告金汤门业负担631元，由被告靳亚飞负担35219元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王子刚审判员  霍青华审判员  石 佳二〇二〇年一月十三日书记员  过永鹏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执134号汤英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人汤英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人汤英5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保1号申请人：王雅芳，女，1968年6月5日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：魏成全，男，1970年8月14日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：拱玉香，女，1969年9月16日出生，汉族，住址：明水县。申请人王雅芳于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拱玉香所有的房屋予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人拱玉香所有坐落于明水县春光村的养猪场（宗地面积2246.21平方米、房屋面积1579.18平方米、不动产权证：黑（2017）明水县不动产权第0001500号）予以轮侯查封，期限为三年。二、冻结申请人王雅芳在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的工资（账号：62×××33），期限为一年。三、查封担保人王铁柱所有的坐落于明水镇红旗街农业局集资楼1幢3单元5层中门（黑2018明水县不动产权第0001517号，面积为56.00平方米）的房屋，期限为三年。四、将担保人王卓所有的车牌号为黑Ｍ×××××的本田雅阁牌轿车的车辆档案予以查封，期限为二年。案件申请费2337元，由申请人王雅芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年一月十五日书记员  齐铁鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终7号上诉人(原审被告)：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)。法定代表人：邓刚，该公司经理。被上诉人(原审原告)：葫芦岛市菊花女食品加工有限公司，住所地兴城市四家办事处邴家村。法定代表人：王艳红，该公司执行董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司与被上诉人葫芦岛市菊花女食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初2672号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人提供的《委托供货证明》显示，被上诉人已经委托海角六号公司负责《供货合同》项下的产品供货。同时，《供货合同》项下产生的相关货款也由上诉人或上诉人指定的门店直接向海角六号公司(住所地：北京市丰台区铁匠营横一条31号6号楼四层408室)支付，即本案中货币接收方所在地应为北京市丰台区。同时，供货过程中，海角六号公司提供的《海角六号水饺配送单》确认的供货地点即经书面确认的合同履行地为京深冷库(具体地址：北京市丰台区大红门二商禽蛋公司院内)。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人与被上诉人之间通过《海角六号水饺配送单》已经明确约定履行地点位于北京市丰台区，同时根据上诉人提供的付款凭证，接收货币一方为海角六号公司，其所在地亦位于北京市丰台区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，故请贵院将本案移送到北京市丰台区人民法院审理。原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中虽然约定由合同履行地法院管辖，但不具体明确。葫芦岛市菊花女食品加工有限公司作为原告主张被告北京金百万餐饮股份有限公司给付货款，作为接受货币一方，其住所地兴城市人民法院具有管辖权。上诉人请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年一月八日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初362号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171X。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：李贤泽，男，原告公司员工。被告：周利容，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：但唐勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告周利容、但唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年一月十七日书记员  熊峥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终41号 上诉人(原审原告):姜明贵，男，1973年4月11日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市南环路916号。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):孙健，男，汉族，1966年7月13日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审被告):孙建成，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。其他信息不详。 上诉人姜明贵因与被上诉人伊宁市城市建设总公司（以下简称城建公司）、孙健、孙建成建设工程分包合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第239号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人姜明贵预交的二审案件受理费2552元予以退回。 审判长 周 丽 萍 审判员 王 泉 红 审判员 阿丽米努 二〇二〇年一月十七日 书记员 孔 乾 坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执135号 全小军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2100号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10464号 原告：陈月琴，女，1957年12月11日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：詹红丹，男，1977年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。 代表人：吕军，经理。 委托代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，公司员工，住山西省绛县。 原告陈月琴为与被告詹红丹、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告詹红丹赔偿原告各项损失合计104415.42元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内直接支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴俊、被告詹红丹及被告保险公司的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告增加医疗费诉请956.13元。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月9日16时50分许，被告詹红丹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿东义路由西向东行驶至7号路段右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定，被告詹红丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项的规定，负事故全部责任。事故造成原告左侧桡骨骨折，在东阳市人民医院多次门诊治疗。经原告委托，金华明镜司法鉴定所于2019年8月21日出具鉴定意见，载明原告左侧桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，符合交通事故中车辆碰撞、摔倒等钝性暴力作用所致；经治疗后遗留左腕关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日，并花费鉴定费2600元。经被告保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残重新进行了鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2020年1月3日出具鉴定意见，载明原告左侧桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，重新鉴定费1560元，由被告保险公司预付。 另查明，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、150万元商业险及不计免赔险。事发后，被告詹红丹已先行垫付原告医疗费956.13元。 经审查，原告的合理损失为：医疗费2575.55元；营养费60元*60天=3600元；护理费150元*30天=4500元；残疾赔偿金45840元*19年*10%=87096元；精神抚慰金3000元；鉴定费2600元；损失合计103371.55元。 本院认为，被告詹红丹因违反道路交通安全管理法律、法规致原告受伤的事实清楚，证据充分。交警部门认定被告詹红丹负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险等，原告诉请中除鉴定费外的损失100771.55元均应由被告保险公司在交强险范围内直接赔付；不在保险范围内的鉴定费2600元，根据事故责任由被告詹红丹负担，扣除其先行垫付的956.13元，尚应赔偿原告1643.87元。 综上，原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以调整，其他诉请符合法律规定，本院予以支持；被告詹红丹辩称已先行垫付医疗费956.13元的意见，本院予以采纳；被告保险公司辩称原告不构成伤残、护理费标准过高及精神抚慰金不认可等意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告詹红丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月琴损失1643.87元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号小型轿车的第三者责任险理赔款100771.55元支付给原告陈月琴。 三、驳回原告陈月琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告陈月琴负担13元，由被告詹红丹负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担442元。重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 方俊欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17387号 原告：宁波市海曙鸿鼎建材有限公司（统一社会信用代码为913302030629297204）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村183号。 法定代表人：汪根华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静烨、高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330212MA2932465K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛。 被告：张务涛，男，1982年9月13日出生汉族，户籍所在地吉林省敦化市。 原告宁波市海曙鸿鼎建材有限公司为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司、张务涛买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付原告货款416236元、质保金20000元并支付逾期利息（以436236元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失）；2、被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付原告违约金21811.8元；3、被告张务涛对233604.38元（货款、质保金及违约金之和的51%）及相对应的逾期利息承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼。被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司、张务涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。 两被告未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年4月12日，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司出具《对账单》一份，载明：截止2019年3月23日止，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司尚欠原告416236元。2019年5月9日，被告被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司出具《欠条》一份，载明：截止2019年3月23日，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司欠原告货款416236元及质保金20000元，合计436236元，2019年9月开始付款，2021年9月前支付完毕，如有拖欠承担该笔欠款5%的违约金。被告张务涛在《欠条》上签字，承诺按股份比例承担欠款。欠条出具后，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司未付款。原告分别于2019年7月份及9月份向被告催讨，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司法定代表人暨被告张务涛均回复尚无钱付款。 另查明，被告张务涛的股份比例为51%。被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司被列入多个执行案件的被执行人，且上述执行案件均未执行完毕。 以上事实由原告提供的《对账单》、《欠条》、工商登记资料等证据及原告的陈述等予以证实。 本院认为：《对账单》《欠条》客观真实，合法有效，对原告及两被告均具有法律约束力。虽分期付款的最后一期期限尚未届满，但被告在出具欠条后未支付任何一期分期款项，又被列入多起执行案件的被执行人，在原告催讨后也明确表示暂时没有付款能力，应视为其明确表示或者以自己的行为表明不履行自己的主要债务，故原告有权解除分期付款的约定，要求被告立即付款并承担违约金的责任。被告张务涛自愿对债务按股份比例承担还款责任，故原告有权要求被告张务涛对货款本金及违约按承担51%的还款责任。原告还主张了逾期付款利息，对此，本院认为，《欠条》已约定了违约金，且原告已主张了约定的违约金，又未提供证据违约金低于其实际损失，故本院对原告在违约金之外的主张的逾期付款利息损失不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款416236元及质保金20000元； 二、限被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金21811.8元； 三、被告张务涛在233604.38元的范围内对上述第一、二项下被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司的付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8171元，减半收取与4085.5元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担（被告张务涛在2084元的范围内承担共同负担义务）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 章晨健
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1824行审3号申请执行人：绩溪县公安局，住所地安徽省绩溪县锦屏路16号，统一社会信用代码11341731003263260B。法定代表人：余祖海，局长。委托诉讼代理人：汪宇，绩溪县公安局民警。委托诉讼代理人：周洋，绩溪县公安局民警。被执行人：许付友，男，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人绩溪县公安局于2020年1月3日向本院申请强制执行绩公（荆）行罚决字[2019]185号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款1000元及加处罚款2000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人绩溪县公安局于2019年4月12日作出的绩公（荆）行罚决字[2019]185号《行政处罚决定书》，认定被执行人许付友于2019年4月11日下午13时至15时在绩溪县荆州乡上胡家村以打“晃晃麻将”的方式进行赌博，赌资较大，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，予以许付友行政拘留十日并处罚款2000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年11月26日，申请执行人依法催告被执行人履行缴纳义务。2019年12月20日，被执行人缴纳罚款1000元。现法定履行期限届满，被执行人无正当理由未履行全部义务，故依法申请法院强制执行罚款1000元及加处罚款2000元。本院认为，绩溪县公安局2019年4月12日作出的绩公（荆）行罚决字[2019]185号《行政处罚决定书》，认定被执行人许付友参与赌博、赌资较大的事实清楚，处罚标准符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，且处罚程序合法。被执行人许付友收到处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后仅缴纳罚款1000元，申请执行人申请强制执行罚款1000元符合法律规定。加处罚款每日按罚款数额的百分之三自2019年4月29日计算至罚款到位之日的数额超出了罚款本数，申请执行人要求按2000元计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绩溪县公安局作出的绩公（荆）行罚决字[2019]185号行政处罚决定中对被执行人许付友罚款1000元及加处罚款2000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵新飞审判员  江芳华审判员  程祥琪二〇二〇年一月六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保22号申请人：北京市新厦建筑设计有限责任公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0116房间,统一社会信用代码911101071022887381。法定代表人：江南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被申请人：中原文化艺术学院筹备组办公室，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。负责人：普锋。申请人北京市新厦建筑设计有限责任公司于2020年1月13日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中原文化艺术学院筹备组办公室名下的银行存款827.5009万元或查封、扣押同等价值的财产,申请人北京市新厦建筑设计有限责任公司已提供担保，2020年1月15日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京市新厦建筑设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中原文化艺术学院筹备组办公室名下的银行存款827.5009万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市新厦建筑设计有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼娣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初161号 原告：朱丽君，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡伟强，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱丽君与被告胡伟强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱丽君于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱丽君申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽君负担。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年一月十日 代书记员 翁 勤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2324号申请执行人马小虎。被执行人张岫琦。本院在执行申请人马小虎申请执行被执行人张岫琦民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款199万元及利息（利息自2019年5月6日起按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年1月14日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1967号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年一月十五日书记员 菅小丰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初67号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：梁建怡，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告梁建怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16290号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：曾定志，男，1990年6月8日出生汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，法律文书送达地址湖南省衡阳县。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告曾定志追偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，请求判令：被告曾定志向原告支付代偿款2800元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告曾定志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月18日（合同落款时间为2019年1月25日），被告曾定志与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买7g999足金黄金戒指，价格2100元，加工费476元，合计金额2576元；产品由宁波青年生活电子商务有限公司提供加工服务，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责，款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货。同日，原告青年优品非融资性担保有限公司、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金人民币2632元，租赁手续费人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年内；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。同年1月31日,青年优品融资租赁有限公司按被告出具的付款通知书支付了租赁物原料价款2100元、租赁物加工款476元、担保服务费56元。后被告多次逾期，未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。同年7月22日，原告履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了代偿款2800元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝及及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：各方签订的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告曾定志作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书代其支付融资租赁款后，未按约支付租金，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告曾定志追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾定志返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2800元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾定志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年一月十五日 代书记员 蒋 颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢1号申请执行人：范顺松,男,1975年11月6日出生,汉族，住义马市。被执行人：许玉辉，男，1985年12月4日生，汉族，住嵩县。本院在执行申请执行人范顺松与被执行人许玉辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月2日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月三日书记员  贾 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢36号 钟美华、陈辉： 本院执行的申请执行人钟美华与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初598号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更295号罪犯刘发旺，男，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年9月19日作出（2012）魏刑初字第217号刑事判决，认定刘发旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因余漏罪，河南省襄城县人民法院于2013年8月7日作出（2013）襄刑初字第109号刑事判决，认定刘发旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑七年、并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，刘发旺不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）许刑二终字第154号刑事判决，撤销襄城县人民法院（2013）襄刑初字第109号刑事判决；认定刘发旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑七年、并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止。因余漏罪，河南省禹州市人民法院于2014年10月11日作出（2014）禹刑初字第328号刑事判决，认定刘发旺犯诈骗罪，判处罪犯刘发旺有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。与原判有期徒刑八年、并处罚金人民币二万元并罚，合并后决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。刑期自2011年10月27日起至2020年4月26日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘发旺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年10月12日，该犯伙同他人，以介绍对象为名，先后在许昌、宝丰、新郑、舞阳、叶县、郾城、禹州等地多次实施诈骗，罪犯刘发旺参与11起，诈骗金额312828元。该犯系主犯，罚金未缴纳。罪犯刘发旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年7月、12月，2016年6月、11月，2017年5月、10月，2018年9月，2019年3月、9月共获得表扬九次。2015年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好、良好、良好、一般、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘发旺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发旺减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保10号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，住所云南省德宏州瑞丽市人民路12号，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：唐海赢，系支行行长。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201710689246。代理权限为一般授权代理。被申请人：申艳东，女，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址福建省闽侯县，现住瑞丽市。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行因与被申请人申艳东金融借款合同纠纷，申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申艳东名下位于瑞丽市××号的房产【商品房备案登记号：瑞房（20××）星河蓝湾第××号】。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行以中国工商银行股份有限公司德宏分行出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人申艳东名下位于瑞丽市××号的备案房屋【商品房备案登记号：瑞房（20××）星河蓝湾第××号】。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年一月八日法官助理雷睿书记员杨德汝
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初14号原告：栾音伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：穆会敏，女，1980年6月3日出生，汉族，住吉林省磐石市，系栾音伟妻子。被告：大连某渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人:励振羽。原告栾音伟与被告大连某渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。栾音伟于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾音伟提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾音伟撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由栾音伟负担。审判员  赵岩峰二〇二〇年一月三日法官助理杨光书记员王心雨
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执157号 冯井强 本院执行的冯井强罚金一案，现被执行人冯井强自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17213号 原告：刘鹏程，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：张冲，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。 原告刘鹏程为与被告张冲民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请：被告返还原告借款2268元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额为10000元、还款日期为2018年10月15日。原告于同日通过微信交付借款。2019年5月19日、5月28日，被告先后向原告借款2500元、5000元，原告均通过微信交付借款。庭审中，原告陈述被告陆续还款后尚欠2268元未还。 以上事实由原告刘鹏程提供的借条、微信聊天记录、转账凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后未还款，原告有权要求被告返还借款。经本院合法传唤，被告张冲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告张冲于本判决生效后七日内返还原告刘鹏程借款本金2268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年一月八日 代书记员 李雪琼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3852号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3084号民事判决书，于2019年11月28日立案执行申请执行人黄海珍与被执行人周烽民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年1月14日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6341号之三解除保全申请人：王君，男，1970年1月17日生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑维东，男，1967年11月15日生，汉族，住沈丘县。郑维东诉王君民间借贷纠纷一案，郑维东于2019年12月6日向本院申请财产保全，本院于2019年12月6日作出（2019）豫1624民初6341号民事裁定书，裁定：冻结王君90000元的银行存款。在本案审理过程中，郑维东于2019年12月28日申请撤诉，故王君申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人王君名下的银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年一月九日书记员  马丽君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3301号之一 申请执行人叶美琴，女，1968年3月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人林荷娟，女，1967年9月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人许日祥，男，1964年11月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人许铁耀，男，1991年3月4日出生，住台州市路桥区。 被执行人潘自力，男，1965年3月12日出生，住台州市路桥区。 申请执行人叶美琴与被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶美琴向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶美琴执行款人民币494062元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5153元、申请执行费7310.93元。 立案执行后，本院于2019年08月20日向被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力不动产登记情况。经查被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀名下无不动产登记信息；另查，被执行人潘自力与案外人陈秋妹共同共有的坐落在台州市××街道先前社区世纪大道××、××、××、××号的房地产，上述房产经本院另案（2019）浙1003执1145号拍卖处置，本案依法参与分配；另查，被执行人潘自力与案外人陈秋妹共同共有的坐落在台州市××区××街道塔××社区××小区××单元××室及××Ｓ40，及坐落在台州市××区××街道塔××社区尚××路××（××）房地产及塔苑社区管驿小区5幢S89车位，上述房产经本院另案（2019）浙1003执1146号依法拍卖处理，本案依法参与分配；另查，被执行人潘自力与案外人陈秋妹共同共有的坐落在台州市××街道先前社区世纪大道××、××、××号的房地产，上述房产经本院另案（2018）浙1003执3929号已依法查封，并依法在淘宝网网络司法拍卖平台经二次拍卖一次变卖，均未能成交。 被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力机动车登记情况。经查被执行人林荷娟、许日祥、潘自力名下无机动车登记信息。另查，被执行人许铁耀所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院另案（2019）浙1003执3300号已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人许铁耀发出限期交出车辆通知书，但被执行人许铁耀逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力股权登记情况，经查被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力的金融理财产品信息。经查被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力纳入失信被执行人名单及对被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力的其他系列案件中，另案（2019）浙1003执3300号对被执行人许铁耀拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人林荷娟在本院无其他执行案件；被执行人许日祥在本院另有1件执行案件未履行；被执行人许铁耀在本院另有2件执行案件未履行；被执行人潘自力在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶美琴，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶美琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3301号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年一月十日 代书记员 应灵松
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执2号关于被执行人刘强罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初179号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1133号申请执行人：金铮，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘军，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。关于申请执行人金铮与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘军在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘军履行部分款项四万元，下余款项尚未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年一月十三日书记员  陈登级
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2749号之二 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人:李丽，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。 李丽涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）川0116刑初1259号刑事判决书已发生法律效力。对罚金刑和扣押在案的物品予以没收的执行，刑事审判庭移已交执行局执行。立案后，本院依法向成都市公安局双流区分局发出协助执行通知书，将扣押在案的毒品予以没收并销毁；对扣押在案的VIVOX6A手机一部予以没收，并移交本院处置。权利人于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行罚金20000元，未执行到位。 在执行中，本院依法拍卖了（2018）川0116刑初1259号刑事判决书确认没收的VIVOX6A手机一部，所得拍卖款已上缴国库。经本院调查被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  熊 武 审 判 员  周 虎 审 判 员  李建军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更315号罪犯丁明园，女，1958年11月22日出生，汉族，江西省樟树市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年4月25日作出（2018）赣0982刑初56号刑事判决，认定被告人丁明园犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人丁明园不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣09刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯丁明园到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁明园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月23日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁明园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明园准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢4号 高爱武、杨德新： 申请执行人高爱武与被执行人杨德新买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂9004民初2669号民事判决书已发生法律效力。权利人高爱武于2020年1月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人杨德新与申请执行人高爱武达成执行和解，并已向申请执行人高爱武支付货款18000元。因此，湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初2669号民事判决书执行结束，申请执行人高爱武向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初76号原告：王立明，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：滕敏，女，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告王立明、滕敏与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于1月20日公开开庭审理并当庭宣判。原告王立明、滕敏的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立明、滕敏诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月22日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币925645元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述550元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第404号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币925645元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元1302室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计550元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：因金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户房屋；被告已将房屋房产证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水经济开发区财政局，目前无法退还给原告。经审理，本院查明如下事实：2012年11月22日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元1302室房屋，总房款为人民币925645元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年10月28日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已依约向被告付清购房价款，被告未在合同约定期限内将权属证书交付原告并协助办理过户，已构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对此辩称本院不予采信，故原告要求被告交付产权证书并协助办理过户手续的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用550元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用550元，被告辩称已支付代办费用，但未提供相应证据予以证实，对此辩称本院不予采信，为此，原告诉请要求被告返还代办证书费用550元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立明、滕敏交付金科学府苑2幢1单元1302室的不动产权属证书，并协助原告王立明、滕敏办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王立明、滕敏交付的代办房屋产权证书费用550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年一月二十日代书记员 叶霁闻
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初48号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李万江（曾用名李江湖），男，1992年11月22日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，住安龙县。2020年1月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李万江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控：2020年1月12日21时10分许，被告人李万江无证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，载乘龙永燕前往屿下村，途经台州市黄岩区处时，被执勤交警查获。案发时，被告人李万江血液中的乙醇含量为210mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李万江具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李万江拘役三个月，并处罚金。 被告人李万江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李万江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李万江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初40号 起诉人:郑季锋,男,1962年5月19日出生,汉族,四川省营山县人,住营山县。 2020年1月2日，本院收到郑季锋的起诉状。起诉人郑季锋向本院提出诉讼请求：1.中铁隧道集团有限公司市政工程公司向郑季锋支付工程欠款237682.18元,并支付资金占用利息（以237682.18元为基数,按银行同期贷款利率自2008年6月起计算至款付清之日止）；2.诉讼费由中铁隧道集团有限公司市政工程公司负担。事实和理由:2007年2月，原告组织郑品、李建全、郑桥林等三十多名民工为中铁隧道集团有限公司市政工程公司（原中铁隧道集团有限公司杭州公司）承建的蒲南高速B7标段从事挡墙、涵洞等劳务工作。截止2008年5月7日，双方对劳务工程进行了结算，中铁隧道集团有限公司市政工程公司尚欠郑季锋等民工工资款237682.18元，时任该公司财务部的负责人付国彬出具欠条一张。事后，郑季锋多次催收无果，遂诉至法院。 经对起诉人郑季锋进行询问，其表示中铁隧道集团有限公司市政工程公司在承建蒲南高速B7标段的工程后，将该工程中的挡墙、涵洞等劳务工程分包给了郑季锋。 本院经审查认为，起诉人郑季锋表明自己是从中铁隧道集团有限公司市政工程公司处分包的劳务，双方构成的是工程劳务分包合同关系。而建设工程分包合同纠纷系建设工程合同纠纷的下一级案由，因此应按照建设工程合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此,本案应该由案涉工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定起诉必备条件之一是案件属于受诉人民法院管辖。本案所涉工程并未在四川省营山县辖区范围内，因此本院对此案不具有管辖权。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郑季锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年一月三日 书记员  章茹君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初135号原告：宋某，男，汉族，1961年4月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省驻马店。被告：西平县某运输有限公司，住所地河南省驻马店市西平县。法定代表人：李某，任经理。被告：中国某保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古市包头市。法定代表人：张某，任经理。原告宋某与被告王某、西平县某运输有限公司、中国某保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告宋某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  邢东伟二〇二〇年一月十四日书记员  李海青
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初2号申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路7号，统一社会信用代码91341021737324034N。法定代表人：项建强，执行董事。被申请人：青岛广联六合国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号2号楼1616，统一社会信用代码91370212MA3MLJGW22。法定代表人：何雁，执行董事兼经理。黄山市同心实业有限公司与青岛广联六合国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市同心实业有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛广联六合国际贸易有限公司的存款25000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市同心实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛广联六合国际贸易有限公司的存款25000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月二日法官助理徐敏书记员黄君芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异42号申请人：王欢，女，1988年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位员工。被执行人：王林春，男，1982年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨丽煌，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：刘桂香，女，1957年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王文利，男，1957年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁哲元利翔经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街143-2号362。法定代表人：刘桂香。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王林春、杨丽煌、刘桂香、王文利、辽宁哲元利翔经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王欢于执行过程中提出书面申请，请求法院变更王欢为（2019）辽0102执6293号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王欢向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王林春、杨丽煌等借款合同纠纷一案的申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为王欢。异议理由：原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王林春、杨丽煌等借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中。执行案号为（2019）辽0102执6293号，执行依据为和平法院（2018）辽0102民初4657号民事判决书。2019年8月21日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与申请人王欢签订《债权转让合同》，将对被执行人王林春、杨丽煌等享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2019年8月29日进行了登报公告，确认申请人王欢已经享有该债权。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请人所述情况属实，同意将本案的申请执行人变更为王欢。本院查明，2018年7月24日，本院作出（2018）辽0102民初4657号民事判决书，判决“一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王林春、杨丽煌、刘桂香、王文利于2015年8月26日签订的《借款合同》；二、被告王林春、杨丽煌、刘桂香、王文利于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,995,492.65元，利息53,782.30元、罚息3,934.28元（以上本金及利息、罚息截止至2017年12月28日）；并自2017年12月29日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告王林春、杨丽煌、刘桂香、王文利于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告王林春、杨丽煌、刘桂香、王文利逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王林春、杨丽煌名下的位于沈阳市于洪区白山路196-5号（1门），建筑面积252.88平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、被告辽宁哲元利翔经贸有限公司对被告王林春、杨丽煌、刘桂香、王文利应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王林春、杨丽煌、刘桂香、王文利追偿”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月9日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执6293号。经查，2019年8月21日，王欢（甲方）作为受让方与作为转让方的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订《债权转让合同》，双方约定：截至2019年7月27日，转让的债权账面价值总计为人民币2444405.26元，双方同意债权转让总价款为人民币1995493元。王欢于2019年8月15日向民生银行支付债权转让款1995493元。双方于2019年8月29日在辽宁日报发出债权转让及催收的公告。异议审查过程中，申请人王欢为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、（2018）辽0102民初4657号民事判决书；2、2019年8月21日签订的《债权转让合同》1份、2019年8月29日《辽宁日报》报纸公告1份；3、民生银行出具的2019年8月15日收款收据1份。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人王欢依据2019年8月21日王欢与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《债权转让合同》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、转款收据、报纸公告，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，中国民生银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更王欢为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2019）辽0102执6293号执行一案的相应权利。故王欢申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人王欢为（2019）辽0102执6293号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年一月十六日书记员 王 娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初5号 原告：苏汉生，男，生于1963年3月18日，汉族，农民。 原告：张燕（系原告苏汉生之妻），女，生于1965年10月27日，汉族，住址同上，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：董锐、张和平，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：孙德全，男，生于1966年5月14日，汉族，无业。 被告：刘文惠（系被告孙德全之妻），女，生于1962年8月3日，汉族，住址同上，农民。 被告：孙川（系被告孙德全、刘文惠之子），男，生于1985年11月13日，汉族，住址同上，农民。 被告：孙德智（系被告孙德全之弟），男，生于1969年12月28日，汉族，无业。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 原告苏汉生、张燕与被告孙德全、刘文惠、孙川、孙德智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏汉生、张燕及其委托诉讼代理人董锐、张和平、被告孙德全、刘文惠、孙川、被告孙德智委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏汉生、张燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款50万元，利息22万元，合计72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老表关系。2017年之前，被告方一家均在大河坎利民东路口大河坎牟家坝车站开办永泰大药房，生意十分可观。2017年5月27日，被告一家三口人找到原告声称，需要扩大药店等急需一笔资金周转，并保证在约定的时间内归还本金及利息，原告看在亲戚的份上就四处筹借部分并在当年5月27日一手交给被告680000元，当时被告孙德智也同意并在借据上签了担保二字，并声称担保到还清借款为止，原告将该笔钱借给被告后，在头一年还基本讲诚信，一年后陆续归还到账10万余元，但从2018年7月之后至今分文不还，虽经原告近两年无数次催要，而被告一直声称无能力偿还，被告分别在2018年8月3日、2018年9月7日、2018年9月28日、2018年10月29日及药店营业执照给予担保，但时至今日，四被告均无任何诚意归还分文，故诉至法院。 孙德全、刘文惠、孙川辩称，借二原告50万元是事实。按照借款合同被告每月支付15000元，已支付了10个月，一共150000元。2018年7月-9月，因故没及时给原告还款，被告孙德全、刘文惠、孙川便与原告方协商，以三被告自建房、坡地、渔塘抵债。2018年10月29日，原告张燕与被告孙德全、刘文惠在见证人孙德智参加下，签订了协议，协议载明以被告孙德全家的自建房等抵偿债务，在场人均在该协议上签名。当天被告孙川没在场，后在协议上签了字。原告现提起诉讼，按协议履行就是了。 孙德智辩称，本案诉争的借款金额与实际不符，且借款已经进行了偿还。2017年5月27日，被告孙德全、刘文惠向原告实际借款金额为50万元，《借款协议》上载明的68万元是按原告要求写上的，实际支付的借款金额为50万元，在2018年10月29日的协议中也载明借款金额为50万元，本案应按照实际支付的50万元认定为借款本金，同时在协议签订后，被告孙德全、刘文惠陆续向原告偿还借款本金15万元，尚未偿还的借款金额为35万元。被告孙德全、刘文惠于2019年1月27日达成了《房屋买卖合同》，被告孙德全、刘文惠将自己的房屋作价63.5万元，出售给原告，并对之前的债务进行冲抵。原告所诉争的借款系重复主张，法院应当驳回原告的起诉，原告还应当返还被告孙德全、刘文惠房屋出售款28.5万元。二原告与被告孙德全、刘文惠签订的《借款协议》中未明确约定利息，借贷双方未约定利息或者约定利息不明的，视为不支付利息。2017年5月27日，被告孙德全、刘文惠与二原告签订的《借款协议》上约定的借款期限为三年，即2017年5月27日至2020年5月27日，二原告在借款约定期限未届满无权进行起诉。被告孙德全、刘文惠在2017年5月27日向二原告借款时，孙德智确实对债务进行了担保，但是在2018年10月29日，二原告与被告孙德全、刘文惠经协商，又达成了协议，被告孙德全、刘文惠将自己的房屋抵押给二原告，并未要求孙德智继续进行担保，同时在该协议中，孙德智的身份为中证人，已经证明孙德智已经退出了原借款的担保。故人民法院应驳回对孙德智的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，经二原告与四被告协商一致后，被告孙德全、刘文惠、孙川以借款人身份、被告孙德智以担保人身份向原告苏汉生出具《借款协议》一份，该协议载明：借原告苏汉生人民币68万元，用款周期3年，从2017年5月27日至2020年5月27日。到期未还本金，利息翻倍。孙德全、孙川以大河坎镇黄草坪村一组自建房、鱼塘、坡地及大河坎永泰药店个人所有财产作为抵押。孙德智以药材公司两套住房抵押担保，到期本金未还连带贷款人资产一起偿还贷款，此借款每月27号还款15000元等内容。该《借款协议》签订时，原、被告双方口头约定借款利息按月利率3﹪计算。次日，原告张燕通过其账户向被告孙川账户转款50万元。被告孙川收到原告借款后，按月息15000元标准归还了二原告10个月借款利息，合计150000元。2018年8月3日，被告孙德全向原告出具《还款计划》一份，计划在2018年11月底归还借款本金，保证按月清息等内容。2018年10月29日，原告张燕与被告孙德全、刘文惠签订《协议》一份，该协议载明：刘文惠2017年5月27日借张燕现金50万元，现无力偿还，刘文惠将坐落于大河坎镇三花石村八组三层六套房屋做偿还等内容。原告张燕、被告孙德全、刘文惠在该协议上签名，被告孙德智以中证人身份在该协议上签名，事后被告孙川在该协议上补签了姓名。2019年1月27日，原告张燕、被告孙德全、刘文惠、孙川又签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：被告孙德全、刘文惠、孙川将坐落于大河坎镇三花石村八组院落一处（6间3层房屋及鱼塘、柴坡）出售给原告张燕，作价为63.5万元等内容。 上述事实，有原被告当事人陈述，原告苏汉生身份证复印件及二原告户口本复印件、四被告户籍证明、借款协议、还款计划、协议、转账单、账户明细、收条、领条、房屋买卖协议、证人证言等证据载明，本院予以确认。 本院认为，二原告与四被告协商一致后，四被告向原告出具的《借款协议》明确载明用款期3年，从2017年5月27日至2020年5月27日，故二原告现主张的债权尚未到期，应依法驳回，待债权到期后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苏汉生、张燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初402号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：刘斌，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。