湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4189号 原告：刘元枝,女，1939年2月20日出生，汉族,户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者贺加明之母。 原告:陈小桃,女,1966年2月24日出生,汉族,户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者贺加明之妻。 原告：贺杰,男,1989年11月9日出生,汉族,户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者贺加明之子。 原告：贺欢,女,1987年8月28日出生,汉族,户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者贺加明之女。 四原告的共同委托诉讼代理人：彭国军,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 四原告的共同委托诉讼代理人：傅蓉,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：黄祥(曾用名黄强),男,1988年10月1日出生,汉族,户籍地湖南省常德市鼎城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号。 负责人：陈冬元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢与被告黄祥、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。于2020年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小桃、贺杰及其共同的委托诉讼代理人傅蓉、被告黄祥、太平洋财险常德支公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故致原告近亲属死亡造成的经济损失483970元（其中：死亡赔偿金733960元；丧葬费36650元；精神抚慰金50000元；办理丧葬事宜误工、交通费6000元；被抚养人生活费31330元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日18时许，黄祥驾驶湘J2H***小型普通客车沿广益路由东往西行驶至广益路与迎丰大道交叉路口往西约30米处与相对方向由贺加明驾驶的湘J28***普通两轮摩托车(搭乘陈小桃)提前变道左转时,两车发生碰撞,造成贺加明当场死亡、陈小桃受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门查勘认定，黄祥与贺加明负此次事故的同等责任，陈小桃无责任。事故车辆湘J2H***小型普通客车登记所有人为黄祥，该车在太平洋财险常德支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 被告黄祥辩称：1、答辩人驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔的三者责任险，应由承保的保险公司替代赔偿；2、垫付的丧葬费50000元要求返还；3、由车辆受损产生的修复费用按责任进行分摊。 被告太平洋财险常德支公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔的三责商业险,答辩人可在保险责任限额内承担理赔责任;2、本次事故中还有一伤者陈小桃未起诉，应预留相应份额，或陈小桃放弃在交强险伤残项下限额内的赔偿；3、原告部分诉求过高，请求法院依法予以核减；4、答辨人不是直接侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年10月15日18时许，黄祥驾驶湘J2H***小型普通客车沿广益路由东往西行驶至广益路与迎丰大道交叉路口往西约30米处与相对方向由贺加明驾驶的湘J28***普通两轮摩托车(搭乘陈小桃)提前变道左转时,两车发生碰撞,造成贺加明当场死亡、陈小桃受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，西洞庭分局交警大队委托常德市政弘司法鉴定所对贺加明的死因进行了鉴定。常德市政弘司法鉴定所接受委托后，于2019年10月23日制作了常政弘司鉴所（2019）病鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为此次交通事故致被鉴定人贺加明重型颅脑外伤而死亡。经该起事故经常德市公安局西洞庭分局交警大队查勘后，于2019年11月4日制作了2019第43070300149号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，黄祥与贺加明负此次事故的同等责任，陈小桃无责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。 事故发生车辆湘J2H***小型普通客车登记所有人为黄祥，该车在被告太平洋财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。交强险和商业险保险期间自2019年7月2日0时起至2020年7月1日24时止。商业第三者责任险为100万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。 死者贺加明（1964年10月10日出生）生前系农村居民户籍，因死亡其户籍已于2019年11月21日被注销。贺加明之父先于贺加明死亡，贺加明母亲刘元枝（1939年2月20日出生）健在，贺加明父母育有子女四人。原告方未向本院提交亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费票据。现行2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元、城镇居居人均消费支出为25064元、职工年平均工资为73300元。 原告方确认本次交通事故发生后，被告黄祥垫付丧葬费50000元。被告黄祥在本次交通事故发生后产生的车辆修复费用经与原告方协商，原告方同意承担4500元。庭审中原告陈小桃当庭向本院提交书面《承诺书》一份，放弃参与交强险死亡伤残项下赔偿限额的分配。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、交强险及商业险保单、村民委员会证明、等在卷佐证。 本院认为：本案中贺加明为被侵权人，黄祥为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因贺加明已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢作为贺加明的近亲属有权请求黄祥承担侵权责任。双方当事人对常德市公安局西洞庭分局交通大队查勘后，制作的2019第43070300149号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和湖南省常德市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢因贺加明死亡造成的经济损失如下：丧葬费36650元（73300元/年/2）；亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失5000元（酌定）；死亡赔偿金733960元（36698元/年*20年）；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费31330元（25064元/年*5年/4）。以上损失合计856940元。 由于事故发生车辆湘J2H***小型普通客车在被告太平洋财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中贺加明与黄祥负同等责任，本次事故中的另一伤者原告陈小桃放弃在交强险限额内伤残项下的赔偿。对原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢因近亲属贺加明死亡造成的经济损失由被告太平洋财险常德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11万元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分因未超过被告黄祥投保的商业第三者责任险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，由被告太平洋财险常德支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例替代黄祥赔偿373470元【（856940元-110000元）*50%】，其余损失由原告方自行承担。被告太平洋财险常德支公司辩称不承担本案诉讼费的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢因近亲属贺加明死亡造成的各项经济损失856940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿483470元（已垫付的费用可在赔偿时冲抵），其余损失由原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢自行承担。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院执行款专户，账号：43050168713709088888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司理赔款到账后，由原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢领取431110元，由被告黄祥领取52360元（54500元-受理费2140元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费8560元，减半收取4280元（已由原告方预交），由被告黄祥负担2140元，由原告刘元枝、陈小桃、贺杰、贺欢负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。