河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26131号上诉人（原审被告）：河南科美乐农业科技有限公司。法定代表人:王智豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鹏宇农业科技有限公司。法定代表人:李太鹏。委托诉讼代理人:李增运。上诉人河南科美乐农业科技有限公司（以下简称科美乐公司）因与被上诉人河南鹏宇农业科技有限公司（以下简称鹏宇公司）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科美乐公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人赔偿经济损失；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在协议签订前后均向被上诉人提供了技术服务和生产技术指导，为被上诉人提供供货商和销售客户的资源信息，并介绍促成了多单业务。上诉人尽到了协议约定的相关义务。被上诉人从未向上诉人支付过协议约定的技术顾问费、技术人员差旅费及市场咨询服务费，被上诉人违约在先。上诉人在合作期间没有任何收益，被上诉人未向上诉人支付过任何费用，反而是上诉人为了履行合作协议，付出了大量的人力、物力。一审判决上诉人赔偿被上诉60000元，无事实和法律依据。鹏宇公司辩称，一审认定被答辩人科美乐公司存在违约行为认定事实清楚。被答辩人未向答辩人提供技术服务和生产技术指导，被答辩人也未向答辩人提供供货商信息和销售客户资源信息。被答辩人和答辩人合作了四个月，只提供了一个基质加工配方，没有提供生产指导技术、没有销售一单产品，按照双方合作协议约定，技术顾问费和市场咨询服务费都是按服务年限支付的，被答辩人2018年11月份就停止了对答辩人的服务，违约在先。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。鹏宇公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间的合作协议；2.依法判令被告给原告造成的直接经济损失496352元；归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月1日，原告鹏宇公司与被告科美乐公司签订《合作协议》一份，协议约定主要内容为：第二条：双方就“无土栽培介质、打孔膜技术及速溶性滴灌肥”开展业务（以下简称“三项业务”）。科美乐公司作为技术提供方和市场销售参与合作，销售采用委托代理方式。第四条：根据合作项目和市场需求，科美乐公司向鹏宇公司提供的技术和市场两项资源，具体是以上三项业务的配方专利，生产技术的指导与服务、技术方案，年度及季度的生产参考计划、销售目标和营销方案，并及时提供该产品的发展趋势和市场需求，并做好市场趋向分析报告……，科美乐公司在实际工作时间内须参与生产技术的指导、协助开发维护市场资源；科美乐公司作为代理商，每年代理鹏宇公司的基质销售额不低于300万元，其他两项业务的产量另行确定，订立补充协议。自协议生效后开始，按照实际工作年限，鹏宇公司支付技术顾问费40000元/年，每月5号支付技术人员差旅费3000元和市场咨询服务费5000元，其中，市场咨询服务费根据实际工作年限进行支付。科美乐公司根据合作目的和市场需求为鹏宇公司提供技术和市场资源，使鹏宇公司优先获得从事业务的先进性，并保证可持续发展。第七条：合作期限为五年，自2018年8月开始到2023年7月底止。第八条：2.合作期间，如一方出现违约，造成协议无法履行时，由违约方承担违约方责任，终止协议。另查明，原被告双方在合作协议签订之前，于2018年6月份即已经开始合作，并于2018年6月建立了微信群，双方在群里就工作进度及任务计划等事项进行了商讨确定，原告亦就基质项目投资进行了相应的基础建设。后被告给原告运送了一批基质原材料让原告为其加工，原告于2018年8月底进行了加工，被告未支付原告相应的加工费，亦未将原告加工的基质拉走。后原、被告在生产合作中产品出现问题，被告未给予生产技术指导，亦没有按协议代理销售产品，双方形成纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，双方均应按照协议的内容，行使权利和履行义务。在协议履行期间，因被告未按照协议约定，给予原告有效的生产技术指导，同时亦未代理销售出约定额度的基质，故被告存在违约行为，根据原被告双方协议约定，如一方出现违约，造成协议无法履行时，由违约方承担违约方责任，终止协议，现被告存在上述违约行为造成协议无法履行，故原告要求双方于2018年9月1日签订的《河南鹏宇农业科技有限公司与河南科美乐农业科技有限公司合作协议》于2019年7月18日解除的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告赔偿直接经济损失496352元的诉讼请求，证据不足，该院酌定支持被告应赔偿原告60000元。关于被告辩称原告没有按约定支付技术顾问费等相关费用，违约在先致使合作协议未实际履行的辩解意见，根据双方的合作协议，被告的义务包括提供配方专利、生产技术的指导与服务、技术方案，年度及季度的生产参考计划、销售目标和营销方案，及时提供该产品的发展趋势和市场需求，并做好市场趋向分析报告，在实际工作时间内须参与生产技术的指导、协助开发维护市场资源，每年代理原告的基质销售额不低于300万元等义务；虽然被告向原告提供基质配方，但被告在实际工作时间内没有有效履行生产技术指导与服务等其他主要义务，同时双方虽然对技术顾问费、技术人员差旅费及市场咨询服务的标准进行了规定，但并没有明确约定上述费用的具体支付条件和时间，故该院对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告河南鹏宇农业科技有限公司与被告河南科美乐农业科技有限公司于2018年9月1日签订的《合作协议》于2019年7月18日解除；二、被告河南科美乐农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南鹏宇农业科技有限公司60000元；三、驳回原告河南鹏宇农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，由原告河南鹏宇农业科技有限公司负担7689元，被告河南科美乐农业科技有限公司负担1057元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人鹏宇公司在一审审理中提交了双方负责人的微信聊天记录、核算单等证据证明上诉人科美乐公司未按照双方签订的《合作协议》的约定向被上诉人提供有效的生产技术指导，也未代理销售出约定额度的基质，并单方终止与被上诉人的合作，其行为已构成违约。上诉人称其已按照约定向被上诉人提供了技术指导，并向被上诉人提供了供货商和销售客户的资源信息。但其提交的证据与其在上诉状中的陈述相互矛盾，不能达到其证明目的，上诉人就其已履行协议约定义务的证据不足，其相应的诉讼请求不能成立。上诉人称被上诉人未按照协议约定支付技术顾问费和市场咨询服务费，违约在先，因双方在《合作协议》中对上述费用的支付时间并未作明确约定，且上诉人在双方仅合作四个月后即单方终止了与被上诉人合作，故不能认定被上诉人存在违约行为。综上所述，上诉人科美乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人河南科美乐农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年一月十四日书记员  宋亚瑞