wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初6号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人陈秀超，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枣阳市，住所地广西资源县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月10日被资源县公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定对其取保候审。现在家。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人陈秀超犯非法占用农用地罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人陈秀超到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控,2018年8月份，被告人陈秀超通过蒋某3介绍，以修路的名义，租用中锋镇上洞村大路水组李某1、李某3位于大路水干禾穴山场的山林。并向李某1支付10000元定金，向李某3支付5000元定金。 2018年10月初，在未办理任何手续的情况下，被告人陈秀超雇请王某用挖掘机对干禾穴山场进行挖路，在挖路的过程中，陈秀超指挥在山场内采挖山沙，所采挖的山沙用货车运出售卖。 经鉴定，上述林地被占用后用于修路和采沙取土，林地用途已发生改变，原来的植被（毛竹）已全部毁坏。被占用林地类型为有林地，森林类别为公益林，占用林地面积9.3亩。其中2.3亩于2018年11月27日通过人工种植杉树幼苗约400株。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈秀超违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈秀超拘役六个月，缓刑八个月，罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，特诉请依法判处。 被告人陈秀超对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与资源县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2、证人蒋某1、李某1、李某2、李某3、王某、粟某的证言；3、被告人陈秀超的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人陈秀超违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人陈秀超的刑事责任。被告人陈秀超犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈秀超犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孟昭晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执39号之一 申请执行人：裘伟辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：胡方，男，1975年6月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人裘伟辉与被执行人胡方买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人裘伟辉已与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李志星
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3517号 原告：王飞飞，女，1980年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：苏义亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告王飞飞与被告苏义亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞之委托诉讼代理人胡馨木和张丽晨到庭参加诉讼。被告苏义亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自借款之日起以3万元为本金以年利率24%计算至实际还款日止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告苏义亮经人介绍向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式向被告交付，被告出具借条，借款到期后，原告多次索要，被告未支付。 案经送达，苏义亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告王飞飞的建设银行账户向被告苏义亮转账3万元，被告为原告出具了借条，约定借款期限一个月，逾期利息按银行同期利率四倍计算。2019年5月19日，被告为原告出具还款协议一份，约定：如今天下午到明天中午先偿还1万元，剩余2万元于2019年6月10日一次性还清，外加补偿2600元，如到6月10日未能履行协议自愿赔偿6万元；原告主张上述还款协议也未能履行，被告于2019年5月20日又给原告出具承诺书一份，约定：于2019年5月26日前还清1万元，剩余2万元加补偿金2600元于6月10日还清，到期未还清被告应承担实现债权的一切费用。 另查明，原告主张因本诉于2019年10月14日与山东法程律师事务所签订了委托代理合同一份，支出民事代理费3000元，并提供代理合同和发票。庭审中，原告主张被告于2019年5月20日归还5000元，同意用于抵扣本金。原告主张的利息要求自2019年6月10日起按照基准贷款利率或银行业贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系成立，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按期还款，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的5000元应抵扣本金。原告因本案诉讼支出的律师代理费，依照双方约定，应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏义亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞飞借款25000元及逾期利息（以2.5万元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，加上以2.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告苏义亮于本判决生效之日起十日内支付原告王飞飞律师代理费3000元； 三、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由被告苏义亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年一月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初126号原告王子坤，男，1965年9月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人朱静玲、王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。法定代表人蒋义海，经理。委托代理人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。第三人蒋义海，男，1965年11月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区后局街29号1户。公民身份号码：342126196511030479。委托代理人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。第三人王丽华，女，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告王子坤与被告驻马店市经盛置业有限公司第三人蒋义海、王丽华股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子坤向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子坤撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王子坤负担。审判长  王继伟审判员  刘 林审判员  周 岩二〇二〇年一月二日书记员  张 意
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3594号之一   复议申请人：王美丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区胶带厂家属院一栋-1-202室。   被申请人：王某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏宁银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，系被申请人王某1孙女，住宁夏银川市。   复议申请人王美丽与被申请人王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）宁0105民初3594号财产保全民事裁定。申请人王美丽不服，于2019年7月15日向本院提出复议申请。   复议申请人王美丽向本院提出复议请求：请求解除对王美丽所有的位于银川市××区房屋产权产籍的冻结。事实和理由：因其父亲王某1即本案被申请人于2019年7月10日向法院提出撤诉申请，故应解除对其所有房屋的冻结。且申请人需将位于银川市××区房屋出售，用于支付其父亲王某1的医疗及生活等费用。   本院经审查认为，被申请人王某1因房屋买卖合同纠纷事由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王美丽所有的位于银川市××区房屋的产权产籍，并提供相应担保，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼财产保全的相关规定，本院的查封行为符合法律规定。对于复议申请人称，被申请人已向法院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是法律赋予当事人专有的诉讼权利，但其申请撤诉，必须经人民法院审查后裁定准许，撤诉才能最终实现。王某1的撤诉请求尚在本院审查阶段，复议申请人王美丽的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人称需出售房屋支付其父亲王某1医疗及生活费用的申请理由，不是撤销本案保全裁定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回复议申请人王美丽的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审 判 员 殷志渊     二〇一九年七月二十四日   法官助理 徐嘉璞   书 记 员 王 敏     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1268号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4398号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金182769元、律师费33475.2元，共计216244.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4398号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢67号 申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225153712287K。 法定代表人：范先义，该公司董事长， 被执行人：周方民，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人周方民挪用资金罪一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人253万元，案件执行费27700元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周方民银行存款256万元或查封（扣押、扣留）价值相当于256万元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 畅
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执506号 刘卫英、谭德兵： 关于刘卫英申请执行谭德兵民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初746号民事调解书，谭德兵应当履行于2019年11月5日向申请执行人支付40000元的义务。因谭德兵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，谭德兵已履行了上述义务并向本院缴纳本案执行费350元。至此，本院（2018）粤0233民初746号民事调解书确定的被执行人谭德兵应当履行于2019年11月5日前向申请执行人刘卫英偿还40000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢214号之四 申请执行人：上海棠棣信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1544座，组织机构代码：691637624。 法定代表人：王明高，系该公司董事长。 被执行人：冯天录，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被执行人：创汇通支付有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号，组织机构代码：319848265。 法定代表人：张建国，系该公司负责人。 申请执行人上海棠棣信息科技股份有限公司与被执行人创汇通支付有限公司、冯天录采购合同纠纷一案，本院于2019年11月18日依法恢复执行。申请执行的内容为支付合同款375000元、违约损失20812.5元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件仲裁费21769.95元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人冯天录名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月6日，本院依法将被执行人冯天录纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯天录名下冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已过户，故本案无法进行处置。2019年12月20日，本院依法将被执行人创汇通支付有限公司纳入失信被执行人名单。2020年1月2日，本院依法对被执行人冯天录名下银行存款12086.62元进行扣划，并于2020年1月17日通过一案一账户案款系统将12086.62元发放给申请执行人上海棠棣信息科技股份有限公司。2020年1月20日上午，本院依法到被执行人创汇通支付有限公司住所地进行现场调查，发现该住所地实际为河北汇竹信息技术有限公司办公场所，且调查期间无人办公，无法进行进一步核实。现本案未执行到位的金额为合同款362913.38元、违约损失20812.5元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件仲裁费21769.95元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年一月二十日 书记员  商冬杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初36号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔荒胜，男，1983年9月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。被告人孔荒胜因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被取保候审，2020年1月17日经本院逮捕，同年1月19日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孔荒胜犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孔荒胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月26日晚上，被告人孔荒胜在苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）北联村自己的租房内，采用微信联系等手段，以人民币1200元的价格向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2019年8月12日晚上，被告人孔荒胜在苏州市吴江经济开发区（同里镇）庞北村三兴路路边，采用上述手段，以人民币1100元的价格向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人孔荒胜如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月14日，被告人孔荒胜自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人孔荒胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔荒胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孔荒胜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔荒胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔荒胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年5月18日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人孔荒胜追缴非法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初154号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：熊国玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告熊国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十日书记员  张 雪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更66号罪犯刘伟，男，1986年9月23日出生，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2018）鲁0691刑初22号刑事判决书认定刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年5月9日起至2021年2月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、潘某，威海市人民检察院指派检察员尹君、时述福出庭履行职务，罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执222号申请执行人邱先云，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人王英。申请执行人邱先云与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱先云于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人邱先云与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司自行达成了和解协议并已开始履行，现申请执行人邱先云向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年一月十九日书 记 员  廖屹帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初631-1号申请人：潘星锟，男，1989年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：焦仲慧，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邵卫卫，男，1983年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人潘星锟与被申请人焦仲慧、邵卫卫民间借贷纠纷一案，申请人潘星锟于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦仲慧、邵卫卫的银行账户存款30000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘星锟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦仲慧、邵卫卫的银行账户存款30000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人潘星锟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执739号之一被执行人：郑某某，曾用名郑某某，男，1962年11月16日生，汉族，小学毕业，安阳市某某建筑工程有限公司法定代表人，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人郑某某罚金一案中，河南省高级人民法院以（2019）豫刑申186号再审决定书指令平顶山市中级人民法院对本案再审。平顶山市中级人民法院以（2019）豫04刑再5号刑事判决书，撤销了舞钢市（2018）豫0481刑初41号刑事判决书及平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑终366号刑事裁定书。因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0481执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年一月十日书记员  李朝贤
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保21号申请保全人新南风加热制冷（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：门政妆。被保全人台州市路桥津晟电器有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人：付学兵。本院作出的（2019）冀0927民初1517号民事裁定书已经发生法律效力，要求对被保全人名下4573527.23元的财产实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人台州市路桥津晟电器有限公司银行的存款4573527.23元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月二十一日书记员 张海英
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更53号 罪犯康延飞，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年10月24日作出(2014)宝刑初字第00314号刑事判决，以被告人康延飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又八个月，并处罚金5000，刑期执行自2013年8月28日至2021年4月27日止，陕西省延安市中级人民法院于2015年1月26日以(2015)延中刑一终字第00015号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更12号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年10月27日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯康延飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯康延飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯康延飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯康延飞准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                   二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初414号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：张士宝，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张士宝借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初633号 原告：王万平，男，1967年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：王庆臣，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。 被告：李怀燕，女，1977年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王永江，男，1955年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。 被告：夏西芳，女，1954年12月23日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。 被原告王万平与被告王庆臣、李怀燕、王永江、夏西芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王万平于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万平自愿申请撤回对被告王庆臣、李怀燕、王永江、夏西芳的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王万平撤诉。 案件受理费3650元，由原告王万平负担。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  张圣红 人民陪审员  乔立英 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨桂尧
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执170号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 委托执行代理人：马立凯职务：大岗子支行行长 被执行人：马桂英，女，1948年6月7日生，汉族，住大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人马桂英金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大岗民初字第180号判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初619号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：赵立红，住吉林省长春市朝阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告赵立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6156号原告:鲁山县天云物业管理有限公司。住所地鲁山县人民路东段。注册号410423000013977（1-1）。法定代表人：刘广涛，总经理。被告：陈淑娜，住鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告陈淑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年一月六日书记员  闫婉莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1402号之一   原告：屈某，住宁夏银川市。   原告：张某，住宁夏银川市。   共同委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：宁夏众和房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某。   原告屈某、张某与被告宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案需要中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 张月琴     二〇一九年六月十三日   法官助理 段和珍   书 记 员 曹若非   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4046号原告于保印，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人高爱红，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省西平县，与原告系夫妻关系。被告方胜利，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥。被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司，住所地河南省驻马店市练江路中段。法定代表人徐志伟。原告于保印与被告方胜利、被告河南省遂平县友利实业有限公司、被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于保印于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于保印的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于保印撤诉。案件受理费13541元，减半收取计6770.5元，由原告于保印负担。审判员 张 君二〇二〇年一月十三日书记员 魏璐璐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更99号罪犯李勇，男，1983年10月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月23日作出（2015）聊东刑初字第105号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元），责令退赔被告人经济损失400000元（未履行）。被告人李勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月14日作出（2015）聊刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2025年2月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第880号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终1号 上诉人（原审原告）陈少清，男，1979年9月7日出生，汉族，住长春市绿园区安居小区2-7栋1门607室。 委托代理人曲红智，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林市林业局，住所地吉林市丰满区吉林大街78号。 法定代表人金永善，局长。 委托代理人高彦武，吉林市林业局副处长。 委托代理人郑海英，吉林市吉林吉信律师事务所律师。 上诉人陈少清因与被上诉人吉林市林业局林业行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院作出的（2019）吉7102行初144号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理本案，上诉人陈少清委托代理人曲红智、被上诉人吉林市林业局委托代理人高彦武、郑海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明，吉林市森林公安局经对吉林市松花湖风景区园林管理处林地被非法占用案进行审查时，认为陈少清对弥勒寺泄洪工程破坏林地2,678平方米的行为属于林政违法行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条第三款之规定，决定于2019年4月15日将该案件移送至吉林市林业局。后吉林市林业局对该案进行立案调查，并对陈少清在公安部门讯问笔录中确认的违法事实进行调查核实。吉林市林业局于2019年6月5日向陈少清作出吉林罚权告字[2019]第010004号《林业行政处罚先行告知书》，告知陈少清违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，根据该条例第三十八条的规定，拟对陈少清作出行政处罚。吉林市林业局于2019年6月5日向陈少清作出吉林罚听权告字[2019]第010001号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知陈少清有申请听证的权利，陈少清并未申请听证。吉林市林业局于2019年6月19日作出吉林罚决字[2019]第010004号《林业行政处罚决定书》，查明陈少清于2013年7月1日至2019年5月1日因修建明渠、暗渠等非法擅自改变林地用途1,671平方米，违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，根据该条例第三十八条，决定给予陈少清以下行政处罚：1.擅自改变林地用途每平米30元的罚款，即：1,671平方米×30元/平方米=50,130元人民币；2.责令限2019年9月30日前恢复林地原状。陈少清不服该处罚决定向一审法院提起行政诉讼。 一审法院另查明，陈少清于2019年7月19日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销吉林罚决字[2019]第010004号《林业行政处罚决定书》中的两项处罚内容。2019年8月16日陈少清提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。一审法院于2019年8月19日作出（2019）吉7102行初81号《行政裁定书》，准许陈少清撤回起诉。 一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。（一）陈少清两次起诉诉讼请求相同。陈少清2019年7月19日起诉的诉讼请求包括要求撤销吉林罚决字[2019]第010004号《林业行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚、以及要求维护案件第三人吉林松花湖弥勒寺僧众人身生命和财产的合法权益、案件受理费。而本案诉讼请求包括撤销吉林罚决字[2019]第010004号《林业行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚以及案件受理费。第二次诉讼请求完全在第一次诉讼请求的范围内。（二）陈少清两次诉讼理由相同。第一次诉讼的事实和理由包括：1.其修固排水沟是抗洪抢险自救行为，不是擅自改变林地用途的恶意行为；2.处罚决定中要求恢复林地，可能导致山体建筑重大滑移隐患及山洪爆发；3.处罚决定主体错误。第二次诉讼的事实和理由包括：1.陈少清没有实施毁坏林地的行为；2.陈少清与施工行为无关；3.陈少清不存在毁坏林地行为，吉林市林业局对陈少清处罚没有事实依据，吉林市林业局滥用职权，违反法律规定。陈少清两次诉讼的事实和理由虽表述有所不同，但实质内容一致。陈少清针对同一行政处罚决定，先行起诉后自行撤诉，撤诉后无正当理由再行起诉，应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回陈少清的起诉。 陈少清上诉称：（一）一审违反法定程序，本案案情重大复杂，一审法官为了查清事实，不应进行书面审理。（二）一审法院认定事实错误。吉林市林业局《行政处罚决定书》“责令限2019年9月30日恢复林地原状”与事实不符，无法实现，应依法撤销。“恢复林地原状”将导致山洪继续爆发，造成重大次生地质灾害，严重威胁弥勒寺主体寺庙安全。弥勒寺山体自然排水沟（渠）的林地权属于松花湖景区管委会，弥勒寺泄洪工程的主体建设单位及办理泄洪工程林地征占用手续的责任单位也是松花湖景区管委会，恢复林地的责任主体应为松花湖景区管委会。（三）两次诉讼请求的事实与理由不同，第一次起诉陈少清承认毁林，第二次的理由是毁林行为与陈少清无关，陈少清不认可存在毁林行为。综上，请求撤销吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初144号行政裁定，指令吉林铁路运输法院审理本案。 经审理，本院查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”陈少清7月19日和10月14日两次起诉，都是因不服吉林市林业局于2019年6月19日作出的吉林罚决字〔2019〕第010004号行政处罚决定，且无新的事实和理由，即陈少清在自愿撤诉后，以同一事实和理由重新起诉。一审裁定驳回陈少清的起诉正确，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年一月十七日 书记员 马天元
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初54号 原告：李国民，男，1963年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：金会云，女，系李国民妻子。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：福凯家具南通有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村十九组。 法定代表人：顾为亮。 原告李国民与被告福凯家具南通有限公司（以下简称福凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资16000元，并承担以16000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月入职被告公司工作，工种为木工，双方约定日工资200元。2019年1月29日，经双方结算被告共结欠原告工资16000元，被告随即出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未答辩。 本院经审理查明并认定事实如下： 2018年8月起，原告至被告福凯公司工作。2019年1月29日，被告福凯公司向原告出具欠条1份，欠条载明“福凯家具南通有限公司今欠李国民工资壹万陆仟元整”。此后，被告未能给付。 审理中，原告向本院陈述，其在被告福凯公司从事木工工作，未签订劳动合同，工资标准为每天200元，以现金方式发放，发放时间并不固定。 庭审结束后，被告法定代表人顾为亮至本院陈述，认可原告起诉陈述和庭审陈述，但表示现无给付能力。 本院认为，至2019年1月29日，被告结欠原告工资款16000元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告法定代表人予以认可，本院可以确认。被告应给付原告拖欠的工资款16000元并承担逾期给付造成的利息损失。根据相关规定，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张计算时间有据可依。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告福凯家具南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国民劳务工资人民币16000元和逾期还款利息（利息计算方式：本金16000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李国民其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告福凯家具南通有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭魁奎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5863号 原告：程孝君，男，汉族，1962年7月25日出生，住四川省宜宾市翠区。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾市翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号32312021102043。 被告：宜宾市叙州区供销合作社联合社，统一社会信用代码：12511221621280041B，住所地宜宾市东街123号。 法定代表人：严文书，该社主任。 委托诉讼代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师，执业证号15101200810253303。 委托诉讼代理人：孙先伟，单位员工。 原告程孝君与被告宜宾市叙州区供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程孝君及其诉讼代理人郭东波、被告宜宾市叙州区供销合作社联合社的诉讼代理人彭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程孝君向本院提出诉讼请求：确认1979年12月至1997年12月期间原、被告之间的劳动关系成立。事实与理由：原告于1979年12月，按当时政策规定顶替父亲程大权并经宜宾县劳动局批准补员到供销社综合商店工作。1980年3月至1980年7月，经宜宾地区财贸校培训后，原告于1980年8月至1997年12月期间担任王场供销社综合商店会计工作，直至1997年12月，单位解体时才不得不自谋职业。由于当时的法律法规尚未健全，以致原告无法提供原始档案补缴养老保险。综上所述，原告自1979年12月起至1997年12月止，一直在被原告单位工作，从未间断。被告单位本应建立和完善相关档案资料，并妥善保管，但因被告单位当时的管理人员疏忽或失职，未予保存。此举已损害了原告的合法权益，无法根据相关政策补缴养老保险。特根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求依法确认劳动关系。 被告宜宾市叙州区供销合作社联合社辩称，1.被告不是本案适格主体，原告工作的王场乡综合商店是具有独立资格的用工主体；2.本案的劳动争议已超过了诉讼时效。 原告程孝君围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料，四川省宜宾县劳动局（79）劳配退字第1052号文件，招工表、工资标准审批表，被告出具的证明材料，原告的申请材料，证人李某、肖某的证明材料，王场综合商店的税务登记证复印件，宜宾市叙州区社会保险局《关于程效君同志来信申诉的回复》，劳动争议仲裁申请书、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》以证明其主张。被告围绕其抗辩主张依法提交了原告承诺书、申请书及王场综合商店统计登记证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：1979年12月4日，原告程孝君父亲程大权因退休，原告根据原宜宾县劳动局文件顶替其父亲到王场综合商店工作，直到1997年12月王场综合商店解体。宜宾县供销合作社联合社因2018年9与12日宜宾县撤县设区变更为宜宾市叙州区供销合作社联合社，是由宜宾市叙州区人民政府举办的事业单位。王场综合商店的性质为集体经济，核算形式为独立核算。2019年10月30日，原告程孝君申请仲裁，请求裁决其与宜宾市叙州区供销合作社联合社从1979年12月至1997年12月存在劳动关系。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出叙劳人仲不[2019]149号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告程孝君不服仲裁裁决，起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告程孝君自1979年12月4日起到王场综合商店工作，与王场综合商店建立了劳动关系，直到1997年12月王场综合商店解体，即原告自1979年12月4日起至1997年12月与王场综合商店存在劳动关系。被告抗辩本案诉讼时效已过，因本案是劳动关系确认的纠纷，应当自双方发生争议时起算诉讼时效，故对被告已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。原告提供的证据不能证明王场综合商店是被告隶属的部门，故对其请求确认与被告存在劳动关系诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 驳回原告程孝君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程孝君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执141号申请执行人：齐文亮，男，汉族，1975年7月25日生，住庆云县城区。被执行人：宗和勇，男，汉族，1972年11月25日生，住庆云县城区。被执行人：崔秀枝，女，汉族，1971年8月18日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗和勇在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec0ee80e833c345b7@wx.tenpay.com）存款1572.35元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月七日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与高丽劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010867 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初172号原告：河南居祥富装饰装修工程有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院7号楼1826号。法定代表人：李祥兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：河南纵鑫置业有限公司。原告河南居祥富装饰装修工程有限公司与被告河南纵鑫置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河南居祥富装饰装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费并于2020年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南居祥富装饰装修工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居祥富装饰装修工程有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月八日书记员  荆晓芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3313号申请执行人：付永玲,女,1978年3月21日生,汉族，住荥阳市；申请执行人：郑州乾诚榴业农业科技有限公司,住所地：荥阳市高村乡刘沟村委南院。法定代表人：王全林,执行董事。申请执行人：郑州市汇川农业科技有限公司,住所地：荥阳市王村镇王村。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：河南大有农业有限公司,原住所地：郑州市金水区政七街11号3号楼5层505号。现住址不明。法定代表人：李涛，该公司股东。申请人执行人宋雪芬、郑州乾诚榴业农业科技有限公司、郑州市汇川农业科技有限公司与被执行人河南大有农业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南大有农业有限公司应向申请执行人付永玲、郑州乾诚榴业农业科技有限公司、郑州市汇川农业科技有限公司各支付代偿款210384.96元，共计1051924.80元。因河南大有农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋雪芬、郑州乾诚榴业农业科技有限公司、郑州市汇川农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大有农业有限公司负有继续向申请执行人宋雪芬、郑州乾诚榴业农业科技有限公司、郑州市汇川农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十一日书记员  郑赵鹏
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初5号 原告：胡观明，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡少庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡观明之子。 被告：胡剑，男，1974年3月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院于2020年1月2日立案受理了原告胡观明诉被告胡剑民间借贷纠纷一案。原告胡观明向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金11500元，并支付从2017年5月25日之日起逾期付款的利息，被告承担本案诉讼费。 本院在审理过程中，原告胡观明于2020年1月17日申请撤回对被告胡剑的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡观明撤回对被告胡剑的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告胡观明负担。 审判员  方优华 二〇二〇年一月十九日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                        书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执30号 申请执行人韩文朝，男，汉族，住所地承德市双桥区，联系方式。 被执行人支凤银，女，汉族，1970年3月10日出生，住所地平泉市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2883号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人支凤银在河北省农村信用社联合社54xxxxxx715_1账户内存款人民币7986.7800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年一月九日 书记员  杨宏伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执125号本院受理执行的申请人戴桂英、刘红贵、刘玉禹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保2号 申请保全人王安辉，男，1980年3月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人徐建国，男，1966年2月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院保全的王安辉与徐建国民间借贷纠纷一案，经保全，已全部保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年一月十五日 书记员  包 悦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更63号 罪犯戴绍国，男，汉族，生于1965年3月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯戴绍国曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2000年12月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年。重庆市忠县人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝0233刑初46号刑事判决，以被告人戴绍国犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年4月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯戴绍国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯戴绍国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯戴绍国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯戴绍国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴绍国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴绍国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初9号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李雄飞，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月13日由苍梧县公安局决定取保候审，2019年11月4日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。 李雄发，男，1994年5月23日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址广西苍梧县岭脚镇龙潭村龙围组2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月13日由苍梧县公安局决定取保候审，2019年11月4日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李雄飞、李雄发犯寻衅滋事罪。二被告人如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑。 查明事实被告人李雄飞、李雄发因山坟问题与甘洪铭、甘金养等甘姓家人发生纠纷，2018年5月6日，被告人李雄飞、李雄发约甘洪铭、甘金养等甘姓家人次日回苍梧县岭脚镇龙潭村商谈处理山坟的事情。2018年5月7日，被告人李雄飞、李雄发等人来到苍梧县岭脚镇龙潭村佛子组甘家屋边，再次与甘洪铭、甘金养等人发生争执，因不满甘姓家人挖其祖坟且不愿赔偿，遂使用木棍、石头等工具对甘洪铭、甘神昌、甘焕坚、甘神超进行殴打，致甘神超右上臂及右前臂，甘神昌左髋部及左腰部，甘焕坚右小腿等身体部位受伤。经鉴定，甘神超右上肢部皮肤软组织损伤达轻微伤；甘神昌左髋部及腰部皮肤软组织所损伤达轻微伤；甘焕坚右小腿皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 另查明，被告人李雄飞、李雄发已赔偿被害人甘神超、甘神昌、甘焕坚全部的经济损失，并取得谅解。被告人李雄飞、李雄发归案后，如实供述自己的犯罪事实，二被告人分别于2019年12月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人李雄飞、李雄发随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人甘神超、甘神昌、甘焕坚的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案二被告人的犯罪情节、悔罪表现、自愿认罪认罚、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人李雄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人李雄发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  覃荣华 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保446号之五申请人：邱长吉，男，1977年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：邱长艳，女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：崔桂云，女，1947年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：邱润华，女，62岁，汉族，住天津市津南区。申请人邱长吉、邱长艳、崔桂云于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结天津市津南区咸水沽镇四里沽村案外人朱希珍宅基地上的地上物补偿款及相关财产权益（如上述拆迁利益已经发放至被申请人名下，查封、冻结其相应财产）。担保人安邦财产保险股份有限公司天津市公司提供担保。因申请人邱长吉、邱长艳、崔桂云已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对案外人朱希珍宅基地地上物所涉及拆迁补偿款及朱希珍相关的所有应得的权益的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇二〇年一月七日书记员  张晓斌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津01民终8190号上诉人（原审原告）：纪丽淑，女，1970年7月12日出生，汉族，一鸣运输有限公司法定代表人，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小臣（系纪丽淑丈夫），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人纪丽淑因与被上诉人宋凯定金合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪丽淑上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人纪丽淑的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人宋凯承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案是转让合同关系而非定金合同关系。因宋凯表述的房屋面积有误，导致上诉人纪丽淑的错误判断，宋凯的行为存在明显的过错，纪丽淑未能与房东签订合同并非上诉人造成，现被上诉人将房屋另行转让，被上诉人宋凯的违约行为导致合同无法继续履行，应向上诉人承担违约责任。双方约定的转让费为70000元，收取20000元定金超出了合同总价款的20%。宋凯辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。纪丽淑向一审法院起诉请求：依法判令宋凯返还定金20000元并按照定金罚则向纪丽淑支付赔偿金20000元；诉讼费由宋凯承担。一审法院认定事实：坐落在天津市和平区-6门2门公产房屋产权人为和平区新兴房管站，计租面积为27.14平方米，案外人贾广田是该房屋承租人。案外人贾广田将该房屋出租给宋凯作店铺经营使用。2019年4月，纪丽淑在经过该店铺时看到宋凯张贴转让该店铺的告示。后纪丽淑与宋凯电话联系并到店铺内查看后双方口头商定，宋凯将房屋内装修及相关物品以70000元价格转让给纪丽淑。2019年4月5日纪丽淑通过微信向宋凯转款定金20000元，同时宋凯向纪丽淑出具收条一张载明：“收条，今收到纪丽淑付来店铺转让定金20000元，贰万元正”。后双方约定于2019年4月6日与案外人贾广田一起查看涉诉房屋的房本。随后纪丽淑以房屋面积与宋凯此前所述的面积不符为由，提出不再租赁该房屋并要求宋凯退还定金。另查，因纪丽淑表示不再承租涉诉房屋后，涉诉房屋出租人已与其他案外人另行订立房屋租赁合同，宋凯也将该房屋内相关附属设施转让他人。一审法院认为，根据法律规定，定金合同是当事人之间订立的约定一方向对方给付定金作为债权担保的合同。案涉双方系因宋凯将所承租的房屋中的装修、附属设施一并转让给纪丽淑而订立的定金合同。依照法律规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，纪丽淑主张因宋凯向其介绍涉诉房屋时自称面积为40平方米，后经纪丽淑核对实际面积为27.14平方米，因此导致纪丽淑无法与房东签订房屋租赁合同，责任应由宋凯承担，为证明其主张成立，纪丽淑向法庭提交了双方电话录音作为证据，但经审核该录音内容不足以证明纪丽淑的事实主张，故不予采信。法庭以为，因纪丽淑在向宋凯支付定金前已对涉诉房屋进行了实地查看，且27.14平方米与40平方米相差近13平方米的面积，依据日常生活经验，纪丽淑应当能够作出基本的判断，且纪丽淑也是在查看涉诉房屋并认可后自愿将定金20000元交予宋凯，宋凯也已接受，应认定双方定金合同关系已成立。纪丽淑的诉讼请求因缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告纪丽淑的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告纪丽淑负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人宋凯在双方签订合同的过程中是否存在违约行为。根据现有证据，上诉人纪丽淑主张被上诉人宋凯虚假陈述房屋面积导致其合同目的不能实现的上诉理由不能成立，其主张被上诉人双倍返还定金没有事实及法律依据。但是根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过合同标的额的百分之二十，本案中双方确认合同标的额为70000元，被上诉人宋凯收取20000元定金，超出了合同标的额的20%，超出部分被上诉人宋凯应返还上诉人纪丽淑。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，纪丽淑的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13188号民事判决；二、宋凯于本判决生效后十日内向纪丽淑退还定金6000元；三、驳回纪丽淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由宋凯负担120元，纪丽淑负担280元。二审案件受理费800元，由宋凯负担240元，纪丽淑负担560元。(由宋凯负担部分，于本判决生效之日后十日内直接支付给纪丽淑）。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  丁 伋审判员  刘 芳二〇二〇年一月六日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15财保3号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事。被申请人：聊城东昌旅行社，住所地：山东省聊城市柳园北路26号。统一社会信用代码：91371500760024582X。法定代表人：王巍，执行董事。被申请人：聊城市东昌府区美好时光酒城，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路26号。注册号：371502600544142。经营者：张晓芝，女，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省八道江区。被申请人：张晓芝，女，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省八道江区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城东昌旅行社、聊城市东昌府区美好时光酒城、张晓芝名下19万元财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城东昌旅行社、聊城市东昌府区美好时光酒城、张晓芝名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月八日法官助理邢娟书记员郭珠珠
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行赔初32号原告遵义赛外农场观光农业有限公司，住所地：绥阳县茅垭镇新江村半坎组，统一社会信用代码：915203230677092167。法定代表人肖景匀，系该公司经理。委托代理人王靖铭,该公司法务人员。被告绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇晨光路全民健身中心大楼，统一社会信用代码：11520323MB1820090K。法定代表人高联友，系该局局长。出庭负责人高志刚，系该局副局长。委托代理人余洋，该局综合行政执法大队副大队长。委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被告绥阳县茅垭镇人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭街332号，统一社会信用代码：11520323009520416X。法定代表人任光健，系该镇镇长。委托代理人方芳，贵州严正律师事务所律师。原告遵义赛外农场观光农业有限公司与被告绥阳县综合行政执法局、绥阳县茅垭镇人民政府行政赔偿纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起行政诉讼诉讼。本院于2019年7月31日受理后，在审理过程中，原告以两被告在庭审中不承认其实施了强制拆除行为，强制拆除系绥阳县人民政府主导为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义赛外农场观光农业有限公司撤回起诉。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  高治良二〇二〇年一月十七日法官助理韦文舟书记员敖海雪
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢564号申请执行人董家田，男，1956年10月25日出生，汉族，住南阳市。被执行人张建民，男，1956年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。董家田与张建民担保物权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因张建民未履行生效法律文书确定的义务，董家田向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。（2016）豫1302民特2号民事裁定书确定的义务为对被申请人张建民坐落于南阳市宛城区医圣祠街192号的抵押房产（房产证号：51××58）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人董家田对变价后所得款项在借款本金100万元、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经申请执行人申请本院依法对被执行人张建民坐落于南阳市宛城区医圣祠街192号的抵押房产（房产证号：51××58）进行评估、拍卖，经两次流拍后申请人申请以流拍价122.5904万元以物抵债。因房产（房产证号：51××58）证载面积外有增建部分暂无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  孟 欣执行员  任远征二〇二〇年一月二十一日书记员  张凯明
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执236号关于申请执行人王动才、周文礼、孙钱粮与被执行人王子印提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）豫16民终4498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子印没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人王动才、周文礼、孙钱粮于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，申请执行人王动才收到35809元、周文礼收到2221元、孙钱粮收到2922元。执行费519元由王子印承担。本院认为，（2019）豫16民终4498号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执236号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年一月十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2597号之七申请执行人：李佳伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张全民，男，1967年11月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李佳伟与张全民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李佳伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初3987号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年一月十三日书记员  冀文静
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8229号 原告：何宏建，男，1979年7月22日出生，汉族，住如皋市。 被告：南通天利置业有限公司，住所地南通市通州区平东镇平东村豪盛花苑商住楼商业6室。 法定代表人：陈奕华，总经理。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。 原告何宏建与被告南通天利置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何宏建于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宏建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月十九日 书记员 韩澄宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初14号 原告：河北远捷汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码91130113MA07NXXGXN。 法定代表人：邢虎臣，职务：经理。 委托诉讼代理人：王艳红，女，蒙古族，1981年8月27日出生，住承德市隆化县。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：董国庆，系该公司经理 统一社会信用代码:91130801784090322B 委托诉讼代理人：戴新岳，该公司职员。 原告河北远捷汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告冀Ｊ×××××号营业货车和冀Ｊ×××××车辆损失保险理赔款317600元（冀Ｊ×××××鉴定为279200元、冀Ｊ×××××鉴定为20480元）。2、冀Ｊ×××××号车残值由被告保险公司处理，被告保险公司给付原告残值价格15000元。3、被告承担诉讼费3145元。4、车辆鉴定费18384元。凭单据为准。事实和理由：2018年6月15日原告为冀Ｊ×××××号营业货车和冀Ｊ×××××，在被告处投保了车损险、不计免赔险等保险，冀Ｊ×××××号营业货车车损险赔偿金额为312200元，冀Ｊ×××××车损险赔偿金额为62440元。保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日。2018年10月22日21时许，李占军驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸车由南向北行驶至Ｓ257线28ＫＭ＋900Ｍ处，与相对方向信大伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，造成信大伟、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车乘车人赵子泉当场死亡，李占军经医院抢救无效死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。此次事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，李占军负此次事故的主要责任，信大伟负此次事故的次要责任。综上，原告在被告处投有机动车损失险并附加不计免赔险，且在保险期间内发生交通事故，依据保险法的有关规定，被告应赔偿原告的全部经济损失。原告为维护自己合法权益，特提出诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 经审查，本案系保险合同纠纷，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆在交通事故中受损，而该主挂车登记车辆所有人系青县诚宏汽车运输有限公司，河北远捷汽车贸易有限公司虽系被保险人，但其对涉案车辆不具有保险利益，故本院认为其不具有诉讼主体资格，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北远捷汽车贸易有限公司的起诉。 已收案件受理费3145元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年一月九日 书记员  李 灵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终102号上诉人（原审原告）：魏垂金上诉人（原审原告）：秦璇委托诉讼代理人：刘苏璇，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州嘉旭房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区汉源大道西侧、和平路以北。法定代表人：李昂，该公司经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏北，江苏汇君律师事务所实习律师。上诉人魏垂金、秦璇因与被上诉人徐州嘉旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。魏垂金、秦璇上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：被上诉人利用合同形式进行欺诈，已超出履行合同的范围，不仅破坏了合同，而且构成了侵权。双方当事人的纠纷，已非合同权利义务的争议，而是侵权损害赔偿纠纷。上诉人有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲裁条款的约束。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当。徐州嘉旭房地产开发有限公司辩称，一审法院适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。魏垂金、秦璇向一审法院提出诉讼请求：判令徐州嘉旭房地产开发有限公司赔偿经济损失40万元。一审法院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉《商品房买卖合同》第二十七条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交徐州市仲裁委员会仲裁。因此，本案所涉纠纷已经明确约定仲裁，现魏垂金、秦璇向人民法院起诉，法院依法不予受理。魏垂金、秦璇可向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏垂金、秦璇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定中“等”的表述方式，并非穷尽列举。与合同有关的争议，即使当事人以侵权为由提起诉讼，也应当受合同中有效仲裁条款的约束，纠纷应当通过仲裁解决，人民法院不享有管辖权。魏垂金、秦璇虽以侵权为由主张损害赔偿，但该纠纷系与《商品房买卖合同》有关的争议，应当通过仲裁解决。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。魏垂金、秦璇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年一月十六日书记员  苗 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8189号原告：赵留锁，男，汉族，1945年2月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌一森酒店管理有限公司，住所劳动路与华佗路交叉口西营业房二楼。被告：河南一森实业有限公司，住所劳动路与华佗路交叉口西营业房二楼。原告赵留锁与被告许昌一森酒店管理有限公司、河南一森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告赵留锁于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵留锁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵留锁撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告赵留锁负担。审判员  尚建辉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保16号 申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系该公司董事长。 被申请人：袁厚春，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市铜梁区。 申请人中天建设集团有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁厚春名下的财产在139325.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在139325.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁厚春名下的财产在139325.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十日 书记员  韩亚群
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4097号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：张红胜，男，1967年8月20日出生，汉族，职工，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高某某，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告张红胜、高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县XX社委托诉讼代理人党伯礼与被告张红胜、高某某到庭参加诉讼，原告法定代表人李建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红胜归还原告社贷款本金26.24万元；二、判令被告高某某对上述贷款承担连带保证责任；三、判令二被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2014年6月10日，被告张红胜与原告所属大荔县XX户XX社签订确权还款协议，约定被告张红胜对邱少辉等人从原告所属户家信用社处借款26.24万元承担还款责任。同日，被告高某某与原告所属大荔县XX户XX社在确权还款协议签字，约定被告高某某对上述借款承担连带保证责任，确权后，约定还款时间顺延1年，到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。   被告张红胜辩称，他系原告单位职工，也系该六笔贷款的经办人员，当时他任户家信用社主任，XX镇XX餐厅冯平需要资金，该餐厅的工作人员即被告高某某提供六个人的身份信息，在六人均未到场的情况下办理了贷款手续进行了贷款。2014年单位内部处理该事情时，他确权到本人名下，不愿意承担还款责任。   被告高某某辩称，贷款时的资料系他提供的属实，借款合同上面的借款人也没有去办理手续，之后贷款为永恒餐厅使用，故他不愿意承担保证责任。   庭审中，原告大荔县XX社为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：确权还款协议书六份，影像资料六份，放贷通知书一份；以上证据均证明：被告张红胜在用款人处签字，故应对该六笔借款承担还款责任；被告高某某在保证人处签字，故应承担保证责任。   被告张红胜对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，他为该笔借款的经办人员，按照单位内部规定的要求下他签字，并非借款人，故不承担还款责任。   被告高某某对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，他没有用款，不承担担保责任。   被告张红胜、高某某未提交证据。   本院对原告提交的证据，二被告对真实性无异议，对真实性本院予以确认。   经审理查明， 2014年6月15日原告大荔县XX户XX社与被告张红胜、高某某签订确权还款协议，该笔借款来源，2009年6月28日，借款人为刘淑敏、担保人为王红卫，金额20400元，目前剩余12400元未偿还，借款期限三年，利率10.8‰。   2014年6月15日原告大荔县XX户XX社与被告张红胜、高某某签订确权还款协议，该笔借款来源，2009年9月31日，借款人为李良、担保人为张建伟，金额50000元，借款期限三年，利率10.8‰。   2014年6月10日原告大荔县XX户XX社与被告大荔县XX户XX社签订确权还款协议，该笔借款来源，2010年9月28日，借款人为杨佩、担保人为李鹏，金额50000元，借款期限三年，利率10.8‰。   2014年6月15日原告大荔县XX户XX社与被告张红胜、高某某签订确权还款协议，该笔借款来源，2009年9月30日，借款人为冯磊、担保人为李玉琴，金额50000元，借款期限三年，利率10.8‰。   2014年6月15日原告大荔县XX户XX社与被告张红胜、高某某签订确权还款协议，该笔借款来源，2009年9月29日，借款人为于彩丽、担保人为雷玲，金额50000元，借款期限三年，利率10.8‰。   2014年6月10日原告大荔县XX户XX社与被告张红胜、高某某签订确权还款协议，该笔借款来源，2010年9月29日，借款人为邱少辉、担保人为蔚世昌，金额50000元，借款期限三年，利率10.8‰。   被告张红胜为该六笔借款的经办人，签订确权还款协议重新约定：“贷款人：户家信用社，用款人为张红胜，借款人：，保证人：，……二、借款人对用款人贷款本息承担连带清偿责任。如用款人不按照前述计划如期还款，贷款人有权直接向借款人、原合同担保人、现合同担保人追偿。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、加收利息以及实现债权的全部费用，担保期限直至贷款本息及费用结清时止。三、除借款合同借款人、原担保人承担连带清偿责任外，用款人、保证人以信用方式对上述债务予以担保。四、本协议为借款合同的补充文本，并为原借款合同的有效组成部分。五、违约责任：本协议生效后，任何一方均不得擅自解除、终止。用款人、借款人、担保人如违反本协议义务，未能按约定期限归还到期债务，贷款人有权经法定程序向任何一方追究全部贷款本息。……。贷款人签字盖章，经办人张红胜，用款人张红胜，保证人高某某均签字”。    另查明，被告于2019年12月14日向原告偿还37606元；2019年12月18日分别向原告偿还12394元、32096元；2019年12月31日分别向原告偿还17904元、5864.03元、8297.97元、41702.03元。   本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，原告起诉依据的确权还款协议来源原六笔借款合同，而被告张红胜、高某某不是原借款合同载明的借款人或担保人，庭审中，原告提交的证据也不能证明原借款合同的基础法律关系的事实，现原告按照内部管理规定，将该笔借款确权到被告张红胜名下不属于民事法律关系调整范围。原告要求被告张红胜承担还款责任、被告高某某承担担保责任的请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：   驳回原告大荔县XX社的诉讼请求。   本案案件受理费5236元，减半收取，由原告大荔县XX社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审判员  杨冬                          二0二0年一月十三日                                 书 记 员 高依晗            1
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执131号之二申请人程明利，男。被执行人申凤明，男。关于程明利申请执行申凤明买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019）晋0726民初1570号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人申凤明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申凤明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十四日书记员  孟 颖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初319号 原告：彭永俊，男，汉族，1968年8月10日出生，住山东省临邑县。 被告：郭登华，男，汉族，住山东临邑县。 原告彭永俊与被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付偿还原告7400元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑行业施工段包工人员，2013年原告通过朋友介绍由被告雇佣从事建筑瓦工工作，自2013年6月份到9月份，被告共欠原告7400元工钱，原告一直索要，被告未支付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，有明确的被告是起诉的实质要件，原告诉状中所列被告未有详细出生年月日及详细地址，导致被告无法明确，不足以使被告与他人相区别，本院告知原告对被告信息进行补正，原告补正后仍不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告彭永俊的起诉。 案件受理费25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二〇年一月十三日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪