浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12360号 原告：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号10楼。 法定代表人：应连桢，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐骏凯、王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：彭培良，男，1993年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告金华奔德福汽车销售有限公司与被告刘阳、彭培良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告金华奔德福汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐骏凯到庭参加诉讼，被告刘阳、彭培良经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华奔德福汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告垫付的汽车按揭贷款26397.47元及利息（利息自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告支付违约金5279.5元；3、原告对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；4、由被告承担律师费1300元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告刘阳因购买车辆缺少资金与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了《牡丹信用卡购车分期还款合同》，约定工行开发区支行根据被告刘阳的申请，同意其在该行贷款本金43400元，产生手续费4119元，分36期归还。被告彭培良向工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》一份，表示愿意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告为该笔贷款提供担保。被告刘阳贷款后，按约归还了17期贷款，此后未再还款。工行开发区支行多次向被告刘阳催讨，无果，便要求原告先行垫付。原告先后共为被告垫款共计26397.47元。原告垫款后，多次向被告要求归还垫付款，但被告方以资金紧张为由多次拒绝。原告为此诉诸本院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告刘阳与工行开发区支行签订合同的事实及各方的权利义务关系； 4、《共同偿债人承诺书》一份，证明被告彭培良承诺与被告刘阳共同还款的事实； 5、《担保承诺函》一份，证明原告给被告刘阳的贷款提供担保的事实； 6、《反担保协议》及抵押登记信息各一份，证明赣Ｂ×××××车辆抵押给工行开发区支行的事实及当事人约定由被告刘阳承担违约金、律师费、诉讼费用的事实； 7、中国工商银行交易凭证六份、《情况说明》一份，证明原告垫款的事实； 8、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。 被告刘阳、彭培良未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2016年6月15日，被告彭培良向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）出具《共同偿债人承诺书》一份，表示愿作为共同债务人，对刘阳与该行签订的编号为201601857的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任（属于债务加入而非保证担保）。同日，原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为刘阳在前述合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该支行提供连带责任保证担保，并提供全额保证金质押担保。2016年6月16日，工行开发区支行（甲方）与被告刘阳（乙方）签订编号为201601857的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买幻速S3汽车，交易总价为58000元，乙方自行支付首付款14600元，并通过向甲方申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为43400元，透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿，乙方向甲方支付手续费4119元，分36期，以一个月为一期，向甲方支付，亦自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿，合同项下透支债务的担保方式为抵押，如甲方累计三期无法全额扣款受偿，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务等。同日，原告（甲方）与被告刘阳（乙方）签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置幻速S3向工行开发区支行申请办理信用卡购车分期付款业务，并签订了编号为201601857的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并办理了车辆抵押登记手续。甲方为乙方上述债务提供保证担保，乙方以上述抵押车辆提供反担保。在分期合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺位抵押权人，并同意甲方有权随时查询乙方分期合同项下还款账户余额，若因乙方发生违约，甲方代偿部分或全部债务后，乙方主动将应还透支资金存入指定分期还款账户的，乙方同意甲方有权直接通知丙方在前述还款账户中扣收用以归还甲方代偿款项，扣划金额以甲方代偿金额为限，乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2016年7月20日，被告刘阳就赣Ｂ×××××车辆向工行开发区支行办理了抵押登记手续。 被告刘阳透支43400元后，未按约履行还款义务。原告于2018年2月28日起履行垫款责任。截至2019年4月26日，工行开发区支行从原告代偿金暂收过渡户账户扣划透支款（含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息）共计26397.47元至被告刘阳的工银贷记卡，用于归还刘阳在该行的透支债务。2019年5月8日，工行开发区支行向原告出具《情况说明》一份，明确刘阳在该行的分期业务已结清，该行作为第一顺位抵押权人已清偿完毕。此后，被告方未向原告归还上述代偿款。原告为此诉诸本院，为此支付律师代理费1300元。 本院认为，原告金华奔德福汽车销售有限公司与被告刘阳之间签订的《反担保协议》不违反法律强制性规定，系双方意思真实表示，本院确认其效力。原告为被告刘阳代偿银行透支款26397.47元，被告刘阳未按约及时向原告归还前述款项，显属违约。根据双方在《反担保协议》中的约定，原告有权要求被告刘阳支付代偿款利息、违约金及实现债权费用。被告彭培良作为共同债务人，应按约承担共同还款责任。原告要求对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权，缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘阳、彭培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘阳、彭培良于本判决生效之日起三日内支付原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款26397.47元及利息（利息自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。 二、被告刘阳、彭培良于本判决生效之日起三日内支付原告金华奔德福汽车销售有限公司违约金5279.5元、律师代理费1300元。 三、驳回原告金华奔德福汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半收取，原告已预交），由被告刘阳、彭培良负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 江 蕾