浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18384号 原告：杨宗华，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马媛媛，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：何虹道，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。 被告：俞月芳，女，1993年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。 二被告共同委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 原告杨宗华为与被告何虹道、俞月芳股权转让纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨宗华及其委托诉讼代理人马媛媛、被告何虹道、俞月芳的委托诉讼代理人信智妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗华起诉称：2019年6月30日，其与何虹道签订《股份转让合同》一份，载明：杨宗华合法持有杭州彩亿纸制品有限责任公司（以下简称彩亿公司）27%股权。何虹道为彩亿公司的股东之一、具有受让彩亿公司股权的合法权利，愿意受让杨宗华转让的彩亿公司股权。双方经协商一致，由何虹道收购杨宗华所持的彩亿公司27%股份，收购价格为45000元，付款方式以《欠条》为准。《欠条》约定双方协商还款期限为2019年7月至2020年3月还清，还款方式为按月还款，未还款需支付利息共计1957.5元。后何虹道未按约付款，而该债务产生于何虹道与俞月芳夫妻关系存续期间，且彩亿公司由何虹道、俞月芳共同经营，应为夫妻共同债务由何虹道、俞月芳共同归还。为此，杨宗华诉至本院，请求判令：一、何虹道支付杨宗华股权转让款45000元及违约金2000元，共计47000元；二、何虹道赔偿杨宗华律师代理费7000元；三、俞月芳对上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由何虹道、俞月芳承担。诉讼中，因何虹道于2019年12月31日向杨宗华支付股权转让款45000元及利息2000元，故杨宗华撤回第一项诉讼请求。 原告杨宗华为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.《投资入股协议》、付款凭证各一份，用以证明杨宗华与何虹道签订《投资入股协议》，约定杨宗华、何虹道系彩亿公司股东，杨宗华已按约向彩亿公司支付投资款200250元的事实； 2.彩亿公司工商登记信息一份，用以证明俞月芳持有彩亿公司100%股份，俞月芳是显名股东，杨宗华、何虹道为隐名股东的事实； 3.何虹道、俞月芳婚姻登记信息一份，用以证明何虹道、俞月芳系夫妻关系，共同经营彩亿公司的事实； 4.《股权转让合同》、《欠条》各一份，用以证明杨宗华与何虹道就股权转让的份额、价格、期限、律师费等事项作了具体约定的事实。 5.《法律服务委托合同》一份、发票二份、付款记录截图二份，用以证明杨宗华为追索案涉股权转让款而支出必要费用的事实。 被告何虹道答辩称：1.案涉《欠条》未约定股权转让交割日期等内容，且双方尚未履行完毕股权交割手续。2.何虹道愿意履行付款义务，但因股权尚未交割清楚且确实资金困难，故暂时没有支付股权转让款，《欠条》中约定的最后付款期限是2020年3月31日，现约定的最后付款期限未到，按照约定何虹道仅需支付5个月的股权转让款，而非全部的股权转让款。3.杨宗华要求何虹道支付违约金以及律师费无依据，根据《欠条》约定，何虹道应于2020年3月31日前付清股权转让款本金及利息，未还清则可向债权人住所地人民法院起诉，因此产生的律师费及其他费用由何虹道负担，但最后的付款期限未届满，杨宗华要求何虹道支付违约金及律师费无事实与法律依据。综上，请求驳回杨宗华的诉讼请求。 被告俞月芳答辩称：案涉股权系转让给何虹道，俞月芳并未无受让杨宗华的股权，非股权转让的相对方，故无需承担还款责任。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，目前彩亿公司有三名股东，仅杨宗华退出，现公司由何虹道与另两名案外人共同经营，案涉债务非何虹道、俞月芳家庭日常生活所需和共同生产经营产生的债务，不应由俞月芳承担责任。综上，请求驳回杨宗华的诉讼请求。 被告何虹道、俞月芳未向本院提交证据。 被告何虹道、俞月芳对原告杨宗华提供的证据1、2，三性无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，主张杨宗华仅是彩亿公司的股东之一，彩亿公司并非何虹道、俞月芳共同经营，而案涉欠款的最后付款期限为2020年3月31日，何虹道无需对杨宗华在此前支出的律师费、诉讼费等费用承担责任。 鉴于被告何虹道、俞月芳对原告杨宗华提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并结合材料内容予以综合认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年7月11日，彩亿公司经杭州市余杭区市场监督管理局核准登记成立，公司登记信息显示：公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为俞月芳。 2018年10月8日，何虹道作为甲方、杨宗华作为乙方、陶文凭作为丙方、张涛作为丁方签订《投资入股协议》一份，主要约定：各方投资人就各方共同出资并由甲方以其名义受让彩艺公司股权，并作为发起人参与彩艺公司的发起设立事宜；共同出资人的出资总额为75万元，其中甲方出资21万元，占出资总额28%；乙方出资200250元，占出资总额的26.7%；丙方出资170250元，占出资总额的22.7%；丁方出资169500元，占出资总额的22.6%。协议还对其他事项作了约定。该协议落款“甲方”处由何虹道签字捺印，“乙方”处由杨宗华签字捺印。同日，杨宗华向彩艺公司转账支付投资款200250元。 2019年6月30日，何虹道作为甲方与杨宗华作为乙方签订《股份转让合同》一份，约定：经甲乙双方友好协商决定，甲方收购乙方在彩艺公司持有的27%股份，收购价格为45000元整（肆万伍仟元），付款方式以欠条为准。本合同一式两份。该合同落款“甲方”处由何虹道签字捺印，“乙方”处由杨宗华签字捺印。 同日，何虹道向杨宗华出具《欠条》一份，载明“本人何虹道（身份证号：5105221989××××××××）由于股份转让事情，于2019年6月30日欠杨宗华（身份证号：5002331985××××××××）人民币45000元整（大写：肆万伍仟圆整）。经双方友好协商还款方式为2019年7月到2020年3月还清，还款方式为按月还款，还款日为每月月底最后一天还款，每月还款金额人民币5000（大写伍仟元整），逾期一次未按时还款总利息定为人民币1957.5元整（大写壹仟玖佰伍拾柒圆伍角）收取，按时还款不产生利息，债务人必须于2020年3月31日前将本金和利息全部还清，没有还清双方约定由债权人住所地（随债权人住所地的变更而变更）人民法院起诉因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”该欠条落款“债务人”处由何虹道签字捺印。 后因何虹道未按前述《欠条》约定付款，杨宗华委托浙江裕丰律师事务所并支付律师代理费7000元，提起本案诉讼，请求上判。嗣后，何虹道于2019年12月31日通过支付宝向杨宗华转账47000元，备注摘要为“何虹道股权转让款4.5万元和2000利息”，杨宗华确认收款并撤回要求何虹道支付股权转让款和违约金的诉讼请求。 另查明，俞月芳于2013年7月24日与何虹道登记结婚，其在诉讼中陈述知悉案涉股权转让并由何虹道决定股权转让相关事宜。 本院认为，杨宗华与何虹道签订的《股份转让合同》及何虹道出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。何虹道未按双方约定按月及时支付股权转让款，构成违约，杨宗华有权要求何虹道支付股权转让款、利息并承担杨宗华因诉讼而产生的律师代理费的民事责任。何虹道在杨宗华起诉后，支付所欠转让款45000元和利息2000元，杨宗华予以确认并撤回要求支付股权转让款及违约金的诉请主张，本院予以认可。对于杨宗华主张的7000元律师代理费，该费用系为追索案涉转让款支出，依约需由何虹道承担，然何虹道在未按约付款被杨宗华起诉后，于2019年12月31日支付了全部欠款45000元及利息2000元，故本院结合何虹道的违约情况及其已在双方约定的最后付款期限2020年3月31日前还请了全部欠款的实际，酌情确定支持杨宗华前述律师代理费中的3000元。何虹道以股权转让款的支付最终期限尚未届满为由抗辩无需支付律师费的意见，缺乏理据，本院不予采纳。关于前述债务是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉欠款系因转让何虹道在彩亿公司所持权益形成，发生在何虹道与俞月芳的婚姻关系存续期间，俞月芳作为彩亿公司登记股东和法定代表人，在庭审中陈述其代持彩亿公司股份并认可何虹道相关股权转让事宜的决定，故本院能够确定案涉股权转让欠款系基于何虹道、俞月芳的共同意思表示，依据前述司法解释，杨宗华要求俞月芳承担共同责任的诉请，理据正当，本院予以支持。俞月芳主张其非案涉股权转让协议的相对方，无需承担责任的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告杨宗华的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何虹道、俞月芳于本判决生效后十日内支付原告杨宗华因本案而支出的律师代理费3000元； 二、驳回原告杨宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨宗华负担43元，由被告何虹道、俞月芳负担532元。 原告杨宗华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何虹道、俞月芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年一月六日 法官助理祝继萍 书记员夏丽云