江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7563号原告：李法迎，男，1958年5月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告：刘永，男，1978年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：朱凯，男，1974年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人，彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：孙存进，男，1981年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人，彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告李法迎、刘永与被告朱凯、孙存进合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。庭审中，被告朱凯、孙存进向本院提出反诉申请，但其在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按规定期限交纳案件反诉费，按其自动撤回反诉申请处理。原告李法迎、刘永及二原告共同委托诉讼代理人张晨，被告朱凯及二被告共同委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法迎、刘永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告李法迎合伙投资款37.5万元，退回原告刘永合伙投资款24.5万元，对合伙账目进行清算，对合伙利润进行分配；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告四人合伙承建庆安镇三闸街杨树领工地工程，并于2017年9月26日签订合作协议一份，协议约定由朱凯对外与杨树领签订合同；合作投资款项由孙存进管理支出，最终总结算账；合作风险共同承担，利润股份同享；本工地售房首先把现金投资款各收回，由签订大合同人朱凯负责分部收回；工地对外售房，有售房发票和购房合同，由签订大合同人朱凯签字为准方能生效。至二原告起诉，合作项目早已结束，但二被告以隐瞒售房收入，虚构好处费，多报支出（如利息、水电费、招待费用等项目）等手段，意图侵吞二原告应得的投资款及合伙利润。综上，为使二原告合法权益不受侵害，现起诉，请求法院支持原告诉请。被告朱凯、孙存进共同辩称，2017年9月26日二原告与二被告共同投资开发睢宁县庆安镇三闸街杨树领工地工程，原告刘永实际并未出资，而是以担保之前41.5万元的债务作为投资款入伙承建涉案工程，原告刘永已经从被告朱凯处支取了投资款21.5万元。原告李法迎也是并未出资，在涉案工程承建过程中，四位合伙人均未有钱承建涉案工程，然后借款将涉案工程施工完毕，并且将涉案房屋出售完毕。经双方结算，目前亏损100多万元，原告起诉要求二被告退还投资款没有事实和法律依据，并且二被告并不存在原告所述的隐瞒售房款，虚构好处费，多报支出等事情的发生。请求法庭驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告李法迎、刘永与被告朱凯、孙存进签订《合作协议》一份，就涉案庆安镇三闸街杨树领工地工程建设达成合作协议，约定合作风险同担，利润股份同享，并对各合伙人合作分工及工程前期账目进行了约定。后由被告朱凯（乙方）与杨树领（甲方）签订《建筑合同》一份，约定甲方将位于的工程转给乙方朱凯承建，工程地面以上一至三层是由孙晓磊承建的，原孙晓磊在该工地所欠一切材料款及工程款等均由乙方承担。并约定该房产开发甲方出地乙方出资，从走道以北一至四层四套产权归甲方所有，五层从北向南三套归甲方所有，走道以南一至五层归乙方所有，走道北五层南边一套归乙方所有。在开工时乙方付给甲方钢材款20万元，下欠钢材款244000元，在2017年12月30日前付清，合同对甲乙双方其他权利义务进行了约定。后被告朱凯与案外人周健签订《工程劳务承包协议书》一份，将涉案工程发包给案外人周健施工，约定承包价格按固定价258元每平方米，水电每平方米53元，价格以最终实际结算价格为准，并对其他权利义务进行了约定。施工完成后，原被告对属于其合伙的涉案房产进行出售。庭审中，原被告均提供结算单一份，经结算原被告四人每人亏损18万元，原告刘永与被告朱凯、孙存进均在该结算单上签字。二原告称上述结算单仅为双方于2019年9月6日进行简单的算账，对结算内容不认可，结算单上的总开支多算了105436元，对其中的20万元好处费不予认可。二原告遂提起本案诉讼，请求对合伙收益重新清算分配并退还二原告相应的合伙投资款。另查明，原告刘永以担保涉案工程41万元债务的形式加入合伙，并于2017年9月26日出具《承诺书》一份，承诺涉案工程在案外人孙晓磊前期施工过程中所欠的材料费约41万元由其个人全权承担，保证在工程完工后用本工地房冲抵或部分现金给予付清。2019年7月12日，被告朱凯与原告刘永协议将涉案工程3单元402室房屋一套冲抵刘永所承担的材料款债务，并附带签订了《房屋买卖协议》一份。2019年7月2日，原告刘永向被告朱凯出具收条一张，载明收到朱凯25000元（原周建欠刘永25000元）。原告刘永称此款项系案外人周建偿还欠付其的款项，与被告无关。2019年8月15日，原告刘永向被告朱凯出具收条一张，载明收到现金70000元整。2019年9月28日，原告李法迎与被告朱凯签订结算单一份，双方就古邳古汉金街工地及庆安凯景苑小区工地（即涉案庆安镇三闸街杨树领工地）达成最终结算结果，朱凯应付给李法迎款191595元，以上工地所有债务、借款本息、工程款、材料款、人工费等全部由朱凯承担，与李法迎无关。李法迎、朱凯之间除应付给李法迎款191595元外，无其他任何纠纷。朱凯还款时间为，2019年11月底归还50000元，于2019年12月底归还141595元，双方立此为据。庭审中，被告提供卖房总收入明细、工地开支明细、涉案工程外借款所付利息明细各一份，旨在证明出售涉案房产合计收入4483500元，工地合计总支出5702864元，原被告合伙共亏损1219364元（5702864元-4483500元），平均每人亏损304841元（1219364元÷4人），二原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告主张二被告应当退还原告李法迎合伙投资款37.5万元，退还原告刘永合伙投资款24.5万元，主张对合伙账目进行清算、对合伙利润进行分配，本院认为，根据双方提供的原告刘永与被告朱凯、孙存进于2019年9月6日签订的结算单，原告李法迎与被告朱凯于2019年9月28日签订的结算单，可以认定原被告已经就涉案工程的合伙事宜进行过结算，原告刘永对合伙承建涉案工程每人亏损18万元的事实是签字认可的，原告李法迎亦已经与被告朱凯就涉案工程及古邳工程结算后达成分期付款协议，李法迎在庭审中陈述其与朱凯单独结算时，对涉案工地亏损的部分已经扣除，即原被告之间已经对涉案工程的合伙账目进行了结算，结算的结果为亏损，现二原告仍要求二被告退还原告李法迎合伙投资款37.5万元，退还原告刘永合伙投资款24.5万元，主张对合伙账目进行清算、对合伙利润进行分配的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告李法迎可凭2019年9月28日与朱凯单独签订的结算单，向被告朱凯另行单独主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李法迎、刘永的诉讼请求。案件受理费减半收取5000元，由原告李法迎、刘永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年一月六日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。