wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更133号罪犯吉卫红，男，2005年5月24日因犯以危险方式危害公共安全罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月22日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2011年9月2日作出(2011)北刑初字第111号刑事判决，认定吉卫红犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月21日起至2020年7月17日止。判决生效后，于2016年9月1日交付河南省豫北监狱执行刑罚。2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吉卫红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月14日1时许，吉卫红驾驶电动三轮车分别窜至安阳市北关区光辉路18号院内、永安街四巷电子管厂家属院内，使用事先准备的铁钩将院内七块下水道井盖及两块水表井盖拖出后搬至三轮车上盗走。被盗井盖价值1554元。该犯系累犯。罪犯吉卫红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月获得表扬；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：一般、一般、良好、良好、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉卫红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉卫红减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初927号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘少俊，男，1989年11月30日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，房地产中介，户籍所在地安庆市大观区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月24日到案，次日被宁波市，同年11月22日被取保候审，2019年11月22日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]986号起诉书指控被告人刘少俊犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘少俊及其辩护人严舟航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月17日，被告人刘少俊为从事房地产中介业务，通过微信从伍科（另案处理）处获取宁波市北仑区世茂世界湾居民小区业主房产信息620条左右及其他公民个人信息若干。 2018年10月24日11时许，被告人刘少俊在本区领尚小区18幢1104室被民警抓获，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘少俊认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人刘少俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘少俊在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘某成、张某等人的证言，提取笔录，业主信息电子表格，微信聊天记录截图，抓获经过，涉案财物入库清单，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少俊违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少俊到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人刘少俊的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人刘少俊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘少俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具手机1部，予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  曾建东 人民陪审员  曹金凤 人民陪审员  钟海霞 二〇二〇年一月七日 代书 记员  许 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保27号申请人：张燕凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住汝州市。被申请人：张飞恒，男，1987年2月22日出生，汉族，住汝州市。申请人张燕凯于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张飞恒在银行的存款18万元或查封其他等额财产（限额18万元）。申请人张燕凯以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张燕凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞恒在银行的存款18万元或查封其他等额财产（限额18万元）。案件申请费1520元，由申请人张燕凯承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十三日书记员  李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初304号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：袁勇华，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：徐方云，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告袁勇华、徐方云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年一月十六日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民终1419号   上诉人（原审被告）：张利峰，男，1984年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥清，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。上诉人张利峰因与被上诉人刘祥清民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人张利峰委托诉讼代理人王锋，被上诉人刘祥清委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2547号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。上诉人张利峰预交的二审案件受理费6,485.60元予以退回。   审  判  长   李  伟  力审  判  员   高     静审  判  员   古丽娜尔·依明   二 ○ 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   肖     洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初13号原告：李萍，男，1968年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：周运龙，男，1968年6月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：阳伟莲，女，1974年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告李萍与被告周运龙、阳伟莲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告周运龙、阳伟莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告周运龙、阳伟莲立即偿还原告借款本金1109000元及利息140000元，并从2018年2月16日起按年利率6%的标准支付利息直至该笔借款全部清偿之日止；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2015年6月，被告周运龙因做项目缺乏资金周转，需要向湘潭县农村信用合作联社射埠镇信用社贷款200万元，请求原告为其进行担保。原告应其要求，于2015年6月4日与湘潭县农村信用合作联社射埠镇信用社签订了一份《最高额抵押合同》，约定以自己名下的位于湘潭县易俗河镇玉兰中路的房产为被告周运龙所借160万元的贷款本息提供了担保并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，因被告周运龙未按时偿还，湘潭县农村信用合作联社于2015年8月12日将原告及两被告起诉至法院。该案于2015年10月9日经湘潭县人民法院主持调解达成了（2015）潭民二初字第447号民事调解书，被告周运龙与其妻子阳伟莲承诺在2015年10月30日前还清信用社借款本金160万元及利息，在2015年11月10日前偿还借款本金40万元及利息，若周运龙、阳伟莲未按上述约定期限还款，则信用社有权对担保人李萍的房产在拍卖、变卖后的所得价款在借款本金160万元范围内享有优先受偿权。但调解协议达成后被告周运龙夫妻并未如约履行还款义务，导致原告名下的湘潭县易俗河镇玉兰中路的房产面临被拍卖的风险。后经原、被告双方协商，由原告出资155万元偿还了湘潭县信用联社，两被告共同向原告出具了一张借条并承诺按月息1.3%的标准支付利息。2018年2月15日，被告周运龙向原告出具了新的借条，承诺一年内还清原告借款本金905000元及利息204000元，共计1109000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院。被告周运龙答辩如下：欠原告本金905000元、利息204000元属实，由法院公正判决。被告阳伟莲未答辩。经审理查明：被告周运龙与被告阳伟莲系夫妻关系。2015年10月17日，被告周运龙、阳伟莲向原告李萍借款905000元用于偿还周运龙在射埠镇信用社的贷款本金，周运龙、阳伟莲共同出具了借条，双方约定两年内归还，按月付息，壹万贰仟元整。如借款人提前归还本金，即按月息1.3%利率相应减去应付利息。因两被告未按约定还本付息，2018年2月15日被告周运龙向原告重新出具借条，内容为：“转上次借条，今借李萍人民币玖拾万零仟元整，应付利息贰拾万零肆仟元整，共计壹佰壹拾万零玖仟元整，是实，期限一年”。借款到期后，两被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、2015年10月17日及2018年2月15日的借条、（2015）潭民二初字第447号民事调解书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告周运龙、阳伟莲向原告李萍借款有借条为证，双方的民间借贷关系成立，两被告应当按照借条的约定偿还原告借款。2018年2月15日被告周运龙向原告李萍出具的借条是2015年10月17日借条的延续，而2015年10月17日的借条被告周运龙、阳伟莲均签字确认，所以本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。2018年2月15日的借条1109000元系借款本金905000元及利息204000元组成，双方没有再约定利息，对于原告要求两被告支付1109000元的利息的诉讼请求不予支持，但双方约定了还款期限为一年，故逾期利率应从逾期之日开始即2019年2月16日起按法律规定的年利率6%计算至清偿之日止，对原告要求从出具借条之日的2018年2月16日计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告周运龙、阳伟莲在本判决生效后五日内共同偿还原告李萍借款1109000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年2月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8021元,由原告李萍负担1550元，被告周运龙、阳伟莲共同负担6471元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年一月十日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执16号申请执行人许保成（又名许大毛），男，1960年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡继超，男，1994年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人许保成与被执行人蔡继超劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13220号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡继超的银行存款及其他收益4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更541号罪犯梁军，男，1976年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）深中法刑一初字第308号刑事判决，认定被告人梁军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1237号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）韶中法刑执字第9719号、2015年5月4日以（2015）韶中法刑执字第2079号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、八个月；本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7635号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁军在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但其系自报姓名，本次报请减刑未能提供身份证明，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保3号申请人：韶山市鸿运木材经营有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇如意村环球学校内。法定代表人：余志厚，总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：黄湘雅。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。法定代表人：王克祥，董事长。申请人韶山市鸿运木材经营有限公司与被申请人湖南省第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年1月3日申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款405000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为韶山市鸿运木材经营有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：PZPP19430100740000000093），保险金额为405000元,如韶山市鸿运木材经营有限公司财产保全申请错误致使湖南省第一工程有限公司遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间自2019年12月21日起至2021年12月20日止。本院认为，韶山市鸿运木材经营有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款405000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2545元，由韶山市鸿运木材经营有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年一月三日书记员  周 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢897号申请执行人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号A座9层01号，组织机构代码06003211-9。法定代表人李冰，董事长。被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，回族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人河南省盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层，组织机构代码55964025-2。法定代表人陈富友，总经理。被执行人河南利达建设工程有限公司，住所地河南省周口市中州路北段，组织机构代码76486820-5。法定代表人晋杰，董事长。被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号，组织机构代码70678978-7。法定代表人高松理，董事长。关于郑州市联创融久小额贷款股份有限公司申请执行李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月9日提起网络查询，未发现被执行人李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日向李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问,李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司名下的不动产登记信息，在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司名下的不动产登记信息。五、本院于2019年12月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人李明侠名下的住房公积金信息，经调查被执行人李明侠在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月2日前往查找被执行人李明侠及河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司法定代表人的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月8日向申请执行人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月24日再次对被执行人李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人季李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿291379元。本院于2020年1月10日对申请执行人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为被执行人李明侠、河南省盐业担保有限公司、河南利达建设工程有限公司、河南利达消防设备有限公司名下没有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十日书记员  董亚敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17050号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4，统一社会信用代码为91330204583994130N。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰、杨莹，该公司员工。 被告：汪秀莲，女，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，法律文书送达地址:新疆维吾尔族自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇五星花园13栋3号。 被告：郭永茂，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，法律文书送达地址:新疆维吾尔族自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇五星花园13栋3号。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告汪秀莲、郭永茂追偿权纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪秀莲归还原告代偿款17672元；2.被告汪秀莲支付以17672元为基数，自2019年8月23日按月利率2%支付利息至付清本息止（暂计算至起诉日为1083.88元）；2.被告郭永茂对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻。2018年1月13日，原告、案外人振安汇银资产管理有限公司（2018年7月30日更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，以下简称振安公司）与被告汪秀莲、郭永茂签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告汪秀莲的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告汪秀莲的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告汪秀莲向银行申请的分期付款总额162890元，如被告汪秀莲未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告汪秀莲应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息；被告郭永茂向原告提供反担保等。同日，原告、案外人振安公司、被告汪秀莲、郭永茂与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：两被告向工商银行申请分期资金用于购买汽车，两被告授权工商银行将汽车专项分期金额162890元支付给振安公司账户，被告分36期归还工商银行上述款项，如被告未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。之后，工商银行将162890元发放给被告指定的案外人振安公司。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告未按约归还银行贷款，振安公司于2019年8月22日向工商银行支付17672元。2019年10月23日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年8月22日，被告未能偿还本金及利息17672元，已由振安公司全部代偿。2019年9月22日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告汪秀莲的代偿金额17672元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向被告追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，被告的业务与振安公司无涉。2019年11月12日，原告与振安公司共同向两被告发函，告知其就代偿款17672元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、汇款凭证、代偿证明、通知函、快递面单、结婚证等证据及其庭审陈述为证。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告，原告有权向被告追偿款项，并有权按照合同约定要求被告赔偿利息损失。两被告系夫妻，亦系共同借款人，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪秀莲、郭永茂归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金17672元，并支付自2019年8月23日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费269元，由被告汪秀莲、郭永茂共同减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年一月三日 代书记员 任俊辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7085号申请执行人：张国顺，男，1968年12月26日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：邹樟炼，男，1996年11月27日出生，汉族，住：湖南省新化县。本院受理申请执行人张国顺与被执行人邹樟炼买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月22日向我院申请执行，本案执行标的8,155.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邹樟炼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邹樟炼银行账户内有余额5171.00元，本院依法予以冻结，扣划后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月二十日书记员  刘红阳
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督19号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被申请人：徐皖成，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月8日发出（2020）皖1003民督19号支付令，限令被申请人徐皖成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐皖成于2020年1月14日向本院递交《异议书》，认为其购买的房屋经营夏日风情酒店系商业用房，在太平假日小区外围，独立于小区存在。酒店经营期间，物业公司没有提供服务，酒店及酒店外围的保安保洁等物业活动全部是我自己聘用人员负责。双方之间也未协商物业服务事宜。故请求法院裁定终结支付令。本院经审查认为，该异议符合法律规定，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督19号支付令自行失效。 申请费539元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴诗云（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢82号被执行人：王巧丽，女，1971年4月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字491号刑事判决书，在执行刘建亭因盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳1000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人刘建亭邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令。2.于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建亭名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年1月21日将被执行人刘建亭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十一日书记员  李文强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5934号申请执行人：周景涛，男，1973年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人：胡子竹，男，1952年4月18日生，汉族，住滑县。申请执行人周景涛与胡子竹健康权纠纷一案，安阳市中级人民法院于2018年11月6日依法作出（2018）豫05民终4567号民事调解书，判令：“一、上诉人胡子竹尚欠被上诉人周景涛货款22572元；二、上诉人胡子竹于2018年11月21日前一次性支付周景涛22572元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人周景涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月7日、2019年9月9日、2019年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年11月11日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人胡子竹违反财产报告制度未向我院申报财产收入情况，本院于2020年1月19日对被执行人胡子竹依法作出了（2020）豫0526司惩257号拘留决定书，对被执行人胡子竹拘留十五日；六、我院分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年12月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月17日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫05民终4567号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡子竹负有继续向申请执行人周景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月二十日书记员  王 萌
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执42号 申请执行人:嘉兴市宛友包装材料有限公司 被执行人:嘉兴市欧家旅游用品有限公司、唐鑫梅 本院在执行申请执行人嘉兴市宛友包装材料有限公司与被执行人嘉兴市欧家旅游用品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初221号原告张某，男，1989年12月25日出生，汉族，陕西省绥德县村民。法定代理人：霍某，女，1968年9月10日出生，汉族，陕西省清涧县村民。系张某之母。被告张某利，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省绥德县村民。系张某之父。原告张某与被告张某利抚养费纠纷一案，于2020年1月14日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费免收。（此页无正文）审判员  李文武二〇二〇年一月二十一日书记员  叶 晖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执275号于世学、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于世学与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人于世学9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15635号 原告：义乌市卡诗饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区。 法定代表人：王将伟。 委托诉讼代理人：金振宇,浙江稠州律师事务所律师。 被告：韩锦鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省万载县。 原告义乌市卡诗饰品有限公司为与被告韩锦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市卡诗饰品有限公司的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼。被告韩锦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市卡诗饰品有限公司诉称：原告系经营饰品贸易的生产厂家，被告多次向原告购买饰品配件，在2017年10月份-11月份尚欠原告共计59774.8元的货款未予支付。在货款中明确约定货到后一个月内付款，逾期支付承担总货款的30%的违约金。嗣后，原告向被告催讨所欠货款，被告均不予履行支付义务。现要求判令被告支付原告货款59774.8元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；被告支付原告违约金30%计18000元。 被告韩锦鹏未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原被告间素有买卖饰品配件的业务往来。2017年10月至11月间，被告分多次向原告采购了共计价款为59774.8元的货物，由被告在销售清单中签字确认，同时双方在销售清单中约定违约责任为：货到一个月付款，逾期付款承担总货款30%违约责任。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的销售清单八份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款59774.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的违约金过高，本院依法予以调整为10000元。原告在主张违约金的同时主张逾期利息损失，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩锦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市卡诗饰品有限公司货款59774.8元并支付违约金10000元。 二、驳回原告义乌市卡诗饰品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，由原告义乌市卡诗饰品有限公司负担179元，由被告韩锦鹏负担1565元；公告费650元，由被告韩锦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  张艳琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3721号 原告:胡永奎，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：峨眉山市永亮木业有限公司，住址四川省峨眉山市。 法定代表人：何飞，董事长。 原告胡永奎与被告峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永奎到庭参加诉讼，被告峨眉山市永亮木业有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡永奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年7月至8月工资4216元。事实和理由：2012年6月，原告在被告公司成立之前就开始在此处上班，从事接（木）条工作，工资按计件方式计算。被告公司于2012年8月成立后，原告继续在被告处上班至停业。2017，因经营困难，被告陆续发放了部分工资，经与被告结算，被告认可拖欠原告2017年7月至8月工资4216元并向原告出具了欠条。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告峨眉山市永亮木业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中,原告胡永奎为被告峨眉山市永亮木业有限公司提供劳务,被告峨眉山市永亮木业有限公司出具欠条认可尚欠原告胡永奎劳务费4216元,原告胡永奎要求被告峨眉山市永亮木业有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告峨眉山市永亮木业有限公司缺席判决如下： 被告峨眉山市永亮木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡永奎劳务费4216元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告胡永奎自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年一月九日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）新4027刑初3号   公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人余勇，男，1990年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，特克斯县丝路易都电子商务有限责任公司总经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。曾犯危险驾驶罪，于2019年5月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被特克斯县公安局刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2019〕74号指控事实2019年11月16日2时50分许，被告人余勇酒后在无驾驶证的情况下驾驶×××号小型普通客车,从特克斯镇圣士火锅店行驶至生态苑小区门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人余勇的送检血液中乙醇含量为157.93mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人余勇拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人余勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人余勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余勇在已因危险驾驶罪被判处刑罚的情况下，仍无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，系酌定从重处罚情节；案发后，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人余勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；与前犯危险驾驶罪未执行完毕的拘役一个月零八日并罚，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自2020年1月9日起至2020年4月23日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 熊燕 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书记员 何浏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 委托代理人：刘发军，男，汉族，出生于1984年1月27日，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被申请人：额尔登乌拉，男，汉族，出生于1981年11月22日，牧民。 被申请人额尔登乌拉向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行签订农户小额贷款，截止2019年9月27日，累计欠款52028.79元。现为防止被申请人额尔登乌拉财产转移，能够顺利偿还债务，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人额尔登乌拉的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司（保单号：0219152902010402000020）保额为52028.79元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人额尔登乌拉在阿拉善右旗农村信用合作联社账户存款予以冻结(户名：额尔登乌拉)，冻结方式为额度冻结，冻结金额52028.79元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费540.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白   顺 二〇二〇年一月六日 书记员 娜仁其木格
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更204号罪犯何军，男，1958年8月1日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）穗中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人何军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月13日作出（2004）粤高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月。刑期执行至2022年9月19日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何军在2016年、2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬3次，7次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯何军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2702财保2号之一   申请人阿拉山口新丝路国际工贸有限公司，住所地阿拉山口市保税区企业服务中心4楼411室。法定代表人丁丁,该公司董事长。委托代理人于翔，该公司员工。被申请人阿拉山口市华奕贸易有限公司，住所地阿拉山口市保税区企业服务中心3楼321室。法定代表人许桂钦，系该公司董事长。本院在审理申请人阿拉山口新丝路国际工贸有限公司与被申请人阿拉山口市华奕贸易有限公司诉中保全纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，诉讼中，申请人阿拉山口新丝路国际工贸有限公司撤回对被申请人阿拉山口市华奕贸易有限公司的财产保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人阿拉山口新丝路国际工贸有限公司撤回财产保全申请。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   西尔娜依
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更210号罪犯罗汉东，男，1987年4月27日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月7日作出（2009）顺刑初字第1057号刑事判决，以被告人罗汉东犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金17000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月。刑期执行至2022年7月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗汉东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗汉东在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗汉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯罗汉东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑1004执恢12号 申请执行人：余先礼，男，1971年10月18日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：李立强，男，1974年1月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1304号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李立强在××的存款12300元，给付申请执行人余先礼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2306号上诉人（原审原告）：金冬梅，女，满族，1956年1月21日出生，现住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：张松，女，汉族，1966年6月19日出生，住抚顺市新抚区。上诉人金冬梅与上诉人张松物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1992号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。金冬梅上诉请求：一、请求二审法院撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1992号民事判决书；二、依法改判张松给付金冬梅3000元；三、张松承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、判决有误。金冬梅房屋自从装修以后，一天没有人住，所有家具都是新换的，包括实木高档双人床、实木地板、厨房实木吊棚等等，由于张松家几年来多次不断的漏水，造成金冬梅家所有的家具多次被淹水泡，去年己通过法院解决一回，但张松不引起重视，还是不断的漏水，头几次是北卧、厨房、卫生间、餐厅，这次是南卧室，漏水造成其家新购买的实木双人床、床垫、被褥被泡，棚上墙皮脱落，地板掉漆变形，床板变形。金冬梅与张松协商无果，故诉讼至法院，要求张松赔偿其造成的损失3000元。二、一审开庭审理时，张松提供的504室的房主哥哥出具的材料不真实，一审已经房主本人出庭作证证实该材料内容不属实。金冬梅己向一审法院提交这次房屋被淹的证实照片、社区证实，404将此房对外出租的证实，504室出庭做证的事实材料。张松辩称，金冬梅家漏水不是张松家造成的，是因为五楼漏水到四楼，四楼漏水到三楼。张松上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回金冬梅的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由金冬梅承担。事实及理由：一、诉讼主体不适格。涉案房屋产权证上记载的房屋所有人为陈玉国，现将张松列为本案被告没有法律依据。二、金冬梅所受损失是由同单元504室暖气漏水造成的，与张松没有关系。五楼暖气漏水给张松家天棚、地板都造成了严重的损失，其有照片提供，且五楼也给其出具了证明和维修承诺。由于五楼暖气漏水给金冬梅家造成的损失和张松家没有关系。另近两年张松家无人居住，一年半前金冬梅起诉张松家漏水给其造成的损失，经法院判决，张松已赔偿给了金冬梅2100元。为了避免这种情况再次发生，已经将房屋办理了停水停气，关闭了家里所有的水管阀门，不可能再给金冬梅家造成损失，其损失是五楼造成的，与张松家无因果关系。金冬梅辩称，五楼暖气漏水确实到四楼了，但是与四楼漏水到三楼金冬梅家不是同一天，因为金冬梅发现漏水当天，张松来金冬梅家看了，其家里被褥湿的位置差不多干了，已经形成了水渍，之后又到张松家去看了，她家地上有水但是不多，棚顶上还在滴水。金冬梅家漏水是四楼造成的。金冬梅向一审法院起诉请求：要求张松赔偿损失3000元。事实及理由：其与张松是邻居关系，张松住在其楼上，一年平均跑水淹其家多次，其从装修后至今没有入住，由于楼上经常不断漏水，其家南北卧室、餐厅、卫生间多处地方实木装修都已经裂开口，地板掉漆变形，墙壁大白脱落，被褥经常遭到水泡，与张松协商无果，故诉讼至法院。一审法院认定事实：金冬梅居住抚顺市新抚区，金冬梅楼上404号房屋系张松夫妻。金冬梅自述家中平时无人居住，2019年4月28日，金冬梅发现家中被水淹，顶棚有水渍痕迹，床被有水痕，床和地板有轻微变形。张松亦认定2019年4月28日到金冬梅家中查看时，金冬梅房屋顶棚有水渍以及床被有水痕。张松提供一份书面材料，有其楼上504号业主郎某国的哥哥郎某滨签名，内容为：“2019年4月28日上午，郎某国住五楼，给四楼我家泡了，棚和地板都给泡了，他给我涮的大白，水也给三楼泡了，特此证明”。金冬梅不认可其房屋系504号业主漏水所致。一审法院认为，金冬梅房屋受水损，财产受到损害，合理经济损失理应得到赔偿。金冬梅没有提供充分证据证明其损失数额，考虑金冬梅受损物品较为轻微，不适宜通过评估等方式确定财产损失，导致赔偿款项进一步扩大，故本院酌定金冬梅合理经济损失为600元。张松主张其并非直接侵权人一节，虽然有一份504号业主哥哥郎某滨的便条为证，但该院无法判断该份证据的真实性以及记载内容的客观性，现金冬梅否认系504号业主所致，且坚持要求张松承担责任，故张松抗辩意见本院不予采信。关于张松主张金冬梅告诉主体有误一节，404号房屋系张松夫妻共有，且张松此前曾因房屋漏水赔偿金冬梅损失，故其抗辩意见该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：张松于本判决生效后十日内赔偿金冬梅经济损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张松负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方的诉辩主张本案争议的焦点为：一、张松对金冬梅主张的物品损失是否应承担给付责任。二、一审确认的损失赔偿数额是否适当。一、对第一个争议焦点：张松对金冬梅主张的物品损失是否应承担给付责任。张松主张四楼房屋产权登记在陈玉国名下，金冬梅将其列为本案被告主体不适格，但在涉案漏水事件发生时，该房屋产权并未转移给他人，张松与陈某国为夫妻关系，双方曾在该房屋实际居住，金冬梅将张松列为被告主张民事权利并不不当，对张松提出的这一上诉主张，本院不予支持。金冬梅向一审法院提供了室内露水的照片，从照片上看渗水痕迹明显，其家中物品受损害的客观事实存在，根据日常生活经验法则，楼下漏水可推定系楼上的原因导致。张松主张金冬梅家中露水系因五楼暖气漏水造成，证人朗某国作为五楼房主在一、二审审理期间均否认其曾认可三楼物品受损系由其五楼漏水造成，现张松未能提供充足、有效的证据证明本案的侵权损害与四楼漏水无因果关系，故对张松的这一主张，本院不予支持，张松应对金冬梅主张的物品损失承担给付责任。二、对第二个争议焦点：金冬梅主张张松应赔偿其物品损失3000元，但其对损坏物品没有维修、更换，在一、二审期间对损失数额未提出评估鉴定申请，在一、二审期间未能提供充分的证据证明其具体损失数额，故一审法院依据其受损物品数量及受损情况酌定赔偿数额为600元并无不当，对金冬梅的这一上诉主张，本院不予支持。综上，金冬梅的上诉请求不成立，应予驳回。张松的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原审。二审案件受理费100元，由上诉人金冬梅负担50元，上诉人张松负担50元。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年一月二日书记员 付 晶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初354号原告开阳县金达物业管理有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇城西路2号。法定代表人王礼会。委托代理人赵发勇，男，1965年12月20日出生，住贵州省开阳县，系原告公司员工。被告司仕平，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司与被告司仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法于2020年1月20日开庭审理，庭审中，原告贵州金达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司承担。审判员 秦 勇二〇二〇年一月二十日书记员 吴东璃
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初48号原告：霸州市绿宸物业管理有限公司固安分公司。住所地：固安县刘园市场西京开路东侧。负责人：杨旋，总经理。统一社会信用代码：91131022589664749J。委托代理人：董春芝，该公司员工。被告：程亚芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告程亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇二〇年一月十三日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执24号申请执行人：张某某，男，1959年8月18日出生，汉族。被执行人：冯某某，男，1976年6月3日出生，汉族。被执行人：席某某，女，1975年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某、席某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人席某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席某某银行存款及网络资金金额2100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月九日书记员  王馨悦
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初795号原告：杨天浩，男，2005年9月21日出生,汉族，学生，住勃利县。法定代理人：丁某，女，1981年8月5日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：庞淇瑞，男，2005年5月2日出生,汉族，学生，住勃利县。法定代理人：尤某，女，汉族，住勃利县。原告杨天浩与被告庞淇瑞身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨天浩于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告杨天浩撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  郭克志人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12308号 原告：蔡兆金，男，1942年4月14日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蔡长学，系原告儿子，1969年1月2日出生汉族，住慈溪市。 被告：陈金强，男，1962年4月5日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告蔡兆金诉被告陈金强排除妨害纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡兆金撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告蔡兆金负担。 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年一月十六日 代书记员 岑静静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12853号 原告：黄冰，男，1981年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：金飞扬，男，1995年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告黄冰与被告金飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄冰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冰撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄冰负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年一月十三日 代书记员  吴佳燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3791号之一申请执行人刘世良被执行人张全臻本院在执行刘世良与张全臻买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4722号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月17日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张全臻名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年10月18日将被执行人张全臻限制高消费，并对张全臻的中国建设银行、中国银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2401号原告：张小华，女，1980年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：李云青，女，1985年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张小华与被告李云青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华及被告李云青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告告知原告，其父在泰州市人民医院因医疗事故死亡，与医院解决医疗纠纷需要用钱，故向原告借款10000元。原告在向他人周转资金10000元后，在原告工作单位将现金交付被告。因被告应当系原告表弟孔志的女友，被告未向原告出具借条，原告亦未坚持要求被告出具借条。后被告一直未偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。李云青辩称，原告确于2018年11月19日交付10000元给被告，但该款并非被告所借，系孔志委托被告从原告处取款，被告取得10000元即转交孔志，孔志可能用于偿还其信用卡，故原告诉称因被告系孔志女友而未出具借条不是事实，另被告及其父亦未使用该款；被告父亲于2018年8月在医院治疗，先后用去医疗费用200000多元，被告在此期间都未向原告借款，更不会在11月份向原告借款处理医疗纠纷，事实上医疗纠纷处于协调中，并未诉讼；虽原告提供的聊天记录不完整，但聊天记录内容表明系孔志委托被告以被告父亲出事的名义向原告借款，之后的聊天记录亦表明原告知晓被告接受案涉10000元款项时孔志与被告系一同来的，另孔志尚欠原告80000元，故孔志不方便再以自己的名义向原告借款；借款时，被告与孔志确系男女朋友关系，并一起经营饭店；孔志与原告对案涉10000元的发生有串通的嫌疑，孔志曾驾原告的汽车发生交通事故，但系使用原告的银行卡支付事故另一方车辆的修理费，有刷卡回单予以证明，该车现由原告使用，孔志与原告经济往来，且案涉10000元实际上被孔志所用；原告举证的视频及录音系在孔志前往被告店里吵闹后原告录制的，为不影响被告经营，被告才作出愿意偿还案涉款项的承诺，但被告还款的前提系孔志偿还所欠被告的款项。本院经审理查明：原告于2018年11月19日向被告交付10000元。现原告以被告未偿还借款10000元为由诉来本院，请求支持如前诉请。庭审中，原告陈述：2018年11月11日的前几天，被告发信息告诉原告，其父的事情欲通过诉讼解决，现急需几万元，待医院赔偿后即归还，最多使用一个月，年前一定归还，原告告知现无这么多钱，答应帮助周转，后原告向同事借款10000元；原告在大润发一楼服务台将案涉10000元交付被告时，询问被告为何孔志未一同来，孔志是不是在楼下不好意思过来，被告笑了一下，被告向原告借款，且担心孔志过来后使被告不好意思；孔志不欠原告80000元，该80000元系孔志父母向原告父母所借；孔志与被告闹分手时，原告通过电话联系的方式向被告索要10000元，并告知被告此款原告只认被告，该通话原告作了录制，几个月后被告删除原告的微信，此举造成原告恐慌，原告发短信给被告，被告回复以后与孔志有关系的人不要与其联系，后原告与孔志一同前往被告店里向被告索要10000元，并拍摄视频和录音，且报了警。上述事实，有视频、录音、中国银行交易流水明细清单、转账记录、微信聊天截图、刷卡回单及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应及时偿还原告全部借款。现原告提起诉讼，主张被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间无借贷关系，被告承诺还款系受当时情况所逼且附条件，原告对此予以否认，结合原、被告的诉辩意见及举证情况，因被告未能充分举证，故对其上述抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李云青于本判决生效之日起十日内返还原告张小华借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云青负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 郭丽英二〇二〇年一月十日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审53号申请执行人：曹含勇，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人曹含勇申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曹含勇以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资6324.12元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资6324.12元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值6324.12元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人曹含勇工资6324.12元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初39号原告：李双全，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司分公司，住所地河南省郑州金水区黄河路11号豫粮大厦配楼。负责人：贾国军，任经理。原告李双全与被告中国人寿财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告李双全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告运输服务配件维修和工时及施救费11,456.31元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月23日，在泌阳县斗泌线路门庄路段原告驾驶的豫Ｑ×××××车与步万栓驾驶的豫Ｑ×××××、豫QH307挂号车发生交通事故，造成李双全受伤，双方车辆受损。经交警认定步万栓负本次事故的全部责任，并承担此次事故的全部损失。此后，双方达成赔偿协议，原告方的车辆由步万栓的保险公司定损，并且按定损金额赔偿原告。特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李双全所起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司分公司并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李双全的起诉。案件受理费43元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年一月八日书记员  李 冰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初10号 原告:丁敬梅，女，1975年5月5日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区，电话：186XXXXXXXX。 被告:冯宝家，男，1965年7月8日生，汉族，职业及住址不详，联系电话:150XXXXXXXX 原告丁敬梅诉被告冯宝家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敬梅到庭参加诉讼，被告冯宝家经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁敬梅向本院提出诉讼请求：要求被告冯宝家立即偿还所欠借款本金34122元。事实与理由：2019年1月30日，冯宝家因购买彩票向原告借款39122元，并出具书面《借款条》一份，约定于2019年3月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还5000元，尚欠34122元至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告冯宝家未答辩、未到庭。 经审理查明：2019年1月30日，冯宝家因购买彩票向丁敬梅借款39122元，并出具书面《借款条》一份，约定于2019年3月15日还清。借款到期后，经丁敬梅多次催要，冯宝家仅偿还5000元，尚欠34122元至今未还。 上述案件事实有《借款条》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。冯宝家在收到丁敬梅提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。借款到期后冯宝家仅偿还5000元，剩余欠款一直未还，现丁敬梅要求冯宝家立即偿还尚欠的借款本金34122元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯宝家经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 冯宝家于本判决发生法律效力后立即偿还所欠丁敬梅的借款本金34122元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由冯宝家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇二〇年一月三日 书记员  王禹兮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1017号原告：唐晓燕，女，1968年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：张维怡，女，1986年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于禄，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经纪代理业务部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告唐晓燕与被告张维怡、于禄、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经纪代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐晓燕以治疗尚未终结为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐晓燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐晓燕负担。审判员  曲威二〇二〇年一月八日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执162号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3199号原告：颜东红，男，1961年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告颜东红与被告罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日依据原告的申请对被告罗慧的财产进行了诉前财产保全，2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告颜东红到庭参加诉讼，被告罗慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告颜东红向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗慧偿还原告借款本金78000元及逾期利息47992元，合计125992元（利息以78000元为基数按月利率2%自2017年2月25日起暂计算至2019年11月18日止为51792元，扣除已支付3800元，还应支付47992元；自2019年11月19日起以月利率2%计算至清偿之日止）；二、判令被告承担诉讼费和财产保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告罗慧因业务需要资金周转于2015年9月20日向原告颜东红借款100000元并出具了借条。2017年2月25日，被告偿还原告借款22000元，并向原告出具了承诺书，尚欠原告借款本金78000元，并约定按月利率2%计算利息，被告出具承诺书后未按约定偿还本金并支付利息，原告多次催款后，被告于2018年7月8日至2019年2月11日止8次共支付原告利息3800元，自2019年2月11日后，原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告罗慧未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原告颜东红、被告罗慧系朋友关系，被告于2014年5月22日向原告借款100000元并出具借条，承诺一年归还。因被告未按约定还款，于2015年9月20日向原告出具借款100000元的借条，出具该借条后被告偿还原告借款本金22000元，2017年2月25日被告向原告出具承诺书，确认借原告人民币78000元整，承诺从2017年3月1日起每月28号前归还原告7100元直到11个月满把本金全部还完，并承诺以78000元本金按月息2分在归还本金完3个月内付清利息。2017年2月25日后，被告支付原告利息3800元，未偿还本金78000元。2018年3月22日，被告再次向原告出具承诺书，承诺每月20号前分月分批保底支付原告3000元，直到归还完为止。因被告未按承诺书还本付息，原告诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告常口信息、借条及承诺书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告罗慧向原告颜东红借款有借条和承诺书为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照承诺书偿还原告借款本金78000元并支付利息。被告向原告约定按月息2分支付利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告罗慧在2017年2月25日之后已偿还利息3800元，按照双方约定的利息，计算出利息已偿还至2017年5月8日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗慧在本判决生效后五日内偿还原告颜东红借款本金78000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元,财产保全费1150元，合计2560元，由被告罗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年一月六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执7376号申请执行人：浙江伟星新型建材股份有限公司被执行人：河南义豪建筑节能科技有限公司、徐书通、杨涵越申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司与被执行人河南义豪建筑节能科技有限公司等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3799号之一申请执行人：唐德香，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：丁晓倩，女，1986年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人唐德香与被执行人丁晓倩民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年3月5日作出的（2019）苏05民终547号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初3799号民事判决；二、丁晓倩于本判决生效之日起十日内支付唐徳香借款20万元及利息(以20万元为基数从2015年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，由唐徳香负担4082元，由丁晓倩负担4792元；二审案件受理费8874元，由唐徳香负担4082元，由丁晓倩负担4792元。因丁晓倩未履行法律文书所确定的义务，权利人唐德香向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月11日、2019年12月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：养老未退休。5、本院前往被执行人住所地调查走访被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的259874元及相应利息，未执行到位259874元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年一月十一日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初17号 原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，职务：总裁。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。 被告：朱向群，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告朱向群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月16日，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司以与被告朱向群已私下达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱文娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执224号 王刚梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19598号申请执行人吴铁清，男，1970年7月26日生，汉，住所地唐山市。被执行人古秋实，男，1984年11月29日生，汉，住所地唐山市。申请执行人吴铁清与被执行人古秋实民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日提级执行，在执行过程中，申请执行人吴铁清申请撤回对被执行人古秋实的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1367号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○二○年一月三日书记员 张新玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33070号原告：韩杏，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师，执业证号：14403200610512313。被告：黄剑锋，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区，被告：邹晓莹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄剑锋，系被告邹晓莹配偶。原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明清到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金2000000元；2、两被告向原告支付利息60000元（以2000000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年6月7日起暂计至2019年8月6日，后续利息按月利率2%计算，直至付清本金为止）；3、本案案件受理费及保全费由两被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与两被告签订《借款合同》，两被告以资金周转困难急需资金为由，向原告借款2000000元，合同约定了借款期限为12个月，月利率2%。借款期满后，两被告未按约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催要，两被告均以无钱为由未还。两被告均未答辩。经审理查明，2018年5月7日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款2000000元，借款期限12个月，自2018年5月7日至2019年5月6日止，借款月利率2％，每月8日支付利息。当日，原告即向被告邹晓莹名下银行账户转账支付款项1960000元。随后，被告邹晓莹出具《借据》，确认收到原告转账支付的借款2000000元。另查，原告在庭审中陈述，其中部分出借款项40000元系以现金形式支付给两被告，并未预先在本金中扣除利息；两被告收到借款后，按月利率2％的标准支付利息至2019年6月7日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为原告是否足额支付了出借款项2000000元。本案中，原告仅向被告邹晓莹转账支付款项1960000元，且在庭审中又表示部分借款40000元系现金支付，该事实与被告邹晓莹出具的《借据》载明“确认收到原告转账支付的借款2000000元”内容不相符合，结合该款项40000元与两被告按《借款合同》约定应支付的月利息数额相当，本院对原告陈述的现金支付部分借款40000元事实不予采信，并认定原告实际出借的金额即借款本金为1960000元。因两被告未在《借款合同》约定的借款期限届满后清偿借款本息，该行为构成违约，应向原告清偿拖欠的借款本息。根据原告的庭审陈述内容，截至2019年6月7日，两被告已偿还款项数额为520000元（2000000元×2%/月×13个月）。而以借款本金1960000元为基数，按月利率2％计算至2019年6月7日产生的利息数额为509600元；两被告已偿还款项520000元在清偿该利息509600元后，余款10400元可用于抵扣借款本金1960000元，故两被告拖欠的剩余借款本金为1949600元。自2019年6月7日起，两被告仍应以剩余借款本金1949600元为基数，按月利率2％继续支付利息。原告主张超过前述本息数额的部分请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑锋、邹晓莹应于本判决生效之日起十日内向原告韩杏偿还借款本金人民币1949600元。二、被告黄剑锋、邹晓莹应于本判决生效之日起十日内向原告韩杏支付利息（以人民币1949600元为基数，按月利率2％的标准，从2019年6月7日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告韩杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11640元，由原告负担人民币140元，两被告共同负担人民币11500元。两被告应负担的费用人民币11500元原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年一月六日书记员  申志敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1号 原告：玉环亿利安机械有限公司，住所地玉环市解放塘农场。 法定代表人：骆侨。 委托代理人：章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕星星，男，2000年6月29日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环亿利安机械有限公司与被告李丽娟、吕星星排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告玉环亿利安机械有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环亿利安机械有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告玉环亿利安机械有限公司负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  翁志枫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9870号之二 申请执行人蒋建红，女，1964年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1958号民事裁定书，于2019年10月22日立案执行申请执行人蒋建红与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人杨金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨金海坐落于暨阳街道××区××室（权证号：12××62）的房产已被本院轮候查封，本案暂无处置权。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9870号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇二〇年一月六日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4958号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1989年10月2日，住重庆市彭水县。被执行人：吴某，男，生于1987年8月3日，住重庆市彭水县郁山镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，查明双方当事人达成和解长期履行，被执行人吴某当庭支付申请执行人刘某案款10000元，余下案款35000元于2020年12月30日前付清，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇二〇年一月七日书记员  王 娜
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执88号之二申请人赵登东，男，1966年12月26日出生，汉族，住太谷县。被执行人王祖江，男，1982年08月11日出生，汉族，住太谷县。关于赵登东申请执行王祖江请求确认人民调解协议效力，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726民特35号民事裁定书，向被执行人王祖江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祖江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祖江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4184.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十日书记员  孙安佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10290号原告：韩钢，男，1962年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告：张文花，女，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，男，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告韩钢与被告张文花、被告平安银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7年25立案。原告韩钢于2020年1月17日以需要时间补正证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩钢撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩钢自行负担。审 判 长  程宇人民陪审员  王津人民陪审员  翟伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执保1号 申请人:青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 委托代理人:邢伟,男,汉族,居民。代理权限:特别授权。 被申请人:陈生辉，男，汉族，村民。 被申请人:马吉祥，男，回族，居民。 申请人青海绿草源食品有限公司与被申请人陈生辉、马吉祥诉前财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2020年1月6日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121财保1号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人陈生辉在大通回族土族自治县人民法院案款60000.00元和冻结被申请人马吉祥名下在中国农业银行账户6228481948085421476内资金60000.00元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院额度冻结了户名马吉祥名下中国农业银行6228481948085421476帐户内存款60000.00元。冻结了被申请人陈生辉名下在大通回族土族自治县人民法院案款60000.00元。上述账号冻结期限均为一年。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初13号原告：孙柏松，男，1951年10月9日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王悦，男，43岁，汉族，农民，住辽阳县。原告孙柏松与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙柏松于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙柏松撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  高中宝二〇二〇年一月十三日法官助理李晨书记员李宣东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执359号之二申请执行人：山东林展钢铁有限公司,住所地山东省济南市历城区郭店街道郭店三区70号北大院1-11号办公室。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行山东林展钢铁有限公司与林州重机林钢钢铁有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机林钢钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币9454.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执743号之八 申请执行人焦玉兰 被执行人山东宋达旅游客运有限公司。 法定代表人宋振才。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人山东宋达旅游客运有限公司在日照银行37×××＃＃账户内存款人民币350270.31元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东宋达旅游客运有限公司在日照银行37×××＃＃账户内存款人民币502982.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年一月十九日 书记员  牟慧敏
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保22号申请人:刘彦池，男，1973年8月24日出生，住河间市。被申请人：张仟，男，1991年12月15日出生，住沧州市沧县。被申请人：刘龙飞，男，1967年8月19日出生，住河间市。申请人刘彦池与被申请人张仟、刘龙飞居间合同纠纷一案中，申请人刘彦池于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仟、刘龙飞银行存款11万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张仟、刘龙飞银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0602刑更1号 罪犯张帅，男，1988年10月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区。住陕西省宝鸡市渭滨区。 2019年9月24日，本院作出（2019）浙0602刑初879号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人张帅有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月30日，罪犯张帅以其身体状况不宜羁押为由，申请保外就医。 经查：根据罪犯张帅既往病史，此次查体示BP179/113mmHg,故诊断高血压3级成立。结合血生化示低密度脂蛋白胆固醇3.8mmol/L,高密度脂蛋白胆固醇0.9mmol/L,同型半膀氨酸22.23μmol/L,提示高血压病达到很高危程度。结合尿微量白蛋白/肌酐比示38.7mg/g，符合靶器官受损表现。据此，绍兴市人民医院做出病情诊断认为，罪犯张帅的病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款的规定，决定将罪犯张帅暂予监外执行。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执17号申请执行人代成山，男，1979年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇农贸市场北侧旺民小区1单元202室。被执行人杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。本院在执行代成山与杨志友确认合同效力纠纷一案中,因肇源镇字第XXXXX号房屋有他项抵押手续，暂时无法办理过户手续，申请执行人代成山书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇二〇年一月十三日书记员  李英培