wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终8号 上诉人（原审原告）：杨通进，男，1974年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 委托诉讼代理人：钱浪浪，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄东流，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：张正朋，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人杨通进因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司、黄东流、张正朋劳动争议一案,不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初5000号民事裁定，于2020年1月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨通进的委托诉讼代理人张巧文及被上诉人浙江省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人钱浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨通进上诉请求：撤销一审裁定，指令新昌法院继续进行审理。事实和理由：1、本案无需经过劳动争议仲裁前置程序且上诉人已咨询过当地劳动部门，劳动部门不会将本案作为工伤案件处理。本案双方不存在劳动关系，上诉人实际也只是要求参照工伤的标准进行赔偿，本案并非劳动纠纷，不需经过仲裁前置程序。 被上诉人浙江省建工集团有限责任公司答辩称：一审裁定依据充足，理由正确。本案争议需先行经过劳动仲裁程序。上诉人的伤应先经劳动能力伤残鉴定。 被上诉人黄东流、张正朋未发表答辩意见。 杨通进向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付医疗费15000元、一次性伤残补助金81000元（9000元/月×9个月）、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金22144元（5536元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金22144元（5536元/月×4个月）、停工留薪期间的工资54000元（9000元/月×6个月），合计经济损失194288元，扣除被告已支付的14000元医疗费，还需支付180288元（具体以劳动鉴定结果为准，且该费用不包括后续拆除钢板的费用）。 一审法院审理认为，原告诉请被告参照工伤的有关规定对其进行赔偿，应当先向有关社会保险行政部门申请认定工伤，并经仲裁前置程序处理。现原告直接就工伤赔偿向该院提起诉讼，不符合受理条件，该院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告杨通进的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否符合法律规定的受理条件。上诉人要求被上诉人参照工伤的有关规定进行赔偿，应当先向有关社会保险行政部门申请工伤认定，并经仲裁前置程序处理。本案中，上诉人直接向一审法院起诉，不符合受理条件，一审法院驳回其起诉，并无不当。 综上，杨通进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员 余建维
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1105号申请执行人：韩建伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。投资人：梁士忠，厂长。申请执行人韩建伟与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂劳务合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2018）491号裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人工资欠款17,338元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下土地及厂房,但该房产在银行均有抵押，暂不能处置。另外通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，终结案件本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1105号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执214号刘有志、王翠桃本院执行的刘有志申请王翠桃侵权责任纠纷一案，经被执行人王翠桃自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  胡笑男二〇二〇年一月二十日书记员  陈春英
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执恢6号 游超： 关于本院移送执行游超罚金一案，本院于2009年03月13日作出的（2009）惠中法刑一初字第9号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：被告游超犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2020年01月02日，本院对财产刑部分立案执行。上述刑事判决书生效后，游超已于2014年8月20日主动向本院缴纳罚金人民币二万元，本案罚金人民币二万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执93号申请执行人：曹方旺，男，住宁阳县。被执行人：杜兆杰，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初5994号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十四日书记员  李楠
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审20号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人薛晓杰，男，汉族，1990年3月18日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第0010号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1903690226号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人薛晓杰主动缴纳了罚款及滞纳金200元，履行完410821-1903690226号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第0010号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第0010号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月二十日书 记 员  秦 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保72号 申请人：张丽霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住所地：广东省紫金县。 被申请人：方健，男，汉族，1963年11月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市健铝金属有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：方健 申请人张丽霞于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人方健、深圳市健铝金属有限公司名下所有的价值人民币758972元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币758972元范围内为申请人张丽霞的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张丽霞的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人方健、深圳市健铝金属有限公司名下价值人民币758972元的财产。 案件申请费人民币4314.86元，由申请人张丽霞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张丽霞在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华   二〇二〇年一月十四日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初9号 原告:李某某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX601090716。被告：王某某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX10107073X。本院在审理原告李某某与被告王某某运输合同纠纷一案中，原告李某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费425元（实交213元），减半收取213元，，由原告李某某负担。             审  判  员    杨  凯                                        二〇二〇年一月七日 书  记  员    李  莹1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初274号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：侯治国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告侯治国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计107,080.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯治国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计107,080.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0106财保945号之一 申请人：嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：梁嘉华，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。 被申请人：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。 法定代表人：陈卫国，职务不详。 本院在审理嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除冻结被申请人中建铁路投资建设集团有限公司的银行账户。 本院认为，嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结中建铁路投资建设集团有限公司名下银行存款1500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年一月二日 法官助理  康 莉 书 记 员  王雪彤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人张某因与被申请人王某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张某申请再审称，王某原从事物流工作，后辞职到工地上班，每天早出晚归，不注重孩子学习，随意对孩子家暴，家中黄色书籍、壮阳药品随处摆放，影响孩子身心健康。王某父母年龄大，没有文化，对孩子照顾不周且不能辅导功课，使得孩子成绩下滑。张某工作收入稳定，无夜班，住址离孩子学校比较近。相对于王某，张某更适合抚养孩子，孩子已9岁，也愿意随母亲生活。原判认定事实和适用法律均有不当，依照民诉法二百条一、二、六项规定，申请再审。本院审查认为，张某与王某离婚时，约定婚生子王智锐由王某直接抚养，此后两个月不到的时间，在双方对子女抚养条件并未发生实质性变化的情况下，张某要求变更子女直接抚养权，依据不足，原判驳回其诉讼请求，并无不当。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年一月二十日法官助理王俊书记员梁萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2914号申请执行人：韩新如被执行人：雷怀树被执行人:杨俊莲本院依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2623号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人雷怀树、杨俊莲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日以（2019）内0627财保106号民事裁定书、（2019）内0627执保110号协助执行通知书依法冻结被执行人被执行人雷怀树账户内存款及被执行人杨俊莲账户内存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六，裁定如下：一、划拨被执行人雷怀树银行存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、划拨被执行人杨俊莲银行存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年一月八日执行员  李典红书记员  徐 炜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10424号 原告：浙江诺金电器有限公司，统一社会信用代码:91330382798551054C，住所地:乐清经济开发区乐商创业园H、J幢。 法定代表人：洪芬，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雨露,浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑巨斌，男，1968年10月5日出生，汉族,住乐清市。 委托诉讼代理人：万祥敏,浙江泽商律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑顺建，男，1971年10月25日出生，汉族,住乐清市。 被告：林小敏，男，1969年9月14日出生，汉族,住乐清市。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：张建义、胡相杰,浙江天经律师事务所律师，特别授权代理。 被告：秦旭燕，女，1970年6月18日出生，汉族,住乐清市。 被告：郑巨谦，男，1971年6月2日出生，汉族,住乐清市。 原告浙江诺金电器有限公司与被告郑巨斌、郑顺建、林小敏、秦旭燕、郑巨谦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：1.请求判令五被告对浙江宣燃燃气表有限公司欠原告的441113.92元债务承担连带清偿责任并立即偿还；2、本案诉讼费用、保全费用由五被告共同承担。 事实和理由：2014年11月浙江三洲燃气表有限公司（现更名为：浙江宣燃燃气表有限公司）与中国银行股份有限公司乐清市支行签订了三份借款合同，因三洲燃气未按期偿还期内利息，中国银行宣布贷款提前到期并起诉要求三洲燃气及相关担保方还款。案件经乐清市人民法院审理判决并进入执行，执行案号为（2016）浙0382执7169号、（2016）浙0382执7171号、（2016）浙0382执7172号。上述案件审理阶段，即2016年2月25日，浙江诺金电器有限公司作为保证人替三洲燃气偿还了400103.33元。后浙江宣燃燃气表有限公司于2017年10月9日被申请破产，原告向管理人申报债权，乐清市人民法院经审查于2019年4月9日作出（2017）浙0382破27号民事裁定书，确认原告债权金额为441113.92元。浙江宣燃燃气表有限公司管理人于2019年6月3日作出《破产财产分配方案》，原告债权清偿金额为零。浙江宣燃燃气表有限公司破产过程中，公司法定代表人及股东均未向管理人移交财产、印章、账簿等资料，也未接受询问，导致管理人无法进行实际的财务审计和清算。《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二〉》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，被告郑巨斌、郑顺建、林小敏、秦旭燕、郑巨谦作为浙江宣燃燃气表有限公司股东，在公司破产期间未提交财务账册、接受询问，怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人原告浙江诺金电器有限公司在债务人浙江宣燃燃气表有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人浙江宣燃燃气表有限公司的原股东即被告郑巨斌、郑顺建、林小敏、秦旭燕、郑巨谦对债务人浙江宣燃燃气表有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江诺金电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年一月二十日 代书记员  陈紫怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保1号   申请人：腾增，男，1987年01月22日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市交通东路。被申请人：林栋栋，男，1974年11月08日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市机场路。被申请人：蒋琳，女，1973年01月18日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市天山西路。本院受理申请人腾增诉与被申请人林栋栋、蒋琳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年01月02日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人林栋栋、蒋琳名下价值869000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人林栋栋、蒋琳名下价值869000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   董紫嫣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初260号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：宋国英，女，1965年10月2日出生，汉族,住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务工作者。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与宋国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费263.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7453号 原告：孟庆军，男，1970年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：合肥市光斗机械有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南当涂路西江晨园8楼804。 法定代表人：程德重，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所律师。 原告孟庆军与被告合肥市光斗机械有限公司（以下简称“合肥光斗公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军、被告合肥光斗公司的法定代表人程德重及委托诉讼代理人史平松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告20个月的加班费16000元；2、被告为原告缴纳社会保险；3、被告支付原告经济补偿金20000元。事实和理由：原告于2015年5月入职被告处工作，在徐州市火车站工作，2017年6月被告单方解除合同。由于被告未给原告缴纳社会保险，也未及时足额支付原告加班工资等，原告与被告解除劳动合同关系，并就相关补偿原告多次与被告协商，被告拒不履行相关义务，原告故诉至法院，请求法院判如所请。 被告合肥光斗公司辩称，1.孟庆军申请仲裁已经过仲裁时效，不应得到支持。原告于2015年5月入职被告公司，2017年6月离开被告公司，双方劳动关系解除，至其申请劳动仲裁和提起本次诉讼主张权利，时间已经超过2年5个月，早已超过法定劳动仲裁时效。2.原告主张加班费、经济补偿没有事实和法律依据。原告要求支付加班费，但未提交证据证明存在加班的事实，其在被告公司工作期间，没有被安排过加班，不存在加班的情况。原告在2017年6月在未履行任何手续的情况下，离开工作岗位，被告在当时就已经解除了与原告之间劳动合同。原告主张经济补偿金已经超过了仲裁时效，其主张没有法律依据。3.原告通过法院主张社会保险费不符合法律规定，根据江苏省高级人民法院《关于劳动争议案件审理指南》、江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》相关规定，其请求不属于法院民事案件的受案范围。综上原告此次起诉已经超过仲裁时效，且请求事项无事实和法律依据，请求法院驳回其起诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订《劳动合同书》，合同签订后原告即按照被告的安排在徐州市火车站进行吸污工作，原告提交上岗证显示为上海铁路车辆工贸有限公司合肥分公司。被告陈述徐州火车站的吸污工作系上海铁路车辆工贸有限公司合肥分公司分包给被告公司的活。原告一直工作至2017年6月，当时工作班长口头通知了原告解除双方的劳动关系，原告自此未在被告处工作。 原告陈述其每月工作15天，每天工作24个小时，来火车即进行吸污。其提交的工资发放明细显示2015年6月至2017年5月每月均收到被告公司发放的工资。 2019年11月11日，被告申请劳动争议仲裁，就本案的请求进行主张。2019年11月19日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字[2019]第202号不予受理通知书，决定对孟庆军的上述仲裁申请不予受理。 本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告之间的劳动关系于2017年6月终止，原告主张的加班费、补偿金等应在劳动关系终止之日起一年内提出，仲裁时效应从2017年6月起算，但原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向本院提起诉讼的时间均已超过了上述法律规定的仲裁时效，且并无中断、中止的情形存在，故对于原告的各项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由孟庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年一月十四日 书记员 侯亚菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保102号申请人：司然，女，1989年1月26日出生，户籍所在地：滕州市。被申请人：付贵洋，男，1996年1月8日出生，现住滕州市。申请人司然2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付贵洋驾驶的鲁Ｄ×××××号警号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人司然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付贵洋驾驶的鲁Ｄ×××××号警号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人司然负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月二十一日书记员  王旗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执109号之一 申请执行人：孟明，男，1978年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆学玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟明申请执行其与荆学玲为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4103号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荆学玲名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人荆学玲名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执107号 章辉光： 你与魏婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初5233号已发生法律效力。申请执行人魏婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还魏婷婷19225元及相应利息； （2）、承担执行费188元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010906 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初131号原告：徐翔，男，1987年4月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：宗士成，男，住河南省商城县。被告：宗立青，男，住河南省商城县。本院在审理原告徐翔与被告宗士成、宗立青合同纠纷一案中，原告徐翔于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐翔承担。审判员  万永忠二〇二〇年一月十六日书记员  黄鑫锐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6146号原告：李自和，男，汉族，1953年6月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚旗、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘广利，男，汉族，1962年12月1日出生，住漯河市郾城区。被告：李立亚，女，汉族，1972年2月28日出生，住漯河市郾城区。原告李自和诉被告刘广利、李立亚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李自和及其委托诉讼代理人李亚旗、被告刘广利到庭参加了诉讼。被告李立亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李自和向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间就郾城区××路××层××号房屋达成的买卖协议；2、依法判令二被告返还原告购房款183000元并赔偿原告房屋差价款343000元、鉴定费8300元，合计534300元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月，原告经第三人李进业介绍，与被告刘广利、李立亚达成房屋买卖协议，约定原告以180000元的价格购买被告位于郾城区××路××层××号房屋，被告承诺办理房产证。2010年4月29日，原告将购房款180000元一次性支付给被告李立亚，被告李立亚给原告出具收条一份。因房屋未办理分割手续，被告始终未向原告交付房屋。2015年，被告以房屋办理天然气为由向原告索要3000元。2019年3月12日，第三人告知原告房屋已转卖给他人并在不动产登记部门办理权属证书。经原告多次和被告沟通，被告均称房屋已卖给他人，不能交付房屋，严重损害原告的合法权益。被告刘广利答辩称：原告李自和是买了我的房子，给我交了180000元的房款和3000元的燃气费，当时房子没有房产证，按自建房卖给原告，后来办了房产证，我做生意赔了，我就拿着房产证到担保公司抵押借款，想着翻本呢，结果事与愿违，我也没办法，房子最终由担保公司进行拍卖。被告李立亚未到庭，未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年，原、被告协商后，二被告以180000元的价格将位于河南省漯河市郾城区××路××层××号自建房（共四层）的第三层出售给原告李自和。2010年4月29日，原告将总购房款180000元交给二被告，被告李立亚给原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到房款180000万元整（拾捌万元整）收到人：李立亚2010年4月29日”。2015年3月，被告刘广利向原告索要燃气开户费3000元。庭审中，原告称2019年3月12日，案外人李进业（购买二被告自建房的第四层房屋，即在原告李自和购买的房子的上面一层的户主）告知原告，二被告将李自和购买的三楼房屋又出售给他人。对于上述事实，被告刘广利均予以认可，但称因其在桐刘有宅基地，故以其妹妹刘瑞丽的名义买了一处宅基地，而后又以刘瑞丽的名义建房办房产证，该房及宅基地由其出资购买，出资建房，其有处置权。并称将三楼房屋卖给原告后，当时不能办理房产证，后来可以办理房产证了，因其做生意亏本，就拿着原告购买的房屋的房产证作抵押在担保公司贷款300000元，后又向该担保公司借款10000元，共计310000元，后被告刘广利生意赔本，涉案房屋被拍卖偿还担保公司，被告称以上借款及拍卖等具体时间均记不清了。本案在受理前，原告就涉案房屋先向本院申请评估房屋涨价后的差价损失。2019年10月31日，河南宏达地产评估有限公司对涉案房产的市场价值作出估价报告，确定估价对象即涉案房屋市场价值为526300元，即房屋增值343300元（526300元－183000元）。原告支出评估鉴定费8300元。对于该鉴定报告，被告表示有异议，认为评估价值较高，并称当时系自建房。但其认可本院委托评估前，通知其参加协商选定鉴定机构。本院认为：首先，原、被告双方的房屋买卖口头协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将全部购房款交给二被告，但二被告将已出售给原告的涉案房屋另行出售他人，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更和解除。”本案中，被告一房二卖，属于根本违约，致使合同目的已不能实现，依照上述法律规定，对于原告要求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告请求被告赔偿房屋差价损失是否应予支持？《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，涉案房屋属于被告刘广利、李立亚夫妻共同财产，二被告收取原告的全部购房款后，未将涉案房屋交付给原告，也未告知原告就将涉案房产抵押给第三人担保公司导致房屋买卖合同无法实现而被解除，参照上述法律规定，合同解除后，被告刘广利、李立亚夫妻作为违约方应向原告承担违约责任，故原告请求的房屋差价是实际损失。根据河南宏达地产评估有限公司对涉案房产的市场价值作出的估价报告确认的涉案房屋市场价值526300元，本院认为，二被告除返还房屋价款180000元及燃气开户费3000元外，应当赔偿原告房屋差价损失343300元及评估鉴定费8300元，原告请求房屋差价损失343000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告李自和与被告刘广利、李立亚双方房屋买卖协议。二、被告刘广利、李立亚于本判决生效后10日内返还原告李自和购房款180000元及燃气开户费3000元。三、被告刘广利、李立亚于本判决生效后10日内赔偿原告李自和房屋涨价损失343000元及评估鉴定费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4570元，由被告刘广利、李立亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二O二O年元月九日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初11号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人赵佳强，中共党员，中专文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月7日被取保候审，2019年7月26日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人赵佳强犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人赵佳强到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2018年1月19日凌晨1时许，崔某（已判刑）与其朋友刘某，因琐事与长春市九台区“逸足轩”足疗店老板肖某在电话中发生口角，后崔某同鄢某（已判刑）及被告人赵佳强，来到长春市九台区学府人家小区“逸足轩”足疗店内与肖某发生口角并厮打，期间三人对肖某实施殴打，致使被害人肖某流产。经法医鉴定：被害人肖某外伤性难免流产符合轻伤二级。被告人赵佳强于2019年7月26日到长春市公安局九台区分局工农派出所投案自首。现双方已达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵佳强在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵佳强的供述；被害人肖某的陈述；证人崔某、鄢某、谢某、刘某、冯某、韩某、齐某、于某、魏某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、党员组织关系证明、肖某在上河湾卫生院检查照片、和解协议书、收条、刑事判决书；鉴定意见：吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵佳强故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵佳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年一月十六日书记员  宋博
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特205号 申请人：姜勤，女，1987年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：姜利兵，男，1960年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：韩多凤，女，1937年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区，与被申请人系母子关系。 申请人姜勤申请宣告被申请人姜利兵为限制民事行为能力人一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜勤称：申请人姜勤与被申请人姜利兵系父女关系，且系其唯一的女儿。申请人母亲张娟娟与被申请人姜利兵于1986年5月登记结婚，于1987年3月生育女儿即申请人，后两人于1998年3月11日经杭州市下城区人民法院判决离婚，案号为（1998）下民初字第13号民事判决书。被申请人姜利兵离婚后未再结婚。被申请人因精神疾病，于2009年7月13日，经残疾人联合会主管部门确认精神残疾叁级，并发给残疾人证，原监护人为申请人爷爷姜兆龙。2017年12月19日，经批准，残疾人证上监护人变更为申请人。以上事实，仙林苑社区及相关主管部门均知情并认可、无异议。为维护被申请人对外的民事权利，确认其是否具有相应民事行为能力，应由法院进行司法确认。综上，申请人为维护被申请人的合法权益，依《民事诉讼法》第187条的规定，特提出前述请求，请法院依法判准申请。请求事项为：1.宣告被申请人姜利兵为限制民事行为能力人；2.指定姜勤为被申请人姜利兵的监护人。后申请人姜勤变更其第1项诉讼请求为：宣告被申请人姜利兵为无民事行为能力人。 经审理查明，姜利兵现离异，其近亲属有父亲姜兆龙、母亲韩多凤、女儿姜勤。姜利兵于1993年因盗窃罪被判无期徒刑，在监狱中逐渐出现被害症状，2007年保外就医，经诊断为“精神分裂症”，持续服药。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人姜利兵有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具浙大司鉴中心[2019]精鉴字第401号《浙江大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姜利兵符合“精神分裂症”诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人姜利兵目前符合“精神分裂症”诊断，由于受疾病影响，不能充分理解自己的权利和义务，无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段维护自身的合法权益，故申请人姜勤作为被申请人姜利兵的女儿，申请宣告姜利兵为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人姜利兵生活不能完全自理，个人生活需人照料，其父母、女儿对监护人没有争议，从有利于照顾姜利兵生活的角度出发，本院指定由申请人姜勤作为被申请人姜利兵的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人姜利兵为无民事行为能力人； 二、指定申请人姜勤为被申请人姜利兵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 傅 程
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初236号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：罗小丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：代进，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告罗小丽、代进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告罗小丽、代进已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月九日 书记员  苏 凤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执97号申请执行人：张庆宏，男，汉族，1977年10月21日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：张连保，男，汉族，1978年8月26日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行张庆宏与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人张庆宏支付工资40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款40500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终150号 上诉人（原审原告）：曹娜。 上诉人（原审原告）：曹海艳。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。 负责人：曹忠华，该组组长。 上诉人曹娜、曹海艳因与被上诉人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹娜、曹海艳上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判塔水村六组支付曹娜、曹海艳2019年土地征收补偿款74000元；3.本案一审诉讼费、保险费、保全费，二审诉讼费全部由塔水村六组承担。事实与理由：曹娜、曹海艳在一审提交了唐伶俐的银行流水及塔水村六组制作的2019年土地扣款、分款记录表。从唐伶俐的银行流水可以证实2019年塔水村六组发放了77621元的土地征收补偿款，该证据与塔水村六组制作的2019年土地扣款、分款记录表中曹桥宝一户上“应进77621”是相互印证的，另外唐伶俐与曹桥宝系夫妻关系，在同一户头，从而可以证实2019年土地扣款、分款记录表是真实的，故可以证实塔水村六组在2019年按人头发放了土地补偿款37000元的事实。综上，请求支持上诉请求。 塔水村六组未作答辩。 曹娜、曹海艳向一审法院起诉请求：1.判令塔水村六组向曹娜、曹海艳支付土地征收补偿款102000元；2.本案诉讼费、保全费由塔水村六组承担。 一审法院认定事实：曹娜、曹海艳出生后户籍即落在塔水村六组，是该组村民。曹娜、曹海艳结婚后，其户口并未迁移出该组。因塔水村六组有土地被征收，取得了征收款项，2018年春节前向每个村民分配土地补偿款14000元。但塔水村六组以曹娜、曹海艳是“外嫁女”为由，拒不分配给曹娜、曹海艳。 一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。塔水村六组经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳曹娜、曹海艳的主张，视为其放弃抗辩权利。1.本案中，曹娜、曹海艳有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一，曹娜、曹海艳出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故曹娜、曹海艳作为该组集体经济组织成员资格并未丧失。其二，土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，曹娜、曹海艳要求该组支付征地补偿款14000元的诉讼请求，予以支持。2.曹娜、曹海艳诉请2019年征地补偿款37000元的诉讼请求，因其提交的证据不能证明村组向其他村民分配了37000元的土地补偿款的事实，故应承担举证不能的后果。3.曹娜、曹海艳主张财产保全保险费500元由郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担，于法无据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告曹娜、曹海艳土地征收补偿款28000元。二、驳回原告曹娜、曹海艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1170元，财产保全费1070元，合计2240元，由原告曹娜、曹海艳承担849元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担1391元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。塔水村六组无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，曹娜、曹海艳提交的银行流水、家庭成员户籍信息、通话详单及电话录音整理材料、电话录音U盘，不足以证明塔水村六组2019年向该集体经济组织成员人均发放了37000元征收补偿款的事实，对证明方向，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点为塔水村六组是否侵害了曹娜、曹海艳的集体经济组织成员权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，曹娜、曹海艳上诉认为塔水村六组2019年向该集体经济组织其他成员人均发放了37000元的征地补偿款，而未向曹娜、曹海艳发放，侵害了其权益。但曹娜、曹海艳一审提交扣款、分款记录表，无塔水村六组公章、制表人及领款村民签字，无法确认该表系由塔水村六组制作；曹娜、曹海艳二审提交的证据也仅为部分村民的户籍信息及银行流水，未提交经塔水村六组村民会议讨论形成的具体分配方案，上述证据尚不足以证明塔水村六组已形成2019年向其集体经济组织成员人均发放37000元的征地补偿款的分配方案，故曹娜、曹海艳上诉要求塔水村六组支付其2019年征地补偿款的请求，依据不足，本院不予支持。曹娜、曹海艳可在收集充分的证据后，另行主张权利。 综上所述，曹娜、曹海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人曹娜、曹海艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄** 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 扬 书 记 员 瞿殷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执177号 谢勇、惠州市富盈房地产开发有限公司： 谢勇与惠州市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计352720元。经本院立案执行，双方当事人到庭达成和解，被执行人惠州市富盈房地产开发有限公司向申请人谢勇支付案款352720元。至此，谢勇向本院申请执行的（2019）粤13民终4796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异30号案外人:张冉，女，1984年10月23日出生，汉族，郑州市金水区。申请执行人:王静，女，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蒋海旺，男，1984年10月7日出生，回族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人王静申请执行蒋海旺民间借贷纠纷一案中，案外人张冉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张冉称，蒋海旺与王静民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区法院(2017)豫0105民初20865号民事判决书判定该借贷与案外人没有借贷关系，不是共同债务，郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号房屋为张冉父母出资，张冉单独拥有的个人房产，不是夫妻共同财产，不负有连带责任。依据《中华人民共和国婚烟法》夫妻一方单独拥有财产，不负有共同连带责任。请求:撤销（2018）豫0105执8687号执行裁定书，解除对张冉名下位于郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号(不动产权证号:1301237516)的房屋的查封。本案审查中，案外人张冉向本院提交证据如下：房产证、结婚证。本院查明，原告王静诉被告蒋海旺、张冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日作出(2017)豫0105民初20865号民事判决书，判决：一、被告蒋海旺于判决生效后十日内偿还原告王静借款本金1039664元及利息〔利息以752064元本金为基数自2014年11月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止（按该款计算的本息之和，不能超过486000元本金与以486000元为本金自2014年5月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息、180000元本金与以180000元为本金自2014年5月16日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息相加之和，超过部分不予计付）；以117600元本金为基数自2014年11月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以17万元本金为基数自2015年8月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；前述利息应扣除已还款14000元〕；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元，财产保全费5000元，由原告负担7408元，被告蒋海旺负担22248元。判决生效后，案件进入执行程序。审理过程中，本院作出(2017)豫0105民初20865号民事裁定书，将张冉名下位于郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号(不动产权证号:1301237516)的房屋予以查封。2011年7月6日，张冉与蒋海旺登记结婚。位于郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号(不动产权证号:1301237516)的房屋登记在张冉名下，登记时间为2013年10月23日。本院认为，案外人张冉与被执行人蒋海旺于2011年7月6日登记结婚，张冉名下位于郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号的房屋登记时间为2013年10月23日。该房屋的取得发生在张冉与蒋海旺夫妻关系存续期间，蒋海旺对该涉案房屋享有财产权益，本院对该房屋采取执行措施，符合规定。案外人称涉案房屋属于其单独所有，可通过诉讼程序保障权益。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张冉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年一月十六日书记员  刘云峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初64号原告吴某1，男，1976年8月12日生，汉族，住新蔡县。被告杨某，女，1972年3月20日生，汉族，住新蔡县。原告吴某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生两个男孩均由原告抚养。事实与理由：原告与被告经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年2月27日婚生长子吴某2；2006年6月11日婚生次子吴欣哲，现在新蔡县今是中学七年级学生。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后经常因家庭琐事生气，没事找事无事生非，给原告气的生病住院。让原告根本体会不到妻子的温柔和家庭的温暖。原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因其他问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。时至今日，原告认为，由于原、被告感情基础不牢，加之被告不明白事理，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨某辩称，我们感情较好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2000年2月27日生一子吴某2；于2006年6月11日生次子吴欣哲。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告吴某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于婚姻的形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告吴某1与被告杨某经人介绍相识，共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告吴某1要求与被告杨某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告杨某不同意离婚。综上，原告吴某1要求与被告杨某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月六日书记员  侯昱铖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1455号之二申请执行人刘立军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河间市。被执行人薄明明，男，1985年11月18日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人刘立军与被执行人薄明明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人薄明明的车辆冀Ｊ×××××一辆，现因被执行人薄明明履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薄明明的车辆冀Ｊ×××××一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年一月二十一日书记员  宁洪波
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初1330号之一原告：唐某1，男，汉族，1970年7月18日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。被告：唐某2，男，汉族，1963年9月7日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。原告唐某1诉被告唐某2继承纠纷一案，晋中市榆次区人民法院于2017年9月18日作出（2017）晋0702财保289号民事裁定，冻结了被告唐某2名下土地补偿款20万元。原告唐某1向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告唐某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告唐某2在榆次区郭家堡乡南沟村民委员会名下土地补偿款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王晋贤人民陪审员  梁晓亭人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年一月三日书 记 员  王建新（校对人:王建新）
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1113号上诉人(原审原告)：张步田，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马红兵，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人张步田因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称光大银行青浦支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张步田上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判光大银行青浦支行归还欠款人民币(以下币种同)151,000元；2.本案一审、二审诉讼费由光大银行青浦支行承担。审理中，张步田变更第1项上诉请求为：改判光大银行青浦支行归还欠款99,200元。事实和理由：1.光大银行青浦支行未经过张步田书面同意确认，任由他人从张步田持有的光大银行借记卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)陆续取走91,000元。银行取款应配备面部识别或验证本人身份证，且在领款凭证上签字确认并存档，而光大银行青浦支行未提供上述相应证据，应承担举证不能的责任。2.光大银行青浦支行未尽到监管责任，客户存款去向不明，光大银行青浦支行存在明显过错，损害了张步田的合法财产权益。3.张步田为本案诉讼而产生的律师费损失，应由光大银行青浦支行承担赔偿责任。光大银行青浦支行辩称，其已经尽到银行的相应义务，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张步田向一审法院起诉请求：判令光大银行青浦支行归还存款151,000元。一审审理中，经一审法院释明，张步田变更诉请为：要求光大银行青浦支行归还张步田存款91,000元，并增加一项诉请，要求光大银行青浦支行支付张步田律师费7,200元。后又调整律师费金额为8,200元。一审法院认定事实：2014年12月，经中通快递股份有限公司申请，光大银行青浦支行为张步田办理了借记卡，借记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后张步田从桐庐通泽物流有限公司处获得了该卡，并将该卡密码告知公司。该卡自2015年2月14日起陆续发生交易往来。在本案涉及的2015年4月至2016年9月期间发生的交易分别为工资、银联ATM取款及CRS存款、支付宝代发宦琴支付宝转账存入、支付宝代发朱丽支付宝转账存入、手机银行转账存入。张步田于2018年1月30日向上海市公安局青浦分局华新派出所报案。2019年1月15日，上海市公安局青浦分局作出撤销案件决定书。本案争议期限内涉案借记卡存取款均较为正常，无特别大额取款的现象发生。经一审法院了解，交易地点代码2900为上海地区代码，单纯通过交易地点代码2900无法确定具体ATM机位置，而张步田表示该交易地点代码2900就是位于浦东新区航头镇的建设银行，为张步田自身的认知错误。张步田表示涉案借记卡与案外人杨世杰尾号4573的借记卡均保存于己处，2015年12月2日，涉案借记卡与案外人杨世杰尾号4573的借记卡均在交易地点代码为2900的ATM机上先后几分钟内发生取款情况，张步田确认使用杨世杰借记卡取款事项，但却否认使用系争卡片取款的情况，而类似交易发生过多笔，张步田虽都予以否认，但结合张步田当庭多处前后矛盾的陈述，本案系争卡片在涉案期间内的交易情况及事发后张步田仍然继续使用卡片并未办理挂失、更改密码等有违常理的举动，一审法院对本案存款损失系伪卡交易造成无法形成高度盖然性，故认定张步田对涉案期间上述取款交易应当知情。关于律师费，张步田提供了一份张步田与案外人上海慧赢律师事务所解除合同协议书复印件，证明为本案诉讼张步田支付律师费19,999元，合同解除后上海慧赢律师事务所退还张步田19,000元。该证据系复印件，结合张步田本次诉讼的情况，并不能证明张步田为本起诉讼聘请律师，故对该证据不予确认。一审法院认为，张步田、光大银行青浦支行间的储蓄合同关系依法成立，依法受到法律保护。光大银行青浦支行应为张步田存款提供安全保障，免受盗取等损害张步田合法权益的情况发生。张步田也应有不向案外人告知取款密码等义务，现本案中张步田将卡密码告知他人，显有过错。光大银行青浦支行对张步田借记卡内的存款负有安全保障义务，现结合本案查明的事实，未能反映光大银行青浦支行有未尽到安全保障义务的情况。当事人对自己的主张有提出证据加以证明的义务，未能提供证据的应自行承担举证不能的法律后果。张步田主张系争存款均非其本人领取，且系争卡片一直在其身边保存，结合上述存款均为ATM机取款的情况，则只存在伪卡交易一种可能，但张步田不能提供相应的基本证据对存在伪卡交易的可能加以证明，而通过本案查明的事实也无法对存在伪卡交易形成高度的盖然性，故对张步田要求光大银行青浦支行赔偿存款损失的诉请，一审法院不予支持。关于律师费，张步田表示为本案诉讼曾先后两次聘请律师并为此支付律师费8,200元，但未能提供相应的证据加以证明，一审法院也未收到律师事务所提供的授权委托书及律师事务所函，亦未有律师出庭参与诉讼，且光大银行青浦支行在本案中不负对张步田存款损失的赔偿责任，故对张步田律师费的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张步田全部诉讼请求。案件受理费2,280元，减半收取计1,140元，由张步田负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张步田与光大银行青浦支行之间的储蓄合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。光大银行青浦支行负有对储户存款的安全保障义务，张步田作为持卡人亦负有妥善保管银行卡密码，不向案外人告知银行卡密码的义务。根据一审、二审张步田的陈述，其曾将本案系争借记卡的密码告知他人，该行为存在过错。现张步田主张其尾号5171的借记卡中被他人取走91,000元，光大银行青浦支行未尽到安全保障义务，对存款损失91,000元及律师费8,200元应承担赔偿责任。对此，当事人对自己的主张负有举证的义务，本案现有证据不能证明存在伪卡盗刷的情形，张步田未举证证明光大银行青浦支行存在未尽安全保障义务的情况，应承担举证不能的法律后果。张步田主张储户取款时银行应进行面部识别或验证本人身份证，对此本院认为，本案系争91,000元系经由ATM机取款，取款过程中借记卡与密码一致即可，该过程亦符合社会公众对于ATM机取款操作流程的基本认识，一审法院认定光大银行青浦支行不负对张步田存款损失的赔偿责任，故不支付律师费，与法不悖，本院予以确认。综上所述，张步田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,280元，由上诉人张步田负担。本判决为终审判决。审判长  沈竹莺审判员  周 菁审判员  张文婷二〇二〇年一月二十日书记员  高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初384号 原告：王巍,男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄庆，男，1988年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告王巍诉被告黄庆民间借贷纠纷一案过程中，原、被告因已自行庭外和解，且本案债务已履行完毕，故原告王巍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巍在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王巍撤回起诉。 案件受理费2360元（已减半收取），由原告王巍负担。 审判员 刘 韵 二〇二〇年一月十七日 书记员 向洁源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异26号 异议人（被执行人）：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼620室。 法定代表人：陈正江，执行董事。 委托诉讼代理人：李鹏涛，女，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：成都帮帮运物流有限公司，住所地成都高新区蓝草路17号1层。 法定代表人：龙会群，总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师，一般授权代理人。 在本院执行申请执行人成都帮帮运物流有限公司（以下简称帮帮运公司）与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称东峡大通公司）运输合同纠纷一案中，被执行人东峡大通公司对本院将东峡大通公司的财产采取扣押财产措施，并由帮帮运公司负责保管的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东峡大通公司向本院提出异议请求：1.执行裁定书由执行员署名缺乏法律依据，应于纠正；2.撤销（2019）川0191执3470号执行裁定；3.改正为委托由财产所在地人民法院代为执行；4.解封已扣押的可运营车辆，以免扩大损失。事实和理由：从2019年11月开始，东峡大通公司发现帮帮运公司以法院作出（2019）川0191执3470号执行裁定书为借口，在各地路面直接拉走正在运营的ofo小黄车、以4元/辆的价格不问来源向个人低价收购ofo小黄车，对其取回的小黄车进行车辆完全解体拆解、车锁拆卸，以上行为已超越裁定书赋予帮帮运公司负责保管的权限，对东峡大通公司的财产及后续经营造成了极大损害。且执行裁定书由执行员署名缺乏法律依据、应予纠正；查封、扣押车辆的行为应由法院亲自执行，确保执行标的和执行行为符合法律规定；现执行行为严重失控，应当根据法律规定委托财产所在地法院执行。 本院查明，2019年3月27日，本院就帮帮运公司与东峡大通公司运输合同纠纷一案作出（2019）川0191民初2582号民事判决，判决东峡大通公司向帮帮运公司支付合同价款4525289元及截至2018年12月20日的利息764109.76元以及2018年12月21日以后的利息。上述判决于2019年4月12日发生法律效力后，东峡大通公司未履行生效文书确定的支付义务；帮帮运公司向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行，案号为（2019）川0191执3470号。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）川0191执3470号执行裁定，裁定：“一、在535万元范围内扣押被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的财产;二、扣押财产由成都帮帮运物流有限公司负责保管。”本院据此于2019年11月27日将存放于成都市龙泉驿区仓库内的1458辆ｏｆｏ黄色自行车、3辆ｏｆｏ黑色自行车、5辆ｏｆｏ白色自行车以及相应的轮胎、轮圈和配件予以扣押。 本院认为，在（2019）川0191民初2582号民事判决发生法律效力后，东峡大通公司作为生效文书确定的债务人应当依法履行债务；在执行程序中，东峡大通公司作为被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，本院有权对东峡大通公司的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”之规定，东峡大通公司住所地在北京，本院在执行过程中指定帮帮运公司负责保管扣押财产并无不当。此其一。 其二，委托执行是指有执行管辖权的人民法院，因被执行人或者被执行人的财产在外地法院管辖范围内，在不便于直接执行的情况下，按照法律规定的条件和程序，将本院对特定生效法律文书所享有的执行权，以委托的方式部分转移给被执行人住所地或财产所在地法院，并由其代为实现执行结果的一项制度。就本案审查查明的情况来看，本院在执行过程中，仅对位于成都市龙泉驿区仓库内的财产进行了扣押，该扣押行为并不符合委托执行的条件。 其三，截止本案审查终结之时，作为被执行人的东峡大通公司并未完全履行生效法律文书确定的义务。东峡大通公司提出的要求解除已扣押的可运营车辆并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。 第四，东峡大通公司提出的异议请求中要求纠正执行裁定书由执行员署名的问题，该问题不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。 此外，东峡大通公司在书面异议申请中提及帮帮运公司在实际保管中借助（2019）川0191执3470号执行裁定大肆在街面回收正在运营的车辆，严重影响其经营状况。东峡大通公司并未提供相关的资料证明帮帮运公司在本院指定保管被扣押的财产过程中存在上述行为。本院认为，对被执行人的财产采取包括扣押在内的必要执行措施系法律和司法解释赋予人民法院的职责，在执行程序中，只有人民法院有权根据法律和司法解释的规定对被执行人的财产采取强制执行措施；人民法院亦无权将该职责委托或者授予执行案件当事人行使。在实际执行过程中，人民法院可以根据申请执行人提供的财产线索，将被执行人的财产进行扣押后方才可以指定由申请执行人保管。本院在（2019）川0191执3470号执行裁定中裁定“扣押财产由成都帮帮运物流有限公司负责保管”，并不是授予或委托帮帮运公司代人民法院行使对被执行人财产的扣押的权力。即便有证据表明帮帮运公司在保管财产过程中存在“大肆在街面回收正在运营的车辆”的行为，东峡大通公司亦应当通过其他法律途径维护自身权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李瑞琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初5号 被告人基本情况：李泽东，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫县，2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］910号起诉书指控被告人李泽东犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月9日21时许，被告人李泽东醉酒后驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××豪爵牌普通两轮摩托车，自犀浦夜市，沿西区大道由东向西方向行驶至成都市高新区西区大道33号门前路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测和提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为138ｍｇ／100ｍｌ和158.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人李泽东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李泽东的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人李泽东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人李泽东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二〇年一月八日 书记员  杨茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12834号原告：郑州华力电缆有限公司，住所地郑州市上街区新乡路52号。法定代表人：王中胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：河南电力工程有限公司，住所地郑州市中原区华山路116号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（系该公司员工），女，1983年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州华力电缆有限公司与被告河南电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告郑州华力电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华力电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年一月十四日书记员  满林林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7601号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。负责人：刘敏敏，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓、金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：吴林飞，男，1962年5月1日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被告吴林飞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行的委托诉讼代理人金堃睿、被告吴林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金114972.23元，支付至2019年1月17日的逾期利息11119.64元、违约金38289.41元，合计164381.28元，并支付自2019年1月8日起至实际还清止按日万分之五计算的利息及违约金，支付律师费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告申办了圆鼎贷记信用卡一张。2017年6月7日原告同意被告办理信用卡额度为140000元。被告在信用卡使用过程中，长期处于逾期还款状态。截止2019年1月17日累计拖欠原告本金114972.23元、利息11119.64元、违约金38289.41元。经原告多次催要，被告至今未归还，已构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告吴林飞辩称，其信用卡额度只有20000元，原告起诉信用卡纠纷不对。其欠钱是事实，但不是在信用卡额度内借的，是通过办理随心分业务借的。对结欠原告的本息无异议，不同意愿意按照信用卡中的规定计算随心分的违约金。愿意调解处理，原告可以在年前还清，最迟于明年4月底前还清。经审理查明，2017年6月5日，被告向原告申办了圆鼎贷记卡一张。在《圆鼎贷记卡申请表》中的申请人声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。圆鼎贷记卡申请表上的业务收费表明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。2017年6月16日，原、被告订立《启东农商银行随心分业务协议书》。协议约定：被告使用原告发放的贷记卡，办理“随心分”业务，授信额度为130000元，其中，正常信用卡额度15000元，随心分额度117000元；正常信用卡额度享受免息期，随心分额度不享受免息期，自透支之日起，按日计算，年利率为7%；随心分记账日为每月17日，还款日为记账日后推25天；如未于到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额的万分之五按日计收滞纳金；授信有效期限为1年，到期后如被告需要继续使用，应于到期前1个月以书面形式向原告提出申请，否则原告有权停止其贷记卡的使用；本协议未约定事项，以申请及《江苏启东农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏启东农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》及原告相关业务规定为准。《江苏启东农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》约定：被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；因催收贷记卡欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。原告同意被告的申请后，为被告开立了授信额度为130000元，其中，正常信用卡额度15000元，随心分额度117000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××06。2017年6月28日起被告开始使用该卡进行消费和还款。截止2019年1月17日，被告结欠原告本金114972.23元、利息11119.64元。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费2000元。上述事实，有圆鼎贷记卡申请表、领用合约、章程、随心分业务协议书、账单交易历史明细、原告系统截屏、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告填写的圆鼎贷记卡申请表、原、被告签订的随心分业务协议书、江苏启东农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏启东农村商业银行圆鼎贷记卡章程是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在原告处办理了案涉圆鼎贷记卡（含随心分业务）后，对该卡项下透支的金额应按约及时归还，现其逾期未能归还，已构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息。截止2019年1月17日，被告累计拖欠原告本金114972.23元、利息11119.64元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。被告应当予以归还。随心分业务协议书中未约定授信有效期到期后的利息计算方式，但约定其未约定事项，以申请及《江苏启东农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏启东农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》及原告相关业务规定为准。故原告主张按日利率万分之五，即《江苏启东农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率，计算自2019年1月18日起至还清为止的利息，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金（经审理查明，应为滞纳金），根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方虽在2017年1月1日以后达成随心分业务协议，但在该协议中仍约定收取持卡人因违约逾期未还款的滞纳金，而不是违约金，故原告主张滞纳金违反上述规定，本院不予支持。原告主张被告承担律师费2000元，有事实和合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴林飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行偿还圆鼎贷记卡透支款本金114972.23元、利息11119.64元，（计算至2018年1月17日），并支付自2018年1月18日起至欠款还清之日止以透支款本金114972.23元为基数按照每日万分之五计算的利息；二、被告吴林飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行律师费2000元；三、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元（原告已预交），由被告吴林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3628元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年一月十五日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初358号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：陈智平，男，1991年8月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：杨恒宇，男，1990年4月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张爱佳，女，1993年10月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：邵亚麒，男，1990年4月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：余倩，女，1990年12月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告陈智平、杨恒宇、张爱佳、邵亚麒、余倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9,480元，减半收取4,740元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年一月十九日法官助理徐梦莹书记员戈聪
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初125号原告：马某，男，现住徽县榆树乡。被告：孙某，男，现住徽县城关镇。原告马某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙某在2012年因有急事向原告马某借款2500元，被告当时承诺两三月之后归还，但是到期后，本人多次催要，被告一直推脱至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某欠原告马某借款2500元，于2020年3月19日前还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告孙某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年一月十九日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421财保2号 申请人：张清浪，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：张永富，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人张清浪于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永富价值66000元的财产进行保全。申请人张清浪以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××、车辆识别代号：ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ1Ｈ5038117）提供担保。 本院经审查认为，张清浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结张永富名下价值66000元的财产； 二、查封张清浪所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××、车辆识别代号：ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ1Ｈ5038117）。 案件申请费680元，由张清浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇二〇年一月十三日 书记员 巫晓婷 附：（2020）闽0421财保2号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初128号原告：陈帅男，男，1997年9月16日生，住辽宁省大石桥市。被告：贺欣欣，女，2001年5月10日出生，住开原市。原告陈帅男与被告贺欣欣同居关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年一月六日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初28号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系分公司员工。 被告：李红丹，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告李红丹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿撤回对被告李红丹的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  张进 二〇二〇年一月九日 书记员  王媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更1号罪犯饶琼，女，1962年11月17日出生，汉族，重庆市合川县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）藏01刑初68号刑事判决，认定饶琼犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金21万元人民币；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金21万元人民币；决定执行有期徒刑五年，并处罚金42万元人民币（刑期自2016年7月1日至2021年6月30日止）。在案扣押的贪污犯罪所得人民币150万元发还西藏永兴工程建筑有限公司，受贿犯罪所得人民币85万元依法予以没收并上缴国库；在案扣押的福特锐界1999CC型小客车一辆、三星G9200型手机一部依法予以没收，并经依法拍卖后所得价款（扣除饶琼本人支付的购车款1万元）上缴国库。于2017年5月23日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、米央，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、扎西卓玛出庭履行职务，罪犯饶琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核表、减刑公示反馈情况、已缴纳罚金、违纪款票据、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯饶琼自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1.由西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2016）藏01刑初68号刑事判决，证明首次减刑符合二年的间隔期；2.罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2017年8月24日至2019年8月31日止，考核累计分数为2524分，获表扬4次。3.主管狱警边巴拉姆出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，积极参加“三课”学习，在各项专项活动考试中均取得了较好的成绩。并在监区内担任厂区缝纫劳动岗位期间爱惜劳动工具，严把质量关，能够保质保量完成劳动任务。同时积极参加录制警示教育片，改造积极，团结同改，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。4.同监罪犯钟萍出庭作证，证明该犯积极参加“三课”学习，能够认罪、悔罪，积极深挖犯罪根源，在思想上深化改造，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯饶琼准予减刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 高  婧二〇二〇年一月二十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢18号 申请执行人：龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部，住所地龙岩市新罗区适中公馆后路1号。 经营者：谢樑辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈庆水，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部与被执行人陈庆水买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2017)闽0802民初3703号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金129504元及利息。执行中，双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人的全部强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢18号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21213号之三申请执行人聂汴生，男，汉族，1957年2月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。法定代表人：陈应田。被执行人陈应田，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省中江县。聂汴生申请执行河南映天建设工程有限公司、陈应田借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15671号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈应田、河南映天建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2017年7月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告陈应田、河南映天建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，自2017年7月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。河南映天建设工程有限公司、陈应田未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人聂汴生于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田名下银行存款，轮候冻结被执行人河南映天建设工程有限公司名下银行存款，实际控制0元。2.查询被执行人陈应田名下车辆信息，被执行人河南映天建设工程有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××的丰田汽车、车牌号为豫Ａ×××××的欧铃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的程力威牌汽车共三辆，车辆暂未能实际扣押。3.查询被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南映天建设工程有限公司在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息，被执行人陈应田名下有（与易素华共用）位于郑州市金水区××楼××29（产权证号：1201137851-1，1201137851-2）的房产，本院已于2019年5月30日轮候查封，查封案号：（2019）豫0105民初15671号，轮候查封无处置权。5.查询被执行人陈应田在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过现场走访调查、电话联系等形式对被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田发出限制消费令，并其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2318333.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田负有继续向申请执行人聂汴生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年一月十九日书记员  张少岑
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初3号 原告：高文胜。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：青阳县伟工贸有限责任公司， 法定代表人：王平，该公司执行董事。 被告：青阳县金诺融资担保有限公司 法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。 原告高文胜与被告青阳县伟工贸有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告高文胜撤回起诉处理。 审判员  朱观兵 二〇二〇年一月十日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初628号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：南通深呼吸娱乐有限公司，经营场所所在地江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：沙国强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南通深呼吸娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月6日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年一月十日 书记员  成珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申678号再审申请人（原审原告）：上海新华控制技术集团科技有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号丁楼7067室。法定代表人：陈国良，董事长。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊方，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：上海福升威尔智能控制技术股份有限公司，注册地上海市徐汇区桂平路481号16幢2层。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海新华控制技术集团科技有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人上海福升威尔智能控制技术股份有限公司（以下简称福升威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17440号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年12月18日进行了公开听证。现已审查终结。新华公司申请再审称：福升威尔公司向新华公司提供的2016年批次,总数达800余片的艾讯84620主板存在严重的质量问题，新华公司为此而支出了维修费用，该部分维修费用应当由福升威尔公司承担。福升威尔公司已构成违约，应当按照合同的约定，承担合同总价30%的违约金。原审判决认定事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审。被申请人福升威尔公司提交意见称，根据新华公司提供的证据，福升威尔公司提供的产品只是在“XX项目”中有质量瑕疵，新华公司夸大产品质量问题，是为恶意拖欠货款而作出的无理抗辩，请求驳回新华公司的再审申请。经本院审查认为，新华公司长期向福升威尔公司采购艾讯主机板及内存，截止2016年9月，新华公司向福升威尔公司退回了部分有质量问题的艾讯主机板，根据双方提供的证据，原审认定福升威尔公司尚有8片没有返还新华公司，遂判决福升威尔公司退还新华公司部分货款。对于新华公司支出的维修费用，原审根据新华公司提交的差旅费报销单注明的出差事由，仅有“XX项目”的主机板是福升威尔公司提供的货物，涉及维修金额为7,266.50元，原审对该部分维修支出予以支持。对于违约金，根据合同的约定，新华公司在行使合同解除权之后，福升威尔公司应当承担合同总金额30％比例的违约金。本案中新华公司并没有行使约定的解除权，故不存在主张违约金的情形。新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新华控制技术集团科技有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年一月十九日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3686号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明区45号。负责人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1970年3月15日，汉族，该银行职员。被告：蔚国辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称“建设银行宁河支行”）与被告蔚国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行宁河支行的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告蔚国辉经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10400元，利息及罚息1541.06元。（利息截止2019年8月19日）本息合计11941.06元，及至实际给付日的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，在2018年3月6日利用原告中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：120735101-0063-20191172056，该合同第一条约定：被告贷款额度为10400元；第二条约定：贷款期限为2018年3月6日至2019年3月6日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为9%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地在原告所在地；第七条约定:合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项又约定:本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，原告依约在2018年3月6日发放贷款10400元，被告仅按约定偿还部分借款及利息0元，截止2019年8月19日被告逾期累计本息合计11941.06元。经多次索要无果，现原告为了维护自己的合法权益，依据上述借款合同约定诉至法院，恳请法院依法判令上述请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告建设银行宁河支行与被告蔚国辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明原、被告存在借款合同关系。2、贷款账户基本信息，证明原告将所贷款项交付被告的事实。3、蔚国辉身份证信息，证明被告身份证信息。被告蔚国辉在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日贷款人建设银行宁河支行与借款人蔚国辉签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：120735101-0063-20191172056，合同约定借款额度为人民币（大写）壹万零四佰元整。借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告建设银行宁河支行于2018年3月6日向被告提供贷款10400元，合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2018年8月19日被告尚欠原告借款本金10400元，利及罚息1541.06元。本院认为，原告建设银行宁河支行与被告蔚国辉之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告建设银行宁河支行已将相关借款交付被告蔚国辉，履行了合同义务，被告蔚国辉应在合同约定的期限内及时返还借款本金及利息，逾期还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告建设银行宁河支行要求被告返还借款本金10400元及利息1541.06元（截止到2019年8月19日）并支付2019年8月19日之后利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚国辉于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本金10400元和截止到2019年8月19日利息及罚息1541.06元以及至借款实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔚国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  辛建红二〇二〇年一月三日书 记 员  李建琴相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。