wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审5号申请执行人：肇州县自然资源局，住所地肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务局长。委托代理人：张天亮，肇州县自然资源局干部。被执行人：高建海，男，1971年1月10日出生，汉族，住肇州县。申请执行人肇州县自然资源局于2019年5月14日作出州自然资罚字（2019）第40号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2019年5月14日向高建海送达。被执行人高建海在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，高建海于1997年在肇州县南侧占地建房，用于非农建设。经测量占地面积为53平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，没有办理用地审批手续。行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，性质构成非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出处罚决定：1、责令高建海自接到处罚决定书之日起15日内，拆除其在非法占用土地上新建的53平方米建筑物和其他设施，一切经济损失自负。2、责令高建海恢复治理其非法占用的53平方米耕地，达到可耕种状态，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对肇州县自然资源局作出的州自然资罚字（2019）第40号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  苏雨佳审判员  李春喜二〇二〇年一月十七日书记员  潘亚楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21289号 原告：楼德茂，男，1954年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：蒋成三，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：紫金财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村3幢3单元。 负责人：田家乐，总经理。 原告楼德茂诉被告蒋成三、紫金财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“紫金财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告楼德茂到庭参加诉讼，被告蒋成三、紫金财产保险股份有限公司义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年9月23日6时30分许，被告蒋成三驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在义乌市字路口时，与原告楼德茂驾驶的电动车发生碰撞，经义乌市公安局交通警察大队认定，被告蒋成三负事故主要责任，原告楼德茂负次要责任。被告蒋成三驾驶的车辆在被告紫金财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。现原告楼德茂诉请法院：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告损失共计人民币13000元，其中医疗费3400元、误工费6000元、交通伙食费1800元、营养费1000元、车辆维修费800元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告蒋成三负事故的主要责任，原告楼德茂负次要责任，本院予以确认。原告楼德茂虽已超法定务工年龄，但有医院的建休证明，且提供实际务工的证明，误工费可酌情考虑。在审理过程中经本院审查确认原告的合理损失为：1、医疗费3381.19元；2、误工费500元；3、交通费200元；4、车辆维修费800元。以上合计4881.19元。本案原告的损失未超出交强险，应由被告紫金财险义乌公司全额赔偿原告的损失。被告蒋成三、紫金财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：： 一、被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告楼德茂4881.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告楼德茂其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告蒋成三负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年一月九日 代书记员 龚芳芳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢200号 申请执行人：邵雪平，男，1962年7月28日出生，汉族，住开化县。 被执行人：叶有法，男，1967年8月7日出生，汉族，住开化县。 本院在执行邵雪平与叶有法（2018）浙0824民初2144号金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人邵雪平向本院申请撤销本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执恢200号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇二〇年一月七日 书记员  刘应江
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初931号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄磊，男，1990年3月18日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月14日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2019）6号起诉书指控被告人黄磊犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人黄磊及辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年9月14日13时40分许，黄磊驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖ＮＹ125挂车，沿339省道由东向西行驶至河南省固始县祖师庙乡王行村部路口处时，遇其前方程海龙驾驶二轮电动车，由339省道路北向路南斜过道路，两车发生交通事故。事故致程海龙当场死亡，程海龙驾驶的电动车上乘坐人谢某受伤，两车不同程度受伤。经交警大队集体研究认定，黄磊承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄磊有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。被告人黄磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人宋俊丽提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人黄磊构成交通肇事罪成立。一是黄磊犯罪情节一般；二是有自首情节；三是积极赔偿被害方经济损失，得到谅解；四是平时表现好，系初犯；五是自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月14日13时40分许，黄磊驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖ＮＹ125挂车，沿省道339线，自东向西行驶至河南省固始县祖师庙乡王行村部路口处时，遇其前方程海龙驾驶二轮电动车，由339省道从北向路南，斜过道路，两车发生交通事故。事故发生后，黄磊在现场报警，到案后，如实供述犯罪事实。事故致程海龙（男，殁年14岁）当场死亡，程海龙驾驶的电动车上乘坐人谢某受伤，两车不同程度受损。经交警大队认定，黄磊驾驶车辆，上道路行驶时，未在确保安全的原则下通行，是造成该起交通事故的主要原因；程海龙未满十六周岁驾驶电动自行车，转弯前未减速慢行，突然猛拐，是造成该起交通事故的次要原因，黄磊对该起事故承担主要责任，程海龙承担次要责任，谢某不承担责任。事故发生后，黄磊亲属补偿程海龙近亲属经济损失12万元，补偿伤者谢某2,000元，并取得被害方的谅解。上述犯罪事实，被告人黄磊当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，交通事故责任认定书，证程某新陈某洲证言，被害谢某群，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。经庭审质证，证据来源、形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。安徽省六安市裕安区司法局出具调查评估意见：被告人黄磊具备社区矫正条件。本院认为，被告人黄磊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。事故发生后，黄磊现场报警，到案后，如实供述其犯罪事实。系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黄磊有自首情节，其亲属赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年一月七日书记员 奚亚菲
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初21号 原告：罗健华，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张小洪，男，1978年7月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告罗健华与被告张小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告罗健华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗健华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗健华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗健华负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓燕
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初61号原告：欧阳小惠，女，1990年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：王勇，男，1988年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：欧阳格艳，女，30岁，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳小惠诉被告王勇、欧阳格艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告欧阳小惠于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳小惠撤诉。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由原告欧阳小惠负担。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年一月十六日法官助理 李  伟书 记 员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初44号原告：何嘉源，男，1998年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：王武，男，1989年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告何嘉源（以下简称原告）与被告王武（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  江森二〇二〇年一月十五日书记员  洪建
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初1号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王天华，男，1970年10月11日出生，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月20日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】144号起诉书指控被告人王天华犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年11月3日晚上，被告人王天华与被害人欧某1吃完饭后一起来到王天华家，二人在聊天过程中因谈及欧某1欠石某的工钱一事发生争吵，并扭打起来，欧某1将王天华压在地上。起身后，王天华从其家厨房内拿出一把菜刀将欧某1砍伤。经鉴定，欧某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王天华故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王天华在被传唤到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极代为赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王天华有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局黄花派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局现场勘验笔录，彭泽县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，作案工具照片，被害人伤情照片，证人欧某2、石某的证言，被害人欧某1的陈述，被告人王天华的供述与辩解，彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证明、鉴定意见通知书，视听资料光盘，常住人口信息，彭泽县公安局行政处罚决定书，谅解书，谈话笔录，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人王天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，事发后被害人欧某1打电话报案，王天华陪同被害人欧某1一起到医院治疗。彭泽县公安局黄花派出所民警于事发次日依法传唤犯罪嫌疑人王天华到该所接受调查，王天华如实供述了犯罪事实，同日彭泽县公安局以王天华故意伤害对其处以行政拘留七日，罚款二百元。2019年11月8日彭泽县公安局决定对王天华故意伤害案立案侦查，并于同日将王天华转刑事拘留。 还查明，被害人欧某1于2019年11月20日出具谅解书，表示王天华的亲属已向其赔礼道歉并议定赔偿人民币22000元，其中赔偿款10000元目前已赔付到位，其愿意对王天华的行为予以谅解，希望对王天华从轻处罚。 本院认为，被告人王天华因琐事与被害人发生争吵后，持菜刀砍伤对方，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王天华在被传唤到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月八日 书记员 郝力航
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢6号桦南县农村信用合作联社、蒋庆新：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行蒋庆新金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋庆新自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异1号 异议人(案外人)：刘文锋，男，1970年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：于海，男，1964年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:吉林省澳达房地产有限公司。 法定代表人:吕振伟，系总经理。 本院在执行申请执行人于海与被执行人吉林省澳达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘文锋对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘文锋称，贵院所查封的房产属于异议人的土地使用权及权属争议范围内资产，异议人的合法房屋正在政府征收过程中，尚未达成安置补偿协议，澳达房地产有限公司尚未拿到土地使用权，擅自在异议人土地使用权范围内建造商业用房，其行为严重违法，设立、抵押、转让、变更等行为侵犯了异议人的合法权益，故要求解除查封。 异议人刘文锋提交了如下证据： 1、房权证书复印件六份； 2、照片复印件两张； 经审理查明，于海与吉林省澳达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0381执1267-1号执行裁定书，查封被执行人澳达公司所有的坐落在公主岭市解放路与南环城街交汇处路口南100米，解放路西侧，澳达世纪家园小区5号楼北起1号门市共三层，面积480平方米商业用房，刘文锋遂提出执行异议。 本院认为，执行异议案件审查主要采用书面审理，澳达公司作为澳达世纪家园小区开发商，其投资建造行为已获得该涉案门市物权，刘文锋所提供现有证据不足以证明其异议请求，故本院对于刘文锋的异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘文锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴 桐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执688号宋凤爽、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的宋凤爽与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第187号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8156号之一原告：郭碧英，女，1972年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码：91310104132660027E。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被告：孙厚杰，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郭碧英与被告孙厚杰健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，原告郭碧英于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭碧英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭碧英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭碧英负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  陈明凯二〇二〇年一月三日书 记 员  王 双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执439号 杨柳、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杨柳申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6537.03元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初911号申请人：张家港市金港镇恒诚机械厂，住所地张家港市金港镇后塍封庄村。经营者：王建良。被申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园长江路1号。本院在审理申请人张家港市金港镇恒诚机械厂与被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金港镇恒诚机械厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇恒诚机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 丹二〇二〇年一月十日书记员 朱晓瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执59号 申请执行人：党某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：曲某某，男，1946年8月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：翟某某，女，1952年3月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：党某某1，男，1993年9月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请人党某某与被执行人曲某某、翟某某、党某某1房屋继承纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0603民初2955号民事调解书，确认坐落于丹东市振兴区中央大街XX单元XXXX号建筑面积为434.84平方米的房屋由申请执行人党某某单独继承，被执行人曲某某、翟某某、党某某1于2019年9月12日前协助申请执行人党某某办理上述房屋的产权变更登记手续，双方其他无争议。因被执行人曲某某、翟某某、党某某1未履行法律文书确定的义务,申请执行人党某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。 在执行过程中，本院已向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，现民事调解书确定的事项已经完成，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2955号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇二〇年一月十三日 书记员  华玉胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更390号罪犯罗宝荣，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年9月26日作出（2015）高刑初字第381号刑事判决，认定被告人罗宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。宣判后，被告人罗宝荣不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣09刑终262号刑事判决，认定被告人罗宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更7113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗宝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宝荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民抗1号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜英伟，男，1962年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵淑云，女，1968年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：董志成，男，1984年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申诉人姜英伟、赵淑云因与被申诉人董志成民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2516号民事判决，向长春市朝阳区人民检察院申请监督。长春市朝阳区人民检察院向吉林省长春市人民检察院提请抗诉，吉林省长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000276号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令长春市朝阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年一月十五日书记员  王艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0103民初11857号      原告：李德，男，1983年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区于田街219号2号楼1单元101室，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街201号1栋6层。   委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   法定代表人：张杨，乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司董事长。   原告李德与被告乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司合同纠纷一案，本案于2019年12月31日立案。原告李德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   张艳蕊         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   索菲娅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1974号申请执行人黄强，男，1972年12月1日出生，住黄岩区。被执行人杨敏，男，1967年1月29日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人黄强与被执行人杨敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4854号民事调解书一案中，于2019年05月10日向被执行人杨敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄强借款人民币384800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5672元。但被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人黄强向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄强向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2016）浙1003民初4854号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月二日代书记员 郏静娴
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保2号申请人：张志强，男，1976年3月30日出生，汉族，住南和县。被申请人：刘少勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住南和县。被申请人：刘志英，男，1978年7月5日出生，汉族，住南和县。申请人张志强于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人刘少勇、刘志英名下价值293175元的财产。申请人张志强已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人刘少勇、刘志英名下价值293175元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年一月六日法官助理石玉茹书记员国天
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更615号罪犯贾华卫，男，1997年2月6日出生，汉族，云南省罗平县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）东中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人贾华卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币34200.05元（二审期间已赔偿，并取得了谅解）。宣判后，被告人贾华卫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）粤高法少刑终字第40号刑事判决，认定被告人贾华卫犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾华卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贾华卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾华卫减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年2月25日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23365号上诉人（原审原告）：徐永巍，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明文，河南开鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷志刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙东旭，男，1961年4月21日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人徐永巍因与被上诉人雷志刚、孙东旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永巍上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人服务费25000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实清楚，证据充分，一审判决明显错误。2018年3月18日，上诉人与郑州垣宏商贸有限公司（以下简称垣宏公司，已注销）就房屋招商事宜签订了《房屋招商协议书》，上诉人向垣宏公司交付了第一笔房款71910元以及服务费用25000元，垣宏公司向上诉人出具了定金收据并加盖公章。后因被上诉人原因导致合同不能履行，无法交付房屋。对于服务费用，上诉人数次催要垣宏公司都拒不返还，此后垣宏公司为逃避债务未经清算便对公司进行了注销。之后上诉人向垣宏公司股东即被上诉人雷志刚、孙东旭要求退还服务费，两人均拒不返还、互相推诿、逃避债务。二、本案有新证据证明被上诉人的确收到上诉人的服务费。原垣宏公司销售人员李鹏可以证明。综上，本案一审判决认定事实不清，导致判决结果不公，严重损害了上诉人的合法权益。二审中，上诉人称李鹏拒不出庭作证，申请曹某出庭作证。雷志刚辩称：雷志刚与徐永巍从未签订过任何协议或者合同，根据合同相对性原则，雷志刚并非合同履行主体和签订主体，故徐永巍不应根据合同向雷志刚主张权益。雷志刚虽然是垣宏公司的股东，但该公司经过工商登记机关批准办理了注销登记，雷志刚本人不存在任何过错，不应当承担任何责任。案涉合同中没有服务费用的约定，被上诉人也没有收取过服务费用，应当驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人孙东旭未答辩。徐永巍向一审法院起诉请求：1.判令被告退还服务费共计25000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月18日，原告徐永巍与垣宏公司（已注销）就房屋招商事宜签订《房屋招商合同》，约定垣宏公司招商的房屋位于郑州市××区长椿药厂街北××层××房，建筑面积30.6平方米，单价为每平方米4700元，总金额143820元。合同约定第一次付款金额为71910元，于2018年3月18日前交纳。当日原告通过POS机刷卡向垣宏公司交付了第一笔房款71910元，垣宏公司向原告出具收据一份，收据载明：收到徐永巍，410221198610065959，30.6×4700，交来71910元，日期2018年3月18日。原告徐永巍称其与垣宏公司签订合同时，垣宏公司称“交25000元按照合同价走，不交25000元按照其他价格走”，故其交纳了25000元服务费。原告于2018年2月24日向郑州金钻公馆VIP入会费刷卡转账5000元，于2018年3月21日刷卡转账20000元，并主张该两次消费系向垣宏公司交纳的服务费。被告雷志刚主张原告与郑州垣宏商贸有限公司签订的《房屋招商合同》并无收取服务费用25000元的约定，垣宏公司也未收取该25000元服务费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐永巍与郑州垣宏商贸有限公司签订《房屋招商合同》并交纳了首期购房款，其主张向垣宏公司交纳了25000元服务费，但该服务费用在双方签订的合同中并未约定，原告亦未向垣宏公司或其原股东交纳该笔费用，垣宏公司亦未出具相关凭证证明其收到该笔费用。原告主张垣宏公司收取25000元服务费，并主张垣宏公司原股东雷志刚、孙东旭承担返还责任的诉讼请求证据不充分，依据不足，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐永巍的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐永巍负担。本院二审期间，雷志刚、孙东旭均未向本院提交新证据。徐永巍向本院提交以下证据：1.曹某出具的证人证言并出庭作证。拟证明徐永巍向垣宏公司交纳了房款及服务费，后公司拒不交付房屋，且拒不退还房款及服务费。2.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16101号民事判决书及（2019）豫0191民初30619号民事裁定书各一份。拟证明垣宏公司收取的房款及服务费都是一块收取的。针对徐永巍提交的证据，雷志刚质证认为：证人曹某是另一案件的原告，与本案有利害关系，其证言无法显示曹某和徐永巍向垣宏公司交纳过所谓的服务费用。对第二组证据中的裁判文书真实性没有异议，但与本案没有任何关联性。孙东旭未到庭，未发表质证意见。徐永巍二审中提交的证据，不足以证明徐永巍缴纳的25000元与垣宏公司之间的关系，本院对徐永巍二审中提交的证据不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐永巍主张其将25000元支付给郑州垣宏商贸有限公司，未提交该公司出具的该笔款项的收款手续，雷志刚亦不予认可。徐永巍目前提交的证据尚不足以证明其向郑州金钻公馆VIP入会费刷卡转账的两笔款项共计25000元系郑州垣宏商贸有限公司收取。故一审法院对徐永巍的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，徐永巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由徐永巍负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年一月二日书记员  韩 冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保3号申请人：王爱菊，女，汉族，1958年4月17日出生，住濮阳县。申请人：靳永全，男，汉族，1984年2月14日出生，住濮阳县。申请人：靳永国，男，汉族，1986年9月18日出生，住濮阳县。申请人:靳国苍，男，汉族，1991年6月3日出生，住濮阳县。申请人：靳俊霞，女，汉族，1989年10月8日出生，住濮阳县。被申请人：李斌斌，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：王朋勇，男，成年，住河南省滑县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人李斌斌驾驶的登记车主为王朋勇的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封，查封价值160000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李斌斌驾驶的登记车主为王朋勇的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封至濮阳县公安局交通警察大队坝头停车场并由该停车场负责看管，查封期限为二年，查封价值160000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月二日书记员  周梅娜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执12号之二 申请执行人：郑春毫，男，1964年出生，汉族，海阳市。 被执行人：孙晓娜，女，1990年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4175号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人孙晓娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓娜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月十三日 书记员  何召阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保33号申请人：德州市佰利置业有限公司，住所地：德州运河经济开发区。被申请人：于志光，男，汉族，1982年2月4日出生，住德州市德城区。申请保全人德州市佰利置业有限公司与被申请人于志光，房屋拆迁行政协议纠纷财产保全一案，解除德州市佰利置业有限公司名下位于佰利金湖湾二期13号楼2单元1802号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保33号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年一月十日书记员 贾立刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1400号之一申请执行人王力，男，汉族,无职业，住大庆市。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被执行人陈洪文，男，汉族，无职业，住大庆市。原告王力诉被告陈洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0691民初2539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王力于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈洪文与被执行人陈洪文达成执行和解需要长期履行。本院经过审查，认为本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年一月十七日书记员  齐 鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1231号原告：潘笃学，男，1986年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：潘彝斌，男，1957年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告潘笃学与被告潘彝斌物权纠纷一案，原告潘笃学于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘笃学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘笃学撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘笃学自行承担。审判长 李 琍二〇二〇年一月十日书记员 王思远
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3224民初669号      原告：帕提古丽·如孜，女，1968年11月12日出生，维吾尔族，住址，乌鲁木齐市头屯河区工人新村108号楼4单元401室。   被告：洛浦县市场开发建设管理中心。   法定代表人：龙万祥   住所地：新疆和田洛浦县和田路310号。   委托诉讼代理人：吐逊尼亚孜·肉孜麦麦提，新疆塞米江律师事务所律师。   原告帕提古丽·如孜与被告洛浦县市场开发建设管理中心（以下简称市场管理中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·如孜，被告市场管理中心的委托诉讼代理人吐逊尼亚孜·肉孜麦麦提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告帕提古丽·如孜向本院提出诉讼请求：一、判令被告单位向社会保障局补缴原告2001年11月至2006年1月单位应缴纳的失业保险、养老保险费用并承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月我经过正规程序、正规手续从乌鲁木齐市调到洛浦县，从2001年11月至2006年1月在被告单位洛浦县市场开发中心工作。由于我是正式工人，被告单位应向社会保障局缴纳我相关的失业保险、养老保险费用，被告单位也从我的工资中扣了失业保险、养老保险费用中个人应缴纳的部分，但未按时向社会保障局缴纳。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告市场管理中心针对原告的诉讼请求辩称，原告帕提古丽·如孜的诉讼请求已经过了诉讼时效。且原告在没有退休的情况下，为什么离开单位，如果社保部门能够处理我们也愿意给她补缴。   原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：   1、机关企事业单位工人调动介绍信一份（复印件），证明我调过来时正式职工，而不是临聘人员。   2、2001-2006年养老事业保险清算表一份（原件），证明我在被告单位缴纳的部分给我扣除了。   3、工资档案一份，证明我是原单位正式职工，调来时有手续调来的。   4、职工养老保险手册一份，证明我从1985年参加工作，从1987年开始扣保险至2000年，但是调到被告单位的时候就没给缴纳。   5、补充养老保险，证明我退休了也可以享受这一部分。   6、职工待业保险基金缴款书及工资表（复印件），证明我在被告单位期间已经扣除我的养老金了。   被告对上述证据均无异议，本院予以采信并附卷佐证。   被告市场管理中心未向法庭提供证据。   经审理查明：2001年11月原告自新疆八一钢铁集团公司调至市场管理中心工作，至2006年2月原告办理停薪留职返回乌鲁木齐。2019年11月原告认为自己已经到达退休年龄遂到洛浦县社保局办理退休手续，洛浦县社保局向其告知原单位没有为其缴纳2001年11月至2006年1月的失业和养老保险。期间市场管理中心向其发放工资时并代扣养老、失业保险。原告遂于2019年12月2向洛浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月2日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2019年12月16日向洛浦县人民法院起诉。   另查明，因帕提古丽·如孜在洛浦县社会保险基金管理局无参保记录，无法测算其一次性补缴的金额。   本院认为，关于本案的争议焦点一，原告帕提古丽·如孜的请求是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”规定，原告于2019年11月到洛浦县社会保障局办理退休时才知道其权利受到侵害，于2019年12月2日向洛浦县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，由此，原告在本案的请求仲裁时效未超过。争议焦点二，被告市场开发中心为原告补缴失业保险、养老保险费。补缴养老、失业保险费需符合当地政策,因原告帕提古丽·如孜在洛浦县社会保险基金管理局无参保记录，无法测算其一次性补缴的金额，原告应到有关部门寻求解决途径。故原告要求被告补缴失业保险费、社会保险费的主张，不属法院受理范围，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：   一、确认原告帕提古丽·如孜与被告洛浦县市场开发管理中心2001年2月至2006年1月存在劳动关系。   二、驳回原告帕提古丽·如孜帕提古丽·如孜的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告洛浦县市场开发建设管理中心承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审  判  长   史 志 涛   审  判  员   图尔送阿依   人民 陪 审员   董 建 成         二 0 二 0 年 一 月 十 日     书  记  员   麦 丽 开
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保90号李剑：你申请执行杨杰民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初228号 原告：绵阳市全心全意物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号6幢6楼18、20号。 法定代表人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：陈理庆，公司工作人员。 被告：孟希兰，女，汉族，生于1965年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市全心全意物业服务有限公司与被告孟希兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告绵阳市全心全意物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市全心全意物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年一月九日 书记员  舒越琴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执246号王显峰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王显峰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王显峰9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执310号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更142号 罪犯李官兴，男，1984年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民，住韩城市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）陕刑三终字第038号刑事附带民事判决，认定被告人李官兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年，并附带赔偿7.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又八个月，2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2021年3月8日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李官兴确有悔改表现，具体事实是：该犯李官兴自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李官兴确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李官兴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李官兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1383号之四申请执行人：章长生，男性，1988年01月03出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：邹隆，男性，1973年05月20出生，汉族，，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1383号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人邹隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹隆在四川省农村信用社联合社62***8账户内存款人民币87152.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月六日书记员 张胜贵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更88号罪犯孟凡祥，男，1965年3月6日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孟凡祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害单位中国石油化工有限公司管道储运分公司聊城输油处经济损失113380元。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第120号刑事裁定，核准德州市中级人民法院（2004）德中法刑初字第37号以破坏易燃易爆设备罪，判处被告人孟凡祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）鲁刑执字第0484号刑事裁定，将罪犯孟凡祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月6日作出（2008）鲁刑执字第1425号刑事裁定，将罪犯孟凡祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年4月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孟凡祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟凡祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟凡祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孟凡祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初359号原告：郴州市君诚物业服务有限公司。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：黄满容，女。被告：谢县生，男。经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄满容、谢县生物业服务合同纠纷一案，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告黄满容、谢县生的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告黄满容、谢县生下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告黄满容、谢县生详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇二〇年一月十五日法官助理谢晨芳书记员刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4162号原告：李学军，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘世威，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李学军与被告刘世威劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资款7140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份开始，原告在被告承包的遂平建业森林半岛建筑工地做外架工，共做工25.5天，日工资280元，共计7140元。经多次催要被告拒绝支付。恳请人民法院依法判令被告支付原告工资。被告刘世威辩称，原告在工地做工期间，经常不正常上班，造成我临时找不到工人干活，影响工程进度。原告起诉的工资款7140元不对，原告没有与我核对工资，原告只有与我媳妇记的出工记录核对后，才能给原告算工资，要求原告到我家中核对出工天数。原告的工资是每天260元，不是原告说的每天280元。本院审理查明的事实如下：2019年5月份开始，原告在被告承包的遂平建业森林半岛施工工地做外架工。根据原告的陈述及原告本人记录的出工日期，原告从2019年5月19号开始在被告工地干活到8月2号，累计出工干活30天。2019年5月份的4.5天工资，被告已经按每天280元支付1260元，剩余工资，被告一直未予支付。庭审中，被告对原告在其工地干活的事实认可。被告要求原告到其家中对工（核对出工天数），原告称，由于被告曾经威胁他，只要去被告家就要挨打。原告不愿去被告家对工，要求原告将其妻子记工记录拿到法院对工。本院要求被告将证据材料提交法院，并与原告核对原告的出工天数。庭审后，2019年12月31日，被告给原告发送一条短信，被告核对原告的出工天数为24天。原告认可被告核对的出工天数为24天。本院认为，原告在被告承包的工地做外架工，被告认可，双方形成劳务合同关系。被告应当向原告支付原告应得的工资。经原被告双方核对，原告还有25天的工资，被告没有支付。关于原告每天的工资标准问题，原告主张每天280元，被告不予认可。因原告的工资标准是原告与被告双方口头约定的，双方没有签订书面协议。根据庭审查明的被告已经按每天280元的工资标准，向原告支付了2019年5月份的工资的事实，参照同时与原告一起在被告工地做工工人每天300元的工资标准，对原告主张的每天280元的工资标准，本院予以确认。被告拖欠原告工资6720元（280元/天×24天）不予支付，构成违约，依法应当承担违约责任。被告拒绝与原告调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘世威于本判决生效之日起十日内支付原告李学军工资6720元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世威负担。案件受理费25元，原告已经预交，待本案执行时，由被告将受理费25元径行给付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 剑二〇二〇年一月三日书记员 熊盼盼
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更26号罪犯张云富，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘01刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人张云富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26178.5元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）湘刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张云富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯张云富因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张云富确无故意犯罪。本院认为，罪犯张云富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张云富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年一月二十日书记员 邓创星
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执20号董晓辉、王景付、吕喜莲：董晓辉（申请执行人）与王景付、吕喜莲（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢53号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00943号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、费亚平、嵊州强生针织服装有限公司、浙江京宏基实业有限公司小额借款合同纠纷一案。通过分配被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司剩余的拍卖款，申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司得到528200元，本次恢复后初执案件（2016）浙0683执3596号、恢复案件（2019）浙0683执恢1269号及本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初477号原告：胡可夫，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：武汉市利源装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区街政府大院。法定代表人：罗忠元，总经理。原告胡可夫与被告武汉市利源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告胡可夫于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡可夫撤回起诉。案件受理费1,170.00元（已减半收取），由原告胡可夫负担。审判员  游红二〇二〇年一月十九日法官助理张兴成书记员田静
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审3号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路26号。法定代表人张明天。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第043号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工孙亚芳补缴欠缴社会保险费11368.62元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工孙亚芳缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年4月29日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年5月8日前补缴社会保险费11368.62元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第043号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第043号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费11368.62元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月十五日法官助理董怡然书记员崔爽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终1号上诉人（原审自诉人）：张某，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省沙河市。上诉人张某不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2417号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。张某上诉称，吴某在递交北京市海淀区劳动人事仲裁院的答辩书中，公然捏造事实，恶劣言辞，对张某进行人身攻击，吴某的行为已严重侵犯了张某的人格尊严及名誉权。吴某捏造的谣言在万寿路地区及海淀区，甚至更大区域已经对张某的名誉造成严重的影响和侵害，侵犯了张某的人格尊严和名誉权。故请求依法追究吴某侮辱罪、诽谤罪的刑事责任，并判令吴某对张某停止侵害、恢复名誉、消除影响。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。对于自诉案件，附带民事诉讼应以自诉案件被人民法院受理为前提。自诉人张某指控吴某犯侮辱罪、诽谤罪，其控告缺乏相应的罪证，一审法院向其释明后，张某坚持告诉，故一审法院认为其要求追究吴某侮辱罪、诽谤罪并附带民事诉讼的请求缺乏依据，裁定对其自诉不予受理符合规定，本院应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执78号 舒隆军： 本院执行舒隆军滥伐林木罪一案，被执行人已经履行支付完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123刑初294号刑事判决书舒隆军滥伐林木罪一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17504号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码：91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张顺忠，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。 被告：秦微，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县，法律文书送达地址：河北省高碑店市。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告张顺忠、秦微追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，诉请：1.被告张顺忠归还原告代偿款27738.87元，并支付代偿款利息5719.22元（自代偿之日起按年利率24%暂计算至2019年9月30日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告张顺忠支付原告律师费1500元；3.被告秦微对上述第1、2项债务承担连带保证责任。本院适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。 本院经审理查明的事实如下： 2017年4月1日，原告盛和担保公司与被告张顺忠签订《担保服务合同》一份，约定：盛和担保公司为张顺忠与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）签订的汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若张顺忠违约，盛和担保公司有权要求张顺忠支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告秦微与原告盛和担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告张顺忠的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告彭钢在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告彭钢应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告张顺忠与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定张顺忠因购车需要向工商银行贷款32000元，分期付款手续费3467.50元，均分36期偿付。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告张顺忠在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告张顺忠逾期还款，原告多次代为还款合计27738.87元，具体为：2018年7月24日支付5033.12元、2018年11月22日支付5032.06元、2018年12月24日支付17673.69元。另，原告为本案诉讼支出律师费1500元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》《反担保合同》）、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张顺忠向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告张顺忠追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告秦微应依约对被告张顺忠上述债务承担连带保证责任。被告张顺忠、秦微未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、限被告张顺忠于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款27738.87元，并支付利息5719.22元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告张顺忠于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费1500元； 三、被告秦微对被告张顺忠的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告张顺忠、秦微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年一月六日 代书记员 李雪琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14569号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：郑粤堪，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告郑粤堪追偿权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑粤堪归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款23747.18元；2.被告郑粤堪支付以11789.45元为基数，自2019年1月23日至2019年5月22日按月利率2%支付利息935.30元；3.被告郑粤堪支付以23747.18元为基数，自2019年5月23日起按月利率2%付利息，直至付清本息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人丛龙杰到庭参加诉讼。被告郑粤堪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月20日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安汇银资产管理有限公司与被告郑粤堪签订《购车分期付款服务合同》一份，合同约定：振安公司接受被告郑粤堪的委托为其提供车辆垫资代购，原告宁波市正曜投资咨询有限公司为被告郑粤堪的分期付款业务提供连带保证责任，原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供保证担保的债权为被告郑粤堪向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，如被告郑粤堪未按时向银行归还贷款，致使原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担保证责任代为清偿的，被告郑粤堪应立即向原告宁波市正曜投资咨询有限公司付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息。2018年6月24日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安公司、被告郑粤堪与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告郑粤堪向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告郑粤堪授权工商银行将汽车专项分期金额88550元支付给振安公司账户，被告郑粤堪分36期归还工商银行上述款项，如被告郑粤堪未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司作为保证人为被告郑粤堪承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告郑粤堪未按约归还银行贷款，案外人振安公司分别于2019年1月22日、2019年5月22日向工商银行支付11789.45元、11957.73元，以上合计23747.18元。2019年8月9日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年5月22日，郑粤堪未能偿还本金及利息23747.18元，已由振安公司全部代偿。2019年4月2日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告郑粤堪的代偿金额23747.18元事实上由原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权以自己名义向郑粤堪追偿，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司的债权债务已结清，郑粤堪的业务与振安公司无涉。2019年8月25日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司共同向被告郑粤堪发函，告知其就代偿款23747.18元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、中国工商银行网上电子回单、代偿证明、通知函、快递面单等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告郑粤堪未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告郑粤堪的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告宁波市正曜投资咨询有限公司，且已告知被告郑粤堪，原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权向被告郑粤堪追偿款项，并有权按照合同约定要求被告郑粤堪赔偿利息损失。当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑粤堪向原告宁波市正曜投资咨询有限公司归还代偿款本金23747.18元，并支付以11789.45元为基数按月利率2%计算的自2019年1月23日起至2019年5月22止的利息损失，和以未还代偿款本金为基数按月利率2%计算的自2019年5月23日起至实际归还日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费454元，减半收取为227元，由被告郑粤堪负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年一月八日 代书记员 王琼
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初1号原告：胡某，女，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李某，男，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告胡某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告胡某审判审判员  隋德佳二〇二〇年一月六日书记员  王欣阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初124号 原告：泸州信康物业服务有限公司，住所：四川省泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼8层0816号，统一社会信用代码：91510502MA622EUY83。 法定代表人：邹琼。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：张同方，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州信康物业服务有限公司与被告张同方物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告泸州信康物业服务有限公司于2020年1月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州信康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州信康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州信康物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 澜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执32号之九 被执行人：孔祥燕，菏泽市定陶区。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孔祥燕在中国建设银行6222802301081465771_156_1账户内存款人民币36.91元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔祥燕在中国建设银行6222802301081465771_156_1账户内存款人民币144590.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年一月十七日 书记员  李亚安
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13661号 原告：金华彩蝶装饰工程有限公司，住所地金华市金磐路797-799号。 法定代表人：石建军。 被告：倪泊尔，男，1997年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告金华彩蝶装饰工程有限公司与被告倪泊尔装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华彩蝶装饰工程有限公司撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用107元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  郑小怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢526号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，行长。委托代理人陈高峰，该行员工。被执行人孟体峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司。住所地驻马店市解放路新华大厦8楼。法定代表人李宁，公司经理。被执行人遂平县宸宇农牧有限公司。住所地遂平县花庄林场。法定代表人李宁，经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人孟体峰、驻马店市东峰房地产开发有限公司、遂平县宸宇农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，案号为(2019)豫1702执32号，同年3月22日该案终结本次执行程序。后申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行以发现被执行人有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日决定恢复该案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司有银行存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。2020年1月16日本院依法扣划被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司银行账户124257元，扣除执行费4257元，剩余款项已向申请执行人发放。二、本院于2019年9月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司、遂平县宸宇农牧有限公司名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。被执行人孟体峰名下有不动产，该房产本院已经轮后查封，因本院为第四轮后查封，无法对不动产进行变卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟体峰、驻马店市东峰房地产开发有限公司、遂平县宸宇农牧有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 朱荣海二〇二〇年一月十九日书记员 邓炳乾
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初463号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王维华，男，汉族，1977年12月28日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被荣成市公安局取保候审，同年9月25日被荣成市人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人王维华犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉。被告人王维华到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年6月23日11时58分许，被告人王维华驾驶鲁Ｋ×××××号普通低速货车沿荣成市成某镇成某五村村内道路由东向西行驶时，与杨连信无证驾驶无牌二轮机动车相撞，致杨连信颅脑损伤于6月30日死亡，车辆损坏。被告人王维华承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人王维华主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王维华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王维华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王维华有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人王维华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年6月23日11时58分许，被告人王维华驾驶鲁Ｋ×××××号普通低速货车沿荣成市成某镇成某五村村内道路由东向西行驶时，与杨连信无证驾驶无牌二轮机动车相撞，致杨连信颅脑损伤于6月30日死亡，车辆损坏。被告人王维华承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人王维华主动向公安机关投案。 另查明，被告人王维华已与被害人近亲属达成赔偿协议，部分款项已给付，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人于某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，监控录像，谅解书，撤诉申请书，谅解协议书，调查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王维华自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，部分款项已给付，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王维华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  袁晨曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初267号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄秀清，女。 被告：雷志雄，男。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄秀清、雷志雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取126元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初308号 原告:临沭县绿园物业管理有限公司。住所地：临沭县城育新街16号。 统一社会信用代码：91371329596565001L。 法定代表人：刘伟萍。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：李玲。 原告临沭县绿园物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告临沭县绿园物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县绿园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县绿园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭县绿园物业管理有限公司负担。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执330号陈奎健、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈奎健与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人陈奎健5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终19号上诉人（原审原告）：董秀莲，女，1955年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人董秀莲因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董秀莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。董秀莲向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2005年3月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2005年3月至2019年6月的补贴数额为45万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1977年1月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2005年2月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告董秀莲与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告董秀莲的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告董秀莲。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，董秀莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执106号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘春明，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘春明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为71218.56元，该案作出的（2019）皖0208民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘春明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春明名下的财产信息，发现被执行人刘春明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年1月9日，本院将被执行人刘春明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执142号申请执行人郭建广，男，汉族，1967年2月4日出生。申请执行人晁秀玲，女，汉族，1966年3月18日出生。被执行人郭建周，男，汉族，1964年1月2日出生。关于郭建广、晁秀玲申请执行被执行人郭建周合同纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初8858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执142号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月九日书记员赵海峰
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执56号 李诗云、陈秀立、陈秀文： 本院办理的申请执行人李诗云申请与被执行人陈秀立、陈秀文民间借贷纠纷一案，经被执行人陈秀立、陈秀文自动履行，执行标的3100元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1329刑初19号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔某1。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控：被告人崔某某自2019年7月以来，频繁酒后在村内寻衅滋事，情节恶劣。现分述如下：1、2019年7月24日18时左右，被告人崔某某醉酒到同村村干部崔某家门滋事，先是在崔某门前辱骂崔某，后持菜刀连续砍崔某家大门。并用手中的菜刀指向崔某，恐吓、辱骂崔某。2、2019年9月14日17时左右，被告人崔某某再次醉酒到崔某家门前滋事，先在其家门前附近辱骂崔某，随后进入崔某家中，崔某某将崔某妻子递给自己倒好的茶杯摔在地上，继而又将崔某家中的电视、台扇、音响等物品拽倒在地，造成崔某的电视损坏，损失价值约300元。3、2019年7月以来，被告人崔某某多次醉酒后到张某家附近滋事，长时间辱骂张某，并持树枝恐吓、辱骂张某。公诉机关认为，被告人崔某某酒后持凶器威胁、辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔某某如实供述涉嫌的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人崔某某有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被害人陈述；被告人崔某某的供述与辩解等证据证实。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日被告人崔某某经传唤到临沭县公安局店头派出所接受询问，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人崔某某酒后持凶器威胁、辱骂他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王健二〇二〇年一月六日法官助理吴艳升书记员王玉平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12904号 申请执行人:马小平,男，1977年3月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人马小平与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币421100.00元。本院于2019年12月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法提取被执行人郭昆鹏在华为技术有限公司股票回购款400000元。申请执行人已领款394100元并自愿放弃不足部分申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费5900元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12904号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年一月二日 书记员 李琳琳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初67号原告：秦磊，男，1987年11月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。被告：李如府，男，德州市德城区村民，现住该村。原告秦磊与被告李如府公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦磊撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年一月十六日书记员  陈鹏飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执654号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：金某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告金某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执373号 关于本院刑事审判庭移送被告人邓建春执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初461号刑事判决书确认，被告人邓建春应缴纳罚金人民币三千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初461号刑事判决书所确认的被告人邓建春应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年一月十日 书记员  周彩红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更85号罪犯姚克军，男，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）吕刑初字第24号刑事判决，以姚克军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月1日起至2025年2月28日止）。后被告人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）晋刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日以（2018）晋02刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2024年7月28日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚克军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姚克军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯姚克军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯姚克军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚克军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：叶某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告叶某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7100号申请执行人：刘兴艳，女，1960年3月14日出生，汉族。被执行人：沈阳力成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路31号，组织机构代码：755511896。法定代表人：贾力，该公司负责人。被执行人：沈阳市长兴出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华街51号，组织机构代码：71570401X。法定代表人：赵吉利，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘兴艳与被执行人沈阳力成房地产开发有限公司、沈阳市长兴出租汽车有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11,290.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年一月三日书 记 员  范思思
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执439号之五申请执行人孙某，女，1964年8月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人韩某，男，1964年5月10日出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人孙某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初566号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人韩某在银行存款，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人孙某支付已冻结款项，故将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩某银行存款的冻结；二、划拨被执行人韩某银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；三、继续冻结被执行人韩某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年一月九日书记员  马 悦