wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1246号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王彦武，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省，2019年3月15日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人王彦武犯合同诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人王彦武及其辩护人王岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王彦武曾担任本市未央区XX村XX村XX村长一职。2009年，该XX房XX城中村改造，被告人王彦武曾以副村长身份参与前期拆迁和后期分房等相关工作。按照拆迁分配方案，被告人王彦武以家庭为单位共分得房屋面积849.78平方米。2009年至2013年期间，被告人王彦武先后买入刘忍某等五人共计603平方米面积，向王祖某等六人出售房屋面积1070平方米，上述买卖行为均在开发商处进行了过户变更手续。在此期间，XX村XX村长身份，隐瞒其名下已无足够房屋面积可供出售的事实，在明知无法履约的情况下，仍然通过签订书面合同以及达成口头合同的方式先后向袁虹某、彭某某、高某、王申某、薛某、杨萍某、杜晓某、张明某、王某、李某某、吉某某11人出售房屋面积1418.9平方米，合计收取购房款项5597848元人民币。经查，截止2013年1月15日分房前，被告人王彦武家庭名下仅有382.78平方米房屋面积，根本无法履行与购房者签订的合同内容。2013年1月，被告人王彦武见交房期限将至，遂逃匿至广东番禹、湖南长沙等地。2019年3月7日，被告人王彦武在湖南长沙市被公安机关抓获归案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人王彦武目无国法，以非法占有为目的，在签订购房合同的过程中，骗取多名被害人的财物，涉案数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。庭审中，被告人王彦武对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人王彦武的辩护人对起诉书指控的合同诈骗罪的罪名无异议，对部分事实及涉案金额认定有异议，提出以下辩护意见：1、被告人与李某某、杜晓亮、张明某签订合同时尚有足够的房屋面积可供处分，故被告人没有虚构事实、隐瞒真相使买房人陷入错误认识，不属于合同诈骗，应属于履行合同不能的经济纠纷。2、案发后被告人虽潜逃多年，但归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，没有犯罪前科，可依法从轻处罚。经审理查明，被告人王彦武原系西安市未央区XX村XX村XX村长。2009年起，该村与雅荷XX房XX城中村改造，被告人王彦武曾以副村长身份协助配合拆迁相关工作。按照拆迁分配方案，被告人王彦武以家庭为单位共分得房屋面积849.78平方米。2010年至2012年期间，被告人王彦武先后从刘忍某等五人处买入房屋面积共计603平方米，向王祖某等五人（其中向王祖某出售两套）出售房屋面积1070平方米，上述买卖行为均在开发商处进行了过户变更手续。2009年至2010年期间，被告人王彦武在名下尚有足够房屋面积可供出售的情况下，先后收取李某某280000元、杜晓某381000元、张明某435200元，应向上述三人出售房屋面积共计363平方米，合计收取购房款项1096200元，但至今未履行合同，也未退还购房款项。2011年至2013年期间，被告人王彦武无足够房屋面积可供出售，在无法履约的情况下，仍然通过签订书面合同或达成口头合同的方式先后收取袁虹某516800元、彭某某400000元、杨萍某941700元、吉某某774148元、王某360000元、高某607500元、薛某540000元、王申某361500元，应向上述八人出售房屋面积共1055.9平方米，合计收取购房款项4501648元人民币。经查，截止2013年1月15日分房前，被告人王彦武家庭名下仅有382.78平方米房屋面积，而其尚未履行应兑付房屋面积达1418.9平方米。2013年1月，被告人王彦武见交房期限将至，遂逃匿至广东番禹、海南海口、湖南长沙等地。所收房款其自称200余万元投资铁矿生意失败，其余尽数赌博挥霍。2019年3月7日，被告人王彦武在湖南长沙市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王彦武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案材料、抓获经过；被告人户籍信息；转账凭证、银行流水、房屋产权面积转让协议书、收条协议、转账记录、安置情况明细表；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，实际涉案金额达5597848元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人王彦武与李某某、杜晓某、张明某三人签订合同时有履行能力，没有虚构事实、隐瞒真相使购房人陷入认识错误，不构成合同诈骗之辩护意见，经查，被告人王彦武在收受上述三位当事人给付的房款之后始终未办理过户变更手续，在无法实际履行之时携款逃匿，其虽在签订合同时有履行能力，但始终没有履行意愿和实际履行行为，符合合同诈骗罪的构成要件，故该辩护意见与查明事实不符，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被告人王彦武归案后能如实供述罪行、系坦白之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳，可依法从轻处罚。根据被告人王彦武犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日，即自2019 年 3 月 7日至 2032年3月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王彦武向被害人退赔所收房款。（退赔清单详见附件）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 附：《退赔清单》   审  判  长   李铭泰人民陪审员   樊魁元人民陪审员   刘春莲 二〇二〇年一月十七日 书  记  员   陈  翠  退赔清单被害人姓名金额（元）李某280000杜晓某381000张明某435200袁虹某516800彭某某400000杨萍某941700吉某某774148王某360000高某607500薛某540000王申某361500  1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2954号 原告：张泽来,男,1989年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。 被告：长春市盛达建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永春镇平安村。 法定代表人：王金玉，经理。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 第三人：吉林省鑫旺房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区二酉街13号。 法定代表人：张洪江，经理。 原告张泽来与被告长春市盛达建筑有限公司、第三人吉林省鑫旺房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案。2020年1月13日，张泽来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张泽来撤诉处理。 案件受理费24850元，减半收取12425元，公告费260元，均由张泽来负担。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  赵旭东 人民陪审员  马春香 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  高嘉璐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执189号之一申请执行人：王桂花，女，1966年4月生，汉族，居民，住费县马庄镇南马庄村192号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6831号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6831号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初919号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王马儿，男，1973年9月26日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省泸溪县某乡某村某组；2016年8月16日因犯盗窃罪被河南省新郑县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月11日刑满释放；2017年4月28日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年1月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月15日批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人王马儿犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人王马儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年6月1日9时许，被告人王马儿至长沙市开福区某街某号一无名麻将馆内，盗得被害人彭某放在书桌抽屉内黑色斜挎包一个，包内有现金3800元及黑色OPPO手机一台。 2019年9月19日10时许，被告人王马儿至长沙市开福区某街某号一正在装修的门店内，乘被害人朱某不备，盗得朱某放在桌上的蓝色华为荣耀X9（128G）手机一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗手机价值1710元。 2019年9月19日12时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区春风街附近抓获被告人王马儿，并当场从王马儿身上查扣涉案蓝色华为荣耀X9手机。涉案手机已发还被害人朱某。到案后，被告人王马儿如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王马儿在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机购买收据、刑事判决书、指认现场照片、视频监控截图、被害人彭某、朱某的陈述、被告人王马儿的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王马儿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王马儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人王马儿能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王马儿判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王马儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人王马儿退赔被害人彭某经济损失人民币三千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  朱丹 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初154号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖锋(特别授权)，男，1985年9月28日出生，系该公司双凫铺支行行长。委托诉讼代理人：胡命军，男，1972年12月8日出生，系该公司双凫铺支行客户经理。被告：左正良，男，1958年7月26日出生，汉族，住湖南省。被告：银爱飞，女，1959年2月9日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告左正良、银爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告左正良、银爱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金14429.5元、2019年11月21日前的利息1208.86元，后段利息按合同约定的标准另行计算。事实与理由：2016年1月22日，两被告向原告立据借款40000元。借款后，被告未按时还本付息，故提起诉讼。被告左正良、银爱飞没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、结婚证明、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年1月22日，两被告拟向原告借款40000元并与原告下属双凫铺支行签订《借款合同》，合同约定借款利率为月利率6.7291‰，逾期加收50%。当日，原告按约向被告发放了借款，被告在借据上签字确认，借据载明借款到期日为2019年1月22日。此后，被告仅偿还原告部分借款利息及本金，其余借款本息未按时偿还。截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金14429.5元、利息1208.86元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。被告欠付原告借款本金14429.5元、2019年11月21日前借款利息1208.86元的事实清楚，现该借款已经到期，被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按原告主张的月利率10.09365‰的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左正良、银爱飞于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金14429.5元；二、被告左正良、银爱飞于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2019年11月21日前的利息1208.86元，后段利息以14429.5元为基数按月利率10.09365‰的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告左正良、银爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年一月十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4125号申请执行人：伍仁春，女，生于1962年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：凌鑫，男，生于1986年3月20日，汉族，住重庆市江津区。本院办理的伍仁春与凌鑫民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5711号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“限被告凌鑫于本判决生效次日归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（从2013年4月16日起至还清时止，按月息2%计算）”。因被执行人凌鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍仁春向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款有6187元，本院依法予以扣划，扣除执行费后全额支付给了申请人，申请人实际受偿6137元。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：伍仁春与凌鑫民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4125号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年一月十四日书记员  尹 霈
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终9号 上诉人（原审被告）：**，男，1994年9月8日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：刘波，男，1994年5月19日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：杨玉健，男，1995年7月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：梁晨，男，1988年1月31日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人**、刘波、杨玉健因与被上诉人梁晨买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3678号之一民事裁定，向本院提起上诉。 **、刘波、杨玉健上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，买卖合同的目的是一方转移标的 物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务为出卖方，被告住所地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为退还购车款，用支付金钱的形式承担违约责任的一方是履行义务一方。本案被告被告住所地、合同履行地不在淄博市，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案管辖争议的焦点是合同履行地的确定问题。合同履行地就是合同义务的履行地，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。发生合同纠纷时，应以争议的合同义务来确定履行地，不能把争议标的等同于诉讼请求，即合同履行地不能按照诉讼请求种类确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案中，原告在起诉状中陈述，其交付购车款后，被告没有按约交付车辆。虽然其诉讼请求之一为判令三被告共同返还购车款及相应利息，但该请求并非合同约定的义务，而是违约责任的承担方式。本案争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”，依照司法解释的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即负有交付合同约定车辆义务的被告一方所在地为合同履行地。原审人民法院以合同履行地在淄博市博山区为由确定有管辖权不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3678号之一民事裁定； 二、本案移送山东省青州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  张 斌 审判员  丁 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  范 蕊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执248号关于申请执行人龚守亮申请执行人艾红灯健康权纠纷一案，(2019)豫1624民初4866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾红灯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚守亮于2019年11月7日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，经执行员强制执行被执行人艾红灯已按照判决书确定的义务全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4866号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)豫1624民初4866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民特4号 申请人：周某1，男，1955年11月10日生，侗族，住天柱县。 诉讼委托代理人（特别授权）：周某3，男，1973年5月12日生，侗族，天柱县。系申请人周某1侄儿。 被申请人：周某2，男，1984年7月1日生，侗族，住天柱县。系申请人周某1之子。 申请人周某1申请宣告周某2失踪一案，本院于2019年9月27日立案后，依法选用简易程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某1称：申请人周某1与被申请人周某2系父子关系，被申请人周某2于1995年10月从家中走失，至今下落不明已有二十四年。故申请法院宣告周某2失踪。 经审理查明：申请人周某1与被申请人周某2系父子关系。被申请人周某2于1995年10月从家中走失，至今下落不明已达二十四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年10月16日在《人民法院报》发出寻找周某2的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,周某2仍然下落不明。 以上事实，有周某1、周某2的户口簿复印件,天柱县公安局邦洞派出所出具的周某2失踪的证明,天柱县邦洞镇龙章村民委员会出具的证明等证据证实。 本院认为,周某2下落不明长达二十四年,经本院公告后仍无法寻找,依法应宣告为失踪人。申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周某2为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨志法
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初68号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姚森福，男，1996年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2399号起诉书指控被告人姚森福犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人姚森福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日凌晨3时许，被告人姚森福一方与被害人一方在本区大石街东联村胜记大排档门口因琐事发生争吵，继而发生打斗。其中被告人姚森福伙同同行的一名男子（另处理）使用石块、菜刀、碗碟碎片、剪刀等工具对多名被害人进行威胁、殴打，被害人一方的邓某2、邓某1、陆某1（均作行政处罚处理）也对被告人姚森福及同行男子进行殴打，致使双方均有受伤。公安机关接到报警后到现场将被告人姚森福等人抓获。经法医鉴定，被害人邓某2、陆某1的损伤程度属轻微伤；被害人邓某1及被告人姚森福的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人姚森福在庭审中亦无异议，并有被害人邓某2、邓某1、陆某1的报案陈述，证人何某1、吴某、纪某、何某2、张某、刘某的证言，被告人姚森福的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，调取证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02140号、02143号、02141号、02142号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频及截图照片，抓获经过，破案经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚森福无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚森福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚森福持械伤人，酌情从重处罚。被告人姚森福归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚森福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起执行至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年一月十五日书记员  方婉婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初243号 原告：容县农村信用合作联社杨梅信用社，地址：广西容县杨梅镇绿荫城门街3号。 法定代表人：冯皓，杨梅信用社主任。 被告：陆信宇，男，1993年4月16日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告容县农村信用合作联社杨梅信用社诉被告陆信宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告没有预交案件受理费。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后也没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉。 审判员  梁旺基 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陆婷婷
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审6号申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：韩继国，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日向本院申请强制执行其对韩继国作出的阿征字[2019]第21号行政征收决定（即责令其缴纳市县水费389.54元）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《阿城镇人民政府征收通知书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证。经审理查明：因阿城镇阿西村村民韩继国未按规定缴纳市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县阿城镇人民政府于2019年3月17日作出阿征字[2019]第21号《征收通知书》，责令其于2019年4月5日前缴纳水费389.54元。韩继国未按照通知要求履行义务，经阳谷县阿城镇人民政府2019年12月15日书面催告后，其仍未缴纳水费。阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日申请本院强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院认为：根据《山东省水资源费征收使用管理办法》的规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因韩继国未按规定履行缴纳市县水费的义务，阳谷县阿城镇人民政府依据上述办法之规定，对其作出缴纳水费389.54元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。韩继国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县阿城镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县阿城镇人民政府作出的阿征字[2019]第21号行政征收决定，即对阿城镇阿西村村民韩继国征收市县水费389.54元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十六日书记员  李美辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7972号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：闫卫民，男，成年（出生年月不详），汉族，住安阳县。原告左瑞杰与被告闫卫民买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告左瑞杰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左瑞杰之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左瑞杰撤回起诉。案件受理费313元，由原告左瑞杰负担。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十日书记员  杜小论
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢15号 杨华娟、严群芳、曾广安： 本院执行的申请执行人杨华娟与被执行人严群芳、曾广安民间借贷纠纷一案，经被执行人曾广安、严群芳自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢15号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2号罪犯惠发才，男，1972年11月25日出生，汉族，小学肄业，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2014年6月25日作出(2014)新密刑初字第163号刑事判决，认定惠发才犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金50000元；责令惠发才退赔被害人损失。刑期自2013年6月21日起至2020年7月20日止。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日裁定对惠发才不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯惠发才自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月13日，该犯酒后驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳轿车，沿新密市宋村村路与一辆摩托车相撞，造成晋某某、朱某某受伤。被执勤民警当场抓获。经认定，该犯负全部责任。晋某某伤情为轻伤（偏重）。2012年9月份至2013年5月，该犯分别向被害人董某、贾某、郭某、张某某虚构其本人在新密市有房产、欠其本人煤款、以及存有煤炭等事实，以伪造的房产证作抵押，先后骗取三被害人共计人民币279100元。在使用同样手段骗取另一被害人80000元时，被公安机关当场抓获，该起犯罪系未遂。罪犯惠发才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得记功；2016年2月、7月、11月，2017年8月，2018年2月、7月、12月，2019年6月共获得表扬8次。2015上半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共9次，分别为一般、优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯惠发才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠发才减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执83号申请执行人陆晓丹，女，1981年2月1日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人陆晓丹与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]48号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付陆晓丹工资款51013.20元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]48号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执恢36号 王宏、古小山：申请执行人王宏与被执行人古小山提供劳务者受害责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人古小山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宏向本院申请执行，请求被执行人偿还4221.48元，本院依法受理。本案在执行过程中，古小山履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人王宏。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢36号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异6号案外人：田甜，女，住新沂市。申请执行人：牛伟，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王永，该公司董事长。被执行人：沈勇，男，住新沂市。在本院执行牛伟申请执行江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人田甜对本院查封位于新沂市**嘉园**号楼**单元**室、**号楼**单元**室、**号楼**单元**室房屋及相应车库（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，确认三惠公司、沈勇欠牛伟款300万元，约定以金利嘉园南排西首往东五套面积约1000平方米门面房抵偿，于2011年6月底前交付所抵房屋，并配合牛伟办理房产证等有关手续。本院于2011年2月24日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书对此予以确认。根据牛伟的申请，本院于2013年7月20日向本院申请强制执行，案号为（2013）新执字第3914号。在本案执行过程中，本院于2019年7月20日作出（2013）新执字第3914-3号执行裁定：查封被执行人沈勇所有的位于新沂市××楼××单元××、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室，合计6套房产。于2019年7月22日作出（2013）新执字第3914-3号执行裁定：查封被执行人沈勇所有的位于新沂市××楼××、××楼××、××楼××、××、××楼××、××楼××号车库，合计6间车库。案外人向本院提出执行异议称，你院在执行牛伟申请执行江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇民间借贷纠纷一案中查封的房屋是2015年5月5日我从沈勇手中抵债所得。有双方的《房屋买卖协议》为政，涉案房屋的实际所有权属于我。因此，你院查封涉案房屋是错误的，应当终止查封。现我向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封。另查明，沈勇于2015年5月5日与田甜签订《房屋买卖协议》一份，约定：因沈勇欠田甜母亲的借款1000余万元，沈勇同意用其拆迁的房屋位于新沂市××家园××楼××单元××室，301室、22号楼2单元402室、3号楼302室及相应的车库冲抵欠款180万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人为证明其主张，向本院提交其与沈勇签订的《房屋买卖协议》，证明沈勇同意以涉案房屋冲抵欠案外人母亲的欠款180万元。但该协议不能直接引起物权变动，故涉案房屋权属性质并未发生改变。因此，本院对涉案房屋的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人田甜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十四日书记员  于 琛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8363号 原告定边县某某粮食购销储备库。法定代表人梁某，系该公司经理。委托代理人姚某某，系该公司职工。被告何某某，男，汉族。原告定边县某某粮食购销储备库与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告定边县某某粮食购销储备库委托代理人姚某某、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原告与定边县某某油脂有限责任公司达成联营收购协议，由原告出资，被告负责收购，由被告给原告上交固定利润。协议签订后，原告公司给被告打款156万元。2013年3月27日，被告给原告偿还了100万元，下欠56万元经原告多次索要未果。定边县某某油脂有限责任公司属于自然人独资公司，其公司法定代表人是被告，现因定边县某某油脂有限责任公司转让给他人，原公司债务应由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判令被告给原告支付货款560000元，并由被告负担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、定政粮发[2012]64号定边县粮食局文件一份、榆政粮调发[2013]117号榆林市粮食局、中国农业发展银行榆林市分行文件一份。证明政府允许与他人进行联营收购工作。二、联营合同一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、借条一支。证明2011年7月1日，原告与定边县某某油脂有限责任公司的法定代表人何某某签订了联营合同，由原告出资，被告负责收购，由被告给原告上交固定利润。合同签订后，原告给被告打款156万元，后被告偿还100万元，下欠56万元至今未还。被告辩称，原告所述事实经过、数额均属实。但是2010年1月12日原告还欠被告20万元的现金未给付，这次应扣减。被告成立的定边县某某油脂有限责任公司已于2014年12月19日转让给贾某某。因该公司属于自然人独资公司，所以该债务应由被告偿还。被告向法庭提交以下证据：欠条一支。证明2010年1月12日，原告欠被告20万元，该款至今未还。经庭审质证，被告对原告所举的两组证据均无异议。原告对被告所举的证据真实性无异议，但认为该笔款与本案无关联性，需要核实账务再说。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告均无异议，应予以确认。对被告所举的证据，原告认可其真实性，且经本院核实，原告委托代理人在谈话中认可该欠款至今未还，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年7月1日，原告与定边县某某油脂有限责任公司的法定代表人何某某签订《联营合同》，约定由原告提供资金156万元，由定边县某某油脂有限责任公司负责收购油菜籽，原告按资金使用时间提取固定利润。合同签订后，原告通过中国农业银行给被告转账156万元，被告给原告出具156万元借据一支。后被告向原告偿还100万元，下欠56万元未偿还。另查明，定边县某某油脂有限责任公司系自然人独资公司，被告何某某原为该公司法人，2014年12月19日何某某将该公司转让给贾某某。2010年1月12日原告欠定边县某某油脂有限责任公司20万元至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告经营的公司达成联营合同，原告依约向被告提供了156万元资金，但被告在联营后仅向原告偿还100万元，现被告已将其经营的公司转让给他人，对下欠原告的56万元款项，被告认可应由其负责偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告欠其20万元应当在给付时予以抵扣，并向法庭提交了欠条为证，原告对该欠条真实性予以认可，亦认可该欠款尚未偿还，故对被告的主张，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告何某某于判决生效之日起五日内偿还原告定边县某某粮食购销储备库货款人民币360000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘建海   二〇二〇年一月十四日 书 记 员  胡瑛瑛 1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初29号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李洪波，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化程度，淄博市张店区湖田石灰石矿工人，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人李洪波犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月14日14时30分许，被告人李洪波驾驶超载的牌号为鲁Ｃ×××××号中型自卸货车，顺淄博市张店区新村路由西向东行驶，行至新村路与柳泉路路口向南右转弯时，与金某无证驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，致车辆受损、金某受伤，造成道路交通事故，后金某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人金某系在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李洪波承担事故主要责任。被告人李洪波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李洪波的刑事责任。被告人李洪波自愿认罪认罚，建议判处被告人李洪波有期徒刑六个月至一年六个月，可以判处缓刑。 上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中无异议，且有证人昃纪国证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、法医鉴定结论、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、被告人李洪波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪波违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车右转弯时妨碍其他正常通行的车辆通行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李洪波案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初573号原告：宋忠存，男，1994年6月22日出生，汉族，系大连市普兰店区万达广场大玩家娱乐有限公司技术员，户籍所在地普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：程燕，女，1990年7月11日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告宋忠存与被告程燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告宋忠存于同日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所有做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋忠存撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告宋忠存负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年一月十三日书记员  张露宇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执225号之二申请执行人丁丽芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住址莱西市。被执行人李芹芝，男性，1936年8月20日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人丁丽芹与被执行人李芹芝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8295号民事判决书，向被执行人李芹芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芹芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芹芝在山东省农村信用社联合社90×××8,0账户内存款人民币51721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执7号申请执行人：姜先美，女，汉族，1972年2月21日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：李喜君，男，汉族，1973年5月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人姜先美与被执行人李喜君婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年7月25日作出作出的（2012）蛟民一初字第429号民事调解书，主文内容：被告李喜君给付婚生子李乐的子女抚养费由每月250.00元变更为每月320.00元。自2013年1月1日起，每年的11月30日前被告李喜君一次性支付全年的子女抚养费3840.00元，至李乐18周岁时止。案件受理费50元，由被告李喜君负担。申请执行人姜先美于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人李喜君已给付申请执行人子女2019年抚养费3840.00元。被执行人李喜君负担执行费50元。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第429号民事调解书内2019年抚养费3840.00元执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人李喜君负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长伟二〇二〇年一月十六日书记员  鲍 晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执78号 姚银苟、严明珍、杨汉发： 申请执行人姚本苟与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初100号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费23162.00元，于2020年1月15日支付5118.00元，2020年6月30日前支付18044.00元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费5118.00元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费5118.00元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了5118.00元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费5118.00元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初702号原告：张鑫，男，汉族，1998年8月25日出生，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被告：孙本洪，男，汉族，出生日期不详，贵州省遵义市人。被告：孙浩，男，汉族，出生日期不详，贵州省遵义市人。本院在审理原告张鑫与被告孙本洪、孙浩义务帮工受害责任纠纷一案中，因原告张鑫未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘朝勇二〇二〇年一月十六日法官助理申巧巧书记员赵旭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终20号 原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳富荣，男，1987年3月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人柳富荣犯交通肇事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂1123刑初196号刑事判决，判决原审被告人柳富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人柳富荣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人柳富荣申请撤回上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状和撤诉申请，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人柳富荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳富荣自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳富荣撤回上诉。 富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈露思
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执23号 申请执行人：李俊辉，男，生于1987年9月11日，汉族。 被执行人:杨东，男，生于1981年12月17日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4982号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行杨东的银行存款45000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费300元、执行费580元从被执行人杨东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 雪
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审11号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市瑞金商贸有限公司。住所地：灵宝市长安路与富士路交叉口。法定代表人：李林林。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人灵宝市瑞金商贸有限公司非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执170号 申请执行人：董治超，男，汉族，1966年11月18出生，住四川省威远县。 被执行人：李学彬，男，汉族，1968年8月29出生，住四川省威远县。 被执行人：王玉容，女，汉族，1968年7月22出生，住四川省威远县。 董治超依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初642号民事判决书申请执行李学彬、王玉容其他合同一案，申请执行标的：借款8万元及利息。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：从2020年4月起每月20日前至少支付3000元至付清为止，若任何一次未兑现，申请执行人有权恢复执行并且利息按判决书计算。本案执行费1100元、申请人垫付的诉讼费2300元（已退），由被执行人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执1621号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄程祥
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4901号原告：王英彦，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司濮阳支公司。统一社会信用代码：91410902MA45UBC68A。住所地：濮阳市建设路与长庆路交叉口东100米路南天骄华庭2号楼临街商铺08号。负责人：薛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：栾海涛，该公司员工。原告王英彦与被告巩志铭、长安责任保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王英彦庭前申请撤回对被告巩志铭的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，原被告均无异议，本院予以准许。原告王英彦的委托诉讼代理人库增民，被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人栾海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损7,569元，施救费300元，合计7,869元。责任划分后共赔偿6,108.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，巩志铭驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，在清丰县城政通大道人民路口西侧金域华府小区门口，与原告王英彦驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，两车辆不同程度损坏，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队认定：巩志铭承担事故的主要责任，王英彦承担事故的次要责任。经查巩志铭所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王英彦所有的豫Ｊ×××××小型轿车经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司评估：车辆损失为7,569元，施救费为300元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险及限额50万的第三者责任险，对事故责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月16日，巩志铭驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型普通客车，在清丰县城政通大道人民路口西侧金域华府小区门口，与原告王英彦驾驶登记车主为赵青的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，两车辆不同程度损坏，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队认定：巩志铭承担事故的主要责任，王英彦承担事故的次要责任。经查巩志铭驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。另查明，2019年9月26日，赵青与王英彦签订二手车辆转让协议书，赵青将豫Ｊ×××××小型轿车转让给本案原告王英彦。原告王英彦所有的豫Ｊ×××××小型轿车经双方协商的濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴【2019】损第10015号鉴定意见书鉴定，豫Ｊ×××××小型轿车车辆损失为7,569元。原告车辆施救支出施救费300元。上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、保险单、二手车辆转让协议书、施救费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定巩志铭承担事故的主要责任，王英彦承担事故的次要责任。原被告均无异议，本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告王英彦造成的损失，巩志铭应承担相应的赔偿责任。由于巩志铭驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险。故由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。对原告王英彦请求的具体赔偿项目的分析认定：关于车辆损失7,569元及施救费300元共计7,869元，有原告提供的评估意见书及有效票据为凭，本院予以支持。首先由被告保险公司在交强险该项限额内承担2,000元，不足的5,869元，在第三者责任险限额内承担30%，即4,108.3元。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告王英彦6,108.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英彦各项损失共计6,108.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年一月十九日书记员  曹丽丽
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初24号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人郑淑珍，女性，1962年11月28日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，非中共党员，金溪县老板旅社老板，住金溪县。因涉嫌窝藏罪，于2019年8月10日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月23日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。 辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑淑珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑淑珍及辩护人王辉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被告人郑淑珍在金溪县秀谷镇X路X号经营一家名为“老板旅社”的旅馆，一直以来以租住的形式向外界租房，具有多次盗窃前科人员官长荣（另案处理）常年在郑淑珍家中租住，郑淑珍也知道官长荣是盗窃前科人员。 2018年9月至2019年2月，官长荣多次在金溪县秀谷镇一带实施盗窃，并将窃得部分赃物向被告人郑淑珍兜售。郑淑珍明知官长荣销售的财物是赃物。而以低价分5次收购官长荣盗窃所得的水果、人参、羊毛卷、四特酒、墨鱼干等赃物。经鉴定，郑淑珍购买的赃物价值人民币5334元。被告人郑淑珍已向司法机关退缴全部非法所得。 被告人郑淑珍及辩护人王辉庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息表、归案情况说明、发票等书证；价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人官长荣、周某、张某等人的证言；被告人郑淑珍的供述和辩解；辨认笔录、账本复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑淑珍明知他人销售的财物是盗窃所得而仍低价购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郑淑珍能如实交代自己犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人郑淑珍具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人郑淑珍认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑淑珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年1月19日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢16号申请执行人魏虹，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]806号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初148号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈锋民，男，1976年9月17日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈锋民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13165.87元，其中本金10998.23元、违约金679.43元、利息1488.21元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××42的龙卡信用卡，额度11000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款13165.87元，其中本金10998.23元、违约金679.43元、利息1488.21元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈锋民未作答辩。经审理查明，2016年12月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××42龙卡信用卡，额度为11000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款13165.87元，其中本金10998.23元、违约金679.43元、利息1488.21元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋民在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款13165.87元，其中本金10998.23元、违约金679.43元、利息1488.21元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由被告陈锋民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初13号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人林成海，男，1991年6月11日出生，住大连市普兰店区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人林成海犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人林成海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人林成海到大连市金州区大魏家街道某村，翻墙进入被害人孙某家院内，将窗户锁弄断，进入家中，盗走人民币600元。公诉机关认为被告人林成海的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林成海对指控事实、罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2019年10月8日，被告人林成海到大连市金州区大魏家街道某村，翻墙进入被害人孙某家院内，将窗户锁弄断，进入家中，盗走人民币600元。赃款被被告人挥霍。认定上述事实的证据有现场照片、案件来源、到案经过、被害人孙某的陈述、被告人林成海的供述与辩解、大连市金州区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、勘验、检查笔录等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人林成海贪图钱财，曾经因盗窃受过刑罚处罚后，又采取秘密手段入户窃取他人财产，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人林成海到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪，可以从轻处罚；被告人林成海因盗窃受过处罚，却不知悔改，可酌情从重处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林成海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人林成海于本判决生效后十日内，退赔被害人孙某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年一月十六日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6637号 本院于二Ο一九年十二月十日对原告王强与被告杨奎、林伟买卖合同纠纷一案作出的民事调解书中，第一页第三行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2018）湘0112民初6637号”补正为“（2019）湘0112民初6637号”。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年一月二日 代理书记员  杨 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6441号原告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：司马军、叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陈志林，男，1970年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施国俊、毛霞，江苏剑群律师事务所律师。原告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称建设公司）诉被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人司马军及被告陈志林的委托代理人施国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设公司诉称，被告挂靠原告承接工程，因沥青摊铺资金周转需要，2013年7月24日，被告向原告借款600000元，此后原告与被告多次讨要欠款均未有任何还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金600000元、承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息且诉讼费用由被告负担。被告陈志林答辩称，第一，被告并非向原告借款，而是因为挂靠的廊坊项目部需要使用资金，双方不存在借款关系；第二，款项已经结算清楚，被告不欠原告款项；第三，被告现在还是原告的职员，本案并非平等主体间的民事纠纷，应当驳回起诉。经审理查明，陈志林曾于2013年7月24日在建设公司的财务借款凭证上签字，该凭证载明：借款人为陈志林（廊坊项目部）、借款事由为沥青铺设、借款金额为60万元，且该凭证有领导、部门、业务主管共同签字审批。为证明借款的交付，建设公司提供了6张金额均为10万元的银行承兑汇票复印件，陈志林在上述复印件上签字并注明原件已取。庭审中，建设公司确认，陈志林自收取款项至今仍是建设公司的正式职员，也确实挂靠在建设公司承接业务，借款的原因也是项目使用，并且对外均以建设公司的名义进行。以上事实，有借款凭证、承兑汇票复印件、社保证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，陈志林系建设公司的职员，虽然有借款凭证和承兑汇票交付证明，但是该借款凭的形式明显属于公司内部款项流转，陈志林亦抗辩并非个人借款，双方均认可借款的原因是用于建设公司的对外项目，故不应认定本案中陈志林个人与建设公司因涉案款项存在借贷关系，且双方并非平等主体，本案不属于民事诉讼的范畴，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江苏圣通建设集团有限公司的起诉。案件受理费9800元，本院退还江苏圣通建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 芬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初283号原告：张成成，现住榆树市。被告：李国辉，45岁，现住榆树市。本院在审理原告张成成诉被告李国辉劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成成撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年一月十八日书记员  韩 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执585号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码9141000MA403TW10。被执行人黄荣帅，男，1986年12月20日出生，满族，住河北省承德市承德县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行黄帅荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督731号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月4日、2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向郑州东业冠达房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年1月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3776号原告:渑池县卓达物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码：91411221679476776E。法定代表人:车朋举，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:黄春香，女，成年，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告黄春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇二〇年一月十五日书记员  张 冰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2993号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：屈大章，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告屈大章服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年一月十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初515号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：付朝海，男，1988年5月8日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付朝海，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审1号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：冯保新，系该局局长。 委托代理人：钟明文，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。 委托代理人：朱海，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。 被执行人：刘占江，男，汉族，1963年1月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局向本院申请执行其作出的长净林罚决字[2018]第38号《林业行政处罚决定书》中第1项，责令被执行人刘占江将玉潭镇建国村乡野山里人家110林班501小班内所建厕所自行拆除，将林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2018年9月3日对被执行人刘占江作出长净林罚决字[2018]第38号《林业行政处罚决定书》，要求：1、责令在2018年8月底前将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款共计720元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，2018年9月10日，被执行人刘占江主动交纳罚款720元，对第1项处罚决定未予履行。 本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局申请执行对被执行人刘占江的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，长春净月高新技术产业开发区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2018]第38号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2018]第38号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑洪波 审判员  刘馨嵘 审判员  时 秋 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 爽
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初9号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人安军，男，1977年9月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。经本院决定，被告人安军于2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人安军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人安军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年3月10日23时17分许，被告人安军驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号别克牌小型轿车经东西快速路行驶至沈阳市沈河区处被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的安军血液中检出乙醇（酒精），其含量为122.9mg/100ml。被告人安军对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关[2019]1204号起诉书指控被告人安军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人安军在饮酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人安军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人安军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2020年2月5日止。已折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月十四日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执126号李玉兵、唐天学申请执行江苏家天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计374769.51元。经本院立案受理，现已执行到位280000.00元，其中，本金280000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃86769.51元），执行费5522.00元，本院已于2019年12月18日将该款转付给申请人。至此，本院执行的（2018）苏0831民初2760号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初3号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人令某，绰号“狐林”，原在二手车服务部工作。曾因赌博，于2012年7月被丹阳市公安局罚款五百元；又因赌博，于2013年12月被丹阳市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。因犯赌博罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2018年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人令某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人令某及辩护人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2017年10月7日下午3时许，因王某某（已判决）在汪某（已判决）开设的赌场内赌博输钱而心生不快，被告人令某与王某某等人遂持砍刀殴打汪某及赌场工作人员李某，导致汪某手部被砍刀划破。 被告人令某归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，被害人汪某、李某的陈述，被告人令某及罪犯王某某、文某某、石某某等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、抓获经过等，书证户籍资料、刑事判决书等证据，据此认为被告人令某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究其刑事责任；同时认为，被告人令某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人令某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人令某一年六个月以下有期徒刑。 被告人令某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出令某有坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚的情节，建议法庭充分考量。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人令某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人令某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的令某有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。本院根据被告人令某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人令某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执164号之一被执行人吕建珍，女。关于申请执行吕建珍罚金一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019）晋0726刑初135号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人吕建珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2291155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 颖
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异16号异议人（案外人）：谭圆。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人谭圆对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-166号商铺（以下简称166号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谭圆提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的166号商铺。异议人已交纳了订金2万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人谭圆的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉166号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人谭圆与天弘公司于2019年7月10日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-166号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价1654848元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项亦于当日付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉166号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人谭圆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初947号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：马慧,住济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告马慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执44号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：杨书电，男，汉族，1959年8月10日出生，住商水县。被执行人：夏付群，女，汉族，1959年4月30日出生，住商水县。被执行人：王建庄，男，汉族，1975年9月22日出生，住商水县。被执行人：杨庆各，男，汉族，1987年11月20日出生，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与杨书电、夏付群、王建庄、杨庆各借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人所在地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第301号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月二十日书记员  赵 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1566号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：石计生，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。关于中原银行股份有限公司申请执行石计生支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1059号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8638号原告：王宏伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。被告：孙治国，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告王宏伟与被告孙治国返还原物纠纷一案中，原告王宏伟于2020年1月15日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王宏伟撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告王宏伟负担。审判员  张长勇二〇二〇年一月十五日书记员  任丽丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0403行审2号 申请人：杨凌示范区生态环境局，住所地:杨凌示范区，统一社会信用代码：11610405698447831W。 负责人：赵广，该局局长。 委托诉讼代理人：魏江浩，男，1981年12月26日生，住陕西省咸阳市杨陵区，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：陕西杨凌汇源食品饮料有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403691115850X。 法定代表人：李家莹，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王利平，女，1981年12月8日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨本虎，男，1987年3月25日生，汉族，住山东省沂源县，系该公司员工。 申请人杨凌示范区生态环境局于2020年1月2日向本院提出申请，请求：1、请求依法强制执行杨凌示范区生态环境局行政处罚决定书（杨管环罚字﹝2019﹞13号）的处罚决定，强制执行被申请人未缴纳的罚款30000元；2、按照杨凌示范区生态环境局行政处罚决定书（杨管环罚字﹝2019﹞13号）逾期每日加收3%罚款，以30000元为基数至罚款缴清之日止；3、由被申请人承担本案申请执行费用。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年3月27日，申请人联合省XX环XX组对被申请人公司进行检查时发现，该公司存在以下环境违法行为：1、未按要求建设危险废物贮存设施，废机油、废润滑油及沾染物与未使用的机油、润滑油一起存放于危险化学品库（油库），油库库房地面有大量有无；2、在生产过程中产生废机油桶、废化学试剂等危险废物去向不明。同日，申请人作了现场检查勘查笔录，被申请人公司员工杨本虎作为现场负责人在该笔录上签字。2019年4月2日，申请人予以立案。2019年4月8日，申请人作出杨管环责改字〔2019〕13号责令改正违法行为决定书，责令被申请人陕西杨凌汇源食品饮料有限公司：1、立即建设危险废物贮存场所，并将已产生的危险废物按照相关要求分类存储，并做好相关台账记录；2、立即向环保部门如实申报危险废物产生及处置情况；3、于2019年4月23日前将整改方案报送我局；同日，申请人作出杨管环罚告字﹝2019﹞13号行政处罚事先告知书，拟对被申请人作出如下行政处罚：1、责令你公司按照《杨凌示范区环境保护局责令改正违法行为决定书》（杨管环责改字﹝2019﹞13号）要求进行整改；2、依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项及第七十五条第二项、第六项、第七项的规定。罚款人民币：30000元。2019年4月8日，申请人向被申请人送达责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书。被申请人未陈述申辩。2019年4月17日，申请人作出杨管环罚字﹝2019﹞13号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、按照《杨凌示范区环境保护局责令改正违法行为决定书》（杨管环责改字﹝2019﹞13号）要求进行整改；2、罚款人民币：30000元；限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至杨凌示范区XX户（杨凌示范区会计服务中心），逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，向被申请人送达该行政处罚决定书。2019年10月12日，申请人作出杨管环催字﹝2019﹞07号督促履行义务催告书，责令被申请人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的罚款30000元。同日，向被申请人送达该告知书。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。 以上事实，有申请人提供的现场检查勘查笔录、调查报告、立案审批表、责令改正违法行为决定审批表、责令改正违法行为决定书、一般行政处罚决定事先告知审批表、行政处罚事先告知书、一般行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、网站截图、督促履行义务催告书、送达回证在卷佐证，能够相互印证，故本院予以认定。被申请人提供的环境问题整改报告与本案申请执行事项无关，故不予认定。 本院认为，申请人作出的杨管环罚字﹝2019﹞13号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，至今拒不履行，申请人在法定期间内向本院申请强制执行，符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人杨凌示范区生态环境局作出的杨管环罚字﹝2019﹞13号行政处罚决定书的罚款及加处罚款准予强制执行。 申请费50元，由被申请人陕西杨凌汇源食品饮料有限公司负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  赵晓霞 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执954号之一申请执行人：张富建，男，汉族，1998年10月26日出生，住修武县。被执行人：许萌萌，男，汉族，住河南荥阳市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初156号民事调解书立案执行，于2019年9月9日向被执行人许萌萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许萌萌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年一月十日书记员  梁超
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初9号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2019年9月28日被盖州市公安局行政拘留十日，并处五百元罚款；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年10月23日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年9月16日15时30分许，被告人王某某在盖州市“小时侯烧烤店”与被害人卜某某等人聚餐，酒后二人因言语不和发生口角，王某某持扎啤杯击打卜某某头部，胳膊等身体多处，造成卜某某头皮创口累计15.9cm，全身创口累计30.8cm等后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：卜某某的损伤的程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案自首，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人王某某的供述与辩解、被害人卜某某陈述、证人姚某、陈某、张某某、袁某某等人的证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某系自首；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月，同意适用缓刑。 被告人王某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月16日15时30分许，被告人王某某在盖州市“小时侯烧烤店”与被害人卜某某等人聚餐，酒后二人因言语不和发生口角，王某某持扎啤杯击打卜某某头部，胳膊等身体多处，造成卜某某头皮创口累计15.9cm，全身创口累计30.8cm等后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定:卜某某的损伤的程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案自首，自愿如实供述自己的罪行。 民事部分经本院调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人卜某某各项经济损失人民币14万元（已付3万元），取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、投案自首说明、无违法犯罪记录检索证明、被告人王某某的供述与辩解、被害人卜某某陈述、证人姚某、陈某、张某某、袁某某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、伤残鉴定书、照片、卜某某病志等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。民事部分被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  郑海滨 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年一月七日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初290号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告:吴某，住宁夏银川市。   原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清所欠款项，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年一月十六日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。