广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29154号原告廖新强，男，汉族，1966年2月18日出身，身份证住址湖南省，委托代理人蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告深圳粤润建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区凤凰村980号三楼306房，统一社会信用代码91440300MA5DF5BDX0。法定代表人李加保。委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。原告廖新强与被告深圳粤润建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋红果、被告委托代理人吴新兰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖新强诉称，2018年10月，原告受雇于被告在深圳市坪山区坪山河整治工程坪山中学段施工现场从事泥头车驾驶工作。10月28日凌晨三十分左右，原告在满载土石方以后，为了避免途中飘洒泥土影响沿途卫生，按惯例对车厢周边进行清理。在清理完车厢上一片网格废旧塑料布以后，因为泥头车没有规定配设上下梯，就往地面上跳。在跳下的时候，顿感双脚跟部剧烈疼痛。在一同工作人员的帮助下，及时送往深圳市坪山医院救治。经深圳市坪山人民医院诊断，原告双脚跟部“双侧跟骨骨折”。在深圳市坪山人民医院治疗34天，于2018年11月30日出院，按医嘱“全休三个月”。但是实际上，原告至今处于康复之中。原告的伤势，经“粤中一鉴（2019）临鉴字第1719号司法鉴定意见书”鉴定，原告双跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残程度为2个十级伤残。在原告治疗期间，被告支付了7,000元治疗费用，该费用已经在诉讼请求中的医疗费用项目里面扣除；在2019年春节期间，原告急需费用的时候，向被告多次提出支付费用的请求，被告却置之不理；原告在拿到伤残鉴定意见书后也找过被告，希望通过协商方式解决争议，但是因为分歧巨大而没能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告为被告提供劳务致伤而支出的医疗费用43,315.94元、残疾用具费358元、营养费和住院伙食补助费4,500元、误工费38,952元、护理费10,000元、交通费5,000元、伤残鉴定费6,046元、精神损害抚慰金10,000元；2、被告承担原告后期取钢钉的治疗费用15,000元、误工费19,476元、护理费3,093元；3、被告承担原告因工致残补偿金126,594.6元；4、本案诉讼费由被告承担。被告深圳粤润建设工程有限公司答辩称，被告方对原告受伤表示遗憾。1、被告已追加保险公司即北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司及施工方中国建筑第七工程局有限公司深圳分公司作为本案被告要求两公司对原告的受伤承担相应赔偿责任。原告是司机，被告已购买商业险，其中车上人员司机的保险金为20万元，由于涉案车箱为营运货车，司机职责除了开车还有义务把在运输过程中货物的突发情况清除，确保货物顺利运的目的地，因此本案原告虽然当时未在驾驶室，而是在货箱上不慎摔下来，这种情况同样适用车上人员在保险责任范围内，恳请法院同意追加保险公司为本案被告，判令保险公司在保险责任范围内承担责任。2、由于原告才到被告处工作三天，双方系平等主体的劳务关系，如原告所述原告自己跳下来不慎摔伤，被告认为原告作为完全民事行为能力人应当明白从那么高的货车跳下来有可能会造成脚部受伤，既然他可以从车下爬上车身，也可以从车身爬下来，而不必然非要楼梯才能下来，或是冒险直接从车身跳下来，因此被告认为原告也应对自己的行为承担同等过错责任，这样符合平等主体间的公平原则。3、医疗费及残疾用具费应当以票据予以认定，住院伙食补助费应当按住院天数予以计算，误工费主张过高无事实依据，护理费与交通费也是主张过高无事实依据。后期取钢钉费用主张过高，司法鉴定认定为11,250元，误工费及护理费主张过高无事实依据，残疾赔偿金主张按城镇居民标准计算无事实依据，原告为农村户籍，也并未提交证据证明在城镇住满一年以上有固定收入，因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明，原告于2018年10月受雇于被告从事泥头车驾驶员工作。2018年10月28日，原告驾驶满载土石方的泥头车后按惯例对车厢周边进行清理。在清理完车厢后，原告从约2米高的车厢跳到地面上，导致双脚跟部受伤。原告于当天至深圳市坪山医院住院治疗，医院诊断为“双侧跟骨骨折”。原告于2018年11月30日出院治疗，住院共33天。出院医嘱为：1、出院后全休叁个月，一周后换药拆线；2、二下肢勿下地负重；3、出院后第4、8、12周骨科门诊复诊，如有不适，随时复诊；4、陪护壹人，加强营养饮食；5、约一年后行钢板螺钉切开取出术。住院费用共计49,260.62元。被告已垫付医疗费5,000元。原告于2019年3月4日委托广东中一司法鉴定所中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人廖新强双跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残程度为2个十级伤残。原告于2019年5月30日委托广东中一司法鉴定所中心对后期医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人廖新强内固定取出费用约为11,250元；2、被鉴定人廖新强误工期180日，营养期90日，护理期90日。另查明，原告系农村居民户口，户籍地址为湖南省××潭市镇安全村××村民组××号，原告提交了内地居民采集表以证明其自2015年9月2日开始在深圳市坪山居住。以上事实，有原告提交的机动车保险柜赔通知书、病历、医疗费、康复器具费、鉴定报告、律师函及送达证明、驾驶证、微信记录、证明、内地居民采集表，被告提交的拒赔通知书、涉案车辆商业险保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，受被告的管理、安排和指示，为被告的利益进行工作，被告向原告支付劳务报酬，故原、被告之间成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由此可见，雇员在工作中受伤的，雇主应承担无过错的侵权责任。本案中，原告系在工作中受伤，故被告应就由此给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告主张应追加涉案车辆的保险公司北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司及施工方中国建筑第七工程局有限公司深圳分公司作为本案共同被告参加诉讼，对此，本院认为，本案为身体权纠纷，被告请求追加保险公司为被告属于保险法律关系，与本案纠纷不属于同一法律关系，故对被告请求追加保险公司为共同被告的申请，本院依法不予准许；而中国建筑第七工程局有限公司深圳分公司并非本案共同必要被告，原告并未选择向该公司主张权利，故根据“不告不理的原则”，对被告的追加请求，本院亦依法不予准许。关于赔偿金额的争议，原告提交了内地居民采集表以证明其自2015年9月2日开始居住在深圳市坪山，应适用城镇居民赔偿标准。被告不予认可。本院认为，原告提交的内地居民采集表仅能证明其在深圳首次信息采集时间为2015年9月2日，并不能证明原告事发前在深圳连续居住满一年以上，原告也未能提交其他证据证明其在深圳有固定收入，故原告主张适用城镇居民赔偿标准依据不足，本院不予采信。原告的各项损失应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民赔偿标准，具体各项损失计算如下：1、医疗费，原告提交了医疗费发票证明其住院费用共计49,260.62元，被告予以确认，扣除被告已垫付的医疗费5,000元，被告尚应支付医疗费44,260.62元。原告仅主张43,315.94元，应视为原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。即被告尚应支付原告医疗费43,315.94元。2、残疾辅助器具费，原告提交发票以证明其购买残疾辅助器具手推车一部支付358元，被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院共33天，住院伙食补助费按照100元/天的标准予以计算，即住院伙食补助费共计3,300元。4、营养费，参照原告的伤残等级，本院酌情确定营养费为600元。5、误工费，因原告未能举证证明其有固定收入，故参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资54,139元/年予以计算。根据广东中一司法鉴定所中心出具的鉴定意见，原告误工期为180天，即误工费共计26,698.7元（54,139÷365×180）。6、护理费，根据原告的出院医嘱，出院后全休叁个月，陪护壹人，护理费按120元/天计算，即护理费共计10,800元（120×90）。原告仅主张护理费10,000元，系原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。7、交通费，因原告受伤部位为脚部，参照原告的伤残等级，本院酌情确定交通费为1,000元。8、鉴定费，原告已提交鉴定费发票以证明其支出鉴定费6,046元，本院予以采信，该费用应由被告予以支付。9、精神损害抚慰金，原告因涉案事故造成两个十级伤残，其身体和精神确受到较大创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。10、后续治疗费，根据广东中一司法鉴定所中心出具的鉴定意见，原告内固定取出费用约为11,250元，本院予以采信，并据此确定后续治疗费为11,250元。11、残疾赔偿金，参照2018年度广东省农村居民人均可支配收入17,168元/年的标准计算二十年，即原告的残疾赔偿金共计37,769.6元（17,168×0.11×20）。12、后续护理费、误工费，原告请求被告支付后续护理费3,093元、后续误工费19,476元缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行起诉主张权利。综上，原告各项损失共计150,338.24元，即被告应赔偿原告各项损失共计150,338.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳粤润建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖新强医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金共计150,338.24元；二、驳回原告廖新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由原告承担449元，被告承担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇二〇年一月十四日书记员  庄秋玲书记员  刘雨欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。