山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初323号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李某（又名李某1），男，1994年9月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肆业，无业，住蒙阴县。2013年6月26日因吸毒被蒙阴县公安局行政拘留十五日、罚款二千元；2017年3月30日因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2019年5月9日因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人民法院判处免予刑事处罚，撤销缓刑执行有期徒刑七个月；同年12月4日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告人王某某（曾用名王某，绰号“某某”），男，1998年12月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专肄业，农民，住蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月26日逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告人刘某某（乳名小某），男，1998年10月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，农民，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。被告人禹某某（曾用名禹某1），男，1993年1月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中肄业，农民，住蒙阴县。2014年10月9日因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。被告人王某（曾用名王某某），男，1993年10月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，农民，住蒙阴县。2018年7月18日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告人张某某（曾用名张某），男，1994年8月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人李某、王某某、刘某某、禹某某、王某、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、崔西剑出庭支持公诉，被告人李某、王某某、刘某某、禹某某、王某、张某某及其辩护人宋增民、刘凤、乔树梅、张国、刘伟、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：一、2017年9月12日晚，被告人李某因被害人任某向其索要赌博债务发生口角，遂纠集被告人王某某、刘某某和杨某、姜某、类延龙（以上三人另案处理）等人，准备砍刀等工具预谋殴打任某。2017年9月13日凌晨，被告人李某、王某某、刘某某与姜某、杨某、类延龙赶到蒙阴县内停车场，持刀将任某右脚砍伤。经鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤二级。二、2018年7月30日23时58分许，被告人李某、禹某某、王某、张某某在蒙阴县“九二七”烧烤店吃饭期间，与邻桌吃饭的被害人王某、宋某等人发生口角，被告人李某、禹某某、王某、张某某遂殴打王某、宋某，并将劝架的烧烤店老板康某打伤。经鉴定，被害人王某、康某的损伤均构成轻微伤。三、2014年4月14日，被告人禹某某以被害人石某违背其与赵某文划分木皮收购范围的口头协议为由，到蒙阴县王学江木材加工厂内，殴打前来收购木皮的石某。经法医鉴定，被害人石某的损伤为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人任某等人的陈述；证人田某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见;受案登记表等书证；监控视频等视听资料；被告人李某、王某某、刘某某、禹某某、王某、张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某、王某某、刘某某、禹某某、王某、张某某随意殴打他人，致他人受伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某在判决宣告后发现漏罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国》第七十七条第一款的规定处罚。被告人王某某、刘某某、禹某某、王某、张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人禹某某有期徒刑一年至二年；建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月；建议判处被告人张某某拘役四个月。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。辩护人宋增民的辩护意见是，1、被告人李某系自首；2、李某认罪态度较好；3、李某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解；综上，应对被告人李某从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘凤的辩护意见是，1、被告人王某某系自首；2、王某某系从犯；3、被告人认罪认罚，认罪态度较好；4、王某某取得被害方的谅解。综上，应对被告人从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人乔树梅的辩护意见是，1、被告人刘某某系自首；2、刘某某认罪认罚，认罪态度较好；3、刘某某系从犯。综上，应对被告人刘某某从轻处罚。被告人禹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张国的辩护意见是，1、被告人禹某某系自首；2、禹某某认罪认罚，认罪态度较好；3、禹某某系从犯；4、禹某某取得被害方谅解；5、起诉书指控的第三起犯罪事实系重复评价。综上，应对被告人禹某某从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘伟的辩护意见是，1、被告人王某系自首；2、王某认罪认罚，认罪态度较好；3、王某系初犯；4、王某取得被害方谅解。综上，应对被告人王某从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘杰的辩护意见是，1、被告人张某某系自首、立功；2、张某某认罪认罚，认罪态度较好；3、张某某系初犯；4、张某某取得被害方谅解；综上，应对被告人张某某从轻处罚。经审理查明：一、2017年9月12日晚，被告人李某因被害人任某向其索要赌博债务发生口角，遂纠集被告人王某某、刘某某和杨某、姜某、类延龙（以上三人另案处理）等人，准备砍刀等工具预谋殴打任某。2017年9月13日凌晨，被告人李某、王某某、刘某某与姜某、杨某、类延龙赶到蒙阴县内停车场，持刀将任某右脚砍伤。经鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤二级。2017年10月20日，被告人李某与被害人任某达成赔偿协议，李某赔偿任某9万元，任某对李某及同案人予以谅解。二、2018年7月30日23时58分许，被告人李某、禹某某、王某、张某某在蒙阴县“九二七”烧烤店吃饭期间，与邻桌吃饭的被害人王某、宋某等人发生口角，被告人李某、禹某某、王某、张某某遂殴打王某、宋某，并将劝架的烧烤店老板康某打伤。经鉴定，被害人王某、康某的损伤均构成轻微伤。2018年8月5日，被告人李某分别与被害人王某、康某达成赔偿协议，李某赔偿王某各项损失共计4万元，赔偿康某各项损失共计4.5万元，王某、康某为李某出具谅解书。（三）2014年4月14日，被告人禹某某以被害人石某违背其与赵某文划分木皮收购范围的口头协议为由，到蒙阴县王学江木材加工厂内，殴打前来收购木皮的石某。经法医鉴定，被害人石某的损伤为轻微伤。另查明，案发后被告人李某于2019年5月7日向公安机关投案，但在第一次讯问时未能如实供述犯罪事实；被告人王某某、刘某某、王某、张某某系主动投案，且如实供述犯罪事实。被告人禹某某主动归案后如实供述第二起的犯罪事实。同时查明，被告人李某因犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被蒙阴县人民法院判处免于刑事处罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月。刑期自2019年5月7日起至2019年12月4日止。被告人王某因危险驾驶罪于2018年7月18日被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；缓刑考验期自2018年7月29日起至2018年9月28日止。被告人禹某某因犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被蒙阴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。上述事实，被告人李某、王某某、刘某某、禹某某、王某、张某某在庭审中亦无异议，且有被害人任某等人的陈述；证人田某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见;受案登记表、谅解书等书证；现场勘验笔录；监控视频等视听资料；被告人李某、王某某、刘某某、禹某某、王某、张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某某、刘某某、禹某某、王某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人李某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人王某系在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人禹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某、刘某某、王某、张某某主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人禹某某主动归案后如实供述第二起的犯罪事实，可认定为自首，第三起系坦白，可对其从轻处罚；各辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。被告人李某在主动投案后未能如实供述，不构成自首，但结合全案可认定为坦白，可对其从轻处罚，辩护人相关自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某、王某某、刘某某取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳；被告人王某某、刘某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立予以采纳；被告人禹某某、王某、张某某在第二起共同犯罪中均系积极参与，不宜区分主从犯，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人禹某某的辩护的人认为指控禹某某第三起系重复评价的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳；关于被告人张某某的辩护人认为张某某系立功的辩护意见，审理认为张某某的行为不符合立功的法律规定，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年11月3日止。前罪执行七个月已扣减。）二、被告人禹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止。）三、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1059号刑事判决书中对被告人王某犯危险驾驶罪宣告缓刑二个月的执行部分；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪拘役一个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月15日止。前罪羁押8天已折抵。）四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。）六、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭立远人民陪审员  邸恩友人民陪审员  张立新二〇二〇年一月十日法官助理赵远华书记员高慧法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。