河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6819号原告：吴素枝，女，1958年10月19日出生，汉族，住址禹州市。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：李潘峰，男，1995年10月30日出生，汉族，住址禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地：江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦.负责人：周彦，任支公司总经理。委托代理人:赵军委,河南天苑律师事务所律师.原告吴素枝诉被告李潘峰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴素枝的委托代理人王帅锋和被告平安财险张家港公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼；被告李潘峰经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴素枝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计35427.33元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日14时40分许，李潘峰驾驶车牌号为苏Ｅ-×××××的哈弗牌小型普通客车，由北向南行驶至河南省禹州市范坡乡道路全牛庄门口路段时，与由西向东步行的吴素枝相撞，造成吴素枝受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李潘峰应负此事故主要责任，原告吴素枝应负此事故次要责任。事故发生后，原告吴素枝在禹州市人民医院住院治疗，住院共32天，由1人护理，支出医疗费共计约17782.26元。肇事的车牌号为苏Ｅ-×××××的哈弗牌小型普通客车车辆登记所有人为被告李潘峰，该车在被告平安财险张家港公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为100万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。被告李潘峰已为原告吴素枝垫付费用10000元。因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告吴素枝的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告吴素枝的诉讼请求。被告李潘峰辩称缺席无答辩。被告平安财险张家港公司辩称：1、在本案中，原告发生事故时已年满60周岁，其误工费不应得到支持，其合理合法损失在保险限额内赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、吴素枝身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、李潘峰机动车驾驶证复印件、平安财产张家港公司工商信息查询单各一份，证明二被告的身份情况。3、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各一份，证明车牌号为苏Ｅ-×××××的哈弗牌小型普通客车的所有人为李潘峰，该车在被告平安财产张家港公司投保有交强险、三者险（保险金额100万元）、不计免赔等，本次事故发生在保险有效期间内。4、道路交通事故认定书一份，证明本案发生经过及各方所负事故责任。5、禹州市人民医院住院证、诊断证明、出院证、病例、一日清单、汇总清单各一份，医疗费票据1张，证明原告在该医院住院32天，支付医疗费14750.08元的事实。增值税普通发票一张，证明原告住院期间，在禹州市益丰医疗器械有限责任公司购买医用拐杖一副，支付130元的事实。禹州市人民医院处方笺一份、增值税普通发票一张，证明原告出院时按照医嘱，购买药品支付183元的事实。6、禹州市人民医院处方笺、影像诊断报告单、超声检查报告单各一份、医疗票据五张，证明原告因交通事故治疗复查支付复查费、医疗费609.18元的事实。7、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告出院后的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，鉴定费1400元的事实。对原告提供的证据，到庭被告平安财险张家港公司对其真实性均无异议，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，均予以采信。被告李潘峰、平安财险张家港公司均未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月6日14时许，被告李潘峰驾驶车牌号为苏Ｅ-×××××的哈弗牌小型普通客车，由北向南行驶至禹州市范坡乡道路全牛庄门口路段时，与由西向东步行的吴素枝相撞，造成吴素枝受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李潘峰应负此事故的主要责任，原告吴素枝应负此事故的次要责任。事故发生后，原告吴素枝在禹州市人民医院住院治疗，住院共32天，由1人护理，支出医疗费共计约15542.26元；购置残疾辅助器具费130元。经本人委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，分别为120日、60日、90日，并支付鉴定费1400元。另查明，1、肇事的车牌号为苏Ｅ-×××××的哈弗牌小型普通客车车辆登记所有人为被告李潘峰，该车在被告平安财险张家港公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为100万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2018年河南省农、林、牧、副、渔行业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年；3、事故发生后，被告李潘峰已为原告吴素枝垫付费用10000元等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告吴素枝负事故的次要责任（30%）、被告李潘峰负事故的主要责任（70%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。因本案中肇事车辆在被告平安财险张家港公司处投有交强险和商业三责险，且在保险期间内，为此，应当由被告平安财险张家港公司在保险限额内，对原告的损失予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费15542.26元；2、伙食补助费32天×50元/天=1600元；3、营养费住院天数或鉴定的营养期90天×20元/天=1800元；4、护理费45677元/年÷365天×60天×1人=7508.55元；5、误工费44314元/年÷365天×120天=14569元；6、鉴定费用1400元；7、交通费20元×32天=640元；8、购置残疾辅助器具费130元；以上共计43189.81元。上述损失，应当由被告平安财险张家港公司首先在交强险限额内赔偿原告32847.55元【医疗费10000元+伤残赔偿金22847.55元（护理费7508.55元+误工费14569元+交通费640元+残疾辅助器具费130元）】，在商业三责险限额内赔偿原告元7239.58元【（43189.81元-32847.55元）×70%】，两项共计40087.13元；扣除被告李潘峰的垫付款，由被告平安财险张家港公司赔付原告30388.13元（40087.13元-10000元+诉讼费301元）；由被告平安财险张家港公司支付被告李潘峰的垫付款9699元（垫付款10000元-诉讼费301元）。被告平安财险张家港公司辩称，原告没有提供劳动合同等相关的证据证明其存在误工损失，而且年满超过60周岁，其误工费不应得到支持；对此，本院认为，原告为农村居民，没有退休金，也没有其他生活来源，单纯依靠农业生产进行生活，因此根据相关规定，其误工费应当得到支持。被告平安财险张家港公司另辩称，原告的用药存在××用药，应该扣减10%的医疗费用；本院认为，被告就原告住院期间的用药，没有提出哪些是非医保用药，且这些药物都是因本次交通事故造成原告伤害用于治疗原告的伤情所使用，被告提出扣减10%的医药费于法无据。为此，被告平安财险张家港公司的这两项辩述，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素枝各项损失共计30388.13元。二、限中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自本判决生效之日起十日内支付被告李潘峰垫付款9699元。三、驳回原告吴素枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由原告吴素枝承担60元，被告李潘峰承担301元（已从垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇二〇年一月九日书记员 ：王梦雅