wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2161号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。法定代表人：陈学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋建廷，男，该公司项目经理。被告：耿孝忠，住天津市南开区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司与被告耿孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以双方通过协商已解决，并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年一月二十二日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初340号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：车丽娟，女，1986年11月13日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告车丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭寒松
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保34号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：高泉，男，生于1982年2月22日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人高泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执905号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款245206.1元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月七日书记员 武彩霞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保22号 申请人：张永杰，男，1965年4月5日出生，汉族，住魏县。 被申请人：韩社学，男，1972年9月28日出生，汉族，住魏县。 申请人张永杰于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩社学的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人韩社学的银行存款58800元，期限为2021年1月9日。 案件申请费608元，由张永杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年一月十日 书记员  张思雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更530号罪犯杜起义，男，1979年2月1日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出（2012）东三法刑初字第1828号刑事判决，认定被告人杜起义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2400元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6742号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更8876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜起义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜起义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜起义减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2023年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审5号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王总文，男，1971年5月20日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王总文某非法占地行政处罚一案于2019年8月19日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0035号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月19日因被执行人王总文未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年3月占用莒南县文疃镇韦家官庄村村集体土地建设蒙古包和房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第WT0035号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王总文退还非法占用的土地给文疃镇韦家官庄村村集体；2、限王总文15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处王总文非法占用的基本农田每平方米30元罚款，41平方米罚款1230元，一般农地区每平方米25元罚款，15平方米罚款375元，共计罚款1605元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0035号行政处罚决定于2019年8月19日依法送达给被执行人王总文，被执行人王总文在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0035号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0035号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0035号行政处罚决定第1项、第2项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年一月六日书记员  王雯洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更76号罪犯王卫，男，汉族，1964年7月11日出生于山东省德州市平原县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀1082刑初288号刑事判决，以被告人王卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]734号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑三个月三天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗2号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审原告）：封艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申诉人（原审被告）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。法定代表人：陈温，该公司董事长。申诉人封艳因与被申诉人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙民一初字第00395号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月三日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：欧阳丙会。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初83号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书记员  张伟玮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执214号申请执行人邓文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。申请执行人张维民，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邓文、张维民与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2524号民事调解：被执行人永州康隆房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日前为申请执行人邓文、张维民购买的XXX铺面办理不动产所有权证。本院于2020年1月19日，向永州市零陵区不动产登记中心下发（2020）湘1102执214号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的座落在XXX铺面的不动产登记证办至申请执行人邓文、张维民名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2524号民事调解执行完毕。二〇二〇年一月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8751号原告：重庆市桓大建设(集团)有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：张唐宪，执行董事兼总经理。被告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市桓大建设(集团)有限公司与被告重庆市凡庄房地产有限公司、徐树凡建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市桓大建设(集团)有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桓大建设(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市桓大建设(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26240.8元，由原告重庆市桓大建设(集团)有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年一月二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16033号 原告：江会，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。 被告：向光华，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐浩文（特别授权），重庆熙景律师事务所律师。 第三人：黄川，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告江会与被告向光华、第三人黄川民间借贷纠纷一案，经本院书面、庭审中当面告知及电话通知，原告江会均未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二〇年一月十日 书记员  张海波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2471号 申请执行人：广西君行律师事务所，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道7号东方百盛大厦4号楼19层。 被执行人：广西新雅科贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层13号。 被执行人：莫智皓，男，1977年7月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行广西君行律师事务所与广西新雅科贸有限公司、莫智皓法律服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为806970.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2471号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初131号 原告：王建平，男，1970年7月2日生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：王秀萍（系王建平妹妹），女，1972年5月16日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：陈文富，男，1967年11月15日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告王建平与被告陈文富劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人王秀萍，被告陈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资余款9,020元；2.被告支付索款产生的交通费1,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告经其妹妹王秀萍介绍到被告工地从事土建大工工作，工期结束后，被告所在的公司支付了80%的工资，被告出具了欠条，承诺剩余的20%（即9020元）由被告本人支付。2015年12月，原告从陕西到新疆来找被告索要工资，被告没有钱支付，同时出具保证书，同意给原告支付1,000元路费，但上述全部款项10,020元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，我和原告之间不存在劳务合同关系，工人的工资都是由我出具条子，再由公司支付。原告情绪激动，我是在担心原告会对我进行人身攻击的情况下才给原告出具的欠条和保证书，都不是我的真实意思，并且原告在我出具保证书后，一直没有找公司要钱，本案的诉讼时效已经经过了。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条一份、保证书一份，欲证实被告欠付原告工资9,020元并承诺于2016年11月付清，如不支付，则愿意承担原告索款所产生的路费1,000元。 被告对原告提交的证据真实性均予以认可，但认为两份证据均系其人身受到威胁的情况下出具的。 被告未举证。 对于原告提交的证据，本院认证如下：被告认可欠条和保证书系其亲笔书写，对真实性均无异议，虽抗辩两份证据系其人身受到威胁的情况下出具的，但原告对此不予认可，被告应当承担举证责任，庭审中被告未能提供证据证实自己的主张，故对被告该主张不予认可，欠条和保证书符合证据形式，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在××公寓、7号楼、8号楼工地被告的班组里从事土建大工工作，工作内容由被告安排，接受被告管理，工资由原、被告协商确定。2014年12月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告人工工资9,020元。2015年12月28日，被告向原告出具保证书，承诺欠原告的人工工资于2016年11月份付清，如未支付，自愿承担原告索款产生的路费1,000元。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的诉讼时效期间是否已经经过。针对焦点一，原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但结合庭审查明的事实，可以确定双方之间已形成事实上的劳务关系，劳务关系明确且合法有效，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费9,020元及路费1,000元，本院予以支持。针对焦点二，被告在保证书中承诺的付款时间为2016年11月份，本案的诉讼时效期间自2016年12月1日起算至2019年11月30日届满，原告向本院提起诉讼的时间在诉讼时效期间内，故对被告提出诉讼时效期间已经经过的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈文富于本判决生效后三日内向原告王建平支付劳务费9,020元； 二、被告陈文富于本判决生效后三日内向原告王建平支付交通费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十日 书记员  江婧杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢434号 申请执行人:时尚礼，男。 被执行人：高熙会，男。 申请执行人时尚礼与被执行人高熙会人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2006)沭民一初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高熙会应在期限内偿还申请执行人41617.62元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权41617.62元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2006)沭民一初字第2297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十四日 书记员 高艺玮
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保18号本院执行邢洪涛与王渤涵、曹艳萍财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保5号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保37号 申请人：刘传秀，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵桂花，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人刘传秀因诉前财产保全于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵桂花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵桂花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 月
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初135号 原告：苟晓霞，女，1969年11月2日出生（公民身份号码622427196911020421），汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县八里铺镇王家磨村二社118号。 被告：王翠春，女，1982年6月25日出生（公民身份号码62242719820625044X），汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县八里铺镇王家磨村六社305号。 原告苟晓霞与被告王翠春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟晓霞到庭参加诉讼，被告王翠春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苟晓霞向本院提出诉讼请求：判令王翠春立即偿还借款15703元，并按照月利率1%支付利息。事实和理由：2019年7月19日王翠春向自己借款10000元，约定每月利息100元，随时归还，并出具了借条。同年9月9日王翠春再次向自己借款，由于自己无钱出借，王翠春便通过自己花呗套现6200元，并承诺与之前所借10000元一并于一个月内偿还。2019年10月9日王翠春只偿还花呗借款650元，对其余借款至今未还。 王翠春未答辩。 苟晓霞对自己诉讼请求所依据事实提供借条、花呗“账单详情”、花呗“我的账单”及与王翠春的聊天记录，证明2019年7月19日王翠春向其借款10000元，约定每月利息100元，随时归还；2019年9月9日王翠春通过苟晓霞花呗套现6200元，到期偿还借款650元，之后苟晓霞通过微信催要花呗借款，王翠春表示愿意尽快偿还，同年11月8日苟晓霞还清了花呗借款本息5703.80元（含自己借用的47.01元）。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：苟晓霞与王翠春是同村人。2019年7月19日王翠春向苟晓霞借款10000元，约定借款月利息100元，随时归还。同年9月9日王翠春通过苟晓霞花呗套现6200元，王翠春按照十期还款方式支付苟晓霞650元偿还了首期，后苟晓霞催促王翠春继续偿还花呗借款，但王翠春再未偿还。2019年11月8日苟晓霞还清了花呗借款本息5703.80元，其中包含王翠春花呗借款本息5656.79元。虽然苟晓霞一直催要借款，但王翠春对剩余借款15656.79元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王翠春向苟晓霞借款10000元，并出具借条，约定借款月利息100元，即月利率1%，随时还款；后王翠春通过苟晓霞花呗套现6200元，其在偿还第一期花呗借款本息后，对剩余花呗借款一直再未偿还，由苟晓霞偿还了王翠春通过花呗借款本息5656.79元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于王翠春使用苟晓霞花呗借款时双方未约定利息，苟晓霞请求王翠春支付花呗借款利息，无证据证明。据此，苟晓霞与王翠春之间形成借贷关系，该借贷关系符合法律规定，王翠春应及时偿还借款15656.79元。 综上所述，苟晓霞请求王翠春立即偿还借用资金10000元，并支付花呗借款5656.79元，证据充足，予以支持，王翠春并应自2019年7月20日起按照月利率1%支付10000元借款利息；苟晓霞请求王翠春支付花呗借款5656.79元的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王翠春于本判决发生法律效力后立即偿还苟晓霞借款15656.79元，并自2019年7月20日起按照月利率1%支付10000元借款利息，息随本清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96元，由王翠春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄宝珍
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初13号 原告：邓克伟，男，1942年12月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人。被告：王进美，女，1975年7月10日出生，土家族，湖南省泸溪县 人。 被告：邓婉，女，1999年4月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人。被告：邓浩坤，男，2000年7月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人。 被告：邓克和，男，1944年5月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人。 被告：杨妹咱，女，1949年12月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人。 原告邓克伟与被告王进美等五人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以与被告自行协商该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓克伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓克伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓克伟负担。 审 判 员  李 向 二〇二〇年一月七日 法官助理  林德如 书 记 员  张 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执132号申请人：沈海龙，男，1979年12月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李海江，男，1965年10月28日出生，住郑州市。关于申请执行人沈海龙与被执行人李海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0184民初13031号民事调解书已发生法律效力，被执行人李海江于本调解书生效之日起10日内协助申请人沈海龙办理位于新郑市龙湖镇滨湖路西侧118号绿都.温莎城堡25号楼2单元101号房产变更登记事宜；至今被执行人李海江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条规定，裁定如下：一、将李海江名下位于新郑市龙湖镇滨湖路西侧118号绿都.温莎城堡25号楼2单元101号【产权证号：20180002347】房产（房屋价值228万元）所有权及维修资金和相应的其他权利一并过户给申请人沈海龙（身份证号：4128261979××××××××）所有。二、申请人沈海龙（身份证号：4128261979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十五日书记员  周 占
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更111号 罪犯李明星，男，1986年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无业，住合阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）渭中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李明星犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2028年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月，2015年7月3日被本院裁定减去有期徒刑二年又二个月，2017年12月25日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2023年11月3日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李明星确有悔改表现，具体事实是：该犯李明星自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李明星确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李明星在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明星减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初16号 原告：时先伟，男，汉族，1974年4月16日生，住江西省九江市。 被告：时耀平，男，汉族，1965年7月28日生，地址江西省九江市彭泽县。 原告时先伟诉被告时耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告时先伟于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时先伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告时先伟承担。 审判员  刘楷林 二〇二〇年一月九日                                                                                                             法官助理方芳                                                                                                             书记员吴梦竹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢85号 申请执行人罗利敏。 被执行人李国友。 本院在执行申请执行人罗利敏与被执行人李国友为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00631号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1556号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢85号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初461号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：方柏和，男，1963年5月1日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告方柏和物业服务合同纠纷一案，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告向清春的起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回对被告方柏和的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年一月八日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳 ?
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1827号申请执行人：任玺,女性,1988年6月29日出生。被执行人：魏帅,男性,1990年5月6日出生。本院在执行申请执行人任玺与被执行人魏帅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1827号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1827号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月八日书 记 员  赵峻标
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执73号之三 申请执行人：余建林男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：钱晓日男，1979年4月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱晓日、方正伟男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余建林与被执行人钱晓日、方正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余建林于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱晓日、方正伟返还申请执行人余建林借款80000元并承担该款自2019年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱晓日、方正伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱晓日、方正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晓日、方正伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晓日、方正伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人钱晓日、方正伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人钱晓日名下的支付宝账户和中国银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。冻结了被执行人钱晓日名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人方正伟名下的淳安千岛湖顺伟投资咨询有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费925元，执行费1114元。 鉴于被执行人钱晓日、方正伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人钱晓日、方正伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴慧慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5792号原告：王爱春，男，汉族，1970年2月10日出生，现住衡水市景县。被告：刘金宝，男，汉族，1988年7月6日出生，现住衡水市桃城区。原告王爱春诉被被告刘金宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王爱春于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系对其民事权利的自行处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱春撤回对被告刘金宝的起诉。案件受理费685元，由原告王爱春负担。审判员  孙瑞尊二〇二〇年一月九日书记员  姬倩倩
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执162号 谢国灿、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的申请执行人谢国灿与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特528号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执102号衣宏亮、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人衣宏亮与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人衣宏亮9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保30号申请人湖南省龙延美业装饰设计工程有限公司诉被申请人长沙悦寐酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南省龙延美业装饰设计工程有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初35号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人陈川，男，1988年3月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化，居民，家住息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]36号 指控事实 2020年1月5日晚上11时30分许，被告人陈川饮酒后驾驶未按规定期限参加安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经本市城区江北街道广福西街296号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈川血样中检出乙醇成分，含量为191毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2020年1月7日，被告人陈川因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，罚金人民币三千元 被告人意见 被告人陈川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈川饮酒后驾驶未按规定期限参加安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险上路，应酌情从重处罚。被告人陈川认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月6日起至2020年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年一月十日 代书记员 楼云菁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保47号张次华、苏干华、苏中安、谢四娥、谢美玲、谢宝林、谢晟临：本院执行的申请人张次华、苏干华、苏中安与被申请人谢四娥、谢美玲、谢宝林、谢晟临之间的(2020)湘1381执保47号保全案件[执行（2020）湘1381财保43号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2445号之一申请人：歙县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路,统一社会信用代码91341021790112196E。法定代表人:程晔，公司总经理。被申请人:黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司,住所地安徽省歙县桂林竦口村,统一社会信用代码913410210756460920。法定代表人:程小华，公司董事长。被申请人:程小华,男,1964年8月3日生,汉族,住安徽省歙县。被申请人:江北战,男,1969年5月25日生,汉族,住安徽省歙县。被申请人:黄山市振垚生态农业有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇古关路70-51号1幢1007室,统一社会信用代码91341021MA2MR3F872。法定代表人:江北战，公司董事长。歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司、程小华、江北战、黄山市振垚生态农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1021民初2445号民事裁定，保全了被申请人名下价值140万元的财产。歙县中小企业融资担保有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求解除对江北战名下存于歙县嘉银村镇银行（帐号30×××56）的银行帐户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对对江北战名下存于歙县嘉银村镇银行（帐号30×××56）的银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴芳琴人民陪审员  余瑞芸人民陪审员  王森芝二〇二〇年一月十四日书 记 员  田 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执862号申请执行人：袁某某，男，满族，农民，住鞍山市。被执行人：杜某某，男，，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人袁某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某立即给付0.5245万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜某某的财产调查情况告知申请执行人袁某，其表示不能提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人袁某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执862的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 松
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执46号 余东洋、宋北全： 余东洋与宋北全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76922元。经本院立案执行，被执行人于2019年1月13日自动履行76922元。至此，余东洋向本院申请执行的（2019）甘0502民初3569号民事判决书载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 王一明
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执231号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、戴昌贤：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与戴昌贤物业服务合同纠纷一案，被执行人戴昌贤已自动履行执行金额595元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执7号申请执行人：陈国安，男，1971年11月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：邵俊生，男，1956年9月21日出生，汉族，住址：内黄县。本院在执行申请执行人陈国安与被执行人邵俊生民间借贷纠纷一案中，申请人陈国安于2020年1月2日与执行人邵俊生达成执行和解协议并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年一月二日书记员  刘晓江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保8号申请人：邢捷，男，1959年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：杨少康，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。被申请人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。申请人邢捷、赵银贵、杨少康于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南电建建材有限公司名下的金融机构存款5464508.83元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了编号为1066219192020000043的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，邢捷、赵银贵、杨少康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南电建建材有限公司名下的金融机构存款5464508.83元（户名：河南电建建材有限公司，账号：93×××16，开户行：×××××××××支行）。案件申请费5000元，由申请人邢捷、赵银贵、杨少康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十九日书记员  刘 冉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6781号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：曹高明，男，1963年10月19日出生，汉族，住苍南县。 原告叶星和与被告曹高明买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款10090元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶星和的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告曹高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告叶星和系服装批发商，被告曹高明系原告的客户。被告曹高明分别于2014年11月7日、2014年12月2日向原告购买服装，货款共计14780元，被告在原告出具的销货单上签字确认。原告自认被告于2014年12月2日向原告支付现金2220元，并于2015年1月7日向原告退货2470元。现原告叶星和以被告曹高明未支付剩余货款10090元为由诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曹高明于本判决生效之日起十日内支付原告叶星和货款10090元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告曹高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异1号 申请人（申请执行人）湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人杨绍宏，该公司董事长。 委托代理人黄元桥，该公司员工。 被执行人唐启军，男，1969年9月27日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人杨叶茂，女，1967年6月27日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人谌远明，男，1967年12月24日出生，住湖南省溆浦县。 第三人张和光，男，1974年7月5日出生，住湖南省溆浦县。 第三人杨雨，女，1975年10月27日出生，住湖南省芷江县。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐启军、杨叶茂、谌远明金融借款合同纠纷一案中，因第三人张和光、杨雨书面承诺自愿以第三人杨雨购买的门面代被执行人履行偿还本案借款本金190万元的债务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司表示同意，并提出申请追加第三人张和光、杨雨为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人张和光、杨雨为本案被执行人； 二、被执行人张和光、杨雨应在本裁定生效之日起五日内在承诺范围内向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司偿还本案借款本金190万元的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐利民 审判员  田 政 审判员  杨 毅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王瑜佳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执66号李玉荣、王瑞霞：申请人李玉荣与被执行人王瑞霞为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王瑞霞已履行完毕。至此，申请人李玉荣向本院申请执行的（2019）豫1329民初2839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年一月九日书记员  范邓瑞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢68号申请执行人马三保，男，1966年7月6日出生，回族。被执行人宋二平，男，1978年7月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2016)豫0822民初1011号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋二平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋二平银行账户。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年一月二十一日书记员  王静芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执113号之三申请执行人：曹鹿军，男，1971年03月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈占良，男，1961年07月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人曹鹿军与被执行人陈占良买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占良在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十六日书记员 蔡玉先
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅中清，男，1974年2月18日出生，汉族，住湘乡市。委托代理人傅国清，男，1964年11月22日出生，汉族，住湘乡市，系傅中清之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市公安局，住所地湘乡市经开区红仑大道6号。法定代表人崔勇，该局局长。再审申请人傅中清因诉被申请人湘乡市公安局行政证明行为一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅中清申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人湘乡市公安局在民事诉讼中出具的证明，仅属于民事诉讼证据。该证据材料能否被采纳需要人民法院通过质证、认证等程序作出最后认定。因此，被诉行政行为并不对再审申请人傅中清的权利义务产生直接影响，而且也不必然对其权利义务产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对再审申请人的起诉，应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释自2018年2月8日起施行。据此，公民、法人或者其他组织对行政机关2018年2月8日前作出的行政行为不服，且在2018年2月8日前已经知道或者应当知道行政行为内容的，则其起诉期限自前述司法解释施行后最长不得超过一年，即最长不得超过2019年2月7日。本案中，再审申请人在湘乡市人民法院于2017年8月受理的傅腾芳诉傅中清、傅红清健康权纠纷（【2017】湘0381民初1755号）民事诉讼中已经知道被诉行政行为的内容，而其于2019年8月5日才向一审法院提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限。因此，即使被诉行政行为具有可诉性，由于再审申请人的起诉已超过起诉期限，因而对其起诉亦应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，傅中清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回傅中清的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月二十日法官助理冯振营书记员李思其
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18557号 原告：王立波，男，1986年7月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县四屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。原告王立波与被告任萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立波，被告任萍及其委托诉讼代理人郑双峰、余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立波向本院提出诉讼请求：判令被告返还门面房租赁押金10540元。事实和理由：2017年3月30日其与被告达成租赁协议，租赁被告位于XX路XX园中央109号门面房经营使用，并向被告缴纳10540元人民币押金。租赁期5年，约定在被告同意的情况在租赁期内可以将门面租赁权进行转让，受让方与被告重新签订协议。其于2019年5月在被告同意情况下进行转让，被告与受让方重新签署租赁协议，受让方重新向被告缴纳租赁押金。所租门面房转让后其两次找被告退还租赁押金，被告无理由拒不退还，故其诉至法院要求被告退还租赁押金10540元。被告任萍辩称：2017年3月30日原告与其签订门面房租赁合同，2019年4月原告擅自转租，并收取他人押金。被告在原告放弃押金情况下同意转租，且原告出具声明表示放弃。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月30日，原告王立波（乙方）与被告任萍（甲方）签订《门面房租赁合同》，约定XX路XX园中央109商铺租赁给原告，租赁期5年，自2017年4月30日起至2022年4月29日止。合同约定房租押金10540元，乙方未经甲方同意不得擅自将租用房屋转租、转让他人使用。2019年5月8日，原告王立波将案涉商铺转租给案外人董某某，被告任萍与案外人董某某签订了新的《门面房租赁合同》。同日，原告王立波向被告任萍出具声明一份，载明“2019年5月8日，合同中租赁房屋已转让结束，合约中止，合同结束，至此双方互无牵扯及未尽事宜”。后因原、被告就押金退还事宜未能达成一致，故原告诉至法院形成诉讼。以上事实有《门面房租赁合同》、声明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《门面房租赁合同》已经双方协商一致于2019年5月8日解除，本院对此予以确认。至于原告所诉押金，其在出具给被告的声明中明确载明“租赁房屋已转让结束，双方互无牵扯及未尽事宜”，结合庭审中双方当事人的陈述，可以证明双方对涉案商铺的转让相关事宜已经互相履行完毕。故原告起诉要求被告退还押金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告王立波之诉讼请求。案件受理费63元，原告已预交。现由原告王立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛                         二〇一九年十二月二十七日                书  记  员     王  东 1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初312号原告：段庆友，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨冬铭，男，1997年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告段庆友与被告杨冬铭民间借贷纠纷一案中，原告段庆友于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解协议，被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段庆友撤诉。案件受理费25元，由原告段庆友负担。审判员  李玉涛二〇二〇年一月十三日书记员  刘 静
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2010号 申请执行人：杨飞虎，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省古田县。 被执行人:李祖泽，男，汉族，1975年9月23日出生，住福建省古田县。 申请执行人杨飞虎与被执行人李祖泽借款合同纠纷一案，古田县人民法院（2018）闽0922民初2344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人李祖泽偿还借款人民币本金及利息18600元。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年一月八日 书记员  胡 涛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢18号 陶鑫法： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陶鑫法金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1674号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保4号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码:92331122MA2A15D44X。 法定代表人：黄卫平。 被申请人：马洪恩，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：朱菲妃，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人马洪恩、朱菲妃名下坐落于缙云县【权证号：缙房权证字第××号】的房产进行保全，保全金额为257255元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人马洪恩、朱菲妃名下坐落于缙云县【权证号：缙房权证字第××号】的房产，保全金额为257255元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 樊思贝
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7615号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。 法定代表人：宋武龙，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，女，1984年12月12日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：魏捷，男，1987年7月9日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陈松敬，男，1985年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐双玉，女，1991年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王晓虹，女，1976年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赖建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住青田县。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告陈松敬、徐双玉、王晓虹、赖建伟金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。诉请：一、被告陈松敬、徐双玉归还原告借款本金269244.42元及利息、罚息、复息(截止2019年11月14日利息、罚息、复息合计为人民币14745.94元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)；二、被告王晓虹、赖建伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆、被告陈松敬到庭参加诉讼，被告徐双玉、王晓虹、赖建伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告陈松敬、徐双玉系夫妻关系。2018年10月23日，原告与被告陈松敬、王晓虹、赖建伟签订《个人循环保证借款合同》（合同号：931112018018989），约定：原告为被告陈松敬提供人民币27万元的借款额度，使用期限自2018年10月23日起至2021年10月20日止，该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按约定还本付息，原告可提前收回未到期的贷款；被告王晓虹、赖建伟作为连带共同保证人为借款提供担保，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告徐双玉签订《共同还款承诺书》，被告徐双玉对上述合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2018年10月23日分别放款2万元（到期日为2019年6月20日）、2万元（到期日为2020年6月20日）、2万元（到期日为2020年12月20日）、2万元（到期日为2020年12月20日）、19万元（到期日为2021年10月20日）。借款到期后，被告自2019年5月21日起未按约还本付息，截至2019年11月14日，除系统自动扣收借款本金755.58元，被告尚欠原告借款本金人民币269244.42元，利息、罚息、复息合计为14745.94元，至今未予清偿，保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈松敬、徐双玉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币269244.42元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月14日的罚息、复息合计为14745.94元，此后的利息、罚息、复息按合同约定且利息、罚息、复息合计不超过年利率24%计算至款项清偿之日止）; 二、被告王晓虹、赖建伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告陈松敬、徐双玉、王晓虹、赖建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年一月十四日 代书记员  许潇蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12692号 原告：包利平，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，董事长。 委托诉讼代理人：王奎栋（系该公司职工），男，1995年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：吴胜芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：吴慧康，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告包利平为与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、吴胜芳、吴慧康追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告包利平及其委托诉讼代理人吕巍巍、被告歌山公司的委托诉讼代理人王奎栋到庭参加了诉讼。被告吴胜芳、吴慧康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包利平向本院提起诉讼请求：判令被告歌山公司支付原告劳动报酬191652元，被告吴胜芳、吴慧康承担连带责任。事实与理由：2014年，被告歌山公司总包施工镇江美的房地产发展有限公司开发的“镇江美的城一区二标段”土建工程。2014年4月23日，被告吴胜芳、吴慧康与被告歌山公司签订了工程项目经营责任书。原告于2014年3月被聘用为该项目工程的执行经理（项目负责），约定薪酬每年65万元（54166.67元/月）。该工程于2016年5月办理竣工备案。2017年2月，原告与被告解除聘用关系。经结算，被告应按约定向原告支付至2016年1月31日止的全部劳动报酬。但截止起诉之日，尚有191652元劳动报酬未支付。经多次催讨，各被告均置之不理。 被告歌山公司答辩称：2014年3月至2016年1月期间，原告包利平担任“镇江美的城一区二标段”工程项目的执行经理，该项目工程于2016年1月22日竣工，被告歌山公司已付清原告包利平劳动期间的工资。此后，原告包利平离开该项目部并跟随被告吴胜芳前往徐州工作，2016年1月22日后的劳动报酬也是原告包利平与被告吴胜芳自行协商确定。原告包利平与被告歌山公司之间已不存在劳动关系，被告歌山公司也不欠付原告包利平劳动报酬。如若存在劳动报酬纠纷，也系原告包利平与被告吴胜芳、吴慧康之间的纠纷。 被告吴胜芳、吴慧康答辩称：自2014年3月起，原告包利平担任“镇江美的城一区二标段”工程项目的执行经理，2016年之前的工资也已结清。该工程项目于2016年基本结束，项目部人员也不再正常出勤，原告包利平跟随被告吴胜芳、吴慧康前往徐州，大部分时间和工作重心转移至被告吴胜芳、吴慧康另行开展的其他业务，原告包利平在此期间属于间歇性工作状态，因此2016年原告包利平的工资标准不再按原薪酬计算，而是原告包利平与被告吴胜芳、吴慧康协商确定。2016年期间，原告包利平向被告吴胜芳、吴慧康陆续借款19.3万元未还，之后双方协商该笔借款即作为原告包利平与被告吴胜芳、吴慧康之间所有未付劳动报酬。自此，原告包利平与被告歌山公司及“镇江美的城一区二标段”项目部不存在任何劳动争议及工资争议。由于“镇江美的城一区二标段”工程项目尚有一些工程尾款需要原告包利平进行配合，同时原告包利平与被告吴胜芳、吴慧康在徐州时间，故被告吴胜芳、吴慧康承诺另支付原告包利平6万元，原告包利平表示同意。后原告包利平多次通过电话及微信向被告吴胜芳、吴慧康仅要求支付6万元，且该6万元的付款条件也未成就，原告包利平应在完成“镇江美的城一区二标段”项目工程尾款催收及与被告歌山公司内部结算后再行主张。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，包利平以追索劳动报酬纠纷为由，起诉要求歌山公司支付劳动报酬，并要求吴胜芳及吴慧康承担连带责任。鉴于歌山公司对其与包利平之间是否存在劳动关系及吴胜芳、吴慧康对应付给包利平的工资数额也提出异议，且本案并不存在单纯的工资欠条，故本案不应作为普通民事纠纷，而应作为一般劳动争议，由劳动仲裁机构先行仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回包利平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年一月十日 代书记员  蒋露蓓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保14号申请人：孔伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住汶上县。被申请人：徐国，男，1994年11月2日出生，住汶上县。申请人孔伟于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人孔伟提供相应担保。本院经审查认为，申请人孔伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年1月7日至2022年1月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年一月七日书记员 王翠平
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执258号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初369号 原告：吕德法，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告吕德法与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕德法的委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕德法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金33428元及违约金（违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆7幢2层216号商铺委托给被告统一经营管理。2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3、合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币33428元。4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕德法第6合同年度的租金33428元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 冀留航
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初198号原告：刘涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇。被告：阳志官，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告刘涛与被告阳志官民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年一月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢58号中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行、胡丽姿：申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人胡丽姿合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初2917号民事判决书于2020年1月8日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初5号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林鹏，男，1983年11月7日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，杭州某电子商务有限公司经理助理，住浙江省杭州市拱墅区，户籍地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人林鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年09月22日21时许，被告人林鹏饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的灰色菲亚特牌小型轿车，途经惊驾路由西向东行驶至中兴路交叉口和同方向前方的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，后被处理事故的民警当场查获，经酒精呼吸测试，结果为214mg/100m1。嗣后对其抽血检验，被告人林鹏的血液乙醇含量为240mg/100m1。被告人林鹏对此次交通事故负全部责任。 公诉机关认为，被告人林鹏违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，未确保安全，造成两车受损的交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人林鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人林鹏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人周某、刘某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见书，呼气、抽血过程照片，车辆、驾驶证信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人林鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 琦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更36号 罪犯洪勇，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0211刑初58号刑事判决，以被告人洪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币4800元。宣判后，被告人洪勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙02刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯洪勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  王旭奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18824号 原告：张佳卉，女，1994年10月13日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰区。 被告：周伟，男，1986年3月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告张佳卉为与被告周伟房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2019）浙0212引调7045号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年12月31日登记为（2019）浙0212民初18824号案件进行诉讼审理。本院于2020年1月3日向原告张佳卉发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张佳卉撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓晓敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保2号之一申请人：申星，男，1970年5月14日出生，汉族，教师，住鄄城县。申请人：申晓彤，女，1998年12月10日出生，汉族，学生，住鄄城县。被申请人：魏建成，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人申星、申晓彤于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建成驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车予以保全，保全金额为10万元。申请人申星自愿以其名下位于鄄城县顺河路西段路南顺和园小区7号楼4单元201室房产一套（房产证号：鄄房权证城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申星名下位于鄄城县顺河路西段路南顺和园小区7号楼4单元201室房产一套（房产证号：鄄房权证城区字第××号）。查封期间不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。审判员 杜 坦二〇二〇年一月七日书记员 袁东丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初248号原告：王书治，男，1962年12月30日出生，汉族，在宁津县时集镇马厂村。被告：郝润生，男，1960年11月20日出生，汉族，住宁津县。原告王书治与被告郝润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，因原、被告已达成和解，原告于2020年1月21日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王书治撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由原告王书治负担。审判员  邢立真二〇二〇年一月二十一日书记员  杨超军
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6110号 上诉人（原审原告）：潘樟枝，男，1935年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：潘国松，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，现居住于浦江县嘉毅望族一号B2-2304。系潘樟枝的孙子。 被上诉人（原审被告）：浦江县虞宅乡前明村村民委员会，住所地浙江省浦江县虞宅乡前明村。 法定代表人：毛新金。 委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 上诉人潘樟枝因与被上诉人浦江县虞宅乡前明村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 潘樟枝的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：（一）上诉人并未就案涉农村土地承包经营权的收回自愿与被上诉人达成意见，而是被上诉人违反《物权法》、《农村土地承包法》的规定，强制收回。二、涉案承包土地属于家庭成员共同共有，《原拆原建协议》未经权利人签名或捺印，应属无效行为。 浦江县虞宅乡前明村村民委员会辩称：1、上诉人与被上诉人不存在土地租赁关系，上诉人为了能够在原址上重新建房，已与被上诉人签订原拆原建协议。自愿放弃本案诉争的承包地。之后，被上诉人依照村民代表大会的决议给予了上诉人一次性经济补偿6490元，本案诉争承包地已经归属被上诉人。2、上诉人是户主，有权代表家庭与村委会签订协议。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。 潘樟枝在一审中的诉讼请求：判令前明村委会支付潘樟枝土地租金382元。 一审法院认定事实：2016年8月25日，潘樟枝在申请房屋原拆原建时与原利民村委会签订了《原拆原建协议》，双方约定了村委会同意潘樟枝在原址上重新建房以及“如村集体为新农村建设需要用到本户的其他范围土地时也应同意以当时村集体征收价格征收”等内容。协议签订后，潘樟枝进行了原拆原建。2017年，原利民村委会将潘樟枝户的位于利民村前头的部分承包地用于建设村绿化带，并于2017年6月2日将6490元款项汇至潘樟枝名下的银行账户。后潘樟枝认为上述土地系被租用，向原利民村委会索要租金被拒后，将上述6490元款项于2019年6月3日汇回至原利民村委会。另查明，原利民村委会曾于2015年1月3日召开村重大事项民主协商会，会议内容为第一次社员代表大会（土地确权），其中第4项决议为“新建或原拆原建的户，应无条件同意其他土地的征收”。原利民村委会已被并入前明村委会。 一审法院认为：潘樟枝与原利民村委会之间签订的《原拆原建协议》涉及村集体所有的土地利用等方面，系双方自愿真实意思表示，其内容亦经村民民主议定程序决定，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现潘樟枝已进行房屋原拆原建，原利民村委会亦基于村集体和新农村建设需要，将潘樟枝户的位于利民村前头的部分承包地用于村绿化带建设，同时按村会议决定的标准支付了相应款项，该协议已然得到实际履行。潘樟枝陈述对案涉土地的处理并非出于其自愿，且其对原利民村委会支付的款项不知情，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上所述，潘樟枝向前明村委会主张租金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘樟枝的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由潘樟枝负担。 经审理，原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人在原审中提出的支付租金的诉讼请求，是基于双方之间存在租赁关系，而根据已查明的事实，无论《原拆原建协议》是否有效，双方之间均不存在承包土地租赁关系。据此，原审判决驳回支付租金的诉讼请求，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 黄玉强 审 判 员 应 倩 二〇二〇年一月三日 代书记员 祝赫敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执395号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人林凤，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李洪波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1124号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11127号 原告：宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站（统一社会信用代码为92330212MA29227771）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村银行边。 经营者：林苗宝，男，1964年7月6日出生汉族，户籍地象山县。 委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：詹卫军，男，1964年4月23日出生汉族，户籍地诸暨市。 被告：宁波詹艺园林建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330283053815318X）。住所地：宁波市奉化区溪口镇武岭广场1幢。 法定代表人：詹卫军，该公司执行董事。 原告宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站（以下简称昊泰钢管）为与被告詹卫军、宁波詹艺园林建筑工程有限公司（以下简称詹艺园林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告经营者林苗宝及其委托代理人严敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：奉化裕隆化工新厂房工程由浙江大申建设有限公司承建，由被告詹卫军实际施工。2014年2月27日，詹卫军因工程所需以浙江大申建设有限公司奉化裕隆工程项目部名义向原告租赁钢管，双方订立租赁合同一份，并加盖了詹艺园林公司的公章。2014年12月27日，詹卫军因浙江大申建设有限公司承建的世博滕头馆工程所需向原告租赁钢管，双方订立租赁合同一份。两合同签订后原告按约将租赁物按被告指示交付使用，租赁期间詹卫军支付了部分租赁费。2017年10月6日经结算，尚欠原告两工程钢管租赁费814000元，詹卫军出具欠条一份。后被告支付了10000元，余款至今未付。现请求判令两被告支付原告租赁费804000元及逾期利息损失（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付日止）。 被告詹卫军、詹艺园林公司未答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2014年2月27日，原告昊泰钢管与被告詹艺园林公司签订《租赁合同》，约定昊泰钢管向浙江大申建设有限公司奉化裕隆化工有限公司工程出租钢管、扣件、套管，租赁期限2014年2月27日至2014年8月。2014年12月27日，原告昊泰钢管与被告詹艺园林公司签订《租赁合同》，约定昊泰钢管向浙江大申建设有限公司世博屯头馆工程出租钢管、扣件、套管。2017年10月6日，被告詹艺园林公司的法定代表人即被告詹卫军向原告出具欠条一份，载明“今欠林苗宝方桥裕隆化工厂及滕头世博工地钢管租费及赔偿共计人民币捌拾壹万肆仟元（?814000元）正。欠款人：詹卫军”。原告自认2018年2月15日收到被告支付的10000元。 以上事实，根据原告提供的两份《租赁合同》、一份《欠条》，以及原告的陈述予以确认。 本院认为：原告与被告詹艺园林公司之间的租赁合同合法有效，被告詹艺园林公司向原告租赁建筑设备后，应按约支付租费。对租费金额，詹艺园林公司的法定代表人詹卫军出具了欠条予以确认，原告自认被告在出具欠条后又支付过10000元，故詹艺园林公司尚欠租费的金额为804000元。原告主张从起诉之日起的逾期利息损失，也有法律依据，但按年利率6%计算并无依据，本院予以调整。被告詹卫军向原告出具欠条时是以“欠款人：詹卫军”的名义出具，原告主张詹卫军愿意与詹艺园林公司共同承担付款责任，两被告对此未提出抗辩，故本院对原告的该主张予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波詹艺园林建筑工程有限公司、被告詹卫军支付原告宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站租赁费804000元，并支付以804000元为基数、自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11840元，由被告宁波詹艺园林建筑工程有限公司、詹卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年一月八日 代书 记员  翁夏慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初341号      原告：阿克苏市神木涂料化工厂，住所地阿克苏市红旗坡管委会乌喀路沙砖厂。   经营者：剑芬兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住阿克苏市民主路21号2但愿302室，系原告阿克苏市神木涂料化工厂业主。   被告：张辉，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告阿克苏市神木涂料化工厂与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阿克苏市神木涂料化工厂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市神木涂料化工厂自愿申请撤回对被告张辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市神木涂料化工厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏市神木涂料化工厂负担。         审  判  员   程   群   策         二 0 二 0 年 一 月 十 三 日     书  记  员   马依然·买合木提
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初374号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：刘昌平，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告刘昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29780号原告：宋海滨，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：刘刑辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，1973年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告宋海滨与被告刘刑辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋海滨、被告刘刑辉、被告人民财产保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海滨向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失费5388元。2、请求被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2019年09月25日18时46分，甲方：刘刑辉，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：苏澎涛，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，丙方：宋海滨，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××区××路与东风路交叉口向南800米处发生交通事故。甲方：刘刑辉违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，刘刑辉承担全部责任，苏澎涛不承担责任，宋海滨不承担责任。事故反生后，被告刘刑辉与原告协商任何赔偿事项，原告公司联系与2019年9月26日去郑州市经北六路现代4S店普源店维修，维修费用由被保险公司直接赔付给上述维修公司。车辆在上述维修公司维修九日后，于2019年10月4日修理完毕出厂。具体停工时间为2019年9月26日至2019年10月4日，期间共计九日。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故请求被告赔偿停运损失费598.666×9＝5388元（从网络运营公司调取最近三个月任意三天日营业额为598.666元，停工期间为国庆节假期前后，客流量大，订单暴增，营运收入高于平常，望法庭酌情考虑实际情况）。综上所述，为维护原告合法权益，望判如所请。被告刘刑辉辩称，刘刑辉买有保险，应该由保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称，原告的实际车损，被告人民财产保险公司已经赔付，原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。保险公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日18时46分，刘刑辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，苏澎涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，宋海滨驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××区××路处发生交通事故，造成财产损失。郑州市公安局交通警察支队五大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定刘刑辉承担全部责任，苏澎涛不承担责任，宋海滨不承担责任。事故发生后，宋海滨将豫Ａ×××××车辆送至河南普源汽车销售服务有限公司维修，接车单显示送修日2019年9月26日。河南普源汽车销售服务有限公司出具的证明显示，车辆于2019年10月4日维修完工交车，维修工期为9天。原告宋海滨提交的车辆营业流水显示，2019年7月营业额为10388.95元、2019年8月营业额为13022.12元、2019年9月营业额为11739.47元。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人为河南目的地网络科技有限公司，该车系网络预约出租汽车，挂靠在河南目的地网络科技有限公司，实际经营者为宋海滨。2、豫Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为李芳芳，刘刑辉驾驶期间发生本次交通事故。3、豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月19日12时起至2020年9月19日12时止。本院认为，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘刑辉对事故的发生、车辆损坏存在过错，刘刑辉应当依据事故责任对本次事故给宋海滨造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告宋海滨要求赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。原告提交了2019年7月-9月的车辆营运流水，经核算，平均每日营运收入为382.07元【（10388.95元+13022.12元+11739.47元）÷92天】，故按照维修9天计算，可计停运损失为3438.64元。原告主张过高部分，本院不予支持。豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿宋海滨停运损失2000元。宋海滨损失不足部分1438.64元，应由被告刘刑辉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋海滨停运损失2000元；二、被告刘刑辉于本判决生效后十日内赔偿原告宋海滨停运损失1438.64元。三、驳回原告宋海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告宋海滨负担9元，被告刘刑辉负担16元。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二〇年一月六日书记员  赵 萌