wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14880号原告：袁会生，男，1971年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。被告：谢哲云，男，1971年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：楼林月，被告爱人，住址同上。被告：孙乃章，男，1963年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告袁会生与被告谢哲云、孙乃章财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会生的委托诉讼代理人马富强、被告谢哲云的委托诉讼代理人楼林月、被告孙乃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁会生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿因侵权行为造成的损失29600元；2、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系“五爱市场”西区一楼080A档口的业主，主要经营舞台布料、窗帘销售加工等项目。原告租赁位于沈阳市沈河区房屋作为库房使用。2019年2月9日早晨，原告回该房屋取货时发现楼上漏水，漏水导致价值29600元的窗帘布艺、加工设备等财产毁损。其中包括：加工成品21800元（进料成本19000元、加工费2800元、杂料4000元、裁台熨台等设备3800元）。二被告为租赁关系，被告孙乃章为沈阳市沈河区房屋的所有人，被告谢哲云为该房屋的承租人。原告与二被告多次协商无果，现诉至贵院。请求人民法院依法判决二被告承担赔偿责任，赔偿原告的财产损失。被告谢哲云辩称，其不认可原告的诉讼请求，原告主张的数额过高。其只认可赔偿2000至3000元。被告谢哲云也是“五爱市场”卖窗帘的，了解窗帘洗一洗还可以卖的。其和被告孙乃章约定过暖气漏水系房东责任，其没有责任。被告孙乃章辩称，同意赔偿原告的损失，但原告主张的数额较高。当时，原告找过其要求赔偿12000元，其都觉得过高。如原告坚持诉讼请求，其要求进行评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的房屋租赁合同、漏水证明、照片、进货单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙乃章系位于沈阳市沈河区房屋的所有人，被告谢哲云系该房屋的承租人。2019年2月9日，该房屋发生漏水情况，水流到楼下的房屋（沈阳市沈河区）中，造成原告袁会生（该房屋的实际使用人）存放在房屋内的窗帘等物品被水浸泡，产生了财产损失。双方就赔偿问题协商未果，原告起诉到本院。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。被告谢哲云作为沈阳市沈河区房屋的承租人、实际使用人，应当对该房屋的用水安全具有适当的注意义务。被告谢哲云虽然陈述：发生漏水时，其并未在该房屋内居住（系回家过年期间）。但在此种情况下，被告谢哲云也应当将房屋交由他人代为看管。被告谢哲云未能履行上述义务，致使房屋发生漏水，同时也造成他人无法及时关闭水阀或进行维修。故被告谢哲云对于原告的财产受到损失存在过错，应当承担赔偿责任。被告孙乃章作为该房屋的出租人，应当有义务对承租人进行必要的管理，以保障房屋的正常使用。被告孙乃章未能妥善履行该义务，造成原告的财产受损，被告孙乃章也对于原告的损失存在过错。本院酌情确定被告孙乃章在被告谢哲云承担责任的范围内承担50%的责任。根据原告的实际损失情况，本院酌情确定原告的财产损失为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告谢哲云于本判决生效后十五日内给付原告袁会生赔偿款8000元；二、被告孙乃章对本判决第一项承担50%的责任；三、驳回原告袁会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告谢哲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保27号申请执行人：李长孝，男，生于1960年7月11日，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟国长，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省中江县。申请执行人李长孝与被执行人钟国长民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保11号民事裁定书于2020年1月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保11号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十六日书记员 刘涛（代）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民督11号 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地沂南县岸堤镇董家峪子村，统一社会信用代码54371321ME0534759X。 被申请人：张祥标，男，1940年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被申请人张祥标申请支付令一案，本院于2019年12月23日立案后，向被申请人张祥标送达(2019)鲁1321民督11号支付令，限令被申请人张祥标在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张祥标于2019年12月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张祥标向本院提出书面异议，双方对债权债务关系产生较大争议，不符合发出支付令条件，应予终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序，本院(2019)鲁1321民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会负担。 审判员  杜新军 二〇二〇年一月六日 书记员  牛继鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初318号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：唐宁潇，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告唐宁潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月14日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年一月十四日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1701号之一 申请执行人：湛江市汇盛物流有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：林康劳，总经理。 被执行人：胡建军，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市汇盛物流有限公司与被执行人胡建军公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。2020年1月9日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人胡建军在湛江市住房公积金管理中心（开户行：中国建设银行市分行营业室，账号：22×××32）的存款112132元，冻结期限为一年。经向湛江市自然资源局、湛江市金融机构及车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年一月十五日 书记员 李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初506号 原告:雷光静,男，1983年10月5日出生，汉族，焊工，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告:曾态平,男,1971年12月16日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:曾太江,男,1978年5月1日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告雷光静与被告曾态平、曾太江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光静及其委托诉讼代理人朱毅，被告曾态平、曾太江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光静向本院提出诉讼请求：1.被告曾态平、曾太江支付雷光静欠款25800元；2.诉讼费由曾态平、曾太江承担。事实与理由：2019年6月，雷光静为曾态平、曾太江搭建猪牛场大棚，2019年7月12日搭建完工，共计工程款65800元。曾态平、曾太江已支付40000元，对于尚差欠的25800元经雷光静多次催收未果。 被告曾态平、曾太江辩称，曾态平、曾太江系同胞兄弟关系，合伙将猪牛圈大棚承包给原告雷光静，并欠雷光静工程款25800元属实。欠工程款的原因是因为雷光静做大棚的材料与提供的样品不一致。曾态平、曾太江要求雷光静更换材料，但雷光静未予更换。因为急需解决饲养场地问题，才将该大棚投入使用。如果雷光静将材料更换为样品的材质，曾态平、曾太江愿意支付尚欠的工程款，否则不予支付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月底，被告曾态平、曾太江（系同胞兄弟关系）合伙将猪牛圈大棚承揽给原告雷光静。双方口头约定承揽方式为包工包料，按115元／平方米结算价款。动工前，雷光静向曾态平、曾太江提供了样品。动工后，曾态平、曾太江先后分三次支付了雷光静40000元。在制作猪牛圈大棚的过程中，曾态平、曾太江也到过现场进行检验。2019年7月12日雷光静完工后，双方进行了工程款的结算，曾态平、曾太江应支付雷光静工程款65840元，结算金额抹零后品迭已支付的40000元，尚欠雷光静工程款25800元。结算后，曾态平、曾太江以雷光静提供材料与样品不符为由至今未支付剩余款项。现该猪牛圈大棚已投入使用。庭审中，雷光静自认有部分不锈钢抛光度与样品不一致，有8根不锈钢材料厚度与样品不一致但未占材料总量的10%。 本院认为，被告曾态平、曾太江合伙将猪牛圈大棚承揽给原告雷光静，双方成立承揽合同关系，双方均应按约定履行各自的权利义务。在雷光静进行猪牛圈大棚的承揽工作过程中，曾态平、曾太江未对材料问题提出异议，完工后才提出异议；雷光静完成猪牛圈大棚的承揽工作后，曾态平、曾太江与其进行了结算，视为其对雷光静承揽工作的确认。由于雷光静自认部分材料抛光度、厚度与样品不一致，应酌情减少工程款。根据本案的实际情况，本院酌情减少工程款5800元，曾态平、曾太江应支付雷光静工程款20000元。 依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百五十五条、二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾态平、曾太江于本判决生效之日起10日内一次性支付原告雷光静工程款20000元； 二、驳回原告雷光静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告曾态平、曾太江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  张薇 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2524民初51号原告：建水留苑民宿。住所地：云南省红河州建水县。经营者：刘媛媛，女，汉族，居民，住建水县临安镇北正街119号。被告：云南凯鼎科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园6幢1单元601号。法定代表人：邹海南，系该公司董事长。原告建水留苑民宿与被告云南凯鼎科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告建水留苑民宿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退赔原告所缴纳的小程序开发制作服务费18800元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是在建水县经营民宿的个体工商户，为开拓客源拓展业务，2019年3月25日，原告与被告在建水县和院酒店签订了《一站式小程序入口名称申请及技术开发服务合同》，合同约定由被告为原告在建水的民宿申请、设计、制作名为“建水古城酒店”的小程序，由原告支付服务费18800元。签订合同当天，原告就向被告缴纳了18800元的服务费。2019年3月19日原被告又签订了《合同补充协议》，合同补充协议约定自小程序上线之日起，被告半年内为原告招200家商家入驻小程序，如果未完成，被告全额退款给原告，退款金额为18800元人民币。被告制作的小程序上线后，原告发现被告并没有按照合同约定在半年内为原告招200家商家入驻小程序，且已入驻的商家有的是在未经其允许，不知情的情况下被拖入小程序的，根本没有使用小程序的意愿及可能，有的商家根本就不能使用，没有价格显示，且不能预约房屋，原告认为是被告通过粘贴图片的形式造假。原告与被告联系要求其进行整改，但被告一再拖延敷衍原告。原告认为被告没有在半年内为原告招200家商家入驻小程序违反合同约定，被告属于违约，应按照合同约定将18800元服务费全额退还原告，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，本院依法向被告送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料后，被告于2020年1月19日向本院提出管辖权异议申请，认为原被告双方在《一站式小程序入口名称申请及技术开发服务合同》中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁，”故认为本院无权限审理，应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原被告双方在双方签订的《一站式小程序入口名称申请及技术开发服务合同》中已明确约定与本合同有关的争议均应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的纠纷应按约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告建水留苑民宿（经营者刘媛媛）的起诉。案件受理费270元，退还原告建水留苑民宿（经营者刘媛媛）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二〇年一月二十日书记员  李 勇
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初21号公诉机关津市市人民检察院被告人刘健，男，1982年1月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被津市市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2019年11月6日11时许，吸毒人员陈博通过微信联系被告人刘健购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信给刘健转账人民币200元。后刘健通过微信联系胡勇（另案处理）购买150元钱的甲基苯丙胺，并通过微信给胡勇转账150元。13时30分许，刘健骑摩托车来到胡勇位于津市后微信联系胡勇，胡勇下楼将一包重约0.2克的甲基苯丙胺用卫生纸包好后交给刘健。刘健在拿到毒品后，便骑着摩托车来到津市市蔡家河一红绿灯处将上述毒品交给陈博。刘健赚得50元的差价。被告人刘健到案后如实供述了以上犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且认罪认罚。津市市人民检察院认为，被告人刘健的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘健明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘健被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其有立功情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 芳二〇二〇年一月十六日书记员 李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄满新，男，1973年9月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁婉文，女，1976年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审第三人）：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人黄满新因与被申请人梁婉文、伍志文案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄满新申请再审称：（一）二审法院认定“一审法院于2018年6月25日作出（2018）桂0881民初402号民事判决后，广西桂平市泰达新农村投资建设有限公司（以下简称泰达公司）已变为自然人独资公司，投资人为伍志文”的事实错误，且荒诞至极。（二）二审法院适用法律错误。“一审法院于2018年6月25日作出（2018）桂0881民初402号民事判决后，广西桂平市泰达新农村投资建设有限公司已变为自然人独资公司，投资人为伍志文”，而适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的法律依据错误。据此请求：1、撤销原一、二审判决；2、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881执1752号、1752号之一执行裁定，并停止对位于桂平市金田镇武平公路旁“金色家园”编号为Ａ33号房屋（以下称涉案房屋）的拍卖；3、依法改判并确认涉案房屋所有权归申请人所有或发回重审；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：本案是案外人执行异议之诉，争议焦点是黄满新是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案事实表明，泰达公司是“金色嘉园”项目土地使用权人，经桂平市发展和改革局批准建设商业住宅楼、普通住宅楼等，该项目只办理了《建设用地规划许可证》，尚未办理《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。2017年6月2日，黄满新与泰达公司签订了一份《金色嘉园项目诚意预约单》，主要内容有：黄满新以126.8万元认购由泰达公司开发建设的涉案房屋，诚意金为60万元，定于2017年12月20日前交房。当日，黄满新向泰达公司缴交了诚意金60万元。2017年6月6日，双方又签订了《协议书》，进一步约定购房的相关事宜。 梁婉文与伍志文债务转移合同纠纷一案，一审法院作出（2017）桂0881民初462号民事判决书，判决伍志文返还合作款100万元及利息、股权转让收益款68万元给梁婉文。梁婉文申请执行后，一审法院作出（2017）桂0881执1752号、1752号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖伍志文所有的位于桂平市金田镇武平公路旁“金色嘉园”编号为A32号、A33号、A34号、A35号房屋。黄满新对涉案房屋提出执行异议，一审法院作出（2017）桂0881执异49号执行裁定书，驳回黄满新的异议申请。黄满新不服，提起本案案外人执行异议之诉，一审法院在审理中查明其对涉案房屋并未实际占有，且不愿意将剩余房款交付到法院。一、二审法院均驳回了其诉讼请求。 泰达公司原有股东二人：伍志文和梁迅铭。后因伍志文与梁迅铭发生纠纷，梁迅铭要求退股，经一审法院于2018年6月25日作出（2018）桂0881民初402号民事判决，判决伍志文应支付股权转让款1256653.33元及违约金给梁迅铭，梁迅铭应协助伍志文到工商行政管理部门办理泰达公司的股份转让变更登记手续到伍志文名下。同年12月28日，一审法院向桂平市工商行政管理部门发出协助执行通知书，要求协助执行上述判决。2019年1月4日，桂平市工商行政管理部门变更登记泰达公司为自然人独资公司，投资人为伍志文。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对于金钱债权执行案件，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议时，人民法院应当对相关事实作实质审查，这也是审理执行异议之诉案件应该遵循的原则。本案中，由于梁婉文对伍志文享有的是普通金钱债权，黄满新作为购房者，对抗的是梁婉文的普通金钱债权，因此，该条应该作为本案执行异议之诉审理的参照。 关于黄满新是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案审理过程中，一审法院已查明黄满新对涉案房屋并未实际占有，且不愿意将剩余房款交付到法院。黄满新的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“占有”和“付款”条件，因此其不享有足以排除强制执行的民事权益。 关于黄满新在再审申请中认为二审法院认定事实和适用法律错误的问题。黄满新认为“一审法院于2018年6月25日作出（2018）桂0881民初402号民事判决后，广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司已变为自然人独资公司，投资人为伍志文。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”属于认定事实与适用法律错误。本院认为，本案二审判决中认定泰达公司为自然人独资公司，属于表述问题，并未否定泰达公司一人有限公司的性质。一审法院在2017年11月3日查封、2018年6月5日拍卖本案执行标的时，黄满新与泰达公司均未提出异议。在泰达公司为一人有限公司且其股东、公司均未提出执行异议的情况下，二审法院参照适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条并无不当。黄满新关于二审法院认定事实和适用法律错误的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 在本案中，一、二审法院均查明黄满新的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，且黄满新在再审申请中并未否认对于这一事实的认定。黄满新的再审申请理由均是针对执行行为，不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。黄满新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄满新的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年一月十五日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保16号申请人：胡六玉，女，1951年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：王明立，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：王雪粉，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：王志立，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：马松峰，男，l983年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人胡六玉、王明立、王雪粉、王志立于2020年1月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马松峰驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（3万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人马松峰驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国阳光财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（3万元）一份，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年一月二十二日书记员  司会芳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0782刑初484号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人高某，务工。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2019年9月27日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 辩护人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]407号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日5时许，被告人高某驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号半挂车沿省道329线由东向西行驶，至省道329线109KM+415M（诸城市贾悦镇驻地）与由南向北步行过路的被害人李某1发生交通事故，致李某1倒地，事故发生后被告人高某驾车离开现场；后倒地的李某1又与沿省道329线由东向西的孙某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号半挂车发生交通事故，致李某1死亡。事故发生后孙某驾车逃逸。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人高某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并建议适用缓刑。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是被告人高某具有以下从宽处罚的情节：自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某与被害人亲属就损失补偿达成协议，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、补偿协议与谅解书等，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证人孙某、闫某、李某2等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  郑双彩 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张秀英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1623号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：安安，女，1986年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行安安支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1024号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15391号原告：尹建平，男，1984年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：宋磊，男，1981年1月5日生，汉族，住江阴市。原告尹建平诉被告宋磊相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。尹建平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建平自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹建平撤诉。案件受理费减半收取212元（尹建平已预交），由尹建平负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年一月二十日书记员  包煜佳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1833号之一 申请执行人：中国银行股份有公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山大街265号。 负责人：许凯，该行行长。 被执行人：刘军，女，1969年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘进军，男，1965年12月出生，汉族，住泰安市泰山区，系刘军之夫。 被执行人：泰安市熹景福地置业有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号营业房。 法定代表人：李士国，该公司经理。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人刘军、刘进军、泰安市熹景福地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金208134.7元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二日 书记员  商 勇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初542号原告：杨自力，男，汉族，出生于1982年1月8日，住河南省周口市川汇区。被告：付振和，男，汉族，出生于1964年10月25日，住郑州市中原区。被告：陈永红，女，汉族，出生于1971年6月18日，住郑州市中原区。原告杨自力与被告付振和、陈永红合同纠纷一案，本院受理后，原告杨自力于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自力提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨自力撤诉。案件受理费1830元减半收取为915元，由原告杨自力负担。审判员  朱颖军二〇二〇年一月十七日书记员  宋梦蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初459号原告：王敏，女，生于1981年4月5日，汉族，住河南省通许县。被告：郑州东湖冰泉饮品有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇工业园区，统一社会信用代码91410122395956735T。法定代表人：冉垒。被告：魏献伟，男，生于1981年9月18日，汉族，住河南省中牟县。原告王敏诉被告郑州东湖冰泉饮品有限公司、魏献伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州东湖冰泉饮品有限公司、魏献伟的起诉。本院认为，原告王敏申请撤回对被告郑州东湖冰泉饮品有限公司、魏献伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告郑州东湖冰泉饮品有限公司、魏献伟的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王敏负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十四日书记员  何 弯
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初9号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街121号。 法定代表人宋凌,职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人**，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由郑淑军、宋凌实际居住，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由郑淑军、宋凌实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 慧
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初29号                        被告人基本情况              姓名              常某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚  茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]4号                        指控事实                    2019年10月8日14时40分左右，被告人常某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号二轮摩托车顺周村区509省道由西向东行驶至兴华路口时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人常某某血液中的乙醇含量为131.79mg/100ml,已达醉酒标准。被告人常某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   肖  洪      二O二O年一月三十日                      书  记 员    辛  婕
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初160号 原告:曾文坤，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）中和街181附32号。 被告:陈米，男，1985年6月12日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：邵思雨，其他情况不祥。 原告曾文坤与被告陈米、邵思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾文坤于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾文坤申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾文坤撤诉。 案件受理费已减半收取计400元，由原告曾文坤负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 娟
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终44号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋君，男，1977年9月5日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省九江市濂溪区，现住九江市开发区。曾因犯抢劫罪于2004年11月被九江市庐山区（现濂溪区）人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人蒋君犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣0403刑初610号刑事判决，认定原审被告人蒋君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人蒋君不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋君申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋君申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋君撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初610号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月十六日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执396号之七申请执行人：普秀兰，女，1967年生。被执行人：廖如全，男，1987年生。申请执行人普秀兰与被执行人廖如全刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云04刑终193号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书确认：由被告廖如全与另案处理的被告人潘荣昌、柳金鹏、薛红兴于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人普秀兰的丧葬费等各种损失共计人民币117921.10元。申请执行人普秀兰于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人廖如全赔偿丧葬费等各种损失共计人民币117921.10元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日到云南省元江监狱通过提讯被执行人廖如全向被执行人廖如全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人廖如全未履行义务。2019年12月12日强制拍卖被执行人廖如全所有的云Ａ×××××号五菱牌小型客车一辆，已执行回案款37997.49元，尚有79923.61元未执行。2019年10月22日、11月7日，2020年1月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖如全名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人廖如全有可供执行的财产。2019年11月5日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人廖如全的不动产登记信息，未发现被执行人廖如全有可供执行的财产。2019年11月28日到被执行人廖如全住所地云南省玉溪市红塔区研和街道东山社区进行社区调查，了解被执行人廖如全家庭情况、财产情况，未发现被执行人廖如全有可供执行的财产。2019年11月18日本院将被执行人廖如全纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月23日本院对申请执行人普秀兰进行终本约谈，经本院向申请执行人普秀兰释明被执行人廖如全的财产情况，申请执行人普秀兰明确表示提供不出被执行人廖如全的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人廖如全无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇二〇年一月二十三日书记员  李冰洁
四川省泸县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)川0521司惩14号 被拘留人唐万强，男,汉族,1993年10月22日生,住四川省泸县。 被拘留人唐万强与申请执行人朱军借款纠纷一案中，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定。决定如下： 对唐万强司法拘留15日。拘留期自2020年1月20日起至2020年2月3日止。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11619号原告：许东，男，1973年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。原告：马辉，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：邵俊飞，男，住河北省沧州市沧县。被告：邵迎均，男，1967年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：丁美冬，男，住天津市。被告：沧县鸿彬冷库，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇北村。经营者：李璐。原告许东、马辉与被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬、沧县鸿彬冷库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告许东、马辉诉称，二原告原系夫妻关系，二原告与被告一、被告二、被告三因生意往来相互认识，2015年被告一称其要投资建设一家冷库（即沧县鸿彬冷库）,需要合伙人共同投资，并承诺三年内返还本金。经商议，原告同意与案外人李璐各投资一百二十万元人民币，由被告一以土地出资。该冷库实际由被告一、被告二、被告三共同经营，2015年至2016年间，原告分多笔将120万元打入被告二、被告三账户，原告从未参与冷库经营，被告也从未将资金使用情况以及冷库经营账册交与原告知晓或对账目进行核对。故原告认为，原告与被告之间本质上是民间借贷法律关系，而非合伙。原告多次要求被告偿还未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金120万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，从原告在民事起诉状中陈述的自认事实来看，原告主张的涉案款项系基于与被告的合伙经营而投资支付，本案基础法律关系应属合伙纠纷，其管辖应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，经本院依法查询，被告邵迎均的户籍地为河北省沧州市沧县，被告沧县鸿彬冷库的经营场所为河北省沧州市沧县崔尔庄镇北村。经电话联系被告邵俊飞、丁美冬，两人均表示系沧县人，并不在天津市居住。现并无证据证实四被告经常居住地、住所地或合同履行地位于天津市西青区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院，即河北省沧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓宁二〇二〇年一月二十日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1104号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王治安，男，汉族，1972年07月28日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：王春霞，女，汉族，1972年03月15日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：冯霞，女，汉族，1972年12月21日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：王瑞华，女，汉族，1976年11月17日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：王晓帅，男，汉族，1990年10月06日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在法院指定期限内提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回内黄县农村信用合作联社的申请。审判员  郭卫锋二〇二〇年一月七日书记员  白 昊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保13号申请人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集路58号，统一社会信用代码913210845884062892。法定代表人：顾恒林。委托代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所律师。被申请人：扬州市国光照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码91321084727256963T。法定代表人：张继中。被申请人：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码9132108456430128XC。法定代表人：邵德兵。被申请人：张继中。被申请人：吴云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：张政，男，1995年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：邵德兵。被申请人：邵德林，男，1974年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：张萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市国光照明集团有限公司、扬州市隆邦电气集团有限公司、张继中、吴云梅，张政、邵德兵、邵德林、张萍借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1067600元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市国光照明集团有限公司、扬州市隆邦电气集团有限公司、张继中、吴云梅、张政、邵德兵、邵德林、张萍银行存款人民币1067600元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月七日书记员  厉爱琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保49号申请人：孙积恒，男，汉族，1970年2月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王晓琳，女，汉族，1963年2月10日出生，住济南市历城区。被申请人：黄玉玲，女，汉族，1972年12月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：马夏华，男，汉族，1986年5月14日出生，住济南市历城区。申请人孙积恒于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙积恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓琳、黄玉玲、马夏华名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月八日书记员  张 伟
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初36号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗京剑，男，出生于广西象州县，壮族，初中文化,农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人程海，男，出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人罗京剑、程海犯盗窃罪，建议判处罗京剑有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金；判处程海有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人罗京剑、程海对起诉书指控事实、罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人罗京剑、程海均已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实1.2019年7月23日凌晨，被告人罗京剑窜至象州县万元街的“惯茶奶茶店”门前，盗走被害人韦某停放在该处的电动车。后经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1991元人民币。 2.2019年9月28日凌晨2时30分许，被告人罗京剑、程海窜至象州县莲城路的“川仁大药房”门前，盗走被害人莫某停放在该处的电动车。后经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值340元人民币。 3.2019年9月28日凌晨3时30分许，被告人罗京剑、程海窜至象州县“邮电小区”内，盗走被害人罗某停放在小区居民楼前的电动车。后经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2832元人民币。 4.2019年9月28日凌晨4时许，被告人罗京剑、程海窜至象州县莲城路的“京师阳光幼儿园”门前，盗走被害人冯某停放在该处的电动车。后经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1947元人民币。 另查明，案发后，除了莫某被盗电动车已被销赃外，其余被盗电动车已追回并发还失主。 本院意见被告人罗京剑、程海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罗京剑、程海犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，罗京剑、程海相互配合并积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗京剑、程海连续作案，应对其酌情从重处罚。归案后，罗京剑、程海能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物被追缴，可对其从轻和酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人罗京剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 二、被告人程海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 三、责令被告人罗京剑、程海共同退赔被害人莫某经济损失人民币340元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执183号湖南博长物业管理有限公司：你公司持已生效的（2019）湘1381民1738号民事判决书向本院申请执行周建科物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初484号原告：代宏光，女，1979年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。被告：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路65号美都园1号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204MA0P5K7U1E。被告：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告代宏光与被告大连陶宜然教育咨询有限公司、被告于淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代宏光撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十四日书记员  陈 阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异1号异议人（被执行人）：苏州工业园区英格索机械物料有限公司。法定代表人：杜莲芬，苏州工业园区英格索机械物料有限公司总经理。委托代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。申请执行人：宁夏礼和食品有限公司。法定代表人：王兆武，宁夏礼和食品有限公司董事长。被执行人：宁夏夏绿脱水菜有限公司。法定代表人：赵红军，宁夏夏绿脱水菜有限公司董事长（已死亡，但未变更登记）。在本院执行宁夏礼和食品有限公司与宁夏夏绿脱水菜有限公司借款纠纷一案中，异议人苏州工业园区英格索机械物料有限公司（以下简称英格索公司）对本院（2007）石执字第22号民事裁定和（2019）宁02执恢49号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人英格索公司提出异议请求，撤销石嘴山市中级人民法院（2007）石执字第22号民事裁定、（2019）宁02执恢49号执行裁定。事实与理由：1、宁夏夏绿脱水菜有限公司2003年成立后，25家参股股东均未出资，英格索公司2006年经招商到石嘴山入股宁夏夏绿脱水菜有限公司约定投资400万元，该出资于2006年全部到位，石嘴山市中级人民法院以英格索公司出资未到位为由追加为被执行没有事实根据。2、宁夏夏绿脱水菜有限公司目前并没有破产，其名下仍有价值1400余万元的财产，再不能确定宁夏夏绿脱水菜有限公司没有能力清偿债务的情况下，追加股东为被执行人于法无据。3、涉案债务是在英格索公司成为宁夏夏绿脱水菜有限公司股东之前形成的，即使要追加股东，也应当追加公司成立时的股东。宁夏夏绿脱水菜有限公司2006年4月的债务担保情况说明，英格索公司没有签字盖章，对英格索公司无效。经审查查明，本院在执行（2007）石执字第22号宁夏礼和食品有限公司申请执行宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司一案中（执行依据（2006）石民商初字第13号民事判决），于2008年4月15日作出（2007）石执字第22号民事裁定书，裁定追加英格索机械物料有限公司及赵红军为该案被执行人，在注册资金不实的2400万元范围内对申请执行人承担责任。2019年12月3日，本院作出（2019）宁02执恢49号执行裁定，裁定恢复本院（2006）石民商初字第13号民事判决的执行，冻结、扣划被执行人宁夏夏绿脱水菜有限公司、苏州工业园区英格索机械物料有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1054966.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。另查明，2008年9月4日，宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司变更为宁夏夏绿脱水菜有限公司。英格索机械物料有限公司全称为苏州工业园区英格索机械物料有限公司。同时查明，已经发生法律效力的本院（2006）石民商初字第13号民事判决书认定，宁夏夏绿脱水菜集团公司注册资金来源是由25家脱水菜公司以公司注册资本的形式加入集团公司，还有平罗县农牧中心、惠农县农技中心、石嘴山市农牧推广站以“技术参股”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，本院已发生法律效力的（2006）石民商初字第13号民事判决书审理查明的事实以及宁夏夏绿脱水菜有限公司的企业信息登记可以看出，英格索公司及赵红军并非宁夏夏绿脱水菜有限公司的开办单位，本院2008年4月15日作出的（2007）石执字第22号民事裁定书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定追加英格索公司及赵红军为该案被执行人错误。本院依据2008年4月15日（2007）石执字第22号民事裁定所作的（2019）宁02执恢49号执行裁定将英格索公司继续列为被执行人亦应同时予以纠正。综上，异议人苏州工业园区英格索机械物料有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院2008年4月15日作出的（2007）石执字第22号民事裁定；二、撤销本院（2019）宁02执恢49号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年一月十九日（法官助理 郑芳芳书记员 董宁亚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2198号原告:王某，男，户籍所在地吉林省辽源市。委托诉讼代理人:李某，桦甸市桦郊乡法律服务所基层法律服务工作者。被告:刘某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还欠款本金11000元，利息自2019年6月21日起，每日按100元计算利息，至实际给付之日另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日被告向我借款本金11000元，双方约定借款期限为3个月，于2019年6月21日归还本金，如逾期不能给付借款本金，被告每日支付100元利息。约定到期后，被告没有履行还款义务，经我多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。刘某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1.借条一份。证明被告因经营生意周转向原告借款现金11000元，双方约定还款期限为三个月，如不能按期归还借款本金11000元，每天按100元支付利息给原告。本院对该证据所承载的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，刘某向王某借款11000元并为其出具借条一份，该借条载明：“借款人：刘某，身份证：***，因用于生意周转于2019年3月21日向出借人王某身份证***借款人民币壹万壹仟圆，¥11000，支付方式现金支付，期限为3个月，于2019年6月21日归还本金，如不能按时归还本金按每天100元支付利息，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘某，身份证：***，日期：2019.3.21。”本院认为，刘某向王某借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。刘某未按照约定的期限返还借款本金属于违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，因双方按每日100元支付逾期利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对王某关于每日按100元支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，但可按照年利率24%计算逾期利息。关于逾期利息的起算时间，因双方约定于2019年6月21日归还本金，故王某关于自2019年6月21日起计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持，其逾期利息可自2019年6月22日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日返还王某借款本金11000元，并给付自2019年6月22日起至实际给付之日间的利息（按照本金11000元、年利率24%计算）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费240元，由刘某负担，余款1元，退还王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 宗乐贵审判员魏清华审判员庞玉占二〇二〇年一月十五日书记员 郭      英      然
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执152号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：郑永江，男，住吉林省舒兰市。郑永江罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年01月21日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初368号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执287号申请执行人：邹小英，女，1953年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：涂小芹，女，1954年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人邹小英申请执行与被执行人涂小芹民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金870000元，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：被执行人涂小芹从2020年2月起每月15日前给付邹小英800元至870000元付清为止，如果被执行人任意一期未履行，申请人有权申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十日书记员 王根琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9358号之二原告（反诉被告）：李立胜，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。被告（反诉原告）：徐正国，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告（反诉被告）李立胜与被告（反诉原告）徐正国承揽合同纠纷一案，双方于2020年1月6日均向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李立胜撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）徐正国撤回反诉。本诉案件受理费减半收取463元，由本诉原告李立胜负担；反诉案件受理费减半收取175元，由反诉原告徐正国负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  潘静雯二〇二〇年一月六日书 记 员  薛春燕
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初13号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人胡龙龙，男，1988年6月13日出生于陕西省汉中市南郑区（原南郑县），汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。2006年3月14日因犯抢劫罪被原陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑一年、宣告缓刑一年六个月、罚金一千五百元；2019年10月3日因涉嫌容留他人吸毒被汉中市公安局南郑分局刑事拘留；同年10月14日被汉中市南郑区人民检察院批准逮捕，现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】166号起诉书指控被告人胡龙龙涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人胡龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡龙龙于2019年9月7日、9月10日、9月24日先后三次在“王剪子”处购买毒品冰毒，回家后容留池某在其租住的位于汉中市南郑区大河坎镇店子街村的屋内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人胡龙龙在一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡龙龙在审查起诉期间自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关建议对其判处八个月有期徒刑的量刑建议，并同意本案适用简易程序。 上述事实，被告人胡龙龙在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；有线索来源及抓获经过；有证据保全清单；有物证及照片；有胡龙龙和池某现场检测报告及尿液检查记录、报告；有辨认笔录及照片；有户籍证明；有证人池某、张某某的证言；有被告人胡龙龙的供述及辩解及讯问被告人胡龙龙同步录音录像视频等证据经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人胡龙龙在自己管理的租住房间内，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡龙龙犯容留他人吸毒罪的事实存在、罪名成立。被告人胡龙龙归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚；在审查起诉期间自愿认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下: 被告人胡龙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿广仁 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟乔慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢76号申请执行人：张彦辉，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：薛连兵，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人张彦辉与被执行人薛连兵民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人张彦辉向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  宋卫中审判员  李运兴二〇二〇年一月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1128号之一申请执行人：牛红霞，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘召锋，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。牛红霞与刘召锋民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘召锋应于判决生效之日起十日内偿还牛红霞借款本金30000元及利息。因刘召锋未按上述生效法律文书履行义务，牛红霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款，并告知申请执行人。2．查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车、车牌号为豫5E658汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘召锋负有继续向申请执行人牛红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十六日书记员  李自卫
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异6号异议人（案外人）：祝淑香，女，1956年10月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。申请人：杨润岐，男，1947年11月23日出生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王瑞红，女，1961年1月4日出生，汉族，住所辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：李家柱，男，1956年7月20日出生，汉族，住所辽宁省大连市西岗区。被执行人：姜林，男，1971年11月7日出生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请人杨润岐与被执行人王瑞红、李家柱、姜林民间借贷纠纷一案中，祝淑香于2020年1月15日对本院执行辽宁省大连市西岗区纪念街39号1-3-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与李家柱于1981年1月29日结婚。婚后于2000年1月24日以李家柱名义购买涉案房屋并登记在李家柱名下。贵院在执行（2017）辽0803民初1621号和（2017）辽0803民初2012号民事判决中，欲将涉案房屋评估拍卖，但该房屋并非李家柱个人财产，而是夫妻共同财产。异议人作为案外人，贵院对我的财产进行评估拍卖并责令异议人从该房屋中迁出、2019年9月24日发公告要求异议人迁出没有法律依据。特提出异议，要求中止执行。本院查明，祝淑香与李家柱系夫妻关系，涉案房屋即辽宁省大连市西岗区纪念街39号1-3-3房屋系其夫妻共同财产。本院就原告杨润岐与被告姜林、李家柱民间借贷纠纷案件，作出（2017）辽0803民初1621号民事判决，判决：一、被告姜林于本判决生效之日起10日内偿还原告杨润岐借款本金65.8万元，并从2014年7月31日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息（扣除已经支付的利息2万元）；二、被告李家柱对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告姜林行使追偿权。本院就原告杨润岐与王瑞红、李家柱民间借贷纠纷案件，作出（2017）辽0803民初2012号民事判决，判决：一、被告王瑞红于本判决生效之日起10日内偿还原告杨润岐借款本金222万元及利息32万元，并从2015年5月17日起至清偿之日止以借款本金222万元为基数按照年利率24%支付利息；二、被告李家柱对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告王瑞红行使追偿权。判决生效后，在执行过程中，本院就涉案房屋进行强制执行并通知异议人迁出。本院认为，对共同财产查封扣押冻结，适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，李家柱为生效判决的被执行人，人民法院查封祝淑香与李家柱的夫妻共同财产，符合上述司法解释第十四条第一款的规定，本院执行行为无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人祝淑香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年一月十五日书 记 员  姜超然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终182号上诉人（原审原告）：蔡维兵，男，1966年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：江苏沭阳新城科教发展有限公司，统一社会信用代码913213225580990117，住所地江苏省沭阳县上海南路（县教育产业园培训中心大楼）。法定代表人：苗圃，该公司董事长。原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。诉讼代表人：江苏众想律师事务所，该公司破产管理人。上诉人蔡维兵因与被上诉人江苏沭阳新城科教发展有限公司（以下简称新城科教公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5939号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡维兵上诉称：盐城二建公司作为本案第三人无权对本案提出管辖权异议；上诉人依法向被上诉人主张实际施工人的工程款，该诉求与盐城二建公司无关，盐城二建公司对本案诉讼标的不享有任何民事权利，也不承担任何民事责任，故一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定移送江苏省阜宁县人民法院审理系认定事实错误和适用法律错误，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。根据上诉人蔡维兵在一审中提供的起诉材料，盐城二建公司虽已进入破产程序，但在本案中目前仅系第三人，并不承担任何民事责任，亦未主张任何民事权利,故本案不需要依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理盐城二建公司一案的江苏省阜宁县人民法院审理。上诉人蔡维兵的上诉理由成立,一审法院裁定将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理理据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5939号之一民事裁定；二、本案由江苏省沭阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月八日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 宋易鞠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初433号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人长某，男，1979年2月13日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪被扎鲁特旗公安局网上追逃，于2019年6月17日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获并临时羁押于石家庄市第一看守所，同年6月22日被扎鲁特旗公安局押解回扎鲁特旗并刑事拘留，同年6月24日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人长某犯合同诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉，被告人长某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年3月28日，被告人长某通过孙某用孙某的脱粒机收购了某嘎查村民阿某、田某、刘某、赵某、龙某的玉米后将收购的玉米发给了某公司何某，何某把216533.8元玉米款用银行转账方式给长某，长某收到了玉米款之后没有偿还阿某等人的玉米款，而是偿还了自己的外债（斯某5万元、谢某15万元）后与孙某等人后失去联系。案发后被告人长某积极退赔各被害人经济损失并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人长某以非法占有为目的，在履行合同过程中，诈骗他人玉米款216538.80元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人长某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、受理刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经孙某报案后公安机关对该案依法立案侦查；2、被害人的陈述，证人长某1、谢某、斯某、胡某、金某、何某、马某的证言，被告人长某的供述，银行交易凭证、转账记录、收条，能够证明被告人长某收购玉米过程中骗取他人玉米款216533.80元的时间、地点及经过；3、乌某嘎查委员会证明材料，能够证明嘎查村民长某现去向不明；4、在逃人员登记表，能够证明案发后公安机关对被告人长某进行网上追逃情况；5、到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7、拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；8、收据、谅解书，能够证明案发后被告人近亲属退赔各被害人经济损失共计216533.80元并取得被害人谅解。以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人长某以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段与他人签订合同，骗取他人现金216533.80元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚，案发后被告人积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人长某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳四万元，剩余罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇二〇年一月八日书 记 员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初469号之一原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦1层、34层。法定代表人：徐鸣飞，行长。委托诉讼代理人：孙怀宁，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：无锡凯燕置业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区永和路18号。法定代表人：唐红英。委托诉讼代理人：陈晓席，女，该公司工作人员。被告：裴杏明，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被告：王鸣清，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被告：戴葛明，男，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。被告：郁建良，男，1958年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被告：陈燕青，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。被告：鲁武庆，男，1945年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：杨洪如，男，1941年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：肖锡健，男，1946年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：浙江信恒度资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号949室。法定代表人：吴莹。被告：北京顺信亚华商贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-448。法定代表人：徐斌。被告：牟林华，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：苏明辉，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：艾兵，男，1971年3月19日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。原告东亚银行（中国）有限公司与被告无锡凯燕置业有限公司、裴杏明、王鸣清、戴葛明、郁建良、陈燕青、鲁武庆、杨洪如、肖锡健、浙江信恒度资产管理有限公司、北京顺信亚华商贸有限公司、牟林华、苏明辉、艾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东亚银行（中国）有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东亚银行（中国）有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司撤诉。案件受理费1819347元，减半收取计909673.5元，保全费5000元，合计914673.5元，由原告东亚银行（中国）有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年一月二十日书记员  尹凌燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初85号 原告：李茂清，1983年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都岭南牛杂餐饮管理有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路66号光谷创业咖啡2楼205室附-1。 法定代表人：巫林。 被告：巫林，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 原告李茂清与被告成都岭南牛杂餐饮管理有限公司、巫林股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年1月3日原告李茂清向本院申请撤诉。 本院认为，原告李茂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李茂清撤回起诉。 本案案件受理费2923元，由李茂清承担。因李茂清在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月三日 书记员  沈霞
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初4号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人罗海强，男，生于1984年6月28日，汉族，小学文化，住陕西省城固县上元观镇，农民。2016年1月因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年9月因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年8月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。2019年5月30日刑满释放。2019年9月30日因盗窃被宁强县公安局行政拘留十五日。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同日被宁强县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。 辩护人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2019）98号起诉书指控被告人罗海强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人罗海强及其辩护人陈颖利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年9月25日，被告人罗海强窜至宁强县大安镇分水岭村二组，趁村民吴某某家中无人之机，使用铁棒撬开其堂屋挂锁进入室内，先后撬开东侧卧室衣柜抽屉和西侧卧室衣柜上方木箱挂锁，盗窃现金800余元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人罗海强的家属退赔了被害人800元。 宁强县人民检察院提出对被告人罗海强判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元之量刑建议。 上述事实，被告人罗海强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海强犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人罗海强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗海强归案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人罗海强的家属退赔了被害人全部赃款，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗海强之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人罗海强的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玉华 二〇二〇年一月八日 书记员  靳茂林
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保8号 申请人：淄博华奥包装有限公司。住所地淄川区双杨镇赵瓦村。 法定代表人：翟军善，经理。 被申请人：张玉国，男，1974年11月26日出生，汉族，现住周村区。 被申请人：谭冬梅，女，1976年11月3日出生，汉族，现住周村区。 申请人淄博华奥包装有限公司与被申请人张玉国、谭冬梅买卖合同纠纷一案，申请人淄博华奥包装有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉国、谭冬梅的银行存款95000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博华奥包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张玉国、谭冬梅的财产在价值95000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年一月三日 代理书记员  鲁嘉琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保31号申请执行人:山东领航假期国际旅行社有限公司,法定代表人:罗杰,统一社会信用代码:913701025899312537,住所地济南市历下区。被执行人:泰安龙行天下国际旅行社有限公司,法定代表人:**曦,统一社会信用代码:91370902761888315O,住所地泰安市岱宗大街206号。申请执行人山东领航假期国际旅行社有限公司2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保8号裁定书。审查认为,申请执行人山东领航假期国际旅行社有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安龙行天下国际旅行社有限公司名下银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保37号申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人巴建军与被申请人任连生、于洪霞民间借贷纠纷一案，申请人巴建军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任连生、于洪霞所有的位于东营市垦利区永安镇经四路6号55幢2单元901室房屋一套。申请人巴建军以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任连生、于洪霞所有的位于东营市垦利区永安镇经四路6号55幢2单元901室房屋一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年一月十三日法官助理张玲书记员许延玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初108号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。被告：曹春山，男，1968年2月29日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告曹春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员 张东雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保33号申请人：王某，女，1988年3月10日出生，汉族，住青州市，申请人：周某1，男，2017年1月21日出生，汉族，住青州市，法定代理人：王某，女，1988年3月10日出生，汉族，住青州市，申请人：周某2，女，2019年6月9日出生，汉族，住青州市，法定代理人：王某，女，1988年3月10日出生，汉族，住青州市，申请人：周继省，男，1956年1月20日出生，汉族，住青州市，申请人：段莲花，女，1961年9月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：王长宝，男，1971年8月27日出生，汉族，住临朐县，被申请人：蒙阴聚赢物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县向阳庄村南岭向阳宾馆院内，统一社会信用代码91371328MA3CKFM540。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。申请人王某、周某1、周某2、周继省、段莲花与被申请人王长宝、蒙阴聚赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王长宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车一辆，周丽丽以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封周丽丽提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月6日开始；二、扣押被申请人王长宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月6日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  张孝福
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2310号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：翟秀明，女，1985年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告梁衍锋与被告翟秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告翟秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金48000元整；2.以尚欠借款本金48000元为基数，自借款之日2015年10月23日起至应还款日2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息6359元；3.以借款总额60000元为基数，自逾期还款之日2016年7月1日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按41320元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计95679元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2015年10月23日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有48000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。翟秀明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年10月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2015年12月31日前还第一期欠款12000元，2016年6月30日前还第二期12000元，2016年12月31日前还第三期12000元，2017年6月30日前还第四期12000元，2017年12月31日前还第五期12000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠48000元未付；2.原告向法庭出具借款协议、收条，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项60000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款48000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金48000元；二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，公告费560元，合计2752元，由原告梁衍锋负担1192元，被告翟秀明负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  蒋晓杰人民陪审员  吕 静二〇二〇年一月三日书 记 员  肖杉珊附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初82号 原告：咸阳卷烟厂破产管理人，住所地陕西省彬县XX大街XX小区。负责人：张华强，经理。被告：李某，女。第三人：池某某，男。本院在审理原告咸阳卷烟厂破产管理人与被告李某、第三人池某某合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于202019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳卷烟厂破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。诉讼费2196元，已减半收取1098元，由原告承担。                  此页无正文。                            审 判 员    高敏彬                          二〇二〇年一月二十一日   书 记 员    王梦妮     1