wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1037号之七 申请执行人：张代强，男，1950年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：程勇，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 张代强申请执行程勇民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）川0525民初2023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程勇未按生效法律文书履行义务，申请人张代强向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行，申请执行标的为29180元及以25500元为基数自2015年7月16日起按2%的月利率计算至履行完毕时止的利息、案件受理费529.5元、执行费338元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人程勇未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，扣划到被执行人程勇在中国建设银行账户内存款人民币7033.14元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币736.20元，合计7769.34元，扣除338元执行费剩余的7431.34元已于2020年1月16日支付给了申请人张代强。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人程勇可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人程勇发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2023号民事判决书的本次执行程序。 被执行人程勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年一月十九日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初41号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街。法定代表人：纪显琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：张宏宇，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  邵长慧二〇二〇年一月十六日书记员  宋雨杭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1254号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4329号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4329号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保159号之二申请人：江辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵溪市。申请人：江玉娥，女，1986年2月3日出生，汉族，地址贵溪市。被申请人：徐建平，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住贵溪市。本院于2019年6月18日作出（2019）赣0681执保字第159号的裁定，查封了徐建平所有的坐落于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园256栋16号房，产权证号为粤房地权证惠州字第××房屋，现因双方达成和解，申请人江辉、江玉娥申请解除对徐建平所有的上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：立即解除对徐建平所有的坐落于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园256栋16号房，产权证号为粤房地权证惠州字第××房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵萍二〇二〇年一月二十一日书记员  周娅娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保55号 钟锰才、陈桂雄： 申请人钟锰才与被申请陈桂雄民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年1月15日依法裁定：冻结被申请人陈桂雄在中国工商银行平乐县车站支行账户存款人民币1101元；冻结被申请人陈桂雄在广西平乐农村合作银行账户存款人民币387元；冻结被申请人陈桂雄在中国邮政储蓄银行存款人民币350元（以上三项实际控制金额为1345元）。冻结期限为一年，从2020年1月15日起至2021年1月14日止。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初160号原告：束延安，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：苏玉辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：苏伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住沈丘县。原告束延安与被告苏玉辉、苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告束延安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按束延安撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二〇年一月二十日书记员  钱 玥
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初8号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人付召盛，男，1974年11月14日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2413号起诉书指控被告人付召盛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人付召盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日19时30分许，被告人付召盛饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，载妻儿从凯里市党果村回家。20时45分许，当车辆行驶至凯里市金山大道900米恒大城门口时被执勤交警查获。交警对付召盛进行了呼气式酒精测试，后将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，付召盛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为109.53mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关认为，被告人付召盛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付召盛归案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人付召盛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人付召盛的供述与辩解；（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1788号检验报告等证据证实。被告人付召盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人付召盛某已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人付召盛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付召盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付召盛系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付召盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年一月十日法官助理刘萍萍书记员梁广林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更81号 罪犯王强，男，1964年9月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）农一法刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2500元（累计履行500元）。本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月16日作出（2004）新刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年8个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年8月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯王强在2017年下半年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯王强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月九日 书记员 宋 敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初150号 原告：李洪久，男，1966年3月16日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：张国海，男，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告李洪久与被告张国海身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李洪久于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李洪久自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪久撤诉。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由李洪久负担。剩余323.5元退回原告李洪久。 审判员  李金玲 二〇二〇年一月七日 书记员  王 蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初40号原告：马晓莹，女，1983年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告马晓莹与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓莹之委托诉讼代理人王志环及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年5月1日起至实际交付房屋之日止暂计算至2019年11月26日的逾期交房产生的已付款利息42898元；2、请求判令被告承担自2018年8月1日起至实际交房之日止暂计算至2019年11月26日的违约金2731元，共计45629元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为565429元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年10月10日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为565429元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月26日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年11月26日（575天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为22578.43元（扣减45天的已付款利息）。“按照银行同期公积金贷款利率执行”的利息约定标准属于在法律许可范围内双方当事人缔约自愿达成的一致合意，并未违反法律规定，该约定也并非法定需要提示的条款，该约定并无不当。原告主张按照银行同期商业贷款标准支付，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年8月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月26日计483天，扣减45天计算金额为2476.58元。关于原告主张被告支付其逾期交房的已付款利息及违约金至实际交付之日的主张，由于诉争房屋在实际交付之前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付马晓莹2018年5月1日至2019年11月26日（扣减45天）已付款利息22578.43元、2018年8月1日至2019年11月26日（扣减45天）逾期交房违约金2476.58元，合计25055.01元。二、驳回马晓莹的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担258元，由马晓莹承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢17号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪发借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月十七日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初41号 原告：殷霞平,女,汉族,1988年12月21日出生,住安徽省太湖县。 被告：鲁国彬，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省太湖县。 原告殷霞平与被告鲁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告殷霞平到庭参加诉讼，被告鲁国彬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷霞平向本院提出诉讼请求：要求被告鲁国彬偿还其借款本金40000.00元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系2019年2月1日被告鲁国彬因资金周转困难，向原告借款40000.00元，原告殷霞平于2019年2月2日从支付宝借呗借40000.00元并通过支付宝转给鲁国彬，要求鲁国彬最迟12月要还款，利息按借呗的规定支付。2019年12月份借款到期后被告未按约还款。原告殷霞平多次找被告偿还此款，其都以种种理由拖延不还，故殷霞平诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告殷霞平、被告鲁国彬身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、支付宝转账记录，微信聊天记录证明鲁国彬借原告40000.00元，约定一月内还清，利息按借呗规定支付至2019年12月的事实。 被告鲁国彬未到庭亦未提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系2019年2月1日被告鲁国彬因资金周转困难，向原告借款40000.00元，原告殷霞平于2019年2月2日从支付宝借呗借40000.00元并通过支付宝转给鲁国彬，要求鲁国彬最迟12月要还款，利息按借呗的规定支付。借款到期后被告未按约还款。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。借款后原告殷霞平每月按借呗记算的利息通过微信截图发给鲁国彬，鲁国彬亦按此数额还利息给殷霞平至2019年12月份,借款到期后被告未按约还款。原告殷霞平多次找被告偿还此款，其都以种种理由拖延不还，故殷霞平诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录，微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款，原告按约借款给被告，借款到期后被告未按约定清偿借款，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告的前述请求，于法有据，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告始终不到庭应诉，亦不向本院提供证据，视为自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下： 被告鲁国彬于本判决生效后五日内偿还原告殷霞平借款40000.00元及利息，利息每月(月利率2%以内)按支付宝计算的数额从2020年1月起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元,由被告鲁国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇二〇年一月十四日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢14号申请执行人：尚兴锡，男，1986年9月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人尚兴锡与被执行人吴金明运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日依法作出的（2017）甘0321民初416号民事调解书，已经发生法律效力。2019年7月11日尚兴锡申请执行，执行过程中，经本院查询，被执行人吴金明暂无可供执行的财产。本院于2019年11月26日以（2019）甘0321执1592号执行裁定书终结了尚兴锡与吴金明运输合同纠纷一案的本次执行程序。2020年1月7日尚兴锡申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年1月7日，被执行人吴金明当庭向吴金明支付现金6500元并向本院缴纳诉讼费210元、执行费172元。当日，申请执行人尚兴锡向本院出具了所有案件款履行完毕的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初416号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年一月十五日书记员  王辉元
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初50号                        被告人基本情况              姓名              赵某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林 倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]22号                        指控事实                    2019年11月6日22时14分许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型越野车，顺文昌湖区正阳路由南向北行驶至正阳路北池二路路段时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查纠。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为101.27mg/100ml,已达醉酒标准。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    肖  洪      二O二O年一月二十日                 书  记 员    辛  婕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初26号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年11月27日被取保候审。现在家。指定辩护人张社会，山东旭邦律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月10日01时17分许，被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁237路口南侧由南向北行驶时，碰撞由西向东步行过路的王某，致被害人王某受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告人张某某弃车离开事故现场，后王某经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。2019年10月11日张某某主动投案并如实供述了犯罪事实。2019年11月22日张某某赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；4.勘查、检查等笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。指定辩护人张社会提出的辩护意见是，被告人张某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人张某某属于过失犯罪，自愿认罪认罚，被告人张某某与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人张某某判处缓刑。经审理查明：2019年10月10日01时17分许，被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁237路口南侧由南向北行驶时，碰撞由西向东步行过路的王某，致被害人王某受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告人张某某弃车离开事故现场，后王某经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。2019年10月11日张某某主动投案并如实供述了犯罪事实。2019年11月22日张某某赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：户籍信息、办案说明、122接处警单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；2.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局调查评估，被告人张某某对其所在村居住地影响一般。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  李淑会
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1208号申请执行人：徐凤兰，女，1962年7月20日出生，汉族，退休干部，住渭源县。被执行人：白国俊，男，1972年4月5日出生，汉族，下岗职工，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初183号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，自2014年11月4日至还款日的利息按月1％给付，负担案件受理费817元，保全费1120元，申请执行费1441元。执行中查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人白国俊暂无可供执行的财产，就终结本次执行程序征询了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年一月十六日书记员 李       虎
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执239号侯解英、段龙：本院执行的侯解英申请执行段龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人段龙已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初392号原告：马莉，女，1985年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告马莉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月2日逾期交房产生的已付款利息20355.1元2；判令被告承担自2019年10月1日至2019年12月2日的违约金622.6元，共计20977.7元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为988312元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年1月24日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为988312元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月2日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月2日（155天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10424.66元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月2日计63天，扣减15天计算金额为474.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付马莉2019年7月1日至2019年12月2日（扣减15天）已付款利息10424.66元、2019年10月1日至2019年12月2日（扣减15天）逾期交房违约金474.39元，合计10899.05元。二、驳回马莉的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担84元，由马莉承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执402号之三 申请人翟新宇，女，住兰陵县。 被执行人陈中奎，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4740民事判决书立案执行，被执行人陈中奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中奎在中国建设银行6217002290009113522_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初31号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周俊意，男，1986年1月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大专文化，抚州蓝鸿装饰工程有限公司法定代表人，家住抚州市临川区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被上网追逃，2019年3月22日被佛山市公安局南海分局和顺派出所抓获并临时寄押，2019年3月27日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年4月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕，同年5月6日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年1月2日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人周俊意犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人周俊意到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年3月24日，被告人周俊意注册成立了抚州蓝鸿装饰工程有限公司，该公司的法定代表人为周俊意，经营范围为：室内外装饰工程设计、施工，水电工程等。自2017年3月至2018年10月期间，被告人周俊意陆续雇请了张某、黄某、朱某、高某、裴某、阮某、胡某1、彭某、胡某2在该公司做过项目经理、设计师、电工、木工等，并一直拖欠九人工资共计255798元，其中拖欠设计师黄某工资15800元（含2017年10月至2018年2月基本工资10000元）。该九人在多次向周俊意索要劳动报酬未果后，于2019年1月17日向抚州市人力资源和社会保障局投诉。抚州市人社局经调查后于2019年1月22日向抚州蓝鸿装饰有限公司发出限期改正指令书，要求该公司于2019年1月28日前支付张某、黄某等九名员工工资，但被告人周俊意一直不履行并逃匿。2019年2月19日，抚州市人力资源和社会保障局将案件移送抚州市公安局高新分局处理，同年3月22日，被告人周俊意在广东省佛山市被当地公安机关抓获，同年4月8日，被告人周俊意支付了该九名员工工资。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、抓捕经过等书证；张某、黄某、朱某、高某、裴某、阮某、胡某1、彭某、胡某2的辨认笔录；被害人张某、黄某、朱某、高某、裴某、阮某、胡某1、彭某、胡某2的陈述及被告人周俊意的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周俊意以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周俊意从宽处理,建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人周俊意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月24日，被告人周俊意注册成立了抚州蓝鸿装饰工程有限公司，该公司的法定代表人为周俊意，经营范围为：室内外装饰工程设计、施工，水电工程等。自2017年3月至2018年10月期间，被告人周俊意陆续雇请了张某、黄某、朱某、高某、裴某、阮某、胡某1、彭某、胡某2在该公司做过项目经理、设计师、电工、木工等，并一直拖欠九人工资共计255798元，其中拖欠设计师黄某工资15800元（含2017年10月至2018年2月基本工资10000元）。该九人在多次向周俊意索要劳动报酬未果后，于2019年1月17日向抚州市人力资源和社会保障局投诉。抚州市人社局经调查后于2019年1月22日向抚州蓝鸿装饰有限公司发出限期改正指令书，要求该公司于2019年1月28日前支付张某、黄某等九名员工工资，但被告人周俊意一直不履行并逃匿。2019年2月19日，抚州市人力资源和社会保障局将案件移送抚州市公安局高新分局处理，同年3月22日，被告人周俊意在广东省佛山市被当地公安机关抓获，同年4月8日，被告人周俊意支付了该九名员工工资。上述事实有经庭审质证、确认的出示了受案登记表及立案决定书、常住人口信息、抓获经过、企业信息及企业投资方信息、谅解书；关于抚州蓝鸿装饰工程有限公司涉嫌拒不支会劳动报酬犯罪一案的调查报告、抚州蓝鸿装饰工程有限公司拖欠劳动者工资明细、调查询问通知书、现场照片四张、短信截屏六张、限期改正指令书；被害人张某、黄某、朱某、高某、裴某、阮某、胡某1、彭某、胡某2的调查笔录、辨认笔录及陈述；被告人周俊意的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊意以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。经查，案发后被告人周俊意已经全额支付了被害人的劳动报酬，取得所有被害人的谅解；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故均可对其从轻处罚；经抚州市临川区司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周俊意犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  程玲玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初447号 原告：南通新瑞林机械有限公司，统一社会信用代码91320612784387142C，住所地南通市通州区兴仁镇丁涧店村一组。 法定代表人：葛飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钱志锋，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天纯，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通盟鼎新材料有限公司，统一社会信用代码91320612MA1R6K0A2D，住所地南通市高新技术产业开发区杏园路北。 法定代表人：胡冬云。 原告南通新瑞林机械有限公司与被告南通盟鼎新材料有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通新瑞林机械有限公司撤回起诉。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执181号之一申请执行人：李娜母，女，1998年5月生，拉祜族，居民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县竹塘乡南本村委会扎拉寨53号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6807号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6807号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7778号申请执行人西安赛程实业有限公司。被执行人王飞。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人王飞车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初374号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为4550元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9959号原告：周贤雪，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被告：楚庆海，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨朔，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告周贤雪与被告楚庆海、杨朔运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告周贤雪的委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼。被告楚庆海、杨朔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费35650元以及逾期付款利息损失（以35650元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年10月1日起暂计至2019年11月30日止为300元，之后继续计算至全部清偿之日止）。事实与理由：原告为被告承包的京东苏州宇培至昆山陆家的运输线路提供运输服务，由被告定期向原告支付运费。2019年3月13日，被告结欠原告2018年10月至12月的运费合计80630元，其承诺于2019年9月底前全部支付完毕。但现被告仍欠原告运费35650元。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告楚庆海、杨朔未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了运费欠条、银行账户交易流水证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告周贤雪向被告楚庆海、杨朔出示名称为《运费欠条》一份，载明：运营京东苏州宇培至昆山陆家2018年10月至12月运费，合计80630元。下附车牌号为苏Ｎ×××××车辆三个月各月应付运费的具体明细，其中10月应付24980元，11月应付25440元，12月应付30210元，并明确“望予以结清”。被告杨朔作为确认人，被告楚庆海作为欠款人在该欠条上签字确认。另，该欠条最后落款“楚庆海”签名下方有三行字“2019年3月底10月份运费结清”，“2019年4月底至8月底每月还款伍仟元”,“2019年9月底余款全部结清”。原告周贤雪陈述，前述三行文字为被告楚庆海所写。上述欠条出具后，被告杨朔向原告周贤雪的银行账户转账付款，合计支付44980元，剩余35650元未付。审理中，原告周贤雪称其自2018年4月起为两被告提供车辆运输服务，双方一直合作至2018年12月，每月账期为45天，2018年9月之前的运费均由被告杨朔按期支付，听说两被告系合伙关系，两被告尚有35650元运费未支付。本院认为，根据周贤雪提供的运费欠条及银行账户交易流水证据显示，其与楚庆海之间存在运输合同关系，而杨朔仅是作为确认人在运费欠条上签字，周贤雪也未提供证据证明杨朔与楚庆海之间存在合伙关系，故其提出与杨朔之间也存在运输合同关系并要求杨朔承担支付欠付运费的诉讼请求，本院不予支持。楚应海作为欠款人在运费欠条中确认结欠周贤雪运费35650元，并明确了分期支付日期及金额，但是其并未依约按期足额履行付款义务，已构成违约，现周贤雪要求其支付未付款项35650元及相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚庆海于本判决生效之日起10日内向原告周贤雪支付欠付运费35650元及逾期付款利息损失（利息损失以35650元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%，自2019年10月1日起计算至前述款项实际支付完毕之日止）。二、驳回原告周贤雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告楚庆海负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告周贤雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  衡晓晴二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 昀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14089号之二原告傲基科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P09栋102室，统一社会信用代码914403005627547288。法定代表人陆海传。委托诉讼代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳骑客智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房4栋，统一社会信用代码9144030034967776XG。法定代表人陈益华。本院根据原告的保全申请，于2019年6月27日依据（2019）粤0307财保1106号民事裁定书，查封、冻结了被告名下的财产。现因原告申请撤诉，故原告向本院提出申请，请求解除对被告财产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳骑客智能科技有限公司名下平安银行深圳分行11×××08账号人民币2914307.95元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 璟人民陪审员  蒋胜继人民陪审员  呙梅香二〇二〇年一月十三日书 记 员  张子鸣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6307号申请人朱冬泉，男，汉族，1963年6月3日生，住苏州市吴江区。被执行人王新林，男，汉族，1969年9月30日生，住苏州市吴江区。原告朱冬泉与被告王新林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初4267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，执行立案标的为230000元，执行费3350元。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3.2019年8月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。4.2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。5.2020年1月13日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4267号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十三日书记员 项 炜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执209号申请执行人：罗文坤，男，汉族，1975年10月5日出生，住肥城市。被执行人：尹承岭，男，汉族，1963年8月18日出生，住泰安市泰山区。本院（2019）鲁0983民初2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月九日法官助理张强书记员王文娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第3608号 （2020）粤0305执恢57号 申请执行人：李素兰，女，壮族，1987年11月25日出生，住广西上林县。 被执行人：深圳华辰国际建筑设计有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头社区后海滨路2013号澳城花园4栋15A，统一社会信用代码9144030058158105XY。 法定代表人：王旗。 申请执行人李素兰与被执行人深圳华辰国际建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]920号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项24287.77元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2015）深南法执字第3608号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年10月20日终结本次执行程序。 经本院查证，强制执行到24552.09元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为24287.77元并申请结案；本院收取执行费264.32元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费264.32元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第3608号、（2020）粤0305执恢57号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄泳仪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢64号申请执行人：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A(1-1)。法定代表人：陈正荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人滁州天安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币313720元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月二十日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执114号 合肥五粮泰生物科技有限公司： 你公司与左春燕劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］巢劳人仲裁字380号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人左春燕于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人左春燕解除劳动合同的经济赔偿金12573.52元； 二、2019年3月日期间工资924元； 三、负担执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审99号申请执行人：黄某，女，1980年10月11日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2314.94元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2314.94元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄某工资合计人民币2314.94元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保52号申请人：江苏××机电科技有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇宜禾路1068号。法定代表人：郭志成，总经理。被申请人：××筑港集团有限公司，住所地：青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：刘同敬。申请人江苏××机电科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏××机电科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××筑港集团有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十四日书记员  于 婷
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审149号申请执行人：刘某，女，1976年8月14日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3486.6元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3486.6元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4363号原告：张星晃，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邓立锋，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地：广东省开平市之一，现住广东省开平市。原告张星晃与被告邓立锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告公告送达法律文书，本院于2019年10月16日裁定本院转为普通程序审理。2020年1月8日，本案依法公开开庭进行了审理。原告张星晃到庭参加诉讼，被告邓立锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星晃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓立锋立即向原告张星晃清还借款本金20000元，利息7093元（计至2019年9月3日），合计27093元，并要求从2019年9月3日起按年利率36%计算利息至还清时止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告邓立锋因资金周转于2018年3月11日向原告张星晃借款人民币20000元，该笔借款于当天签下借条一张，确认借款的事实。被告借款后至今分文未还，经原告多次向被告追讨无果，故原告向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邓立锋没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告张星晃围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告张星晃的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《借条》原件1张。经庭审核实，原告张星晃提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邓立锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告邓立锋向原告张星晃出具《借条》，借款20000元。借款当日，原告张星晃以现金方式将上述借款支付给被告邓立锋。《借条》约定借款应于2018年3月31日前还清，约定借款利率按年利率36%计算。被告邓立锋没有支付借期内利息，也没有在约定的期限内还款，原告张星晃以此为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓立锋向原告张星晃出具《借条》向原告张星晃借款20000元，原告张星晃以现金方式将借款支付给被告邓立锋，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借条》中约定了还款期限，但并没有在约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张星晃请求被告邓立锋清偿借款本金20000元理据充分，本院予以支持。原被告约定借款按年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓立锋应按年利率24%支付借期内及逾期还款的利息（以借款本金为基数，自借款之日起计至款项还清之日止，按年利率24%计付），从2018年3月11日暂计至2019年9月3日期间利息为7127.7元（20000元×24%÷365天×542天），原告请求该期间利息7093元没有超出法定标准，本院予以支持；原告请求后期利息按年利率36%计算超出法定标准部分，本院不予支持。被告邓立锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓立锋应在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元、利息7093元及逾期利息（以20000元本金为基数，自2019年9月4日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）给原告张星晃；二、驳回原告张星晃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费477.32元（原告张星晃已预交），由被告邓立锋负担。原告张星晃预交的一审案件受理费477.32元，本院予以退回；被告邓立锋应向本院补缴一审案件受理费477.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年一月十七日书 记 员 谭 丽 娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2198号申请执行人：蒋序文，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。被执行人：永昌县马营沟煤矿有限责任公司，住所地永昌县城关镇县委党校二楼。负责人：陈永海，该公司股东。申请执行人蒋序文与被执行人永昌县马营沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）甘0321民初1329号民事调解书，已于2017年5月18日发生效力。申请执行人蒋序文于2019年10月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永昌县马营沟煤矿有限责任公司于2020年1月2日向本院履行案件款10000元，申请执行人蒋序文于2020年1月17日向本院出具放弃对案件款3000元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初271329号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年一月十七日书记员  田光林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初219号原告：高银犬，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省新郑市。被告：杨钦民，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省禹州市。原告高银犬与被告杨钦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高银犬到庭参加诉讼，被告杨钦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高银犬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金5000元，并要求被告承担利息及本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月份被告急用钱，向原告借15000元，当时口头约定使用期限10天左右，后原告开始找被告催要，被告总是以无钱为由一直推拖，到2019年10月15日原告再次向被告催要借款时，被告无钱才向原告出具了借款手续一份。后又经多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。杨钦民未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月，高银犬借给杨钦民现金15000元，经多次催要，2019年10月15日，杨钦民向高银犬出具《欠条》一份，内容为：“欠高银犬15000元，杨钦民承诺一个月还齐2019.10.15到2019.11.15还齐。杨钦民2019.10.15河南省禹州市褚河乡蒋庄村现居领秀城3号楼9楼”。高银犬庭审中陈述，2020年1月14日杨钦民向其归还借款10000元。上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据证明。本院认为，杨钦民经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。杨钦民向高银犬借款现金15000元，有其出具的《欠条》及当事人陈述为凭，双方民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，扣除杨钦民已偿还的10000元，杨钦民应当返还高银犬借款5000元。高银犬与杨钦民在借款凭证中未约定利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，本院认定杨钦民应自逾期之日即2019年11月15日起按照年利率6%的标准支付借款利息至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨钦民应于本判决生效之日起十日内返还原告高银犬借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年11月15日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨钦民负担。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵李昂
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审2号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区纤姝美雕时尚会所，住所地林州市开元区兴林路清华苑北门。负责人：付志瑞，男，汉族，1989年2月14日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第32009号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区纤姝美雕时尚会所送达（2019）林执征字第32009号行政征收决定书。决定对林州市开元区纤姝美雕时尚会所依法征收2018(5月-12月)年城市生活垃圾处理费1200元。林州市开元区纤姝美雕时尚会所逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第32009号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第32009号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民保令2号 申请人：任某，女，1997年7月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：冯某，男，1988年9月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人任某与被申请人冯某申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查,现已审查终结。 申请人任某称，法院受理其与冯某离婚纠纷一案后，被申请人经常跟踪骚扰、威胁申请人，被申请人父母到申请人父母居住处争吵打闹，至申请人父亲受伤住院。现有公安机关出具的接处警情况登记表、医院的诊断证明等证据，故向法院提出裁定保护本人人身安全的申请。 本院经审查认为，根据申请人的陈述及提供的证据材料，能够证明被申请人的行为已严重威胁申请人的人身安全，为避免出现更严重的后果，本院同意申请人保护令的申请。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力； 二、禁止被申请人及其近亲属殴打、骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 张 悦 二〇二〇年一月十五日 书记员 牛明明
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初42号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人桑松涛，男，1978年2月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被登封市公安局刑事拘留，同年8月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人桑松涛犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉。被告人桑松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月21日23时40分许，被告人桑松涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登封市新白线由西向东行驶至陈楼村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人桑松涛的血醇含量为137.82mg/100ml。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了被告人桑松涛的供述；证人韩某的证言；人身检查记录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人桑松涛签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人桑松涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人桑松涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人桑松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑松涛犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人桑松涛到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。判处缓刑对其所在的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人桑松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年一月七日书记员 安治晔
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执37号胡凤奎：本院已立案受理张维凯申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3532号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督212号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：曾爱平，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执496号申请执行人：郑红梅，女，1977年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑红梅于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值18342.98元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123财保8号之一   申请人：何文奎，男，1967年8月8日出生，汉族，住青海省湟源县。   申请人：何文莲，女，1970年3月17日出生，汉族，住青海省湟源县。   申请人：何文秀，女，1972年9月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉律师事务所律师。   被申请人：芦秀义，男，1973年5月9日出生，汉族，住青海省湟源县。   申请人何文奎、何文莲、何文秀诉芦秀义民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日作出（2019）青0123财保8号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：   解除对被申请人芦秀义名下车牌号为：××××××，品牌为福特探险者的车辆的查封。   审判员 史正光     二〇二〇年一月十六日   书记员 鲁 珺   附：本案引用的法律条文原文   引用的法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更19号罪犯宋忠雪，男，1981年12月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2018年8月23日作出（2018）鲁1581刑初55号刑事判决，以被告人宋忠雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月8日提出鲁聊狱减建字[2019]第800号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯宋忠雪到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋忠雪减去有期徒刑四个月，刑期至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇二〇年一月十六日书 记 员  王泽杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执42号申请执行人:田国文，男，1978年11月21日出生，汉族，现住。被执行人：淄博航泰建设有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道103号华南园沿街房1号楼1单元401号，统一社会信用代码：9137030379039042T。法定代表人：赵曰胜被执行人：赵曰胜，男，1956年10月11日出生，汉族，现住淄博高新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0306民初2204号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博航泰建设有限公司、赵曰胜在各银行账户内存款33489.20元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项32000.00元，迟延履行期间的债务利息459.20元，案件受理费640.00元，执行费390.00元）；若无存款或存款不足33489.20元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月五日书记员  韩小静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1366号之二 申请执行人：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：孙云，男，1977年2月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：连威妮，女，1990年10月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戎江炜，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地镇江市，现住丹阳市。 被执行人：张东花，女，1974年11月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人黄道林与被执行人孙云、连威妮、戎江炜、张东花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2017)苏1181民初6981号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款、违约金及案件受理费等共计492120元，此案由本院于2019年2月25日立案受理。 本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年3月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人孙云、连威妮向本院申报财产，但未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人戎江炜、张东花既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年1月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年3月12日、2020年1月17日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，被执行人名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年3月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月21日本院依法裁定拍卖被执行人戎江炜名下的房地产，现该房地产已拍卖成交，但其可供执行的财产不足以清偿被执行人戎江炜的债务。 2020年1月15日，本院决定对四被执行人司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年1月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的银行存款及房地产已经本院划拨、拍卖，但仍不足以清偿申请执行人的债权，此外被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未实际控制，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初6981号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  薛 佳
湖南省常德市武陵区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0702刑初97号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人肖明节，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，因吸毒行为，分别于2015年12月4日、2015年12月22日、2019年3月22日被常德市公安局武陵分局决定罚款三百元、行政拘留五日、行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月12日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年10月18日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由该局决定取保候审，同年10月26日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。 本院于2020年1月16日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2020]6号起诉书及所附材料。经审查，被告人肖明节无法通知到案，起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2020]6号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审 判 员  张旭升 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  侯艳妮
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更8号罪犯林存清，又名林存涛、林涛，男，1987年1月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2018年7月12日作出（2017）鲁0811刑初880号刑事判决，以被告人林存清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人林存清不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院经二审审理，于2018年9月10日作出（2018）鲁08刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第789号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林存清减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15817号原告：吴江市亿华丝绸有限公司。法定代表人：沈林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：上海洪天景业国际贸易有限公司。法定代表人：赵洪宇，该公司执行董事。被告：罗田县百家新制衣有限责任公司。法定代表人：刘国胜。本院在审理原告吴江市亿华丝绸有限公司与被告上海洪天景业国际贸易有限公司、罗田县百家新制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市亿华丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市亿华丝绸有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月十日书记员 陈良杰
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2220号 原告：陈玉贵，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：隆澳琪，男，1999年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县,系该公司员工。 原告陈玉贵与被告隆澳琪、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈玉贵于2019年1月10日向本院提出撤回对被告隆澳琪的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玉贵撤回对被告隆澳琪的起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告陈玉贵负担。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年一月十三日 法官助理   邓泰清 代理书记员  肖承运
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执179号之六被执行人王强，男，1981年12月22日出生，汉族，住太谷县。关于王强退赔、没收一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初271号刑事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国银行账户内存款人民币40055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1607号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：杭广晖，男性，1987年2月16出生，汉族，住浙江省上虞市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杭广晖银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1052号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，执行过程中，因执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执1607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢1号李金彪申请执行赵贵峰初文娟买卖合同纠纷一案中,经法院执行，已经提取被执行人赵贵峰在吉林市船营区人民法院的房屋拍卖款124578元并给付申请人李金彪，本案执行完毕。本案执行费1794元，由被执行人赵贵峰承担。特此通知。二〇二〇年一月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初14号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈海，男，生于1980年6月，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞7号                               指控                         事实                       2019年8月23日22时许，被告人陈海饮酒后驾驶车牌号为川Y****的小型汽车，从巴中市巴州区秦川酒店出发，往凯越名城方向行驶至周家路口时，被执勤民警挡获。经检验，在陈海的血液中检出乙醇，含量为151.2mg/100ml。陈海到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人陈海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年一月十六日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰