wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5292号 申请执行人：代陶芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：唐梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被执行人：游建华，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：朱斌，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行代陶芳与游建华、朱斌民间借贷纠纷一案中,依据(2018)川0116民初4665号民事判决书，依法向被执行人游建华、朱斌发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的2608480元及利息，已执行到位5233.99元。 在执行过程中，本院依法划拨朱斌名下银行存款5233.99元。经调查，未查询到被执行人游建华、朱斌有其他可供执行的财产。申请执行人代陶芳也不能向本院提供财产及线索。本院已将被执行人游建华、朱斌采取限制消费措施。经约谈，申请执行人代陶芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年一月十六日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审9号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖村康乐园尚都一品A2幢1单元401室。法定代表人蒋开宜。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司（以下简称载客龙汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人载客龙汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1803号《行政处理决定书》，责令载客龙汽车公司补缴通行费21358元。经审查，本院认为，载客龙汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年12月13日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费21358元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对载客龙汽车公司作出的处理决定合法。载客龙汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1803号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十四日法官助理王雨书记员张文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初185号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司职员。被告：蔡震，男，1995年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告蔡震供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   刘颖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2395号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:张鹏，男，1978年11月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张鹏犯合同诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              本院已依法扣划被执行人名下银行存款35144.52元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              本院已委托相关法院依法查封被执行人名下辽B7RJ82号车辆，但该车辆现下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初320号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 张 昊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5761号 原告：池祝明，男，1946年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：应璞瑾，男，1982年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告池祝明与被告应璞瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告池祝明到庭参加诉讼，被告应璞瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池祝明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100000元及利息48000元（利息暂计算至2019年10月18日，此后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告向原告借款100000元，约定月息1%，于2016年12月31日还清，并当场出具借条一份。事后，原告向被告催讨，但被告一直未还款。 原告池祝明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。 被告应璞瑾未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告应璞瑾虽未到庭质证，鉴于原告池祝明提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月18日，被告应璞瑾向原告池祝明出具借条一份，载明：“今向池祝明借人民币壹拾万整（100000元），利息壹分每月还本金，不定额归还，于2016年12月31日还清。每月归还本金以后面搞记为证”。借款到期后，经原告池祝明多次催讨，被告应璞瑾均未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应璞瑾在借条承诺的期限内未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于双方对借款利息已作出约定，本院依法按照约定的月息1%确认借款利息。原告池祝明的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应璞瑾于本判决生效之日起十日内返还原告池祝明借款本金100000元并支付利息（按照月利率1%自2015年10月18日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，已减半收取1630元，由被告应璞瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年一月十六日 代书记员 丛蕾
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更46号 罪犯曹永卫，男，1994年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，住旬阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年12月9日作出（2014）汉滨刑初字第00138号刑事判决，认定被告人曹永卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月(刑期执行至2021年9月20日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。2017年12月25日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2021年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯曹永卫确有悔改表现，具体事实是：该犯曹永卫自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯曹永卫确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯曹永卫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹永卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初7号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘峰，男，1997年10月26日出生于四川省乐山市马边彝族自治县，汉族，小学，无业，住乐山市马边彝族自治县。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年11月16日刑满释放。因本案，于2019年4月8日被公安机关抓获并刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人刘峰提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年2月下旬至3月初，被告人刘峰多次到宜宾市翠屏区白塔山，使用木棍等物将景观灯灯杆之间埋于土中的电缆线刨出剪断，剥走电缆线内的铜网后，以18元一斤卖给经营废旧回收门市的马武容，获利1000余元。 2、2019年3月初至4月5日，被告人刘峰伙同郑小波（另案处理）分8次到宜宾市翠屏区白塔山，被告人刘峰将景观灯灯杆位置盖子用老虎钳拧开，将盖子内的电缆线剪断被扯出来，郑小波将电缆线剥皮并取走里面的铜网。后二人将盗窃所得的铜网卖给经营废旧回收门市的马武容，共计盗窃电缆线800至900米，获利2000余元。 被害单位北京新时空科技有限公司员工多次报案电缆线被盗，公安机关于2019年4月8日在宜宾市翠屏区的杨湾污水处理厂路口抓获被告人刘峰及郑小波，并搜缴出作案工具老虎钳2把、工具刀1把。被告人刘峰到案后如实供述了犯罪事实。 公安机关于2019年4月23日在马武容位于宜宾市翠屏区的再生资源回收站扣押涉案的铜芯17斤。 经鉴定，被盗电缆线认定价格为7.84元/米，被告人刘峰盗窃金额合计7000余元。 公诉机关认为，被告人刘峰以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘峰因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人刘峰到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘峰有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。 被告人刘峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘峰犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月8日起至2020年4月7日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人刘峰退赔被害单位北京新时空科技股份有限公司经济损失人民币7000.00元。公安机关扣押在案的作案工具老虎钳一把、水果刀一把、鲤鱼钳一把依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的赃物铜线四捆（17斤）依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，附本二份。 审 判 员  万刚 二〇二〇年一月十日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更95号罪犯孟祥龙，男，1966年8月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁1482刑初102号刑事判决，以被告人孟祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月23日起至2034年12月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孟祥龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟祥龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟祥龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孟祥龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟祥龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月23日起至2034年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初35号原告：满跃忠，男，1956年5月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：北京利达谷能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区盈创动力大厦A幢2层10号房。法定代表人：孙树春，职务总经理。被告：大庆石油管理局有限公司装备制造分公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄北街17号（3802）。法定代表人：房峻岭，职务经理。原告满跃忠与被告北京利达谷能源科技有限公司、大庆石油管理局有限公司装备制造分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月14日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满跃忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满跃忠负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年一月十四日法官助理刘坤书记员剧婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初658号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：李建波，男，1973年5月12日出生，汉族，住临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人李建波金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建波的银行存款49763.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建波的银行存款49763.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费518元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  王晓旭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保483号之一申请人:李存汉,男,1933年4月12日出生,汉族,农民,住汶上县。被申请人：朱海成,男,1985年4月20日出生,汉族,农民,住山东省定陶县。被申请人:成武县顺通运输有限公司,住所地山东省菏泽市成武县工业园区大明湖和吕合路交叉路口北188米路西。申请人李存汉与被申请人朱海成、成武县顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)鲁0830财保483号财产保全的裁定，扣押被申请人朱海成驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆，期限2019年12月18日至2021年12月17日。2020年1月16日，申请人李存汉向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人朱海成驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人李存汉的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人朱海成驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱海成驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年一月十六日书记员 何西帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执62号 申请执行人:邢爱芹，女，汉族，住威海市文登区正琪路东487号。 被执行人：文登裕泰服装有限公司。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书已发生法律效力后，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为给付工资2000元，本院已立案执行。本院在执行期间，将被执行人的执行款2000元给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执62号执行案件执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初262号 原告：顾青波，女，汉族，1964年2月20日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 顾青波与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。顾青波委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾青波诉称：1981年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年12月13日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月27日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1981年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 顾青波为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、1989年企业职工升级审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：顾青波原系铸管厂工人，自1981年9月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1981年9月20日出具《招收固定工人介绍信》，批准顾青波录用为铸管厂单位固定工人，后于1989年调整工资，最终审批时间为1990年6月6日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到顾青波社会保险的办理。顾青波于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1981年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第735号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：顾青波与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向顾青波支付经济补偿金。 通过顾青波陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，顾青波于1981年9月20日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对顾青波于1990年6月6日离职下岗的事实无争议，故对顾青波提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1990年6月6日。起诉时顾青波概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中顾青波表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告顾青波、被告四平市铸管厂于1981年9月20日至1990年6月6日存在劳动关系； 二、驳回原告顾青波其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告顾青波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月十三日 书记员  丛 媛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4236号原告：庐江县荣和农业设备安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇二龙新街，统一社会信用代码91340124335661388L。法定代表人：时虎程，该公司经理。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：江西盛坤生态农业发展有限公司，住所地江西省宁都县小布镇政府办公楼101室，统一社会信用代码91360730MA35FJ7PX5。法定代理人：阮某，该公司经理。被告：阮宝花，女，1985年1月18日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省宁都县，现住北京市丰台区。被告：关月桥，男，1975年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区人，住河北省石家庄市桥西区。被告：李正中，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区。原告庐江县荣和农业设备安装工程有限公司与被告江西盛坤生态农业发展有限公司、阮宝花、关月桥、李正中承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告庐江县荣和农业设备安装工程有限公司在指定期限内未交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郭 斌二〇二〇年一月十三日书记员 廖丽珠
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初1号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人辜某某，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）548号起诉书，指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日，被告人辜某某酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车在北甘露7公里900米处（仁寿县城堰乡双福村4组路段），与冯志淋驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车发生相撞的交通事故。经鉴定，辜某某血液中乙醇含量为267.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，辜某某明知他人报警而在现场等候，后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人辜某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，应依法判处。 被告人辜某某对公诉机关的指控无异议。 本院认为，被告人辜某某醉酒后在道路上驾驶车辆的行为，构成危险驾驶罪。案发后，明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月27日起执行至2020年2月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年一月六日 书记员 耿向波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：张永明，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告张永明的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年一月九日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执95号之四申请执行人：陈鹏，男，1993年5月21日生，汉族，沁水县胡底乡人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市文昌西街2033号海金山商务大厦六楼。法定代表人：宋俊刚，总经理。申请执行人陈鹏与被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）晋05民初1188号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈鹏于2020年1月14日向本院申请执行，要求赔偿申请执行人陈鹏各项损失15688.28元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司主动向本院交付执行款15667.31元，剩余20.97元申请执行人表示自愿放弃。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5830号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。统一社会信用代码：91530111216724075P。住所地：昆明官渡区民航路410号。法定代表人：李嘉晟。被执行人：蒋薇，女，1973年5月27日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：肖彬，男，1962年7月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人蒋薇、肖彬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的205,540.67元及利息，执行费2983元。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋薇、肖彬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年一月六日书记员  赵 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更560号罪犯邓光亮，男，1984年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市赫章野马川镇大田村七组，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）深中法刑二初字第306号，以被告人邓光亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，2011年12月19日广东省韶关市中级人民法院减刑二年五个月，2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院减刑九个月，2017年7月14日朝阳市中级人民法院减刑八个月，刑期至2025年8月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯邓光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邓光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光亮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二五年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初111号 原告：杨玉彬，男，1978年10月4日生，汉族，吉林省白山市浑江区通沟街七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：孟兆富，男，1968年1月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告杨玉彬与被告孟兆富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨玉彬于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉彬以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨玉彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉彬负担。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  石 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20952号 原告:应丽霞，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市桐庐县，现住义乌市。 被告一：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告二：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被告三：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 本院在审理原告应丽霞诉被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案中，因原告应丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费429元，由原告应丽霞负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年一月七日 书记员  骆健雄
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更172号 罪犯马斌斌，男，1995年9月20日出生于陕西省铜川市，回族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2017年3月27日作出（2017）陕0204刑初1号刑事判决，以被告人马斌斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行。刑期自二〇一六年五月十五日起至二〇二七年五月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯马斌斌确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马斌斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二六年十月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初99号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道480号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：熊海辉，男，1977年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告熊海辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共计29146.64元（仅为计算至2019年9月30日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告熊海辉的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年一月十六日书记员 熊思韵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初150号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：卢煜夫，该支行职工。 被告：朱金勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：雷伟娟，女，1977年09月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱桂金，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵文群，女，1965年09月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐志光，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱连婉，女，1972年07月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告朱金勇、雷伟娟、朱桂金、赵文群、徐志光、朱连婉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱金勇、雷伟娟立即归还原告借款本金180000元及利息5188.01元，共计185188.01元（此利息暂算至2020年1月3日止，2020年1月4日至清偿日止按月利率12.778125‰另行计算本金180000元的利息）；2、判令被告朱桂金、赵文群、徐志光、朱连婉承担上述债务的连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月27日，原告与被告朱金勇、朱桂金、赵文群、徐志光、朱连婉签订了《个人保证借款合同》，约定被告朱金勇向原告借款180000元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月10日，月利率8.51875‰，逾期利息按约定利率加收50％计算，被告朱桂金、赵文群、徐志光、朱连婉为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。同日，被告雷伟娟签订了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同偿还责任。2018年11月27日，原告依约向被告朱金勇发放了贷款180000元。借款后，被告朱金勇支付了16662.59元利息，借款本金和其余利息至今未还，被告朱桂金、赵文群、徐志光、朱连婉也未履行连带保证责任。截至2020年1月3日止，被告朱金勇尚欠原告借款本金180000元、利息5188.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金勇、雷伟娟于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金180000元，支付利息5188.01元，共计185188.01元，并从2020年1月4日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金180000元的利息； 二、被告朱桂金、赵文群、徐志光、朱连婉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告朱金勇、雷伟娟、朱桂金、赵文群、徐志光、朱连婉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年一月十五日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初33号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：周晓范，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖志红，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告周晓范、肖志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年一月十三日 法官助理高星星 书记员周晓晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢3号之一申请执行人：大连红旗水泥制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张和平，总经理。被执行人：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李永发，董事长。本院在执行申请执行人大连红旗水泥制品有限公司与被执行人大连永达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第935号民事调解书，申请被执行人大连永达建设工程有限公司偿还申请执行人大连红旗水泥制品有限公司货款4264471元，利息70000元，及迟延履行金；支付案件受理费25140元，执行费52400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连永达建设工程有限公司金融机构存款人民币750万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审21号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张洪江，男，满族，1963年3月15日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08042号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1200平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款24000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08042号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08042号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1200平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款24000元,由本院执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年一月十五日书记员  高 冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异9号异议人（被执行人）：张渤，女，1952年9月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：邹美琪，男，1957年1月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。在本院执行申请执行人邹美琪与被执行人张渤房屋纠纷一案中，被执行人张渤于2019年7月26日对本院（2019）吉0202执恢366号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院于2019年8月12日作出（2019）吉0202执异104号执行裁定书，驳回张渤的执行异议申请。张渤不服，向吉林市中级人民法院提出复议。吉林市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）吉02执复127号执行裁定，撤销本院（2019）吉0202执异104号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年9月18日立案后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0202执异133号执行裁定，裁定驳回异议人张渤的异议请求。张渤不服，向吉林市中级人民法院提出复议。吉林市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉02执复172号执行裁定，裁定撤销本院（2019）吉0202执异133号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张渤称，一、邹美琪对于本案的申请执行已经超出法定的申请执行期限，应当依法不予执行。本案的执行依据是（1994）昌民初字第1510号民事判决，该判决生效日期为1995年7月22日。依据当时的《民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”邹美琪超出法定的期限申请执行，违反法律规定，法院应当不予执行，邹美琪主动放弃法定权利不能通过非正常途径重新取得，更不能因为其信访了就置法律于不顾。二、（1994）昌民初字第1510号民事判决已经不具有执行的条件。1、该判决系25年前根据当时的社会条件形成，涉案房屋是公产房屋，现在房屋的实际承租人和居住人均非张渤，且现承租人已经在该房屋居住20余年，法院不能再依据25年前的判决执行现在的实际承租人和居住人。2、上述判决生效后，张渤曾找过邹美琪，希望按照判决执行，但其未同意。邹美琪的真实意思不是要房屋，而是想套取原单位交到解困办的补助款，张渤对邹美琪的做法并不认同，因此，张渤曾找到法院的原办案人要求执行，但法院告知被告不能申请执行。现在时隔25年，邹美琪又要求执行，不仅是超过了申请执行的期限，也违反诚实信用原则。3、（1994）昌民初字第1510号民事判决是双务判决，邹美琪也需要承担给付义务。时隔25年，房屋的价值已发生巨大变化，邹美琪的做法违反了公序良俗和公平公正原则。张渤因身体原因，已经不在吉林市居住，对具体的执行情况并不知情，近期回吉林市才知道法院立案执行，现在房屋的承租人和居住人已不是张渤，张渤也不想再介入本案。综上，请法院依法对本案裁定不予执行。申请执行人邹美琪辩称，张渤的异议不能成立。1、（1994）昌民初字第1510号民事判决内容中我需要补交购房款20970.72元，我是特困户，没有钱。1995年8、9月份时，张渤带着法院的人找过我，让我交钱，张渤说我如果不交钱她就卖房子，我说让她随便，但如果她把房子卖了，要把我的钱还给我。后来我多次找张渤，她都说房子没卖成。1996年4月时我发现有人装修房屋，我找张渤，她才告诉我房子卖了，但房款没有交齐，等交齐了再给我钱。1996年10月，我找张渤要钱，她还说没有收齐房款。1996年12月份，我凑足了20970.72元，我到法院要求执行，被告知已经过了一年期限，不能执行。我找了法院的很多领导，都说过期限不能执行。后来我去昌邑区人大、吉林市人大、吉林省人大和信访部门进行信访，2001年的时候，因为人大和信访部门的转件，法院决定给我立案执行。立案后，法院找过张渤，她说案件已过期，她不管。判决书没有告知我有申请执行的期限，法官也没有告知，才导致我未在期限内申请执行。2、张渤说房屋已经出卖给他人不是事实，2001年法院执行时去解困办查过房屋卷宗，还是张渤的名字，而且法院下发的冻结财产裁定都在房屋档案里，张渤根本卖不了房子。2018年的时候，再次查房屋档案，还是张渤的名字，而且2018年7月份的时候我交过一个月的房费50多元。后来，法院找张渤了解情况时，张渤说房屋她借出去了。本院查明，邹美琪与张渤，第三人吉林市房地产管理局、吉林化学工业公司油脂厂、吉林市机械工业管理局、吉林市雪柳宾馆房屋纠纷案件，本院于1995年5月25日作出（1994）昌民初字第1510号民事判决，判决：一、邹美琪于判决生效后一个月内补交购房款20970.72元，其中9500元返给吉林市雪柳宾馆，余款返给张渤；二、座落在吉林市昌邑区永昌小区1号楼3单元51号二室（57.36平方米）解困住房由邹美琪承租；三、张渤于判决生效后一个月内从上述房屋迁出并恢复原状；四、双方经济损失各自负担。该判决于1995年7月22日生效。2001年9月20日，邹美琪向本院提交申请执行书。2001年10月15日，本院对（1994）昌民初字第1510号民事判决立案执行，2001年12月20日该案以不予执行结案。2015年12月12日，依据邹美琪的申请，本院对该案件恢复执行，案号为（2015）昌执恢字第222号。2016年11月3日，本院作出（2015）昌执恢字第222号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年7月15日，依据邹美琪的申请，本院对该案件再次恢复执行，案号为（2019）吉0202执恢366号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。”本院受理邹美琪提出的执行申请并无不当。（2001）昌法执字第970号、（2015）昌执恢字第222号均未执行完毕，本院依申请执行人的申请恢复对案件的执行，符合法律规定。因邹美琪在申请执行立案前向义务人张渤曾主张腾迁，执行时效发生中断，故邹美琪未丧失申请强制执行的权利。综上所述，张渤要求对（2019）吉0202执恢366号案件不予执行的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张渤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  赵 艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7049号王博：被告王博刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初35号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7049号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初273号原告：王建伟，男，1987年02月14日出生，住重庆市大足区。被告：隆良均，男，1975年10月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理王建伟与隆良均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王建伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王建伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取195.00元，由原告王建伟负担。审判员  张存春二〇二〇年一月八日书记员  杜琎琎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初98号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：刘芳林，男，1984年12月14日出生，汉族。住所地：江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告刘芳林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳林偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计24268.56元（利息算至2019年9月30日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘芳林承担。事实和理由：被告刘芳林于2015年8月27日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2015年9月29日核准了被告刘芳林的申请并向其发卡。2015年10月5日被告刘芳林开始使用该张信用卡，截止2019年9月30日被告刘芳林信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计24268.56元。经我行多次催收被告刘芳林仍未归还欠款，被告刘芳林的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告刘芳林立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告刘芳林的送达地址和联系方式，均无法通知被告刘芳林应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告刘芳林准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇二〇年一月十三日书记员  汪玉娇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初7号 原告：胡二昌，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼，北京市广盛律师事务所实习律师。 被告：淮南富力地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区政务中心B座1402室，统一社会信用代码91340400MA2U0E1023。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪莉，该公司员工。 被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号鲁班大厦，统一社会信用代码91110000101638302P。 法定代表人：叶青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐祥辉，该公司法务。 原告胡二昌诉被告淮南富力地产开发有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡二昌于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡二昌自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡二昌撤回起诉。 案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告胡二昌负担。 审判员  关洪 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终19号 上诉人（一审起诉人）：陈文忠。 上诉人陈文忠因合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈文忠上诉请求：1、请求依法撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初2111号民事裁定，判决祁东县粮食储备中心返回上诉人义仓积谷306.6斤并依法赔偿20000元；2、本案诉讼费由祁东县粮食储备中心承担。事实和理由：上诉人1961年至1964年在食堂节约粮食，义仓积谷306.6斤，由骑龙大队义仓积谷委员会管理，上半年借去，下半年秋收还谷，每100斤加息5斤，解决本大队困难群众缺口粮问题。1967年骑龙大队义仓积谷送大同市粮店储存管理。20世纪80年代末，按照当时政策要求所有的粮站与各乡村、组全部结清义仓积谷账户，而上诉人的义仓积谷没有返还。 本院认为，上诉人陈文忠起诉涉及的义仓积谷属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上，陈文忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年一月十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2156号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张亮，曾用名张南宁，男，1990年2月11日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人张亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留（10月24日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月18日凌晨，被告人张亮至苏州市吴江区松陵镇某酒吧K15卡座处，乘无人注意之际，窃得被害人倪某放置于该处的价值人民币2408元的苹果牌iPhone7型手机1部以及价值人民币5762元的苹果牌iPhoneXSmax型手机1部。2019年10月23日凌晨，被告人张亮至苏州市吴江区松陵镇某酒吧B15卡座处，乘无人之际，窃得被害人雷某放置于该处的价值人民币2870元的苹果牌iPhoneXR型手机1部。归案后，被告人张亮如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人雷某自行追回被盗的苹果牌iPhoneXR型手机1部。2019年12月12日,被告人张亮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人张亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某、雷某的陈述笔录、证人张某甲、李某、张某乙、张某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、价格认定结论书、微信交易记录、微信聊天记录、发票、手机盒照片、手机照片、交易记录、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亮自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。部分赃物已追回，酌情对被告人张亮从轻处罚。综上，对被告人张亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张亮退赔尚未追回的犯罪所得人民币八千一百七十元，发还被害人倪某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年一月二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9721号 原告：任德忠，男，1959年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：任海滨，男，1976年4月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：任红英，女，1976年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告任德忠为与被告任海滨、任红英民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告任海滨、任红英归还原告任德忠借款本金100万元及利息96万元（利息已计算至2019年7月10日，此后利息按月利率20‰计付至借款还清日止）；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告任德忠、被告任海滨的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼。被告任红英经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为：原告任德忠与被告任海滨系邻居，被告任海滨与被告任红英系夫妻关系。2014年7月10日，被告任海滨向原告任德忠借款100万元，约定利息为月利率2%。原告任德忠委托案外人黄雪珍分别于2014年7月10日、11日通过银行汇款的方式交付借款。借款后，被告任海滨向原告任德忠支付借款利息24万元。2019年7月10日，原告任德忠与被告任海滨对上述借款本息进行结算，由被告任海滨重新向原告任德忠出具借条和欠条各一份，分别载明“今向任德忠借人民币100万元整，利息2分”、“今欠任德忠利息96万元，四年利息”。现原告任德忠以多次向被告任海滨催讨未果为由，诉至本院。 另查明，本案借款虽发生在被告任海滨、任红英婚姻关系存续期间，但无证据证明涉案款项系两被告用于共同经营或共同生活。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海滨于本判决生效后十日内归还原告任德忠借款本金100万元及利息（利息计算至2019年7月10日止为96万元，此后利息以100万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告任德忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告任海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年一月十五日 代书记员 华倩颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执32号申请执行人：冯雷，男，1983年11月1日出生，住安阳市文峰区。被执行人：姬永鹏，男，1985年11月21日出生，住安阳县。关于申请执行人冯雷与被执行人姬永鹏民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5177号民事判决书已生效。由于被执行人姬永鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯雷于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人姬永鹏送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人姬永鹏名下银行存款，2020年1月8日被执行人姬永鹏已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人冯雷同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年一月九日书记员  李太善
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执212号之四申请执行人：申要永，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李桂宾，男，1969年1月14日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人申要永与被执行人李桂宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李桂宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××42）的银行存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十九日书记员 周晓磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执262号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保10号申请人：彭欣，男，汉族，1953年6月26日出生，住汝州市。被申请人：温国西，男，汉族，1948年2月19日出生，住河南省登封市。申请人彭欣于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温国西在银行的存款26754元或查封其他等额财产（限额26754元）。申请人彭欣以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州丹阳西路支行账号为03×××33的26800元存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人彭欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温国西在银行的存款26754元或查封其他等额财产（限额26754元）。二、冻结申请人彭欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州丹阳西路支行账号为03×××33的26800元存款。案件申请费287元，由申请人彭欣承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年一月八日书记员  朱四维
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖6号 道县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初289号原告：邱亚飞，男，1972年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北力步实业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元2201。法定代表人：赵世刚。本院在审理原告邱亚飞与被告湖北力步实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱亚飞于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱亚飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告邱亚飞负担。审判员  余四美二〇二〇年一月十七日书记员  王文哲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更62号 罪犯许丕正，男，1962年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江临海人，住浙江省临海市。现在临海市看守所服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙1082刑初1023号刑事判决，以被告人许丕正犯开设赌场罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯许丕正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减拘役一个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯许丕正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许丕正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许丕正减刑1个月（刑期自2019年10月28日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王旭奎
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5636号 原告：庞茂平，男，1966年11月14日出生，汉族，住天台县。 被告：王林委，男，1978年4月4日出生，汉族，住天台县。 原告庞茂平与被告王林委民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告庞茂平到庭参加诉讼、被告王林委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞茂平向本院提出诉讼请求：1.责成被告及时归还借款本金人民币20000元，并从2018年8月11日开始按月利率1.5%计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原、被告本系朋友。被告经营所需，于2016年5月向原告借去人民币30000元，当时口头约定半个月归还，未约定利息，也未要求出具借条。后经原告多次催讨，被告归还10000元，另20000元约定按月利率1.5%从2017年7月1日开始计算利息，有被告亲笔出具的借条为据。近来经原告多次催讨，被告于今年2月（即农历12月）支付利息4000元，余款至今一直未予归还，甚至连手机也拒接。根据有关规定，被告应当及时归还借款本息。 被告王林委未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，除双方约定，本金20000元从阴历2017年7月1日开始按月利率1.5%计算利息外，其余的主要事实与原告庞茂平诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林委向原告庞茂平借款的事实清楚，证据充分，被告王林委应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告王林委拖欠借款未还，原告庞茂平要求被告王林委偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王林委于本判决生效之日起十日内偿还原告庞茂平借款本金20000元，并支付借款利息（利息按月利率1.5%自2017年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除已支付的4000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取205元，由被告王林委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年一月三日 代书记员 裴 怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢270号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：周廷友，男，1967年11月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴润妹，女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周廷友、吴润妹计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢270号（初执案号：（2016）浙1082执415号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十六日代书记员  金梦瑶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保10号申请人沾化中海物流有限公司，住所地滨州市沾化区恒业五路7号。法定代表人李方臣，该公司经理。被申请人沧州荣嘉顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯乡。法定代表人侯庆玉，该公司经理。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2020年1月16日至2022年1月15日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年一月十六日书记员  刘 颖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更90号罪犯牛科，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0522刑初428号刑事判决，认定被告人牛科犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元（已缴纳3000元）；责令退赔各被害人经济损失261518.98元（未履行）。刑期自2016年10月24日起至2024年4月23日止。于2017年8月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯牛科在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯牛科减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯牛科对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯牛科减刑。经审理查明：罪犯牛科自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯狱内月均消费222元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯牛科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，不能消除犯罪影响，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛科准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月24日起至2023年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  肖晶琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28730号原告姜莹，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张铭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕琼雅，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告河南省瑞涵服饰有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇蒋坡村(产业集聚区)。法定代表人王红。被告王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告姜莹诉被告河南省瑞涵服饰有限公司（以下简称瑞涵服饰公司）、王红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莹及其委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告瑞涵服饰公司、王红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系瑞涵服饰公司员工，王红以瑞涵服饰公司进货需要资金为由，于2017年5月9日、2017年6月16日、2018年1月30日分三次向原告借款合计1547000元，并签订借款合同。现二被告资金链断裂，丧失还款能力，为维护原告合法权益，请求法院判令：二被告偿还原告还款1547000元。被告瑞涵服饰公司、王红未答辩。经审理查明：2017年5月9日，原告作为出借人、瑞涵服饰公司作为借款人签订《借款合同》一份，载明：因瑞涵服饰公司进货需资金周转，向原告借款470000元，原告于2017年5月9日，打入瑞涵服饰公司指定账户王振华62×××26，借款期限2年，王红在该《借款合同》借款人签字处签字按手印。2017年5月9日，原告向《借款合同》约定账户转账47156元。庭审中，原告称该47156元中的156元系原告在瑞涵服饰公司购买衣服的转款，剩余47000元系借款。2017年6月16日，原告作为出借人、瑞涵服饰公司作为借款人签订《借款合同》一份，载明：因瑞涵服饰公司进货需要，向原告借款1000000元，原告于2017年6月13日、2017年6月14日、2017年6月15日、2017年6月16日，分四次打入瑞涵服饰公司，借款期限2年。王红在该借款合同上签字按手印。2017年6月13日、2017年6月14日、2017年6月15日、2017年6月16日，原告分别向《借款合同》约定账户转账300000元、300000元、300000元、100000元。2018年1月30日，原告作为出借人、瑞涵服饰公司作为借款人签订《借款合同》一份，载明：因瑞涵服饰公司，向原告借款500000元，原告于2018年1月30日，打入瑞涵服饰指定账户王振华62×××26。借款期限2年。王红在该借款合同借款人签字处签字按手印。2018年1月30日，原告向《借款合同》指定账户转账500000元。庭审中，原告称瑞涵服饰公司仅于2017年12月份偿还30000元，剩余借款至今未清偿，遂引起本案纠纷。另查明：1、原告提交的《借款合同》四份，利息处均手写载明“月利息2%”，但该手写约定的利息均被划掉。2、瑞涵服饰公司系王红独资的一人有限责任公司。以上事实由原告提交的借款合同四份、银行交易明细一份及庭审笔录在案佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，王红系瑞涵服饰公司的法定代表人，其对外以瑞涵服饰公司名义从事经营活动，产生的法律后果应当由瑞涵服饰公司承担。2017年5月9日、2017年6月16日、2018年1月30日，王红以瑞涵服饰公司的名义向原告分别借款47000元、1000000元、500000元，约定的借款期限均为二年。原告已经按约定向瑞涵服饰公司履行了支付借款本金的义务，2017年5月9日、2017年6月16日借款约定的期限已经届满，瑞涵服饰公司至今未履行还款义务，已经构成预期违约，原告有权要求瑞涵服饰公司在履行期限届满前清偿2018年1月30日的借款。因此，本院认定，瑞涵服饰公司应当偿还原告借款本金1547000元，扣除其已经偿还的30000元，瑞涵服饰公司还应当偿还原告借款本金1517000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条约定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中原告主张双方约定借期内的月利率为2%，但其提交的三份《借款合同》中关于利息的约定均被划掉，视为双方对利息未约定，瑞涵服饰公司不应当支付借款期内的利息。因此，2017年12月份，瑞涵服饰公司偿还的30000元应当认定为对本金的偿还。原告请求王红承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，瑞涵服饰公司系一人有限责任公司，王红为该公司的唯一股东，王红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃。王红未提交证据证明其个人财产独立于瑞涵服饰公司，应当承担举证不能的法律后果。因此，王红应当对瑞涵服饰公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省瑞涵服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜莹借款1517000元。二、被告王红对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告姜莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18723元，减半收取9362元，由原告姜莹负担182元，由被告河南省瑞涵服饰有限公司、被告王红共同负担9180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年一月十四日书记员 王艳玺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2777号申请执行人：江苏银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：何晓静，该支行行长。被执行人：伏俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:征夏林，女，1986年5月30日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行与被执行人伏俊、征夏林借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月六日书记员  田 园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初138号原告：刘金川,男,1961年2月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司,住所地天津市开区鞍山西道286号和通大厦1812-1816(科技园)。法定代表人：高辉被告:浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1103-2。法定代表人:张进标原告刘金川与被告天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司、浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘金川因同意执行仲裁裁决于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金川撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏洪庆负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年一月十七日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执663号李婷：李婷与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1751.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李婷向本院申请执行的（2019）辽0104民初8997号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执649号孙铁钢、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行孙铁钢与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第140号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孙铁钢赔偿金45504元，执行费583元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46087元（标的45504元、执行费583元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人孙铁钢。至此，孙铁钢申请执行的源劳人仲字[2020]第140号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18303号申请执行人本院刑庭。被执行人黄雪飞，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省安化县。关于本院刑庭申请执行黄雪飞罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年12日、2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  徐绍楷
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初26号 原告：吴文武，男，1976年10月20日出生，苗族，初中文化，住泸溪县。 被告：朱云，男，1973年3月8日出生，苗族，住泸溪县。 原告吴文武与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文武到庭参加诉讼，被告朱云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21936元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年被告因进货需要资金向原告借款。2016年6月9日，原、被告通过结算，被告尚欠原告借款21936元，于是被告向原告出了借条一张，并承诺以后分期还清，每年还款5000元。此后被告并未按借条约定向原告还款，原告便多次找到被告主张还款，但被告一直以无钱为由予以推脱，直到现在被告仍旧分文未向原告偿还。原告无奈，只能诉至法院。 被告朱云未到庭参加诉讼，但书面辩称，被告在原告处破碎分解得到的货比正常预期的数量少秤了一吨多，太离谱，太不正常。不管被告方的货是人为的被偷或者是被铲混、铲错到了原告一方，都是原告方的原因所导致，应由原告方负责，被告方没有责任。所以被告以前向原告及杨秀团、杨好出具的自己签名的借条都无效，同时原告及杨秀团、杨好向被告追加的20000元出货款以及车费、预算赚到的利润应一并退回给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告在答辩中认可该借条系被告本人所签名，原告针对该借条陈述的事实和理由符合客观实际，被告在答辩中针对该借条的反驳理由缺乏事实与证据依据。对原告提交的该份借条，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述、被告的书面答辩意见以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，杨好、杨秀团及原告吴文武三人在广东清远市长丰工业园合伙经营了一个破碎分解厂，破碎分解送来的废旧产品，并以收取破碎分解费作为经营收入。期间，被告朱云与杨秀贵从本地收购铜、铝水箱然后进行破碎、分解和出售，因此与杨好、杨秀团及原告吴文武经营的该破碎分解厂多有往来。一次收购中，被告朱云与杨秀贵指示吴文武、杨好、杨秀团三人将八十余万元打入铜、铝水箱出售商账户用于朱云、杨秀贵两人合伙收购铜、铝水箱。因吴文武、杨好、杨秀团三人与朱云、杨秀贵两人事先有约定，于是三人按两人的指示将八十余万元垫付款打入了铜、铝水箱出售铺商的账户，朱云、杨秀贵的该次收购业务也因此得以完成。此后，朱云、杨秀贵将收购得来的铜、铝水箱放置在杨好、杨秀团、吴文武开办的破碎分解厂进行破碎分解。破碎分解完成后，朱云、杨秀贵先后出售了分解得到的铁、铝、铜，该出售所得金额均经过吴文武、杨好、杨秀团的经营账户，过账目的是以出售得的货款先行向三人还款和支付加工费，双方均各自记账以便清算。因朱云、杨秀贵的该笔生意亏损，所得的货款不能全额支付三人前期垫付购货款和破碎分解费。后因三人停办破碎分解厂，三人与朱云、杨秀贵两人进行了结算，而且三人之间也对两人应付的欠账进行了分账，其中原告吴文武经与朱云结算后，分得朱云的欠账债权为21936元。2016年6月9日，被告朱云向原告吴文武出具了一张欠账金额为21936元的借条作为凭证，并在该借条中承诺每年还款5000元。此后，原告吴文武多次要求被告朱云兑现欠款未果，于是诉至本院。 本院认为，本案的欠款内容分为垫付货款与加工费两部分，依据欠款的性质应分属于不同的法律关系，但仍应定性为民间借贷纠纷。理由是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据这一规定，被告向原告出具的借条以及被告的答辩意见能够证实原、被告双方已经清算达成了债权债务协议，已经形成了新的属于原、被告自身的债权债务协议，且该协议又是双方当事人意思自治的结果，应对当事双方具有约束力，不应再受到双方之前的债权债务关系性质所影响。被告朱云虽在答辩中提出原告及杨秀团、杨好应退回向被告追加的20000元出货款以及车费、预算赚到的利润，意欲抵销原告的诉讼请求，但未提供相关证据予以证实，抗辩意见不能成立。又因被告在向原告兑现欠款的过程中，对双方达成的分期还款约定构成预期违约，原告也不愿被告继续分期还款，所以对原告要求被告一次性偿还所欠欠款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云自本判决生效之日起十五日内一次性向原告吴文武偿还欠款21936元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.4元，减半收取计174.2元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈世永 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  杨浩锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保43号孙查芝：你申请执行姜梦霞借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初6号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人辜某某，男，生于1982年4月6日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因吸毒，于2019年9月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人辜某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年9月7日下午，被告人辜某某在文林镇××公寓××单元××楼××号家中，容留潘某、杨某、雄某吸食冰毒。当日21时许被民警查获，经检测四人的尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人辜某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人的供述、辨认笔录，证人潘某、杨某、雄某的证言及辨认笔录，蒋某讯问笔录，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书及尿检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辜某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下: 被告人辜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期拘留10日折抵刑期10日，即刑期自2019年9月18日起至2020年4月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年一月八日 书记员  周嘉煦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更116号罪犯黄林凤，女，1974年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）温刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄林凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）浙刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)浙刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2013)洪刑执字第1901号、(2015)洪刑执字第3968号、(2017)赣01刑更9504号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分335.84分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄林凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林凤减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2026年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执186号 杜尔伯特蒙古族自治县诚信建材装潢材料商店、谢臣： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县诚信建材装潢材料商店申请执行谢臣买卖合同纠纷一案，被执行人谢臣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初71号 原告：唐钦琴，女，1947年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：徐文刚，男，1982年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：明文敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告唐钦琴诉被告徐文刚、明文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告唐钦琴于2020年1月6日向本院申请撤回对被告徐文刚、明文敏的起诉。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐钦琴撤回对被告徐文刚、明文敏的起诉。 案件受理费100元，由原告唐钦琴负担。 审判员  余方竹 二〇二〇年一月六日 书记员  温艳芹