wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2637号上诉人（原审被告）：张杰，男，1967年6月18日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：邱国君，男，1962年10月15日出生，满族，村主任，现住辽宁省绥中县。上诉人张杰因与被上诉人邱国君健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张杰、被上诉人邱国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张杰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人负担本案的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人没有打被上诉人，不应当承担赔偿责任。2、被上诉人的陈述不是事实，被上诉人没有在绥中县医院住院治疗，其所产生的费用不应当由上诉人承担。被上诉人是在民生医院住院治疗，其提供的绥中县医院的治疗病历是不真实的。3、本案裁判结果错误，一审合计被上诉人各项经济损失为7,667.19元，却判令赔偿其经济损失17,667.19元。邱国君辩称，老百姓要抽水浇果树，被上诉人下车之后让上诉人把水井的门打开，上诉人就开始骂被上诉人，并用拳头打他，然后被人给拉开了。被上诉人是在民生医院住的院，提交给法院的病志也是民生医院的。综上，请求二审法院依法判决。邱国君向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告人身损害各项经济损失1万元。一审法院认定事实：原告系村委会主任，因村民抽水浇地与被告产生矛盾，2019年7月4日，原告带领村民找被告解决浇地问题，被告酒后心存不满，看到原告后张口就骂，随后几次冲上前动手打原告，造成原告受伤，被告因此受到公安机关行政拘留和罚款，原告于当日到绥中县医院住院治疗14天，诊断为头部外伤，二级护理，花医疗费3,691.19元，误工工资为14,656÷365×14=560元，伙食补助费100×14=1,400元，护理费为52,707÷365×14=2,016元，合计各项损失为7,667.19元。原告请求判令被告赔偿损失诉至法院。一审法院认为，原告系村委会主任，组织村民浇地系职务行为，被告心存不满，阻止干涉工作，并动手致伤原告，侵害了原告的健康权，为保护原告的民事权利，被告应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，判决：被告于判决生效后五日内赔偿原告经济损失人民币17,667.19元。案件受理费250元，由被告张杰负担。本院二审查明，被上诉人张杰于2019年7月4日至2019年7月18日在绥中县民生医院住院治疗。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人张杰主张没有对被上诉人邱国君进行殴打，但公安机关所作的询问笔录、邱国君的住院病历及公安机关对张杰进行行政处罚的事实证明，在双方发生冲突的过程中，邱国君的头部因肢体冲突受到了伤害，导致其进入绥中县民生医院住院治疗，产生相应的经济损失。张杰对该事实予以口头否认，但并未提供充分证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任，张杰应当对邱国君所遭受的人身损害所产生的经济损失承担赔偿责任。一审法院查明邱国君的各项经济损失合计为7,667.19元，但判令张杰赔偿邱国君经济损失17,667.19元，判决所认定的经济损失数额确有错误，本院予以更正。综上所述，张杰的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初4171号民事判决为：上诉人张杰于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邱国君经济损失7,667.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年一月十九日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执34号 申请执行人：罗述佳，男，1990年8月22日出生，汉族，住所地广西昭平县。 委托代理人：廖文娣。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人罗述佳与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人罗述佳适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1140号申请执行人：周洪河被执行人：付艳萍本院在执行申请执行人周洪河与被执行人付艳萍将诶款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年一月二十一日书记员  张昕龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保43号申请执行人：四川能投物资产业集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被执行人：威远至诚房地产开发有限公司，住所地：四川省威远县。法定代表人：李尚勇，该公司董事长。申请执行人四川能投物资产业集团有限公司与被执行人威远至诚房地产开发有限公司债务转移纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初460号之一民事裁定书于2020年1月19日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初460号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十九日书记员 刘涛（代）
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执122号 王艳春、王洪标、周次菊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司 本院执行的申请执行人王艳春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执458号之一 申请执行人：于进海，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市安兴食品有限公司。住所地：滨州市渤海二十三路以东、中大兆华牧业科技有限公司以北217-1。 本院在执行申请执行人于进海与滨州市安兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 凯
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初136号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志新，男，1974年3月18日出生于山东省青岛市，公民身份证号码3702XXX0037，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市崂山区银川东路33号9号楼403户。因犯合同诈骗罪于2006年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020] 95号                  指控事实              2017年5月29日22时40分许，被告人李志新醉酒后驾驶鲁B8XXXC号小型轿车，在本市市北区沿华仁立交桥桥下由南向北行驶，与同方向行驶的鲁UTXXX4号出租车相刮，致两车受损，无人员伤亡。被告人李志新现场酒精呼气测试结果为177mg/100ml.      经鉴定，被告人李志新血液中乙醇含量为173mg/100ml，被告人李志新承担事故全部责任。后被告人李志新被抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志新能如实供述罪行并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该醉酒后驾驶机动车辆发生事故以及该曾因犯罪受过刑事处罚的情节，在量刑中均予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月十六日                  书  记  员    王 晓 冬
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初242号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：米洵，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告米洵信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5823号原告：蔡新忠，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被告：胡战防，男，1972年5月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡玲娜，女，1975年9月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告蔡新忠与被告胡战防、胡玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡新忠及其委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加了诉讼，被告胡战防、胡玲娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款268360元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告长期有业务往来，由两被告向原告购买床上用品。截止2017年3月7日，两被告欠原告货款120000元，由被告胡战防向原告出具欠条。2017年3月7日至2017年7月13日，两被告结欠原告货款100000元，由被告胡战防向原告出具欠条。2017年7月18日至2018年7月31日间，两被告与原告又发生货款交易额346360元，故两被告共欠原告货款566360元。2017年9月3日至2018年9月1日，两被告共付款298000元，尚余268360元未支付，经原告催要，两被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告胡战防、胡玲娜未作答辩。原告蔡新忠围绕诉讼请求提交了被告出具的两份欠条、对账单一组、物流单一组及原告与被告胡玲娜的微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告自2016年即开始发生业务往来，由被告向原告定制购买枕套、被套等床上用品，期间被告陆续付款，至2017年3月7日，原、被告对前期交易进行结账，被告胡战防向原告出具欠条一份，载明“今欠蔡新忠货款壹拾贰万元整小写120000”。后原、被告继续发生业务往来，货款时付时欠，至2017年7月13日，双方就2017年3月7日后至2017年7月13日期间的交易又行结账，被告胡战防向原告出具欠条一份，载明“欠蔡新忠加工枕套被套款壹拾万元整”。此后，自2017年7月18日起，原告继续以物流方式向被告送货，至2018年7月31日止，共发生货款额346360元。另查明，从2017年3月7日被告出具第一份欠条后至今，被告共向原告付款298000元，余款268360元未付，后与原告失去联系，遂原告起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买床上用品，至今尚欠原告268360元未付，事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，本案业务系两被告共同经营，故该款理应由两被告共同偿付给原告。对于原告主张的逾期利息，因双方对付款期限未有约定，故本院不予支持。被告胡战防、胡玲娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡战防、胡玲娜于本判决生效后10日内给付原告蔡新忠货款268360元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，财产保全费1870元，合计7196元均由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5326元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  顾晓明人民陪审员  陆 庆二〇二〇年一月十四日书 记 员  倪 茜
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0522行审6号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人河北岐山湖小镇旅游开发有限公司，住所地临城县西竖镇东菅等村村南。法定代表人王伟。申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临国土罚决字（2019）第012号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2020年1月10日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2019）第012号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临国土罚决字（2019）第012号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即：“拆除在非法占用的7549.84平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二○二○年元月十日书记员  李 珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1989号申请执行人：夏鸿才，男，1952年5月29日生，住东台市。被执行人：王汉余，男，1969年10月29日生，住兴化市。申请执行人夏鸿才与被执行人王汉余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0981民初157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王汉余于本判决生效之日起10日内归还原告夏鸿才22000元及利息（以本金22000元，自2017年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王汉余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户余额959元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月17日到兴化市××城镇××村村部调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年12月26日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款959元待发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月六日书记员  刘陈晨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执297号申请执行人:河南瑞达节能门窗科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：葛松卯。被执行人：河南大鑫元置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：原有伏。关于申请执行人河南瑞达节能门窗科技有限公司与被执行人河南大鑫元置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初4844号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人河南大鑫元置业有限公司按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请更正执行标的额为148582.60元人民币。被执行人河南大鑫元置业有限公司也已按照更正后的金额履行完毕，并支付执行费2129元。故（2019）豫0182民初4844号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初23号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李星，绰号“炯婆”，男，1993年4月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。2015年12月18日曾因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年8月5日又因涉嫌犯故意伤害罪向临湘市公安局桃林派出所投案，同日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月5日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人李星犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮、被告人李星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日19时许，在临湘市交界处，被害人李某驾驶小轿车与被告人谭伟的父亲谭某驾驶的摩托车发生交通事故，致使谭某倒地受伤。谭伟得知后与其一起吃饭的被告人李星及吴斌、杨诗宣、吴贤琳（均已判决）赶到现场，对被害人李某以及李某的亲属钟某甲、钟某乙拳打脚踢，后逃离现场。经法医鉴定，钟某乙伤情为轻伤二级，李某、钟某甲伤情均为轻微伤。案发后，谭伟赔偿了被害人医药费等损失共计人民币130000元，被害人对谭伟等涉案人员表示谅解。 公诉机关认为，被告人李星故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李星在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人李星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议在有期徒刑八个月至十个月内量刑。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源及到案经过、刑事谅解书、收条，证人喻某强、吴某的证言，同案人员谭伟、吴斌、杨诗宣、吴贤琳的供述，被害人李某、钟某乙、钟某甲的陈述，被告人李星的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人李星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李星故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李星起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李星于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李星取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李星曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年一月十七日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初210号 原告：朱桂利，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘阳辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱桂利诉被告刘阳辉物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱桂利撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 马 佳 二〇二〇年一月十四日 书记员 王建梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4753号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号，统一社会信用代码：91510000066781858D。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 被告：段超明，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告段超明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。诉讼中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司承担。 审判员  王飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒翠
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初504号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘莎莎，女，1979年2月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前居住地山东省威海市文登区。2019年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人于大卫，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人刘莎莎犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、李杰出庭支持公诉，被告人刘莎莎及其辩护人于大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年2月份以来，被告人刘莎莎虚构以能帮被害人于某、王某、石某、宫某在威海华发九龙湾四期低价购买楼房和车位的事实，骗取于某等四人合计人民币50万元。同年4月，刘莎莎亲属代其退还给被害人于某人民币8万元。2019年7月22日，被告人刘莎莎经公安机关电话通知后到案。上述事实，被告人刘莎莎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某、石某、宫某的陈述，收款收据、银行卡交易明细、地下车位买卖合同、微信聊天及转账记录，身份证复印件、个人电子档案查询结果单，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莎莎诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘莎莎具有自首情节，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人刘莎莎的辩护人提出“被告人刘莎莎具有自首情节，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚”等辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2027年1月21日止。）二、赃款42万元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴冰玉
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审16号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：侯春建，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人侯春建行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月10日作出的编号：410185-1014127020号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月10日作出编号：410185-1014127020号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月10日9时42分，在河南省登封市少林大道（福佑路至阳城路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月10日作出的编号：410185-1014127020号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保33号 申请人：山东安兴玻璃制品股份有限公司 法定代表人：张金龙；住所地：临邑县恒源经济开发区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：成都国策源企业管理有限公司 法定代表人：艾克拜尔江.艾摆依；住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元17层1724号。 申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被申请人成都国策源企业管理有限公司人格混同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1424财保6号裁定书，依法查封被申请人名下的相关财产；现因该案申请人起诉后已撤回对被申请人的起诉。 经本院执行，于2020年1月22日将成都国策源企业管理有限公司在中国光大银行成都紫荆支行的账号为：78×××26内的存款230128.71元予以解除冻结，将申请人提供的担保财产即山东青源啤酒有限公司坐落于临邑临盘工业园土地（土地证号：临国用（2007）第0228号予以解除查封。 至此，申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保33号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初800号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王威，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王威电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2008号之一申请执行人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，统一社会信用代码915001176939058996，住所地重庆市合川区。法定代表人：张景新，重庆五洲龙新能源汽车有限公司总经理。申请执行人凯龙高科技股份有限公司与被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司未自觉履行义务，申请执行人凯龙高科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院重庆市合川区人民法院代为查询被执行人名下财产，该院无财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初1845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇二〇年一月十三日书记员  唐文华
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执121号之四申请人宁夏艾克德机械有限公司。法定代表人闫晓玲。被执行人山西田森酒业有限公司。法定代表人高瑞利。关于宁夏艾克德机械有限公司申请执行山西田森酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人山西田森酒业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币229.75元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西田森酒业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币91102.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十六日书记员  孟 颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终113号上诉人（原审原告）：罗丽萍，女，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人罗丽萍因民间借贷纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月11日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2019年11月18日前向本院交纳上诉费4300元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年一月十六日法官助理王泽君书记员刘珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初23号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃某，男，1977年9月3日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于1998年12月2日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九年，2005年3月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年9月20日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月23日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2011年7月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年五个月，2014年6月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月21日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕547号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2016年4月27日12时许，被告人覃某在广西柳州市柳江区里高镇里高中学后面一平房水泥地前，将被害人覃某2停放在该处的一辆价值3490元的红色电动车盗走，将电动车开至忻城县大塘镇大同村以750元的价格卖给莫某1，所得赃款已花光。 2019年9月3日，被告人覃某被抓获归案，电动车被追回发还被害人。被告人覃龙飞被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2019年9月3日至2019年9月18日），被强制隔离戒毒二年（2018年8月21日至2020年8月20日）。因本案，于2019年11月20日被逮捕。 本院意见被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和如实供述的从轻情节。 判决主文被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年一月十六日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执251号 本院关于赵宗秋与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终47号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张添鑫，男，1989年3月27日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：任媛颖，女，1981年1月27日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：冷翠芝（冷子旭的长女），1959年4月29日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：冷翠芬（冷子旭的二女），1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：冷翠君（冷子旭的三女），1969年2月14日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：冷翠民（冷子旭的四女），1972年3月24日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：冷于（冷子旭的长子），1962年10月29日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人冷翠芬、冷翠芝、冷翠君、冷翠民、冷于人身保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张添鑫、任媛颖，被上诉人冷翠芬、冷翠芝、冷翠君、冷翠民、冷于共同的委托诉讼代理人谢万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：请求依法撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初3027号民事判决，并依法改判。事实和理由：出险后抢救冷子旭的医院无法认定冷子旭的死亡原因，上诉人要求死者家属对死者进行死因鉴定，但死者家属并未鉴定，原审原告无证据证实冷子旭是因意外伤害事故导致死亡，一审法院判决上诉人承担保险责任法律依据不足。冷翠芬、冷翠芝、冷翠君、冷翠民、冷于辩称，答辩人在一审诉讼中所举证据已经证明冷子旭系意外伤害死亡，上诉人应该依据保险合同的约定承担理赔责任。上诉人指派工作人员到场，工作人员并未要求答辩人做尸检鉴定死亡原因。上诉人的上诉主张不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冷翠芬、冷翠芝、冷翠君、冷翠民、冷于向一审法院诉讼请求：判令被告向原告支付其父亲冷子旭的意外伤害身故保险金60000.00元。一审法院查明认定的事实：2019年4月17日，原告冷翠芬为其父亲冷子旭在被告保险公司投保了中老年人意外伤害保险，按照《意外伤害身份保险条款》保障项目约定：意外身故给付每人保险金额60000.00元。2019年8月15日，冷子旭在上厕所时意外摔伤导致身故，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告之父冷子旭提出保险要求，被告保险公司同意承保，冷子旭与被告保险公司签订了保险合同，保险合同自签订之日起成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同规定履行；原告系冷子旭的法定继承人，其按照保险合同规定要求被告赔偿因冷子旭发生意外伤害身故给付保险金的请求符合法律规定，且其数额符合法律规定标准，对此请求本院应予支持；被告保险公司辩称的该保险合同系原告冷翠芬与被告所签，应为无效合同，本院认为，该合同虽为原告冷翠芬与被告保险公司所签，但签订之后，已经冷子旭追认，故被告的答辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的冷子旭的死亡非意外事故死亡，不能获得保险赔偿，庭后，经本院进行核实，投保人冷子旭确系上厕所期间，摔伤死亡，故保险公司的理由本院不予支持；一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告冷翠芬、冷翠芝、冷翠君、冷翠民、冷于因冷子旭意外伤害身故的保险金60000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院审理查明的事实为，2019年4月17日，冷翠芬为其父亲冷子旭在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了中老年人意外伤害保险，保险期间为一年。按照双方所签订的保险合同约定，如果被保险人冷子旭因意外伤害身故，保险人应给付保险金60000.00元。2019年8月5日，冷子旭意外身故。本院认为，人身意外伤害保险是指投保人向保险公司缴纳一定金额的保费，当被保险人在保险期间内遭受意外伤害，并以此为直接原因造成死亡或伤残时，保险公司按照保险合同的约定向保险人或受益人支付一定数额保险金的一种保险。意外伤害也是遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使被保险人身体收到的伤害。本案原审原告在一审诉讼中所举证据虽不能证明冷子旭摔伤是造成其死亡的直接原因，但因中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在熟知保险合同约定的内容，知晓保险理赔条件及程序的情形下，在本案所涉保险事故发生后，指派其工作人员到场处理过程中，无证据证明对冷子旭的死亡原因调查采取了必要的措施，造成保险受益人在提出保险理赔时无法查明被保险人死亡的真正原因。因中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在履行保险合同过程中存在过错，本案在最终不能排除冷子旭是由于意外伤害死亡的情况下，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应该承担因被保险人冷子旭死亡保险金的给付责任。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为原审原告无证据证实冷子旭是因意外伤害事故导致死亡，不承担保险责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年一月十九日法官助理于一书记员陈铖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7714号之一原告：无锡金都房地产有限公司，统一社会信用代码913202067439352297，住所地无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。法定代表人：贺云波，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈一星，男，1975年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：鲍建法，男，1966年10月27日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王武，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡金都房地产有限公司与被告陈一星、鲍建法房屋租赁合同纠纷过程中，原告无锡金都房地产有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金都房地产有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金都房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1970元，由无锡金都房地产有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二〇年一月十九日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢134号之一 申请执行人：于西芳，女，1956年9月13日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：李培刚，男，1958年9月29日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。 被执行人：王军强，男，1981年10月22日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。 被执行人：王瑞芹，女，1958年9月20日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。 被执行人：李志刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行于西芳与李培刚、王军强、王瑞芹、李志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王军强所有的、座落于安丘市凌河镇大路村樱花园小区4号楼东单元4楼西户楼房一处进行了评估，评估价为290431元。2019年10月10日通过淘宝网法院拍卖平台以起拍价232345元进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，2019年11月14日再次降价拍卖，2019年11月30日买受人潍坊市金颐房地产开发有限公司以185876元的最高价竞得。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王军强所有的、座落于安丘市凌河镇大路村樱花园小区4号楼东单元4楼西户楼房一处的房产所有权归买受人潍坊市金颐房地产开发有限公司所有。该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人潍坊金颐房地产开发有限公司时起转移。 二、买受人潍坊市金颐房地产开发有限公司可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢161号申请执行人：周俊峰，男性，1974年09月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周利永，男性，1982年11月23出生，汉族，住许昌县。本院在执行周俊峰与周利永借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利永借款合同纠纷存款356895元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年一月二十三日书记员 朱建光
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初82号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人金大为，男，1990年6月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，扬州金威环保有限公司职工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)25号起诉书指控，2019年10月28日20时15分许，被告人金大为醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至扬州市邗江区槐泗镇扬子南路处，被公安机关当场查获。经检测，被告人金大为血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。 归案后，被告人金大为如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金大为的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人金大为判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人金大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人金大为违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人金大为犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人金大为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄慧馨
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1381执保12号欧阳良香、陈小红：本院执行的申请人欧阳良香与陈小红民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年一月十日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初272号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李志林，男，1999年11月15日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人兰才伟，曾用名兰涛涛，男，1999年7月20日生于贵州省瓮安县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人郑鑫，男，2000年7月14日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人周映吉，曾用名周杰，男，2000年5月8日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人喻皇锟，曾用名喻航，男，1999年11月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人郭浩，曾用名陈龙，男，2000年8月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人张禄亮，男，1999年11月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）1026号起诉书指控被告人李志林、兰才伟、郑鑫、周映吉、喻皇锟、郭浩、张禄亮犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人李志林、兰才伟、郑鑫、周映吉、喻皇锟、郭浩、张禄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日凌晨3时许，被告人李志林、郑鑫、张禄亮与代某等人在瓮安县瓮水办事处西门桥桥头“坤坤烧烤店”内吃宵夜，代某在接听其前男友兰才伟的电话时李志林将代某的手机拿过去接听，并在电话中与被告人兰才伟发生争吵，双方在电话中相互对骂后兰才伟说要去找李志林说清楚，李志林便说他在“坤坤烧烤店”，挂电话后李志林怕对方来了之后要打架，便叫郑鑫电话邀约喻皇锟，喻皇锟邀约了与其在一起的郭浩（陈俊）来到“坤坤烧烤店”。凌晨4时许，被告人兰才伟邀约冷某（另案处理）、李某1、周映吉一起前往“坤坤烧烤店”找李志林，在瓮水办事处门口便遇到杨喜兵，因杨喜兵认识李志林，李某1便叫杨喜兵一同前往“坤坤烧烤店”，兰才伟等人在“坤坤烧烤店”找到李志林等人后，冷某质问李志林为什么要骂兰才伟，兰才伟先动手打了李志林头部一拳后双方发生互殴，打架造成双方多人不同程度受伤，冷某与李志林互殴时将“向氏砂锅狗脚”宵夜店门口的一个花盆和店内的一个冰柜玻璃打坏。 公诉机关认为，被告人李志林、兰才伟相互邀约在公共场所斗殴，喻皇锟、郑鑫、张禄亮、郭浩、周映吉积极参与斗殴，七被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究七被告人的刑事责任，七被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议对七被告人判处有期徒刑七个月以上十个月以下。特提起公诉，请依法判处。 被告人李志林、兰才伟、郑鑫、周映吉、喻皇锟、郭浩、张禄亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书；证人李某1、冷某、代某、周某、金某、陈某、向某的陈述；被告人李志林、兰才伟、郑鑫、周映吉、喻皇锟、郭浩、张禄亮的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李志林、兰才伟邀约他人在公共场所斗殴，被告人郑鑫、周映吉、喻皇锟、郭浩、张禄亮接受邀约积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控七被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，七被告人的作用地位相当，均系主犯。被告人李志林、兰才伟、郑鑫、周映吉、喻皇锟、郭浩、张禄亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李志林、兰才伟、郑鑫、周映吉、喻皇锟、郭浩、张禄亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和七被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李志林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。） 二、被告人兰才伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。） 三、被告人郑鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。） 四、被告人周映吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。） 五、被告人喻皇锟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。） 六、被告人郭浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。） 七、被告人张禄亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰秋月
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2282号申请人：唐定桂，男，1987年1月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：赵辉，男，1989年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。唐定桂与赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐定桂向本院申请强制执行被执行人赵辉92650元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年一月九日书记员  李至林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初796号起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部，经营场所郑州市金水区三全路风雅颂北区2号楼二单元503号。经营者陈振锋。委托代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。委托代理人洪红，河南聚图律师事务所律师。本院于2020年1月8日收到起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部诉被起诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司、余锦涛、张国华租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司返还钢管2924.6米、扣件34632个、顶丝358条、套筒886个，如不能归还应按约定价格钢管10元/米、扣件3.5元/个、顶丝10元/条、套筒10元/个赔偿起诉人162898元；2.判令被起诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司向起诉人支付租金312679.33元（自2018年2月28日起）及上述第一项未返还租赁物的租金（自2019年12月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止；租金计算标准：钢管按照0.012元/米/天、扣件按照0.006元/个/天、顶丝0.05元/条/天、套筒0.04元/个/天）；3.判令被起诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司向起诉人支付违约金62535.86元及自2019年12月1日起至实际付清租金之日起的违约金（以312679.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4.判令被起诉人余锦涛、张国华对被起诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司所负本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、诉讼保全担保费等费用由三被起诉人承担。事实和理由：2015年9月8日，被起诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司（承租方）、被起诉人余锦涛（担保方）与起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部（出租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被起诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司租赁起诉人建筑施工物资，被起诉人余锦涛承担连带责任保证；还约定租赁物、租金及违约责任等内容。合同签订后，起诉人依约交付了租赁物资，但被起诉人未按合同约定足额支付租金。被起诉人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司为一人有限责任公司，法定代表人张国华应对其公司所负债务承担连带责任；为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》第二条载明“合同签订地：郑东新区”，第十三条约定“本合同当事人各方都应信守合同，如因本合同履行发生纠纷，应协商解决，协商不成时各方均同意由合同签订地人民法院管辖诉讼解决”，但该合同签订地与本案争议并无实际关联且起诉人亦不能举证证明具体明确的合同签订地。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年一月十日书记员  孙婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6831号 原告：柯云娜。 委托诉讼代理人：徐杨、周华宏，江苏政纬律师事务所律师。 被告：高新区狮山康乐力慈健身馆。 经营者：张晶。 原告柯云娜与被告高新区狮山康乐力慈健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯云娜的委托诉讼代理人周华宏到庭参加诉讼。被告高新区狮山康乐力慈健身馆的经营者张晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯云娜向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告服务合同中未履行部分的款项计55,880元。 原告柯云娜为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、原告工商银行卡账户历史明细清单3页，证明原告向被告预付健身私教课程服务费65,000元，该费用是原告在被告实际经营处通过刷pos机支付的，主要费用含15,000元的康复拉伸及50,000元整的常规课程； 2、照片1张，证明被告的主体适格； 3、拍摄自被告系统的课程记录2页及原告与被告工作人员的微信聊天记录2页，证明原告在被告处尚有未上的常规课程131节，拉伸课程64节。 被告高新区狮山康乐力慈健身馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告柯云娜于2017年8月起即在被告高新区狮山康乐力慈健身馆处购买健身服务课程，至2018年8月止，被告尚余14堂康复拉伸课未向原告提供。另，原告于2018年6月28日支付给被告服务费50,000元购买体能锻炼课程178节课（包含私人教练一对一服务费），于2018年7月24日又支付给被告15,000元购买康复拉伸课程50节课（包含私人教练一对一服务费）。原、被告之间就上述健身服务事项未签订书面的服务合同，但依据原告之付款金额可知，上述课程折价分别为280.90元/课、300元/课。双方在履行合同过程中，被告处为原告上课的指定专业私人教练于2019年起先后离职2人致教练人数不足，无法使原告及时得到合同约定之康复拉伸课程指导服务。原告遂于2019年10月起向被告协商要求解除双方间的服务合同关系，退还剩余的131节体能锻炼课程对应之金额36,680元（按280元/课计）及64节康复拉伸课程对应之金额19,200元（按300元/课计），合计55,880元，但被告予以拒绝，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告柯云娜与被告高新区狮山康乐力慈健身馆之间的服务合同依法成立，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定履行合同所确定的权利义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面的服务合同，但根据原告的付款记录及被告系统的相应记载可知，双方对于课程内容、合同总金额、课程总数、课程单价以及指定教练等均有约定，现被告方之教练离职致使原告无法及时得到合同约定之体能锻炼、康复拉伸课程等指导服务，责任在于被告，原告有权要求解除双方之间的服务合同关系，现原告诉讼要求被告退还原告服务未履行部分的款项计55,880元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告柯云娜要求被告高新区狮山康乐力慈健身馆退还原告服务合同中未履行部分款项的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高新区狮山康乐力慈健身馆于本判决生效之日起十日内一次性退还原告柯云娜服务合同中未履行部分的款项计55,880元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：6228XXXX960）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,222元，减半收取611元，由被告高新区狮山康乐力慈健身馆负担。被告高新区狮山康乐力慈健身馆应负担的611元直接支付给原告柯云娜（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：6228XXXX962）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判长 陆 平 二〇二〇年一月二日 书记员 叶圣娅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执252号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：张宏玖，女，汉族，1986年4月23日生，住大连市金州新区。被执行人：廖代辉，男，汉族，1985年5月9日生，住大连市金州新区。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。法定代表人：王庆申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人廖代辉,张宏玖，大连恒宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初5597号民事判决书，于2020年01月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初781号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李杰，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保93号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张强，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张强信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张强银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张强银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审27号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：石家庄时泰房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇东川街。 法定代表人：刘国军，经理。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1114行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2006年3月底违法占用东关村集体土地201.09平方米（合0.3亩，建设用地124.50平方米、公路用地23.92平方米和一般耕地52.67平方米，符合平山县土地利用总体规划）建宾馆的行为违法，到申请执行人2019年5月13日才立案调查，已十三年之久，且宾馆已建起并使用多年，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起并使用多年后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人平山县自然资源和规划局现向法院申请强制执行退还土地，未查明土地使用权人，未明确土地退还给谁，申请强制执行退还土地面积和申请强制执行没收的土地面积不符，未明确违法占用建设用地和公路用地上有无建筑物，建筑物如何处理，如何退还土地，也未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，不能区分哪些是违法占用建设用地和公路用地符合平山县土地利用总体规划，哪些新建的建筑物和其他设施是占用一般耕地所建，是申请强制执行没收的，申请强制执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1114行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4027号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：黄丽，女，1977年11月23日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，因原、被告双方已和解，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  杨海峰二〇二〇年一月十四日书记员  梁达鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初800号原告王健，男，1967年7月29日生，汉族，住大连市沙河口区。原告徐燕，女，1971年11月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告李娜，女，1965年12月1日生，汉族，住大连市沙河口区。原告王健、徐燕与被告李娜合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健、徐燕撤回起诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年一月二十三日书记员  周媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2736号申请执行人李金霞，女，汉族，1988年7月17日生，住郑州市管城回族区。人谢建伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行申请执行人李金霞申请执行谢建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金霞于2020年1月15日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2736号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇二〇年一月十五日法官助理张春甫书记员李勇杰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初27号原告：张艳，女，1981年12月9日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201201910098320，特别授权代理。被告：汪志林，男，1978年9月29日生，住贵州省息烽县。原告张艳与被告汪志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告张艳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费5182元，减半收取计2591元,由原告张艳负担。审判员  胡海二〇二〇年一月十四日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事调解书   （2019）宁0105民初6184号   原告：张某，住宁夏石嘴山市。   被告：段某，住宁夏银川市。   原告张某诉被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开进行了审理。   张某向本院提出诉讼请求:1.请求判令段某立即支付张某施工尾款2万元；2、本案诉讼费由段某承担。事实与理由：2016年3月，段某将位于宁东鸿建现代城15号楼室内刮腻子工程承包给张某。2017年9月5日双方经结算，段某欠张某77000元整，当日出具《欠条》一张。段某出具欠条后支付了57000元劳务费，现下剩2万元质保金未予支付。为此，张某诉至法院，请求判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、段某于2020年2月10日前支付张某质保金2万元；   二、案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由段某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月十日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10452号原告：程世忠，男，1983年12月24日出生，汉族，济南市公安局市中区分局干警，住济南市市中区。被告：王光明，男，1981年8月13日出生，汉族，职业信息不详，住济南市历城区。原告程世忠与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世忠到庭参加诉讼。被告王光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程世忠向本院提出诉讼请求：1.判令王光明偿还程世忠欠款本金12万元及自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按年息24%计收）；2.判令王光明偿还程世忠利息3.4万元。诉讼过程中程世忠明确其诉讼请求为：1.判令王光明偿还借款本金10万元；2.判令王光明支付自出借之日起至2019年5月18日期间的利息5.4万元及以10万元为基数、自2019年5月19日起按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年1月18日，王光明向程世忠借款12万元，并出具了借条，约定2016年7月18日还清，口头约定月息2分。后王光明只偿还了部分利息，本金一直未予偿还。2019年2月2日，王光明将原来的借条收回，经双方对账后，重新出具了借条，约定2019年5月18日还清，口头约定月息2分。到期后，程世忠多次寻找王光明，但一直联系不上，王光明也一直未予偿还。故维护自身合法权益，程世忠诉至法院，提出上述诉讼请求。王光明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对程世忠提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账明细、支付宝转账记录等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，王光明向程世忠出具《借条》一份，载明“今借到程世忠现金壹拾贰万整，于2016年7月18号还清”。同日，程世忠通过银行转账方式向王光明支付出借款项4.5元；2016年1月19日，程世忠通过支付宝向王光明转账5.5万元，以上共计10万元。王光明未按期偿还借款。2019年2月2日，双方经对账，并由王光明重新为程世忠出具《借条》一份，载明“今借到程世忠壹拾伍万肆仟元整于2019年5月18号还清”。程世忠称该15.4万元为借款本金10万元及自2016年1月18日至2019年5月18日期间的利息。王光明未提交证据证实其按约偿还上述借款本息。本院认为，程世忠与王光明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且自款项到达王光明账户时生效。程世忠已依约履行了10万元借款的出借义务，在王光明未提供证据证实已还款的情况下，程世忠关于王光明偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2019年2月2日的借条系双方当事人的真实意思表示，且根据本案出借金额及程世忠所述的利息计算期间即自出借之日起至2019年5月18日止，该借条中5.4万元利息的计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，故程世忠关于王光明支付该5.4万元利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因2019年2月2日的借条未载明逾期利息或违约金的计算标准，程世忠亦未提供有效证据证实逾期利息计算标准为年利率24%，故自2019年5月19日起王光明应支付的利息为以10万元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日止，程世忠关于超出上述利息的诉讼请求，本院不予支持。王光明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光明于本判决生效后十日内偿还原告程世忠借款本金10万元。二、被告王光明于本判决生效后十日内支付原告程世忠2019年5月18日前的利息5.4万元及以10万元为基数、自2019年5月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。三、驳回原告程世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，财产保全费1320元，由被告王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年一月七日书 记 员  胡 越
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢942号 关于郑伟罚金一案〔依据：本院作出的（2017）粤0604刑初1763号〕，原执行案号为（2019）粤0604执5528号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户10000元，该款项上缴国库。本案已全额执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终9号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：年伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雅芬，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审被告）：毕志超，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审被告）：焦作市宏基置业有限公司，住所地焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人王雅芬、毕志超、焦作市宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国建设银行股份有限公司焦作分行上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院作出的(2019）豫0811民初4330号民事裁定,并发回山阳区人民法院重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人通过虚增房价方式在上诉人处取得贷款事实不清、证据不足。被上诉人毕志超申请贷款时向银行提供的《商品房买卖合同》约定的涉案房屋单价为3989.41元/平方米,总金额为519900元。被上诉人自行向开发商交纳了首付款209900元,向银行申请贷款数额为31万元。上诉人对被上诉人毕志超提供的购房合同和首付款收据等材料审查后，向被上诉人毕志超发放了贷款本金31万元。《商品房买卖合同》是真实意思的表示,不存在虚增房款的问题。被上诉人提供的《参保协议》与被上诉人购买的房屋以及在上诉人处的贷款没有任何关系，不能证明所谓的“虚增房价”的事实。一审过程中,被上诉人没有提供公安机关的受理材料,也没有任何证据证明该笔贷款涉嫌了骗取贷款,故一审法院认定本案涉嫌骗取贷款罪事实不清、证据不足。毕志超辩称，银行未尽到贷前审查义务，我已经向公安机关报案，但尚未立案。中国建设银行股份有限公司焦作分行向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告毕志超、王雅芬签订的个人住房（商业用房）借款合同，并要求二被告立即偿还贷款本金余额261825.95元，利息与罚息20521.96元（截止到2019年7月31日拖欠利息为18512元，拖欠罚息为2009.96元），合计282347.91元，利息与罚息应按借款合同约定利率判决至借款本金清偿完毕之日止；2．原告对被告毕志超、王雅芬抵押的博爱县文化路东段259号宏基尊邸小区2号楼2单元703号房产享有优先受偿权；3．被告焦作市宏基置业有限公司在其担保范围内承担连带保证责任；4．三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告毕志超、王雅芬向原告提出个人住房贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2013年1月22日，被告毕志超、王雅芬与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同（下称“借款合同”），约定原告为被告毕志超、王雅芬提供借款人民币叁拾壹万元整，借款期限从2013年1月22日起至2033年1月22日止，被告毕志超、王雅芬以博爱县文化路东段259号宏基尊邸小区2号楼2单元703号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，被告焦作市宏基置业有限公司承担连带保证责任，原告于2013年2月4日足额发放了贷款。合同履行期间被告未按照借款合同约定履行还本付息义务，截止2019年7月31日，被告毕志超、王雅芬共欠原告借款本息282347.91元未还，其行为己构成违约。现原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，被告通过虚增房价方式在原告处取得贷款，其行为涉嫌骗取贷款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。本院认为，本案中焦作市宏基置业有限公司和毕志超、王雅芬仅签署一份购房合同，无充分证据证明双方虚增房屋价款，且毕志超陈述于2019年9月到公安机关报案，公安机关至今未立案，故本院认为一审法院认定本案涉嫌犯罪的依据不充分，一审法院裁定驳回中国建设银行股份有限公司焦作分行起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4330号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  张前进二〇二〇年一月十五日书记员  张 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34443号原告高振伟，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省西华县。被告桂四林，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省确山县。原告高振伟（以下简称原告）诉被告桂四林机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振伟，被告桂四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日被告驾驶豫Ａ×××××号在黄河路××××路交叉口与原告的豫Ａ×××××号车辆碰撞，交警认定原告无责，被告全责，保险公司已定损，车已修好。为维护原告合法权益，请求判令：1.判令被告支付修车期间打车费用1300元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告桂四林辩称，车主不是事故当事人；修车发票真实，修车天数证明不出来；交通费发票的上车时间和下车时间票据有重复时间。经审理查明，2019年11月27日12时30分，在黄河路与经××路交叉口，桂四林驾驶豫Ａ×××××号机动车由于违法强行超车，与侯晓峰驾驶豫Ａ×××××号机动车（正常行驶）发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告桂四林负全部责任，侯晓峰无责。2019年12月5日，郑州市中原区晶发汽修店出具豫Ａ×××××号车辆劳务维修费1200元。2019年12月30日，郑州市中原区晶发汽修店出具《证明》一份，主要载明：豫Ａ×××××号丰田花冠车，银色，在2019年11月28日来该厂维修，修复左前门、左前叶子板、前杠。2019年12月9日来厂提车。原告提交发票代码为141901930051的出租车发票26张。另查明，被告桂四林驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故。豫Ａ×××××号车辆登记所有人为原告高振伟。本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。本案事故经郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告桂四林负全部责任。因原告车辆在维修期间无法继续使用，乘坐替代性交通工具会产生费用，现原告主张被告赔偿交通费1300元，本院依据原告实际修车天数，酌定被告支付原告交通费480元（12天×40元/天）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桂四林于本判决生效后十日内赔偿原告高振伟交通费480元；二、驳回原告高振伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桂四林负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月七日书记员  崔晓雨
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初2号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人庞礼佐，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月20日到阜平县公安局投案，于同日被阜平县公安局取保候审，于2019年11月15日被阜平县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2019】18号起诉书，指控被告人庞礼佐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后由审判员辛吉贵依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人庞礼佐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日晚上，刘立恒伙同赵国峰将被害人袁某1放在阜平县王林口乡寺口村的后八轮翻斗车偷走。2018年10月份，刘某1通过刘小幅介绍以人民币44000元的价格将该被盗车辆卖给刘某2、刘某3。刘某2、刘某3又以人民币58000元的价格将该车卖给了李某。李某又通过王某介绍将该车以85000元的价格卖给了陈某和被告人庞礼佐，王某获得中介费人民币5000元。后该车被公安机关查获。经保定诚信资产评估有限责任公司评估，该被盗车辆价值为人民币115500元。公诉机关认为，被告人庞礼佐明知车辆没有合法手续，仍然对车辆进行买卖交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人庞礼佐有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人庞礼佐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞礼佐于2019年8月20日主动投案。上述事实，被告人庞礼佐在庭审中亦无异议，且有同案犯李跃、陈现民等人的供述、阜平县公安局核实资产项目资产评估报告、协议书复印件、中国农业银行河北分行交易明细、微信转账记录、聊天记录、阜平县人民法院刑事判决书、到案经过、违法犯罪三联单和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞礼佐明知买卖的机动车辆没有合法有效的来历凭证，系他人犯罪所得，仍然买卖该机动车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞礼佐主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞礼佐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉贵二〇二〇年一月十七日书记员  李珅环
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初29号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘丽丽，女，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘丽丽犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日20时许，在舒兰市×街“×”歌厅内，因更换包房一事，被告人刘丽丽与歌厅服务员刘某发生口角，后刘丽丽用手拖拽刘某头发，用脚踢踹刘某身体、手部，致刘某受伤。经鉴定，刘某左手外伤已构成轻伤二级。被告人刘丽丽案发后主动投案并自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘丽丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其投案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘丽丽赔偿被害人刘某各项损失共计人民币15,000.00元，被害人刘某对被告人刘丽丽表示谅解。上述事实，被告人刘丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、到案经过、协议书、谅解书、收条、证人张某、潘某、魏某、范某、曹某对刘丽丽故意伤害的证言、被害人刘某对刘丽丽故意伤害的陈述、被告人刘丽丽对其故意伤害的供述与辩解、舒兰市公安司法鉴定中心出具的（舒）公（刑技）鉴（法临）字[2019]106号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘丽丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘丽丽能主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘丽丽积极对被害人刘某进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘丽丽经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。综上，根据被告人刘丽丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年一月十六日书记员  刘 昭
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保28号申请人刘俊，男，19889年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人林作川，系该公司董事长。被申请人曙光建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋1单元8层2号。负责人盛朝阳。申请人刘俊与被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行存款4万元予以保全。申请人刘俊以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曙光建设有限公司在中国建设银行股份有限公司温岭支行营业部开设账户33×××88的银行存款4万元；二、冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人刘俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  覃智强二〇二〇年一月九日法官助理田坤书记员王依林
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保96号 申请保全人：韩祥民，男，1936年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：韩付军，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人韩祥民与被保全人韩付军申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保30号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩付军的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人韩祥民预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭铭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终5号上诉人（原审被告）：苏州美克思科技发展有限公司，住所地苏州市工业园区维和路50号。法定代表人：杨金平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赢胜节能集团有限公司，住所地泰兴市澄江西一路3号。法定代表人：张君，该公司总经理。上诉人苏州美克思科技发展有限公司因与被上诉人赢胜节能集团有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初10239号民事裁定，向本院提起上诉。苏州美克思科技发展有限公司上诉称：赢胜节能集团有限公司起诉所依据的2017年9月20日的合同已经履行完毕，后赢胜节能集团有限公司又向苏州美克思科技发展有限公司陆续供应了价值超过100万元的货物，上述供货属于其他合同项下，且其他合同并未约定合同履行地为泰兴，因赢胜节能集团有限公司自费将货物运送至苏州美克思科技发展有限公司在南京的工地，故合同履行地为南京，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方《买卖合同》约定合同履行地为泰兴，虽然赢胜节能集团有限公司主张的合同价款远远超出合同约定价款，但双方合同明确约定“以实际送货数量结算”，故一审认定双方约定合同履行地为泰兴，并无不当。苏州美克思科技发展有限公司称案涉2017年9月20日买卖合同已经履行完毕，赢胜节能集团有限公司所主张的货款系其他合同项下，但本院通知其到庭参加听证，但苏州美克思科技发展有限公司无正当理由拒不到庭，且其亦未能提供证据证明双方存在其他合同，故对该上诉理由不予采信。本案合同履行地为泰兴，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月十七日书记员  陈丽桢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初80号原告：黄某，男，1972年8月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：张某，女，1981年12月23日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二〇年一月十四日书记员  曾涵睿
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终3号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：曾荣辉，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：周建军。 被上诉人（原审原告）：唐勇（周建军之妻）。 被上诉人（原审被告）：胡秋云。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邵东支公司因与被上诉人周建军、唐勇、胡秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二〇一九年十一月五日作出的（2019）湘0521民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，阳光财产保险股份有限公司邵东支公司以已与周建军、唐勇、胡秋云达成赔偿协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司邵东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司邵东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邵东支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年一月六日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执39号申请人：欧台英被执行人：乐洪润申请人欧台英申请执行被执行人乐洪润离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日决定立案执行，该案于2020年1月16日执行完毕、该案结案。二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢321号之一申请执行人：宋守国，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人：倪明，男，1999年6月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人宋守国与被执行人倪明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3591号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认倪明结欠宋守国货款169400元，此款由倪明自2017年10月起至2020年6月，每月1日前支付宋守国5000元，于2020年7月1日前支付宋守国4400元。如倪明未按期支付，则宋守国有权就款项未付部分立即申请法院强制执行，并由倪明另支付宋守国违约金17000元。案件受理费3688元，减半收取计1844元，保全申请费1020元，合计诉讼费2864元，由倪明负担。因被执行人倪明未履行调解书确定的义务，根据申请执行人宋守国的申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。执行过程中，双方达成如下执行和解协议：确认倪明结欠宋守国189264元，倪明已支付10000元。倪明于2018年7月起于每月15日前支付宋守国3000元，直至还清。申请执行人宋守国于2018年6月11日向本院提交撤回申请书，本院于2018年6月11日裁定终结(2018)苏0205执793号案件的执行。因被执行人倪明仍未履行判决书确定的义务，申请执行人宋守国向本院提交恢复执行申请，要求被执行人倪明支付179264元及利息，本院于2019年8月1日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪明名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪明名下有新Ｑ×××××汽车一辆，本院于2019年11月18日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年11月18日起至2021年11月27日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人倪明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人倪明住所地无锡市××区安镇街道××号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人倪明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的179264元及相应利息未执行到位，执行费2430元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宋守国，申请执行人宋守国未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人倪明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪明有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3591号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪明确有可供执行的财产，申请执行人宋守国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年一月二十日书记员  顾明霞