wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初121号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘洲洋，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省祁阳县，住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。被告人厉少敏，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2533号起诉书指控被告人刘洲洋、厉少敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘洲洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日凌晨，被告人厉少敏明知被告人刘洲洋饮酒后，仍将其控制之下的小轿车（粤AD53736）交由被告人刘洲洋驾驶。后由被告人刘洲洋饮酒后驾驶上述小轿车搭载被告人厉少敏途径许广高速，再行驶至广州市花都区祥和街阳光北路南14米时，被执勤民警查获，而被告人厉少敏逃离现场。经法医检验，从被告人刘洲洋血液中检出乙醇成分，含量为101.1mg/100ml。2019年9月29日下午，被告人厉少敏主动到公安机关投案。公诉机关结合被告人刘洲洋、厉少敏具有认罪认罚、被告人刘洲洋的血液乙醇含量为101.1mg/100ml、在高速公路上行驶，被告人刘洲洋系坦白、被告人厉少敏系自首等情节，建议对被告人刘洲洋、厉少敏均判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人刘洲洋、厉少敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘洲洋、厉少敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘洲洋、厉少敏认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：一、被告人刘洲洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、被告人厉少敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二○二○年一月七日判员代理书记员  梁敏婷郭悦
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初24号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人黄某峰，男，1987年8月4日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，公民身份号码，汉族，初中肄业，渔民，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月27日上思县人民检察院对其取保候审，2020年1月16日本院继续对其取保候审。 辩护人 黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。 立案日期 二〇二〇年一月三日 开庭日期 二〇二〇年一月二十一日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人黄某峰犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人黄某峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人黄某峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见 被告人黄某峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。其辩护人提出，被告人黄某峰犯罪情节轻微，认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实 2019年9月16日晚，被告人黄某峰受他人雇请，从广西防城港驾驶他人交给的一艘无船名船号木质渔船到越南海域装运走私冻鸡爪。次日凌晨1时许，被告人黄某峰驾驶渔船回至防城港海域时被执勤海警当场抓获。海警从被告人黄某峰处及渔船上搜获粉色及金色智能手机各1部、黑色摁键手机1部、对讲机2个、卫星导航仪1台、冻鸡脚6.72吨，渔船及上述物品已被防城港海警局依法扣押。该批冻鸡爪途经越南疫区走私入境，属国家禁止进口的货物。 本院意见 被告人黄某峰故意违反海关法规，逃避海关监管，明知是走私入境的货物，仍为他人提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某峰受雇提供运输帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免予处罚。被告人黄某峰归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某峰予以从轻处罚。鉴于被告人黄某峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某峰的辩护人所提请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某峰用于犯罪的黑色摁键手机一部、金色智能手机一部、对讲机二个、卫星导航仪一台、木质渔船一艘，依法予以没收；扣押的冻鸡脚6.72吨，依法予以没收；扣押的粉色智能手机一部为被告人黄某峰日常所用，不宜没收，依法予以返还。 判决主文 一、被告人黄某峰犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的6.72吨冻鸡脚，依法予以没收，由防城港海警局依法处理； 三、扣押在案的犯罪工具黑色摁键手机一部、金色智能手机一部、对讲机二个、卫星导航仪一台，依法予以没收，由防城港海警局依法处理； 四、扣押在案的木质渔船一艘，依法予以没收，由防城港海警局依法处理； 五、随案移送的粉色智能手机1部，依法返还被告人黄某峰。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员冼春瑜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理梁艺兰 书记员黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更272号罪犯王卫竹，男，1987年9月26日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年2月8日作出（2010）辉刑初字第97号刑事判决，认定被告人王卫竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2009年7月9日起至2022年7月8日止。宣判后，于2010年3月17日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年10月14日减去有期徒刑一年；于2016年1月28日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年7月9日起至2020年12月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王卫竹减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王卫竹于2009年6月12日晚上，持刀在辉县市韭山路“玉港”洗浴城实施抢劫，未抢得钱物，但致使梁爱红、张爱利受轻伤；同年7月4日将徐建山骗至辉县市老辉常路常胜油厂东墙外土路，持刀威胁徐建山，将其身上50元现金抢走；同年7月8日，在孟庄镇东下峰村西头持刀威胁出租车司机苏宽，抢走苏宽身上700元现金和零钱。被告人王卫竹系累犯。经审理查明，罪犯王卫竹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2019年7月29日缴纳罚金1000元。刑罚执行机关提请对罪犯王卫竹减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫竹自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫竹准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年7月9日起至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初42号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐挺，男，1995年3月9日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2019年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年12月23日被取保候审。辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘某出庭，指控：1.2019年10月5日，被告人徐挺通过微信联系位于台州市椒江区“老师头手机维修店”的郑灵敏，以信用卡套现并给以手续费为名，让郑灵敏向其发送付款二维码。后徐挺多次伪造刷卡消费记录发送给郑灵敏，郑灵敏扣除1980元手续费后，分多次用支付宝、微信转账给徐挺共计人民币88020元。2.同日，被告人徐挺通过微信联系位于台州市椒江区家中的王某1，以信用卡套现为名，让王某1向其发送付款二维码。后徐挺伪造刷卡消费记录发送给王某1，王某1用其姐姐王某2的银行卡转账给徐挺人民币10000元。2019年10月10日，被告人徐挺在台州市椒江区城市之光小区被公安民警抓获。到案后，徐挺已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉人认为被告人徐挺具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人徐挺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，辩称被告人徐挺当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求按照量刑建议依法判决。本院认为，公诉机关指控被告人徐挺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。辩护人所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐挺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇二〇年一月十七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2970号之一   申请执行人：乌鲁木齐市祥达汽车运输有限责任公司，住所地：米东区龙河南路1092号。法定代表人：杨钦，该公司总经理。被执行人：张军，男，汉族，1983年10月30日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市祥达汽车运输有限责任公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初2682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款126884.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权126884.50元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   李 明
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之十二被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
陕西省富平县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0528执恢196号   申请执行人张星，男性，汉族，1981年07月08日出生，住西安市雁塔区。    被执行人陈建斌，男性，汉族，1962年07月17日出生，住富平县。    被执行人陕西富瑞实业有限公司。    被执行人纪瑄英，女性，汉族，1965年10月12日出生，住富平县。    被执行人陕西和阳置业有限公司。   法定代表人陈建斌，系该公司经理。   被执行人陕西富瑞实业有限公司。   法定代表人陈德川，系该公司经理。   本院在执行张星与纪瑄英、陈建斌、陕西和阳置业有限公司、陕西富瑞实业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈建斌所有的房产登记号为富平县车站大街字第01308878－1、01308878－2、01308878－3号位于富平县XX大街XX园XX号楼的房产及房产登记号为富登字第1621号位于富平县XX镇XX街XX楼的房产，现因双方当事人达成和解协议，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对陈建斌所有的房产登记号为富平县车站大街字第01308878－1、01308878－2、01308878－3号位于富平县XX大街XX园XX号楼的房产及房产登记号为富登字第1621号位于富平县XX镇XX街XX楼的房产的查封。   本裁定立即执行。     审 判 长 党 应 麟   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 王 新 朝   二〇二〇年 一月八日   书 记 员 王 新 朝
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终5079号 上诉人（原审被告）：江苏福克斯电气集团有限公司，住所地海安开发区。 法定代表人：袁正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海安市墩头镇东湖村经济合作社，住所地海安市。 法定代表人：张德荣，该合作社社长。 委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。 上诉人江苏福克斯电气集团有限公司因与被上诉人海安市墩头镇东湖村经济合作社渔业承包合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏福克斯电气集团有限公司于2020年1月20日书面申请撤回上诉。 本院认为，江苏福克斯电气集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏福克斯电气集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人江苏福克斯电气集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员 单晨烨
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕05民终2236号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人张宏，系该行行长。委托诉讼代理人：张焦勇，男，汉族，1980年12月7日出生，住陕西省XX城县，系该行副行长。委托诉讼代理人卢云峰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白水县三鑫果业有限责任公司。住所地：白水县。法定代表人：柳玉江，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）白水县鸿发冷链物流有限责任公司。住所地：白水县。法定代表人：柳典，系该公司董事长。委托诉讼代理人张海军，系陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）柳玉江，男，汉族，1973年11月25日出生，住山东省烟台市芝罘区，居民。被上诉人（原审被告）车娜，女，汉族，1975年1月25日出生，住址，职业同上，系柳玉江之妻。委托诉讼代理人：柳玉江，男，汉族，1973年11月25日出生，住山东省烟台市芝罘区，居民。被上诉人（原审被告）冯宏伟，男，汉族，1970年2月10日出生，住白水县，居民。被上诉人（原审被告）田小宁，男，汉族，1964年3月30日出生，住白水县，村民。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行因与被上诉人白水县三鑫果业有限责任公司、白水县鸿发冷链物流有限责任公司、柳玉江、车娜、冯宏伟、田小宁借款合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案最高额保证合同中确定保证期间及保证人身份信息的两页无页码及骑缝章，该合同是各方当事人签订的原始合同还是上诉人伪造的证据，一审对此未查清，但该合同涉及本案保证人是否承担保证责任这一基本事实的认定。综上，一审查明案件基本事实不清，故依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初344号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行预交的二审案件受理费28400元予以退还。  审  判  长     郝      翎审  判  员     侯  晓  竹审  判  员     邢  维  利 二0二0年一月十六日 书  记  员     侯  晶  晶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6138号原告：浙江衣拿智能科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区飞跃科创园32幢。法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。被告：承德天纺服装有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇乌龙矶村一组。法定代表人：赵井全。原告浙江衣拿智能科技股份有限公司（以下简称衣拿公司）与被告承德天纺服装有限公司（以下简称天纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因原告衣拿公司申请，本院裁定冻结被告天纺公司的存款。本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告衣拿公司的委托诉讼代理人黄雅倩到庭参加诉讼。被告天纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。衣拿公司向本院提出诉讼请求：1．判令天纺公司向衣拿公司支付货款133220元及以货款为基数按日万分之六支付自2018年8月28日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；2．判令天纺公司向衣拿公司支付因本案支付的律师费15000元及保全保险费400元。事实和理由：衣拿公司与天纺公司于2018年4月6日签署销售合同，总价为204600元。合同第四条约定，需方在合同签订之日起3天内向供方支付30%，货到约定地点3个月内支付合同总金额30%，余款在货到约定地点8个月内付清。合同签订后，衣拿公司按约履行交货义务，天纺公司仅支付了71380元，余款经衣拿公司多次催讨未付。根据合同约定，需方未按时付款，每逾期一天，按未付总额的0.1%向供方支付逾期付款违约金。衣拿公司对逾期付款违约金减按日万分之六进行主张。天纺公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月18日，衣拿公司由浙江衣拿智能科技有限公司变更为现名。2018年4月6日，衣拿公司作为供方与作为需方的天纺公司签订销售合同，就天纺公司采购衣拿电脑化制衣吊挂系统事项进行了约定。合同约定，总价为204600元，在合同签订之日起三天内支付合同总金额的30%即61380元，在供方货物到达约定地点后3个月内支付合同总金额的30%即61380元，余款81840元在货到约定地点后8个月内一次性付清，需方每逾期付款一天，应按未付总额的0.1%支付逾期付款违约金，超过30天未付，供方有权解除合同，并书面告知需方，同时将该系统及设备收回，需方应承担违约责任，按合同总价的30%向供方支付违约金，并赔偿由此给供方造成的损失（包括但不限于运费、律师费、差旅费等）。2018年5月24日，衣拿公司以托运方式向天纺公司交付了衣拿吊挂系统设备，天纺公司于2018年5月28日签收了设备。2018年6、7月份，衣拿公司安装了上述系统设备。2018年12月份，上述系统设备调试完成。天纺公司均盖章予以确认。后衣拿公司曾向天纺公司催款，2019年1月19日天纺公司复函认为，产品未能及时安装和调试，在安装和调试结束二个月内付第二批款核实，同时表示自己资金回笼困难，希望予以理解。天纺公司已支付货款71380元。衣拿公司因本案诉讼支出了律师代理费15000元。诉讼过程中，衣拿公司为申请诉讼保全支付了保全保险费400元。上述事实有衣拿公司提供的工商登记变更的登记情况、销售合同、台州嘉伟托运站托运单、收货签收单、衣拿智能化吊挂系统安装调试交付验收单、律师费发票、保全保险费发票，本院依职权出示的催款复函以及衣拿公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，衣拿公司与天纺公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。在衣拿公司向天纺公司交付货物后，天纺公司应按约支付货款。根据天纺公司的付款情况以及合同约定，天纺公司应2018年4月9日前支付61380元，于2018年8月27日前支付61380元，于2019年1月27日前支付剩余的81840元。天纺公司仅支付71380元，已构成违约，应承担违约责任。衣拿公司要求天纺公司承担未付款按日万分之六计算的违约金，低于合同约定的标准，本院予以准许。衣拿公司还主张天纺公司赔偿律师费和保全保险费损失，本院认为，合同约定对衣拿公司因本合同产生纠纷支出的律师费，天纺公司应予赔偿，衣拿公司要求赔偿，本院予以支持，但合同并未约定保全保险费属于赔偿损失的范畴，且没有证据表明该费用系衣拿公司因本案合同纠纷必然支出的合理费用，对衣拿公司要求天纺公司赔偿该项损失，本院不予支持。天纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承德天纺服装有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江衣拿智能科技股份有限公司拖欠的货款133220元及按日万分之六计算的逾期付款违约金（其中，51380元从2018年8月28日计算至实际付清之日，81840元从2019年1月28日计算至实际付清之日）和律师费15000元；二、驳回原告浙江衣拿智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（已减半，原告浙江衣拿智能科技股份有限公司已预付），由原告浙江衣拿智能科技股份有限公司负担5元、被告承德天纺服装有限公司负担1808元；保全费1470元（原告浙江衣拿智能科技股份有限公司已支付），由原告浙江衣拿智能科技股份有限公司负担4元、被告承德天纺服装有限公司负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保94号申请人：桑冠德，男，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：任国栋，男，汉族，住聊城市东昌府区。申请人桑冠德与被申请人任国栋民间借贷纠纷一案，申请人桑冠德于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任国栋在银行的账户存款30000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年一月二十二日书记员  高聪聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高春梅，女，1986年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75183.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75183.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之十六申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2666号民事判决书，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在徽商银行10×××33账户内存款人民币1221.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4926号之一申请执行人马骥，男，1967年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人倪荣、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人万学锋，男，1979年1月21日生，汉族，住宜兴市。马骥与万学锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人马骥向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日以邮寄送达的形式向被执行人万学锋发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月14日、11月1日、10月15日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人万学锋名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月21日至本市不动产管理部门查询了被执行人万学锋名下的房产登记情况，查明，万学锋名下有座落于丁蜀镇开发区××组房屋1处，该处房产已被多案查封，未能查询到其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月4日依法对被执行人万学锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年1月21日，被执行人万学锋与申请执行人马骥经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金38000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5703号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月二十三日书记员  陆 浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2368号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人骆智锐，男，1996年7月29日出生，汉族，文化程度高中，群众，户籍地广东省广州市白云区马沥南街（均）。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2242号起诉书指控被告人骆智锐诈骗一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉、被告人骆智锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人骆智锐通过交友社交平台先后与被害人陆某、文某、张某、廖某1、麦某认识并发展为恋爱关系。在取得被害人的信任后，被告人骆智锐虚构做生意需要资金周转、帮助他人养信用卡可以获取高额利息、撞车后需要维修费等理由向被害人借款，被害人通过微信转账、支付宝转账、信用卡套现等方式向被告人骆智锐给付借款。被告人骆智锐通过上述手段骗得被害人陆某人民币75200元、被害人文某人民币193500元、被害人张某人民币330787元、被害人廖某1人民币34000元、被害人麦某人民币282800元。被告人骆智锐将骗取的款项用于赌博和归还赌债。2017年至2019年期间，被告人骆智锐通过交友社交平台先后与被害人廖某2、谢某、黄某、冯某、刘某认识。在取得被害人信任后，被告人骆智锐虚构帮助他人养信用卡可以获取高额利息的理由骗取被害人的投资款项，承诺按时归还投资款项并支付高额利息。被害人向贷款平台借款套现后通过微信转账、支付宝转账等方式向被告人骆智锐给付款项。被告人骆智锐骗得被害人廖某2人民币33700元、被害人谢某人民币18569.5元、被害人黄某人民币59800元、被害人冯某人民币15995元、被害人刘某175811元。被告人骆智锐将骗取的款项用于赌博和归还赌债。公诉机关认为，被告人骆智锐无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人骆智锐虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人骆智锐承认控罪。经审理查明：2017年至2019年期间，被告人骆智锐通过交友社交平台先后与被害人陆某、文某、张某、廖某1、麦某认识并发展为恋爱关系。在取得被害人的信任后，被告人骆智锐虚构做生意需要资金周转、帮助他人养信用卡可以获取高额利息、撞车后需要维修费等理由向被害人借款，被害人通过微信转账、支付宝转账、信用卡套现等方式向被告人骆智锐给付借款。被告人骆智锐通过上述手段骗得被害人陆某人民币75200元、被害人文某人民币193500元、被害人张某人民币330787元、被害人廖某1人民币34000元、被害人麦某人民币282800元。被告人骆智锐将骗取的款项用于赌博和归还赌债。2017年至2019年期间，被告人骆智锐通过交友社交平台先后与被害人廖某2、谢某、黄某、冯某、刘某认识。在取得被害人信任后，被告人骆智锐虚构帮助他人养信用卡可以获取高额利息的理由骗取被害人的投资款项，承诺按时归还投资款项并支付高额利息。被害人向贷款平台借款套现后通过微信转账、支付宝转账等方式向被告人骆智锐给付款项。被告人骆智锐骗得被害人廖某2人民币33700元、被害人谢某人民币18569.5元、被害人黄某人民币59800元、被害人冯某人民币15995元、被害人刘某175811元。被告人骆智锐将骗取的款项用于赌博和归还赌债。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某、冯某、张某、廖某2、黄某、文某、廖某1、陆某、刘某、谢某的陈述，证人骆某、王某的证言，被告人骆智锐的供述，辨认笔录，报案材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡开户资料和交易清单，通话清单，电子数据，现场勘查笔录，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆智锐无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人骆智锐如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人骆智锐判处十一年六个月至十二年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人骆智锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2031年1月28日止；罚金应确于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、扣押被告人骆智锐的手机予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人骆智锐退赔违法所得1220162.5元，予以发还各被害人（其中麦某282800元、冯某15995元、张某330787元、廖某233700元、黄某59800元、文某193500元、廖某134000元、陆某75200元、刘某175811元、谢某18569.5元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈耀雄人民陪审员  陆华娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  李永锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初11号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人崔北干,男,1971年6月27日出生于安徽省怀远县，汉族,初中文化程度,务农,住蚌埠市淮上区(户籍所在地)。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年11月8日被该局取保候审。 辩护人张燕，安徽辉泰律师事务所律师，受蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人崔北干犯故意伤害罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉,被告人崔北干及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年8月30日上午6时许,在本市淮上区梅桥镇梅桥村崔洼小区内,被害人周某与被告人崔北干因琐事发生争执并撕扯,被告人崔北干将周某的左手食指掰伤,致周某左手食指中节指骨基底部粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,周某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月29日,被告人崔北干经公安机关电话通知到案。2019年11月4日,被告人崔北干的亲属赔偿周某医药费、误工费等共计47000元人民币,周某对崔北干的行为表示谅解。 公诉机关认为,被告人崔北干故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害追究其刑事责任。鉴于被告人崔北干自愿认罪,建议判处其十个月以下有期徒刑,可以适用缓刑。 被告人崔北干及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的1.书证：接处警情况登记表、事件单、病历、刑事和解协议书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明；2.证人证言;3.被告人的供述和辩解;4.被害人陈述;5.鉴定意见;6.勘验笔录、现场方位图、现场示意图、案发现场照片、伤者照片、归案经过等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔北干犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人崔北干犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执170号 申请执行人：袁未书，男，1969年2月3日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人袁未书与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3635号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款10833元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执170号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执170号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1142号 原告：李清波，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告：蔡家富，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告李清波与被告蔡家富海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李清波于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李清波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清波负担。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年一月八日 法官助理唐婉 代书 记员  黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初196号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：杨柳梅，女，1987年11月25日出生，侗族，现住贵州省从江县。 本院在审理从江县富强物业服务有限公司与杨柳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  徐晶 二〇二〇年一月十九日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初70号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张兴兰，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县新兴镇左楼行政村左楼自然村XXX号；2008年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省苏州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5402号起诉书指控被告人张兴兰犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳，被告人张兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日16时许，被告人张兴兰驾驶电动三轮车途径上海市嘉定区城北路、宝钱公路路口时，适逢民警沈某带领辅警钱某某在此进行交通整治。辅警钱某某根据规定示意张兴兰停车接受检查，张兴兰拒不配合，并加速驾驶电动三轮车将钱某某向前拖行约15米后倒地，致钱某某受伤。经鉴定，被害人钱某某因外伤致左下肢挫伤，已构成轻微伤。张兴兰被当场控制，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张兴兰在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人钱某某的陈述，证人沈某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，监控视频，人民警察证、上海公安勤务辅警证复印件，刑事判决书、释放证明书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张兴兰以拖行的暴力方法阻碍依法辅助人民警察执行公务的辅警执法，致辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于张兴兰能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日至2020年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年一月十六日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢16号 唐晓辉： 本院刑事审判庭移送执行唐晓辉罚金一案，经执行，被执行人唐晓辉已履行（2017）川1323刑初149号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6265号原告：胡兰芳，女，1967年12月10日生，汉族，住徐州市淮海食品城鞋业批发市场Ｂ区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被告：平昌皊，女，汉族，1968年9月20日生，住徐州市鼓楼区。原告胡兰芳诉被告平昌皊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告平昌皊偿还原告胡兰芳货款20134元及利息（以20134元为本金自2019年1月4日起至付清之日止，以银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事鞋类批发、零售生意，被告多次从原告处进货。截至2019年1月3日，被告欠付货款20134元，被告出具欠条一份。经原告多次催要未付，故诉至法院。被告辩称：我欠原告货款20134元，暂时没能力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在鞋类商品买卖关系，被告出具欠条，主要内容：欠贰万零壹佰叁拾肆，欠20134元，平昌皊。被告至今未能给付该欠款。本院认为：原告胡兰芳和被告平昌皊间买卖关系真实有效，被告有义务向原告及时足额支付货款。被告认可欠原告货款20134元，仅表示暂无还款能力，但该债务应当清偿。逾期付款利息，欠条未明确约定付款时间，原告又未举证证实原告催要欠款的具体时间。故应当以20134元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2019年10月10日计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告平昌皊于本判决生效后七日内，向原告胡兰芳支付货款20134元及逾期付款利息（以20134元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月10日计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为163元，由被告平昌皊负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月六日书记员 马雪羽
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1号原告：廖洪彬，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：刘新明，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告廖洪彬诉被告刘新明合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廖洪彬于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪彬在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪彬撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告廖洪彬负担。审判员  赖建春二○一二○年一月十三日法官助理丁清华书记员洪庆斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初11号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人乔某某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市静安区。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3471号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月1日15时30分许，被告人乔某某骑着摩拜单车至本市静安区宝山路XXX号附近后，趁无人之机，将被害人陆某某停在该处的一辆价值人民币679元的爱狼牌tdt07z(48V12A)型电动自行车窃走后逃逸。同年10月1日20时许，被告人乔某某在暂住处被民警抓获归案，到案后其自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人乔某某拘役五到六个月,并处罚金。被告人乔某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人董某某的证言及经其签字确认的相关照片,监控视频及相关截图,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,价格认定结论书,刑事判决书,被告人乔某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年2月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令继续退赔违法所得，发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年一月九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执90号   刘某某、刘某1：   申请执行人刘某某与被执行人刘某1抚养费纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2012)汉台民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某1逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元（2019年7月至2019年12月），本院依法受理。   在执行过程中，被执行人之母沈某某已代刘某1向本院交纳抚养费4800元及执行费50元。申请执行人刘某某的法定代理人龚某已领取抚养费4800元，本院收取案件执行费50元。生效法律文书确定的本期抚养费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年一月九日      1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终422号上诉人（一审起诉人）：王某某，男，汉族，1974年5月13日出生，住甘肃省通渭县村民。上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3632号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告黄某户籍所在地为甘肃省通渭县上黄湾社9号，故本案应当由被告黄某住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。王某某不服，提起上诉称，一审认定事实不清，对法律规定属地管辖模糊。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审查。本院经审查认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，王某某主张黄某承担借款还款责任，但黄某住所地不在一审法院辖区，王某某亦未提供证据证明黄某经常居住地在一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，王某某的起诉不属于一审法院管辖。故其起诉不符合起诉法定条件。一审法院据此裁定驳回王某某起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年一月十九日书记员 程美玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2902号上诉人（原审原告）：刘树清，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：株洲市煤气公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人：文三忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姗，湖南天桥律师事务所律师。上诉人刘树清因与被上诉人株洲市煤气公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树清上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：（2019）湘02民终1004号民事判决只对2014年之前的劳动关系进行处理，本案起诉是针对2014年之后的劳动关系，不构成重复起诉。株洲市煤气公司辩称：一审裁判正确，应驳回上诉。刘树清向一审法院起诉请求：确认《劳动合同书》有效并存在劳动关系。一审法院认为：在一审法院审理的（2018）湘0204民初1567号民事案件中，刘树清向一审法院提出了要求确认刘树清与株洲市煤气公司存在劳动关系，并支付2008年9月至2019年1月14日（暂计算）的工资1044192.2元等诉讼请求。2019年4月3日，一审法院作出（2018）湘0204民初1567号民事判决，判决内容为：“一、原告刘树清与被告株洲市煤气公司自2014年8月7日起不存在劳动关系；二、驳回原告刘树清的其他诉讼请求”。后刘树清不服该判决，上诉至湖南省株洲市中级人民法院，湖南省株洲市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘02民终1004号民事判决，驳回上诉，维持原判。现刘树清又起诉要求确认《劳动合同书》有效并存在劳动关系，依据“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘树清的起诉。本院认为，本案的争议焦点是刘树清的起诉是否构成重复起诉。重复起诉指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，后诉构成重复起诉。本案中，主要指本案是否与已经发生法律效力的本院（2019）湘02民终1004号民事判决构成重复起诉。首先，从当事人来看，两案当事人相同。其次，从诉讼标的来看，两案处理的均是当事人双方的劳动关系。最后，从诉讼请求来看，本院（2019）湘02民终1004号案件中刘树清的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，裁判结果也对诉讼请求做出了裁判。虽然刘树清诉称，（2019）湘02民终1004号案件中的诉讼请求仅指确认2014年之前的劳动关系，但从其关于支付劳动报酬的诉讼请求的截止时间看，远超过了2014年，而关于支付劳动报酬的基础是当事人双方存在劳动关系，故刘树清的相关主张不成立，本院不予支持。至于其在本案一审中提交劳动合同时间即2018年在本院（2019）湘02民终1004号的裁判时间之前，如刘树清认为该劳动合同系新证据，应当就（2019）湘02民终1004号向人民法院申请再审。综上所述，刘树清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年一月十日法官助理陈河书记员杨青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异6号 异议人（被执行人）：李星辰，男，生于1989年10月28日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 申请执行人：江油市旭日发展有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路，统一社会信用代码915107816209207641。 法定代表人：李成旭，总经理。 被执行人：李金蓉，女，生于1966年12月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李星良，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李显金，男，生于1936年10月12日，汉族，住四川省江油市，已殁）。 本院在执行申请执行人江油市旭日发展有限公司与被执行人李星辰、李金蓉、李星良、李显金民间借贷纠纷一案中，被执行人李星辰于2020年1月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日召开听证会，被执行人李星辰及其委托诉讼代理人王树林、被执行人李金蓉、李星良均到庭参加听证，申请执行人江油市旭日发展有限公司法定代表人李成旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 被执行人李星辰称：依据生效的（2017）川0781民初690号民事判决，被执行人李星良、李显金、李星辰、李显金在继承李世辉的遗产范围内于判决生效后十日内偿还江油市旭日发展有限公司借款本金200000元及相应借款利息。江油市人民法院（2017）川0781执2272号协助执行通知书查封的李星辰名下位于江油市间（监证0050801，面积28.48平方米）系李星辰单独所有的个人财产，而非李世辉的遗产，且李星辰已自愿放弃继承李世辉的遗产。因此，法院应依法解除对上述房屋的查封。 被执行人李金蓉、李星良辩称，李世辉去世后所留遗产全部用于了偿还债务，截止今日，李金蓉、李星良、李星辰均未继承李世辉的遗产。位于江油市房屋是李世辉与李金蓉出资购买后赠送给被执行人李星辰的，应属李星辰的个人财产，不属于李世辉的遗产。法院应依法解除对该房屋的查封。 经审查查明：申请执行人江油市旭日发展有限公司与被执行人李星辰、李金蓉、李星良、李显金、罗从芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0781民初690号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，李金蓉、李星辰、李星良、李显金在继承李世辉的遗产范围内于判决生效后十日内偿还江油市旭日发展有限公司借款本金200000元，并支付相应的借款利息。因李星辰、李金蓉、李星良、李显金未履行上述判决确定的义务，江油市旭日发展有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2017年11月21日作出（2017）川0781执2272号执行裁定，裁定冻结、扣划李金蓉、李星辰、李星良、李显金的银行存款200000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2018年3月22日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2017）川0781执2272号协助执行通知书，查封李金蓉名下位于江油市（不动产权证书号：监证0046330），位于江油市（不动产权证书号：监证0040994）；查封李星辰名下位于江油市房屋一处（不动产权证书号：监证0050801），位于江油市（不动产权证书号：监证0050802）。查封期限自2018年3月22日至2021年3月22日止。李星辰遂提出执行异议。 本案在听证中，被执行人李星辰明确表示其放弃继承李世辉的遗产。被执行人李金蓉、李星良亦认可李星辰放弃继承李世辉遗产的事实。 另查明，被执行人李金蓉与李世辉系夫妻关系，其婚后生育被执行人李星辰、李星良。被执行人李显金系李世辉的父亲，其已于2019年9月9日死亡。位于江油市房屋（不动产权证书号：监证0050801），系李世辉与李金蓉婚姻关系存续期间的2003年11月出资购买后，登记在李星辰名下。 本院（2017）川0781民初690号民事判决查明，案涉借款发生在2015年8月，2016年12月李世辉因病逝世。判决中未查明李世辉的遗产范围。 本院认为：本院查封的位于江油市房屋是登记在被执行人李星辰个人名下，应认定为李星辰的个人财产。发生法律效力的（2017）川0781民初690号民事判决中明确判决被执行人李星辰在继承李世辉的遗产范围内偿还江油市旭日发展有限公司借款本金200000元，并支付相应的借款利息，该判决中未查明李世辉的遗产范围；在听证中，李星辰已明确表示放弃继承李世辉遗产，且该事实得到其他继承人即被执行人李金蓉、李星良的证实，故本院查封李星辰个人所有的位于江油市房屋不当，依法应予以纠正。 综上，被执行人李星辰的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 变更本院（2017）川0781执2272号协助执行通知书第二项“查封李星辰名下位于江油市房屋一处（不动产权证书号：监证0050801），位于江油市（不动产权证书号：监证0050802）。”为“查封李星辰名下位于江油市（不动产权证书号：监证0050802）。” 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 刘 丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执8号申请执行人：张幅会，男，汉族。被执行人：侯富菊，女，汉族。本院在申请执行人张幅会与被执行人侯富菊民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月17日作出的(2019)陕0924民初691号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯富菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张幅会于2020年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯富菊立即支付申请执行人张幅会借款219,000元；2、案件受理费3,935元，执行费3,244.02元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人侯富菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯富菊的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯富菊在银行有存款8,912.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户。3、本院通过传统查控财产措施对被执行人侯富菊名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人侯富菊名下位于紫阳县西关北巷有砖混结构房屋一套（紫房权证号：0000XXXX号，面积：138平方米），本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费4,000元，2019年12月16日变现人民币365,000元，2019年12月16日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人张幅会收到标的款26,404元，其中包含退回案件受理费3,935元。被执行人侯富菊应交纳的执行费3,244.02元予以缓交。本院未查询到被执行人侯富菊名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2020年1月9日对被执行人侯富菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月17日依申请执行人蔡廷安的申请，依法决定将被执行人侯富菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张幅会，并要求其提供被执行人侯富菊的财产线索，申请执行人张幅会认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯富菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯富菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张幅会释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年一月十九日书记员  李 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10939号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：韩君涛，男，1991年12月4日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。 本院在执行一汽租赁有限公司申请执行韩君涛融资租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初567号民事判决中，查封了被执行人韩君涛名下赣Ａ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈晓豪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢80号申请执行人：孙文凤，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：冯岩，男，1995年9月18日出生，汉族，常州俊雄物流有限公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人孙文凤与被执行人冯岩同居关系纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，案号为（2019）苏0404执2153号，因未发现被执行人冯岩有可供执行的财产，故该案已终结本次执行程序方式结案，现申请执行人孙文凤发现被执行人冯岩有可供执行的财产线索，故向本院申请恢复执行，本院于2019年1月20日予以立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人冯岩已履行完毕，现申请执行人孙文凤向法院书面申请撤回本案恢复执行申请。本院认为，申请执行人书面请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢80号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇二〇年一月二十日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初194号 调解方式结案的
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0728执251号申请执行人吴雄鹰，男。申请执行人钱顺香，女，系吴雄鹰之妻。被执行人夏碧金，男。申请执行人吴雄鹰、钱顺香与被执行人夏碧金合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夏碧金未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务，申请执行人吴雄鹰、钱顺香于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人夏碧金给付赔偿款18000元。本院依法受理后，在执行过程中向被执行人夏碧金送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。但被执行人夏碧金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留15日，罚款2000元的决定。在拘留期间，被执行人夏碧金认识到自己的错误写出书面检讨并履行了案件款18000元及交纳罚款2000元的义务，本院依法提前解除对夏碧金的拘留措施。申请执行人吴雄鹰、钱顺香在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人夏碧金已全部履行了偿还申请执行人吴雄鹰、钱顺香赔偿款18000元的义务，且申请执行人吴雄鹰、钱顺香领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，经强制执行被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执251号案件执行完毕，于2020年1月17日结案。执行申请费170元，由被执行人夏碧金承担。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年一月十八日书记员  赵 丹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1584号 上诉人（原审被告）：林朝霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘华章，男，1969年10月3日出生，汉族，住文成县。 被上诉人（原审原告）：浙江青田县侨乡进口商品城集团有限公司，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道雅岙路388号。统一社会信用代码：9133112107865096XC。 法定代表人：季泉泉。 委托诉讼代理人：胡安阳,浙江五洲律师事务所律师。 上诉人林朝霞因与被上诉人浙江青田县侨乡进口商品城集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初3255号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人浙江青田县侨乡进口商品城集团有限公司于2020年1月16日提出撤回起诉的申请。本院认为被上诉人浙江青田县侨乡进口商品城集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初3255号民事判决； 二、准许被上诉人浙江青田县侨乡进口商品城集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5370元，减半收取2685元，由被上诉人浙江青田县侨乡进口商品城集团有限公司负担。二审案件受理费5370元，减半收取2685元，由被上诉人浙江青田县侨乡进口商品城集团有限公司负担 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐基恒 -1-
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1455-1号     被执行人：蔺焕巧   申请人李凯依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕0523民初3278号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为15880元及利息，案件受理费150元，执行费140元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8160   二〇一九年十一月十九日   联系人：王亚维      联系电话：19991XXXX11   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初23号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人熊俊，男，1986年12月24日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地广西柳州市城中区，捕前住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人熊俊犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴、代理检察员莫力出庭支持公诉，被告人熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年12月1日17时许，购毒人员吴某1与被告人熊俊商议，以人民币320元的价格向熊俊购买1克毒品氯胺酮。同日17时40分许，吴某1在柳州市柳南区育才路华庭小区15栋1楼单元走廊内将人民币400元交给熊俊,熊俊将一小袋净重0.93克的毒品氯胺酮交予吴某1，交易完成后双方离开。随后，公安民警在美景华庭小区15栋一楼附近将吴某1抓获，并从其身上查获氯胺酮0.93克。在吴某1指认带领下，公安民警在美景华庭小区15栋17楼8号房内将熊俊抓获，并缴获毒资人民币400元及氯胺酮5.72克。 上述事实，被告人熊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、证人吴某1的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人熊俊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊俊违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊俊犯贩卖毒品罪成立。被告人熊俊是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊俊从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人熊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保11号 申请人：罗青青，女，汉族，1982年04月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：邓刻，男，汉族，1990年01月10日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李星，男，汉族，1994年07月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人罗青青与被申请人邓刻、李星民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人邓刻、李星名下财产60万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李星名下位于涡阳县乐行路东侧万象城南侧的天鹅湾小区xxx号（合同编号：xxxx）予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人邓刻名下位于雪枫路西侧左岸小镇xxx室（不动产权证号：皖（2017）涡阳县不动产权第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3520元，由申请人罗青青预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁维娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初140号 原告：彭艳清，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：刘成毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴雪梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告彭艳清诉被告刘成毅、吴雪梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳清及其诉讼委托代理人岳林到庭参加了诉讼。被告刘成毅、吴雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳清向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付木材款132,810元。事实和理由：二被告在2016年1月至2018年11月期间陆续向原告购买木材。2018年11月7日，经双方对账，二被告欠原告木材款132,810元，二被告共同向原告出具欠条，载明所欠金额。此后，原告多次向二被告催收货款，二被告拒绝给付。 被告刘成毅、吴雪梅未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告刘成毅、吴雪梅在2016年1月至2018年11月期间向原告彭艳清购买木材。2018年11月7日，二被告共同向原告出具欠条，载明：今欠彭艳清货款132,810元，欠款人刘成毅、吴雪梅。此后，二被告未付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、对账单7份、企业登记信息1份、中国农业银行卡交易明细清单1份等证据在案佐证。 本院认为，原告与二被告建立了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘成毅、吴雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成毅、吴雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告彭艳清货款132,810元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由被告刘成毅、吴雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年一月十七日 书记员  许臻 庭审书记员刘艾玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初17号 原告：许建涛，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍住址福建省顺昌县，现住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告：温林停，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告许建涛与被告温林停民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告许建涛的委托诉讼代理人高小敏、被告温林停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建涛向本院提出诉讼请求：1.判令温林停立即归还许建涛借款本金30000元及利息19800元（从2017年2月5日起按月利率2%暂计至2019年11月4日利息为19800元，之后利随本清）；2.判令温林停支付许建涛为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案受理费由温林停承担。事实和理由：许建涛与温林停系朋友关系，2016年12月5日，温林停因资金周转困难向许建涛借款30000元。许建涛当日即通过银行转账方式将借款借给温林停，温林停出具借款协议一份交由许建涛收执，约定：每月利息600元，定于每月5日付息，按月付息。如借款人未按月支付利息，视为借款人违约，违约金按每逾期一日（按总借款的3‰）支付给出借人，同时出借人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出费用）均由借款人承担。借款后，温林停支付2个月的利息，后未再还本付息，许建涛多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 温林停辩称，欠款属实，但已支付大部分利息。 许建涛为证明其主张向本院提交《借款协议》《中国建设银行历史流水》《律师费发票》。温林停未向本院提交证据。许建涛提交的证据符合证据的形式要件，且温林停无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，温林停向许建涛借款30000元。许建涛当日即通过中国建设银行将借款汇至温林停账户，温林停出具《借款协议》一份交许建涛收执，双方约定每月利息600元，定于每月5日付息，按月付息。出借人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出费用）均由借款人承担等协议。借款后，温林停支付2个月的利息，后未再还本付息。许建涛多次向温林停催讨借款无果，引起纠纷，诉至本院。 本院认为，许建涛与温林停之间的借贷关系，有《借款协议》及银行转账为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现许建涛以起诉的方式要求温林停偿还借款30000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。许建涛要求温林停支付其为追索本案借款而支出的律师费3000元，因《借款协议》中对此已作明确约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于温林停对利息部分的辩解，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、温林停应于本判决生效之日起十日内偿还许建涛借款本金30000元及利息（自2017年2月5日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。 二、温林停应于本判决生效之日起十日内支付许建涛律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由温林停负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终114号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜永凡，男，1971年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。因盗窃于2009年8月18日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月25日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人杜永凡犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽0111刑初744号刑事判决。宣判后，原审被告人杜永凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杜永凡，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年5月6日9时许，被告人杜永凡在福州市晋安区塔头生鲜市场内，将被害人刘某放置于婴儿车棚顶的华为ｍａｔｅ9手机盗走。经价格鉴定，被害人刘某被盗ｍａｔｅ9手机市场价格为人民币1044元。 2、2019年5月20日17时许，被告人杜永凡在福州市晋安区永辉超市一楼蔬菜摊位前，将被害人游某1放置于购物车内的手提包盗走，包内有一部ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、一部ｏｐｐｏＡ37手机和人民币1300元现金。经价格鉴定，被害人游某1被盗ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、ｏｐｐｏＡ37手机市场价格合计为人民币2343元。 3、2019年5月26日16时许，被告人杜永凡在福州市晋安区永辉超市水产区，将被害人孙某放在购物车内的黑色手提包盗走，包内有一部华为荣耀Ｖ20手机和人民币120元现金。经价格鉴定，被害人孙某被盗华为荣耀Ｖ20手机市场价格为人民币2554元。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、接受证据材料清单、购买手机发票、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，被害人游某1、孙某、刘某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］471、473、568号价格认定结论书，证人朱某、杜某、游某2、周某的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片和平面图，现场监控视频等。 原判认为，被告人杜永凡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额达人民币7361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜永凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜永凡在庭审中对起诉书指控后两起盗窃事实表示自愿认罪认罚，并如实供述罪行，针对该两起指控依法可以从轻处罚。被告人杜永凡关于没有实施起诉书指控的第一起盗窃的辩解，经查，证人杜某、游某2、周某的辨认笔录、被害人刘某的陈述和辨认笔录及生鲜市场的监控视频等证据，均共同印证被告人杜永凡于2019年5月6日9时许，在福州市晋安区塔头生鲜市场内盗窃被害人刘某手机的事实，故被告人杜永凡的上述辩解，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。辩护人关于提取到的剪刀物证非本案犯罪工具、被告人杜永凡当庭部分认罪悔罪可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照相关规定，判决：一、被告人杜永凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杜永凡退赔被害人刘某人民币1044元、退赔被害人游某1人民币3643元、退赔被害人孙某人民币2674元。 上诉人杜永凡的上诉理由是：其未于2019年5月6日在生鲜超市盗窃刘某手机，一审量刑偏重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人杜永凡未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人杜永凡的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜永凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额达到7361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜永凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杜永凡提出其未于2019年5月6日在生鲜超市盗窃刘某手机的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、监控视频能够相互印证上诉人杜永凡的犯罪事实，故本院对该上诉理由不予采纳；上诉人另主张一审量刑偏重，经查，上诉人杜永凡多次实施盗窃犯罪，系盗窃罪累犯，主观恶性较大，应予以从重处罚，故本院对该上诉理由不予采纳。一审判决定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保13号申请人：南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司被执行人：邓州市国控光伏发电有限公司本院在执行申请人南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司与被执行人邓州市国控光伏发电有限公司为解除保全一案中，根据申请人申请，已对邓州市国控光伏发电有限公司的财产解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保13号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2093号朱玉磊、蔡松生、蔡云霞、蔡松寿：朱玉磊申请执行蔡松生、蔡云霞、蔡松寿履行（2018）苏1081民初5733号民事判决书确定的给付金钱一案，本院立案受理后，在执行过程中，蔡松寿主动向朱玉磊履行了20356.9元，就对蔡松寿的其余债权朱玉磊表示放弃；朱玉磊与蔡松生达成和解协议,且蔡松生已按照和解协议履行完毕；朱玉磊与蔡云霞达成了长期履行的和解协议，故该案终结执行。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执80号申请执行人：袁为孟，男，1989年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王德忠，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5396号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月九日书记员  李东霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10422号原告：刘马文，男，1985年4月22日出生，汉族，住东海县。被告：印广来，男，1965年10月19日出生，汉族，住东海县。被告：印小岭，男，1973年3月2日出生，汉族，住东海县。原告刘马文与被告印广来、印小岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘马文到庭参加诉讼，被告印广来、印小岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘马文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元人民币及利息（自主张权利之日起按年利率24%计算至还清款时止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告借原告现金50000元人民币用于家庭经营，约定月息3分，2018年2月22日一次性偿还，被告印小岭提供书面担保，保证期限为借条出据之日起到借款偿还期限届满后两年时止。现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还，担保人未尽担保责任。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，请求依法判如所诉。印广来、印小岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，印广来向刘马文借款50000元，由印小岭担保，并出具借条一张，载明：“今刘马文借给印广来人民币伍万元整，￥50000元，借款期限自2017年8月23日起至2018年2月22日止，共6个月，利率为每月3%，利息为每月预付至出借人指定账户，全部本金于2018年2月22日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付借款额的20%作为违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，借款人：印广来，担保人：印小岭，2017年8月23日”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。另查明，刘马文在法院有5件以上作为原告的民间借贷纠纷案件，有向不特定的自然人发放贷款，并收取一定的利息作为收入的行为。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定关系着国家的金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘马文的借款行为存在营利性和职业性的特点，已经超出了正常民间借贷自愿互助的合理限度，违反了国家强制性规定，其借款合同依法认定无效，借款人应当返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。印广来向刘马文借款50000元未按时偿还，应承担违约责任。对刘马文要求印广来偿还借款50000元的请求，本院予以支持；对刘马文要求印广来偿还利息自主张权利之日起按年利率24%计算至还清款时止的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式约定连带责任担保，印小岭应对印广来的债务承担连带保证责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，印小岭应知刘马文不具备贷款发放资格仍自愿为印广来提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定印小岭负有过错，故印小岭应当承担印广来不能清偿部分的三分之一连带担保责任。故对刘马文要求印小岭偿还借款50000元的请求，本院不予支持；对其合理部分的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。印广来、印小岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第四十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告印广来于本判决生效后十日内返还原告刘马文借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告印小岭对上述第一项中被告印广来的付款义务中不能清偿部分的三分之一承担连带保证责任。被告印小岭承担保证责任后，有权向被告印广来追偿；三、驳回原告刘马文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告印广来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月十五日法官助理  姜惠书记员徐慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执829号之二申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：冯某。被执行人：常某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人常某、胡某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2214号民事判决书于2019年3月28日申请立案执行，申请标的240.868692万元，已受偿13600.59元，执行费26487元，已由被执行人缴纳13244元。2020年1月21日，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月二十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。