上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15949号上诉人（原审原告）：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。法定代表人:周喜玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海贸发展览策划有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴公路225号1幢D301室。法定代表人:张祥成，该公司总经理。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。上诉人大连冶金轴承股份有限公司（以下简称大连冶金公司）因与被上诉人上海贸发展览策划有限公司（以下简称贸发公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连冶金公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持大连冶金公司原审的第二项、第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：根据大连冶金公司向原审法院提交的QQ聊天记录可知，贸发公司向大连冶金公司明确表示涉案展会为专业轴承展，参展商多达300多家，参展商基本为轴承企业，且于展会开始前几天贸发公司再次明确原提供的展位图没有任何变化，展位图中参展商都会参展。但是现场实际参展商仅仅一百多家，轴承企业不过二十来家，与贸发公司原表述的参展情况相差甚远。因此，贸发公司故意告知虚假事实并隐瞒真相，构成违约，理应返还大连冶金公司展位费并赔偿相应的损失。故请求二审法院依法予以改判。被上诉人贸发公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大连冶金公司向原审法院起诉请求：一、撤销大连冶金公司与贸发公司于2019年2月16日签订的《参展合同表》（以下简称涉案合同）；二、判令贸发公司向大连冶金公司返还展费人民币（以下币种同）243,000元及利息（1、以121,500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月22日起算至实际支付之日止；2、以121,500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月10日起算至实际支付之日止）；三、判令贸发公司向大连冶金公司赔偿损失及利息（1、以机票费用21,836元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月10日起算至实际支付之日止；2、以住宿费用13,514元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月10日起算至实际支付之日止；3、以现场搭建费用132,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月24日起算至实际支付之日止；4、以购买展柜费用23,800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月24日起算至实际支付之日止；以购买展柜费用10,200元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月12日起算至实际支付之日止；5、以运输费用13,720元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月21日起算至实际支付之日止；6、以展览服务费用10,340元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月22日起算至实际支付之日止；7、以馆内运输费用6,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月6日起算至实际支付之日止）；四、诉讼费用由贸发公司承担。原审法院认定事实：2019年1月16日，贸发公司通过QQ向大连冶金公司发送“2019年第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”宣传册及展位图。该宣传册上记载：“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”、“2019.05.06-08上海浦东世博展览馆”、“中国三大轴承展会之一”、“据2018年展后统计，展览会共组织了全球近20个国家和地区的超600家厂商参展，展会总面积达到56000平米。三天的展期吸引了38000名来自国内外多个国家和地区的各类制造企业与高端买家……”；宣传展位图在下部用小字注明：“展图上所列展商及布局可能会有变化，以最终现场为准”。原告大连冶金公司收到前述材料后，双方工作人员通过QQ沟通具体参展事项，确定展位类型、面积、位置和具体费用。随后，贸发公司向原告大连冶金公司发送“2019上海展报名合同”电子文件。2019年2月16日，大连冶金公司在涉案合同上盖章并发送给贸发公司，贸发公司收悉后于同日盖章通过QQ回传给大连冶金公司。涉案合同上记载了两个标题，分别为“2019上海国际智能制造展览会”和“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”，并明确约定“时间：2019年05月06日-08日”、“地点：上海世博展览馆”、“光地展位：180㎡展位号：B068展费：243000元”。2019年2月22日，大连冶金公司向贸发公司支付展费121,500元；2019年4月10日，大连冶金公司向贸发公司支付其余展费121,500元。2019年5月3日大连冶金公司工作人员抵沪。次日，大连冶金公司工作人员进入上海世博展览馆四号馆布展，发现现场展位图、会刊与原宣传展位图、宣传册在参展商数量、规模等方面有差别。2019年5月6日至5月8日，2019年上海国际智能制造展览会在上海世博展览馆四号馆举办，该展会分为以下六个主题展区：工业自动化及机器人、进出口轴承及装备、连接器线束加工、3D打印机器视觉工业通讯、表面处理及涂装、液压气动与密封。大连冶金公司在其中“进出口轴承及装备”主题展览区的B068展位上布展并参加了为期三天的展览。原审法院认为，虽然涉案展会现场规模和展商参展情况与贸发公司向大连冶金公司推介涉案展会时出具的展位图和宣传有差别，但涉案双方当事人所签订的涉案合同写明了两项展会名称，注明了展会时间和地点。自签订涉案合同至涉案展会举办期间，大连冶金公司未对涉案合同内容提出异议，并在开展前抵达涉案展会现场得知具体展会举办情况后又实际参加了涉案展会，贸发公司也根据涉案合同约定的地点和时间提供了约定的展位，故应当认定双方当事人对涉案合同已履行完毕。大连冶金公司主张贸发公司存在故意隐瞒等欺骗行为使其陷入错误认识而作出同意参展的不真实的意思表示，依据不足，其要求撤销涉案合同，并要求贸发公司退还展位费用、赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连冶金轴承股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币8,440元，减半收取计人民币4,220元，由大连冶金轴承股份有限公司负担。二审庭审中，双方当事人一致确认涉案合同已经履行完毕，大连冶金公司放弃主张撤销涉案合同的诉请。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案展会规模及参展商数量是否存在重大出入，贸发公司的行为是否构成违约。首先，大连冶金公司上诉认为，实际展会规模和参展商与贸发公司向大连冶金公司推介涉案展会时出具的展位图和宣传存在较大差别，贸发公司存在故意隐瞒的行为，构成违约，其应返还大连冶金公司展位费用并赔偿相应损失。对此，本院认为，虽然涉案展会现场规模和参展商情况与贸发公司发给大连冶金公司的宣传展位图和宣传确实存在一定差别，但是展位图中注明了“展图上所列展商及布局可能会有变化，以最终现场为准”，且大连冶金公司亦无充分证据证明展会规模及参展商数量存在重大出入，故对大连冶金公司的该项上诉理由，本院难以采信。其次，从双方当事人所签订的合同来看，其中写明了“2019上海国际智能制造展览会”和“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”两项展会名称，注明了展会具体时间和地点。贸发公司根据涉案合同约定地点和时间提供了约定的展位，大连冶金公司在开展前抵达涉案展会现场得知具体展会举办情况后又实际参加了涉案展会，故双方当事人对涉案合同已经履行完毕，且双方当事人在二审庭审中对此亦一致确认。故贸发公司已按照合同约定履行了其义务，并不存在违约行为，一审法院据此驳回大连冶金公司要求贸发公司返还展位费并赔偿损失的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。综上所述，大连冶金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,440元，由上诉人大连冶金轴承股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年一月十日书记员  梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……