wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更18号罪犯林忠诚，男，1969年3月7日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2017年4月5日以（2017）鲁0612刑初21号刑事判决书认定林忠诚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月22日至2021年3月21日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、迟振升，威海市人民检察院指派检察员时述福、尹君出庭履行职务，罪犯林忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯林忠诚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林忠诚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯林忠诚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯林忠诚提请假释的程序符合法律规定，罪犯林忠诚确有悔改表现，同意对其假释。本院认为，罪犯林忠诚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林忠诚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保786号 申请人:王瑞杰，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：深圳超鲜鲜果电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：谢梦轩。 被申请人：谢梦轩，男，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在审理申请人王瑞杰与被申请人深圳超鲜鲜果电子商务有限公司、谢梦轩、林纪榴买卖合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4599号民事裁定书，对深圳超鲜鲜果电子商务有限公司、谢梦轩的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人谢梦轩名下车辆（粤Ｓ×××××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执20号之六申请执行人李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，住址莱西市。被执行人胶南市建筑工程公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号），统一社会信用代码，91370211163982141P。本院在执行申请执行人李文林与被执行人胶南市建筑工程公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初6912号民事调解书，向被执行人胶南市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胶南市建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胶南市建筑工程公司在山东省农村信用社联合社90×××3,0账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月九日书记员  吕肖霖
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初204号原告：郭成贵，男，1966年1月28日日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：幸勇，男，1972年2月3日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。本院在审理原告郭成贵与被告幸勇劳务合同纠纷一案中，原告郭成贵于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付劳务费3000元为由，自愿撤回起诉。其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭成贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成贵负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年一月十四日书记员 姜亚红
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终24号 上诉人（原审被告）：张书根，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：河南大山矿山机械有限公司，住所地郑州市惠济区。 上诉人张书根因买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7213号民事裁定，向本院提起上诉。 张书根上诉称，一、本案的案由为买卖合同纠纷，被上诉人的诉求是要求履行《产品购销合同》。双方签订的合同没有实际履行；二、本案产品制造地为郑州市中原区，被上诉人的住所地在郑州市××区，实际经营地为郑州市上街区，且上诉人的住所地在安徽省长丰县。故根据民事诉讼法规定，本案应当由被告住所地法院即安徽省长丰县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，河南大山矿山机械有限公司提起诉讼的合同约定解决合同纠纷方式为:双方友好解决,解决不了的由制造地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效协议。本案中的制造地位于郑州市××××里铺工业园区,原审将本案移送郑州市中原区人民法院管辖适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  闫沛沛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民特1号申请人：**程，现住吉林省长春市绿园区。身份证号：×××被申请人：李录，现住吉林省榆树市。身份证号：×××申请人**程申请宣告被申请人李录死亡一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人**程称：申请人和被申请人系父子关系。2000年3月，被申请人外出打工，至今和家人没有任何联系，也没有回来，现已下落不明18年。特申请宣告被申请人李录死亡。经审理查明：申请人和被申请人系父子关系。2000年3月，被申请人外出打工，至今和家人没有任何联系，也没有回来，现已下落不明18年。上述事实，有榆树市新立镇泡沿村村民委员会的证明和榆树市公安局新立派出所调查卷宗为证。现申请人**程申请宣告被申请人李录死亡诉来本院。本院认为：被申请人李录下落不明满四年，已经公安机关调查确认，符合法定宣告死亡的条件。对申请人的申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李录死亡。本判决为终审判决。审判员  张明复二〇二〇年一月九日书记员  张可为
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7050号 原告：赵素珍，女，1956年3月12日生，汉族，无业，住石家庄市长安北区。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康振合，男，1983年9月22日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之子。 被告：石家庄一洲家庭服务有限公司，住所地石家庄桥西区永安街46号 法定代表人：米位朋，该公司经理。 被告：米位朋，男，1983年7月5日生，汉族，住石家庄市无极县。 原告赵素珍与被告石家庄一洲家庭服务有限公司、米位朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素珍的委托诉讼代理人陈麒、康振合到庭参加诉讼，被告石家庄一洲家庭服务有限公司、米位朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄一洲家庭服务有限公司偿还原告借款210000元；2、被告米位朋对被告石家庄一洲家庭服务有限公司应负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告石家庄一洲家庭服务有限公司于2015年1月签订《借款合同》，约定原告向被告石家庄一洲家庭服务有限公司出借60000元，借款期限一年，年息1.5%；2015年5月5日签订《借款合同》，约定原告向被告石家庄一洲家庭服务有限公司出借100000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，年息21%；2015年8月23日签订《借款合同》，约定原告向被告石家庄一洲家庭服务有限公司出借60000元，借款期限自2015年8月23日至2016年8月22日，年息21%。其中2015年1月签订的《借款合同》在2016年1月到期后，被告石家庄一洲家庭服务有限公司无法偿还本金，向原告出具了《借款赎回申请单》，承诺自2016年1月12日起，七个工作日内偿还原告借款。被告石家庄一洲家庭服务有限公司在上述借款合同以及借款赎回申请单到期后，均未偿还原告本金，截至原告起诉之后，被告石家庄一洲家庭服务有限公司尚欠原告本金共计210000元整。被告石家庄一洲家庭服务有限公司系被告米位朋个人独资的一人有限公司，被告米位朋不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告多次向两被告催要无果，故诉至法院。 被告石家庄一洲家庭服务有限公司、米位朋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，基于原告所诉的事实，石家庄一洲家庭服务有限公司向原告借款的事实明确，应承担偿还责任。石家庄一洲家庭服务有限公司是一人公司，米位朋系自然人股东兼任法定代表人，一洲公司向原告借款后，米位朋以个人账户向原告支付利息，且不能证明其个人财产独立于公司财产，故本院对原告要求其承担连带责任的请求依法应予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石家庄一洲家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵素珍借款210000元； 二、米位朋对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告石家庄一洲家庭服务有限公司、米位朋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曹    利    伟 人民陪审员 魏艳萍人民陪审员郭洪斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 刘    欣    然
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执42号 胡世敏、胡梦洁、陶克俭、 中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 2020年1月6日申请执行人胡世敏、胡梦洁申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2477号民事判决书关于申请执行人胡世敏、胡梦洁与被执行人陶克俭、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日执行完毕，执行金额共计102998.96元，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年一月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8816-1号解除保全申请人:陈浩魁，男，2000年11月29日出生，汉族，住河南省新密市米村镇马寨村马寨183号，公民身份号码为410182200011297632。委托代理人：陈乾，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人陈浩魁的父亲。被申请人：张亚惠，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人陈浩魁与被申请人张亚惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保839号民事裁定书、（2019）豫0183执保1431号执行通知书，查封、扣押张亚惠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。张亚惠于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张亚惠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年一月三日法官助理钱石磊书记员郑理雅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更8号罪犯李光辉，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化。现押湖南省赤山监狱服刑。2004年5月20日因聚众斗殴罪，被判处有期徒刑六个月，2011年6月15日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，2012年2月29日因非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年十个月。湖南省益阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘09刑初第37号刑事判决，认定罪犯李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯李光辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）湘刑终第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月22日交付执行。刑期自2016年2月5日起至2031年2月4日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年06月表扬4次，并余160分。2017年8月报告词不规范扣10分，同月不能背诵行为规范扣10分；2018年6月违规吸烟扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李光辉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光辉予以减刑六个月（刑期至2030年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执保8号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：你单位申请解除李新桂、廖桂娟等的解除财产保全一案，已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初39号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜强，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省辛集市天宫营乡南庞营村西环街17号。2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕30号                  指控事实              2019年11月5日18时许，被告人姜强驾驶冀T5XXXX/冀ACXXX挂号货车沿保沧公路由西向东驶至沧县境内杜林路口处时，与由北向南在人行横道通过路口的行人刘某相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，姜强负事故全部责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人姜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜强系自首，赔偿被害人近亲属损失并获得谅解且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条。                  判决结果              被告人姜强犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    李学文            二O二0年一月十四日            书 记 员    张彤彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破105号之二申请人：康尔泰防护用品（苏州）有限公司管理人。2019年11月7日，本院根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理康尔泰防护用品（苏州）有限公司破产清算一案，并于同日指定上海市锦天城（苏州）律师事务所为管理人。经管理人调查发现，康尔泰防护用品（苏州）有限公司无经营场所、无经营人员，亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为3325653.64元。另，截至2019年12月24日，本案已发生破产费用1720元。管理人认为，康尔泰防护用品（苏州）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，后续还将发生必要的破产费用，其财产甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告康尔泰防护用品（苏州）有限公司破产并终结破产程序。本院认为，康尔泰防护用品（苏州）有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告康尔泰防护用品（苏州）有限公司破产。同时，康尔泰防护用品（苏州）有限公司现有破产财产为0元，已发生破产费用1720元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告康尔泰防护用品（苏州）有限公司破产；二、终结康尔泰防护用品（苏州）有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 雷 桐
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2479号 原告：刘建永，男，1981年8月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：薛磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：李小云，女，1991年2月4日出生，汉族，住盐山县。 原告刘建永与被告薛磊、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘建永到庭参加诉讼，被告薛磊、被告李小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建永向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告借款120000元并支付利息（利息自2017年4月30日起按年息6%计算至实际还款之日）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因生意需要于2017年4月17日向原告借款120000元，并约定该借款于2017年4月30日还清（对此有借条为证）。借款逾期后，原告多次向被告追要，被告始终以无钱为由拖延偿还，现原告无奈依法向本院提起诉讼。 刘建永对其主张向本院提交了下列证据证实：1.薛磊、李小云为刘建永书写的借条；2.刘建永通过其农业银行帐户向薛磊、李小云银行帐户转款及薛磊、李小云向刘建永还款的明细等证据证实。 薛磊、李小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与证据。 对刘建永提交的证据，本院进行了审查，各证来源合法，具有客观性、与本案具有关联性，应予认定。由于薛磊、李小云未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利，结合刘建永当庭陈述，本院认定事实如下：薛磊、李小云系夫妻关系，二人因生意共同经营所需向刘建永借款。自2016年7月至11月，薛磊、李小云多次向刘建永借款，期间也还款，双方于2017年4月17日经结算，薛磊、李小云共欠刘建永借款120000元。薛磊、李小云为刘建永出具借条一份，约定：“2017年4月17日薛磊、李小云向刘建永借款120000元于2017年4月30日还清”。借款逾期后，薛磊、李小云未能偿还，刘建永于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，刘建永向薛磊、李小云出借借款，并已实际交付借款，双方成立民间借贷关系，对此刘建永向本院提供了银行转帐明细、薛磊、李小云共同为其书写的借条等证据证实，应予认定。薛磊、李小云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。现薛磊、李小云仍欠刘建永借款120000元未能按约定期限偿还，应承担违约责任，刘建永主张由薛磊、李小云共同偿还本金120000元及逾期利息，符合法律规定，利息参照民间借贷年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛磊、被告李小云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建永借款本金120000元及其利息（利息以120000元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告薛磊、被告李小云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5503号申请执行人：张文浩，男，1989年12月3日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被执行人：张顺康，男，1984年4月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人张文浩与被执行人张顺康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7163号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张顺康应偿还张文浩借款530000元及利息72000元，并支付案件受理费4970元、保全费3590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人张顺康的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了被执行人名下的苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人张顺康有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年一月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初65号原告：蒋自兰，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住四川省通江县，委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐苗苗，山东强源律师事务所实习律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，住所地济南高新区临港街道向阳村。法定代表人：李良一。原告蒋自兰与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒋自兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋自兰撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月十六日书记员  闵 娜
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初7号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人赛永鹏，男，回族，1978年2月1日生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。因本案于2019年11月28日被鲁甸县公安局取保候审，经本院决定于2020年1月13日被鲁甸县公安局执行逮捕，2020年1月14日因鲁甸县看守所不予收押，本院变更强制措施为监视居住。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人赛永鹏犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马关云出庭支持公诉，被告人赛永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日11时许，鲁甸县公安民警在鲁甸县广场大电视背后水沟边及会务中心背后停车场将进行毒品交易的赛永鹏、刘某二人抓获，并从赛永鹏的上衣左侧内包查获面值一百元人民币五张，从刘某左侧裤包内查获毒品可疑物零包一个。经称重，毒品可疑物零包净重0.64克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从毒品可疑物中检测出海洛因成分。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了立案决定书、受案登记表、户口证明、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；毒品包装物；证人刘某的证言；被告人赛永鹏的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赛永鹏明知是毒品而非法销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人赛永鹏自愿如实供述其犯罪事实，建议判处被告人赛永鹏一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赛永鹏对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，且自愿与云南省鲁甸县人民检察院签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2019年4月9日9时许，吸毒人员刘某电话与被告人赛永鹏联系购买毒品事宜。11时许，被告人赛永鹏在鲁甸县广场大电视背后水沟附近出售毒品可疑物给吸毒人员刘某时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警在被告人赛永鹏身上查获白色ViVO手机一部及人民币500元；在吸毒人员刘某身上查获净重0.64克的毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人赛永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人赛永鹏的戒毒记录、强制隔离戒毒决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、毒品包装物、白色ViVO手机1部、面值100元人民币5张；证人刘某的证言；尿液提取笔录及照片、现场检测报告、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）688号检验报告；搜查笔录及照片、称量提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛永鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赛永鹏归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚，公诉机关对此的公诉意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人赛永鹏的犯罪情节以及自愿认罪认罚的情况，决定对被告人赛永鹏从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的海洛因属于违禁品，依法予以没收；查获的白色ViVO手机一部，属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赛永鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。二、查获的毒品海洛因0.64克、白色ViVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段琼梅二〇二〇年一月十九日书记员  邵 鑫
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初20号原告：岳朝均，又名岳朝军，男，1966年9月6日出生，汉族，住淇县。被告：梁建厂，男，1967年6月7日出生，汉族，住淇县。原告岳朝均与被告梁建厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝均到庭参加诉讼，被告梁建厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳朝均向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁建厂偿还借款20000元及给付自2018年9月3日起至付清款之日止按月息1.2分计算的利息。事实与理由：2018年9月3日，被告梁建厂向我借款20000元，并给我出具了借据一份。后经我多次催要，被告至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。梁建厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告梁建厂向原告岳朝均借款20000元，约定月利率1.2%，并为原告出具了“今借到岳朝均现金20000元整（贰万元整），利息1.2%，欠款人梁建厂，2018年9月3日”的借据。2019年2月4日，被告偿还原告借款本金3000元，下欠17000及利息至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告梁建厂欠原告岳朝均借款17000元及约定月利率1.2%，有原告当庭陈述及被告出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款17000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告梁建厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁建厂于本判决生效之日起十日内偿还原告岳朝均借款本金17000元及自2018年9月3日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告梁建厂于本判决生效之日起十日内给付原告岳朝均借款本金3000元自2018年9月3日至2019年2月4日的利息184.8元；三、驳回原告岳朝均的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，原告岳朝均负担30元，被告梁建厂负担165元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年一月十四日书记员  李德宇
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢9号刘富华、谢东北、唐翔宇、袁确林、衡阳市富临建材有限公司：2020年1月3日申请执行人刘富华申请执行的湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初1656号民事调解书关于刘富华与谢东北、唐翔宇、袁确林、衡阳市富临建材有限公司借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2260号原告：李某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人:王某,系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司，统一社会信用代码：91150624588849557D。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托诉讼代理人：康某，系内蒙古振昊律师事务所律师。原告李某诉被告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告李某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告李某负担。审判员 白 蓉二〇二〇年一月二十日书记员 王双艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初480号 原告:代本柒,男,1974年2月20日出生,汉族，本市人，废品收购，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:张文习,男,1957年8月10日出生,汉族，化三建退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:张尧,男,约40岁,个体户，化三建职工停薪留职，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。 原告代本柒诉被告张文习、张尧买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告代本柒于2020年1月17日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额19590元变更为10000元。2020年1月17日，原告代本柒向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告代本柒申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代本柒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代本柒负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年一月十七日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1511号原告：路迎春，男，1957年11月13日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。原告：路迎周，男，1963年7月12日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。原告：许树根，男，1959年12月6日出生，汉族，饶阳县人，农业，现住本村。被告：路青松，男，1974年5月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。原告路迎春、路迎周、许树根与被告路青松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告路迎春、路迎周、许树根于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路迎春、路迎周、许树根撤诉。案件受理费1303元，由原告路迎春、路迎周、许树根负担。审判员  杨爱席二〇二〇年一月十七日书记员  姚 柳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执193号孙波：孙波与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4259元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙波。至此，孙波向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终138号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61。负责人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，系公司员工，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：刘国成，男，1973年9月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：才源，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人刘国成、被上诉人才源机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王慧南、被上诉人刘国成的委托诉讼代理人马俊国、被上诉人才源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2610号民事判决，依法发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据商业保险合同约定，停运损失属于除外责任，原审判决上诉人承担赔偿责任不合理。刘国成辩称：上诉人没有证据证明车辆停运损失属于保险合同约定的除外责任；假使有该条款的约定，上诉人在投保时并无特别声明，对投保人不产生效力，因此也不能免除上诉人的保险责任；如果该损失属于除外责任，该损失应由被上诉人才源承担。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。才源辩称：车辆在上诉人处投保，赔偿责任应由上诉人承担。刘国成向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告修理车辆费用46237.5元；2.被告保险公司赔偿车辆停运损失20640元；3.被告才源承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：2019年4月3日12时20分，才源驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，由东向西行驶至盖州市外环路十字路口处向南左转弯时，与由南向北行驶的原告雇佣的司机张富业驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××号刘国成所有重型货车碰撞，双方车辆受损，无人员伤害的交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，才源和张富业负事故同等责任。刘国成所有的辽Ｈ×××××车辆，盖州市公安局交通管理大队委托到辽宁正大价格评估有限公司对修复费用进行评估，经评估修复费用90475元。庭审中，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司对刘国成所有的辽Ｈ×××××车辆修复费用申请重新评估，经营口市中级人民法院委托到营口中恒机动车评估有限公司进行评估，经评估修复费用83170元。刘国成诉至本院后，申请评估辽Ｈ×××××车辆的停运损失，经营口市中级人民法院委托到辽宁中源价格评估有限公司评估，经评估停运损失41280元。一审法院认为，本起事故系才源和张富业混合过错发生的交通事故，并经公安机关已处理终结，因才源驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，对刘国成的合理经济损失应由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司首先在交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照交通队的责任认定，即50%给予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：依法从事货物损失、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据上述规定当事人请求赔偿的，应予支持。所以，对刘国成的停运损失应由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内给予赔偿50%。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘国成2000元。（此款已支付完毕）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘国成61975元；三、鉴定费13500元，由原告刘国成负担6750元，由被告才源负担6750元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告才源负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供保险条款和投保人声明各一份。证明停运损失是保险合同约定的除外责任，上诉人并向被上诉人才源履行了释明和告知义务。被上诉人刘国成质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，保险条款不能证明包括停运损失，对于投保人声明情况不了解。被上诉人才源质证意见：对证据的真实性不了解，投保时上诉人没有给被上诉人合同条款，投保人声明签字不是被上诉人本人所签。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。本院认为，被上诉人才源驾驶的车辆辽Ｇ×××××在上诉人处投保，事故发生在保险有效期内，上诉人应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出的车辆停运损失属于保险合同约定的除外责任，上诉人不应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人提供的保险条款系格式条款，其责任免除中约定，上诉人对被保险车辆停驶等间接损失不承担赔偿责任。上诉人提供的保险合同条款中免除责任条款与其他条款为同一字体，采取了加黑、加粗等标识，未能足以达到引起投保人注意的程度；另被上诉人才源否认收到合同条款，并对投保人声明处签名予以否认。因上诉人没有提供充分证据证明，其向被上诉人才源履行了提示和明确说明义务，故原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年一月十九日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审3号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人宋世兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月6日向本院申请强制执行璧山公(丁家)行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人系璧山区丁家渝川宾馆的前台人员，2019年3月14日19时许，其没有对307房间内的入住人员杜位芳进行身份信息登记。2019年4月6日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧山公(丁家)行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十六条第一款的规定，决定给予被执行人罚款二百元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，还告知其复议权和诉权。被执行人逾期未履行处罚决定，申请执行人向被执行人送达了璧山公（丁家）催字〔2019〕3号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行罚款和加处罚款。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(丁家)行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(丁家)行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  罗春兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7156号之二 原告：张城，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陶静，女，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：崔志强，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周惠芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2019年12月11日立案受理了原告张城、陶静诉被告崔志强、周惠芳房屋买卖合同纠纷一案，原告张城、陶静于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张城、陶静撤回起诉。 案件受理费12180元，减半收取6090元，财产保全费4710元，合计10800元，由原告张城、陶静负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈 烨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢27号李晓享、梁健：申请执行人李晓享与被执行人梁健教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1091民初2474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，现判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初2474号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年一月十九日书记员  曹 腾
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初365号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：史星忠，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告史星忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年一月二十三日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保5号申请人：中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面）。负责人：滕玉龙，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被申请人：赵航，男，1985年4月26日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：李茹，女，1960年12月5日出生，汉族，住邹城市。被申请人：济宁怡景地产有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路158号冠亚公馆。法定代表人：张明杰，董事长。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人23万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年一月八日书记员  周盈盈
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执109号被执行人：陆登高，男，汉族，1962年6月13日出生于安徽省天长市,初识字，农民，住天长市。陆登高犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初443号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陆登高未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执109号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终204号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱建湘，男，1970年5月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人朱建湘追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初314号 原告：临沂泰达物流有限公司，住所地：莒南县板泉镇大王刘庄，统一社会信用代码：91371327MA3BX7FB70。 法定代表人：尹沙沙，该公司经理。 被告：杨田忠，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂泰达物流有限公司与被告杨田忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告临沂泰达物流有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂泰达物流有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂泰达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告临沂泰达物流有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年一月二十日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113财保9号申请人：广东顺召涂料有限公司，住所地翁源县翁城镇华彩工业园B-06地块。法定代表人：李道斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜振宇，男，该公司职工。被申请人：山东东灏文化发展有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处玉皇山路。法定代表人：李迎新，该公司总经理。申请人广东顺召涂料有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东东灏文化发展有限公司的银行存款212207.6元予以冻结或查封相应价值财产，申请人广东顺召涂料有限公司以中国平安财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东顺召涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东灏文化发展有限公司的银行存款212207.6元或查封其相应价值的财产。案件申请费1581元，由申请人广东顺召涂料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员 葛 浩二〇二〇年一月八日书 记 员 李诚诚
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审7号申请执行人：东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人：贾传亭，主任。委托代理人：张健，该单位副主任。委托代理人：秦培振，该单位门市征收科科长。被执行人：东阿经济开发区蓝色图文设计中心。地址：东阿县天禧园小区6号楼5单元9号。申请执行人东阿县环境卫生工作站申请强制执行东阿经济开发区蓝色图文设计中心行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据国家四部委计价格（2002）872号文件、聊城市人民政府收费管理办公室〔2012〕86号文件及东阿县发展和改革局〔2019〕37号文件规定，被执行人应当缴纳2018年10月至2019年12月的垃圾清运处理费共计1200元，滞纳金1200元。申请执行人对被执行人东阿经济开发区蓝色图文设计中心作出东城环发〔2019〕753号《行政征收决定书》，要求被执行人于规定期限内缴纳2018年10月至2019年12月的垃圾清运处理费1200元，逾期每日加收2%的滞纳金。该行政征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人依法对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。经审理查明：申请执行人东阿县环境卫生工作站向被执行人东阿经济开发区蓝色图文设计中心下达了东城环发〔2019〕753号《行政征收决定书》，限被执行人于规定期限内缴纳2018年10月至2019年12月的垃圾清运处理费1200元，逾期每日加收2%的滞纳金。该通知书已送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查认为：申请执行人东阿县环境卫生工作站作出的东城环发〔2019〕753号行政征收决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东阿经济开发区蓝色图文设计中心在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东阿县环境卫生工作站作出的东城环发〔2019〕753号行政征收决定依法准予强制执行。即：被执行人东阿经济开发区蓝色图文设计中心缴纳2018年10月至2019年12月的生活垃圾清运处理费1200元，滞纳金1200元，共计2400元。申请执行费50元,由被执行人东阿经济开发区蓝色图文设计中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 明审 判 员  张文辉人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 瑞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初101-2号 申请人：德州致康食品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：刘悦河，该公司总经理。 被申请人：张世良，男，汉族，1975年6月出生，住德州市德城区。 申请人德州致康食品有限公司与与被申请人张世良追偿权纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行存款2959599元或者同等价值财产。并已向本院提供保险担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款2959599元或者查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 毕小林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保5号申请人：党军伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。申请人党军伟因与被申请人辽宁东一房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2020年1月17日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司开发的锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区33套房屋价值306万元的部分，申请人提供了担保财产。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司开发的坐落于锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区33套房屋（房屋明细附后）价值306万元的部分，查封期间为12个月。二、查封担保物锦州恒基房屋开发有限公司开发的坐落于锦州经济技术开发区天山东路龙脉海景花园小区商业门市C7号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年一月十七日书记员  王倩
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3858号 原告：黄光甫，男，1947年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师。 被告：胡平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：史督军，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告黄光甫与被告胡平、史督军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光甫的委托诉讼代理人黄宗刚，被告胡平到庭参加诉讼，被告史督军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄光甫向本院提出诉讼请求：1、判令胡平立即偿还黄光甫借款本金60000元，并按年利率16%的标准支付自2018年2月6日起至清偿之日止的利息；2、判令史督军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由胡平、史督军承担。事实和理由：2018年2月6日，胡平到黄光甫家中借款60000元，约定利息按年息16%，借款期限为一年。黄光甫将借款转账到胡平个人账户。因黄光甫不认识胡平，便要求史督军出具借条并为此借款提供担保。史督军同意出具借条并承诺为此笔借款及利息作担保。借款到期后，黄光甫多次向胡平催讨欠款未果，史督军也不承担担保还款义务。现黄光甫身患疾病需要住院治疗，故诉至法院。 胡平辩称：胡平和湖南西洞庭酒业有限公司未向黄光甫借过钱，湖南西洞庭庭酒业有限公司仅向史督军借过钱。如果是胡平向黄光甫借钱，借条应由胡平本人出具。黄光甫起诉的60000元的借条由史督军本人出具，该笔借款系史督军个人欠款，与胡平无关。 胡平当庭未提交证据，但庭后补充提交了《借款合同》一份，拟证明湖南西洞庭酒业有限公司向史督军借款110000元，史督军通过黄光甫转账了60000元给湖南西洞庭酒业有限公司，黄光甫转账的60000元是借给史督军，不是借给湖南西洞庭酒业有限公司。黄光甫起诉的60000元与胡平无关的事实。 史督军未进行答辩亦未提交证据，但庭后向其询问时表示：湖南西洞庭酒业有限公司向史督军借款110000元，并签订了《借款合同》，该笔《借款合同》中的60000元是通过黄光甫转账到胡平账户。在签订《借款合同》之前，胡平与黄光甫互不认识。在黄光甫转账当日，史督军向黄光甫出具了一份借款金额为60000元借条。 黄光甫围绕诉讼请求依法提交了证据，因史督军未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对黄光甫提交的借条、转账凭证，本院认为借条、转账凭证系原件，符合证据的形式要件，且与本案有关联，能证明黄光甫与史督军之间存在借贷关系，本院予以认定。对胡平提交的《借款合同》，黄光甫、史督军对其真实性均无异议，但黄光甫认为借款合同中的60000元由黄光甫出借，胡平应向黄光甫偿还60000元，故该份证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，史督军向黄光甫借款60000元，黄光甫通过其交通银行卡号为622262435000003XXXX的账户按史督军指示的户名为胡平卡号为622260064000679XXXX的账户转账60000元。同日，史督军向黄光甫出具借条一份。该借条载明：“今借到黄光甫现金陆万圆整（60000.00），计息16%，借款日期2018年2月6日到2019年2月5日，到期利息9600，1年本息共计陆万玖仟陆佰圆整（69600.00），未付款。又从2019年2月6日起本金利息按16%算，到付清现金为止”。黄光甫多次要求偿还借款未果，故向法院起诉。 另查明，胡平系湖南西洞庭酒业有限公司的法定代表人。湖南西洞庭酒业有限公司于2018年2月6日向史督军借款110000元，并签订了《借款合同》，该《借款合同》中的60000元是通过黄光甫转账到胡平账户。 本院认为：本案的争议焦点一：胡平是否应向黄光甫偿还借款60000元及利息。史督军向黄光甫借款60000元，黄光甫按史督军的指示将60000元转账到胡平账户，并向黄光甫出具了借条。史督军以个人的名义将110000元出借给湖南西洞庭酒业有限公司并签订了《借款合同》，虽然借款110000元中有60000元是通过黄光甫给付，但并非胡平向黄光甫所借。史督军与湖南西洞庭酒业有限公司的借款合同关系与黄光甫主张的债权债务关系是不同的法律关系，故对黄光甫要求胡平偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求不予支持。 焦点二：史督军在该笔借款中应承担什么责任。合法的借贷关系受法律保护。黄光甫按史督军指示的账户进行转账，且史督军向黄光甫出具了借条。该借条、转账凭证可以证明史督军向黄光甫借款60000元的事实，双方的借贷关系合法有效。黄光甫已向史督军提供借款，且双方约定了偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，史督军系涉案款项的实际借款人，并非担保人，黄光甫要求史督军承担连带清偿责任的诉讼请求不当，史督军应按约定履行还款义务。借条上约定的利息标准符合法律规定，故对黄光甫要求按年利率16%的标准支付自2018年2月6日起至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。史督军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、史督军于本判决生效之日起十日内偿还黄光甫借款本金60000元，并支付自2018年2月6日起至清偿之日止按年利率16%的标准计算的利息； 二、驳回黄光甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由史督军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 庄伏云 二〇二〇年一月九日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 赵 凡 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2215号 原告：胡永全，男，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：于春阳，男，1973年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，现无法联系。 原告胡永全与被告于春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永全到庭参加诉讼，被告于春阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡永全向本院提出诉讼请求：要求给付欠款2万元。事实和理由：2017年8月于春阳在我处借款2万元，当时没有为我出具欠据，2019年2月8日出具”欠条”一枚，载明用期一个月。但其至今未给付，故诉至法院。 于春阳未到庭未予答辩。 胡永全为证明其主张提供2019年2月8日欠据一枚，证明于春阳欠其2万元。本院认定事实如下：2017年8月，于春阳在胡永全处借款2万元，后于2019年2月8日为胡永全出具欠据一枚，约定借款期限为一个月，后偿还了140元。 本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。胡永全向于春阳出借案涉款项，且已将款项交付于于春阳，双方形成民间借贷法律关系，于春阳应当履行还款义务。于春阳偿还过140元应从本金中扣除。 综上所述，胡永全的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于春阳于本判决生效之日给付胡永全借款19860元； 二、驳回胡永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由于春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  姚立威 人民陪审员  苏海波 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李垚君
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢9号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、王善国、姜洪卫、王善文、王善清、王传路： 本院于2018年8月31日立案执行的(2018)鲁1424执1101号中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王善国等借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初448号民事判决书，被执行人王善国等五人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行30000元。因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务并交纳执行费及诉讼费，申请执行人于2019年12月30日向本院提出结案申请，本院于2020年1月7日恢复该案的执行（案号为（2020）鲁1424执恢9号）。现（2020）鲁1424执恢9号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1024执30号 王俊辉、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 王俊辉与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款1430.25元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，王俊辉向本院申请执行的(2020)川1024执30号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5994号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某。   委托诉讼代理人：贾某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：丁某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某（系丁某丈夫），住银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，大连万象美物业管理有限公司银川分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。   案件受理费192元，减半收取计96元，由大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3241号原告：陆静，女，1988年11月25日生，汉族，农民，初中文化，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马丽，女，1989年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县。原告陆静与被告马丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月31日立案受理后,依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆静的委托诉讼代理人饶娜、被告马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆静向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院判决被告在本案判决产生法律效力之日立即偿还原告借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份左右，原、被告通过朋友介绍认识，互加微信成为朋友。原、被告各自经营餐厅，因系同行比较信任。2019年1月至4月期间，被告以母亲生病、妹妹结婚、餐厅要结货款等等为由向原告多次借款，原告通过微信、支付宝方式转账共计出借于被告累计金额人民币270000余元。尔后，原告多次催要，被告分别通过微信、支付宝方式转账还款20000余元，后未归还其余借款。2019年8月14日原告找到被告，被告出具一张亲笔书写的借条交由原告置存，该借条载明：本人马丽(5325271989××××××××）于2019年1月从陆静手中借到现金250000元（贰拾伍万元整），于2019年9月30日前归还，若未如数归还则承担相应的法律责任。还款期限届满后，被告并未向原告履行还款义务。综上所述：原告认为，原告与被告马丽之间系合法的民间借贷关系，被告马丽拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，为保护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，提起起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马丽辩称，借款25万元是事实，资金交付的方式就是微信和支付宝转账。借款的用途大部分是用于我在临沧经营餐厅，还有2万元是给我妈买犀牛角粉。我现在没有偿还能力，我只能分期偿还，2020年12月30日赔还10万元，2021年年底赔还15万元。经审理，本院确认如下法律事实:2019年1月至4月期间，被告马丽向原告陆静多次借款，原告陆静通过微信、支付宝方式多次转账给被告马丽，尔后，被告马丽分别通过微信、支付宝方式转账还了部分款，2019年8月14日原告陆静找到被告马丽，结算后，被告马丽出具一张亲笔书写的借条交由原告置存，该借条载明：“本人马丽（5325271989××××××××）于2019年1月从陆静手中借到现金250000.00元（贰拾伍万元整）于2019年9月30日前归还，若未如数归还则承担相应的法律责任。身份证号5325271989××××××××，此据，借款人：马丽，2019年8月14日。”约定的还款期限届满后，被告马丽未履行还款义务，故原告陆静向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告陆静请求判决由被告马丽赔还其借款250000元，有原告陆静提供的借条和转账记录以及原告陆静、被告马丽的陈述在卷证实，原告陆静与被告马丽之间的借贷行为不违反法律的规定，故本院对原告陆静的诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆静借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年一月二十日书记员  何 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15201号原告：苏州安隆电器有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇人街舜新南路东侧。法定代表人：陈金凤，该公司经理。被告：苏州市博磊纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人：任建青，该公司执行董事。原告苏州安隆电器有限公司（以下简称安隆电器公司）与被告苏州市博磊纺织有限公司（以下简称博磊纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告安隆电器公司的法定代表人陈金凤到庭参加诉讼，被告博磊纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安隆电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月底在原告处购买两台空调、一台冰箱，约定于空调安装完毕后结清所有的货款，但原告将空调安装完毕要求被告结清货款时，被告迟迟不肯结清，并编造各种理由推脱，经多次沟通，被告于2019年9月15日承诺付款，但至今未履行。被告博磊纺织公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月15日，任建青在抬头为博磊纺织公司的便签纸空白处书写付款计划一份，载明“空调款9500元.本人承诺在9月底前付5000元余额在10月10日结清.博磊纺织137***9679.任建青2019.9.15.”。案件审理过程中，原告安隆电器公司陈述被告博磊纺织公司未支付过任何款项。以上事实，有原告提交的付款计划及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告博磊纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。原告安隆电器公司所提交的付款计划虽然未载明债权人，但为原告安隆电器公司所持有，且被告博磊纺织公司未对此提出抗辩，另该付款计划虽系由任建青所出具，但付款计划的落款为“博磊纺织137***9679.任建青”，结合任建青系被告博磊纺织公司的法定代表人的身份，本院认定任建青向原告安隆电器公司出具付款计划的行为属职务行为，被告博磊纺织公司应对任建青所确认的债务承担民事责任，履行向原告安隆电器公司支付货款的义务。现被告博磊纺织公司未提交证据证明在付款计划出具后曾向原告安隆电器公司支付过货款，本院对原告安隆电器公司要求被告博磊纺织公司支付货款9500元的诉讼请求予以支持。对于胜诉方预交的诉讼费，原告安隆电器公司同意由被告博磊纺织公司直接向其给付，原告安隆电器公司预交的诉讼费不再要求法院退回，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州市博磊纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州安隆电器有限公司货款9500元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如履行义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州安隆电器有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 倪晓红二〇二〇年一月六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢51号浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部本院执行的浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部申请萍乡中帜汽车贸易有限公司合同纠纷一案，经被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司自动履行，执行金额276194.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与顾勉高劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人顾勉高向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010865 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保12号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军：2020年1月15日申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司送来申请解除保全的（2020）湘0722民初197号之一民事裁定书，要求解除保全吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军名下的财产。本院已于2020年1月19日解除保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执复13号复议申请人（被执行人）湖南爱民生态农业发展有限公司，住所地辰溪县工业集中区。统一社会信用代码914312236663026701。法定代表人：刘爱民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：谭克勤，男1949年7月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。复议申请人湖南爱民生态农业发展有限公司不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖南省辰溪县人民法院查明，谭克勤与刘爱民、罗小满、湖南爱民生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月15日作出（2018）湘1223民初287号民事判决书，判决：一、由被告刘爱民、罗小满在本判决生效后十日内偿还原告谭克勤的借款440万元，利息308万元，共计748万元；二、由被告刘爱民、罗小满支付原告谭克勤在诉讼期间的借款利息（按月息2分计算，至本案诉讼终结时止）；三、由被告湖南爱民生态农业发展有限公司在其屠宰场的资产内对以上债务承担连带清偿责任。湖南爱民生态农业发展有限公司不服，提出上诉，怀化市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘12民终1539号民事裁定书，裁定：本案按上诉人湖南爱民生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，因刘爱民、罗小满、湖南爱民生态农业发展有限公司未履行还款义务，谭克勤于2019年9月9日向该院申请强制执行。该院于2019年9月9日立案，于2019年9月16日作出（2019）湘1223执189号和（2019）湘1223执189号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘爱民、罗小满在湖南爱民生态农业发展有限公司享有的所有股权，并查封了被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司坐落于辰溪××××镇广恩寺街辰国用（2007）第014001号出让用地，使用面积为5201.03平方米。该院于2019年9月17日作出（2019）湘1223执189号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人刘爱民、罗小满、湖南爱民生态农业发展有限公司名下资产［刘爱民、罗小满在湖南爱民生态农业发展有限公司持有的股权，辰溪××××镇广恩寺街辰国用（2007）第014001号出让用地，生猪定点屠宰经营权（证号Ａ08120401），辰溪县辰阳镇广恩寺的房产（房屋产权号：07091801、07091802、07091804、07091806、07091807、07091808），刘爱民个人独资企业华中加油站（统一社会信用代码：91431223580900493Ｍ）］。该院于2019年9月17日向被执行人刘爱民、罗小满、湖南爱民生态农业发展有限公司送达了（2019）湘1223执189号之二执行裁定书。湖南爱民生态农业发展有限公司不服，于2019年12月10日提出异议。该院认为，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权并根据不同情形查封、冻结、拍卖执行人的财产，且法律并未明确规定人民法院不能强制执行生猪定点屠宰经营权。《生猪屠宰管理条例》是国家为了加强生猪屠宰管理，保障生猪产品质量安全，保障人民身体健康制定的条例，其中第七条与第二十四条之规定是为了更好规范从事生猪屠宰活动的单位和个人，该《条例》所规定的内容与人民法院行使强制执行职权并未冲突。异议人湖南爱民生态农业发展有限公司提出根据《生猪屠宰管理条例》第七条、第二十四条之规定，其依据辰溪县人民政府（2017）第14次专题会议纪要依法有偿租赁的辰溪县生猪定点屠宰场属于禁止流通物，依法不允许拍卖的理由不成立。遂裁定：驳回湖南爱民生态农业发展有限公司的异议请求。湖南爱民生态农业发展有限公司申请复议称，生猪屠宰属于国家严格限制的专营行业，生猪屠宰场的经营权依法不得出借、出让。国务院颁布的《生猪屠宰管理条例》第七条明确规定，生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、出让。故辰溪县法院不得对复议申请人所有的生猪定点屠宰经营权进行强制执行。本院查明，审查查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《生猪屠宰管理条例》第七条中相关规定生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让，是国家为了加强生猪屠宰管理，保障生猪产品质量安全，保障人民身体健康而对证书持有人的一种具体行为约束，其约束的对象为从事生猪定点屠宰活动的单位或个人（生猪定点屠宰证书的持有人），并没有排斥法院的强制执行权，且目前没有相关的法律法规明确规定人民法院不能强制执行生猪定点屠宰经营权。辰溪县法院在执行中依法公开拍卖被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司所有的生猪定点屠宰经营权并无不当，湖南爱民生态农业发展有限公司的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第项规定，裁定如下：驳回湖南爱民生态农业发展有限公司的复议申请，维持湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇二〇年一月十八日法官 助理  张 翅代理书记员  郭丹丹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初166号 原告：闫甫京，男，1981年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 被告：张义成，男，1966年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 闫甫京与张义成、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闫甫京于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫甫京撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫甫京负担。 审判员  李晓冬 二〇二〇年一月十六日 书记员  高嘉璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2020）鲁1403诉前调99号 原告：甘雨，女，1996年3月出生，汉族，住陵城区。 被告：马钿壹，男，1958年12月出生，汉族，住陵县城区。 本院在审理原告甘雨与被告马钿壹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被告马钿壹名下的银行存款99000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马钿壹名下的银行存款99000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康照海 二〇二〇年一月十六日                                                    法官助理  王玉红                                                      书记员  吴奇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢200号之三申请执行人孙建峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县设备安装公司，统一社会信用代码：91370826742405314L。住所地：微山县城开发区。法定代表人张居民，职务：经理。申请执行人孙建峰与被执行人微山县设备安装公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2012）微商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年6月19日立案恢复执行。现因双方达成和解，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人微山县设备安装公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年元月十四日书记员  肖永吉
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审3号申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：李春海，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日向本院申请强制执行其对李春海阿征字[2019]第4号行政征收决定（即责令其缴纳市县水费467.15元）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《阿城镇人民政府征收通知书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证。经审理查明：因阿城镇阿西村村民李春海未按规定缴纳市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县阿城镇人民政府于2019年3月17日作出阿征字[2019]第4号《阳谷县阿城镇人民政府征收通知书》并送达。李春海未按照通知要求履行义务，阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月15日书面催告。2019年12月26日，阳谷县阿城镇人民政府申请本院强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院认为：根据《山东省水资源费征收使用管理办法》的规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因李春海未按规定履行缴纳市县水费的义务，阳谷县阿城镇人民政府依据《山东省水资源费征收使用管理办法》第九条之规定，对其作出缴纳水费467.15元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。李春海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县阿城镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县阿城镇人民政府作出的阿征字[2019]第4号行政征收决定，即对阿城镇阿西村村民李春海征收市县水费467.15元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十六日书记员  李美辰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更100号 罪犯王懿晓，男，汉族，生于1983年1月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯王懿晓曾因犯故意伤害罪，于2007年11月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。重庆市云阳县人民法院于2018年3月29日作出（2018）渝0235刑初45号刑事附带民事判决，以被告人王懿晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人陈燕经济损失共计73488.35元（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人陈勇的损失共计19307元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王懿晓在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王懿晓符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王懿晓在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王懿晓的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王懿晓在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王懿晓减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初128号原告：许某，女，汉族，吉水县人，1979年8月12日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，吉水县人，1974年5月10日出生，住吉水县。本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，现原告许某申请撤回对被告吴某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许某承担。审判员  王作斌二〇二〇年一月七日书记员  邓冬兰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终469号上诉人（原审原告）：孙鹏，男，汉族，1981年11月22日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁宏成电力股份有限公司，住所地鞍山市高新区光谱路16号。法定代表人：李亚书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人孙鹏因与被上诉人辽宁宏成电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙鹏以与被上诉人辽宁宏成电力股份有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院请求撤回上诉。本院认为，孙鹏在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙鹏撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元由孙鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初174号原告：张秀川，男，2000年8月25日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲（系张秀川姐姐），女，1989年12月10日出生，汉族，现住东光县。被告：高居峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负责人：朱云，该公司经理。张秀川与中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司、高居峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张秀川于2020年1月21日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀川对中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司撤诉。审判员  郑金红二〇二〇年一月二十一日书记员  李彩霞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保7号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：李春英，男，汉族，1965年10月20日生，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与李春英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0882财保7号民事裁定，冻结被申请人李春英存款10,500.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对李春英的银行账户存款的冻结。案件申请费125.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 何春来
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初77号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区佳佳乐购物中心，住所地：滨州经济开发区弘大商城7号楼。 经营者：全玉和。 被告：滨州经济开发区以法莲购物中心，住所地：滨州市渤海十八路535号印象江南小区29号楼108。 经营者：周尔顺。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告滨州经济开发区佳佳乐购物中心、滨州经济开发区以法莲购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回对滨州经济开发区佳佳乐购物中心、滨州经济开发区以法莲购物中心的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理王建建 书记员安冉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5961号 原告:桐梓县王永建材加工厂。住所地：贵州省遵义市桐梓县新站镇赵家岗。 投资人：王永，厂长。 委托诉讼代理人：王永堂，男，1956年2月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系王永之夫。 委托诉讼代理人：李辉，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：黄志奇，男，汉族，1969年2月14日出生，江西省人，住萍乡市。 原告桐梓县王永建材加工厂与被告黄志奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县王永建材加工厂的委托诉讼代理人王永堂、李辉到庭参加了诉讼，被告黄志奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓县王永建材加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人民币154585元，并从2017年5月22日起按约定逾期月利息2%标准计算至付清该款项之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2016年初承包的污水处理项目工程，分布在天坪、黄连、小水、夜郎等地。被告黄志奇与原告于2016年11月12日签订了《供应水泥协议合同》。该合同约定单价为385元/吨，付款方式：甲方按月结算给乙方，超期按月息2%结息。被告黄志奇及管理人员何宁于2016年11月12日至2017年5月22日先后在原告处赊购钢筋、水泥款项534781元。后被告陆陆续续已支付原告货款380196元，至今尚欠154585元。后原告曾多次电话催促被告付款，而被告无故推托未付。原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告黄志奇未到庭应诉答辩，但经本院电话联系，其辩称，与原告签订水泥合同是事实，但对原告提交的收货收据中收货人为何宁的票据以及除水泥外其他的材料款不认可，何宁并非其指定收货人，且与原告签订的仅仅是水泥合同，故仅对其本人签字的、载明的货款为水泥款的收货收据认可，且水泥款已经付清。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告黄志奇作为甲方，与原告桐梓县王永建材加工厂作为乙方签订了《供应水泥协议合同》，约定乙方向甲方供应325水泥，单价为385元/吨，付款方式为按月结算，超期按2分结息。该合同上“甲方”处有黄志奇签名，“乙方”处有王永堂签字并加盖了桐梓县王永建材加工厂印章。该合同签订后，原告除向被告供应水泥外，还向被告供应了钢筋、管道等材料。原告共向本院提交了九张收货收据，其中，有四张收据的收货人为黄志奇，金额合计363715元，有五张收据的收货人为何宁，金额合计171066.02元。上述收货收据的金额共计534781.02元。关于原告在诉状中陈述被告已经支付了380196元的事实，原告称该380196元系何宁向其支付的，被告黄志奇并未直接向原告支付过款项，该380196元包含在何宁和黄志奇与原告结算的款项中，现原告认可该380196元中有209130元系何宁代黄志奇支付的款项，故黄志奇现尚欠原告154585元。原告为此以前述请求诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告双方签订了《供应水泥协议合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且有双方签名、盖章，合法有效。原告按照该合同约定履行了供应水泥的义务，被告应当按约支付货款。关于原告向被告供应钢筋、管道等材料的事实，虽然双方并未签订书面买卖合同，但被告签收了原告供应的材料并对价款进行了确认，应视为双方成立了事实上的除水泥外的买卖合同关系，被告应当按照其确认的价款向原告履行付款义务。虽然被告辩称水泥款已经付清，但其并未提交证据证明。原告自认被告已经支付了209130元，现尚欠154585元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告要求被告支付154585元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年5月22日起按约定逾期月利息2%标准计算利息至付清该款项之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未履行付款义务，应当赔偿原告因此产生的损失。关于损失的计算标准，虽然原被告双方在《供应水泥协议合同》中就逾期付款利息进行了约定，但双方并未对供应其他材料是否应支付逾期付款利息进行约定，且双方对已付款中包含的材料款项目并未进行明确，也即存在被告已经付清了水泥款的可能。故应视为双方对付款时间、逾期付款利息并未进行约定，原告亦未举证证明其实际损失情况。为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定从2019年10月21日原告起诉之日开始计算逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告黄志奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志奇于本判决生效后十日内支付原告桐梓县王永建材加工厂154585元，并从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清之日止； 二、驳回原告桐梓县王永建材加工厂的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1696元，由被告黄志奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 吴  玉  梅 二〇二〇年一月六日 书记员 王群艺（代） 书记员 令 狐 巍 巍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保17号 申请人：广元市新盛花卉苗木有限公司，住所地广元市利州区苴国市场1号。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平。 申请人广元市新盛花卉苗木有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司住房予以查封，限额在40万元内。申请人广元市新盛花卉苗木有限公司提交了财产保全保单保函一份提供担保，由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人广元市新盛花卉苗木有限公司与被申请人剑阁县华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广元市新盛花卉苗木有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司住房予以查封，限额在40万元内。 案件申请费2520.00元，由申请人广元市新盛花卉苗木有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李东 二〇二〇年一月十六日 书记员  张璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初938号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘晓涵，住济南章丘市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘晓涵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1024司救执7号 救助申请人：黄建清，男，1963年1月27日出生，汉族，四川省威远县人，住址四川省威远县。 救助申请人黄建清以其工伤保险待遇民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄建清称：黄建清申请执行威远县小河矸子厂支付工伤待遇款一案中，因被执行人停工停产无履行能力，且申请人家庭生活极为困难。特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，黄建清与威远县小河矸子厂工伤保险待遇一案，威远县人民法院作出(2015)威民初字第808号民事判决书，判决品迭借支款7000元后威远县小河矸子厂还应赔偿黄建清各项工伤保险待遇168002元。该判决生效后，威远县小河矸子厂未按照该判决主动履行义务，黄建清向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人已停产停业，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、车辆房屋等可执行的财产，申请人也未能提供有可供执行财产的线索。2016年6月17日，威远县人民法院作出（2016）川1024执101号执行裁定书，裁定终结威远县人民法院(2015)威民初字第808号民事判决书的本次执行程序。 另查明，黄建清系七级伤残，家庭困难，无其他经济来源。 本院认为，根据查明事实，申请救助人黄建清向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的情况，以及未执行到位的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄建清司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保3号之一申请人：胡宝秋，女，1965年9月7日生，汉族，住济南市被申请人：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。申请人胡宝秋与被申请人济南大众交通有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁0103财保3号民事裁定：查封被申请人济南大众交通有限责任公司所有的号牌为鲁AT34起亚牌小型轿车。胡宝秋于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡宝秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南大众交通有限责任公司所有的号牌为鲁AT34起亚牌小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人胡宝秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年一月七日书记员  刘 阳