天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初第13839号原告：王纲，住天津市静海区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：卢建东，住天津市南开区。被告：卢克菲，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢建东（被告卢克菲之父），住天津市南开区。原告王纲与被告卢建东、卢克菲债权人代位权析产纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王纲委托诉讼代理人苏丽娴，被告卢建东及被告卢克菲委托诉讼代理人卢建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王纲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市南开区被告按份共有；2.请求法院依法确认被告卢建东对坐落于天津市南开区房屋享有八分之七的份额；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告卢建东民间借贷案件经天津市静海区人民法院（2012）静民初字第4400号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第193号民事判决书及天津市高级人民法院（2018）津民申2912号民事裁定书，依法确认被告卢建东应向原告偿还借款150万元，并担负9150元诉讼费用。在原告申请执行的过程中，法院查封了被告卢建东与其妻李秀英（已故）共有的坐落于天津市南开区（以下简称涉案房屋）,并依法委托相关机构进行房产价值评估，评估价值为人民币255.74万元。后原告要求公开拍卖涉案房屋，但几经二被告无理阻撞，现经天津市静海区人民法院（2018）津0118执异64号执行裁定书认为涉案房屋属卢建东与其已故妻子共有，且相关遗产继承问题尚未查明，不能直接进行拍卖。嗣后，经天津市静海区人民法院查明：被继承人李秀英现有继承人为被告卢建东（其夫）及被告卢克菲（其女）二人，且二者均怠于提起相关继承及析产诉讼。由于二者上述行为导致原告的债权至今未能实现，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，提起申请执行人代位析产诉讼，望贵院依法判如所请，以保护原告期待已久的合法权益。被告卢建东辩称，原告所述事实均属实。对第一项诉讼请求，本人不认可房屋有被告卢克菲一份；认可本人与李秀英共同共有，份额以产权证载明为准。按照产权证上显示份额，被告卢克菲只能继承李秀英的份额。对1500000元借款一节，本人未曾拿到过借款。经过中、高院都确认了1500000元的借款事实，本人预抗诉但是放弃了，本人认为只能通过公安程序解决，本人于2018年12月22日向公安南开分局举报案外人韩宝胜诈骗案，2019年2月16日立案。2011年韩宝胜成立了龙宝福矿业股份有限公司，本人是该公司职工，做钢材业务。由于公司资金紧张，本人房本交给公司用于贷款，本案涉及1500000元借款都是公司借的，借条都是他们逼着本人写的。故不同意原告的诉讼请求。卢克菲辩称，同意被告卢建东答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告卢建东原系朋友关系，被告卢克菲系被告卢建东之女。原告与被告卢建东民间借贷案件经天津市静海区人民法院审理，原告于2012年9月6日立案，该院于2012年10月8日下发(2012)静民初字第4400号民事判决：被告卢建东于本判决生效后五日内归还原告王纲借款150万元。后被告卢建东不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2013年5月13日下发(2013)一中民三终字第193号民事判决：驳回上诉维持原判。2018年11月5日，被告卢建东提出再审申请，天津市高级人民法院于2018年12月19日下发(2018)津民申2912号民事裁定：驳回卢建东再审申请。原告在静海法院申请执行过程中，该院查封了被告卢建东与其妻李秀英（已故）共有的涉案房屋,并依法委托相关机构进行房产价值评估，2017年10月31日，天津市滨洋房地产评估经营有限公司作出涉案房屋评估报告，评估价值为人民币255.74万元（价值时点为2017年10月11日）。2018年3月2日，静海法院下发（2017）津0118执恢字第508号协助执行通知：续查封涉案房屋。期间二被告向静海法院提出执行异议，称此房屋为此二人唯一住房，且有其他共有人，静海法院2018年7月25日下发（2018）津0118执异21号裁定：驳回二被告执行异议请求。后二被告向天津市第一中级人民法院申请复议，2018年9月18日，该院下发（2018）津01执复127号裁定：撤销（2018）津0118执异21号裁定书，发回静海区人民法院重新审查。静海法院依法重新组成合议庭进行了审查，于2018年11月19日下发（2018）津0118执异64号执行裁定：撤销该院2017年6月19日作出的（2013）静执字第808号执行裁定书（拍卖被执行人卢建东名下所有的坐落于天津市南开区）。2019年3月21日静海法院向被告卢建东下发通知书，“你与王刚（纲）民间借贷纠纷一案，因你未自动履行金钱给付义务，王纲向本院提出强制执行申请，本院已立案执行。现本案进入拍卖程序。经查需拍卖房屋为你与李秀英夫妻共同所有，李秀英于2014年6月1日因病死亡。因涉及夫妻共有财产的析产及遗产继承问题，为保护案外人合法权益，请你自收到本通知书之日起，一十五个工作日内，向本院提供你妻李秀英的父母死亡时间；你与李秀英共有几个子女，（姓名、性别、年龄、住址或工作单位）及上述人员对继承的态度。是否提起了析产、继承之诉。因该房屋为你唯一住房，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定。可在房屋拍卖后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中为你扣除五至八年租金。特此通知”。2019年3月23日，被告卢克菲以被告卢建东的名义作出说明：本人卢建东就贵院发出的通知书做出如下说明：“一、李秀英系本人合法妻子，其于2014年06月01日死亡，李秀英的父母在李秀英死亡之前就已经亡故。二、本人卢建东与李秀英共有1个女儿，姓名：卢克菲，住址：天津市南开区。三、目前为了家庭的和睦，并未提起析产、继承之诉，但是女儿卢克菲并未放弃继承，女儿卢克菲应享有继承权。说明人卢克菲2019年3月23日”。2019年5月14日静海区人民法院向卢建东下发（2017）津0118执恢508号执行通知书：关于王纲（原告）申请执行卢建东（被告）借款合同纠纷一案，我院于2018年3月2日查封你名下坐落于南开区一处，现经申请人申请我院依法启动司法拍卖程序，限你于30日内提起该不动产继承之诉并将立案受理材料提交我院执行局，逾期我院将依照法定继承程序处置该不动产后续权利。另查，被告卢建东妻子李秀英，于1954年5月4日出生，2014年6月1日去世。李秀英父母早于李秀英去世。李秀英的继承人为被告卢建东及被告卢克菲。坐落于天津市南开区房屋，产权人系被告卢建东，共有权人系被告卢建东亡妻李秀英（占有80%份额），被告卢建东占有20%份额，房屋面积为89.66平方米，土地使用面积20.6平方米。经询被告卢建东、卢克菲，二被告未就涉案房屋提起析产、继承之诉，亦未进行遗产分割。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。本案中，被告卢建东与亡妻李秀英（2014年6月1日去世）共同共有涉诉房屋产权，被告卢建东占有20%份额，李秀英占有80%份额。被告卢建东及其女儿被告卢克菲为李秀英的继承人，李秀英去世后，就涉诉房屋未进行析产继承，亦未进行遗产分割。被告卢建东对原告负有合法到期未能履行的债务，原告作为申请执行的债权人依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼。根据法律规定，二被告对涉诉房屋依法享有按份继承的权利。同时按照被告卢建东及其亡妻对涉诉房屋所占有的份额比例，其亡妻占有80%的份额，对此，被告卢建东、卢克菲依法享有平均继承权，即二被告各享有40%的继承份额。另，被告卢建东对该房屋享有20%的份额，故依法确定被告卢建东依法继承60%份额。庭审中，对二被告的抗辩理由，未提供法律依据以支持，故本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：一、依法确认坐落于天津市南开区房屋为被告卢建东、卢克菲按份共有；二、依法确认被告卢建东对坐落于天津市南开区房屋享有60%的份额；三、驳回原告王纲其它诉讼请求。原告王纲已交案件受理费9487.5元，由被告卢建东承担5692.5元，由被告卢克菲承担3795元。被告承担的部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年一月十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。