宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4224号原告：斯永菊，女，1932年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：孙文仙，女，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：孙先亨，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：孙先国，男，1958年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：孙千贺（曾用名孙月仙），女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：孙安仙，女，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告斯永菊为与被告孙文仙、孙先亨、孙先国、孙千贺、孙安仙赡养纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告斯永菊及其委托诉讼代理人宋颖莹、被告孙文仙、被告孙先亨、被告孙先国、被告孙千贺、被告孙安仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯永菊起诉称：原告和孙阿茂两夫妻生育三女二子，分别为被告孙文仙、孙先亨、孙先国、孙千贺、孙安仙，孙阿茂已去世。原告于2016年因左脚受伤在奉化康复医院以及爱伊美医院住院治疗，于2017年2月27日出院，因左脚伤势无法康复且年事已高生活无法自理，需要保姆照顾。后原告与被告孙文仙、孙千贺达成协议，原告由被告孙文仙、孙千贺负责赡养，原告所有的坐落在宁波市奉化区岳林街道房产由该两人继承，后被告孙文仙、孙千贺分别按月支付给原告2500元作为原告保姆费及各项生活支出（不含医疗费）至2019年6月。2019年7月因矛盾纠纷导致原告无人赡养。现起诉要求被告孙文仙、孙先亨、孙先国、孙千贺、孙安仙自2019年7月起按月共同支付原告赡养费5000元，并共同承担原告的医疗费。被告孙文仙答辩称：1975年分家时约定原告由孙先亨赡养，父亲由18岁的孙先国赡养，孙先国一直赡养父亲直到死亡，孙先国结婚、造房子，原告没有尽到一点责任，所以孙先国对原告不需要承担赡养义务。答辩人作为女儿嫁出去了，也不需要承担赡养义务，但从2003年以后答辩人基本上每年都在照顾原告生活，特别是2017年2月到2019年7月，都是由被告孙文仙和孙千贺一起全部负责赡养原告。2017年2月原告从爱伊美医院出院后在房屋居住，是被告孙文仙和孙千贺负责装修，配置了家具、电器等，该房屋本来也是孙文仙、孙千贺、原告三人出资建造的。现在答辩人本人也已66岁，平时靠低保生活，患有心脏病三年前也动了手术，体弱多病，无力承担赡养原告了。被告孙先亨答辩称：1979年分家时答辩人24岁，说好由答辩人负责赡养母亲，孙先国负责赡养父亲，父亲在1989年去世，母亲一直由答辩人赡养，2002年时候家里发生矛盾，原告也到法院起诉过，判决后其他被告叫答辩人不用管了，房子也给他们了，2003年开始三个女儿把原告接去了，现在三个女儿又不管了，兄弟姐妹起了矛盾，还把答辩人打伤了。被告孙先国答辩称：答辩人19岁那年分家，答辩人负责赡养父亲，孙先亨赡养母亲，父亲的丧葬事宜都是由答辩人负责的，现在也在支付母亲的生活费、医疗费。被告孙千贺答辩称：分家的时候孙先亨负责赡养母亲，孙先国赡养父亲，母亲的赡养与孙先国没有关系。当时房子也分了，两兄弟一人一间，答辩人和孙文仙出资造了孙家村的房子，房屋的租赁费也是给母亲用的，母亲平时的穿戴也是答辩人承担的，现在答辩人生活困难也承担不起了。被告孙安仙答辩称：母亲70岁那年是三姐妹接过来的，一开始住在答辩人家，平时生病住院都是答辩人在负责，一直照顾了那么多年。原告斯永菊为证明自己的主张，向本院提供了奉化区岳林街道明化村村民委员会证明和奉化区岳林街道勤丰村村民委员会证明各1份，证明原、被告之间的关系，以及孙千贺曾用名孙月仙的事实，对该证据各被告均没有异议，本院予以确认。被告孙先亨向法庭提供了（2002）奉民一初字第166号民事判决书以及2003年6月18日原、被告签订的《双方协议》复印件1份，证明母亲不需要被告孙先亨赡养的事实，对该证据的真实性，原告与其他被告均无异议，本院予以确认。被告孙文仙、孙先国、孙千贺、孙安仙没有向法庭提供证据。经本院审理查明的事实认定如下：原告斯永菊及其丈夫、子女原有约定，由大儿子孙先亨负责赡养母亲斯永菊，小儿子孙先国负责赡养父亲，孙先国赡养父亲直至父亲死亡。2002年双方产生矛盾被告不履行赡养原告的义务，原告曾在2002年2月1日向本院起诉要求被告孙先亨承担赡养义务，本院判决被告孙先亨每年承担原告的生活费1200元，原告的医疗费由被告承担五分之一，丧葬费由被告承担。2003年6月18日，原告与五被告之间又签订了《双方协议》，除了对财产作出约定外，还约定“母亲斯永菊今后生活费、医药费、出丧费，孙先亨不负任何责任”。后三个女儿接走原告承担了主要的赡养义务。2019年7月各被告又对如何赡养原告产生矛盾，使原告陷入无人赡养困境。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但在相关赡养人不履行约定的义务时，仍不能免除其他赡养人对老人的赡养义务。本案原告与各被告之间曾经就如何赡养原告有过约定，但在相关被告不按约定履行时，各被告仍应该按法律规定履行赡养义务，不能以约定为由拒不履行法定赡养义务，原告仍有权要求各被告付给赡养费的权利。本院在2002年2月作出过判决，判决被告孙先亨每年承担1200元的生活费，后因2003年6月双方对赡养作了另行约定，该判决实际上没有执行，而且该判决距今已有18年，原告的身体条件以及社会经济发展水平均发生了很大变化，该判决认定的生活费标准已不能满足原告现在的基本生活需求，应适当予以提高。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第四款、以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙文仙、孙先亨、孙先国、孙千贺、孙安仙自2019年7月起每月各给付原告斯永菊生活费1000元，2019年7月至本判决生效时的生活费应在本判决生效后三日内付清，本判决生效后的生活费应在每个月月初起三日内付清；二、原告斯永菊的医疗费按实由被告孙文仙、孙先亨、孙先国、孙千贺、孙安仙各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告斯永菊负担，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王爱军人民陪审员  王 瑜人民陪审员  周兰兰二〇二〇年一月六日书 记 员  江 辉附：一、本判决依据的法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。??赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。??赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。??第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。??对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。??赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。??赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。