江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7874号 原告：徐苗苗，女，2000年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：许卓明，男，1948年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：赵学英，女，1947年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 三原告共同委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：王俊，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室。 法定代表人：李瑞芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-3号。 负责人：常静玲，经理。 委托诉讼代理人：谢祖德，男，1986年3月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1幢1单元2层、3层。 负责人：张和勋，总经理。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：朱飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告徐苗苗、许卓明、赵学英与被告王俊、滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称东方昆仑公司）、国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司（以下简称国元南谯支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋安顺支公司）、朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐苗苗、许卓明、赵学英及三原告的共同委托诉讼代理人冯贤宝，被告王俊，被告东方昆仑公司的委托诉讼代理人吴先春，被告国元南谯支公司的委托诉讼代理人谢祖德，被告太平洋安顺支公司的委托诉讼代理人林晨，被告朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐苗苗、许卓明、赵学英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1221642.47元（三原告因近亲属许某交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金944000元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费39870.5元，被扶养人生活费176771.97元，处理丧事人员误工费6000元、交通费2000元、食宿费2000元，车辆损失1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日17时许，被告王俊驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿浦口区浦合线由南向北行驶至溪流望月下坡路段，在超越右侧同方向行驶的许某驾驶的南京Ｋ×××××号电动自行车过程中，两车刮擦，造成电动自行车倒地，皖Ｍ×××××重型自卸货车碾压许某头部，事故造成许某当场死亡，两车不同程度损坏。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：王俊负事故的全部责任，许某无责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车的登记所有人为东方昆仑公司。肇事车辆在国元南谯支公司投保了交强险，在太平洋安顺支公司投保了保险金额为1000000元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿无法达成一致，现诉至法院，请求依法裁判。 被告王俊辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告王俊驾驶的车辆是被告东方昆仑公司的，肇事车辆的实际车主朱飞，是被告朱飞雇佣被告王俊开车的，事发时系上班期间。因被告王俊已经被追究了刑事责任，且被告王俊已经补偿原告150000元，原告不应当主张精神损害抚慰金。死者户籍系农村，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。交通费、食宿费、误工费标准过高。事故车辆在被告国元南谯支公司投保了交强险，被告太平洋安顺支公司投保了商业险含有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应当由保险公司进行赔偿，不足部分由被告王俊和车主承担连带赔偿责任。 被告东方昆仑公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告国元南谯支公司投保了交强险，在被告太平洋安顺支公司投保了商业险含有不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告王俊是被告朱飞雇佣的驾驶员，事故车辆是挂靠在东方昆仑公司的。 被告国元南谯支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在国元南谯支公司投保了交强险，国元南谯支公司在交强险限额内进行赔付，国元南谯支公司不承担本案的诉讼费、保全费。 被告太平洋安顺支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。2019年2月26日起肇事车辆车主性质由个人更改为企业，行驶证车主由卜帅帅更改为被告东方昆仑公司，虽被保险人名称仍为卜帅帅，但车辆保险情况属实，肇事车辆在太平洋安顺支公司投保了保险金额为1000000元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书中载明，事故车辆不符合技术标准上路行驶、驾驶车辆超过核定载质量，依照商业险条款二十七条第二款驾驶车辆超过核定载质量应当有10%免赔率，依照商业险条款第二十四条规定，未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任，故太平洋安顺支公司不应当承担商业险赔偿责任。太平洋安顺支公司不承担诉讼费、保全费。 被告朱飞辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告国元南谯支公司投保了交强险，在被告太平洋安顺支公司投保了保险金额为1000000元商业三责险含有不计免赔。对于原告的主张要求依法判决，被告朱飞垫付了20000元丧葬费。被告王俊是被告朱飞雇佣的驾驶员，事故发生在工作时间。保单是卜帅帅作为东方昆仑公司的员工投保的。 本院经审理查明以下事实： 一、2019年8月6日17时许，王俊驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车（超载率98.9%）沿浦合线由南向北行驶至溪流望月下坡路段，在超越右侧同方向行驶的许某驾驶的南京Ｋ×××××号电动自行车过程中，两车发生刮擦，造成电动自行车倒地，皖Ｍ×××××重型自卸货车碾压许某头部，事故造成许某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：王俊驾驶载物超过核定载质量、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在超越电动自行车时未保持必要的安全距离，未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因。许某无与事故有因果关系的违法行为”。认定：王俊负事故的全部责任，许某无责任。2019年8月12日，南京市公安局浦口分局出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见：许某符合交通事故致严重创伤而死亡；受检车辆碰擦痕迹符合皖Ｍ×××××重型自卸货车右侧前部与南京Ｋ×××××号两轮电动车左侧前部刮擦，致两轮电动车向左侧倒地后，其右侧后视镜又与皖牌重型自卸货车右侧中后部刮擦所形成。 事故发生后，被告朱飞向三原告垫付20000元。 二、皖Ｍ×××××重型自卸货车所有人为被告滁州东方昆仑物流有限公司，朱飞与滁州东方昆仑物流有限公司一致认可朱飞系实际车主，车辆系挂靠在滁州东方昆仑物流有限公司，事故发生时由被告王俊驾驶。皖Ｍ×××××重型自卸货车，发动机号为××，车架号为×××，已在被告国元南谯支公司投保了交强险，被保险人为被告滁州东方昆仑物流有限公司；该车辆在被告太平洋安顺支公司投保了保险金额为1000000元的商业三责险含不计免赔险，保单被保险人卜帅帅，被告太平洋安顺支公司陈述事故发生前车主变更为滁州东方昆仑物流有限公司，发动机号与车架号均与行驶证相符。本起交通事故发生在保险有效期限内。商业保险条款第二十四条第（三）项第一款约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。商业保险条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在本案审理中被告太平洋安顺支公司未提供经投保人确认及充分履行了免责条款说明义务相应的证据。 许某户籍所在地为南京市浦口区，1972年10月28日生，2019年8月16日因交通事故死亡注销户籍。许某于2013年6月5日离婚，徐苗苗系许某之女，原告许卓明系许某之父，赵学英系许某之母，许卓明、赵学英共生育三名子女。 2019年10月28日，王俊因交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 庭审中，三原告主张近亲属许某的死亡赔偿应按照城镇标准计算，为证明其主张，除社区证明、户籍注销证明还提交了：南京市社会保险缴费清单，载明2011年12月至2019年7月累计缴费情况，各被告对真实性未提出异议。原告许卓明、赵学英主张年老体弱、身患疾病丧失劳动能力、责任田也已被征收，提交了出院记录、医疗费票据、南京市浦口区汤泉街道滴水珠村出具的证明，载明其责任田于2018年3月因老山林场环境整治征用，原告许卓明、赵学英生病治疗的情况，各被告对真实性未提出异议。原告许卓明、赵学英认可各享有410元/月/人的补助。三原告主张处理近亲属许某死亡丧葬事宜误工损失6000元，提交南京永浦粉末冶金厂出具的《误工证明》一份，载明：许某的弟弟许金海请假办理许某丧葬事宜，扣发工资2600元；被告王俊、东方昆仑公司、太平洋安顺支公司、朱飞认为处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费损失合计不应超过5000元，被告国元南谯支公司未提出异议。 三原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、三原告主张许某死亡赔偿金1120771.97元（47200元/年*20年，并含被扶养人生活费176771.97元）。本院认为，死者许某生前系本市居民，长期在南京市工作，死亡赔偿金应按本市城镇居民标准计算。原告的主张计算错误，死亡赔偿金应为1083071.33元[47200元/年×20年+（29462元/年-410元/月*12月）/3×9年1个月+（29462元/年-410元/月*12月）/3×7年11个月]。 二、三原告主张许某丧葬费39870.5元（79741/年/2），符合法律规定，本院予以支持。 三、三原告主张为名死者处理交通事故人员误工费6000元、交通费2000元、食宿费2000元，虽提供误工证明一份，但缺乏相应劳动合同、发放工资的银行流水等证据佐证，本院不予采信，考虑三原告为死者办理丧葬事宜的实际需要，本院酌情认定处理交通事故人员误工费2000元、交通费1000元。三原告均系本地居民，主张处理交通事故人员的食宿费，于法无据，不予支持。 四、三原告主张因因近亲属许某交通事故死亡的精神损害抚慰金50000元。被告王俊并非肇事车辆所有人，考虑事故的损害后果及此次交通事故的成因，本院酌定三原告因近亲属交通事故死亡的精神损害抚慰金为50000元。 五、三原告主张车损费1000元，因原告未提供票据，本院考虑事故造车车辆损坏的事实，酌情认定车损500元。 以上损失合计1176441.83元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、独生子女证、户籍信息证明、鉴定意见通知书、南京市社会保险缴费单、社区证明及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。本起交通事故，造成三原告近亲属许某死亡，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员王俊负事故的全部责任,被告王俊应对三原告近亲属在此次事故中死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。事故发生时被告王俊是履行职务行为，所驾车辆所有人为东方昆仑公司，应由被告东方昆仑公司承担相应责任。肇事车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车已在被告国元南谯支公司投保了交强险、在被告太平洋安顺支公司投保了保险金额为1000000元的商业三责险含不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，故被告国元南谯支公司应在交强险责任限额内对三原告承担赔偿责任，交强险赔偿限额外部分，应由被告太平洋安顺支公司在商业三责险限额内承担民事赔偿责任。对于被告太平洋安顺支公司辩称：事故车辆不符合技术标准上路行驶、驾驶车辆超过核定载质量，人保南京分公司对本起事故商业险拒赔，本院认为，保险人未提供证据证明其免责免赔及绝对免赔率条款经投保人确认及充分履行了免责条款说明义务，故对被告人保南京分公司的辩称不予支持。 对于三原告的损失：死亡赔偿金应为1083071.33元[含被扶养人生活费139071.33元]、丧葬费39870.5元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车损500元，合计1176441.83元。被告国元南谯支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告110000元，在交强险物损项下，赔偿三原告车损500元。对于原告在交强险赔偿范围外的损失1065941.83元，由被告太平洋安顺支公司在三责险1000000元赔偿限额内赔偿原告1000000元。在本案中，三原告主张的损失超出保险限额65941.83元，因朱飞与东方昆仑公司一致认可朱飞系实际车主，车辆系挂靠在滁州东方昆仑物流有限公司，根据本起事故的责任认定，应由朱飞与东方昆仑公司承担连带赔偿责任，扣除朱飞垫付的20000元，被告朱飞与被告东方昆仑公司应连带赔偿三原告45941.83元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定,判决如下: 被告国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐苗苗、许卓明、赵学英合计110500元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐苗苗、许卓明、赵学英合计1000000元； 三、被告朱飞、被告滁州东方昆仑物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐苗苗、许卓明、赵学英合计45941.83元（已扣除朱飞垫付款20000元）； 四、驳回原告徐苗苗、许卓明、赵学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6503元、保全费1020元，合计7523元，由被告朱飞、被告滁州东方昆仑物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6503元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  荣保贵 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  弓亚伟