广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异280号 申请执行人：官五田，男，汉族，1957年5月12日出生，身份证住址重庆市开县。 委托代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。 被执行人:深圳市明深发钢结构装修有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村集银皮革综合广场A栋A3010，统一社会信用代码914403000649968473。 法定代表人:陈晏。 被申请追加人：陈晏，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址四川省仪陇县。 委托代理人：方舒泓，广东卓著律师事务所律师。 被申请追加人：陈明俊，男，汉族，1971年8月12日出生，身份证住址四川省仪陇县。 委托代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。 关于申请执行人官五田与被执行人深圳市明深发钢结构装修有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]735号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执6130号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0307执6130号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人股东陈晏、前股东陈明俊出资期限届满未实缴出资，且被执行人公司现系一人有限责任公司，股东陈晏不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加被执行人的股东陈晏、前股东陈明俊为执行案件的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请追加称：申请执行人根据深龙劳人仲（龙岗）案[2018]735号仲裁裁决向法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院终结本次执行程序。后来，经申请执行人查询，被执行人注册资本为100万元，股东陈明俊、陈晏，分别认缴50%，需要在2015年3月27日前全部缴付到位。但截至2017年11月7日，股东陈明俊将其名下的未出资股权全部转让给股东陈晏时，公司注册资本仍未实缴到位。同时，原案被执行人也由于股权的变更成为一人有限公司，陈晏是唯一股东。根据法律规定，股东在未缴足出资的情况下即转让股权，应当对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，陈晏作为受让人也应承担补充清偿责任。因陈晏现是被执行人公司唯一股东，股东陈晏不能证明公司财产独立于自己的财产，应该对公司债务承担连带责任。综上，申请执行人请求法院依法追加陈明俊、陈晏为执行案件的被执行人，承担连带责任。 申请执行人提交的证据有：被执行人公司设立登记档案、被执行人公司2014年3月5日、2016年7月20日、2017年11月17日变更登记档案，深龙劳人仲（龙岗）案【2018】735号仲裁裁决及（2019）粤0307执6130号终本执行裁定书。 被申请追加人陈晏答辩称：申请人提交的证据，不能证明我方并未实缴出资以及公司财产与股东财产存在混同的情况。特别是财产混同情况，申请执行人并未提交任何证据。我没有直接从我个人的账户将注册资金转到深圳市明深发钢结构装修有限公司的账户。但我们公司是做工程的，每次承揽工程的时候，都要先买原材料等，需要支出，都是我个人先垫钱买。后面工程做完后，工程款再打回公司账上，我认为这个就是我的出资了。故，请求法院驳回申请执行人的请求。 被申请追加人陈明俊答辩称：其认为法院应当驳回申请执行人的追加申请。具体理由如下：按照民事诉讼法谁主张谁举证的原则。申请人主张我方没有实缴出资，但一是仅提交深圳市明深发钢结构装修有限公司设立时的登记档案，公司成立时为认缴制，这是法律允许的；二是仅提交2017年11月我方当事人将股权转让给陈晏的协议书，协议书中约定的转让价格为0.0001万元，但公司股权的价格，实际与公司经营情况相关，这个不能证明我方并未实缴。并主张其在2014年后未再参与公司经营，后面还有几单工程款未拿，就作为其出资了。 被申请追加人陈晏、陈明俊未向本院提交证据。 经审查查明，申请执行人官五田与被执行人深圳市明深发钢结构装修有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2018]735号仲裁裁决裁定：深圳市明深发钢结构装修有限公司支付官五田一次性伤残补助金人民币（下同）54486元、一次性伤残就业补助金48432元、一次性工伤医疗补助金12108元、2016年3月27日至2017年3月27日期间停工留薪期工资72995.93元、鉴定费300元，上述仲裁裁决已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）粤0307执6130号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，申请执行人提交的深圳市市场监督管理委员会商事主体登记簿信息及被执行人公司工商内档显示，被执行人深圳市明深发钢结构装修有限公司成立于2013年3月27日，注册资本为人民币100万元，设立时股东为陈明俊（认缴出资50万元，出资比例为50%）、陈晏（认缴出资50万元，出资比例50%），被执行人2013年3月27日的公司章程第十四条载明“公司注册资本采用认缴制，注册资本于公司注册登记之日起两年内缴足，股东到期不缴所认缴的出资，应当向已足额缴纳的出资的股东承担违约责任”。2017年11月17日，股东陈明俊将其50%股权以1元价格转让股东陈晏，并签订股权转让协议书。现被执行人公司类型为一人有限公司（自然人独资），股东为陈晏，占100%股份。 再查，经查询深圳市市场监督管理局商事主体信用监管公示平台，被执行人深圳市明深发钢结构装修有限公司劳动争议纠纷申报的2017、2018年年报均显示实缴出资为0元。 本院认为，申请执行人申请追加两被申请追加人为本案被执行人的主张成立。主要理由如下：一、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人公司于2013年3月27日设立，结合申请执行人提交的证据材料与被执行人公司自主公示的年报，已证明了被执行人公司100万的注册资金采取认缴制、公司原始股东为陈晏、陈明俊的事实，且上列证据亦已初步证明陈明俊转让股权前出资期限已届满但未实缴出资以及陈晏在设立公司后、受让陈明俊股权后亦未实缴出资。被申请追加人陈晏、陈明俊虽主张已出资，且其相比申请执行人而言离证据更近，但其并未向本院提交证据证明。二、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人陈晏于2017年11月17日成为被执行人公司的唯一股东，在申请执行人主张被执行人公司财产与唯一股东财产存在混同情况下，未向本院举证证明其财产独立于被执行人公司财产的，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请追加人陈明俊为本院（2019）粤0307执6130号案件的被执行人，以人民币50万元为限额，对被执行人深圳市明深发钢结构装修有限公司的债务承担连带清偿责任。 二、追加被申请追加人陈晏为本院（2019）粤0307执6130号案件的被执行人，对被执行人深圳市明深发钢结构装修有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  钟志洋