江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4947号 原告：梁长江，男，1951年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告:蒋仕美，女，1971年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告:梁丹丹，女，1994年2月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐家青，江苏首开律师事务所律师。 被告：姜凯，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨志田，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：南京途亦安贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。 法定代表人：武为云，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。 主要负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建红，该公司员工。 原告梁长江、蒋仕美、梁丹丹与被告姜凯、杨志田、南京途亦安贸易有限公司（简称途亦安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月3日、2020年1月6日公开开庭进行审理。原告梁长江、蒋仕美、梁丹丹的委托诉讼代理人徐家青，被告姜凯，被告人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。被告杨志田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁长江、蒋仕美、梁丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失合计486686.26元；2、请求人寿财险南京支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日6时53分许，梁保球驾驶苏Ａ×××××小型轿车在宁乌线（124省26公里400米处路段左转弯掉头时撞上姜凯驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车，造成梁保球及苏Ａ×××××小型轿车乘车人张立武、赵凤霞、李堂兵、曹明友受伤，双方车辆受损。梁保球经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，梁保球负事故主要责任，姜凯负事故次要责任，张立武、赵凤霞、李堂兵、曹明友无责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在途亦安公司名下，该车在人寿财险南京支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告姜凯辩称：苏Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主是杨志田，姜凯系杨志田的驾驶员，姜凯属职务行为，杨志田不承担责任。已向三原告垫付丧葬费30000元，另补偿50000元，请求三原告返还。 被告杨志田未作答辩。 被告途亦安公司未作答辩。 被告人寿财险南京支公司辩称：姜凯没有道路运输从业资格证，商业三者险不予赔偿。本起交通事故造成一死四伤，请求平均分配交强险赔偿责任限额，不承担诉讼费用，请求人民法院依法判决。 经审理查明：2018年9月21日6时53分许，梁保球驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁乌线由东向西行驶至宁乌线（124省26公里400米处路段时，从右侧机动车道左转弯掉头，与左侧后方姜凯驾驶的车牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成梁保球及苏Ａ×××××小型轿车乘车人张立武、赵凤霞、李堂兵、曹明友受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。梁保球经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局物证鉴定室经鉴定，认为梁保球符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定梁保球负事故主要责任，姜凯负事故次要责任，张立武、赵凤霞、李堂兵、曹明友无责任。 苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在途亦安公司名下，核定总质量4495Kg,该车在人寿财险南京支公司投保了交强险和100万元赔偿责任限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。姜凯提交杨志田签订的挂靠合同，证明该车实际车主为杨志田。姜凯陈述，其系杨志田的驾驶员，事发前已为杨志田开了一年多的车，并提交杨志田通过微信向其支付工资的记录证明，另陈述其没有道路运输从业资格证。人寿财险南京支公司提交保险条款、投保单，证明投保时已对免责条款尽到提示和明确说明义务，而姜凯没有道路运输从业资格证，商业三者险不予赔偿。 另查明，梁保球的近亲属有父亲梁长江、妻子蒋仕美、女儿梁丹丹。梁长江生育有梁保球和梁保东两个儿子。事故发生后，梁丹丹与姜凯等人签订补偿协议，约定姜凯支付丧葬费30000元，另补偿50000元，保险公司赔偿款归梁丹丹，姜凯不要求从保险公司赔偿款中扣除以上款项。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明（以上均为核对无异的复印件）、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。梁保球因交通事故死亡，梁保球负事故主要责任，姜凯负事故次要责任，梁保球的近亲属即三原告有权获得赔偿。本院认定三原告因梁保球死亡的损失如下： 1、三原告主张死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元，本院予以支持。 2、三原告主张丧葬费39870元，本院予以支持。 3、三原告主张精神损害抚慰金50000元，人寿财险南京支公司认为应为15000元，本院对人寿财险南京支公司的意见予以采纳，此项费用为15000元。 4、三原告主张梁长江被扶养人生活费29462元/年×20年÷2=279889元，人寿财险南京支公司认为应按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入计算，原告主张的计算期间错误。本院认为，三原告主张的计算标准正确，计算期间错误，应为13年，考虑到梁长江有两名扶养义务人，此项费用应为29462元/年×13年÷2=191503元，此费用计入死亡赔偿金。 5、三原告主张处理丧事人员误工费和交通费10000元，人寿财险南京支公司认可2000元，本院酌定为7000元。 6、财产损失36195.2元。 以上各项总计1233568.2元。 人寿财险南京支公司抗辩，姜凯没有道路运输从业资格证，投保时已对免责条款尽到提示和明确说明义务，商业三者险不予赔偿。本院认为，虽然保险条款载明“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不负责赔偿，但是人寿财险南京支公司并未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，该免责条款并未生效，人寿财险南京支公司抗辩商业三者险不予赔偿，本院不予采纳。姜凯提交的杨志田签订的挂靠合同、杨志田向姜凯发放工资的记录，能够证明杨志田与途亦安公司系挂靠关系、姜凯向杨志田提供劳务的事实，姜凯驾驶车辆发生事故，相应后果应由杨志田与途亦安公司承担，姜凯不承担赔偿责任。姜凯请求三原告返还其支付的费用，因其已在与梁丹丹签订补偿协议中表示不要求返还，本院对其此项请求不予支持。 人寿财险南京支公司主张，本起事故另有其他受伤人员，请求平均分配交强险赔偿责任限额，本院不予采纳。结合其他受伤人员的伤情，人寿财险南京支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿限额项下赔偿78000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，合计80000元。超出交强险赔偿限额的损失为1233568.2元-80000元=1153568.2元。因姜凯负事故次要责任，人寿财险南京支公司应在商业三者险赔偿责任限额内赔偿1153568.2元×30%=346070.46元。人寿财险南京支公司共应赔偿三原告80000元+346070.46元=426070.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁长江、蒋仕美、梁丹丹426070.46元； 驳回原告梁长江、蒋仕美、梁丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2834元，减半收取1417元，由原告梁长江、蒋仕美、梁丹丹负担150元，由被告杨志田、南京途亦安贸易有限公司负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年一月七日 书记员  熊观筠