wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4441号原告：芦静，女，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所实习律师。特别授权。被告：张利逵，男，1961年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：曾爱平，女，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉经院石油制品有限公司。住所地武汉市硚口区崇仁路253号。法定代表人：曾爱平，该公司负责人。原告芦静与被告张利逵、被告曾爱平、被告武汉经院石油制品有限公司（以下简称经石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦静的委托诉讼代理人黄炎秋、沙中心到庭参加诉讼。被告张利逵、被告曾爱平、被告经石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦静向本院提出诉讼请求：1、被告张利逵、被告曾爱平共同偿还原告借款本金485000元、利息及逾期还款违约金53894.17元，合计538894.17元（利息及逾期还款违约金自借款之日起暂计算至2019年7月9日，直至全部还清借款本息及逾期还款违约金之日止，按月息2%的标准计算）；2、被告经石公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：被告张利逵、被告曾爱平以经营需要向原告借款。经原、被告协商一致签订了《借款合同》。合同约定：借款金额500000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限4个月，逾期还款违约金为每天按借款金额的3‰计算，被告经石公司为此提供连带保证担保。《借款合同》签订后，原告于2017年12月26日分二笔将500000元借款汇到被告张利逵指定的银行卡。汇款当日，被告张利逵即支付了二个月的利息15000元，之后被告又支付了二个月的利息15000元。借款到期后，被告未按约定还款。虽然后期被告又陆续支付借款利息和违约金55000元，但经原告多次催要，被告仍未归还借款本息及逾期违约金。张利逵未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。曾爱平未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经石公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。审理查明：2017年12月下旬，被告张利逵、被告曾爱平作为借款人（乙方）、被告经石公司作为担保人（丙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》及《保证合同》各一份。该《借款合同》约定：乙方向甲方借款500000元，甲方在签订本合同后五个工作日内将该借款支付到乙方指定的张利逵账户（开户行工行体育馆支行，账号62×××68）；借款利率为月息1.5%；丙方自愿为乙方在本合同项下的借款本息提供担保，具体担保责任见《保证合同》；乙方发生下列事件之一者构成违约：（1）乙方未能按时还款、（2）乙方在本合同所作的承诺和保证被证明是不真实的；当乙方出现上述违约情况时，甲方可采取下列一种或数种措施进行处理：（1）…、（2）…、（3）向乙方或丙方追索因借款而发生的一切费用和损失（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、仲裁费用、律师费用等）。《保证合同》约定：甲方向乙方出借500000元，丙方为该借款提供担保；担保的范围为乙方根据《借款合同》的约定应当向甲方清偿、支付的全部借款本金、利息、违约金以及因此发生的全部诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为《借款合同》签订之日起至乙方在该《借款合同》中约定的全部债务及义务履行期届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。《借款合同》及《保证合同》还对管辖等事项进行了约定。2017年12月26日，原告依合同约定分二笔将500000元借款汇到被告张利逵指定的银行卡，当日，被告张利逵以利息的名义支付原告15000元。之后被告张利逵又相继以利息名义支付了原告共70000元。借款到期后，被告张利逵、被告曾爱平、被告经石公司未按约定偿还原告借款，为此成诉。上述事实有被告张利逵、被告曾爱平、被告经石公司与原告签订的《借款合同》、《保证合同》、原告向被告张利逵转款的银行凭证、被告张利逵向原告还款的凭证及原告的法庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告张利逵、被告曾爱平、被告经石公司之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，双方的资金融通行为不违反法律规定，依法受法律保护。原告因预先在本金中扣除了利息15000元，故根据相关法律规定，原告实际向被告张利逵、被告曾爱平出借的本金为485000元。原告与被告张利逵、被告曾爱平之间约定的借款利率标准不违反法律规定，双方应当依照约定的利率标准履行，被告张利逵偿还的借款利息70000元应在应付利息中予以冲减。因原告与被告张利逵、被告曾爱平之间未约定借款期限，故原告以被告张利逵、被告曾爱平违反合同约定为由主张逾期还款违约金，没有事实和法律依据。原告主张被告张利逵、被告曾爱平、被告经石公司承担律师费，没有事实和法律依据。原告主张被告张利逵、被告曾爱平承担诉前财产保全费，没有法律依据。综上所述，原告主张被告张利逵、被告曾爱平偿还借款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张利逵、被告曾爱平支付借款利息及逾期付款违约金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。原告主张被告张利逵、被告曾爱平支付律师费及财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告经石公司作为被告张利逵、被告曾爱平向原告借款的担保人，应依约定承担连带清偿责任。原告主张被告经石公司对被告张利逵、被告曾爱平所欠原告借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告张利逵、被告曾爱平、被告经石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利逵、被告曾爱平共同偿还原告芦静借款本金485000元；二、被告张利逵、被告曾爱平共同支付原告芦静借款利息（利息以485000元为本金，自2017年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率18%的标准计算，被告张利逵已偿还给原告芦静的70000元应在利息中予以冲减）；三、被告武汉经院石油制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告芦静的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9189元，公告费560元，合计9749元，由被告张利逵、被告曾爱平、被告武汉经院石油制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年一月七日书 记 员  梅 琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2245号上诉人（原审被告)：刘满全，男，汉族，1970年1月15日出生。委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。负责人：姚君，男，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。上诉人刘满全因与被上诉人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部（以下简称遂宁经营部）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘满全及其委托诉讼代理人王建才、被上诉人遂宁经营部的负责人姚君及其委托诉讼代理人康迪，均到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遂宁经营部以双方存在商品房买卖合同关系为由，请求刘满全支付购房款1248030元，并自2011年4月15日起至实际清付之日止按每日万分之二向原告支付逾期付款违约金，而刘满全抗辩双方并不存在商品房买卖关系。二审中，刘满全提供了两份群众会议记录、白水县城关镇东关村东北社与明大商贸投资管理有限公司签订的租赁合同等证据，证明案涉商品房是赠与给东北社的，并非出售给刘满全，该证据属于二审提交的新证据。发回重审后，原审法院应进一步核实该证据，查清遂宁经营部与刘满全是否存在真实的商品房买卖合同关系，据此作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初771号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人刘满生预交的二审案件受理费16032元予以退回。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇二〇年一月二十日书记员  史 翌
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保3号被保全人李红月，2，33岁，1986-08-1600:00:00.0出生，证件号码232131198608162341，1，地址河间市三部D区。本院在审理申请人张芳与被申请人李红月的民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红月银行存款320100元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李红月银行存款320100元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保14号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴应谦，男，1985年8月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘晓玲，女，1989年9月1日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人吴应谦、刘晓玲作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吴应谦、刘晓玲的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴应谦、刘晓玲的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初464号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：赵巍，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告赵巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执96号 常秀忠、常秀颀、李树文、林甸县人民政府、江苏省建设集团有限公司： 本院执行常秀忠、常秀颀申请执行李树文、林甸县人民政府、江苏省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人李树文、林甸县人民政府、江苏省建设集团有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3446555.03元（执行款2472803.00元，利息965962.71元，迟延履行利息7789.32元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26675号原告河南正弘高新实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。法定代表人李向清，执行董事。委托代理人李国庆，该公司员工。委托代理人王磊，该公司员工。被告娄永凯，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南正弘高新实业有限公司（以下简称正弘公司）与被告娄永凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正弘公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告娄永凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正弘公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、确认双方签订的备案号为GX17003574987的《商品房买卖合同》已经依法解除；2、被告配合原告办理注销商品房预告登记（预告登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0135855号）的相关手续；3、被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号为：GX17003574987）的相关手续；4、被告偿还原告代为其偿还的保证金18142.61元及原告实际上承担保证金之日起暂计至2018年10月15日止的补偿金766.76元（2018年10月15日之后的补偿金仍要求按日息万分之五计算至被告实际支付之日）；5、被告向原告支付违约金5405.75元。事实和理由：2017年9月11日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区银屏路15号10幢10层197号房屋签署《商品房买卖合同》，约定付款方式为50.05%现金支付、49.95%商业贷款。原告作为保证人为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）签订的《个人商业用房贷款合同》中对其按揭贷款承担阶段性连带保证责任。因被告中断偿还中国银行按揭贷款，导致原告作为保证人承担了相应的保证责任，截止到2018年10月15日中国银行按照《个人商业用房贷款合同》中相关条款约定，累计从原告保证金账户划扣共计18142.61元的保证金。原告在承担了保证责任后多次要求被告履行其相应还款义务，并于2018年9月12日以邮寄方式向被告发出《告知函》，但被告仍不履行其义务，原告于2018年9月26日以邮寄的方式向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》。截止到起诉之日，被告仍未履行相应的义务。被告娄永凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告正弘公司与被告娄永凯签订《商品房买卖合同》，约定被告购买高新技术产业开发区银屏路15号10幢10层197号房，建筑面积共50.28平方米，单价为每平方米10751.29元，总金额为540575元。合同第六条付款方式及期限约定：被告以商业贷款方式付款，首付款270575元于合同签订时一次性付清，余款270000元以按揭方式支付。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年5月21日，原、被告与中国银行签订《个人商业用房贷款合同》，约定原告为被告的贷款承担连带保证责任，贷款金额为270000元，贷款期限为120个月。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告娄永凯未按期还款，原告承担保证责任，共为被告向中国银行偿还了保证金18142.61元。2018年10月31日，原告向被告邮寄《告知函》一份。2018年11月5日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》一份。本院认为，原告与被告娄永凯签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国银行签订的《个人商业用房贷款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告在银行放贷后未及时归还银行借款，导致按揭银行要求原告承担保证责任。对原告要求被告配合解除合同、注销被告商品房预告登记以及办理撤销商品房买卖合同备案的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告偿还其垫付的保证金18142.61元及补偿金766.76元的请求，根据本案查明的事实，本院对18142.61元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告娄永凯应自原告代偿之日起按中国银行同期贷款利率向原告支付代偿保证金利息。被告娄永凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告正弘公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄永凯于本判决生效后十日内偿还原告河南正弘高新实业有限公司代偿款18142.61元并支付违约金（自代偿之日起至实际偿还之日止，以18142.61元为基数，按中国银行股份有限公司郑州文化支行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南正弘高新实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告娄永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫颖芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保2号申请人：张海峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住林州。被申请人：林州市采桑镇南峪村村民委员会，住所地林州市采桑镇南峪村。法定代表人：王青生。申请人张海峰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市采桑镇南峪村村民委员会名下43650元的存款或等额价值的动产、不动产予以保全，并提供了财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张海峰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市采桑镇南峪村村民委员会在中国邮政储蓄银行账号10×××01上的存款43650元，期限为一年。案件申请费457元，由申请人张海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年一月八日书记员  李国田
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执62号吉林临江农村商业银行股份有限公司、临江市兴嘉房地产开发有限公司：吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000000.00元。经本院立案执行，将被执行人名下综合楼评估拍卖，流拍后已流拍价10855360元的价格以物抵债，扣除本案执行款9000000元后，多余部分用于偿还（2019）吉0681执206号案件借款本金。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0681民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0782执恢60号浙江稠州商业银行股份有限公司、浙江美琳饰品有限公司、王琳:本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江美琳饰品有限公司、王琳金融借款合同纠纷【初执案号：(2015)金义执民字第6690号】一案过程中，2018年8月7日，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司已收全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1819号 原告：范月芬，女，1997年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：陈健，男，1996年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范月芬与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告范月芬到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范月芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金123700元及相应利息28827.8元(利息算至2019年9月23日止，以后按借款约定利息计算到履行完还款义务止)；2.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款本金115800元及相应利息(其中36900元的利息按月利率1.5%自2018年4月27日起计算至借款还清之日止；78900元的利息按月利率1.5%自2018年6月28日起计算至借款还清之日止)。事实与理由：2018年4月27日，被告陈健向原告借款44800元，而后6月28日又向原告借款78900元整。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要，但被告只归还7900元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 陈健未作答辩。 经审理本院认定如下事实：原被告系男女朋友关系，双方在交往过程中，原告多次以支付宝转账方式向被告转账。2018年4月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向范月芬（身份证号3325251997××××××××）借到44800元（肆万肆仟捌佰元整），月利息1.5分”。2018年6月28日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今向范月芬（身份证号3325251997××××××××）借到78900元（柒万捌仟玖佰元整），月利息1.5分”。原告认可被告已归还借款本金7900元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、支付宝转账明细、照片复印件、微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原被告在交往过程中发生的债权债务经结算后被告以借条方式进行了确认，确认两笔共计借款金额为123700元。两份借条均有被告的签字捺印，应认定合法有效。借条载明利息为“月利息1.5分”，应认定为借款利息按月利率1.5%计算，该利率约定符合法律规定。原告自认被告已经归还借款本金7900元，本院予以认定。现原告主张被告尚应偿还借款本金115800元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告范月芬借款本金115800元及利息（其中36900元的利息按月利率1.5%自2018年4月27日起计算至借款还清之日止；78900元的利息按月利率1.5%自2018年6月28日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴永明 人民陪审员  吴 辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初7号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人黄志高（外号“黄牛”），男，1997年5月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，经商，住湖北省孝昌县（户籍地湖北省孝昌县）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月30日被湖北省孝昌县白沙看守所临时羁押，于2019年6月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2019年7月12日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)241号起诉书指控被告人黄志高犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学及检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人黄志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2018年10月左右，被告人黄志高通过ＱＱ附近的人打招呼的方式认识一个陌生人，陌生人问黄志高卖不卖银行卡，并告诉他银行卡是用来开网店用的。10月中旬的一天，被告人黄志高问战友倪某（已判刑）银行卡额度，说公司走流水需要银行卡转账，让倪某将银行卡卖给他。之后倪某将自己身份证办理的3张银行卡和收购王某（已判刑）等人40张银行卡陆续快递到被告人黄志高根据陌生人指定的地址（云南省西双版纳、江西省上饶市余干县），被告人黄志高通过微信给给倪某转了几千元钱，通过自己和黄祥勇的支付宝给倪某转了3万余元用来支付购买的43张银行卡。 2019年5月30日，被告人黄志高在家属的陪同下主动到湖北省孝昌县白沙派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月27日，被告人黄志高在靖州县看守所签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人黄志高具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议在有期徒刑9个月以上10个月以下量刑，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人黄志高在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表、常住人口信息、到案经过、支付宝转账记录、微信聊天记录等书证；证人张某、王某、倪某的证言；被告人黄志高的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄志高违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡43张，系数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄志高主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志高犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年一月六日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3681号之一 申请执行人：安永开，男，1971年10月19日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：安旺军，男，1991年11月9日出生，住贵州省大方县。 被执行人：钟永学，男，1978年2月22日出生，住四川省三台县。 申请执行人安永开与被执行人钟永学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日申请执行，本院于同日立案执行。钟永学赔偿安永开医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计59390.19元。钟永学承担案件受理费873元、申请执行费790元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及被执行人住所地人民法院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟永学无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月13日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人尚欠申请执行人安永开医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计59390.19元。被执行人尚欠案件受理费873元、申请执行费790元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人安旺军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月十三日 代书记员 施珊杉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申140号再审申请人（原审被告）：史全六，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市安理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张建设，男，1965年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。再审申请人史全六与被申请人张建设民间借贷纠纷一案，史全六不服本院于2019年2月14日作出的（2018）京0105民初87635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史全六申请再审称：第一，请求撤销（2018）京0105民初87635号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、史全六有新证据推翻原判决。史全六与张建设签订《前期借款二年后抵做股份转让款协议》系双方真实意思，但双方在知道公寓项目拆迁后，史全六向张建设还款26万元。原审法院只向史全六户籍地进行了送达，史全六于2019年1月29日被刑事拘留，后被逮捕，史全六无法及时应诉及上诉。二、一审违反法定程序。史全六被监禁，应通过监所转交诉讼材料，一审法院审理程序违法，损害了史全六的合法权益，依法应予再审。三、一审案由错误。双方是基于签署和履行股权转让合同所产生的纠纷，不是简单的民间借贷关系。张建设提交意见称：原审认定事实清楚，判决结果正确，史全六的再审申请不符合法律规定，请法庭依法驳回史全六的再审申请。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”之规定，史全六申请再审之前，本院不知晓其被羁押，无法转交送达，史全六主张法院未依法送达之意见不能成立，本院适用公告程序送达符合法律规定。原审判决已查明双方曾签署股份转让协议，而该协议通过拆迁已无法继续履行，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可按照民间借贷法律关系主张，史全六主张已付款项并不超过应支付的利息。史全六的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史全六的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二〇年一月七日书记员  任星星
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩1号 被拘留人:刘波，男，1970年12月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行(2019)湘0621执954号申请执行人舒新良与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人刘波送达了（2019）湘0621执954号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人刘波至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执26号 周燕仁、刘美玲 本院执行的周燕仁申请刘美玲婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘美玲自动履行，执行金额66000元，申请执行人已支取66000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈卓鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11983号 原告：金华市婺城区阿昌板材经营部，住所地金华市龙腾江南建材市场板材区3幢9-13号。 经营者：章寿昌。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，女，1985年5月20日出生汉族，住金华市金东区。 被告：余期统，男，1973年9月21日出生汉族，住金华市金东区。 原告金华市婺城区阿昌板材经营部（以下简称阿昌板材经营部）与被告陈龙、余期统买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告阿昌板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告板材款10000元；2.判令两被告对上述款项承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系金华八婺购旅游购物商场有限公司（该公司已于2019年9月24日办理工商注销登记）的股东，在两被告公司成立初期即2016年3-4月份，因公司经营装修需要，由吴健代办向原告购买板材价值20000元，后吴健于2016年5月18日对拖欠原告的板材款予以了交接。后经原告催要，两被告于2018年2月13日支付了原告8000元，另用旧地板折抵款项2000元，但对尚欠的10000元款项却无意支付，经原告几次催讨未果。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原金华八婺购旅游购物商场有限公司（以下简称八婺购公司）于2016年3月28日成立，股东有浙江八婺国际旅行社有限公司、吴健、王剑，公司由吴健负责；为经营装修需要，八婺购公司曾向原告购买板材计货款2万元。之后，吴健、王剑退出股份，公司股东变更为浙江八婺国际旅行社有限公司、余期统，公司由余期统负责；后浙江八婺国际旅行社有限公司将其在八婺购公司的股份全部转让给公司法定代表人陈龙，公司股东变更为陈龙、余期统，公司仍由余期统负责，直至2019年9月24日办理工商注销登记。吴健在退出公司股东前，与陈龙办理了相关应付款的交接手续，其中应付板材款2万元。吴健出庭作证认可八婺购公司曾向原告购买板材，并表示其曾催过原告去八婺购公司结算板材款。在办理八婺购公司注销手续时，被告陈龙、余期统于2019年7月1日共同出具了《全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清算费用…及其它未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 本院认为，根据现有证据，可以证明原八婺购公司曾向原告购买板材共计货款2万元，现尚欠1万元未付。虽然八婺购公司经全体股东决议已经解散并办理了注销登记手续，但根据公司法的规定，公司因法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。而本案原八婺购公司登记注销前，只有股东陈龙、余期统共同出具的《全体投资人承诺书》，并无证据证明已经过法定清算程序。因此，原八婺购公司的债务应按承诺书由全体股东承担清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下： 被告陈龙、余期统于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市婺城区阿昌板材经营部货款10000元，并互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告陈龙、余期统共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年一月十日 代书记员 沈丽薇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初34号申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县北环路东首交警队东。负责人：席宪强。被申请人：友邦众诚（北京）建设工程有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路1号院6号楼501。法定代表人：王飞鹏。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人友邦众诚（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年1月2日申请财产保全，请求对被申请人友邦众诚（北京）建设工程有限公司的银行存款或同等价值财产850000元予以查封、冻结。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人友邦众诚（北京）建设工程有限公司的银行存款或同等价值财产850000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月三日书记员  辛凤娇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更187号罪犯彭奇，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月4日作出(2018)湘0602刑初121号刑事判决，认定被告人彭奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人彭奇不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)湘06刑终151号刑事裁定，准许上诉人彭奇撤回上诉。刑期自2017年11月8日起至2020年5月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭奇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余375.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭奇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭奇减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12466号原告：罗国华，男，1963年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周桂生，男，1973年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告罗国华为与被告周桂生民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗国华到庭参加诉讼，被告周桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗国华向本院提出诉讼请求：1.被告周桂生归还原告借款本金44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，被告向原告借款人民币44000元，同日被告出具欠条一份，欠条具有收据性质，原告按约向被告交付上述款项，被告至今尚未归还，为维护原告权益，故诉请法院要求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款44000元的事实。被告周桂生未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年4月25日，被告周桂生因资金周转需要向原告罗国华借款5万元。2015年，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明：“今借到罗国华人民币肆万肆仟元整（￥44000元）。”此后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款44000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现其尚欠原告借款本金44000元，其应当承担归还上述款项的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂生应于本判决生效之日起三日内归还原告罗国华借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（已减半收取，原告已预交），由被告周桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年一月十九日代书记员 王 磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初214号 申请人：王世莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市宝泉酒厂，住所地：新泰市龙廷镇赵家庄村，统一社会信用代码：91370982X13506879J。 投资人：赵甲德。 申请人王世莉与被申请人新泰市宝泉酒厂民间借贷纠纷一案，申请人王世莉于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市宝泉酒厂名下的房产一处（房权证新字第××号），保全价值10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王世莉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新泰市宝泉酒厂名下房产一处（房权证新字第××号），保全价值10万元，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王世莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月九日 书记员  王 宁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更10号罪犯杨利永，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，河北省香河县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年９月５日作出了（2017）晋0202刑初140号刑事判决，以被告人杨利永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自201７年１月１１日起至2022年10月10日止），并处罚金5000元（已缴）。同案不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年12月4日作出了（2017）晋02刑终209号刑事裁定，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨利永自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨利永确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨利永在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨利永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨利永减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢43号 申请执行人韩风伟，男，1975年11月16日生，汉族，农民，现住舒兰市。 被执行人孙永盼，男，1988年6月5日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现住长春市。 被执行人翟雪，女，1989年6月6日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。 申请执行人韩风伟与被执行人孙永盼、翟雪买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0781民初1662号民事判决书，判决如下：被告孙永盼、翟雪于本判决生效之日起三日内给付原告韩风伟大米、豆油款合计人民币11987元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，于2020年1月16日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人翟雪给付欠款8000元，下余欠款及诉讼费申请执行人放弃。执行费50元由被执行人翟雪交付。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初1662号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭龙飞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更48号罪犯王井立，男，1964年8月2日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)吉刑初字第197号刑事判决，认定王井立犯故意杀人罪、强奸罪、放火罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）吉刑终字第231号刑事判决，改判王井立犯故意杀人罪、强奸罪、放火罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年6月19日、2009年4月28日将王井立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2012年8月29日、2015年2月10日、2017年5月27日为王井立的刑罚减去1年9个月、1年4个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王井立能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王井立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王井立减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执196号苏红军、李利立：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行苏红军、李利立征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗46号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：姚长江，男，1963年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：嵊州市天力实业有限公司，吊销已注销。 原审第三人：王新才，男，1953年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告姚长江与原审被告嵊州市天力实业有限公司及原审第三人王新才债权人代位权纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2013年9月25日作出（2013）绍嵊黄商初字第32号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000197号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省嵊州市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月八日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更24号罪犯范凯，男，1986年9月15日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年6月3日作出（2012)祁刑初字第63号刑事判决，以被告人范凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。该犯于2012年7月17日交付执行。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯范凯自减刑以来能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范凯自减刑以来能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬5次，考核积分余127分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯范凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范凯减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  张 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更487号罪犯蒋三生，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省高级人民法院于2015年4月21日作出(2014)粤高法刑三终字第462号刑事判决，以被告人蒋三生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年10月2日起至2025年10月1日止。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2025年1月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋三生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯蒋三生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋三生准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保4号王俊楠：王俊楠与高元梁、代玉红为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，王俊楠向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年一月十四日书记员  刘卓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2436号之一 申请执行人:严密，男，1975年2月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：戴福妙，女，1968年10月4日出生汉族，住宁海县。 申请执行人严密与被执行人戴福妙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严密向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人戴福妙支付申请执行人严密执行款50000元，并负担案件执行费650元、诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人戴福妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴福妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴福妙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴福妙的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足。截止2020年1月9日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人戴福妙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人戴福妙拒不履行付款义务，本院对被执行人戴福妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人严密。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴福妙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年一月九日 代书记员  安永义
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保8号 申请人:王某，女，住长春市朝阳区。 被申请人:谷某，男，住长春市朝阳区。 王某与谷某离婚后财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值150万元的财产采取保全措施。吉林省沣润融资担保有限公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谷某名下价值150万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月十四日 书记员 王冬亮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1850号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张敏洋，男，1996年12月1日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，农民，住四川省乐山市市中区。被告人张敏洋因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1757号起诉书指控被告人张敏洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张敏洋、辩护人王志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张敏洋于2015年10月至2019年1月间，通过网络发布虚假广告，假借出售游戏装备、游戏英雄、游戏元宝等，骗取被害人杨某1、潘某、王某1等人共计人民币213543.51元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张敏洋以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张敏洋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人王志佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，认为被告人张敏洋当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，庭前签署了认罪认罚具结书，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2015年10月至2019年1月间，被告人张敏洋通过网络发布虚假广告，假借出售游戏装备、游戏英雄、游戏元宝等，骗取被害人杨某1、潘某、王某1等人共计人民币213543.51元。具体分述如下。 1、2015年10月14日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人杨某1共计人民币2400元。 2、2015年11月15日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人潘某共计人民币8300元。 3、2017年1月8日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人王某1共计人民币5530.99元。 4、2017年1月12日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人侯某共计人民币1532元。 5、2017年3月1日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人徐某共计人民币3022元。 6、2017年3月16日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人王某2共计人民币5970元。 7、2017年5月26日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人杨某2共计人民币4899元。 8、2017年6月4日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人朱某1共计人民币8550元。 9、2017年6月17日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人王某3共计人民币12050.48元。 10、2017年8月4日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人杨某3共计人民币19250元。 11、2017年8月14日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人孙某1共计人民币9889元。 12、2017年9月5日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人顾某共计人民币16037.7元。 13、2017年12月11日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人杜某共计人民币8752元。 14、2018年1月7日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人童某共计人民币9921.9元。 15、2018年2月17日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人褚某共计人民币6630元。 16、2018年3月7日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人朱某2共计人民币12132.19元。 17、2018年4月8日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人薛某共计人民币1100元。 18、2018年6月5日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人袁某共计人民币1152元。 19、2018年7月15日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人韩某共计人民币2518元。 20、2018年7月28日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人王某4共计人民币1978元。 21、2018年9月1日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人周某共计人民币2711元。 22、2018年10月16日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人孙某2共计人民币15157.48元。 23、2018年10月29日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人方某共计人民币10029.6元。 24、2019年1月8日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人陈某共计人民币9030.17元。 25、2019年1月10日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人杨某4共计人民币4800元。 26、2019年1月18日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人王某5共计人民币18140元。 27、2019年1月25日、1月26日，被告人张敏洋采用上述同样手段，骗取被害人张某共计人民币12020元 2019年3月11日，被告人张敏洋被公安机关抓获。 2020年1月8日，被告人张敏洋在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人杨某1、潘某、王某1、王某2、朱某1、孙某1、顾某、杜某、童某、褚某、朱某2、薛某、韩某、周某、孙某2、方某、杨某4、陈某、王某5、张某、王某3、袁某、杨某3等人的报案陈述笔录，被告人张敏洋的供述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，提取笔录、微信聊天记录截屏、转账交易记录，支付宝、微信转账记录，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书等，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张敏洋当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张敏洋以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人张敏洋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张敏洋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张敏洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张敏洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2024年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张敏洋退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年一月八日 书 记 员  朱怡婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初126号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：张云龙，男，汉族，1987年10月31日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告张云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金23210.12元、利息3154.36元、逾期还款违约金1097.52元、消费手续费167.45元（暂计算至2019年10月15日，之后按合约章程约定计算至本息清偿之日止），共计27629.45元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告申办信用卡，填写提交了相关资料。原告审核后向被告核发中国农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息，故原告提起诉讼。被告张云龙未作答辩，未提交证据材料。本院认为：被告张云龙经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告张云龙向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，双方成立了借款合同关系。被告使用上述信用卡消费后，未按约定还款构成违约，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金23210.12元、利息3154.36元、逾期还款违约金1097.52元、消费手续费167.45元，共计27629.45元，并支付2019年10月16日之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息清偿之日止的消费手续费、逾期还款违约金、利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取245元，由被告张云龙负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年一月十六日书记员  周文玉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初114号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人叶玮，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省文县。2019年1月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人叶玮涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉。被告人叶玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月30日14时许，被告人叶玮进入青羊区西马道街26号永逸大厦5楼501室，趁室内无人之际，盗走被害人付某华为ｎｏｖａ3（64Ｇ）手机一部（经鉴定价值1160元）、被害人王某ＶＩＶＯｘ7（64Ｇ）手机一部（经鉴定价值580元）、赵某华为（16Ｇ）手机一部（未作鉴定），后逃离现场。 被告人叶玮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年10月16日，被告人叶玮在成都市青羊区后现代网吧被民警挡获。 被告人叶玮2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。 再查明，公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕10号《量刑建议书》，建议判处被告人叶玮有期徒刑六至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人叶玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶玮在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶玮到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月16日至2020年5月15日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被盗的物品（华为ｎｏｖａ3手机一部、ＶＩＶＯｘ7手机一部、华为16Ｇ手机一部）予以继续追缴，不足部分责令被告人叶玮退赔被害人付某、王某、赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年一月十九日 书记员  郝爱玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保41号申请人：赵红香，女，1953年10月6日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：张培伟，女，1984年5月13日生，汉族，居民，住山东省济南市商河县，申请人于2020年1月17日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人张培伟驾驶的鲁Ｑ×××××森林人小型越野客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张培伟驾驶的鲁Ｑ×××××森林人小型越野客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十七日书记员  葛成梁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6536号   原告：王欢红，女，1988年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：赵国栋，男，1990年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告王欢红与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王欢红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王欢红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王欢红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由王欢红负担。   审判员 张静     二〇二〇年一月十三日   法官助理 宁波   书记员 闫洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19210号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：周时超，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：涂章勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告周时超、涂章勇追偿权纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告周时超、涂章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告周时超返还垫付款94040.54元；二、被告周时超支付利息22907.36元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告涂章勇对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告周时超支付利息13705.95元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2019年12月10日止利息为23125.95元扣除担保服务费9420元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告周时超（乙方）、被告涂章勇（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月7日签订履约担保服务合同一份，约定被告周时超通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告周时超拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告周时超信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告周时超债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告周时超、涂章勇及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告周时超、涂章勇向凝睿公司提供连带责任反担保，被告周时超、涂章勇同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告周时超未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告周时超、涂章勇及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告周时超、涂章勇中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告周时超、涂章勇承担相关责任的，有权向被告周时超、涂章勇中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告涂章勇同意作为被告周时超与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告周时超违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告周时超承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告涂章勇或被告周时超追偿，被告周时超、涂章勇双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告涂章勇因被告周时超的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告周时超未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告周时超清偿该等债务的，被告周时超应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告周时超支付担保服务费9420元等内容。 2017年6月15日，被告周时超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告周时超向工商银行艮山支行透支金额为94420元，手续费金额为8072.91元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告周时超的违约行为，2017年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2017年11月22日、2018年2月6日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿94020.54元、20元，2017年11月23日、2018年2月6日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款94020.54元、20元。 本院认为，被告周时超与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告周时超、涂章勇签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告周时超未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告周时超支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告涂章勇对被告周时超债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周时超、涂章勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周时超、涂章勇支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款94040.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周时超、涂章勇支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息13705.95元（按年利率12%计算，暂计算至2019年12月10日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1228元，由被告周时超、涂章勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  莫丽飘
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5469号 原告：叶柯，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。 被告：张朋，男，1989年2月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：丁雪，女，1990年1月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川云翱建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：张朋，执行董事兼经理。 以上三被告的委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 被告：丁云，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：黄育平，男，1963年3月2号出生，汉族，住四川省郫县。 原告叶柯与被告张朋、丁雪、四川云翱建筑劳务有限公司、丁云，第三人黄育平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告叶柯于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶柯申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶柯撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费7125元，由原告叶柯负担。 审判员  范华良 二〇二〇年一月六日 书记员  张芮萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初8号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈双俭，男，1984年9月17日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。本院受理后，于2020年1月8日对其依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人陈双俭犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人陈双俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日20时许，被告人陈双俭在位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路142号的“赵某1烧烤”店内饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿汉宜路经该镇鸿运广场行驶至铜锣湾服饰广场。在铜锣湾服饰广场，陈双俭因与他人发生纠纷，被接到报警前来处置的民警当场查获。经鉴定，陈双俭血液中乙醇成份含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶。到案后，陈双俭如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈双俭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈双俭有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。并提供了血样提取登记表、查获经过等书证；证人赵某2、赵某1等人的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心的司法鉴定意见书；道路视频监控截图等视听资料；陈双俭的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人陈双俭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈双俭的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈双俭归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：被告人陈双俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年一月十九日书 记 员  廖 翔
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初114号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万广禄，男，1985年10月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]67号                  指控事实              2019年11月10日23时20分许，被告人万广禄醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型面包车沿本市辽阳路西向东行驶至劲松三路路口处，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为157mg/100ml,经检验，在送检的被告人万广禄的血液中检出乙醇成分，含量为170.5mg/100ml。后被告人万广禄在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人万广禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万广禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万广禄认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人万广禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年一月十四日                  书  记  员    杜延庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保69号 申请人深圳市中控生物识别技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道新华工业区中控大厦1号厂房一至三层，统一社会信用代码914403007892448533。 法定代表人德旺。 被申请人胡志灵，女，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保6号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡志灵价值人民币200000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月七日 书记员 刘楚娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初185号 原告：吴振亮，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：刘彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告吴振亮与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴振亮到庭参加诉讼，被告刘彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还押金300元。事实和理由：被告答应卖二手摩托一辆给原告，原告交了300元押金，结果车没看到，押金也没退。 被告刘彬未提交书面答辩状。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 对于本案原告主张的事实，其提供了转账和聊天记录予以证实，本院予以采信，其要求被告返还其押金（定金）300元的诉请本院予以支持。 被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起五日内返还原告吴振亮押金（定金）300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理  易 珊 书 记 员  王婕玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢17号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托代理人：焦利军，该公司员工。被执行人：闫长命，男，1951年4月2日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人闫长命合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人闫长命支付剩余物业费1572.32元。本院在执行过程中，被执行人闫长命已向申请执行人郑州清华园物业管理有限公司支付1572.32元并承担了申请执行费50元,其余款项申请执行人郑州清华园物业管理有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2018年11月19日作出的(2018)豫0182民初6875号民事判决书确定的义务已经执行完毕，故予以结案。特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初140号 原告：浙江夏氏塑料科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区南风路151号第二幢。 法定代表人：夏飞艇。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市秉锐工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金山东路26号第三幢。 法定代表人：舒杨斌。 被告：舒杨斌，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院受理原告浙江夏氏塑料科技有限公司与被告永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日立案。原告浙江夏氏塑料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江夏氏塑料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年一月十六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执215号 申请执行人：郑建华，男。 被执行人：陈华，男。 被执行人：苗文文，女。 被执行人：徐昉，男。 申请执行人郑建华与被执行人陈华、苗文文、徐昉民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1102民初6976号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2020年1月10日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人财产，后申请执行人与被执行人就本案执行款项的履行事宜达成了执行和解协议，由被执行人在约定时间内向申请执行人履行，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年一月二十日 书记员  辛 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10415号 原告：陈国胜，男，1974年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇义源村。 法定代表人：俞功华。 被告：诸暨市次坞镇大塘村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇大塘村。 法定代表人：俞浩明。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 原告陈国胜与被告诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社、诸暨市次坞镇大塘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陈国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6920号原告：王树刚，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王琳，男，1976年1月12日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。王树刚与王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。王树刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树刚撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 周 力二〇二〇年一月十九日书记员 于晓钰
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初38号原告：周明清，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：袁安明，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，住湖北省兴山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。负责人：王志波，该公司经理。原告周明清与被告袁安明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周明清撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年一月十五日法官助理赵光磊书记员廖德华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢8号 申请执行人：蒋达云 被执行人：杜小广 申请执行人蒋达云与被执行人杜小广民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初208号 原告：东宁市延涛化肥种子农药店，经营场所东宁市道河镇道河村。 经营者：王延涛，男，汉族，住东宁市。 被告：王玲，女，汉族，住东宁市。 原告东宁市延涛化肥种子农药店与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东宁市延涛化肥种子农药店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市延涛化肥种子农药店以与被告王玲协商解决为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市延涛化肥种子农药店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市延涛化肥种子农药店负担。 审判员  解本君 二〇二〇年一月二十日 书记员  时亚楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执472号 慈溪市自然资源和规划局: 慈溪市增州机械厂、周芯浓： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审30号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15155元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执472号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日 承办人：陈槚电话：63912704
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初21号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路27-4号。法定代表人：李金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英勇，男，该公司员工。被告：钟志珍，女，1970年12月16日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告钟志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司以被告已将2013年7月至2014年6月的物业服务费付清为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担（已交纳）。   审  判  员   田景阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   杨红霞
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0702刑初1192号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李有富，男，1939年10月6日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李有富犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李有富于2019年12月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对本案的被告人李有富终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 褚海燕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执31号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与王顶样劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王顶样于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执9号申请执行人：郭晓光,男,1955年9月24日生,汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人：崔振英,女,1961年6月13日生,退休工人，住昌图县。被执行人：王海丰，男,1984年8月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人郭晓光、崔振英与被执行人王海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1531号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王阿娉
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保9号 陈建辉： 本院在执行申请人陈建辉与被申请人邝伟军借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人陈建辉于2020年1月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人邝伟军名下银行存款7万元或相应价值财产。申请人陈建辉提供其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）。本院于2020年1月14日以（2020）湘1102财保9号执行裁定书，已冻结被申请人邝伟军名下银行存款3661.15元，并于2020年1月17日委托佛山市南海区人民法院查封被申请人邝伟军名下XXX牌车辆一台（车牌号码:XXX）。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更62号 罪犯王永占，男，1971年3月5日出生，汉族，吉林省四平市铁西区人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0723刑初126号刑事判决，认定罪犯王永占犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，赔偿被害人损失。判决发生法律效力后，于2017年9月27日交付执行，刑期至2022年2月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年1月3日提出白监减字第321号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分197分，本次缴纳罚金一万元，月消费281.79元，建议对罪犯王永占减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王永占在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王永占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永占减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 鲍文琦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初80号 原告：李金成，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。 被告：苗青涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住。 原告李金成诉被告苗青涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张珊担任庭审记录，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李金成及其委托诉讼代理人程杏林、被告苗青涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金成向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还人民币叁万捌仟元整（小写38000元）并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付返还利息，截止2019年12月31日利息为4683.50元。事实与理由：2017年初，原告与被告磋商合作医疗器械购销生意，被告提出其公司注册地址系租赁而来需要支付房租请求原告垫付，之后，原告委托吕付刚于2017年1月10日左右ＡＴＭ现金汇入20000元、1月19日转账汇入18000元，共向被告账户“62×××53”汇款38000元。后来各方没有达成“生意合作”之合意，原告数次要求被告归还款项未果，无奈诉至法院，请依法判如所请。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 2、中国农业银行分户账单一份，用以证明原告向被告转账18000元的事实。 3、ATM机转款记录，用以证明李金成委托他人向被告转款20000元的事实。 被告苗青涛答辩称，被告与原告是合伙关系，前期原告让被告租了房子，买了家具、茶具，前期被告跑了好几个月，中间有时间、吃住的费用不到一万，租房加上中介费和家具共花了18000多。 被告向法庭提交了以下证据： 租金18000元的转账记录，用以证明租房的费用；2、中介费转账记录，用以证明中介费1440元；3、燕郊租房记录，用以证明11200元的房租；4、办公家具费用2000元的消费记录。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告苗青涛对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，但是转了18000之后，就消费掉了，对证据3我记不清了。 原告李金成对被告提交的证据的质证意见为：18000元的转账记录与本案无关，不能证明与合作有关，又没有发票，不能证明款项的去向和性质，不能证明被告所想证明的事实。其他证据不能证明是为合作支出的费用，原告不予认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实：2017年初，原、被告双方磋商合作医疗器械购销生意，原告于2017年1月17日通过ATM分三次共向被告账户现金汇入20000元，于2017年1月19日向被告账户转账汇入18000元。后双方未达成合作，且未签订书面合作协议。 本院认为，原告因有意向与被告合作，先后向被告转款共计38000元用于合作事宜，但双方后期未达成实际合作行为，且未签订书面合作协议，被告受领原告的38000元欠缺正当性，构成不当得利，原告要求被告返还款项合法有据，本院予以支持。被告苗青涛辩称自己为合作花去房租、中介费、家具费等共计18000元左右，虽提交了转账记录、消费记录，但是不能证明款项的去向和性质，不能证明是为合作支出的费用，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告苗青涛在本判决生效后十日内返还原告李金成38000元。 驳回原告李金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告李金成承担47.5元，由被告苗青涛承担386元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书 包晨康、中磊建设有限公司、卢均磊、卢竹生、周少华、张守平、王梦展、王向阳、卢连生、王万春： 根据本院作出的（2016）浙0783民初9795号民事判决书，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司申请强制执行中磊建设有限公司等小额借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）浙0783执恢208号，经本院执行，本次恢复执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6351号原告：山东旭恒新材料有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路730号D1幢2312号。统一社会信用代码：91370502MA3CDULE44。法定代表人：范情情，总经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1988年10月27日出生，汉族，山东旭恒新材料有限公司员工，住。委托诉讼代理人：聂肖敏，女，1991年8月1日出生，汉族，山东旭恒新材料有限公司员工，住。被告：凯振科技（江苏）有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路。统一社会信用代码：91321023MA1R96GE5A。法定代表人：周雪梅，总经理。本院在审理原告山东旭恒新材料有限公司与被告凯振科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东旭恒新材料有限公司于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东旭恒新材料有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东旭恒新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1652.5元，减半收取826.25元，由原告负担。审判员  张德红二〇二〇年一月二日书记员  张雪峰