wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16471号 原告：李晶，女，1970年1月4日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。原告：李建，男，1979年3月9日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴刚, 陕西至正律师事务所实习律师。被告：西安合益农林科技发展有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：杜彩芳，该公司总经理。第三人：吕康喜，男，1968年5月5日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李晶、李建与被告西安合益农林科技发展有限公司、第三人吕康喜公司解散纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初2537号民事判决书，被告西安合益农林科技发展有限公司不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终9452号民事裁定，认为原审认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月20日重新立案。原告李晶、李建于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶、李建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。  审  判  长   薛安利人民陪审员   马  钊人民陪审员   姜振国    二0二0年 一 月 九 日 书  记  员    高  蕊 1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保6号申请人：董亮，男，1977年4月30日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：王丽霞，女，1976年1月4日生，汉族，现住通化市。申请人董亮与被申请人王丽霞买卖合同纠纷财产保全一案，申请人董亮于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王丽霞名下价值10，000.00元的财产，并提供董亮在中国工商银行新华支行银行存款3，000.00元作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王丽霞在中国工商银行账户内存款人民币10，000.00元，冻结期限一年（自2020年1月14日至2021年1月14日）；依法冻结了申请人董亮在中国工商银行账户内存款3，000.00元，冻结期限一年（自2020年1月16日至2021年1月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇二〇年一月十六日书记员  李姗珊
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审33号申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大夏803。法定代表人谭向军，局长。委托代理人于弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人韩冬，董事长。委托代理人王星月，女，该公司职员。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的[高新区]劳监理字[2019]第008号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时支付其员工的工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出[高新区]劳监理字[2019]第008号《行政处理决定书》，于2019年5月7日送达被执行人。被执行人就上述《行政处理决定书》提起了行政复议后复议决定维持了原决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条、第十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行劳动保障监察的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的[高新区]劳监理字[2019]第008号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月二十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢58号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司法定代表人祝兴金，董事长。被执行人：陈小收，男，1974年9月14日出生，汉族。被执行人：王四青，男，1963年7月2日出生，汉族。被执行人：王高升，男，1977年1月24日出生，汉族。被执行人：崔继威，男，1985年7月16日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小收、王四青、王高升、崔继威借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈小收、王四青、王高升、崔继威名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小收、王四青、王高升、崔继威的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年一月二十日书记员  王宁宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初47号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人柯燎原，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省鄂州市梁子湖区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人柯燎原犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日21时51分许，被告人柯燎原酒后驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿本区盘龙城经济开发区腾龙大道由西向东方向行驶至奥特莱斯路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人柯燎原进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为105㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人柯燎原血液中乙醇含量为100.01㎎/100ml。被告人柯燎原到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人柯燎原违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柯燎原具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人柯燎原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯燎原犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯燎原到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯燎原具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯燎原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年一月十七日书记员  陈 广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更443号罪犯张骏，男，汉族，1991年1月3日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2010年9月21日作出（2010）当刑初字第0183号刑事判决，以被告人张骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销原判的缓刑部分，执行有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张骏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书豫01执2744号上海家化联合股份有限公司、郑州航空港区大广商店、靳照辉:上海家化联合股份有限公司申请执行郑州航空港区大广商店、靳照辉侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4159号民事判决书已发生法律效力。上海家化联合股份有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）豫01民初4159号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执90号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：刘鹰斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘鹰斌金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72269.92元，该案作出的（2019）皖0208民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人刘鹰斌送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹰斌名下的财产信息，发现被执行人刘鹰斌名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人刘鹰斌限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢21号刘秀荣：刘秀荣与张维新借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，刘秀荣向本院申请执行的（2017）辽1381民初3015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9405号原告：陈锁金，男，1955年2月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈忠，1981年8月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈姗，女，1986年8月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被告：徐锁强，男，1957年8月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈锁金与被告陈忠、陈姗、徐锁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年1月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锁金、陈忠、陈姗及其委托诉讼代理人施鸫、被告徐锁强到庭参加了诉讼。原告陈锁金、陈忠、陈姗诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失1063098.08元，本案诉讼费由被告承担。被告徐锁强辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，2019年10月27日17时47分左右，徐锁强驾驶欧派牌电动自行车（带乘孙雪凤和周梓桐），沿溧阳市002县道由北向南行驶至该线53公里670米处路段时，与同方向前方行人陈爱香、陈正英发生刮撞，事故造成徐锁强、孙雪凤、周梓桐、陈爱香和陈正英受伤及电动自行车损坏。2019年11月8日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，徐锁强负事故全部责任，孙雪凤、周梓桐、陈爱香和陈正英无责任。事故后，陈爱香经医院治疗无效于2019年11月26日死亡。另查明，原告陈锁金系陈爱香丈夫，原告陈忠、陈姗系陈爱香子女。事故后，被告徐锁强垫付41355元。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费202818.05元，2、营养费15元/天*30=450元3、伙食补助费50元/天*30=1500元,4、护理费111元/天*30天=3330元，5、处理事故人员误工期111元/天*3天*3人=999元，6、死亡赔偿金802400元，7、丧葬费39870.5元，8、精神损害抚慰金50000元，9、交通费3000元。被告徐锁强认为：营养费认可300元，交通费认可1500元，其他无异议。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈爱香因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告徐锁强对医疗费、伙食补助费、护理费、处理事故人员误工期、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，本院依法予以确认；原告主张营养费450元，被告徐锁强认可营养费300元，被告的主张本院予以采纳；原告主张交通费3000元，被告徐锁强认可1500元，本院酌定2000元；综上，原告的损失确定如下：1、医疗费202818.05元，2、营养费300元3、伙食补助费1500元,4、护理费3330元，5、处理事故人员误工期999元，6、死亡赔偿金802400元，7、丧葬费39870.5元，8、精神损害抚慰金50000元，9、交通费2000元，合计1103217.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐锁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锁金、陈忠、陈姗因交通事故造成的损失合计1061862.55元（已扣除被告垫付的41355元）；二、驳回原告陈锁金、陈忠、陈姗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，减半收取7184元，保全费5000元，合计12184元，由被告徐锁强承担12184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费14368元。审判员  刘学民二〇二〇年一月二日书记员  费颖莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执79号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王耀，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王耀金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为91649.61元，该案作出的（2019）皖0208民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王耀送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王耀名下的财产信息，发现被执行人王耀名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年1月9日，本院将被执行人王耀限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢16号 申请执行人，方建明，男，1962年12月11日出生，汉族，住临湘市。 被执行人邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司。 法定代表人：申宇瑞，该公司经理。 方建明申请执行邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）湘0682民初795号民事判决书所确定的义务已由临湘市人民法院全案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，该案可以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初474号原告：王和兵，男，汉族，住湖北省石首市被告：方超，男，汉族，住江西省上饶市婺源县原告王和兵诉被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王和兵于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王和兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和兵撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告王和兵负担。审判员 李 希二〇二〇年一月二〇日书记员 张雅平
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5151号 原告：奚xx，男，1984年2月24日出生，汉族，住常州市新北区。 被告：江苏常金xxxxx有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：杜xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱xx，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。 原告奚xx诉被告江苏常金xxxxx有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚xx，被告法定代表人杜xx及其委托诉讼代理人朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款19979元并承担本案诉讼费用。事实和理由：在购买车辆时，原告支付了25000元首付，并向被告出具了10000元的借条，后归还了5000元。另外原告还签订一份融资租赁合同，融资总额为88445元。原告于2018年10月24日通过被告购买了一辆北汽EX360新能源汽车,按照合同约定汽车上路（利息不算）原告实际要付123445元，但被告只提供了88900元的裸车发票，1800元的机动车强制保险单正本和12765.55元的机动车商业保险单正本，中间有19979.45元的票据明细没有提供。原告多次向被告法人杜xx索要差额发票，他都拒不提供，并且说己经交给原告了，所以原告认为被告提供不了发票，存在不当得利，故起诉要求被告返还。 被告辩称，诉争车辆系原告挂靠在被告名下进行经营的网约车，名义车主为被告，而原告为实际车主。被告收取原告的费用除车辆价格以外还包括车辆上路运营的各项费用。被告按合同约定，已经将车辆交付给原告，同时也将所有代办的费用票据交给原告，且双方在交接车辆和票据时，原告并未对被告为其代付的费用提出异议。因此可以认为，原告认可被告已经履行了合同约定的全部义务，原告应该支付的费用也符合合同约定，且原告车辆也早已投入运营，故原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对车辆采购上牌委托书、车辆管理合同、融资租赁合同、购车发票、保险单等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年9月25日，被告向常州万帮xxxxx有限公司购买北京牌BJ7000URD4C-BEV纯电动轿车一辆，车价为88900元。2018年10月24日，原告与被告签订车辆管理合同一份，约定该车辆的实际所有人为原告，车辆的牌号苏DD0xxxx归被告所有，该车挂靠在被告处从事网约车的运营。同日，原告向被告出具车辆采购上牌委托书一份，主要内容为：原告委托被告采购小轿车一辆，上牌挂靠在被告处，委托被告办理提车、上牌、营运保险、网络预约出租汽车运输许可证，安装GPS事宜，全部费用由原告结算。车辆信息为：品牌型号北汽EX360,指导价88900元。具体费用为：定金1000元，首付35000元（营运包牌），共36期月供每月2832元。费用包括：购置税、营运保险、车管所上牌费、运管检测费、运管GPS、办理道路运输资格证费用。 另查明，原告向被告支付首付25000元，另10000元原告以向被告出具借条的方式支付，后该借条中的5000元已经归还给被告，原告另向沣邦融资xxxx有限公司融资88445元，该公司已将款项一次性打给被告，原告则每月向沣邦融资xxxx有限公司支付月供，该月供即原告出具的车辆采购上牌委托书中提到的36期月供。 另查明，原告已于2018年11月将诉争车辆交付被告上路运营。 本院认为，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告委托被告采购车辆并代办上牌事宜，并由原告支付被告相应的款项（营运包牌价），该款项原告是明知且认可的，其也通过积极的行为（包括融资）履行了该款项的付款义务，同时被告亦将能营运的车辆交付给了原告，原告在接受车辆时并未提出任何异议，应当视为原告对委托事务的认可，故原告的诉讼请求不符合不当得利的法律构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告奚xx的诉讼请求。 本案案件受理费收取300元，由原告奚xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  万洁菁 人民陪审员  吴捷坚 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  蒋小蓉 书 记 员  陈瑛莹
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保1号 申请人：杨玉苗，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨飞飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。与申请人系夫妻关系。 被申请人：石家庄市易通达运输有限公司。 住所：石家庄市长安区柳辛庄。 统一社会信用代码：91130102684346781B。 法定代表人：王淑涛，公司总经理。 申请人杨玉苗于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市易通达运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆进行查封。申请人杨玉苗以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄市易通达运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人杨玉苗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年一月三日 书记员 邢晓蕊 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6621号 原告:马亚飞,女,1982年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：李再英,女,1970年1月14日出生,汉族,住余姚市。 原告马亚飞与被告李再英保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马亚飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元;2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告代为归还借款38400元及利息10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。莫衍胜因工程需要为由,向原告借得人民币80000元用于周转,双方未约定借期及利息,由被告作担保。莫衍胜分文未还,现原告急需资金,诉至贵院。 被告李再英答辩称：被告没有用到钱，借条中的有40000元本金和未付的按6分计算的利息40000元。原、被告与借款人都是朋友关系。被告同意代为归还本金40000元，但每年只能归还500元。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条2张，用于证明莫衍胜向原告借款，被告提供担保的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但表示借条中的80000元，其中未还本金是40000元，未付利息是40000元。经审核，本院该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告李再英及案外人莫衍胜向原告出具借条一份，载明案外人莫衍胜因工程需要向原告借款80000元，并由被告提供担保。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的保证合同民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告李再英未及时履行义务，应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告一致认可自2014年来陆续借款，于2015年底已归还借款30000元，本金加未付利息共80000元。另原告称预扣利息1600元，被告称预扣利息3000元，但被告未提交证据予以证明。综上，原告主张被告代为归还原告借款38400元及利息10000元，符合双方约定，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李再英代为归还原告马亚飞借款38400元及利息10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费760元，由被告李再英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年一月七日 代书 记员  胡宋亲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保46号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410号。被申请人：范芳，女，汉族，1977年9月25日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人范芳，金融借款合同纠纷财产保全一案，一、解除范芳名下位于山东省德州市乐陵市，不动产权证号：2017-0000224号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保46号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年一月十三日书记员 张洪洲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4615号 原告：钱文升，男，汉族，1976年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱永健、范王力，浙江十全律师事务所律师（特别授权）。 被告：王菊茹，女，汉族，1970年3月1日出生，住金华市金东区。 原告钱文升与被告王菊茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱文升的委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼，被告王菊茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱文升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款40000元及逾期利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木档材料，2015年6月11日原、被告经清算，被告尚欠原告货款40000元整，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。 原告钱文升为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告拖欠原告材料款40000元的事实。 被告王菊茹未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王菊茹虽未到庭质证，鉴于原告钱文升提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告王菊茹波向原告钱文升购买木档材料，于2015年6月11日出具借条一份，载明：“今向钱文升2014年木档材料款人民币肆万元整”。后经原告多次催讨货款，被告均未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告王菊茹确认其未付价款金额并向原告钱文升出具了借条，但未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告钱文升的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王菊茹于本判决生效之日起十日内支付原告钱文升货款40000元及逾期利息（利息自2019年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王菊茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  丛 蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7094号原告：周口春生运输有限公司，住所地：周口市太昊路东段，统一信用代码91411600672857701M。法定代表人：李海申，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：刘建文，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王雪霞，女，汉族，1974年5月27日生，住正阳县，系被告刘建文妻子。被告：深圳永发兴物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道花样年花港208号，统一社会信用代码：91440300775560580。法定代表人：潘杰，系该公司经理。被告：上蔡县宏安运输服务有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处新型农村社区，统一社会信用代码：91411722MA3X57RB02。法定代表人：赵全义，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧薇，河南文苑律师事务所律师。关于原告周口春生运输有限公司诉被告刘建文、深圳永发兴物流有限公司、上蔡县宏安运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周口春生运输有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口春生运输有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口春生运输有限公司撤诉。案件受理费减半后收取836.31元，由原告周口春生运输有限公司负担。审判员  肖艳华二〇二〇年一月十四日书记员  徐 行
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4573号       原告：路婉红，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段秀田，系陕西同州律师事务所实习律师。   被告：李海，男，1980年6月15日出生，汉族，住所大荔县三河明珠1-南5南6，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告路婉红与被告李海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案后，因双方私下和解，原告路婉红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告路婉红撤回起诉。   案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由原告路婉红负担。   审  判  员    薛佼       二〇二〇年一月九日     书  记  员    冯硕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1909号 原告：陈可文，男，1941年4月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：姚惠清（系原告陈可文之妻），女，1944年3月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚永伦，男，1949年10月15日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 原告陈可文与被告姚永伦所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈可文及其委托诉讼代理人姚惠清、被告姚永伦及其委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼。本案于2020年1月10日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈可文及其委托诉讼代理人姚惠清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可文向本院提出诉讼请求：依法确认座落于庆元县房屋南面东向2.88米墙体归原告所有。事实和理由：原告房屋座落于庆元县，四至为：东至吴金子；南面东向至姚永伦空坪、南面西向至吴成；西至路；北至姚永蓁。事实清楚，有土地房产所有证、契约、分家析产协议书等证据在案证实。2018年8月份，原告申请建房，被告在《地籍调查界址确认表》上签字确认，但事后却以墙体是其所有为由反悔。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告姚永伦辩称，1.原告房屋四至不是原告起诉状中陈述的情况，应按原告提供的转让契约上记载的，转让契约上记载的是从前一手中转让过来的情况，上面记载坐落于“后田史公桥溪沿安书其屋界至”，这个“安书”是被告的爷爷，这里就说明他的房屋和被告爷爷的房屋是交界的，契约写的与别人交界并没有写墙是自己的，就说明墙是相邻一方的，因为屋和墙是作为一个整体，如果墙是自己的，那么外面就没有建筑物了，就不会说与安书其屋交界而是说墙外是安书的空坪了；2.从现场来看，案涉2.88米墙体一直延伸到被告这边，该墙体为一整体，现除案涉墙体外，其余约十几米墙体是有标记的，写着“姚姓之墙”，且现在留下来的“姚姓之墙”都是非姚姓的人在使用，依附着使用这堵墙的还有另两户人家都认可该墙是姚姓人所有；3.对于该墙体，从被告爷爷流传下来一直是被告在使用，多年前也建造了一个简易房，2006年时进行了改造，是被告在长期使用。 经审理本院认定事实如下：土改时，吴时财有登记于坐落庆元县苏公桥巷口房屋四间，面积为一分二厘。1955年农历五月，吴时财订立卖契，将该房屋卖与原告之父陈德春，约定四至为“前至溪，左至吴兴寿屋，右至姚安忠屋，后至姚安忠屋”。被告祖父姚安书有坐落于石牌坊上平房六间，面积为一分八厘，附属物灰房一口，空基一片；石牌坊上“荡”三厘。1970年代，后碓村遭受火灾，原告家房屋与被告家祖遗房屋均被大火烧毁。原告家在原址上重建了房屋，即现庆元县濛洲街道苏公桥巷9号房屋，现由原告使用。被告家亦重建了房屋，即现后田街278号和后田街280号。但被告家与原告家房屋南面毗邻处一直空着，后由被告姚永伦在空基处建了一层砖混简易卫生间，卫生间北面紧靠争议墙体。 经本院现场查看，原、被告的房产分别坐落于庆元县交叉地段，被告方的房屋从北面后田街进入，其房屋西向有一空基，空基北侧靠争议墙体建了一层砖混简易卫生间。争议墙为泥墙，与原告的房屋整体相连，该墙体与案外人李典玉、吴礼达、吴应珍的房屋外墙相连成一堵。吴礼达土地登记材料注明“南1-2以姚德求墙外脚为界”，吴应珍土地登记材料注明“南1-2以姚德求墙外脚为界”，李典玉出具情况说明载明“兹证明我家南面与姚家（姚永伦）毗邻的墙，墙基是姚家的”。姚德求系被告姚永伦的叔叔。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、契约复印件、宗地图复印件；被告提供的吴礼达、吴应珍土地使用权登记材料，李典玉情况说明；本院依职权调取的（2018）浙1126民初1767号民事判决书复印件等及原、被告在庭审中的陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议墙体与案外人李典玉、吴礼达、吴应珍的房屋外墙相连成一堵，从吴礼达、吴应珍土地使用权登记材料及李典玉的情况说明来看，其均认可南面墙体为姚家所有。本案原告主张争议墙体为其所有，但原告提交的证据或真实性不明或关联性不能确认，整体证据不足以证明争议墙体为原告所有，故其据此提出的诉讼请求缺乏事实依据,本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈可文的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈可文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年一月十日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1号 原告：黄加顺，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元6-2，统一社会信用代码915001155936770116U。 法定代表人：李连美，董事长。 本院在审理原告黄加顺诉被告重庆长拓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄加顺于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄加顺撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄加顺负担。 审 判 员 肖青锐 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张秋玲 书 记 员 游宏运
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初133号 原告：蒋国营，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告蒋国营和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告蒋国营未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋国营撤诉处理。 审 判 员 马广南 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 沂
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保26号罗海波：本院在执行申请人罗海波与被申请人唐灵燕、魏赛民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人罗海波于2020年1月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐灵燕、魏赛名下银行存款共计282000元或相应价值财产。经本院查询,被申请人唐灵燕名下有房产一套。申请人罗海波以开设在永州市零陵区农村信用合作联社,卡号为:XXX的账户内的存款提供担保。本院于2020年1月22日以（2019）湘110民初5033号之一民事裁定书，已查封被申请人唐灵燕名下位于XXX号房屋（所有权证号：XXX）一套，并冻结申请人罗海波以开设在永州市零陵区农村信用合作联社,卡号为:XXX的账户内的存款保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保11号申请人：任鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙忠诚，男，1966年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台海琛房产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心601室。法定代表人：孙海琛，经理。被申请人：于波，男，1983年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人任鹏于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙忠诚、烟台海琛房产经纪有限公司、于波银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠诚、烟台海琛房产经纪有限公司、于波银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费2370元，由申请人任鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月七日书记员 贵俊丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初115号原告：张某1，女，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。原告：张某2，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。原告：张某3，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1937年11月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告陈某继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  闫平平二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初166号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：谭远泉，男，1969年10月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告谭远泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告谭远泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费6520元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求1为被告向原告支付2016年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5253元。事实和理由：被告系湘潭县易俗河镇荷花北路东则欣积福湾3栋3单元401号业主，住房建筑面积为106.13/㎡。开发商湖南欣积置业有限公司与原告于2016年4月6日签订《欣积福湾前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自合同签订生效之日起至该小区成立业主委员会并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效之日止，合同约定的物业服务费标准为1.28元/㎡/月，但实际按1.1元/㎡/月的标准收取物业服务费。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年4月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年12月31日止，共计欠缴物业服务费5253元（106.13㎡×1.1元/㎡/月×45个月）。原告多次催缴无果，遂诉至法院。被告谭远泉辩称：1、被告家的卧室墙面因渗水出现霉变、脱落以及窗台开裂等现象，被告已向原告反映但未予解决，被告只好每年将破损墙面进行粉刷；2、个别业主在其车库内面朝公共电梯口私自开门，存在着安全隐患；3、原告负责人和工作人员的言语不当，服务态度不好。本院经审理查明：被告谭远泉系湘潭县易俗河镇荷花北路东则欣积福湾3栋3单元401号业主，房屋面积106.13㎡。2016年4月6日，建设单位湖南欣积置业有限公司与原告签订《欣积福湾前期物业服务合同》，双方对服务事项、质量标准、服务费用、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同约定的物业服务费标准为1.28元/月/㎡，但实际是按1.1元/㎡/月的标准收取的物业服务费。原告自2016年4月1日起按合同约定为该小区提供物业管理服务至今。经计算，被告自2016年4月1日起至2019年12月31日止应缴物业服务费5253元（106.13㎡×1.1元/㎡/月×45个月）。被告以房屋渗水、其他业主私自开门等原因拒绝缴纳。原告对被告所述事实予以认可，但解释称被告家房屋渗水属于房屋质量问题应由开发商负责、其他业主私自开门不是发生在原告物业管理服务期限内，原告知晓后对被告家房屋进行过查看也劝告了开门业主，已尽原告义务，被告的拒缴理由不成立。上述事实有原告的陈述及《欣积福湾前期物业服务合同》等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与建设单位湖南欣积置业有限公司签订的《欣积福湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费。原告在合同约定收费标准基础上下调按1.1元/㎡/月的标准实际收取物业服务费，依法予以准许。经计算，被告自2016年4月1日起至2019年12月31日止应缴物业服务费共计5253元。被告所称房屋渗水、其他业主私自开门的事实存在，但均不是原告未尽物业管理服务所致，被告拒缴物业费的理由不能成立，本院不予支持。原告变更诉讼请求要求被告支付自2016年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务服务费5253元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭远泉在本判决生效后三日内支付原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计5253元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭远泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年一月十七日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更340号罪犯郑茂山，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)望刑初字第209号刑事判决，认定被告人郑茂山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月15日起至2022年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)常刑执字第3746号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年4月17日作出(2017)湘07刑更138号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年9月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑茂山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑茂山在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得6个表扬并余381.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑茂山在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑茂山减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1496号之三申请执行人曾仰敬，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人宋勇，男性，1974年1月24日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3207号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人宋勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇在中国工商银行2303***2551账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4248号 原告：吴冬枝，女，汉族，1964年12月22日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：朱勇，男，汉族，1988年2月22日出生，居民，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告吴冬枝与被告朱勇机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，吴冬枝于2020年1月10日向本院申请撤回对朱勇的起诉。 本院认为，吴冬枝的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予吴冬枝撤回对朱勇的起诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由吴冬枝负担。 审 判 员 唐鸿基 二〇二〇年一月十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初83号 原告：杨绍仙，女，1965年4月6日生，彝族，住新平县。 被告：普绍荣，男，1962年4月8日生，彝族，住新平县。 原告杨绍仙与被告普绍荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨绍仙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨绍仙以被告普绍荣已结清全部款项，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨绍仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨绍仙负担。 审判员  刀本权 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18193号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91330206329542593C）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。 被告：霍春贵，男，1969年3月5日出生汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告霍春贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告浙江金元宝融资租赁有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江金元宝融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金元宝融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金元宝融资租赁有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年一月八日 代书记员  吴叶琴
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保25号申请人赵莉娜，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人熊境远，男，汉族，居民，住沂水县。申请人赵莉娜与被申请人熊境远机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊境远所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人熊境远所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，查封期限为两年。保全价值20000元。案件申请220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月十五日法官助理韩纪成书记员武晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22064号原告:陶奉，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：孙敏，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市。原告陶奉诉被告孙敏定作合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月，原告为被告承包的安华一蛋糕房店面做玻璃装修，同年11月13日，双方经结算，被告尚欠原告玻璃款人民币9800元，被告向原告出具一份欠条，承诺2018年11月30日前付清。可时至今日，原告多次催讨无果。现请求判令：被告支付原告玻璃款人民币9800元及利息（利息从2018年12月1日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。被告孙敏未做答辩。原告提交欠条一份，证明欠款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙敏支付原告陶奉玻璃款装修款人民币9800元及利息（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孙敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年一月十九日代书记员 黄淑艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16894号原告：姜海鹏，男，1972年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：王月，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司,住所沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告姜海鹏与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“被告1”）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“被告2”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返款项64000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2018年7月26日，原告与被告2签订特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告1铁西店参与“特惠购车活动”，购买中华V5轿车一辆，交款价格为105800元，车架号4177，经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年7月26日后的工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元，并有销售顾问签字，被告2盖章。同日，原告经被告1介绍参与其店内“HSE服务保值活动”，原告签订“HSE服务协议书”一份，双方约定：原告购买“HSE多功能行车服务”+“HSE服务升级VIP1”价格为10000元。经双方协商，原告按HSE要求使用360天后，即2019年7月26日后的工作日，携带身份证、交款收据、本人银行卡与协议书，到被告2处领取人民币20000元整。原告按照协议向被告交付了购车款及购买服务的费用，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告姜海鹏在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订“HSE”服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告姜海鹏的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜海鹏的起诉。案件受理费1400元退回原告姜海鹏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年一月十三日书记员  兰英赫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3263号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 主要负责人：柯燕红，行长。 被执行人：张勇，男，1980年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为张勇归还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金42184.3元，支付利息3290.12元、其他费用1467.82元，合计46942.24元，并支付自2018年7月26日起至付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人负担执行费604.13元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产情况，已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人采取布控和罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年一月十三日 书记员  王嘉烨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8291号之一 申请执行人：浙江东顺建材科技有限公司，住所地市王家井镇凤仪村379号，组织机构代码:307364351。 法定代表人：楼小军。 被执行人：诸暨东顺装饰工程有限公司，住所地市王家井镇凤仪村379号，组织机构代码:307369590。 法定代表人：黄宝才。 本院在执行浙江东顺建材科技有限公司与被执行人诸暨东顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9542号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付货款人民币116660元及利息,另应承担案件受理费1000元，执行费1664.9元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8291号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张叶飞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢768号 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与常向涛、李凤霞、汪先发金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初393号 原告：彭桂杰，女，1970年1月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。 负责人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 案由：确认劳动关系纠纷。 原告彭桂杰诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭桂杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭桂杰以诉讼主体不符，资料不全为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭桂杰撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告彭桂杰负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  申 颖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初171号原告：元某，男，1969年12月24日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，农民。被告：郭某，男，1975年10月2日生，汉族，高平市人，农民。原告元某与被告郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年1月10日，原告以“已与被告自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年一月十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初8号原告：漆俊明，男，1991年12月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县，被告：曲明辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市，原告漆俊明与被告曲明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并告知漆俊明缴纳案件受理费，原告漆俊明无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按漆俊明撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月十三日书记员  宫献珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19264号原告徐双印，男，1947年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人尚伟杰、张振兴，河南豫润律师事务所律师。被告河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地郑州市西环路中段路东。法定代表人卢义峰，总经理。原告徐双印与被告河南大河车城汽车服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双印委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告河南大河车城汽车服务股份有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月4日，原告与郑州市中原区石佛镇老俩河村第五村民小组签订了《租地协议》，取得了老俩河村第五村民小组位于南河37亩土地的使用权。2010年10月26日，原告委托唐迎春经营或出租该土地使用权。2010年12月13日，唐迎春与被告签订了《租地合同》，约定原告将位于郑州高新区西环道路西共计30亩的土地出租给被告使用，租期为20年，并约定若遇国家占地和使用被告应无条件腾出租用土地，土地上建筑物10年以内拆迁的，拆迁补偿费用按10年以内建筑物拆迁补偿10%归原告，10年以上20%归原告。现该土地已经拆迁，被告拒绝按合同约定支付拆迁补偿费用给原告。故请求判令被告向原告支付拖欠租金183175元、违约金36635元。被告未答辩。经审理查明：2009年10月4日，原告作为乙方，郑州市中原区石佛镇老俩河村第五村民小组作为甲方，签订《租地协议》一份，约定：甲方同意将本组南河土地出租给乙方进行经营，该土地共计三十七亩。每亩土地年租金为3200元，租赁期为20年，每五年递增10%，租期从2010年1月1日至2030年1月1日。如遇国家征用土地，合同自行终止，其承租土地上的附属物归乙方所有，土地归集体。2010年10月26日，原告作为委托人，唐迎春作为受托人，签订委托书一份，原告委托唐迎春全权经营本组南河37亩土地，委托唐迎春寻找合作伙伴，唐迎春有权就该土地对外签订转租合同。2010年12月13日，老俩河村五组唐迎春作为甲方，被告作为乙方，签订《租地合同》一份，约定：甲方同意将位于郑州高新区西环道路西的土地一块出租给乙方发展经营活动，并保证三通。该土地东西长232米，南北宽95米，共计30亩。年度租金总计200000元，乙方应于合同签订之日起15日内交纳当年租金，第一年到期后十五日内交纳下一年度租金。乙方取得土地使用权后，两年内甲方不得随意提高租金，从第三年起每三年在原有租金的基础上按5%递增交纳下一年度租金。租赁期限为20年，自2010年12月15日至2030年12月14日。乙方如不按时缴纳租金，应向甲方支付应缴纳租金20%的违约金。乙方在使用土地期间，如遇国家规划占用和使用该土地，乙方应无条件腾出租用土地，土地上的建筑物10年内拆迁其拆迁补偿费用按10年以内建筑物拆迁补偿10%归甲方，10年以上20%归甲方，其余归乙方所有，土地及土地以下的占用和补偿归甲方所有。被告在该合同乙方处加盖公章，唐迎春在该合同甲方处签字并捺压指印，并加盖老俩河村第五村民组印章。2019年11月14日，郑州高新区石佛办事处老俩河村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明，位于郑州市××河村南河的车城于2019年4月进行拆迁，其中河南大河车城汽车服务股份有限公司及河南中植汽车销售服务有限公司的建筑物于2019年4月15日开始拆迁，河南大河车城汽车服务股份有限公司及河南中植汽车销售服务有限公司于拆迁当日搬离”。本庭另对唐迎春作为询问笔录，唐迎春称：“本案土地的实际承租人是原告，其委托我进行对外出租，该租赁合同相关权益与我无关”。现原告请求被告支付拖欠租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、租地协议、委托书、租地合同、村委会证明各一份、银行流水记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告承租有位于老××河村××37亩土地，其并委托唐迎春将其中的30亩土地出租给了被告，故原被告之间的租赁合同关系成立，双方均应依约履行各自合同义务。庭审中原告称被告实际租用该土地的期间为自2010年12月15日至拆迁之日，该期间租金共计为1768675元，被告已支付租金数额为1585500元。被告经本院传票传唤未到庭，其作为承租一方并未提交证据证明其租用时间及支付租金的具体数额，应自行承担相应不利后果。因原告提交有相应租金支付流水记录，其提交的村委会证明亦记载有“河南大河车城汽车服务股份有限公司及河南中植汽车销售服务有限公司的建筑物于2019年4月15日开始拆迁，河南大河车城汽车服务股份有限公司及河南中植汽车销售服务有限公司于拆迁当日搬离”，故原告该主张具有相应证据支持，本院对此予以确认。扣除原告认可的被告已支付的租金数额，就剩余租金183175元（1768675-1585500），应由被告支付给原告。原告请求被告支付违约金36635元。被告至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。双方签订的租赁合同约定“乙方如不按时缴纳租金，应向甲方支付应缴纳租金20%的违约金”，经计算被告应支付原告违约金36635元（183175×20%）。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南大河车城汽车服务股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐双印租金183175元、违约金36635元，共计219810元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年一月七日书记员  宋婕
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督6号 申请人：陈海洋，男，1970年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：杨巧儿。 申请人陈海洋于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人陈海洋称，被申请人委托申请人包装袜子。经双方结算，被申请人确认尚欠申请人加工款205032元。该款经申请人多次催讨，被申请人仍分文未付。现申请人要求被申请人给付申请人加工费205032元，并支付该款自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈海洋加工费205032元，并支付该款自2020年1月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费1458元，由被申请人浙江惠悦针纺织品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年一月二日 书记员  楼晨舒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初10号 原告：余胜珍，女，汉族，1969年07月24日出生，重庆市巫溪县人，户籍地该县。 被告：赵华文，男，苗族，1994年03月02日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告余胜珍与被告赵华文健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月15日，原告余胜珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告余胜珍撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余胜珍负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 夏一天
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终272号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工厂纱厂南路9号院信安花园商务楼七楼。主要负责人：翟红雨，总经理。委托诉讼代理人：张香丽，女，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：史大全，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：原相芬，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史某1（曾用名史某4），男，2008年11月11日出生，汉族，学生，住山东省莘县。法定代理人：韩某（史某1的母亲），女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史某2，女，2008年5月20日出生，汉族，学生，住山东省莘县。法定代理人：韩某（史某2的母亲），女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史某3，女，2010年7月10日出生，汉族，学生，住山东省莘县。法定代理人：韩某（史某3的母亲），女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原审被告：高鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。原审被告：黄献辉，男，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。原审被告：洛阳丰安运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区康乐新村18号楼10号门面房。法定代表人：郑阳阳，总经理。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人史大全、原相芬、韩某、史某1、史某2、史某3、原审被告高鹏、黄献辉、洛阳丰安运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在2019年12月29日以其与史大全、原相芬、韩某、史某1、史某2、史某3已达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3262元减半收取1631元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  孟凡利审判员  王玉东二〇二〇年一月十六日法官助理李国丰书记员郭珠珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14554号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：李军营，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省保山市昌宁县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告李军营追偿权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李军营归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款3993.80元；2.被告李军营以3993.80元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%支付利息，直至付清本息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人丛龙杰到庭参加诉讼。被告李军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月26日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安汇银资产管理有限公司与被告李军营签订《购车分期付款服务合同》一份，合同约定：振安公司接受被告李军营的委托为其提供车辆垫资代购，原告宁波市正曜投资咨询有限公司为被告李军营的分期付款业务提供连带保证责任，原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供保证担保的债权为被告李军营向银行申请的分期付款总额及实现债权的费用，如被告李军营未按时向银行归还贷款，致使原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担保证责任代为清偿的，被告李军营应立即向原告宁波市正曜投资咨询有限公司付清代偿款，并应每日按代偿款总额的0.067%支付利息。2018年3月26日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安公司、被告李军营与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告李军营向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告李军营授权工商银行将汽车专项分期金额30469元支付给振安公司账户，被告李军营分36期归还工商银行上述款项，如被告李军营未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司作为保证人为被告李军营承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告李军营未按约归还银行贷款，案外人振安公司于2019年6月20日向工商银行支付3993.80元。2019年7月12日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年6月19日，李军营未能偿还本金及利息3993.80元，已由振安公司全部代偿。2019年4月2日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告李军营的代偿金额3993.80元事实上由原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权以自己名义向李军营追偿，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司的债权债务已结清，李军营的业务与振安公司无涉。2019年8月25日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司共同向被告李军营发函，告知其就代偿款3993.80元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、中国工商银行网上电子回单、代偿证明、通知函、快递面单等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李军营未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告李军营的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告宁波市正曜投资咨询有限公司，且已告知被告李军营，原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权向被告李军营追偿款项，并有权按照合同约定要求被告李军营赔偿利息损失。当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军营向原告宁波市正曜投资咨询有限公司归还代偿款本金3993.80元，并支付以未还代偿款本金为基数按月利率2%计算的自2019年6月21日起至实际归还日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李军营负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年一月八日 代书记员 王琼
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初3号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人吴某某，男，1972年11月26日出生，满族，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月4日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月15日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年12月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年1月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］298号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年11月9日17时许，在丰宁满族自治县，冀某某因与被告人吴某某存在债务纠纷领其侄子王某、王延龙到吴某某家要账。后双方发生口角并发生厮打，吴某某将王某打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，王某之伤情属于轻伤二级，吴某某之伤情属于轻微伤。后双方达成赔偿谅解协议。认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人吴某某的刑事责任，建议适用认罪认罚程序判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实有公诉机关提供的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实；被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，故公诉机关指控事实及证据应予确认。 本院认为：被告人吴某某故意伤害被害人王某身体，致被害人轻伤二级，上述行为及结果构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对被告人从轻处罚；结合本案的发生及经过，庭审中被告人自愿认罪、悔罪的态度，可予以从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年一月十日 书记员  于晓东 第1页共2页
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执82号 卢振裕： 申请执行人卢振裕与被执行人中核博浪建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人卢振裕向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执82号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执290号 申请执行人：贾伟高，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金正桥，男，1963年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴小金，女，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人贾伟高与被执行人金正桥、吴小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0783民初3816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人贾伟高于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执290号案件的执行。 申请执行人贾伟高可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年一月十九日 代书记员  葛心爱
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初65号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人向继龙，男，土家族，1990年6月29日出生，因故意伤害，于2019年4月3日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被告人谭志砚，男，土家族，1982年8月25日出生，因故意伤害，于2019年4月3日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2019年7月11日被取保候审。被告人张西，男，汉族，1998年7月19日出生，因故意伤害，于2019年4月3日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于20197月11日被取保候审。被告人谭学俊，男，土家族，1967年3月26日出生，因本案于2019年7月11日被取保候审。被告人谭学贵，男，汉族，1968年7月11日出生，因本案于2019年7月11日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人向继龙、谭志砚、张西、谭学俊、谭学贵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月2日上午10时许，武汉市洪山区张家湾街金地保利碣石公馆项目部的钢筋分包商谭某3与承建方江建集团之间因工程结算款产生纠纷，谭某3带领工人谭某1、谭某2、张西、向继龙在项目工地3号楼塔吊附近与承建方工人张某、刘某1、刘某2等人发生打斗，打斗过程中致谭某1、谭某2等人受伤。随后，被告人向继龙等人手持钢筋、钢管、木方等工具决定实施报复，最终被告人向继龙、谭志砚、张西、谭学俊、谭学贵等人在碣石公馆项目部宿舍二楼对樊某、刘某2二人进行殴打。经鉴定，被害人樊某损伤程度为轻伤二级。2019年4月，被告人向继龙、谭志砚、张西、谭学俊、谭学贵先后向公安机关自首。案发后，被告人及其家属与被害人樊某达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人向继龙、谭志砚、张西、谭学俊、谭学贵具有自首、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人向继龙、谭志砚、张西、谭学俊、谭学贵一年以下有期徒刑、拘役。被告人向继龙、谭志砚、张西、谭学俊、谭学贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向继龙、谭志砚、张西、谭学俊、谭学贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人向继龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人谭志砚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人张西犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）四、被告人谭学俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）五、被告人谭学贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘河泉，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张京辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。再审申请人刘河泉因与被申请人张京辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘河泉申请再审称，申请人刘河泉与被申请人张京辉之间签订协议无效，请求依法再审改判。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《协议》系双方真实意思表示，应认定为合伙协议。申请人在双方未对合伙事项进行清算的情况下主张被申请人返还投资款没有事实和法律依据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘河泉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 刘怡琳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保34号 申请人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王邵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人:郭丽，女，1985年12月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：高伟，男，1982年1月17日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全的被申请人郭丽、高伟一案。现申请人于同月17日，以二被申请人已偿还其借款本金及利息为由，申请撤回对二被申请人的诉讼保全。 本院经审查认为,申请人自愿撤回诉前财产保全的诉讼请求，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予织金惠民村镇银行有限责任公司撤回对郭丽、高伟的财产保全请求。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘瑜蕊 书记员  刘 洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4770号 上诉人（原审原告）：顾玉，女，1977年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人顾玉因与被上诉人陈霞民间委托理财合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾玉上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；2.本案的诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审中，被上诉人向法庭提供了上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初24000号民事裁定书一份，但是该裁定书的诉讼主体为翟晓妍和上海泊宝佩投资管理有限公司，与本案无任何关联。一审法院仅凭被上诉人提供的这份未经质证且与本案无任何关联的材料，对上诉人陈述的诉讼请求和理由及提供的证据未进行质证和实质性审查，即驳回起诉，程序错误。2.上诉人根据被上诉人的承诺将20万元交付给被上诉人，并按期向被上诉人收取固定本息。对被上诉人如何使用资金和资金去向无需知晓，被上诉人应该按照其对上诉人的承诺履行按期付息及到期一次性还本的义务。上诉人的资金投向是否涉及经济犯罪与本案属不同的法律关系，本案系双方当事人之间的经济纠纷，并不涉及经济犯罪。 陈霞辩称，2018年3月，上诉人与被上诉人电话联系，询问最近有何投资项目，被上诉人告知后，上诉人将20万元打给被上诉人，委托被上诉人代为投资，随后被上诉人将该款汇入上海泊宝佩投资管理有限公司。被上诉人于收款当日或是次日通过手机向上诉人出具收条，大意为今收到顾玉人民币贰拾万元整用于投资上海外汇，年化收益12%，每月月底付息，投资期限是一年。此后，上海泊宝佩投资管理有限公司将收益汇至被上诉人卡中后，被上诉人即将收益汇给上诉人。2018年10月，公司停止给付收益。2019年7月被上诉人和其他投资人一起至上海报案。 顾玉向一审法院起诉请求：1.判令陈霞偿还本金20万元及利息15000元，并自2019年7月起按年利率12%计算利息至还款之日。2.诉讼费用由陈霞承担。 一审法院经审查认为，陈霞陈述案涉款项全部用于购买上海泊宝佩投资管理有限公司理财产品，目前该公司涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24000号民事裁定书查明上海泊宝佩投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回顾玉的起诉。 本院审理查明，顾玉于2018年3月21日向陈霞汇款20万元，当日陈霞将该款汇至上海泊宝佩投资管理有限公司，并与该公司签订《外汇投资与账户委托协议》一份，其中约定委托账户原始本金为20万元，委托期限为2018年3月21日至2019年3月21日，每月固定收益为委托账户原始本金的1%。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方陈述及银行往来等证据，可以认定案涉20万元已经汇入上海泊宝佩投资管理有限公司。而上海泊宝佩投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。顾玉主张双方之间的法律关系名为投资理财，实为民间借贷，且与上海泊宝佩投资管理有限公司无关，缺乏依据，本院不予采信。一审庭审中，顾玉已就陈霞提交的上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24000号民事裁定书发表质证意见，故其主张一审法院程序违法，缺乏依据。 综上，顾玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年一月六日 书记员 张佳琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初19号 原告：关仁和，男，1958年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：梁鸿，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告关仁和与被告梁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告关仁和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告关仁和撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初89号申请人:杨永召，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡寨子东村43号。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：杨青芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡寨子东村43号。申请人杨永召与被申请人杨青芝离婚纠纷一案中，申请人杨永召申请解除对被申请人杨青芝财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨青芝的银行存款150000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年一月八日书记员  赵 霞
西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢28号 林子捷、高俊玲 本院执行的林子捷申请高俊玲借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5436号 原告：杭州达成照明电器有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号501室。 法定代表人：潘煜伟，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地：天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦C座四层407室。 法定代表人：李树华。 委托代理人（特别授权代理）：李铭扬，男，汉族，1984年10月23日出生，系公司员工。 原告杭州达成照明电器有限公司为与被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝昵华及被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2016年5月20日签订编号为DH20160520的《灯具购销合同》，约定被告因浙江影视后期制作中心一期项目影视后期制作综合大楼泛光照明项目向原告采购价值19994854元的飞利浦灯具产品。之后，被告又陆续与原告签订编号为DH20160928、DH20160622、DH20161207、DH20170601的《灯具购销合同》（补充协议），分别向原告采购飞利浦灯具产品价值为434735元、9662608元、13845元和51822元。通过上述购销合同及补充协议，被告共向原告采购价值30157864元的飞利浦灯具产品。在合同的履行过程中，被告并未按照灯具购销合同以及补充协议的约定支付货款。2018年4月25日，被告单方出具《关于解决浙江影视后期制作中心项目泛光照明工程剩余灯具货款的函》，希望原告将剩余的30套LED投光灯A产品发送至浙江影视后期制作中心项目现场，被告确认尚欠原告货款1309284元，并承诺解决。考虑到原被告之间的合作关系，原告于2018年4月29日将剩余的30套LED投光灯A产品交付给被告。但被告收货后并未将拖欠的1309284元货款支付给原告，至今未付分文。被告拖欠货款的行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求判令：1．被告支付货款1309284元，并支付自2018年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂算至2019年5月30日的利息68237.34元（之后按此标准继续计算至履行完毕之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：请求驳回原告诉请。被告所购商品均为进口商品，因原告提供的货物未包括相应报关手续，导致业主方与被告产生争议，至今未支付工程款。根据函的约定（以业主方的汇票背书转让形式支付货款），目前尚不具备付款条件，需要原告向被告提供相关材料后才可以支付上述货款。 本院经审理查明：被告因浙江影视后期制作中心一期项目影视后期制作综合、服务大楼泛光照明项目向原告采购飞利浦灯具产品。2016年5月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《灯具购货合同》，主要内容如下：“一、产品名称型号分别为LED洗墙灯A，飞利浦910503703364BCS467……，合计金额19994854元；二、按飞利浦标准并保证自照明系统通过最终验收并使用之日后24个月质保期内凡非人为损坏而发生的一切产品和质量问题均有我公司及飞利浦公司负责；三、交货地点、方式：需方指定的工地现场；四、运输方式：供方负责，不负责到货后的卸货费；五、包装、验收标准：飞利浦原包装/飞利浦产品检验标准；六、结算方式及期限：供需双方于2016年5月20日盖章后合同生效，供方和飞利浦公司开始备料；需方必须于2016年5月26日前支付供方货款总金额15%计300万元预付款后，飞利浦公司开始准备生产并分批生产交货。飞利浦公司分批生产完毕后，需方支付供方每批货款总金额85%后，供方将该批灯具从飞利浦公司仓库发货至需方指定的工地现场。”之后，被告因同一项目需要继续向原告采购飞利浦灯具，先后与原告签订四份《灯具购货合同》，货款金额分别为434735元、9662608元、13845元和51822元，结算方式及期限均为先付款后发货。 合同履行过程中，被告于2018年4月25日向原告出具《关于解决浙江影视后期制作中心项目泛光照明工程剩余灯具货款的函》，内容如下：“杭州达成照明电器有限公司：购货方于2016年9月向贵公司订购了一批用于浙江影视后期制作中心一期项目影视后期制作综合、服务大楼泛光照明工程的飞利浦照明灯具，在双方努力下，上述灯具大部分已到货。为尽快完成前述泛光照明施工，购货方经与该项目泛光照明工程的业主方浙江广播电视集团协商，恳请贵公司先将剩余30套LED投光灯A（型号为DCP403RGB100-240VCQC）发货至项目现场，同时向贵公司承诺和保证：1、购货方收到上述货物后将尽快完成工程施工，并在获得业主方相应工程款时首先将欠贵公司的1309284元货款支付给贵公司。2、为确保贵公司逾期货款权益的顺利实现，业主方同意以银行汇票形式向购货方支付该1309284元工程款，购货方承诺在业主方出具该银行汇票同时在业主方现场见证和监督下背书转让并将汇票交付给贵公司，否则业主方不予交付该银行汇票或以其他方式支付该1309284元款项给购货方直至贵公司与购货方协商处理完毕该纠纷。”被告公司及其法定代表人李树华均在购货方落款处盖章。浙江广播电视集团在空白处盖章，并备注：“同意上述支付方式”。原告于2018年4月29日交付剩余30套LED投光灯A灯具。被告未支付剩余货款1309284元。 上述事实有《灯具购销合同》、《关于解决浙江影视后期制作中心项目泛光照明工程剩余灯具货款的函》、送货单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且签订《灯具购货合同》，内容合法，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案审理中，被告对尚欠原告货款1309284元的事实无异议，但辩称原告未提供涉案商品进口的报关手续，且根据函的约定是以业主方银行汇票背书转让的形式支付货款，目前不具备付款条件。本院经审理认为，《灯具购货合同》约定的货款结算期限均为先付款后发货。被告未能提供有效证据证明原告有交付涉案商品进口报关手续的义务。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求自交货次日起即2018年4月30日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州达成照明电器有限公司货款1309284元，并支付该款自2018年4月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17198元，保全申请费5000元，共计22198元，由被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 苏    园    园 人民陪审员 俞美娟人民陪审员杨鑫 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 张        弛