吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终597号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英新，男，汉族，1968年5月24日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王金刚，男，汉族，1982年7月12日出生，住长春市二道区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）因与被上诉人王英新、王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项中鉴定费、律师费部分，并依法改判（异议金额9900元）；2.申请对王英新的伤残等级重新鉴定；3.一、二审全部诉讼费用由王英新、王金刚承担。事实与理由：一审判决程序违法。一审中，王英新自行委托进行了鉴定，我司对其单方委托作出的伤残等级鉴定不予认可，提出对王英新的伤残等级重新进行鉴定，但一审法院没有批准，剥夺了我司重新鉴定的权利，程序违法。对于律师费、鉴定费及诉讼费，我方已经提供了相应证据，证明我方已经对免责事项对投保人进行了充分告知，故三费判决我方承担没有事实及法律依据。请二审人民法院依法改判。王英新向一审法院起诉请求：1.判令王金刚赔偿各项费用共计163371.39元（赔偿明细：医疗费43287.48元、鉴定费3900元、伤残赔偿金56638元、后续治疗费16000元、误工费39724.14元、护理费12610.8元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费643元、复印费75.2元、律师代理费12000元）,平安财险吉林分公司垫付37307.23元。2.判令平安财险吉林分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任的限额范围内对王英新承担赔偿责任。3.诉讼费由王金刚、平安财险吉林分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月25日7时20分许,王金刚驾驶车牌为×××的小型轿车沿蔚山路行驶，至蔚山路红旗嘉园小区前时，将在该处人行横道内步行的王英新刮撞，王英新受伤。王英新受伤后，先到吉林大学中日联谊医院，诊断为左侧胫骨中段粉碎性骨折，左侧内踝骨折，左侧下胫腓关节分离，左侧踝关节脱位，住院1天，后到长春骨伤医院二次接受治疗，第一次诊断为左腓骨粉碎性骨折，左胫腓联合韧带损伤，左内踝骨折，住院14天，第二次诊断为左踝关节骨折伴下胫腓联合分离术后，住院3天。2018年12月26日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420180004966号《道路交通事故认定书》认定，王金刚负事故的全部责任，王英新无责任。王金刚为×××小型轿车在平安财险吉林分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。王英新于2019年5月20日委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月23日该所作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，被鉴定人王英新左踝关节外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需16000元，误工期限应以伤后180日为宜，护理期限应以伤后90日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。王英新花鉴定费为3900元。经核查，王英新各项经济损失：1.核票据，医疗费5814.25元,予以认定，平安财险吉林分公司主张已经赔偿了37307.23元，王英新产生医疗费43121.48元；2.经鉴定，护理期为90日，折合三个月，王英新没有举证护理人及其实际误工，故护理费按居民服务业月标准计算，护理费9143.01元（3个月×3047.67元/月），予以认定；3.王英新住院18天，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），予以认定；4.经鉴定，营养期限为90日，根据王英新的年纪，受伤程度，酌定营养费3600元（90日×40元/天）；5.王英新1968年6月21日出生，在本市居住多年，伤残赔偿金56638元（28319元×20年×0.1），予以认定；6.事故给王英新造成十级伤残，精神抚慰金5000元，予以认定；7.王英新主张律师代理费12000元，有律师出庭，有发票，对律师费的保护没有法律、法规规定，参照我市司法实践，省法院的规范，参考相关收费标准，酌定保护律师代理费6000元；8.后续治疗费16000元，有鉴定为凭，予以认定；9.鉴定费3900元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；10.交通费是王英新发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及王英新伤情、就医情况，酌情保护交通费600元;11.王英新在吉林亚泰建筑工程有限公司担任电工班长，每月工资4800元，从事故发生到评残前一日误工四个月零27天，误工费23520元（4个月×4800元/月+4800元÷30天×27天），予以认定；12.复印费75.2元，不是发票，欠缺合法性，不予认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，一审法院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，王金刚负事故的全部责任，王英新无责任。王金刚对事故的发生有过错，该过错与王英新造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。王金刚为×××小型轿车在平安财险吉林分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内，平安财险吉林分公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于王英新主张的诉讼费、律师费、鉴定费是否由平安财险吉林分公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中平安财险吉林分公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，平安财险吉林分公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费。关于责任承担。平安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿王英新：医疗费10000元（平安财险吉林分公司已经赔付）、伤残赔偿金56638元、精神抚慰金5000元、护理费9143.01元、交通费600元、误工费23520元，合计94901.01元（不含平安财险吉林分公司已经赔付的10000元）。平安财险吉林分公司在机动车商业三者险限额内赔偿王英新：医疗费5814.25元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、后续治疗费16000元、律师代理费6000元、鉴定费3900元，合计37114.25元。平安财险吉林分公司承担后没有需要王金刚承担的。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告王英新：伤残赔偿金56638元、精神抚慰金5000元、护理费9143.01元、交通费600元、误工费23520元，合计94901.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王英新：医疗费5814.25元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、后续治疗费16000元、律师代理费6000元、鉴定费3900元，合计37114.25元；三、驳回原告王英新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元（原告王英新预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2883元，原告王英新负担685元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，王英新为支持其诉请委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，该鉴定意见鉴定依据充分，分析客观，应予采信。平安财险吉林分公司虽对此提出异议并在一审庭审中提交重新鉴定申请，但结合本案事实及平安财险吉林分公司相关陈述，现有证据不足以证明王英新自行委托所作鉴定意见存在应予重新鉴定的法定情形，故对平安财险吉林分公司该项上诉请求不予支持。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费负担问题。欲解决上述三项费用由谁负担，应审查保险合同订立时，平安财险吉林分公司是否向投保人送达保险条款并针对保险条款中的免责条款是否对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安财险吉林分公司为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安财险吉林分公司所举证据来看，机动车综合商业保险投保单及投保人声明中均无签订日期，同时投保人声明中手书方格内容为空白，且一审庭审中，王金刚对此相关事实予以否认。二审审理过程中，平安财险吉林分公司亦陈述保险条款的免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能认定平安财险吉林分公司在保险合同订立时对投保人针对免责条款尽到明确解释及说明义务。原审判决平安财险吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，平安财险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年一月二十二日书记员  邢艺缤