四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4862号 原告：王某，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：郑某，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师，执业证号：15114201711231269。 被告：刘某1，女，1998年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周某，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘某2，女，1951年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师，执业证号：15114199910304188。 三被告共同委托诉讼代理人：阳凡，四川达宽律师事务所律师，执业证号：15114201910122145。 原告王某、郑某与被告刘某1、周某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年11月11日，原告王某、郑某向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，裁定：一、查封被继承人周静所有的位于眉山市商品房，不动产权证号：眉市国用（2007）字第10598号东坡0027055，查封期限为三年；二、查封被申请人刘某1所有的位于眉山市东坡区商品房，不动产权证书号：川（2019）眉山市不动产权第××号，查封期限为三年；三、查封被申请人刘某1所有的位于眉山市东坡区商品房，不动产权证书号：川（2019）眉山市不动产权第××号，查封期限为三年；四、冻结被申请人刘某2的银行账户存款76544元，冻结期限为一年；五、查封被继承人周静和被申请人刘某2共有的位于海南省陵水县富力万豪酒店区，产权证号：琼（2017）陵水县不动产权第0001418号，查封期限为三年；六、冻结被申请人刘某1在眉山市东坡区天禾航空商务有限公司76%的股权，冻结期限为二年;七、查封案外人王海骁所有的位于眉山市东坡区房屋，房产证号：眉权房权证字第××号，查封期限为三年。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、郑某及其共同委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼；被告刘某1及被告刘某1、周某、刘某2的共同委托诉讼代理人吴勇、阳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、郑某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承周静遗产范围内承担清偿110万元借款本金和利息（利息以110万元为基数，按照年息6%计算至还款之日款项还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告将利息请求变更为：从2018年3月22日起，以110万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款项还清时止。事实和理由：二原告与周静系朋友关系，2017年12月，周静因资金周转困难为由，向原告王某陆续借款90万元，向原告郑某借款20万元，原告为帮助周静度过难关，四处向朋友借款为周静筹集资金，截止2018年3月23日两原告共计借款110万元给周静。周静承诺于2018年6月底前还款。原告对周静非常信任并未要求周静出具借条。2018年3月22日，周静书写了借条给原告郑某。2018年7月周静因患病跳楼自杀去世。周静去世后，二原告与周静的家属就还款事宜进行多次协商，周静亲属均表示对借款事实清楚，也承诺同意还款，但一直以雕像的拆迁赔偿款未领取无钱支付为由，一拖再拖，至今未偿还借款。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某1、周某、刘某2共同辩称：1.二原告所诉的两笔借款周静去世前并没有告诉三被告，三被告不清楚；2.二原告在周静去世后来找过三被告，但三被告并没有如原告诉状所述的对借款事实清楚，只是在原告找三被告的时候知道有这回事，当时被告说如果有这回事，同意以雕像拆迁补偿款支付借款。但直到现在，被告都没有找到周静借款的信息；3.二原告为什么没有在周静去世前诉讼要求其还款，而是在其死亡后才诉讼？三被告对该借款是否发生，金额是多少，是否已经偿还均不知情。三被告认为该诉讼也许是恶意诉讼。综上，三被告认为借款事实不成立或者借款已经偿还完毕，三被告认为原告的诉讼主张不成立。 原告王某、郑某围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1.原被告的身份证信息复印件及结婚证复印件，证明原被告的主体适格且二原告是夫妻关系； 2.王某的取款凭证及转款凭证原件：黄建刚和赵群英农业银行交易明细清单各1张、王某工商银行交易明细清单1张；郑某的转款凭证：郑某和李容中国银行交易明细清单各1张、微信转款记录1张。拟证明：一是王某已经履行90万的出借义务：王某出借给周静的20万元资金来源为王某于2017年10月30日向黄建刚借款20万元，30万元为2017年12月7日王某向赵群英借款并委托赵群英通过银行转账支付，40万元为2018年2月13日王某通过工商银行转款给周静，合计90万元且周静已全部收到。二是郑某已经履行20万元的出借义务：郑某于2018年3月22日通过微信转款2万元、通过中国银行转款5万元，2018年3月23日通过银行转款5万元、委托李容转款8万元，合计20万元且周静已全部收到； 3.借条打印件1张。拟证明周静向二原告借款的事实及原告没有借条原件的原因。周静累计向二原告借款110万元； 4.王某与周静138××××0999手机号的短信记录3张打印件，当庭出示手机。拟证明：2017年12月7日周静收到王某委托赵群英汇的借款30万元，2018年2月13日周静收到王某汇的借款40万元。截止2018年2月13日周静累计向王某借款95万； 5.王某与周静的微信记录3张打印件，当庭出示手机。拟证明：2018年2月6日周静主动向王某借款并表示对借款同意按照银行利息付息；2018年2月17日周静主动提出将借条打给王某，但王某没有接受；周静未按照约定在2018年6月归还借款，双方商定7月底前还款； 6.郑某与周静的微信记录8张打印件，当庭出示手机。拟证明：2018年3月22日周静向郑某借款20万元且该20万元周静已全部收到，其中10万元资金来源为郑某向朋友张帆借款。2018年3月22日周静将110万的借条通过微信发给郑某； 7.王某与周静的哥哥周俊短信记录1张及与周静的嫂嫂徐平的微信记录6张、王某与周静的妹妹刘虹的通话录音、郑某与周某及徐平的通话录音打印件，当庭出示手机。拟证明：周静去世后其家属多次向原告表示，同意偿还周静欠二原告110万元的借款但需等雕像国际的赔偿款到位后才有钱还款。被告周某多次承诺还款时间但一直未履行。 8.继承公证书原件2份及房地产登记信息原件3张。拟证明：三被告为周静的法定继承人。被告刘某1继承了周静（2019）眉山市不动产权第××号房产、（2019）眉山市不动产权第××号房产和眉山市东坡区天禾航空商务有限公司76%的股份。被告刘某2继承了周静建设银行的存款76544.74元； 被告刘某1、周某、刘某2对原告提交的上述证据的质证意见为：对第1组和第8组证据没有异议。对第2组证据中其中对黄建刚的转账凭证与本案无关，对于赵群英转账给周静的真实性无异议，但与本案无关，是赵群英和周静之间发生的转账。对于王某转账给周静的真实性没有异议，但只有一部分，没有反映双方的全部交易明细。对于郑某在2018年3月22日、3月23日转账给周静合计10万元的事实认可。对于李容在2018年3月23日转账两笔给周静的事实认可，但这是李容和周静之间发生的转账，与本案无关。对于微信记录，认可是周静生前的微信，但微信聊天内容是否完整，会不会是原告方将其他剔除，只保留了对其诉讼有利的内容。对第3组证据的借条只是复印件，没有借条原件，对真实性不予认可，对于借条是周静放在保险柜中，但被告在清理遗物的时候并没有发现这张借条，这张借条不是周静本人写的。对第4组、第5组、第6组证据中的短信记录、微信记录，认可是周静生前使用的电话和微信，认可微信里面的照片和语音是周静的，但短信内容和微信聊天内容是否完整，会不会是原告方将其他剔除，只保留了对其诉讼有利的内容。对第7组证据中的短信记录、微信记录、通话录音不认可。通话录音没有经过当事人的同意不能作为本案的证据，通话记录中涉及到的人是否是周静的亲属，无法查证，微信记录、通话录音中所涉及的徐平、周俊、刘虹与本案没有关联性。对周某的通话录音，认可是周某的声音，但该通话录音没有经过周某的同意，且周某在通话中说等雕像的赔偿处理好后，让原告把借条原件拿来，有多少借款则在遗产范围内就承担多少。本院认为，原告提交的上述８组证据均与本案具有关联性，本院依法予以认定，对证明内容将综合予以认定。 被告刘某1、周某、刘某2围绕其答辩意见提交了如下证据： 1.周静账户（62×××77）与原告方之间的转账明细打印件1张及该账户的银行交易流水原件，该银行卡中存在周静与二原告的多次交易明细，王某转给周静有50多万元，周静转给王某也有50多万元，周静转了49笔给郑某，其中2017年1月5日转了10万元，郑某转了2笔给周静。拟证明原告主张的2018年2月13日王某转给周静的40万元，被告认可，但在此之前2018年1月31日周静转了50万元给王某。从2016年10月22日起，周静每月转款给郑某，虽然金额不大，但可以看出双方可能有合作关系，而不是原告所说的借贷关系； 2.离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、车库房屋所有权证和土地使用权证、房地产登记信息原件，拟证明在2005年6月15日周静与刘勇离婚的时候，位于东坡区猪市街的房子和车库归男方刘勇所有。 二原告对三被告提交的上述证据的质证意见为：对第1组证据的真实性无异议。2018年1月17日周静在短信上发了一个账户为62×××95给王某，当天周静收到50万元的转款，是王某委托王成壁转给周静的。当时周静的女儿刘某1要做一个美签，周静钱不够向王某借款50万元，而2018年1月31日周静转给王某的50万元，就是还的这笔钱。对此，原告提交2018年1月17日王某和王成壁的短信记录1张和账户62×××95的银行综合查询打印凭证及个人客户交易明细各1份予以证明，该尾号为8595的银行卡是周静本人在使用，是周静本人发给王某的，与王某发给王成壁的卡号一致，王成壁在收到该短信后把50万元转入了周静8595的卡中。该份查询凭证还证明了138××××0999的手机号是周静本人在使用，该证据和短信记录形成了证据链条，证明了王成壁转款的50万元是受王某的委托而转的。周静从2018年4月、5月、6月每月转给王某1万元，是周静按照银行利率转给王某的利息，也证实了周静欠王某90万元的事实。郑某和周静在2018年3月22日前的转账明细与本案没有关联性，是2016年10月13日郑某借款30万元给周静，周静从2016年10月起每月按照月息2分付的利息6000元，周静在2017年1月5日还了10万元，之后每月就只付4000元的利息至2017年11月还完30万元借款，其中的1800元、2600元是大家经常一起耍，有时帮忙带东西转的钱。从2018年3月22日后周静每月以20万元为基数每月2分的利息转给郑某4000元，该20万元是郑某向自己母亲借款10万元，向朋友张帆借款10万元，郑某在收到该利息后都转给了自己的母亲和张帆。原告提交2018年3月27日郑某和周静的微信聊天记录，郑某当时对周静说“你每月就付张帆2000就对了，另外十万不用付了”予以证明。对第2组证据中的离婚证的三性没有异议，对于离婚协议书三性均有异议，即便当时对猪市街的房子和车库进行了分割，但由于周静与刘勇没有对该房产进行变更登记，该房子和车库仍然是周静的房产，且从车库登记信息可以看出在2007年重新办过证，说明双方离婚后对车库重新进行了约定，归周静所有，该车库为周静的遗产，与原告申请查封的（2007）字第10598号东坡0027055一致。如果还有房屋，原告后期也会进行冻结，该房屋也属于周静的个人遗产。本院认为，三被告提交的上述2组证据，与本案具有关联性，本院依法予以认定，对证明内容将综合予以认定。 三被告对原告提交的2018年1月17日王某和王成壁的短信记录1张、账户62×××95的银行综合查询打印凭证及个人客户交易明细和2018年3月27日郑某和周静的微信聊天记录的质证意见为：对王某与王成壁的短信记录不清楚。对银行流水客户资料的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，王成壁转50万元给周静，与王某无关，是王成壁和周静之间的转款。郑某和周静的微信聊天记录不能证明原告所主张的利息的说法，该微信聊天记录与本案没有关联性。本院认为，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院依法予以认定，对证明内容将综合予以认定。 庭审中，原告提交的微信记录和通话录音中所涉及的徐平到庭当庭陈述：“我是周静的兄弟媳妇，王某和我的微信记录、郑某和我的通话录音是事实。之前我们对这件事情完全不知情，是王某给我说的，喊我回去给周某说，但我们说的是有借条就还。直到现在，原告都没有借条，我们很怀疑这件事情的真实性，周静找王某、郑某借钱是没有依据的，因为现在周静已经走了。” 根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告王某、郑某系夫妻关系，周静与二原告系朋友关系。被告刘某1系周静之女，被告周某、刘某2系周静的父母。2017年10月30日，黄建刚在农业银行现支50万元。2017年12月7日，赵群英通过农业银行向周静账户转账30万元，同日，周静向王某发送短信道：“弟，一个赵群英给我打了30万元”。2018年2月6日，周静向王某发送微信道：“弟，冒昧问一下，你的工程款有没？假如有的话，可以借点给姐，按之前你说的银行利息付，这样就没太大压力，姐开这个口，真的是很愧疚和汗颜！但想到3分的息，真的头晕，而且还理亏和自卑，其他人姐也没指望过，唯求你有了！不为难为前提”。2018年2月13日，王某通过工商银行向周静建行账户转账40万元，同日，周静向王某发送短信道：“弟，四十万已收到，谢了!!!多话不说了，加上之前的35万和20万回来一起交涉吼！”2018年2月17日，周静向王某发送微信道：“弟，我晚上看完9点的电影过后，如果你没事，我去茶楼找你，如何？”王某回复道：“有事？”周静回复道：“把条子打给你”、“然后过两天想回攀枝花”、“谢谢你的帮助，打个条子是姐对你的责任，具体的等见面再聊哈。” 2018年3月22日，郑某向周静发送微信道：“你发个卡号给我”、“我微信转2万给你，再转卡上18万”，当即郑某向周静微信转账2万元，周静回复道：“好的，谢谢妹”、“谢谢了，条子我就打来放在我家的保险柜里哈”，周静同时将借条原件拍照后微信发送给郑某，借条为1页，上半部分载明：“借条今借到王某现金玖拾万元整。〈小写￥900000.00〉因为他的帮助，而且又不收借条，所以本人将此借条放在家里保险柜。本人如有意外，本人名下的在三亚陵水县富力湾的电梯公寓〈阅海阁7栋13Ａ－02〉赠于王某和郑某。特此申明借款人：周静。2018年1月07日”，下半部份载明：“借条今借到郑某现金贰拾万元整。〈小写￥200000.00〉。2018年03月22日”,随之周静收取了郑某的微信转账2万元，并回复道：“一切不多说了，谢谢妹和弟！！！！有你们的支持和不离不弃，请相信姐会好起来的！！！”同时，周静将其建行账号通过微信发送给郑某。同日，郑某通过手机银行向周静建行账户转账5万元，并向周静微信语音道：“老大，我才在给你转，我这个网银是中行的，然后我给你说转13万还转不过来，一天只能转5万”、“就是今天张帆老公去取钱，他只拿了身份证，又没拿存单，又没拿卡，结果就不行，人家还请起假去给你办，结果没办到，人家只有星期六去给你办”、“你有没有中行的卡”、“要不明天我又给你转5万”，后周静微信回复道：“妹收到你转的款！弟说的话的确受用，的确该挨说！姐理解他还在生我气的原因，知道你们在困难时期已在尽力帮我，我却犯同样的错，换谁都会窝气，真心话，该得说！！！但麻烦你转告弟一下，姐已经自我检讨和反省，已用行动开始证明，彻底告别之前糟糕的事和人！请相信我这个糟糕的大姐，一定会踏实正能量的过好未来的日子！！！再次谢谢了！有愧于心的姐，一定从新做起！”2018年3月23日，郑某又通过手机银行向周静建行账户转账5万元，并向周静发送微信道：“今天也只能转5万，明天再给你转”、“或者我等会去取出来去建行存”，后郑某又向周静微信语音道：“老大，你收到一个5万没有，我喊我同事给你转的，因为不是我的卡转不出来嘛，然后我把钱转给她，等会儿她在办公室用网银转哈”、“你收到给我说一声，我好给人家回个话”。周静微信语音道：“收到了妹，收到了哈，谢谢了哈，刚刚睡着了”同时又发送微信道：“收到了，谢谢！！谢谢！！”、“是李容分两次转的，一次五万，一次三万”、“难受、感激、感动在心底！多话不好意思再说，姐一定会用行动证明你对我这个老大的支持！不再会辜负你们！不影响你今天陪萌和骁，周末快乐！”2018年3月27日，郑某向周静发送微信道：“你每月就付张帆2000就对了，另外十万不用付了。” 2018年6月30日，周静向王某发送微信道：“这边房子没卖脱，家里房子挂起也没卖出去，前几天我问过周爸，也说看月初，假如月初有，我一定给你，但最有把握的九月份，可以吗？”王某回复道：“不是给我，是别人要用。”周静道:“嗯，我过两天再问问老汉儿，想办法逗哈”“我尽量凑！”王某道：“反还不要把我弄来失信就是了哈。”周静道：“好”“七月底可以吗？”王某道：“就是最迟月底。”周静道：“好的。”2018年7月15日，周静坠楼死亡。2018年11月16日，王某向周静的兄弟媳妇徐平发送微信道：“你送了人去哪。”徐平回复道：“就在三苏祠陪他们哒”“有事哇？四哥。”王某道：“陪完了给你说个事。”之后王某将周静微信拍照发给郑某的借条发送给徐平。2018年12月9日，王某向徐平发送微信道：“小徐，在？”徐平道：“有啥事？”王某道：“哦，问下这个月好久能拿到钱，确实很不好意思，很紧张。”徐平道：“我晚上回去问哈周爸哒。”2018年12月11日，徐平向王某发送微信道：“四哥：周爸喊给你说一下，雕像国际他已经签了补偿合同，但是钱还没打给他，现在他确实拿不出钱来，等到钱一到账，马上就给你们兑现，放心吼，希望你们理解一下。”王某道：“小徐，不是不放心，因为之前说的十二月份，加上确实是和温心的钱之前都是借别人的，已经转不动了，望相互理解。”徐平道：“现在周爸确实拿不出钱，他也是在等雕像的钱到账就宽裕了”“要不你晚上给周爸打电话嘛”王某道：“大家相互理解，如果是自己的钱也不会这样了。”徐平道：“晓得，肯定理解。”王某道：“温心是给同事借的钱，这给你说过的，我的有20是郑丽嬢嬢，30是我找人借的，40是贷款，郑丽那20是她去帮借的，因为早已到了，然后上次又说过十二月份，所以你说我们怎么办呢，是吧？”徐平道：“这个情况你给周爸说一下嘛，看怎么办”、“因为之前雕像是说12月份赔下来。”2019年3月1日、11日、12日、15日，王某又微信向徐平催问还款时间。2019年9月25日，郑某打电话给徐平催问借款，徐平在电话中答道：“当时老周（周静）走（去世）的两天，四哥（王某）给我说了，回去说到，周老汉儿说他认这个帐，但是现在哪个把几百万放在屋头。雕像赔了就通知你们来拿。现在雕像没赔，没得钱。既然周老汉儿答应了，还是讲诚信的，答应了你们，不要说你来找，你不来找，只要我们拿到钱了，就要通知你们来的，不想还钱还给你们承诺啥子呢，那是不可能的。”2019年9月25日，郑某打电话给周某催问还款时间，周某在电话中答道：“我没得时间说的，因我的时间把人家政府管不到，我给你说了，到时没兑现，以后又说我没算数，这下你找我，对不对，现在没法说时间。” 另外，周静建行账户（62×××77）与王某之间的转账明细为：2015年4月4日、13日，王某向周静分别转入5万元，2018年1月31日，周静向王某转款50万元，2018年2月13日王某向周静转入40万元，2018年4月7日、5月7日、6月7日，周静向王某分别转款1万元。与郑某之间的转账明细为：2016年10月22日、11月23日、12月23日周静向郑某分别转款6000元，2017年1月5日周静向郑某转款10万元，2017年1月23日、2月24日、3月24日、4月23日、6月28日、7月23日、8月24日、9月23日、10月23日、11月23日，周静向郑某分别转款4000元，2017年8月3日、11月6日、2018年2月18日周静向郑某分别转款2600元、1800元、2600元。2018年3月22日、23日，郑某向周静分别转入5万元，2018年4月20日、5月20日，周静向郑某分别转款4000元。 2018年1月17日，周静向王某发送短信：“62×××95，周静，东坡区财政局分行”，同日，王某将该短信转发至133××××9999电话号码。当日，王成壁通过中国银行向周静银行账号62×××95转账50万元。刘某1认可在2018年1月份有个签证行为，且签证需要一个存款证明。 2018年7月23日，刘某1、周某、刘某2通过公证，刘某1继承了周静在眉山市东坡区天禾航空商务有限公司76%的股权，并进行了股权变更登记；刘某2继承了周静建行账号62×××77的存款76544.74元。另外，刘某1还继承了周静位于眉山市东坡区房产和凯旋帝景一期1幢-1层159号房产，并进行了产权变更登记，不动产权证书号分别为川（2019）眉山市不动产权第××号和川（2019）眉山市不动产权第××号。另外，周静与刘某2共有位于海南省陵水县富力万豪酒店区，产权证号为琼（2017）陵水县不动产权第0001418号。 位于眉山市东坡区的房产（车库），产权登记时间为2000年8月24日，产权证号为：眉房权证东坡镇字第Ｍ－××5，眉市国用（2007）字第10598号东坡0027055，产权登记为周静所有。该房产在2005年6月15日周静与刘勇离婚时双方协议归刘勇所有，该房产至今未进行产权变更登记。 本院认为,根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原被告双方就被继承人周静债务清偿纠纷的争议焦点为：周静生前与二原告王某、郑某之间的借贷关系是否成立？借款是否已经偿还？是否约定了利息？ 关于借贷关系是否成立的问题。本院认为，王某提交的黄建刚的银行取款凭证、赵群英向周静的银行转账凭证、王某向周静的银行转账凭证和周静与王某、郑某之间的短信、微信聊天内容，以及周静微信发送给郑某的借条原件相互印证，形成证据链，证明了周静生前向王某借款，王某通过现金支付、银行转账及委托赵群英转账的方式向周静支付了90万元的借款，双方的借贷关系成立。郑某提交的周静与郑某之间的微信聊天内容、微信语音内容和郑某向周静的银行转账凭证，以及周静微信发送给郑某的借条原件相互印证，形成证据链，证明了周静生前向郑某借款，郑某通过微信转账、手机银行转账及委托李容转账的方式向周静支付了20万元的借款，双方的借贷关系成立。而这110万元的借条原件由周静本人持有，周静在微信上对郑某说“条子我就打来放在我家里的保险柜里”，周静同时亦将借条原件拍照后微信发送给郑某，借条的内容也载明因为王某的帮助，而且又不收借条，所以周静将此借条放在家里保险柜，故虽然王某、郑某未持有周静的借条原件，但并不能就此否认双方之间的借贷关系成立，三被告以原告无借条原件抗辩借贷关系不成立，本院不予支持。三被告认为周静与王某、郑某之间的微信记录有删减，王某、郑某只保留了对其诉讼有利的内容，但未举证证明。三被告认为赵群英、李容分别向周静转账的30万元和8万元与本案无关，但未作出合理说明且未举证证明。综上所述，本院认为原告提供的银行取款凭证、银行转账凭证、短信内容、微信聊天内容、微信语音内容及周静微信发送给郑某的借条原件相互印证，能够证明周静生前与二原告王某、郑某之间的借贷关系存在，周静生前向王某借款90万元，向郑某借款20万元。 关于借款是否偿还和是否约定了利息的问题。周静生前于2018年3月22日将借条原件拍照后微信发送给郑某，说明周静于2018年1月7日向王某出具借条借款90万元在2018年3月22日并未偿还，且在当日又向郑某出具20万元的借条。从被告提交的周静建行账户（62×××77）与王某、郑某之间的转账明细也可以看出，自2018年3月22日之后，周静只是在之后的4月、5月、6月每月7日向王某转款1万元，4月、5月每月20日向郑某转款4000元，结合2018年6月30日周静与王某之间的微信聊天内容得知周静向王某承诺2018年7月底还款，而周静于7月15日坠楼死亡，之后王某、郑某多次向周静的兄弟媳妇徐平和周静的父亲周某催要借款。由此可知，周静向王某借款90万元和向郑某借款20万元均未偿还。对于周静在2018年4月、5月、6月每月7日向王某转款1万元和2018年4月、5月每月20日向郑某转款4000元，王某和郑某陈述是周静自愿按照银行利率向王某支付利息，按照2分利率向郑某支付利息，结合王某和郑某提交的周静2018年2月6日向王某发送的微信“弟，冒昧问一下，你的工程款有没？假如有的话，可以借点给姐，按之前你说的银行利息付，这样就没太大压力……”和2018年3月27日郑某向周静发送的微信“你每月就付张帆2000就对了，另外十万不用付了”，而张帆亦是郑某与周静微信内容中提到的郑某向周静出借借款的款项来源人，能够证明上述转款是周静在借款后每月向王某和郑某支付的利息，且与借款本金对应计算的利息相互吻合，并不违反法律法规，而被告对周静账户的这些转款并未作出合理说明，故本院对二原告陈述的利息予以认定，周静与二原告之间的借款双方约定了利息并按月支付。 关于周静建行账户（62×××77）于2018年1月31日向王某转账50万元，王某陈述是2018年1月17日委托王成壁转账50万元给周静用于刘某1签证，后周静偿还给王某的，并提交了2018年1月17日周静与王某、王某与王成壁的短信内容和王成壁向周静银行账号转账50万元的转账记录予以证明，而刘某1亦认可其在2018年1月进行过签证，且签证需要存款证明，故王某的陈述与提交的证据和刘某1的陈述相互印证，本院予以采信。再者，从周静将借条原件拍照微信发送给郑某的时间即2018年3月22日来看，如果该50万元是偿还90万元的借款，则周静不可能在2018年3月22日还会将90万元的借条原件发送给郑某。关于2017年1月5日周静向郑某转款10万元及从2016年10月22日至2018年2月18日期间周静向郑某每月转款6000元、4000元等，郑某已作出合理说明，且这些转款均发生在2018年3月22日周静向郑某出具20万元借条之前，被告对周静的这些转款也未作出合理说明，故这些转款应与本案无关。 综上，周静生前所欠王某、郑某借款110万元及利息，其继承人刘某1、周某、刘某2应在继承周静遗产的实际价值范围内进行清偿。原告王某、郑某主张三被告在继承周静遗产范围内承担清偿借款110万元，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合双方的约定，且不违反法律法规，本院予以支持。原告主张自2018年3月22日起计算利息，本院认为，因周静已支付90万元借款的利息至2018年6月7日，故借款90万元的利息应从2018年6月8日起计算；借款20万元的利息已支付至2018年5月20日，故借款20万元的利息应从2018年5月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下： 被告刘某1、周某、刘某2在本判决生效后十五日内以继承周静的遗产的实际价值为限归还原告王某、郑某借款110万元及利息，利息分别为：以90万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月8日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息；以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月21日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7839元，诉讼保全费5000元，由被告刘某1、周某、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 娜