wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1878号 申请执行人王家岭，男，1974年10月13日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人陈土龙，男，1976年6月8日出生，住浙江省象山县。 申请执行人王家岭与被执行人陈土龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈土龙应支付申请执行人王家岭借款本金共计标的金额40000元；并支付以借款本金40000元为基数自2016年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并负担执行费500元、案件受理费400元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈土龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年1月14日，被执行人陈土龙银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陈土龙名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈土龙名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈土龙名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月23日传唤被执行人陈土龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人陈土龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈土龙作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈土龙采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年1月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家岭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈土龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 余苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9364号 原告：姚艳，女，1995年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：章冠炀，男，1994年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 原告姚艳与被告章冠炀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告姚艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元，并支付该款自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因还债赎车需要，被告于2018年8月12日向原告借款7万元，并出具借据一份，载明利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；若借款人逾期未还，应承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。后被告未履行还款义务，原告遂上门催讨，但被告在未归还借款的情况下，将原告持有的上述借据撕毁。故起诉，请求判如所请。 本院经审理认为，原告诉称的基础事实是被告在未归还借款的情况下撕毁原告唯一的债权凭证。依其所述，则被告存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姚艳的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21065号原告：王晓焕，女，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403201511455890。被告：余彪，男，彝族，1985年2月10日出生，身份证住址：云南省宣威市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何红霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31600元及自原告起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月5日至2018年12月31日期间，被告多次向原告借款。原告通过银行转账方式共出借给被告31600元，原告将上述款项出借给被告后，被告一直未归还任何款项。原告多次与被告沟通还款事宜，但被告均以各种理由推脱，至今仍未还。被告未答辩。经审理查明，被告原系原告的助理，因被告提出资金需求，原告分别于2017年11月5日、2018年2月14日、2018年12月31日向被告转账15000元、10000元、6600元。2019年4月23日，原告向被告发微信称“你这两天能转给我吗？”被告回复称“师父！刚落实了一下，27号我能保底给你转10000元，这两天我再想想办法，尽力给你凑20000元，剩下的可不可给我缓一缓”。2019年4月29日，原告向被告发微信称“你问我借了三次钱，我都是十分钟内给你，你要跑几天凑？”2019年5月6日，原告向被告发微信称“我一共借给你31600元，借钱到现在，这么久了，你一分钱也不还，之前我母亲病重，你说先给凑20000元，可是凑到现在，你还是一分钱也没还。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方虽未签订书面借款合同，但结合原告向被告转账支付款项的事实及双方的微信往来内容，可以认定双方已形成民间借贷法律关系。被告未在原告2019年4月23日催讨借款后及时偿还借款31600元，该行为构成违约，应向原告偿还该借款31600元，并应按年利率6％的标准承担自2019年4月23日起的资金占用期间利息。原告主张被告支付自起诉之日即2019年7月4日起至判决确定的支付之日止的利息，系其对自身民事权利的自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余彪应于本判决生效之日起十日内向原告王晓焕偿还借款本金人民币31600元及利息（以人民币31600元为基数，按年利率6％的标准计算，从2019年7月4日起计至判决确定的支付之日止）。二、驳回原告王晓焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币600元；公告费人民币390元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币600元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  景培双人民陪审员  陈伟兰二〇二〇年一月二日书 记 员  赵清娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初239字第239号 原告：王广祥，男，1998年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：字昌磊，男，1998年1月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王广祥与被告字昌磊教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王广祥于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王广祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广祥负担。 审判员  张宝厅 二〇二〇年一月十日 书记员  张利利
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执60号申请执行人义茶湘，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省××江××号。被执行人蒋禄志，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省××镇上江圩居委会。本院执行的申请执行人义茶湘与被执行人蒋禄志合伙协议纠纷一案，被执行人蒋禄志于2020年1月21日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初388号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8599号之一 原告：包晓燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁波市。 原告：王芳，女，1977年7月7日出生，汉族，住宁波市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：浙江大千伯仲生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区绸缎路以北湖中路以东泽宇大厦1幢1504室。 法定代表人：成建祥。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。 原告包晓燕、王芳与被告浙江大千伯仲生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。包晓燕、王芳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包晓燕、王芳的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许包晓燕、王芳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由包晓燕、王芳负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年一月九日 书记员 刘思洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初153号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被告：深圳市品迈科技有限公司，住所：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码：9144030030620361XD。法定代表人：廖智彬。被告：廖智威，男，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被告：陈文锋，男，汉族，1989年1月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，被告：廖智彬，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被告：陈小金，女，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，被告：邓小翠，女，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告深圳市品迈科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  饶 弢审 判 员  耿哲娇人民陪审员  王亚茹二〇二〇年一月十四日书 记 员  李林昌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异1号异议人(案外人）：黄梦琪，男，1999年05月16日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：王赖，男，1971年07月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：黄大中，男，1973年07月30日出生,汉族，住河南省汝南县。系黄梦琪父亲。系黄梦琪父亲。本院在执行王赖与黄大中买卖合同纠纷一案中，案外人黄梦琪不服查封（扣押）车辆的执行措施，于2020年1月7日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梦琪称，查封（扣押）的车辆登记在我名下，首付款是我打工所挣加上借款2万元，该车属于我的个人财产，不属于家庭共同财产。请求解除查封。王赖称，查封（扣押）的车辆于2018年3月10日购买，黄梦琪刚满18周岁，无独立的经济来源，系被执行人黄大中家庭出资7.7万元，余款以黄梦琪名字贷款5万元。查封车辆属家庭共有财产。欠我的小麦款发生在2016年，属于家庭共同债务。异议理由不成立。黄大中未提出辩称意见。本院查明：（一）王赖与黄大中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1727民初3446号民事判决：黄大中于判决生效后三日内偿还欠款11.5万元及利息。（二）2019年10月11日，本院立案执行。2020年1月2日,本院扣押了登记在黄梦琪名下的豫Ｑ×××××牌号哈佛H6轿车。（三）异议人黄梦琪与被执行人黄大中现共同生活。车辆购买时间为2018年3月10日。（四）案外人黄梦琪提供以下证据，证明其主张：①户主为黄大中的户籍本（成员黄保国、黄梦琪、黄梦静等人）；②购车贷款5万元的贷款合同书。本院认为，本案为金钱债权执行中排除执行异议。争议在于查封（扣押）车辆是否家庭共同财产，异议人主张的权利能否排除执行。查封车辆虽然登记在黄梦琪名下，但未能提供证据证明首付购车款来自于其个人出资，案涉车辆的财产权属被执行人黄大中家庭共有。异议人黄梦琪的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回黄梦琪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  马 杰二〇二〇年一月十四日书记员  靳 灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执679号申请执行人任慧娜。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人任慧娜申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17608号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款3416.86元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  吴瑞喆
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初257号原告：段林发，男，1977年3月12日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告委托诉讼代理人：段梅，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李敏，男，1976年11月13日生，汉族，居民，中专文化，住昆明市呈贡区。本院于2020年1月5日立案受理了原告段林发与被告李敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告段林发于2020年1月17日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段林发申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段林发撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告段林发承担。审判员  沈永生二〇二〇年一月十七日书记员  叶 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕宝忠，男，1953年7月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕鹏飞，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人吕宝忠因与被申请人吕鹏飞土地承包经营权纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕宝忠申请再审称，再审申请人与被申请人签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定是无效合同。表现在：1.承包土地是集体财产，不是遗产，不能继承；被申请人以继承名义取得再审申请人农户的承包土地违反法律规定。2.取得土地承包经营权的法定条件有二：一是与发包方村委会签订承包合同，取得承包土地；二是与承包农户签订土地承包经营权流转合同，取得承包土地。被申请人以继承方式取得再审申请人农户的承包土地违反《中华人民共和国农村土地承包法》强制性规定。3.签订该协议时再审申请人听村干部意见误认为承包地树可以继承，有重大误解，不是再审申请人的真实意思表示。4.再审申请人家庭内部对承包土地没有分割经营，该协议侵犯再审申请人农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。该协议无效，原判决认定该协议有效没有事实依据。应再审本案。本院经审查认为，2012年7月15日再审申请人与被申请人吕鹏飞签订的协议经双方签字按手印后又加盖了兴隆县兴隆镇小河南村的公章，是当事人之间的真实意思表示，该协议双方应诚信守约继续履行各自的义务。综合全案事实来看，再审申请人未提供充分证据证明案涉协议归于无效的相关基础事实，对此应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕宝忠的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年一月十三日书记员  韩 冰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4996号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：肖章银，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇陡梯村小湾组23号，公民身份号码510224197511108173。被执行人：罗光全，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇楼房村18组143号附1号，公民身份证号510224196603088953。本院在移送执行肖章银、罗光全罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案，在执行过程中向被执行人肖章银、罗光全发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人肖章银、罗光全因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结了被执行人肖章银、罗光全银行存款12740元。此外，本院还向被执行人肖章银、罗光全原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年一月二日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执122号 叶志锐、王建光： 申请执行人叶志锐与被执行人王建光买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3295号调解书已发生法律效力，申请执行人叶志锐向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执122号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢86号原（2019）湘0102执5618号本院审结的章林和崔琦、崔旭东、周美华、湖南东焱信息技术有限公司借款合同纠纷一案的法律文书生效后，执行过程中，经强制执行和被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年一月十六日书记员  卢晓立
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更786号罪犯徐小亮，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣0121刑初74号刑事判决，认定被告人徐小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小亮减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年11月15日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺佳，女，1981年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王一，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾琳，女，1972年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡威威，北京乾成（郑州）律师事务所律师。一审被告：吴易得，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人贺佳因与被申请人艾琳及一审被告吴易得民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺佳申请再审称，一、二审均未要求被申请人艾琳到庭并查明事实真相。因艾琳始终不参加庭审活动，使本案的基本事实无法查清。另本案适用法律错误，审理程序违法，要求依法再审改判纠正。本院经审查认为，吴易得向艾琳借款，签订有借款合同。艾琳将涉案借款转至贺佳账户，吴易得对由贺佳收取该借款不持异议。贺佳虽未在借款合同上签名，但在签订借款合同时吴易得已告知艾琳该款用途为“与其未婚妻贺佳购买北京住房”，艾琳转款时的摘要也注明“购房款”。贺佳与吴易得的微信记录显示双方在筹钱买房过程的压力并由此产生退房的想法以及吴易得称“我借不来钱了”贺佳回复“我知道了”。一、二综合考虑了上述证据及当事人的陈述后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，判决贺佳对借款及相应利息承担共同还款的责任有事实依据和法律依据，二审判决不存在适用法律错误及审理程序违法的问题。贺佳申请再审称一、二审均未要求被申请人艾琳到庭查明事实真相，该申请理由不属于法定的再审事由。综上，贺佳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺佳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月七日法官助理王培强书记员李明雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1766号之二申请执行人：大庆高新国际工贸有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街4号电商产业园19层A1901室。法定代表人：郭海鹏，该公司总经理。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地山东省济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。原告大庆高新国际工贸有限公司诉被告济南汇丰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1435号民事判决书已经生效。2019年10月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年10月12日、2018年11月4日、2020年1月10日，本院通过最高人民法院网络查控系统三次对被执行人的财产进行了查询，查无银行存款、无互联网银行存款、证券数据。经调查，被执行人名下有车牌号为有鲁Ａ×××××车辆、鲁Ａ×××××的车辆，因上述车辆均已办理抵押登记，且数额较大，申请人申请暂不对其进行处置。济南汇丰炭素有限公司所有的房产及不动产所在地均为山东日照平阴县孔村镇，证号分别为平阴20180003728、平阴20180002811、平阴20180002811、鲁（2016）平阴县不动产权第0002422号，上述房产及不动产已于2019年11月7日被我院查封，系轮候查封，暂无法处置。2019年1月10日，本院作出执行决定书，决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，被执行人济南汇丰炭素有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  王文群二〇二〇年一月十六日书记员  齐 鹤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初78号 原告：新昌县城关新兴木材行（统一社会信用代码92330624MA29BTF38H），住新昌县五金建材装饰之市场11幢1-9号。 经营者：梁旭正，男，1954年11月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁峰，男，系梁旭正儿子，1987年4月10日出生汉族，住新昌县。 被告：俞和军，男，1983年5月24日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县城关新兴木材行与被告俞和军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县城关新兴木材行的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告俞和军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县城关新兴木材行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款9636元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告欠原告装修材料款9636元，并出具欠款凭证一份，限定在2019年10月左右付清。原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。 被告俞和军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了证明原件一份，证明被告于2019年1月21日向原告出具证明，确认向原告购买板材欠款15636元，已付6000元尚欠9636元定于2019年10月左右由被告支付的事实。 上述证据，被告俞和军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告新昌县城关新兴木材行与被告俞和军之间的板材买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞和军在向原告购买板材后，应及时支付相应款项，被告确认尚应付板材款金额及期限，但未能兑现，构成违约。现原告请求被告俞和军支付板材余款，合理合法，本院予以支持。被告俞和军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞和军支付原告新昌县城关新兴木材行板材余款人民币9636元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞和军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡芳芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执2号之二 申请人段桂红，女，蒙古族，1975年3月13日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人邢芳雨，女，汉族，1982年6月13日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内2591民初2号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢芳雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢芳雨在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币64406.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年一月八日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终916号上诉人（原审原告）：马连勇，男，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马思锋，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马小营，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。上诉人马连勇与上诉人马思锋、马小营因双方民间借贷纠纷一案，均不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的双方借贷法律关系内容缺乏证据，本案借款本金等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初3535号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费11400元（马连勇、马思锋已分别预交），均予以退还。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇二〇年一月七日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
陕西省子长市人民法院   民事裁定书         (2020)陕0623民初20号   原告：何亚兵，男，1976年4月1日生，汉族，住子长县，居民。   被告：尚永东，男，1981年11月28日生，汉族，，居民。   被告：赵虎，男，1979年5月1日生，汉族，，村民。   原告何亚兵诉被告尚永东、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何亚兵于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何亚兵的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许何亚兵撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何亚兵承担。     审判员杨 晓 彦   二〇二〇年一月七日   书记员郭瑞雪        1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初1号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人蓝少林，男，1969年3月12日出生，畲族，小学，务农，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，住浙江省景宁县。因本案于2019年11月1日被景宁县公安局取保候审，2020年1月2日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景某一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人蓝少林犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海出庭支持公诉。被告人蓝少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日晚19点至21点，被告人蓝少林在景宁县公路旁山涧小溪用手电照射的方式非法猎捕石蛙，后驾驶摩托车（牌照为浙Ｋ×××××）返程时，被景宁县公安局民警拦截，现场查获石蛙28只。经江西百信司法鉴定中心鉴定,该28只石蛙为棘胸蛙，属于国家“三有保护”动物，被告人蓝少林无狩猎证。 上述事实，被告人蓝少林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、登记保存清单、扣押决定书、鉴定聘请书、证人雷某的证言、被告人蓝少林的供述与辩解、鉴定意见：江西百信司法鉴定中心司法鉴定书(赣百鉴【2019】林鉴字第542号)附鉴定资质材料、现场检查（勘验）笔录附现场照片、现场示意图、被告人蓝少林辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝少林违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎野生棘胸蛙，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝少林认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝少林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在景宁县公安局的头戴手表一个，由扣押机关景宁县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 吴玲梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初260号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：陈昌明，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告陈昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  罗 莺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2310号原告：陈军，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰旭亚科工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路16号三栋一单元302号。法定代表人：刘斌。原告陈军与被告十堰旭亚科工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，二O二O年一月十六日原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈军负担。审判员  余晓明二〇二〇年一月十六日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1660号 原告：袁艳，女，1989年02月20日出生，农村居民，住四川省高县。 被告：宜宾市优迪建筑有限公司，住所地：高县庆符镇硕勋大道东段449号2幢1-17号，统一社会信用代码：91511525MA64X87C6A。 法定代表人：陈久海。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 袁艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资12000元；2、判决被告赔偿原告追索劳动报酬期间所产生的误工费1500元、交通费200元。事实理由：2019年02月原告通过微帮应聘到被告公司担任会计，月工资3000元，工作期间，被告只支付原告3月和4月的工资，因被告未按时支付工资，原告于2019年08月辞职。双方于2019年09月06日进行了工资结算，被告尚欠原告4个月的工资未付。经原告多次催收，被告均未支付拖欠的工资，原告为了追索工资报酬，向劳动部门投诉，经高县农民工服务中心组织原、被告双方座谈，达成一致协议：陈久海在2019年10月20日前支付清12000元工资给袁艳。约定的支付工资期限届满后，被告仍以各种理由拒绝支付款项，为此给原告造成了误工损失和交通费损失。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件及法人身份证复印件；2、公司员工工资领款情况；3、高县农民工服务中心协调解决农民工维权投诉座谈记录。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。 根据庭审及原告提供的证据，本院认定如下事实：2019年02月，原告经被告同意后在被告公司从事会计工作，月工资3000元；被告支付了原告03月与04月的工资；原告于2019年08月辞职；2019年09月06日原、被告进行了工资结算，公司员工袁艳工资领款情况表载明：“备注：本人担任优迪公司财务，在职时间为2019.2.25-2019.8.25，现与2019.8.25日提出辞职，上班时间共计6个月整，已领两个月，其余四个月工资未到账。以上工资12000元，此款在2019年09月16日支付6000元，余下款项在2019年9月30日支付完余款。领导签字：陈久海，签字时间2019.9.6”。2019年10月16日，高县农民工服务中心组织了原、被告双方就拖欠工资进行了座谈协调。至今，被告仍未支付原告上述工资。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告经被告同意后在被告公司从事会计工作，与被告间存在雇佣关系。原告离职后，被告就未支付工资与原告作了结算，被告公司法定代表人陈久海并在结算单上签字确认。故原告要求被告支付工资12000元的诉求本院予以支持。另外原告提出要求被告赔偿原告追索劳动报酬期间所产生的误工费和交通费，因原告未提交证据予以证明损失，应承担举证不能的法律后果，对原告诉请误工费和交通费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告宜宾市优迪建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁艳工资12000元。 二、驳回原告袁艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告宜宾市优迪建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 法官助理 周 平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 闫旭萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10175号之一原告：苏州锐沃顿机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：许寒静，总经理。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被告：重庆理工清研凌创测控科技有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：云茂盛。原告苏州锐沃顿机械科技有限公司与被告重庆理工清研凌创测控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告苏州锐沃顿机械科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州锐沃顿机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，财产保全费1324元，合计3082元，由原告苏州锐沃顿机械科技有限公司负担。审判员  沈录印二〇二〇年一月六日书记员  朱晶雯
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终74号上诉人（原审被告）：徐春林，男，住海口市。委托诉讼代理人：陈瑜，海南嘉勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈銮，女，住海口市。委托诉讼代理人:蔡世峰，海南法立信律师事务所律师。上诉人徐春林因与被上诉人陈銮民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年11月14日向上诉人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。在法定缴费期限内，上诉人未缴纳上诉案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年一月十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初169号   原告：张守胜，公民身份号码×××，男，1983年2月8日出生，汉族。   被告：童学来，公民身份号码：×××，男，1977年6月2日出生，汉族。   原告张守胜与被告童学来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张守胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 蔡江波   二０二０年一月十三日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终173号上诉人(原审被告)：李兴全，男，1975年7月9日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审原告)：任志刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住温县。上诉人李兴全因与被上诉人任志刚债权转让合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兴全于2020年1月17日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，李兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兴全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李兴全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年一月十七日书 记 员 王宜丛
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执551号 黄明德，单睿亮、申屠小兰： 申请执行人黄明德依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3434号民事判决书，向本院申请执行与被执行人单睿亮、申屠小兰房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执551号案件已于2020年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4550号 原告：金勇军，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：胡树林，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金勇军与被告胡树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金勇军的委托诉讼代理人金跃林到庭参加诉讼。被告胡树林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，其中5万元自2019年2月6日起算，15万元自2019年9月21日起算，均算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买西瓜、甘蔗等，一直有货款未付清。2018年9月18日，经双方结算，由被告本人向原告出具书面欠条，写明：今结算欠金勇军2014年至2015年（西瓜、甘蔗货款）共计人民币贰拾万元整，保证2019年9月20日还清（注2018年农历年前归还伍万元整）。后被告未履行任何付款义务。原告为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告金勇军向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告拖欠原告货款金额及约定的付款时间。 被告胡树林未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所诉一致。 本院认为，被告胡树林未向原告金勇军支付货款200000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张按年利率6%计付利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡树林于本判决生效后十日内支付原告金勇军货款200000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，2019年2月6日至2019年9月20日期间以50000元为基数计算，2019年9月21日起以200000元为基数计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  黄 黎
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保7号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘传阳 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘传阳财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6523号 申请执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1295号民事判决书于2019年8月19日向本院申请恢复执行，执行标的为案款45105.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月三十日 书 记 员      郑  萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：  年   月   日 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执62号韩某、杭某：申请执行人韩某与被执行人杭某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杭某已缴纳案款5000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初1629号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3998号上诉人(原审被告)：邱霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人(原审原告)：贾彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人邱霞因与被上诉人贾彬民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱霞，被上诉人贾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱霞上诉请求：请求撤销河南省平顶山市新华区人民法院(2019)豫0402民初3893号民事判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实:(一)被上诉人在一审审理时除单方陈述外，向法庭出示的证据即两份借条，没有其他证据证明被上诉人已经实际履行了书写借条时的出借义务,一审判决依据两份借条就认定上诉人与被上诉人借贷关系存在,明显证据不足。(二)一审中,上诉人提供证据已经偿还被上诉人共计4万元,加上被上诉人强令上诉人在宝丰一家套路贷公司贷出的2万元,已经支付被上诉人6万元,被上诉人利用上诉人的软弱,不断欺诈上诉人,不应当受到法律的保护。实际上,上诉人因为生意周转于2016年就借了被上诉人2万元,万万没有想到的是，从此上诉人就步入了不断被欺凌的地步。不仅借钱时被直接去掉砍头息2000元,之后4分的月息,让上诉人苦不堪言，借钱期间被上诉人采取堵门、非法拘禁、侮辱谩骂等手段，多次把上诉人长时间扣押,上诉人曾两次报警,还有一次被上诉人强制拉着上诉人到宝丰县一家套路贷公司贷款2万元,贷款取得后被上诉人把钱拿走,好在公安机关抓获了套路贷公司的犯罪分子,不然上诉人将彻底步入深渊。一审中,被上诉人声称上诉人支付给他的钱是上诉人原先借他的钱，已经偿还，除了被上诉人单方陈述外，也没有证据加以佐证,但上诉人支付给被上诉人的钱却是事实。实际上,上诉人只借他一次钱，却被逼得生不如死,先后还了近6万元，被上诉人仍不满足,真想把上诉人逼死才算了事。最高法民间借贷司法解释规定“对于现金交付的借贷,债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证,债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,运用逻辑推理、日常生活常理等,综合审查判断借贷事实是否真实发生”。实际上,被上诉人是一个长期在赌场“放冲”的职业放贷人，一审中的两份借条均是被上诉人威逼上诉人出具的,明显不具有法律效力,请求二审法院查明事实真相,维护上诉人的合法权益。第二、一审判决适用法律明显错误:1、原判决没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、最高法民间借贷司法解释等法律的规定,认定被上诉人借条的无效性;同时，也没有全方位查明有无借钱事实及借条是否被胁迫这一关键事实。2、本案中,上诉人支付给被上诉人的款项真实,足以认定，被上诉人认为是偿还他原先的债务，应当由被上诉人举证证明这一事实,被上诉人举证不能,应当由被上诉人承担不利法律后果,但一审判决却把这个责任强加在上诉人身上,明显系适用法律错误。贾彬辩称，上诉人称非法拘禁不是事实，其称高利贷也不是事实。贾彬向一审法院起诉请求：1．判令邱霞归还贾彬借款25000元；2．本案诉讼费由邱霞承担。事实与理由：邱霞于2018年2月3日、2018年3月11日分两次共向贾彬借款25000元，期限2个月，但借款到期后，邱霞拒不还款。现以邱霞亲手书写的借条为证，恳请法院支持贾彬的诉讼请求，判令邱霞25000元借款及利息。一审法院认定事实：2018年2月3日，邱霞向贾彬借款20000元，邱霞向贾彬出具借条一份，内容为：“今借贾彬现金贰万元（￥20000元），使用两个月，2018年2月3日至2018年4月3日。身份证号：，借款人：邱霞，2018年2月3日。”2018年3月11日，邱霞向贾彬借款5000元，邱霞向贾彬出具借条一份，内容为：“今借贾彬现金伍仟元整（￥5000元），邱霞，2018年3月11日。”邱霞于2018月2月6日至2018年3月23日期间共向贾彬偿还本金10056元，剩余14944元未还，故引起纠纷。一审法院认为，贾彬与邱霞之间的民间借贷关系由借条、微信转账凭证及庭审笔录予以证实，贾彬要求邱霞偿还借款剩余本金14944元的诉讼请求，一审法院予以支持。邱霞辩称，本案所涉两张借条是原来借条到期后换的，借款已经偿还完毕，但其未提供证据证明，故一审法院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邱霞自本判决生效之日起十日内偿还贾彬借款本金14944元；二、驳回贾彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由贾彬承担252元，由邱霞承担173元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人邱霞对案涉借款是否清偿完毕。经查，上诉人邱霞于2018年2月3日及2018年3月11日两次向贾彬借款，并出具借条。贾彬依据该两份借条主张权利，邱霞称已经清偿，并在一审审理期间提供了相应的证据，一审法院根据邱霞提供微信转账截图，认定2017年12月到2018年3月，邱霞陆续向贾彬还款4万多，贾彬认为，邱霞提供的2018年2月3日之前的微信转账凭证都是偿还之前的借款，借款偿还完毕，贾彬已经将之前的借条还给邱霞，2018年2月3日之后的微信转账凭证系偿还案涉借款本金。一审法院据此认定邱霞于2018月2月6日至2018年3月23日期间共向贾彬偿还本金10056元，剩余14944元未还有事实和法律依据，应予确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱霞没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。综上所述，邱霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由邱霞负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年一月八日书记员  刘 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2号申请人：章丘市永固混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道三德范东村。法定代表人:张超，总经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人章丘市永固混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0181财保3号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保3号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月三日法官助理齐硕书记员王沂霞
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审10号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：刘亚平，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：金华市鲁风建筑装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区气象巷4号2幢。 委托代理人：郭武钢，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的金自然资规（金某）罚[2019]赤松第3号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年12月，金华市鲁风建筑装饰工程有限公司未经依法批准，擅自在金东区赤松镇黄泥垄村北侧集体土地上动工建设。经现场勘测：占地总面积681平方米；四至：东至二手车市场、南至绿环检测用房、西至空地、北至公园。至调查为止，该项目已建成。金华市鲁风建筑装饰工程有限公司所占用的681平方米土地类别为坑塘水面，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（坑塘水面681平方米）。金华市鲁风建筑装饰工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出如下行政处罚：1、责令金华市鲁风建筑装饰工程有限公司将非法占用的681平方米土地退还给金华市金东区黄泥垄村集体经济组织；2、责令金华市鲁风建筑装饰工程有限公司限期拆除在非法占用681平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市鲁风建筑装饰工程有限公司非法占用681平方米土地的行为处以每平方米26元罚款，共计人民币壹万柒仟柒佰零陆元整（17706元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月14日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]赤松第3号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]赤松第3号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项由金华市金东区人民政府负责组织实施，第3项由申请人向本院执行局申请登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄斯依
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执2235号 佛山市诚凯钢结构工程有限公司，广东永和建设集团有限公司： 申请执行人佛山市诚凯钢结构工程有限公司与被执行人广东永和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的721773元及相应利息。经本院立案执行，现已执行到位825464.52元。其中，工程款721773元，债务利息69235.07元，迟延履行期间的债务利息8589.1元，案件受理费11342.52元、诉前保全费4128.86元，执行费10395.97元。扣除执行费10395.97元后，本院已于2020年1月6日将执行款815068.55元（包含案件受理费11342.52元、诉前保全费4128.86元，二项合计15471.38元）转付给申请执行人佛山市诚凯钢结构工程有限公司。至此，申请执行人佛山市诚凯钢结构工程有限公司向本院申请执行的（2018）粤0904民初2861号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19657号 原告：夏山峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吕善红、麦豪豪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：刘启良，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告夏山峰诉被告刘启良劳务合同纠纷一案，原告夏山峰于2019年11月22日向本院起诉。诉请：一、被告刘启良支付劳务报酬93000元、支付逾期付款的利息损失562元；二、被告刘启良承担原告夏山峰为主张权利所产生的费用7400元（其中7000元系原告夏山峰为聘请律师所支付的律师费、400元为投保诉讼财产保全责任保险所支出的保费）；三、本案诉讼费由被告刘启良承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告夏山峰及其委托诉讼代理人麦豪豪到庭参加诉讼，被告刘启良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月27日，被告刘启良出具欠条，确认欠原告夏山峰工资93000元未付，承诺于2019年6月30日前付清，并约定如到最后还款日期未付清全部欠款，原告夏山峰可凭此欠条到法院起诉，为此产生的一切后果由欠款人全部承担。原告夏山峰因本案诉讼支出律师代理费7000元、保费400元。 本院认为：原告夏山峰与被告刘启良之间的劳务关系合法有效。被告刘启良未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬及逾期付款的利息损失的民事责任。原告夏山峰主张的劳务报酬及逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告夏山峰的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘启良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启良于本判决生效后十日内支付原告夏山峰劳务报酬93000元； 二、被告刘启良于本判决生效后十日内支付原告夏山峰逾期付款的利息损失562元； 三、驳回原告夏山峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2319元，减半收取1160元，由原告夏山峰负担25元，被告刘启良负担1135元；财产保全申请费1031元，由被告刘启良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月二日 书记员 汤靓靓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执27号之一申请执行人：邵现春，男，1963年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张永军，男，1969年1月13日生，汉族，住内黄县。本院于2019年03月15日以(2019)豫0527执保370号保全裁定对张永军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张永军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永军在中国建设银行6210812460001897746_156_1账户内存款人民币178492.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十日书记员  李 栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16669号 原告：刘红娟，女，1973年6月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：叶春华，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：义乌市依磊电子商务有限公司，住所地：义乌市江东街道宗塘村学院路159号3楼301室。 法定代表人：叶春华。 原告刘红娟为与被告叶春华、义乌市依磊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘红娟的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼。被告叶春华、义乌市依磊电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红娟诉称：2017年7月至8月间，被告叶春华多次向原告购买香皂花产品，共计欠款16余万元，被告仅于2017年9月7日支付10000元。后经原告多次催讨，被告叶春华与被告义乌市依磊电子商务有限公司共同出具欠条一份，载明欠款事实。现要求判令两被告共同支付原告货款148000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。 被告叶春华、义乌市依磊电子商务有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告叶春华曾向原告购买香皂花。2017年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款148000元，并由两被告共同出具欠条一份，载明：本人叶春华欠刘红娟香皂花货款壹拾肆万捌仟圆整（148000元整）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的销售清单十三份、欠条一份及转账记录复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告叶春华拖欠原告货款148000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告义乌市依磊电子商务有限公司以欠款人的名义在欠条中盖章确认，可以认定其对本案货款承担共同付款责任。据此，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春华、义乌市依磊电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红娟货款148000元并赔偿利息损失（从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费650元，由被告叶春华、义乌市依磊电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  张艳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9857号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人肖磊。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5676号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖磊银行存款37453.19元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢9号关于申请执行人张跃辉与被执行人刘山民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初1166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘山没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张跃辉于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘山的存款并向申请执行人张跃辉支付了执行款41061元，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2018）湘0922民初1166号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张跃辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币506元已由被执行人刘山缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初1166号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初312号之一申请人：孙某某。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司。法定代表人：董妮娜，董事长。申请人孙某某与被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额135万元，查封被申请人相应数额的财产或冻结其银行账户。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇二〇年一月十六日书记员  王磊磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初267号原告：马金彪，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁津县。被告：刘秀艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告马金彪与被告刘秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告马金彪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马金彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金彪对刘秀艳撤诉。审判员  孟春宏二〇二〇年一月二十日书记员  李 洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民监6号原审原告：王建利，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原审被告：胡建波，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原审原告王建利与原审被告胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫1723民初4420号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  邵 劝二〇二〇年一月十五日书记员  甄慧芳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢8号张某某：关于你申请执行雷某、赵某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院的（2016）豫0481执679号执行案件已恢复执行完毕。（2020）豫0481执恢8号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年一月十三日书记员  曹迪斯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9425之一号申请人：郑州市润鸿商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：龙光立，职务总经理。被申请人：胡汉泉，男，1978年6月13日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州市润鸿商贸有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州惟爽商贸有限公司、胡汉泉的银行存款87028元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州市润鸿商贸有限公司提供担保。后本院查封被申请人胡汉泉所有的位于郑州市二七区郑密路126号6号楼27层2701号（权利号码1501121580号）房产一套；现申请人向本院递交“解除保全申请书”一份请求解除对被申请人胡汉泉所有的位于郑州市二七区郑密路126号6号楼27层2701号（权利号码1501121580号）房产一套查封措施。经审查，本院认为申请人郑州市润鸿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：解除对被申请人胡汉泉所有的位于郑州市（权利号码1501121580号）房产一套查封措施。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 吕益权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新01民辖终428号   上诉人（原审原告）:陈志强，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。   法定代表人：詹克志，新疆庆安建设工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李新胜，男，新疆庆安建设工程有限公司员工。   原审被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：李新胜，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。   上诉人陈志强因与被上诉人新疆庆安建设工程有限公司及原审被告詹克志民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新市区人民法院（2019）新0104民初11032号民事裁定，向本院提起上诉。   陈志强上诉称，本案中，虽然新疆庆安建设工程有限公司在工商部门登记的住所地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，但其公司实际经营地于2016年6月已搬迁至新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区昊元上品小区，另詹克志的经常居住地也在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，本案应由新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。   新疆庆安建设工程有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，陈志强上诉称新疆庆安建设工程有限公司的实际经营地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院认为，新疆庆安建设工程有限公司在工商部门登记的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号，依据上述法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号应为新疆庆安建设工程有限公司的住所地。关于詹克志的经常居住地是否在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区的问题，经我院前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业区新疆维吾尔自治区（乌鲁木齐市高新区工作委员会调查核实，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区并非詹克志的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，新疆庆安建设工程有限公司住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，属于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日   书  记  员   苏比阿伊·伊米提
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初430号 原告：魏国建，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：庄健兴，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告魏国建诉被告庄健兴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏国建撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告魏国建负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异12号异议人：曹洪兰（系被执行人娄建永之妻），女，1955年3月25日生，汉族，农民，住威海市文登区葛家镇议城村375号申请执行人：王积荣，女，1963年7月28日生，汉族，农民，住文登区葛家镇英山前村307号。被执行人娄建永，男，身份证号1953年10月26日生，汉族，农民，住文登市葛家镇议城村375号。申请执行人王积荣与被执行人娄建永机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，异议人以涉案债务系被执行人个人债务，与被冻结的银行帐户系异议人农村养老保险和独生子女帐户为由为由，对本院执行行为提出书面异议，要求解除对其银行帐户的冻结、执行。异议审查过程中，因双方纠纷已经协商解决，本案执行完毕，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人曹洪兰撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  谷祖明二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜芸洁
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审3号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李超，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人宋连梅，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李超、宋连梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕086号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人李超、宋连梅于2018年11月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕086号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李超、宋连梅分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李超、宋连梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李超、宋连梅作出的博费征决〔2019〕086号社会抚养费征收决定书；二、被执行人李超、宋连梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人李超、宋连梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年一月十七日书记员  刘莹莹
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初397号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人林志毅，男，汉族，1998年4月4日出生于福建省南安市，高中文化，福建省南安市农民，住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]386号起诉书指控被告人林志毅犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人林志毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年4月下旬，被告人林志毅与张某1通过网络聊天结识，同年5月4日至7月19日，被告人林志毅以急需用钱、解冻微信、解冻银行卡为由，先后骗取张某1155204.98元。2019年7月24日至7月25日，被告人林志毅冒充售卖转换器的商家，以不给其转账购买转换器就到东营取走张某1的器官等相威胁，勒索张某13534.30元。综上，公诉机关指控被告人林志毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条之规定，构成诈骗罪、敲诈勒索罪，建议以诈骗罪对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；以敲诈勒索罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人林志毅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林志毅在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及扣押清单，河滨公安分局刑侦大队从公安部电信诈骗案件侦办平台调取的全支付账号详情、调取并整理的交易记录，微信聊天记录，泉州市公安局后渚边防派出所抓获经过，河滨公安分局刑侦大队破案经过及办案说明，被告人林志毅电子档案信息，证人杨某、张某2、林某证言，被害人张某1陈述，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林志毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法骗取他人钱财，数额巨大；以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。其一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。被告人林志毅到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年8月1日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、责令被告人林志毅退赔被害人张某1经济损失共计158739.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  朱孔江二〇二〇年一月八日书 记 员  汤怀珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初515号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。主要负责人：高卫东，总经理。被申请人：王晓敬，女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人王晓敬保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓敬银行存款63749.74元或查封相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司冻结被申请人王晓敬银行存款63749.74元或查封相应价值财产的申请。案件申请费657.5元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇二〇年一月十五日书记员 朱浩然
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2321号 申请执行人：日照旭特汽贸有限公司。 被执行人：王洪斌，男。 申请执行人日照旭特汽贸有限公司与被执行人王洪斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9209号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款19000元及利息。因被执行人王洪斌未能履行上述法律义务，权利人日照旭特汽贸有限公司于2019年07月23日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤王洪斌于2019年08月03日到庭并向王洪斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王洪斌未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人王洪斌名下银行存款767.60元，申请执行人已支取582.60元，转执行费185元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王洪斌名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人王洪斌名下车辆，车辆有抵押，无法处置； 5、2019年11月29日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人申请发布悬赏查找不执行额财产纪下落。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照旭特汽贸有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢13号高秀娥：高秀娥申请执行李桂君、经彩芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为114170元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，高秀娥向本院申请执行的（2016）苏0311民初6602号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执897号之一申请执行人：永清县清泰建筑材料有限公司，住所地永清县韩村镇陈各庄村，统一社会信用代码91131023MA08KYRLXD。法定代表人：孙东侠，该公司经理。被执行人：北京美达斯市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码911101177003397932。法定代表人：郭建平，该公司经理。永清县清泰建筑材料有限公司与北京美达斯市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀1023民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清县清泰建筑材料有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人北京美达斯市政工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人永清县清泰建筑材料有限公司自愿撤销对被执行人北京美达斯市政工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2019）冀1023民初67号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人北京美达斯市政工程有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇二〇年一月十七日书记员  李晓东
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初15号原告：刘水金，男，1971年3月14日出生，汉族，住松阳县。原告：宁建美，女，1969年12月7日出生，汉族，住松阳县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告刘水金、宁建美与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水金、宁建美诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月11日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币868000元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第337号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币868000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1403室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年1月11日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1403室房屋，总房款为人民币868000元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供的证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据一份；2、浙江省政府非税收入一般缴款书，以上两份证据材料拟证明代为办理产证的费用已通过代办公司交给政府，非系被告的原因造成违约。原告认为该款系房产公司办理大证所缴纳，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2，不能证明待证目的，本院不予采信。本院认为：原告刘水金、宁建美与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘水金、宁建美交付金科学府苑5幢1单元1403室的不动产权属证书，并协助原告刘水金、宁建美办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘水金、宁建美交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年一月十九日法官助理江海燕代书记员  沈琛琛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10768号 申请执行人：肖美龄，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县。 被执行人：陈伟健，男，1986年5月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省平湖市新埭镇。 申请执行人肖美龄与被执行人陈伟健民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0305民终20023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项50988.75元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费665元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10768号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月十五日 书记员  庄炳东
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执99号 郝美婷、孙禹： 本院于2020年1月10日立案执行的(2020)吉0204执99号申请执行人郝美婷与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3743号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人郝美婷，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8843号原告：溧阳市溧城天德汽修厂，统一社会信用代码92320481MA1TK27G5H，经营场所：溧阳市溧城镇平陵西路285号5、6幢。经营者：蒋维林，女，1984年12月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝俊，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏华竑非金属矿科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MCFP20C，住所地金坛区指前港园区兴旺路8号。法定代表人：高押财。被告：石广，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南人，住湖南省临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：叶晏，江苏兴坛律师事务所律师。第三人：邓建春，男，1976年2月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城天德汽修厂与被告江苏华竑非金属矿科技有限公司、石广、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、第三人邓建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城天德汽修厂委托诉讼代理人陈孝俊、被告保险公司委托诉讼代理人叶晏到庭参加了诉讼。被告江苏华竑非金属矿科技有限公司、石广、第三人邓建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城天德汽修厂诉称，请求判令被告赔偿各项损失95322元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告江苏华竑非金属矿科技有限公司未作书面答辩。被告石广未作书面答辩。第三人邓建春未作书面答辩。经审理查明，苏Ｄ×××××半挂牵引车系被告江苏华竑非金属矿科技有限公司所有，该车在被告保险公司投保三者险100万元且不计免赔。2019年10月12日13时30分，石广驾驶车牌号为苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至233国道平桥集镇老根山庄处，因避让右侧未上道路的其他车辆时，操作失误先后撞到正常行驶的由熊志君驾驶的苏Ｂ×××××的轻型货车，又撞到停放在车位上的由江卫星驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车、由王鹏驾驶的苏Ｄ×××××小型客车、由邓建春驾驶的苏Ｄ×××××小型客车（邓建春车上手机也损坏）及广德饭店房屋、朝阳轮胎房屋、老根山庄房屋、路桥公司绿化、路灯杆、隔离带花箱绿化护栏，另现场清洁损失费。2019年10月14日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，石广负事故全部责任，其他当事人无责任。2019年10月12日，经溧阳市人民法院委托，浙江安信保险公估有限公司常州分公司作出公估报告，评估结果为：本次事故确定金额为80034元。审理中，邓建春自愿将苏Ｄ×××××小型客车及其手机的赔偿权转让给原告溧阳市溧城天德汽修厂。审理中，原告提出如下诉请：1、车损80034元，2、鉴定费7500元，3、手机损失4988元，4、施救费用2800元。被告保险公司认为：车损数字无异议，其中右前大灯未损坏、未碰撞，该950元不认可，副驾驶座椅为手动，评估报告中是电动的价格，4S报价2990元，评估为4000元，该费用应低于2990元，后桥看不见损坏，评估报告中没有四轮定位的数据，车壳38000元，4S店价格为39255元（已含30%的财管费），市场原厂价为23550元。对评估报告中的以上四项数据有异议。其他鉴定项目也高于市场价，我司不认可，并要求评估人员到庭说明。鉴定费数字无异议，但鉴定费诉讼费保险公司不承担。原告没有提供手机发票，不能证明有因果关系，该手机市场新价格为3800元，修理费为4988元，明显过高不合理，且该手机未定损。施救费过高，认可500元。审理中，原告自愿在本案中放弃主张手机损失4988元，由原告另案起诉。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告江苏华竑非金属矿科技有限公司、石广、第三人邓建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。邓建春自愿将其所有的赔偿权转让给原告系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告在本案中对手机损失不作主张，本院予以确认；邓建春的车辆因交通事故造成损失，依法有权要求赔偿，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司对公估报告车损数字无异议，认为公估报告中的项目的鉴定费用有异议，认为评估的价格过高，不予认可，并要求评估人员予以说明，因被告保险公司未提供充分证据，且该公估报告系本院委托，故本院对被告保险公司的主张不予采纳，本院依法确认该公估报告的效力；原告主张的车损、施救费符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、车损80034元，2、施救费用2800元，3、鉴定费7500元，合计90334元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市溧城天德汽修厂因交通事故造成的损失90334元；二、驳回原告溧阳市溧城天德汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2184元。审判员  刘学民二〇二〇年一月十四日书记员  费颖莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20631号 原告：钱国旺，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：宋纪平，男，1965年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告钱国旺与被告宋纪平民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款26万元及利息（自2018年3月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱国旺的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告宋纪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款，并出具金额为26万元的借条一份，约定于2018年3月30日前归还。审理过程中，原告提供的证据仅能证明其实际交付借款23万元。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋纪平于本判决生效后十日内归还原告钱国旺借款人民币23万元并支付利息（自2018年3月31日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告钱国旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由原告钱国旺负担198元，由被告宋纪平负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年一月七日 书记员 吕亚玲