江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8836号 原告：魏云秀，女，1965年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：房后满，男，1974年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。 法定代理人：鲍某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆兰，女，1985年4月25日出生，住南京市雨花台区。 原告魏云秀与被告房后满、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏云秀的委托诉讼代理人赵小宝、王尊力，被告太平洋财险南京公司的委托诉讼代理人陆兰到庭参加了诉讼，被告房后满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云秀乡本院提出诉讼请求：一、请求两被告赔偿各项损失258825.21元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年5月10日7时25分许，房后满驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿双峰路行驶至双峰路宁乌公路路口20米时，撞到原告骑行的电动自行车，导致原告受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定房后满负事故全部责任，原告无责任。南京正泓司法鉴定所经鉴定，认为原告的伤情构成九级伤残。苏Ａ×××××小型轿车在太平洋财险南京公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告房后满未作答辩。 被告太平洋财险南京公司辩称：对本起事故的真实性无异议。原告的伤情并不能构成九级伤残。苏Ａ×××××小型轿车在该分公司投保交强险和100万元责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，已赔偿医疗费11000元。不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年5月10日7时25分许，房后满驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿双峰路行驶至双峰路宁乌公路路口20米时，撞到原告骑行的电动自行车，导致原告受伤、两车损坏。原告随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。2019年5月28日，原告出院，出院诊断为：1.左额叶脑挫裂伤（伴血肿）2脑震荡3.头皮血肿4.眼眶挫裂5.多处挫伤6.高血压7.腰椎间盘突出8.右侧第12肋骨骨折。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定房后满负事故全部责任，原告无责任。 经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年11月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、魏云秀颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。2、魏云秀误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。 苏Ａ×××××小型轿车登记在房后满名下，该车在太平洋财险南京公司投保交强险和100万元责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。太平洋财险南京公司已赔偿医疗费11000元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、南京正泓司法鉴定所鉴定意见书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，房后满负事故全部责任，原告无责任，原告有权获得赔偿。经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，太平洋财险南京公司不予认可，未提供证据推翻。本院认为，南京正泓司法鉴定所具备相应鉴定资质，其作出的鉴定意见正确，本院予以采纳。太平洋财险南京公司虽有异议，但未提供证据推翻，本院对其抗辩不予采纳。本院确认原告的损失如下：。 1、原告主张医疗费29385.21元，提交医疗费发票25张予以证明。经核实，本院予以支持。其中，太平洋财险南京公司已赔偿医疗费11000元。太平洋财险南京公司请求扣除10%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。 2、原告主张住院伙食补助费900元（50元/日×18日），本院予以支持。 3、原告主张营养费3000元（50元/日×60日），本院认为应为1800元（30元/日×60日）。 4、原告主张伤残赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），太平洋财险南京公司不予认可，本院对原告的此项请求予以支持。 5、原告主张住院期间护理费3800元，原告提交护理费票据一张证明，期限19日，太平洋财险南京公司无异议，本院予以认定。原告主张出院后的护理费6560元（160元/日×（60-19）日），太平洋财险南京公司认为应为3280元[80元/日×（60-19）]日）。本院认为，原告出院后的护理费应为4100元[100元/日×（60-19）日]。此项费用为7900元（3800元＋4100元）。 6、原告提交南京浦禾园林景观工程有限公司出具的证明，证明原告系该单位员工，事发前原告在该单位从事绿化养护工作，月工资3600元，事发后未再向其发放工资，主张误工费21600元（3600元/月×6月）。太平洋财险南京公司认为，原告提交的证据不能证明其主张的误工费标准，此项费用应按照本年度南京地区最低工资标准计算，即8080元（2020元/月×4月）。本院认为，原告受伤后不能参加工作，确有误工费损失。原告具有劳动能力，其主张的误工费标准低于江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，应予以支持。 7、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。 8、原告主张交通费1000元，太平洋财险南京公司认可300元。本院认为，原告虽未提供证据证明，但其受伤后住院就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为800元。 9、原告主张拖车施救费100元，提交拖车施救费发票一张，金额100元证明，太平洋财险南京公司无异议，本院予以认定。原告主张电动车维修费690元，提交维修费收据一张，金额690元，太平洋财险南京公司不予认可。本院认为，原告骑行的电动车在事故中损坏，原告主张车辆维修费应予支持，本院对原告的此项请求予支持。 以上各项合计261975.21元。 苏Ａ×××××小型轿车在太平洋财险南京公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，太平洋财险南京公司应在交强险和第三者责任保险保责任限额内承担赔偿责任。太平洋财险南京公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额项下赔偿790元，合计120790元。超出交强险赔偿限额的损失为141185.21元（261975.21-120790元），因被告房后满负事故全部责任，太平洋财险南京公司应在第三者责任保险限额项下赔偿141185.21元。太平洋财险南京公司应共赔偿原告261975.21元（120790元+141185.21元）。太平洋财险南京公司已赔偿11000元，仍应赔偿250975.21元（261975.21元-11000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏云秀各项损失250975.21元； 二、驳回原告魏云秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1396元，减半收取为698元，鉴定费4000元，合计4698元，由原告魏云秀负担20元，由被告房后满负担4678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊观筠