陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5351号 原告白某某，男，汉族。委托代理人曹某某，系宁夏恩知律师事务所律师。被告党某某，女，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告侯某甲，女，汉族。委托代理人侯某某，男，汉族。原告白某某诉被告党某某、侯某某、侯某甲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，又于2019年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人曹某某、被告党某某、侯某某、被告侯某甲的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告党某某、侯某某系夫妻关系，被告侯某甲系被告党某某、侯某某的女儿。2012年12月19日，原告向党某甲（实为党某某）借款400000元；2012年12月23日，原告向党某甲（实为党某某）借款100000元；2013年5月20日，原告向党某甲（实为党某某）借款250000元。2014年6月13日，经双方结算，原告欠被告党某某本金429000元，利息71000元，共计500000元，原告重新向被告党某某出具了借据，出具借据是之前三笔借款的结算。借据出具当天被告党某某没有支付给原告一分钱。借据重新出具后，2014年9月18日，原告向被告党某某转账30000元（转至其女儿侯某甲的银行卡上）。2014年10月2日，原告向被告党某某转账10000元（转至其丈夫侯某某银行卡上，后因卡号不对，钱又退回在原告卡上，后原告又以现金支付10000元）。2014年10月4日，原告向被告党某某转账170000元（转入其女儿侯某甲银行卡上）。2014年10月8日，原告向被告党某某转账10000元（转至其丈夫侯某某的银行卡上，后因卡号不对，钱又退回在原告卡上，后原告又以现金支付10000元）。2014年12月23日，原告向被告党某某支付利息62000元。2015年9月19日，原告向被告党某某转账100000元（转至其女儿侯某甲陕西农村金融机构卡上）。2016年12月15日，原告向被告党某某微信转账5000元。2017年1月，原告向被告党某某现金支付120000元。2017年4月9日，原告向被告党某某工行转账200000元。2017年12月9日，原告向被告党某某工行转账30000元。2018年6月左右，原告向被告党某某工行卡转账30000元。2018年6月23日，原告向被告党某某微信转账30000元。2018年10月3日，原告向被告党某某微信转账20000元。以上共计817000元。被告党某某起诉原告民间借贷纠纷一案，通过庭审，原告发现不仅给被告党某某的借款全部偿还清，还多支付了265790元。原告之所以多支付，是因为被告每次要钱时均不拿条据，并且到原告家、原告母亲家威胁恐吓原告及家人。原告为了息事宁人，被告要多少原告就给多少，没想到给了817000元。法庭庭审时，通过双方证据算账，原告才知道多给了被告265790元。具体计算明细如下：条据重新出具后，借款本金仅为429000元，其中利息71000元。条据500000元中，利息71000元不得重复计息，只能由本金429000元计算利息。429000元月息2分，3个月5天的利息为27170元。2014年9月18日，原告支付30000元时，只能抵顶27170元的利息，其中多支付的2830元抵顶本金。从2014年9月18日起本金应当按照426170元计算，月息2分，计算至2014年10月2日支付10000元之日，其中14天利息3978元，10000元只能抵顶3978元的利息，多支付的6022元抵顶本金。从2014年10月2日起本金应当按照420148元计算，月息2分，计算至2014年10月4日支付170000元之日，其中2天利息560元，170000元只能抵顶560元的利息，多支付的169440元抵顶本金。从2014年10月4日起本金应当按照251608元计算，月息2分，计算至2014年10月8日支付10000元之日，其中4天利息671元，10000元只能抵顶671元的利息，多支付的9329元抵顶本金。从2014年10月8日起本金应当按照242279元计算，月息2分，计算至2014年12月23日支付62000元之日，其中2个月15天利息12114元，62000元只能抵顶12114元的利息，多支付的49886抵顶本金。从2014年12月23日起本金应当按照192393元计算，月息2分，计算至2015年9月19日支付100000元之日，其中8个月26天的利息34100元，100000元只能抵顶34100元的利息，多支付的65900元抵顶本金。从2015年9月19日起本金应当按照126493元计算，月息2分，计算至2016年12月15日支付5000元之日，全部是利息。从2015年9月19日起本金应当按照126493元计算，月息2分，计算至2017年1月19日支付120000元之日，其中16个月利息40478元（2016年12月15日支付5000元利息），120000元只能抵顶35478元利息，多支付的84522元抵顶本金。从2017年1月19日起本金应当按照41971元计算，月息2分，计算至2017年4月9日支付200000元之日，其中2个月20日利息2239元，200000元只能抵顶2239元利息，多支付的197761元抵顶本金41971元。截止2017年4月9日本息已经全部偿还，并多偿还了155790元。加上2017年12月9日30000元，2018年6月30000元，2018年6月23日30000元，2018年10月3日20000元，原告多给被告党某某支付共计265790元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”综上，原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告多付款265790元，并由三被告负担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、庭审笔录复印件2份、质证笔录复印件1份。证明：1、2019年3月19日庭审笔录中第3页第21行能证明2014年6月13日被告党某某称在钟某家中将500000元现金给原告，但钟某称其未见过被告党某某给原告现金。2、2019年6月11日质证笔录中第2页第3行，被告党某某承认原告给三被告偿还的款项均属于给被告党某某偿还500000元借款。原告向被告党某某借款500000元，原告未拿到现金，是由之前三笔借款结算所欠本金429000元，利息71000元，共计500000元，结算当日给被告党某某出具500000元借条。二、借据2支。证明2012年12月19日原告向党某甲借款400000元，2013年5月2日向党某甲借款250000元。三、2016年6月13日党某某书写的结算清单1份，来源是2014年6月13日原告与党某某结算三笔账务以后，党某某给原告的。内容为：2012年12月23日原告向党某甲借款100000元，付利息12000元，至2014年6月13日所欠利息是11个月20天，计息是23300元。2013年5月20日向党某甲借款250000元，利息付6个月至2014年6月13日，所欠利息6个月23天，计息33800元。2012年12月19日原告向党某甲借款400000元，利息付至2014年3月19日，2014年5月2日原告偿还党某甲本金300000元，尚欠本金100000元，至2014年6月13日400000元的利息欠1个月12天，计息11200元，100000元本金利息至2014年6月13日共计1个月11天，计息2700元，两笔共计欠利息13900元。三支借据利息总计71000元。证明原告向党某甲三笔借款共计750000元，在2014年6月13日经原告与被告党某甲结算，除还本金300000元外，下剩本金450000元，下剩利息71000元，共计521000元，后原告给党某某出具500000元借据一支，约定月利率为2%，剩余的21000元给被告党某某支付的现金。四、收据1支。证明2014年12月23日原告给党某某支付利息62000元。五、存款凭证1份。证明2015年9月19日原告给被告侯某甲转账100000元。六、原告与被告党某某的微信聊天记录截图2张。证明原告给被告党某某偿还借款一笔120000元，一笔200000元，三笔30000元。七、微信转账凭证3张。证明2018年6月23日原告给被告党某某微信转账30000元，2016年12月15日微信转账5000元，2018年10月微信转账两笔共计20000元。八、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单1份。证明2014年9月18日原告给被告侯某甲转账30000元；2014年10月4日给被告侯某甲转账170000元；2014年10月2日原告给被告侯某某转账10000元；2014年10月8日给被告侯某某转账10000元，但是给被告侯某某转账的20000元因账户不对被打回，原告又以现金方式支付被告党某某20000元 。九、借据1支、原告与钟某的录音2份。证明2014年11月28日，被告侯某某给原告打款148000元，是钟某给原告向被告党某某借的款，钟某当天又给了原告现金52000元，共计200000元，原告给钟某出具了200000元借据一支。2017年原告将200000元借款还给了钟某，钟某给原告退还了借据。三被告共同辩称，原告起诉的内容完全不符合客观事实和逻辑常理，无理无据，完全属无理要求。原告所述在2014年10月2日与2014年10月8日两项单笔10000元现金，被告均未收到，不予认可。2014年10月4日原告向被告侯某甲转账170000元属于另一债务人已完结债务款项，与500000元借据的债务款项无关，不可混淆。2014年6月13日原告向被告党某某借款人民币500000元，借款时约定期限为一年，月利率为2%，按季度付息。可是原告未能按时偿还完所借之款，历年来偿还利息及本金如下：一、本金500000元，月利息应为10000元。2014年6月13日至2014年12月23日，期间应付利息63300元，实付62000元（其中2014年9月18日付30000元，2014年12月23日付32000元）。二、本金500000元，月利息应为10000元。2014年12月23日至2015年9月19日，期间共计8个月26天，应付利息88666元，实付100000元，减去利息，本金变为488666元。三、本金488666元，月利息应为9773元。2015年9月19日至2016年12月15日，期间共计14个月26天，应付利息145291元，实付5000元，下欠利息140291元。四、本金488666元，月利息应为9773元。2016年12月15日至2017年1月25日，期间共计2个月零10天，应付利息22803元，加上欠利息140291元，计欠利息163094元，实付120000元，尚欠利息43094元。五、本金488666元，月利息应为9773元。2017年1月25日至2017年4月9日，期间共计2个月14天，应付利息24106元，加之前所欠利息43094元，计利息为67200元，实付200000元，减去利息，本金变为355866元。六、本金355866元，月利息应为7117元。2017年4月9日至2017年12月9日，期间共计8个月，应付利息56938元，实付30000元，尚欠利息26938元。七、本金355866元，月利息应为7117元。2017年12月9日至2018年6月23日，期间共计6个月14天，应付利息46023元，加上欠利息26938元，共计利息72961元，实付利息30000元，尚欠利息42961元。八、本金355866元，月利息应为7117元。2018年6月23日至2018年7月7日，期间共计14天，应付利息3321元，加上欠利息42961元，共计利息46282元，实付30000元，尚欠利息16282元。九、本金355866元，月利息应为7117元。2018年7月7日至2018年10月3日，期间共计2个月26天，加上欠利息16282元，共计欠利息36684元，实付20000元，尚欠利息16684元。以上为被告党某某与原告500000元借据债务清单。2014年10月4日，原告向被告侯某甲转账170000元，月利息3400元，2014年11月28日，被告侯某某代被告侯某甲向原告转账148000元，期间共计1个月24天，应付利息6120元。2014年11月29日，被告党某某代被告侯某甲向原告现金支付28000元，共支付176000元，至此侯某甲与原告170000元及利息债务款项完结，以上为侯某甲与原告170000元债务清单。综上所述，请求法院驳回原告的无理诉求。三被告向法庭提交以下证据：一、收据复印件1支。证明2014年12月23日原告付利息62000元，还是按500000元借款付息。二、商品房买卖合同2份。证明原告向被告党某某借款500000元未偿还，故原告将其两套房屋合同给被告党某某抵押。三、微信记录截图2张。证明原告欠被告党某某500000元借款未还清。四、原告出具的答辩意见1份。证明原告承认其尚欠被告借款175000元。五、中国工商银行汇款凭证1份。证明2014年10月4日原告给被告侯某甲转款170000元，后2014年11月28日被告侯某某给原告转账148000元，剩余的款项被告侯某某给付原告的现金，该笔款项已经抵完。六、U盘1份。证明2019年1月6月左右，原告与被告党某某、侯某某协商，原告给被告党某某偿还500000元中的部分款项后，方可将车开走的事实。七、微信、短信截图11张。证明从2015年至2018年，原告未给被告党某某偿还借款500000元，故通过微信及短信多次催要的属实。八、视频1份、照片1张。证明2017年4月5日，原告与被告党某某、侯某甲一起在原告车上算账，原告与党某某算账过程中，侯某甲拍摄的视频，证明原告认识被告侯某甲，还证明原告说从来未算过账不属实。本院依法调取以下证据：（2019）陕0825民初5487号民事判决书1份。经庭审质证，三被告对原告所举第一组证据的第一个证明问题无异议，但要说明一下，原告所述2012年12月19日借党某甲400000元，2012年12月23日借党某甲100000元，2013年5月20日借党某甲借款250000元属实。2014年6月13日经结算以上三笔借款原告尚欠500000元本金，故原告给被告党某某又出具了500000元的借据。因为2012、2013年的款是向党某甲借的，但钱是通过被告党某某拿的。对第二个证明问题有异议，原告所述是由之前三笔借款经结算所欠本金429000元，利息71000元，共计500000元不属实，是原告自己算的。对其他的无异议。对第二、四、五、六、七组证据无异议。对第三组证据有异议，该证据确实是被告党某某所写，但是是被告党某某自己算的账，并不是与原告结算的凭据。对第八组证据有异议，2014年9月18日原告给被告侯某甲转账30000元属实，但是包含在原告所举的2014年12月23日被告党某某给原告出具的62000元收据内。被告侯某甲确实收到过170000元，与500000元借款无关联性，从被告的证据中可以说明原告给被告侯某甲打的170000元与本案无关，在被告举证时会予以说明。被告侯某某未收到原告支付的20000元现金。对第九组证据有异议，从借据上看与本案无关，是原告与钟某之间的借贷关系；从录音内容看，没有录音形成的时间，而且录音也没有提到与本案有关的事情。原告对三被告所举的第一组证据真实性无异议，对被告证明付500000元本金的利息有异议，只是说付利息，并未说明是付多少钱的利息，500000元借据上记载已付两个季度的利息。对第二、三、六、七组证据真实性无异议，因为多年一直未算账，原告不知道究竟欠被告党某某多少钱。对第四组证据真实性无异议，但是打款凭证丢失，后调取银行流水才发现多支付给被告党某某款项。对第五组证据真实性无异议，这148000元是在2014年11月28日之前被告家着急买房，向原告借款170000元，原告以现金方式给付，后被告侯某某又将该借款通过银行转账给原告148000元，并不是偿还被告侯某甲的170000元。对第八组证据的真实性无异议，但认为视频和照片只能证明原告与党某某曾经算过账。原告对本院调取的证据真实性无异议，但是对判决内容有异议，原告不认识被告侯某甲，原告与侯某甲发生的打款记录全都是与党某某之间的债务。2014年9月18日原告给侯某甲打款30000元被告党某某认可，并称是原告给其偿还的利息，2014年12月23日党某某给原告出具收据收到62000元利息，被告党某某称打给侯某甲的30000元包含在这62000元内，不论从打款时间及相对人来看没有任何关系。该份判决书被告党某某在质证过程中，明确原告支付给被告侯某甲账户170000元一笔、100000元一笔，以及支付给被告侯某某账户10000元两笔，均与原告及被告党某某民间借贷纠纷案无关。该份判决最终认定的结论中也确认了上述打款与党某某民间借贷纠纷案之间无关联性，原告与被告侯某甲、侯某某之间无其他经济往来，被告侯某甲、侯某某收取原告的款项无事实和法律依据。三被告对本院调取的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，来源合法，客观真实，对证据的真实性应予以确认。原告所举的第二、四、五、六、七组证据，三被告均无异议，应予以确认。原告所举的第三组证据，三被告对证据的真实性无异议，对证据的真实性应予以确认。原告所举的第八组证据，三被告对2014年9月18日给被告侯某甲转账30000元，2014年10月4日给被告侯某甲转账170000元无异议，应予以确认；对原告要证明2014年10月2日、2014年10月8日两次给被告侯某某转款共计20000元因账户不对被退回，后原告以现金方式支付给被告党某某20000元不予认可，因原告再无其他证据加以佐证，故不予确认。原告所举的第九组证据，不能证明与本案具有关联性，故不予确认。三被告所举的第一至八组证据，原告对真实性均无异议，对证据的真实性应予以确认。本院调取的证据系法院作出的已经生效的法律文书，原、被告对真实性均无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告白某某于2012年12月19日向党某甲借款400000元；于2012年12月23日向党某甲借款100000元；于2013年5月20日向党某甲借款250000元；期间偿还部分本金及利息。2014年6月13日经结算，原告欠党某甲借款本金及利息共计500000元，结算同日将债权人变更为被告党某某，原告白某某向被告党某某出具借据一支，借据载明借款金额为500000元，月利率为2%。后原告通过银行转账、微信转账的方式向被告党某某偿还部分借款本息。2014年9月18日原告向被告侯某甲银行账户转账30000元。2014年10月4日原告向被告侯某甲银行账户转账170000元。2014年10月2日原告向被告侯某某转账10000元；2014年10月8日原告向被告侯某某转账10000元，两次转账均被银行退回。2014年11月28日被告侯某某向原告银行账户转账148000元。2015年9月19日，原告向被告侯某甲银行账户转账100000元。另查明，党某某诉白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0825民初5487号民事判决书已经生效，该判决书确认，截止2018年10月3日白某某尚欠党某某借款本金346093元及利息13192元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原、被告双方均认可原告白某某与被告党某某之间存在债权债务关系，原告主张其向三被告转账均为偿还其欠被告党某某的债务。被告党某某对原告向其银行转账、微信转账均无异议，因原告与被告党某某双方来往的款项已在党某某诉白某某民间借贷纠纷一案中予以查实，故在本案中不再涉及。本案争议的焦点为被告侯某某、侯某甲收取原告转账的款项是否有合法依据，具体分析如下：一、2014年9月18日原告向被告侯某甲的银行账户转账30000元。被告党某某主张该款为偿还500000元借款的利息，但包含在其2014年12月23日向原告出具的金额为62000元的收据中。因被告党某某主张的还款时间、金额与其给原告出具的收据中记载的时间、金额均不相符。被告党某某未能提供证据证明两笔款项存在关联性，故对被告党某某的该项主张，本院不予采信。二、2014年10月4日原告向被告侯某甲的银行账户转账170000元。被告党某某主张该款与500000元借款无关，系原告与被告侯某甲之间的债务往来。因原告未能证明该款项与其向被告党某某的500000元借款有关，故对被告党某某的该项主张，本院予以采信。三、2014年10月2日原告向被告侯某某转账10000元，2014年10月8日原告向被告侯某某转账10000元，两次转账均被银行退回。原告主张其又以现金方式支付给被告党某某，因无相关证据佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信。四、2014年11月28日被告侯某某向原告的银行账户转账148000元。被告侯某某主张该款为其代被告侯某甲向原告偿还的款项，并主张剩余款项已用现金予以支付。因被告侯某某未能提供证据证明剩余款项已经支付，故对其主张170000元全部偿还完毕不予采信。原告主张该148000元系与本案无关的另一笔借款并且已经偿还，因无相关证据佐证，本院不予采信。五、2015年9月19日，原告向被告侯某甲的银行账户转账100000元。被告党某某认可该款为偿还500000元借款的利息且在其起诉原告民间借贷纠纷一案中已计算在内，被告党某某的该项主张与（2019）陕0825民初5487号民事判决书查明的事实相符，本院予以采信。综上，原告转账给被告侯某甲的款项共计300000元，其中与被告党某某500000元借款无关联的款项为200000元，但被告侯某某又代被告侯某甲给原告转账148000元，故被告侯某甲多收取原告52000元，无证据证明有合法依据，因此，对该款项应当予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告侯某甲于判决生效之日起五日内返还原告白某某人民币52000元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费5290元，由原告白某某负担4255元，被告侯某甲负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 长  刘建海人民陪审员  王亚丽人民陪审员  杨 茸                           二0一九年十二月三十一日                            书  记  员    胡瑛瑛 1