wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初3号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人董文静，男，1992年7月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案殴打他人于2019年9月25日归案，同日被平阳县公安局决定行政拘留十二日（期间自2019年9月25日起至2019年10月7日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人蔡良金，男，1990年9月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案殴打他人于2019年9月23日被抓获，同日被平阳县公安局决定行政拘留十二日（期间自2019年9月23日起至2019年10月5日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人董文静、蔡良金犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人董文静、蔡良金到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月22日凌晨零时46分许，被告人董文静、蔡良金等人在平阳县水头镇江山西路161号“约泡炸”店内饮酒。其间，与被告人董文静、蔡良金同桌的黄某趁隔壁桌的陈某等人聊天时故意插话，陈某等人不予理会。后温某应约来到现场与朋友陈某等人聊天，在聊天过程中被告人董文静、蔡良金一方又借机搭讪并发生争吵。被告人董文静、蔡良金突然借酒劲持酒瓶砸向温某的头部等部位，致温某头部受伤。经鉴定，温某面部二处损伤造成皮肤裂创累计达3.0cm长，损伤程度评定为轻微伤；其颈前部损伤造成划伤痕6.0cm长、皮肤裂创7.5cm长，损伤程度分别评定为轻微伤、轻伤二级；其项部损伤造成皮肤裂创0.5cm长，损伤程度未达到轻微伤标准，其损伤程度综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人董文静于2019年9月25日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人董文静、蔡良金亲属代为赔偿被害人温某经济损失人民币3.2万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人董文静、蔡良金随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人董文静有期徒刑八个月、被告人蔡良金有期徒刑九个月。 公诉机关提交了被告人董文静、蔡良金的供述，被害人温某的陈述，证人许某、黄某、雷某、廖某、林某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，鉴定书，监控视频，病历，调解协议，谅解书，收条，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人董文静、蔡良金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董文静、蔡良金构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董文静犯罪后能自首，被告人蔡良金归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，且能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董文静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。） 二、被告人蔡良金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年一月七日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执62号之二申请人：王佳，女，汉族，1993年4月15日出生，身份证：51042219930415****，住四川省盐边县。被执行人：谢朝祥，男性，身份证：51042219670702****，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2015)盐边刑初字第48号调解书，日向被执行人谢朝祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢朝祥在中国建设银行358109015113045XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月十三日书记员  尤续杰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审72号申请执行人：李利平，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人李利平申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人李利平以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5731.85元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5731.85元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5731.85元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人李利平工资5731.85元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初142号 原告：李峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住赵县。 被告：郝立倩，男，1981年6月17日出生，汉族，住赵县。 李峰与郝立倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李峰撤诉。 案件受理费397元,由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王海霞 ——
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4229号申请执行人：连云港神龙涧建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被执行人：卞宝桃，男。1966年7月18日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人连云港神龙涧建材有限公司与被执行人卞宝桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行卡余额56097.62元，其中执行费2003元，剩余54094.62元已全部兑付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇二〇年一月十日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9082号 申请执行人杭州凯强化纤有限公司，统一社会信用代码913301096945825265，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。 法定代表人沈文娟。 被执行人朱力峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州凯强化纤有限公司与被执行人朱力峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0109民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯强化纤有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为1198620元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱哲平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1658号申请执行人郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司与被执行人王璨借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初1005号民事判决书，经本院执行，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执50号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：吴波。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C000784号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人吴波于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3522.49元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费130.2元由被申请人吴波承担。北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人吴波未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日制作的（2019）湘10执598号执行裁定书，指定本院执行。根据仲裁裁决查明和认定的事实，被申请人吴波于2017年4月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为32614.84元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款2849元。被申请人于2017年4月20日实际收到借款本金22200元，收到借款后共计偿还借款本息19943元，其中借款本金18677.51元、利息1265.49元。根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年11月21日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案裁决时，尚欠申请人借款本金3522.49元。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年一月七日书记员  张小美
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初29号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马燕，女，1977年7月15日出生于青海省民和回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，文盲，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，2019年9月1日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马燕犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日下午15时许，被告人马燕趁被害人孟某午睡之机进入前进西路48号院11号孟某屋内实施盗窃，盗走放在枕边红色钱包一个(包内有现金230元、身份证、居住证、钥匙)。被告人马燕以非法占有为目的，入户盗窃他人现金230元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马燕系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人马燕单处罚金人民币2000元。提请依法判处。被告人马燕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，现场照片，视听资料，归案情况说明，情况说明，谅解书，常住人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马燕以非法占有为目的，入户盗窃他人现金230元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人马燕系坦白、愿意接受处罚，积极缴纳罚金，得到被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马燕犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   尤慧芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初68号原告:孙秀芳，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：康彦文，男，1957年12月22日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。原告孙秀芳与被告康彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙秀芳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀芳撤诉。案件受理费650元，由原告孙秀芳负担。审判员  于振龙二〇二〇年一月十三日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初11486号 原告：包美新，女，1977年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：刘艳阅，女，1976年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告包美新诉被告刘艳阅追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告代偿款70610元，赔偿损失14122元（暂从2018年11月28日计算至2019年9月27日，之后损失按月利率2％计算至款项付清止），合计84732元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：2012年10月8日，邓高辉向陈京宝借款15万元，原、被告为邓高辉的上述借款提供连带保证责任。2016年11月7日，陈京宝以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求包美新、刘艳阅及邓辉高、李金花归还借款。同年7月14日，本院作出（2016）浙0702民初12254号民事判决书，判决内容为：邓辉高、李金花于本判决生效之日起10日内归还陈金花借款本金100000元，并支付逾期利息76000元（已算至2016年11月7日，之后按月利率2％计算至实际支付之日止）；包美新、刘艳阅对上述款项承担连带清偿责任。2018年11月28日，陈京宝与原告包美新之间达成《执行和解协议》，原告根据协议约定，已向陈京宝支付执行款180000元，并向法院交纳诉讼费、执行费共计6620元。本案审理过程中，被告认为原告应先向主债务人邓辉高、李金花追偿，确认其没有偿还能力的情况下，原告才有权向被告起诉追偿。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《担保法司法解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由此可见，该条文赋予了已承担保证责任的保证人既可以向债务人追偿又可以要求其他共同保证人承担其相应份额的权利。本案中，原告已支付执行款180000元及诉讼费用6620元，现原告向被告追偿代偿款70610元，并未超过被告应当承担的份额。原告该主张，合法有据，本院予以支持。原告主张赔偿损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告抗辩称原告应先向主债务人追偿，确认其无偿还能力的情况下，才能向其他连带责任保证人追偿。但根据相关法律规定可知，并无规定将起诉实际债务人作为起诉共同保证人的前置程序。因此，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩无理部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告刘艳阅应于本判决生效之日起三日内支付原告包美新代偿款70610元及利息损失（自2019年10月17日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告包美新的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（原告已预交，已减半收取），由原告包美新负担160元，被告刘艳阅负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年一月十五日 代书记员 叶丽敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执34号申请执行人：毕淑菊，女，1961年1月13日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：吴艳，女，1969年1月4日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：敬立民，男，1970年9月23日生，汉族，个体，住通榆县。毕淑菊与吴艳、敬立民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人毕淑菊依据已经发生法律效力的（2019）吉0822民督228号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822民督228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王伟霖二〇二〇年一月六日书记员 ：李晓刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7571号之一申请执行人：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：赵仁兴，重庆慕亨房地产经纪有限公司经理。被执行人：张大林，男，1966年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于重庆慕亨房地产经纪有限公司申请执行张大林居间合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初5732号民事判决书，要求被执行人支付案款17020元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院划拨了被执行人的银行存款7921.07元，另查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，因案件标的过小，申请要求不处置该房屋。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人案款9250.93元及迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7571号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇二〇年一月十七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5419号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队，住所地许昌市魏都区延安路与许由路交叉口。被执行人：刘付军，男性，1968年03月17出生，汉族，住。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队与刘付军行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002行审248号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘付军银行存款800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年一月十日书记员 胡尚源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执57号申请执行人：侯得尚，男，1972年1月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周利勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行侯得尚与周利勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周利勇发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人周利勇至今未履行其给付义务。现查明被执行人周利勇有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人周利勇在财付通支付账号085e9858ee37222073c82cf09@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年一月十五日书记员  冀文静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初85号 原告：李仁慧，女，1964年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：代自元，男，1969年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李仁慧与被告代自元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李任慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李任慧撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年一月十四日 书记员代 励
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初240号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王喜江，男，1966年8月23日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王喜江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执266号刘凯、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘凯与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执54号申请执行人：石东生，男，1986年12月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：岳伯祥，男，1967年6月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人石东生与被执行人岳伯祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）吉2404民初2701号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的50000元，案件受理费：650元，申请执行费660元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。被执行人岳伯祥名下无可供执行的存款、车辆、证券、不动产等财产。被执行人岳伯祥于2019年11月19日另案纳入限制高消费、失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年一月十四日书记员  刘 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执17号 申请执行人：周平，男，汉族，1962年3月8日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：钟建设，男，汉族，1973年9月29日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周平与被执行人钟建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐伟钧
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初135号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：杨显万，男，汉族，生于1976年9月25日，住四川省沐川县。 本院于2020年1月16日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告杨显万物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14747号 本院在执行申请执行人何兰英与被执行人季诚标、余大南、季瑜婷、季瑜飞、季敬泉、黄美英房屋买卖合同纠纷一案中，已协助办理义乌市城西街道龙山雅苑9幢1单元403室套房的不动产权过户登记手续。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保43号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林中城建设股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：齐洪斌，公司总经理。 被申请人：长春中和房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市德惠市。 法定代表人（负责人）：谷万青，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司开发的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司开发的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢56号申请执行人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。法定代表人：明平安，该公司董事长。被执行人：李建云，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：季翠萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：于富，该公司董事长。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人李建云、季翠萍、湖北鸿翔农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初4628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月16日向本院提出终结（撤销）执行申请。本院认为，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司向本院提出终结（撤销）执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执恢56号案件中对被执行人李建云、季翠萍、湖北鸿翔农业股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国华二〇二〇年一月十六日书记员  王诗云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执463号之一 申请执行人台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室，住所地台州市椒江区青年路378号三楼，组织机构代码:472630561。 法定代表人:胡闽。 被执行人周渊，男，1986年5月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室与被执行人周渊协议变更决定申请强制执行一案，本院作出的（2018）浙1002行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人周渊退还申请执行人台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室补偿款799990.84元，并负担案件执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人周渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周渊名下浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周渊名下位于小区××、××号的房地产，本院已依法查封，但该处房地产已由交通银行股份有限公司台州分行设定抵押权，抵押债权金额为150万元及利息，处置已属无益。暂未发现被执行人周渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周渊作出罚款决定，同时已对被执行人周渊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室，其没有异议。 综上，被执行人周渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年一月九日 代书记员 盛                刚
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复9号复议申请人（申请执行人）:枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。原异议人：侯娜，女，汉族，1990年2月10日出生，住枣庄市市中区。复议申请人枣庄市科技信息研究所（以下简称科技研究所）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2019）鲁0402执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人科技研究所与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案中，侯娜认为涉案房屋仍在租赁期，法院要求其腾退房屋错误，向市中提出书面异议。市中法院查明，原告科技研究所与被告辉煌公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销市中法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人辉煌公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人科技研究所；三、驳回上诉人科技研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，该院对该案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，该院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知辉煌公司及科技研究所有承租户七日内将房屋清空。该院另查明，2018年9月5日，异议人侯娜与被执行人辉煌公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号办公楼三楼出租给侯娜，租期暂定5年，租金为每半年17000元等。合同签订后，异议人侯娜缴纳押金1000元和两年的租金68000元。被执行人辉煌公司将房屋交异议人使用。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人侯娜于2018年9月5日即与被执行人辉煌公司签订房屋租赁协议，异议人侯娜缴纳了租金，被执行人辉煌公司将涉案房屋交付异议人侯娜使用，符合上述规定，故异议人侯娜的异议成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定中止对异议人侯娜所租赁房屋的执行。科技研究所不服，向本院申请复议称：一、原异议人侯娜的租赁行为不能构成善意承租。其与被执行人辉煌公司之间房屋买卖纠纷旷日已久，持续多年，期间也多次在涉案房屋处张贴通知，被执行人与原异议人均是明知。在明知涉案房屋归属存在争议的情况下，再签订长期租赁合同，不能构成善意承租。二、对于原异议人与被执行人签订的房屋租赁协议内容是否真实，是否缴纳租金，市中法院未予查清，市中法院裁定中止对涉案房屋的执行，证据不足。综上，请求撤销市中法院（2019）鲁0402执异88号执行裁定，裁定恢复对原异议人所租赁房屋的执行。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，原异议人侯娜基于租赁权提出涉案房屋处在租赁期，请求中止对涉案房屋的执行，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，市中法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异88号执行裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  张 弘二〇二〇年一月九日书记员  张倩倩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢107号邸志芳：本院在执行你与郭晓亮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢107号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1253号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2031号，组织机构代码:571740555。 法定代表人虞惠芬。 被执行人张洲，男，1969年5月26日出生，住普陀区。 被执行人郭型伟，男，1969年8月15日出生，住普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张洲、郭型伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2535号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2019年8月13日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款586800.36元及利息，并负担案件受理费8288元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人张洲、郭型伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，查封了被执行人郭型号伟名下舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路86号瑞和家园17幢907室的房地产（该房产系经济适用房，未到年限，无法处置），第二、对被执行人作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，现已被拘留，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，第五、被执行人张洲所有的房产在（2019）浙0903执1250号案中被处置，本案分得191375.48元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程。本次执行申请执行人受偿191375.48元，收取诉讼费8288元、执行费8136元。 本院认为，被执行人张洲、郭型伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执798号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二０二〇年一月九日 代书记员 樊宏波
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审36号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：王世双，户籍地吉林省舒兰市，机动车驾驶证号：220205030806。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号：2202831700900810公安交通管理简易程序处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人王世双直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的编号：2202831700900810公安交通管理简易程序处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人王世双违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇二〇年一月十四日书记员  罗晶丹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢3号 陈静、李佐斌： 申请执行人陈静与被执行人李佐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂9004民初2036号民事调解书书，已经发生法律效力。权利人陈静于2020年1月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人李佐斌与申请执行人陈静达成执行和解，并已向申请执行人陈静支付货款10000元。因此，湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2036号民事调解书书执行结束，申请执行人陈静向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢27号曹四喜、天津可米互联科技有限公司：关于申请执行人曹四喜与被执行人天津可米互联科技有限公司劳动争议一案，本院作出的高新区劳仲案字（2017）第538号裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢27号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月××日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初221号原告：冯圣东，男，1968年10月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。被告：辽宁明兴建设安装有限公司，住所地新民市。原告冯圣东诉被告沈阳沈西燃气有限公司、被告辽宁明兴建设安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告冯圣东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯圣东撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年一月七日书记员 林诗阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16609号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。统一社会信用代码为9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：乐国梁，男，1951年4月8日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告乐国梁信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告归还原告信用卡本金84976.70元，支付利息12769.07元（暂计至2018年12月31日，要求计算至实际归还日止）；被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。 被告乐国梁答辩称：对原告主张的事实无异议，但被告经济困难，无力还款。 本院查明的事实如下：2011年2月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），信用卡领用合约载明：被告同意缴付贷记卡发生的使人款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按原告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行，被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息，被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的贷款利息，被告未按期偿还欠款，因此而支出的律师费由被告承担。原告向被告发放信用卡后，自2011年5月2日起，被告开始使用该卡进行交易，截至2018年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金84976.70元，利息12769.07元。 以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡申请表》（含申请表、章程、领用合约）、信用卡对账单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告签字确认的《金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告主张的律师费符合领用合约约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告乐国梁返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金84976.70元，支付透支利息12769.07元（暂计算至2018年12月31日，并按日万分之五继续计算至实际还款日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告乐国梁支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2315元，减半收取1157.50元，由被告乐国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月九日 代书记员  章晨健
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复2号 复议申请人:葛建东，男，1968年8月1日出生，住江苏省如东县。 复议申请人葛建东不服江苏省海安市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏0621司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人葛建东提出，范循楠与我有经济纠纷，于2019年11月向海安市人民法院起诉，海安市人民法院决定于2019年12月18日9点开庭，因我与王有兰是朋友，王有兰决定和其女儿张晓莉一起去，范循楠申请了证人苏某出庭作证，因为苏某曾经向王有兰借款没有偿还，王有兰一直找不到苏某，其在苏某在作证后走出法庭后，心情激动与苏某为欠款一事起纠纷，张晓莉为了帮其母亲打了苏某一掌，法院决定对张晓莉拘留，对王有兰和我罚款一万元。虽然王有兰、张晓莉与我一起到法院，但双方纠缠时，我并未参与其中，也没有指使她们打人和威胁苏某，其没有任何责任，故请求撤销罚款决定。 经审查查明:海安市人民法院依法于2019年12月18日上午9时公开开庭审理原告范循楠与被告葛建东买卖合同纠纷一案，案外人王有兰、张晓莉母女俩既非本案当事人也非本案其他诉讼参与人。而根据张晓莉事后陈述，是葛建东告知其母女俩本案的证人苏某将到庭作证,王有兰事后也陈述，是葛建东用汽车接其母女俩来法庭的。葛建东本人亦承认其通知她们来的，在收到法院传票后就告知了她们开庭的时间，并接她们到法庭的。 本院经审查认为，构建和完善保护证人制度对实现法律程序正义和实体正义非常重要，以便更好地鼓励证人出庭作证，提高证人的出庭率。根据查明的事实，案外人王有兰、张晓莉母女俩既非本案当事人也非本案其他诉讼参与人，一审案件中的被告也即本案复议申请人在收到一审法院开庭传票后即告知了王有兰、张晓莉母女俩本案的证人苏某将到庭作证，并用汽车将王有兰、张晓莉母女俩接到法院，其主观上和客观上的行为导致本案证人苏某在一审法院被案外人张晓莉殴打，影响恶劣。综上所述,海安市人民法院依法对其作出的罚款决定具有事实和法律依据，对葛建东的复议申请，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回葛建东的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初472号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：石琴，女，1989年1月10日生，汉族，住所地江西省九江市永修县。被申请人：沈江，男，1976年6月11日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人石琴、沈江融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石琴、沈江银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石琴、沈江银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年一月八日书记员  黄 蓓
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更17号罪犯王忠义，男，1993年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市保德县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2017年12月7日作出了（2017）晋0931刑初128号刑事判决，以被告人王忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止），并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王忠义自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次、剩余积分478分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王忠义确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王忠义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次、剩余积分478分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王忠义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异4号 案外人:孙贵山，男，1965年12月4日出生，住铁力市。 委托代理人：代玉华，女，1966年6月10日出生，住铁力市。 申请执行人:铁力市正阳宏润饲料店。 经营者：魏佳楠，男，1986年6月19日出生，住铁力市。 被执行人：戴本荣，男，1965年6月2日出生，住铁力市。 被执行人：李华，女，1967年11月12日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市正阳宏润饲料店与戴本荣、李华买卖合同纠纷一案中，案外人孙贵山对本院查封戴本荣、李华所有位于铁力市××镇××村砖木结构房屋（二楼，面积813.6平米，价值178774元部分），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙贵山称，2015年7月7日李华将位于铁力市××镇××村砖木结构房屋（二楼，面积813.6平米）转让给了异议人，现铁力市法院查封了该房屋，由于房屋产权人属于异议人孙贵山所有，要求法院解除查封。 本院查明，2019年8月16日铁力市人民法院（2019）黑0781民初1231号民事判决书判决：戴本荣、李华给付铁力市正阳宏润饲料店饲料款本息174338元。2019年11月16日铁力市人民法院（2019）黑0781执1977号执行裁定书查封了戴本荣、李华所有位于××镇××村砖木结构房屋（二楼）价值178774元的部分。 异议人孙贵山提出异议，认为查封房屋在2015年7月17日原产权人已将房屋转让给孙贵山。产权证上显示：1、填发单位是铁力市桃山镇人民政府城乡建设规划办公室；2、房屋所有权人李华二字被划掉，共有权人为孙贵山；3、附记中注：原房主李华自愿将庆丰村813.6㎡产权过户给孙贵山，时间为2015年7月17日。4、填发日期为2014年11月17日，产权证号为2014040047号。而另案申请执行人高凤霞提供的房屋产权证显示：1、与异议人提供的相同；2、房屋所有权人李华，共有权人空白；3、附记空白；4、与异议人提供相同。但两份房屋产权证，明显为两样笔迹。 本院认为，异议人提供的房屋产权证与另案申请执行人高凤霞提供的李华名下产权证为同日填发，但笔迹明显不同，应当通过其他途径，对产权证的效力进行确认。异议人孙贵山不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回孙贵山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  兰玉林 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  李 阔
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初673号之一 申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。 法定代表人：亓玉政，职务：董事长。 被申请人：泰安泰山基业开发建设有限公司，住所地:泰安高新技术产业开发区中天门大街（星火科技园）。 法定代表人：苏林，职务：董事长。 申请人山东泰安建筑工程集团有限公司与被申请人泰安泰山基业开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0991财保68号民事裁定，冻结被申请人泰安泰山基业开发建设有限公司的银行存款3,300,000元或相应价值的财产。2020年1月9日山东泰安建筑工程集团有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人泰安泰山基业开发建设有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泰安泰山基业开发建设有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  邹元菊 二〇二〇年一月十日 书 记 员  贾 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初68号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。 负责人：倪志建。 被告：赵丽。 被告：刘凤英。 被告：威海乾元房地产开发有限公司。 法定代表人：吴耿荣。 本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告赵丽、刘凤英、威海乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月八日 书记员  姜小凡
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11556号原告：林石云，男，汉族，1977年12月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王菲、宗昕，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳中天精装股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。法定代表人：乔荣健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐佳，男，汉族，1990年6月15日生，系该公司员工，住湖南省宁乡县，特别授权代理。被告：昆明城业房地产有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社444号（园博路6号）。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雨，女，汉族，1989年1月28日生，系该公司员工，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。被告：代玉庞，男，汉族，1989年9月10日生，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告林石云诉被告深圳中天精装股份有限公司、昆明城业房地产有限公司、代玉庞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告林石云于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林石云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林石云撤回对被告深圳中天精装股份有限公司、昆明城业房地产有限公司、代玉庞的起诉。案件受理费4518元退还原告林石云。审 判 长  邓新萍人民陪审员  何 伟人民陪审员  王文刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  普文娅
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初14号原告：王东升，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住吴桥县。被告：郑建岗、男、1959年9月8日出生，汉族、农民；住址：吴桥县。王东升与郑建岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王东升于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王东升撤回起诉。案件受理费67.0元，由原告王东升承担。审判员  金国强二〇二〇年一月十五日法官助理张亚利书记员杨志艳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异5号 案外人：王会芹，女，1973年3月4日出生，住铁力市。 委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。 申请执行人：宋斌，男，1975年11月22日出生，住铁力市。 被执行人：王力，男，1970年3月24日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人宋斌与被执行人王力借款合同纠纷一案中，案外人王会芹对本院查封铁力市××小区×期×号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王会芹称，2019年9月25日异议人以28万元在铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司开发的××小区×期×号楼×单元×××室，并开具了购房收据（售楼处应时告知统一去伊春办理，等候通知），交纳了物业、垃圾清运费。现铁力市人民法院查封了该房屋，要求解除查封。 本院查明，2019年9月10日何龙在王力处购买了铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司开发的××小区×期×号楼×单元×××室，价格345400元，王力与何龙共同到铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司售楼处开具何龙购买房屋的收据。同年9月25日何龙又将此房卖给王会芹，何龙与王会芹共同到铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司售楼处开具王会芹购买房屋的收据。2019年12月12日铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司出具证明，证明王会芹购买房屋的不动产发票正在办理之中。 2019年10月30日铁力市人民法院依据（2019）黑0781民初1403号民事判决书，做出（2019）黑0781执2018号执行裁定书，裁定查封王力所有位于铁力市××小区×期×号楼×单元×××室。 本院认为，铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司开发的××小区×期×号楼×单元×××室抵给工程五项承包人王力,王力在2019年9月10日出售给何龙，同年9月25日何龙又将此房售给王会芹，王会芹的购买行为得到铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司开具收据确认。铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司且出具证明，证实王会芹的不动产发票正在办理之中。因此，王会芹享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司开发的××小区×期×号楼×单元×××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 阔
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执119号武冈市科立塑胶模具有限责任公司：本院执行的武冈市科立塑胶模具有限责任公司其他案由一案，经被执行人武冈市科立塑胶模具有限责任公司自动履行执行金额7800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执44号 申请执行人:刘国江，男，1962年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：孙绪圣，男，1965年8月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人刘国江与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初875号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资61556元，案件受理费670元，合计62226元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执44号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初127号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 被告：沃海茹，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告沃海茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082财保4号申请保全人：鹤岗市三兴建筑有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。法定代表人：张兴伟，董事长。被保全人:刘廷宝，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省即墨市。申请保全人鹤岗市三兴建筑有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘廷宝对青岛永昌实业集团建筑工程有限公司享有的工程款及利息债权400万元【该债权己由山东省高级人民法院（2019）鲁民终1496号民事判决书确定】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘廷宝根据山东省高级人民法院（2019）鲁民终1496号民事判决书确定对青岛永昌实业集团建筑工程有限公司享有的工程款及利息债权至400万元。冻结期限二年。本裁定立即开始执行。保全费5000.00元由申请保全人鹤岗市三兴建筑有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇二〇年一月三日书记员  林凯琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6908号原告：张继英，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：胡霞芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张继英与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付代偿款10792.89元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定:2017年7月18日，原告、袁林正及其他黄坛村村民共同签订了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议，根据协议约定，各成员按照授信额度5%的标准一次性缴纳风险保证金，存入联社网点“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户，贷款成员以其缴纳的风险保证金以及该风险保证金的其他来源为限对其他贷款成员在联社网点的贷款承担连带保证责任。2017年7月27日，该协议成员袁林正因装修需要向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月17日，被告胡霞芳作为共同还款义务人。2019年8月19日，经浙江浦江农村商业银行股份有限公司核算，袁林正尚欠贷款本金30万元及利息8676.76元，共计308676.76元。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司根据协议在“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户中扣划了其他贷款成员缴纳在该账户中的保证金作为归还该笔贷款本息，其中扣划原告的金额为10792.89元。另查明，袁林正与胡霞芳于2004年4月23日登记结婚，于2017年10月9日协议离婚。本院认为：被告袁林正与原告等同村村民共同签署的黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议合法有效，协议中35名成员均按照授信额度比例缴纳了保证金，并约定各成员以其缴纳的风险保证金对其他成员在联社网点的贷款进行连带担保。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司直接在保证金账户中扣划其他成员的保证金用于偿还贷款，其中原告被扣划的代偿金额为10792.89元，事实清楚，有浙江浦江农村商业银行股份有限公司出具的扣划清单为凭，袁林正理应偿还原告代偿款。本案袁林正贷款系用于家庭装修，且贷款时两被告尚在婚姻关系存续期间，被告胡霞芳亦作为共同还款义务人在贷款合同中签字确认，故袁林正的30万元贷款应认定为夫妻共同债务，本案代偿款应由袁林正、胡霞芳共同偿还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁林正、胡霞芳偿还原告张继英代偿款计人民币10792.89元，并支付利息（按年利率6%从2019年12月2日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（减半收取），由被告袁林正、胡霞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年一月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初530号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人安冬，男，1988年04月04日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市，住伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2018年9月13日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第1201号起诉书指控被告人安冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员曾金凤、米黑尔班·吐尔干出庭支持公诉，被告人安冬及其辩护人翟宏侠到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年8月6日7时许，被告人安冬驾驶×××号小型客车在伊宁市××路段时，将行人吐某碰撞，造成吐某当场死亡的重大交通事故。经认定，安冬负事故全部责任。 被告人安冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人安冬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、民事赔偿已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人安冬适用缓刑。 经审理查明，2018年8月6日7时许，被告人安冬驾驶×××号小型客车由东向西行驶至伊宁市××路段时，将行走的被害人吐某碰撞致死。事故发生后，被告人安冬主动投案，如实供述自己的罪行。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人安冬负事故全部责任。经伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人吐某不排除交通事故致颅脑损伤死亡。现民事赔偿已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，经当庭质证，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、收条、协议书、谅解书等书证，被告人安冬的供述和辩解，法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定，现场勘验、检查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安冬违反交通管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人安冬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，民事赔偿已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人安冬适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人安冬具有自首情节，民事赔偿已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，符合适用缓刑条件，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人安冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃家健 人民陪审员  欧阳立 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈 晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保6号 申请人：宋绍建，男，汉族，1989年4月10日生，住新泰市。 被申请人：董宏，男，汉族，1984年12月24日生，住新泰市。 申请人宋绍建于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。王敏敏为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人宋绍建负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月六日 书记员  赵坤
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2787号李月：被执行人李月罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑庭向本院申请执行的（2019）豫0502刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1181执939号申请执行人：杨淑芳，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省青神县。委托执行代理人：杨尚东、龚学明，四川江洋律师事务所律师。被执行人：杨陶，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2235号民事判决书,于2019年10月17日受理杨淑芳申请执行杨陶买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款506250元及利息、案件受理费6431元、保全费3270元，负担本案执行费7463元。执行中，被执行人主动向申请执行人履行100000元，剩余未履行部分双方当事人自愿达成在2020年1月30日前支付10万、2020年5月30日前付清余款的执行和解协议。申请执行人于2020年1月6日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川1181执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 聂宏武审判员 黄郁葱二〇二〇年一月六日书记员 胡 岚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1569号之一申请执行人：王吉伍，男，1955年12月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：袁时凤，女，1955年12月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：王某，男，2013年03月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：刘红六，男，1978年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔刑终213号刑事附带民事裁定书，受理王吉伍、袁时凤、王某申请执行刘红六刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人应当赔偿附带民事诉讼原告人王吉伍、袁时凤、王某经济损失146331.24元及执行费。本院于2019年9月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月25日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。本院于2020年1月3日对被执行人刘红六适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人王吉伍、袁时凤、王某告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘红六负有继续向申请执行人王吉伍、袁时凤、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月四日法官助理何洁书记员饶庆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初215号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：顾英南，男，1989年8月20日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告顾英南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年一月十四日 书记员  王成刚
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初293号 起诉人：湖南晟华建设工程有限公司，住所益阳市桃江县桃花江镇新星巷69号。 法定代表人：丁亚华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。 2020年1月18日，本院收到湖南晟华建设工程有限公司的起诉状。起诉人湖南晟华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令卢志良等68人赔偿起诉人3472470元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：桃江县灰山港镇集贸市场，原为桃江县第二建筑工程公司与桃江县工商行政管理局联合兴建，其土地征收款全部由桃江县第二建筑工程公司支付。双方约定该集贸市场的产权属于桃江县第二建筑工程公司。1991年至1994年期间，由于集贸市场经营困难，桃江县第二建筑工程公司将集贸市场的部分商铺转让给卢志良等68商户，上述被转让商铺的总占地面积为1405.33平方米。2009年，桃江县第二建筑工程公司变更为益阳市华港建筑工程有限公司；2018年，继而变更为湖南晟华建设工程有限公司。2016年，卢志良等68商户在未取得益阳市华港建筑工程有限公司同意的情况下，私自占用桃江县灰山港镇集贸市场土地，对商铺进行扩建，并将商铺改为商住一体房。扩建后，卢志良等68商户的实际用地面积为2562.82平方米，共侵占湖南晟华建设工程有限公司土地使用面积1157.49平方米。起诉人认为，卢志良等68商户非法占用其土地改（扩）建商铺，已严重侵犯其合法权益。 本院经审查认为，桃江县灰山港镇振兴路南侧集贸市场由原桃江县第二建筑工程公司与桃江县工商行政管理局联合兴建，桃江县工商行政管理局负责办理建设用地使用权审批手续，原桃江县第二建筑工程公司负责投资建设，集贸市场建成后由原桃江县第二建筑工程公司行使管理、收益权，但土地使用权登记在桃江县工商行政管理局名下；原桃江县第二建筑工程公司与桃江县工商行政管理局签订的《灰山港镇综合市场修建、管理协议书》没有约定土地使用权的流转，此后双方亦未变更土地使用权人。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，应当依法认定该宗土地使用权人仍为桃江县工商行政管理局。起诉人湖南晟华建设工程有限公司不是涉案土地的合法使用权人，不符合诉讼主体应当适格的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对湖南晟华建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长  吴青春 审判员  赵 敏 审判员  宋照林 二〇二〇年一月二十三日 法官助理高星星 书记员刘欣彧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终68号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。主要负责人：耿维刚，公司经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区东区路灯管理处。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十五路1175号。法定代表人：张军波，路灯管理处主任。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。主要负责人：别庆红，公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。主要负责人：许宝宁，公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博阳光保险公司）与被上诉人滨州市滨城区东区路灯管理处（以下简称路灯管理处），原审被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淄博阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实证据不足，程序不合法。一审庭审过程中，路灯管理处针对财产损失情况仅提供了定损报价清单一份，该清单系路灯管理处单方出具，定损数额远远超出其实际损失，依据该定损清单判决，属于认定事实的证据不足。上诉人在一审中对涉案损失申请鉴定，但一审法院未予准许，程序不合法。2.一审判决适用法律错误。本案中，路灯管理处的损失是由上诉人投保车辆和鲁Ｈ×××××、鲁Ｍ×××××号车共同造成，对于该损失应由上诉人和一审被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内分担损失，即上诉人方在交强险范围内承担1000元，在商业险范围内按照50%的责任比例承担。一审判决上诉人在交强险范围内赔付2000元错误。路灯管理处辩称，1.一审法院在庭审之后组织双方对涉案路灯的维修合同及维修明细进行核对，上诉人并无异议。2.涉案两部车辆均投有交强险，上诉人所称在交强险范围内平均承担1000元，无法律依据。原审被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。路灯管理处向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿路灯杆损失共计23462.5元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月11日2时许，杜院波驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿渤海四路由南向北行驶至北外环渤海四路路口，与由西向东王建军驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｍ×××××号重型自卸半挂车发生事故，造成原告路灯管理处路灯杆受损，该事故发生时现场监控已坏，导致事故责任无法认定。经查,杜院波驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主是滨州靓丽保洁有限公司,在淄博阳光保险公司投保交强险及商业三者险；王建军驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车的登记车主系梁山县昌顺贸易有限公司且分别在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司商业三者险。事故发生在保险期间。此次交通事故造成路灯杆损失23462.5元。一审法院认为，本次事故经交通部门出具的道路交通事故证明书证明，事故责任无法认定。对原告路灯管理处的损失被告淄博阳光保险公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由淄博阳光保险公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司各按50%承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市滨城区东区路灯管理处各项损失11731.25元；二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市滨城区东区路灯管理处各项损失2000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市滨城区东区路灯管理处各项损失9731.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担90元，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担25元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担78.28元。二审期间，当事人提交了新证据。被上诉人路灯管理处提交施工合同一份、发票一份、维修明细一份、山东宇恒电力工程有限公司营业执照一份，欲证实路灯管理处与山东宇恒电力工程有限公司签订施工合同，将涉案损坏路灯交由该公司维修，维修费用23462.5元。上诉人淄博阳光保险公司质证称，对维修明细和发票的真实性有异议，其他均无异议，维修明细和发票均为第三方出具，未通知上诉人核定损失，损失数额明显过高，且不是二审新证据，不能作为定案依据。本院认为，路灯管理处提交的证据，能够形成完整证据链，证实涉案路灯损失数量及维修价格，对上述证据予以认定。二审庭审中，淄博阳光保险公司认可涉案路灯损失数量与维修明细一致，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，路灯管理处提交的施工合同、维修发票、维修明细、山东宇恒电力工程有限公司营业执照等证据，能够确认路灯管理处的实际损失为23462.5元，淄博阳光保险公司主张损失数额明显过高，一审判决认定事实证据不足，程序不合法的理由不成立，不予支持。涉案交通事故由两辆车造成，两车均投有交强险，均应在交强险限额内首先赔偿路灯管理处财产损失2000元，上诉人主张仅赔偿1000元的理由不成立，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93.28元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年一月二十日书记员  刘如月
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10554号原告：杨西栋，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇小相村西街64号。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：李乾和，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张田静，系该公司员工。原告杨西栋与被告李乾和、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨西栋的委托诉讼代理人王炎周、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼，被告李乾和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西栋向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8687.24元。事实和理由：2018年8月10日，原告因上班骑摩托车与被告李乾和所驾驶的豫Ａ×××××号面包车在巩义市××村距原告家门口20米左右丁字路口处发生碰撞，致使原告受伤。双方未报警处理。后经巩义市人民法院审理作出（2019）豫0181民初1845号民事判决书，认定原告杨西栋与被告李乾和对事故的发生负同等责任，二被告在责任范围内对原告的损失进行赔偿。后被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉至河南省郑州市中级人民法院，经审理河南省郑州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。原告因取出骨折内固定装置二次住院，二被告不予赔偿，故原告提起诉讼。被告李乾和缺席未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在原告提供的证据真实有效的情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费用等间接损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任。因前期原告第一次住院被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险项下医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿金赔偿限额内赔付55399.21元，共计65399.21元，在本次诉讼中应予扣除。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告因上班骑摩托车与被告李乾和驾驶的豫Ａ×××××号面包车在巩义市××村距原告家门口20米左右丁字路口处发生碰撞，致使原告受伤。双方未报警处理。后经巩义市人民法院审理作出（2019）豫0181民初1845号民事判决书，认定原告杨西栋与被告李乾和对事故的发生负同等责任，二被告在责任范围内对原告的损失进行赔偿。后被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉至河南省郑州市中级人民法院，经审理驳回上诉，维持原判。后因原告取出骨折内固定装置二次住院。原告二次住院共花去医疗费4603.02元（4459.02元+120元+16元+8元）。原告住院14天，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的有关标准，每人每天50元，原告住院伙食补助费为700元（14天×50元/天）。结合原告的伤情，参照相关规定，营养费按每天20元为宜，经计算为280元（14天×20元/天）。护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入39522元标准计算，原告主张护理费按1413.30元计算，不违反法律规定，护理费为1413.30元。参照2018年度河南省农业职工平均工资40990元/年标准计算，原告主张误工费按1410.92元计算，不违反法律规定，误工费为1410.92元。交通费为280元。上述费用共计8687.24元。本院认为，本案中，原告因此次事故造成右胫骨平台伴髁间骨折，右胫骨平台伴髁间骨折术后内固定物存留，致使原告需要二次住院取出骨折内固定装置，经计算，原告住院期间产生的合理费用为8687.24元，被告作为赔偿义务人，应当予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出上述保险之外的损失应由李乾和进行赔偿。对于原告的医疗费4603.02元、营养费280元、住院伙食补助费700元，共计5583.02元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告第一次住院产生的损失，该部分由李乾和按其过错程度负担，共计2791.51元（5583.02×50%）；关于误工费1410.92元、护理费1413.30元、交通费280元，共计3104.22元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李乾和于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨西栋2791.51元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨西栋3104.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨西栋负担12.50元，由被告李乾和负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年一月六日书记员  乔 迁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保2号申请人：申星，男，1970年5月14日出生，汉族，教师，住鄄城县。申请人：申晓彤，女，1998年12月10日出生，汉族，学生，住鄄城县。被申请人：魏建成，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人申星、申晓彤于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建成驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车予以保全，保全金额为10万元。申请人申星自愿以其名下位于鄄城县顺河路西段路南顺和园小区7号楼4单元201室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏建成驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车一辆。案件申请费1020元，由申请人申星、申晓彤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年一月七日书记员 袁东丽
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1206号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧,统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。被执行人：张继洲，男，汉族，1985年5月23日生，住扶沟县。被执行人：张学然，男，汉族，1962年8月8日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行张继洲、张学然借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1621民初4099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张继洲、张学然于判决生效后五日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司支付借款50000元。因被执行人张继洲、张学然没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到19067元，本案债权尚余30933元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继洲、张学然负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张继洲、张学然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年一月十五日书记员  张程峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10502号原告：梁元娣，女，1955年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：蒋新，男，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：陈晨，男，1987年9月16日出生，汉族，岱雅（武汉）酒店管理有限公司办公室主任，现住武汉。委托诉讼代理人：金鑫，女，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。第三人：陈辉，男，1981年6月10日出生，汉族，武汉百年思博科技有限公司技术总监，住武汉市青山区。原告梁元娣与被告陈晨、第三人陈辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁元娣的委托诉讼代理人蒋新，被告陈晨及其委托诉讼代理人金鑫，第三人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁元娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市洪山区黄家湖西路2号武汉科技大学黄家湖校区7栋1门302室建筑面积109㎡房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于武汉市洪山区黄家湖西路2号武汉科技大学黄家湖校区7栋1门302室房屋，系原告与武汉科技大学后勤管理处签订《武汉科技大学黄家湖校区周转房居住协议》所取得的居住权，现该房屋被原告丈夫的侄儿即被告占用。原告多次要求被告腾退该房屋，但被告拒绝腾退。为此，原告委托武汉市武昌区积玉桥法律服务所致函被告，要求其腾退该房屋，但被告仍然置之不理。被告陈晨辩称，1、被告基于合法、正当理由居住并使用诉争房屋，不存在非法、不正当侵害或者妨碍原告行使物权的行为。原告去世的丈夫陈国啟因处置父母的遗产（徐家棚诚善里6号私宅一栋）导致兄弟陈国安及家人无房居住，承诺提供学校分配的两室一厅住房无偿给陈国安及家人永久居住，原告对此从未提出异议。2015年7月，原告提出将提供给陈国安及家人居住的房屋收回自住，以黄家湖房屋即诉争房屋进行互换，并以其子陈辉的名义与被告陈晨签订了租赁合同。从租赁合同的内容亦可印证原告对提供房屋给陈国安及家人永久居住认可。基于原告的换房要求，陈国安及家人才腾退了原住房，搬至诉争房屋居住至今四年，原告从未提出任何异议；2、原告的诉讼主张无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。排除妨害是指权利人的合法物权受到他人以非法的、不正当的行为侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，权利人有权请求消除危险或排除妨害。本案原告无任何证据证明被告系以非法、不正当的手段占有使用诉争房屋。相反，被告是基于陈国啟的承诺、原告的房屋互换要求而享有对诉争房屋的合法居住权。因此，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，依法应予以驳回。第三人陈辉述称，对原告的诉讼请求没有意见，同意原告起诉的事实和理由。本院经审理认定事实如下：原告梁元娣系被告陈晨伯母、第三人陈辉母亲。2009年7月24日，原告梁元娣丈夫陈国啟与被告陈晨父亲陈国安、姑姑陈某2、陈某1签订《关于继承父母遗产分配协议》，约定对陈国啟、陈国安、陈某2、陈某1父母位于武汉市武昌区徐家棚诚善里6号房产进行分割。2009年12月4日，陈国啟与陈国安签订《关于兄弟陈国安住宅的安排事宜》，约定陈国啟提供其武汉科技大学分配的（N2-88-7#）两室一厅住房无偿给陈国安及家人永久居住。2012年5月18日，陈国啟因病去世，原告梁元娣于9月10日以陈国啟名义与武汉科技大学签订《武汉科技大学黄家湖校区周转房居住协议》，约定学校将位于武汉市洪山区黄家湖西路2号武汉科技大学黄家湖校区7栋1门302室建筑面积109㎡房屋提供给原告居住使用。2015年7月19日，原告梁元娣提出将上述提供给陈国安及家人居住的N2-88-7#两室一厅住房与黄家湖西路2号房屋即诉争房屋进行互换，第三人陈辉（即原告梁元娣之子）与被告陈晨签订《租赁合同》。约定将上述武汉科技大学黄家湖校区7栋1门302室建筑面积109㎡房屋租赁给被告陈晨作为住房，租赁期限自2015年8月1日至2025年7月31日。原告认为其取得上述房屋居住权，被告陈晨无理占用，要求予以腾，并于委托武汉市武昌区积玉桥法律服务所于2019年5月21日邮寄致函被告陈晨，要求腾退上述房屋。上述事实，有原告提交的结婚证、死亡证明书、公证书、《武汉科技大学黄家湖校区周转房居住协议》武汉市武昌区积玉桥法律服务所函及邮寄凭证，被告提交的《关于继承父母遗产房屋分配协议》《关于兄弟陈国安住宅的安排事宜》《租赁合同》《情况说明》证人陈某2、陈某1证言等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告梁元娣因丈夫陈国啟分割父母遗产，约定将自己在武汉科技大学分配的住房无偿给被告父亲陈国安及家人永久居住。2015年7月19日，原告梁元娣提出将上述住房与黄家湖西路2号房屋进行互换，其子陈辉与被告陈晨签订《租赁合同》，约定将互换房屋租赁给被告陈晨。双方应当按照约定履行。被告陈晨辩称基于原告丈夫承诺、原告房屋互换要求居住使用诉争房屋，不存在非法、不正当侵害或者妨碍原告行使物权的意见，本院予以采纳。原告梁元娣要求判令被告陈晨立即腾退位于武汉市洪山区黄家湖西路2号武汉科技大学黄家湖校区7栋1门302室建筑面积109㎡房屋、承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告梁元娣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁元娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年一月十七日书记员  卢 达
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初21号原告：李玲先，男，汉族，1979年6月25日出生，现住鸡西市滴道区。被告：朱博文，男，汉族，1997年5月18日出生，现住鸡西市鸡冠区。原告李玲先诉被告朱博文健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李玲先于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲先撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲先撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李玲先负担。审判员  方天英二〇二〇年一月十日书记员  魏 强
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执216号何新红：何新红申请执行柏某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人柏某已将全部案款履行完毕；(2020)豫1103执216号案件已全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年一月十六日书记员  朱 源