wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4346号之一申请执行人吴勤中，男，1972年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人王卫忠，男，1969年9月21日生，汉族，住宜兴市。吴勤中与王卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初10108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人吴勤中向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月11日以电子送达的形式向被执行人王卫忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月12日、10月15日、11月1日、11月18日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫忠名下的银行存款、车辆等财产信息，查明王卫忠名下有车牌为苏Ｔ×××××小型汽车1辆，本院依法予以查封，但未实际控制，暂不宜处置，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日至本市不动产管理部门查询了被执行人王卫忠名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人王卫忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人王卫忠长期外出，现下落不明。本案申请执行标的为人民币20150元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20150元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的汽车未能实际控制，除此之外未能查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月六日书记员  陆 浩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初44号 原告：卢奎，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨春明，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告卢奎与被告杨春明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卢奎于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢奎自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢奎撤诉。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年一月八日 书记员  詹 曦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保3号 申请人：徐某某，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某，女，1957年9月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩某，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山西省灵丘县。 申请人徐某某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，请求保全被申请人韩某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某驾驶的登记在济宁某某某运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩某驾驶的登记在济宁某某某运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初298号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万宪，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初615号 原告：张继山，男，1988年3月20日生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，住。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W15-6。 法定代表人：雷印智，董事长。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 第三人：王慎廷，男，1975年1月5日生，汉族，住滕州市。 原告张继山与被告山东益通安装有限公司、第三人王慎廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张继山于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继山撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告张继山负担。 审 判 长  李海军 审 判 员  靳 松 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  李雪晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9011号之一 原告：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地绵阳市游仙区游仙东路89号。 法定代表人：邓德万，董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被告：成都隆鑫锦途房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段260号。 法定代表人：何云成，职务不详。 原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告成都隆鑫锦途房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川兴事发门窗有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴事发门窗有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴事发门窗有限责任公司撤诉。 案件受理费3122元，由四川兴事发门窗有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初20号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人王树军，山东泰威律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年7月19日5时30分许，被告人徐某驾驶某号重型仓栅式货车顺某国道由北向南行驶至周村区王村镇某村路段时，其车前部与前方同向行驶的周村区南郊镇某村96号被害人郭某驾驶的某号正三轮载货摩托车尾部相撞，后正三轮摩托车失控又与顺某国道西侧非机动车道由南向北逆向超载行驶的淄川区商家镇某村233号苏某驾驶的某号重型自卸货车右前部相撞，后摩托车又与道路中间护栏相撞，致被害人郭某及乘员谭某受伤，三车受损，被害人谭某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，徐某承担事故的主要责任。被告人徐某辩护人的辩护意见是：1、涉案人员苏某应承担事故的主要责任；2、本案系过失犯罪；3、被告人徐某已在法定的赔偿范围之外，额外补偿了被害人亲属，且取得被害人亲属谅解；4、被告人徐某系初犯主。综上，建议对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系涉案人员苏某报案案发。案发后，被告人徐某明知他人报警，在事故现场等待，被交警部门口头传唤到案，其到案后如实供述案件事实。本案在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，被告人徐某自愿在法院判决的民事赔偿数额之外，补偿被害人亲属人民币80000.00元（含被告人徐某放弃先期垫付的30000.00元丧葬费的返还请求权），被害人亲属对被告人徐某予以谅解，并建议法院对被告人徐某从宽处罚，适用缓刑。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有电子档案信息等书证、被害人陈述、被告人徐某供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人辩护涉案人员苏某应承担事故的主要责任的辩护意见，经查，根据在卷证据分析，被告人徐某应承担事故的主要责任。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，在现场等待交警部门处理，被口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某已额外补偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。该事故还造成一人受伤，对被告人徐某可酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月十九日代理书记员  陈慧琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终2号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：敬丁初，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人敬丁初及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉、李德新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省思南县鸿岭置业有限公司上诉称，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司与被上诉人敬丁初之间不存在任何借贷关系，也未就被上诉人主张的借款提供过任何担保。若被上诉人执意将上诉人列为本案被告，申请将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。法院如果要求等到实体审理再审查，无疑实质上侵犯了上诉人的管辖异议权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的注册地和主要办事机构所在地均为贵州省思南县，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。敬丁初未予答辩。本院经审查认为，被上诉人敬丁初依据与原审被告湖南永兴房地产开发有限公司签订的借款合同提起诉讼，敬丁初作为贷款方（债权人）起诉借款人（债务人）要求还本付息，争议标的则为借款人负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方敬丁初所在地为合同履行地，属于原审人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否与敬丁初之间存在借贷关系或是否提供过担保，应在案件实体审理当中审查，且均不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至贵州省思南县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年一月七日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3616号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，分行行长。委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。被告：武琪，男，汉族，1992年2月9日出生，住湖南省湘潭县。被告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。统一社会信用代码：91430300553040918U。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。委托代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭市分行）诉被告武琪、湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称美江房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告中国银行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告武琪签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告武琪偿还原告贷款本金289960.83元及利息、罚息、复利7245.08元（暂计算至2019年6月12日，后续利息、罚息、复利自2019年6月13日起按合同约定计算至实际偿还全部款项之日止）；3.判令原告对被告武琪座落于湘潭市九华示范区大众东路19号美江国际社区1-2号楼1单元1801002号房产享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；4.判令两被告承担本案律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用；5.判令被告湘潭美江公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年7月15日，被告武琪于原告下辖的中国银行股份有限公司湘潭市熙春路支行（以下简称熙春路支行）签订了合同编号2016年房贷字053号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告武琪向熙春路支行贷款310000元整，用于购买房屋，贷款期限240个月，合同约定的年利率4.896%，按月结息。被告武琪自愿将合同项下贷款所购位于湘潭市九华示范区支行，并办理了抵押权预告登记。被告湘潭美江公司作为保证人为武琪偿还上述贷款承担连带保证责任。贷款合同签订后，熙春路支行依约将310000元贷款支付至被告武琪指定账户，但被告武琪未按合同约定按时归还贷款，已经构成严重违约，原告有权根据合同约定与被告武琪解除《个人一手住房贷款合同》，并要求被告武琪、湘潭美江公司共同承担归还贷款本金、利息、律师费等原告为实现债权而发生的一切费用的连带偿还责任。综上所述，为依约维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。本院经审查认为，被告武琪已于2018年死亡，并于2019年4月17日进行了死亡注销，其作为诉讼主体已不存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告于2019年10月以死者武琪作为被告起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年一月八日书记员  陈怡孜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更323号罪犯胡攀飞，男，1995年6月22日出生，汉族，初中肄业，河南省内黄县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）安中少刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡攀飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。被告人胡攀飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）豫法刑二终字00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年6月13日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年6月23日裁定对罪犯胡攀飞减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年12月28日起至2021年1月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡攀飞减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人胡攀飞于2011年12月27日，在他人纠集下将被害人苏某带至内黄县黄堤乡第一初级中学东侧养牛场东墙外殴打，致苏某死亡。案发后，被告人胡攀飞在家长的陪同下主动到公安机关投案。案件审理期间，被告人胡攀飞的法定代理人与被害人家属就附带民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。被告人胡攀飞系主犯，且在犯罪时系未成年人。经审理查明，罪犯胡攀飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡攀飞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡攀飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡攀飞准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年12月28日起至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏c
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢78号 申请执行人：顾永军,男,1975年8月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王立明,男,1976年2月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人顾永军与被执行人王立明借款合同纠纷一案，本院作出的（20167）吉0721民初1473号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立明应履行以下义务：一、于2020年1月7日给付申请执行人230000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  关 心
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5003号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4103.29元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初39号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶学盟，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区；2019年12月因无证驾驶机动车被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1586号起诉书指控被告人陶学盟犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人陶学盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日2时6分许，被告人陶学盟酒后驾驶牌号为沪DQXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区吴中路外环高速路内侧上匝道处被民警查获。经检验，被告人陶学盟血液中的乙醇含量为1.68mg/mL。被告人陶学盟到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陶学盟提供的机动车驾驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测告知单、行政处罚决定书，被告人陶学盟的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陶学盟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人陶学盟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶学盟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶学盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶学盟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初386号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人樊相生，男，1969年7月20日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，住清丰县。2017年6月8日，因危险驾驶罪被山东省东营市河口区人民法院判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年12月3日被聊城市公安局刑事拘留，2018年12月21日被聊城市公安局取保候审，2019年9月2日被冠县人民检察院取保候审,2019年11月19日被本院取保候审。被告人荣强，男，1982年10月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，农民，住河南省濮阳市。因本案于2018年12月3日被聊城市公安局刑事拘留，2018年12月21日被聊城市公安局取保候审，2019年9月2日被冠县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）134号、冠检一部刑追诉（2020）1号起诉书指控被告人樊相生犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，被告人荣强犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉。被告人樊相生、荣强及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年9月22日至2018年10月12日，被告人荣强在明知豫Ｃ×××××使用性质为普通货物运输、豫Ｃ×××××号重型半挂车未审验、营运手续被注销的情况下，伪造机动车行驶证、车辆营运证、危某品运输手续，并雇佣被告人樊相生多次驾驶上述车辆运输危某品，直至车辆于2018年10月12日在河北与山东的省界处被高速交警查获。经鉴定，豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号所载无色液体中检出甲醇成份。被告人樊相生所使用的驾驶证、身份证、危某品从业资格证均系伪造证件，樊相生为伪造上述证件提供了照片和个人信息。上述事实，被告人樊相生、荣强在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊相生伪造机动车驾驶证、身份证，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人荣强伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人樊相生受雇于被告人荣强，持上述伪造的证件，违反危险化学品安全管理规定，在高速公路上运输危险化学品，危及公共安全，二被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人樊相生案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，在危险驾驶罪中具有自首情节，依法从轻处罚。被告人樊相生在危险驾驶罪中，和公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人樊相生有犯罪前科，依法从重处罚。被告人荣强的辩护人提出1.被告人荣强的行为构成牵连犯，应择一重罪处罚，而不应适用数罪并罚。2.被告人荣强伪造证件情节轻微，不构成伪造国家机关证件罪。合议庭认为伪造行驶证和运输危某品是两个独立的行为，触犯了两种不同的法律关系，构成两个罪名，伪造证件的信息由被告人荣强所提供，虽然情节轻微，未造成损害后果，但已构成伪造国家机关证件罪，故对该辩护意见本院不予支持。辩护人提出被告人荣强在危险驾驶罪中具有自首情节，并签署了《认罪认罚具结书》，在伪造国家机关证件罪中，坦白、悔罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，鉴于被告人荣强积极缴纳财产刑保证金，依法从轻、从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。参照司法评估被告人荣强适合社区矫正的建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊相生犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币15000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人荣强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币15000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  陈井民人民陪审员  陈明杰二〇二〇年一月十九日法官助理刘伟书记员王谨然
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更277号罪犯赵延根，男，1979年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009）潭中刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵延根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行10000元)。原审被告人赵延根及同案原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯赵延根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第890号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终身十年，刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2034年4月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵延根减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵延根在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵延根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵延根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵延根减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月23日起至2033年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初60号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴占平，曾用名吴展平，男，1963年2月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，务工人员，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2019年2月20日被宜兴市公安局取保候审,2020年1月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴占平犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年1月23日19时许，被告人吴占平持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号的小型轿车(逾期未检验)，上路行驶至宜兴市高塍镇人民路与中兴路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴占平血液中乙醇含量为175毫克/100毫升。归案后，被告人吴占平如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴占平的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行，认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人吴占平判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人吴占平对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴占平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴占平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年一月二十一日书记员  马 青
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0106执1480号 关于申请执行人赵亚明与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初1527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房款及利息共计190000元，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司已将全部执行款190000元及执行费汇入本院账户，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)吉0106执1480号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12251号上诉人(原审被告)：刘维良，男，1954年5月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚德壅，上海亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王翠珍，女，1933年10月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘维祥，系王翠珍之子，男，1957年11月12日，住上海市。委托诉讼代理人：刘维新，男，1955年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。上诉人刘维良因与被上诉人王翠珍其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘维良上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0106民初29694号民事判决，改判驳回王翠珍的原审诉讼请求。事实与理由：2018年12月王翠珍已被司法鉴定评定为无民事行为能力,本案诉讼并非王翠珍的本意,而是作为监护人之一的刘维祥挑起。王翠珍的养老金微薄，要维持正常生活只能经常动用存款。更何况,王翠珍还有一个从小就被过继的女儿，该过房女儿都已有了第三代(双胞胎),作为长辈不可能不在晚辈身上用些钱。对于刘维良领取存款究竟是代领还是盗领,一审判决语焉不详。如果是代领,按中国社会的公序良俗,一般不会让作为自己母亲写收条。王翠珍至少在2017年10月之前的民事行为能力是正常的,因此对自己存折上的数额如果少几万元是不可能判断不出来的,并且也没必要把自己的身份证、银行卡等交由长子来保管。从2011年至2014年这段牵涉刘维良银行取款期间,不仅有多次取款,还有多次与取款金额相仿的存款,这种现象与存款被盗领是明显相斥的。前述现象足以表明王翠珍是主导着自己存折上的存取款活动的。刘维祥由于之前跟刘维良有过节，为了报复所以故意制造了这么一个案件。请求二审法院查明事实,依法改判。被上诉人王翠珍辩称：王翠珍不能辨认自己的权利和义务，不能做出意思表示，不能保护自己的合法权益。正是基于此，监护人发起本案的诉讼以保护王翠珍的合法权益。刘维良在无事实根据无证据支撑下，推理出很多假设的说法，都不值一驳。刘维良在上诉状里面提到了王翠珍赠与钱款的说法，这与刘维良一审的主张是相矛盾的。一审中，刘维良主张为替王翠珍代取钱款，代取与赠与是两个概念，其含义与相关的法律关系和责任截然不同。刘维良就同一事实进行不同的主张，属于缺乏诚信的狡辩行为。在这种情况下，刘维良纠缠一审判决对于其领取存款行为究竟是代领还是盗领，语言不详，没有实质意义。另外，刘维良无视王翠珍监护人维护王翠珍合法权益的合法性、合理性及正当性，怀疑监护人的诉讼动机，对王翠珍利益缺乏起码的尊重。本案一审判决的唯一受益人是王翠珍本人，王翠珍已经年近九旬，目前居住在养老院，急需用涉案款项。一审事实查明清晰，法律适用准确，较好地维护了王翠珍的合法权益，请求二审维持原判。王翠珍向一审法院起诉请求：判令刘维良返还王翠珍人民币(以下币种均为人民币)63,168.81元。原审法院认定事实：刘维良系王翠珍儿子，2019年3月份之前，王翠珍的身份证，银行卡，医保卡由刘维良保管。2011年始刘维良多次从王翠珍名下的中国工商银行存折取现，先后取款共计114,918.81元。2018年9月21日王翠珍发现刘维良上述行为。2019年1月9日，王翠珍被宣告为无民事行为能力人。2019年2月27日，法院判决指定刘维良、刘维祥为王翠珍监护人。现王翠珍为了保障自己财产所有权，故诉至法院，请求判如所请。原审法院另查明，刘维良于2013年3月18日从王翠珍账户取现20,700元当日，向王翠珍账户存入20,700元；于2013年4月6日从王翠珍账户取现31,050元当日，向王翠珍账户存入31,000元。庭审中王翠珍放弃对上述两笔刘维良所支取的共计51,750元钱款的主张，并变更了诉讼请求。原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，王翠珍作为系争钱款的真正权利人，有权要求刘维良返还。刘维良辩称无事实和法律依据，本院不予采信。故王翠珍要求刘维良返还63,168.81元的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院据此判决：刘维良应于判决生效之日起十日内返还王翠珍63,168.81元。案件受理费1,379.22元，减半收取计689.61元，由刘维良负担。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：本案为所有权纠纷，即王翠珍以其存款被刘维良领取而提起诉讼。刘维良辩称其已将所领取的钱款交付王翠珍，但未能提供相应依据。刘维良质疑本案诉讼是否为王翠珍本人的意愿，认为系其他监护人报复所致。由于本案的诉讼基础是维护王翠珍的权益，刘维良作为监护人之一也负有监管王翠珍利益的责任，其即使怀疑其他监护人的意图，也可以通过尽责监管的方式保证王翠珍通过本案诉讼所获利益不受他人损害。原审法院认定事实无误，适用法律正确，相应裁决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,379.22元，由上诉人刘维良负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年一月二十三日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初26号 原告潘树军，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人陈红梅、张志良,浙江贝清律师事务所律师。 被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人刘晓清。 原告潘树军诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司健康权纠纷一案，原告潘树军既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  金 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1833号原告：合肥市蜀山区四季华庭酒店，住所地合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢办3-501，统一社会信用代码92340104MA2PHRC81N。经营者：李元胜。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区嘉湾洗浴中心绩溪路店，住所地合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢商3-333-345，统一社会信用代码92340104MA2T8NML5Y。经营者：周长芳。原告合肥市蜀山区四季华庭酒店与被告合肥市蜀山区嘉湾洗浴中心绩溪路店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥市蜀山区四季华庭酒店向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥市蜀山区四季华庭酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区四季华庭酒店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市蜀山区四季华庭酒店负担。审判员  **二〇二〇年一月三日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13733号之一申请执行人：万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：周喜转，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：河南容大焊接器材有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内C区61-1号，注册号410105000001679。法定代表人周喜转。被执行人：上海雅苑焊割器材有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢190室，统一社会信用代码91310116574188452K。法定代表人吴金星。万国良诉周喜转、河南容大焊接器材有限公司、上海雅苑焊割器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14443号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周喜转于本判决生效后十日内偿还原告万国良借款本金220万元及利息（以220万元为基数，自2015年4月18日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止）；二、被告河南容大焊接器材有限公司、上海雅苑焊割器材有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41760元，减半收取20880元，由被告周喜转、河南容大焊接器材有限公司、上海雅苑焊割器材有限公司共同负担。因周喜转、河南容大焊接器材有限公司、上海雅苑焊割器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有共计42套房产，本院依法查封，结果为轮候，本院暂无法处置；2、查到被执行人名下有银行存款五千余元，本院依法冻结，申请人申请暂不扣划；3、查到被执行人名下有2辆小汽车，因未被实际控制，申请人申请暂不处置三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十六日书记员 孙晓情
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更64号罪犯马祖比得，女，生于1985年11月13日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2015年6月15日作出（2015）兰刑二初字第41号刑事判决，以被告人马祖比得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止）,并处没收个人财产3万元。宣判后，马祖比得服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2029年6月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马祖比得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马祖比得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马祖比得减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月20日起至2028年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5853号之一解除保全申请人：河南合力达新能源车辆制造有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区河朔大道与兴业路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410823MA3X98HT9D。法定代表人：滕猛，经理。被申请人：湖州欣环卫资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号7幢305室，统一社会信用代码：91330502MA2B43Q659。法定代表人：赵建祥，经理。河南合力达新能源车辆制造有限公司与湖州欣环卫资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0823民初5853号民事裁定书，冻结被申请人湖州欣环卫资产管理有限公司银行存款159000元或查封同等价值的其他财产。河南合力达新能源车辆制造有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖州欣环卫资产管理有限公司银行存款159000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年元月八日书记员  成斐斐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初91号原告：宋树成，男，1980年1月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：王亮，男，1973年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。被告：杨晔，女，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告宋树成与被告王亮、杨晔房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋树成于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告宋树成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋树成撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原宋树成负担。审判员  林丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  曲 岩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2362号 申请执行人：胡剑，男，1979年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张国强，男，1963年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：余爱英，女，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 胡剑与张国强、余爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初595号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张国强、余爱英未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡剑向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为借款20000元、利息14400元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费416元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人张国强、余爱英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国强、余爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国强、余爱英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国强、余爱英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张国强、余爱英住所地对被执行人张国强、余爱英财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人张国强名下车牌号浙Ａ×××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人张国强、余爱英有其他可供执行的财产及张国强、余爱英的去向。截至2020年1月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张国强、余爱英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张国强、余爱英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国强虽有可供执行的财产,但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2362号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  郭明辉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初448号之三原告：陈良，男。委托代理人：刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人：赵曦，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被告：侯艺航，女。委托代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告陈良诉被告侯艺航民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈良撤回起诉。案件受理费71090元，减半收取35545元，保全费5000元，合计40545元，均由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二〇年一月二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10798号 李建蓉、徐文煜： 关于申请执行人李建蓉与被执行人徐文煜民间借贷纠纷一案，被执行人徐文煜已经履行（2019）粤0114民初2994号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初284号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：汪某某，男，1977年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24752号原告：张德兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：蒋锡益，男，1971年6月3日出生，汉族，住广西灌阳县，委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。被告：蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇五里大道东侧、丽宏大道北侧（凯利汽车城内G栋02号门面）。法定代表人：陈强，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。主要负责人：姚惠明，公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告：陆树学，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西灌阳县，委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。原告张德兵诉被告蒋锡益、蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告申请追加陆树学作为共同被告，本案依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年11月7日、12月23日公开开庭进行了审理，原告张德兵委托诉讼代理人何军昌，被告蒋锡益委托诉讼代理人王庆达，被告人保财险永州分公司委托诉讼代理人黄崇仙，被告陆树学委托诉讼代理人李崇到庭参加了诉讼。被告昌隆汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张德兵的诉讼请求：1.被告蒋锡益承担60%的损害赔偿责任。2.被告人保财险永州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告交通事故损失55000元，在商业险责任限额内赔偿原告交通事故损失500000元；3.被告蒋锡益、蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司连带赔偿原告交通事故63699.70元[（994499.5-55000）×60%×500000]，合计618699.70元[损失明细：丧葬费53289.50元（106579元/年÷2）、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的亲属交通费7890元、误工费9000元、伙食补助费6000元、住宿费27000元，原告认为蒋锡益驾驶机动车在启动后至经过信号灯路段，没有对车辆两侧进行必要的观察，未尽到注意义务，事故发生后没有采取紧急制动，而是在路面滑行了一段距离导致金某、张某死亡，其应承担事故同等责任]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月29日，金某驾驶电动自行车载乘客张某途经中山市火炬开发区逸仙路与环茂路交汇红绿灯路口时，在机动车道中穿插等候信号灯放行的机动车辆，并在绿灯放行后突然左拐超越前车过程中，与蒋锡益驾驶湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成金某、张某当场死亡。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定金某驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，突然左拐超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；蒋锡益驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任；张某无责任。张德兵不服，申请复核。同年5月17日，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的决定。2.亲属关系及赔付款情况：张德兵系死者张某（出生于2009年3月22日）父亲，死者金某系张某母亲。中山市火炬开发区新苗学校出具就读证明载明张某自2015年9月1日至今在其学校就读。事故发生后，蒋锡益支付了45000元。3.车辆保险情况：蒋锡益系陆树学雇佣的司机，其是在执行职务过程中发生事故的。湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××号重型罐式半挂车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系昌隆汽运公司，该车在人保财险永州分公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。4.张德兵、金春华、姚金花以金某因事故死亡为由已另案起诉，双方当事人及均同意在交强险限额内为金某预留50%的份额。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，张德兵未能提供证据否定该认定，本院予以采信。张某相对于湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××号重型罐式半挂车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张某的事故损失应先由人保财险永州分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；因事故同时造成金某死亡，根据双方当事人的意见，本院为金某预留交强险各赔偿限额50%的份额；不足部分，本院酌定由蒋锡益承担40%的民事赔偿责任，该责任比例应由人保财险永州分公司在第三者责任险限额内承担。本院对张某的损失作如下确认：1.死亡赔偿金841320元（其生前经常生活居住地在城镇，按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年即42066元/年×20年）；2.丧葬费53289.50元（106579元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；4.亲属处理事故的交通费2000元、误工费4000元、住宿费6750元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定）。上述1-4项合计957359.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由人保财险永州分公司在该赔偿限额范围扣除为金某预留50%份额后的余额55000元范围赔付；不足部分902359.50元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按40%比例赔偿360943.80元，蒋锡益已支付的45000元应予扣减，该款其可另行向人保财险永州分公司索赔。伙食费不是当然的赔付费用，张德兵提出该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿370943.80元给原告张德兵；二、驳回原告张德兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元（原告已预交9986元），由原告张德兵负担3999元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担5987元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  陈清华二〇二〇年一月二日书 记 员  程杰殷谢俊花
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更142号罪犯于涛，男，1997年10月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2015年8月11日作出(2015)渭中刑少初字第00006号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更第266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯于涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯于涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6410号原告：王当青，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李永，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原告王当青与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法使用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王当青及其委托诉讼代理人赵孝铎、被告李永的委托诉讼代理人孙保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王当青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元及利息96000元（按本金12万元月利率2%自2016年6月15日暂算至2019年10月30日）共计216000元，以后的利息计算至还清欠款之日止；2.本案一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告李永因急需用钱，向我借款120000元，并约定月利率为2%。当日，我将款项支付给被告，被告给我出具借条一张。至今被告仅偿还了2016年6月15日前的利息。下余本金及利息我多次催要被告均不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请支持我的诉讼请求。被告李永辩称，原、被告之间从来没有任何借款事项，被告也不认识原告，不存在任何借贷关系。被告在2013年12月14日也没有收到过原告支付的所谓120000元借款。依法请求驳回原告的起诉。原告王当青为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。2.电话录音三份，证明被告向原告借款120000元并约定月利率3分，被告对该借款予以认可并愿意偿还原告。原告申请证人张某出庭作证。张某证实，我与原告是一个村的，属朋友关系，跟被告是熟人关系。被告向原告借款是我介绍的，是王当青的钱，是通过我转给李永的。当时说短期用几个月，临时帮帮忙，结果钱回不来了，给的是三分的息，息是被告说的，说多用一段时间。被告给了几个月的利息，让我转给了原告。录音是我用手机录的，都是真实的。原告对张某当庭证言无异议。被告李永对原告提供的证据质证认为，对借条的真实性有异议，借条是出具给案外人张某的。此借条达不到原告的证明目的，单凭借条主张权利的，应当提供相应的借款事实及银行转账记录凭证。对通话录音真实性有异议，通话内容及电话均看不出原告所述的三人通话，没有显示原、被告之间存在借贷关系，只能显示原告替张某讨要借款，张某从其他人手中借了钱后支付给了被告。原、被告之间不存在借贷关系，即使有借贷关系也是被告和张某之间存在借贷关系。该录音不符合证据相关规定，无需作出司法鉴定。被告对张某证言质证认为，对证人证言部分有异议，实际情况是被告借过证人张某的钱，跟原告没有关系。根据当事人陈述及答辩，本院认定原告提供的借条及三份录音资料，证人张某部分证言能够反映案件事实，应作为有效证据使用。根据当事人对各自提供证据的质证，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告为原告书写借条一张，内容为：今借现金壹拾贰万元整（120000元）。后原告经案外人张某将12万元借款支付给了被告。原告提供的2019年7月23日原告与被告通话录音内容显示：原告电话中说“你这样中不，咱说到家里话，13年我好像是12月份吧，那时候拿的钱，这些年了。咱弟兄俩说到家的话，息也没有付多少，都是相互帮忙，牵扯到庆生的伙计，帮忙的事，你不中咋着，咱这样说了，你有钱给我钱，你没有钱给我换个条，咱弟兄们算算，中不这法？”被告电话中回答“管管。”被告又回答“没条也错不了事。”原告提供的2019年9月3日证人张某与被告的通话录音。张某电话中说“那个，能长时间了，连个音都没有了，赶快给当青说一下的，一个是该换条的换条，一个是利息的事，该说了说说，给不给人家见个面哎。”被告回答“我给他说了，把条换了，利息先不说了。”原告提供的2019年9月6日证人张某与被告的电话通话录音，被告电话中说“把那个12的给你换了，利息先不说了，我这样给他说的，上一回。有钱了都给点利息，给他多少，你看看到时候，要是挣得多了，那爱不着还按3分给他了，要是本钱都困难了，利息都不给他了。合适不合适，我都这样给他说了，有话先给人家说到前面，本金都给不起了，别说利息再给他了。”本院认为，被告因故向原告借款，为原告书写了借条，后原告通过证人张某将120000元现金交付给了被告。原、被告的通话录音与证人张某和被告的通话录音能够显示被告认可是向原告借款120000元，并按月利息3分支付利息。本案事实清楚，证据充分，原告王当青要求被告李永偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息三分支付利息，现原告要求被告按照月息二分支付利息，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李永偿还原告王当青借款人民币120000元及利息（以12万元为基数，自2016年6月15日至偿清之日止，按照月利息2分计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年一月十六日书记员  李翔宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执136号 张剑虹与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张剑虹申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4486号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执136号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4486号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执136号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保27号 申请人徐某，男，1992年5月4日出生，住临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人张振雪，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人牟某，女，1991年10月9日出生，汉族，住日照市。 申请人徐某与被申请人牟某同居关系纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟某名下位于日照市丹阳路东、山东路北（新城里龙脉学府Ｍ区M04预幢01单元（01）3301号的房产【合同编号20180411017】予以查封。保全标的额15万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人牟某名下位于日照市丹阳路东、山东路北（新城里龙脉学府Ｍ区M04预幢01单元（01）3301号的房产【合同编号20180411017】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月七日 书记员  李天娇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102财保27号 日照市不动产登记中心： 关于申请人徐某与被申请人牟某同居关系纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1102财保27号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人牟某名下位于日照市丹阳路东、山东路北（新城里龙脉学府Ｍ区M04预幢01单元（01）3301号的房产【合同编号20180411017】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年一月七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保12号申请人：禹城舜禹建材有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：李超，董事长。被执行人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：王士坤。申请人禹城舜禹建材有限公司与被执行人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初68民事裁定书，请求冻结被执行人天元建设集团有限公司名下的银行存款600万元或查封相同价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天元建设集团有限公司名下的银行存款（期限为十二个月）或查封相应价值的财产，保全价值为600万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月七日书记员 张路路
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保111号 申请保全人赵立国，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被保全人东港市荣达食品有限公司。住所地：东港市椅圈镇高桥村葛岚组。 法定代表人：刘作涛，公司经理。 申请保全人赵立国与被保全人东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初2370号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月17日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保111号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡昌军 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓晓飞
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初106号原告：张国栋，男，1978年8月出生，住泰安市泰山区。委托代理人：李某，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市泰山区市场监督管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。法定代表人：赵乐刚，局长。被告：泰安市泰山区行政审批服务局，住所地泰安市泰山区迎春路18号。法定代表人：孙本荣，局长。委托代理人：娄某某，山东敢当律师事务所律师。原告司开斌诉被告泰安市泰山区市场监督管理局、泰安市泰山区行政审批服务局工商行政登记一案，原告于2019年9月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以通过其他途径解决为由，于2020年1月6日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年一月六日书记员  孟雅文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初480号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：新罗区鹿蕊厨房用品经营部，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇丰田村后田路18号，统一社会信用代码92350802MA3211DW7M。 经营者：林炳良。 原告王龙与被告新罗区鹿蕊厨房用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初58号 原告：李雪，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：张立军，男，1997年8月2日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 原告李雪与被告张立军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人刘琴、被告张立军及其委托诉讼代理人石婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告欠款45万元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告李雪自愿放弃部分诉讼请求金额，要求被告立即支付其欠款30万元。事实与理由：2019年5月31日，原被告就之前交往期间的账目进行算账，被告认可欠原告45万元，被告遂打了一张欠条给原告。欠条中约定被告在三个月内还清欠款，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告张立军辩称：原、被告原系男女朋友关系，从2015年初开始到2019年5月底结束恋爱关系，期间，原、被告一直同居并曾有结婚的计划。同居期间被告所有的银行卡都是交由原告进行支配，经济全部由女方掌控。2019年初开始，原、被告因感情不和准备分手。2019年5月30日，双方在沟通分手事宜时，原告情绪激动，被告害怕发生不利事宜，于是报警。从派出所出来后，原、被告来到一处茶楼进行协商，因原告一直情绪激动，被告害怕原告做出过激行为，为了安抚原告情绪才出具了欠条。实际上原、被告之间并无借贷关系，也无其他合同关系，该欠条无实际法律关系基础，不应当被支持。 本院经审理认定事实如下：原告李雪与被告张立军于2015年年初开始自由恋爱，建立男、女朋友关系，于2019年5月分手。恋爱期间双方共同居住在被告张立军父母购买在成都的房屋中。2019年5月31日，被告张立军向原告李雪出具欠条一张，载明“本人张立军欠李雪45万元，三个月内还清”。 关于该份欠条的形成，原、被告双方于当日因感情不和发生纠纷并报警，双方共同到成都市双流区协和派出所进行解决。从派出所出来后在双方朋友，同时也是本案证人余某的见证下，原、被告就双方之间欠款进行结算后形成。证人余某出庭作证并陈述，张立军与李雪在结算时并无争吵，张立军系在平静状态下出具的上述欠条。 对于上述欠条款项的组成，原告李雪诉称，诉争45万元款项系开支于装修双方居住的张立军父母名下的房屋，购买家具等，以及张立军每次归还信用卡、花呗账单的借款。为证明上述主张，李雪向本院提交了支付宝转账流水、微信转账流水、淘宝及京东购物明细等证据。被告张立军抗辩称，原、被告同居期间，彼此之间都互有转账，共同生活期间也一直由女方掌握经济，进行主要开支。原、被告在出具欠条当日结算时，李雪告知张立军其名下负有37万元债务，要求张立军支付其一定补偿，张立军为安抚李雪遂出具了前述45万元欠条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案欠条的形成系原、被告双方因感情不和解除同居关系析产而产生，其金额系双方协商一致，亦有可能带补偿性质。在形成欠条的过程中，被告张立军作为完全民事行为能力人，应当知晓相应的法律后果。且现无证据证明张立军出具欠条这一民事法律行为，受到欺诈、胁迫。也无证据证明张立军出具欠条这一民事法律行为存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。故本案欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 诉讼中，原告李雪自愿减少其诉讼请求金额至30万元，系对自身实体权利的处分，不违反法律规定。依照被告出具欠条的约定，现付款期限已届满，被告张立军应当支付原告李雪欠款30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张立军于本判决生效之日起五日内支付原告李雪欠款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘怡梅
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终102号上诉人（原审被告）：陇南市江源水利水电工程有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：寇某，任公司经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，四川省梓潼县人,住甘肃省康县。原审被告:李某1,男,汉族，甘肃省陇南市武都区人,住甘肃省陇南市武都区。原审被告:李某2,男,汉族，甘肃省陇南市武都区人,住甘肃省陇南市武都区。上诉人陇南市江源水利水电工程有限公司因与被上诉人张某、原审被告李某1、李某2建设工程施工合同纠纷一案，不服康县人民法院(2019)甘1224民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陇南市江源水利水电工程有限公司以各方当事人在二审期间已达成案外和解协议，案涉纠纷已得以解决为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陇南市江源水利水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陇南市江源水利水电工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6878元,减半收取3439元，由上诉人陇南市江源水利水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇二〇年一月十六日书记员  寇利飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11681号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，工商登记住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼，主要办事机构所在地成都高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，成都小企业融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：覃颖，女，成都小企业融资担保有限责任公司员工。 被告：成都林新板材有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区。 法定代表人：王文建，职务不详。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（下称小企业担保公司）与被告成都林新板材有限公司（下称林新板材公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人覃颖、陈巍到庭参加诉讼，被告林新板材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付担保费245000元；2．判令被告向原告支付担保费逾期付款违约金（以245000元为基数，按照年利率6.25%自2018年7月6日计算至被告付清为止）。事实和理由：被告于2016年6月27日与成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（下称农商银行）签订《流动资金借款合同》，由农商银行向被告提供10000000元贷款，贷款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止。同日，被告委托原告对该笔贷款作保证担保，与原告签订了《委托担保协议》，原告与农商银行签订了《保证合同》，就《流动资金借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。上述贷款到期后，被告不能按期还款，向农商银行申请延期，并继续委托原告对延期贷款作保证担保，延期本金为9800000元。原告、被告、农商银行三方于2018年7月6日签订了《公司类贷款还款协议》，同日，原告与被告签订了《委托担保协议》，就《公司类贷款还款协议》项下形成的主债权提供保证责任。按照《委托担保协议》的约定，被告未依约支付担保费，经原告数次催收，依然未支付。庭审中，原告小企业担保公司又称，被告逾期支付担保费造成原告资金占用利息损失，约定的违约金很高，所以调整为按年利率6.25%来计算。 被告林新板材公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《委托担保协议》、《公司类贷款还款协议》，本院认定事实如下： 林新板材公司因向农商银行贷款展期，委托小企业担保公司提供保证担保，并与之签订《委托担保协议》，约定：担保主债权金额为9800000元，具体保证范围、方式等以林新板材公司、小企业担保公司、农商银行三方签订的《补充协议》约定为准，林新板材公司应在《补充协议》签订前，按担保金额的2.5%/年向小企业担保公司支付担保费；林新板材公司如违反本合同的有关条款以及不能按照《补充协议》的有关规定按时还款，应按本协议约定的担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金。 2018年7月6日，林新板材公司、农商银行、小企业担保公司就前述贷款展期及提供保证事宜签订《公司类贷款还款协议》，约定：截至2018年7月2日，林新板材公司尚欠贷款本金9800000元，原2018年7月21日到期调整到期日为2019年7月21日，小企业担保公司继续承担担保义务。 时至今日，林新板材公司未向小企业担保公司支付担保费。 另外，小企业担保公司还在成都市青羊区人民法院对林新板材公司提起追偿权之诉，要求林新板材公司支付代偿款9591997.91元、利息、罚息以及依据前述违约金条款计算的违约金959199.79元等，目前该案尚在审理中。 本院认为，林新板材公司支付担保费的履行期限已届至，小企业担保公司要求其支付担保费245000元的诉讼请求成立，本院予以支持。小企业担保公司还要求林新板材公司支付逾期支付担保费违约金，对此，本院认为：违约金的功能或作用主要在于弥补守约方因违约行为所遭受的损失，具体到本案中，小企业担保公司主张违约金的合同依据与前述追偿权之诉中主张违约金的合同依据相同，其在追偿权之诉中还主张了代偿款利息、罚息，而且本案违约行为的情节及所造成后果的严重程度远远低于追偿权之诉中的违约行为，其因本案违约行为所遭受的资金占用利息损失，完全可以通过追偿权之诉得以弥补和解决，有鉴于此，本院对小企业担保公司的该项诉讼请求不再予以支持。 综上所述，本院对小企业担保公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都林新板材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费245000元； 二、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由原告成都小企业融资担保有限责任公司负担127元，被告成都林新板材有限公司负担2500元（此款已由原告成都小企业融资担保有限责任公司预交，被告成都林新板材有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告成都小企业融资担保有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年一月七日 书记员  易亚楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5760号原告：候洪建，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：吕娜，女，1972年8月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海君艺印刷品有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村村北。法定代表人：吕娜，公司经理。被告：于占，男，1981年9月10日生，汉族，居民，现住威海市文登区。被告：于威，男，1999年9月2日，汉族，居民，现住威海市文登区。被告：周秀凤，女，1949年5月8日，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告候洪建与被告吕娜、威海君艺印刷品有限公司、于占、于威、周秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候洪建撤回起诉。案件受理费1330元，由原告候洪建负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  谭 渊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初246号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：何英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计119,059.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计119,059.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执101号申请执行人：徐西勤，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：付连勤，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6217号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月九日书记员  李东霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1250号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐晓华，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐晓华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐晓华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初879号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,941.08元；截止至2018年8月4日的利息4,127.21元；截止至2016年12月31日止的滞纳金9,502.82元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,941.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费694.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5229号原告：谭成武，男，汉族,1967年6月15日生，住汝南县。被告：陈先进，男，汉族,1974年6月28日生，住汝南县。原告谭成武与被告陈先进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告谭成武于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成武撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭成武撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告谭成武负担。审判员  姚汝生二〇二〇年一月十五日书记员  朱效伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更243号罪犯陈亮，男，1983年7月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年6月12日作出（2015）灵刑初字第163号刑事判决书，认定被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元;追退违法所得6500元。刑期自2015年1月7日起至2025年1月6日止。因同案犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）三刑终字第143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2015年9月10日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年1月7日起至2024年5月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈亮于2014年12月8日，伙同他人经预谋后，驾车窜至灵宝市金凯矿山工程有限公司，采用搭梯子翻墙钻窗等方式进入该公司仓库，将477斤电解银盗走，销赃得款726500元，被告人陈亮分得赃款120000元。案发后，被告人陈亮退赃120000元。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亮自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年1月7日起至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初215号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报虞竹平，男，1977年11月1日出生，户籍地安徽省望江县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人虞竹平犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人虞竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日12时40分许，被告人虞竹平至上海市闵行区古美西路XXX号马路对面，将被害人姜某某停放在该处忘拔钥匙的1辆蓝灰色依莱达TDR1026Z电动自行车窃走。经估价，该车价值人民币1,540元。同年12月10日，被告人虞竹平被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已依法扣押涉案电动自行车发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，被告人虞竹平的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人虞竹平犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人虞竹平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞竹平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞竹平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初19号 原告：金亮，男，1995年4月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地；河北省承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦）承德双兴车燃料有限公司院内，统一社会信用代码：91130802MA07LYL989。 法定代表人：肖红生，职务：经理。 原告金亮与被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告金亮于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员付军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金亮到庭参加诉讼，被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年3月至2018年6月工资，2018年10月至2018年12月工资，2019年3月至2019年11月工资，总计29102.00元；2、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金（2个月，2744.00元／月）计5488.00元。事实和理由：2017年9月原告进入被告单位工作，任业务一职至今。在工作期间，约定原告为业务，每月工作28天，双方一直未依据法律规定签订书面合同也未给原告办理各项社会保险。自2018年4月开始，被告以公司没钱为由开始不支付原告工资，为此，原告多次找被告协商要求其支付工资，但被告总以没钱为由拒绝支付工资。被告不能按时足额向原告支付劳动报酬，未给原告办理各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益，原告因此要求解除劳动关系并由被告向其支付经济补偿金。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提供如下证据：1、欠条一张，用以证明被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于2019年12月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：今承德乐功机动车驾驶员培训有限公司欠到金亮2018年3月至2019年11月工资及奖金共计人民币贰万玖仟壹佰零贰元整（￥29102.00元），欠款单位：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：肖红生，2019年12月3日。2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月23日作出承双人劳仲案审字［2020］第21号不予受理案件通知书，理由：申请人与被申请人存在债务纠纷，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本委不予受理。 被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月原告入职被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司单位工作，任业务一职。双方未签订书面合同劳动合同，被告未给原告交纳各项社会保险。月平均工资为2744.00元左右。自2018年3月至2018年6月，2018年10月至2018年12月，2019年3月至2019年11月工资被告未支付原告。被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司法定代表人肖红生于2019年12月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：今承德乐功机动车驾驶员培训有限公司欠到金亮2018年3月至2019年11月工资及奖金共计人民币贰万玖仟壹佰零贰元整（￥29102.00元），欠款单位：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：肖红生，2019年12月3日。欠条加盖了承德乐功机动车驾驶员培训有限公司印章及法定代表人肖红生印章。 2019年12月1日原告作为申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会2019年12月23日作出承双人劳仲案审字［2020］第21号不予受理案件通知书，理由：申请人与被申请人存在债务纠纷，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本委不予受理。 本院认为，原告与被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司建立了劳动关系，被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司拖欠了原告工资，并与原告终止了劳动关系。终止劳动关系后被告为原告出具了欠付工资欠据，为此双方形成了债权债务关系，原告要求被告给付欠付劳动报酬，本院予以支持。原告同时要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，现因原被告已终止劳动关系，终止劳动关系后对双方劳动关系存续期间的工资待遇等进行了结算，被告为原告出具了欠据，双方形成了新的民事债权债务关系，故原告的该请求不属于劳动争议纠纷，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告金亮工资29102.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，诉讼保全费366.00元，合计376.00元，由被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 高瑞松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执404号之一申请人：魏钧，男，1970年6月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王敬辉，男，1978年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行魏钧与王敬辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人王敬辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬辉在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、包商银行、光大银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  常晓峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初139号原告：李桂芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张玉霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告李桂芳与被告张玉霞保证合同纠纷一案中，因本案所涉纠纷涉嫌存在相关违法犯罪行为,故本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费1215元，退还原告李桂芳。审判员  董本敏二〇二〇年一月十六日书记员  王 欢附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执340号申请执行人：肖鹤，男，1988年4月13日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘新，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初6690号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月二十一日书记员 任玉明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初103号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：赖德平，男，1964年09月18日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告赖德平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴雅雯 书记员李彩敏