吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1440号 原告王森，男，1967年10月25日生，汉族，住所地东丰县。 被告吴永山，男，1962年3月1日生，汉族，住所地东丰县。 被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰大厦（恒丰国际）2号楼23层，统一社会信用代码：91220101578569519B。 法定代表人范晨光，系公司经理。 委托诉讼代理人王昭，系长春市天平法律服务所法律工作者。 原告王森与被告吴永山、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森、被告吴永山、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委托代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王森向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告王森的停运损失5250.00元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日14时许，被告吴永山驾驶吉DCXXXX号小型普通客车，沿东粮路由西向东行驶至东丰镇东粮路青山超市西侧路段，起步左转弯掉头时，与沿东粮路由西向东行驶的原告王森驾驶的吉D4TXXX号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经东丰县公安交警大队认定，被告负此次事故主要责任，原告王森负此次事故次要责任。被告吴永山所有的肇事车辆，在被告保险公司投交强险、商业险。原告王森驾驶的小型汽车是与车主陈军承包的出租车。原告王森每天收入350.00元，停运15天，损失5250.00元。按照承包合同规定，承包期内发生大小事故及产生的一切费用，扣除保险公司赔偿外，由承包人负担全部责任，租金照付。自2019年4月14日至2019年4月30日止，停运15天。事故发生后，保险公司支付修车费，但是，维修期间该车停运营业，发生营运损失未赔偿，按照《侵权责任法》规定，被告对原告的停运营业损失，应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求被告立即赔偿原告的停运损失5250.00元，被告保险公司在限额内赔偿。并承担诉讼费用。 吴永山答辩称，肇事时间、地点、经过都对，我的肇事车辆投保交强险及商业险，由保险公司赔偿。 中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司答辩称，本案交通事故发生后，造成原告车辆损失我司在2019年4月30日在交强险财损2000元限额内全额已赔付原告修车费用，原告对停运损失主张权利，依据交强险条例，交通安全法76条，最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件，适用法律若干解释15条规定，对本次原告主张的停运损失，应由商业三者险限额内依责依约定承担，但原告应向法庭提供证据，证明其主张项目及数额符合法律规定，否则原告承担举证不能的法律后果。 原告王森向法庭提供证据一、交通事故责任认定书一份，证明肇事时间、地点经过及责任划分。被告吴永山、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司质证均无异议。证据二、租车协议书2份，证明王森和李云峰租赁陈军出租车进行营运事实，王森为白天运营，李云峰为夜间运营。被告吴永山质证无异议。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司质证有异议，上述2份书证不能证明原告所要证明的问题，原告提供的2015年9月15日协议书与本案无关联性，本协议书租赁期间为1年，从2015年9月15日起从租赁时间看与本案无关。对2019年4月11日王森与陈军签订的协议书真实性有异议，没有吉D4TXXX号车辆所有人信息进行佐证，无法证明协议书真实性。证据三、中华人民共和国道路运输证复印件一份，证明原告车辆营运性质为出租车的性质。被告吴永山质证无异议。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司质证应提供原件提供法庭证明真实性，原告所提供的该证据载明业主为孙长欣，而原告提供的证据三，2019年4月11日的租赁协议书双方当事人系陈军与王森，因此原告提供的租赁协议不具有真实性合法性。证据四、汽车修理厂证明一份，证明损坏车辆于2019年4月19日-2019年4月29日在东丰镇家园处汽车修理厂修理期间的证明。被告吴永山质证无异议。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司质证，因原告未提供东丰镇家园汽车修理厂的主体证明，因此无法证明真实性。证据五、鉴定意见书一份，证明白班停运损失200元，夜班停运损失110元。原告王森质证无异议。被告吴永山质证无异议。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司质证对真实性无异议，对证明问题与保险公司商榷后不予认可。证据六、圣源祥保险公估报告书一份及鉴定费收据一张，证明吉D4TXXX号车平均每日停运损失为人民币180.00元。鉴定费为1000.00元。被告吴永山质证无异议，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司质证无异议，但根据东丰镇家园处汽车修费厂修理期间的证明修理期限为10日，即本案停运期限应认定为10天，鉴定费不在保险公司理赔范围内。 被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司向法庭提供证据赔付回执一份，证明交通事故发生后给原告造成车辆损失，保险公司在交强险2000元限额已经赔付完毕。原告王森及被告吴永山质证均无异议。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但吴永山认为，我的肇事车辆投保交强险及商业险，由保险公司赔偿。中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司认为，本案交通事故发生后，造成原告车辆损失我司于2019年4月30日在交强险财损2000.00元限额内全额已赔付原告修车费用，原告对停运损失主张权利，依据交强险条例，交通安全法76条，最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件，适用法律若干解释15条规定，对本次原告主张的停运损失，应由商业三者险限额内依责依约定承担，但原告应向法庭提供证据，证明其主张项目及数额符合法律规定，否则原告承担举证不能的法律后果。另查明，肇事车辆在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，该起事故中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司已在交强险财产损失2000.00元限额内全额赔付。 本院认为，吴永山、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司承认王森在本案中主张的事实，故对王森主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定吴永山负该起事故的主要责任，王森负事故次要责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告出租车辆损坏进行维修和停运属财产损失，故中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，但中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司已在该起事故交强险财产损失2000.00元限额内全额赔付，故中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司应在商业三者险限额内对原告按被告吴永山承担事故主要责任即70%对原告进行赔偿，仍不足由被告吴永山按其承担事故主要责任即70%对原告进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”因原告请求赔偿肇事损坏的是正在依法经营活动的车辆，故根据损害后果和过错责任，原告请求停运损失依据东丰镇家园处汽车修费厂修理期间的证明及鉴定报告，停运损失费为2700.00元（从事故发生日2019年4月14日至修复完毕结算日2019年4月29日为15天×鉴定日停运损失金额180.00元）、鉴定费1000.00元都是该起事故造成的实际发生鉴定所需的费用应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王森人民币1890.00元（维修费用2700.00元的70%）。 二、被告吴永山赔偿原告王森鉴定费人民币700.00元（鉴定费1000.00元的70%）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王森承担7.50元，由被告吴永山承担17.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇二〇年一月十六日 书记员 梅书钰