宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17832号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路人民广场英力特大厦。负责人：常志杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：余振伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。负责人：王玉泽，该支公司经理。委托诉讼代理人：陶志欣，女，该支公司职员。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称“平安财险银川公司”）与被告余振伟、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称“人保财险中宁公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险银川公司委托诉讼代理人魏莹、被告余振伟、被告人保财险中宁公司的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险银川公司向本院提出诉讼请求：1.判令余振伟、人保财险中宁公司向平安财险银川公司支付赔偿款46800元，并按照年利率6%支付46800元自2019年6月28日至实际付清之日的利息；2.判令人保财险中宁公司、余振伟承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月27日6时5分，余振伟驾驶×××号机动车（乘坐人崔迎迎、赵徐、李金龙、李建设、禹强伟）沿友爱中心路由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口时，遇吴冰驾驶×××号机动车沿贺兰山东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成崔迎迎、赵徐、李金龙、李建设、禹强伟受伤、两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具《道路交通事故认定书》，认定余振伟负事故主要责任，吴冰负事故次要责任。吴冰驾驶的×××号机动车登记所有人为许露，平安财险银川公司为该车辆承保了机动车损失保险（不计免赔）等险种。人保财险中宁公司为×××号机动车承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种。×××号机动车因本次事故产生维修费66000元，平安财险银川公司于2019年6月28日支付了保险理赔款66000元，同时许露将对余振伟、人保财险中宁公司享有的损害赔偿请求权转让给了平安财险银川公司。余振伟辩称，对维修×××号机动车的金额无异议，但因还有伤者需要治疗，无经济能力承担赔偿责任；×××号机动车在人保财险中宁公司投保了全险，人保财险中宁公司未向其交付过保险条款，也从未告知过条款内容，故人保财险中宁公司应当承担保险理赔责任。人保财险中宁公司辩称，案涉交通事故发生时，余振伟改变了×××号机动车的用途，将家庭使用车辆用于载客经营，属于保险人免责事由，因此发生的保险事故，保险人有权拒绝理赔，请求驳回平安财险银川公司对人保财险中宁公司提出的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年10月15日，平安财险银川公司为×××号机动车承保了机动车损失保险等险种，并签发了保险单号为12818003980096914635的《机动车综合商业保险保险单》1份，载明的被保险人为许露，保险金额为85708.80元，保险期间为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时。2019年2月27日6时5分许，余振伟驾驶×××号机动车（乘坐人崔迎迎、赵徐、李金龙、李建设、禹强伟）沿友爱中心路由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口时，遇吴冰驾驶×××号机动车沿贺兰山东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成崔迎迎、赵徐、李金龙、李建设、禹强伟受伤，两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对该事故进行处理后，作出第6401041201900000621号《道路交通事故认定书》，认定余振伟负此次道路交通事故的主要责任，吴冰负此次道路交通事故的次要责任，崔迎迎、赵徐、李金龙、李建设、禹强伟无责。上述事故发生后，余振伟向人保财险中宁公司报险，人保财险中宁公司通过中国人民财产保险股份有限公司银川分公司对×××号机动车进行定损并确定损失金额为66000元。该车辆经宁夏银川上陵丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用66000元。许露认可吴冰驾驶×××号机动车的行为，并向平安财险银川公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》《支付转账授权书》，申请平安财险银川公司对×××号机动车的损失进行理赔，要求平安财险银川公司将保险金支付至宁夏银川上陵丰田汽车销售服务有限公司的银行账户。同时，许露于2019年6月21日向平安财险银川公司出具《机动车辆索赔权转让书》1份，载明：“平安保险公司，你公司12818003980096914635项下承保的车辆丰田、×××号于2019年2月27日发生事故，立书人已收到你公司赔款45680元；立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司的名义向责任对方余振伟追偿；本人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利。”平安财险银川公司受理许露的申请后，于2019年6月28日在上述机动车损失保险项下向宁夏银川上陵丰田汽车销售服务有限公司支付了保险金66000元。另外，人保财险中宁公司于2018年10月7日为×××号机动车承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种，并签发了《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》，载明的被保险人均为余振伟，保险期间均为2018年10月7日17时至2019年10月7日24时，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元、机动车第三者责任保险的责任限额为50万元且不计免赔率。余振伟向人保财险中宁公司交纳了相应的保险金。在本案审理过程中，余振伟称其于2019年2月26日驾驶出租车拉载崔迎迎、禹强伟办完事情后，该二人称次日要去石嘴山大武口，并约定由余振伟驾车送去；2019年2月27日早晨，余振伟驾驶出租车接崔迎迎、禹强伟时发现有五人同行，还有行李箱，因出租车坐不下，遂决定用其自己的×××号机动车送该五人去石嘴山大武口，并约定包车费为260元。人保财险中宁公司提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《投保人声明》《机动车综合商业保险条款》各1份，称已向余振伟履行了各险种项下责任免除条款的提示与说明义务，其中《机动车综合商业保险条款》的“机动车第三者责任保险”部分规定，第二十二条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，……第二十五条，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。余振伟称该《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《投保人声明》中“余振伟”的签名不是其本人所签，人保财险中宁公司亦未向其交付过《机动车综合商业保险条款》。对此，人保财险中宁公司再未提供其他证据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险的标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险银川公司对×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下向许露理赔了被保险机动车因上述事故造成的损失66000元，故平安财险银川公司自支付该保险金之日起，在该保险金额范围内取得了许露对余振伟享有的损害赔偿请求权。因余振伟在上述交通事故中负主要责任，本院按照70%的比例确定其对×××号机动车的损失承担损害赔偿责任，具体赔偿金额为46200元（即66000元×70%）。由于人保财险中宁公司为×××号机动车承保了机动车交通事故责任强制保险，且上述交通事故发生在约定的保险期间内，故人保财险中宁公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内对×××号机动车的损失理赔保险金2000元。关于人保财险中宁公司是否应当在机动车第三者责任保险项下的承担保险理赔责任的问题。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述《机动车综合商业保险条款》第二十四条的内容属于免除保险人责任的规定，人保财险中宁公司应当就该条款内容向余振伟履行提示主义和明确说明的法定义务，虽然余振伟向人保财险中宁公司交纳了相应的保险费，但该交费行为并不能免除人保财险中宁公司应就相关免责条款履行提示主义和明确说明的义务；因余振伟不认可上述《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《投保人声明》中的签名，人保财险中宁公司亦无其他证据证明其已经履行了提示主义和明确说明的义务，故该第二十四条的规定不产生效力。退而言之，余振伟于2019年2月27日驾驶×××号机动车拉载崔迎迎、禹强伟等人去石嘴山大武口，虽然约定了包车费为260元，但是该行为并不能证明余振伟持续性、长期性地使用该车辆从事以营利为目的的运营活动，以致改变了该车辆的使用性质，故该行为不足以证明×××号机动车的危险程度构成了显著增加。所以，人保财险中宁公司应当对超出机动车交通事故责任强制保险理赔金额的部分，在机动车第三者责任保险的责任限额50万元的范围内对×××号机动车的损失理赔保险金44200元（即46200元-2000元）。综上所述，人保财险中宁公司应向平安财险银川公司支付保险金46200元（即2000元+44200元）。平安财险银川公司主张的利息，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司支付保险金46200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十二月二十三日法官助理 李燕超书 记 员 龚琬清附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。