文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3355号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华敦金，男，1965年1月9日出生，汉族，住镇江市黄山。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞中强，男，1981年7月15日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市丁卯兴泽路12号A栋503室。法定代表人：严勇进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长星，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈大可，男，1999年6月29日出生，回族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人华敦金、庞中强、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）、陈大可及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销（2019）苏1111民初1320号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案交通事故中庞中强承担主要责任、陈大可承担次要责任，但一审法院判决时未区分责任比例，判决人寿保险公司承担全部赔偿责任；人寿保险公司的赔偿责任是基于人寿保险公司与投保人之间的保险合同关系，陈大可与人寿保险公司无任何合同关系，次要责任应由其自行承担。华敦金辩称，陈大可和庞中强构成共同侵权，庞中强作为机动车驾驶员没有尽到提示注意义务，虽然事故责任是主次责任，但是陈大可和庞中强对于受害人应担共同赔偿责任，由人寿保险公司优先赔偿，如果人寿保险公司认为赔偿数额超过了其应承担的范围，可以追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。庞中强辩称，应按照事故责任认定书来认定赔偿责任。请求二审法院依法判决。大众公司辩称，应当按照事故认定书来分配赔偿责任，认可人寿保险公司的上诉意见。请求二审法院依法判决。陈大可辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金保险公司未到庭未作陈述。华敦金向一审法院起诉请求：庞中强、大众公司、陈大可及人寿保险公司赔偿各项损失538086.02元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月17日18时40分许，庞中强驾驶苏Ｌ-×××××小轿车沿九华山路由北向南行驶至江苏科技大学南校区西门附近路段掉头停车后，该车后排乘坐人陈大可开启右侧车门时，打开的车门与沿九华山路东侧非机动车道由南向北行驶至此的华敦金驾驶的电动自行车发生碰撞。致华敦金受伤、两车受损。该起事故经交警部门认定，庞中强承担事故的主要责任，陈大可承担事故的次要责任，华敦金无责。该起交通事故发生的当日，华敦金被送至镇江市第一人民医院救治，后又至镇江市润州区黎明社区卫生服务中心治疗，共计住院75天，其住院期间及数次门诊治疗共计产生的医疗费198787.95元（第一次住院期间产生的餐费957.96元及用医保治疗的部分已扣除），其中由紫金保险道路救助基金垫付51365.29元、由人寿保险公司在交强险范围内垫付10000元，其余为华敦金自行支付。庞中强向华敦金支付垫付款9000元。一审审理中，华敦金提供镇江金港磁性元件有限公司于2019年7月31日出具的证明，证明华敦金为该单位员工，发生交通事故后误工至今，单位停发其工资。同时华敦金提供其在中信银行借记卡从2018年4月20日至2019年7月31日的交易明细，显示在事故发生前8个月的平均工资为4141.88元，事故发生后没有工资发放的记录。华敦金证明其因本次事故存在误工损失。另华敦金提供其妻子所在单位镇江市锦尚花餐饮有限公司出具的证明，证明其月工资为3300元，其丈夫车祸后因护理离职。华敦金亦提供了电动车维修发票，证明其电动车损失为700元。人寿保险公司对电动车车损不予认可，且保险公司未对电动车的损失进行定损。华敦金的父亲华克明（78岁），母亲已去世，其父母共同孕育了3个子女。其父亲为句容市郭庄镇五渚坊村的村民，其年迈体弱无生活来源，依靠子女扶养。涉事车辆苏Ｌ-×××××小轿车登记在大众公司名下，在人寿财险投保了交强险和商业三责险，保险限额为100万元，包含不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。一审审理过程中，经华敦金申请，一审法院委托苏州同济司法鉴定所对华敦金因本次交通事故损伤后的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2019年7月8日该所出具的司法鉴定意见书的结论为被鉴定人华敦金因车祸致颅脑遗留精神障碍，日常生活有关活动能力重度受限构成八级伤残，行开颅手术构成十级伤残。其误工期为自受伤之日至定残前一日止，营养期为四个月、护理期为四个月。华敦金为此支付鉴定费4815元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故华敦金的损失应由人寿保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据事故责任由人寿保险公司在商业三责险范围内承担。对于人寿保险公司提出的要求扣除10%的非医保用药费用的意见，因华敦金所产生的医疗费均是医院根据其病情所作出的必要的治疗，故对于此抗辩意见，不予采信。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、医疗费总计198787.98元（包含紫金保险公司垫付费用）；2、营养费酌定3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费酌定为2250元（30元/天×75天）。以上费用共计204637.98元。该费用由人寿保险公司在交强险范围内赔付10000元（已赔付），超出部分由人寿保险公司在商业三责险范围内赔付194637.98元。对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费，本案具体审核如下：4、残疾赔偿金92640元；5、精神损害抚慰金15500元；6、误工费酌情支持31754元；7、护理费13350元，住院期间支持每天130元，出院以后支持每天80元；8、被扶养人生活费15222元；9、交通费酌情确定800元；六项合计369266元。该费用由人寿保险公司在交强险范围内赔付110000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，超出部分在商业三责险范围内赔付259266元。对于华敦金主张的财产损失部分，酌情支持电动车的损失500元，由人寿保险公司在交强险范围内赔付。综上，人寿保险公司合计应赔付华敦金564403.98元（人寿保险公司垫付的10000元已扣除），上述费用中因包含紫金保险公司垫付的费用51365.29元和庞中强的垫付费用9000元，故应由人寿保险公司优先退还给紫金保险公司和庞中强，退还后还应赔付华敦金504038.69元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效之日起十日内优先退还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用51365.29元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付华敦金504038.69元；三、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效之日起十日内退还庞中强垫付费用9000元；四、驳回华敦金的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案赔偿责任的比例问题，本案中庞中强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且在禁止停车的地点停车，也未在确保安全的情况下提示陈大可开门，本案交通事故因庞中强违法停车引起。因庞中强驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故一审法院认定由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇二〇年一月七日书记员  孙 琦