wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初1号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人宋远忠，男，1975年10月18日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人宋远忠犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人宋远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月11日14时许，被告人宋远忠打电话催促被害人姜某还钱，双方就此事在电话中发生言语冲突，随后二人约定在犍为县玉津镇岷江二桥处见面。待宋远忠、姜某在岷江二桥桥头的绿化带处碰面后，姜某将欠款200元塞入宋远忠上衣口袋后随即用拳头击打宋远忠，引发双方互殴。姜某在互殴过程中处于下风，便将其随身携带的管状刀具抽出在宋远忠面前挥舞，并划伤了宋远忠手背。宋远忠见状立即回身取下其摩托车上事先准备好的镰刀，并朝姜某追砍，导致姜某的左手臂及左肩受伤。后经乐山科信司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人宋远忠于2019年1月21日到犍为县公安局投案并如实供述自己的罪行，赔偿了姜某损失4.8万元，姜某出具谅解书，对宋远忠的行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宋远忠故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋远忠自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，同时适用缓刑。提请依法判处。 被告人宋远忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋远忠故意殴打他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。宋远忠具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋远忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年一月七日 书记员  肖 梦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢28号申请执行人：徐启荣，男，汉族，1978年10月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：闫鹏，男，汉族，1989年6月2日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2108号裁定书，已向被执行人闫鹏发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫鹏银行存款人民币二百七十四万零三百七十六元四角三分及利息（以人民币二百万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人闫鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫鹏应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年一月十七日书记员  杜 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更191号罪犯彭宇攀，男，1999年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年9月5日作出(2017)湘0203刑初336号刑事判决，认定被告人彭宇攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭宇攀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭宇攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余357.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。该犯在本次减刑期间内有违反监规的情形。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭宇攀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭宇攀减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审19号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州市仁龙广告设计中心，住所地新北区三井街道太湖西路5-3号-3。 经营者薛仁龙，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州市仁龙广告设计中心在新北区三井街道太湖西路5-3号-3门头设置户外广告的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年3月18日作出常新城执罚字[2019]第0044464号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款1500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款1500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第0044464号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第0044464号行政处罚决定及加处罚款1500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市仁龙广告设计中心承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  邹 晶
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初336号原告：魏某，男，生于1957年9月20日，汉族，河南省镇平县。被告：王某，男，生于1976年8月28日，汉族，河南省镇平县。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告负担。审 判 员 刘香勇二〇二〇年一月十九日书记员代 靖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5941号之二 申请执行人邱梓豪,男,汉族，1994年10月25日出生,户籍地广东省东源县。 被执行人贺建刚,男,汉族，1978年11月2日出生,户籍地四川省开江县。 申请执行人邱梓豪与被执行人贺建刚经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特384号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月八日 书记员  王少枫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执691号王凯月、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的王凯月与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第191号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7195号申请执行人：沈阳百泉广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫大厦A座42层。被执行人：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码：91210100793157365H。法定代表人：李玉武，该公司负责人。本院在执行申请执行人沈阳百泉广告传媒有限公司与被执行人沈阳万盈置业有限公司合同纠纷（2019）辽0103执7195号一案中，被执行人应给付申请执行人79,887.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年一月三日书 记 员  范思思
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初78号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某，男，1973年1月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住青岛市黄岛区，务工。2005年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人徐某犯隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月11日中午，王某杰、王某辉、杨某超、杨某平(均已判决)预谋盗窃他人散养在山上的山羊。下午14时许，王某杰、王某辉、杨某超、杨某平至黄岛区珠海街道办事处梁家庄村西北山上，将张某2散养的19只山羊赶到张家楼镇松山子村西山脚下一废弃采石场西北侧的石头窝子处，后王某杰电话联系薛某(已判决)到现场帮忙杀羊，并联系刘某强(已判决)帮忙拉羊。下午17时许，薛某联系王某(在逃)携带复合弓、箭赶至现场，刘某强自行驾车赶至现场，薛某、王某先持复合弓将19只山羊射倒，刘某强再上前对山羊放血。之后，王某展、杨某、王某进(均已判决)及被告人徐某等人经王某杰电话联系也赶至现场，明知被杀死的山羊是盗窃所得，仍与王某杰等人一起将其中十八只羊搬到王某展开来的农用三轮车上，由刘某强驾车拉到珠海街道办事处汕上村王某杰承包水库旁的板房附近分赃。经鉴定，被告人徐某参与转移分赃的山羊共计价值人民币12060元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、报案记录、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；2、被害人张某2陈述；3、证人王某、张某1等人证言；4、被告人徐某的供述及辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、物品价格认定书等。 公诉机关认为，被告人徐某明知是盗窃所得赃物，仍帮助转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 被告人徐某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；证人王某、张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人徐某的供述、同案犯王某杰、王某辉、杨某超、杨某平、薛某、刘某强、王某展、杨某、王某进的供述，证实了被告人隐瞒犯罪所得的事实；价格认定结论书，证实被盗山羊的鉴定价值；现场勘验检查工作记录，证实现场勘验检查情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某明知是盗窃所得赃物，仍帮助转移，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年一月九日 法官助理王沁 书记员赵琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初453号 原告：王昌强，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李仕丽，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王昌强与被告李仕丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王昌强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王昌强撤回起诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年一月十三日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终3号上诉人（原审被告）：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司。住所地：法库县双台子乡双台子村。法定代表人：姜国喜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳宏恒工程设备租赁有限公司。住所地：于洪区黄海路46-5号（2-1-1）。法定代表人：商孟标，该公司经理。上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司因与被上诉人沈阳宏恒工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在沈阳市法库县辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由沈阳市法库县人民法院管辖。请求撤销一审裁定将本案移送至沈阳市法库县人民法院进行审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人签订的《塔式起重机租赁合同》中约定：“未尽事宜，双方另行协商解决，协商不了的，向合同签订地铁西区人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合前诉法律规定，被上诉人作为原审原告依据管辖协议约定向合同签订地人民法院起诉并无不当，原审法院依当事人的约定而对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年一月十四日书记员 李源童
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执2号之五申请执行人：自贡市畅联家电有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈夕友。被执行人：伍万琴，女，汉，1974年02月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执2号之五裁定书，于2020年01月03日向被执行人伍万琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍万琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍万琴在交通银行62*******97账户内存款人民币165632.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初136号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。被告：蔡金来，男，1995年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：郑学凤，女，1996年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告蔡金来、郑学凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告浙江南方担保投资有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方担保投资有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年一月十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执371号宋云萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宋云萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人3000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩9号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人张想成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0522司惩9号决定书，对张想成罚款300元，已执行到位。 至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年一月一十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执252号 万泽银： 关于被执行人万泽银追缴违法所得一案，被执行人万泽银已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8768号 原告：胡家辉，男，汉族，住南通市通州区。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：成学祥，总经理。 被告：南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东镇。 法定代表人：陈雨。 委托诉讼代理人：陈永东，男，南通市通州区兴东街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：胡德艳，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 原告胡家辉与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家辉，被告兴东街道办事处的委托诉讼代理人陈永东、胡德艳到庭参加诉讼。被告昆帝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆帝公司支付原告工程款396133.12元；2.判令被告兴东街道办事处在欠付被告昆帝公司工程款396133.12元范围内承担连带责任。事实和理由：两被告于2017年2月16日签订了《南通跨速易电子商务服务有限公司电商监管物流中心工程项目室外工程》的施工合同。2017年2月27日，被告昆帝公司与原告签订《建设工程施工内部管理协议书》，将工程交由原告施工。原告按约完成工程施工，并通过竣工验收。经审计，案涉工程造价为1141133.12元，被告昆帝公司已支付原告745000元，剩余396133.12元已满足付款期限，但被告昆帝公司未予支付。现被告兴东街道办事处尚欠被告昆帝公司396133.12元，应在此范围内承担连带责任。 被告昆帝公司未作答辩。 被告兴东街道办事处辩称：被告兴东街道办事处与原告不存在合同关系，原告起诉被告兴东街道办事处没有事实和法律依据。被告兴东街道办事处与被告昆帝公司签订有工程承包合同，款项的支付应与合同规定相一致，在工程进行审计后，被告昆帝公司开具发票后再进行工程款的支付。现被告兴东街道办事处确未全部支付工程款，但根据合同约定尚未到期，且如被告昆帝公司确将工程发包他人施工，违反了合同约定，据悉已向纪检部门报案，可能涉及罚款，在罚款金额确定前，无法确定应付工程款金额。故请求法院依法驳回原告对被告兴东街道办事处的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月13日，被告兴东街道办事处向被告昆帝公司发出《中标通知书》，确定被告昆帝公司中标被告兴东街道办事处发包的南通跨速易电子商务服务有限公司电商监管物流中心工程项目室外工程。2017年2月16日，被告兴东街道办事处与被告昆帝公司签订《建设工程施工合同》，其中约定：合同价款为1490292.58元，采取固定单价方式确定；工程竣工验收合格后支付至合同价款的50%，工程结算审计后的余款分别于2018年年末、2019年年末各付50%，每次付款前被告昆帝公司需出具正式税务发票。2017年2月27日，被告昆帝公司与原告签订《建设工程施工内部管理协议书》，将案涉工程交由原告施工。原告进行了实际施工。2017年7月2日，案涉工程经竣工验收合格。2019年12月3日，南通市通州区审计局对案涉工程作出结算核定单，审定金额为1141133.12元。 2017年8月10日，被告昆帝公司收到案涉工程的工程款745000元。 审理中，本院曾向被告昆帝公司核实案件事实，其反映：原告系案涉工程的实际施工人，昆帝公司收到745000元工程款，经过结算已支付原告。剩余工程款兴东街道办事处尚未支付，剩余工程款396133.12元应由原告所得，昆帝公司会配合原告履行开票手续，相关税费由双方自行结算，无需在工程款中扣减。 审理中，被告昆帝公司于2019年12月24日向被告兴东街道办事处开具了金额为396133.12元的增值税发票，并交由原告保管。 本院认为，被告昆帝公司中标案涉工程并就此与被告兴东街道办事处签订《建设工程施工合同》，该合同不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有约束力，两被告均应按照合同履行。被告昆帝公司将工程以内部管理协议的形式转包给并非其公司员工、不具备施工资质的原告施工，违反了法律规定，就此签订的《建设工程施工内部管理协议书》应认定为无效。但案涉工程已竣工验收合格，原告作为实际施工人有权参照合同约定主张工程款。案涉工程经审计，工程总价为1141133.12元，本院予以确认。根据合同约定，至2019年12月月底，工程款给付期限均已届满。原告认可被告昆帝公司已就745000元工程款与原告结算后给付，本院不予置异，对原告主张被告昆帝公司支付剩余工程款396133.12元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告作为实际施工人有权向发包人即被告兴东街道办事处主张工程款，但被告兴东街道办事处仅需在欠付被告昆帝公司的工程款范围内承担责任。审理中，被告兴东街道办事处对工程审定价和已付款均不持异议，故本院确认被告兴东街道办事处尚欠被告昆帝公司工程款396133.12元，被告兴东街道办事处应在此范围内承担责任。被告兴东街道办事处认为因被告昆帝公司进行了转包已向纪检部门反映并将进行罚款，对此本院认为，两被告签订的合同中并未就违法转包的违约责任进行约定，虽被告昆帝公司确存在违法转包行为，被告兴东街道办事处要求扣减工程款缺乏合同依据。关于纪检部门是否需对被告昆帝公司的违法转包行为进行处理，并非本案民事纠纷审理范围，本案中不予理涉。 根据两被告签订的《建设工程施工合同》约定，在付款前被告昆帝公司需向被告兴东街道办事处出具税务发票。现被告昆帝公司已就剩余工程款396133.12元开具了增值税发票并交由原告保管，原告应及时交付被告兴东街道办事处。此外，根据合同关于付款的约定，至原告起诉时，被告昆帝公司仅欠付剩余工程款的50%，另50%需至2019年12月月底才届满支付期限，至本案判决时全部剩余款项已届满给付期限，故本院在判决时一并处理，但原告应按比例自负部分诉讼费用。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡家辉工程款396133.12元。 二、被告南通市通州区兴东街道办事处在欠付工程款396133.12元范围内对被告南通昆帝建设工程有限公司的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7242元，减半收取计3621元，由原告胡家辉负担1811元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7242元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员 张 尤 二〇二〇年一月六日 书记员 严小飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终4号上诉人（原审被告）：张洪发，男，1960年4月21日生，现住长春经开区。被上诉人（原审原告）：王宝安，男，1963年5月29日生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人张洪发因劳务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张洪发上诉称，原告王宝安与吉林省和合金属结构装饰有限公司，属于劳务纠纷,公司注册地在南关区,张洪发身份证户口在南关区，并在南关区化油器小区居住。请求：经开法院中止对本案的审理。本案应在长春市南关区人民法院审理。被上诉人王宝安二审未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告张洪发虽然住所地位于长春市南关区，但被上诉人在原审期间向法院提供了长春经济技术开发区临河街道办事处珠海社区居民委员会出具的《居住证明》，证明上诉人经常居住地位于珠海社区武夷天琴湾小区6栋1单元401室，故上诉人住所地与经常居住地不一致，按照法律规定，经常居住地人民法院有管辖权。因上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年一月十七日书记员 李玉鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14228号之二申请人赵淑琴，女，1965年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人中国电信股份有限公司红河分公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路43号，统一社会信用代码91532500X228130026。负责人：喻斌，该公司总经理。被申请人重庆艾博特科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道光电路26号4幢10层2号，统一社会信用代码91500108MA5U4RC72T。法定代表人：甘忠寅，该公司总经理。被申请人昆明涵谷科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区万彩城市花园小区5幢2805号，统一社会信用代码91530102325288997P。法定代表人：张存丽，该公司总经理。原告赵淑琴诉被告中国电信股份有限公司红河分公司、重庆艾博特科技有限公司、昆明涵谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0582民初14228号民事裁定书，并对被告中国电信股份有限公司红河分公司、重庆艾博特科技有限公司、昆明涵谷科技有限公司名下银行账户存款予以冻结，同时查封被告中国电信股份有限公司红河分公司、重庆艾博特科技有限公司、昆明涵谷科技有限公司名下房产。现原告赵淑琴于2020年1月15日向本院申请解除对被告中国电信股份有限公司红河分公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人赵淑琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中国电信股份有限公司红河分公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季建华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  缪宇蓓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11271号 申请执行人：樊燕清，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路3101-90号振业国际商务中心808A，统一社会信用代码91440300MA5F34HPXD。 法定代表人：张冰。 申请执行人樊燕清与被执行人深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3039号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项10465.1元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10522.1元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为10465.1元并申请结案，本院收取执行费57元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费57元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11271号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月七日 书记员 黄泳仪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋02刑更30号罪犯裴晋辉，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2015年1月30日作出（2015）灵刑初字第10号刑事判决，以裴晋辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月3日起至2025年8月2日止），并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日以（2018）晋02刑更18号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2024年12月2日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯裴晋辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯裴晋辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯裴晋辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯裴晋辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴晋辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保2号武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民、黄家华：本院执行武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与黄家华买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结黄家华在武冈市畜牧水产局的畜禽退养补偿款70000元。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4128号民事裁定书于2020年1月3日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年一月三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢20号 申请执行人：赵川，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：刘练，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省株洲县人。 申请执行人赵川与被执行人刘练机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘人可
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更23号罪犯林汉洋，男，汉族，1978年7月25日出生于河南省邓州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）东中法刑初字第152号刑事判决，以被告人林汉洋犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯林汉洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯林汉洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】866号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯林汉洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林汉洋减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员杨文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283执3928号之六本院二○一七年十二月二十六日对申请执行人泰兴市扬帆船舶设备有限公司与被执行人蔡金余货物运输合同纠纷一案作出的（2016）苏1283执3928号之五执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页倒数第八、九行“并划拨账户余额15782元，扣缴执行费3192元，余款12590元发放给申请执行人泰兴市扬帆船舶设备有限公司”，应更正为“并划拨账户余额2622元发放给申请执行人泰兴市扬帆船舶设备有限公司”。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十九日书记员  张 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17136号 原告：童爱民，女，1967年4月18日出生汉族，户籍地：宁波市鄞州区。 原告：周延祥，男，1963年10月1日出生汉族，户籍地：江西省上饶市玉山县。 本院审理原告童爱民与被告周延祥民间借贷纠纷一案，因原告童爱民未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按童爱民撤回起诉处理。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员  翁夏慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执265号 解珍珍： 本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2347号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:张岳土，男，1980年8月16日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张岳土犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张岳土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 张 昊
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初83号原告：刘梅秀，女，1951年3月5日生，汉族，住分宜县。被告：谢燕慧，女，1981年5月12日生，汉族，住分宜县。被告：陈祖发，男，1973年5月2日生，汉族，住萍乡市粟县。原告刘梅秀诉被告谢燕慧、陈祖发合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘梅秀于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘梅秀的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘梅秀负担。审判员  袁子禄二〇二〇年一月十日法官助理简小强书记员林青艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保73号申请人：淄博凯盛混凝土有限公司，住淄博市淄川区双杨镇十里铺村，统一社会信用代码：91370302567721247F。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被申请人：山东新城建工股份有限公司，住淄博市桓台县新城镇，统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，董事长兼总经理。被申请人：山东新城建工股份有限公司淄博分公司，住淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区三楼，统一社会信用代码：913703037591981713。法定代表人：胡正禄，经理。申请人淄博凯盛混凝土有限公司于2020年1月13日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司淄博分公司的银行存款2600000元或查封相应价值的财产。申请人淄博凯盛混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02203703020004S2000002）提供担保。2020年1月13日,淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博凯盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司淄博分公司的财产在价值2600000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘韶华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初96号 原告：王延芳，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平清，男，汉族，1998年12月17日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王延芳与被告刘平清房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王延芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延芳撤回起诉处理。     审  判  员  张  丁   二〇二〇年一月二日   书  记  员  杨居琴 1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初4号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何枫，女，1972年11月16日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，家住宁波市。2012年8月31日因犯信用卡诈骗罪被宁波市江北区人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人何枫犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人何枫及其辩护人袁娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月至6月期间，被告人何枫向戎某1谎称自己可以帮助其解决子女在某小学的就学问题，以请托关系需要花钱送礼为由，先后7次从戎某1处骗取人民币180000元用于偿还个人债务等。后经戎某1催讨，被告人何枫于案发前退还戎某1人民币30000元。 2019年5月至6月期间，被告人何枫向张某谎称自己可以帮助其解决子女在某小学的就学问题，以请托关系需要花钱送礼、学校购书钱不够为由，先后2次从张某处骗取人民币18000元用于偿还个人债务等。 2019年3月中旬至7月期间，被告人何枫向赵某1均谎称自己可以帮助其解决子女在某小学的就学问题，以请托关系需要花钱送礼为由，先后3次从赵某1均处骗取人民币30000元用于偿还个人债务等。 到案后，被告人何枫如实供述了上述犯罪事实。被告人何枫的家属已退赔三被害人的全部损失并取得三被害人的书面谅解。 上述事实，被告人何枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某1、张某、赵某1均的陈述、证人章某、陈某、洪某、马某的证言、归案经过、银行转账凭证、银行账户明细、微信交易记录截图、微信聊天记录截图、收款收据、谅解书、前科资料、常住人口基本信息及被告人何枫的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人何枫有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金。 本院认为，被告人何枫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何枫到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何枫的家属已退赔各被害人的经济损失并取得书面谅解，酌情从轻处罚。辩护人袁娅请求对被告人何枫从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案实际及被告人何枫的一贯表现，对被告人何枫不宜适用缓刑，辩护人袁娅就此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年10月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  张焕荣 人民陪审员  罗旭孟 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  谢玲玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执269号申请执行人夏喜芝。申请执行人朱琳。申请执行人李嘉。申请执行人丁加文。申请执行人张彬。申请执行人肖雯。申请执行人杜玲玲。申请执行人杨文君。申请执行人谭晓理。申请执行人陆晓灿。申请执行人邵伟伟。申请执行人张梅玲。申请执行人刘丹丹。申请执行人赵长放。申请执行人邢娟。申请执行人张颜卫。申请执行人杨晔。申请执行人王利娜。申请执行人黄传彬。申请执行人马丽娅。申请执行人毛威。申请执行人陈静。申请执行人邱高峰。申请执行人王聪聪。申请执行人张瑞。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人夏喜芝、朱琳、李嘉、丁加文、张彬、肖雯、杜玲玲、杨文君、谭晓理、陆晓灿、邵伟伟、张梅玲、刘丹丹、赵长放、邢娟、张颜卫、杨晔、王利娜、黄传彬、马丽娅、毛威、陈静、邱高峰、王聪聪、张瑞申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16220、16218、17687、17045、16982、17691、17201、17204、17033、17189、17628、17056、17315、17051、16987、17615、17437、17675、17685、17676、17623、17612、17646、16223、17613号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人夏喜芝逾期办理首次登记违约金7360元、案件受理费25元、执行费50元，合计7435元；支付申请执行人朱琳逾期办理首次登记违约金4840元、案件受理费25元、执行费50元，合计4915元；支付申请执行人李嘉逾期办理首次登记违约金4893.67元、案件受理费25元、执行费50元，合计4968.67元；支付申请执行人丁加文逾期办理首次登记违约金4338元、案件受理费25元、执行费50元，合计4413元；支付申请执行人张彬逾期办理首次登记违约金4874元、案件受理费25元、执行费50元，合计4949元；支付申请执行人肖雯逾期办理首次登记违约金7166元、案件受理费25元、执行费50元，合计7241元；支付申请执行人杜玲玲逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人杨文君逾期办理首次登记违约金4418元、案件受理费25元、执行费50元，合计4493元；支付申请执行人谭晓理逾期办理首次登记违约金4587元、案件受理费25元、执行费50元，合计4662元；支付申请执行人陆晓灿逾期办理首次登记违约金6060元、案件受理费25元、执行费50元，合计6135元；支付申请执行人邵伟伟逾期办理首次登记违约金6782.75元、案件受理费25元、执行费50元，合计6857.75元；支付申请执行人张梅玲逾期办理首次登记违约金10935元、案件受理费25元、执行费64元，合计11024元；支付申请执行人刘丹丹逾期办理首次登记违约金6219元、案件受理费25元、执行费50元，合计6294元；支付申请执行人赵长放逾期办理首次登记违约金6374元、案件受理费25元、执行费50元，合计6449元；支付申请执行人邢娟逾期办理首次登记违约金4384元、案件受理费25元、执行费50元，合计4459元；支付申请执行人张颜卫逾期办理首次登记违约金4716元、案件受理费25元、执行费50元，合计4791元；支付申请执行人杨晔逾期办理首次登记违约金7055元、案件受理费25元、执行费50元，合计7130元；支付申请执行人王利娜逾期办理首次登记违约金3550.53元、案件受理费25元、执行费50元，合计3625.53元；支付申请执行人黄传彬逾期办理首次登记违约金5085元、案件受理费25元、执行费50元，合计5160元；支付申请执行人马丽娅逾期办理首次登记违约金8063.98元、案件受理费25元、执行费50元，合计8138.98元；支付申请执行人毛威逾期办理首次登记违约金3106元、案件受理费25元、执行费50元，合计3181元；支付申请执行人陈静逾期办理首次登记违约金3391元、案件受理费25元、执行费50元，合计3466元；支付申请执行人邱高峰逾期办理首次登记违约金4392元、案件受理费25元、执行费50元，合计4467元；支付申请执行人王聪聪逾期办理首次登记违约金4792元、案件受理费25元、执行费50元，合计4867元；支付申请执行人张瑞逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；以上共计137947.93元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入137947.93元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  范昊东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更373号罪犯张有高，男，汉族，1974年4月28日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决，以被告人张有高犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；被告人张有高等四人的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人张有高不服，向安徽省原巢湖中级人民法院提出上诉。安徽省原巢湖中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巢刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张有高确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张有高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张有高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张有高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有高减去自本裁定送达之日起至2020年5月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈石田，男，1966年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。再审申请人刘其胜因与被申请人陈石田租赁合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其胜申请再审称，首先，再审申请人承租被申请人的厂房生产模板，被申请人购买再审申请人的模板，并用拖欠再审申请人的模板冲抵租金，这是双方认可的交易习惯。其次，在租赁期间，被申请人向再审申请人购买大量的模板，交易数额巨大，被申请人长时间拖欠再审申请人模板款，双方具备用模板款冲抵租金的基础和可能。再次，再审申请人提交的2013年－2016年与被申请人买卖模板的记账凭证，明确记载着“注（两年租金）2015、2016年45万元；已结清）”的内容，此账页上被申请人也签字确认，认可搬家费和板数没有结账，对租金的数额及结清事实没有提出任何异议。该证据完全能够证实2015年、2016年的租金已结清，再审申请人不应重复支付，原审未查清事实，应再审本案。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的租赁合同合法有效，符合法律规定，再审申请人提供的证据不足以证实支付给了被申请人2015年、2016年的租金，应承担相应不利的法律后果。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘其胜的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  郭彦民二〇二〇年一月十三日书记员  韩 冰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初125号 原告：卢学明，男，1956年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被告：陆小山，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 法定代表人：姚铿。 原告卢学明与被告陆小山、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢学明撤回起诉处理。 审判员  张伊扬 二○二○年一月十六日 书记员  陈筱璐
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执恢10号 郑志彬： 雷汉彬、雷土生、黄石芬： 我院执行的郑智彬与雷汉彬、雷土生、黄石芬机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2020）粤5381执恢105号；原执行案号：（2011）云罗法执字第239号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2010）罗法少民初字第3号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5062号 原告：霍满羲，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：年介燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 负责人：陈卓。 被告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建。 上述两被告共同委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师 被告：浙江省城乡建设开发有限公司，住所地浙江省杭州市百井坊巷77号。 法定代表人：朱志平。 委托诉讼代理人：陆敏芳，公司员工。 原告霍满羲诉被告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司、广东中奥物业管理有限公司、浙江省城乡建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，后原告霍满羲向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告霍满羲申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍满羲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍满羲负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月九日 书记员 黄旭聪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9568号 原告：谭传友，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：谭超，女，1997年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：鲍普杨，浙江步新律师事务所律师。 被告：王荣水，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张凤仙，女，1936年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王忠良，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李俊乐，女，1991年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：杭州余杭经济技术开发区管理委员会，住所地杭州市余杭区临平超峰东路2号。 法定代表人：祝振伟。 委托代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告谭传友、谭超诉被告王荣水、张凤仙、王忠良、李俊乐，第三人杭州余杭经济技术开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案,原告谭传友、谭超于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭传友、谭超提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭传友、谭超撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告谭传友、谭超负担。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  胡民明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈秋夏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5371号之二被执行人张纳新，男，汉族，1970年09月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执5371号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人张纳新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张纳新在中国银行255913465250CNY0账户内存款人民币2902.9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年一月九日书记员  王 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更420号罪犯汪新玉，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年7月27日作出（2017)赣1181刑初83号刑事判决，认定被告人汪新玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪新玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪新玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪新玉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4640号原告：梁新建，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：苏志英（梁新建妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨阳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨爱玲（杨阳母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。法定代表人：叶海，该公司总经理。原告梁新建与被告杨阳、被告乌鲁木齐市百庄新城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告梁新建于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新建的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新建撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告梁新建已预交），由原告梁新建负担。审判员  喜慧二〇二〇年一月二日书记员  王涛
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审29号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州奥体场馆管理有限公司，住所地在常州市新北区晋陵北路1号。 法定代表人吴瑜瑾，该公司经理。 申请执行人原常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人常州奥体场馆管理有限公司于2018年8月21日在新北区奥体场馆东广场（天目山路侧）及南广场（龙城大道侧）设置的户外广告（电子显示屏两块，面积约12平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年4月17日作出常新城执罚字（2019）第2018001747号行政处罚决定书，对常州奥体场馆管理有限公司作出限期在七日内自行拆除，并处罚款4000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，常州市新北区城市管理行政执法局于2019年10月29日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款4000元及加处罚款4000元，并强制拆除违章设置的户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区城市管理行政执法局作出的常新城执罚字（2019）第2018001747号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字（2019）第2018001747号行政处罚决定书中罚款4000元及加处罚款4000元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州奥体场馆管理有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宁 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初36号 原告：徐芝勤，男，1958年1月14日出生，汉族，住东区。 被告：王鹰，男，1981年1月14日出生，汉族，住东区。 本院在审理原告徐芝勤诉被告王鹰民间借贷纠纷一案中，因徐芝勤在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年一月九日 书记员 倪为民
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审7号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地广饶县。法定代表人：宋文松，经理。2020年1月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2019﹞71号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款200000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局调查发现，被申请执行人山东宏宇橡胶有限公司吹膜项目需配套环保治理设施已建成未验收，主体工程投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2019年4月2日，东营市生态环境局广饶县分局作出广环罚字﹝2019﹞71号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定责令山东宏宇橡胶有限公司吹膜项目停止建设，并决定对山东宏宇橡胶有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币200000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2019年4月3日，该处罚决定书送达被申请执行人山东宏宇橡胶有限公司。被申请执行人山东宏宇橡胶有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字﹝2019﹞71号《东营市生态环境局广饶县分局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年12月6日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。另查明，2019年4月25日，广饶县环境保护局更名为东营市生态环境局广饶县分局。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的广环罚字﹝2019﹞71号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款200000元及加处罚款200000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的广环罚字﹝2019﹞71号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚人民陪审员  张兴华人民陪审员  李学慧二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈姗姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更610号罪犯陈斌，男，1989年10月16日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣0924刑初47号刑事判决，认定被告人陈斌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2016年12月20日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更112号罪犯吴家万，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年7月27日作出（2012）孝刑初字第113号刑事判决，以被告人吴家万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止），并处罚金10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）吕刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更690号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年11月4日起至2020年11月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴家万自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴家万确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴家万在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴家万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家万减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执恢2号 凤凰县辉腾沥青混凝土有限责任公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司凤凰分公司： 本院执行申请执行人凤凰县辉腾沥青混凝土有限责任公司与被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司凤凰分公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行完毕且申请执行人已全部支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0782执恢56号义乌市卫生健康局、义乌市洪均保健推拿服务部、徐洪均：本院在执行申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人义乌市洪均保健推拿服务部、徐洪均纠纷【初执案号：(2019)浙0782执10365号】一案过程中，2019年12月18日，申请执行人义乌市卫生健康局已收到被执行人徐洪均支付的全部执行款1600元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4669号之一 申请执行人绍兴超贤纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇庄头村，组织机构代码:MA288Y1G1。 法定代表人高永杰。 被执行人常熟麦德拉时装有限公司，住所地江苏省常熟市东张镇，组织机构代码:723533556。 法定代表人戴永东。 申请执行人绍兴超贤纺织品有限公司与被执行人常熟麦德拉时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴超贤纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人常熟麦德拉时装有限公司支付申请执行人本金221372.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3221元，诉讼费4056元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人常熟麦德拉时装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人常熟麦德拉时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常熟麦德拉时装有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常熟麦德拉时装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人常熟麦德拉时装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人常熟麦德拉时装有限公司名下车辆苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置。截止2020年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常熟麦德拉时装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常熟麦德拉时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常熟麦德拉时装有限公司法定代表人戴永东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人常熟麦德拉时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人戴永东限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴超贤纺织品有限公司。 综上，被执行人常熟麦德拉时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十六日 书记员  李婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初33号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被告：柳连法，男，1971年3月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋美亚，女，1978年9月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告柳连法、蒋美亚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.由被告柳连法、蒋美亚归还原告借款本金99198.89元及利息2881.14元，合计金额102080.03元（利息暂算至2019年12月31日，2020年1月1日起至贷款清偿日止，按合同约定逾期月利率14.68125‰另行计付本金99198.89元的利息及欠息的复息）；2.由被告柳连法、蒋美亚承担本案相关诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告柳连法因消费需要，向原告提出借款申请。2017年11月22日，原告与被告柳连法签订了合同号为600317112210628的《个人循环借款合同》，约定期限自2017年11月22日至2019年11月21日止，金额为100000元，月利率9.7875‰。合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算。被告蒋美亚作为被告柳连法配偶签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款法律责任。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告柳连法发放小额贷款卡，额度100000元整，借款月利率9.7875‰。柳连法于2018年11月2日刷卡提取30000元，2019年1月3日刷卡提取70000元，合计金额100000元。贷款发放后，柳连法先后支付利息10221.06元，并于11月21日到期日归还本金801.11元，截至2019年12月31日欠本金99198.89元，利息2881.14元，合计金额102080.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳连法、蒋美亚于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金99198.89元，利息2881.14元，合计金额102080.03元，并从2020年1月1日起至贷款清偿日止按月利率14.68125‰另行计付本金99198.89元的利息及欠息的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告柳连法、蒋美亚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终276号 上诉人（原审原告）：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。 法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。 托诉讼代理人：俞鹏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐明全，男，1987年9月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。 上诉人江西世家物业服务有限公司因与被上诉人徐明全物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西世家物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西世家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西世家物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年一月九日 书记员 徐海莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初160号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：常鹏涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告常鹏涛信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告常鹏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8287元，利息667.38元，逾期违约金466.31元、手续费180.12元，共计9600.81元（利息、违约金已计算至2019年10月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金、手续费未归还原告。常鹏涛未答辩，未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金和手续费。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常鹏涛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金8287元，利息667.38元，逾期违约金466.31元、手续费180.12元，共计9600.81元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年10月17日，2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告常鹏涛承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年一月十四日书记员  魏晓慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执415号张轩铭、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张轩铭与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张轩铭1000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执319号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：候光伦，男，1979年3月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：顾金芳，女，1980年6月9日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人候光伦、顾金芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日以需要与苏州市工业园区人民法院协调房产处置事宜为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年一月十日书记员 沈泽伟
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特1号 申请人：林道纯，男，生于1952年10月29日，住四川省大竹县竹北乡。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县竹阳镇新华路。 本院于2020年1月15日立案受理申请人林道纯与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向林道纯支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从2018年6月工作到2019年1月从事粘贴工工作期间下欠的23790元工资，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林道纯与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨小梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初290号 原告：薛峰，男，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：王丽，女，1966年11月23日，汉族，住伊宁市。 原告薛峰诉被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，定于同年1月17日公开开庭审理，但原告薛峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告薛峰撤回起诉处理。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告薛峰负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年一月十七日 书记员 范嫣雯
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0402刑初7号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人刘小强，男，1992年12月22日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，无业，住四川省会东县。曾因犯抢劫罪，于2013年4月22日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年1月9日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。                                           指定辩护人                                   指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2019] 8号                               指指控事实                       2019年11月14日12时许，被告人刘小强至本市东区凤凰美食城A栋某楼外，趁房主午休未关门，入内盗走桌上女士单肩挎包一个，包内有现金人民币5角，案发后，被盗挎包已追回并发还被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役五个月， 并处罚金人民币一千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人刘小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人认罪认罚，赃物已追回。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人刘小强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘小强的辩护人提出被告人认罪认罚，赃物已追回的辩护意见属实，本院予以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人刘小强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑15日。即自2020年1月9日起至2020年5月24日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）；                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 徐 坤 林                         二〇二〇年一月九日                         书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4382号 原告：傅玉娣，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：薛强，男，1966年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：蔡继光，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市南汇区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：张渝。 委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。 原告傅玉娣诉被告薛强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛强赔偿原告因交通事故造成的损失合计44288.16元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年12月25日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年5月25日20时33分。 地点：沪瑞线宝兴路口处。 当事方：薛强、傅玉娣。 肇事车辆：沪Ｅ×××××轿车。 二、交警部门的责任认定结果：薛强负事故全部责任、傅玉娣无责。 三、医疗费： 原告主张：1820.16元。 被告太平洋保险公司答辩意见：总金额无异议，需补充相应病历。 被告薛强答辩意见：为原告支付10471.08元医疗费，发票在被告处，另支付现金1000元。 原告意见：对被告薛强支付的款项无异议。 本院认定及理由：因原告庭后无法提供相关病历，且其同意放弃对无对应病历的医疗费的赔偿主张，故本院确认原告自付医疗费为1057.78元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×28天＝1400元。 被告太平洋保险公司答辩意见：标准按照20元∕天计算。 被告薛强答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1400元。 五、营养费： 原告主张：1000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告未进行三期鉴定，期限无法判断，标准按照30元∕天计算。 被告薛强答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告未提供需要加强营养的医嘱，故对其营养费主张本院不予支持。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×43天＝7826元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告未进行三期鉴定，期限无法判断，标准按照40元∕天计算。 被告薛强答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗诊断证明书记载，住院期间需有人陪护，故本院确认护理期限为28天。原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为5096元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×136天＝24752元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告未进行三期鉴定，期限无法判断，且原告已超退休年龄，对其误工费不予认可。 被告薛强答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告发生事故时未满50周岁，根据其庭审自述，年收入为5至6万元，结合其庭后提交的工作证明，本院酌情确定误工费标准为160元∕天。虽然保险公司对原告的误工期限有异议，但未提供相应证据，也未申请鉴定，故本院对医院出具的医疗诊断证明书记载的建休时间予以认定，确定误工期限为133天，确认误工费为21280元。 八、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：不认可。 被告薛强答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告伤势未构成伤残，故对该项主张，本院不予支持。 九、交通费： 原告主张：840元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可300元。 被告薛强答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为400元。 十、施救费：150元。 十一、修理费： 原告主张：1500元。 被告太平洋保险公司答辩意见：未定损，由法院判决。 被告薛强答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：根据原告提供的修理费票据，本院确认修理费为1500元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：上海碰得商务印刷有限公司。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 十三、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费1057.78元、住院伙食补助费1400元、护理费5096元、误工费21280元、交通费400元、施救费150元、修理费1500元，合计30883.78元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内全额赔偿。扣除被告薛强支付的1000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿29883.78元。被告薛强支付的医疗费10471.08元及现金1000元，由其与被告太平洋保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告傅玉娣因交通事故造成的损失29883.78元； 二、驳回原告傅玉娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计453.5元，由原告傅玉娣负担180元，由被告薛强负担273.5元。 原告傅玉娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年一月二日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7230号 原告：许彩萍，女，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：韩修霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告许彩萍与被告韩修霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告许彩萍于2019年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告许彩萍与被告韩修霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3959.57元、误工费879.13、住院伙食补助费210元、交通费140元，共计5188.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系同事关系。2019年12月6日，原、被告因在工作中产生争执，双方发生斗殴。在斗殴中，被告将原告打伤。原告因此在浦江县人民医院住院7天，共计花费医药费3959.57元。根据2018年浙江省居民人均可支配收入日赔偿额125.59元/天，误工费共计879.13元。原告住院医院为金华市内的浦江县人民医院，住院伙食补助费以30元/日计算，共计210元，交通费以20元/日计算，共计140元。以上共计5188.7元。原告受伤后，被告至今未履行赔偿义务。综上，原告认为，被告的行为严重损害了原告的身体权、健康权，应当依法承担赔偿责任。故原告特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告韩修霞辩称：是原告打得我，是原告将我打伤她去住院要求我赔偿。本来派出所里说好的谁去看谁自己掏钱，她当时同意的，所以我在家里村里的医生看病没有发票；她当时推我，我的腰受伤了，打了头，我到现在还头疼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据： 1、医疗收费票据五张、出院记录一张，证明原告受伤住院及治疗产生的费用等事实。被告质证后认为请法院审核。经本院证据审核，证据的真实性本院予以认定，医疗费用不存在不合理之处。 2、受案登记表一份、询问笔录一份、询问被侵害人笔录一份、现场勘查笔录一份、治安调解协议书一份。原告质证后认为是被告先到我手上夺被子的才推的她，其他没有意见；被告质证后认为原告没有什么伤，我才是受伤了。其他没有意见。本院对公安查明的事实予以确认，证据的真实性予以确认。 被告提供的证据：证明一份，证明被告没有上班的事实。原告质证后认为没有异议。本院对证据的真实性予以确认，对证明目的无法认定。 据此，本院认定的事实：原、被告系同事关系。2019年12月5日，在浦江县仙华街道一点红大道19号百丽工艺厂三楼车间内原、被告因在工作中产生争执，双方发生相互斗殴。在斗殴中，被告将原告打伤。原告在浦江县人民医院住院7天，共花医药费3959.57元。案经浦江公安调解不成。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因工作中产生争执，双方发生斗殴中致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，原告在相互斗殴中也存在一定的过错，依法可以减轻被告的责任。因本次纠纷造成原告的各项经济损失：医疗费3959.57元、误工费879.13、住院伙食补助费210元、交通费140元，共计5188.7元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告韩修霞赔偿原告许彩萍医疗费3959.57元、误工费879.13、住院伙食补助费210元、交通费140元，合计5188.7元的60%，即3113.22元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告许彩萍负担80元，被告韩修霞负担120元。被告韩修霞须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴艳君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7620号申请执行人：臧薇，女，汉族。被执行人：孙永林，男，汉族。本院在执行臧薇与孙永林一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙永林的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孙永林邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孙永林立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人孙永林并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人孙永林采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月13日向申请人臧薇通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人臧薇对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年一月十四日书记员  申 琳