wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4297号申请执行人：袁瑞莲，女，1971年1月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，住所地河南省荥阳市汜河路东段。法定代表人：韩梅，该服务中心理事长。关于袁瑞莲申请执行荥阳和佑尊长园社会福利服务中心合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荥阳和佑尊长园社会福利服务中心退还袁瑞莲预存的朱梅荣的养老服务费495020.7元及利息，负担案件受理费4363元。但荥阳和佑尊长园社会福利服务中心未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁瑞莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人交通银行11×××277账户内存款14797.67元已被其他案件冻结，本案为轮候第三位冻结，现账户内暂无可供执行的存款。2.本院分别于2019年11月11日和2020年1月6日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆，本院于2020年1月7日对上述三辆车予以查封，但均为轮候查封，且未实际扣押暂无法处置。上述车辆查封期限二年（2022年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对其罚款五万元。四、本院于2019年12月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年1月15日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日通过短信方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余499383.7元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳和佑尊长园社会福利服务中心负有继续向申请执行人袁瑞莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  张泽霖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初67号原告杨国强，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。原告杨国强诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称“洪山区政府”）确认拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭。本院现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。故本案适格被告应为房屋征收部门。同时，根据中共武汉市委、武汉市人民政府于2019年2月25日发布的《关于印发〈武汉市洪山区机构改革方案〉的通知》（武文〔2019〕18号），洪山区房屋征收部门的相关职能现已由武汉市洪山区城区改造更新局承继。故根据前述法律规定及文件精神，本案适格被告应为武汉市洪山区城区改造更新局。经本院调查释明，原告同意变更本案被告为武汉市洪山区城区改造更新局。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，本案应由被告武汉市洪山区城区改造更新局所在地的基层人民法院即武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年一月十三日法官助理李玲莉书记员李玲莉
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初4号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李勤，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人李勤犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2019年7月30日18时许，被告人李勤在洪江市往左拐角处贩卖一个冰毒“小包子”给吸毒人员王某，王某通过微信转账的方式给李勤支付200元毒资。 2019年7月30日，被告人李勤被洪江市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述指控事实，被告人李勤在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天及转账记录照片、现场检测报告及照片、到案经过、常住人口信息，证人王某、邓某1、邓某2、胡某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、方位图、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及辨认陪衬人员说明，监控视频及截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李勤在有期徒刑九个月以上一年三个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人李勤非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李勤犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李勤的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勤应折抵刑期一日，被告人李勤的刑期自2019年7月31日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林安华 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李小洁 代理书记员  李小洁 附：本判决书所引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初74号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴心明，男，汉族，1970年7月29日出生，因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人吴心明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨3时许，被告人吴心明在武汉市洪山区红旗欣居C区4栋l单元一楼门口，盗得被害人沈某停放在该处的一辆“绿能”电动车。经鉴定，被盗电动车折合价值人民币3300元。被告人吴心明于当日被公安机关抓获归案，被盗电动车已发还被害人沈某。公诉机关认为被告人吴心明具有自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，建议判处被告人吴心明拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴心明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴心明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴心明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月27日起至2020年1月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初6号公诉机关张家港市人民检察院。被告人云统争，男，1977年3月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1654号起诉书指控被告人云统争犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新，被告人云统争均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月16日5时10分许，被告人云统争驾驶二轮电动车沿张家港市港丰公路由东向西行驶至港丰公路乐余镇庙港村第四组路段，因驾驶二轮电动车在道路上行驶时疏忽大意，对前方视线范围的交通情况未观察清楚，遇情况未能及时采取措施，该车前部撞击前方同向在道路北侧非机动车道内步行的田青妹人体，造成田青妹当场死亡、云统争受伤。事故发生后，被告人云统争逃逸。在该起事故中，被告人云统争承担全部责任。被告人云统争归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人云统争在开庭过程中亦无异议，并有证人陆扣娣、韩民德、唐汝生、姜亚芹、马云虎等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡记录、死亡医学证明、道路事故认定书、尸体检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人云统争的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人云统争违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人云统争如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人云统争犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年一月二十日书 记 员  陆晓妍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更90号罪犯段中合，男，汉族，1970年2月19日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承承德县人民法院于2014年10月23日作出(2014)承刑初字第207号刑事判决，以被告人段中合犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日做出（2016）冀08刑更2258号刑事裁定；对其减去有期徒刑九个月；2018年8月17日做出（2018）冀08刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯段中合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段中合在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]638号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯段中合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段中合减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢6号 申请执行人阳教和，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会七组。 被执行人黄朝辉，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇仙山村二组。 本院在执行申请执行人阳教和与被执行人黄朝辉民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执恢6号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年一月三日 书记员  曾锋波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   (2020)新2324民初13号    原告：桂某，女，1981年8月21日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:张某，男，1979年9月30日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告桂某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告桂某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桂某提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桂某撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告桂某负担（已缴纳）。     审判员  邓光明     二 〇 二 〇 年 一 月 三 日     书记员  白 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢174号之九申请执行人薛学堂，男，1962年9月7日生，汉族，住方城县。被执行人张德会，女，1972年5月15日生，汉族，住方城县。申请人薛学堂与被执行人张德会为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院依法作出的（2015）方民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张德会自本判决生效之日起十日内向原告韩学堂清偿借款300000元，自2013年1月9日起按年利率24%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元，由被告张德会负担。因被执行人张德会未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，在执行过程中依法轮候查封了被执行人张德会所有的位于方城县城关镇凤瑞路东段北侧新裕花园2幢1单元401室的房产（房产证号码：方201101268）一处。后因被执行人张德会暂无其他可供执行财产，终结了该案的本次执行程序；现因该房产首封案件已执行完毕，本案轮候查封已发生法律效力，依法享有处置权，申请人申请恢复执行。本院于2019年7月29日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张德会依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张德会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张德会名下的财产。1、查明被执行人张德会有银行存款共计4341.86元，本院已扣划4341.86元。扣缴司法拍卖服务费3000元后余1341.86元。将交由申请人领取。2、查明被执行人张德会有位于方城县城关××北侧××单元××室的房产（房产证号码：方201101268）一处。经司法拍卖，已执行到位500000元，扣缴执行费7783元后余492217元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人张德会名下有雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂无法实施扣押，申请人暂不要求处置。4、未发现被执行人名下有证券、股权等财产信息。三、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到被执行人张德会的下落或可供执行的财产。四、在执行过程中，本院依法向被执行人张德会发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因未能找寻到被执行人张德会，无法实施司法拘留。本院已经于2019年12月17日通过谈话的方式告知申请人薛学堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位504341.86元，扣缴执行费7783元、司法拍卖服务费3000元。本案下余债权本金44761.14元及利息未执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人张德会暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈小静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新波，女，1968年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘可桃，男，1969年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海锋，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董殿祯，男，1951年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人张新波因与被申请人潘可桃、徐海锋、董殿祯、王俊、黄爱辉、林晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新波申请再审称，2012年1月7日，潘可桃以大连潘仕经贸有限公司的名义与张新波签订了一份房屋租赁合同，承租期限自2013年8月20日至2016年10月10日，承租位于庄河市房屋。合同签订后，由于六被申请人的原因，一层房屋耽误张新波使用达250天，二层房屋耽误使用达1620天，对于因此所造成的后果和损失，应当按照潘可桃与张新波达成的协议继续履行合同，并向张新波赔偿经济损失。自2016年11月18日开始潘可桃多次带黑社会闯入张新波的店门，进行锁门、停电等扰乱正常经营的违法活动，期间还要挟恐吓张新波的家属，破坏其名誉等恶劣行为，给张新波造成了身体及精神上的伤害。2016年12月22日傍晚，潘可桃、徐海锋等人带黑社会与多名社会闲散人员抢劫张新波经营的大家庭一、二层所有的服装、鞋和电脑，造成货物损失50万元，部分扔到门外，并强迫张新波在潘可桃早已制定好的合同上签字，此时，徐海锋强行占用张新波承租的大家庭购物广场二楼四个房间、四海家具格栏，同时强行占用张新波投资的电梯用于非法经营。原审对张新波要求赔偿经营损失共4000万的诉求没有审理就驳回，二审裁定将该案涉嫌犯罪的线索、案卷材料全部移送至公安机关或检察机关是错误的。应该将涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，而不是到公安局。因为公安机关派出所所长涉嫌职务犯罪，充当黑社会的保护伞。二审裁定有包庇六被申请人的嫌疑，充当六被申请人地方保护伞的嫌疑，请求依法审理此案。故张新波以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据张新波的诉讼请求及上诉请求，其始终认为六被申请人的行为涉嫌刑事犯罪，原审法院经审查亦认为本案涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回张新波的起诉，并认为应当依法将本案涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关并无不当。综上，张新波的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新波的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月十九日书记员 高梦茜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执行裁定书                     (2018)陕0326执172号   申请执行人中铁二十局集团有限公司，组织机构代码22052306-5。   住所地：西安市未央区XX路XX号。   被执行人眉县太白山汤峪休闲射猎有限公司。注册号6103261100004。   住所地：眉县汤峪（五二0院内）。   申请执行人中铁二十局集团有限公司与被执行人眉县太白山汤峪休闲射猎有限公司租赁合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，作出（2017）陕03民终599号民事判决书，判决由被执行人眉县太白山汤峪休闲射猎有限公司返还租赁申请执行人中铁二十局集团有限公司的68亩土地、八处建筑楼及房屋和地上附着物及其全部设施、设备等财产，诉讼费9478元由被执行人负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费500元。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人将部分土地及建筑楼交由陕西耐特生化有限公司使用并签订合作办厂合同（合同期限未满），该厂正运营。现因申请执行人与陕西耐特生化有限公司在协商相关事宜，暂终结本案执行。待条件成就时，申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结(2018)陕0326执172号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长冀有会                                 审 判 员  李海生                                 审 判 员王宏让     二0二0年一月十四日                                                            书 记 员  曹水霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执40号 申请执行人:杨钢清，男，1955年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：孙绪圣，男，1965年8月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人杨钢清与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初847号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资54287元，案件受理费579元，合计54866元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执40号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2687号之一 申请执行人：浦春香，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。 被执行人：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），统一社会信用代码9132058574731450XK。 法定代表人：沈秀龙，董事长。 浦春香与被告太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓顺龙房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告浦春香将位于太仓市双凤镇建新路东侧的景秀江南一期4号楼101室及-101室的房屋产权转移登记至原告浦春香名下。案件受理费80元，由被告太仓顺龙房地产开发有限公司负担。根据浦春香的申请,本院于2019年8月1日立案执行，执行标的办理不动产权证。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，因考虑实际执行情况，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初2601号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年一月二十日  书记员  韶晓慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢72号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：李金伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈攀攀，女，1984年11月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李金伟、陈攀攀计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢72号（初执案号：（2017）浙1082执4556号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月七日代书记员 叶彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初23号 原告：张士福，男，1978年3月20日出生汉族，现住鄞州区。 委托诉讼代理人：汪雪飞、张露,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：田绪文，男，1980年10月26日出生汉族，户籍所在地：安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告张士福诉被告田绪文民间借贷纠纷一案中，原告张士福于2020年1月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告张士福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张士福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张士福负担。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月九日 代书记员 吴叶琴
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保16号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地河北省沧州市南皮县金刚中路法定代表人：蔡永泽。被保全人张俊霞，女，1980年11月3日出生，住所地河北省沧州市南皮县被保全人万盼盼，女，1985年9月3日出生，住所地河北省沧州市南皮县被保全人冯守波，男，1964年9月9日出生，住所地河北省沧州市南皮县被保全人夏召炎，男，1985年2月15日出生，住所地河北省沧州市南皮县被保全人张中芹，女，1971年6月1日出生，住所地河北省沧州市南皮县被保全人王志军，男，1980年5月6日出生，住所地河北省沧州市南皮县。本院作出的（2020）冀0927民初16号民事裁定书已经发生法律效力，要求冻结被保全人的银行存款9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张俊霞、万盼盼、冯守波、夏召炎、张中芹、王志军银行的存款9万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月十九日书记员 李文青
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4716号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赖增进，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：余菊芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江中拓资产管理有限公司为与被告赖增进、余菊芳追偿权纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖增进、余菊芳归还原告垫付款40783.65元及银行同期贷款基准利息1939.42元（利息计算至2019年11月18日，之后的利息按银行同期贷款基准利率计付直至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告赖增进、余菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的案件事实如下：2017年2月10日，被告赖增进与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告赖增进向工行庆春路支行借款38325元，用于购买长安汽车一辆，手续费为3257.63元，透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还透支资金及手续费，被告赖增进应自2017年4月9日起于每月9日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入丰收信用卡账户，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定向被告赖增进收取透支利息、复利、滞纳金等。被告以其所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。二被告系夫妻关系，被告余菊芳作长安汽车抵押物共有人在合同上签字。原告浙江中拓资产管理有限公司为上述透支款、手续费及滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满之次日起两年。上述合同签订后，商业银行城南支行向被告赖增进发放了贷款，但被告未按约按时向商业银行城南支行归还借款。自2017年10月13日至2019年11月4日，原告替被告赖增进垫款共计40783.65元。浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行向原告出具代偿证明。二被告未履行上述垫付款的还款义务。本院认为，原告为被告向银行垫付债务后，有权向被告追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整。另原告主张被告余菊芳承担共同还款责任，因该笔债务为夫妻共同债务，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖增进、余菊芳于本判决生效之日起十日内偿还浙江中拓资产管理有限公司垫付款40783.65元。二、赖增进、余菊芳于本判决生效之日起十日内支付浙江中拓资产管理有限公司资金占用费1939.42元（暂计至2019年11月18日），之后至实际清偿之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由赖增进、余菊芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨建玲二〇二〇年一月十七日书记员  叶凯田
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2325号耿小兵、刘小蓉：本院执行的申请执行人耿小兵与被执行人刘小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘小蓉自动履行执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初375号原告：张世荣，女，1949年1月4日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：王庆刚，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告张世荣与被告王庆刚赡养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张世荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世荣撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年一月十五日书记员  刘 芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初655号原告：刑云龙，男，出生于1990年9月29日，汉族，住河南省新密市。被告：李超锋，男，出生于1986年6月22日，汉族，住河南省新密市。原告刑云龙诉被告李超锋民间借贷纠纷一案，因原告刑云龙逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年一月十六日书记员  尚亚朋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初155号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司。住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。统一社会信用代码：91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所。 被告：左静红，女，汉族，1964年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告左静红物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年1月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 澜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1532号申请人河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行,住所地安阳市文峰大道106号。单位负责人：邓志永，北关区支行行长。被执行人王淑娟，女，1968年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人周玉春，男，1973年2月18号出生，住安阳市文峰区。被执行人洪志超，男，1983年10月7日出生，住安阳市北关区。被执行人王志伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人朱艳军，女，1967年7月21日出生，汉族，住安阳市。被执行人王菲，女，1984年2月4日出生，汉族，住安阳市。被执行人孙邦军，男，1968年12月24日，住安阳市北关区。被执行人马金梅，女，1986年6月4日，住安阳市文峰区。本院在执行河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行申请执行王淑娟、周玉春、洪志超、王志伟、朱艳军、王菲、孙邦军、马金梅借款合同纠纷一案中，（2015）安文证经字第6247号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年1月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）安文证经字第6247号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年一月十三日书记员  吴晨溪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初183号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：国显友，总经理。被告：张敬，女，汉族，1973年4月2日出生，住长春市高新区。本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告吉林省松苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3873号申请执行人：孙荣昌，男，1944年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陶正会，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。孙荣昌与陶正会民侵权责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:陶正会应于本判决发生法律效力后10日内赔偿孙荣昌17480.02元（户名：孙荣昌、开户行：江苏银行无锡分行营业部、账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由陶正会负担。该款已由孙荣昌预交，陶正会应于本判决发生法律效力后10日内将负担部分直接支付给孙荣昌。因陶正会未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人孙荣昌的申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年7月25日冻结被执行人5个银行账户,冻结期限一年,至2020年7月24日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币5311.81元,其中165元转执行费,余款5146.81元发放申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费,并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的17680.02元，已执行到位5146.81元,未执行到位12533.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议,明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已做扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1370号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年一月九日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1649号 申请执行人：刘儿亚，女，1952年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：胡松斌，男，1964年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人刘儿亚与被执行人胡松斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年一月九日 代书记员  励晓慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6732号原告：蒋建林，男，1982年4月27日出生汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：何伟民,浙江纵伸律师事务所律师。被告：金清泉，男，1978年10月5日出生汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄晓伟,浙江弘哲律师事务所律师。原告蒋建林与被告金清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟民、被告委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1100000元并支付利息暂为310700元（其中60万元从2017年1月29日起至实际履行之日止按月息1.5％计付至实际履行之日止，现在暂算至起诉之日为305400元，50万元从2018年1月24日起按月息1.5％至实际履行之日止现在暂算至起诉之日为164500元，扣除被告以货充抵的159200元，利息尚欠310700元。），合计共暂为1410700元。2、判令被告承担木案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1100000元并支付利息暂为304700元（其中60万元从2017年1月29日起至实际履行之日止按月息1.5％计付至实际履行之日止，现在暂算至起诉之日为305400元，50万元从2018年1月24日起按月息1.5％至实际履行之日止现在暂算至起诉之日为164500元，扣除被告以货充抵的165200元，利息尚欠304700元。），合计共暂为1404700元。事实和理由：2016年3月4日、11日，被告先后因资金需要从原告处借到人民币60万元，利息为月息1.5%，后于2017年1月29日出具借条一份给原告。2017年1月24日，被告从原告处借到人民币80万元,利息同样为月息1.5%，该笔借款经原、被告结算后，被告于2018年1月24日出具一份人民币为50万元借条给原告，同时被告允诺于2018年8月1日前将该笔借款还清。然被告到期并未还款，后经原告多次催讨，被告以货相抵的方式给原告发了价值159200元的货物，余款至今未还。被告金清泉辩称，借款数额无异议，相关货款应该在借款中扣除，现在被告经济困难，望原告减少利息。本院经审理，认定事实如下：2016年3月4日、11日，被告因资金需要二次向原告借到人民币60万元，约定利息为月息1.5%，后被告于2017年1月29日出具借条一份给原告。2017年1月24日，被告从原告处借到人民币80万元,约定利息为月息1.5%，该笔借款经原、被告结算后，被告于2018年1月24日出具一份人民币为50万元借条给原告，同时被告允诺于2018年8月1日前将该笔借款还清。然被告到期并未还款，后经原告多次催讨，被告以货相抵的方式给原告发了价值165200元的货物，余款至今未还。上述事实有借条、转账凭证、销售清单、通话录音、原、被告的陈述为证。本院认为，被告金清泉与原告蒋建林之间的借贷关系，有被告金清泉出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告蒋建林提出归还借款要求后，被告金清泉应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告蒋建林的诉请合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：限被告金清泉于本判决生效后十日内归还原告蒋建林借款被告偿还原告借款本金1100000元并支付利息304700元（其中60万元按月息1.5％，从2017年1月29日起算至2019年11月13日为305400元，50万元按月息1.5％，从2018年1月24日起算至2019年11月13日为164500元，扣除被告以货充抵的165200元，利息尚欠304700元。以后利息以本金1100000元为基数,从2019年11月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8748元（已减半收取），由原告蒋建林承担37元，被告金清泉承担8711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年一月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保22号申请人：邹国平，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：尤东辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人邹国平于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤东辉银行账户存款110474元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邹国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尤东辉银行账户存款110474元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1070元，由申请人邹国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月九日书记员  贵俊丽
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初93号申请人：张冬，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人：高伟，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人：辛京欣，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。张冬与高伟、辛京欣民间借贷纠纷一案，申请人张冬于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高伟、辛京欣名下银行存款14万元。申请人张冬已提供了担保。本院经审查认为，申请人张冬的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伟、辛京欣银行存款140,000元，冻结期限为一年。案件申请费1,220元，由张冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康艳丽二〇二〇年一月十三日书记员  刘 帅
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执163号 谢跃灿、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的申请执行人谢跃灿与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特538号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审41号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王腾腾，男，汉族，1989年7月24日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08029号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的533平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款10660元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08029号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08029号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的533平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款10660元,由本院执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年一月十六日书记员  高 冉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢5号申请执行人：唐鑫被执行人：王伟关于申请执行人唐鑫与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初267号民事调解书，在执行过程中，被执行人长期履行义务，每年扣留工资款，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执12号 白杨、山东益通安装有限公司： 申请执行人白杨与被执行人山东益通安装有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为31520元。我院在执行中，被执行人已履行31520元，并向本院交纳申请执行费372元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初73号   原告：李洪明，公民身份号码：×××，男，1953年8月2日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇什家村村民。   被告：尚玉平，公民身份号码：×××，男，1989年4月10日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民，住本县。   原告李洪明与被告尚玉平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈雄于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李洪明以“被告尚玉平给付原告李洪明石头款1200元及诉讼费25元，案款已全部结清”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李洪明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚玉平负担。     审判员      孙 燕   二〇二〇年一月七日   书记员        马 瑛      附相关法律条文：         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初191号原告：何小丽，女，汉族，1976年8月23日出生，住罗田县。被告：程晓珊，女，汉族，1983年11月30日出生，住英山县。被告：朱锦林，男，汉族，1979年2月27日出生，住英山县。原告何小丽与被告程晓珊、朱锦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何小丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何小丽撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年一月十六日书记员  何晴
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初50号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人史建旭，男，1974年8月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月18日被变更为监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人史建旭犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2019年11月15日凌晨0时许，被告人史建旭至慈溪市白沙路街道慈甬路某号，趁无人之机，窃得被害人黄某停放于此的电瓶三轮车1辆（无法估价）。 2．同年12月3日凌晨2时许，被告人史建旭至慈溪市白沙路街道高河塘村高河塘路某号附近，趁无人之机，窃得被害人赵某1停放于此的蓝色珠峰牌三轮摩托车1辆（价值人民币10800元），后将该车分解出售给废品收购店的王某、陈某（均另案处理）。 到案后，被告人史建旭如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗三轮摩托车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人史建旭的行为已构成盗窃罪，被告人史建旭到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已部分追回并发还被害人，建议判处被告人史建旭有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人史建旭对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人史建旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史建旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人史建旭的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年一月十五日 代书记员  黄丹娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4602号之一申请执行人：沙南，女，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏州陵光装修有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号。法定代表人：柴军奇。被执行人：柴军奇，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市武功县。沙南与苏州陵光装修有限公司、柴军奇装饰装修合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)苏0508民初8171号民事调解书立案执行，在本院执行期间当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年一月二日书记员 张 军
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执58号 陈立刚： 陈立刚与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,118.00元，其中，逾期交房违约金25,712.00元，逾期办理房地产权属证书违约金183.00元，仲裁费用1,223.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人陈立刚。本案执行费307.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，陈立刚向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第230号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执58号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 陈立刚与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,118.00元，其中，逾期交房违约金25,712.00元，逾期办理房地产权属证书违约金183.00元，仲裁费用1,223.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人陈立刚。本案执行费307.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，陈立刚向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第230号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年一月十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6028号 原告：郭惠庆，男，汉族，1965年4月28日生，住江苏省太仓市。 被告：赵秀全，女，白族，1975年8月3日生，户籍地云南省大理白族自治州云龙县，暂住江苏省太仓市。 原告郭惠庆与被告赵秀全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠庆、被告赵秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭惠庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付380000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在双凤镇开办养猪场，被告承租原告的猪场养猪，由原告供给饲料、苗猪等，2017年6月经双方结算，被告尚欠原告叁拾捌万元，6月29日被告写欠条一张给原告，原、被告朋友钱某在欠条上签字见证。但之后被告迟迟不付款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵秀全辩称：我欠原告饲料款是事实，但是现在确实是能力有限，生活困难，希望原告能宽限一下，所有的账结算下来，还欠原告38万元饲料款，原告说有钱就还给他，也不逼我。后来嫂子拿来欠条让我签字，我就签了。我确实没有钱还，现在还有两个孩子，确实能力有限，不是我不还。 经审理查明：2013年起被告在原告养猪场承租猪棚养猪，由原告供给被告饲料和苗猪。2017年6月29日赵秀全出具欠条一张载明：“今欠郭惠庆人民币叁拾捌万元整（380000）”，欠条下方赵秀全签名按手印，见证人处：钱某签字。证人江某出具证明载明：“我是双凤镇政府派我驻新湖养殖基地负责污水处理的，我证明从我来养猪场起（2014年）就在郭惠庆猪场办公工作，赵秀全承租郭惠庆猪场一幢，从事养猪生产，苗猪由郭惠庆提供，饲料也是供应，郭惠庆每月月底在黑板上公示并说明要求各户对账，此台账是真实的，赵秀全欠郭惠庆钱是真实的。”证人钱某出具证明真实：“我在双凤养殖基地郭惠庆猪场任技术员，证明赵秀全从双凤养殖基地郭惠庆养猪开始，租郭惠庆猪棚一栋，郭惠庆提供苗猪、饲料，每月月底郭惠庆将账公示于黑板，并要求对账，记录在台账上，至2017年6月份，赵秀全结束养猪，郭惠庆同她结算，我本人在场作证写下了欠款记录，其中郭惠庆已免去了赵秀全一部分款项，以上为事实。”被告赵秀全对证人证言无异议。 以上事实有原告提供的欠条、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间的饲料、苗猪买卖合同合法有效，原告已按约提供了饲料、苗猪给被告，被告亦认可结欠原告饲料款38万元，理应归还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下： 被告赵秀全于本判决生效之日起10日内返还原告郭惠庆饲料款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元由被告赵秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二〇年一月六日  书记员 黄佳玉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执124号 申请执行人：刘华英，女，1962年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王高明，男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人刘华英与被执行人王高明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘华英于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王高明支付申请执行人刘华英租金87270元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王高明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王高明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王高明名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。目前被执行人王高明因诈骗罪已被本院判处有期徒刑，现羁押于淳安县看守所。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1982元，执行费1239元。 鉴于被执行人王高明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王高明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已由他案限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴慧慧
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初25号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人胡伟，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年12月1日上午10时许，被告人胡伟从吸毒人员向某甲处得知吸毒人员杨某甲在找其购买毒品海洛因，随后通过谢某乙联系到“三毛”（在逃），并于当日14时许来到“三毛”位于洪江市的家门口，以400元的价格向“三毛”购买了一小包0.5克左右的海洛因，然后在洪江市的家门口下面的草坪处吸食了部分后，将剩余的海洛因毒品带至向某甲家，以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某甲约0.2克，并收取了杨某甲的二张一百元面值人民币。杨某甲拿到海洛因后就用两个白色塑料纸进行分装。此时，公安民警赶至将被告人胡伟及杨某甲等人抓获，期间胡伟趁乱将剩余的0.1克左右海洛因用水冲入了下水道，公安民警当场从杨某甲身上查获毒品疑似物总净重0.11克，经怀化市公安局刑事科学研究所鉴定检出海洛因成分。 被告人胡伟到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人胡伟在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人胡伟非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟有犯罪前科，酌情应当从重处罚。被告人胡伟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收。公诉机关对被告人胡伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡伟的刑期自2019年12月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 二、对洪江市公安局收缴在案的毒品海洛因0.11克，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4084号申请执行人：李青梅，女，1994年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人李青梅与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初261号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执897号   申请执行人张彦，男，1983年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人张建军，男，1974年6月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人张彦与被执行人张建军合伙协议纠纷一案中，申请执行人张彦与被执行人张建军于2020年01月17日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)兵1202执898号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   单 永 锋   审判员   侯 保 生   审判员   王 圣 佳     二〇二〇年一月十七日     书记员   窦 兰 平   1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保90号申请人：明爽，女，住所地：海城市。被申请人：孟祥旭，男，住所地：海城市。申请人明爽与被申请人孟祥旭加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孟祥旭的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执828号之四申请执行人：袁小全，男，汉族，1965年8月27日出生，住修武县。被执行人：李彬卓，曾用名李斌卓，男，汉族，1969年12月10日出生，住吉林省长春市二道区。关于袁小全申请执行李彬卓民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初403号民事判决书于2019年8月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月7日、2019年10月9日、2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年8月8日予以冻结，并扣划至本院交付于申请执行人。2、查询了被执行人个人住房信息和商品房备案信息，相关部门反馈被执行人名下无个人住房信息和商品房备案信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月7日已向被执行人发出限制消费令；2019年10月22日将被执行人李彬卓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5505.00元，本案债权尚余403295.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初403号民事判决书本次执行程序。被执行人李彬卓负有继续向申请执行人袁小全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年一月十三日书记员 白国强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2718号 申请执行人：兰溪市金冠铜门厂，经营场所浙江省兰溪市上华街道横山村263号。 经营者：叶明忠，厂长。 委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：金逊谦，男，1972年12月15日生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人兰溪市金冠铜门厂与被执行人金逊谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人金逊谦支付申请执行人兰溪市金冠铜门厂货款人民币166840元及利息，约定利息及迟延履行利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3637元、执行费2403元。 执行立案后，本院于2019年8月2向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据申请执行人申请对被执行人金逊谦进行布控，暂未找到。经查，被执行人名下无有价证券、房产、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市金冠铜门厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8753号原告：葛信，男，1990年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告葛信与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，原告葛信的委托诉讼代理人郭建勇到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告葛信向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告以100000元为基数以月利率千分之五向原告支付自2019年2月18日起至实际付清之日期间的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、送达费。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告由于资金短缺多次向原告借款，2017年3月1日，原、被告双方经清算共借款100000元，被告当日向原告出具借条一份，后多次索要未给，于2019年1月1日又补充了一份收条，这两份证据明确表示被告借到原告100000元。该笔借款经原告多次催要至今无果，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告刘鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年3月1日借条1张，证明被告借款的事实和金额。2.2019年1月1日借条1张，证明被告收到原告借款100000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照月利率千分之五承担资金占用期间的利息损失。3、保全费发票1张、保全保险费发票一张，证明原告因本案诉讼产生保全费1020元，保全保险费1000元。本院对借条2张、保全费发票、保全保险费发票的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人刘鹏于2017年3月1日向出借人葛信借款人民币（100000元）大写（拾万元整）如为安时归还远成担一切法律责任”。2019年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到葛信现金100000万元整（拾万元整）”。2019年4月15日，原告为申请诉前财产保全购买保全保险，产生保全保险费1000元。2019年4月17日，原告向本院申请诉前财产保全，产生诉前保全申请费1020元。另查，2019年3月8日，本案纠纷在本院立案进入诉前调解阶段，诉前调解案号为（2019）新0104民初1114号。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，借条金额系双方自行确认，并且被告本人在借条上签名捺印，该借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告陈述双方系多年朋友，借条中的金额并非一笔产生，而是多年多次借款的累计结算，被告每次借款从几千元到几万元不等，因原告为个体工商户，随时有现金流入流出，故每次借款均为现金交付。本院认为，原告的陈述符合常理及熟人之间的交易习惯，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告按照月利率5‰主张本案从诉前调解阶段立案之日起的利息符合法律规定，但经核实，本案在诉前调解阶段的立案时间为2019年3月8日，故本院支持从2019年3月8日至2019年8月5日的利息共计2500元。原告主张计算利息至实际清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉前保全申请费及保全保险费，此两项费用系原告为本案诉讼支付的合理费用，且原告的其他诉讼请求已得到本院支持，故本院对原告要求被告支付诉前保全申请费1020元，保全保险费1000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏偿还原告葛信借款本金100000元；二、被告刘鹏支付原告葛信利息2500元；自2019年8月6日起，被告葛信应以剩余未付本金为基数，按照月利率5‰支付原告刘鹏利息至借款实际清偿完毕之日止；三、被告刘鹏支付原告葛信诉前保全申请费1020元，保全保险费1000元。上述款项共计104520元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的105020元，核定给付金额104520元，占争议标的额的99.52%。案件受理费2400.4元（原告已预交），由原告负担11.52元，由被告负担2388.88元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  严俞斌人民陪审员  田 峰二〇二〇年一月六日书 记 员  薛智勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5474号 原告：陈文献，男，1954年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈日春，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈宇浩，男，1995年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：潘冬琳，女，1967年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 三被告委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：杨浩群，浙江新台州律师事务所律师。 原告陈文献为与被告陈日春、陈宇浩、潘冬琳民间借贷纠 纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告陈文献的申请，本院依法对被告陈日春、陈宇浩的财产采取了保全措施。本案依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈文献及其委托诉讼代理人赵旭海，被告陈日春、陈宇浩、潘冬琳及其委托诉讼代理人项子昇、杨浩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文献向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同归还借款1440000元及自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告陈日春、潘冬琳系夫妻关系，被告陈宇浩系二人儿子，三被告家庭共同经营木材生意。2018年原告与被告陈日春、陈宇浩协商合伙经营木材生意，口头约定利润双方各占50%，利润每季支付，由于被告未按约定与原告结算合伙账目，双方确定合伙在2019年4月终止，前期投资款和应付利润转为借款。后被告又雇佣原告为其经营木材，约定2019年4月起工资为18000元/月，被告经营木材缺乏资金，再向原告借款。后被告陈日春、陈宇浩以电话等方式陆续向原告借款，借款主要以转账给被告陈宇浩的方式，另一部分是现金方式交付，利息均约定为月利率1%。2019年2月1日，被告陈日春、陈宇浩出具500000元的借条1份，约定月利率为1%；2019年7月30日，被告陈日春出具940000元的借条1份；同时应原告要求，被告陈日春以原告儿子陈琦为出借人另行出具200000元的借条1份。该款三被告至今未偿还。 被告陈日春、陈宇浩、潘冬琳答辩称：1、原、被告之间并不存在民间借贷关系，而系合伙关系，原告也认可到2019年4月份止双方系合伙关系。2、被告陈宇浩、潘冬琳的主体不适格，本案与原告发生合伙关系的为被告陈日春，被告陈宇浩系其儿子，仅是帮被告陈日春进行网上银行的操作未参与实际经营，被告潘冬琳也未参与合伙。3、本案经营合伙的地点在，由原告负责经营，销售的货款由原告收取，账目均由原告经手，其实原告还需支付款项给被告。4、原告主张的500000元是包含在940000元借条中的，当时原告说会将该条子撕掉。 经审理，本院认定的事实如下：原告陈文献与被告陈日春于2018年12月份开始合伙经营木材销售业务。2019年6月12日，原告陈文献与被告陈日春签订协议1份，约定：由原告陈文献及其子陈琦与被告陈日春及其子陈宇浩合作销售木材，双方各占股份50%；双方各出资50%，如有一方暂出资不了，应办理出具欠条手续，欠条月利率1%，每月付利息，每月还款不少于50000元；被告陈日春椒江下陈木材加工厂所发生的一切事宜由陈日春自负，与原告陈文献无涉等内容。陈琦与被告陈宇浩均未在上述协议中签字。合伙经营期间，原告陈文献与被告陈日春对各自为合伙经营所支出的款项进行了结算，由原告为被告陈日春垫付了部分款项，被告陈日春分别于2019年2月1日、7月30日向原告出具了借条2份，载明借款金额分别为500000元、940000元，并约定借款月利率为1%，被告陈宇浩亦作为借款人在2019年2月1日的借条中签字确认。被告陈日春又另行出具给原告说明1份，载明：“从2019年4月1日起到2020年4月1日止付原告一年工资20万元正，每月付18000元最后付清”等内容。 另查明，被告陈日春、潘冬琳系夫妻关系，被告陈宇浩系其儿子。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、人口信息，被告陈日春、潘冬琳的结婚登记信息，借条，银行对账单，说明，结算单；三被告提供的协议、银行对账单、微信聊天记录、通话录音、照片复印件、行驶证复印件以及原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否为民间借贷关系以及被告陈宇浩、潘冬琳是否应当承担本案还款责任的问题。三被告辩称原告与被告陈日春之间存在合伙关系，本案借条载明的款项实为投资款，并非借款，并提供了双方于2019年6月12日就合伙事宜订立的协议1份；原告认可双方曾进行合伙，但已散伙，并提出被告提供的协议尚未成立。本院审核该协议后认为，协议载明合伙双方为原告陈文献及其子陈琦、被告陈日春及其子陈宇浩，协议中虽没有陈琦与被告陈宇浩的签字，但有原告与被告陈日春的签名，且原告陈文献、被告陈日春在2018年开始便存在合伙关系，故该协议对原告与被告陈日春具有约束力。原告与被告陈日春均认可涉案借条系因合伙款项结算而来，亦认可双方合伙期间的开销费用以原告垫付为主，且双方的合伙协议亦载明当一方无法出资时另一方应出具欠条及支付利息，该约定能够与本案借条出具的情况相互印证。同时，本案借条中的内容明确表述为借款，并由被告陈日春、陈宇浩以借款人的名义签字署名，借条作为日常经济交易中最常见的文书凭证，借条的法律含义以及出具借条的法律后果为一般公众所周知，故应认定原告与被告陈日春之间形成民间借贷法律关系。被告陈宇浩作为借款人在2019年2月1日的借条中签字确认，亦应对该笔借款承担还款责任。本案借款系因原告与被告陈日春合伙引发，所涉款项亦用于二人合伙经营，原告关于被告陈浩宇参与合伙经营以及三被告系家庭共同经营的依据不足，对其要求被告陈宇浩、潘冬琳对本案全部借款承担还款责任的诉请，本院不予支持。故被告陈日春应偿还原告借款本金1440000元，并支付自2019年8月1日起按月利率1%计算的利息，被告陈宇浩应对上述款项中的借款本金500000元及相应利息承担共同还款责任。三被告关于被告陈日春与原告的合伙账目尚未结清的抗辩并非本案民间借贷纠纷的处理范围，其关于2019年2月1日的借款500000元已包含在7月30日的940000元借条中的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈日春于判决发生法律效力之日起十日内偿还 原告陈文献借款本金1440000元及自2019年8月1日起至判决履行完毕之日止以1440000元为本金按月利率1%计算的利息；被告陈宇浩对上述款项中的借款本金500000元及自2019年8月1日起至判决履行完毕之日止以500000元为本金按月利率1%计算的利息承担共同还款责任。 二、驳回原告陈文献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19926元，减半收取9963元，财产保全费5000元，合计14963元，由原告陈文献负担1215元，由被告陈日春负担13748元，被告陈宇浩共同负担其中的4774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年一月十五日 代书记员  张洁瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1891号原告:俞国林。被告:俞文新。原告俞国林诉俞文新不当得利纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告俞国林撤回起诉。审判员  孙颖二〇二〇年一月十三日书记员  王佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终71号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1956年9月18日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘敏向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2006年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2006年9月至2019年4月的补贴数额为315000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1979年5月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2006年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘敏与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘敏。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1154号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄方雄，男，1985年2月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2012年11月12日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人黄方雄犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人黄方雄及其辩护人张加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日晚9时许，周某2（已判刑）在平阳县“溪湾美食林”喝酒期间，与王某1（已判刑）在电话里发生争吵并互相辱骂，后双方相约在腾蛟镇车路头斗殴。随后王某1纠集被告人黄方雄及王某2、章某、洪汝钭（均另案处理）等人帮忙，周某2纠集周某3都（已判刑）等人到现场帮忙。当晚9时55分许，双方人员到达约定地点并发生斗殴。其间，王某1及被告人黄方雄等人与周某3都等人发生扭打，并围殴周某2。 上述事实，被告人黄方雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯王某1、周某2、周某3都交代，证人董某、周某1证言，辨认笔录，检查笔录，视频监控，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄方雄结伙积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄方雄在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能当庭认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄方雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  张凡提 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  杨 子
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3521-1号原告乔建军，男，1961年10月10日出生，汉族，大专文化，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告孙晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，大专文化，职工，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。原告乔建军与被告孙晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月22日开庭审理，被告孙晶晶于2019年12月日向本院申请追加耿大建为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，被告孙晶晶的申请符合法律规定，本院需追加耿大建为本案第三人参加诉讼，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹国忠二〇二〇年一月十日书记员  陈晶晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2852号原告：郭爱英，女，1970年3月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国清，男，1971年11月27日生，汉族，住南京市六合区，系原告丈夫。被告：傅争，男，1989年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王红，女，1991年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。被告：傅立国，男，1954年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告郭爱英与被告傅争、王红、傅立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱英向本院提出诉讼请求：1.被告傅争、王红交付位于南京市江宁区㎡拆迁安置房并协助原告办理房屋过户手续；2.被告傅立国承担连带交付房屋的责任。事实与理由：被告傅争与王红系夫妻关系。被告傅立国与傅争系父子关系。被告傅争因急需用钱，将其名下的位于南京市江宁区沐闲苑的拆迁安置房（面积90㎡）出售给原告。2014年12月15日，郭爱英与傅争、王红就上述房屋签订期房买卖协议，约定该房屋价款总计66万元，郭爱英需在2015年2月28日前分两次付清房款，傅立国在协议中作签字担保。上述协议签订后，郭爱英于2015年2月17日之前付清房款。傅争、王红于房款结清当日向郭爱英出具《承诺书》，承诺在分房第一时间通知郭爱英拿房，并将房票更改为郭爱英的名字。2019年8月，被告领受拆迁安置房屋，后一直拒绝将房屋交付原告。本院经审理认定事实如下：被告傅争与王红系夫妻关系。被告傅立国与傅争系父子关系。被告傅争通过案外人毛玉琴介绍认识原告郭爱英及其丈夫顾国清。被告傅争曾在2014年12月至2015年2月期间向顾国清借款330000元。后因无力偿还借款将其一套拆迁安置房折抵给郭爱英夫妇，并签订期房买卖协议，约定：“1.甲方（傅争、王红）将位于秣陵街道原地拆迁房，现秣陵好又多斜对面面积约90㎡的拆迁安置房出售给乙方（郭爱英），该套房屋总价为陆拾陆万元整。乙方分二次付清该房款，首次付房款伍拾壹万元整，余款在2015年2月28日前付清。甲方应出具收款凭证。2.甲方、乙方履行该协议后，不得以任何原因进行反悔，否则应承担违约责任(违约方应承担购房总价的30%的违约金)。3.分房时甲方有责任和义务通知乙方，并负责办理该买卖房屋的一切手续直至交付给乙方。如甲方不积极办理该房屋的相关手续，乙方有权提出终止该协议，同时，除应归还已付房款外，还应承担违约金壹拾玖万捌仟元(房款总价的30%)。”同时，傅争、王红共同向郭爱英出具承诺书一份，载明：“因欠郭爱英人民币陆拾陆万元整（660000元整），本人愿意用名下江宁区秣陵街道东旺社区原地拆迁安置房一套，约90平米左右，偿还此款（具体双方签有协议书）。郭爱英第一次付现金人民币伍拾壹万元整。第二次付现金人民币壹万元整。第三次郭爱英从秣陵农业银行自动取存款机上汇给（140000元整）人民币大写：壹拾肆万元整。共合计：陆拾陆万元整（660000元整）。本人愿意在分房时第一时间通知郭爱英拿该房，并提前把房票更名为郭爱英。”庭审中，双方均对实际产生款项共计330000元不持异议。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告傅争辩称其在赌场通过毛玉琴（职业放贷人）介绍认识顾国清，其为了归还赌债向顾国清三次借款共计330000元。后因其无力偿还该笔借款，在顾国清的要求下以案涉房屋进行折抵借款，并将借款数额增加至660000元（其中包含330000元的高额利息）。经审查，顾国清、郭爱英将330000元的款项变更为660000元未有合理解释且让傅争书写虚假款项支付事实的承诺书，有非正常借贷的嫌疑，其行为涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭爱英的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孟如歌二〇二〇年一月九日见习书记员  刘 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7843号申请执行人：邓森，男，汉族。被执行人：王小落，男，汉族。本院在执行邓森与王小落一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王小落的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王小落邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王小落立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王小落并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人王小落采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月13日向申请人邓森通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邓森对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年一月十四日书记员  申 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执141号之一 申请执行人：辽宁天鸿物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：崔某，该公司总经理。 被执行人：丹东厦工机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：闯某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁天鸿物业服务有限公司申请执行被执行人丹东厦工机械有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2017年度、2018年度的物业管理服务费3280元及2017年度的滞纳金，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人未能自动履行判决义务，本院已划拨被执行人名下的银行存款4577元（包括本金3280元、诉讼费50元、执行费50元、滞纳金1197元），该款现已全部支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1632号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年一月九日 书记员 徐撄哲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更128号罪犯李崎鸣，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市细河区，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。阜新市海州区人民法院于2017年11月8日作出（2017）辽0902刑初152号刑事判决，以被告人李崎鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年2月27日至2020年7月26日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李崎鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李崎鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李崎鸣准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢