山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6835号上诉人（原审被告）：高某某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：高某某1，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二上诉人委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：侯某某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。上诉人高某某、高某某1因与被上诉人侯某某、程某某民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高某某、高某某1上诉请求：1、请依法撤销原审判决，改判驳回侯某某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由侯某某、程某某负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。程某某在梁山法院受理的（2016）鲁0832民初3968号案件及本次案件中关于借款事实的陈述前后矛盾，程某某在一审中提交的证据不能证明侯某某出借借款的事实，亦无证据证明侯某某授权程某某出借借款的事实。二、一审法院适用法律错误。涉案借款时间为2013年2月26日，侯某某于2018年9月25日诉至一审法院已超过法律规定的诉讼时效。借款合同具有相对性，高某某、高某某1并未向侯某某出具借条，亦未向其借款，不应认定双方存在民间借贷关系。综上，请求二审法院依法支持高某某、高某某1的上诉请求。侯某某未在二审中出具书面的答辩意见。程某某答辩称，高某某、高某某1上诉状中陈述的事实和理由与客观事实不符，无法律依据不能成立。在一审侯某某的诉状和一审认定的事实中均可说明侯某某和程某某两人共同出资向高某某、高某某1借款的事实，其中侯某某的300000元，债权债务关系明确，事实清楚。高某某、高某某1诉称的在梁山县人民法院审理的（2016）鲁0832民初3968号案件中，程某某答辩和陈述是将涉案借款300000元借与了“案外人”与高某某、高某某1不具有关联性无事实依据，在（2016）鲁0832民初3968号案件中，程某某答辩和陈述均可以说明高某某、高某某1所诉称的“案外人”即是本案的当事人高某某，这也与本案一审阐明的相关事实一致，再结合本案债权债务形成的过程和侯某某在梁山县人民法院起诉的（2016）鲁0832民初3968号案件，足以证实侯某某对于高某某、高某某1之间的300000元的债权债务的关系是明知的，通过（2016）鲁0832民初3968号案件也可以证实高某某、高某某1所欠侯某某和程某某两人的借款及两人一直在催要的事实，再结合侯某某、程某某和高某某、高某某1发生借款后的实际情况，高某某、高某某1因资金周转发生了严重困难，在程某某一直向其催要借款的情况下，高某某、高某某1一直拖延不还，才导致了侯某某按照不当得利的案由起诉了程某某，也就是高某某、高某某1诉称的梁山县人民法院审理的（2016）鲁0832民初3968号案件。程某某认为通过本案的一审查明的事实，足以证实侯某某和高某某、高某某1之间存在合法的借贷关系，高某某、高某某1作为债务人应依法偿还债权人的借款，而高某某、高某某1诉称的借款诉讼时效已过与事实不符不具有合法性，在一审庭审中高某某、高某某1对诉讼时效未提出任何异议，再结合侯某某按照不当得利的案由起诉程某某的（2016）鲁0832民初3968号案件也充分证实了这一问题，且高某某、高某某1在二审中再提出诉讼时效的异议也不符合法律规定。高某某、高某某1所诉称的合同法的相对性和委托关系，这一事实在一审中也已经查明，一审查明的事实是本案借款是侯某某和程某某两人共同出资向高某某、高某某1支付的借款，因高某某、高某某1未偿还借款，侯某某、程某某均可依法向债务人行使诉讼权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。侯某某向一审法院起诉请求：1、依法判令高某某、高某某1、程某某立即偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由高某某、高某某1、程某某负担。一审法院审理查明，2013年2月26日，侯某某通过网银转账的方式给付程某某300000元，并委托程某某将该款出借给高某某、高某某1。2013年2月26日，程某某将600000元（含程某某的300000元）汇入高某某指定的账户，高某某1、高某某共同向程某某出具借条一份，载明“今借到程某某人民币现金陆拾万元整（600000元），用期1个月”，并由高某某1、高某某签字、按手印。后经催要，高某某1、高某某没有偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。程某某受侯某某委托，以自己的名义将侯某某所有的300000元出借给高某某、高某某1，有借条为证，且当事人均表示认可，事实清楚，本院依法予以认定。高某某、高某某1未依约定时间履行还款义务，程某某已经向侯某某披露债务人为高某某、高某某1，侯某某依法可以向高某某、高某某1主张债权。高某某、高某某1辩称已经将欠款转为购买款的方式将全部债务向程某某清偿，并提供了《购房合同》四份、证人李某的证言为证。经审查，《购房合同》的购房人处签字为“程顺昌”，但程某某对该签字的真实性、关联性均不认可。经本院释明，高某某、高某某1申请对《购房合同》中“程顺昌”三字是否为程某某所书写进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构下达缴费通知后，高某某、高某某1未在规定时间内缴费，鉴定机构予以退案，本院依法终止鉴定程序。因此，高某某、高某某1提供的《购房合同》购房人并不是程某某，该证据与本案不具关联性，本院不予采信；证人李某的证言无其他证据印证，本院不予作为认定案件事实的依据。高某某、高某某1提出的已经将债务清偿的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。侯某某主张应按月利率2%支付自借款发生之日起至实际还款之日止期间的利息，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：一、高某某、高某某1于本判决生效之日起十日内偿还侯某某借款300000元。二、驳回侯某某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由高某某、高某某1负担。二审中，高某某、高某某1提交如下证据：一、《购房合同》三份，用以证明高某某、高某某1用四套房子抵了程某某的110万元的借款，在《购房合同》中的签名虽然是“程顺昌”，但系程某某书写。证据二、证明两份，用以证明程某某将房屋卖给高清亮。经程某某质证认为，对《购房合同》的真实性有异议，该份证据系复印件，该份证据不属于新证据，不能证明高某某、高某某1的目的。对证明的真实性及证明目的均有异议，该份证明程某某不知道是何人所写，也未有载明书写人的名字及身份号码，与本案无关联性。本院经审查认为，高某某、高某某1提供的购房合同签名不是程某某，对该证据不予认可，本院依法不予采信。高某某、高某某1提供的证明应当认定为证人证言，证人应当出庭接受询问，故该证明不符合证据要件形式，本院依法不予采信。二审中高某某、高某某1提出鉴定申请，要求对其提供的《购房合同》中“程顺昌”的签字是否为程某某所书写进行鉴定。本院经审查认为，高某某、高某某1在一审中亦提出鉴定申请，因其未能在规定的时间内缴费，鉴定机构予以退案，上述事实应当认定高某某、高某某1自愿放弃了鉴定申请，且购房合同所要证明的问题，仅限于其向程某某还款的情况。故其在二审中再次提出鉴定申请，本院依法不予支持。二审经审理查明，2013年2月26日，侯某某通过网银转账的方式给付程某某300000元，并委托程某某将该款出借给高某某、高某某1。2013年2月26日，程某某将600000元（含程某某的300000元）汇入高某某指定的账户，高某某1、高某某共同向程某某出具借条一份，载明“今借到程某某人民币现金陆拾万元整（600000元），用期1个月”，并由高某某1、高某某签字、按手印。后经催要，高某某1、高某某没有偿还。已经生效的（2017）鲁08民终3005号民事判决中，侯某某认可转账至程某某名下的300000元系双方共同出借给案外人的出资。本院认为，本案的争议焦点为：一是侯某某是否向高某某、高某某1出借300000元借款；二是高某某、高某某1主张本案已超过诉讼时效是否应当得到支持。针对本案的第一个焦点问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯某某在一审中提交的（2017）鲁08民终3005号民事判决书已经认定侯某某认可转账至程某某名下的300000元系双方约定共同向“案外人”出借的借款。另结合侯某某提交的借条、银行转账记录，能够综合证明（2017）鲁08民终3005号民事判决书中的“案外人”即为高某某、高某某1，侯某某的300000元已经程某某账户交付给高某某、高某某1。故应当认定侯某某与高某某、高某某1存在民间借贷关系。高某某、高某某1在二审中提交的《购房合同》及证明不能证明其关于已通过房屋抵债的形式向侯某某偿还了涉案借款的主张，故高某某、高某某1作为债务人，应当承担向侯某某偿还借款300000元的责任。针对本案的第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，高某某、高某某1在一审中未对诉讼时效提出答辩，二审中亦未能提交新证据证明其主张，故高某某、高某某1关于本案已超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，高某某、高某某1的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人高某某、高某某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月二十一日法官助理王洪亮书记员翟梦若