杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4698号 原告浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波，该公司执行董事。 委托代理人桂卉、陈水达,浙江海浩律师事务所律师。 被告邱学荣，男，1976年12月12日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司（以下简称陆鲸公司）诉被告广州壹纯汽车配件有限公司（以下简称壹纯公司）、邱学荣合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年6月6日、12月26日公开开庭进行了审理。原告陆鲸公司于2019年12月26日庭审前申请撤回对壹纯公司的起诉，本院裁定予以准许。原告陆鲸公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼。被告邱学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆鲸公司诉称：陆鲸公司系“陆鲸货主”APP(以下简称陆鲸平台)的开发运营者，为在其平台上注册的货主和司机提供业务交易撮合服务。传化商业保理有限公司(以下简称保理公司)为陆鲸平台上符合要求的货主提供名为陆鲸白条的保理融资服务。2017年7月28日，壹纯公司在陆鲸平台注册会员，并于同年8月18日与保理公司签署XX号《商业保理业务合同》（以下简称《保理合同》）以及《商业保理业务合同》之补充协议（以下简称《补充协议》），约定保理公司为壹纯公司提供隐蔽型有追索权国内保理，保理融资额度为50000元，用于壹纯公司通过陆鲸白条形式支付其在陆鲸平台的应付运费，并全权委托保理公司将融资款直接支付至对应的司机(即陆鲸平台承运人)在传化支付平台上开立的收款账户。保理公司审核同意受让应收账款后向卖方（即壹纯公司）预付，并取得应收账款项下针对买方（指与卖方签署交易合同并接受其服务的单位或自然人）的债权及相关权益。合同还对融资利率、违约金等作出详细约定。同日，邱学荣与保理公司签署《保证合同》，约定其为《保理合同》项下的债权提供连带责任保证。2017年8月至2018年1月间，壹纯公司通过陆鲸平台先后发布多笔货源订单，交由承运司机接单并完成运输服务，后壹纯公司向保理公司申请通过陆鲸白条支付运费，但壹纯公司在约定还款期限内未及时偿还保理融资本金并支付利息，在还款期届满后经保理公司多次催讨未果。2018年8月13日，保理公司将上述债权全部转让给陆鲸公司，并履行通知义务，但各被告仍拒不履行。诉讼请求：1.壹纯公司偿还陆鲸公司保理融资44960.53元，支付从保理融资发放日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息，及自保理融资到期日起至实际履行日止按每日万分之五计算的违约金；2.邱学荣对上述第1项义务承担连带责任；3.壹纯公司、邱学荣支付陆鲸公司的维权费用3000元。本案审理过程中，因壹纯公司注销工商登记，原告陆鲸公司变更诉讼请求为：1.邱学荣对壹纯公司需偿还的转让债权本金44285元、从保理融资发放日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息、及自保理融资到期日起至实际履行日止按年利率9%计算的违约金承担连带保证责任；2.邱学荣支付维权费用3000元。 被告邱学荣书面答辩如下：邱学荣既不是壹纯公司的法定代表人，也未在壹纯公司担任任何职务，其本人与壹纯公司无任何关系，陆鲸公司起诉的诉讼主体有误。本案所涉合同应为金融借款合同，陆鲸公司并无银监会颁发的金融业务许可证，却成立了风控和催收部门，属于非法放贷。依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，其行为涉嫌非法经营罪，法院应将相关资料移送公安机关。本案借款合同为无效合同，应驳回陆鲸公司的全部诉讼请求。原告因本次诉讼产生的所有费用应由其自负，同时还应负担邱学荣包括精神损失费在内的所有费用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2018）浙杭东证字第3393号《公证书》，证明陆鲸平台由陆鲸公司开发运营，为在陆鲸平台上注册的货主和司机提供物流业务交易撮合服务；保理公司为陆鲸平台上符合要求的货主提供陆鲸白条保理融资服务。2.陆鲸平台信息，证明壹纯公司系陆鲸平台注册用户，其通过陆鲸平台产生运费的事实。3.保理平台信息、4.《保理合同》、5.《补充协议》、6.传化支付业务电子回单，以上证据共同证明经壹纯公司申请，保理公司为壹纯公司提供保理融资服务，并代壹纯公司向承运人支付运费。7.《保证合同》，证明邱学荣为陆鲸公司债权提供连带责任保证。8.《债权转让合同》、9.《债权转让通知书》、10.EMS快递底单，证明保理公司已依法将对壹纯公司的债权转让给陆鲸公司，并已经履行通知义务。11.催收函及快递单，证明陆鲸公司已履行催收义务。12.《法律服务委托合同》及发票，证明陆鲸公司支出律师费3000元。以上证据虽未经被告邱学荣当庭质证，但经本院审查，认为其形式合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 被告邱学荣未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 陆鲸平台系陆鲸公司开发的、针对长途货运市场设计的物流信息交易平台，为在该平台注册的货主（包括货物所有权人及受其委托进行发货的发货人）和司机提供物流业务交易撮合服务。保理公司为陆鲸平台上符合要求的货主提供陆鲸白条保理融资服务。 2017年7月28日，壹纯公司在陆鲸平台上注册货主信息。同年8月18日，保理公司与壹纯公司签署《保理合同》及《补充协议》，约定：卖方（即壹纯公司）愿将其与买方成立合同产生的应收账款转让给保理公司，保理公司受让应收账款并向卖方提供保理融资、应收账款管理及催收等服务，保理类型为隐蔽型有追索权国内保理。当发生合同约定的回购情形时，保理公司将已受让、未受偿的应收账款部分或全部转回给卖方，卖方应无条件受让，并按合同约定退还相应的保理融资本金、支付利息。保理融资额度为50000元循环额度，额度有效期自2017年8月18日至2018年8月17日，申请的融资到期日不迟于2018年11月16日。融资采用比例预付方式，融资比例80%，年利率15%，按相应的保理融资占用期限计算利息。买方未在应收账款到期日前足额支付应收账款，构成回购情形，卖方应立即并不迟于保理公司要求的时间退还融资本金并支付相应利息。融资期限自融资款项交割日起至融资到期日；应收账款到期后，保理公司未能全额受偿本金、利息及其他应付款的，应收账款到期日即视为融资到期日；保理融资利息利随本清，在融资到期日一次性支付；保理公司未足额受偿的，从融资期限届满之日的次日起按每日万分之五计算违约金。卖方承诺应收账款均存在于正常业务中的真实交易，不存在法律上的瑕疵。卖方违约时，应承担保理公司为此支出的催收费用、律师费及其他费用。卖方同意合同项下保理融资仅限于陆鲸白条产品。卖方同意保理公司对陆鲸白条额度对应的保理融资款进行资金监管，全权委托保理公司将保理融资直接支付至司机对应账户。卖方确认并同意保理公司分多次发放保理融资款，具体以卖方通过陆鲸平台提交的放款申请为准。 保理公司与邱学荣于2017年8月18日签署《保证合同》，约定：邱学荣为前述保理合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；如债权转让，保证人在保证范围内继续承担保证责任。 2017年8月至2018年1月，壹纯公司通过陆鲸平台先后发布多笔货源订单，后由承运司机接单并完成运输服务，壹纯公司通过陆鲸白条产品申请白条支付，保理公司按壹纯公司要求分别于2017年12月30日支付5600元、2017年12月31日支付1800元、2018年1月5日支付3800元、1月7日支付3800元、1月8日支付3900元及3800元（当日两笔）、1月9日支付3900元、1月11日支付3500元、1月12日支付3900元、1月13日支付3900元、1月18日支付3900元及1900元（当日两笔）、1月20日支付4200元，共计47900元。以上款项约定最晚还款日均为放款日45日后，壹纯公司均未在约定期限内履行义务。陆鲸公司自认已收到其付款3614.95元，并同意计入已返还的融资本金中予以扣除。 2018年8月13日，保理公司与陆鲸公司签订《债权转让合同》，保理公司将其基于《保理合同》项下对壹纯公司享有的债权及其附属权利全部转让给陆鲸公司，并于同日向壹纯公司发送《债权转让通知书》。2019年2月14日，保理公司、陆鲸公司共同向壹纯公司发送催收函，要求壹纯公司偿付保理融资、利息并承担违约金。后陆鲸公司委托浙江海浩律师事务所处理本案诉讼事务，并支出律师代理费3000元。 另查明，壹纯公司原名广州市广古通物流有限公司，系自然人独资有限责任公司，于2018年8月8日变更为现名。同日，该股东及法定代表人由邱学荣变更为徐小纯。壹纯公司于2019年6月18日注销工商登记。 本院认为：保理公司已依法取得商业保理行业许可，《保理合同》、《补充协议》、《保证合同》及《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，以上合同依法成立并有效，各方均应按约履行义务。《保理合同》中明确保理类型为隐蔽型有追索权国内保理，保理公司有权在合同约定的条件成就时，要求偿付所涉应收账款项下的保理融资本金及利息，并追究违约责任。陆鲸公司受让保理公司债权后，已通知债权转让。现壹纯公司已注销，故陆鲸公司有权要求保证人邱学荣在保证范围内继续承担保证责任。保理公司与壹纯公司约定的违约金计算标准过高，现陆鲸公司自愿调整为按年利率9%计算，鉴于该标准与约定利率标准之和未超过年利率24%，本院对此予以准许。陆鲸公司并非案涉基础法律关系的当事人，其基于债权转让取得债权人资格，邱学荣认为陆鲸公司涉嫌非法经营罪的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。对邱学荣基于保证应履行的保理融资、利息及违约金具体金额，详见附表。陆鲸公司主张的律师费3000元符合合同约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。邱学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱学荣对广州壹纯汽车配件有限公司需向浙江传化陆鲸科技有限公司偿还的转让债权本金44285元、自保理融资发放日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息，及自保理融资到期日起至实际履行日止按年利率9%计算的违约金承担连带责任（详见附件），此款于本判决生效后十日内履行； 二、邱学荣于本判决生效后十日内支付浙江传化陆鲸科技有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 如邱学荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由邱学荣负担。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱学荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  周风平 人民陪审员  冯农星 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  章筱敏