宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5923号   原告：宁夏交通建设股份有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，北京大成(银川)律师事务所律师。   被告：宁夏智安达科技有限公司。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   被告：赵某，宁夏智安达科技有限公司法人，住宁夏中卫市。   原告宁夏交通建设股份有限公司诉被告宁夏智安达科技有限公司（以下简称智安达公司）、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏交通建设股份有限公司的委托诉讼代理人高某、被告宁夏智安达科技有限公司、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一向原告支付原告为履行生效判决代付给马某的人身损害赔偿款等费用300240.85元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月26日计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告二对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日，原告与智安达公司签订《劳务协作施工合同书》，约定原告将银川市兴庆区孔司路改工程涵洞施工分包给智安达公司。智安达公司安排员工进场施工，其中包括案外人马某。2017年7月6日，案外人马某在施工过程中受伤，后因健康权纠纷诉至法院。银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初8058号判决，由本案被告智安达公司承担主责任，本案原告承担连带责任，赔偿马某各项损失292681.85元。一审判决作出后，原告提起上诉，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终1925号判决，维持原判，驳回上诉。后经银川市兴庆区人民法院立案执行，鉴于被告智安达公司未履行，原告因承担连带责任代为履行，执行款合计300240.85元。因智安达公司是被告赵某设立的一人有限公司，公司资产与股东资产混同，被告赵某应对公司债务负连带责任。现原告诉至本院，请求判如所请。   被告智安达公司辩称，其已经为马某垫付了医疗费149736元，应该从原告起诉金额中扣除。我们公司没有资质，原告将工程分包给我们，也应该承担责任，而不是由我一人承担责任，应该在我和原告之间进行责任划分。工友护理马某期间的工资都是由我发的。我与原告签订的劳务协作施工合同和安全合同是出事后后补的，当时补签合同是原告说要处理这些事情才补签的。   被告赵某辩称，我个人没有能力承担。   本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告与被告智安达公司签订《劳务协作施工合同书》，约定原告将银川市兴庆区孔司路改工程涵洞施工分包给智安达公司。智安达公司安排员工进场施工，其中包括案外人马某。2017年7月6日，案外人马某在工地开货车去拉钢模板时，货车起火，将马某烧伤。马某因健康权纠纷诉至银川市兴庆区人民法院，该院作出（2018）宁0104民初8058号判决，由智安达公司赔偿马某各项损失292681.85元，宁夏交通建设股份有限公司承担连带责任。一审判决作出后，宁夏交通建设股份有限公司提起上诉，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终1925号判决，维持原判，驳回上诉。后经银川市兴庆区人民法院立案执行，被告智安达公司未履行，原告因承担连带责任代为履行，执行款合计300240.85元，包括各项损失292681.85元，案件受理费3220元，执行费4339元。   另查明，被告宁夏智安达科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告赵某系该公司唯一股东，其认缴的出资额为100万元。   上述事实，有原告提交的《劳务协作施工合同书》、企业信息公示报告、（2018）宁0104民初8058号判决书、（2019）宁01民终1925号判决书、（2019）宁0104执8441号案件的执行通知书、当事人缴款通知书、客户回单、执行结案通知书在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。   本院认为，本案的审查重点为：1、被告智安达公司是否应对原告代为支付的赔偿款承担全部责任？2、被告赵某是否应对欠款承担连带清偿责任。关于审查重点一，被告智安达公司与案外人马某存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被告智安达公司营业执照载明的经营范围不包含涵洞施工，原告将工程发包给无相应资质的智安达公司进行施工，对事故的发生负有选任过失的责任，应对代为支付的赔偿款负20%的责任，被告智安达公司作为雇主，应承担80%的责任，即240192.68元（300240.85元×80%）。原告要求被告支付利息，应以240192.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起算，原告主张二被告付清款项前不停止计息，因付清款项的具体日期无法确定，被告应依上述计息标准及时间，支付原告利息至本判决确定的付款之日止。关于审查重点二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告宁夏智安达科技有限公司系被告赵某作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，现被告赵某未举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告赵某应对被告宁夏智安达科技有限公司尚欠原告代付的赔偿款在其认缴的出资额范围内（100万元内）承担连带清偿责任。被告智安达公司辩解其垫付的医疗费149736元应从上述赔偿款中扣除，经查，（2018）宁0104民初8058号判决书认定的赔偿款中已扣除了智安达公司垫付的赔偿款92000元，剩余垫付款项智安达公司未提交证据证实其支付，该辩解意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：   一、被告宁夏智安达科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏交通建设股份有限公司代付给马某的赔偿款240192.68元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担赔偿款240192.68元自2019年9月26日至本判决确定付款之日的利息；   二、被告赵某对上述第一项判项所确定的赔偿款及利息在其认缴的出资额范围内（100万元内）承担连带清偿责任；   三、驳回原告宁夏交通建设股份有限公司的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5804元，减半收取2902元（实收2902元），由原告宁夏交通建设股份有限公司负担581元，由被告宁夏智安达科技有限公司、赵某负担2321元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 金 菁     二〇一九年十二月十三日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。   《中华人民共和国公司法》   第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。   本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。