wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初22号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人江世祥，男，1977年4月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，电梯安装工，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年6月27日被取保候审，11月28日由连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人江世祥犯过失致人死亡罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、代理检察员孔文瑞、被告人江世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日17时许，被告人江世祥与被害人辜某（男，25岁）二人在徐圩新区方洋邻里中心三期33号楼17楼对电梯进行调试盘车的过程中，被告人江世祥在观察电梯停放位置时将楼顶机房内380伏电源动力开关打开忘记关闭。后被害人辜某到17楼进行轿顶作业，在其将上半身探入到电梯内部时，电梯向上运行，致被害人辜某躲避不及被剪切致死。经鉴定，被害人辜某系巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人江世祥报警，在现场主动向公安机关投案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过，被告人的户口证明，证人余某的证言，被告人江世祥的供述，法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人江世祥因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人江世祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江世祥自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。 被告人江世祥对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人江世祥的犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，事发后，被告人江世祥主动报警，并在现场向公安人员投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 被害人亲属已与电梯公司达成工伤死亡赔偿协议，已获得赔偿款150万元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、被告人江世祥均无异议并已认证的被告人江世祥的户籍证明，查获经过及抓获经过，全日制劳动合同书，尸体火化申请，工伤死亡赔偿协议书，连云港市政府6.24电梯事故调查组出具的一般电梯剪切事故调查报告，电梯维修规范，前科劣迹情况调查表（无前科劣迹），证人余某的证言，被告人江世祥的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2019]185号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，连公物鉴（法物）字[2019]0629号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，案发现场方位图、平面示意图，现场提取痕迹、物品登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江世祥在电梯维修操作过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人江世祥犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人江世祥在事发后主动报警，并在现场等候、向公安人员投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处罚；又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人江世祥的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关提出的被告人江世祥有自首情节、自愿认罪认罚，又系初犯，建议适用缓刑的公诉意见予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人江世祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年一月十日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4380号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：乔道军，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：乔明祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告乔道军、乔明祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1156元，减半收取578元，公告费300元，合计人民币878元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇二〇年一月十五日书 记 员  殷 骏
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执905号 申请执行人：万有根，男，1973年03月05日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：肖求保，男，1979年10月05日出生，个体户，汉族，住泰宁县。 被执行人：吴清娥，女，1981年06月16日出生，个体户，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人万有根与被执行人肖求保、吴清娥民间借贷一案中，万有根根据本院作出的（2019）闽0429民初839号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为196000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖求保、吴清娥银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行和互联网存款帐户。2020年01月17日，因被执行人拒不履行义务，决定对吴清娥司法拘留十五日；2020年01月19日，肖求保自行给付万有根10000元，并达成执行和解协议，且万有根同意解除肖求保、吴清娥被法院冻结的银行帐户、限制消费令和失信决定及吴清娥的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2019）闽0429执905号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇二年一月十九日 书 记 员  谢 东 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51735号 原告：科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市高新区新南路164号1601，统一社会信用代码9150000007880253XH。 负责人：肖哲，经理。 委托诉讼代理人：马锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘珈彤，男，该公司员工。 被告：重庆市新维建筑材料有限公司，住所地重庆市永川区板桥镇柳溪村踏水桥村民小组，统一社会信用代码9150011855903632XP。 法定代表人：陈文斯。 被告：谭东华，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司与被告重庆市新维建筑材料有限公司、谭东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市新维建筑材料有限公司、谭东华的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司撤回对被告重庆市新维建筑材料有限公司、谭东华的起诉。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年一月三日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异3号 异议人（利害关系人）：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室，统一社会信用代码：。 法定代表人：张陈。 委托代理人：张猛，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托代理人：李晓倩，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被执行人：上海强冠钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4213室，统一社会信用代码：。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：李强，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：许佳淑，女，1971年8月23日生，汉族，住福建省周宁县。 在本院执行申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）与被执行人上海强冠钢铁有限公司（以下简称“强冠公司”）、李强、许佳淑借款合同纠纷一案中，利害关系人杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称“坤盛公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人坤盛公司称，中信银行股份有限公司上海分行与强冠公司、上海江美企业发展有限公司、李强、许佳淑金融借款纠纷一案，已由上海市浦东新区人民法院出具（2014）浦民六（商）初字第3791号民事调解书。后该案于2015年1月7日申请强制执行，执行案号为（2015）浦执字第1345号。上海市浦东新区人民法院已向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司签发《协助执行通知书》，轮候冻结强冠公司持有的九江银行有限公司股权。现异议人已受让了（2014）浦民六（商）初字第3791号民事调解书项下全部债权，并由浦东新区人民法院出具（2019）沪0115执异925号裁定书，变更为该案申请执行人。截止2016年4月30日，异议人在该案项下对强冠公司共计享有债权16718479.75元（包括债权本金13500000元及利息3218479.75元）。异议人了解到，中航公司与强冠公司、李强、许佳淑借款合同纠纷一案已向本院申请强制执行。本院已在淘宝网上发布《南昌市中级人民法院关于九江银行股份有限公司0.625%股权（数量1250万股）拍卖的公告》，强冠公司持有的九江银行股份有限公司0.625%股权（数量1250万股）将于2019年11月29日进行拍卖，起拍价为100000000元。本案拍卖标的对应目标公司九江银行股份有限公司，系一家在香港地区上市的企业（证券代码：九江银行，H股6190），其股权价值外现于最近交易日的估价。截至2019年11月20日13:00，其价格为10.60港币，以11月20日当天人民币对港币实时汇率，折合人民币9.5187元。同时，自2019年10月21日起至2019年11月20日止一个月的区间，其平均收市价为10.61港币。根据港交所发布的即时数据，九江银行股价较为稳定，无较大波动，前述两项数据基本能够反映九江银行股权的真实价值。而该每股价格，与中航公司、强冠公司的议价结果相差1.5元/股以上，在合计拍卖股权数量高达1250万的情况下，总金额相差人民币1875万元以上。故异议人认为，当前中航公司与强冠公司议价结果脱离拍卖标的真实价值，将严重影响到异议人对强冠公司债权的受偿。为维护自身合法权益，异议人请求本院暂缓对被执行人强冠公司持有的九江银行0.625%股权的司法拍卖，重新确定九江银行0.625%股权的拍卖参考价。 本院查明，关于中航公司与强冠公司、李强、许佳淑借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣01民初395号民事调解书，对当事人自愿达成的协议予以确认：一、被告上海强冠钢铁有限公司于本调解书生效之日起三日内偿还原告中航信托股份有限公司借款本金1亿元及相应利息（利息含复利、罚息，截至2019年6月24日，利息为132万元，自2019年6月25日利息按《信托贷款合同》约定的利率及计算方式计算至债务清偿之日止）、案件受理费272687.5元；二、被告上海强冠钢铁有限公司于本调解书生效之日起3日内支付原告中航信托股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费50万元；三、如被告上海强冠钢铁有限公司未按本调解书第一、二项履行义务，则原告中航信托股份有限公司有权就本调解书确认的债权对被告上海强冠钢铁有限公司提供的质押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【《股权出质变更登记通知书》[编号：（九）内股质登记变字号]、《股权质押变更登记通知书》（编号：赣产权股质登字号）】；四、被告李强、许佳淑对本调解书第一项确认的被告上海强冠钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费545375元，减半收取计272687.5元，由被告上海强冠钢铁有限公司、李强、许佳淑负担。因强冠公司、李强、许佳淑未履行生效法律文书确定的义务，中航公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案，案号为（2019）赣01执462号。执行过程中，本院向中航公司发出（2019）赣01执462号议价通知书，向强冠公司、李强、许佳淑发出（2019）赣01执462号之一议价通知书，要求双方对九江银行股份有限公司0.625%股权、数量1250万股进行议价。双方收到议价通知书后共同向本院提交议价结果确认函，经双方协商一致后确认：被执行人强冠公司持有的九江银行股份有限公司0.625%股权、数量1250万股，双方议价结果为：人民币8.00元/股，数量1250万股合计金额为人民币100000000元。以上价格各方确认无误。根据双方议价，本院将被执行人强冠公司持有的九江银行股份有限公司0.625%股权、数量1250万股以总价100000000元为起拍价在淘宝网公开拍卖。 本院认为，本案的争议焦点是坤盛公司对中航公司与强冠公司、李强、许佳淑达成的议价结果提出的异议是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，中航公司与强冠公司、李强、许佳淑就强冠公司持有的九江银行股份有限公司0.625%股权、数量1250万股进行议价并达成一致意见，坤盛公司认为此议价结果脱离拍卖标的真实价值，严重影响其对强冠公司债权的受偿而向本院提出异议，根据上述规定应当不予受理。又根据规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案已立案受理，根据上述法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回杭州坤盛资产管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年一月十日 书记员 黄也珞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初143号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何俊蓉，男，1987年12月10日出生，汉族，文化程中专，住广西壮族自治区苍梧县大坡镇，现住佛山市顺德区。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关于2020年1月20日以穗荔检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人何俊蓉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日2时28分，被告人何俊蓉饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南进海龙路南112米时，被执勤民警查获。经鉴定，何俊蓉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.2mg/100ml。公诉机关认为被告人何俊蓉有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人何俊蓉拘役四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人何俊蓉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何俊蓉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何俊蓉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人何俊蓉认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何俊蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢916号之二申请执行人：兴化市戴南现代农业投资有限公司，组织机构代码59699060-6，住兴化市。法定代表人：周杭华。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：江苏九胜特钢制品有限公司，组织机构代码77203548-1，住兴化市。法定代表人：葛长胜。被执行人：江苏永利金属制品有限公司，组织机构代码58553377-6，住兴化市。法定代表人：陈勇。被执行人：江苏南翔不锈钢标准件有限公司，组织机构代码代码78435826-1，住兴化市。法定代表人：戴芹。被执行人：甄永红，女，1971年4月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人兴化市戴南现代农业投资有限公司与被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、江苏永利金属制品有限公司、江苏南翔不锈钢标准件有限公司、甄永红企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00678号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏九胜特钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化市戴南现代农业投资有限公司借款本金400万元及利息、违约金（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息；自2013年7月7日起至实际给付之日止，按借款总额的日万分之五计算违约金）；被执行人兴化市永利金属制品有限公司、江苏南翔不锈钢标准件有限公司、甄永红对上述应履行的义务承担连带偿还责任，其清偿后，可向江苏九胜特钢制品有限公司追偿。被执行人负担案件受理费50000元；被执行人应向本院缴纳执行费42400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车（已查封）。3.本院于2019年7月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下有坐落于兴化市戴南镇张万园区同心路东侧不动产（已轮候查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院），发现被执行人江苏永利金属制品有限公司名下有坐落于兴化市××村不动产，该房产已另案（2016）苏1281执4788号处置完毕。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人甄永红纳入全国法院失信被执行人名单，对江苏九胜特钢制品有限公司的法定代表人葛长胜、江苏永利金属制品有限公司的法定代表人陈勇、江苏南翔不锈钢标准件有限公司的法定代表人戴芹、甄永红适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下有坐落于兴化市戴南镇张万园区同心路东侧不动产（已轮候查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院）,被执行人江苏永利金属制品有限公司名下有坐落于兴化市××村不动产，该房产已另案（2016）苏1281执4788号处置完毕，被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌（已查封，未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审5号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：彭成伟，男，1991年06月03日出生，重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050614275号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人彭成伟已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人彭成伟已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050614275号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 肖 盼
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终335号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋成祥，男，1966年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因无证驾驶摩托车，于2018年8月17日被沭阳县公安机关行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被刑事拘留，于2018年11月30日被逮捕,于2019年4月22日被监视居住。辩护人吕军林,江苏欣扬律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人宋成祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏1322刑初183号刑事判决。原审被告人宋成祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人宋成祥犯寻衅滋事罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初183号刑事判决；二、发回沭阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年一月二十一日书记员  王梦竹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1593号 原告：陈某，户籍所在地黑龙江省五常市。 身份证号：×××。 委托代理人：郭某，系兴和县法律援助中心律师。 被告：郝某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告陈某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎货款7720元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告陈某诉称：原告陈某在兴和县110国道开了一家韩泰轮胎店面，被告郝某先后从原告陈某处拿了部分轮胎，被告郝某欠原告轮胎款共计7720元，且被告给原告陈某打下欠条，原告认为被告本有能力偿还，但是期间，原告与被告多次交涉，被告每次一直找各种理由推脱，一直拖欠至今未还，原告认为原、被告之间的欠款收据合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告依法应当支付原告陈某轮胎货款。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告郝某未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。 经审理查明：被告郝某在原告陈某所经营的轮胎店购买轮胎，截止2018年12月2日被告郝某欠原告陈某轮胎款9720元未付，被告郝某在记帐单上进行了签字。后被告郝某偿还了原告2000元，还剩7720元未付。 上述事实有原告的陈述以及原告向法庭提交的记帐单、法院与被告郝某进行核实帐目的短信记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定履行权利义务。本案中，被告郝某向原告陈某购买轮胎，双方已经达成了有效的买卖合同。原告为被告提供了轮胎，被告应当向原告支付轮胎款。经双方结算，在开庭当日被告尚欠原告轮胎款7720元，后被告于庭审后七日内偿还了原告3200元，尚欠4520元轮胎款未付。经法院与被告郝某核实，剩余款项被告无力偿还。综上依照《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告郝某支付原告陈某轮胎款4520元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1593号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：X X X 帐号：×××。 案件受理费50元，由被告郝某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：郭咏梅 二〇二〇年一月十日 书记员 ：聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条，法成立的合同，自成立时生效。 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初547号原告：任维亮，男，1986年3月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：梁谋丽，女，1973年1月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：王进，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告任维亮与被告梁谋丽、王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任维亮撤诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告任维亮负担。审判员  莫红梅二〇二〇年一月十七日书记员  吴乾平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特622号申请人：吴正兰，女，1949年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丹(系申请人吴正兰弟媳)，住上海市浦东新区。被申请人：杨杜良，男，1946年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨一帆(系被申请人杨杜良儿子)，住上海市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴正兰申请宣告杨杜良无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴正兰称，被申请人杨杜良与其为夫妻关系，生育独子即杨一帆。被申请人杨杜良的父母均已死亡。现杨杜良长期患病，现无法辨认和控制自己的行为，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。杨一帆称，其系申请人与被申请人的儿子，对申请人的陈述均无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人杨杜良与妻子吴正兰生育一子即杨一帆。被申请人父母均已死亡。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月31日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨杜良患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；2.杨杜良目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定申请人为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属亦无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨杜良为无民事行为能力人；二、指定吴正兰为杨杜良的监护人。审判员 刘 明二〇二〇年一月十七日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9377号 本院在执行蒋成伟与封小春房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月6日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏13民终4079号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月八日 书记员  张 翔
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1291号申请执行人：石家庄市燕春花园酒店有限公司。被执行人：河北奥福恒投资有限公司。关于石家庄市燕春花园酒店有限公司与河北奥福恒投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月21日申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的为5917.4452万元。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，已将河北奥福恒投资有限公司租赁腾退的房屋交付申请执行人。因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单。并对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人目前也不掌握被执行人的财产线索。本院认为，终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年一月十六日书记员  张梦琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3689号之一 被执行人：张建江，男，1981年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初685号刑事判决书，于2019年9月6日立案执行被执行人张建江敲诈勒索罪一案。执行标的为380000元。 执行立案后，本院向被执行人张建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建江采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱利芝
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初21号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张玉涛，男，1979年10月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被无为市公安局刑事拘留，2019年10月9日被无为市公安局取保候审，2020年1月8日本院决定对其取保候审，当日由山东省莒县公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人张玉涛犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月22日18时30分许，被告人张玉涛无证驾驶鲁L607U2号轻型厢式货车从开城镇独山村沿351省道自西向东往开城镇街道行驶，当行至351省道8公里路段处，被无为市公安局民警查获。经鉴定，被告人张玉涛血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。被告人张玉涛到案后自愿如实供述犯罪事实。 上述指控事实及罪名，被告人张玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表等书证，被告人张玉涛的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张玉涛醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张玉涛判处拘役二个月，并处罚金四千元，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除4日。罚金已履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年一月十四日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特23号申请人：王春香，女，1946年7月23日生，汉族，住平度市，系李进志之妻。申请人：李洪习，男，1966年9月21日生，汉族，住平度市，系李进志之长子。申请人：李洪学，男，1969年2月10日生，汉族，住平度市，系李进志之次子。申请人：李洪合，男，1971年11月6日生，汉族，住平度市，系李进志之三子。申请人：李洪科，男，1974年9月2日生，汉族，住平度市，系李进志之四子。申请人：李洪英，女，1942年8月5日生，汉族，住平度市。共同委托代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。申请人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室，统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：杨金泽，总经理。委托代理人：彭爱玲，系该单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月3日立案受理了申请人王春香、李洪习、李洪学、李洪合、李洪科、李洪英、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第21号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿王春香、李洪习、李洪学、李洪合、李洪科、李洪英经济损失共计71000元，于2020年1月24日前付清。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王春香、李洪习、李洪学、李洪合、李洪科、李洪英与申请人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月三日法官助理刘春莉书记员张倩倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张庆开，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张庆开信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张庆开发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11794号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,545.33元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费419.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终446号上诉人(原审起诉人)周维民，男，1963年5月29日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)刘云芳，女，1959年12月13日出生，汉族。上诉人周维民、刘云芳不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周维民、刘云芳上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，上诉人周维民、刘云芳向原审起诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2017年11月8日作出沪浦府房征补(2017)105号房屋征收补偿决定，于2019年4月11日发出执行通知书，于同月19日实施了强制执行措施，故请求判决确认浦东新区政府的强制执行行为违法、判令浦东新区政府将其房屋和财物恢复原状，并判令浦东新区政府对强制执行行为中产生的财物损失予以赔偿。经查，浦东新区政府于2019年4月3日作出的(2019)浦府执通字第6号执行通知载明，因上诉人户在房屋征收补偿决定规定的期限内未完成搬迁而依法向上海市浦东新区人民法院提出准予执行房屋征收补偿决定申请，上海市浦东新区人民法院于2019年3月6日作出(2019)沪0115行审27号行政裁定，准予强制执行沪浦府房征补(2017)105号房屋征收补偿决定。可见，上诉人周维民、刘云芳所诉强制执行行为，系浦东新区政府执行相关房屋征收补偿决定所设定的被征收人即上诉人户的搬迁义务，未设定上诉人新的权利和义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人周维民、刘云芳的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年一月九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初451号原告:马资明，男，汉族，1981年7月11日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黎永珍，女，汉族，1983年2月8日生，住兰州市西固区。被告：杨得东，男，汉族，1992年12月5日生，住兰州市西固区。原告马资明与被告杨得东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马资明于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马资明撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告马资明承担。审判员 田 明二〇二〇年一月二十一日书记员 王雅雯
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1858号原告：修武县食品公司，住所地：修武县环城西路13号。诉讼代表人：修武县食品公司管理人。负责人：赵振华，职位：主任。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栓柱，男，汉族，1962年11月15日生，住焦作市解放区。系修武县食品公司管理人工作人员。被告：陈凯，男，汉族，1981年7月16日生，住修武县。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。原告修武县食品公司诉被告陈凯返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县食品公司委托诉讼代理人夏冬冬及李栓柱、被告陈凯及委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告修武县食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离侵占原告名下的修武县磨台营鸡鸭场经销处，将该处资产返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：修武县食品公司于2018年7月23日向法院申请破产。法院受理后并同时指定管理人。管理人被指定后，依法履行职责，在清查企业资产后，依法解除与被告的租赁合同。为了收回企业资产，原告要求被告搬离所占的地方将企业资产归还原告。截至目前为止，被告仍然占据着原告的资产，拒不返还，已给原告的清算工作造成了很大的障碍和实际的经济损失。被告陈凯辩称，原告起诉没有事实与法律依据，被告与修武县食品公司租赁合同中明确约定租赁期限是20年，从2005年3月1日到2025年2月28日止，现仍然在租赁期间，该合同真实有效，合同中又约定修武县食品公司不能因破产的原因终止合同。综上原告起诉没有事实与法律依据，其诉求不应支持。双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告答辩意见及双方提交的证据，本院经审理认定如下案件事实：原告修武县食品公司与被告陈凯在2005年3月1日签订租期为20年的租赁合同，至2025年2月28日为止。修武县食品公司2018年11月16日依法进行破产清算，河南苗硕律师事务所被指定为该企业破产管理人。管理人通知与被告解除合同并要求被告搬离，经协商双方没有达成一致意见。本院认为，修武县食品公司2018年11月16日依法进行破产清算，与被告陈凯解除所签订的租赁合同符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：被告陈凯搬离修武县磨台营鸡鸭场经销处，将该处资产归还给原告修武县食品公司；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本诉受理费50元，由被告陈凯承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二〇年一月十日书记员 李学利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1424号原告：张欣宇，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：李琳，女，1990年4月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：孔鼎骐，女，1990年2月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：王会超，上海乐慈律师事务所律师。被告：朱家幸，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张欣宇、李琳、孔鼎骐与被告朱家幸民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年3月13日以(2019)沪0101民初6447号立案后，经审查于2019年5月16日裁定移送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。张欣宇、李琳、孔鼎骐向本院提出诉讼请求：1.判令朱家幸归还张欣宇、李琳、孔鼎骐借款本金61,859.26元；2.判令朱家幸支付张欣宇利息5,420.55元，支付李琳利息3,042.62元，支付孔鼎骐利息124.36元；3.判令朱家幸承担律师代理费5,000元。事实和理由：2017年5月至7月间，张欣宇、李琳、孔鼎骐通过钱冠金融信息服务(上海)有限公司运营的网络理财平台(域名：www.rrdai.com)向朱家幸实际控制的上海鹿城石油销售有限公司分别出借50,900元、30,300元、2,000元。2018年2月23日，张欣宇、李琳、孔鼎骐与朱家幸达成还款方式变更协议，约定上述借款由朱家幸于2018年6月底前清偿。后经张欣宇、李琳、孔鼎骐多次催讨，朱家幸仅归还20,000元。张欣宇、李琳、孔鼎骐无奈诉至本院，望判如所请。本院经审理发现，上海鹿城石油销售有限公司成立于2002年8月29日，朱家幸系公司监事。上海聚通资产管理有限公司成立于2007年9月19日，朱家幸系公司法定代表人及股东。另根据本院审理涉及朱家幸作为被告的其他同类民事案件原告陈述，就所涉借款及纠纷已于2018年底向上海市公安局黄浦分局报案，目前朱家幸已因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局黄浦分局立案调查。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案目前情况，朱家幸已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，张欣宇、李琳、孔鼎骐可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回张欣宇、李琳、孔鼎骐的起诉，本案移送上海市公安局黄浦分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年一月十七日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初212号 原告：庄晓贤，男，1990年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州市百福货运代理有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村215号，统一社会信用代码9135062331551521XP。 法定代表人：陈永泉，经理。 原告庄晓贤与被告漳州市百福货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庄晓贤于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，庄晓贤以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄晓贤撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由庄晓贤负担。 审判员  林银红 二〇二〇年一月八日 书记员  陈雪玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2267号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑，男，1963年8月30日出生于上海市普陀区，汉族，初中文化，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2017年4月1日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月6日被解除取保候审，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人张彪，男，1963年8月30日出生于上海市金山区，汉族，初中文化，户籍地上海市金山区；2006年12月因殴打他人行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2017年4月1日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月6日被解除取保候审，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人牟海升，男，1977年5月22日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍地上海市金山区；2000年2月因敲诈勒索行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2017年4月1日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月6日被解除取保候审，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张彪、牟海升、张剑犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）沪0116刑初839号刑事判决。原审法院判决：被告人张剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人牟海升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人张剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张剑、原审被告人张彪、牟海升犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张剑撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2020）冀0435刑初6号            公诉机关              河北省曲周县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人韩润浩，男，1997年12月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县河南疃镇韩村，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被曲周县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检刑刑诉（2019）74号                  指控事实              2016年3月16日19时40分，被告人韩润浩醉酒后驾驶牌照为冀E37762号小型轿车沿定魏线由北向南行驶至曲周县第四疃镇第四疃村交叉路口处时，与同向行驶的王保庆驾驶的牌照号为河北DUG265三轮汽车后尾部相撞，造成王保庆、韩润浩及韩润浩车上乘车人朱凯扬、邱超林、赵嘉成五人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定，韩润浩负事故的主要责任，王保庆负本次事故的次要责任，朱凯扬、邱超林、赵嘉成无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，韩润浩血液酒精含量为119.59毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五天，缓刑六个月。                   被告人及      辩护人意见              被告人韩润浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩润浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人韩润浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审判员 赵锡军                                                   二〇二〇年一月九日                                                    法 官 助 理  王龙渊                                         书  记  员   邢  丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13944号原告：江苏驰马拉链科技股份有限公司。法定代表人：邵敏薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：南通弘业进出口有限公司。法定代表人：费建林。原告江苏驰马拉链科技股份有限公司(以下简称驰马公司)与被告南通弘业进出口有限公司（以下简称弘业公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告驰马公司的委托代理人杨玲君、周洁到庭参加诉讼，被告弘业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰马公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告加工款75088.23元及逾期付款利息(自2019年6月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算)；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家拉链加工单位，按约定为被告加工多种型号、颜色、规格的拉链，2019年6月10日双方经对账确认被告尚欠原告加工货款共计93486.43元，被告承诺于2019年6月14日前付清。后又发生两笔业务，金额分别为852.66元、2979.05元，共计发生97318.14元业务。后经原告催要，弘业公司支付22229.91元，剩余75088.23元迟迟未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告弘业公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：驰马公司与弘业公司自2018年起开始发生加工承揽业务，双方签订了多分加工合同，由驰马公司为弘业公司加工多种型号、颜色、规格的拉链。2019年6月10日，驰马公司向弘业公司发出应收货款对帐单，对2019年1至4月的往来进行核对，至4月底弘业公司尚欠驰马公司价款93486.43元，弘业公司在对帐回单上盖章确认，并承诺价款于6月14日前付出。同年5月23日，驰马公司根据其与弘业公司签订的2份加工承揽合同向弘业公司提供了拉链，价款为852.66元，2979.05元，合同约定的交货日期为5月27日和5月30，结算方式为电汇或汇票，付款期限为收货后30日内付款。弘业公司于2019年8月21日分三次支付给驰马公司价款合计22229.91元，余款75088.23元至今未付，驰马公司催要未着，遂诉至法院。审理中，原告驰马公司变更诉讼请求为：要求被告弘业公司支付加工款75088.23元及逾期付款利息（自2019年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上事实有合同、对帐单、增值税发票、物流签收单、往来明细帐页及庭审笔录等予以佐证。本院认为，驰马公司与弘业公司之间签订的承揽合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。弘业公司未能按承诺和合同约定按时付清价款，应承担违约责任。驰马公司变更后的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。尚恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对驰马公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：弘业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付驰马公司加工价款75088.23元，并赔偿该款自2019年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费922元（已减半收取），财产保全费820元，合计1742元，由被告弘业公司负担。原告驰马公司预交的诉讼费1742元本院不再退还，由被告弘业公司在本判决生效之日起十日内直接向原告驰马公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋立军二〇二〇年一月十四日书记员  王 静
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执317号 申请执行人中石化工建设有限公司，男，1957年11月25日出生，现住石家庄市。 被执行人中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款2460038.84元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李阿男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2621号上诉人（原审原告）：马福军，男，1953年12月13日生，汉族，住建昌县。被上诉人（原审被告）：宋桂琴，女，1955年9月11日生，汉族，住建昌县。被上诉人（原审被告）：周小明，男，1982年5月14日生，汉族，住建昌县。上诉人马福军因与被上诉人宋桂琴、周小明排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1953号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人马福军二审案件受理费100元，予以退回。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年一月十日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初482号 申请人：李忠华，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：韩永香，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告李忠华与被告韩永香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩永香名下的房屋及并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人韩永香名下的安丘市天地家园小区9号楼2单元1206室房产，房产证号为鲁（2017）安丘市不动产证明第0004388号。查封期限为三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人李忠华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴凯伦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5313号原告：殷怀朗，男，1993年12月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：李选照，男，1992年7月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告殷怀朗与被告李选照合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告殷怀朗到庭参加诉讼，被告李选照经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告殷怀朗诉称，2019年1月6日上午8时30分，被告李选照未经原告殷怀朗同意，擅自开殷怀朗的车在马鸣山地牧业发生交通事故。后李选照与殷怀朗达成协议，由李选照赔偿殷怀朗5700元，在9月前赔清，并写协议按印后交殷怀朗收执。约定赔偿期限届满后，殷怀朗多次索要未果。为此，原告殷怀朗提起诉讼，请求依法调解或判决：被告支付协议约定的交通事故赔偿款5700元；本案诉讼费由被告担。被告李选照经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告殷怀朗为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告殷怀朗的主体资格。2、协议一份，用以证明原告李选照与被告告殷怀朗达成协议，由李选照赔偿殷怀朗5700元等事实。被告李选照经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告殷怀朗提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2019年1月6日，被告李选照驾驶原告殷怀朗的车在马龙区马鸣山地牧业与他人车辆相撞。后李选照与殷怀朗达成协议，约定由李选照赔偿殷怀朗5700元，在9月前赔清。约定赔偿期限届满后，殷怀朗多次索要未果。为此，原告殷怀朗提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告李选照驾驶原告殷怀朗的车发生交通事故后，双方为此所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行义务。原告殷怀朗要求被告李选照按协议约定给付赔偿款5700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李选照经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李选照在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告殷怀朗赔偿款5700元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李选照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  林 勇人民陪审员  解开流二〇二〇年一月十三日书 记 员  高浩嘉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6921号原告：饶庚财，男，1952年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：涂秀龙，男，1962年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告饶庚财与被告涂秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告涂秀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶庚财向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即归还借款98000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日被告因资金周转需要向原告借款人民币98000元，原告按约借款，被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告涂秀龙未作答辩。经审理查明，原、被告通过同村人魏德金介绍认识，被告说要向原告借款用于资金周转，2013年8月由魏德金向原告表达被告借款的意思后，原告答应借款并从银行取出现金后，在原告的家里交付给被告，当时由魏德金陪同被告一起去原告家里取钱，被告借款后随即向原告出具了借条，载明：“借条今借到饶根才现金计人民币玖万捌仟元正¥98000元正今借人涂秀龙2013年8月11日”。关于借条中“饶庚财”书写为“饶根才”的原因，原告陈述系被告根据原告名字的读音所写，借条上的“饶根才”和本案原告饶庚财系同一人，且原告持有该份借条。庭审中，原告表示其出借的资金是自己做生意积累下来，且与被告无任何经济往来，借条上的金额与其实际借给被告的金额一致。借条出具后，经原告催要，被告一直推诿不还。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告饶庚财借给被告涂秀龙98000元的事实，有相应的借条佐证，依法予以确认。原告饶庚财与被告涂秀龙的借贷关系合法有效，受法律保护。被告涂秀龙未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告涂秀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂秀龙应于判决生效之日起十日内归还原告饶庚财借款人民币98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告涂秀龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2250元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年一月十五日书 记 员  狄 萍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执91号被执行人黄延虎：你与申请执行人卫小兵为返还原物纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫0882民初1577号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付损失费51700元。负担案件受理费546元，申请执行费676元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初1号原告：周小苏，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：周壮方，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告周小苏与被告周壮方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小苏到庭参加诉讼，被告周壮方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工板材及辅料款合计人民币36352元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在金都花园门口经营板材店。2018年9月，被告因装修罗浮苑别墅41栋、42栋、26栋找到原告购买板材及辅料。原告将材料送至工地，并找到被告要求结算材料款。被告只支付了部分材料款，尚欠36352元未支付。原告催要无果，故而起诉至法院。被告周壮方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年7月7日出具的欠条一张。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在井冈山市新城区经营惠安居装潢材料行。2018年9月，原告为被告位于井冈山市新城区罗浮苑别墅26栋、41栋、42栋的装修工程供应木工板材及辅料。经原、被告结算，被告尚欠原告材料款36352元未付。2019年7月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到周小苏木工板材辅料共计36352元（叁万陆仟叁佰叁拾贰元）”。原告催要该款无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告材料款36352元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付36352元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周壮方于本判决生效之日起七日内支付原告周小苏材料款36352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.8元，减半收取354.4元，由被告周壮方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年一月九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28215号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海泉清园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人汪宗义。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审230号行政裁定书，于2019年12月向本院申请执行，要求被执行人上海泉清园林绿化有限公司支付拖欠的5名劳动者2018年8月至9月期间工资报酬共计人民币37,043.98元。本院于2019年12月10日立案受理。2019年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查见有财产可供执行，现对查见的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海泉清园林绿化有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审230号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海泉清园林绿化有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海泉清园林绿化有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海泉清园林绿化有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执91号 申请执行人王大亮，男，1966年6月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人梁军生，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省遂川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人梁军生有车牌号为赣Ｄ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁军生的车牌号为赣Ｄ×××××克莱斯勒牌汽车一辆。 二、被执行人梁军生负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人梁军生不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十日 书记员  彭涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王颖,女，1985年12月22日生,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:彭延,男，1974年6月12日生,住宿迁市宿城区。再审申请人王颖因与被申请人彭延民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王颖申请再审称,二审判决认定事实错误，举证责任分配错误，请求再审。事实与理由：一、本案借款的本金应为58.2万元，且借款未约定利息。二审法院认定本案借款本金为65万元错误。1.彭延作为职业放贷人，为获取非法利益，在与王颖亲属的长期借款往来中有预先扣除部分金额的惯例。2.涉案借款大部分系转账支付，小部分为现金支付，彭延应对6.8万元现金支付的部分进行举证，但其并未能提供任何证据证明。二审法院仅凭彭延口头虚假陈述认定本案借款本金为65万元，明显错误。3.涉案借款的借款人和出借人分别为王颖和彭延，与王某1无关，也不存在王颖指示彭延向王某1交付现金的情况。4.王某1没有对借款本金的数额予以认可，其不清楚本案出借的本金数额。彭延陈述系王某1要求现金交付6.8万元不合常理和交易习惯。若彭延认为王某1个人收到该6.8万元，可另行向王某1个人主张，与本案无关。二、二审法院认定本案双方约定利息错误。1.涉案借条中没有约定利息，双方也未口头约定利息。2.二审法院推定“王某1对涉案借款事宜知晓且受王颖授权才代为处理涉案借款事宜”没有依据。王颖没有授权他人处理本案借款，没有授权王某1商谈利息、偿还借款。3.王某1的承诺与否，与本案无关联性。在本案借款发生两年后，如王某1安排王某2自愿为本案借款支付利息，是基于错误认识，并不知道该笔借款未约定利息。即使王某1承诺给予彭延该笔借款的利息，也是王某1个人行为，彭延可向王某1另行主张，二审法院认定为本案利息错误。三、二审法院加重王颖的举证责任，本金交付数额及有无利息约定应由彭延承担举证责任。彭延作为职业放贷人，涉案数量较多，二审法院忽略彭延方职业放贷人背景，减轻其举证责任，明显不当。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被申请人彭延主张涉案借款本金为65万元且双方约定了借款利息，申请人王颖对此不予认可。彭延为证明自己的主张提供了王颖向其出具的涉案借条及案外人王某2向其汇款10000元的银行电子回单等证据予以证明。其中，涉案借条内载明的借款本金为65万元，王颖虽称系先出具借条后汇款，且从彭延处仅收到58.2万元，但王颖一直未要求彭延更换借条与常理不符。且2015年1月28日，王某2向彭延汇款10000元并附言“代王颖付利息”，王颖的父亲王某1在该电子回单中注明“代王颖付借彭延六十五万元利息，2015年2月15日前还九万元利息”，在借款两年后，王颖的父亲王某1仍对借款本金为65万元的事实予以认可，且王某1对此笔10000元汇款系支付涉案借款利息的事实亦予以认可，王颖虽辩称其对该事实并不知晓，且涉案借款未约定利息，但彭延与王颖之间并无特殊关系，涉案借款数额较大，在王颖一直未有归还的情况下双方不约定利息亦不符合常理，结合王颖与王某1、王某2之间的特殊关系、王颖在收到涉案借款后将38.2万元直接汇入其母亲高雪梅的账户等事实，二审法院综合全案情况，推定王某1对涉案借款事宜知晓且系受王颖授权才代为处理涉案借款事宜，认定涉案借款本金为65万元且双方约定了借款利息并无不当。本案中，彭延已经尽到了自己的举证责任，二审法院按照双方约定65万元借款自2013年1月30日至2015年2月15日期间的利息为10万元，计算涉案借款利息为1.2%并予以支持，符合法律规定。综上，再审申请人王颖的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颖的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年一月六日书记员  曾晓兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10557号原告：王某某，男，1954年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  李国涛二〇二〇年一月十三日书记员  董亚茜
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审1号 申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市。 法定代表人李文辉，该局局长。 委托代理人么沧海，该局行政稽查科科长。 委托代理人安宏民，榆树市司法局副局长（公职律师）。 被执行人齐民宝，男，1970年1月4日，身份证号码22××13，汉族，现住榆树市弓棚镇长发村小号屯7组。 申请执行人榆树市林业局于2020年1月8日向本院申请强制执行榆林罚决字[2019]第09号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市林业局称，我局于2019年5月17日作出的榆林罚决字[2019]第09号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人齐民宝在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即“责令你齐民宝于处罚决定书下发之日起六个月内对你擅自改变用途的林地给予恢复原状，由弓棚镇林业工作站监督执行。” 经审查查明，被执行人齐民宝未经林业主管部门批准，于2017年6月占用榆树市弓棚镇长发村18林班10号小班修建收猪点，改变用途林地面积1,689平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2019年5月17日制作榆林罚决字[2019]09号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人齐民宝送达。被执行人齐民宝履行了行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人榆树市林业局于2020年1月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项。 本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2019]第09号行政处罚决定第一项事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人齐民宝在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定第一项具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人齐民宝作出的榆林罚决字[2019]第09号行政处罚决定第一项，即“责令你齐民宝于处罚决定书下发之日起六个月内对你擅自改变用途的林地给予恢复原状，由弓棚镇林业工作站监督执行。”由榆树市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙 妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1747号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐美生，男，1954年8月2日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上诉人(原审被告人)王磊，男，1982年6月24日出生，户籍地上海市宝山区。原审被告人王淼，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐美生、王淼、王磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出(2019)沪0113刑初1950号刑事判决。判决后，徐美生、王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人时某某、洪某2所作的陈述及辨认笔录，证人洪某1、李某的证言，监控视频及截图，民事判决诉讼文书，公安机关出具的调取证据清单、报警记录、接报回执单、情况说明、抓获工作情况及前科材料和三名被告人的供述等证据判决认定，2016年9月至2018年3月间，被告人徐美生为向被害人时某某索要债务，纠集社会人员王淼、王磊等，多次至上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室时某某的住处门口，采用拦截、辱骂、恐吓、踹门等方式对时某某进行滋扰，且时某某母子报警后，经民警两次批评制止，仍执意滋扰，严重影响时某某及其子洪某2的正常生活。上海市宝山区人民法院认为，被告人徐美生为索债而纠集王淼、王磊等人至被害人住所处实施拦截、辱骂、恐吓等滋扰行为，且经公安机关两次制止后，仍多次滋扰，影响他人正常生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；三名被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐美生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人王淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。对被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人徐美生辩称，原判决认定的事实不清，量刑过重。上诉人王磊以原判决对其量刑过重等为由提出上诉。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人徐美生为索债而纠集原审被告人王淼、上诉人王磊等人多次对被害人时某某实施拦截、辱骂、恐吓等滋扰行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。经查，徐美生纠集王淼、王磊等人对时某某等人进行拦截、辱骂、恐吓等的事实有被害人时某某、洪某2的陈述及相关的报警记录等证据证实，故徐美生关于原审认定事实不清的上诉理由不能成立。原审鉴于徐美生、王淼、王磊具有坦白情节，已分别予以从轻处罚。现徐美生、王磊再请求从轻处罚，本院不予准许，原审法院根据上诉人徐美生、王磊和原审被告人王淼犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回徐美生、王磊之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年一月十日书记员  蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执900号 申请执行人：刘景勇,男，1973年11月25日出生，汉族，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人刘景勇与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2867号民事调解书确定的义务，权利人刘景勇于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资9115元、案件受理费25元。 本院受理后于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款9115元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人刘景勇依法参与分配，已领取其中4115元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人刘景勇，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2958号   原告：闫艳辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：香成龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告闫艳辉与被告香成龙民间借贷纠纷一案，原告闫艳辉以被告香成龙已履行了给付义务为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫艳辉的撤诉申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予闫艳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫艳辉负担。   审  判  员   陈玉燕   二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   王译萱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：李毅，男，1965年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：何昆其，女，1966年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人李毅、何昆其金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅所有的位于玉林市玉州区一环东路60号重源商住综合楼A座301、302号房进行查封；上述财产查封限额141508.47元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李毅所有的位于玉林市玉州区重源商住综合楼A座301、302号房，查封期限三年，查封限额141508.47元,查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产查封限额141508.47元。 案件申请费1227元，由中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6954号申请执行人：雷俊,男性,1973年4月25日出生,住成都市锦江区；/被执行人：济南舒美捷服饰有限公司,住济南市历下区浆水泉村99号本院在执行雷俊与济南舒美捷服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月20日通过司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月30日济南市市场监督管理局查询被执行人工商登记。于2019年12月30日将被执行人列入限制高消费单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月30日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年一月十五日书记员  王雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7895号 原告：浙**昌纺织有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区红旗大道16号。统一社会信用代码：913304817352556613。 法定代表人：戚小华，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：昆山东林纺织品有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇友谊路14号楼3号房。统一社会信用代码：913205835766640371。 法定代表人：钱春华。 被告：钱春华，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告浙**昌纺织有限公司与被告昆山东林纺织品有限公司、钱春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙**昌纺织有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙**昌纺织有限公司撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，财产保全申请费470元，合计897元，由原告浙**昌纺织有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚孟淇
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢37号 甘结*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于甘结*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1057号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。被执行人肖芳，女，1976年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨书刚，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑禄敏，女，1966年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李雪，女，1989年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨诗林，男，1969年5月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人符志菊，女，1975年8月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨小会，女，1974年8月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人肖勇，男，1973年11月28日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司申请执行肖芳、杨书刚、郑禄敏、李雪、杨诗林、符志菊、杨小会、肖勇借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1823号民事判决书已生效，因被执行人肖芳、杨书刚、郑禄敏、李雪、杨诗林、符志菊、杨小会、肖勇未履行该判决书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人肖芳、杨书刚、郑禄敏、李雪、杨诗林、符志菊、杨小会、肖勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1823号民事判决书的执行。在被执行人履行完毕生效的法律文书所确定的义务之前，申请人可持终结裁定书到本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇二〇年一月二十日书记员  陈赟
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初103号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治群，女，1986年12月12日生，苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：周林，男，1989年1月25日生，汉族，住贵州省麻江县， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 龙冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3959号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘新祥，男，1986年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）与被告刘新祥商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告广汇信邦公司的委托诉讼代理人葛壁晓景到庭参加诉讼。被告刘新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广汇信邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车位使用权转让协议》；2、判令被告协助原告解除乌鲁木齐市新市区停车位房屋的抵押手续；3、判令被告支付违约金41400元；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告双方签订《车位使用权转让协议》，约定被告以首付加按揭形式购买原告位于乌鲁木齐市新市区停车位，车位总价207000元，于合同签订之日起，支付首付款8000元，剩余的199000元通过银行贷款支付。2014年3月11日被告与建设银行签订了《个人消费普通借款合同》，约定被告向银行借款199000元支付给原告，借款期限36个月，自2013年3月11日至2017年3月11日。同日，原、被告签订《按揭贷款担保协议书》，第四条约定，因被告连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成原告回购房产和车位的，原告有权收回所购房屋，被告所交购房款和车位款及已偿还银行贷款本息不予退还，被告按总房款和车位款的30%作为违约金赔偿原告，并承担因被告违约造成的银行罚金。同时，在《担保及回购承诺函》中被告承诺：在贷款还款期限内，不论被告因何种原因连续三期或累计六期未按期偿还所欠贷款本息，即为违约，银行有权解除合同，并由原告回购。上述合同签订后，被告并未按约履行上述合同约定的还款义务。因被告尚有60718元未按期支付，依照《按揭贷款担保协议书》约定，被告应承担违约责任，原告有权解除合同；对于按揭贷款原告多次逾期还贷，构成违约，银行已解除合同，通知原告回购。经多次催要后，原告登报通知要求被告还款，否则按银行回购程序执行。2017年，原告作为担保人依据合同约定替被告归还了银行的全部贷款本息，将车位回购，双方的《车位使用权转让协议》事实上已经解除。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘新祥未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车位使用权转让协议》，甲方将拥有的位于乌鲁木齐市新市区地下一个停车位（编号445未定位）的使用权转让给乙方，总价款207000元，2014年3月5日前付8000元，余款199000元办理三年银行按揭……。2014年3月11日，原告（甲方、保证人）与案外人（乙方、债权人）中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称建设银行新疆分行营业部）签订《个人消费普通借款保证合同》，约定甲方提供的保证为连带责任保证，甲方保证担保的债权本金为壹拾玖万玖仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用……。保证期间：本合同项下保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《按揭贷款担保协议书》第四条：乙方（被告）连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成甲方（原告）回购房产和车位的，甲方有权收回乙方所购房屋，乙方所交购房款和车位款及已偿还银行贷款本息不予退还，乙方按总房款和车位款的30%作为违约金赔偿甲方，并承担因乙方违约造成的银行罚金。协议签订后，被告支付原告首付款8,000元。后，被告未按期支付建设银行新疆分行营业部贷款，原告代被告偿还建设银行新疆分行营业部2016年7月至12月六期贷款合计36,860.25元，滞纳金3,687元。2017年1月5日，原告依约回购车位，原告支付建设银行新疆分行营业部贷款回购款18,338.06元。另，原告依照本院出具的调查令未在乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被告位于乌鲁木齐市新市区停车位的抵押登记信息。以上事实有《车位使用权转让协议》、《个人消费普通借款保证合同》、按揭贷款担保协议书、《证明》及庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告未按照合同约定向银行按期支付银行贷款，导致原告承担连带担保责任清偿剩余银行贷款，被告行为构成违约，且被告的该违约行为已经致使双方签订《车位使用权转让协议》的目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的《车位使用权转让协议》的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。原告主张被告支付违约金41400元，本院认为，《按揭贷款担保协议书》约定按车位款30%赔付违约金违反公平原则并导致利益严重失衡，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则。现原告不能提供其遭受实际损失的证据，本院酌情以原告支出的款项利息上浮30%支持原告违约损失，原告亦同意。本院参照贷款月息4.875‰计算，核算为8956.45元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张被告协助解除位于乌鲁木齐市新市区停车位的抵押手续，但未查询到该车位的抵押登记信息，故本院对该项请求不予支持。被告未到庭视为放弃本案抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告刘新祥于2014年3月5日签订的《车位使用权转让协议》；二、被告刘新祥支付原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司违约金8,956.45元；三、驳回原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,026元（原告已预交），由原告负担656.4元，由被告负担4,369.6元。被告应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 刘萌人民陪审员陈萍人民陪审员 张       英二〇二〇年一月十五日书 记 员 张   钟   月
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执48号 申请执行人：刘子容，女，汉族，1963年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：胡贤华，女，汉族，1956年3月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘子容申请执行胡贤华人格权纠纷一案中，经查，被执行人胡贤华至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1334号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡贤华所有的银行存款、其他应收款2400元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月七日 书记员  何鑫