wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初3号原告：李爱民，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李祖应（系原告之父），男，1947年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组），住所地：湖南省东安县。代表人：李中林，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。系村民代表。原告李爱民与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的特别授权委托诉讼代理人李祖应、被告文竹山村5组的代表人李中林，委托诉讼代理人秦安到庭参加诉讼。原告李爱民因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告系被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员，并与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员享有同等权利；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李爱民于1999年5月10日与白牙市镇文竹山村五组（原文星村5组）唐金玉登记结婚，原告李爱民之妻唐金玉于1982年分得土地责任承包田和山地承包权一份，直到现在还拥有承包权。期间，原告一直居住在被告服务处，原告的生产、生活、居住一直没有离开过被告的服务处，原告都是以被告集体组织成员从事社会生产、生活活动。村民小组的捐款捐物、修路修桥。原告都是积极参与其中。一直以来，村组的集体经济来源分配原告都和本组经济成员一样享有同等权利，同时，2015年本组集体经济分配时享受了分配权，分得1250元。今年，被告在分配征地补偿款时，告知村民要把户口迁回，以户口为准，2019年12月，原告的户口迁入被告处。后来征地补偿方案一直没有出台，本组村民代表大会形成了一份《文竹山村五组村民集体大会协议》，该协议约定，征地分配以东安县人民法院判决书为终局判决。综上所述，原告认为：原告身为被告集体经济组织合法成员，应当按照人口分配依法享有集体分配征地补偿款收益，根据相关法律规定，特具状于法院，请求依法公正判处。被告文竹山村5组辩称，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1．常住人口登记卡，拟证明原告于2019年12月24日将户口迁入被告处；2．分配明细表，拟证明2015年，被告分配集体年终收入时，原告参与了分配。被告文竹山村为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．补偿款分配方案，拟证明2018年3月20日后迁入的不参与分配；2．第三种分配方案，拟证明2018年3月20日后迁入的不参与分配；经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2号证据均无异议，上述证据来源合法、客观真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。原告对被告提供的两份证据均无异议，本院认为，被告提供的2020年1月9日的分配方案系被告村组就分配土地补偿款作出的最后的分配方案，本院予以采信。被告提供的2号证据系之前作出的分配方案，已经被最后的分配方案所否定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月10日，原告与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组村民唐金玉登记结婚，婚后，原告一直在被告所在村组生产、生活，2015年，被告分配组集体年终收入时，原告李爱民参与了分配，分得1250元。2019年12月24日，原告将户口迁入被告处。2018年，被告所在村组的部分田地被征收，获得了1582万余元的土地征收补偿费用，该笔土地征收补偿费用的具体分配方案认为原告是否享有分配权应当由东安县人民法院的判决来确定，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案争执的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定。本案中，被告2020年1月9日确定征地补偿款分配方案时，原告李爱民已经与被告村民结婚并将户口迁至被告所在村组，同时原告居住生活在被告所在村组，承担了与其他村民同样的义务，亦以在被告所在村组所得收入作为主要生活来源，故应依法确认原告具备被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持，被告的抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告李爱民具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年一月十八日书记员  王璇附件：1．《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2．《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初483号 原告：吴国新，男，1971年8月4日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 被告：戚正基，男，1959年12月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 原告吴国新与被告戚正基排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。诉讼过程中，原告吴国新经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴国新撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告吴国新负担。 审判员  韩宏云 二〇二〇年一月二十日 书记员  王思楠
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初8号 原告（申请执行人）：孙源,男，汉族，1970年5月28日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告（案外人）：双辽市世博职业技术学校，住所地：吉林省双辽市辽西街。 法定代表人：刘晓东，校长。 委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘晓东，男，汉族，1964年11月26日出生，住吉林省长春市南关区。 原告孙源与被告双辽市世博职业技术学校（以下简称世博学校）、刘晓东执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙源及其委托诉讼代理人孟伟一，被告世博学校的委托诉讼代理人张军勇到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙源向本院提出诉讼请求：1、依法撤销长春市中级人民法院(2018）吉01执异307号执行裁定，判决准许执行双辽市世博职业技术学校综合楼及其他的查封财产；2、诉讼费由世博学校、刘晓东承担。事实和理由：孙源与刘晓东民间借贷一案，长春市中级人民法院以(2017)吉01执102号查封了刘晓东个人独资的世博学校的综合楼以及该楼土地使用权和刘晓东实际所有的相关财产。世博学校以案外人名义向长春市中级人民法提起案外人执行异议，认为法院查封的财产不属于刘晓东个人财产，裁定中止对案外人世博学校所有的位于双辽市辽西街世博职业教育园区综合楼的执行。孙源认为，长春市中级人民法院(2018)吉01执异307号执行裁定中止执行的裁定明显错误。世博学校系刘晓东一人控制的独资企业，土地使用权登记在刘晓东名下，即使后来变更为世博学校，也是刘晓东的投资行为，该土地和地上物并不是世博学校出资取得。刘晓东亦不能证实其个人财产和世博学校的财产各自独立，而是财产混同。刘晓东向孙源的借款也是用于世博学校的投资建设。世博学校并未投入使用，并没有完善的财务系统。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产根据该规定，世博学校本身就应该是被执行人。综上所述，世博学校系刘晓东一人控制的独资企业且财产混同，刘晓东利用企业的资格和地位逃废债务意图明显，人民法院依法查执行世博学校的财产并无不当。长春市中级人民法院（2018)吉01执异307号执行裁定明显错误。请人民法院依法查明案件事实，判决准许执行世博学校的查封财产。 世博学校辩称，世博学校与刘晓东是两个主体，世博学校没有义务为刘晓东偿还债务。孙源执行的综合楼是世博学校的财产，因此请求法庭依法驳回孙源的诉讼请求。 刘晓东未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 在执行申请执行人孙源与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2017）吉01执102号查封公告，查封了坐落于双辽市辽西街世博学校内的综合楼。后世博学校向本院提出执行异议，本院于2018年12月5日作出（2018）吉01执异307号执行异议裁定，中止对案外人世博学校所有的位于双辽市辽西街世博职业教育园区综合楼的执行。 另查，位于双辽市西街世博职业教育园区综合楼的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证均由世博学校办理。该综合楼未取得产权登记。世博学校取得了国有土地使用证。 双辽市世博职业技术学院已于2015年9月1日取得了民办学校办学许可证，有效期至2018年8月31日。现仍在办学中，未取得相应的工商登记。 上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，世博学校提交了办学许可证、双辽市发展改革局双发改字29号《关于建设双辽市职业技术学校职业教育实训基地园区综合楼项目同意备案的通知》、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证等，能够证明世博学校具备民事主体资格，涉案综合楼及该楼土地使用权均为世博学校财产。孙源虽主张世博学校系刘晓东一人控制的独资企业且财产混同，刘晓东利用企业的资格和地位逃废债务，但并未提交相应的证据予以证明，故孙源的主张不能成立，世博学校就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，孙源的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告孙源的诉讼请求。 案件受理费161800元，由孙源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  王君伟 审判员  刘 畅 审判员  宫 平 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜 瑞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保1号申请人：四川汇品建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，社会统一信用代码：915100000858188476。法定代表人：向保儒，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，系西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被申请人：西藏雪润投资有限公司，住所地西藏拉萨市城关区，社会统一信用代码：91540000321354387C。法定代表人：平阳，系该公司执行董事兼总经理。申请人四川汇品建设工程有限公司与被申请人西藏雪润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川汇品建设工程有限公司于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西藏雪润投资有限公司在西安建工绿色建筑集团有限公司的应收款人民币3000000元。申请人四川汇品建设工程有限公司在阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司投诉讼财产保全责任险（保单号：1395219192019000002），投保担保金3000000元。本院经审查认为，申请人四川汇品建设工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏雪润投资有限公司在西安建工绿色建筑集团有限公司的应收款人民币3000000元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人四川汇品建设工程有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦 彦 章 二〇二〇年一月六日书 记 员 索朗曲珍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3700号之二申请执行人：刘美芳，女，汉族，1971年12月23日生，住泰兴市。被执行人：陈三林，男，汉族，1960年1月20日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市万通房产经纪有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈三林。关于申请执行人刘美芳与被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283民初5343号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司欠申请执行人刘美芳借款180000元，此款两被执行人承诺自2019年7月起，于每月25日前偿还2000元，直至还清。二、若两被执行人未按期足额履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1450元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人在偿还最后一笔借款时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人陈三林原有的两处房产均已过户给他人，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月5日、9月5日、10月17日、11月8日、12月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈三林名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，发现并依法冻结了被执行人泰兴市万通房产经纪有限公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人陈三林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年，未发现被执行人泰兴市万通房产经纪有限公司名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司名下房产登记信息。4.2019年12月21日，本院依法将被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月25日，本院至被执行人位于泰兴市××街道国庆××村××区××号的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法拘传被执行人陈三林到庭谈话，陈三林称其目前做房产中介生意，名下的车子已经给人抵债，现已去向不明，也没有其他财产。6.因被执行人陈三林拒不履行生效法律文书，本院于2019年12月10日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。但被执行人至今仍未自动履行还款义务。7.2020年1月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈三林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人陈三林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5343号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十六日书记员  黄 莉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初90号原告：河北和顺通典当有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡北大街396号。法定代表人：罗文欣，总经理。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水道耐玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区迎宾南大街1056号。法定代表人：李文皋，总经理。被告：李文皋，男，1970年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：耿朝霞，女，1969年10月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：赵庆杰，男，1971年9月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告河北和顺通典当有限公司与被告衡水道耐玻璃钢有限公司、李文皋、耿朝霞、赵庆杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。河北和顺通典当有限公司于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北和顺通典当有限公司撤诉。案件受理费9150元，由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年一月二十二日书记员  李玉珊
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保23号关于于正江申请陈雄（2020）辽0881执保23号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保23号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月九日书记员  张广顺
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审23号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。 被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司，统一社会信用代码913211817532417576，住所地丹阳市经济开发区八经路东侧。 法定代表人王恒伟。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年1月17日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]大队001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市应急管理局于2019年6月4日作出（丹）应急罚[2019]大队001号行政处罚决定书，认定被执行人承建的丹阳龙江钢铁有限公司堆煤场环保改造雨棚工程发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。被执行人在施工过程中未悬挂安全兜网，隐患排查治理不到位，未能督促从业人员严格执行安全操作规程，安全管理不力，对该高处坠落事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款及第四十一条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定，决定：罚款200000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、安装安全操作规程、非正常死亡证明、勘验笔录、询问笔录、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款200000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]大队001号行政处罚决定书。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初15号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人程春生，男，1983年6月2日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省保定市定州市南城区，住天津市东丽区。2017年12月6日因非法运输危险物质被行政拘留五日；2018年6月29日因非法运输危险物质被行政拘留五日；2019年6月因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人程春生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月27日4时许，被告人程春生驾驶车牌照为鲁Ｂ×××××的蓝色商务别克ＧＬ8轿车，在没有安全运输资质的情况下，拉载从天津市滨海新区大港中塘镇购买的183桶疑似汽油液体意图贩卖盈利，途径葛万公路、津港公路、宁静高速等道路，至宁静高速公路辛庄收费站下高速后被公安机关查获，车内所载1464升疑似汽油液体被依法扣押。经鉴定，扣押的上述液体中检出汽油成分。上述事实，被告人程春生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证据保全决定书、保全清单，现场视频录像，运输汽油及车辆照片，提取笔录，检验报告，油品验收入库单，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程春生曾因非法运输危险物质分别受到过行政处罚和刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人程春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年一月八日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7556号   原告：王邦均，男，1967年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路新美二巷69号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：韩小龙，男，1983年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区皇渠沿南五巷29号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王邦均与被告韩小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王邦均到庭参加诉讼。被告韩小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王邦均向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告劳务费58,000元；2．本案邮寄费60元由被告承担；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8、9月份，被告找到原告让其给被告的办公室进行装修原告仅出劳务。装修结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费58,000元，之后经原告多次向被告索要，被告仅于2019年6月25日出具欠条一张，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韩小龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2019年6月25日出具欠公务员小区装修人工费58,000元欠条一份，被告对于欠条的真实性予以认可，本院对于欠条的真实性及欠款事实予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，现原告以被告未支付劳务费58,000元向法院提起诉讼有事实和法律依据。邮寄费属原告主张债权而实际支出费用。被告韩小龙缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩小龙向原告王邦均支付劳务费58,000元；二、被告韩小龙向原告王邦均支付邮寄费60元；以上一、二项合计为58,060元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625.75元，由被告韩小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   马学婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保1号李杰：淮安市五洲房地产开发有限公司:申请人李杰与被申请人淮安市五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案依申请查封（冻结）银行账户，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2021年1月前重新申请。二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8941号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人郑州宏龙建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元11层07号。法定代表人齐博。被执行人申卫，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省浚县。被执行人康建锋，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人陈曦，男，汉族，1987年4月7日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州宏龙建筑装饰工程有限公司、申卫、康建锋、陈曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7913号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：1、被告郑州宏龙建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500万元及利息551749.3元（截至2017年1月3日，之后利息按照合同约定计收至履行完毕之日）；2、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告申卫名下位于郑州经济技术开发区经南三路59号D23别墅的房屋（房屋所有权证号为1201038872）依法享有优先受偿权；3、被告申卫、康建锋、陈曦对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告申卫、康建锋、陈曦承担保证责任后，有权向被告郑州宏龙建筑装饰工程有限公司进行追偿；郑州宏龙建筑装饰工程有限公司、申卫、康建锋、陈曦至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向法院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执8941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  李博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2407号 李茂华： 浙江申嘉湖杭高速公路有限公司（原浙江省交通投资集团有限公司申嘉湖杭分公司）、浙江省交通投资集团有限公司： 申请执行人李茂华与被执行人浙江申嘉湖杭高速公路有限公司、浙江省交通投资集团有限公司噪声污染责任纠纷一案，申请执行人李茂华与被执行人浙江申嘉湖杭高速公路有限公司、浙江省交通投资集团有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢573号申请执行人：金建忠，男，汉族，1956年10月17日出生，住上海汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王东，男，汉族，1969年5月21日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海德施普房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。金建忠与王东、上海德施普房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第1111号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、王东归还金建忠借款XXXXXXX元、支付利息80000元，上述款项于2013年9月30日前付清；二、上海德施普房地产经纪有限公司对王东的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费5700元，由王东负担。由于王东、上海德施普房地产经纪有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年7月4日，金建忠向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。另查得，被执行人王东名下有上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产一处，但已被多家法院查封，且有上百万元的抵押。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人除查封房产外其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人王东名下虽有房产一处，但该房产本院不具备处置条件，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇二〇年一月三日书记员  钱昕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之八申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初608号民事判决书，依法向被执行人罗祖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗祖诚一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗祖诚在西安银行55***************33账户内存款人民币2.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保47号申请人：武涛，男，汉族，1974年8月13日出生，住宁阳县。被申请人：刘建刚，男，汉族，1982年7月17日出生，住山东省利津县。本院在执行原告武涛与被告刘建刚运输合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初353号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建刚的银行存款40000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十二日书记员  杜雪晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执28号 邬有党、王清正: 本院执行的申请执行人邬有党与被执行人王清正买卖合同纠纷一案中，经被执行人王清正自动履行，本案案款已经全部执行到位，本院通过银行的转账方式将执行案款122393.94元转入申请执行人的账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执313号申请执行人苏建国，男，1970年7月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人白恩明，男，1977年4月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张谦在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初200号 原告：成都市恒鑫活动房发展有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光工业区。 法定代表人：张文枝，总经理。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，系公司员工。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道225号5栋1层225号。 法定代表人：陈柏林。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 原告成都市恒鑫活动房发展有限公司与被告成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后。原告成都市恒鑫活动房发展有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市恒鑫活动房发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市恒鑫活动房发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2370元，由原告成都市恒鑫活动房发展有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗 雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执232号申请执行人：滁州开发区国际商城福康源板材经营部，住所地安徽省跨州市来安县施官镇彭岗村彭岗小字内，统一社会信用代码341191600014475。被执行人：滁州市民启装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官镇彭岗村彭岗小学内，统一社会信用代码91341122MA2NUU8G9U。本院在执行滁州开发区国际商城福康源板材经营部与滁州市民启装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市民启装饰工程有限公司23119元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异1号申请执行人：曾强，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。被执行人：上海奥宸机器人自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周永红。申请执行人曾强依据嘉劳人仲(2019)办字第1737号上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日以(2019)沪0114执6983号立案执行。执行中，本院查明，被执行人上海奥宸机器人自动化股份有限公司不服(2019)办字第1737号上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁，上海市第二中级人民法院已于2019年12月9日以(2019)沪02民特486号民事调解书调解结案。本院认为，被执行人上海奥宸机器人自动化股份有限公司不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决，已经申请撤销劳动争议仲裁，上海市第二中级人民法院也已受理并已经结案，故(2019)办字第1737号上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决书没有生效。当事人依据没有生效的法律文书申请执行的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回申请。如上海奥宸机器人自动化股份有限公司未履行付款义务，申请执行人曾强应当依据民事调解书申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曾强的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇二〇年一月六日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3617号原告：王海，男，1976年2月28日生，住桐柏县。被告：桐柏县畜牧局疾控中心。住所地：桐柏县城关镇淮源大道347号。负责人：刑艳丽，任主任职务。原告王海与被告桐柏县畜牧局疾控中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告桐柏县畜牧局疾控中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款22540.3元并支付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在桐柏县××镇纪念牌处开办一饭店，被告方工作人员刘德林经常在原告饭店就餐，后经双方结算，共拖欠原告餐费22540.3元，并附上桐柏县畜牧局疾控中心变更前桐柏县畜牧兽医工作站出具的欠条3张。经原告多次催要，被告推诿不付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、委托书一份，予以证明刘德林委托原告办理债权转让事务；2、债权转让一份，予以证明刘德林把他对桐柏县畜牧局局疾控中心的债权全部转让给原告；3、欠条3份，予以证明桐柏县畜牧兽医工作站欠刘德林工资等费用共计22540.3元。被告桐柏县畜牧局疾控中心未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2010至2012年期间，桐柏县畜牧局兽医工作站工作人员刘德林在原告经营的饭店就餐，经双方结算，刘德林共拖欠原告餐费22540.3元。2014年1月21日，刘德林给原告出具委托书，内容为：“委托书今有刘德林委托王海办理以下债务：1.结算疾控中心欠刘德林款壹万捌仟玖佰零贰元；2.结算疾控中心欠六安款伍佰元；3.结算疾控中心欠刘德林工资叁仟壹佰叁拾捌元叁角。共计：贰万贰仟伍佰肆拾元叁角（22540.3元）。立此为据。委托人：刘德林2014.1.21.”后经过畜牧局领导同意，被告会计把三张欠条拿给原告，欠条内容分别为：“欠条￥500元畜牧站欠六安餐费伍佰元(2012年欠)桐柏县畜牧局兽医工作站2012.12.26号（补）”；“欠条畜牧站欠刘德林同志2005年工资3138.3元，大写：叁仟壹佰叁拾捌元叁角桐柏县畜牧局兽医工作站2012.12.26号（补）”；“欠条￥18902元畜牧站欠刘德林同志费用（已挂账）壹万捌仟玖佰另贰元（2002—2010年所欠）桐柏县畜牧局兽医工作站2012.12.26号（补）”。2017年6月27日，刘德林给原告王海签订债权转让协议，把桐柏县畜牧局下属二级单位疾控中心欠刘德林的钱22540.3元全部转让给王海。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。同时查明，桐柏县畜牧局疾控中心原名称为桐柏县畜牧局兽医工作站。本院认为，债务应当清偿。刘德林把对被告桐柏县畜牧局疾控中心享有的债权转让给原告，原被告及刘德林均同意。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，该债权转让符合法律规定，为有效法律行为，本院予以确认。但欠六安饭店餐费500元，并非刘德林享有的债权，刘德林无权转让，该债权转让行为无效。被告在债权转让行为成立后，不及时支付欠款22040.3元，属违约行为，应承担违约责任。关于利息，因原告与刘德林签订债权转让协议时没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求的利息可自起诉之日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏县畜牧局疾控中心于本判决生效之日起五日内偿还原告王海欠款22040.3元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵永林二〇二〇年一月十九日法官助理王金玉书记员唐培培
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初140号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：罗映贤，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告：左国中，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告罗映贤、左国中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员 罗 葳二〇二〇年一月十五日书记员 唐慎佩
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更98号 罪犯段春玉，男，1996年3月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月21日作出（2015）麒刑初字第599号刑事判决，以被告人段春玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段春玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段春玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段春玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段春玉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月3日起至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初235号 原告：敬上涛，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。 被告：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路2758号112室。 法定代表人：程绍余。 原告敬上涛与被告上海大钧劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。敬上涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按敬上涛撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16225号原告：刘晓永，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市河东区新兆路后广场通莎客运站三层。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：孙证昊，男，该公司职员。原告刘晓永诉被告天津长宽电信城域网服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案，原告刘晓永于2020年1月19日与单位自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓永撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告刘晓永自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年一月十九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督8号申请人：幸仁健，男，1971年03月11日出生，汉族，住贵州省石阡县河坝场乡永和村火石土组。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县龙溪镇苏羊村丫岭组23号。申请人幸仁健于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人幸仁健称，被申请人潘顺兵欠申请人幸仁健劳务工资390元，经申请人幸仁健多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人幸仁健劳务工资390元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人幸仁健劳务工资390元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡常杰二〇二〇年一月十七日书记员  周 伟
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初2号 原告：陈少敏，男，1952年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李永忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：吴福琴，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在审理原告陈少敏与被告李永忠、吴福琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告陈少敏在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈少敏撤回起诉处理。 审判员  凌军 二〇二〇年一月十日 书记员  周群 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4624号之一原告：王凯，男，1994年10月2日出生，住南京市高淳区。原告：王纪梅，女，1970年12月11日出生，住南京市高淳区。原告：诸胖英，女，1945年12月17日出生，住南京市高淳区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师以上三原告共同委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南通铧润博际建筑装饰有限公司，统一社会信用代码:91320602064533658T，住所地南通市崇川区汇金国际广场B座903-1。法定代表人：戴云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴响华，该公司员工。委托诉讼代理人：潘伟民，该公司员工。被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码:9132132356180683XU，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏卫民律师事务所律师。原告王凯、王纪梅、诸胖英与被告南通铧润博际建筑装饰有限公司、泗阳雨润中央购物广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2020年1月2日，原告王凯、王纪梅、诸胖英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王凯、王纪梅、诸胖英撤诉处理。案件受理费已减半收取2643元（原告已预交），由原告王凯、王纪梅、诸胖英负担。审判员  朱慈双二〇二〇年一月二日书记员  张 颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初101号原告：关建民，男，汉族，1960年12月24日生，住河南省许昌县。被告：王付勤，男，汉族，1961年9月2日生，住河南省许昌县。原告关建民与被告王付勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关建民到庭参加诉讼，被告王付勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付勤偿还原告借款9万元及利息（利息自2015年5月18日起按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住同一小区，关系不错。2015年5月18日和2015年6月14日，被告称家中有急事，向原告借款，原告两次共借款给被告100000元，被告收到钱后给原告出具借条两份，口头约定利息为月息2分。原告于2017年9月14日因购房，要回10000元。2018年9月25日重新出具9万元借条。后原告找被告索要借款，被告不知去向，手机也不接。被告王付勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告王付勤向原告关建民借款4万元，并向原告出具借条一份。2015年6月14日，被告王付勤向原告关建民借款6万元，并向原告出具借条一份。2017年9月14日，被告偿还原告借款10000元，剩余借款90000元，经原告催要，被告未予偿还，被告于2018年9月25日将原有借条两份收回并重新向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借到关建民现金玖万元整（90000元）借款人：王付勤2018.9.25号”。该借款9万元，经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的借条存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告王付勤拖欠原告关建民借款9万元未还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王付勤偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告称原被告约定借款利息为月息2分，但未提交证据予以证明，故对该事实本院不予确认。根据相关法律规定，原告主张的利息应自原告起诉之日（2019年8月29日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付勤于本判决生效之日起三日内偿还原告关建民借款9万元及利息（利息自2019年8月29日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日）。二、驳回原告关建民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王付勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年一月十七日书记员  苗雅丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初24号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人常浩浩，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]12号起诉书 指控事实2019年9月21日11时23分，被告人常浩浩醉酒后驾驶×××号朗逸牌小型轿车，沿伊旗乌兰木伦镇松忽线由北向南行驶至武家塔巡警堵卡点处时，被执勤的民警查获。经对被告人常浩浩抽取血样进行血液酒精含量检测，其血液中酒精含量平均值为100.99mg/100ml，属醉酒状态。被告人常浩浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人连向前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人常浩浩犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇二〇年一月二十日法官助理呼燕书记员乌仁 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0627刑初24号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人常浩浩，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，伊金霍洛旗乌兰木伦镇李家塔煤矿职工，户籍地陕西省榆林市米脂县沙家店镇老虎圪塔村3组3号，现住陕西省榆林市榆阳区镇川镇棉布市场60号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]12号起诉书 指控事实2019年9月21日11时23分，被告人常浩浩醉酒后驾驶×××号朗逸牌小型轿车，沿伊旗乌兰木伦镇松忽线由北向南行驶至武家塔巡警堵卡点处时，被执勤的民警查获。经对被告人常浩浩抽取血样进行血液酒精含量检测，其血液中酒精含量平均值为100.99mg/100ml，属醉酒状态。被告人常浩浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人连向前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人常浩浩犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8919号上诉人（原审第三人）：深圳关键对话管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：王延广，总经理。被上诉人（原审原告）：北京凯洛格管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区室。法定代表人：王成，董事长。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高丽，国家知识产权局审查员。上诉人深圳关键对话管理咨询有限公司（简称关键对话公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13464号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：关键对话公司（经深圳汇光文化传播有限公司转让给关键对话公司）。2.注册号：12329253。3.申请日期：2013年3月26日。4.专用期限至：2024年9月6日。5.标志：“关键对话”。6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：培训；实际培训（示范）；辅导（培训）；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）；图书出版；录像带制作；录像带录制；在线电子书籍和杂志的出版。二、被诉裁定：商评字[2018]第214469号《关于第12329253号“关键对话”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年11月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条、第四十四条之规定为由，裁定：诉争商标予以维持注册。三、其他事实在商标评审阶段，北京凯洛格管理咨询有限公司（简称凯洛格公司）向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.凯洛格公司于2011年从VitalSmarts,LC取得销售培训产品的授权书；2.凯洛格公司与宝钢集团有限公司等主体签订的培训服务协议书；3.咨询费发票；4.凯洛格公司的官方网站截图、宣传册；5.2011年《中欧商业评论》《首席人才官》等报刊媒体报道资料；6.凯洛格公司的“关键对话”课程所获两份荣誉证书。在原审诉讼阶段，凯洛格公司向原审法院补充提交了以下证据：1.凯洛格公司与中国电力投资集团公司、日立数据系统（中国）有限公司、雅培贸易（上海）有限公司、中信金属有限公司之间签订的培训合同及对应发票，上述合同中均约定由凯洛格公司提供《关键对话》课程培训；2.宣传手册；3.媒体报道等资料。北京知识产权法院认为，诉争商标在“培训；实际培训（示范）；辅导（培训）；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班”服务上的注册违反商标法第三十二条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的相关规定，在“文字出版（广告宣传材料除外）；图书出版；录像带制作；录像带录制；在线电子书籍和杂志的出版”服务上的注册未违反上述规定。北京知识产权法院依照第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。关键对话公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：一、关键对话公司未在原审庭审前收到开庭通知，造成其未能参加庭审行使诉讼权利；二、凯洛格公司的证据仅能证明其在先使用“关键对话”课程名称，但不足以证明在培训领域的相关公众中已经具有影响力和知名度；诉争商标系关键对话公司自创培训品牌，在申请注册时并不知晓凯洛格公司及其“关键对话”课程，没有攀附其商誉的恶意；三、凯洛格公司针对诉争商标恶意提起无效宣告。国家知识产权局、凯洛格公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，北京知识产权法院于2019年5月7日向关键对话公司已在先确认的经营地址邮寄开庭传票，并在法院专递详情单上注明“法定代表人签收”，后法院专递详情单显示关键对话公司于2019年5月9日由“本人收”。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”其中，关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定系基于诚实信用原则，旨在对诉争商标申请日之前已在国内使用并为相关公众所知晓而具有一定影响的未注册商标予以保护，防止他人以不正当目的抢先注册行为的发生。认定诉争商标的注册是否属于“以不正当手段抢先注册他人在先使用并具有一定影响的商标”，应当考虑以下情形：未注册商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；诉争商标与在先使用的未注册商标构成相同或近似商标；诉争商标核定使用的服务与在先未注册商标使用的服务构成同一种或者类似服务；诉争商标申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的未注册商标而予以抢注的，可认定其采用了不正当手段。本案中，根据凯洛格公司在商标评审及原审诉讼阶段提交的证据可知，在诉争商标申请日前，凯洛格公司已将“关键对话”标志作为商标使用在培训服务上，并经过持续多年的宣传和长期使用，已在培训领域的相关公众中具有一定的知名度和影响力；诉争商标与凯洛格公司在先使用商标的文字书写相同，构成相同商标；诉争商标核定使用的第41类“培训；实际培训（示范）；辅导（培训）；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班”服务上，与凯洛格公司在培训领域中在先使用的商标在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，构成类似服务；根据在案证据，在诉争商标申请日之前，凯洛格公司已在培训领域在先使用“关键对话”商标并已在相关公众中具有一定的知名度和影响，作为与凯洛格公司均为从事培训行业的经营者，关键对话公司对此理应知晓，却仍然在类似服务上申请注册与凯洛格公司在先使用商标完全相同的诉争商标，其主观上具有抢注的不正当目的。因此，诉争商标的申请注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，原审判决的认定正确。关键对话公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关键对话公司的其他上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。关键对话公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳关键对话管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年一月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初499号 原告:梁宗会，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地:宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码:915115217298207408。 法定代表人：杨岗。 原告梁宗会与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁宗会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁宗会撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10046号 原告：张小芳，女，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪国忠,杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：杭州合建股份经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园兴达苑5-6号。 法定代表人：蒋雪荣。 委托诉讼代理人：雷春红、张苏丰，浙江之江律师事务所律师。 原告张小芳与被告杭州合建股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张小芳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张小芳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张小芳撤诉。 案件受理费减半收取543元，由张小芳负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年一月八日 书记员  周雯琪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2019)新2122刑初298号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人黄虎，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：广东省广州市番禺区。2018年10月27日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局决定刑事拘留，2018年11月3日经鄯善县公安局决定取保候审，2019年7月2日经鄯善县人民检察院决定重新取保候审。2019年7月10日被本院决定逮捕，2019年12月29日被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人黄虎犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，开庭审理前，被告人下落不明，本院将该案中止审理。现被告人已归案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人黄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年10月19日9时30分，被害人艾某古丽·玉苏普骑新KCl587电动车前往鄯善县金马商业街附近上班，将电动车放置在金马商业街，忘记将钥匙取走。当日9时50分许，被告人黄虎路过金马商业街，顺手将被害人艾某古丽·玉苏普的电动车盗走，电动车后备箱内存放现金200元、雨衣、化妆品等物品。后经鄯善县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2800元。2018年10月27日，被告人黄虎被抓获到案，归还了被盗的电动车，赔偿了其他财物损失，被害人艾某古丽·玉苏普出具了谅解书。上述事实，被告人黄虎在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、谅解书、抓获经过、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人归还了被盗的电动车，取得被害人的谅解，被害人出具谅解书，请求法院对被告人减轻处罚，且被告人家属表示愿意为被告人缴纳罚金，本院酌情对被告人从轻处罚。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合全案，根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月21日止。（扣除先前羁押的7日））如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王 玮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初65号 原告：祝俊，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：吴彩英，女，1955年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：四川一城一居房地产营销策划有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道东段22号3栋1楼3号。 法定代表人刘余，执行董事兼总经理。 本院在审理原告祝俊与被告吴彩英及第三人四川一城一居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝俊于2020年1月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告祝俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝俊撤回起诉。 案件受理费555元，由原告祝俊负担。 审判员  *** 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 勃
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初14号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张帮伍，男，1994年6月19日出生，如皋重庆老赵烧鸡公厨师，户籍所在地重庆市万州区。被告人张帮伍曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张帮伍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月27日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人张帮伍犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人张帮伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张帮伍于2019年8月，先后在如皋市城北街道鑫品嘉园小区、天润绿洲小区、庆余小区，采取乘隙手段，盗窃作案17起，窃取女性内衣、内裤、睡衣等物，物资价值总计人民币2627元。具体事实如下：1．被告人张帮伍于2019年8月9日，在如皋市城北街道鑫品佳园4幢13号车库门前，采取乘隙手段，窃得粟双丽晾晒此处的睡衣1套、长裤1条、内衣1件，内裤4条，物资价值人民币174元。2．被告人张帮伍于2019年8月18日，在如皋市城北街道鑫品佳园4幢13号车库门前，采取乘隙手段，窃得粟双丽晾晒此处的睡衣2套、短裤1条，物资价值人民币150元。3．被告人张帮伍于2019年8月，在如皋市城北街道鑫品佳园2幢12号车库门前，采取乘隙手段，窃得许艺晾晒此处的牛仔短裤、牛仔裙各1条、内衣裤2套、短袖T恤2件，物资价值人民币370元。4．被告人张帮伍于2019年8月13日夜间，在如皋市城北街道鑫品佳园20幢4号车库门口，采取乘隙手段，窃得徐某晾晒此处的内衣裤1套、短袖T恤1件、牛仔超短裤、长裤各1条，物资价值人民币150元。5．被告人张帮伍于2019年8月13日，在如皋市城北街道鑫品佳园5幢4号车库门前，采取乘隙手段，窃得王某晾晒此处的内衣、内裤各一件，物资价值人民币60元。6．被告人张帮伍于2019年8月14日，在如皋市城北街道鑫品佳园5幢4号车库门前，采取乘隙手段，窃得王某晾晒此处的睡衣1套，物资价值人民币80元。7．被告人张帮伍于2019年8月的一天，在如皋市城北街道鑫品佳园5幢4号车库门前，采取乘隙手段，窃得王某晾晒此处的睡衣1套，物资价值人民币100元。8．被告人张帮伍于2019年8月13日夜间，在如皋市城北街道鑫品佳园23幢6号车库门前，采取乘隙手段，窃得严妍晾晒此处的内裤、内衣、工作裙、工作衬衫各1件，物资价值人民币160元。9．被告人张帮伍于2019年8月初，在如皋市城北街道鑫品佳园19幢3号车库门前，采取乘隙手段，窃得翟静伟晾晒此处的内衣裤3套，物资价值人民币150元。10．被告人张帮伍于2019年8月的一天，在如皋市城北街道鑫品佳园6幢3号库门前，采取乘隙手段，窃得韦庆环晾晒此处的内裤、内衣各1件，物资价值人民币33元。11．被告人张帮伍于2019年8月15日夜间，在如皋市庆余小区6栋404室10号车库门前，采取乘隙手段，窃得杨培晾晒此处的裙裤、连衣裙、内衣、T恤衫各1件、睡衣1套、内裤2条，物资价值人民币450元。12．被告人张帮伍于2019年8月12日凌晨，在如皋市城北街道天瑞绿洲6号楼22号车库门前，采取乘隙手段，窃得邓美娟晾晒此处的泳衣1套，物资价值人民币150元。13．被告人张帮伍于2019年8月18日，在如皋市城北街道天瑞绿洲4幢21车库门前，采取乘隙手段，窃得姜欢晾晒此处的内裤1条，物资价值人民币15元。14．被告人张帮伍于2019年8月19日下午，在如皋市城北街道天瑞绿洲4幢21车库门前，采取乘隙手段，窃得姜欢晾晒此处的内裤1条，物资价值人民币15元。15．被告人张帮伍于2019年8月的一天，在如皋市城北街道鑫品佳园1幢3号车库门口，采取乘隙手段，窃得黄海娟晾晒此处的短袖衬衫2件、睡裙、内裤、内衣各1件，物资价值人民币200元。16．被告人张帮伍于2019年8月的一天，在如皋市城北街道鑫品佳园1幢3号车库门口，采取乘隙手段，窃得黄海娟晾晒此处的短袖衬衫2件、内衣、内裤、牛仔裤各1件，物资价值人民币190元。17．被告人张帮伍于2019年8月上旬，在如皋市城北街道庆余小区1号楼101室车库北侧窗户，采取乘隙手段，窃得谭灿灿晾晒此处的内衣2件、内裤4条，物资价值人民币180元。案发后，被告人张帮伍如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如皋市公安局从被告人张帮伍处查获扣押短袖上衣6件，黑色吊带衫1件，睡衣9套，文胸14件，内裤24条，裙子4条，黑色牛仔短裤1条；其中已发还被害人许某及内裤1套、牛仔短裤1条、内裤1条，发还被害人徐某T恤1件、内衣1件，发还被害人王某内衣1件、睡衣2套，发还被害人黄海娟男士短袖1件、牛仔中裤1条。上述事实，被告人张帮伍在开庭审理过程中亦无异议，且有粟双丽、许艺等12名被害人的陈述，证人陈某、杨某、卢某、牟某的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、调取的监控录像、被告人张帮伍的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，重庆市万州区人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人张帮伍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张帮伍能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张帮伍自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张帮伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张帮伍有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张帮伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张帮伍退出未退赃物折价款合计人民币2092元(于判决生效后立即履行)，分别发还被害人栗双丽人民币324元、许艺人民币270元、徐嘉凌人民币40元、王钦人民币15元、严妍人民币160元、翟静伟人民币150元、韦庆环人民币33元、杨培人民币450元、邓美娟人民币150元、姜欢人民币30元、黄海娟人民币290元、谭灿灿人民币180元。如皋市公安局扣押在案的其余物品（暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年一月十日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初41号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马江，男，1994年4月12日出生，回族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省威宁县,住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被威宁县公安局刑事拘留，2019年10月23日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人马江犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人马江及其指定辩护人杨盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，1.2019年8月16日凌晨，在威宁县（小地名：创业园区），马江趁夜深无人，将张某停放在路边的一辆绿色二轮手推车拉回自己家中，案发后该车已被追回发还被害人张某，经威宁县价格认证中心鉴定：该车被盗时价值368元。 2.2019年9月1日凌晨4时许，在威宁县黑石头镇街上信用社对面，马江趁无人之机，用剪线搭火的方式，将一辆普通二轮摩托车骑往双龙镇街上卖掉。经威宁县价格认证中心鉴定：该二轮摩托车被盗时价值5072.24元。 3.2019年9月16日凌晨4时许，在威宁县黑石头镇黑石二小大门对面公路边，马江用剪线搭火的方式，将一辆电动三轮车骑往威宁县黑石头镇黑石村园艺山庄旁边的路上停放，2019年9月18日凌晨，马江又到园艺山庄旁边将该电动三轮车骑回原位置，该车已发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定：该被盗三轮车价值4568.4元。 4.2019年9月17日5时许，在威宁县黑石头镇开发区供电所旁边的路上，马江趁无人之机，用剪线搭火的方式，将一辆三轮摩托车骑到威宁县双龙镇二小下面的路边停放，该三轮摩托车已被追回并发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定：该三轮摩托车被盗时价值8575.31元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表,现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书,户籍证明,被害人的陈述，被告人马江的供述与辩解等证据，认为被告人马江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，马江到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；马江自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被盗赃物部分被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。并建议判处马江有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人马江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人马江辩护人的辩护意见是：请法庭根据马江的量刑情节对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日凌晨，被告人马江到威宁县（小地名：创业园区），将张某停放在酒厂门口的一辆绿色二轮手推车盗走。案发后该车已被追回发还被害人张某，经威宁县价格认证中心鉴定：该车被盗时价值368元。 2019年9月1日凌晨4时许，被告人马江到威宁县黑石头镇信用社对面饶正国家院坝内，用剪线搭火的方式，将王某停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，后在双龙镇街上以人民币600元价格卖给他人。经威宁县价格认证中心鉴定：该二轮摩托车被盗时价值5072.24元。 2019年9月16日凌晨4时许，被告人马江到威宁县黑石头镇二小大门对面的魏某家门口，用剪线搭火的方式将魏某停放在门口一辆电动三轮摩托车盗走，后骑放在威宁县黑石头镇黑石村园艺山庄旁边藏匿。2019年9月18日凌晨，马江怕被人发现将该电动三轮车骑回原位置停放。经威宁县价格认证中心鉴定：该被盗三轮车价值4568.4元。 2019年9月17日5时许，被告人马江到威宁县黑石头镇开发区供电所旁边赵某家门口，用剪线搭火的方式将赵某家停放在门口的一辆三轮摩托车盗走，后骑到威宁县双龙镇二小下面的路边藏匿。案发后，该三轮摩托车已被追回并发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定：该三轮摩托车被盗时价值8575.31元。 上述事实，被告人马江在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，违法犯罪记录情况说明，价格鉴定意见书及通知书，认罪认罚从宽制度告知书和具结书，证人马某平等人的证言，被害人王某、魏某、赵某、张某的陈述，被告人马江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马江犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于辩护人提出的“请法庭根据马江的量刑情节对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 鉴于被盗部分物品已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。 被告人马江所盗窃的王某的二轮摩托车已被其出售无法追回，应由其按照鉴定价值予以退赔。 被告人马江销赃得款600元，系违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年7月18日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、责令被告人马江退赔王某人民币5072.24元。 三、被告人马江违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2101号申请执行人：李红志。被执行人：耿飞。被执行人：魏国文。本院在执行申请执行人李红志与被执行人耿飞、魏国文民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初775号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人耿飞在调解书生效后给付申请执行人李红志借款本息共计86000元，诉讼费809元由被执行人耿飞承担。被执行人耿飞未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，网络扣划被执行人耿飞银行存款31545.7元，被执行人耿飞自动履行20000元，现申请执行人李红志与被执行人耿飞及担保人张振达成还款协议：被执行人耿飞于2019年12月30日前还款20000元，于2020年7月20日前还款26809元，于2020年12月30日前还款20000元。因双方达成还款协议，履行期限较长，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年一月二日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5645号 原告：颜某，女，1986年4月29日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某1，男，1983年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告颜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、依法判令婚生女孩刘某2归原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩刘某2。后因双方感情不和，被告对家庭没有责任心且离家出走，现夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。原告于2018年12月6日起诉至郯城县人民法院，法院作出（2018）鲁1322民初7879号民事判决书判决不准离婚。现再次提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了结婚证、常住人口登记卡、郯城县人民法院（2017）鲁1322民初3294号民事裁定书及（2018）鲁1322民初7879号民事判决书等证据。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：原告颜某与被告刘某1经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某2。在婚后共同生活中，双方产生矛盾，夫妻感情不睦，原告曾于2017年6月13日向本院起诉离婚，因不能提供被告的准确送达地址，我院作出（2017）鲁1322民初3294号民事裁定书，驳回原告的起诉。2018年12月6日原告再次提起离婚诉讼，本院作出（2018）鲁1322民初7879号民事判决书，判决不准原被告离婚。2019年8月21日，原告以双方夫妻关系确已破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。 另查，原被告双方所生女孩刘某2现小学在读一年级，一直随原告一起生活。原告自述被告自孩子一岁多的时候即离家出走，原告多次寻找被告均未见到，从此没有联系，被告父母也搬去了西安，原被告双方自2014年下半年正式分居至今。本院亦多次到被告户籍所在地调查，被告下落不明。 本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，被告刘某1长期离家出走，不与原告联系，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女孩刘某2长期随原告一起生活，为不改变孩子的学习生活环境以利于未成年人的健康成长，以女孩刘某2由原告颜某继续抚养为宜，但被告刘某1享有对孩子的探望权，原告负有协助配合的义务。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等权利的自愿放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告颜某与被告刘某1离婚。 二、原告颜某与被告刘某1所生女孩刘某2由原告颜某抚养，被告刘某1享有对孩子的探望权，原告颜某负有协助、配合的义务。 案件受理费xxx元，由原告颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  孙向东 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李海童
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩18号 被拘留人：侯京伯，男，1952年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行（2019）川0180执2588号李特与侯京伯借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯京伯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对侯京伯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726财保4号 申请人：盛忠敏，男，1966年12月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被申请人：陈贤军，男，1960年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 申请人盛忠敏于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈贤军银行存款20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼保全责任保险（保单号PZDM202043070000000019）提供担保。 本院经审查认为，申请人盛忠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贤军银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人盛忠敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执78号申请执行人：丛源，女，1989年9月3日出生汉族，住威海临港区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人丛源与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第222-5号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第222-5号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初31号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1栋35号,统一社会信用代码：91360405MA36URU22R。法定代表人：胡清滚。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住九江市庐山市，系公司员工。被告潘龙军，男，1982年6月29日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告潘龙军物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告潘龙军的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月八日书记员  俞成花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初480号原告：刘某，男，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址南省隆回县。被告：深圳恒博泰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300398564972D。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。原告刘某与被告深圳恒博泰自动化科技有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十六日书记员  雷诗妍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1608号申请执行人：柳东，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：洪荣荣，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人柳东与被执行人洪荣荣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)渝0104民初781号民事判决书：被告洪荣荣于本判决生效后十日内偿还原告柳东借款本金27500元及利息（以欠款本金为基数，从2018年4月17日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果被告洪荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预缴），由被告洪荣荣负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月15日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓存香
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1124民初41号 原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。 法定代表人：邹文双，董事长。 委托诉讼代理人：马金龙，兴北支行副行长。 委托诉讼代理人：蒋泽浩，兴北支行客户经理。 被告：张丽荣，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。 被告：景立辉，男，1978年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。 被告：宋校合，男，1978年3月18日出生，汉族，教师，现住孙吴县。 原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告张丽荣、景立辉、宋校合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人马金龙、蒋泽浩，被告景立辉、宋校合到庭参加诉讼。被告张丽荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张丽荣、景立辉共同给付借款本金95,000元，利息432.32元，本息合计95,432.32元（利息计算至2020年1月4日。此后利息，以借款本金95,000元为基数，按月利率9.75‰计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；2.请求判决宋校合对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决张丽荣、景立辉、宋校合负担诉讼费用。事实与理由：张丽荣、景立辉系夫妻关系。2018年12月18日，张丽荣、景立辉共同向孙吴农商行借款100,000元。双方约定：借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰，还款时间为2019年11月2日。上述借款由宋校合提供连带责任保证。借款逾期后，张丽荣、景立辉仅偿还部分借款本息，尚欠孙吴农商行借款本金95,000元，利息432.32元，本息合计95,432.32元未清偿。据此，孙吴农商行诉至本院。 张丽荣未向本院递交答辩状 景立辉承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。 宋校合承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张丽荣、景立辉系夫妻关系。2018年12月18日，张丽荣、景立辉共同向孙吴农商行借款100,000元。双方约定：借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰，还款时间为2019年11月2日。上述借款由宋校合提供连带责任保证。借款逾期后，张丽荣、景立辉仅偿还部分借款本息，尚欠孙吴农商行借款本金95,000元，利息432.32元，本息合计95,432.32元未清偿。据此，孙吴农商行诉至本院。 本院认为，孙吴农商行与张丽荣、景立辉签订的《个人担保借款合同》，以及宋校合给孙吴农商行出具的《承债特别声明》，是各方当事人真实意思表示。上述《合同》、《声明》所载内容，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。孙吴农商行依据上述《合同》、《声明》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。张丽荣、景立辉依据《个人担保借款合同》的约定，理应向孙吴农商行承担清偿借款本息的给付义务，并相互承担连带清偿责任。宋校合依据书面承诺，亦应对案涉借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽荣、景立辉于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金95,000元，利息432.32元，本息合计95,432.32元（利息计算至2020年1月4日。此后利息，以借款本金95,000元为基数，按月利率9.75‰计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任； 二、被告宋校合对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告张丽荣、景立辉追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1,093元，由被告张丽荣、景立辉、宋校合负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员 李 林 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7226号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，汉族，该公司员工。 被告：吴宇清，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告吴宇清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月六日 代理书记员  许文镌
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执34号之七申请人田利，男，1990年5月10日出生，汉族，住遂平县.被执行人路明福，男，1946年7月15日出生，汉族，住遂平县。关于田利申请执行路明福不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人路明福在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币2078.76元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路明福在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币31351.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十三日书记员  李冰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2802号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦梦谍，浙江永为律师事务所律师。 被告：何滨，男，汉族，1965年10月11日出生，住浙江省象山县。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告何滨信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金97649.26元，支付至2019年9月30日的利息16150.67元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月28日，被告何滨向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金97649.26元、利息16150.67元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告何滨之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告何滨透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告何滨归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何滨归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金97649.26元，支付至2019年9月30日的利息16150.67元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止以本金 97649.26元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告何滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇二〇年一月八日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖1号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。被告：龙华军，男，侗族，1974年4月7日出生，住芷江侗族自治县。被告：蒋小红（系龙华军之妻），女，侗族，1974年11月6日出生，住芷江侗族自治县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告龙华军、蒋小红金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年5月22日，被告因工程周转需要向原告申请贷款1200万元，二被告出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2016年7月29日原告与被告龙华军签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额1200万元;借款期限二年，自2016年7月29日至2018年6月22日；２、借款采取固定利率，约定月利率为9.2371‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。主合同签订当天，原告与被告龙华军签订《抵押合同》，抵押合同号：1892010500抵字2016第00000020、第00000021。被告以自有商业用房作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记。被告于2019年11月23日偿还原告900万元借款本金后，仍有位于中方生态城武陵城路锦绣中方衡山坊东头商业107至117号门面在抵押中。原告依合同约定向被告发放了贷款。截至2019年12月22日止，被告尚欠原告借款本金300万元及利息3473844.23元未付。被告的行为构成违约。二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，因此，二被告对借款本息应当承担共同偿还责任。被告以其自有商业用房为借款提供抵押担保，依据相关法律规定，原告对抵押房产享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权特向贵院起诉，请求1、判决被告龙华军、蒋小红偿还借款本金300万元及至2019年12月22日止未付利息3473844.23元（后续利息自2019年12月23日起至本金还清之日止按年利率13.856%计算）；2、判决原告对被告龙华军提供的借款抵押物享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年一月十九日法官助理刘晓璇书记员张雨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保32号申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人:王成忠申请人永昌县福沃农机销售有限公司与被申请人王成忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币10000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000533）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0923执恢14号 唐伟超： 本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日作出(2014)大英执字第414号执行裁定，中止执行唐伟超与陈海兵借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)大英执字第414号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十日