wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终4000号上诉人（原审被告）：刘书栋，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：常文菊，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系上诉人刘书栋之妻。被上诉人（原审原告）：临清宏德商砼供应站。住所地：山东省临清市烟店镇庞烟店村。负责人：高钰，该站站长。委托诉讼代理人：李光菊，女，1973年1月16日出生，汉族，该站员工，住临清市。上诉人刘书栋、常文菊因与被上诉人临清宏德商砼供应站（以下简称宏德供应站）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘书栋、常文菊，被上诉人宏德供应站的委托诉讼代理人李光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘书栋、常文菊上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费及其他费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。一、上诉人购买被上诉人的货物后，已支付被上诉人货款4400元，原审对这一基本事实没有查清。上诉人与被上诉人之间的买卖行为一直通过被上诉人的工作人员李光菊进行，2017年6月30日，上诉人在被上诉人处购买混凝土24立方米，约定每立方米248元，当日晚上9：21：55，上诉人常文菊以微信转账的方式支付给被上诉人的工作人员李光菊货款4400元，被上诉人在原审诉讼中仍按货款原数额7936元要求支付无事实依据，原审法院没有认定上诉人已支付货款4400元的事实，判决支持被上诉人的诉讼请求，与法无据。2017年6月29日上诉人与被上诉人约定购买被上诉人的混凝土，被上诉人没有按照约定时间为上诉人供应混凝土，导致上诉人工程拖延，造成经济损失，被上诉人应承担违约给上诉人造成的损失，因此上诉人未将尾款支付给被上诉人合情合理合法。被上诉人宏德供应站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉的理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宏德供应站向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还货款7936元，并要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告刘书栋、常文菊系夫妻关系，二人从事建筑行业，经常在原告处购买混凝土。2017年6月30日，二被告在原告处购买混凝土24立方米，2017年7月1日，二被告在原告处购买混凝土8立方米，共计32立方米。双方约定混凝土每立方米248元，货款共计7936元。混凝土送到后，被告刘书栋在原告的三张发货结算单中收货人处签名。一审法院认为：原告向二被告出售混凝土，二被告向原告支付价款，双方间买卖合同成立。二被告因买卖行为欠原告货款7936元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应为逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张由买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。现原告要求被告自其起诉之日，即2019年7月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失，未超出相关法律规定，本院予以支持。二被告称已支付部分货款，原告送灰不及时给其造成了损失，并未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘书栋、常文菊于本判决生效之日起五日内支付原告临清宏德商砼供应站货款7936元及逾期付款损失(以7936元为基数，自2019年7月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书栋、常文菊承担。二审中，上诉人提交微信转账记录截图一份，以证明2017年6月30号通过常文菊的微信转给被上诉人代理人李广菊4400元。被上诉人发表质证意见称：该4400元已经收到，6月30号的4400元和6月27的8600元是一个货款，他提供的这个货款是2017年6月26号和6月29号，一共是50方，共计13000元，属于这一笔货款，已经提交给一审法院。另查明，一审中被上诉人宏德供应站提交的其工作人员与上诉人常文菊于2017年7月3日、2017年7月28日的微信聊天记录显示，对被上诉人提出的“顺便把欠款结算结算（共欠7936元）”、“32方*248=7936元，还有这些料款没安排对吧？”，上诉人常文菊并未提出异议。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明认定。本院认为，本案的争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人货款7936元及逾期付款损失是否正确。关于上诉人尚欠被上诉人的货款数额，根据二审查明的事实，上诉人常文菊在2017年7月3日、2017年7月28日与被上诉人工作人员的微信聊天记录中，对被上诉人主张的欠款数额7936元并未提出异议。因此，上诉人上诉主张其已经于2017年6月30日以微信转账方式支付被上诉人货款4400元，一审法院对该还款数额未从总货款7936元中予以扣除，属认定事实错误的理由不能成立；关于上诉人主张被上诉人拖延供货，给其造成经济损失应予赔偿，其不支付被上诉人尾款具有合理理由的问题，上诉人对其该项主张并未提交证据予以证明。对上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。因此，上诉人刘书栋、常文菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘书栋、常文菊承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  刘 颖审判员  陈家勇二〇二〇年一月十四日法官助理董慧书记员谢思萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6387号原告：常州安达液化气有限公司，统一社会信用代码X8G，住所地江苏武进经济开发区长汀村委郁家村。法定代表人：陈俊彦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，统一社会信用代码XR7Q，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：宁波广合顺贸易有限公司，统一社会信用代码X77N，住所地浙江省慈溪市观海卫镇卫南村南央路75-1弄（10-12）号1号楼1-6室（住宅）。法定代表人：柴青松。被告：常州市宏邦通信工程有限公司，统一社会信用代码X403，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号1幢621号。法定代表人：尤勇。被告：常州欣发表面处理有限公司，统一社会信用代码X8L，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区园区路11号。法定代表人：刘中兴。原告常州安达液化气有限公司（以下简称安达公司）诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、宁波广合顺贸易有限公司（以下简称广合顺公司）、常州市宏邦通信工程有限公司（以下简称宏邦公司）、常州欣发表面处理有限公司（以下简称欣发公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志良到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告在与被告欣发公司业务往来中收到电子承兑汇票一张，票面金额为100000元，票据号码为130887109520120180604203715897，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年6月4日，汇票到期日为2018年12月4日。汇票到期后，原告向承兑人提示付款，至今承兑人未签收。原告认为，承兑人不能兑付票据款项的，票据前手应承担保证责任。本案四被告均为该票据的前手，但均未履行保证责任，故原告诉来本院，请求依法判决。四被告均未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，提供了：1、电子银行承兑汇票1张及背书转让表1份，证明原告因业务往来从被告欣发公司取得案涉票据，但到期后承兑人未能兑付，四被告均为该票据前手；2、江苏增值税普通发票1张，证明原告为采取诉讼保全措施，向天安财产保险股份有限公司进行了投保，并支付了保险费用1000元。因四被告均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃抗辩及质证的权利。结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对证据所证明的事实予以认定。本院认为，本案系票据追索权纠纷，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿法律规定的金额和费用。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告依据案涉票据提示付款日期向承兑人提示付款未果，原告持票向票据的背书人行使追索权，于法有据，应予支持。原告因本案诉讼保全支付的保险费用，并非因诉讼而产生的必需费用，对于原告要求该费用由四被告承担的主张，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港科贝奇机械科技有限公司、宁波广合顺贸易有限公司、常州市宏邦通信工程有限公司、常州欣发表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告常州安达液化气有限公司支付票据款项100000元。二、驳回原告常州安达液化气有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元由张家港科贝奇机械科技有限公司、宁波广合顺贸易有限公司、常州市宏邦通信工程有限公司、常州欣发表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 锟人民陪审员 谈 伦人民陪审员 王小波二〇二〇年一月十四日书 记 员 张钦沁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5193号 原告：于正虎，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 被告：许立红，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住响水县。 被告：缪玉平，女，1972年7月20日生，汉族，居民，住址同上。 被告：邵亮，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告：刘玉权，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告于正虎诉被告许立红、缪玉平、邵亮、刘玉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告于正虎及其委托诉讼代理人王祥林，许立红、邵亮、刘玉权到庭参加诉讼，被告缪玉平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于正虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金5万元及其利息(从2018年1月28日起至给付之日止，年利息按5000标准计算)；2.诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2016年的年初，被告邵亮向原告于正虎借款5万元，约定两年利息1万元，被告许立红对该笔借款提供担保。2018年1月27日，被告邵亮向原告于正虎偿还1万元利息，另给付一张署名为“缪玉平”的响水农村商业银行南河支行的5万元存单用于偿还借款本金，后该存单账户被法院冻结，致原告于正虎没法提取，不能实现票据权利。此后，为保证该借款履行，经各方协调，2018年9月13，由被告许立红向原告于正虎重新出具借条，借款金额为5万元，由被告邵亮及刘玉权提供担保。后三被告仍未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告许立红辩称，2016年的年初,邵亮向原告于正虎借款5万元及约定利息均是事实，由其为邵亮该笔借款提供担保，后邵亮给付了两年利息计1万元，又取了5万元现金准备归还给于正虎。后正好碰到在银行上班的刘玉权，经刘玉权劝学，为完成其在银行的存款任务，后来邵亮便用其家属缪玉平的身份证在响水县农村商业银行南河支行进行存款，后邵亮将5万元存单交给原告于正虎。因于正虎没有及时领取，其及缪玉平尚有其他债务，现该存单账户已被法院冻结，不能正常提取。故邵亮借款已经偿还，原告于正虎未及时领取应当承担相应法律责任，其不再承担还款责任。 被告邵亮辩称，其已向原告于正虎偿还了全部借款本息，其不应当再承担还款责任。 被告刘玉权辩称，原告于正虎凭缪玉平的存单到银行取款，发现被法院冻结后，便到其所在的单位闹事，影响了其正常工作，后其迫于无奈，才在新的借条中签字担保，其不是自愿的，故不应再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年的年初，被告邵亮向原告于正虎借款5万元，约定每年利息5000元，由被告许立红提供担保。期满2年后，被告邵亮给付了利息计1万元。2018年1月27日,被告邵亮将署名为缪玉平的江苏农村商业银行5万元整存整取存单（凭单证支取）交付原告于正虎，原告于正虎将原借条退还被告邵亮。后该存单账户被法院冻结，原告于正虎无法提取。2018年9月13日，被告许立红向原告于正虎出具借条一张，内容为：借到于正虎现金5万元。被告许立红在借条的右侧签字并捺印，被告邵亮、刘玉权分别在借条的最下方担保人后签名并捺印。后三被告均未能还款。 另查明，被告缪玉平与许立红系夫妻关系。原告于正虎曾于2019年4月29日向本院起诉要求被告许立红、邵亮及刘玉权归还借款，后其又主动向法院申请撤回诉讼，本院已裁定予以准许。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告邵亮之前立据向原告于正虎借款,后其结清了利息,并向原告于正虎交付署名为缪玉平的5万元银行存单,即使该存单虽支取自由,但该存单的票据权利应当归存单所有人,而不是归存单持有人,故被告邵亮交付存单的情形并未在法律上完成还款义务,原告于正虎与被告邵亮的债务关系并未消灭。被告邵亮将5万元现金存入被告缪玉平账户，被告许立红向原告于正虎出具新的借条，这两种行为表明被告许立红认可5万元存单是其与缪玉平共同所有财产，同时对被告邵亮之前的债务进行承接，也就是说是被告邵亮的债务已合法转移由被告许立红承担,被告缪玉平与许立红系夫妻关系,该债务是被告许立红、缪玉平的夫妻共同债务,故原告于正虎与被告许立红、缪玉平之间的借贷关系成立,现原告于正虎要求被告许立红、缪玉平归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。债务转移后，在新的借条中，双方未对借款利率做出约定，现原告于正虎要求被告许立红、缪玉平按年利息5000标准承担借款的利息，没有法律依据。原告于正虎主张的利息可从诉讼之日即2019年12月2日起，按年利率6%标准计算。被告邵亮、刘玉权为被告许立红、缪玉平该笔借款提供担保，原告于正虎与被告邵亮、刘玉权之间保证合同关系成立。双方未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告于正虎有权随时向被告主张还款权利，现原告于正虎要求被告邵亮、刘玉权承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许立红、邵亮及刘玉权均辩称，其于2018年9月13日出具的借条，是在原告于正虎多次威胁的情况下才签字的，是非自愿的，对此均未提供证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故对三名被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许立红、缪玉平在本判决发生法律效力后十日内归还原告于正虎借款本金5万元及其利息(从2019年12月2日起至给付之日止，年利率按6%标准计算)； 二、被告邵亮、刘玉权对被告许立红、缪玉平向原告于正虎归还上述款项承担连带责任保证。被告邵亮、刘玉权在承担保证责任后，有权向债务人许立红、缪玉平追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（原告于正虎已预交1050元），由被告许立红、缪玉平、邵亮、刘玉权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2948号之四申请执行人吴明兰，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王力，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人安毅，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人吴明兰与被执行人安毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安毅未自动履行，申请执行人吴明兰于2019年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人安毅应向申请执行人吴明兰偿还借款本金60000元和利息（以60000元为基数，从2019年1月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；支付律师费4000元。负担案件受理费675元。在执行过程中，本院依法向被执行人安毅发出执行通知书，责令其履行义务，并依职权对被执行人安毅的财产进行调查。本院扣划了被执行人安毅在银行的存款17994.22元（含执行费100元）支付给申请执行人吴明兰；提取了被执行人安毅每月的工资收入4000元（从2020年2月至2021年4月），共计60000元；冻结了被执行人安毅的住房公积金55000元，因不符合提取条件，本案未能划拨。其余未查询到被执行人安毅有可供执行的财产，申请执行人吴明兰也不能提供被执行人安毅有可供执行的财产。现经申请执行人吴明兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2948号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年一月十四日书记员  安 鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢23号申请执行人：罗崇友,男性,1956年8月16日出生,住四川省南充市顺庆区。委托代理人：李先聪，男，1957年1月22日出生，住四川省中江县。被执行人：肖新生,男,1973年2月18日出生,住四川省中江县东北镇。罗崇友与被执行人肖新生不当得利纠纷一案，申请执行人罗崇友向本院申请恢复执行，要求被执行人肖新生给付垫付工资款38352元及利息和垫付的诉讼费780元。执行中，双方达成和解协议，由肖新生给付罗崇友垫付工资款、垫付诉讼费39000元（已现金支付23500元履行）。罗崇友放弃对资金占用费及其余垫付诉讼费等的收取。2013年1月22日，本院作出（2013）中江法执字第2号民事裁定书，对被执行人肖新生所有的川FXX号小汽车予以查封；2019年7月15日，本院作出（2013）中江法执字第2-3号执行裁定书，对被执行人肖新生以杨丽萍名义在保险公司应领取的生猪保险理赔款在77000元范围内不予支付。本院于2019年7月17日提取了理赔款6000元，扣除执行费500元，申请执行人受偿5500元。现因被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖新生所有的川FXX号小汽车的查封。二、解除对被执行人肖新生以杨丽萍名义在保险公司应领取的生猪保险理赔款71000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年一月十日书记员 隆重（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保6号申请人：郭传文，男，1989年3月23日生，住贵州省。申请人：吴庭英，女，1991年10月16日生，住贵州省惠水县。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人郭传文、吴庭英以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值66638.73元的财产采取保全措施。申请人郭传文、吴庭英提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人郭传文、吴庭英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款66638.73元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费686元由申请人郭传文、吴庭英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18427号 申请执行人：黄某云，女，1976年12月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：何某伟，男，1976年3月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人黄某云与被执行人何某伟婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年9月至12月抚养费共计24000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款24000元、执行费260元付至本院执行款账户，本院已将执行款24000元划付申请执行人账户，执行费260元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款24000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2017）粤0307民初781号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人黄某云基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄某云依（2017）粤0307民初781号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何某伟名下价值24260元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月七日 书记员  朱霞清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更4号罪犯周宇，男，1994年12月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现押吉首监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年6月26日作出（2016）湘1224刑初345号刑事判决，认定被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2016年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯周宇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计5个表扬余125分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宇予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇二一年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖4号巍山县人民法院：你院报请指定管辖的被告人李文麒徇私枉法、受贿一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保59号之一申请人:路建福，男，1978年7月18日出生，汉族。被申请人：陈志伟，男，1986年8月30日出生，汉族。申请人路建福于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志伟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志伟名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款13243.29元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十六日书记员  王 凯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终4号上诉人（原审被告）：成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司。法定代表人：曾祥吉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴冬。上诉人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司（以下简称祥七小龙坎公司）因与被上诉人吴冬特许经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初353号民事裁定，向本院提起上诉。祥七小龙坎公司上诉称，双方签订的加盟合同书约定了双方有争议协商不成，可以向成都仲裁委员会或管辖法院裁决。另外，因其未获得“祥七•重庆小龙坎原味老火锅”商标权，致使合同并未履行，合同签订地及被告住所地均在成都市，本案应由被告住所地法院即成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。吴冬未发表答辩意见。本院认为，本案系特许经营合同纠份，属于知识产权合同纠纷范畴。从原告吴冬起诉的情况来看，双方签订的《重庆·小龙坎原味老火锅陕西省西安总代理合同书》约定了祥七小龙坎公司特许吴冬在西安代理开办祥七重庆小龙坎原味老火锅特许经营，吴冬向祥七小龙坎公司支付10万元特许代理费和2万元保证金。合同签订后，吴冬支付了上述约定的12万元，并注册了西安市未央区祥七小龙坎老火锅店，故上诉人认为本案合同未实际履行的上诉理由不能成立。本案双方签订的代理合同书明确载明祥七小龙坎公司特许吴冬在西安从事特许经营行为，故原审法院认定西安市系合同履行地并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定了对于诉讼标的额在2亿元以下以及当事人一方不在其辖区诉讼标的额在1亿以下的第一审知识产权民事案件，除应当经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案系知识产权民事案件，合同履行地位于西安市，依照上述地域管辖以及级别管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至成都市中级人民法院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年一月十五日书记员 张 歌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执139号 申请执行人：韩丽 被执行人:蔡凯 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初865号民事判决书，向被执行人蔡凯发出执行通知书，责令被执行人蔡凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人蔡凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蔡凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更117号 罪犯姜文超，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年3月14日作出(2019)闽0581刑初140号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，附加罚金人民币一万元，并追缴违法所得人民币一万元，其刑期自2018年9月18日起至2020年4月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯姜文超于2019年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯姜文超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2019年4月起至2019年10月止累计获考核积分455分。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姜文超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姜文超减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年9月18日起至2020年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13018号之一原告：石和平，男，1968年7月10日生，汉族，住湖北省黄梅县下新镇石畈村五组，现住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：朱正卫，男，1978年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告石和平与被告朱正卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告石和平于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石和平向本院申请撤回起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石和平撤回起诉。本案案件受理费5370元（已减半收取）、财产保全费4020元，由原告石和平负担。审判员  陆亚琴二〇二〇年一月六日书记员  宗 瑛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2892号之五被执行人马涛，男性，山东省东营市东营区。本院于2019年08月15日以(2019)鲁0502执保378号保全裁定对马涛民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马涛民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马涛在东营银行62×××26账户内存款人民币4172.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇二〇年一月十日书记员 赵佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高敦联系方式：
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1030号申请执行人：孙某某，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：李明，男，1964年2月26日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人孙丙权与被执行人李明民间借贷纠纷一案,（2019）辽1303民初926号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丙权于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李明给付申请执行人孙丙权6225.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李明的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年一月十七日书记员  李占阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初578号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人蒋兴顺，男，1987年10月02日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，住淮安市淮安区。被告人蒋兴顺因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人蒋兴顺犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人蒋兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年6月21日晚上，被告人蒋兴顺醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车从本区刘伶台路出发，行驶至刘伶台路与华西路路口时被执勤民警查获。经鉴定，蒋兴顺血液酒精含量为155.8mg/100ml。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人蒋兴顺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋兴顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋兴顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人蒋兴顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋兴顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年一月三日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执7号 曾时香、刘自强、王合高： 申请人曾时香、刘自强与被执行人王合高机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初2024号民事判决书于2020年1月22日执行救助完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2519号申请执行人汪晓华、被执行人王伟玲：本院受理的申请执行人汪晓华与被执行人王伟玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款3000元，案件受理费50元，公告费650元，缴纳执行费50元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2519号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更93号罪犯游伟韬，男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0521刑初539号刑事判决，以被告人游伟韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯游伟韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯游伟韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游伟韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游伟韬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民抗4号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告:曹湘南，男，1981年1月15日生，汉族，工作单位广州市海珠区北纬纺织品有限公司，住湖南省耒阳市。原审被告：罗宁儿，女，1974年5月16日生，汉族，住广东省中山市。原告曹湘南诉被告罗宁儿商品房销售合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）钟民初字第924号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为常州市钟楼区人民法院违法公告送达，剥夺罗宁儿的辩论权利，认定的基本事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（九）项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2018〕32040000099号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市钟楼区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖 江审 判 员  魏雨文审 判 员  江 军二〇二〇年一月十三日法官助理  张国凯书 记 员  高白菊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更57号罪犯马永霞，女，生于1986年8月26日，回族，甘肃省临夏市人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。临夏市人民法院于2016年6月2日作出（2016）甘2901刑初37号刑事判决，撤销临夏市人民法院（2014）临刑初字第82号刑事判决书对被告人马永霞宣告判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）的缓刑执行部分，以被告人马永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月5日起至2021年2月4日止）,并处罚金6000元（已缴纳3000元）。宣判后，马永霞服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月5日起至2020年9月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马永霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马永霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况及缓刑考验期内再犯罪的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永霞减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月5日起至2020年03月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋文鲍，男，1985年8月24日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文鲍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋文鲍系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计95,131.61元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,131.61元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更534号罪犯刘云，女，1984年11月4日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月三日，山东省邹平县人民法院作出（2018）鲁1626刑初49号刑事判决，以被告人刘云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七万元。二〇一八年五月二十一日，山东省滨州市中级人民法院以（2018）鲁16刑终80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监64号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张洪坡，男，汉族，1970年8月29日生，住扶沟县。原审被告：刘趁梅（系张洪坡之妻），女，汉族，1970年10月4日生，住扶沟县。原审被告：张永宏，男，汉族，1982年11月13日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张洪坡、刘趁梅、张永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1621民初3456号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保34号申请保全人：张桂喜，女，汉族，1963年6月4月出生，住泰安市××小区18-1-102。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人张桂喜与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款56042元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异15号申请人：刘博，男，1989年1月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（申请执行人）：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平。被执行人：漯河润诚制衣有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路6号福祥工业园内标准厂房3号楼。法定代表人：曾绮玲。被执行人：漯河汇诚制衣有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路福祥工业园2号楼。法定代表人：胡浩添。被执行人：漯河越沣进出口贸易有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路3幢101号。法定代表人：李建存。被执行人：曾绮玲，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：郑耀明，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：郑好英，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：郑国常，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：郑爽英，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：张伟，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张克俭，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。在本院执行申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行漯河润诚制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭追偿权纠纷一案中，申请人刘博提出书面申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘博称，河南省中小企业投资担保股份有限公司诉漯河润诚制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭追偿权纠纷一案，贵院作出的（2015）金民二初字第5326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，2018年10月22日申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司将（2015）金民二初字第5326号民事判决书中的全部权利转让给了漯河市天苑投资有限公司，并于2019年9月10日在农民日报上刊登了债权转让通知书，已向债务人履行了通知义务，且书面认可漯河市天苑投资有限公司取得了该债权。2019年10月19日漯河市天苑投资有限公司将从河南省中小企业投资担保股份有限公司处受让的（2015）金民二初字第5326号民事判决书全部权利转让给了刘博，并于2019年11月22日在农民日报上刊登了债权转让通知书，已向债务人履行了通知义务，且书面认可刘博取得了该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。请求依法变更刘博成为金水区法院（2015）金民二初字第5326号民事判决书中的申请执行人。本案审查中，申请人刘博向本院提交证据如下：2018年10月22日、2019年10月19日债权转让协议、债权转让确认书、公告，情况说明、付款凭证。本院查明，原告河南省中小企业投资担保股份有限公司诉被告漯河润诚制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）金民二初字第5326号民事判决书，判决：一、被告漯河润诚制衣有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿借款本息4579601.21元、违约金（以4579601.21元为基数，自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）及律师代理费2万元；二、被告漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英对上述判决第一项内容向原告河南省中小企业投资担保股份有限公司承担连带清偿责任。被告漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英承担责任后，有权向被告漯河润诚制衣有限公司进行追偿；三、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司有权对被告张伟名下位于漯河市黄山路公安局蓝天小区2#楼2幢17号的房产、对被告郑好英名下位于漯河市嵩山路锦绣天地4#楼4幢1104号和位于漯河市黄河路3幢101号房产、对被告张克俭名下位于漯河市长江路碧桂嘉园2#楼12幢9号的房产，折价或者拍卖、变卖，享有优先受偿权；四、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48025元，原告负担3400元，被告润诚公司、汇诚公司、越沣公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭负担44625元。财产保全费5000元、公告费260元，由被告润诚公司、汇诚公司、越沣公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭负担。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执恢2620号。2018年10月22日，河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河市天苑投资有限公司签订债权转让，河南省中小企业投资担保股份有限公司将（2015）金民二初字第5326号民事判决书中的全部权利转让给漯河市天苑投资有限公司，转让价格240万元。2019年9月10日，河南省中小企业投资担保股份有限公司在农民日报上刊登了债权转让通知书。河南省中小企业投资担保股份有限公司对上述转让出具了债权转让确认书。2019年10月19日，漯河市天苑投资有限公司与刘博签名档债权转让协议，漯河市天苑投资有限公司（2015）金民二初字第5326号民事判决书全部权利转让给了刘博，转让价格300万元。2019年11月22日，漯河市天苑投资有限公司在农民日报上刊登了债权转让通知书。对上述债权转让，漯河市天苑投资有限公司出具了债权转让确认书。2019年12月19日，本院对漯河市天苑投资有限公司法定代表人赵杰进行了询问，其表示认可债权转让事实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，2018年10月22日，申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司将（2015）金民二初字第5326号民事判决书中的全部权利转让给了漯河市天苑投资有限公司，并在农民日报上刊登了债权转让通知书，已向债务人履行了通知义务，且书面认可漯河市天苑投资有限公司取得了该债权。2019年10月19日，漯河市天苑投资有限公司将该债权转让给刘博，并在农民日报上刊登了债权转让通知书，已向债务人履行了通知义务，且书面认可刘博取得了该债权。申请人刘博的变更申请，符合规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘博为河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行漯河润诚制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭追偿权纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  赵 伟二〇二〇年一月十六日书记员  刘云峰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4371号 原告：徐枝清，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地为成都市青羊区，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋世兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：尹洪栋，四川法之缘律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐枝清与被告蒋世兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐枝清于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐枝清撤诉。 案件受理费减半后收取1,330元，由徐枝清负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年一月十五日 书记员 阎广晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初489号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：吴远帆，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴远帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1352元，减半收取676元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：充龙毅，男，1989年8月7日生，汉族，住焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币296000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计296000元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初562号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：张权，男，汉族，1988年11月22日生，住上海市奉贤区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告张权居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员  许力涛二〇二〇年一月八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1832号原告：黄霞，女，1974年4月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王安邦，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：徐刚（现名徐圣清），男，1973年9月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告黄霞与被告徐刚（现名徐圣清）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄霞于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄霞撤诉。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告黄霞负担。审 判 长 张   磊人民陪审员 傅 红 玲人民陪审员 张 玉 荣二〇二〇年一月二十三日书 记 员 依帕尔古力
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初30号   原告：沙湾县三道河子镇大河汽车配件店。住所地：新疆沙湾县汽贸园9栋11号。统一社会信用代码：92654223MA77KTPC15。法定代表人：高兴刚，男，系配件店经营者。被告：贾彦会，男，成年人，汉族，农民，现住沙湾县。原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店与被告贾彦会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店因被告贾彦会已履行给付义务而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店撤诉。案件受理费25元，由原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店负担。   审  判  员   龚建辉   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   王 坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1735号 申请执行人：熊冬生，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 被执行人：石祖元，男，1967年4月3日出生，壮族，住广西忻城县。 熊冬生与石祖元民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）桂0221民初2597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石祖元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊冬生于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向熊冬生归还借款本金176000元及利息（以176000元为基数，按年利率24%，从2016年4月23日起计至欠款本金还清止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5418元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人石祖元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊冬生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石祖元新的财产线索，申请执行人熊冬生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年一月十四日 书记员  韦恒艳
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初27号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人于攀，男，1981年12月2日出生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，无职业，住辽宁省凤城市（户籍）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月15日经本溪市森林公安局决定取保候审；于2019年6月14日经该局决定监视居住；于2019年12月12日经本溪市明山区人民检察院决定监视居住。 本案由辽宁省高级人民法院指定本院审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人于攀犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人于攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人于攀与王某（已判决）于2016年11月合伙购买位于辽宁省凤城市对面沟内的天然林后，经二人合谋，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，由王某擅自在位于辽宁省凤城市对面沟内的天然林地内，任意采伐柞杂树共计352株。经鉴定：被砍伐林木蓄积共计17.4958立方米。被告人于攀自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于攀无视国家法律，擅自砍伐与他人共有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人于攀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、电话查询记录、现场照片、刑事判决书等相关书证；证人王某、赵某、倪某、高某、邱某的证言；被告人于攀的供述；凤城市东润森林资源价格评估有限公司东润森鉴字[2018]55号森林刑事案件鉴定意见书及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人于攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于攀主动上缴违法所得人民币三千元。 本院认为，被告人于攀无视国家法律，擅自砍伐与他人共有的林木，数量较大，应依法处罚。公诉机关指控被告人于攀犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人于攀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动上缴违法所得，具有悔罪表现，可以从轻、酌情处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人于攀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保12号 申请人：张明生，男，1963年6月11日生，汉族，住大名县。 被申请人：朱军成，男，1978年9月16日生，汉族，住大名县。 申请人张明生于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱军成在中国农业银行大名县支行的银行存款100000元予以冻结、对朱军成名下车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××予以查封。杨堃以其名下西城花园小区房产8-2-306一套为张明生提供担保。 本院经审查认为，张明生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱军成在中国农业银行大名县支行账户62×××19存款100000元，期限一年； 二、查封被申请人朱军所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，期限二年； 三、查封担保人杨堃名下位于大名县（证号为：冀（2018）大名县不动产权第0000101号）房屋一套，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 芮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初183号原告：陈胜国，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：**祥，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈胜国与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜国到庭参加诉讼。被告**祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.判令被告从立案之日起到执行完毕止按月利率2%支付利息；3.判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈胜国将第2项诉讼请求变更为：判令被告从借款之日起到2020年1月14日，按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年3月30日，被告在原告家说他母亲在住院急需用钱，便在原告处借10000元，利息是2%，还款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒绝还款。综上所述，被告借原告的钱后，不按时归还，且经催要仍拒绝返还，严重侵犯了原告的合法财产权利，为此，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，希望依法支持原告的诉讼请求。被告**祥未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。口头约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告**祥在本判决生效后五日内，偿还原告陈胜国借款本金10000元及利息，利息从2018年3月30日起至2020年1月14日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇二〇年一月十四日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审20号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人蔡长军，男，汉族，1965年1月1日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，土地退还原一塑。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月二十日书 记 员  王艳美
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执136号申请执行人：廖成术，男，1973年2月3日出生，汉族，村民，户籍地四川省安岳县龙台镇沙石村，现住德江县工行宿舍。被执行人：贾林，男，1991年10月14日出生，土家族，村民，住德江县复兴镇贾村下坎土组。本院在执行廖成术申请执行贾林买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初1658号民事判决书，被执行人贾林尚欠申请执行人廖成术货款35500元。被执行人贾林未按判决内容履行全部义务，申请执行人廖成术即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贾林主动兑现了10000元，余款25500元贾林承诺于2020年年底履行完毕，申请执行人廖成术以此为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年一月二十日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45909号原告：曹某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，住安徽省六安市。被告：福诣实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔某某。原告曹某某与被告崔某某、福诣实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告曹某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇二〇年一月二日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23606号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司法定代表人：曾洪华。委托诉讼代理人：曲利亚，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）:桑顿新能源科技有限公司法定代表人：胡泽林。委托诉讼代理人：陈哲,该司员工。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司因与被上诉人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3204元，减半收取1602元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年一月十四日书记员 陈晓莹（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执13号之三 申请执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人山西新亚世纪贸易有限公司，地址山西省太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。 法定代表人陈文胜，系该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1969年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人霍薪爵，男，1967年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文胜在交通银行60×××账户内存款人民币2099628.980元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终104号上诉人（原审被告）：朱胜良，男，1950年5月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人（原审被告）：朱晓静，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海华晨实业公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区福乐路455号。法定代表人：秦力，董事长。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终441号上诉人(原审原告)：林丽金，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省拓荣县。委托诉讼代理人：成忠，郭甜甜，山东远识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南跃彩机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李善芳，总经理。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。上诉人林丽金因与被上诉人济南跃彩机械设备有限公司（以下简称济南跃彩公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林丽金上诉请求：1.请求判令撤销一审裁定，并指令案件由济南市天桥区人民法院进行实体审理；2.请求判令一、二审诉讼费用等由济南跃彩公司承担。事实和理由：（一）双方签订的《合同》中约定纠纷解决方式为“协商不成应向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成再向合同签订地合同签订地法院起诉”。该条款中既约定了仲裁也约定了向法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2006〕7号)第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。这种既约定了仲裁又约定了诉讼的协议，违反了仲裁的惟一性和终局性，仲裁条款无效，案件应当由有管辖权的法院审理。（二）设立在济南市的仲裁机构除济南仲裁委员会之外，还有位于济南市经四路158号的中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会，所以该条款中约定的仲裁机构不明确，辖区内的仲裁机构也不是唯一确定的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”因为本案合同中没有选定明确的仲裁委员会，而且辖区内的仲裁机构也不是唯一确定的，仲裁约定不明，仲裁条款无效。（三）林丽金已经委托代理人到济南仲裁委员会咨询了关于本案仲裁立案的问题，济南仲裁委员会也是以上述两点原因为由，对本案不予受理。请二审法院依法一审裁定，并指令案件由济南市天桥区人民法院进行审理。济南跃彩公司辩称，2018年6月15日，林丽金与济南跃彩公司签订合同书时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会尚未成立登记，对于商事仲裁在济南是仅存在济南仲裁委员会一个仲裁机构，济南仲裁委员会应依法视为约定的仲裁机构。一审法院认定由济南仲裁委员会管辖并无不当，应当维持一审裁定，驳回林丽金的上诉请求。林丽金向一审法院起诉请求：1.请求判令解除林丽金与济南跃彩公司之间签订的代理合作协议（合同编号：T2018061503）；2.请求判令济南跃彩公司返还林丽金已付款项194968元，返还双倍定金差额39000元，赔偿林丽金的经济损失30000元，以上共计263968元；3.请求判令济南跃彩公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据林丽金提交的签署日期为2018年6月15日的《代理合作协议》复印件，甲方为济南佛迪机械设备有限公司，乙方为林丽金，本合同对纠纷解决方式的约定为：“协商不成应向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成再向合同签订地法院起诉”。合同载明的合同签署地为山东省济南市天桥区。林丽金提交的《代理合作协议》中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方真实意思的表示，合法有效，且代理合作协议中明确约定了合同签订地为济南市天桥区，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应由双方约定的合同签订地的仲裁机构济南仲裁委员会裁决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定裁定：驳回林丽金的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。林丽金与济南跃彩公司在签订的《代理合作协议》中约定：“协商不成应向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成再向合同签订地法院起诉。”中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会在双方签订《代理合作协议》时尚未成立。虽然双方在《代理合作协议》中约定的仲裁机构名称不够准确，但能够确定当事人选定的仲裁机构为济南仲裁委员会。故本案仲裁条款有效，林丽金应按照约定向仲裁机构申请仲裁。综上，林丽金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年一月十三日书记员  柳旺林
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初57号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人章辉，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住本市青浦区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2917号起诉书指控被告人章辉犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人章辉及辩护人廖晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月,被告人章辉向他人购买上海市出租汽车营运证(副本)一本等，用于从事假冒出租车的非法营运活动。2019年6月6日，被告人章辉接公安机关电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章辉的供述，证人韩某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市交通委员会说明、组织机构代码证，上海沪公交通标志厂证明，上海市城市交通运输管理处情况说明，相关刑事判决书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章辉买卖伪造的国家机关证件并用于违法活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人章辉提供重要线索，公安机关从而得以侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的上海市出租汽车营运证(副本)等予以没收。章辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执保3号北京市第三建筑工程有限公司：本院根据你公司的续行财产保全申请，于2020年1月15日作出（2020）湘08财保2号民事裁定，裁定继续查封被申请人张家界首冠投资有限公司位于湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔地段的土地使用权（合同编号：xc(1)042605号，宗地编号：武：2010-01号），并以（2020）湘08执保3号立案执行。2020年1月17日，本院向张家界市武陵源区自然资源局送达《协助执行通知书》，对上述裁定继续查封的土地办理查封登记。本案已续行查封完毕，并报结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执105号申请执行人：开封兵盟物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区南书店街29号。法定代表人：叶玉梅。被执行人：贺某某，男性，1986年09月22出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封兵盟物业管理有限公司与贺某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2259号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贺某某的银行存款3522元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月十三日书记员  吴楠楠
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初239号原告：刘淑选，女，1964年4月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。被告：孙阳，女，1987年9月13日出生，汉族，教师，住安图县。被告：蒋世强，男，1983年5月5日出生，汉族，无职业，住安图县。原告刘淑选与被告孙阳、蒋世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘淑选于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘淑选自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘淑选撤诉。案件受理费2960元，全部退还给原告刘淑选。审判审判员朱英姬二〇二〇年一月二十二日书记员  张艺凡
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督5号   申请人：张洪发，男，汉族，1951年11月21日出生，沁水县人。   被申请人：姚家怀，男，汉族，1962年6月12日出生，沁水县人。   申请人张洪发于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人张洪发称，2013年6月10日，被申请人因儿子结婚向申请人借款10000元，申请人交付现金后，被申请人出具借条一支。事后，申请人多次向被申请人追要借款，而被申请人一直推脱拒不还款。现要求被申请人支付申请人借款10000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人姚家怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪发借款10000元。   申请费17元，由被申请人姚家怀负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇二〇年一月二十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2524号 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，统一社会信用代码：91510114582621172N。 负责人贺光明，行长。 被执行人四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号，统一社会信用代码：915101147854155398。 法定代表人宋思凤，总经理。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码：915101145849840149。 法定代表人袁国仙。 被执行人宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人宋思涛，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行四川国凤生物科技有限公司、四川鹏筑置业有限公司、宋思凤、宋思涛买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川国凤生物科技有限公司、四川鹏筑置业有限公司、宋思凤、宋思涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1153号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 唐启福
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初21号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘德芬。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑四年，于2015年4月2日被裁定假释，2016年2月7日假释考验期满。因本案于2019年1月18日被刑事拘留（未羁押），因患病同日对其改变强制措施为监视居住；于2019年5月29日被执行逮捕（未羁押），因患病同日对其改变强制措施为监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人刘德芬犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。因被告人刘德芬未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所律师王华为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人刘德芬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，（1）2019年1月18日14时30分许,杨某某与被告人刘德芬通过电话联系称需要购买三百元钱的毒品海洛因,双方约定在钟山区明景小区进行交易。后刘德芬在钟山区向杨某某出售一个价值三百元的毒品海洛因零包,交易完成后,被民警当场抓获。民警在杨某某手中当场提取用黄色塑料袋包装的毒品海洛因零包一个（净重0.04克）,在刘德芬身上搜出贩毒所获三百元钱毒资。经六盘水市公安局司法鉴定中心六公鉴（化）字【2019】23号鉴定书】鉴定:刘德芬贩卖的海洛因嫌疑物零包含有海洛因成分。（2）2019年5月23日13时06分左右，黄某某与被告人刘德芬通过电话联系称需要购买一百元钱的毒品海洛因，双方约定在六盘水市钟山区大湾镇幸福村五组XX旁进行交易。后刘德芬在钟山区包价值一百元钱的毒品海洛因零包（净重0.04克）给黄某某时被民警当场抓获。经六盘水市公安局司法鉴定中心六公鉴（化）字【2019】313号鉴定书】鉴定:刘德芬贩卖的海洛因嫌疑物零包含有海洛因成分。（3）2019年6月22日14时50分许，王某某与被告人刘德芬通过电话联系称需要购买两百元钱的毒品海洛因，双方约定在六盘水市钟山区XX小区公路边进行交易。之后刘德芬在钟山区明景小区门口公路边贩卖一包价值二百元的毒品海洛因零包（净重0.2克）给王某某时被公安民警当场抓获。经六盘水市公安局司法鉴定中心六公鉴(化)字【2019】345号鉴定书】鉴定:刘德芬贩卖的海洛因嫌疑物含有海洛因成分。另查明，公安机关抓获被告人刘德芬时，扣押被告人刘德芬用于联系贩卖毒品的手机三部，其中白色直板手机一部、金色华为手机两部。上述事实，被告人刘德芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘德芬的户籍信息，抓获经过，机主信息及通话清单，毒品收据，刑事判决书，假释情况说明，扣押物品清单，情况说明，接受证据清单，证人杨某某、黄某某、王某某的证言，被告人刘德芬的供述与辩解，理化检验报告，提取笔录，扣押笔录，毒品辨认笔录，毒品开封、称量、提取、封装笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德芬违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品而多次向他人予以贩卖共计0.28克，且在监视居住期间仍向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘德芬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人刘德芬归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪、认罚，已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘德芬在有期徒刑三年二个月至三年六个月幅度内处刑，并处罚金人民币三千元的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人刘德芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、涉案毒品海洛因0.28克及作案工具白色直板一部、金色华为手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 丁发会二〇二〇年一月十日书 记 员 赵萌萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初67号   原告（反诉被告）：王舒民，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王世林（系原告的父亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告（反诉原告）：车建军，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王舒民与被告（反诉原告）车建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，定于2020年1月17日下午16时30分在本院第二法庭二次开庭。原告王舒民经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王舒民自动撤诉处理。案件受理费1288元，由王舒民负担。   审  判  长   邓长青人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   许明辉   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   周晓娅
福建省仙游县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0322刑医1号 申请机关福建省仙游县人民检察院。 被申请人严明生，男，1986年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被刑事拘留，经法医学鉴定无刑事责任能力，于2019年9月29日释放，同日被采取临时保护性措施在仙游县木兰精神专科医院进行约束性治疗。 法定代理人严某，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省，系严明生之父。 诉讼代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，由仙游县法律援助中心指派。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部医申［2019］2号强制医疗申请书，于2020年1月1日向本院申请决定对被申请人严明生强制医疗。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持诉求，被申请人严明生及其法定代理人严某、诉讼代理人温光忠到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院认定： 2019年8月7日14时许，仙游县鲤南镇玉塔村仙游木兰精神专科医院组织住院病人到一楼活动区活动时，住在三楼的涉案精神病人严明生在该医院三楼楼梯口将被害人黄某1推向楼梯，致被害人黄某1被推倒并沿楼梯滚下摔伤，经抢救无效死亡。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，死者黄某1系颅脑损伤死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，严明生患有“精神发育迟滞”，评定为无刑事责任能力。并向本院移送有关证据证实，认为应当对严明生强制医疗。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人对检察机关所认定被申请人严明生实施故意伤害的事实及其患有精神病且应当对其进行强制医疗的申请，与本院查明的事实均无异议。 上述事实，有物证现场照片，书证被申请人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、立案决定书、拘留证、释放证明书、易肇事肇祸重性精神病人收治交接单、情况说明，证人陈某、刘某、黄某2、严某的证言，被申请人严明生的供述，厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第610号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被申请人严明生实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。但被申请人有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请，理由成立，予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人在庭审中关于检方认定事实属实，同意依法对严明生强制医疗的代理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条的规定，决定如下： 对被申请人严明生予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  张丽凡 人民陪审员  郑明贞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保21号 申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。 法定代表人：杨培胜，经理。 被申请人：王超，男，1982年6月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐盛建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐盛建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2120元，由申请人山东齐盛建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李雪晴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执8号 申请执行人:陈连生，男，1963年1月出生，汉族。 被执行人：王万根，男，1971年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初392号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王万根银行账户余额850元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡玲芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初120号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：陈德曾，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告陈德曾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年一月十日书记员 王文欣