浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7892号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300670292559W），住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。 诉讼代表人：朱剑海，总经理。 委托诉讼代理人：袁俗锋、夏冲，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（统一社会信用代码：91410526872589545K），住所地：河南省道口镇解放中路。 诉讼代表人：刘军旗，经理。 被告：胡手勤，男，1979年6月15日出生汉族，户籍所在地：河南省滑县，现下落不明。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险温州支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中保财险滑县支公司）、胡手勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日以简易程序立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡手勤下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告人寿保险温州支公司委托诉讼代理人袁俗锋到庭参加诉讼，被告中保财险滑县支公司经本院传票传唤，被告胡手勤经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险温州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡手勤赔偿原告支付的各项保险赔偿款人民币6700元；2、判令被告中保财险滑县支公司在保险赔偿范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人杨丹就浙Ｃ×××××号轿车在原告处投保了交强险和商业险。2017年10月16日9时15分，被告胡手勤驾驶临时行车证为豫Ｅ×××××号轿车（投保于被告中保财险滑县支公司）途经，瑞安市境内）追尾由杨宇驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（杨丹所有）发生碰撞，造成多车受损的交通事故。被告胡手勤承担事故的全部责任，杨宇不承担责任。事故发生后，案外人杨丹将受损车辆送至温州市瞿溪永生微型车修理厂维修并通知原告公司查勘员定损会同检验，确定此次事故造成浙Ｃ×××××号轿车车辆损失为6700元。由于被告胡手勤拒不承担案外人杨丹的车辆维修费用，案外人杨丹无奈向原告请求先行赔付车辆维修费用，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。2018年1月3日，原告向杨丹支付车辆维修款6700元，并依法获得代位求偿权。 被告中保财险滑县支公司、胡手勤未到庭应诉，亦未作答辩。 被告中保财险滑县支公司庭后陈述到：肇事临时行车证为豫Ｅ×××××号的车辆被保险人为张会彩，该车在被告中保财险滑县支公司处仅投保了交强险。本起事故发生后，被告中保财险滑县支公司在交强险有责范围支付理赔款2300元。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月16日9时15分，被告胡手勤驾驶临时行车证为豫Ｅ×××××号轿车途经，瑞安市境内）追尾由杨宇驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成多车受损的交通事故。该起事故经高速交警认定，被告胡手勤承担事故的全部责任，杨宇不承担责任。浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为案外人杨丹。杨丹就浙Ｃ×××××号轿车向原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，案外人杨丹将受损车辆送至温州市瞿溪永生微型车修理厂维修，确定此次事故造成浙Ｃ×××××号轿车车辆损失为6700元。案外人杨丹向原告申请索赔。原告将前述款项6700元直接转账给杨丹。同时，杨丹将其向被告胡手勤索赔的权利转让给原告。之后，原告向俩被告索赔未果，故诉至本院。 另查明，被告胡手勤驾驶的临时行车证为豫Ｅ×××××号轿车在被告中保财险滑县支公司处投保了交强险。该起事故发生在保险期内。 以上事实由原告的陈述和原告提供营业执照、被告胡手勤身份证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、定损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、银行汇款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告人寿保险温州支公司依照车损险合同约定支付理赔款给杨丹后，依法享有向侵权人索赔的权利。被告胡手勤驾驶的临时行车证为豫Ｅ×××××号轿车在被告中保财险滑县支公司处投保了交强险。浙Ｃ×××××号车辆的损失相对于临时行车证为豫Ｅ×××××号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，浙Ｃ×××××号车辆的损失应由被告中保财险滑县支公司在交强险有责保险限额2000元范围内承担赔偿责任。原告未提供证据证明临时行车证为豫Ｅ×××××号轿车的商业险，应承担举证不能的后果。根据事故责任认定被告胡手勤承担事故全责，超过交强险限额外4700元应由侵权人即被告胡手勤来承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持；保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”。根据上述规定，即便被告中保财险滑县支公司主张其公司已向被保险人赔付交强险保险金，原告仍有权要求被告中保财险滑县支公司赔偿上述保险金。被告中保财险滑县支公司、胡手勤经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险金2000元； 二、被告胡手勤在保险外支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司4700元； 上述第一、二项均定于本判决生效之日起十日内履行，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡手勤负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  潘胜华 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  方小华 二〇二〇年一月六日 代书 记员  宋一静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。