wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执279号申请执行人夏喜芝。申请执行人朱琳。申请执行人李嘉。申请执行人丁加文。申请执行人张彬。申请执行人肖雯。申请执行人杜玲玲。申请执行人杨文君。申请执行人谭晓理。申请执行人陆晓灿。申请执行人邵伟伟。申请执行人张梅玲。申请执行人刘丹丹。申请执行人赵长放。申请执行人邢娟。申请执行人张颜卫。申请执行人杨晔。申请执行人王利娜。申请执行人黄传彬。申请执行人马丽娅。申请执行人毛威。申请执行人陈静。申请执行人邱高峰。申请执行人王聪聪。申请执行人张瑞。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人夏喜芝、朱琳、李嘉、丁加文、张彬、肖雯、杜玲玲、杨文君、谭晓理、陆晓灿、邵伟伟、张梅玲、刘丹丹、赵长放、邢娟、张颜卫、杨晔、王利娜、黄传彬、马丽娅、毛威、陈静、邱高峰、王聪聪、张瑞申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16220、16218、17687、17045、16982、17691、17201、17204、17033、17189、17628、17056、17315、17051、16987、17615、17437、17675、17685、17676、17623、17612、17646、16223、17613号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人夏喜芝逾期办理首次登记违约金7360元、案件受理费25元、执行费50元，合计7435元；支付申请执行人朱琳逾期办理首次登记违约金4840元、案件受理费25元、执行费50元，合计4915元；支付申请执行人李嘉逾期办理首次登记违约金4893.67元、案件受理费25元、执行费50元，合计4968.67元；支付申请执行人丁加文逾期办理首次登记违约金4338元、案件受理费25元、执行费50元，合计4413元；支付申请执行人张彬逾期办理首次登记违约金4874元、案件受理费25元、执行费50元，合计4949元；支付申请执行人肖雯逾期办理首次登记违约金7166元、案件受理费25元、执行费50元，合计7241元；支付申请执行人杜玲玲逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人杨文君逾期办理首次登记违约金4418元、案件受理费25元、执行费50元，合计4493元；支付申请执行人谭晓理逾期办理首次登记违约金4587元、案件受理费25元、执行费50元，合计4662元；支付申请执行人陆晓灿逾期办理首次登记违约金6060元、案件受理费25元、执行费50元，合计6135元；支付申请执行人邵伟伟逾期办理首次登记违约金6782.75元、案件受理费25元、执行费50元，合计6857.75元；支付申请执行人张梅玲逾期办理首次登记违约金10935元、案件受理费25元、执行费64元，合计11024元；支付申请执行人刘丹丹逾期办理首次登记违约金6219元、案件受理费25元、执行费50元，合计6294元；支付申请执行人赵长放逾期办理首次登记违约金6374元、案件受理费25元、执行费50元，合计6449元；支付申请执行人邢娟逾期办理首次登记违约金4384元、案件受理费25元、执行费50元，合计4459元；支付申请执行人张颜卫逾期办理首次登记违约金4716元、案件受理费25元、执行费50元，合计4791元；支付申请执行人杨晔逾期办理首次登记违约金7055元、案件受理费25元、执行费50元，合计7130元；支付申请执行人王利娜逾期办理首次登记违约金3550.53元、案件受理费25元、执行费50元，合计3625.53元；支付申请执行人黄传彬逾期办理首次登记违约金5085元、案件受理费25元、执行费50元，合计5160元；支付申请执行人马丽娅逾期办理首次登记违约金8063.98元、案件受理费25元、执行费50元，合计8138.98元；支付申请执行人毛威逾期办理首次登记违约金3106元、案件受理费25元、执行费50元，合计3181元；支付申请执行人陈静逾期办理首次登记违约金3391元、案件受理费25元、执行费50元，合计3466元；支付申请执行人邱高峰逾期办理首次登记违约金4392元、案件受理费25元、执行费50元，合计4467元；支付申请执行人王聪聪逾期办理首次登记违约金4792元、案件受理费25元、执行费50元，合计4867元；支付申请执行人张瑞逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；以上共计137947.93元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入137947.93元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  范昊东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6079号原告：孙某1，女，1998年8月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：陈某，男，1949年9月5日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：高某，女，1948年4月6日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。以上二被告共同委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1971年7月16日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孙瑛（系孙某2妹妹），女，1973年5月10日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告孙某1诉被告陈某、高平美、孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人钱爱民、被告陈某、高某及其共同委托诉讼代理人钟涛、被告孙某2的委托诉讼代理人孙瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈小丽在中国农业银行股份有限公司的存款余额（账户为95×××11）归原告所有；2、依法确认工银安盛人寿保险有限公司的保险理赔款（保险单号为P18030130000206、投保人为广州宝洁有限公司、被保险人为陈小丽）归原告所有；3、诉讼费用依法负担。事实与理由：陈小丽系陈某、高某夫妻的女儿，孙某1系陈小丽、孙某2夫妻的女儿。陈小丽于2018年4月4日因病死亡，生前陈小丽与孙某2在两名邻居见证下签订协议书，言明：百草苑的2套住房双方无偿赠与原告；若陈小丽死后其名下的存款、住房公积金等其他财产性收益归原告一人所有等。双方均在该协议书上签字确认。协议签订后，陈小丽、孙某2按协议办理了房产过户。陈小丽死亡后，原告至相关部门取款及理赔时，相关部门要求必须提供法律文书。故请求法院判如所请。陈某、高某辩称：本案案由是遗嘱继承纠纷，原告依据陈小丽与孙某2协议的第三条表述确定了遗嘱继承纠纷，但被告认为作为遗嘱继承要有明确的遗嘱，该遗嘱必须要符合法律规定，本案依据的协议中的第三条并不符合遗嘱的法定的形式要件，该条不能作为陈小丽的遗嘱。即使陈小丽有这个意思表示，但被告一、二作为陈小丽的被赡养人，现已均无劳动能力，均需要陈小丽进行赡养，但陈小丽的表示排除了被赡养人的应得份额。也应该适当调整该条款的内容。另外，陈小丽的团体人身保险，其确定的身故受益人为法定，该保险的投保人为宝洁公司，被保险人是陈小丽，陈小丽在生前并未向投保人以及保险人请求变更该受益人的要求，因此，陈小丽的身故保险金应按法定继承来进行分配。综上，所谓的陈小丽的遗嘱不符合法律的形式要件，是无效的，应该按照法定继承处理。孙某2辩称：被告认为完全符合遗嘱的形式要件，因为在场有两个见证人。立遗嘱为什么没有顾及被告一、二，是因为陈小丽家里整个都是重男轻女，陈小丽生病前后都没有得到家里的支持，她不想她自己的女儿也这样，所以要求自己的遗产都由女儿继承。被告一、二还有一个儿子可以赡养，另有拆迁所得的房、款，不存在经济问题。陈小丽的遗产都是自己努力来的，不是结婚之前带过来的。看病也是从头到尾被告三这边出的钱。所以陈小丽的所有财产都应归陈小丽女儿所有。经审理查明，被继承人陈小丽于2018年4月4日因病死亡。陈小丽与孙某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，及本案原告孙某1。被告陈某、高某系陈小丽的父母。2018年3月17日，陈小丽（乙方）与孙某2（甲方）签订《协议书》1份，内容载明：“……三、乙方承诺，万一今后遭遇不测，乙方将本人名下的所有财产包括（如医疗报销费用、存款、养老金、住房公积金等其他财产性收益）归女儿孙某1一人所有……”，并有见证人茅某,4、巢某,4签字确认。另查明，陈小丽在中国农业银行账号为95×××11的账户中留有存款余额86907.1元（截止至2019年7月12日）。广州宝洁有限公司为陈小丽投保了保单号码为P18030130000206的工银安盛人寿团体定期寿险身故保险金+全残保险、安心团体意外伤害保险及团体住院门诊急诊公用保额医疗保险，身故受益人为法定。再查明，2019年4月17日，孙某1起诉陈某、高某、孙某2遗嘱继承纠纷，要求依法继承陈小丽名下的住房公积金。因陈某、高某无正当理由未到庭参加诉讼，法院于2019年7月10日缺席判决陈小丽的公积金余额归孙某1所有。该判决书已生效。以上事实，有原告孙某1提交的结婚证1本、户籍注销证明1份、居民死亡医学证明1份、火化证1本、《协议书》1份、（2019）苏0411民初2967号民事判决书1份、团体保险被保险人凭证1份、存款查询情况告知书1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中陈小丽生前与孙某2签订的《协议书》中既包含了陈小丽与孙某2对于夫妻共同财产的处理，又包含了陈小丽对其死后个人财产的处分，该协议内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。被告陈某、高某认为协议不符合遗嘱的形式要件，故不能作为遗嘱的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。对于陈某、高某认为陈某、高某丧失劳动能力，应保留必要遗产份额的辩称，本院认为，法律明确规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中陈某、高某虽然丧失劳动能力，但陈某、高某并不符合没有生活来源的法定条件，故本院对其该项辩称，依法不予采纳。对于陈某、高某认为身故保险金并非遗产的辩称，本院认为，原告要求分割的保险金，性质属于人身保险，在陈小丽生前未指定受益人的情况下，其人身保险金应作为遗产处理，有遗嘱的，遵其遗嘱。被告陈某、高某的辩称无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，公民私有财产的继承权，应当依法予以保护。陈小丽的以上遗产应遵其遗嘱，由孙某1依法继承。因调解未成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、陈小丽在中国农业银行账号为95×××11的账户中的存款余额由孙某1一人继承。二、陈小丽在工银安盛人寿保险有限公司作为被保险人（保险单号为P18030130000206）因其身故取得的保险金由孙某1一人继承。案件受理费1800元，由被告陈某、高某负担（该款原告已预交，由被告陈某、高某于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年一月十三日书 记 员  许雯雯附法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2394号 原告：陈满龙，男，1970年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：彭顺林，男，1964年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈满龙与被告彭顺林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满龙及其委托诉讼代理人汪旭光，被告彭顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告泥工工钱20475元。事实和理由：原告从事房屋装修泥工工程承包工作。2018年9月中旬，被告要对其坐落于舟山市普陀区东港街道水岸丽都10幢1102室的房屋进行装修，就泥工工程要求原告承包，原告出于与被告的朋友关系给被告省点钱，答应被告按照包工的方式承包，即原告和原告叫来的泥工和小工都按照日工资计算，工资标准按照市场价计算，被告按照原告统计的工账及工资标准支付给原告，原告再支付给其他泥工、小工。原告和原告叫来的泥工、小工自2018年9月11日起开始进场施工，至12月底结束，期间原告做了42工，每工450元，原告叫来的泥工周某做了27.5工，每工450元，原告叫来的泥工庄某做了13工，每工450元，原告叫来的泥工陈某做了6工，每工350元，原告叫来的安徽小工做了5工，每工250元。被告共计应付工钱40475元，后被告于2018年农历12月25日支付给原告20000元，原告将该20000元及时支付给周某、庄某、陈某及安徽小工，不足部分由原告进行了垫付。对于余款20475元应付工钱被告以原告施工的阳台发生过漏水为由拒绝支付。就漏水一事，原告已经进行了修复且修复所产生的工时及材料都是原告承担，同上述工钱没有关联。原告曾通过社区及派出所民警致电被告讨要工钱未果，故向法院提起诉讼。 彭顺林辩称，泥工工程是原告承包的，双方没有讲过按照实际工时计算泥工工款，而是说按照50元/m2计算泥工款，卫生间按照套计算；其已将泥工款全部支付给原告了，一次性支付了36000元，当时原告说36000元，客气点再另外给2000元买两条香烟，其就给了原告36000元。 就彭顺林的答辩意见，陈满龙认为按50元/m2计算泥工款不合理，应按60元/m2计算，被告当时说可以按照面积计算，但没有具体谈过，其是按照大致的工期计算的泥工总款，结算的时候和被告说的是38000元。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.证人周某、陈某、庄某出庭作证证词各一份，拟证明泥工工时和工资标准以及原告通过社区、派出所向被告催讨泥工款的事实； 2.通话录音（2019年中旬原告致电被告讨要泥工款的录音）一份，拟证明原告向被告讨要泥工款的事实。 被告未提交证据。 经质证，被告认为证人陈述派出所民警和被告通话的时候被告说工程量只有20000元的内容与事实不符，其只和民警讲了派出所解决不了这个事情，对通话录音的真实性无异议。本院经审查后认为，原、被告均确认双方之间系承揽关系，故原告所叫泥工施工工时和工资标准属原告与其所叫泥工之间的关系，本院对证人所讲的工时及工资标准不作评判，证人周某、陈某、庄某的证言能证明原告曾通过社区、派出所向被告讨要泥工款的事实；被告对通话录音的真实性无异议，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年下半年，被告因房屋装修需要，将泥工的人工部分承包给原告，原告又叫了其他泥工一起进行了泥工施工。施工前，双方未确定总的泥工款金额。2019年春节前，双方进行了口头结算，当时被告亦向原告支付过泥工款，原告收到该款后支付了其他泥工的工钱。现双方对于总的泥工款及被告已支付的款项金额有异议。原告认为，结算时其报给被告的是38000元，被告给了其20000元。被告认为原告报的为36000元，让其另外再给2000元买香烟，故其一次性给了原告36000元。 2019年中旬，原告在其他泥工的陪同下到社区、派出所反映被告拖欠泥工款一事，希望社区、派出所帮忙讨要。原告并于2019年4月份致电被告讨要泥工款，双方的通话显示，原告问被告工账做这么多、钱是怎么考虑的，被告回答说干的活都要返工，原告说被告只给了20000元钱，被告回答说活没干好、都要返工，原告说都弄好了，被告说卫生间还漏、活没做好、活是原告承包的、原告现在工时做多了才要按工时计算，原告说工时没有做多、从被告家离开的时候说了按大工的钱计算38000元，被告说是不是按大工的钱计算没关系，但原告活没做好、其不开心，原告说被告存心想赖掉，被告说过去把活弄好、钱再算。 本院认为，原告按约完成了案涉房屋的泥工工作，被告理应向原告支付相应的承揽款。关于承揽款的金额，原、被告之间无书面结算凭证，从原告向被告催讨承揽款的录音内容看，被告对于原告所称的承揽款38000元未提出异议，被告也未提及2000元香烟钱一事，结合原、被告在本案中的陈述，本院认定承揽款金额为38000元。关于尚欠款项金额，虽然被告认为其已一次性支付36000元，但从原告向被告催讨承揽款的录音内容看，原告向被告提及被告只支付了20000元时，被告只强调原告承揽的工作没做好，对于原告所说的已付款为20000元一事并未予以反驳，在通话中也未提及已支付了36000元，且被告亦未提交其他充分的证据证明其已支付了36000元，故本院对被告的该抗辩无法采信，同时结合原告通过各种途径向被告催讨承揽款的事实，本院认定被告已支付的承揽款金额为20000元，被告尚应支付的承揽款金额为18000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告彭顺林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈满龙承揽款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由原告陈满龙负担31元，被告彭顺林负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年一月六日 法官助理臧超静 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保31号申请人长沙市雨花区璟义钢材经营部诉被申请人陈义学买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区璟义钢材经营部于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢124号杨付华、李树魁：关于杨付华申请执行李树魁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第294号民事裁定书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1021号之二原告：苏州展辰达商贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1111C室。法定代表人：姜基霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被告：张家港市德华装饰设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜北村26幢M9。法定代表人：黄清华。被告：黄清华，女，1965年8月15日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：易峰，男，1986年1月1日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告苏州展辰达商贸有限公司与被告张家港市德华装饰设计有限公司、黄清华、易峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0582民初1021号民事裁定书，冻结被告张家港市德华装饰设计有限公司、黄清华、易峰银行存款4万元或查封、扣押其等值财产，原告苏州展辰达商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告苏州展辰达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张家港市德华装饰设计有限公司、黄清华、易峰银行存款4万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年一月十七日书记员  黄妲婕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8967号 原告：日照鼎成玻璃科技股份有限公司，住所地：日照高新区荟阳路与高新五路交汇处，统一社会信用代码91371102073011843X。 法定代表人：宋光花，总经理。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照三柱山特种门窗有限公司，地址：日照市东港区河山镇北松园村。 法定代表人：秦淑芳，经理。 被告：焦自清，男，汉族，日照三柱山特种门窗有限公司职工。 原告日照鼎成玻璃科技股份有限公司与被告日照三柱山特种门窗有限公司、焦自清承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照鼎成玻璃科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1792.5元，由原告日照鼎成玻璃科技股份有限公司负担。 审判员 焦 婷 二〇二〇年一月七日 书记员 王洁杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢632号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16号。被执行人：胡吉芝，女，1956年3月22日生，汉族，住文登区。被执行人：汤广强，男，1956年3月31日生，汉族，住文登区。被执行人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地：文登区界石镇老佃李线路北。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人胡吉芝、汤广强等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1412号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，两次流拍后申请执行人同意将拍卖房产抵顶欠款，申请执行人负担执行费42400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市（2017）鲁1003民初1412号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十三日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员陈玉涓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初54号原告：林建涛，男，1959年3月17日出生，住河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路117号北楼一楼东。被告：孙宏福，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村。被告：李宝月，女，1965年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村。原告林建涛与被告孙宏福、李宝月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建涛到庭参加诉讼，被告孙宏福、李宝月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，孙宏福以办厂流动资金不足为由，向原告借款20000元，口头约定期限一年，月息1.5分。2017年1月14日，孙宏福又向原告借款10000元，后经原告催要至今未还，导致原告提起诉讼。被告孙宏福缺席未答辩。被告李宝月缺席未答辩。本院认为，被告孙宏福分两次向原告借款30000元，有被告孙宏福给原告出具的两份借据为证，本院予以认定。被告孙宏福未按照约定期限还款，被告已构成违约，应当偿还原告欠款30000元，并从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求按月息1.5分计算利息，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告称该借款系夫妻共同债务要求被告李宝月承担还款责任的请求，因其未提供相关证据证明该借款用于二被告共同生活，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙宏福于本判决生效之日起十日内偿付原告林建涛借款30000元及利息（从2020年1月2日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙宏福负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年一月十五日书记员  焦 源
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初106号原告：杨丽红，女，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住。被告：杨洋，女，1984年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住。原告杨丽红与被告杨洋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杨丽红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨丽红撤回起诉。案件受理费150元，由杨丽红承担。审判员  初艳平二〇二〇年一月十三日书记员  马吉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢807号之一申请执行人黄元国，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人高银成，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。被执行人郝伟钊，男，汉族，1967年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人武杰，男，汉族，1980年10月20日出生，住郑州高新技术开发区。被执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所地郑州航空港区空港六路北侧。法定代表人张亮辰。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州航空港区空港六路北侧。法定代表人高银成。关于黄元国申请执行高银成、郝伟钊、武杰、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州中鼎锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄元国于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月17日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年4月25日、2019年6月28日、2019年11月16日、2020年1月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、2019年6月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2020年1月17日对被执行人高银成、郝伟钊、武杰、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州中鼎锅炉股份有限公司采取限制高消费措施；五、于2020年1月19日将被执行人高银成、郝伟钊、武杰、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州中鼎锅炉股份有限公司纳入失信人员名单；六、本院于2019年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭说明情况；七、于2020年1月16日、2020年1月17日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下实际可供执行不动产信息及公积金信息；八、本院于2019年5月6日查封被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司名下的位于郑州航空港区空港六路北侧、港区土地东侧【土地证号：新土国用（2011）第192号】土地一宗，由于土地信息不明确，暂时无法拍卖；九、申请人黄元国于2020年1月16日向本院递交终本申请书。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初97号原告：臧哲，男，1975年6月3日出生，现住孙吴县。被告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，现住孙吴县城区。被告：许世满，男，1971年1月6日出生，现住孙吴县城区。被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，现住孙吴县城区。原告臧哲与被告韩梦君、许世满、史宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告臧哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧哲撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执56号雷远兴、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：申请执行人雷远兴与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司劳动争议纠纷执行一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字(2020)5号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人雷远兴向本院申请执行，请求被执行人给付工资14860.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府未结工程尾款。并于2020年1月16日，将其中的14860.00元依法向申请执行人雷远兴进行了兑付。至此，本案依据的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执56号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初53号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王体维，男，1982年10月17生，住安徽省淮南市大通区。 被告：甄珍，女，1987年6月25日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告王体维、甄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 格 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢98号 叶海峰： 关于申请执行人周可峰与被执行人叶海峰买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初38号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢98号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保4号申请人：李术清，女，1980年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：周琼，女，1976年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人李术清与被申请人周琼民间借贷纠纷申请解除财产保全一案，2017年12月20日申请人李术清向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年12月20日依法作出（2017）渝0237执保270号执行裁定书，裁定“查封被申请人周琼名下的位于重庆市×××区×××街×××号×××幢×××房屋（产权证号：×××房地证×××字第×××号）。查封申请人李术清名下的位于重庆市×××县××××镇×××路×××号×××单元×××室房屋（产权证号：×××房地证×××字第×××号）。”2018年2月28日本院依法作出（2018）渝0237民初257号民事判决书，判决“一、由被告周琼于本判决生效后五日内偿还原告李术清借款本金×××万元及利息（从2016年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李术清的其他诉讼请求。”周琼不服，提起上诉，2018年7月23日重庆市第二中级人民法院依法作出（2018）渝02民终1344号民事判决书，判决“一、维持重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初257号民事判决第二项；二、变更重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初257号民事判决第一项为：由周琼在本判决生效后五日内偿还李术清借款本金××××元及从2016年7月1日起的利息按月利率2%计算至付清借款时止（周琼已偿付的××××元应在该利息中予以扣除）。”现申请人李术清陈述已与被申请人周琼就民间借贷还款事宜达成了口头协议，于2020年1月6日申请人李术清向本院提出申请要求撤销被申请人周琼名下的位于重庆市×××区×××街×××号××幢×××房屋（产权证号：×××房地证×××字第××××号）查封的财产保全措施。本院认为，申请人李术清的申请理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、(四)项规定，裁定如下：准予申请人李术清提出的撤销（即解除）其财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月八日书记员  邓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26141号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1970年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1939年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1943年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑某4，男，汉族，1948年9月8日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑某5，女，1945年1月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑某6，女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郑某7，女，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9881号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 王文华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更231号罪犯刘学光，男，汉族，1963年9月26日出生于，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015)大厂刑初字第42号刑事判决，以被告人刘学光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀10刑终34号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘学光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘学光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]862号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘学光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初28号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：胡建青，男，1977年2月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告胡建青信用卡纠纷，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即支付丰收贷记卡欠款56953.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡建青于2013年7月16日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于同年8月8日经审核后发卡(卡号62×××99)，初始信用额度50000元，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》及《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》。依据领用合约及章程规定，逾期未予清偿的，应按日万分之五计算逾期利息，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。2013年8月13日，被告激活并使用信用额度。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2015年1月1日起开始逾期，最后一次还款时间为2018年6月13日，截止2019年12月18日，被告尚欠透支款项56953.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建青于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支款项56953.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告胡建青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月十六日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6363号之一 本院于2019年11月11日对原告邢墩宇诉被告曹家武、云龙区曹家武家具店一般人格权纠纷一案作出的（2019）苏0312民初6363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2019）苏0312民初6363号判决书中，第5页中最后“审判长常江红、人民陪审员刘安民、人民陪审员滕庆，二〇一九年十一月十一日，书记员许冰”补正为“审判长常江红、人民陪审员杨道平、人民陪审员王明荣，二〇一九年十一月十一日，书记员许冰”。 （此页无正文） 审 判 长  常江红 人民陪审员  杨道平 人民陪审员  王明荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许 冰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初278号原告：彭某，男，2006年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：彭文松，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系彭某之父。被告：申玉莹，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告彭某与被告申玉莹赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告彭某于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭某负担。（此页无正文）审 判 员  曾啸坤二〇二〇年一月十四日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执45号张维臣、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张维臣与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第6号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张维臣赔偿金46404元，执行费596元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47000元（标的46404元、执行费596元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人张维臣。至此，张维臣申请执行的源劳人仲字[2020]第6号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6742号之一 被执行人：戴久章，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。 戴久章开设赌场罪一案，本院（2019）苏0581刑初128号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人戴久章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2019年10月9日立案受理，移交执行标的为罚金15000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年一月九日 书 记 员  温凯伦
结 案 通 知 书 被执行人金文龙： 申请执行人代德奎依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10655号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金文龙劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执285号已于年2020年1月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初58号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人熊标，男，1985年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，步步高超市西中心店员工，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］6号起诉书指控被告人熊标犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊标的岳父彭某与被害人李某存在债务纠纷。2016年12月20日晚上，被害人李某到岳麓区天顶街道阳荷塘小区彭某家中协商债务问题，当晚彭某不在家，彭某的前妻朱美玲、女儿彭芳与被害人李某协商未能取得成效，双方发生口角，被害人李某采取砸东西的方式逼要债务。彭芳便通知其丈夫即被告人熊标前来处理。被告人熊标便纠集“三元”（另案处理）及“三元”的一个朋友三个人来到彭某家，被告人熊标用手打了被害人李某的头部等部位，“三元”及其朋友从楼下捡来木棍对被害人李某进行殴打，造成被害人李某头部、左上臂软组织挫伤及左肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人熊标的家属对被害人李某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2019年8月29日，被告人熊标主动向公安机关投案。被告人熊标于2020年1月2日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人熊标故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊标有自首情节、认罪认罚，建议对被告人熊标判处一年六个月以下有期徒刑、可适用缓刑的刑罚。被告人熊标在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人熊标犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊标主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人熊标自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人熊标与被害人就民事赔偿达成了一致意见，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对于本案的发生，被害人存在一定过错，对被告人熊标酌情从轻处罚。根据被告人熊标犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月十五日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6715号 申请执行人宋振光，男，1990年9月1日出生，住安徽省利辛县。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道。 法定代表人王康康。 申请执行人宋振光与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）800号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋振光向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人宋振光劳动工资10061元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋振光。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执80号申请执行人：董良虎，男，1965年10月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人董良虎与被执行人珲春华信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人董良虎于2019年11月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人珲春华信房地产开发有限公司名下无任何财产，申请执行人申请参与分配。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年一月十六日书记员 曹殿雅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初239号之三申请人：李广顺，男，1973年10月31日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：杨洪叶，女，1966年06月30日出生，汉族，现住广北农场三分场，公民身份号码：。本院在审理申请人李广顺与被申请人杨洪叶买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被申请人杨洪叶银行存款人民币145000元。申请人李广顺已撤回本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款及相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人杨洪叶银行存款人民币145000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年一月二十日书记员  武素云
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3802号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：王佳，男，1983年2月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告王佳服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张军二〇二〇年一月七日书记员  谢咪
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1067号上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹路36号。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人王二环，该单位工作人员。委托代理人贺军伟，该单位工作人员。上诉人王世杰因诉被上诉人郑州市公安局高新技术开发区分局（以下简称高新区分局）不履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰，被上诉人高新区分局的委托代理人王二环、贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年6月12日9时许，原告报警称其在科学大道红松路东南角种植的庄稼被不明人员损坏，被告接到原告的报警后，派民警赶到现场了解情况，发现原告所述地点已封闭围挡，有自称市政工程施工人员正在施工，在施工车辆旁边确有一片庄稼。被告民警向施工人员进行简单了解后，要求原告到派出所制作询问笔录，进行详细调查。原告称其担心其离开后庄稼再次被毁，拒绝到派出所接受调查。10时许，被告再次到现场，对现场进行录像，询问施工人员所属单位及工程，并联系原告，要求原告到派出所进行详细调查。原告多次称可以接受现场调查，但对到派出所进行调查，原告一直未予明确答复。处警现场，民警询问原告是否有案涉土地的合法承包使用权，案涉土地是否被征收，以及能否提供证据证明庄稼系其种植，要求原告就上述内容提供村委书面证明，原告均未作正面答复，一直重复要求民警制止施工，保护其合法财产。民警现场告知原告如对征收有异议，可以向村委会、街道办事处反映或向人民法院起诉，向其释明相关救济途径后离开。当日下午，被告对高新市政修建有限公司项目负责人闫军合、普邦公司管理人员陈焱龙作调查询问，陈焱龙称案涉地块属市政绿化工程，已被政府征收且相关补偿款项均已发放到位，原告系在已征收土地上进行的耕种。当日晚8点至22点，原告又多次拨打报警电话，称其庄稼被继续损毁。13日早上6点，原告再次报警。被告对上述报警未再作处理。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告接到原告报警后，及时处警了解情况，发现案涉土地已经被征收并经相关审批后正常施工，原告亦无证据证明其系合法使用案涉土地并种植，被告认为原告报警的事项不属于违反治安管理的行为，告知原告向有关部门反映解决，符合上述规定，被告已按法律规定履行了应尽的法定职责。原告12日晚至13日凌晨所报警情与12日上午的报警内容一致，属于重复报警。被告12日上午处警时已向原告说明理由，对于原告的重复报警，被告不予重新答复并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世杰负担。上诉人王世杰不服，上诉称：上诉人于2019年12月1日收到原审法院的判决书，认为该判决明显存在涉嫌故意认定事实不清的真实性存在，必然作出的判决书不具备合法性的行为剥夺了上诉人的合法权益。上诉人为维护自己的合法权益，并监督被上诉人依法履行职责，提起上诉。请求：1.依法撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初114号行政判决或发回重新审理；2.依法判令被上诉人两次不履行职责的行为违法；3.本案诉讼费用由被上诉人全部承担。被上诉人高新区分局答辩称：一、上诉人要求保护的财产并不是上诉人的合法财产。2019年6月12日，被上诉人接到上诉人的报警，称有人施工把他的庄稼给毁坏了。被上诉人及时赶到现场发现，上诉人所说庄稼被毁坏的地块是周围用围挡围着、已经被征收的土地，所以被上诉人说其庄稼被毁坏并不是其合法财产。二、被上诉人接到上诉人的报警后履行了法定职责。在接到上诉人的报警后，被上诉人到现场了解情况得知，上诉人所报警情其实是市政管理部门在政府已经征用的土地上施工，属于合法行为。民警当场向上诉人告知其所种庄稼的土地已被政府征用，就其庄稼被毁坏事项可以向村委会和办事处询问，也可以向法院起诉，维护其合法权益。综上，在接到上诉人的报警后，被上诉人依法处警，依法履行了法定职责，上诉人的上诉请求不能成立。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，被上诉人接警后，及时处警，询问了上诉人，并对相关施工人员进行了调查、询问，了解到案涉土地已经被征收并经相关审批后施工，同时上诉人未向被上诉人提供证据证明其系合法使用案涉土地并种植。被上诉人认为上诉人报警的事项不属于违反治安管理的行为，告知上诉人并向上诉人说明了理由，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，履行了应尽的法定职责。之后，上诉人就相同警情多次报警，被上诉人不予再行答复并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰承担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年一月十四日书记员  冯月梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢120号申请执行人周口市嘉泰世纪星时尚酒店有限公司住所地周口市川汇区黄河路与大庆路交叉口西北角统一社会信用代码9141160006645948XA。法定代表人：钱某，该公司董事长被执行人周口市耀辉置业有限公司住所地周口市车站路与工农路交叉口统一社会信用代码095540906法定代表人李某某，该公司董事长。申请人周口市嘉泰世纪星时尚酒店有限公司申请执行周口市耀辉置业有限公司租赁合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1724号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人周口市耀辉置业有限公司支付申请人周口市嘉泰世纪星时尚酒店有限公司租金、占有房屋使用费、水电费、违约金、滞纳金298101.49元。因被执行人周口市耀辉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人周口市嘉泰世纪星时尚酒店有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月4日，依法向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县金裕粮油购销有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人周口市耀辉置业有限公司有银行存款0元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人周口市耀辉置业有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口市耀辉置业有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人周口市耀辉置业有限公司法定代表人李保全不明，未对被执行人李保全采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83538元。本案剩余债权本金123083.49元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢120号案件本次执行程序。被执行人被执行人周口市耀辉置业有限公司负有继续向申请人周口市嘉泰世纪星时尚酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年一月十三日书记员  张 禹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更20号罪犯杨晓峰，男，1993年10月15日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省保德县人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋0931刑初18号刑事判决，以被告人杨晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。该犯于2017年9月18日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯杨晓峰减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨晓峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分289分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨晓峰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓峰减去有期徒刑六个月，刑期自2016年5月13日起至2022年11月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初9号原告杨建华，男，1990年4月4日出生，汉族，住博兴县。原告赵亚男，女，1990年11月13日出生，汉族，住博兴县。二原告系夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行杨建华、赵亚男社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年1月13日达成和解协议。原告杨建华、赵亚男向本院诉请确认和解协议效力。本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2020年1月13日前缴纳20000元，于2020年4月1日前缴纳43780元，剩余30000元于2020年6月30日前一次性全部交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对杨建华、赵亚男强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告杨建华、赵亚男诉称，博兴县卫生健康局于2019年3月15日作出博费征决〔2019〕092号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2020）鲁1625诉前调（行）4号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告杨建华、赵亚男向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告杨建华、赵亚男于2018年11月19日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年3月15日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕092号社会抚养费征收决定书，决定对原告杨建华、赵亚男分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年1月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2020）鲁1625诉前调（行）4号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对杨建华、赵亚男作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1625诉前调（行）4号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告杨建华、赵亚男与被告博兴县卫生健康局于2020年1月13日签订的（2020）鲁1625诉前调（行）4号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告杨建华、赵亚男负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年一月十七日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审25号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杜志明，男，1957年6月6日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人杜志明城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人杜志明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1870号《行政处理决定书》，责令杜志明补缴通行费9440元。经审查，本院认为，杜志明所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年7月14日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9440元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对杜志明作出的处理决定合法。杜志明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1870号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十五日法官助理王雨书记员张文娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更81号罪犯刘利民，男，汉族，1977年6月6日出生于河北省宽城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)承市刑初字第34号刑事判决，以被告人刘利民犯拐卖妇女罪、重婚罪，判处有期徒刑十三年六个月。河北省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）冀刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘利民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘利民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]722号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘利民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利民减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7104执86号之三 申请执行人：李淑华，女，1970年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨航特房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区辽河小区9栋6单元5层3号，统一社会信用代码912301043008137674。 被执行人：尹志杰，男，1954年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初7808号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人哈尔滨航特房地产开发有限公司送达了执行通知书。申请人李淑华于2019年11月10日向本院书面申请追加其股东尹志杰为被执行人，经本院组成合议庭并召开听证，依法追加了尹志杰为本案被执行人，向其发送了执行通知书。责令被执行人向申请人李淑华偿还借款本金8.5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费962元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控分别对被执行人哈尔滨航特房地产开发有限公司、尹志杰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。执行中，本院依法轮候查封了被执行人尹志杰所有的房产，并对被执行人尹志杰采取了限制消费和纳入失信措施。除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施，纳入失信被执行人情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年一月十四日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初154号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托诉讼代理人张翼，该局副局长。委托诉讼代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，区长。委托诉讼代理人连可欣，该单位工作人员。委托诉讼代理人韩子原，河南中能律师事务所律师。本院于2019年11月1立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销答复及复议一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年1月9日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  庞 礴人民陪审员  滕红霞人民陪审员  苗 林二〇二〇年一月九日书 记 员  岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初394号 原告：新泰市康和畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：93370982MA3CYB4R52。住所地：新泰市谷里镇北谷里村中心街326号。 法定代表人：李万刚，负责人。 委托诉讼代理人：薛勇、许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1984年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：蒋明艳，女，1983年11月29日生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈兴杰，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：尹训刚，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社与被告陈涛、蒋明艳、陈兴杰、尹训刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰市康和畜禽养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月十五日 书记员  范 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9959号原告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告郭定友与被告周月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、12月18日公开开庭进行了审理。原告郭定友及其委托诉讼代理人常军、被告周月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭定友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.被告承担利息20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年8月期间，向原告陆续借款100000元。2016年9月1日被告出具借条，承诺30日内归还借款及利息，但到期未还，后经原告多次催要，被告推脱不付，现诉至法院，请求判如所请。被告周月明辩称，原告的诉讼请求和事实理由都不认可。2012年冬天本人从晨报看到原告打的提供金融贷款服务的广告，遂与原告相识。原告一直为我提供贷款服务，介绍个人或平台贷款，对信用卡套现和代还等业务收取手续费。2016年9月，原告替我找到赢贷通贷款平台贷款500000元并替我担保，收取了20%的手续费。原告为防止收不到手续费，让我出具了借条，该笔业务的100000元手续费原告已经收取。原告提供的银行打款记录是因我经济紧张无力偿还信用卡，所以委托原告将我的信用卡中余额刷出，再通过转账到信用卡中，再次刷出，反复几次还清我名下信用卡账单。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭定友提供2016年9月1日被告周月明出具的借条一张，内容为：“今借到郭定友现金壹拾万元整，以此为证。”原告另提供中信银行业务凭证用以证明2015年5月共向被告转账交付借款合计72000元。其中2015年5月2日转账两笔共计28000元、2015年5月3日转账13000元、2015年5月5日转账10000元、2015年5月8日转账21000元。原告郭定友又提供房屋租赁合同三份，用以证明上述借款中剩余的28000元系原告收取房租所得收入，以现金方式交付被告。被告周月明对上述借条和银行业务凭证的真实性认可。但认为出具借条是因为原告为其向赢贷通贷款平台提供担保而支付的手续费。中信银行业务凭证是因为被告在原告的POS机刷卡，被告返还的刷卡的款项。被告提供两份民事判决书，用以证明因被告无法偿还赢贷通贷款，赢贷通将本案原、被告诉至法院，印证原告收取手续费的事实，100000元已经给了原告。被告另提供信用卡账单明细，用以证明：2015年4月24日被告中信银行信用卡在原告名下的天山区青年路开心福超市刷卡10000元、在天山区碱泉一街博友福超市刷卡18500元，两笔合计28500元，与原告于2015年5月8日存入被告的中国银行信用卡21000元对应；2015年5月2日、3日原告从被告的广发银行信用卡刷出42014元，扣除手续费1000元后存进41000元；2015年5月4日从被告招商银行信用卡刷出10000元，于2015年5月5日把10000元存进被告的建设银行信用卡中。原告认为判决书中原、被告之间没有任何借贷关系，与本案无关。被告信用卡消费情况都不清楚，与原告转账无关，被告提供的刷卡时间与原告提供的借款时间不能对应。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就借条所载明的100000元提供了款项来源的相关证据，被告针对原告提供的借条及银行流水提供了民事判决书、信用卡账单，但未能就100000元已经给付原告的抗辩理由举证，亦未提供有效证据对抗原告向其转账的银行流水，故本院对其抗辩理由不予采信，被告应当偿还原告100000元借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在审理中原告郭定友未能提供原、被告双方约定利息、约定借款期限及追索借款的相关证据，故对原告郭定友主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周月明偿还原告郭定友借款本金100000元；二、驳回原告郭定友要求被告周月明支付利息的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1350元（原告已预交），由原告郭定友负担229.50元、被告周月明负担1120.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇二〇年一月十六日书记员 伊尔扎提
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审121号申请执行人：朱辛萍，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人朱辛萍申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人朱辛萍以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资6637.81元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资6637.81元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值6637.81元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人朱辛萍工资6637.81元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执108号 金继忠、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司： 申请执行人金继忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2015号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人金继忠向本院申请执行，请求被执行人支付20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已履行完（2019）陕0424民初2015号民事判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执109号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。 二〇二〇年一月十七日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初86号 原告：王贤波，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（统一社会信用代码：113302110029607188），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇龙源路7号。 法定代表人：秦春艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告王贤波与被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙湖镇政府）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王贤波，被告九龙湖镇政府的委托诉讼代理人刘兵，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人俞土根到庭参加了庭审。 原告王贤波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款77308元。 被告九龙湖镇政府承认原告提出的全部诉讼请求。 第三人天鸿公司对原告提出的诉讼请求无异议。 本院查明事实如下： 1.工程合同签订情况：被告九龙湖镇政府与第三人天鸿公司于2017年7月26日签订《建设工程施工合同》（合同编号为GF-2013-0201）一份，约定九龙湖镇政府将宁波市镇海区九龙湖镇西河工业区雨水管网配套工程标段Ⅰ发包给天鸿公司，工程合同总价为16951182元，天鸿公司不进行转包及违法分包。后天鸿公司将涉案工程的塘渣清运工作部分分包给原告，由原告具体从事塘渣清运工作。 2.工程施工及款项支付情况：涉案工程已竣工验收，九龙湖镇政府已按照GF-2013-0201《建设工程施工合同》约定，支付了70%合同价款，即11865827.4元。 3.前期诉讼情况：原告就涉案工程于2019年5月22日起诉天鸿公司，双方达成调解协议，本院出具（2019）浙0211民初1925号民事调解书，确认第三人天鸿公司支付原告110440元，此款于2019年6月10日前付清。第三人天鸿公司至今未支付该笔工程款项。 4.其他事项：本院于2019年11月23日出具（2019）浙0211破申13号民事裁定书，裁定受理天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府支付原告王贤波工程款77308元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴蓓 代书记员  孙玉蓉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初196号原告：郭拴学，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省灵宝市。被告：赵凯黎，男，汉族,1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告：余洁，女，汉族,1969年11月23日出生，住重庆市万州区。被告：魏太明，男，汉族,1963年10月12日出生，住重庆市万州区。被告：王书华，男，汉族,1968年10月18日出生，住河南省西平县。原告郭拴学诉被告赵凯黎、余洁、魏太明、王书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭拴学于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭拴学提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭拴学撤诉。本案受理费324元，减半收取162元，由原告郭拴学负担。审判员  杨军献二〇二〇年一月八日书记员  乔梦亭
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审142号申请执行人：邓乐惜，女，2002年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人邓乐惜申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邓乐惜以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1292.95元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1292.95元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1292.95元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人邓乐惜工资1292.95元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保5号申请执行人：李勇良，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵传兴，男，1965年11月8日出生，住山东省高唐县。申请执行人李勇良与被执行人赵传兴诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1526财保5号民事裁定书，裁定冻结被执行人赵传兴在山东高唐农村商业银行股份有限公司的工资收入180000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵传兴在山东高唐农村商业银行股份有限公司的工资收入180000元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月二日书记员  焦秀丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1213号 申请执行人刘成辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被执行人柳自飞，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人柳自筝，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人周美仙，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人刘成辉与被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成辉向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙支付申请执行人刘成辉运输费人民币618000元、利息（利息损失以618000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年5月22日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4990元、案件执行费8580元。 执行立案后，本院向被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求柳自飞、柳自筝、周美仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案查封了被执行人周美仙名下所有的坐落于庆元县黄田镇曹岭村新街31号的不动产（集体土地，暂时无法处置）以及坐落于松源镇新建路230号龙珠湾营林公司集资房302套的不动产（该不动产系单证，暂时无法处置）。截至2020年1月8日，本案未执行到位执行标的为618000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控（已控制柳自筝，并对其执行15日的拘留），同时已对被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘成辉，其没有异议。 综上，被执行人柳自飞、柳自筝、周美仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月八日 书记员 吴瑞梅
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保7号桃江县人民法院民二庭：何正喜与张伟宏民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0922民初184号民事裁定书，查封了被申请人张伟宏名下湘H9F455小轿车一辆及冻结了被申请人张伟宏财付通支付科技有限公司存款6457.77元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知！桃江县人民法院二〇二〇年一月二十二日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2074号本院执行的张焕丽申请执行孔润晓、贺世永、郭运保民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孔润晓、贺世永、郭运保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢113号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府大道北段1700号环球中心N3区19层4-1-1918。法定代表人：冯家辉被执行人曹志强，男，汉族，1998年1月12日出生，住河南省郑州市荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12585号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，因本院作出（2019）豫0191民再105号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）民初12585号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十四日书记员  任 扬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执208号申请执行人彭瑞雪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭瑞雪与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2577号民事调解：被执行人永州康隆房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日前为申请执行人彭瑞雪购买的XXX铺面办理不动产所有权证。本院于2020年1月19日，向永州市零陵区不动产登记中心下发（2020）湘1102执208号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的座落在XXX铺面的不动产登记证办至申请执行人彭瑞雪名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2577号民事调解执行完毕。二〇二〇年一月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1558号 原告（案外人）：吴琴，女，1982年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨小网，男，1959年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告（被执行人）:吴兴生，男，1954年12月24日生，汉族，住泰州市。 被告（被执行人）:翟亚琴，女，1979年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告吴琴与被告杨小网、吴兴生、翟亚琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案。原告吴琴于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴琴撤诉。 案件受理费6949元，减半收取计3475元，由原告负担（此款原告已预交，由本院退回3474元）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年一月六日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初38号 原告：威海三元塑胶科技有限公司。 法定代表人：张杰民，董事长。 委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。 被告：一诺精工（威海）有限公司。 本院在审理原告威海三元塑胶科技有限公司与被告一诺精工（威海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月六日 书记员  姜小凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6928号申请执行人河南凌通汽车销售有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十大街与经南四路交叉口300米路南,统一社会信用代码91410100572208642。负责人马洪涛,总经理。被执行人河南适龄汽车服务有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街26号4号楼1单元4层02号,统一社会信用代码9141010031734571XL。法定代表人韩红霞，总经理。关于河南凌通汽车销售有限公司申请执行河南适龄汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初11075号民事判决书，于2019年5月27日立案执行,在执行过程中，经查明判决中所述的涉案车辆不具有唯一识别标识或代码,执行标的不明确,现无法执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项的规定，裁定如下：驳回河南凌通汽车销售有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月九日书记员  任 扬
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执恢3号之十五申请人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。本院在执行刘保元授权执行宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017）鲁1726民初2665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗红雷在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币321645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月十五日书记员 王心美