江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3424号原告：张兰英。原告:乔海。以上两原告委托诉讼代理人：李顺和、王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：郑中花。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。负责人：郝宏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告张兰英、乔海与被告郑中花、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张兰英及两原告的委托诉讼代理人李顺和、被告郑中花、被告保险公司的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英、乔海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计852480元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明事实如下：一、交通事故发生的情况、后果及责任认定。2019年10月6日5时30分许，郑中花驾驶载着王某某的车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由西向东行驶至金湖县前锋镇331省道161Km+200m路段时,与前方同方向乔某驾驶的载着周某、王某的无号牌手扶拖拉机相撞，致乔某当场死亡，郑中花、王某某、周某、王某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑中花承担本起事故的主要责任，乔某承担本起事故的次要责任，王某某、周某、王某无责任。二、车辆保险情况。郑中花驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元，附加不计免赔，事故发生时均在保险期限内。三、本案事故责任承担主体。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，双方按过错分担责任。郑中花驾驶的涉案车辆在保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），保险公司依法应根据机动车强制责任保险条例和第三者责任保险条款规定，在保险限额内承担赔偿责任。故对原告主张因交通事故造成的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任；仍不足的由侵权人按责任比例分担。四、两原告的损失及被告应承担的赔偿数额。1、两原告的主体身份。两原告提供的金湖县前锋镇郑圩村村委会的亲属关系证明、受害人乔某火化证、死亡医学证明、金湖县公安局鉴定文书、事故认定书等材料证实，乔某生于1961年4月20日，因交通事故于2019年10月6日死亡。原告张兰英系乔某妻子，原告乔海系乔某儿子。本案两原告作为乔某的近亲属起诉主张因侵权导致的损失赔偿，符合法律规定。2、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）。两原告主张受害人乔某死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并当庭提供了乔某在金湖县的房屋所有权证。原告主张符合法律规定，应予支持。3、丧葬费39000元。两原告主张丧葬费39000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。4、交通费600元。两原告主张处理丧事期间交通费600元，被告保险公司无异议，本院予以支持。5、对两原告主张的精神损害抚慰金暂不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。目前郑中花因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，如果郑中花构成交通肇事罪，则原告主张的精神损害抚慰金不应支持。现因刑事诉讼尚未终结，故本案中原告主张精神抚慰金条件暂不确定，可待刑事案件处理完毕后再行主张。6、车损4000元不宜支持。两原告主张因交通事故造成手扶拖拉机被毁坏，要求赔偿4000元。但未提供证据证明毁坏的程度及价值，故本院目前无法认定，如有证据原告可另行主张。以上2-4项损失合计983600元。其中，保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元；在商业三者险范围内赔偿原告611520元{（983600-110000）×70%}，两项合计721520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张兰英、乔海各项损失合计721520元（上述款项于判决生效后二十日内给付，并汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元，减半收取6162元。被告郑中花负担5508元，两原告负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年一月二十日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。