wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初4号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人罗远科，男，1970年9月14日出生，住荔浦市。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月31日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人赵正红，广西中园律师事务所律师。 公诉机关荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人罗远科犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人罗远科对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日9时许，被告人罗远科驾驶长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）途经荔浦市疾控中心路段时见到民警在设卡执勤，便在路边停车并下车欲离开。执行民警发现后便对罗远科进行盘查，在盘查过程中，罗远科将一黑色塑料袋包裹的物品丢弃在荔浦市荔城镇中园路209号平果铝材门前的花圃内，随即罗远科被执勤民警控制。办案民警赶到现场后从罗远科丢弃的物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）149.93克，并从罗远科驾驶的长安牌小轿车内的手提包中查获甲基苯丙胺0.42克、海洛因3.67克。 公诉机关认为，被告人罗远科非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计154.02克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗远科自愿认罪认罚，自愿签字具结，但属累犯和毒品再犯，建议对被告人罗远科在有期徒刑八年四个月至八年十个月，并处罚金的幅度内判处。公诉机关提交了当面提取、封存笔录、当面称量、取样记录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、查获毒品及抓获涉案人员经过、上交查获毒品登记单、现场检测报告书、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息单、户籍证明等书证；证人罗某、何某的证言；被告人罗远科的供述；毒品检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场及涉案物品辨认笔录等证据证实。 被告人罗远科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗远科因吸食毒品分别被公安机关处以行政拘留二次、责令社区戒毒一次的处罚。 本院认为，被告人罗远科的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人罗远科到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人罗远科具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人罗远科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2028年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张举武 人民陪审员  蒙林玉 人民陪审员  覃良艳 二〇二〇年一月九日 代书 记员  莫智敏 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民特2号 申请人：宋新洲，男，1993年10月20日出生，汉族，住威县。 被申请人：宋子波，男，1973年6月26日出生，汉族，住威县。 代理人：宋子钦（系宋子波之兄），男，1968年6月6日出生，汉族，住威县。 申请人宋新洲申请认定被申请人宋子波无民事行为能力及确定监护人一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋新洲称，2019年6月28日，被申请人宋子波在邢临线高阜镇东“河北靓定玩具有限公司”门口西侧由西向东步行行走被后方一辆双轮牌电动三轮车撞到，至今处于无意识状态（植物人）。因被申请人处于植物人状态，无法行使自身权利，为维护被申请人利益，故向法院申请。 申请人提交了以下证据材料：1、身份证、户口本复印件；2、邢台市人民医院诊断证明及病案首页；3、司法鉴定意见书；4、北陈村村委会证明；5、宋俊才书面证明； 经审理查明，2019年6月28日，被申请人宋子波在邢临线高阜镇东“河北靓定玩具有限公司”门口西侧由西向东步行行走被后方一辆双轮牌电动三轮车撞到，先后到平乡县人民医院、邢台市人民医院就诊、住院治疗，诊断为多发脑挫裂、弥漫性轴索损伤、脑干挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折（前）、颅骨骨折（额顶，右）等。经平乡县公安局交通警察大队委托鉴定，邢台正和司法医学鉴定中心于2019年8月2日出具邢司医鉴【2019】临鉴字第660号司法鉴定意见书，认定：被申请人宋子波为多发脑挫裂伤，脑干挫裂伤，弥漫性轴索损伤，伴深昏迷，肢体抽搐，双眼上吊，颈抵抗阳性，为重伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；颅骨骨折，为轻伤二级；左腓骨骨折，为轻伤二级；头皮血肿，为轻微伤；右小腿皮裂伤，为轻微伤。 另查，张秀东系宋子波配偶，宋杰才系宋子波父亲，孔玉苓系宋子波母亲，宋新洲系宋子波儿子，宋纪佑系宋子波孙子。在对张秀东、宋杰才、孔玉苓询问时，他们均表示同意宣告宋子波为无民事能力行为人且同意指定宋新洲作为宋子波的监护人，也同意宋子钦作为宋子波的代理人。 本院认为，根据邢台市人民医院的医疗诊断和邢台正和司法医学鉴定中心于2019年8月2日出具邢司医鉴【2019】临鉴字第660号司法鉴定意见书，可证实宋子波不能进行言语和情感交流，生活不能自理需要他人照料，在民事活动中无法表达自己的意愿和要求，无法正常行使自己的民事权利与履行相应的民事义务，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力。宋子波的近亲属一致同意由儿子宋新洲作为其监护人，且宋新洲身心健康，具备监护能力，故本院依法指定宋新洲为宋子波的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宋子波为无民事行为能力人； 二、指定宋新洲作为宋子波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张明福 二〇二〇年一月十五日 法官助理杜瑞杰 书记员张静 第1页共3页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4250号 原告：李丽金，女，1961年3月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：杨雪英，女，1955年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 原告李丽金与被告杨雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李丽金委托诉讼代理人罗坚、被告杨雪英及其委托诉讼代理人韦荣武、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽金诉称，2010年4月4日，被告以投资急需资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年，每月利息1000元，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2010年5月1日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付，暂计利息1000元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告杨雪英辩称，被告实际只收到原告借款36000元，且本案已超诉讼时效。 经审理查明，2010年4月4日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年，每月利息1000元（折月利率2.5％），由被告立写借条给原告收执。2015年5月20日，原、被告经结算，被告确认尚借到原告借款40000元，由被告重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。 诉讼过程中，被告主张实际只借到原告36000元，且借款后原告带被告去赌博，后被告陆续偿还原告40000元，但被告未能提供证实予以证实，对此原告也不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转为由向原告借款40000元，后经双方结算，被告确认尚借到原告借款40000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于重新立写借条时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2019年11月1日）为催告时间，按年利率6％计付。被告主张实际只借到原告36000元，且借款后原告带被告去赌博，此后已向原告偿还了40000元，但被告未能提供证实予以证实，况且原告也不予认可。故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采信。由于重新立写借条时双方并未约定有还款期限，故被告主张本案已超诉讼时效，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨雪英偿还原告李丽金借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2019年11月1日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告李丽金的其他诉讼请求。 本案受理费826元，适用简易程序减半收取413元，由被告杨雪英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费826元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4141号原告：刘宏昌，男，1975年9月30日生，汉族，住青州市。被告：潍坊华盛柴油机有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街办工业园。法定代表人:王希亮，总经理。本院在审理原告刘宏昌与被告潍坊华盛柴油机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏昌撤回起诉。案件受理费1944元，由原告刘宏昌负担。审判员  江海波二〇二〇年一月三日书记员  刘雪松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终88号上诉人（原审原告）：南通林启建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城2幢，统一社会信用代码91320681MA1W4WTU79。法定代表人：吴海洪。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱笑冬，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人南通林启建设工程有限公司因与被上诉人朱笑冬劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南通林启建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人南通林启建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通林启建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由南通林启建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年一月十七日书记员 芮 园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7272号 原告：李志勇，男，1970年1月15日出生，汉族，自由职业。 被告：胡华文，男，1970年9月22日出生，汉族。 原告李志勇与被告胡华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告胡华文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元；2、判决被告支付逾期还款利息（月息2分）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院经审理查明，2019年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告当天通过银行转账将款项给付被告，并备注“借款一个月”。2019年1月8日，被告向原告出具了一张借条。原告起诉后，被告偿还了本金6000元，余款未付，原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡华文在本判决生效之日起七日内支付原告借款本金64000元及逾期利息（以借款本金64000元为基数，从2019年2月9日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告胡华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理 龙 敏 书 记 员 王 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执20号之三申请执行人李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，住址莱西市。被执行人胶南市建筑工程公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号），统一社会信用代码，91370211163982141P。本院在执行申请执行人李文林与被执行人胶南市建筑工程公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初6912号民事调解书，向被执行人胶南市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胶南市建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胶南市建筑工程公司在平安银行11×××00账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月九日书记员  吕肖霖
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初5号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人郭立赢，男，1983年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，天赢网咖店业主，住磐石市。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人韩月，女，1990年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，天赢网咖店店员，住磐石市。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审。被告人王艳，女，1987年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，天赢网咖店店员，住磐石市。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人郭立赢、韩月、王艳犯盗用身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人郭立赢、韩月、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年9月1日至2018年11月2日，被告人郭立赢伙同被告人韩月、王艳，在其经营的磐石市天赢网咖店内盗用他人身份证件（42张），为网吧内上网未带身份证的顾客提供上网服务共计2749次，并获利17847元。案发后，被告人郭立赢、韩月、王艳被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭立赢伙同被告人韩月、王艳，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，已构成盗用身份证件罪，提请本院依法判处。被告人郭立赢、韩月、王艳对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，2018年9月1日至2018年11月2日，被告人郭立赢在经营磐石市天赢网咖店期间，指使该店店员被告人韩月、王艳，盗用名为夏某等42人的居民身份证件，为其他顾客违规进行上网登记2749次，非法获利人民币17847元。2018年11月2日，被告人郭立赢、韩月、王艳被公安机关传唤到案。案发后，被告人郭立赢退缴违法所得人民币17847元。以上事实，被告人郭立赢、韩月、王艳在开庭审理中亦无异议，并有物证居民身份证三十五张，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、上网记录照片、盗用他人身份信息使用清单、死亡注销证明、营业执照、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所管理条例、办案说明，证人刘某1、李某、刘某2、林某、赵某、尤某、吕某、吴某、马某、王某1、夏某、陈某、庄某、单某、王某2、韩某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立赢在经营网吧期间，违反国家规定，指使被告人韩月、王艳，多次盗用他人居民身份证件进行违法登记，情节严重，其行为均已构成盗用身份证件罪。公诉机关对三名被告人指控的事实及罪名成立。被告人郭立赢能够当庭自愿认罪，退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，对其可从宽处罚；其在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩月能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王艳能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，对其可从宽处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第二十六条，第二十七条的规定，判决如下：一、被告人郭立赢犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止；罚金已缴纳。）二、被告人韩月犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）三、被告人王艳犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  未青龙二〇二〇年一月十五日书记员  孙兆凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保143号申请人:郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦珍，河南得益律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003。法定代表人：许向华。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。申请人郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司第九建设公司、中天建设集团有限公司名下银行存款人民币2257835元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司第九建设公司、中天建设集团有限公司有限公司名下银行存款人民币2257835元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州中浩混凝土工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月二十日书记员  田 稳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执5号 张贵英、滨州黄河三角洲传媒有限公司： 本院2020年1月2日立案执行申请执行人张贵英与被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司劳动争议一案，被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年1月21日执行完毕，申请张贵英申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执5号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初186号原告：于春梅，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于春梅诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春梅，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于春梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资2530元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1120元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资1120元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于春梅劳务报酬1120元；二、驳回原告于春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担11元，由原告于春梅负担14元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初37号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人于孝勇，男，1984年10月28日，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞427号起诉书指控被告人于孝勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人于孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人于孝勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区北京东路与临东线交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人于孝勇静脉血中乙醇成分含量为105.0mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人于孝勇的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人于孝勇危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人于孝勇判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币10500元。 被告人于孝勇当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人于孝勇在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于孝勇如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人于孝勇从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人于孝勇应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人于孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2517号 原告：陈茜瑕，女，1967年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 被告：周龙四，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈茜瑕与被告周龙四民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜瑕的委托代理人沈祖贤、被告周龙四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告两笔借款共10万元整，并支付相应利息12507元（第一笔借款利息以6万元为基数，按年利率24%自2019年1月26日起计至2019年8月4日止，共7600元，以后另计至借款还清之日止；第二笔借款利息以4万元为基数，按年利率24%自2019年2月1日起计至2019年8月4日止，共4907元，以后另计至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月26日，被告因支付工人工资需要，向原告借款6万元，约定借款期限四个月，利息按每月2500元计。2019年2月1日，被告再次向原告借款4万元，约定借款期限三个月，利息按月息5分计，即每月2000元。原告依约向被告支付了借款，借款期限届满后，经多次催促，被告拒不归还借款也不支付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周龙四辩称，其向原告借款是事实，2019年7月10前通过微信转账向原告支付了3000元和5000元利息，同意偿还原告借款本金及利息。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借条两张，证明借款的事实。2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告已向被告实际支付借款的事实。 被告在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周龙四以支付工人工资为由，向原告陈茜瑕借款，于2019年1月26日立下《借条》一张，载明“现借到陈茜瑕人民币陆万元整（￥60000.00元），利息每月按贰仟伍佰元整（￥2500.00元）。期限四个月。借款人：周龙四，2019年元月26日”。原告于当日支付2000元现金给被告，于同月28日向被告转账支付58000元。被告又于2019年2月1日立下《借条》一张，载明“因发工人工资，本人向陈茜瑕借到人民币肆万元整（￥40000.00元）。以银行转账为准，利息按5分计，每月2000元。限期三个月。借款人：周龙四，2019年2月1日”。原告于次日向被告转账支付4万元。因被告未按约定偿还借款及利息，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周龙四向原告陈茜瑕借款10万元，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告不清偿借款，原告诉请被告偿还借款10万元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，被告主张已向原告支付利息8000元，但没有举证证实，原告亦不予承认，故本院不予采信。原、被告约定利率过高，不应支持，现原告要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告周龙四应偿还原告陈茜瑕借款10万元及利息（利息计算：以借款本金6万元为基数，按年利率24%，从2019年1月26日起计至实际还清借款之日止；以借款本金4万元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计至实际还清借款之日止）。 义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告周龙四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓李国 附：本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1352号申请执行人：王永琪，男，1987年11月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：程良，男，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人王永琪与被执行人程良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年一月十七日书记员 聂梦婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之一 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司中国建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14525号原告韩小坡，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人韩丽丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县，系原告韩小坡的姐姐。被告曹孔，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人闫辉，河南国川律师事务所律师。被告驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市正阳路尚庄金鑫家具调剂市场8#楼南单元南套。统一社会信用代码：91411700MA4453H1X1。法定代表人唐二霞，负责人。委托代理人谭天星，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，系被告驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司销售部经理。本院在审理原告韩小坡诉被告曹孔、驻马店市乐嘉房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩小坡于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小坡自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告韩小坡撤回起诉。案件受理费850元，由原告韩小坡负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月十日书记员  胡启阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2139号 申请执行人：罗婷，女，1989年7月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：姜凤凡，女，1992年12月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 罗婷与姜凤凡民间借贷纠纷一案，我院2018年8月6日作出的（2018）苏0891民初935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜凤凡于本判决生效后十日内偿还罗婷借款本金4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被我院冻结，被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申30号 再审申请人（原审被告）：王波智，男，汉族，1988年12月1日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 被申请人(原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。 负责人：姜秀娟，行长。 原审被告：青岛国福钢管防腐保温有限公司，住所地即墨市烟青路175号。 法定代表人：王春焕，经理。 原审被告：青岛双福粮食机械有限公司，住所地即墨市烟青路175号。 法定代表人：王春焕，经理。 原审被告：王吉聪，男，汉族，1958年4月29日生，住青岛市市北区。 原审被告：王希娥，女，汉族，1958年4月29日生，住青岛市市北区。 再审申请人王波智因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行、原审被告青岛国福钢管防腐保温有限公司、青岛双福粮食机械有限公司、王吉聪、王希娥金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初10329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王波智申请再审称：一审提交的律师费发票已经在税务机关申请作废。申请人在税务机关查询的信息是新证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所称的证据不符合法律规定的新证据要求，且亦未提交证据证实被申请人未支付律师费，故对再审申请人的请求，不予支持。 综上，王波智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王波智的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十日 书记员 袁付娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初17号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邱波，男，1974年9月10日出生，汉族，云南省马关县人，大专文化，系云南华东经贸有限公司员工，户籍地址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2129号起诉书指控被告人邱波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月6日1时40分许，被告人邱波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至本市环城南路云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人邱波静脉血中的乙醇含量为128.19mg/100ml。被告人邱波对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邱波应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邱波如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邱波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邱波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执42号之一被执行人尚凡钢，东营市河口区村民；。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执42号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人尚凡钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚凡钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚凡钢在山东省农村信用社联合社905010200010102235276,0账户内存款人民币23589.9900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执170号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的唐美泉申请湖南鑫兴达精工工业有限公司人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1538号申请执行人严存相，男，汉族，1968年7月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈文胜，男，汉族，1971年10月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人严存相与被执行人陈文胜借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1538号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年一月十九日书记员  单国浩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4025号上诉人（原审被告）：天津国宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120222797278770A，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路18号。法定代表人：魏圣泽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：严天发，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人天津国宇建筑工程有限公司因与被上诉人严天发建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津国宇建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津国宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津国宇建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人天津国宇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟涛审判员  张剑审判员  田原二〇二〇年一月二十日书记员  王琦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执230号张贵顶：本院已立执行李超中申请执行张贵顶买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初70号 原告：徐永珍，女，汉族，1972年5月26日出生，住四川省仁寿县。 被告：夏桂容，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师，特别授权。 原告徐永珍与被告夏桂容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐永珍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永珍的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永珍撤诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告徐永珍承担。 审判员 曹 卉 二〇二〇年一月十六日 书记员 邹莉薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1741号之一 原告：王勇，男，1970年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张严，江苏海信律师事务所实习律师。 被告：李燕，女，1986年4月8日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：李治国，男，1977年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市白马镇工业园区。 法定代表人：李锦宝,该公司董事长。 被告：泰州市创鑫装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321203744832109E，住所地泰州市白马镇工业园区。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 原告王勇与被告李燕、李治国、泰州市白马塑料制品有限公司（以下简称白马公司）、泰州市创鑫装饰材料有限公司（以下简称创鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王勇向本院提出诉讼请求：1、李燕、李治国、白马公司、创鑫公司归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2019年4月1日起止至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；事实与理由：2019年4月1日，李燕、李治国向原告借款200万元，用于经营，李燕、李治国向原告出具借条一份，白马公司、创鑫公司对上述借款承担担保责任，同时约定月息1.5%，利息按月支付。借款后，李燕、李治国未能按月支付利息，白马公司、创鑫公司也未履行保证责任，原告多次向四被告催要，李燕、李治国离家出走，下落不明，致使原告合法权益未能实现。 李燕、李治国未答辩。 白马公司、创鑫公司辩称，白马公司的李锦宝与创鑫公司的李燕是父女关系，两公司都是担保人，据李燕向两被告公司陈述，本案涉及的200万元借款并未实际发生，虽然从原告提交的证据显示2019年4月1日当天原告是将200万元打入李燕卡中，但是从中信银行李燕账户上的流水中可以看出，李燕又根据原告的要求，将200万元支付到朱萍的账户中。两被告认为本案涉及虚假诉讼。 本院经审查查明，2019年4月1日，李燕、李治国向王勇出具借条，称：“今借到王勇人民币贰佰万元整，月息1.5%，利息按月支付”。白马公司、创鑫公司在借条中加盖公章进行担保。同日王勇向李燕卡中转入200万元。同日李燕又向朱萍卡中转入200万。 朱萍陈述：王勇的老婆与其妹夫（王忠欣）是兄妹。朱萍不认识李燕、李治国，也没有收到200万元。朱萍办过卡号62×××71的农行卡，本人不使用，是由我妹夫（王忠欣）使用的。 王忠欣陈述：王勇是我的姐夫。李治国、李燕还了200万元给我。我让他们打到朱萍卡上的，朱萍的卡一直是我在用。李燕、李治国一共向我借460万。460万元都有借款协议，从2017年8月29日开始借的承兑汇票，用于支付上海的粒子，不用贴现。李燕、李治国从王勇处所借的200万元用于偿还我的200万元，这个情况我不知道。我老是问李燕、李治国要钱，然后李燕就还了200万给我。李燕、李治国第一笔借款2017年8月28日借153万，第二笔借款2017年10月29日借157万，第三笔借款2017年11月30日借50万，第四笔借款2018年1月4日借100万，都是用承兑汇票，以上合计460万。我是办泰州市港口发动机配件厂的，我是配件厂的股东，占30%的股。一年收入大概四五十万吧。承兑汇票是长春一汽给的货款，货款都上账，一些小的票就拿出来借给人贴现。没有证据证明从厂里面拿了这些承兑汇票。我们公司拿出来是大票，我找朋友化成小票。没有交付承兑汇票给李燕和李治国的证据。我只有承兑汇票的记账联。提供的借条复印件上落款的日期有涂改的情况，因为当时发现写错了就改了，日期是2018年4月10日，一开始写的是2017年。我是2018年4月1日上午10点50左右与李燕结账，是在李燕厂里结账的。当时没看到王勇。李燕是上午10点多钟将200万元打到我卡上。我大概10点多点去李燕厂里面的，我信息上反映是10点35分李燕转给我的，李燕在她办公室转的，转给我的时候我与李治国在一起，在隔壁办公室。当时结账的时候没有看到王勇。 王勇陈述：王忠欣与李燕、李治国有借款往来一开始是真的不知道。我是当天上午9点多钟在李燕办公室做的手续。 白马公司的法定代表人李锦宝、创鑫公司的法定代表人李燕已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。 本院认为，李燕、李锦宝的行为已严重违反国家金融秩序与社会和谐稳定，涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，白马公司、创鑫公司的行为也有可能涉嫌构成有关犯罪。在审理中，本院还发现王勇、王忠欣可能存在一定套路贷违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故本案应依法裁定驳回原告的起诉，将李燕、李治国、白马公司、创鑫公司、王勇、王忠欣涉嫌的经济犯罪及其他犯罪移送公安机关立案侦查处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告王勇的起诉。 案件受理费22800元，暂不予以退还，保全费5000元，公告费300元，合计5300元，由原告王勇负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  王玲玉 人民陪审员  闾 佳 二〇二〇年一月十八日 法官 助理  钱 鑫 书 记 员  唐 月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 法信超链：案例1篇裁判22403篇 ×
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1263号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4400号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金182769元、律师费33475.2元，共计216244.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4400号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初11号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王扁庚，男，汉族，1998年5月22日生，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2087号起诉书指控被告人王扁庚犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关、任文兴为被告人王扁庚提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人王扁庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月3日至19日，被告人王扁庚在盘州市亦资街道、翰林街道四次盗窃他人现金共计人民币13100元。 具体事实如下： 1、2019年7月19日21时许,被告人王扁庚在贵州省盘州市亦资街道金秋路9号门面,趁被害人王某1睡着时,将其放在店内的女士手提包内的现金300元盗走。 2、2019年7月6日13时许，被告人王扁庚在贵州省盘州市亦资街道鸿福菜市场独门香卤菜店内,趁被害人王某2不在时,将其放在店内柜台上的7700元人民币盗走。 3、2019年7月4日15时27分,被告人王扁庚在贵州省盘州市翰林街道蛾螂铺村三组顺发经营部内,趁被害人张某不在时,将其放在收银台里的2100元现金盗走。 4、2019年7月3日14时,被告人王扁庚在贵州省盘州市翰林街道易客便利店，趁被害人胡某不在时,将其存放在抽屉里的3000元钱盗走。 公诉机关认为，被告人王扁庚以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币13100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法应从轻处罚；建议对被告人王扁庚在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人王某1、王某2、张某、胡某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王扁庚以非法占有为目的，四次秘密窃取他现金人民币13100元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王扁庚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王扁庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王扁庚退赔被害人王某1人民币300元，退赔被害人王某2人民币7700元，退赔被害人张某人民币2100元，退赔被害人胡某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇二〇年一月十六日 书记员 任广平
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执296号 申请执行人腾宪仁，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人许士才，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人腾宪仁与被执行人许士才民间借贷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初632号民事调解书，调解如下：被告许士才于2019年3月31日之前给付原告腾宪仁借款人民币本金5000元；于2019年12月31日之前给付原告腾宪仁借款人民币本金15000元；于2020年12月31日之前给付借款人民币本金25000元，总计给付原告腾宪仁借款人民币本金45000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费528元，由被告许士才负担。本案在执行过程中，双方达成和解。因本案双方当事人达成和解需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初632号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 许 瑞 华 二〇二〇年一月二十二日 书记员 赫南（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初266号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：成丹丹，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告成丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告成丹丹的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督188号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人车彦胜，男，1979年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行与被申请人车彦胜申请支付令一案，申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院提出支付令申请，于2020年1月3日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费442元，由申请人中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  张花显二〇二〇年一月十四日书记员  梁 闪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初186号原告：田贵领，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省尉氏县。被告：郭喜信，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省中牟县。原告田贵领与被告郭喜信农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田贵领、被告郭喜信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田贵领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月份原、被告双方协商，被告将自己家（中牟县韩寺镇古城村）的新建房屋交由原告负责建设，双方还就房屋的面积、单价等进行了约定。原告于2019年9月23日开工建设，2019年12月3日竣工，原告将新建房屋交付被告后，被告仅支付了72000元，剩余11700元工程款经原告多次催要，被告总是以各种理由不予支付。为此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。郭喜信辩称：郭喜信给田贵领73500元，田贵领给郭喜信的房子粉的有坑洼，田贵领把房子维修好，郭喜信愿意给原告钱，郭喜信现在就欠田贵领几千元，郭喜信盖房也不容易，盖得房子窗户都漏雨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田贵领与郭喜信约定由田贵领建设郭喜信的房屋，并签订有盖房协议一份，协议主要内容为：“1、下好地基20000元，贰万元，2、一楼二楼160元/平方，三楼按一、二楼面积算每平方100元/平方，3、一楼上层拿贰万元20000元，4、二楼和一层、三楼都陈桥一样不变动，一楼3.6米，二楼3.2，三2.8米，5、三楼盖好拿壹万元10000元，6、安全2019年9月23日”。工程结束后，因郭喜信未支付完毕盖房款，田贵领诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,结合原、被告陈述及双方签订的盖房协议,足以认定原、被告之间存在的农村建房施工合同关系,原告已履行了合同义务,被告应当履行合同约定的相对应的义务。田贵领认可郭喜信已支付了盖房款72000元，郭喜信称已支付了73500元，但并未提交证据加以证实，故本院认为郭喜信已支付款项为72000元。由于庭审中原告认可被告提交的房屋建设面积及全部应支付款项81020元，故本院认为郭喜信应支付下余盖房款项为9020元。关于田贵领称被告未计算飘窗面积，未提供充分证据，本院不予采信。关于郭喜信称田贵领盖房有质量问题，未提供充分证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭喜信于本判决生效之日起十日内给付原告田贵领盖房款九千零二十元；二、驳回原告田贵领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由被告郭喜信负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年一月十五日书记员  周浩东
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初72号原告张洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告周圣强，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张洪涛与被告周圣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张洪涛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告张洪涛负担。审判员  李山民二〇二〇年一月十七日书记员  梁鹤宝
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初17号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张运海，男，1982年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2675号起诉书指控被告人张运海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人张运海到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月12日17时许，被告人张运海驾驶转向系统不合格、灯光系统不合格的粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车，沿广州市花都区106国道由北往南行驶至106国道上行2441公里328米处，在由北往西右转弯通过路口时，遇被害人郑某1驾驶达到报废标准、转向系统不合格的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至，双方因避让不及发生碰撞，致使被害人郑某1当场死亡（经法医鉴定，符合重型颅脑损伤而死亡）、两车部分损坏的交通事故。肇事后，被告人张运海报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人张运海承担事故的主要责任，被害人郑某1承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人张运海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人张运海自首、认罪认罚、致一人死亡并承担事故主要责任、已赔偿被害人家属丧葬费53300元等情节，对被告人张运海判处有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人张运海对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张运海犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；交通警情单；案发现场监控视频；被害人郑某1的身份材料、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单；酒精测试单、血样提取登记表；广州市花都区交通运输局关于106国道与花都区花山镇石岩塘街交叉路口处道路属性询问函的复函；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故车辆速度检验报告书；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9079号鉴定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190726号、D20190756号鉴定意见书；证人张某的证言及其对被告人张运海的辨认笔录、对案发地点的签认；证人王某的证言及其对被告人张运海的辨认笔录；证人郑某2、陈某的证言；被告人张运海的供述及其对案发地点、涉案车辆的签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人张运海的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张运海无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张运海的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张运海犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人张运海的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张运海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ二Ｏ年一月十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初68号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人康明，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害，于2019年11月7日被公主岭市公安局刑事拘留,2019年11月19日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人田耕。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人康明犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员赵阳出庭支持公诉，被告人康明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年7月8日2时许，在公主岭市仿古街滚石酒吧门前，被告人康明与冯某发生口角后厮打在一起，被告人康明用拳头将冯某面部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者冯某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼部损伤程度为轻微伤。被告人康明于2020年1月13日取得被害人冯某的谅解。案发后，被告人康明被公安机关传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人康明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人康明的刑事责任。 被告人康明在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年7月8日2时许，在公主岭市仿古街滚石酒吧门前，被告人康明与冯某发生口角后厮打在一起，被告人康明用拳头将冯某面部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者冯某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼部损伤程度为轻微伤。2020年1月13日被害人冯某已获赔偿并对被告人康明表示谅解。案发后，被告人康明被公安机关传唤到案。 上述事实，有常住人口详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，被害人冯某的陈述，鉴定意见，和解协议，谅解书，被告人康明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人康明犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康明到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人冯某已获赔偿并表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人康明签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人康明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  韩茂林 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  吴 浩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6049号原告：颜廷友，男，1959年1月26日出生，汉族，山东新陶阳矿业有限公司退休职工，住肥城市。委托诉讼代理人：颜玲（系颜廷友之女）。被告：张乾，男，1981年5月1日出生，汉族，山东新陶阳矿业有限公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。原告颜廷友与被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷友及其委托诉讼代理人颜玲、被告张乾的委托诉讼代理人张永强、史新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷友向本院提出诉讼请求：1.判令张乾偿还颜廷友借款20000元及其利息（自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止）；2.诉讼费由张乾负担。事实和理由：2009年间张乾分两次向颜廷友借款计30000元。2014年，张乾于与颜廷友之女颜玲离婚，双方约定张乾承担债务20000元。此后，颜廷友多次催要，张乾一直未还。为维护合法权益，故具状起诉。张乾辩称，颜廷友所诉借款其已于2014年9月26日用股金20000元抵顶，双方已经不存在债权债务关系，请求法院驳回颜廷友的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张乾与颜廷友之女颜玲原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间曾分两次向颜廷友借款30000元。2010年7月2日，张乾向颜廷友出具金额为30000元的欠条一份。2014年3月3日，张乾与颜玲在本院主持下调解离婚，并就子女抚养、探望权等达成一致意见。在该案中，本院查明张乾和颜玲共向颜廷友借款30000元。经法庭调解，双方对该30000元的债务进行了分担，由颜玲偿还10000元、张乾偿还20000元。除此之外，双方均认可无其他争执。2014年9月份，颜廷友持张乾在山东鲁安能源集团有限公司20000元的股金收据在该公司办理了股金提取手续。当月26日，山东鲁安能源集团有限公司通过中国工商银行向颜廷友转账20000元。颜廷友向该公司出具了“今收到张乾股金2万元正”的收到条。本院认为，张乾与颜玲婚姻关系存续期间内共同向颜廷友借款30000元，双方约定该债务由颜玲偿还10000元、张乾偿还20000元，上述事实已由本院以民事调解书的形式予以确认，事实清楚。本案双方争议的焦点是，张乾是否已经清偿了该20000元的债务。颜廷友主张张乾与颜玲共向其借款55000元，该20000元的股金抵顶部分借款后二人尚欠其借款30000元。首先，颜廷友该主张的债权金额与本院在张乾与颜玲离婚纠纷一案中查明的事实不一致；其次，颜廷友对其主张的张乾用股金抵顶部分借款的事实也未提交证据。颜廷友的上述主张无事实依据，本院不予采信。运用逻辑推理和日常生活经验判断，张乾提交的证据能够证明其主张。因此，本院认定，颜廷友在张乾与颜玲离婚之后，提取张乾在山东鲁安能源集团有限公司股金20000元的行为，使其债权得到了实现，张乾的债务得以清偿，双方之间的债权债务关系消灭，权利义务终止。颜廷友要求张乾继续履行还款义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回颜廷友的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由颜廷友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝 鹏二〇二〇年一月二十三日书记员 李春艳
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初5号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦延安，男，1976年1月20日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年2月6日被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人韦延安犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员甘孝敬出庭支持公诉。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人韦延安为筹集毒资，在马山县撬门进入罗某经营的“阿欢杂货店”，盗走收银台抽屉里的30多元现金，撬门进入张某经营的芬芬商店，盗走收银台抽屉里的830多元现金及货架上的几包香烟，盗窃韦某的一条狗、黄某的两条狗。公诉机关认为，被告人韦延安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，并建议对被告人韦延安判处有期徒刑十个月至一年。 经审理查明： 1.2016年5月14日凌晨，被告人韦延安来到白山镇西华街东一巷162号被害人罗某经营的“阿欢杂货店”，趁四周无人，用木棍去撬开“阿欢杂货店”的卷闸门，进入店内盗走收银台抽屉里的30多元现金。 2.2019年5月15日4时许，被告人韦延安到白山镇银峰大道193号张某经营的芬芬商店，趁四周无人，用一根木棍撬开商店卷闸门，进入店内盗窃走收银台抽屉里的830元现金及货架上的几包香烟。 3.2019年6月3日13时许，被告人韦延安及其同伙到白山大门前，见被害人韦某租房大院内栓着一只黄色毛发的狗，韦延安进入到大院内将狗盗走，之后将盗得的狗拿回家食用。 4.2019年5月31日10时许，被告人韦延安到白山“食客坊”店附近伺机作案，在内昂路东一巷18号大门前，见被害人黄某家门前绑着一只灰色的沙某母狗，趁四周无人，把狗盗走，将狗卖给他人。2019年6月7日10时许，被告人韦延安再次到黄某家门前，将黄某绑在大门前的一只沙某公狗盗窃走，并将盗得的狗拿回家食用。 另查明，被告人韦延安曾因犯贩卖毒品罪，2018年2月6日被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年4月25日刑满释放。 上述事实，被告人韦延安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，案发现场监控视频，犯罪前科材料，证人张某、韦某、黄某的证言，被告人韦延安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为被告人韦延安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦延安曾因故意犯罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦延安自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韦延安犯罪的事实、性质、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦延安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人韦延安分别退赔罗某、张桂芬经济损失人民币30元、830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦春媚 二〇二〇年一月九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更140号 罪犯朱道杰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山东省菏泽市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2017年9月28日作出(2017)陕0629刑初62号刑事判决，以被告人朱道杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2017年7月5日至2021年1月4日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱道杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱道杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯朱道杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱道杰准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢340号申请执行人：冯晓军，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：于小平，女，1987年6月2日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：陈巧云，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人冯晓军与被执行人于小平、陈巧云保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0981民初3619号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、顾辉冈所欠原告冯晓军7万元，被告于小平、陈巧云于2017年1月20日前归还1万元，2018年1月20日前归还2万元，2019年1月20日前归还2万元，2020年1月20日前归还剩余的2万元；如被告于小平、陈巧云未按约足额履行，原告冯晓军可按总额7.8万元申请执行（已履行部分予以扣减）；二、如顾辉冈能提供2012年4月9日后（含当日）向原告冯晓军还款的证据，则被告于小平、陈巧云所需要归还的本金从总额7万元中予以相应扣减；三、双方余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1750元，减半收取875元，由原告冯晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年2月13日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2017年4月14日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人冯晓军与被执行人于小平、陈巧云达成执行和解协议，被执行人合计给付申请执行人人民币74000元。此款于本协议签订之日给付申请执行人2000元。余款在2020年，每季度给付申请执行人2500元，全年合计给付10000元；在2021年，每季度给付申请执行人3000元，全年合计给付12000元；在2022年，每季度给付申请执行人3500元，全年合计给付14000元；在2023年，每季度给付申请执行人4000元，全年合计给付16000元。在2024年，每季度给付申请执行人4500元，全年合计给付18000元；余款2000元于2025第一季度前结清。履行后，双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢340号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年一月十六日书记员  韦 宇
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初6号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈永柱，男，汉族，生于1970年1月25日，云南省富民县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月13日被富民县森林公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈永柱犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人陈永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年12月21日和22日，被告人陈永柱在未经林业行政主管部门审批的情况下，组织工人在富民县关家坟山场擅自砍伐林木，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案林木蓄积、林木价值进行鉴定，陈永柱在富民县关家坟山场砍伐林木714棵，原有立木蓄积合计23.0413立方米，经济价值约为人民币6078.26元。上述事实，被告人陈永柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、富民县林业局出具的证明、富民县森林公安局出具的证明、林权证等书证，证人陈某、田某、李某1、赵某、李某2、蔡某的证言，被告人陈永柱的供述与辩解，云南昆明忆尘森林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永柱违反森林法的规定，滥伐森林，砍伐林木714棵，原有立木蓄积合计23.0413立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永柱经传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚并可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人陈永柱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、移送物证灰色油锯一台、黑色弯刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 葵二〇二〇年一月二十日书记员 段陈明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初353号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被告：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨德政
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9426号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：张爱国，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年一月八日书记员  李 跃
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初593号原告：吉林榆树农村商业银行股份限公司，住所吉林省榆树市府前路与环政路交会处。法定代表人：王海军，系该公司董事长。被告：李天飞，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份限公司与被告李天飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份限公司撤诉。案件受理费275元，由吉林榆树农村商业银行股份限公司负担。审判员  王清东二〇二〇年一月十九日书记员  辛凯宴
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执126号朱丽娜、张辉：申请执行人朱丽娜依据生效的（2017）吉0194民初1102号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张辉向其履行民事调解书所确定的义务，被执行人张辉现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初1102号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初183号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何建华，男，1983年9月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地住址广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。审理期间，被告人何建华已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日2时15分，被告人何建华酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区洛溪村北环路圃结街路段的时候被查获。经检验，被告人何建华被查获时血液中酒精含量为189.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何建华在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，破案经过，现场检测报告书，检查笔录，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206449号司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询资料以及被告人何建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年一月二十日书记员  原尹怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2633号之一解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2633号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1102、泰乐家园-1号-406、-506不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢155号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：路飞，男，1981年5月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李飞，男，1982年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋宝庆，男，1987年3月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄超鹏，男，1981年9月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与路飞、李飞、宋宝庆、黄超鹏借款合同纠纷一案中，河南省安阳市中天公证处作出的（2015）安中证经字第5165号公证书、（2016）安中证执字第77号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人路飞偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款30万元及利息，李飞、宋宝庆、黄超鹏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请恢复强制执行，申请标的30万元及利息。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月9日向被执行人路飞、李飞、宋宝庆、黄超鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月10日、2019年11月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人宋宝庆名下有存款2405.84元，被执行人李飞名下有存款1629.33元，被执行人黄超鹏名下有存款496元，被执行人路飞名下有存款16651元，上述款项共计21182.17元已划拨至本院，申请执行人已领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院干警通过实地走访形式对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已将被执行人路飞、李飞、宋宝庆、黄超鹏发布限制消费令。六、2019年12月31日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位21182.17元，本案债权尚余278817.83元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢155号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年一月六日书记员  李勇刚
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更157号 罪犯杨智国，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年3月25日作出(2016)陕0802刑初20号刑事判决，以被告人杨智国犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿119541元，刑期执行自2015年6月5日至2022年12月4日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1146号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年6月4日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨智国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨智国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨智国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨智国准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷