wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑更38号 罪犯肖天鹏，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省渭南市临渭区，现陕西省黄陵监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2013年07月16日以（2013）临刑初字第00204号刑事判决书，以被告人肖天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年03月01日至2021年08月31日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月04日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月18日作出（2016）陕06刑更475号刑事裁定书，对罪犯肖天鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行,刑期执行至2020年10月31日止；陕西省延安市中级人民法院于2017年06月27日作出（2017）陕06刑更237号刑事裁定书，对罪犯肖天鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，现刑期执行至2020年04月30日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯肖天鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯肖天鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯肖天鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖天鹏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3016号申请执行人：张顺祥，男，1967年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：苏榜琼，女，1976年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人张顺祥与被执行人苏榜琼民间借贷纠纷一案，申请执行人张顺祥依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初122号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，并承担本案执行费。本院2019年10月15日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月17日、11月14日、12月7日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，被执行人名下除有小额银行存款和贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施，并对其车辆手续进行了查封；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。本院已向被执行人发布限制消费令。本案未实现的债权为50000元及相关利息。本院于2020年1月13日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年一月十七日法官助理张作主书记员王明会
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终235号上诉人（原审原告）株洲市中建新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号，统一社会信用代码;914302005786178671。法定代表人占再华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村，统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人丁诚，该公司执行董事。上诉人株洲市中建新材料有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人丰城市闽邑建材有限公司（以下简称闽邑公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院于2019年10月31日作出（2019）赣0981民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院以原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式为由认定属被告不明确的情形不当，应予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4451号民事裁定；二、指令江西省丰城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年一月十五日法官助理易腾书记员袁盼
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                   (2020)陕0482执恢22号 申请执行人王某某与被执行人房某某追偿权纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2019)陕0482民特47号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人房某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人房某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢22号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。     二〇二〇年一月九日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初23号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘慧琦，男，1990年4月28日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘慧琦犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘慧琦到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年10月4日至11月21日，被告人刘慧琦载徐某某驾驶辽BXXXXX号轿车至大连市金州区XX村和XXX村附近路边，先后三次容留徐某某在其车内吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘慧琦在其车内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘慧琦认罪认罚，建议判处其拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘慧琦对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人刘慧琦多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人刘慧琦能如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚；被告人刘慧琦有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘慧琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初272号之一申请人：赵永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：宁宪泽，男，1974年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利县。申请人赵永祥与被申请人宁宪泽买卖合同纠纷一案，申请人赵永祥于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁宪泽所有的大众牌车一辆，车牌号为：鲁Ｅ×××××。查封期限为两年，自2020年1月14日起至2022年1月13日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年一月十四日书记员  武海静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书          （2020）陕0526刑初20号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住XX城县，2018年12月15日因涉嫌寻衅滋事被XX城县公安局行政拘留15日，2018年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被XX城县公安局刑事拘留，2019年1月11日变更强制措施为取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕，同日被XX城县公安局执行逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2018年12月15日凌晨3时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX白色大众朗逸牌轿车，沿蒲大公路行驶至XX城县XX镇XX市场附近，因对面被害人谢某某将车停在路边，车灯为远光，被告人吴某便很气愤，将自己的车拦截于谢某某车车头前，并持刀威胁谢某某，后谢某某同车人员党某某上前劝说吴某，在劝说过程中吴某又从所驾驶大众车上取出一把斧头，对谢某某驾驶的马自达CX-5越野车进行打砸。经XX城县XX中心鉴定：谢某某马自达CX-5车辆被损坏部位价值人民币3215元。吴某随后申请对谢某某马自达车辆被损坏部位价格进行重新鉴定，后经渭南市XX中心复核认定维持原价格认定结论。案发当晚将被告人吴某传唤到XX城县公安局龙阳派出所，依法采集吴某血样，经渭南市人民法医司法鉴定所检测，吴某的血液中乙醇含量为98.08mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，建议按寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑八个月；按危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年1月8日，被告人吴某之母赵彩红与被害人谢某某达成赔偿协议，由吴某一次性赔偿被害人谢某某7000元，此事了结，以后不再追究。2019年11月27日，被告人吴某签署了认罪认罚具结书。上述事实，庭审中被告人吴某亦无异议，并有，被害人谢某某的陈述，证人党某某、肖某某、王某甲、王某乙证言，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，蒲价认定【2018】93号价格认定结论书，渭价认复发【2019】2号价格认定复核决定书，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2018）检第5963号酒精浓度检验意见书，户籍证明及现实表现证明，被告人吴某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人吴某为发泄情绪，任意毁损他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,依法均予以确认。被告人吴某到案后如实供述了案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某因本次寻衅滋事被行政拘留，依法可予以折抵刑期。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二百九十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具斧头一把，刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审 判 员  同 小 虎                        二 0二0年一 月 十 五 日                              书  记  员  张 红 影1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢25号盖玉杰、刘景国、李冬华：关于盖玉杰与刘景国、李冬华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）敦民初字第1278号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盖玉杰于2016年6月13日向本院申请执行，要求刘景国、李冬华给付案款342200万元及利息（自2011年11月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6433元、其他诉讼费50元、公告费900元、执行费1447元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月28日作出（2016）吉2403执467号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，盖玉杰与刘景国于2017年8月2日达成和解协议，约定刘景国欠盖玉杰（2015）敦民初字第1278号、（2015）敦民初字第1258号民事判决书案款本金合计442200元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费18250元、执行费6707元。盖玉杰同意刘景国于2017年8月2日前给付10万元，2017年12月31日前给付5万元，2018年12月31日前给付15万元，2019年12月31日前给付10万元，剩余案款、利息及其他费用盖玉杰自愿放弃。和解履行期间，刘景国已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行费5260元已由刘景国交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第1278号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4988号 关于赵世彬申请执行贺光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4636号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢5号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地,安徽省歙县徽城镇新安路15号，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：汪炳华，男，1942年10月15日出生，汉族，群众，住歙县。 被执行人：叶凤仙，女，1947年08月15日出生，汉族，群众，住歙县。 安徽歙县农村商业银行股份有限公司与汪炳华、叶凤仙借款合同纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人汪炳华、叶凤仙发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款79111元及执行费1087元，但被执行人汪炳华、叶凤仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪炳华、叶凤仙银行存款101400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月十四日 书记员 张韵琴（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3115号 原告：王建洪，男，1981年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。 法定代表人：李相勳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告王建洪与被告江苏韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王建洪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建洪撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  王华云 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终47号上诉人（原审被告）:王立明，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区暮云街道暮云新村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道暮云新村横冲子组。负责人：李正武。上诉人王立明因与被上诉人长沙市天心区暮云街道暮云新村村民委员会租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王立明上诉称:1、长沙市天心区暮云街道暮云新村村民委员会并非租赁合同的相对方，其不具备本案主体资格；2、原审法院由于原告不具备诉讼主体资格，原审法院将本案审查立案，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。2、长沙市天心区暮云街道暮云新村村民委员会解除《租赁合同》的理由并非其自身的原因，而是受暮云街道及天心区政府的影响，担心本案在天心区法院得不到公证审理。综上，本案管辖权应当按照民事诉讼法原告就被告的原则由上诉人住所地的长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为:原审原告即被上诉人长沙市天心区暮云街道暮云新村村民委员会提起本案诉讼，要求解除其与上诉人王立明签订的《七亩丘鱼塘临时用地租赁合同》，并提交了该合同作为起诉证据。合同上列明的甲方即被上诉人，并加盖了被上诉人的印章。因此被上诉人与本案有利害关系，其提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院审查立案并无不当。涉案租赁合同的租赁物为农村集体土地，故该租赁合同实质上是以租赁方式承包经营农村集体土地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于长沙市天心区，故一审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5781号 原告：严朝兵,男,1971年11月29日出生,汉族,住四川省会理县。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:成都江君建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人:陈江林，该公司的执行董事兼总经理。 被告:陈江林,男,1976年6月13日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。 被告:罗正海,男,出生年月不详，汉族,住四川省成都市金堂县，公民身份号码不详。 原告严朝兵诉被告成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海工伤保险待遇纠纷一案中，原告严朝兵于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海的起诉。 本院认为：原告严朝兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严朝兵撤回对被告成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海的起诉。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  冯 佳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2845号原告：胡兰花，女，1974年10月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：闫守平，男，1968年3月10日出生，汉族，住淇县。被告：魏习成，男，1966年10月20日出生，汉族，住汤阴县。原告胡兰花与被告魏习成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰花的委托诉讼代理人闫守平到庭参加诉讼，被告魏习成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兰花其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款50000元及自2014年8月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年8月20日被告以做生意资金周转为由，通过闫守平向我借款100000元，闫守平作为担保人，约定按月息1.5%支付利息，口头约定期限3个月。后被告偿还50000元本金及利息，下欠50000元本金及利息未还，经我多次催要，被告于2018年4月13日偿还10000元利息，剩余欠款及利息一直推脱不还。魏习成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告魏习成向原告胡兰花借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份，闫守平作为担保人在借据上签字。后被告魏习成偿还原告胡兰花借款本金50000元及利息，2018年4月13日偿还原告10000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告魏习成向原告胡兰花借款100000元，约定月利率1.5%，有被告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系明确。原告自认被告偿还50000元借款本息，下欠50000元本金及利息未还，被告魏习成经传票传唤未到听参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告魏习成2018年4月13日偿还原告的10000元，不足以清偿全部债务，故该10000元抵充应清偿的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏习成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兰花借款本金50000元及自2014年8月20日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息（已付的10000元利息应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏习成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年一月二日书记员  高 涛
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初4号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人丁飞虎，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月9日被张家川县公安局取保候审，11月27日被张家川县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人丁飞虎犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，2020年1月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马玉瑞出庭支持公诉，被告人丁飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年7月14日11时，被告人丁飞虎在张家川县张家川镇乘坐被害人刘某某驾驶的出租车前往平凉市，途经张家川县刘堡镇某某村刘某某家时，丁飞虎趁刘某某回家之际，窃取出租车副驾驶室储物盒内的人民币2200元。丁飞虎将其中200元给刘某某的出租车加油，其余2000元全部挥霍。案发后，丁飞虎家属退赔刘某某2200元，并取得了刘某某的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证受案登记表、案件来源、到案经过、谅解书、收条，被害人陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁飞虎以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人丁飞虎对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。丁飞虎归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人丁飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马应录 二〇二〇年一月二十日 法官助理 马少华 书 记 员 肖 浩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执335号 菅海霞、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执266号古某：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司：本院在执行申请执行人古某与被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4288号民事调解书确定，由被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向申请执行人古某支付工程款2055565元、案件受理费5974元、执行费22956元，但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行账户存款2084495元，申请执行人古某于2020年1月20日领取全部执行款2084495元，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执266号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审18号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：马永春，长岭县自然资源局监察大队一中队队长。 委托代理人：夏远成，长岭县自然资源局监察大队一中队科员。 被执行人：吕彦友，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：王井之（系吕彦友妻子），女，1964年12月20日生，汉族，农民，住长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人夏远成因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人马永春与被执行人的委托代理人王井之均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年6月11日作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]9号行政处罚决定书，认定被执行人吕彦友于2009年5月，未经县级以上人民政府批准，非法占用三县堡乡后三县堡村2525.8平方米土地建养殖场（其中：耕地2053.3平方米、设施农用地472.5平方米）不符合三县堡乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》（土地部分）的规定，对被执行人吕彦友作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]9号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给三县堡乡后三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划上新建的彩钢房和地衡。2.对非法占用的2053.3平方米的耕地处以每平方米5.00元的罚款，计：10266.5元；对非法占用的472.5平方米设施农用地处以每平方米1.00元罚款，计：472.5元；罚款金额总计：10739.00元。因被执行人吕彦友在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定所确定的义务。2019年12月30日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]9号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月30日送达被执行人吕彦友，被执行人吕彦友在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长自然资执罚[2019]号9行政处罚决定（1.退还非法占用的土地给三县堡乡后三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划上新建的彩钢房和地衡。2.对非法占用的2053.3平方米的耕地处以每平方米5.00元的罚款，计：10266.5元；对非法占用的472.5平方米设施农用地处以每平方米1.00元的罚款，计：472.5元；罚款金额总计：10739.00元）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]9号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]9号行政处罚决定中的第一项（要求被执行人吕彦友退还非法占用的土地给三县堡乡后三县堡村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]9号行政处罚决定中的第一项（拆除被执行人吕彦友在不符合三县堡乡土地利用总体规划上新建的彩钢房和地衡），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]9号行政处罚决定中的第二项（对被执行人吕彦友非法占用的2053.3平方米的耕地处以每平方米5.00元的罚款，计：10266.5元；对被执行人吕彦友非法占用的472.5平方米设施农用地处以每平方米1.00元的罚款，计：472.5元；罚款金额总计：10739.00元），准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 贺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初634号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：尹立东，系公司太安支行行长。被告：高山，65岁，户籍地：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高山借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执127号本院受理的申请执行人王凤龙与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初92号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨志雄，男，1966年12月1日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区龙源里28号，现住广州市白云区。因本案于2019年6月17日被羁押，2019年6月18日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人杨志雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人杨志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日12时左右，被告人杨志雄分别接到吸毒人员林某某、萧某某电话向其购买人民币120元的毒品海洛因，并分别收到林某某、萧某某微信转账各人民币120元。后被告人杨志雄开残疾车到广州市白云区三元里向他人以人民币240元的总价格购买毒品海洛因3包，自己留1包吸食，打算将另两包分别以人民币120元的价格贩卖给林某某、萧某某。2019年6月17日15时许，被告人杨志雄在位于广州市荔湾区金雁里菜地6号205房的林某家中与萧某某、林某某交易毒品。三人在逃离现场时被民警人赃并获，民警当场从萧某某身上缴获其购买后吸食剩余的毒品1包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）；从被告人杨志雄身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）及作案工具三星牌手机1台。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨志雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨志雄犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨志雄在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨志雄供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人杨志雄在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的毒品、作案工具手机（已拍照存档），微信个人资料及转账记录截图，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，证人萧某、林某的证言及辨认笔录，广州计量检测技术研究院检定证书、检定结果，广东省广州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人杨志雄的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杨志雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志雄当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志雄犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、缴获的毒品海洛因0.15克、作案工具三星牌手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年一月十三日书记员 许书凡陈虹艺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1000号申请执行人：王某，女，1974年10月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李某，男，1972年12月22日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王某申请执行李某离婚纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢1000号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇二〇年一月十七日书记员  程相太
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执9号 救助申请人：刘某1，男，1947年2月27日出生，汉族，现住山东省东平县。 救助申请人：赵某，女，1974年5月4日出生，汉族，现住山东省东平县。 救助申请人：刘某2，男，2000年11月10日出生，汉族，现住山东省东平县。 救助申请人：刘某3，女，汉族，现住山东省东平县。 法定代理人：赵某，女，1974年5月4日出生，汉族，现住山东省东平县。 刘某1、赵某、刘某2、刘某3以提供劳务者受害责任纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某1、赵某、刘某2、刘某3称：其与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。刘某1年老体弱，赵某收入微薄，刘某2、刘某3尚在上学，家庭入不敷出，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，淄博市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）淄民三终字第153号民事判决书，确定：王某于本判决生效后十日内赔偿刘某1、赵某、刘某2、刘某3医疗费32025.11元、误工费564.70元、住院伙食补助费250.00元、丧葬费19057.00元、死亡赔偿金255355.00元、交通费7880.00元、精神损害抚慰金10000元，合计325131.81元的70%，即227529.26元。判决生效后，刘某1、赵某、刘某2、刘某3向本院申请执行，执行案号为（2013）临执字第1520号。该案因未发现被执行人王某有可供执行的财产，本案未能执行到位。因案件未执行到位，刘某1、赵某、刘某2、刘某3多次到本院来访。 另查明，刘某1年老体弱，丧失劳动能力，赵某患病，无经济收入，刘某2、刘某3尚在上学，全家生活无法维持，家庭生活确有困难。申请人所在山东省东平县xxx村民委员会出具证明，证明四申请人家庭生活困难情况属实。申请人出具承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息诉息访。 本院认为，刘某1、赵某、刘某2、刘某3提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。四申请人提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人王某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某1、赵某、刘某2、刘某3司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2572-2号解除保全申请人：韩汀波，女，1964年12月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩生浦，女，1970年12月11日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人韩汀波、潘福财与被申请人韩生浦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0683民初2572-1号民事裁定，扣留被申请人韩汀波在莱州市税务局的工资130万元，扣留被申请人潘福财的退休工资130万元。现因本案已判决驳回原告韩生浦的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人韩汀波、潘福财于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2572-1号民事裁定对被申请人韩汀波在莱州市税务局的工资130万元的扣留；解除对被申请人潘福财的退休工资130万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月六日书记员  宋瑞雪
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初2号                        被告人      基本情况                          姓名              董超              出生      日期              1981年11月7日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              中专              职业              农民                  户籍所在地              河南省新乡市              住址              新乡市                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，2019年12月26日，因饮酒后驾驶机动车被封丘县公安局行政拘留；于2019年12月31日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）3号                  指控事实              2019年12月26日16时01分许，被告人董超在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶豫GGxxxN号牌小型轿车，沿213省道封丘县段由北向南行驶至封丘段巨岗十字路口北200米处时，被封丘县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的董超血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人董超判处拘役二个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年1月6日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人董超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人董超在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二〇二〇年一月十三日                              代书记员  范 颖 彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10659号上诉人（原审原告）：苏州德宝凯迪新材料有限公司，住所地江苏省太仓市开发区北京东路88号中A幢。法定代表人：赵中英，董事长。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈露露，女，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人苏州德宝凯迪新材料有限公司（以下简称“德宝公司”）因与被上诉人陈露露劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德宝公司上诉请求：1．改判陈露露返还苹果8plus手机一部（价值为6688元）;2．诉讼费用由陈露露承担。事实与理由：德宝公司在陈露露工作期间为其配备了一部工作手机，该手机属德宝公司财产。现陈露露离职，一直未归还手机。陈露露在仲裁中也承认拿到了手机，一审以没有签收记录为由驳回诉讼请求有误。陈露露未作答辩。德宝公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令陈露露返还苹果8PLUS手机一部（IPHONE8PLUS手机A1864，价值6688元）。一审法院审理查明：2017年3月，陈露露进入德宝公司处从事销售工作，双方签订了书面劳动合同。2018年1月，德宝公司以陈露露严重违反单位规章制度为由解除了双方的劳动合同，并由此引发太劳人仲案字〔2018〕第1053号劳动争议案件。在该案庭审中，针对仲裁员询问“德宝公司是否为陈露露配备了一部苹果8手机”，陈露露回答“没有配备，8月业绩超过40万的奖励，大概是10月份”，德宝公司则称“除了苹果手机外，陈露露还有工作手机，不是作为奖励给陈露露的”，对此陈露露确认“一部工作手机，上班领取，下班归还”。2018年12月26日，德宝公司向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求陈露露返还苹果8手机一部。该委于2019年2月15日作出太劳人仲案字〔2019〕第70号仲裁裁决书，对德宝公司的请求不予支持。现德宝公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。关于手机的型号，德宝公司提供了开票日期为2017年9月26日的发票一张，发票载明购买方为德宝公司，货物名称为“IPHONE8PLUS手机A1864”，价税合计6688元；德宝公司主张该手机系陈露露自行购买，费用由德宝公司支付。德宝公司还提供了该公司与案外人周某某签订的《人民调解协议书》，协议书约定周某某返还德宝公司苹果8手机一部，德宝公司据此主张同岗位员工已将工作手机返还，但德宝公司同时确认公司规章制度对于工作手机的返还未作规定，将上述手机作为工作手机配备给陈露露也没有相应交接材料。上述事实，有德宝公司提供的仲裁裁决书、发票、太劳人仲案字〔2018〕第1053号仲裁庭审笔录、人民调解协议书以及德宝公司当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德宝公司以“IPHONE8PLUS手机A1864”手机的购买发票为证据申请劳动仲裁，要求陈露露返还苹果8手机一部；现德宝公司又以该发票向一审法院主张其将“IPHONE8PLUS手机A1864”手机配备给陈露露工作使用，要求陈露露返还苹果8PLUS手机一部，但德宝公司又当庭确认交付手机时双方没有办理登记和签收手续。对于陈露露的上述主张，陈露露虽然在太劳人仲案字〔2018〕第1053号案件的审理过程中认可收到过德宝公司交付的苹果手机，但认为手机系德宝公司给予的奖励，并未确认德宝公司为其配备了苹果8PLUS手机供其工作使用。故仅凭德宝公司单方陈述及其提供的发票不足以证明其将“IPHONE8PLUS手机A1864”手机交付给陈露露作为工作手机。德宝公司提供的其与案外人签订的《人民调解协议书》亦无法证明其前述主张。因此，德宝公司要求陈露露返还苹果8PLUS（“IPHONE8PLUSA1864”）手机一部，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回苏州德宝凯迪新材料有限公司的诉讼请求。二审期间，德宝凯迪公司补充提交费用报销单一份，载明，“部门：销售部；报销日期：2017年10月9日；摘要：购买苹果手机，金额：5888元，报销人：陈露露”等内容，欲证明陈露露曾购买本案讼争的苹果8PLUS手机，向德宝凯迪公司报销费用。本院依法予以了审查。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。德宝凯迪公司二审补充提供证据费用报销单，但相关单据未载明苹果手机具体型号，所载金额与德宝凯迪公司所主张的手机价值及载明讼争手机具体型号的增值税发票均不相符，对此，德宝凯迪公司解释报销金额上限为5888元，故与手机价款不符；对于德宝凯迪公司一审只提供增值税发票，未在一审举证期限内向法院提供费用报销单，对此，德宝凯迪公司表示，该两份凭证因公司会计未能一并存放，故未在一审提交。对于德宝凯迪公司所持上述观点，本院认为，逾期提供费用报销单的理由不符常理，逾期举证存在重大过失，依法可不予采纳，且从相关单据所反映的报销物品、金额看，也无法对应为本案所讼争的IPHONE8PLUSA1864手机，故亦无法证明待证事实。至于陈露露是否自认其有一部工作手机型号为IPHONE8PLUSA1864。德宝凯迪公司在太劳人仲案字〔2018〕第1053号劳动仲裁庭审中答辩时称，陈露露尚有手机苹果8一部未返还；陈露露认可有一部苹果8手机，但是认为该手机为业绩奖励，显然，此与本案讼争的IPHONE8PLUSA1864并非同一机型，当事人陈述所指向的标的物与本案并无关联，据此确定陈露露存在自认，显然缺乏依据。由于德宝凯迪公司未能证明陈露露负有返还IPHONE8PLUSA1864的工作手机的义务，相关上诉主张本院碍难支持。综上，一审法院裁判结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州德宝凯迪新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十九日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审152号申请执行人：曹桂英，女，1975年2月28日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人曹桂英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3885.51元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3885.51元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执38号 陈桂梅、台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社： 关于申请执行人陈桂梅与被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2020）粤0781执38号【执行依据：（2019）粤0781民初292号民事判决书】。现被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社对（2019）粤0781民初292号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执38号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民辖终2号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房。统一社会信用代码：9145010057681164X8。 法定代表人：陈典华。 被上诉人（原审原告）：江西京九物流有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路29号。统一社会信用代码：913600007055160315。 法定代表人：杨宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焉准，该公司职工。 上诉人中铁十八局集团市政工程有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人江西京九物流有限责任公司（以下简称京九物流）买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2019）闽8601民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人市政公司上诉称，一、一审法院错误理解、适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，扩大了铁路附属设施范畴和混淆理解建设施工有关合同纠纷。二、双方当事人签订的《铁路建设工程物资采购合同》第二十二条约定产生争议时，向广西壮族自治区南宁市江南区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人京九物流答辩称，双方当事人的约定管辖条款违反《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项及《民事诉讼法》第三十四条等有关规定，依法应属无效。本案所涉物资采购合同的收货单位即市政公司的项目部以及合同履行地、铁路建设工程施工地均在一审法院辖区范围内。另，市政公司在企业名称变更后的住所地亦发生了重大变化，现住所地是天津市津南区。请求二审法院裁定驳回上诉。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同系福平铁路FPZQ-1标铁路建设工程物资采购合同，属于典型的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。虽然本案双方当事人协议选择由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖之规定，该协议管辖约定无效。因本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。 综上，上诉人中铁十八局集团市政工程有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年一月十七日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异328号异议人（案外人）：范金和，男，1958年10月28日出生，汉族，北京铁路局天津车务段退休职工，住天津市河东区。申请执行人:宋秀英，女，1955年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：范琳，女，1986年10月30日出生，汉族，无业，住天津市河东区。被执行人：高鹏，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。在本院执行宋秀英与范琳、高鹏民间借贷纠纷一案中，案外人范金和要求中止执行（2019）津0102执3871号案件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范金和称，2019年10月13日本院作出的（2019）津0102民初6896号民事判决书，此案系在范琳毫不知情的情况下，缺席审理，送达手续违反法律规定，且高鹏与范琳分居多年且有离婚诉讼案件，二人存在利益冲突，高鹏不能代表范琳对此案涉及的债务表达意见，另外，宋秀英和高鹏系母子关系，该民间借贷案件的是其二人恶意串通、捏造事实的虚假诉讼。因宋秀英申请冻结范琳名下财产，其现患抑郁症无工作无收入，范琳无法偿还婚后购房的房屋贷款，现异议人已向其出借约10000元，用于偿还范琳、高鹏名下房屋的贷款，如继续执行（2019）津0102执3871号案件将影响异议人的合法权益，故提出执行异议。范琳已就上述民事判决申请再审。宋秀英称，要求驳回异议申请人的全部请求。民间借贷案件系依法审理，范琳合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是范琳主动放弃的，并没有人代表范琳表达意见，民事判决认定的事实清楚，每一笔钱款都有银行的流水明细和转账记录；另外范琳、高鹏的房屋贷款系由二人公积金账户进行偿还，本人在申请财产保全时未申请冻结其二人的公积金账户及关联的银行卡，目前二人的公积金账户尚有余额且每月正常扣划还款，不存在他人代还房贷的情况；异议人系恶意捏造欺骗法院，扰乱法院的正常秩序，以达到阻止法院正常执行的目的；范琳对其子女没有尽到应尽的义务，还扣着孩子的出生证和户口本，严重影响了孩子的正常生活和受教育的权利。本人已退休没有其他的经济来源，且患有癌症，生活确实困难。高鹏称，异议申请书上所述情况均不属实，民间借贷案件审理中，本人没有代表范琳发表意见，范琳经合法传唤未出庭，欠款事实存在，且该借款用于夫妻共同生活；房屋贷款由公积金进行偿还，且房屋贷款每月都正常还款，无需向异议人借款；本人收入均由范琳保管，但范琳不支付家庭支出，范琳股票账户内钱款系本人向其转账，故不同意异议请求。本院查明，原告宋秀英诉被告高鹏、范琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日作出（2019）津0102民初6896号民事判决书，判决“被告高鹏、被告范琳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告宋秀英借款153441.18元。”宋秀英于2019年11月18日向本院申请执行。本院认为，异议人认为上述生效的民事判决书认定事实有误、送达程序违法，关于该问题并非执行异议审查范围，而应由相应权利人依法行使权利；异议人未提供足够证据证明其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人范金和的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年一月七日书记员 刘智慧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保18号 申请人：承德市联宝商贸有限公司，住所地：滦平县滦平镇北大街福源小区2号楼。 法定代表人：王保柱，职务：经理。 被申请人：承德铁城矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡小营村西沟自然村。 法定代表人：杨魁忠，职务：经理。 申请人承德市联宝商贸有限公司与被申请人承德铁城矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人承德市联宝商贸有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德铁城矿业有限的银行存款人民币650,000.00元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人承德市联宝商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德铁城矿业有限的银行存款人民币650,000.00元或查封其等值财产。 案件申请费3,770.00元，申请人承德市联宝商贸有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈 丽
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审4号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王国星，男，1965年8月10日出生，汉族，原籍项城市王明口镇王新庄村，现住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-11号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王国星于2019年5月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇左庄行政村洼张庄村一般耕地300平方米建房。该宗地四邻：东邻住宅、南邻住宅、西邻路、北邻住宅；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年6月10日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-11号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：3000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月19日，被执行人王国星缴纳了沈国土资监字[2019]第1-11号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2019年12月10日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（1-11）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-11号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-11号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-11号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年一月十七日书记员代 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执保40号 横县顺景混凝土有限公司、江西嘉业建设工程集团公司： 关于申请人横县顺景混凝土有限公司与被申请人江西嘉业建设工程集团公司财产保全一案，本院于2020年1月19日依据本院已生效的（2018）桂0109民初2132号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全措施： 于2020年1月19日解除对被申请人江西嘉业建设工程集团公司名下银行存款1370514.5元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2132号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢17号 马玲、定远县云飞米业有限公司： 你与刘付成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日作出(2018)皖1125民初5187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘付成于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人刘付成18000元； （2）、承担执行费170元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011113 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550429351 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保61号 申请人：丁淑青，女，1959年11月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘利，男，1964年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张爱华，女，1963年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人丁淑青与被申请人刘利、张爱华申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张爱华名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：20100xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张爱华名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：20100xxxx），查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人丁淑青预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 静
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1803号原告：李韬，男，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。被告：王思远，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李韬与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理。原告李韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李韬撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十三日法 官 助 理       杨 晏                            书  记  员       郭 娟                                                                                                       1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4241号之二申请执行人：张海云，男，1950年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：贾桂玲，女，1950年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：彭继红，女，1970年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张海云、贾桂玲与被执行人彭继红民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭继红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭继红在金融机构的银行存款2,937.29元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年一月十五日书记员 王延兴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3772号原告:渑池县卓达物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码：91411221679476776E。法定代表人:车朋举，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:李卫民，男，成年，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告李卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇二〇年一月十五日书记员  张 冰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初99号之一 原告：黄敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：张顺，女，1992年11月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告黄敏与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄敏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告黄敏负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  李金玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保66号申请人：方定园，男，1975年10月22日生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：田成，男，1980年3月11日生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人方定园与被申请人田成借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田成名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4664号之一原告：谢朝胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许茂泰，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告谢朝胜与被告许茂泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年1月14日，原告谢朝胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢朝胜撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元（原告谢朝胜已预交50元），由原告谢朝胜负担。原告谢朝胜多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年一月十五日书 记 员 谭 丽 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保62号申请人刘某某，男，汉族，1973年11月28日出生，湖南省隆回县人，住碧江区书香名苑。被申请人黄某某，男，1966年12月12日出生，汉族，铜仁市人，住碧江区百花大道1号。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司。地址：铜仁市万山区唐家寨。负责人：张某某。被申请人贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。地址：碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴某某。申请人刘某某于2020年1月19日向本院申请对被申请人黄某某、贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司银行存款370万元予以诉前保全冻结，并向本院出具了相应价值保函。本院审查认为，申请人刘某某向本院提出对被申请人黄某某、贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司财产进行诉前保全，并提供了担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司银行存款370万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院解除保全。审 判 员 张裕文二〇二〇年一月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初14号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人董三强，男，1980年7月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人张亚滨，山东能化律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人董三强犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人董三强及其辩护人张亚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日9时许，被告人董三强驾驶摩托车行驶至曹县，因车辆通行问题与杨某1发生争吵，后二人在曹县“中国京油”加油站附近发生厮打，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1的损伤为轻伤（二级）。被告人董三强被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董三强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人董三强有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人杨某1陈述，证人勾某、沈某、董某证言，曹县公安局出具的鉴定书、辨认笔录、110接警单及出警证明、户籍证明、抓获及破案经过，曹县人民医院CT报告单、曹县磐石医院医学影像报告书、现场照片及伤情照片、视听资料、被告人董三强供述等证据证实。被告人董三强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董三强的辩护人提出的辩护意见是：本案因民事纠纷引发，被告人董三强系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。审理期间，被告人董三强的家人代为赔偿杨某1经济损失3.3万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人董三强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董三强的辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人董三强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董三强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年一月二十一日书记员  谭昌麒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3601号上诉人（原审被告）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市东山西路88-2号4楼。法定代表人：黄建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡祥清，男，1972年4月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。原审被告：刘进东，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省。原审被告：江苏大港股份有限公司，住所地江苏省镇江市新区通港路1号。法定代表人：谢恒福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文，该公司法务。上诉人江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）因与被上诉人胡祥清、原审被告刘进东、原审被告江苏大港股份有限公司（以下简称大港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜安公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1320号民事判决并依法改判。事实和理由：宜安公司与镇江盟友劳务服务有限公司（以下简称盟友公司）签订劳务分包合同，并已向该公司代表人刘进东支付500余万元工程款，而胡祥清与刘进东结算的工程款仅为391万元，所以，宜安公司不存在拖欠劳务工程款的情况。刘进东向胡祥清出具的欠条是虚假的。胡祥清辩称：一审判决是正确的，应予以维持。刘进东述称：宜安公司知道刘进东系借用盟友公司资质与宜安公司签订《劳务施工合同》，尚欠胡祥清工资7万元。宜安公司尚欠刘进东七八十万元。大港公司述称：同意宜安公司的意见。既然宜安公司不欠劳务款，大港公司亦无需承担责任。胡祥清向一审法院起诉请求判令：刘进东、宜安公司和大港公司支付劳务费7万元，并自2017年1月23日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。一审法院认定事实：大港公司系2077运河印象小区的开发单位，宜安公司系总承包单位。2015年1月17日，刘进东借用案外人盟友公司的资质与宜安公司签订《劳务施工合同》，合同约定将劳务工程分包给刘进东施工，并约定了承包内容及方式、价格及质量要求、双方责任等内容。后刘进东将其中的部分瓦工分包给胡祥清。完工后，2017年1月23日，刘进东出具欠条给胡祥清，载明：今欠到2077运河印象8＃、9＃、10＃、11＃贴花岗岩工资胡清祥工人工资计柒万元整，注原因是宜兴工业建筑公司没给钱，老板没结账。大港公司与宜安公司之间关于2077运河印象小区工程的工程价款正在审计中，双方目前尚未进行最终结算。一审法院认为：刘进东将贴花岗岩的瓦工工程违法分包给胡祥清，胡祥清完成工程量并经验收合格，胡祥清作为瓦工工程的实际施工人有权向刘进东主张瓦工工程款。刘进东出具欠条给胡祥清，认可欠付胡祥清贴花岗岩的工程款7万元，胡祥清主张刘进东支付欠付的贴花岗岩的瓦工工程款7万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。刘进东借用案外人盟友公司的资质与宜安公司签订《劳务施工合同》，应当认定刘进东借用案外人盟友公司的资质承建工程，刘进东与案外人盟友公司之间系挂靠关系。刘进东借用案外人盟友公司的资质承包劳务后将涉案瓦工工程违法分包给无资质的胡祥清。案涉工程系宜安公司承建，宜安公司应对案涉工程欠款承担连带责任。大港公司为案涉工程的发包人，应在欠付的工程款范围内承担连带责任。大港公司、宜安公司未能举证证明其就案涉工程不存在欠付工程款项的事实和欠付工程款项范围，亦未能提供相应证据证明其就案涉工程款项已经全部给付完毕，也未能提供其他证据材料对此予以佐证，故对胡祥清要求宜安公司、大港公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、刘进东于本判决生效后十日内支付给胡祥清瓦工工程款7万元及逾期付款利息8737元（2019年8月28日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、宜安公司对上述第一项承担连带责任；三、大港公司对上述第一项承担连带责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。胡祥清为涉案工程提供贴花岗岩劳务，其有权向相关责任主体主张劳务费。2017年1月23日，刘进东向胡祥清出具欠条，载明其欠胡祥清贴花岗岩劳务费7万元。刘进东作为实际施工人，对该欠条真实性不持异议，刘进东应当承担相应的责任。宜安公司对该欠条不予认可，但未提供证据证明其承建的工程无需贴花岗岩，或者该劳务系由其他人完成。比较各方提供的证据，本院对2017年1月23日刘进东出具给胡祥清的欠条的真实性予以确认。刘进东借用盟友公司资质与宜安公司签订《劳务施工合同》，承接涉案劳务。后刘进东将贴花岗岩劳务再分包给胡祥清。宜安公司将工程款直接支付给刘进东。至此，宜安公司应当在欠付工程款范围内承担责任。宜安公司未能举证证明其已付全部工程款，故其应当对刘进东结欠胡祥清的劳务费承担连带责任。宜安公司主张其无需承担责任，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，宜安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由江苏宜安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琦
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初186号原告：史学钱，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王伟，男，1976年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史学钱与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学钱到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在宣判前原告史学钱向本院提出撤诉申请。本院认为，史学钱的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史学钱撤诉。案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告史学钱负担。审判员  姜传芳二〇二〇年一月十九日书记员  张先亮
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保29号 阳滔、黄正华： 本院于2020年1月15日立案受理的申请人阳滔与被申请人黄正华借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年1月21日保全完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢16号之一申请执行人：景国栋，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区B区11号503室，身份证号码230302196707244236。委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。被执行人：李德龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区东街13号楼，身份证号码23022119820609093X。申请执行人景国栋与被执行人李德龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）威高民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人景国栋于2016年9月19日向本院申请执行。本院立（2016）鲁1091执518号案件予以执行。2020年1月6日，申请执行人景国栋因将债权转让给威海众华物业服务有限公司，书面向本院申请撤回本案的强制执行，本院遂恢复执行，进行审查，经查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执恢16号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年一月九日书记员  周健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审4号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县运输管理所。住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路C48号。 法定代表人：徐宝生，所长。 委托代理人：汪雪，该所法制科科长。 被执行人：赵兴元，男，1976年9月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县运输管理所（以下简称前郭县运管所）于2020年1月3日向本院申请强制执行其对被执行人赵兴元作出的吉前运罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉前运罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》内容：给予罚款叁万元的行政处罚并责令停止违法行为。 2019年3月30日，前郭县运管所稽查人员在吉林省松原市前郭县深井子镇执行稽查任务时，发现有车辆运载乘客。经查该车车牌号为吉xxx，核定载客人数1人，司机与机动车行驶证载明的车辆所有人均为赵兴元。车上另有乘客1人，该车运载乘客拟到松原市，每人收取车费50元。赵兴元不能出示道路运输经营许可证件，又不能提供其他有效证明，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年4月8日，前郭县运管所依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出吉前运罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》，给予赵兴元罚款叁万元。并告知自收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人赵兴元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故前郭县运管所申请法院强制执行吉前运罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》中罚款叁万、逾期加处罚款叁万元。 前郭县运管所向本院提交了如下证据：立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、送达回证、松原市交通运输局关于前郭辖区部分班线客运经营者实名举报问题进行排查整治的通知（松交发[2019]89号） 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事客运经营的，应当向道路运输管理机构申请，取得道路运输经营许可证。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构依法查处。本案中，前郭县运管所提供的证据能够证明被执行人赵兴元存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，故其作出吉前运罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处罚款正确。（二）前郭县运管所作出吉前运罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《违法行为通知书》，程序合法。（三）加处罚款是独立的行政强制执行方式，行政机关对加处罚款，应根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，另行作出行政决定，方具有可执行性。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县运输管理所作出的吉前运罚[2019]xxx号《行政处罚决定书》中“罚款叁万元”准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县运输管理所申请的“加处罚款叁万元”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之三 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6570号原告：董风霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张茂昌，男，1953年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区，系董风霞丈夫。被告：袁云浩，男，1997年6月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：袁敏联，男，1967年3月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：傅蔚，女，1971年5月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：过再兴，男，1962年7月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告董风霞与被告袁云浩、袁敏联、傅蔚、过再兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告董风霞及其委托诉讼代理人张茂昌到庭参加诉讼。被告袁云浩、袁敏联、傅蔚、过再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董风霞向本院提出诉讼请求：要求袁云浩、袁敏联、傅蔚、过再兴协助董风霞办理无锡市锡山区（以下简称诉争房屋）的产权过户手续。事实和理由：2003年8月，过再兴将诉争房屋出卖给袁云浩，并于2003年9月10日配合袁云浩办理了房产证的过户手续，土地使用证仍登记在过再兴名下。2010年3月，袁云浩的监护人袁敏联、傅蔚夫妇通过中介将诉争房屋卖给董风霞。并在中介见证下签订了以房抵债协议。董风霞付清购房款后，袁敏联、傅蔚于2010年4月26日移交房屋，并将房产证、土地证原件交付给董风霞。董风霞居住至今。2010年11月29日，江苏省无锡市锡山区人民法院出具（2010）锡法民初字第0524号民事判决书，确认了双方签订的以房抵债协议有效，但未判决过户。目前诉争房屋已符合上市交易条件，董风霞愿意承担需补交的土地出让金等相关费用，要求袁云浩、袁敏联、傅蔚、过再兴配合办理过户手续，故提起诉讼。被告袁敏联、傅蔚辩称，以房抵债的事实不存在，以房抵债协议中载明的借款时间是2009年4月26日，当时袁云浩年仅11岁，不可能因经营需要向董风霞借款。2010年11月29日江苏省无锡市锡山区人民法院出具的（2010）锡法民初字第0524号民事判决书中，未审查诉争房屋的土地使用权问题。以房抵债协议的出卖方为袁云浩，袁敏联、傅蔚仅作为监护人签名，以上三人均不存在向董风霞借款的事实。以房抵债协议载明，协议生效后双方不得再向对方主张任何权利，且董风霞也明确诉讼请求是要求法院解决房产过户问题，故该诉讼请求与袁云浩、袁敏联、傅蔚无关，是否属于法院受理范围要求法院审核。袁云浩在加拿大留学，袁敏联、傅蔚无权代袁云浩行使本案的诉讼权利，要求依法对袁云浩进行应诉等材料的送达。被告袁云浩未作答辩。被告过再兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁敏联、傅蔚为夫妻，袁云浩为二人之子，三人户籍所在地均为无锡市新吴区。2003年8月27日，过再兴、刘明玉作为出让方、袁云浩作为接受方签订无锡市房产买卖契约一份。约定出让方自愿将坐落于本市东亭镇春合苑49号501室（含车库）的房产转卖给接受方，成交总价款为13万元，接受方于2003年8月1日前付清全部房价款，出让方于2003年8月30日前将上述房屋移交给接受方。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给接受方。并约定了交付方式、违约责任等。付蔚作为袁云浩的监护人在契约上签章。因诉争房屋土地使用权为国有土地划拨，故上述买卖契约签订后，仅办理了诉争房屋的房屋所有权过户登记手续，将房屋所有权人登记为袁云浩，土地使用者仍为过再兴。2010年4月26日，袁云浩作为甲方，袁敏联、傅蔚作为袁云浩的法定监护人，董风霞作为乙方签订以房抵债协议一份，载明：甲方因经营需要于2009年4月26日向乙方借款462000元，现因无力偿还，将位于无锡市锡山区配套车库，面积共计112.69平方米抵给乙方。本协议自签字之日起生效，双方不得再向对方主张任何权利。如国家法律、政府法令允许产权过户，甲方有义务协助乙方办理。签订上述协议的当日，董风霞交付了银行本票共计372000元。董风霞陈述剩余款项系现金交付。董风霞上述款项后，袁敏联、傅蔚于2010年4月26日向董风霞交付诉争房屋，并将房产证、土地证原件一并交付董风霞。董风霞在诉争房屋内居住至今。2010年6月28日，本院受理了董风霞诉袁敏联、傅蔚、袁云浩房屋买卖合同纠纷一案，并于2010年11月29日作出（2010）锡法民初字第0524号民事判决，认为以房抵债协议实质为房屋转让合同，协议有效。目前诉争房屋已符合条件可以办理相关登记和过户手续，但需要缴纳相应的土地出让金。在审理过程中，董风霞陈述，虽然签订的是以房抵债协议，但实际上是因为当时诉争房屋的土地性质导致不能过户，中介提出以以房抵债的形式签订协议，实际并不存在借款事实，而是董风霞出资40万元购买房屋。2019年11月13日，傅蔚本人至法院领取了本案的所有应诉材料，并主动代袁敏联、袁云浩领取了应诉材料，后本院收到号码为133××××0863的电话，致电人自称为袁云浩的朋友，并称袁云浩在加拿大读书，但又拒绝提供袁云浩的联系方式，并提出想与董风霞协商处理过户事宜。以上事实，有当事人陈述及常住人口登记卡、无锡市房产买卖契约、以房抵债协议、本院（2010）锡法民初字第0524号民事判决书、房产证、土地证、办案追记等作为证据在卷佐证证。本院认为，关于本案送达问题，傅蔚作为袁云浩母亲，主动代其领取了应诉材料以及开庭传票，根据本院此后收到的电话反馈，可以确认袁云浩已经收悉，故对于本案应诉材料以及开庭传票的送达符合民事诉讼法的相关规定。关于以房抵债协议的效力问题，袁敏联、傅蔚抗辩称以房抵债事实不存在，董风霞在本案的庭审中也认可借款事实不存在，但借款事实不存在不代表购房事实不存在，本院生效法律文书已经认定该协议实际是一份房屋转让合同，并认为系双方真实意思表示，合法有效。袁敏联、傅蔚、袁云浩未提供相反证据予以推翻，故董风霞与袁云浩签订的协议，名为以房抵债协议，实为房屋买卖合同，该合同合法有效。关于上述合同能否继续履行，办理过户手续的问题，建筑物被转让处分时，该建筑物占用范围内的土地使用权应当一并处分。根据无锡市目前的相关政策，诉争房屋在缴纳土地出让金后，符合过户条件。故袁云浩、过再兴应当履行合同约定，配合董风霞办理诉争房屋的过户手续，过户所需缴纳的土地出让金以及其他相关费用由董风霞承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁云浩、过再兴在本判决生效之日起十日内配合原告董风霞办理坐落于无锡市锡山区（含车库）的过户手续，过户所需相关费用由原告董风霞承担。二、驳回原告董风霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告袁云浩、过再兴各半负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 玄二〇二〇年一月六日书记员 陈敏珠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛双俊,男,汉族，1979年12月17日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛双俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛双俊在财付通支付科技有限公司085e9858e2b971f7af624920f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1721.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初297号 原告：韦武喜,男,1981年12月10日出生,壮族,住贵港市港北区。 被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。 法定代表人：曾勇。 委托诉讼代理人：潘耀强，该公司员工。 原告韦武喜诉被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员覃春德独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，书记员凌枫担任法庭记录。原告韦武喜，被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条的规定，判决如下： 驳回原告韦武喜的诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由原告韦武喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年一月二十日 书记员  凌 枫
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执37号 高州市新濠泽五金经营部： 茂名市交通建设工程总公司： 高州市新濠泽五金经营部与茂名市交通建设工程总公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3419836.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位3480659.94元，其中，本金2768644.5元，逾期付款违约金609101.8元，迟延履行金24225.64元，案件受理费37090元，财产保全费5000元，执行费36598元。本院已于2020年1月21日将执行款转付给高州市新濠泽五金经营部。至此，高州市新濠泽五金经营部向本院申请执行的（2019）粤09民终1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25610号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东方中天（河南）航空服务有限公司。法定代表人：庞玉良，董事长。委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，河南力天律师事务所实习律师。原审第三人：河南端木风投资担保有限公司。法定代表人：曹三红。上诉人郑州银行股份有限公司因与被上诉人东方中天（河南）航空服务有限公司、原审第三人河南端木风投资担保有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州银行股份有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年一月十五日书记员  宋亚瑞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更49号罪犯赵代柱，男，1969年4月1日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2018年12月27日做出（2018）吉0281刑初381号刑事判决，以被告人赵代柱犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵代柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵代柱在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分112分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵代柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵代柱减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）