浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9079号 原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号2701-4（和荣大厦B座），统一社会信用代码9133020066555020XN。 法定代表人：张帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：段加龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张阳，女，1994年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。 法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告段加龙、张阳、重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站公司）融资租赁合同纠纷一案，于2019年7月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，被告段加龙提出管辖异议，本院依法予以驳回后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何毅程、被告驿站公司的法定代表人赵玖勇到庭参加诉讼，被告段加龙、张阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告段加龙一次性支付原告剩余租金及其他款项89065.81元，并支付违约金9489.68元，共计98555.49元；二、原告对抵押物牌号为渝Ａ×××××的车辆享有抵押权，有权在抵押担保范围内优先受偿；三、被告张阳、重庆驿站汽车租赁有限公司对第一项诉请承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月20日，被告段加龙与汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益公司）签订了编号为2-HWN180002758的《汽车融资租赁合同》一份，约定汇益公司融资租赁辆广汽传祺牌汽车给被告使用，车牌为渝Ａ×××××，合同约定汇益公司为车辆所有权人、出租人，被告段加龙为承租人，车辆所有权登记挂靠在被告驿站公司名下，依据合同及附件《租赁支付表》约定，被告段加龙每月（期）应向原告支付租金3295.03元，共36期，租金总额118621.08元，期满后被告段加龙支付100元车辆留购价格后车辆归被告所有。被告张阳、驿站公司为被告段加龙的债务提供了连带责任保证。2018年6月20日，汇益公司将合同项下的债权包括抵押权转让给原告。合同履行期间，被告段加龙先后一共还款9期，但从2019年4月15日开始不支付第10期租金，此后汇益公司多次催告，但被告段加龙既不归还租金又不归还车辆，根据《合同法》之债权转让、融资租赁的法律规定，原告可以要求被告段加龙一次性支付全部到期及未到期租金及其他款项并赔偿违约金9489.68元，原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告段加龙、张阳未作答辩。 被告驿站公司辩称：对原告诉请的金额及相应的担保责任无异议，但本被告认为，涉案车辆实际由段加龙于2018年6月29日购买商户，为了从事网络预约出租车营运，将车辆挂靠在本被被告名下，中途车主段加龙于2019年1月13日将车辆开到本被告处代为租赁，2019年3月10日，涉案车辆结束租赁后，该车辆由被告段加龙开会，该车的实际使用人为段加龙，本被告只是名义上的车主。综上，请求法院查明事实后依法公正判决。 本院经审理，认定事实如下： 2018年6月20日，被告段加龙、张阳、驿站公司与汇益公司签订了编号为2-HWN180002758的《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：汇益公司融资租赁一辆广汽传祺牌汽车给被告段加龙使用，车牌为渝Ａ×××××；汇益公司为车辆所有权人、出租人，被告为承租人，被告驿站公司为担保人，车辆所有权登记挂靠在被告驿站公司名下；被告每月应向原告支付租金3360.79元，共36期，租金总额120988.44元，期满后被告支付100元车辆留购价格后车辆归被告所有；被告段加龙违约的，原告可以要求被告段加龙一次性支付全部到期及未到期租金及其他款项，并应按租金总额的8%向汇益公司支付违约金。同日，被告张阳出具担保承诺函一份，担保期限自2018年6月20日至2021年6月15日，担保范围为《汽车融资租赁合同》项下全部债务；被告驿站公司与汇益公司签订抵押合同一份，约定以车牌为渝Ａ×××××的车辆为《汽车融资租赁合同》项下全部债务设立抵押，抵押权人为汇益公司；汇益公司向被告交付了租赁物；汇益公司将合同项下的债权包括抵押权转让给原告。2019年4月15日起，被告段加龙未再支付租金，此前共还款9期，合计29655.27元。 另查明，车牌为渝Ａ×××××的车辆已于2018年7月2日设立抵押登记，抵押权人为汇益公司。 上述事实，由原告提交的《汽车融资租赁合同》及附件、担保承诺函、租赁物交付单、抵押合同、债权转让通知书、抵押合同以及庭审录音录像予以佐证。 本院认为，被告段加龙与汇益公司签订的《汽车融资租赁合同》依法成立并真实有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，汇益公司交付租赁物后，被告段加龙应按约支付每期租金，但本案中，被告段加龙仅支付九期租金，剩余租金到期后均未支付，显属违约，应承担合同约定的款项支付义务及相应的违约责任。现原告通过合法债权受让方式获得《汽车融资租赁合同》中汇益公司享有的权利义务，并于2018年6月依法通知了被告段加龙，故原告依法享有对被告段加龙的债权及为债权设定的担保权利，因被告张阳、被告驿站公司自愿对被告段加龙的涉案债务承担保证责任，不违反相应的法律规定，本院依法予以确认，因被告段加龙严重违约，原告亦有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段加龙向原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司支付剩余租金及其他款项89065.81元、违约金9489.68元，合计98555.49元，于本判决生效之日十日内履行完毕； 二、确认原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司对被告重庆驿站汽车租赁有限公司名下牌号为渝Ａ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号LMGBC1C51J1044947）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿； 三、被告张阳、重庆驿站汽车租赁有限公司对上述第一项履行条款承担连带保证责任，被告张阳、重庆驿站汽车租赁有限公司承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告段加龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告段加龙、张阳、重庆驿站汽车租赁有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年一月十日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。