wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初10号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人甘志军，男，1972年8月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。1994年因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年1月20日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑六年；2011年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2017年6月15日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2018年3月1日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2019年10月24日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人甘志军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构派驻值班律师为被告人甘志军提供法律帮助。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、阳莉出庭支持公诉。被告人甘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2018年7月3日凌晨3时许，被告人甘志军驾驶电动车外出伺机行窃。当行至衡阳市珠晖区东山村时，见被害人戴某1家门虚掩，遂潜入戴某1家中，从室内窃得现金人民币140余元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。此时，适逢戴某1返回家中，甘志军便推开戴某1夺门而出，逃离现场。甘志军后将黄金戒指、黄金耳环丢弃在路边。经衡阳市价格认证中心认定，被盗黄金戒指、黄金耳环共计价值人民币3388元。被告人甘志军将现金140余元挥霍一空。2019年9月26日，公安机关将被告人甘志军抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘志军自愿认罪认罚，公诉机关建议法院对被告人甘志军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人甘志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘志军的供述与辩解、被害人戴某1的陈述、证人潘某1的证言、衡阳市价格认证中心意见书、现场照片、辨认笔录、被告人的户籍资料、前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘志军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人甘志军提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人甘志军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘志军在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢椿岚 二〇二〇年一月七日 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终27号上诉人（原审被告）：深圳市大华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田村台湾花园信义楼108号。法定代表人：余泽正。被上诉人（原审原告）：广州车中霸汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区恒福路155号一益友（国际）汽车用品展贸中心4层A区065商铺。法定代表人：陈诗梅。原审被告：深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A。法定代表人：季喜东。上诉人深圳市大华科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初13091号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，其住所地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《2018年11月份货款还款计划书》第五条规定：“因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为甲方，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年一月十五日书记员  谢爱君
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3258号原告：河北日立电梯工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区01单元1111、1112、1101室，统一社会信用代码91130100084996588T。法定代表人：徐俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟珂，男，1993年6月16日生，汉族，住渑池县。原告河北日立电梯工程有限公司与被告孟珂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北日立电梯工程有限公司委托诉讼代理人罗滨到庭参加诉讼，被告孟珂经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告与被告签订了编号为BZ00_AG17_000176的《电梯服务合同》（以下简称服务合同），合同约定原告为被告的2台电梯提供维护保养服务，合同总价10000元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。2018年3月，双方又签订了《电梯项目报价表》，约定原告为被告的电梯更换扶手带链，价款为3500元。合同签订后，原告履行了电梯维保义务并更换了电梯扶手带链。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告维保款、配件费13500元至今未付，我方多次催要未果，故诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2017年，龙源风情KTV作为使用单位（甲方）、原告河北日立电梯工程有限公司作为维保单位（乙方）签订《电梯日常维护保养合同》1份，约定由乙方按照《电梯日常维护保养规则》给甲方的电梯进行维保，维护保养期限自2017年8月5日起至2018年8月4日止，维护保养费总计10000元，并就结算方式、违约责任等进行了约定，甲方落款处由被告孟珂署名，并注明其身份证号码及电话号码，乙方落款处加盖河北日立电梯工程有限公司合同专用章。后原告按照合同约定履行了电梯维保义务，维保费用未得到支付，原告诉至本院。本院认为，被告孟珂代表龙源风情KTV与原告河北日立电梯工程有限公司签订《电梯日常维护保养合同》，原告已按照该合同履行了维保义务，有权利获得相应报酬10000元，因龙源风情KTV未进行工商登记，故原告诉求被告孟珂给付该款项并无不当，本院依法予以支持。原告诉求被告给付电梯更换扶手带链价款3500元，因原告提供的报价表中委托方为衡水龙源国际大酒店投资有限公司，报价表也没有被告孟珂的署名，不能证明与本案具有关联性，故对原告该诉求，本院依法不予支持。被告孟珂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟珂于本判决生效后十日内给付原告河北日立电梯工程有限公司款项10000元；二、驳回原告河北日立电梯工程有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告河北日立电梯工程有限公司负担18元，被告孟珂负担51元。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年一月二十日书记员  卢 鑫
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢15号 李培培、范洪涛： 本院作出的（2017）鲁1424民初732号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请人李培培的申请执行立案后，被执行人范洪涛未履行完毕法律文书确定的义务，经本院强制执行已将涉案房产过户到李培培名下，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初732号民事判决书执行完毕。 临邑县人民法院 二〇二〇年一月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初378号原告：湘潭信泰置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路10号。法定代表人：谭箭。委托代理人：罗迪云，男，汉族，1963年4月29日出生，被告：唐文涛，女，汉族，1962年3月20日出生。原告湘潭信泰置业有限公司与被告唐文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湘潭信泰置业有限公司因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭信泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭信泰置业有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 江 金二〇二〇年一月九日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6272号原告：孙百胜，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王永敢，男，33岁，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告孙百胜与被告王永敢提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙百胜自愿撤回对被告王永敢的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙百胜撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙百胜负担。审判员  李俊永二〇二〇年一月十日书记员  刘 杰
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初31号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人罗某，男，1974年12月16日出生于江西省赣州市赣县区，家住江西省赣州市赣县区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年1月25日被赣州市公安局交警支队直属大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；又因酒后驾驶机动车，于2019年10月15日被行政拘留5日、罚款2000元及吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年12月26日21时30分许，被告人罗某饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣康高速公路5km＋800m赣县南收费站处时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人罗某呼气中酒精浓度为148mg/100ml。随后，交警将被告人罗某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人罗某在侦查期间的供述，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某醉酒后在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  黄庭军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8684号原告：徐斌，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：陈进，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告徐斌与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告陈进经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金14000元及利息1300元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告陈进于2019年2月1日向原告徐斌借款现金14000元整，并出具一张14000元整的借条，约定于2019年8月16日将借款还清给原告。到期后，原告多次催款，被告一直借故拖延至今，分文未还。现要求被告归还原告借款本金14000元并按年利率6%支付从2019年2月1日起至实际支付之日止的利息。被告陈进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证、微信记录、视频照片等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈进于2019年2月1日出具借条一份，主要内容为：“本人陈进于2019年2月1日向徐斌借款人民币壹万肆仟元整（14000.00）用于生意周转，于2019年8月16日还清。案外人吴丹名下交通银行账户于2019年1月11日分4笔取现各5000元，于2019年1月12日分4笔取现各5000元，共计取现40000元。审理中，原告徐斌自认，被告陈进在借款后，通过现金和微信转账方式共计已归还26000元。原告徐斌陈述：2019年2月1日左右陈进向我借钱，陈进说他有辆车要收下来去卖，向我借款4万元周转。我当时在新区吃饭，没带银行卡，就向正在一起吃饭的朋友吴丹借了4万再借给陈进了。是用吴丹的卡在ATM机上取现了给陈进的。因为银行卡一天只能取现2万元，所以我们分两次，在当天晚上取了2万元，次日的上午取了2万元。借款时我和陈进口头约定，一周就还，当时没有写借条。大约两周后，陈进还了我2万元，之后又给过我现金2000元，在2019年6月16日、17日、18日分别通过微信归还2000元、1000元、1000元，共计已归还26000元，还剩余14000元未还。我一直和陈进通电话、发微信催款，陈进一直拖着没有给。在2019年8月6日我去陈进家，他开始一直说不在，过了一个多小时才开门，就在他家里写了借条，借条上所有的字都是他本人写的，指纹是在他家附近的超市借的印泥，他自己按的指印。在超市里我还拍了视频。写借条时因为时间久了记不清楚了，借款日期就写了2月1日。根据吴丹账户的流水明细时间看，实际借款日期应该是2019年1月11日和1月12日各出借2万元。关于我向吴丹借4万的事情，在陈进向我归还2万元以后，我就把2万元还给了吴丹，2019年12月我又还了吴丹2万元，已经结清了。审理中，案外人吴丹向本院陈述，2019年初春节前的一天晚上，我和徐斌等朋友一起在新区吃饭时，徐斌说有人向他借钱、他没带卡、问我有没有带卡、能不能借4万给他，我同意了。就和徐斌一起去斜对面工商银行的ATM机上取钱，因为ATM机取款有限额，所以当晚分四次共取款2万元给了徐斌。第二天徐斌带着向他借钱的陈进和我一起去了银行，我又取了2万给了他们。没多久徐斌还给我2万，说是陈进还给他的。之后听徐斌说陈进又陆续还了6000元，我叫他等陈进全部还了再一起还给我。中间我也向陈进催过，他承认借钱没还，一直说等几天，但是一直没有还。到2019年12月，徐斌自己凑钱把2万元都还给我了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈进向徐斌借款，徐斌向陈进足额交付借款，徐斌与陈进之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对徐斌主张陈进归还结欠的借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借期内利息的法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。资金占用期间利息，以14000元为基数，按年利率6%，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止。被告陈进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款14000元，并支付逾期利息（以14000元为基数，自2019年8月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐斌其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐斌负担6元，被告陈进负担85元，被告陈进应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告徐斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年一月十日书记员 沈颖子
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初10号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张金虎，男，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人张金虎犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月20日22时08分许，被告人张金虎持C1证驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿金英路由南向北行驶至解放路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，张金虎血液酒精含量为169㎎／100ml，属醉酒。2019年12月21日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第2663号司法鉴定检验意见书的检验结果为：送检张金虎血液样品中乙醇含量为186.078㎎／100ml。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解。被告人张金虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张金虎自愿认罪，建议判处被告人张金虎拘役二个月，并处罚金人民币17000元。被告人张金虎对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日22时08分许，被告人张金虎持C1证驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿长葛市金英路由南向北行驶至与解放路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪对张金虎进行检测，检测结果：酒精含量169㎎／100ml。2019年12月21日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第2663号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检张金虎血液样品中乙醇含量为186.078㎎／100ml。上述事实，被告人张金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人袁某、郭某证言、长葛市公安局交通警察大队出具的情况说明、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第2663号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、视频录像光盘及视听资料说明书、长葛市公安局交通警察大队执法记录仪视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金虎自愿认罪，可以酌情从轻处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月21日起至2020年2月20日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年一月十六日书记员  刘 柳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执52号李娇、肖春锁：本院在执行李娇与肖春锁身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5455号被执行人：蔡东霞，女，汉族，1973年2月10日出生，住河南省新密市。蔡东霞财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告蔡东霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郑永刚、赵春霞、樊丽娜、赫立红、蔡东霞退赔1165名损失人民币44080458元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月13日对被执行人蔡东霞财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年1月9日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年1月17日对被执行人蔡东霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月十九日书记员  刘子豪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3510号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5240号之一 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰,该行行长。 被申请人：巩亮亮，男，汉族，1989年2月27日生，住滨州市惠民县。 被申请人：韩芹，女，汉族，1989年4月2日生，住滨州市惠民县。 被申请人：滨州市一零一置业有限公司，住所地：滨州市渤海一路815号，统一社会信用代码:9137160266808761XC。 法定代表人：赵章兴，公司经理。 被申请人：韩静，女，汉族，1979年2月6日生，住滨州市。 解除保全申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人巩亮亮、韩芹、滨州市一零一置业有限公司、韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1602民初5240号民事裁定，裁定主文为：冻结被申请人巩亮亮、韩芹、滨州市一零一置业有限公司、韩静名下银行存款90万元，期限为一年。2020年1月8日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人巩亮亮、韩芹、滨州市一零一置业有限公司、韩静名下银行存款90万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月七日 书记员  张 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初63号 原告:程宗文，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：连华，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路333号，法定代表人：宋彬。 原告程宗文与被告连华、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程宗文于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程宗文申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程宗文撤诉。 案件受理费减半收取248元，由原告程宗文负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 君
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初38号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高志钢，男，1988年1月29日生，回族，初中文化，山东省新泰市人，个体工商户，住临沂市河东区。因犯抢夺罪，2008年4月14日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞428号起诉书指控被告人高志钢犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人高志钢酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“福田”牌轻型普通货车，行驶至临沂市河东区北京东路与临东线交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人高志钢静脉血中乙醇成分含量为99.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人高志钢的供述和辩解、血醇检验报告书、（2008）川刑初字第3号刑事判决书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高志钢危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人高志钢判处拘役一个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金人民币9920元。 被告人高志钢当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人高志钢在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高志钢如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高志钢从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高志钢应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高志钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千九百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初259号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年4月11日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯绑架罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 辩护人胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 辩护人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人陈某犯绑架罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胥志顺、胡云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月8日晚，被告人陈某与女友杜某丙因琐事发生口角，后杜某丙离开住处。陈某以为杜某丙回娘家，遂携带两把菜刀前往杜某丙娘家（淮安生态文旅区拱辰佳苑小区2号楼1102室）。敲开门后，被告人陈某发现杜某丙侄女被害人杜某丁（2017.3.12生）站在门口，遂将杜某丁抱起，手持菜刀，大喊要求杜某丙出来。被害人杜某丁家人见状从家中冲出，在电梯旁的楼道和窗户拐角处将陈某手中的刀夺下并将杜某丁解救。陈某明知他人已经报警仍在现场等候警察处理。 2019年8月15日，被害人杜某丁父母出具书面谅解书，对陈某表示谅解。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某绑架他人作为人质,其行为构成绑架罪。被告人陈某系自首，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、六十七条第一款之规定对被告人陈某定罪处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。 被告人陈某的辩护人提出被告人陈某认罪悔罪，可以判处缓刑。 经审理查明，2019年8月8日晚，被告人陈某与女友杜某丙发生口角，后杜某丙离开住处。陈某以为杜某丙回娘家，遂携带两把菜刀前往杜某丙娘家。敲开门后，被告人陈某发现被害人杜某丁（杜某丙侄女）站在门口，遂将杜某丁抱起，手持菜刀，大喊要求杜某丙出来。被害人杜某丁家人见状从家中冲出，将陈某手中的刀夺下并将杜某丁解救。 案发后，陈某明知他人报警仍在现场等候，获得被害人杜某丁父母谅解。 上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有未到庭证人王某、宋某、杜某甲、杜某乙、杜某丙等证言笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，勘验检查笔录，谅解书，情况说明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；获得被害人法定代理人谅解，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人陈某认罪悔罪，可以判处缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、暂扣于淮安市公安局新城分局菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 王 佳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 苏雅丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保11号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，董事长。 案外人：赵如旭，男，1933年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限为三年。其中包括案外人赵如旭购买的澜泊湾小区2幢2单元0602号房屋。 本案在执行中，案外人赵如旭向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的澜泊湾小区2幢2单元0602号房屋的查封。本院经审查后，于2019年11月7日作出（2019）桂05执异216号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元0602号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除对登记在广西亿海房地产开发有限公司名下的、坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元0602号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3102号 申请执行人：马学军,男,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：王济钦,男,汉族,居民,住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初765号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王济钦名下鲁Ｑ×××××号XX牌汽车、鲁Ｑ×××××号XX牌汽车共计两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月十七日 书记员  段科学
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保16号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人庞某某，男，户籍所在地山东省禹城市。 被告人庞某某犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人庞某某名下2000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李桂梅 二〇二〇年一月十日 书记员  马珺珂
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3551号 原告：许敬，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：杨春平，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：杜术太，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杜鹏飞，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被告委托诉讼代理人：何佳蔚，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。系杜鹏飞之妻。 原告许敬、杨春平与被告杜术太、杜鹏飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬、杨春平及其委托诉讼代理人贾镒肖，被告杜术太、杜鹏飞的委托诉讼代理人何佳蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敬、杨春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜术太、杜鹏飞立即停止侵权并清理后腾退许敬、杨春平所有的位于邛崃市厂房；2、被告杜术太、杜鹏飞连带赔偿人工费6600元和租金损失（租金损失的计算方式：按每年租金391200元，从2019年4月21日起计算至实际腾退之日止）。事实与理由：2018年11月16日，许敬、杨春平通过司法拍卖，购买了位于邛崃市的厂房。许敬、杨春平于2019年3月22日，办理了涉案厂房的不动产登记证书。2019年4月21日，杜鹏飞阻碍许敬、杨春平清理厂区遗留的工业废物，并指示杜术太占据涉案厂房的办公楼至今，致使许敬、杨春平无法对涉案厂房修缮维护。2019年6月26日，许敬、杨春平与宋成鹏签订厂房租赁合同，合同约定年租金为391200元。因杜术太、杜鹏飞的侵权行为，致使合同解除。故诉至法院，请求判如所请。 被告杜术太、杜鹏飞辩称许敬、杨春平从未向二被告出具过涉案厂房的产权证明，即使要腾退也应由兰州市中级人民法院执行，本案不属于民事受案范围。另杜术太占据1号楼属于杜鹏飞扩建，不属于许敬、杨春平所有，杜术太没有侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许敬、杨春平出具了成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖公告、不动产产权证、邛崃市不动产登记中心不动产登记楼盘表明细清单、报警记录、厂房租赁合同、照片等证据。根据本院对涉案厂房的现场勘验、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、许敬、杨春平系夫妻关系，杨春平通过司法拍卖于2018年11月15日购买了位于成都市邛崃市宗工业用地及地上建筑物；甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2017）甘01执888号之二执行裁定书，裁定：成都邛崃市的国有土地及地上建筑物的产权归杨春平，产权自本裁定书送达买受人时起转移。后甘肃省兰州市中级人民法院向杨春平交付了涉案厂房，许敬、杨春平以共同产权人于2019年3月22日办理了川（2019）邛崃市不动产权第000XXX2、000XXX3号不动产权属证书。 2、杜鹏飞因与涉案厂房的原产权所有人成都聚和新材料科技股份有限公司有债权纠纷，于2019年4月21日，阻碍许敬对厂区内的工业废料进行清理并发生纠纷，经报警处理无果后，由杜术太占用进入涉案厂房后左边的一栋楼，并在楼顶养鸭至今。另杜鹏飞、杜术太系父子关系，在杜术太占用涉案楼房期间，在该楼张贴公示，公示载明：此房建筑工程款劳务费及装修款尚未支付，在款项支付完前其他任何人不得擅自搬入使用，谁使用谁给钱。杜术太占用的涉案楼房未有明确的标识标明系几栋楼及楼房用途，但经本院对整个厂区勘验后，涉案楼房应系办公楼并包含在川（2019）邛崃市不动产权第000XXX2、000XXX3号不动产权属证书中。 3、2019年6月26日，许敬与宋成鹏签订厂房租赁合同，合同约定：许敬将涉案厂区的办公楼、倒班楼、3号车间、1号车间出租给宋成鹏，每年租金为391200元，租赁期限从2019年7月1日至2024年6月30日。因杜术太占用涉案的楼房，导致该合同解除。 本院认为，依法取得的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，许敬、杨春平通过司法拍卖于2018年11月15日购买了位于成都市邛崃市宗工业用地及地上建筑物房屋，并办理了不动产权属证书，依法享有排除他人对其物权侵害之权利。因涉案厂区的原所有人与杜鹏飞有债务关系，杜术太借此占用该厂区的办公楼，并拒绝搬离的行为，无法律上依据，属侵权行为，应当停止侵害并承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；（六）赔偿损失…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，杜术太占用的办公楼系厂区的重要组成部分，与整个厂区密不可分，杜术太的侵权行为，导致许敬与宋成鹏租赁合同的解除，造成许敬、杨春平收益损失，现该场地侵害状态仍在持续中，影响了许敬、杨春平的正常使用。综合涉案厂区的位置、大小、使用价值，本院认为，许敬、杨春平请求杜术太停止侵权、清理腾退办公楼并按照与宋成鹏签订的租赁合同约定的租赁费标准从侵权之日赔偿其收益损失的请求并无不当，本院予以支持。具体标准按照每日1072元（年租金391200元÷365天），从侵权发生之日即2019年4月21日起计算至侵权行为结束之日止；对于许敬、杨春平主张的杜术太、杜鹏飞妨碍其清运工业废料支出6600元的诉讼请求，因其只出示收据，无正式票据，故本院不予支持；对许敬、杨春平要求杜鹏飞停止侵害并赔偿责任的请求，本院认为，杜鹏飞自2019年4月21日，阻碍其清运工业废料后，并未占用涉案楼房，虽杜鹏飞与杜术太系父子关系，杜术太的侵权行为也是基于涉案厂区的原产权人与杜鹏飞有债务关系，但许敬、杨春平并未出示有力的证据证明杜术太的侵权行为系受杜鹏飞的指示，且杜鹏飞、杜术太在审理中亦予以否认，故本院对许敬、杨春平的该请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告杜术太对原告许敬、杨春平所有的位于邛崃市厂房的办公楼停止侵害，并在清理后腾空办公楼内的个人物品及畜养的禽类； 二、被告杜术太于本判决生效之日起十日内赔偿原告许敬、杨春平的损失（损失的计算方法为：从2019年4月21日起按每日1072元，计算至杜术太实际腾空办公楼之日止）； 三、驳回原告许敬、杨春平的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1759元，由被告杜术太负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年一月六日 书记员  胡 皓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓宗康，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人邓宗康因诉古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓宗康申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决并依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人负担。 古蔺县自然资源和规划局提交意见称：该局对与邓宗康签订的协议进行变更符合法律规定，并依法对邓宗康进行了补偿；二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回邓宗康的再审申请。 本院认为，2007年11月29日，古蔺县自然资源和规划局与邓宗康以泸州市人民政府泸市府发〔2001〕29号《泸州市征地补偿安置实施办法》为执行依据订立的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》属于行政协议。该协议签订后，泸州市人民政府发布了泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，对定向限价商品房的建设标准进行变更。古蔺县自然资源和规划局按泸州市人民政府泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》交付定向限价商品房，双方因此发生争议后，古蔺县自然资源和规划局提出两种解决方案供邓宗康选择，一是古蔺县自然资源和规划局按协议装修，二是古蔺县自然资源和规划局给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。古蔺县自然资源和规划局按总房款的90%通知邓宗康缴款，邓宗康并未提出异议，并接收了按泸州市人民政府泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》规定的建设标准建设的房屋，说明邓宗康同意上述第二种方案。据此，双方已经变更了还房协议关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的还房协议已经实际履行完毕。因此，一审法院判决驳回邓宗康的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，邓宗康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓宗康的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晴雯
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩12号 被拘留人李卡，男，住南县。 本院在审理（或执行）周铁强与李卡民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李卡拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对李卡拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十三日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终425号 上诉人（原审原告）陈宜正，男，汉族，1952年1月24日出生，住金乡县。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金乡县马庙镇人民政府，住所地金乡县马庙镇政府驻地。 法定代表人高洪涛，镇长。 上诉人陈宜正因与被上诉人金乡县马庙镇人民政府行政强制清除地上附着物一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，原告称被告强行将其种植的果树及地上附属物强制清除，但未提交证据证明其果树及地上附属物的所在位置及果树及地上附属物确实存在的相关证据，原告向法院提交的照片及光盘内容，不能证明其主张的种植物是原告的及原告种植物的所在具体位置、面积及数量等。从原告向法院提交土地承包经营权证中看出，地块名称“河里”，四至南：河，北：河堤，证明原告承包的地块位于河道内。《中华人民共和国水法》第三十七条第一款：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物”规定。即使原告的种植物存在，也违背了上述法律禁止性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，原告未提交行政行为侵犯其合法权益的证据且原告也未提交其种植物是被告强制清除的证据，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第三项之规定，裁定驳回原告陈宜正的起诉。 上诉人陈宜正上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人的答辩意见已经证实了上诉人确有树木被强制清除，且结合上诉人提交的证据，能够确认上诉人种植的果树及地上附属物存在以及被强制清除的事实。上诉人在自己合法承包的土地上种植果树，虽然上诉人持有的农村土地承包经营权证载明了地块名称“河里”，四至“南：河，北：河堤”，但上诉人的农村土地承包经营权证经相关行政机关依法颁发，合法有效，且案涉地块属于上诉人村庄集体所有的耕地，并不属于被上诉人所称的防洪法规定的河道管理范围内，因此上诉人在其拥有合法使用权的土地上种植果树，于法有据。根据上诉人提交的案涉河道临近的羊山镇政府对河道设定的公示牌，显示镇级人民政府负责各区域内河道管理，结合《关于全面推进河长制的意见》，能够确定被上诉人具备管理案涉河道的管理义务。此外，再结合被上诉人在一审中的答辩意见第二条，被上诉人承认了其参与强制清除上诉人地上附属物的行为，综上，足以认定被上诉人实施了强制清除行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人金乡县马庙镇人民政府答辩称，上诉人提交的录像及照片均不显示树木有被清除以及树木为其所有的事实，故原告不具有诉讼主体资格。上诉人提交的土地承包经营权证书明确载明有“河里”的位置标志，其诉状也称其种植在河道里的果树被强行清除，而在河道内种植果树则是法律明令禁止的行为。故即使河道内的果树确被强行清除，清除行为也没有侵犯上诉人的合法利益，况且清除行为并非答辩人作出的，答辩人不是本案适格的被告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院,上述证据已在原审庭审中质证。 中华人民共和国行政诉讼法八十九条本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人主张其承包土地上的果树及附着物被强制清除，虽然其提交了土地承包经营权证，但从承包经营权证记载内容看，地块名称“河里”，四至南：河，北：河堤，故上诉人所承包的地块位于河道范围内。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。上诉人在其所承包的位于河道范围内的承包土地上种植林木和高秆作物，违反了法律的禁止性规定，河道范围内种植的林木和高秆作物应当被清除，故上诉人主张其合法权益受到侵害理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国行政诉讼法八十九条驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年一月十七日 法官助理张爽 书记员颜素音
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7746号之一申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人郭彭力，男，1992年04月27日生，汉族，住林州市临淇镇邢掌村176号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526行审285号行政裁定书，于2019年12月07日向被执行人郭彭力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭彭力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人郭彭力在中国工商银行05×××96账户内存款人民币250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年一月六日书记员  张艳梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执79号申请执行人:长春花园机械有限公司，地址长春市净月开发区金宝街399号。法定代表人：金胜日，董事长。被执行人:辽阳锅炉厂，地址辽阳市新运大街315号。法定代表人：蔡柏年，总经理。本院执行的申请执行人长春花园机械有限公司与被执行人辽阳锅炉厂合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人辽阳锅炉厂立即给付申请执行人长春花园机械有限公司共计105640元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初586号民事调解书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 健
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更15号 罪犯张建好，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，家庭住址为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2015年1月7日作出（2014）侯刑初字第216号刑事判决书，以张建好犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑七年，罚金120000元。判后该犯上诉，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑终字第00114号刑事判决书，判处张建好有期徒刑六年六个月，罚金180000元，退赔208252元，罚金缴纳2000元。2017年10月27日山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08刑更116号刑事裁定书裁定对罪犯张建好减去有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年9月10日至2020年9月9日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建好在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余55分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张建好在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余55分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张建好在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯的财产刑均未能全部履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张建好减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月10日至2020年4月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初554号 原告：侯点平，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被告：武桂平，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告侯点平与被告武桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告已履行义务，原告侯点平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯点平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯点平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯点平负担。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30297号原告深圳市德普汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场D座一层202号，统一社会信用代码914403000589892022。法定代表人蓝永钢，总经理。委托代理人陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托代理人罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告冯涛，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证住址广东省普宁市，上列原告深圳市德普汽车服务有限公司与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市德普汽车服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告赔付原告40,906元及相应利息（自起诉之日起算，以40,906元为基数，按同期银行贷款基准利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订《转让协议》，约定原告将名下车牌号为粤Ｂ×××××的大型普通客车一辆以7万元卖给被告，过户费用由被告自负，并约定2015年7月1日之后所有该车辆的事故和违章由被告负责。原告于当天将涉案车辆交付给被告。2015年11月23日，案外人张优顽驾驶涉案粤Ｂ×××××车辆时，在福田区××大道新洲立交路段与深圳市侨城旅游运输有限公司所有的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，经深圳市公安局交通警察局认定，张优顽负事故全部责任。2016年4月12日，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司将保险理赔款40,000元支付给深圳市侨城旅游运输有限公司。后中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司将张优顽和本案原告即深圳市德普汽车服务有限公司向本院提起代位求偿权之诉，本院于2017年4月28日作出（2016）粤0306民初26417号民事判决书，判决深圳市德普汽车服务有限公司应赔偿中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司40,000元。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请强制执行，深圳市德普汽车服务有限公司向其支付保险赔付40,000元、诉讼费400元及执行费506元，合计40,906元。因被告未按协议约定赔付该款项，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《转让协议》、（2016）粤0306民初26417号民事判决书、（2019）粤0306执2533号执行裁定书、执行通知书、建设银行活期存款明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据该协议，2015年7月1日之后涉案车辆事故和违章由被告负责。因涉案车辆于2015年11月23日发生了交通事故，导致原告向案外人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔付40,906元，故原告有权根据转让协议请求被告支付赔付款40,906元。被告未及时支付该项款，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之时即2019年8月31日起的利息符合法律规定本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛应于本判决生效之日起十日内赔付原告深圳市德普汽车服务有限公司40,906元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 黎  智  广人民陪审员 周  涛  平二〇二〇年一月十六日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执13号之二申请执行人闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人陶静，女，1978年8月3日出生，住所地北京市海淀区。被执行人张东美，女，1982年8月10日出生，住所地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2644号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人张东美与何林系夫妻关系，名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张东美配偶名下夫妻共同财产予以冻结，冻结金额为2557500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十一日书记员  郭瑞峰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初198号 原告：张某某，女，汉族 。委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族 ，系原告儿子 .被告：高某某，女，汉族 。原告张某某诉被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人秦某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年9月28日，思某某向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告高某某担保，并立有借据一支。后原告多次向借款人思某某及担保人高某某催要借款本息，均以各种理由推拖不还，现原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2017年9月28日，思某某向原告张某某借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告高某某担保。被告高某某辩称，原告诉称的该笔借款属实，其作为借款担保人在借据中予以签名确认，该笔借款本金及利息至今分文未还。经庭审质证：被告对原告提交的借据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高某某无异议，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年9月28日，思某某向原告张某某借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告高某某予以担保，并立有借据一支。后原告多次向借款人思某某及被告高某某索要借款本息，均以各种理由推拖未还。在本案审理过程中，原告张某某对借款人思某某的诉讼请求予以放弃。本院认为，原、被告之间订立的保证合同属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。被告高某某作为债务关系的保证人，当债务人思某某不履行债务时，应当按照约定履行债务及承担保证责任，其保证的范围包括主债权及利息。因此原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求依法成立，本院予以支持。在本案审理过程中，原告张某某对借款人思某某的诉讼请求予以放弃不违反法律规定，本院予以支持。被告高某某在承担保证责任后，有权向债务人思某某进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告高某某偿还原告张某某借款本金20000元及利息（月利息2%，从2017年9月28日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年一月十六日                               书  记  员  韩艳艳     1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4111号 原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市深圳路28号维科格兰花园物业服务中心，统一社会信用代码913208026993290603。 被告：李毅，男，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安金筑物业服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告淮安金筑物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安金筑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安金筑物业服务有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4741号原告：徐良晨，男，1999年10月18日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：张来祥，男，1964年2月4日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。原告徐良晨与被告张来祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐良晨的委托诉讼代理人刘鑫，被告张来祥的委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告因交通事故造成的先期医疗费43000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月2日22时许，张来祥驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的徐良晨驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致徐良晨受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后张来祥驾驶车辆逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张来祥承担该事故的全部责任，徐良晨无责任。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张来祥辩称，对原告的诉请不认可，原告诉请的医疗费该项损失是由原告自身过错造成，不应由被告承担，2019年7月2日22时许，张来祥驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿路由北向南正常行驶至事故地点时，原告驾驶电动自行车逆向行驶，导致事故的发生，事故发生时下着小雨，视线模糊，原告及其他人突然出现在被告的行驶路线上，让被告有被抢劫的感觉，因被告身上带着2万元现金，因此被告离开现场。原告的损失不能证明是由本次事故导致，并且对责任认定不认可，无事实和法律依据，虽然被告事故发生后离开现场，但其主观上非逃逸，根据交警卷宗的现场图看，原告为逆向行驶，从事故发生的原因看，原告应承担事故的全部责任或者主要责任，被告请求贵院依法查明事故的原因及申请法院依职权调取交警事故卷宗对事故责任重新划分。要求依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明：2019年7月2日22时许，张来祥驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的徐良晨驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致徐良晨受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后张来祥驾驶车辆逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张来祥承担该事故的全部责任，徐良晨无责任。原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗24天，主要诊断为股骨近端骨折，右大腿软组织挫裂伤等。原告治疗尚未终结，未申请法医鉴定。事故车辆鲁Ｇ×××××正三轮摩托车系被告张来祥。该车未投保交强险及商业三者险。二轮电动自行车系原告徐良晨。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费42999.01元，以上共计42999.01元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费42999.01元，以上共计42999.01元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用明细等，被告提供的道路交通事故复核结论书等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张来祥承担该事故的全部责任，徐良晨无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。本案争议的焦点是双方当事人承担事故的责任大小和赔偿责任由谁承担的问题。在庭审中被告张来祥辩称，原告主张的医疗费是由原告自身过错造成，不应由被告承担，同时辩称，对事故责任认定不认可，在本次事故中原告应当承担事故的全部或主要责任，要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审查原告提供的证据和被告提供的潍坊市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论以及依据被告的申请，本院依职权调取的事故卷宗并经原、被告质证的质证意见，被告不能提供确实充分的证据证明其主张，被告的辩称不成立。且被告不能提供其他的证据相佐证，青州市公安局交通警察大队所作出的第37078112019000465号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，对事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。被告张来祥驾驶的正三轮载货摩托车属于机动车范畴，应当购买交强险而未购买，故先应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告张来祥赔偿原告先期医疗费共计42999.01元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智审 判 员  刘学勤人民陪审员  付秀红二〇二〇年一月十日书 记 员  刘新美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保11号申请人湘潭奇隆农机有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心7层，统一社会信用代码91430300344845891Y。法定代表人廖凌勇，系公司执行董事兼总经理。被申请人精为天生态农业股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三堰口村四组，统一社会信用代码91430700772260187G。法定代表人彭长秀，系公司董事长兼总经理。申请人湘潭奇隆农机有限公司与被申请人精为天生态农业股份有限公司财产保全一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）湘0302民初112号民事裁定书，裁定准许对被申请人精为天生态农业股份有限公司进行财产保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人湘潭奇隆农机有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：2200204852020000001）。本院认为，申请人湘潭奇隆农机有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人精为天生态农业股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年一月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执82号彭承惠、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人彭承惠与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初185号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执199号申请执行人：甄浩然，男，1991年11月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌爱便利商业管理有限公司，住所地许昌市文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人：张帅奎。被执行人：张帅奎，男，1982年08月22日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2887号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌爱便利商业管理有限公司、张帅奎银行存款、收入64563.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十三日书记员  周歌
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终100号 上诉人（原审原告）：江苏洋河新城文化旅游投资发展有限公司,住所地宿迁市洋河新城洋河镇中大街北侧。 法定代表人：瞿淑元，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏中北建设集团有限公司,住所地宿迁市平安大道718号。 法定代表人：唐凯，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：侍孝军，男，1969年12月8日出生，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：宿迁市信拓投资担保有限公司,住所地宿迁经济技术开发区隆园别墅A-104室。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宿迁市耐斯制衣有限公司,住所地宿迁经济技术开发区鸿运路19号。 法定代表人：王晓，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：夏国平,男,1979年7月18日出生，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：侍威君,男,1978年1月24日出生，住宿迁市宿城区。 上诉人江苏洋河新城文化旅游投资发展有限公司因与被上诉人侍孝军、宿迁市信拓投资担保有限公司宿迁市耐斯制衣有限公司、江苏中北建设集团有限公司、夏国平、侍威君案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏洋河新城文化旅游投资发展有限公司于2020年1月16日提出撤回上诉的申请。 本院认为，江苏洋河新城文化旅游投资发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏洋河新城文化旅游投资发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡雨桐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1566号之一 申请执行人：宋俊江，男，1956年8月5日出生，汉族，住平原县。 被执行人：李秋贤（又名李树贤），男，1979年7月8日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王清霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住临邑县。现住泰安市岱岳区。 本院在执行宋俊江与李秋贤、王清霞民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2018年10月25日作出的（2017）鲁1424民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋俊江于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费50元、保全费220元。 执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书。李秋贤因家中无人签收退回，本院于2019年10月28日公告送达上述文书。两被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月23日、11月28日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有等信息。 3.本院于2019年12月2日、12月30日通过临邑县不动产登记中心、泰安市不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4.本院于2019年12月2日、12月30日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部、泰安市住房公积金中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存信息。 5.本院于2019年12月2日、12月30日通过临邑县社会保险中心、泰安市社会保险事业中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出决定书对被执行人作出各拘留15日、各罚款1000元的决定（待执行）。 8.本院已于2019年12月4日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 9.本院于2019年12月24日、12月30日前往被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的10000元及利息、案件受理费50元、保全费220元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月十八日 书记员 崔 莹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2781号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高某，该行职员。 被告：李某，男，1968年6月16日出生，汉族。 被告：黄某，男，1973年10月7日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告李某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼、被告李某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令李某偿还借款本金28091.62元，偿还利息6803.28元(利息计算到2019年10月31日，本息合计34894.90元，并判令自2019年11月1日起至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算；黄某为李某的借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由李某、黄某负担。事实和理由：2014年12月19日，农业银行与李某、黄某签订了《农户贷款借款合同》，约定农业银行向李某发放农户生产费用贷款3万元，并约定由黄某为李某的借款承担连带保证责任。合同约定，李某的借款可以在2014年12月19日至2017年12月18日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按合同约定，2017年1月11日，借款人向农业银行自助循环借款3万元，2017年12月10日到期。借款逾期后，农业银行分别于2018年8月15日、2019年7月10日、2019年9月22日在李某农行信用卡中扣划1098.85元、809.41元、0.12元偿还借款本金，截止到2019年10月31日，李某尚欠借款本金28091.62元、利息6803.28元，本息合计34894.9元，已构成违约，故起诉，请法院支持农业银行的诉讼请求。 李某、黄某未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，李某作为借款人，黄某作为担保人与农业银行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人李某自2014年12月19日至2017年12月18日，可以在3万元的借款本金额度内向农业银行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。黄某为李某的借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2017年1月11日，农业银行向李某支付借款3万元,借款到期日为2017年12月10日。另查明，借款后，农业银行在李某信用卡中分别于2018年8月15日扣划本金1098.85元，2019年7月10日扣划本金809.41元，2019年9月22日扣划本金0.12元，尚欠本金28091.62元。截止至2019年10月31日尚欠利息6803.28元。 认定以上事实证据：农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证基础信息、借款交易明细、结婚证、庭审笔录。 本院认为,李某与农业银行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。黄某以担保人身份在借款合同担保人处签字，双方形成了合法有效的保证合同关系。农业银行按照合同约定向李某发放了贷款，李某应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农业银行要求李某偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。黄某为李某提供担保,且在保证期间内,故农业银行要求黄某对李某的欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。黄某承担保证责任后，有权向李某行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28091.62元； 二、李某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行2019年10月31日前借款利息6803.28元。自2019年11月1日起至债务履行完毕时止的利息,以28091.62元为本金,按年利率6.09%上浮50%执行时另行计算； 三、黄某对判决一、二项承担连带清偿责任； 四、黄某履行保证责任后，有权向李某行使追偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由李某、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年一月八日 书记员  李昊阳
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初190号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人汪玉平，男，1972年5月21日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX205210012，汉族，初中文化，住旬阳县城区，2019年5月15日因涉嫌故意伤害罪被旬阳县公安局刑事拘留，2019年5月30日被旬阳县公安局取保候审。 辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人汪玉平犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人汪玉平及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日14时许，被告人汪玉平外出饮酒回到“四海逸家”小区保安值班室，从同事许某某处得知小区保安负责人向寿某某询问其是否在岗值班，便对向寿某某产生不满，遂骑电动车在小区内寻找向寿某某。当被告人汪玉平骑行至小区A6号楼处，遇见亦骑电动车的向寿某某，汪玉平停车质问向寿某某，并下车将向寿某某打滚在地，脚踢向寿某某身体，拳击向寿某某脸部，又从A6号楼一楼过道处拿一方木棒击打向寿某某背部，方木棒当即断裂。 伤后向寿某某被送至旬阳县医院治疗，住院15天。同年7月29日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，向寿某某胸部左侧7、8、9肋骨骨折及创伤性血、气胸、分别构成轻伤二级。 案发后，被告人汪玉平赔偿向寿某某各项经济损失86000元，并达成刑事和解，向寿某某对汪玉平的犯罪行为予以谅解。 另查明，被告人汪玉平于2012年12月购买旬阳县城区党家坝社区瑞祥小区10号楼802室并入住，属于旬阳县君逸物业有限公司管理。 上述事实，有接处警登记表、现场勘验笔录和照片、方木棒等物证、证人刘某某、高某某、王某某、晏某某、雷某某、许某某证言、住院病历和诊断证明、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、旬阳县XX社区、党家坝社区、旬阳县君逸物业公司关于汪玉平遵纪守法无违法违纪行为的书面证明意见、房产证复印件等证据存卷佐证，被告人汪玉平亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人汪玉平故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，旬阳县人民检察院指控其犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人汪玉平殴打他人，致人身体两处轻伤，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，达成刑事和解，庭审中自愿认罪认罚，依法或酌情可以从轻、从宽处罚。关于被告人汪玉平是否适用缓刑的问题。经查，被告人汪玉平于2012年12月份离开户籍地老城社区入住党家坝社区瑞祥小区至今，常住地党家坝社区和小区物业公司出具证明均证实汪玉平居住期间遵纪守法、邻里和睦，无违法违纪行为，老城社区2019年12月12日出具证明亦证实汪玉平在其辖区遵纪守法、团结邻里、无不良行为。而旬阳县司法局调查评估时，走访和调查的是汪玉平原户籍地社区干部，既与汪玉平常住地不同，XX社区已经出具的证明意见相悖，本院对该社区矫正调查评估意见不予采信。同时公诉机关亦认为旬阳县司法局社区矫正调查评估意见不客观、不公正，对汪玉平适用缓刑的量刑建议不予调整。因此，依据旬阳县XX镇XX社区出具的证明意见，以及汪玉平归案后认罪悔罪态度，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，可以对汪玉平宣告缓刑。辩护人关于汪玉平具有诸多从轻处罚情节，可以从轻处罚并可以适用缓刑的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人汪玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  李 娟 审判员  柯增旭 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 辉 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 1
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初3号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人HONGJUNGWOO（洪政佑），男，1982年5月8日出生于韩国，韩国国籍，大学学历，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。指定辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）通晓汉语，未为其提供翻译。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）及其辩护人董艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月11日14时许，被告人HONGJUNGWOO(洪政佑)醉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，在郑州市惠济区碧源月湖小区南门月湖路故意碰撞护栏，又驾驶该车沿月湖南路由东向西行驶，后驾车行驶至北四环天河路口东200米北侧空地，其在停车休息时被执勤民警查获。经对被告人HONGJUNGWOO(洪政佑)体内血醇含量检测，其含量为98.74mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，提请依法惩处。被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）的行为构成危险驾驶罪无异议；被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其系初犯、偶犯，在中国境内无违法犯罪记录，有悔罪表现，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）供述，证人张某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，110接警证明，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，护照复印件，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的外国人签证/居留许可详细信息、不属于交通事故告知书、声明、工作记录、到案经过。本院认为，被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人HONGJUNGWOO（洪政佑）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十六日书记员 曹叶新
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更172号罪犯王治帅，男，1995年11月23日出生，汉族，中专文化，吉林省九台市人。现在吉林监狱服刑改造。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0192刑初151号刑事判决，以被告人王治帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王治帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王治帅在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分533分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王治帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王治帅减去有期徒刑九个月（自2017年4月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更108号罪犯廖建民，男，1966年1月6日生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2018年10月26日作出（2017）吉0802刑初376号刑事判决，认定被告人廖建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，退赔赃款117.51万元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯廖建民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币342.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖建民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯廖建民减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保31号之一 解除保全申请人：牛青山，男，1970年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海,公司经理。 解除保全申请人牛青山与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1602财保31号民事裁定，裁定主文为：冻结被申请人名下中国农业银行桓台唐山分理处15×××92账户银行存款98000元，冻结期限为一年。2020年1月20日，解除保全申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下中国农业银行桓台唐山分理处15×××92账户银行存款98000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保20号 申请人：王宏磊，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：宋曙光，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人王宏磊于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋曙光位于临沂市兰山区清河北路10号9号楼-120、2-2-301房产一处，冻结被申请人宋曙光在临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××38的银行存款，保全价值470000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋曙光位于临沂市兰山区清河北路10号9号楼-120、2-2-301房产一处，冻结被申请人宋曙光在临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××38的银行存款，保全价值470000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 曼