江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7629号原告：苏静，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：王曼，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告：王俊洋，男，2014年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：周为路，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：刘正春，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省连云港市海连西路5号新海花园B楼108门面。负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告苏静、王曼、王俊洋与被告周为路、刘正春、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静、王曼及其委托诉讼代理人臧凤、被告周为路、刘正春、被告人寿公司的委托诉讼代理人朱明慧均到庭参加诉讼，原告王俊洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静、王曼、王俊洋向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成亲属死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等合计654103元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日16时，王某驾驶三轮电动车沿八涟线（327省道）[103公里200米]由南向北行驶至306县道交叉路口处，左拐弯时与周为路驾驶的由北向南行使的苏Ｇ×××××/G2206挂重型半挂牵引车发生碰撞，致王某当场死亡、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：王某负事故的主要责任，周为路负事故次要责任。苏Ｇ×××××/G2206挂重型半挂牵引车为刘正春所有，该车办理了人寿公司交通事故责任强制险及第三者责任保险，交通事故在保险责任范围内。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉。被告周为路辩称，发生事故是事实、责任认定也无异议，其是驾驶员，车主是刘正春，雇佣其驾驶该车运输。对原告提出的赔偿事宜请求法庭依法判决。被告刘正春辩称，其是肇事车辆的车主，周为路系其雇佣。对事故发生的事实、责任认定无异议，车辆投保了交强险、商业险主车100万元、挂车50万元，均不计免赔。事故发生后，其已垫付50000元，请求法院一并处理。被告人寿公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，死者醉酒驾驶电动三轮车，应酌情减少我方承担的赔偿责任比例，肇事车辆在我司投保交强险、三者险无异议，我司不承担诉讼费。对原告诉请的赔偿项目、金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日16时00分许，王某驾驶三轮电动车沿八涟线（327省道）[103公里200米]由南向北行驶至306县道交叉路口处，左拐弯时与周为路驾驶的由北向南行使的苏Ｇ×××××/G2206挂重型半挂牵引车发生碰撞，致王某当场死亡、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任，周为路负事故次要责任。苏Ｇ×××××/G2206挂重型半挂牵引车车主为被告刘正春，其雇佣被告周为路从事运输业务。苏Ｇ×××××/G2206挂重型半挂牵引车在被告人寿公司投保了交通事故责任强制险、主、挂车商业第三者责任保险分别投保100万元、50万元（均含不计免赔），交通事故在保险责任范围内。事故发生后，被告刘正春已垫付50000元，因后续赔偿事宜协商未果，原告起诉。另查明：王某，男，1967年8月16日出生，其与原告苏静共同生育一子王磊（2016年5月病故）、一女王曼，王磊生前生育一子王俊洋（2014年3月2日出生），其病故后，王俊洋母亲已改嫁，后王俊洋一直由王某、苏静抚养。原告主张被告刘正春垫付的50000元中，30000元是丧葬费，另外20000元是谅解费、不在赔偿范围内，刘正春对此无异议。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户口本、朱码镇人民政府和双河村村委会共同出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周为路在行驶过程中与原告亲属王某相撞，致王某死亡、两车损坏，经交警部门认定，周为路负该起事故的次要责任，周为路应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。因周为路驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险、商业险，故被告人寿公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，对超出交强险部分，应按事故责任比例在商业险赔偿限额内进行赔偿。对于原告的具体损失。原告因亲属死亡发生丧葬费39870元、死亡赔偿金944000元、车辆损失费500元、交通、误工损失费2000元，精神抚慰金20000元，合计1006370元，其中精神抚慰金20000元在交强险范围内优先给付，则被告人寿公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110500元，超出交强险的部分，由被告人寿公司在商业险赔偿限额内赔偿40%即342400元。因被告刘正春已经向原告垫付30000元，该款项应予返还。因原告王俊洋未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，故对原告主张的被抚养人生活费在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于判决生效后十日赔偿原告苏静、王曼、王俊洋因交通事故造成亲属王某死亡的损失丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、交通、误工损失费、精神抚慰金计452900元。原告于收到上述款项当日返还被告刘正春30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10341元减半收取5170.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）审判员 胡 洋二〇二〇年一月二十日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……