wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5510号原告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郭东圣，系该公司董事长委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：黄旭东，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄克毫，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告黄旭东之父。委托诉讼代理人：孟凯，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告泉州安通物流有限公司与被告黄旭东不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨培龙、被告的委托诉讼代理人黄克毫、孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还给原告不当得利款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订劳动合同，约定被告在原告的船舶“安和6”上担任二管轮（约定劳动合同期限为2019年3月16日-2019年9月16日），2019年7月27日被告提出辞职并下船解职，被告下船时工资已从备用金中全部结清，但由于原告工作人员操作失误，2019年9月19日，原告误向被告打款11000元，原告多次电话联系被告要求返还上述款项，被告不予理睬并将原告电话拉黑，原告联系被告现所在船的公司负责人与被告沟通，被告明确表示拒绝打回款项。望判如所请。被告辩称，原告诉状所述不是事实，原告是被告干活的“安和6”船舶的挂靠公司，被告在该船舶上干活，其挂靠公司按照船老板要求负责给工人发工资，被告在船上干的是很辛苦的活，在上船时与船老板约定不拖欠或压工人的工资，而上了船拖欠被告三个月的工资不发放，被告3月16日上船到6月份还没有发工资，在被告和几个工人闹着不开船时，对方才勉强发了半个月的工资，被告在7月27日下船后追要工资时，船老板蛮横无理，霸道欺人，又将被告殴打致伤，无奈之下被告报警求助，警察现场处理，船老板要求被告撤销报警，同意结算工资和补偿，被告同意后并按船老板要求被告撤销了报警，船老板安排其挂靠公司支付工资和补偿，之后，被告得到的只是船老板要求原告兑现的约定和承诺，符合《合同法》规定，且合理合法，也没有使原告遭受约定和承诺以外的损失，并无不当得利。现双方已案结事了，被告不再给“安和6”船舶老板做事，又去了另外一船舶上干活。原告因此以向被告误打工资，要求被告返还不当得利款及利息为由，恶意诉讼，其要求于法无据，于情不合，故请求贵院依法驳回原告对被告的起诉，并由原告承担诉讼费用。经审理查明：2019年3月16日，原、被告签订劳动合同，约定被告在原告的船舶“安和6”上担任二管轮（约定劳动合同期限为2019年3月16日-2019年9月16日），被告3月16日上船到6月份一直未发工资。2019年7月27日，被告下船后追要工资，双方发生冲突，被告报警求助，警察到现场进行了处理。2019年9月19日，原告向被告打款11000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动合同期限至2019年9月16日，原告拖欠被告工资，存在明显过错，在被告索要工资时，双方发生冲突，被告报警求助。原告作为公司法人，给员工发放工资，内部应有严格的申报审批程序，其主张误向被告打款11000元的理由不能成立，应视为给被告的赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告泉州安通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费38元（已减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 单 良二〇二〇年一月八日书记员 邓文君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更85号 罪犯董勇，男，1993年10月6日出生，汉族，新疆阿拉尔市六团人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年6月21日作出（2017）兵0102刑初13号刑事判决，以被告人董勇犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日止。执行机关科克库勒监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯董勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯董勇在2018年、2019年服刑期间，获记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯董勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯董勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月九日 书记员 宋 敏
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初980号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘彦军，男，1989年1月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕534号起诉书，指控被告人刘彦军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人刘彦军及辩护人李苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控:1.2019年7月中旬的一天晚上，被告人刘彦军来到中牟县正中大道轩同街路口被害人窦某所经营的边疆超市，踹开超市大门，将超市内放置的两箱红牛牌饮料盗走。经鉴定：被盗的红牛牌饮料价值人民币230元。2.2019年7月23日下午，被告人刘彦军到中牟县德惠街路边被害人李某宿舍内，将被害人李某放置在宿舍床头的钱包盗走，该钱包内有840元现金及一**安银行信用卡，后被告人刘彦军到占杨村大福来超市通过该超市的pos机将被害人李某平安银行信用卡内的人民币2300元钱盗刷套现，后将被盗钱包内的840元现金及盗刷出的2300元现金挥霍一空。3.2019年7月26日23时许，被告人刘彦军翻窗进入中牟县正中大道轩同街路口被害人窦某所经营边疆超市内，将超市内的一把伊曼达牌躺椅盗走。经鉴定：被盗的伊曼达牌躺椅价值人民币90元。现该被盗躺椅已追还被害人。4.2019年7月26日下午，被告人刘彦军来到中牟县中州驾校北门西侧，将停放在此处的一辆新日牌两轮电动自行车盗走，并将盗窃的电动自行车卖给叶某所开设的废品收购站。现该被盗的新日牌电动自行车已追回。5.2019年8月10日左右，被告人刘彦军来到中牟县广惠街立交桥下，将一辆踏板式电动车的五块天能牌电瓶盗走，并将盗窃的五块天能牌电瓶卖给孙某所开设的废品收购站。现该被盗的五块天能牌电瓶已追回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，书证等证据，据此认为被告人刘彦军的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人刘彦军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘彦军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性较小，悔罪态度良好，部分赃物已追回，被告人当庭表示愿意退赔被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的被告人刘彦军供述，被害人窦某、李某陈述，证人叶某、刘某1、孙某、田某、刘某2、吴某证言，中牟县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，前科材料，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；部分被盗物品已追回，可酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人盗窃的次数、手段、数额和对于社会的危害程度等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）责令被告人刘彦军退赔被害人窦边疆损失人民币二百三十元，退赔被害人李国栓损失人民币三千一百四十元；赃物新日牌电动两轮自行车一辆、天能牌电瓶五块，现存放于中牟县公安局，由扣押机关中牟县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  魏书文人民陪审员  张海水二〇二〇年一月十七日法官助理余灏洋书记员张曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执659号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人胡明镜，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行胡明镜借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督865号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执466号刘春风：刘春风与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9371.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位9371.85元。至此，刘春风向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日书记员  徐占兴
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督21号申请人：冉孟琴，女，生于1989年11月10日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人冉孟琴于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资16000元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉孟琴工资16000元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更188号罪犯赵红明，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年2月12日作出（2014）湛刑初字第131号刑事判决，认定赵红明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2014年4月21日起至2024年4月20日止。宣判后，赵红明不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）平刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年12月27日对赵红明减去有期徒刑五个月。刑期至2023年11月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵红明上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月，赵红明、魏华敏谎称有担保能力和支付能力，先后与两家公司签订总价为1554786元的分期购机合同，以分期付款的方式购买挖掘机两台。后赵红明二人支付共14万元的首付款，骗取两家公司向二人交付挖掘机。在该两台挖掘机上安装的GPS信号消失后，赵红明等二人逃匿，未支付过两台挖掘机的余款，被抓获后且拒不供述被骗挖掘机的下落，配合公安机关找回涉案挖掘机。案发后，魏华敏的亲属主动联系寻找挖掘机下落，配合公安机关找回涉案挖掘机，被骗两台挖掘机已均返还被害单位，赵红明的亲属支付被害单位某公司30000元。该犯系共同犯罪。罪犯赵红明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、10月，2019年3月、7月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红明减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执134号申请执行人相玉玲，女，1959年5月14日出生，汉族，退休人员，住北京市东城区。被执行人段群继，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11467号文书，已向被执行人段群继发出执行通知，责令被执行人段群继接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段群继未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段群继的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段群继应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段群继应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段群继财产以人民币10万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民辖终206号 上诉人（原审被告）：江苏东宝农化股份有限公司，统一社会信用代码913210002529944197，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇 法定代表人：宋国庆,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏省宿迁市经济技术开发区博运建材经营部，统一社会信用代码92321391MA1T63UR8Y，住所地宿迁市经济技术开发区淮海建材城38幢118号。 经营者：皮思伟。 上诉人江苏东宝农化股份有限公司（以下简称东宝公司）因与被上诉人江苏省宿迁市经济技术开发区博运建材经营部（以下简称博运经营部）票据纠纷一案，不服宿迁市宿城区（2019）苏1302民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。 东宝公司上诉称：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案系上诉人与被上诉人之间发生的票据追索权纠纷，而且票据法律关系具有独立性与无因性。根据现有证据，本案与宁夏回族自治区银川市公安局发布的《警情通报》中所载涉嫌票据诈骗一案并非同一法律关系。因此，上诉人认为一审裁定适用法律和认定事实错误，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据纠纷，东宝公司诉请被上诉人博运经营部给付票面金额，一审法院作为博运经营部住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人东宝公司的上诉理由成立，应予支持。一审法院裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4543号民事裁定； 二、本案由宿迁市宿城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章钧杰 审 判 员 刘 彬 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年一月八日 法官助理 张先艳 书 记 员 宋易鞠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4974号原告：李奇峰，男，汉族。被告：杨飞，男，汉族。原告李奇峰与被告杨飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李奇峰于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奇峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奇峰负担。审判员  侯涛二〇二〇年一月二日书记员  郭丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0825民初4553号 原告王小梅，女，汉族，1970年8月16日出生，住定边县新安小区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告尚恒，男，汉族，1970年8月27日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘利平，男，汉族，1969年10月18日出生，住定边县老油库加油站对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘广智，男，汉族，1946年4月14日出生，住定边县老油库加油站对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王小梅与被告尚恒、刘利平、刘广智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加了诉讼，被告尚恒、刘利平经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘广智经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年被告刘利平需要用钱，向原告借款人民币81300元，约定月利率为2%，后经原告催要被告刘利平不予偿还，到2018年被告刘利平又找到被告刘广智、尚恒担保并出具借据一支，后经原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款81300元及利息；由三被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告刘利平于2018年10月29日向原告借款81300元，约定还款期限为6个月，月利率为2%，由被告刘广智、尚恒担保。被告刘利平、刘广智、尚恒未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告刘利平、刘广智、尚恒未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年12月20日，被告刘利平向原告借款30000元，约定月利率为2%，2016年7月5日，被告刘利平再次向原告借款30000元，仍约定月利率为2%。后经原、被告结算，被告刘利平欠原告借款本金60000元，利息21300元，所欠利息算至2017年9月20日。在2018年10月29日被告重新给原告出具了借据一支，并将所欠利息21300元一起写入本金，约定还款期限为6个月，由被告刘广智、尚恒担保，未约定保证方式、范围及保证期间。后经原告索要还款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款本息，未超出法律保护的范围，依法应予以支持。被告刘广智、尚恒是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘广智、尚恒应按照连带责任保证承担保证责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告刘广智、尚恒应对被告刘利平的债务承担连带清偿责任。被告刘广智、尚恒承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘利平、刘广智、尚恒经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘利平于判决生效之日起五日内偿还原告王小梅借款人民币60000元及利息（月利率按2%计算，从2017年9月21日起至偿还完毕止）。二、由被告刘利平于判决生效之日起五日内偿还原告王小梅利息款21300元。三、由被告刘广智、尚某某上述债务承担连带清偿责任。被告刘广智、尚恒承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23001832元，公告费260元，共计25602092元，由被告刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  高旭辉                                 人民陪审员  王  斌                                 人民陪审员  质文明                                   二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员   白  瑞    1
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0482刑初48号自诉人史某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人刘某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人史某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议，自诉人于2020年1月10日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人史某某撤诉。审判员  邵存霞二〇二〇年一月十日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执1号 救助申请人：刘长春,男，1965年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 救助申请人刘长春以其申请执行（2019）川1424执670号劳动争议案件未得到执行，家庭生活困难为由，于2019年12月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月6日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人刘长春称：我与丹棱坤鹏陶瓷有限公司劳动争议一案，我申请执行后，被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司未履行，法院依法调查了被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司的财产，发现无可供执行的财产。现因我九级伤残，劳动能力受限，无正常收入，难以维系家庭生活，特向法院申请国家司法救助金20000元。 经审查查明，刘长春与丹棱坤鹏陶瓷有限公司劳动争议一案，刘长春于2019年5月向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出丹劳人仲案[2019]33号仲裁裁决书：……二、在本裁决生效之日起三日内，由被申请人丹棱坤鹏陶瓷有限公司向申请人刘长春一次性支付九级伤残工伤保险待遇共计132404元。该裁决书生效后，因丹棱坤鹏陶瓷有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务，刘长春向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，发现被执行人无财产可供执行。救助申请人刘长春的妻子患有风湿病、肺心病、高血压，长期服药，生活不能自理，刘长春因工伤致九级伤残后，劳动能力受限，被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司劳动争议又未履行仲裁裁决内容。刘长春家境非常困难。 本院认为，刘长春与丹棱坤鹏陶瓷有限公司劳动争议一案，刘长春依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现可供执行的财产。现刘长春提交了永善县务基镇锦屏村民委员会出具的《证明》原件，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人刘长春向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。刘长春申请司法救助的金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外《意见》第二十条第一款规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”，因此，待本院以后从丹棱坤鹏陶瓷有限公司处执行到案款后，应当将已发放给刘长春的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘长春司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保52号申请人：王玉梅，女，1942年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘保业，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被申请人：杨郑新，男，1972年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州新特实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：潘卫东，该公司总经理。申请人王玉梅于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨郑新、郑州新特实业有限公司名下银行存款人民币1170000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨郑新、郑州新特实业有限公司名下银行存款人民币1170000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王玉梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月二十日书记员  田 稳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初541号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509799078967L，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。法定代表人：王子文，经理。委托代理人：郁志伟，男，汉族，1963年4月26日生，住上海市徐汇区。被告：朱新妹，女，汉族，1968年3月6日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司诉被告朱新妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2020年1月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  范君二〇二〇年一月十九日书记员  李萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10815号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：罗芳,女,1990年3月29日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人：陈洁,男,1990年2月20日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人罗芳、陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗芳、陈洁应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付181517.35元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人罗芳的银行存款15356.93元并转付申请执行人，另轮候查封了被执行人罗芳的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 杨
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初11号公诉机关石屏县人民检察院。被告人吕春艳，女，1993年3月29日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吕春艳犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、王银出庭执行职务，被告人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人吕春艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定吕春艳具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人吕春艳的认罪认罚具结书。被告人吕春艳对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月21日12时许，被告人吕春艳到石屏县哨冲镇石屏子语农业科技有限公司宿舍，通过微信支付的方式盗窃了被害人耿某的人民币1000元。二、2019年9月7日23时许，被告人吕春艳到石屏县哨冲镇石屏子语农业科技有限公司宿舍，通过微信支付的方式盗窃了被害人程某的人民币2000元。2019年9月26日，被告人吕春经民警电话通知后主动到石屏县公安局哨冲派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：被告人吕春所盗赃款经公安机关扣押已返还被害人。上述事实，有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，《户口证明》等书证；财富通支付科技有限公司《微信支付交易明细证明》；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人耿某、程某的陈述；被告人吕春艳的供述及辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人吕春艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕春艳在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；其所盗财物经公安机关扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吕春艳的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人吕春艳从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人吕春艳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人吕春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年一月二十一日书记员  白 龙
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢22号张雅林：张雅林与刘仕伟、彭耀琼、李正华借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年1月16日将该款转付给张雅林。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2051号刘国菊、康秀兰、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人刘国菊、康秀兰与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将（2019）豫0611民初2018号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十一日
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初15号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人宋文超，男，出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县，2004年9月22日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；2006年7月20日因盗窃被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2008年9月12日因盗窃被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年11月24日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2012年4月10日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1400元；2016年8月25日因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年8月15日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期从2018年5月14日至2019年5月13日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月4日被永丰县公安局刑事拘留，2019年10月16日经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈永珍，江西致成律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉﹝2019﹞238号起诉书指控被告人宋文超犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生、检察官助理陈红梅出庭支持公诉，被告人宋文超及其辩护人陈永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2019年10月4日10时，被告人宋文超独自一人步行至永丰县老中医院附近，想伺机找没有锁门的住户进行盗窃。随后其发现被害人李某家的门锁坏了，宋文超便推门直接进入其卧室，翻看李某梳妆台上的抽屉，在翻看过程中，户主回到家中，随即报警将宋文超抓获归案。 公诉机关认为，被告人宋文超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、累犯、犯罪未遂等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人宋文超对指控的事实、罪名无异议，表示公诉机关所提量刑建议过重。 经审理查明，2019年10月4日10时许，被告人宋文超独自一人步行至永丰县老中医院附近，想寻找没有锁门的住户伺机盗窃，之后宋文超来到被害人李某家门口，发现门锁坏了，遂直接推门进入并来到卧室内翻找梳妆台欲盗取财物。10时20分许，被害人李某回到家中发现房内有人遂报警，被告人宋文超被随后赶至现场的民警抓获归案。 另查明，被告人宋文超2004年9月22日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；2006年7月20日因盗窃被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2008年9月12日因盗窃被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年11月24日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2012年4月10日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1400元；2016年8月25日因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年8月15日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年5月13日刑满释放。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，足以认定： 1.书证。户籍证明，证实被告人宋文超作案时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力；归案情况说明，证实被告人宋文超在盗窃时被当场发现并抓获到案；永丰县人民法院刑事判决书七份、吉安市劳动教养委员会劳动教养决定书、释放证明等，证实被告人宋文超曾多次因盗窃及其他犯罪被判刑或劳教，其中2018年8月14日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年5月13日刑满释放。 2.被害人李某的陈述，证实其2019年10月4日上午有事外出，之后回到家中发现有人在家中卧室，遂将对方堵在里面并报警。 3.被告人宋文超的供述与辩解，证实被告人宋文超到案后如实交代了上述主要犯罪事实。 4.现场勘验检查工作记录、现场照片等，证实永丰县公安局依法对作案现场进行了现场勘察，拍摄了现场照片，制作了工作记录。 本院认为，被告人宋文超以非法占有为目的，潜入他人家中盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋文超曾因盗窃或其他犯罪被多次判处有期徒刑或被劳动教养，刑满释放后不思悔改，短时间内再次入户盗窃，属于累犯，应从重处罚；鉴于其未实际窃得财物，属于犯罪未遂，到案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2020年6月3日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  聂志云 人民陪审员  陈卫平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终529号上诉人（原审被告）：山西易流科技有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区恒山路452号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：罗春蕾，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103(德胜园区)。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。上诉人山西易流科技有限公司（简称山西易流公司）因与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20312号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。山西易流公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，易天新动公司主张山西易流公司侵犯其作品信息网络传播权，山西易流公司所在的山西省太原市尖草坪区既是涉嫌侵权行为地，亦是被告住所地，因此太原市尖草坪区人民法院是本案的管辖法院。综上，山西易流公司请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，易天新动公司住所地为北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山西易流公司上诉主张被告住所地及侵权行为地在山西省太原市尖草坪区，故要求将本案移送至太原市尖草坪区人民法院。对此，本院认为，易天新动公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对山西易流公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。山西易流公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年一月十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执738号王万和等13人、河南省广宇建设集团有限公司：本院依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字第（2017）第25-1号仲裁决定书受理王万和等13人与河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按申请执行人主张权利履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初436号原告：李明雪，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：贾风堂，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：韩国荣，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李明雪与被告贾风堂、韩国荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李明雪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明雪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明雪撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李明雪负担。审判员 王 娜二〇二〇年一月十三日书记员 郎红阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3211号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张桂春，系原告职工。特别授权。被告：靳德会，女，汉族，生于1964年3月28日，住河南省镇平县。被告：慕志刚，男，汉族，生于1982年9月12日，住河南省镇平县。被告：刘璐，女，汉族，生于1983年8月7日，住址同上。系慕志刚之妻。被告：张勇勇，男，汉族，生于1982年5月26日，住河南省镇平县。被告：慕志丽，女，汉族，生于1986年2月3日，住址同上。系被告张勇勇之妻。被告：刘洪粉，女，汉族，生于1982年9月15日，住河南省镇平县。被告：靳灵云，男，汉族，生于1976年2月4日，住河南省镇平县。被告：慕志增，男，汉族生于1987年10月25日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告靳德会、慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云、慕志增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张桂春到庭参加诉讼，被告靳德会、慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云、慕志增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉偿还贷款本金30万元及利息（自2017年5月18日至2018年5月18日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2018年5月19日至款付清之日在原利率基础上加罚50%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳德会于2016年5月11日向原告申请贷款30万元，双方签订了最高额个人借款合同。由被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云、慕志增自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年5月18日，被告靳德会的配偶慕俊杰依据最高额个人借款合同在原告下设的园区信用社借款30万元，期限为1年即2017年5月18日至2018年5月18日，约定月息利率9.9‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向慕俊杰的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果。现借款人慕俊杰、被告靳德会已故，被告靳灵云下落不明，原告申请撤回对被告靳德会、靳灵云、慕志增的起诉。被告靳德会、慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云、慕志增未答辩亦未提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告靳德会、慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云、慕志增在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，慕俊杰、被告靳德会与原园区信用社签订了最高额个人借款合同，借款金额30万元，借款期限为36个月，自2016年5月11日至2019年5月11日，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。慕俊杰、被告靳德会并分别签订了借款人承诺书及借款人配偶承诺书。同日，被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云与原园区信用社签订了最高额保证合同，合同约定为确保被告慕俊杰与债权人在2016年5月11日至2019年5月11日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云分别签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2017年5月18日，慕俊杰在原园区信用社借款30万元，期限为2017年5月18日至2018年5月18日，约定借期内月息利率为9.9‰。同日，原园区信用社按照约定向慕俊杰的银行账户转款30万元，履行了出借义务。逾期，慕俊杰、被告靳德会未偿还借款，被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用联社园区信用社及河南镇平农村商业银行股份有限公司园区支行系改制前后的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担。因此，原园区信用社与慕俊杰、被告靳德会签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与慕俊杰、被告靳德会形成了借款合同法律关系，与被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉、靳灵云形成了保证合同法律关系。现慕俊杰已故，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告靳德会、靳灵云、慕志增的起诉，是对其实体权利的一种处分，本院予以准许。被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告靳德会未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉对借款30万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由五被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（借款期内利息自2017年5月18日至2018年5月18日止按双方约定月利率9.9‰计算，逾期利息自2018年5月19日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744.46元，由被告慕志刚、刘璐、张勇勇、慕志丽、刘洪粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹 满
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才。被告：杨佐平，男，1974年4月5日出生，住吉林省吉林市。被告：白桂华，女，1969年2月27日出生，住吉林省吉林市。被告：董殿富，男，1965年12月26日出生，住吉林省吉林市。被告：周纪元，男，1990年3月11日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告杨佐平、白桂华、董殿富、周纪元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执172号常好林、宛剑、南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司：常好林申请执行宛剑、南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的12800元，经本院立案受理，现执行到位12800元，另被执行人履行申请执行费92元。至此，常好林申请执行的本院（2019）苏0681民初1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执18号 司法救助申请人：林伯安，男，1940年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 司法救助申请人林伯安与其子林家全赡养纠纷一案，林伯安于2020年1月6日书面向本院提出司法救助申请，申请本院给付司法救助金3000元。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 司法救助申请人申请称，关于司法救助申请人林伯安与其子林家全赡养纠纷一案，江安县法院已于2019年11月4日裁定终结本次执行程序，现司法救助申请人年老体弱，无收入来源，申请人民法院支付司法救助金3000元。 经审查查明，司法救助申请人林伯安与其子林家全、林胜赡养纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川1523民初字第1661号民事判决，判决由林家全、林胜从2018年9月1日起每月各支付司法救助申请人林伯安赡养费200元。判决生效后，由于林家全拒不履行法院判决，林伯安从2018年起已三次向本院申请执行林家全，该三次立案的执行案件均执行完毕，但因林家全未继续履行判决，导致申请人向江安县人大常委会信访。2019年申请执行人再次向本院申请执行，案号为（2019）川1523执467号，申请林家全履行从2018年12月至2019年6月赡养费1400元，除经本院执行局通过网络查控系统对被执行人的银行存款489元进行划拨外、支付外，尚有961元（执行费50元已扣除）未得到执行。因被执行人外出务工多年，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将林家全纳入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年11月4日裁定终结本次执行程序。 本院认为，现司法救助申请人林伯安年老体弱，无收入来源，已丧失部分劳动能力，因赡养案件尚未执行到位导致其生活较困难。 为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”之规定，经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予司法救助申请人林伯安司法救助金961元。 司法救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5762号之二原告：盐城大丰林达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982768281786H，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街（原大龙影剧院内）。法定代表人：曾志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许才春，男，汉族。被告：陈祥林，女，汉族。被告许才春、陈祥林的共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。本院在审理原告盐城大丰林达机械制造有限公司与被告许才春、陈祥林买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城大丰林达机械制造有限公司向本院提出撤回对被告许才春、陈祥林的起诉，并申请解除财产保全措施。本院认为，原告盐城大丰林达机械制造有限公司提出的撤诉及解除保全申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告盐城大丰林达机械制造有限公司撤回对被告许才春、陈祥林起诉；二、解除对被告许才春、陈祥林的银行存款16万元或其他等额财产的查封、冻结、扣押措施。案件受理费3412元，减半收取1706元，保全费1320元，保全保险费500元，合计3526元，由原告盐城大丰林达机械制造有限公司负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年一月十三日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢90号申请执行人：陈丽萍，女，1964年5月3出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵磊，男，1981年7月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵磊银行存款、收入25275.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十五日书记员  毕玉媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终28号上诉人（原审原告）：赵沛，男，1948年1月12日出生，锡伯族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：赵英，女，1950年6月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系上诉人妹妹。委托诉讼代理人：王启泉，男，1950年6月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。系上诉人妹夫。被上诉人（原审被告）：姜立宏，男，1967年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人赵沛因与被上诉人姜立宏侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵沛上诉请求：一、撤销盖州市人民法院(2019)辽0881民初298号民事裁定书；二、判令姜立宏承担侵权民事责任，返还原物、恢复原状及赔偿损失；三、姜立宏承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：一、赵沛已出示房产证证明姜立宏现住房屋产权归赵沛所有。而姜立宏并未提供现住所归其所有的证明材料，其承认于2003年8月未经上诉人赵沛同意撬门入室居住至今，上诉人赵沛提起诉讼符合法律规定；二、原审法院以上诉人赵沛与案外人王英华的“买断协议”未解除，认定上诉人赵沛不属于本案适格原告的理由不成立：1.“买断协议”与本案无关；2.虽经盖州市人民法院生效判决认定“买断协议”有效，但案外人王英华未支付买断款，房屋产权未办理过户登记，房屋产权归上诉人赵沛所有。上诉人赵沛向一审法院起诉请求：1.被告姜立宏承担侵权民事责任。无条件返还财产，恢复原状，赔偿原告损失。赔偿金额以法院认定为准；2.被告姜立宏承担诉讼期间发生的一切费用。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵沛与案外人王英华签订了《买断协议》，协议约定，赵沛将全部资产由王英华一次性买断。2009年，王英华起诉赵沛至本院，要求确认双方签订的《买断协议》无效，等等。在该起案件中，赵沛答辩称《买断协议》合法有效、已经实际履行，无法解除。该案经本院生效判决确定“驳回原告王英华的诉讼请求”。现《买断协议》未解除，故赵沛不属于本案适格原告，对赵沛的起诉应予驳回。裁定：驳回原告赵沛的起诉；案件受理费100元，予以退回。本院认为，赵沛持有盖房字第××号、盖房字第××号房屋所有权证请求姜立宏承担侵权责任，原审应审查赵沛所持有的房屋所有权证所登记的房屋是否为《买断协议》中包含房产。该房屋由姜立宏占有依据以及占有原因；赵沛与案外人王英华签订的《买断协议》是否与本案具有关联性，原审应审查赵沛、案外人王英华以及姜立宏三者之间的法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初298号民事裁定；二、指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年一月十五日法官助理狄荣书记员崔尧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初188号原告：郁胜胜，男，1988年2月12日生，汉族，住兰考县。被告：董浩，男，1993年3月26日生，汉族，住兰考县。原告郁胜胜诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告董浩于2020年1月15日向本院提出撤回对被告董浩的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁胜胜撤回对被告董浩的起诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告郁胜胜负担。审判员  杨金亮二〇二〇年一月十五日书记员  金秋慧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执34号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路39号；电话：18253200653。被执行人：张成湖,男性,1962年9月26日出生,住莱西市文化路华阳街2号楼3单元101户；电话：139××××0291；张淑梅,女性,1963年8月5日出生,住莱西市文化路华阳街2号楼三单元101户；电话：157××××6947；邵斌,男性,1968年12月12日出生,住莱西市威海中路26号；电话：137××××0099；胡昌玲,女性,1968年6月11日出生,住莱西市威海中路26号；电话：158××××5366；郑义刚,男性,1968年4月18日出生,住莱西市水集一村709号；电话：136××××2312；韩翠芬,女性,1968年2月24日出生,住莱西市水集一村709号；电话：138××××3095；青岛劲男饮品有限公司,住莱西市烟台路10号；电话：139××××0291；青岛金瑞来工艺品有限公司,住莱西市望城街道办事处田格庄村；电话：137××××0099；青岛欧威建筑机械有限公司,住莱西市韶存庄封家泊村。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲、郑义刚、韩翠芬、青岛劲男饮品有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛欧威建筑机械有限公司借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月14日生效的2019鲁0285民初4051号判决书审结，责令一、青岛劲男饮品有限公司归还青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金77万元；二、青岛劲男饮品有限公司向青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司支付借款利息（自2018年6月1日至2018年7月23日以78万元为本金、自2018年7月24日至2019年5月24日以77万元为本金，均按月利率9.0625‰计算）；三、青岛劲男饮品有限公司向青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司支付逾期利息〔以77万元为本金，自2019年5月25日至实际给付之日，按月利率13.59375‰（月利率9.0625‰上浮50%）计算〕；青岛劲男饮品有限公司已支付的利息68459.04元应从上述（二）（三）项中抵扣。四、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛欧威建筑机械有限公司、张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲、郑义刚、韩翠芳对上述债务承担连带清偿责任；五、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛欧威建筑机械有限公司、张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲、郑义刚、韩翠芳履行保证义务后，有权向借款人青岛劲男饮品有限公司追偿。上述(一)(二)(三)(四)项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由被告负担。在执行过程中申请执行人申请撤诉。至此，(2020)鲁0285执34号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执34号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月十五日书记员  隋海滨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初127号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人章博文，曾用名冯振宇，男，1992年2月2日生，汉族，高中文化，户籍地江苏省江阴市。2019年9月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2801号起诉书指控被告人章博文犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人章博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日，被告人章博文明知自己没有偿还能力，虚构“做汽贸生意需要借钱垫资提车”等事实，骗取被害人曹某乙人民币12万元，用于偿还高利贷。公诉机关认为，被告人章博文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章博文如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年八个月至四年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、字据、借条、微信截图、账户交易明细，证人潘某、张某、许某、王某、曹某甲的证言，被害人曹某乙的陈述及被告人章博文的供述等证据证实。被告人章博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人章博文被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人章博文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人章博文到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告人章博文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月9日起至2023年6月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人章博文违法所得人民币12万元，不足部分责令其退赔，发还被害人曹某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  孙永珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保3号之一申请人：贵州双轮消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号（贵州振华科技大厦22楼），统一社会信用代码：91520000709609016Q。法定代表人：戚裕，执行董事。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被申请人：遵义家诚置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，执行董事兼总经理。申请人贵州双轮消防工程有限公司于2020年1月3日提供担保向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义家诚置业有限公司的财产予以查封保全，合计金额以7,547,614.00元为限。本院已裁定查封被申请人遵义家诚置业有限公司修建位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场一期C幢1单元15层计21套商品房，现申请人贵州双轮消防工程有限公司又提供财产线索，请求查封保全。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人遵义家诚置业有限公司修建位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场一期C幢1单元C-1-6-15号、C-1-6-24号、C-1-6-25号、C-1-6-27号、C-1-6-28号、C-1-7-17号、C-1-7-18号、C-1-7-20号、C-1-7-21号、C-1-7-22号、C-1-7-23号、C-1-7-24号、C-1-7-25号、C-1-7-27号、C-1-7-29号、C-1-7-32号、C-1-7-33号、C-1-8-15号、C-1-8-16号、C-1-8-17号、C-1-8-18号、C-1-8-19号、C-1-9-22号、C-1-9-24号、C-1-11-18号、C-1-11-35号、C-1-12-21号、C-1-12-22号、C-1-12-23号、C-1-12-24号、C-1-13-18号、C-1-13-19号、C-1-13-35号、C-1-14-21号、C-1-18-15号计35套商品房（属拆迁安置还房的除外），查封期限为二年。查封保全金额合计以7,547,614.00元为限。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人贵州双轮消防工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十四日法官助理周仕然书记员余娟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执26号申请执行人：马应杰，男，1979年2月9出生，汉，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园。法定代表人：裴耀中。关于马应杰与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1279号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应向马应杰支付违约金8872元，并负担本案案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8947元。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年一月十五日书记员  张杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执16号 申请执行人:罗某刚，男，1968年2月5日出生，汉族，现住巴马县。 被执行人:龙某康，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地巴马县。 龙某康与罗某刚的侵权责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年6月23日作出的(2014)河市民一终字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。责令被执行人履行下列义务：（1）向龙某康支付护理费42300元；（2）向龙某康支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费535元【款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××62】。 执行中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并组织双方进行执行协商，双方最后达成执行和解协议，即被执行人限期在2020年1月20日前一次性付清42300元，执行费535元被执行人负担（已交纳）。申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，申请方无异议。随后，被执行人在约定的履行期限内履行了执行和解协议所确定的义务，即（1）向龙某康支付护理费42300元；（2）负担案件申请执行费535元。至此，本案因当事人之间达成执行和解协议并实际履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院的(2014)河市民一终字第131号民事判决书中本期赔偿款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2711号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：官网红申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人官网红保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2752号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告官网红于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司归还理赔款74406.07元。二、被告官网红于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8421.43元。三、被告官网红于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以81304.41元为基数（理赔款中的本金72882.98元和尚欠保费8421.43元相加），按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍从理赔之日2018年9月10日计算至实际给付之日止；理赔款中本金以外部分1523.09元，从起诉之日2019年5月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担25元，由被告官网红负担1085元，被告负担部分由被告直接支付给原告。因被执行人官网红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92377.39元，被执行人应负担的执行费1286元，合计93663.39元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年10月14日，本院通过执行系统向苏州市不动产登记中心查询以及委托吴江区人民法院查询，发现被执行人名下有位于苏州市松陵镇体育路358号高新花园3幢XXX室、松陵镇鲈乡南路715号联杨新村8幢XXX室不动产两套，本院已轮候查封（查封期限至2022.10.11，申请执行人应于查封期满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），暂无处置权（已通过执行系统“三统一管理平台”向首先查封法院发送参与分配材料。另申请执行人应及时关注上述不动产其他处置信息，应于拍卖成交日前15日向本院或处置法院发送参与分配材料，逾期承担分配不能的法律后果）；三、2019年9月25日、11月6日、12月3日以及2020年1月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年9月25日、11月6日、12月3日以及2020年1月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有苏E72XXX、苏E83XXX汽车二辆，本院已予以查封（查封期限至2021.10.9，申请执行人应于查封期满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但均未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年12月25日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有8件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月二十日书记员  沈志翔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13427号原告：杨荣，男，1978年11月30日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港义鑫物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园2100室）。法定代表人：黄小雁，总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告杨荣与被告张家港义鑫物流有限公司（以下简称义鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人钱佳、被告义鑫公司委托诉讼代理人杨传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1400元，其余损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费33226.96元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费58485元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计109471.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨荣自2015年12月起至被告义鑫公司工作，职业工种为驾驶员。2017年11月15日晚，被告义鑫公司安排原告从张家港将一批轧硬运输到上海宝山。原告至目的地卸货完成后，于2017年11月16日凌晨返回张家港市。原告在返程途中，在太仓市杨林塘大桥南堍路段与另一车辆发生交通事故并造成原告受伤。原告认为，其受伤系工伤，但是由于被告怠于为原告认定工伤，导致原告错过了一年的申请时效。2019年9月16日，原告向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，张家港市人力资源和社会保障局于2019年9月25日出具不予受理决定书。因原告的损失未能得到赔偿，故涉诉。被告义鑫公司辩称，对本案事实没有异议，但是本案中原告承担交通事故的全部责任，故应减轻被告的赔偿责任。另，被告已垫付原告医疗费25686.45元、护理费2508元，前期预支被告38000元，要求在本案中一并处理，具体项目在质证中发表。本院经审理认定事实如下，2017年11月16日04时57分左右，杨荣驾驶苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)重型半挂车在太仓市杨林塘大桥南堍路段向左偏驶道路西侧，车辆前部与由北向南行驶孙伟驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂车前部发生碰撞，致使杨荣受伤，两车不同程度损坏。2017年12月21日，太仓市公安局交通警察大队出具太公交认字【2017】第7S1116号道路交通事故认定书，认定杨荣负事故全部责任，孙伟不负事故责任。事故发生后，杨荣被送往太仓市第一人民医院住院治疗，诊断为左髌骨开放性骨折、左手异物残留。上述事实，有太公交认字【2017】第7S1116号道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票及庭审笔录等证据材料证实。2019年9月17日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2019】第860号仲裁调解书，主要内容：一、确认申请人杨荣与被申请人义鑫公司于2016年4月至2019年6月期间存在劳动关系。二、申请人杨荣自愿放弃要求被申请人义鑫公司支付经济补偿金的仲裁请求。2019年9月25日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤受字【2019】02927号工伤认定不予受理决定书，认为杨荣提交的工伤认定申请已经超过了规定时效，决定不予受理。根据杨荣的申请和我院委托，苏州大学司法鉴定所对杨荣的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定。2019年12月25日，苏州大学司法鉴定所出具苏大司鉴所【2019】临鉴字第3003号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议杨荣伤后90日可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。杨荣为此次鉴定支付鉴定费1860元。以上事实，有苏大司鉴所【2019】临鉴字第3003号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，凭票计算为33226.96元；2、住院伙食补助费，1400元（50元/天*28天）；3、营养费，4500元（50元/天*90天）；4、护理费9708元【2508元+（90-18）*100元】；5、误工费，46900元；6、交通费，本院酌定为800元；7、鉴定费，凭票计算为1860元。综上，原告各项损失共计98394.96元。本院认为，原、被告之间构成劳动关系。虽然因杨荣提交的工伤认定申请超过了规定时效导致未能认定工伤，但并不能免除被告义鑫公司的赔偿责任，原告杨荣仍然有权基于侵权关系要求被告义鑫公司承担赔偿责任。被告主张应当根据原告的过错程度承担减轻被告赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，被告义鑫公司需赔偿原告各项损失共计98394.96元，扣除垫付的医疗费25686.45元、护理费2508元以及前期预支被告38000元，被告义鑫公司还需赔偿原告32200.51元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：原告杨荣因2017年11月16日受伤产生的损失共计98394.96元，由被告张家港义鑫物流有限公司赔偿98394.96元，扣除已付的66194.45元，被告张家港义鑫物流有限公司还需赔偿原告杨荣32200.51元，限被告张家港义鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），由原告杨荣负担274元由，被告义鑫公司负担200元。由被告义鑫公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年一月二十日书记员  朱 浩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4979号原告：濮阳市南方美和家居有限公司，住所地南乐县。法定代表人：李文旺，该公司经理。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：胡瑞永，男，1973年12月25日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市南方美和家居有限公司与被告胡瑞永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告濮阳市南方美和家居有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告濮阳市南方美和家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市南方美和家居有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由濮阳市南方美和家居有限公司负担。审判员  武益新二〇二〇年一月十三日书记员  李 明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初73号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人段小军，男，1990年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市永新县，因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2287号起诉书指控被告人段小军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人段小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日21时许，被告人段小军在广州市番禺区钟村街钟灵北路9号中国福利彩票店门前，向旧同事被害人刘某演示支付宝和花呗的使用方法。被害人刘某提供身份证和银行卡交被告人段小军操作，被告人段小军在其手机上登陆被害人刘某的支付宝账号，进行设置支付密码、绑定银行卡等操作。期间，被告人段小军趁被害人不注意之机，从被害人刘某的支付宝账户中先后9次将6080元转至其本人支付宝账户，用于消费、提现。2019年10月15日9时许，被告人段小军在广州市番禺区钟村街钟三村三瑞门街14号B201内被抓获。案发后，被告人段小军已退还被害人4000元，被告人段小军家属已代为赔偿被害人2080元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人段小军在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，被告人段小军的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，银行个人明细对账单，支付宝账号及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段小军无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人段小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段小军如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人及其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人段小军认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院认为，可在公诉机关关于对被告人段小军判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见以下适用宣告刑。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起执行至2020年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年一月九日书记员  方婉婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3339号之二申请执行人朱益明，男，1962年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人冯杨，女，1994年2月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱益明与被执行人冯杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7399号民事判决已发生法律效力。依该判决，冯杨应于判决生效之日起十日内归还朱益明借款350000元并支付相应利息（截止至2018年11月21日止的利息为49000元，剩余利息以人民币350000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；冯杨应于判决生效之日起十日内支付朱益明律师费4000元;若冯杨未能按期足额履行上述付款义务，则朱益明有权就冯杨提供的抵押物即位于张家港市锦丰镇三兴海沙新村9幢206室房屋及车库13（不动产证书号为苏（2017）张家港市不动产权第0101510号）之拍卖、变卖或折价所得款项在登记债权数额范围内优先受偿;案件受理费7746元、公告费600元，合计8346元，由冯杨负担。因冯杨未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人朱益明向本院申请执行，要求冯杨支付411346元及相应利息。本院于2019年7月18日立案，执行标的411346元及相应利息，执行费6070元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院撤回执行。以上事实，由当事人笔录、撤回执行申请书、和解协议等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行后，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6号原告：广东科海信息科技股份有限公司。住所：肇庆市太和北路12号B1区6幢701、801。统一社会信用代码：91441200722472851A。法定代表人：罗跃兵，董事长。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：遵义苟坝红色文化旅游创新区管理委员会。住所：贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村。法定代表人：刘明贵。本院在审理原告广东科海信息科技股份有限公司诉与被告遵义苟坝红色文化旅游创新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东科海信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2943元，由广东科海信息科技股份有限公司负担。审判员  代志林二〇二〇年一月六日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3016号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁本浪，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市。 被告：黄为兰，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告梁本浪、黄为兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因被告梁本浪、黄为兰下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告梁本浪、黄为兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁本浪、黄为兰（两被告系夫妻关系）于2007年5月31日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：贵个借字2007年16308号】；2.判令被告梁本浪、黄为兰立即偿还尚欠原告的贷款本金83249.76元及利息474.07元（利息暂计至2019年6月1日，2019年6月2日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止），合计83723.83元；3.判令原告对被告梁本浪用于抵押的贵港市北面（谢井江片）房【贵房抵字第155号】折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费4186元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。 被告梁本浪、黄为兰未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况： （一）借款人：梁本浪（借款人）； （二）借款金额：150000元，已于2007年6月1日发放； （三）借款时间：240个月，即自2007年6月1日至2027年6月1日止； （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：用于自建坐落于贵港市北面（谢井江片）的房屋； （六）贷款利率：年利率7.2%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同； （八）费用负担：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 二、担保情况 被告梁本浪、黄为兰以其共有的位于贵港市北面（谢井江片）的自建房屋[国有土地使用权证号：贵国用（2006）第2274号]提供抵押担保并办理了抵押登记（贵房抵字第155号）。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年6月1日止，被告梁本浪已经累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金83249.76元及利息474.07元。 四、需要说明的其他事项：被告梁本浪与被告黄为兰系夫妻关系，双方于1993年5月10日登记结婚。 本院认为，原告与被告梁本浪（借款人）、黄为兰（抵押物共有人）于2007年5月31日签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约向梁本浪发放了贷款，梁本浪应当按照合同约定按时向原告还本付息，梁本浪已经累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，要求梁本浪提前偿还尚欠的贷款本息。被告梁本浪、黄为兰系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务。综上，原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，由被告梁本浪、黄为兰偿还贷款本金83249.76元及利息474.07元（利息暂计至2019年6月1日，2019年6月2日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止），应予支持。被告梁本浪、黄为兰自愿以其共有的上述自建房屋作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。因此，原告要求对被告梁本浪用于抵押的上述房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费4186元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由两被告承担，本院予以支持。被告梁本浪、黄为兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告梁本浪、黄为兰于2007年5月31日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告梁本浪、黄为兰向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金83249.76元及利息474.07元（利息暂计至2019年6月1日，之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息全部还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告梁本浪用于抵押的位于贵港市北面（谢井江片）的自建房屋[土地使用权证号：贵国用（2006）第2274号]依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告梁本浪、黄为兰向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4186元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1998元，公告费350元，合计2348元，由被告梁本浪、黄为兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1998元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  闫京建 二〇二〇年一月八日 书 记 员  廖炳华
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1401号原告：赵永军，男，1979年10月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告：冀中能源张矿集团张家口第一煤矿机械有限公司，住所地：张家口市万全区通泰大街4号，统一社会信用代码:91130701745423614Y。法定代表人：何振民，董事长。委托诉讼代理人：张清，法律顾问。原告赵永军与被告冀中能源张矿集团张家口第一煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵永军于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵永军负担。审判员  孙明亮二〇二〇年一月八日书记员  李聪聪
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初15号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈某红，曾用名陈某成，男，1974年8月18日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因犯抢劫罪于2006年7月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人陈某红犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈某红到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人陈某红提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月22日10时许,因对被害人陈某不满,被告人陈某红持一竹竿棍到隔壁陈某家院子里,殴打陈某后离开。当日15时许,陈某红再次持一铁棍到陈某家院内,用铁棍殴打陈某头部及左臂肘部,致陈某头部损伤以及左肱骨踝上、尺骨鹰嘴粉碎性骨折等。经鉴定,陈某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人陈某红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈某红的供述，被害人陈某受伤的正面照片、左颞损伤照片,左上肢损伤照片，遂平县公安局扣押清单,遂平县公安局拍摄的铁棍照片、案发现场及现场血迹照片、陈某损伤照片，广东省东莞市人民法院(2006)东法刑初字第3587号刑事判决书,遂平县公安局阳丰派出所出具的调查报告，遂平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书,（遂)公(物)鉴(法)字[2019]145、154－1号,到案证明，陈某户籍证明，陈某红的户籍证明，视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某红犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某红归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；陈某红有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据陈某红的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年一月十三日书记员  王忆楠
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1180号申请执行人:云南省资产管理有限公司。法定代表人：郭昊英，系该公司董事长住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。被执行人：祖竹芬，女，汉族，1965年2月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。云南省资产管理有限公司与祖竹芬其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2309815.12元及利息，承担诉讼费12056元，执行费25498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，于2019年8月6日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、限制消费令、传票、报告财产令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，已经被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、工商信息，未发现可供执行的车辆。于2019年8月8日查封了本案用于抵押的房产、土地，但因为客观原因未能将涉案土地、房产腾空，暂时无法处置。于2019年11月13日到被执行人所在村委会调查，未发现可供执行的财产。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因客观愿意暂时无法处置的土地、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年一月六日书记员  周春彦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6206号原告：呼静静，女，1988年7月7日出生，汉族，住内黄县。被告：王玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。本院在审理原告呼静静与被告王玲委托合同纠纷一案中,原告呼静静于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼静静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼静静撤回起诉。案件受理费400元，由原告呼静静承担。审判员  王继芳二〇二〇年一月六日书记员  贾晓柯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初28号原告李凯，男，1985年11月8日出生，汉族，住遂平县。被告许国停，男，1969年9月14日出生，汉族，住遂平县。原告李凯与被告许国停买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李凯于2020年1月16日向本院提出对被告许国停的撤诉申请。本院认为，原告李凯自愿撤回对被告许国停的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告李凯负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年一月十六日书记员  苗瑞光