wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初103号 原告：陈双，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：施服军，男，1989年6月8日出生，汉族，住玉环市。 原告陈双诉被告施服军追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告工资8500元。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶宝英独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双到庭参加诉讼，被告施服军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，原告于2018年5月10日到被告厂里上班至2018年11月15日，从事机加工工种，2019年7月11日，双方经结算，被告尚欠原告工资款计8500元，并由被告出具的工资清单一份为凭。尔后，被告拖欠工资至今未付，遂引起诉讼的事实清楚。原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护。现被告无故拖欠原告工资，显属违法。故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施服军于本判决生效后五日内支付原告陈双工资款计8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告施服军负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  林 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保7号关于申请人南阳市金凯悦东方酒店管理有限公司诉被申请人河南东科空调有限公司、韩国明追偿权纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初40号之一民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全执行完毕，保全标的：柒佰万元（700万元），申请保全费：伍仟元整（5000元）保全财产明细如下：查封、冻结河南东科空调有限公司在南阳卓越房地产开发有限公司所有的工程款240万元。查封韩国明在南阳卓越房地产开发有限公司所购买的无证房产八套，编号如下：B-509、B-510、B-511、B-512、B-513、B-514、B-515、B-516（以上查封、冻结到期时间2023年1月8日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请人，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2327民初1798号      原告：马世忠，男，1959年10月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县185号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：尼合买物拉·沙比汗，男，1959年5月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新地乡卢家全村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   第三人：木哈达依·沙旦巴义，女，1982年12月5日，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有镇小分子村。   原告马世忠与被告尼合买物拉·沙比汗、木哈达依·沙旦巴义返还原物纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告马世忠于2020年1月8日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马世忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世忠负担。         审  判  长   木合 亚提   审  判  员   巴合提古丽   人民 陪 审员   阿 扎 提         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   萨吾 列提
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更141号罪犯刘承章，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘承章犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元；追缴被告人刘承章等十二人违法所得，返还各被害人。刑期自2005年8月6日起至2025年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)衡中法刑执字第685号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月26日作出(2013)衡中法刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月4日作出(2016)湘04刑更406号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月25日作出(2018)湘04刑更402号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年7月5日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘承章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘承章在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余141分。罚金人民币一万八千元，已缴纳完毕；责令退赔人民币16568元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘承章在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘承章减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初420号申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。法定代表人：陈新友，经理。诉讼代表人：湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人（湖北印象律师事务所）。被申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。2018年7月13日，本院根据申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的债权人周道红的申请,裁定受理申请人湖北万嘉油脂有限责任公司破产清算一案。2020年1月16日，湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对黄冈市金财融资担保有限公司的债权予以确认。本院查明，被申请人黄冈市金财融资担保有限公司向本院提出书面申请，申报其债权为487071.29元。在债权审核期间，2019年4月16日第二次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案审查被申请人黄冈市金财融资担保有限公司对申请人享有的债权为359119.44元,该债权在第二次债权人大会上宣读并公示。本院认为，根据第二次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人黄冈市金财融资担保有限公司对申请人湖北万嘉油脂有限责任公司享有债权359119.44元。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：张向明人民陪审员 ： 高 立二〇二〇年一月十七日书 记 员 ：胡爱红
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审29号申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大夏803。法定代表人谭向军，局长。委托代理人于弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人韩冬，董事长。委托代理人王星月，女，该公司职员。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的[高新区]劳监理字[2019]第004号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时支付其员工的工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出[高新区]劳监理字[2019]第004号《行政处理决定书》，于2019年5月7日送达被执行人。被执行人就上述《行政处理决定书》提起了行政复议后复议决定维持了原决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条、第十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行劳动保障监察的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的[高新区]劳监理字[2019]第004号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月二十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4979号之一 申请执行人：傅渭珍，男，1956年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张旭，男，1966年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：金建丽，女，1970年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人傅渭珍与被执行人张旭、金建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅渭珍于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张旭、金建丽给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费6900元、执行申请费12400元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张旭、金建丽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张旭、金建丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭、金建丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张旭、金建丽的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张旭名下无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，支付宝余额为零；被执行人金建丽名下无车辆、无不动产、无有价证券，财付通、支付宝余额为零。被执行人张旭名下位于慈溪市长河镇沧田村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人张旭、金建丽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。冻结了被执行人张旭在慈溪市××镇环球软管厂中其所持有的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年1月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6900元、申请费12400元。本院暂未发现被执行人张旭、金建丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张旭、金建丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张旭、金建丽作出罚款1000元、拘留15日的决定，同时已对被执行人张旭、金建丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人傅渭珍。 综上，被执行人张旭、金建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈杰辉（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保4号 靖西市人民法院、赵振放、赵振磊： 本院执行的靖西市人民法院申请赵振放等罚金一案，本院于2020年1月6日对赵振磊开设在中国农业银行股份有限公司靖西市支行账号62×××76内的50000元存款进行冻结，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复15号 复议申请人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：战福国，男，1980年9月15日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执异71号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。另外该调解书的诉讼主体错误。 本院查明，申请执行人战福国与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2296号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人战福国于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，在执行中，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1424号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1424号执行裁定书驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。四平源宸汽车服务有限公司不服，向我院申请复议，经立案审查后，我院于2019年12月18日作出（2019）吉08执监20号执行裁定书，撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1424号执行裁定。后战福国又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为本案被执行人，通榆县人民法院于2019年12月25日作出吉0822执异71号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。 本院认为，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。因此，通榆县人民法院（2019）吉0822执异71号执行裁定书适用法律正确，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四平源宸汽车服务有限公司复议申请，维持吉林省白城市通榆县人民法院（2019）吉0822执异71号异议裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  程立影
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执941号之二 申请执行人：匡福妹，女，1983年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龙腾建设集团有限公司，福建省泉州市南安市柳城办事处成功街宏发花苑五楼。 法定代表人：陈开速。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2323民初533号民事判决书，于2019年12月23日向被执行人龙腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人龙腾建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙腾建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币148923.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年一月八日 书记员 杨镇勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1573号之一申请执行人：朱丽娟，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：耿先荣，女，1960年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：师某1，男，2008年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：师某2，女，2006年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑轲轲，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市新区。本院在执行朱丽娟、耿先荣、师某1、师某2申请执行郑轲轲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月24日查封被执行人郑轲轲名下豫Ａ×××××汽车一辆。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑轲轲名下豫Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月十五日法官助理刘晓露书记员海明晓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5028号原告：霍洪喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住汝南县。被告：邢艳华，男，1962年11月27日出生，汉族，住汝南县。被告：邢彦斌，男，1974年1月2日出生，汉族，住址同上。本院受理原告霍洪喜与被告邢艳华、邢彦斌合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍洪喜撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年一月十九日书记员  张 昊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初206号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：李秀文，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4124号申请执行人：初从伦，男，1968年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：于恬，女，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：于宁，男，1953年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张萍，女，1954年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李新炜，男，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人初从伦与被执行人于恬、于宁、张萍、李新炜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月27日自愿达成执行和解协议：被执行人于2020年1月20日前支付案款本金40000元整，剩余2万元于2020年2月15日前支付完毕。申请执行人初从伦同意上述和解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执4124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年一月二日书记员  法文龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3942号 原告：俞允仁，男，1942年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞道英，系俞允仁之女。 委托诉讼代理人：俞道亨，系俞允仁之子。 被告：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王萍，女，1959年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市道兴家私城，住所地嵊州市剡湖街道官河直路261-267号。 投资人：裘道兴。 被告：嵊州市道兴家私有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：裘道兴。 被告：谭胜利，男，1968年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞允仁与被告裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家私有限公司、谭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告俞允仁及其委托代理人俞道英两次均到庭参加诉讼，被告裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家私有限公司、谭胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞允仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告裘道兴、王萍归还借款210万元，并支付其中90万元自2019年1月13日起、其中120万元自2019年1月25日起至付清日止按月利率10‰计算的利息损失，被告嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家私有限公司、谭胜利对上述借款承担连带清偿责任；2.被告加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉前保全费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告裘道兴系二十多年的知交朋友，2016年4月13日，被告裘道兴因需资金周转需要，向原告借款，原告出于帮助之心，于同日通过招商银行转账方式出借给被告裘道兴、王萍40万元、50万元，合计90万元。被告裘道兴向原告出具《借款合同》二份，约定借款期限及利息按月息一分计算等；后被告裘道兴于2017年5月25日以“担保人谭胜利现任绍兴银行舟山支行行长年薪五六十万，公务员待遇……”等为由再次向原告借款，原告念及多年友情，专程前往舟山支行行长办公室要求谭胜利签字捺印作担保，并于同日通过中国邮政储蓄银行转账给被告裘道兴、王萍120万元，被告裘道兴向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限及利息按月息一分计算等。被告嵊州市道兴家私城、谭胜利向原告出具保证书，同意对上述债务承担连带清偿责任。后被告嵊州市道兴家私有限公司向原告出具保证书一份，亦对被告裘道兴、王萍的上述债务承担连带清偿责任。然被告裘道兴、王萍自2019年1月13日之后未向原告及时支付利息损失，为此原告曾多次要求被告裘道兴、王萍支付利息、返还本金，然二被告至今未予支付，被告嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家私有限公司、谭胜利亦未承担清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要裘被告裘道兴、王萍立即归还原告借款210万元，并自2019年元月13日起至还款日止、自2019年元月25日起至还款日止，每月按月息一分支付利息损失，被告嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家私有限公司、谭胜利对被告裘道兴、王萍的借款及利息，承担连带清偿的担保责任。 五被告均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告俞允仁围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》三份、转账凭证三份、保证书一份，用以证明被告裘道兴分别于2016年4月13日、2017年5月25日向原告借款40万元、50万元、120万元，被告嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家私有限公司、谭胜利对被告裘道兴的债务承担连带清偿责任等事实。五被告未予质证。本院认证认为，原告提交的上述证据已经形成较为完整的证据锁链，客观真实的反映了待证事实，对其证明力本院予以认定。综上，本院对原告诉称的被告裘道兴向其借款，并由被告嵊州市道兴家私城、谭胜利提供担保的事实予以确认。 本院认为，原告与被告裘道兴之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告裘道兴应及时履行还款义务。现被告裘道兴未按约返还借款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告裘道兴返还借款210万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告嵊州市道兴家私城、谭胜利作为连带责任保证人，应对被告裘道兴的上述债务承担连带清偿责任。就原告要求被告王萍承担共同还款责任的主张，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻及其共同生活的子女在日常生活中的必要事项，包括日常用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应当认定为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；夫妻另一方事后对债务予以追认的也应当由夫妻共同承担债务清偿责任。本案中，虽原告与被告裘道兴之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明案涉款项基于被告裘道兴、王萍之共同意思表示，且借款合同中借款用途一栏亦载明系用于生产流动资金及家具经营，故对原告之主张，本院依法不予认定。另，原告诉请嵊州市道兴家私有限公司承担保证责任，但经查，嵊州市道兴家私有限公司主体并不存在，原告提交的保证书记载保证人为“嵊州市道兴家俬有限公司”，故该被告主体不适格，应裁定驳回，未免诉累，本院对该部分内容直接在判决书中予以阐述。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分，本院予以驳回。被告裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、谭胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裘道兴返还俞允仁借款本金210万元，并支付其中40万元自2019年1月13日、170万元自2019年1月25日起至付清日止按月利率10‰计算的利息； 二、嵊州市道兴家私城、谭胜利对裘道兴的上述债务承担连带清偿责任，嵊州市道兴家私城、谭胜利承担保证责任后，有权向裘道兴追偿； 三、驳回俞允仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24272元，保全申请费5000元，合计29272元，由被告裘道兴、嵊州市道兴家私城、谭胜利负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  蒋夏芬 人民陪审员  金志文 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  季 春
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初683号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人徐祺，女，1996年11月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，翼丰文化艺术培训学校老师，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年12月3日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人薛冰，山东一匡律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]666号起诉书指控被告人徐祺犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人徐祺及其辩护人薛冰到庭参加诉讼，被害人刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年6月24日下午，淄博一悟三人行教育培训公司（以下简称三人行公司）与翼丰文化艺术培训学校（以下简称翼丰公司）同时在临淄区皇城镇皇城二中门前招生。当日下午2时30分左右，翼丰公司的徐祺将一辆面包车停在了三人行公司搭建的帐篷西侧。为此三人行公司的孔某1与被告人徐祺发生了争执进而撕扯起来。被害人刘某（三人行公司）见状上前保护孔某1，被徐祺用脚踢到前胸部跌倒在地，之后又被徐祺用手击打头部，用脚踹右侧前胸，致被害人刘某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情已构成轻伤二级。 被告人徐祺到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实其指控的事实，认为被告人徐祺故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐祺系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐祺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人徐祺有期徒刑八个月至一年。 被告人徐祺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐祺的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐祺系自首。2、被告人徐祺系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、被害人一方有过错。 经审理查明： 2019年6月24日下午，淄博一悟三人行教育培训公司（以下简称三人行公司）与翼丰文化艺术培训学校（以下简称翼丰公司）同时在临淄区皇城镇皇城二中门前招生。当日下午2时30分左右，翼丰公司的徐祺将一辆面包车停在了三人行公司搭建的帐篷西侧。为此三人行公司的孔某1与被告人徐祺发生了争执进而撕扯起来。被害人刘某（系三人行公司工作人员）见状上前保护孔某1，被徐祺用脚踢到前胸部跌倒在地，之后又被徐祺用手击打头部，用脚踹右侧前胸，致被害人刘某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情已构成轻伤二级。 被告人徐祺到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，在案件审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后被告人徐祺与被害人刘某于2019年12月25日达成和解协议，被告人徐祺赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人刘某向本院申请撤回对被告人徐祺的刑事附带民事起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人刘某的陈述。 2、证人勾某、韩某、崔某、孔某1、杨某的证言。 3、鉴定结论。 4、发破案经过、附带民事起诉状、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、户籍材料等书证。 5、视频资料。 6、被告人徐祺的供述。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐祺故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祺系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐祺系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐祺虽如实供述犯罪事实，但并非主动投案，其行为不构成自首，在案证据亦不能证实被害人有过错，故对被告人徐祺的辩护人提出的“自首、被害人有过错”的辩护意见不予采纳，对其他相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更87号罪犯黄溪泉，男，1983年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年5月28日作出(2018)湘1302刑初30号刑事判决，认定被告人黄溪泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五十万元；对被告人黄溪泉退缴的人民币七十万元以及查封的登记在被告人黄溪泉名下的厦门市禹洲中央海岸地下室第505号车位、登记在被告人黄溪泉妻子余秋红名下的厦门市禹洲中央海岸2501室房产，依法予以没收，上缴国库。被告人黄溪泉和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘13刑终266号刑事判决，以被告人黄溪泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五十万元；追缴上诉人黄溪泉违法所得人民币七十万元及收益，上缴国库。刑期自2016年12月27日起至2020年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄溪泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄溪泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得2个表扬并余45分。罚金人民币五十万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币700000元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄溪泉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄溪泉减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终314号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李激新，男，1974年4月3日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，原系重庆御玄德实业有限公司衢州分公司员工，户籍地桃江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人王正军、林文朝，浙江万盛律师事务所律师。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人李激新犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0802刑初317号刑事判决。原审被告人李激新不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：重庆御玄德实业有限公司衢州分公司成立于2017年2月10日，程某2（已判刑）为该公司负责人。2017年2月至2017年6月，程某2未经有关部门依法批准，以重庆御玄德实业有限公司出售量子产品为由，通过口口相传的途径向社会公开宣传，向社会不特定人员收取每单12000万元的量子产品费，并允诺90天后每单可连本带利返还19430元。被告人李激新在重庆御玄德实业有限公司衢州分公司内担任讲师一职，负责宣传公司经营模式及量子产品介绍，并按约定收取衢州分公司总投资额1%的提成。2018年7月22日，经浙江广泽联合会计师事务所审计，重庆御玄德实业有限公司衢州分公司共向724名投资者吸收资金总额为8503.2万元，支付返利和推荐奖37426580元，其中有529名投资人的归还额小于投资本金，至审计日尚未归还的金额为人民币52287310元（其中同案犯程某2投资本金1416000元，待偿还金额862510元）。期间，被告人李激新共非法获利人民币40余万元。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李激新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人李激新退赔各集资参与人的损失；三、被告人李激新的违法所得人民币40万元予以追缴，上缴国库。 上诉人李激新上诉称，其主观上不知道重庆御玄德实业有限公司在非法吸收公众存款，客观上没有得到过非法利益；其2017年6月中旬离开公司后的非吸数额不应计入其犯罪数额，且应认定其系犯罪中止；原判认定其涉案金额为8503.2万元与事实不符；本案系单位犯罪；其在共同犯罪中系从犯。其辩护人提出，原判将衢州分公司的全部非吸数额包括李激新本人的投资款认定为李激新的非吸数额不当；李激新在犯罪过程中，主动放弃犯罪，属犯罪中止；李激新在共同犯罪中属从犯，又系初犯、偶犯，且归案后如实供述罪行，但与同案被告人相比，原判量刑明显偏重。请求对李激新从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李激新非法吸收公众存款的事实，有经原审庭审举证、质证的集资参与人郑某、叶某、赵某、李某等陈述，证人魏某、江某、何某、艾某、饶某、程某1、周某、严某、冯某、邵某、金某、洪某等证言，勘验、检查笔录，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，消费投资经营合同，合同、收据、银行交易明细，购买股权人员明细、投资人员名单、投资人情况表格，产品价目表、快递单、物流公司货物清单，退回消费金额表，开户信息、账户交易明细，电子证据检查工作记录，浙江广泽联合会计师事务所浙广泽审字[2018]0879号专项审计报告，房屋租赁合同，函，实用新型专利证书、合作协议、检验报告，协助冻结财产通知书及回执，到案经过，公司章程、营业执照、代理授权证书、任命书、授权委托书、住所证明、分公司基本情况，户籍证明，李激新及同案犯程某2的供述等证据共同证实。本院予以确认。 关于上诉、辩护意见。经查：1.程某2证言、李激新供述、营业执照、消费投资劳动经营合同等证据相互印证，共同证实重庆御玄德实业有限公司衢州分公司的经营范围并不包括以公开方式募集资金，李激新伙同程某2，以投资量子产品的名义，向投资人宣传公司在一定期限内还本付息的经营模式，吸引投资人投资。李激新的行为实际上是以投资量子产品的名义变相非法吸收公众存款。2.证人程某2证言证实，其以现金方式共计支付给李激新工资50余万元。李激新在侦查阶段亦多次供认其从程某2处以现金方式领取到工资和提成共计40余万元。原判依据前述证据，就低认定李激新非法获利40余万元，并无不当。3.李激新的犯罪数额，根据其实际参与吸收的全部金额认定。李激新及共同犯罪行为人程某2不属于集资参与人，二人所投资的资金金额1692000元不应计入犯罪数额，应予以扣除，即李激新的犯罪数额应为83340000元，尚未归还的金额应为51269730元。与前述相符的上诉、辩护意见予以采纳，相悖的不予采纳。 本院认为，上诉人李激新违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且属共同犯罪。重庆御玄德实业有限公司衢州分公司系程某2为非法吸收公众存款而设立，之后以实施非法变相吸收公众存款犯罪为主要活动，不符合单位犯罪的构成要件，不应以单位犯罪论处。李激新参与非法吸收公众存款犯罪活动至2017年6月离开，期间其非法吸收公众存款犯罪行为已经既遂。李激新在共同犯罪中属从犯，归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。原判认定李激新的犯罪数额及尚未归还金额错误，但综合考虑李激新的犯罪性质、情节、后果等，本案犯罪数额的变动并不会对李激新的量刑产生重要影响，故本院不因此而予以改判。与前述相符的上诉、辩护意见予以采纳，相悖的不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 飞 审判员 熊 娟 审判员 周永敏 二〇二〇年一月二日 法官助理张培丽 书记员廖聪聪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更2号   罪犯唐顺志，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省开江县人，现在卡尔墩监狱服刑。2006年4月21日经广东省高级人民法院以（2006)粤高法刑二终第135号刑事判决书认定罪犯唐顺志犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪数罪并罚判处有期徒刑28年，决定执行20年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。余刑期至二〇二五年七月二十七日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯唐顺志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯唐顺志服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2015年9月、2017年2月、2017年10月、2018年4月、2018年12月、2019年6月获得季度表扬6次；2018年8月、2019年8月获得改造积极分子2次。罚金10000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯唐顺志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐顺志准予减刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未履行）不变（余刑期至二〇二五年二月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马      莉审  判  员   海尔尼沙·麦麦提审  判  员   玛依努尔·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   张      琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢43号申请执行人张卫。被执行人黄润凯。本院作出的(2017)豫08民终3650号判决书发生法律效力后，被执行人赵志刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄润凯在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年一月十九日书记员 陈佳炜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人蒋辉，男 被执行人李涛，户籍地耒阳市大和圩乡联盟村10组，现住耒阳市大和圩乡联盟村10组。 本院于2019年1月10日作出（2018）湘0481刑初554号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年1月10日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4914号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里、王雨菡，银行员工。 被执行人：游俊峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省领水县。 被执行人：邹鸿，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：袁小敏，女，1982年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与游俊峰、邹鸿、袁小敏金融借款合同纠纷一案，执行标的为498683.03元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人游俊峰、邹鸿、袁小敏有房产，本院已查封，但上述房屋均系轮候查封且有抵押，不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人游俊峰、邹鸿、袁小敏限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年一月十四日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初40号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人马云，曾用名哈山，男，           1985年12月2日出生，身份证号码6541XX，回族，小学学历，打工，住新疆伊宁市。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］28号                                                                         指控事实                   2019年5月24日02时40分，被告人马云醉酒后驾驶新FXX号小型轿车，行驶至伊宁市巴彦岱镇大众路口将路沿石碰撞发生单方交通事故后，继续行驶至伊宁市山东路皮里青检查站时被查获，经新疆中业司法鉴定中心鉴定，被告人马云血液中乙醇含量为339.35mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人马云拘役四个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人马云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人马云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马云认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人马云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  余翔                               二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日                                                    书 记 员   郭昌盛                    1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1658号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，住江西省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年12月20日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月至2019年2月间，被告人蒋某利用电信网络，以办理大额信用卡需交手续费、理财费、保密费等为由，先后多次骗得被害人许某等人在张家港市等地通过微信转账、支付宝付款、银行卡存款等方式向其支付的人民币共计194283.61元。具体分述如下：1、2019年2月至4月期间，被告人蒋某利用电信网络，以办理大额信用卡需交手续费、理财费、保密费等为由，骗得被害人许某在张家港市通过微信转账、支付宝付款、银行卡存款等方式向其支付的人民币共计167089.61元。案发后，被告人蒋某的家属已代为赔偿被害人许某的损失，并取得谅解。2、2018年12月至2019年1月期间，被告人蒋某利用电信网络，以帮忙套现、购买保险理财提升信用额度为由，通过京东白条购物以及让被害人微信扫码付款、支付宝扫码付款等方式，共计骗得被害人王某人民币25894元。案发后，被告人蒋某的家属已代为赔偿被害人王某的损失，并取得谅解。3、2019年2月，被告人蒋某利用电信网络，以帮忙办理信用卡为由，共计骗得被害人李某乙通过微信转账向其支付的人民币1000元。案发后，被告人蒋某的家属代为退出赃款人民币1000元，现暂存于张家港市公安局。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押的作案工具手机，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王某、李某乙的陈述、证人李某甲、蒋某的证言、银行卡交易明细清单、转账记录、银行流水、交易记录及账单情况、账号及付款码等、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、相关照片、物证勘验检查笔录、调取证据清单、微信交易记录及注册信息、银行现金存款客户回单、谅解书、电话记录、情况说明、发破案经过、查获经过、羁押证明、人口基本信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，利用电信网络多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得大部分被害人的谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人蒋某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、暂存于张家港市公安局的赃款人民币1000元，由张家港市公安局依法予以发还被害人李某某。三、扣押的作案工具手机，由张家港市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年一月二日书 记 员  袁慧雯
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初19号 公诉机关岳阳县人民检察院 被告人程向，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县，因涉嫌犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经岳阳县森林公安局决定，于2019年9月6日被岳阳县森林公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2019］415号起诉书指控被告人程向犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人程向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人程向为了自己食用，违反《中华人民共和国野生动物保护法》规定，在未获得野生动物经营许可证、驯养繁殖许可证等情况下，通过手机淘宝客户端在怡贡旗舰店以1899元的价格购买未使用专用标识的暹罗鳄活体一条。怡贡旗舰店作为广东鳄天下鳄鱼小镇发展有限公司佛山分公司的网络销售代理商，将程向订单信息告知广东鳄天下鳄鱼小镇发展有限公司佛山分公司负责人李余萍（另案处理）。9月2日，李余萍向广东宏益鳄鱼产业有限公司采购一条暹罗鳄活体，并安排广东省佛山市南海区广佛国际水产交易中心的档口，通过中通快递将该条暹罗鳄活体发送至程向订单备注的收货地址湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路嘉宝莉漆门店。9月4日，上海中通速运有限公司岳阳县分公司快递员按照订单地址派送了该装有暹罗鳄活体的快递包裹，程向收到快递后拆封，并将暹罗鳄活体存放于门店内。9月5日8时许，程向在未获得野生动物保护主管部门批准的特许捕猎证情况下，在上述门店外，擅自采用电击的方式将其购买的暹罗鳄电死，用其家中的水果刀将暹罗鳄切割成三段，并掏出内脏。程向在杀害暹罗鳄过程中因群众举报被出警的岳阳县森林公安局民警现场抓获。经岳阳县野生动植物资源管理站鉴定，程向非法收购并杀害的鳄鱼系暹罗鳄，属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅰ的物种。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、物证及照片、证人证言、指认及提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程向违反野生动物保护法规，非法收购、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物暹罗鳄1条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯有非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人程向在开庭审理过程中亦无异议，并有杀害的暹罗鳄1条照片、指认笔录及照片，证人程某1、程某2的证言，被告人程向辨认笔录，公安机关对被告人手机中的淘宝ＡＰＰ记录、支付宝记录等内容提取笔录及照片，岳阳县野生动植物资源管理站鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，我国法律、法规制定了一系列保护野生动物的规定，1989年1月14日，经国务院批准，林业部和农业部联合发布了《国家重点保护野生动物名录》，列入国家重点保护的一、二级保护野生动物共335种；1981年1月8日，我国加入《濒危野生动植物国际贸易公约》（以下简称《公约》）；1993年，林业部发布《关于核准部分濒危野生动物为国家重点保护野生动物通知》，将《公约》附录Ⅰ和附录Ⅱ所列非原产我国的所有野生动物，分别核准为国家一级和国家二级保护野生动物。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确将《公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ的野生动物以及驯养繁殖的上述物种纳入珍贵、濒危野生动物的范畴。暹罗鳄是非原产于我国的野生动物，但属列入《公约》附录Ⅰ的物种，即使属人工驯养繁殖的也同样受法律保护。被告人程向违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护规定，无证非法收购、杀害属濒危野生动物的暹罗鳄1条，其行为已触犯刑律，构成了非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程向犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程向到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人程向的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合岳阳县司法局认为被告人程向适用社区矫正的审前社会调查评估意见，可对被告人程向依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人程向犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖志军 二〇二〇年一月十日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更47号罪犯李庆祥，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。2015年因犯开设赌场罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫0522刑初99号刑事判决，认定被告人李庆祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）；违法所得人民币23270元予以追缴。李庆祥不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫05刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月12日起至2020年4月11日止。于2017年8月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李庆祥在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李庆祥减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李庆祥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李庆祥减刑。经审理查明，罪犯李庆祥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆祥准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年10月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终48号上诉人（原审原告）：刘艳君，女，1962年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘艳君因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘艳君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘艳君向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2012年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2012年12月至2019年6月的补贴金额为人民币约220000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于2002年进入瓦房店市中心医院工作。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2012年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘艳君与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘艳君的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘艳君。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘艳君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初596号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：张炎莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告张炎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终19号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜。委托代理人：陈燕，女，1984年7月14日出生，汉族，河南冠英教育有限公司职员。被上诉人（原审原告）：华商商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶漫坡，总经理。委托代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：李巧霞，北京市海勤律师事务所实习律师。原审被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地河南省新乡市文岩路699号一中花园18号楼401室1号。法定代表人：张彩娥。原审被告：新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道169号。法定代表人：何元猛。原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族。上诉人河南冠英教育有限公司（以下简称冠英教育公司）因与被上诉人华商商业保理有限公司（以下简称华商公司）、原审被告河南冠英文化传媒有限公司（以下简称冠英文化公司）、新乡冠英高级中学（以下简称冠英中学）、何元猛合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19576号民事裁定，向本院提起上诉。冠英教育公司上诉称，本案被告所在地不在北京市界内。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在河南省新乡市红旗区。据此，冠英教育公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。华商公司对于冠英教育公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，华商公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冠英中学履行回购义务等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，涉案《保理合同》第十六章约定：“1.若乙方与甲方在本合同的执行过程中发生纠纷……应采取下列方式中的任何一种解决：（1）提交合同签署地的人民法院，以诉讼方式进行解决。（2）提交北京仲裁委员会，此仲裁结果为终局性的，对双方均具有约束力。”《保理合同》中载明：“本合同……在北京朝阳区签订”。同时，冠英教育公司、冠英文化公司分别与华商公司签订《保证合同》对上述《保理合同》提供保证责任；何元猛与华商公司签订《个人连带责任保证书》对上述《保理合同》提供保证责任。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。冠英教育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南冠英教育有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  曹思雨
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初11号公诉机关博野县人民检察院。被告人李惠娟，女，1954年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市，2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被博野县公安局行政拘留，同年10月29日转为刑事拘留，2019年11月12日被博野县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人李惠娟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员郑会芳出庭支持公诉，被告人李惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。博野县人民检察院指控，2019年10月3日、2019年10月9日、2019年10月15日，被告人李惠娟三次在博野县医院院内盗窃三辆自行车，2019年10月15日第三次盗窃时被当场抓获。经博野县物价局鉴定，李惠娟盗窃的三辆自行车的总价值为人民币920元整。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人李惠娟以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，案发现场视频截图、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、案发现场照片、物证照片、现场指认照片、受害人谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠娟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惠娟能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，主动赔偿受害人损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元至二千元的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李惠娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨浩二〇二〇年一月二十日书记员  王伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执73号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：郭志海，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：郭贱兰，女，1967年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人郭志海、郭贱兰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为84314.05元，该案作出的（2019）皖0208民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人郭志海、郭贱兰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭志海、郭贱兰名下的财产信息，发现被执行人郭志海、郭贱兰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人郭志海、郭贱兰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初2号申请人：冯志浩，男，1976年7月15日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：王万想，男，1968年9月1日出生，汉族，住安平县育才北路70号德政新区。本院在审理申请人冯志浩与被申请人王万想买卖合同纠纷一案中，申请人冯志浩于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王万想名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王万想名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年一月三日书记员  吴迪
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审20号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第060号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工张秀景补缴欠缴社会保险费8759.87元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工张秀景缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年4月29日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年5月8日前补缴社会保险费8759.87元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第060号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第060号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费8759.87元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月十六日法官助理董怡然书记员崔爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13428号原告：廖博文，男，2000年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：李白辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：彭敏，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李彩红，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述两被告共同委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被告：湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路20号。法定代表人：汪杰，经理。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被告：郑高岐，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：武汉鸿鑫博升国际物流有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大市场物流中心8-103室。法定代表人：蔡名枝。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。法定代表人：孙朝。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告廖博文诉被告李白辉、彭敏、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司、郑高岐、武汉鸿鑫博升国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖博文于2020年1月6日向本院申请撤回对被告李白辉、彭敏、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司、郑高岐、武汉鸿鑫博升国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告廖博文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖博文撤回对被告李白辉、彭敏、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司、郑高岐、武汉鸿鑫博升国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取697元，由原告廖博文负担。审判员  黄婧二〇二〇年一月九日法官助理彭婷书记员冯筱琼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢2号 覃一修、王东： 本院执行的覃一修申请执行王东民间借贷纠纷一案，经被执行人王东主动履行，执行金额23919元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初37号之一原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该行职工。被告：杜晓兰，女，1984年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告杜晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司丰城支行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行以对方已还清欠款为由要求撤回对被告杜晓兰的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元，财产保全费620元，合计1187元，由原告中国银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  罗晚平二〇二〇年一月六日书记员  熊 洛
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖8号永吉县人民法院：你院关于对王殿臣涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年一月九日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3496号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：兰秀锋，男，1982年1月14日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告兰秀锋信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4694.89元、违约金234.74元及利息（至2019年11月13日尚欠利息563.74元，从2019年11月14日起以本金4694.89元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年二月二十三日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 透支事实 2016年3月30日第一次消费，2019年3月21日最后一次消费289.02元 还款事实 原告诉至法院后，被告于2019年10月28日偿还450元，11月8日偿还300元，12月3日偿还500元，此后再无还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4694.89元 透支违约金 234.74元 透支利息 至2019年11月13日尚欠利息563.74元，2019年11月14日起的利息以透支本金4694.89元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰秀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4694.89元、违约金234.74元及利息（截至2019年11月13日利息为563.74元，从2019年11月14日起以本金4694.89元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰秀锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘烨烨 二〇二〇年一月十日 代书记员赵苏丽
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人衢州市柯城花都娱乐城著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人衢州市柯城花都娱乐城已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执2号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更351号罪犯张东兴，男，汉族，1972年12月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人张东兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张东兴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张东兴确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张东兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张东兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张东兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执521号肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司、江国辉：本院在执行肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与江国辉供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4329号民事判决书，已向被执行人江国辉发出执行通知书，责令被执行人江国辉给付申请行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司赔偿金570元，执行费50元。被执行人江国辉于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位620元（标的570元、执行费50元）。本院于2020年1月17日已将该款给付申请执行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。至此，肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请执行的（2019）黑0622民初4324号民事判决书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8605号 申请执行人浙江杭锻精密机械有限公司，统一社会信用代码913301095714852089，住所地杭州市萧山区浦阳镇横塘倪村。 法定代表人谢洪炬。 被执行人宁波瑞贝儿童用品有限公司，统一社会信用代码91330201MA2827032C，住所地宁波杭州湾新区机电路18号。 法定代表人徐贵祥。 申请执行人浙江杭锻精密机械有限公司与被执行人宁波瑞贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初12501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江杭锻精密机械有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为38500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月六日 书记员  徐阳芷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更113号罪犯殷志强，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）并刑初字第72号刑事判决书，以被告人殷志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月15日起至2028年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更212刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2013年12月15日起至2028年4月14日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯殷志强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯殷志强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯殷志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯殷志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷志强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初21号 原告:德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P。 法定代表人：孔红梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱娟，该公司项目经理。 被告：杨露，女，1986年1月31日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在审理原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告杨露物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳阳光物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年一月八日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执742号 申请执行人抚松县松江河东宇五金商店与被执行人李新伟买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初783号民事判决书已发生法律效力，抚松县松江河东宇五金商店于2019年7月23日向本院申请执行，请求被执行人李新伟给付12,701.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李新伟已自动履行完毕，申请执行人书面申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初783号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年一月十四日 书记员韩钰
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津01行赔终63号上诉人（原审原告）舒桂玲，女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人杨振林（上诉人之夫），1964年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路119号。法定代表人任福志，局长。委托代理人吕辰，天津市公安局西青分局法制支队副队长。委托代理人乔斌，天津市。原审原告林欣，女，1986年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人刘志会（林欣之夫），1985年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人舒桂玲因行政赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，被告天津市公安局西青分局以他人举报原告违规养犬为由，于2017年9月25日由张家窝派出所会同天津市公安局西青分局治安科工作人员将登记在原告林欣名下的犬只交天津市西青区养犬管理办公室留检，并出具《查处违章犬留检通知单》。经原告申请赔偿，被告天津市公安局西青分局于2019年3月29日作出责令张家窝派出所返还养犬附属用具，驳回其他赔偿请求的决定。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼时应当符合法定条件。提起行政赔偿诉讼须以加害行为已被确认为违法为前提，原告在本案中所指加害行为系其所主张的由被告实施的违法留检犬只的行为，该行为是否违法并未经有权机关确认。原告应当在确认相关行政行为违法后，另行主张赔偿权利。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告舒桂玲、林欣的起诉。上诉人舒桂玲不服一审裁定上诉称，1.一审裁定基本事实认定不清。上诉人提起行政赔偿的前提，即主张撤销被诉行政赔偿决定，撤销的诉讼请求即基于其行政行为的不合法性。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对被诉行政行为合法性进行审查，显属违法。被诉行政赔偿决定已对被诉行政行为是否违法予以确认，其载明的“返还”事项，即对被诉行政行为违法确认的前提下作出的自行纠正的处理结果，如果不违法，根本没有返还的责任和义务；其载明的“不予赔偿”事项，即对被诉行政行为是否违法的确认。故被诉行政赔偿决定已对被诉行政行为违法与否进行确认，根本无需上诉人重复提起行政行为违法的确认程序。被上诉人拒绝履行其举证的法定义务，刻意规避行政违法事实，违反了《行政诉讼法》第三十四条、第四十三条的规定；被上诉人工作人员伪造文书、证据，提供虚假证言，诬陷诬告上诉人，违反了《行政诉讼法》第五十九条第（二）项、第（七）项之规定。上诉人当庭提出质证主张，庭下书面主张举证质疑，但一审法院利用所谓的确认行政行为违法的程序阻挠、对抗上诉人的正当合法的诉讼请求。一审法院利用不当的程序来掩盖被上诉人利用行政职权，采取用一案来胁迫另一案件解决的行为，构成违法违规。上诉人的物权、财产权受法律保护，一审裁定侵犯了上诉人的上述权利。2.一审裁定适用法律不当。一审裁定所适用的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，与《行政诉讼法》第六条及《中华人民共和国宪法》第一百二十八条、第一百三十一条的规定相冲突，应当予以撤销。3.一审裁定违反法定程序。一审裁定对被上诉人行政行为的违法性不予审查与确认，却利用程序手段掩盖和规避，并从程序上剥夺上诉人的实体诉权，构成严重违反法定程序。上诉人请求二审法院：撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2019年1月27日，舒桂玲、林欣向天津市公安局西青分局提出行政赔偿书面申请，赔偿请求为：1.归还被天津市公安局西青分局于2017年9月25日在西青区张家窝社会山一区舒桂玲家门前违法从舒桂玲怀中掳走名义为林欣、实际占有人为舒桂玲的私人财产（稀有名贵的黑色贵宾母犬），并对其造成的损伤，申请行政赔偿；2.归还该犬身上的所有权人为舒桂玲的私人财产（颈套、牵引绳），并对其造成的损伤，申请行政赔偿；3.在违法从舒桂玲怀中掳走和恶意扣押私人财产（稀有名贵的黑色贵宾母犬、颈套、牵引绳）期间，给舒桂玲的身心造成极大伤害，申请行政赔偿。2019年3月29日，天津市公安局西青分局向赔偿请求人林欣作出津青公行赔决字【2019】001号《行政赔偿决定书》，决定天津市公安局西青分局张家窝派出所将保管的黑色犬只的颈套、牵引绳于该决定作出之日起二十日内予以返还赔偿请求人，同时驳回赔偿请求人提出的其他赔偿请求。再查，2019年2月12日，舒桂玲以天津市公安局西青分局将其所有的犬只违法扣押为由，向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求判令天津市公安局西青分局归还涉案犬只及其他物品。一审法院于2019年4月23日作出（2019）津0111行赔初3号行政赔偿裁定，裁定驳回原告舒桂玲的起诉。舒桂玲不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日作出（2019）津01行赔终34号行政赔偿裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”这一个条件。上诉人舒桂玲与原审原告林欣提起本案行政赔偿诉讼，诉请撤销被诉行政赔偿决定，判令被上诉人天津市公安局西青分局重新作出行政赔偿决定，返还涉案黑色贵宾母犬、颈套、牵引绳，并对舒桂玲因被上诉人天津市公安局西青分局不当行政行为所造成的人身损伤给予经济赔偿。在被上诉人天津市公安局西青分局扣押涉案犬只的行为未被确认违法的情况下，上诉人舒桂玲与原审原告林欣单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人舒桂玲与原审原告林欣的起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人舒桂玲提出的被诉行政赔偿决定已对被诉行政行为是否违法予以确认，上诉人无需另行提起确认行政行为违法之诉的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人舒桂玲的起诉正确，本院予以维持。上诉人舒桂玲的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年一月十四日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2990号申请执行人张文强，男，1970年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人迟万利，男，1968年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区,现住址不详。申请执行人张文强与被执行人迟万利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5358号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息、费用等，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月27日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2990号执行通知书、申报财产令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年8月26日、11月13日，通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，经查，被执行人名下的银行账户只有小额存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、2019年12月30日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下调查威海市不动产登记中心，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月25日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，经约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施及调查结果表示认可，明确其无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  张 强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3924号之四 申请执行人：毛正海，男，1944年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈可英，女，1964年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人毛正海与被执行人陈可英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初8162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈可英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人陈可英归还申请执行人毛正海借款20000元，并支付该借款自2013年6月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费300元，申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本院已向诸暨市陶朱街道开元村股份经济合作社送达扣划被执行人可得款项的执行裁定书及协助执行通知书，但因诸暨市陶朱街道开元村股份经济合作社尚未将款项进行分配，暂无法执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人陈可英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈可英暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3924号之四案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书                    （2020）新4027民初13号   原告：张志勇，男，1968年8月7日出生，汉族，驾驶员，住新疆伊宁市。被告：特克斯县太平洋建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环外。法定代表人：闫业显，该公司总经理。原告张志勇诉被告特克斯县太平洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志勇到庭参加诉讼，被告特克斯县太平洋建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告给付租金11,800元；二、请求法院依法判令被告向原告给付资金占用期间利息自2019年1月7日起至还款之日止按照中国人民银行基准利率计算；三、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告租用原告的双桥自卸车，后经结算，被告欠付原告租赁费11,800元，被告于2019年1月7日向原告出具欠条一张，原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法的财产权益，无奈诉至法院请求人民法院支持原告诉讼请求。被告特克斯县太平洋建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月，被告租用原告的双桥自卸车，欠原告租赁费11,800元，并于2019年1月7日向原告出具欠条一张，欠条上明确注明该欠款为“机械租金”。被告至今未向原告付款。上述事实，有原告提供的欠条一份，证明被告特克斯县太平洋建设工程有限公司从原告处租赁双桥自卸车的事实，被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，有被告出具的欠款凭证为据，双方的租赁关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告给付租金及利息的理由正当，本院予以支持。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应向原告给付拖欠的租赁款及赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告特克斯县太平洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志勇给付租金11,800元并赔偿利息损失（以11,800元为基数，自2019年1月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告特克斯县太平洋建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告特克斯县太平洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李秀兰  二 〇 二 〇 年 一 月 九 日                       书记员 马伟