wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初164号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：徐勤龙，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐勤龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并于2020年1月8日向原告成都律军风险管理股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告成都律军风险管理股份有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  郑建英 人民陪审员  刘铁均 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蓝 林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更58号罪犯郭建波，男，1988年6月18日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年8月17日作出(2016)湘0104刑初412号刑事判决，认定被告人郭建波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月31日作出(2018)湘01刑更1814号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年8月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭建波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余331.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭建波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭建波减去有期徒刑七个月零一天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灵，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周碧兰，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人李灵、周碧兰因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李灵、周碧兰申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债权，非一次性债权，诉讼时效没有完全超过法律规定。李灵、周碧兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回李灵、周碧兰的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，李灵、周碧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李灵、周碧兰的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年一月九日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31805号原告:师要彬，男，汉族，1978年7月25日出生，住河南省嵩县。被告:孟雯，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总理。委托代理人陈晓兰，女，汉族，1996年4月20日出生，住福建省南安市，系公司员工。原告师要彬诉被告孟雯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师要彬到庭，被告孟雯到庭，被告人保公司委托代理人陈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师要彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告营运损失2800元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告孟雯驾车与原告车辆发生事故，被告孟雯负全部责任，造成原告车辆维修期间产生的营运损失应由被告承担，被告拒不承担。为维护公民的合法权益，向人法院提起诉讼。被告孟雯辩称：原告车损状况不至于影响其工作，其主张的营运损失我认为不合理，我不愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告师要彬向法院请求依法判令被告支付的营运损失不属于保险赔偿范围，根据保险合同的约定以及机动车综合商业保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；对于该项间接损失不在赔偿范围，应由侵权人来承担。”故该项赔偿应由侵权人承担，而我司无需支付原告的营运损失赔偿。2、按照保险合同的约定，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告孟雯在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任保险（保险金额100万元）。保险期间2018年11月25日至2019年11月24日。2019年6月25日，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孟雯驾驶豫Ａ×××××自北向南追尾同向原告师要彬驾驶豫Ａ×××××，被告孟雯负交通事故全部责任。河南世源汽车销售有限公司出具结算单显示，原告师要彬车辆维修期间为2019年6月25日至2019年6月30日。原告师要彬于2018年2月8日领取中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，车辆号牌豫Ａ×××××，车辆类型为荣威牌CSA715LSDAP,范围为网络预约出租汽车客运。2019年7月10日，河南聚合汽车服务有限公司出具《工作收入证明》，载明：兹证明师要彬（身份证号：）系我单位职工。现任职司机，已连续在我单位工作两年，在我单位的月收入14000元，大写壹万肆仟元。本院认为，被告孟雯与被告人保公司签订财产保险合同系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。被告人保公司主张原告的营运损失是间接损失不属于保险赔偿范围，且保险合同中已明确约定。但被告人保公司并未提供证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向被告孟雯作出明确说明，故被告人保公司应当在机动车商业险保险第三者责任保险的责任限额内承担保险责任。关于原告损失的数额，其仅提供收入证明以证明其损失，证据不足。结合原告停运6天的事实，本院酌定原告损失为2000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日向原告师要彬支付营运损失费2000元；二、驳回原告师要彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟雯负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年一月十三日书记员  刘 赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13056号 原告：陈春香，女，1966年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿燕燕,浙江兴绍律师事务所律师。 被告：刘群琳，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告陈春香诉被告刘群琳买卖合同纠纷一案中，原告陈春香于2020年1月3日向本院申请撤回对被告刘群琳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春香撤回对被告刘群琳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1470元，合计1495元，由原告陈春香负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年一月三日 书记员  陶燕萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执82号之四 被执行人：刘汉青，菏泽市定陶区。 关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人刘汉青在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币3695.11元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘汉青在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年一月十七日 书记员  李亚安
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执12号申请执行人潘辉辉;陈红花;赵治领;黄卫;郑俐;池贤文;孙子祥;郑志勇。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司。本院在执行申请执行人潘辉辉;陈红花;赵治领;黄卫;郑俐;池贤文;孙子祥;郑志勇与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执12号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初327号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：刘锋，男，1964年2月12日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年一月二十日 书记员 曾彩萱
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初1号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人郭锋旺，男，1983年10月30日出生辽宁省锦州市，满族，高中文化，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。因犯故意伤害罪，于2005年1月18日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2015年3月9日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年10月13日被数罪并罚执行有期徒刑二年一个月、并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币10000元，2018年10月30日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2019］113号起诉书指控被告人郭锋旺犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人郭锋旺及其辩护人范卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控：2019年8月5日凌晨，被告人郭锋旺在锦州市古塔区破坏门锁进入被害人谢某经营的“古塔区一平超市”，窃取香烟16条（经认证，共价值人民币2845元）和现金（约100元硬币）等财物。次日，郭锋旺和王某（另案处理）将窃取香烟低价出售。2019年8月8日凌晨，被告人郭锋旺在锦州市古塔区内，破坏车锁将被害人黄某的自行车（经认证，价值人民币50元）骑走，此后在古塔区士英里兴业阳光22-44号破坏门锁进入被害人李某经营的“古塔区果篮子果蔬副食超市”，窃取香烟20条零6盒（经认证，共价值人民币3850元）和现金（约350元人民币），并将自行车弃至古塔区惠安小区内。被告人郭锋旺盗窃涉案价值合计约人民币7195元。被告人郭锋旺到案后自愿、如实供述自己的犯罪行为。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭锋旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭锋旺系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金。现提请本院依法判处。被告人郭锋旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人主动坦白，自愿认罪，积极全额退赔被害人经济损失，并缴纳罚金，真心悔罪，建议从宽处理罚。公诉机关查明的事实属实。另查明，被告人郭锋旺于2019年8月15日被传唤到案。在本案审理期间，被告人家属全部退赔被害人经济损失取得谅解，并缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谢某、李某、黄某的陈述；证人任某、张某、曹某、王某的证言；被告人郭锋旺的供述与辩解；监控视频；被盗物品香烟、自行车的照片；收据，价格认定结论书；户籍证明，常住人口信息，营业执照；搜查、辨认材料；扣押决定书、发还清单；案件来源、抓捕经过；刑事判决书，刑事裁定书，释放通知书、收条、罚金收据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人郭锋旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有多次犯罪前科，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，且采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，全部退赔被害人经济损失，取得谅解，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭锋旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年一月六日书记员  杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋02刑更23号罪犯潘安，男，1989年11月28日出生，汉族，大学本科文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月2日作出（2016）晋0106刑初206号刑事判决，以潘安犯制造毒品罪,判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月12日起至2025年6月11日止），并处罚金10000元（已履行），后潘安等人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘安自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯潘安确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯潘安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯潘安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘安减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终9号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号。法定代表人：齐玉华，执行董事。委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐殿勤，男，1964年2月29日出生。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。原审被告：齐玉华，男，1955年7月16日出生。委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。原审被告：温孝军，男，1968年9月9日出生。上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（以下简称瑞晨兴业公司）因与被上诉人齐殿勤，原审被告齐玉华、温孝军民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12992号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。瑞晨兴业公司上诉称，瑞晨兴业公司的住所地在河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院审理。齐殿勤对于瑞晨兴业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,齐殿勤系以民间借贷纠纷为由向瑞晨兴业公司、齐玉华、温孝军提起的本案诉讼，并请求判令瑞晨兴业公司偿还借款本金及利息，齐玉华、温孝军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任等。故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瑞晨兴业公司、齐玉华、温孝军为齐殿勤出具的《借条》及《借款延期协议》中均约定借款若发生纠纷由北京市密云区人民法院管辖。因本案原审原告齐殿勤的住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院依法对本案有管辖权。瑞晨兴业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  刘金梦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1683号本院立案执行的申请执行人贺新民与被执行人黎亮、黎建刚民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更269号罪犯肖伟洪，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年6月18日作出(2014)汨刑初字第66号刑事判决，认定被告人肖伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)岳中刑一终字第106号刑事判决，认定维持湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第66号刑事判决对被告人肖伟洪的定罪量刑部分。刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)湘05刑更897号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年6月21日作出(2018)湘05刑更367号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年6月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖伟洪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖伟洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余19分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖伟洪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖伟洪减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初37号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张锋，男，1964年7月27日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，大学本科文化，原浦江不舍民宿管理有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。因本案于2019年5月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人楼青，浙江婺中律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张锋犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张锋及辩护人楼青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月至2018年8月期间，被告人张锋任浦某不舍民宿管理有限公司法定代表人职务,负责浦江“野马岭中国村项目”的建设和装修工程。张锋在任该公司法定代表人职务期间，利用职务便利，通过帮其本人参股的店面装修不支付对价、现金返还装修款或低价承建等方式，多次收受“野马岭中国村项目”基建工程承建人汪某的好处费共计价值人民币37.5万余元。具体事实如下： 1.2016年7月份至同年9月份期间，被告人张锋利用职务上的便利，让“野马岭中国村项目”基建工程承建人汪某帮忙承建其本人参股的上海江南里环球港店的仿古部分装修工程。经确认装修款为10万元，后双方默认该装修款10万余元作为好处费给张锋（即张锋无须支付装修款），张锋予以收受。 2.2017年8月份至同年9月期间，被告人张锋利用职务上的便利，让“野马岭中国村项目”基建工程承建人汪某帮忙承建其本人参股的南京江南里吾悦店的仿古部分装修工程。按事先约定，南京江南里吾悦店支付20万元装修款给汪某后，汪某于2018年1月31日将18万元以现金形式在浦江县马岭隧道口处返还张锋，另外2万元由张锋以支付汪某差旅费的名义从南京江南里吾悦店报销出来后归其个人使用。 3.2018年上半年，被告人张锋利用职务上的便利，让“野马岭中国村项目”基建工程承建人汪某帮忙承建其本人参股的南京江南里新街口店的仿古部分装修工程。该工程完工后，张峰实际支付给汪某工程款16万元。经浦某县价格认证中心鉴定，该工程的仿古工程造价为22.453万元。汪某以明显低价承建的方式，变相支付给张锋好处费6.453万元。 4.2018年7月份左右，被告人张锋利用职务上的便利，让“野马岭中国村项目”基建工程承建人汪某帮忙承建其本人参股的南京江南里艾尚天地店的仿古部分装修工程。该工程完工后，张峰实际支付给汪某工程款4.5万元。经浦某县价格认证中心鉴定，该工程的仿古工程造价为5.5705万元。汪某以明显低价承建的方式，变相支付给张锋好处费1.0705万元。 公诉机关认为，被告人张锋利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了证人汪某、郑某、林某、叶某、周某、裘某、翟某的证言，接受证据材料清单、银行交易明细及凭证、采购合同及清单、工程决算清单、劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书、职能部门员工辞职会签表单复印件、工程款项审批会签单及工程决算确认单复印件、浦某不舍民宿管理有限公司工商登记资料及变更情况、张锋工资表及缴纳社保信息表、投资款去向清单复印件，工程评估报告、价格认定结论书，搜查笔录、被告人张锋的户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张锋系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，并退出全部赃款，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张锋的家属向本院退出涉案赃款37.5235万元。 本院认为，被告人张锋构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人张锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人张锋的家属已代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）。 二、没收被告人张锋退出的违法所得人民币37.5235万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴轩 代书记员 陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初186号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告:赵丹，女，1978年6月29日出生，汉族，现住址：鞍山市。被告:李为峰，男，1975年9月21日出生，汉族，现住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵丹、李为峰物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年一月十七日书记员 郭京京
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初23号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人王玉强，男，1974年10月1日出生，汉族，专科文化，个体，住无棣县。2018年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张浩,山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）328号起诉书指控被告人王玉强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王玉强及辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年11月7日21时30分许，被告人王玉强酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车沿海丰五路由西向东行驶至海丰五路顺丰快递门口处时，与赵某停在该路边的鲁Ｍ×××××号北京牌小型普通客车发生追尾碰撞；后鲁Ｍ×××××号北京牌小型普通客车又与王健停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成王玉强受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。王玉强承担事故的全部责任。经鉴定，王玉强血液乙醇含量为117.5mg/100ml。 上述事实，被告人王玉强在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪情况说明、认罪认罚具结书、机动车信息查询结果单等书证，证人赵某的证言，被告人王玉强的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王玉强醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王玉强拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。 本院认为，被告人王玉强醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人王玉强归案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，并赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佘崇新 二〇二〇年一月七日 书记员  孙艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29107号原告谢国雄，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告汪建丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告谢国雄诉被告汪建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国雄及其委托代理人陈舰到庭参加诉讼。被告汪建丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，原、被告双方签订借据一份，约定被告向原告借款30000元，月利率2%，借款期限为2014年2月27日至2014年3月26日。借据签订当日，原告向被告出借30000元现金，被告向原告出具了收据。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告归还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年2月27日起，按照月利率2%的标准，计算至实际还清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款人汪建丽于今日借到出借人谢国雄交付的人民币叁万元（30000元），借款月利率2%，借款期限自2014年2月27日至2014年3月26日。借款人：汪建丽。2014年2月27日”。庭审中原告称该30000元以现金形式交付给被告。当日，被告在该借据上手写收据一份，载明：“今收到谢国雄人民币现金叁万元整（30000元）。收款人汪建丽，2014.2.27”。被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借据、收据一份、被告交易清单及《购销合同》各一份及庭审笔录在案佐证。被告汪建丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2014年2月27日，被告向原告借款30000元，借款期限自2014年2月27日至2014年3月26日，月利率2%。借款到期后，被告未支付利息也未偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年2月27日起计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建丽于本判决生效后10日内偿还原告谢国雄借款本金30000元及利息（该利息自2014年2月27日起，以本金30000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告汪建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年一月二日书记员 曹新芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执64号 申请执行人:孔海燕，女，1991年11月18日出生，汉族，无业，住广东省广州市番禺区。 被执行人：吴杰，男，1987年10月13日出生，蒙古族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孔海燕与被执行人吴杰婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执64号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年一月九日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初3号   原告：隆德县沙塘镇人民政府。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：靳某，大学文化，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。   被告：张某，住宁夏隆德县。   原告隆德县沙塘镇人民政府诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告隆德县沙塘镇人民政府于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈述被告答应于2020年2月底前给付，提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   一、准许原告隆德县沙塘镇人民政府撤回对被告张某的起诉；   二、案件受理费25元，由原告隆德县沙塘镇人民政府负担。   审判员 李 明     二〇二〇年一月八日   书记员 马而立   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初84号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶锦，男，1983年11月21日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工,户籍地浙江省金华市金东区。2011年10月25日因无证驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币一千九百元。因本案于2020年1月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人叶锦犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人叶锦及辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日20时35分许，被告人叶锦在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿金华市婺城区Y031乡道往金华市区方向行驶至后尘村路段处时，与林某驾驶的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成人员受伤和车损的交通事故。事故发生后，林某报警。叶锦离开了现场后又返回，得知有人报警后在现场等候。民警到达现场，问叶锦谁驾驶车，叶锦回答称同车的姜某驾驶车，姜某现场否认该说法。后被告人叶锦如实承认自己酒后驾车的事实。叶锦经呼气式酒精检测的酒精含量为214mg/100mL，后被民警带至医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶锦体内血液酒精含量为216mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，叶锦承担事故的全部责任。 上述事实，被告人叶锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人姜某、方某、李某的证言、人口信息、查某、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、病历复印件、检验报告、视频录像光盘及制作说明、道路交通事故认定书、被告人叶锦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武提出，被告人叶锦主动投案，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人叶锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶锦主动投案，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年一月十九日 代书记员 董丽霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3530号之二 申请执行人：李贞磊，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：史磊，男，1995年9月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：史运强，男，1995年3月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：史继通，男，1994年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1329执3530号执行裁定书，查封了被执行人史运强所有的位于临沭县城区××河西大街××花园小区××楼××室、××室××房产××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权第000xxxx号）。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人史运强所有的位于临沭县城区x河西大街xx花园小区xx号楼xx室、-xx室的房产一处（鲁（20xx）临沭县不动产权第000xxxx号、鲁（20xx）临沭县不动产权第000xxxx号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 宁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初100号 原告：陈正海，男，1964年4月2日出生，土家族，住印江自治县。 被告：陈伦彬，男，1962年11月19日出生，土家族，住印江自治县。 原告陈正海与被告陈伦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年1月13日原告陈正海向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈正海以与被告陈伦彬庭外另行达成还款协议为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈正海撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元,由陈正海负担。 审判员  邓和芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨韪圭  书记员  蒲学芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12702号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：陈德，男，1979年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈德信用卡纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告陈德偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金39699.63元及截至2019年10月24日的透支利息5728.48元，违约金3646.59元，并支付上述本金自2019年10月25日起按信用卡领用合约和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告陈德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年2月8日,被告陈德向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡,在查阅龙卡信用卡领用协议后,填写了中国建设银行财政预算单位公务卡申请表以及龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表。《信用卡章程》及《领用合约》约定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。2017年2月8日，被告向原告申请开通龙卡信用卡分期通业务，声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。约定条款约定：1、被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持该卡可在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另外计收滞纳金；3、若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到齐，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告领取卡号为62×××75的信用卡后，陆续消费，截至2019年10月24日，透支本金39699.63元、透支费息5728.48元、违约金3646.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金39699.63元及截至2019年10月24日的透支费息5728.48元，违约金3646.59元，并支付上述本金自2019年10月25日起按信用卡领用合约和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（上述透支利息、违约金之和以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告陈德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年一月二日 书记员  林 丹 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执3号 陈奇、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人陈奇与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资11800元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行11800元，并向本院交纳申请执行费77元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执111号 东阳市横店红运副食店，陈新军： 申请执行人东阳市横店红运副食店依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民督217号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人陈新军申请支付令一案，经本院执行（2020）浙0783执111号案件已于2020年1月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更88号罪犯张云飞，小名“飞飞”，男，1987年10月21日出生，汉族，大专文化，河北省唐县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋0302刑初67号刑事判决，以张云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月26日起至2024年10月25日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张云飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张云飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执80号之四 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：韦某某，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：成某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人王某某与被执行人韦某某、成某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2018）陕1024民初1号民事判决书确定：由被告韦某某、成某某在继承成良平遗产（位于XX镇XX村五间平房中坐北朝南靠东两间房屋、雅马哈龙驹125摩托车一辆、50英寸创维电视机一台、六门柜一个）范围内，偿还原告王某某借款本金及利息29600元，并由被告韦某某、成某某承担案件受理费540元。因二被告拒不履行确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查封了成良平遗产：XX镇XX村五间平房中坐北朝南靠东两间房屋，并于2019年8月2日依法对该两间房屋进行网络司法拍卖。经拍卖、变卖流拍后，申请执行人王某某同意以变卖流拍价格32000元（其中借款本金及利息29600元、评估费1500元、案件受理费540元、执行费360元）接收成良平遗产：XX镇XX村五间平房中坐北朝南靠东两间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 成良平遗产位于XX镇XX村五间平房中坐北朝南靠东两间房屋抵偿申请执行人王某某。该两间房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王某某时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年一月七日 书记员  席 力 —1—
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更17号 罪犯宫立，男，1982年4月2日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0702刑初330号刑事判决，认定罪犯宫立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2018年10月18日交付执行。刑期至2020年5月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年1月3日提出白监减字第276号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分297.5分，建议对罪犯宫立减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宫立在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯表现评估意见表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯宫立服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宫立减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初214号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人张生，男，1963年10月8日出生，户籍地吉林省四平市铁西区，住吉林省四平市铁西区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被四平市公安局取保候审。经本院决定，于同年12月26日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日16时45分，张生饮酒后（血液中乙醇含量为164.5mg/100ml）驾驶吉X号（绿牌）二轮摩托车沿四平市铁西区南新华大街，由南向北行驶至公园北路交汇处时，与前方康某驾驶的吉XX号小型越野客车尾随相撞，造成车辆损坏。张生负事故全部责任，康某无责任。2019年10月25日吉林恒立司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定：吉X号燃油二轮车为二轮摩托车，属于机动车。 案发后，被告人张生能够积极配合公安机关查处案件，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。自愿适用认罪认罚从宽制度，并在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人张生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人张生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  徐进 二〇二〇年一月三日 书记员  赵娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3300号原告：骆永江，男，1962年9月26日，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，系该公司职工。原告骆永江与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年8月6日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆永江及委托诉讼代理人梁鹏，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付财产损失理赔款300000元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称：原告的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险。二者为责任保险，原告出险向受害人履行了赔偿义务，即将赔偿款交付民政局社会福利院保管，该机构为非法律授权的机关或组织并不代表其已向受害人履行了赔偿义务，根据交通事故司法解释第26条的规定原告的诉讼请求人民法院不应支持，要求依法驳回原告的诉讼请求。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书复印件一份。证明原告驾驶吉Ｃ×××××号小型汽车致无名氏死亡。原告负有主要责任，无名氏负有次要责任的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。2、保险合同复印件二份。证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，保险金额为500000元的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。3、刑事判决书一份。证明原告按照人民法院指定将赔偿款300000元交由昌图县民政局代为保管的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。4、信函、收条各一份。证明原告的300000元赔偿款经法院指定已经交由昌图县民政局社会福利院保管的事实。该证据经质证，被告对真实性关联性没有异议，本院认为该证据客观真实与本案具有关联性予以确认。5、法医司法检验鉴定报告书复印件一份。证明死者无名氏因交通事故死亡的事实。该证据经质证，被告认为与本案无关联性。本院认为该证据客观真实与本案具有关联性予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告系吉Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人。2015年12月29日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份，商业第三者责任保险金额500000元。2016年10月28日17:30许，原告驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车，沿集锡线由东向西行驶至406公里加600米处时与由南向北横过公路的行人无名氏相撞，致车辆受损，无名氏当场死亡的交通事故。2016年11月4日经昌图县公安局交通警察大队责任认定：原告负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。2017年1月25日，昌图县人民法与昌图县民政局信函沟通后将原告赔偿无名氏的300000元赔偿款交由昌图县民政局代为保管。原告因与被告沟通理赔事宜未果诉讼至本院。本院认为：原告为主张财产保险理赔事实成立，向本院提供了交通事故责任认定书、保险合同两份、昌图县民政局信函、昌图县社会福利院收条、昌图县人民法院刑事判决书、昌图县公安局司法鉴定意见等证据能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系。原告在保险合同期间发生交通事故致人死亡的事实，并经人民法院指定将原告将赔偿款300000元交付昌图县民政局代为保管的事实存在。原告作为事故主要责任人，已经依照法律规定履行了其赔偿责任。现原告依据合同要求被告在限额内履行合同义务，符合保险赔付范围。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中提出了原告将赔偿款300000元交由昌图县民政局保管不能代表已向受害人履行了赔偿义务的抗辩意见。本院认为因本案受害人系无名氏，经公安机关工作无法查找到其亲属下落，无民事权利人。人民法院根据本案实际情况将侵权人赔偿款指定由民政机关代为保管，不损害被告利益，不违反法律规定并无不当。被告不履行合同义务构成违约，违反诚实信用原则的法律规定，抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告骆永江财产保险合同赔付款300000元，此款于判决书生效后立即给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年一月十日书记员  李 新
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初24号原告：冠县冠群芳酒水销售处,住所地冠县红旗北路西侧。法定代表人：吴延社，总经理。被告：邱红平，男，1988年8月8日出生，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告邱红平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年一月九日书记员  蒋 飞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执166号申请执行人:湖北怡瑞物业服务有限公司（原为钟祥市兴发物业服务有限公司），住所地:钟祥市郢中街道办事处陈家台7巷1号,统一社会信用代码914208815737045075。法定代表人：刘大才，董事长。被执行人：乔宏坤，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市。申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初768号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年一月十七日法官助理杨爽书记员朱丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4215号申请执行人：熊婷，女，1992年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：潘瑞斯传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶先锋村1号。法定代表人：陈秋明。申请执行人熊婷与被执行人潘瑞斯传媒（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0103民初10117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘瑞斯传媒（武汉）有限公司向申请执行人熊婷支付2018年2月12日至2018年3月15日工资4026.83元；要求被执行人潘瑞斯传媒（武汉）有限公司向申请执行人熊婷支付2017年8月12日至2018年3月15日未签订书面劳动合同工资差额25035.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理熊婷的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初10117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年一月七日书记员  王诗云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保16号 申请人：郭明媛，女，1988年8月26日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：吴友娥，女，1989年2月7日出生，住新泰市。 本院在审理保全申请人郭明媛与被申请人吴友娥诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保6号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴友娥的银行存款8000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴佳宝
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4605号 原告：吴建新，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：汪运兴，男，1965年9月29日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告吴建新与被告汪运兴买卖合同纠纷一案中，因原告吴建新在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年一月三日 书记员  曾倩倩
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保12号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、蒋太军：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与蒋太军物业服务合同纠纷一案。经查询蒋太军银行有存款，并将其账号予以1397元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保8号民事裁定书于2020年1月8日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年一月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终31号上诉人（原审被告）：青海省海西自治州人民医院，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市乌兰东路17号法定代表人：陈水芳，院长。被上诉人（原审原告）：烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：曹善江，董事长。上诉人青海省海西自治州人民医院因与被上诉人烟台冰科医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初965号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2012年6月14日，青海省海西州政府采购服务中心与烟台冰科集团有限公司签订了《海西政府采购供货合同》，对海西州卫生局高压氧舱制氧设备进行公开招标方式进行集中采购，合同在青海省海西州德令哈市签订，合同第十条约定，本合同发生争议产生的诉讼，由合同签订地人民法院管辖。本案合同在青海省海西州德令哈市签订，系政府集中采购，买受人为青海省海西州政府采购服务中心。2014年1月17日，双方签订的《补充合同》充分证明由海西州政府采购服务中心采购的4台BZY—5型医用制氧设备，其中1台调整为BZY—10型，其他条款按照原合同执行。《海西政府采购供货合同》系主合同，供货合同对管辖法院有明确约定，由合同签订地人民法院管辖。《补充合同》系从合同，补充合同是对主合同的变更和补充，应当根据主合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，青海省海西州德令哈市人民法院对本案有管辖权，山东省烟台市芝罘区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青海省海西州德令哈市人民法院审理。被上诉人烟台冰科医疗科技股份有限公司答辩称，被上诉人与上诉人只签订过一份合同，该合同并无管辖权约定，自然也没有“其他条款按照原合同执行”的问题。上诉人主张的所谓原合同也没有合同签订地为青海省海西州的约定。上诉人主张的其与烟台冰科集团有限公司签订的合同为上诉人与其签订的合同中的所谓“原合同”，被上诉人对此并不认可，该合同的签订详情，被上诉人未参与也并不知情。该合同是否约定了由合同签订地法院管辖，被上诉人不清楚。假如的确签订了该合同，合同签订地也不是海西州德令哈市，因为合同中并没有该约定。该合同是在烟台市芝罘区签订的，即烟台冰科集团有限公司的原工商登记所在地签订的。综上，被上诉人认为，由于上诉人只与被上诉人签订过一份合同，所以不存在其他条款按照原合同的问题，即使是烟台冰科集团有限公司与上诉人签订的合同，合同中也没有合同签订地的约定，故一审法院的裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，被上诉人以2014年1月17日其与上诉人签订的《补充合同》中明确的因设备调整增加费用214000元为依据，诉请上诉人支付该设备款并支付利息。《补充合同》原文内容如下：由海西州政府采购服务中心采购的4台BZY—5型医用制氧设备，其中1台应海西州人民医院的要求调整为BZY—10型，以满足医院使用要求，增加费用为人民币贰拾壹万肆仟元整。其他条款按照原合同执行。此前的2012年6月14日，由青海省海西州政府采购服务中心作为甲方，被上诉人烟台冰科医疗科技股份有限公司（原名烟台冰科集团有限公司）为乙方，海西州卫生局作为采购人签订了《海西政府采购供货合同》，合同载明海西州政府采购服务中心根据州政府采购管理办公室文件，对海西州卫生局高压舱制氧机设备进行公开招标方式进行采购，供货对象：州人民医院、都兰县人民医院、天峻县人民医院、茫崖行委人民医院。根据上述供货合同及补充合同的内容，可以认定补充合同系供货合同的补充。补充合同约定了“其他条款按照原合同执行”，原合同即供货合同约定的诉讼管辖为“由合同签订地人民法院管辖”。虽供货合同未约定合同签订地，但涉案合同系政府通过公开招标方式进行采购而签订的，众所周知，政府采购合同系政府在当地招标后与中标单位签订，故本案上诉人主张合同签订地在青海省海西州德令哈市签订，依法予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的合同签订地人民法院即青海省海西州德令哈市人民法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初965号之一民事裁定；二、本案移送青海省海西州德令哈市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十七日书记员  王英娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初15号原告：朱纯彤，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：朱智聪，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱纯彤与被告朱智聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。原告朱纯彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱纯彤撤回起诉处理。审判员  怀红二〇二〇年一月九日法官助理戚应豪书记员童佳琛
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0609行审9号申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：孙卫彬，该局局长。委托代理人：吕建录，该局职工。委托代理人：王军照，该局职工。被执行人：刘宝良。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年5月8日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0006号行政处罚决定书，决定书认定：2000年7月，刘宝良未经自然资源和规划管理部门批准，占用高林村镇大庄村西土地0.61亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令刘宝良60日内退还非法占用的土地0.61亩；二、限刘宝良15日内拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的北房四间，东配房两间，西侧和南侧彩钢棚，总建筑面积289.39平方米，东面围墙长3.8米。被执行人刘宝良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘宝良作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0006号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0006号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  田 超二〇二〇年一月三日法官助理贾慧哲书记员白千
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9168号原告：马金保，男，1957年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：孟宪俊，男，1968年7月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：滕爱华，女，1969年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告马金保与被告孟宪俊、滕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金保撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告负担。审判员  杜平二〇二〇年一月三日书记员  吴啸
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执74号 俞亭曳虞海占： 申请执行人俞亭曳与被执行人虞海占抚养费纠纷一案，（2019）浙0205民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞亭曳向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞海占已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执74号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初283号 原告：陈燕红，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王浩毅，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系该公司职员。 原告陈燕红与被告王浩毅、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈燕红撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执47号申请执行人蒋婷，女，汉族。被执行人杨丽君，女，汉族。被执行人唐胜华，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋婷与被执行人杨丽君、唐胜华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人杨丽君、唐胜华实际所欠申请执行人蒋婷借款x万元及利息，其中借款x万元被执行人唐胜华承担连带偿还责任，被执行人杨丽君自愿于2020年1月22日一次性偿还申请执行人蒋婷借款本金x万元（现金给付xx万元，银行卡划拨xx万元），剩余借款本金x万元由被执行人唐胜华承担连带偿还责任。申请执行人蒋婷自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1161号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 敏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1292号之十八申请执行人:石俊娥,女性,410122198210133466,河南省中牟县。被执行人：张庚寅，男性，河南省中牟县。关于石俊娥申请执行张庚寅其他案由一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人张庚寅在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币104.54元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张庚寅在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币14644.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十六日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初410号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：田德生，男，1953年8月2日出生，住营口市站前区。被告：张凤梅，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告田德生、张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初61号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：徐志军。被告：魏洪图，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告魏洪图物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年一月十四日代理书记员  关格格
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3749号 原告：董柱，男，1992年4月14日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张丽雲，女，1989年2月21日出生，汉族，晋州市人。 原告董柱与被告张丽雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告董柱及其委托诉讼代理人齐丽娟到庭参加诉讼，被告张丽雲经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 董柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款25000元，并按银行同期贷款计息（自借款之日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月份被告因生意资金周转困难急需用钱，向原告提出借用现金，原告于2018年11月20日至24日多次通过手机银行向被告指定的银行账号转款2万元，后被告又提出再次借款，原告再次借给被告现金5000元，被告向原告表示2018年农历腊月15日以前还款。被告未按承诺偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由故意推拖，后拒接原告电话，借款至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款并支付利息。诉讼中，因被告偿还了原告5000元，原告变更诉讼请求为20000元并要求逾期利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算。 张丽雲未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告银行借记卡历史交易明细清单及手机银行转账查询明细，拟证明原告将借款交付被告的事实；2、原、被告微信聊天记录一份，拟证明原告向被告催要借款的事实；3、微信账单详情一份，拟证明被告还款情况及数额。 因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月20日至2018年11月24日被告向原告借款25000元，其中2018年11月20日原告给付被告现金5000元、2018年11月21日原告通过手机银行转账给付被告15000元、2018年11月24日原告分两次通过手机银行转账给付5000元。被告借款后，原告曾多次通过微信向被告催要未果，导致诉讼。诉讼中，被告于2019年9月28日通过微信转账偿还原告5000元，现尚欠原告借款本金20000元。 因被告下落不明，本案公告送达。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原、被告之间微信聊天记录及转账记录予以证实，其借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告的借款，逾期未付应承担违约责任，故被告应支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告未约定借款期限及利率，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽雲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告张丽雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 高江哲 审判员 宿俊娟 二〇二〇年一月十日 书记员 张 曼
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复1号复议申请人（被执行人）:德州天丰房地产开发集团有限公司，住所:德州经济开发区杨庄小区北邻。法定代表人：李德锋，职务：总经理申请执行人:山东烨辉建设工程集团有限公司,住所:德州市德城区新华工业园双一路16号。法定代表人:马占华,职务:经理。平原县人民法院在执行山东烨辉建设工程集团有限公司（以下简称烨辉公司）与德州天丰房地产开发集团有限公司（以下简称天丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天丰公司提出书面异议，请求中止执行，平原县人民法院作出(2019)鲁1426执异62号执行裁定书，驳回其异议申请。天丰公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。平原县人民法院查明，烨辉公司与天丰公司、平原县三唐乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，该院作出（2016）鲁1426民初2278号民事判决书。天丰公司提起上诉，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终828号民事裁定，发回重审。平原县人民法院在审理过程中，烨辉公司申请撤回对平原县三唐乡人民政府的起诉，平原县人民法院作出（2018）鲁1426民初1831号民事裁定，准许撤回对平原县三唐乡人民政府的起诉。后烨辉公司依据平原县人民法院作出的（2018）鲁4216民初1831号民事调解书申请执行，案号为（2019）鲁1426执686号。平原县人民法院认为，天丰公司请求中止执行，非对执行过程中的执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回德州天丰房地产开发集团有限公司的申请。天丰公司申请复议，请求撤销(2019)鲁1426执异62号异议裁定，事实与理由：一、案件执行标的数额应为200万元，而不是500万元。根据（2018）鲁1426民初1831号民事调解书，500万工程款分三期偿还，申请执行人申请执行时，到期债权的数额为200万。二、在2019年6月30日（第一笔债权到期）之前，烨辉公司在天丰公司处的债权已被平原县法院因其他案件多次查封，因此，复议申请人未正常向申请人履行还款义务。三、申请执行人已将188万余元债权转让给第三人，并向复议申请人送达了《债权转让通知书》，申请执行人对已经转让的债权不再享有申请执行的权利，应该将该部分债权的申请执行人变更为第三人。截至2019年6月30日，被查封及转让的债权总额为392元，现复议申请人正与债权受让人、其他案件的申请执行人协商债务履行的相关方案，因此，本案应当中止或暂缓执行。申请执行人烨辉公司未答辩。本院查明的事实与平原县人民法院查明的的事实基本一致。本院认为，天丰公司以生效调解书确定的债权已部分转让，以及在申请执行前债权已被查封等理由，请求中止执行，实质上是对平原县人民法院向其发出的执行通知书，要求其履行生效法律文书的强制执行行为提出异议，对此，平原县人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。平原县人民法院以不符合执行异议的受理条件，驳回其异议申请属于认定基本事实不清，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院(2019)鲁1426执异62号执行裁定书；二、发回平原县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年一月八日法官助理贺晓莹书记员王金川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执402号 刘传讯、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘传讯申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6502.93元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审34号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：赵玉虎，男，1981年7月8日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵玉虎因非法占地行政处罚一案于2019年5月20日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0009号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0009号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月20日因被执行人赵玉虎未经县级以上人民政府批准，于2018年5月占用莒南县十字路街道办事处野槐沟村村集体土地面积426平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0009号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为426平方米罚款10650元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0009号行政处罚决定于2019年5月20日依法送达给被执行人赵玉虎，被执行人赵玉虎在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0009号行政处罚决定第三项对赵玉虎罚款10650元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雯洁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执694号单大林、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的单大林与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第194号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321财保11号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，该行行长。被申请人：湖南岳钢建筑安装工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡和平村（湘钢北卫门）。法定代表人：唐勇。被申请人：李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南岳钢建筑安装工程有限公司、李梅芳、唐勇名下的银行存款或同等价值的财产在2200万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行自愿以自有财产向本院提供担保。本院认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人湖南岳钢建筑安装工程有限公司、李梅芳、唐勇名下的银行存款或同等价值的财产在2200万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费5000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二〇年一月十六日代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保2号董洪艳、林银幕：董洪艳与林银幕借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初459号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：令狐荣飞，男，汉族，1981年11月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐荣飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 璐
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初391号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令周应儒向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计2648.03元；2、判令周应儒向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计2648.03元；3、本案诉讼费由周应儒承担。事实与理由：海口供电局根据周应儒申请，为周应儒进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000594403，用户名称周应儒，用电地址海口市××区，海口供电局向周应儒送电，定期抄表，周应儒向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2014年6月至2014年8月，周应儒没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，周应儒应向海口供电局支付欠缴电费2648.03元及欠缴该部分电费产生的违约金2648.03元，共计5296.06元。自周应儒欠费之日起至今，海口供电局多次催促周应儒缴纳欠付的电费和违约金，但周应儒至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执75号 张建先、李发刚： 张建先申请执行李发刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李发刚已履行本院（2019）湘0623民初1031号民事判决书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7516号之二 原告：艾炳锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。 被告：穆强，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李福淑，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 原告艾炳锋与被告穆强、李福淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告艾炳锋于2020年1月17日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告艾炳锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾炳锋撤诉。 案件受理费25元，保全费3695元，由原告艾炳锋负担。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  李 静 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 天
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6398号原告：李铁良，男，汉族，1969年12月28日出生，住上蔡县。被告：孙代军，男，汉族，1974年5月14日出生，住。被告：河南省宏裕达建筑有限公司。住所地古吕镇新华街周潢路南段东侧。法定代表人：王宏光，总经理。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。原告李铁良与孙代军、河南省宏裕达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李铁良以被告河南省宏裕达建筑有限公司与孙代军的工程款一结清，与本案无利害关系为由，于2019年1月14日向本院提出对被告河南省宏裕达建筑有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告河南省宏裕达建筑有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁良自愿撤回对被告河南省宏裕达建筑有限公司的起诉。案件受理3200元，由李铁良负担。审判员  李广涛二〇二〇年一月十四日书记员  于媛媛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初31号 原告:刘妍妍，女，1987年10月4日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告:陕西中一融威建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张军，系公司董事长。被告:任锋斌，男，1981年07月14日出生，汉族，住商州区。本院在审理刘妍妍与任锋斌、陕西中一融威建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告刘妍妍于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妍妍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘妍妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘妍妍负担。 审 判 员   赵 斌  二〇二〇年一月十四日 书 记 员    叶慈霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4858号之二 申请执行人杨成，男，汉族，1989年10月19日出生,身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号昌毅工业园4栋9号，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人杨成与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]860号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月八日 书记员  王少枫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2536号申请执行人武汉新莫记商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾农贸大市场粮食交易区第四区B栋8号。法定代表人许咬咬。被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01/11-12单元。法定代表人陈凯。被执行人陈凯，男，汉族，1980年5月9日出生，住广东省深圳市宝安区，申请执行人武汉新莫记商贸有限公司与被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初2475号民事判决。在执行程序中，申请执行人向本院提出“撤回执行”请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2475号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月十五日书记员  杨畅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执169号申请执行人陈纳丽，女，汉族，1980年11月6日生，住西华县。被执行人河南元辰置业有限公司。住所地：西华县城关环保路。法定代表人：孙小丹，该公司总经理。本院在执行陈纳丽与河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南省西华县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1622破申5号民事裁定书，裁定受理河南元辰置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：。终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年一月十九日书记员  高 东
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2762号 申请执行人林云方，男，1952年4月6日出生，住温岭市。 被执行人陈亨俊，男，1961年3月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林云方与被执行人陈亨俊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更140号罪犯赵军红，男，1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年6月因犯敲诈勒索罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2002年4月22日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月13日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年10月19日作出(2016)豫1002刑初375号刑事判决，认定赵军红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院2016年11月30日作出(2016)豫10刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月29日起至2020年11月28日止。判决生效后，于2017年1月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵军红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月19日和5月29日，赵军红分别2次到许昌市和许昌县某家属院盗窃电动四轮车二辆，价值6万余元。破案后，被盗车辆均已追回并发还被害人。该犯系累犯。财产刑罚未履行。罪犯赵军红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月获得表扬；2018年03月获得表扬；2018年08月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年05月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：不定、良好、良好、良好、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵军红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军红减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽