wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4212号   原告：王生春，公民身份号码×××,男，1984年2月5日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告王生春诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王生春到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王生春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工3.7天，被告应向原告发放工资共计300元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资1100元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为300元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告王生春工资1100元。   上述事实，有原告王生春提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告王生春为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告王生春实际所欠劳务工资。   原告王生春要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王生春劳务工资1100元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8399号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑民峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵月珠，女，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑秀燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：张旭兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑民峰、赵月珠、郑秀燕、张旭兵金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向法院起诉，诉请：1.判令被告郑民峰、赵月珠、郑秀燕共同偿还原告借款本金6354.55元、期内利息145元，逾期利息2966.69元及复利7.16元（逾期利息与复利暂计算至2019年7月15日，逾期利息自2019年7月16日起以本金6354.55元为基数按年利率7.83%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年7月16日起以期限内利息145元为基数按7.83%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.被告张旭兵对第一项请求所列的债务在最高额15万范围内承担连带保证责任。3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。本院受理后，依原告申请，对被告张旭兵与案外人方丽娒共同所有的坐落在乐清市虹桥镇黎河东路33号的不动产（房产权证号：1××f32054、1××f32053，土地权证号：2-2010-36-6244，权利人：方丽娒、张旭兵）予以财产保全，后依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月12日，被告郑民峰、被告张旭兵与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：郑民峰向原告借款人民币100000元，期限自2016年12月12日起至2018年12月11日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告张旭兵对上述债务在最高额15万元范围内承担连带保证责任。被告赵月珠、郑秀燕分别于2016年12月12日签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺为以上全部债务承担共同还款责任。 2017年12月1日，原告向被告郑民峰发放贷款100000元，借款期限为2017年12月1日起至2018年11月30日止，执行年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。借款到期后，经原告催讨无果。截至2019年7月15日，被告郑民峰尚欠原告借款本金人民币6354.55元、期内利息145元、逾期利息2966.69元及复利7.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑民峰、赵月珠、郑秀燕应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金6354.55元、期内利息145元、逾期利息（计算至2019年7月15日为2966.69元，自2019年7月16日起以本金6354.55元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及复利（计算至2019年7月15日为7.16元，自2019年7月16日起以期内利息145元为基数按7.83%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 二、被告张旭兵对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告张旭兵承担保证责任后，有权向被告郑民峰、赵月珠、郑秀燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费115元，公告费300元，由被告郑民峰、赵月珠、郑秀燕、张旭兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  金新花 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  李小羊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4957号原告：廉路，男，汉族，1987年5月5日出生，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：李海洋，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地单县。被告：李芳民，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍地单县。被告：刘明霞，女，汉族，1969年4月24日出生，户籍地单县。原告廉路与被告李海洋、李芳民、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告廉路的委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加了诉讼，被告李海洋、李芳民、刘明霞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廉路向本院提出诉讼请求：判令李海洋、李芳民、刘明霞偿还借款本息合计73750元及诉后利息。事实和理由：2017年4月份，李海洋、李芳民、刘明霞因资金周转所需，经中间人介绍向廉路借款50000元，口头约定月息3分，李海洋、李芳民、刘明霞为廉路出具借条后，仅偿还利息12500元，对借款本金及剩余利息均未清偿，廉路遂提起本案诉讼。李海洋、李芳民、刘明霞均未答辩。廉路围绕其诉讼请求，举示如下证据：1、《借条》载明：“借条今借到现金伍万圆整（50000.00）借款人：李海洋李芳民刘明霞2017年4月28日”。李海洋、李芳民、刘明霞的签名上均予以捺印，且该借条书写在李海洋、李芳民、刘明霞的居民身份证复印件背面。2、《收条》载明：“收条今收到现金伍万圆整（50000.￥）收款人：李海洋2017年4月28日”。3、证人黄某的证言内容：涉案借贷关系系黄某与外号叫静三的人共同介绍，涉案借条系李海洋、李芳民、刘明霞共同为廉路出具，李芳民收到廉路支付的50000元现金后为廉路出具收条，当时口头约定月息3分，李芳民已支付部分利息，具体数额记不清了，黄某曾随廉路去李芳民家催要借款。本院经审查认为，廉路向本院举示的《借条》、《收条》及证人黄某的证言，能够形成证据链，且相互印证，能证明廉路诉求借贷关系的真实性，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李海洋、李芳民、刘明霞共同向廉路借款50000元拒不归还，构成违约，故廉路向李海洋、李芳民、刘明霞主张涉案借款本金50000元，与法不悖，本院予以支持。另，经本院审查，双方口头约定的月息3分，高于年利率24%，超出部分，本院不予支持，但应扣除廉路自认已收取的利息款12500元。李海洋、李芳民、刘明霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海洋、李芳民、刘明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告廉路借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2017年4月28日起按年利率24%计付利息至履行完毕日止，但应扣除已支付的利息款12500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告李海洋、李芳民、刘明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  齐 敏人民陪审员  明则学二〇二〇年一月十日书 记 员  王秀苏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执278号之一 申请执行人：胡志军，男，汉族，农民，1974年12月26日出生，住四川省青神县。 被执行人：黄英，女，汉族，农民，1975年3月24日出生，住四川省青神县。 被执行人：马维恩，男，汉族，农民，1972年6月9日出生，住四川省青神县。 胡志军申请执行马维恩、黄英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1167号民事调解书，申请执行金额为70000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13500号原告：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路6号，统一社会信用代码91320281731154919N。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码91320282774678341H。法定代表人：吴建东。原告江苏科强新材料股份有限公司（以下简称科强公司）与被告无锡市普华电工材料有限公司（以下简称普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日、2020年1月2日公开开庭审理。原告科强公司的委托诉讼代理人鞠澄到庭参加诉讼，被告普华公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科强公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款77514.24元并承担该款自立案之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年至2016年期间，原告向被告提供硅胶板等产品，原告合计供货金额221673.39元，被告合计付款144159.15元，尚结欠货款77514.24元。截止到2016年12月底之后，双方未再发生业务往来。现为剩余货款的支付诉至法院。被告普华公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：在2013年至2016年期间，原告科强公司向被告普华公司销售硅胶板等货物，并出具增值税专用发票7张，合计金额221673.39元，该部分发票均已由普华公司办理税务认证。科强公司自认已经收到普华公司支付的货款144159.15元。为剩余货款的支付，科强公司于2019年11月20日诉至本院。为证明双方的合同关系及履行情况，科强公司提供如下证据。1、2014、2015、2016三个年度涉及与普华公司的财务报表，其中2016年度账面显示普华公司尚欠款77514.24元。2、采购合同6份，载明需方为普华公司、供方为“江阴科强工业胶带有限公司”（以下简称科强胶带公司），结算时间为货到票到90日，管辖约定为协商不成交由甲方（普华公司）所在地人民法院诉讼解决。6份合同总金额为195348.75元。3、订货确认单2页，载明需方江苏普华电工材料，品名为密封条等，其中一份落款2014年3月28日。4、快递回单5份，载明始发地科强，收件地普华公司。5、付款凭证3份，载明付款人普华公司、收款人科强胶带公司，合计金额94159.15元。6、江苏增值税专用发票7张，载明开票日期在2014年至2016年期间，购买方为普华公司、销售方为科强胶带公司，合计金额221673.39元。7、科强公司的工商变更登记信息，载明在2016年12月9日，科强胶带公司名称变更为科强公司。8、由宜兴税务部门盖章的认证明细，载明7张增值税发票的认证情况。科强公司对上述证据的解释为，证据1是自行打印的财务报表，其中的收款日期及信息能够与证据5的付款凭证相对应；证据2是通过传真方式签订合同，故没有显示普华公司的盖章；证据3是科强公司安排生产、发货的内部流程单，没有普华公司人员签字，其中的金额4180元、22144.64元与采购合同金额195348.75元相加，即为业务往来总金额221673.39元；证据4是部分货物通过物流方式运送；证据6、证据8是增值税专用发票的开具情况和该部分票据在开票后较短时间内完成了认证；证据7是买卖合同中的科强胶带公司即为本案原告。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案合同约定的付款方式，结合原告提供的证据，能够证明双方发生了金额为221673.39元的真实买卖关系。科强公司自认已经收到货款144159.15元，本院予以确认。现科强公司要求普华公司支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。科强公司要求对欠付货款支付利息损失的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告普华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市普华电工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏科强新材料股份有限公司支付剩余货款77514.24元，并承担该款自立案之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元（已减半收取）、财产保全费870元，合计1826元，由被告普华公司负担，该款已由科强公司垫付。胜诉方预交的诉讼费本院不再退还，由责任方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年一月三日书记员  李 洁
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0382民初88号 原告：张德发，男，1951年11月24日生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉珠，吉林北帆律师事务所律师。 被告：马玉萍，女，1978年5月26日生，汉族，住双辽市。 原告张德发与被告马玉萍民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告张德发于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张德发撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员 ：孙金国 二〇二〇年一月十七日 书记员 ： 于 浩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初49号原告：王启山，男，2001年7月27日出生，汉族，住固始县。被告：吴俊豪，男，2001年11月5日出生，汉族，住固始县。原告王启山与被告吴俊豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王启山于2020年1月10日向本院提出对被告吴俊豪的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告王启山撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王启山撤回对被告吴俊豪的起诉。案件受理费204元，减半计取102元，由原告王启山负担。审判员  姚永军二〇二〇年一月十日书记员  张姝馨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执8号 申请执行人：淄博鑫融源融资担保有限公司 被执行人：张云菊 被执行人：乔智明 被执行人：张国宾 被执行人：谭程凤 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初905号民事判决书，向被执行人张云菊、乔智明、张国宾、谭程凤发出执行通知书，责令被执行人张云菊、乔智明、张国宾、谭程凤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张云菊、乔智明、张国宾、谭程凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张云菊、乔智明、张国宾、谭程凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张云菊、乔智明、张国宾、谭程凤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更14号 罪犯陈世湘，男，1984年10月9日出生，汉族，福建省晋江市人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽0582刑初2105号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元，其刑期自2018年8月24日起至2020年5月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈世湘于2018年12月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能积极悔罪,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2019年1月起至2019年10月止累计考核积分730分。考核期自2018年12月起至2019年10月止累计考核积分730分，获得表扬1次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈世湘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈世湘减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年8月24日起至2020年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异7号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：大连市普兰店区皮口街道办事处，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路西段21号。负责人：殷波，系该办事处主任。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连市普兰店区皮口街道办事处行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢657号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2014）普行非审字第70号行政裁定已经认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，执行法院（2018）辽0214执恢657号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2098号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月25日，大连市自然资源局对大连市普兰店区皮口街道办事处作出普国土资监罚字〔2013〕第2098号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3096平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施。2、对非法占用的3096平方米耕地，处以每平方米20元罚款，合计61920元整，于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连市普兰店区皮口街道办事处在法定期限内未复议和起诉，也未履行该决定。大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第70号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2098号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2015年2月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年12月1日，本院作出（2015）普执字第410号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月25日，大连市自然资源局向本院申请恢复执行被执行人拆除在不符合土地利用总体规划的3096平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施；申请罚款61920元整。2018年4月26日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢657号。执行过程中，被执行人缴纳罚款61920元。关于拆除事项的申请，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2018年12月21日作出（2018）辽0214执恢657号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局责令拆除在不符合土地利用总体规划的3096平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施的执行。本院于2019年8月29日向申请执行人大连市自然资源局送达了本院（2018）辽0214执恢657号执行裁定书。大连市自然资源局对该裁定不服，于2019年12月31日向本院提出执行异议。本院认为，异议人对本院2018年12月21日作出的（2018）辽0214执恢657号执行裁定（驳回执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2019年8月29日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢657号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年12月31日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十三日书记员 王 琦
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初269号 原告：张贵山，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：西安恒远劳务有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区振兴街道办聚宝村绵远组。 法定代表人：史选顺，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄勇，男，汉族，住四川省仪陇县。 原告张贵山诉被告西安恒远劳务有限公司、黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告张贵山于2020年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张贵山自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贵山撤回起诉。 案件受理费4190.00元，减半收取为2095.00元，由原告张贵山负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵勇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保328号之一变更保全申请人:戴某，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省肥城市。保全申请人:孙玉征，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人孙玉征与被保全人戴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1425财保328号民事裁定书，本院已查封被保全人戴某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车,被保全人戴某于2020年1月2日向本院缴纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人戴先柱驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年一月二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执56号之一 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人:任韶枫,董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：中融国城建设有限公司,住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10。 法定代表人:文华忠，执行董事。 关于四川衡鼎建材有限公司与中融国城建设有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2017）川1304民初693号民事裁定书、（2019）川1304执保66号协助执行通知书保全冻结了中融国城建设有限公司（原四川省长源建筑工程有限责任公司）在中国人民武装警察部队第二机动总队机动第九支队（原中国人民武装警察部队8740部队）应领取的工程质量保证金580000元。现本案已进入执行程序，因被执行人中融国城建设有限公司未履行法律文书确定的义务，执行中已冻结被执行人中融国城建设有限公司的银行存款483911.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人中融国城建设有限公司的银行存款483238.50元； 二、解除对被执行人中融国城建设有限公司银行存款673.02元的冻结； 三、解除对被执行人中融国城建设有限公司（原四川省长源建筑工程有限责任公司）在中国人民武装警察部队第二机动总队机动第九支队（原中国人民武装警察部队8740部队）应领取的工程质量保证金580000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执84号申请执行人：刘成林，男，汉族，1972年3月2日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行刘成林与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘成林支付工资39091元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费486元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款39577元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保1号之一 解除保全申请人：赣州胜飞隆贸易有限公司。 统一社会信用代码：91360721352091874Q。 住所地：江西省赣州市赣县区江口镇六十里店村7组。 法定代表人：陈恩赐，执行董事兼总经理。 委托代理人：巫德强，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州市赣县区恒骏建设有限公司。 统一社会信用代码：91360721MA35UE7L5N。 住所地：江西赣州市赣县区梅林镇红金坝子上安置区B2栋7－10号10501。 法定代表人：傅忠心，执行董事总经理。 解除保全申请人赣州胜飞隆贸易有限公司与被申请人赣州市赣县区恒骏建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月7日作出了（2020）赣0721财保1号民事裁定书，冻结被申请人赣州市赣县区恒骏建设有限公司的银行存款255万元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州创业支行，账号：36×××82；开户行：赣州银行赣县支行，账号：28×××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州市赣县区恒骏建设有限公司的银行存款255万元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州创业支行，账号：36×××82；开户行：赣州银行赣县支行，账号：28×××69）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  陆玥
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执119号 申请执行人：廖世亮 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行廖世亮申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初17号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王芝祥，男，2000年5月28日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被安龙县公安局取保候审，2020年1月1日被安龙县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］35号起诉书指控被告人王芝祥犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王芝祥及其指定辩护人陶昌煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年11月9日，被告人王芝祥醉酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车载王某由安龙县塔山方向往安龙县甘井坡方向行驶。1时52分许，当行驶至安龙县招堤街道办事处市府大道金荷名都路段处，与对向由班某饮酒后无证驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王芝祥、王某、班某受伤，两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：王芝祥的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.54毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人王芝祥醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王芝祥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，到案经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，交通事故调解协议；证人班某、王某、董某1证言；被告人王芝祥供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1285号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王芝祥对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王芝祥具有自首情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人王芝祥电话报警，并向侦查机关如实供述自己的犯罪行为。已缴纳罚金。 本院认为，被告人王芝祥醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王芝祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王芝祥无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；王芝祥发生交通事故后打电话报警，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对被告人王芝祥从轻处罚。同时考虑王芝祥积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。王芝祥的辩护人所提“被告人王芝祥具有自首情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王芝祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王芝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 审判员  韩睿 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韦晗
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1562号申请执行人山东瑞驰建筑安装工程有限公司与被执行人青州金鑫工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青州金鑫工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东瑞驰建筑安装工程有限公司会向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2766号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年一月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9341号原告：张新安，男，1960年2月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：崔廷喜，男，1965年11月18日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原告张新安与被告崔廷喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张新安于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新安负担。审判员 刘 强二〇二〇年一月二日书记员 张高森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初212号 原告:王莎，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告王莎与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4783.67元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为20656.75元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款434879元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年1月21日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告王莎支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告王莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保34号申请人：杜召霞被申请人:陆超申请人杜召霞与被申请人陆超买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币81032元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812019000025）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币81032元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费830元，由申请人杜召霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8060号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，任副总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：韩中州，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司（以下简称建业物业许昌公司）与被告韩中州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。建业物业许昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费14302.55元，违约金为4290.765元，合计18593.32元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：建业森林半岛小区位于许昌市××东街与××交叉口。原告自2012年12月31日入住该小区提供物业服务。被告系该小区17-1-2101室的业主，面积167.6平方米，物业费每月每平方米1.58元，每月264.81元，自2015年6月30日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，拖欠金额14302.55元，依据合同约定，自拖欠之日起应按每日万分之五的标准支付违约金，共产生违约金4290.765元。经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，韩中州非涉案小区17-1-2101室所有权人，原告亦未提供证据证实韩中州为上述房屋使用人，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李翠芹，女，1986年2月23日生，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠芹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李翠芹系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计670,849.40元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款670,849.40元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初524号 原告：赵国栋，男，1941年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告赵国栋与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告赵国栋以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵国栋撤诉。 案件受理费25元，由原告赵国栋负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更101号罪犯郭文革，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市西岗区工二街6号1-4。曾因吸毒于2014年11月11日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；曾因诈骗于2015年7月3日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日；曾因诈骗于2015年10月28日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；曾因任意损毁公私财物于2016年6月22日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。现于营口监狱第七监区服刑。2017年4月7日，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211刑初20号刑事附带民事判决，认定罪犯郭文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人王洪江经济损失合计人民币10848.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯郭文革减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯郭文革在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭文革减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终47号 上诉人（原审被告）：亳州市文科置业有限公司。住所地安徽省亳州市环城南路。统一社会信用代码91341600719946163K（1-1）。 法定代表人：赵心贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张玉祥，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：葛传亚，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市文科置业有限公司与被上诉人张玉祥、葛传亚及原审被告曹玉坤土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初950号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，亳州市文科置业有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，亳州市文科置业有限公司申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许亳州市文科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由亳州市文科置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙晓燕 书记员康靖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执540号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更116号 罪犯周磊，男，1995年12月3日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年1月18日作出（2018）川0116刑初70号刑事判决，以被告人犯周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2381号原告：上海恺杰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯君，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被告：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地常州市。法定代表人：周永辉。被告：周永辉，男，汉族，1975年9月15日出生，住浙江省。本院在审理原告上海恺杰实业有限公司诉被告中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉买卖合同纠纷一案中，原告上海恺杰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恺杰实业有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年一月二十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初156号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李天齐，男，汉族，1955年1月9日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李天齐金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执239号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人童斌，男，汉族。 本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人童斌借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5928号民事判决书的执行。 特此通知 审判长 于 泳 审判员 贾瑞红 审判员 朱 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 王晓东
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初767号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人邓贤明，男，1971年2月20日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月3日被抓获，2019年6月4日被行政拘留15日，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 辩护人余飞，重庆学苑律师事务所律师。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)747号起诉书指控被告人邓贤明贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人邓贤明及其辩护人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月3日11时许，陈某拨打被告人邓贤明的电话欲购买毒品，因其未接听转而拨打邓贤明的同居女友夏某某(另案处理)的电话，确认二人在一起后，又通过微信让夏某某转告邓贤明欲购买100克甲基苯丙胺(冰毒)。在邓贤明的授意下，夏某某通过微信进行回复，约定以20000元的价格成交。当日15时许，邓贤明驾驶小轿车搭乘夏某某来到重庆市永川区人民西路34号国酒茅台店外马路边，准备交易时即被公安民警抓获。民警当场从车内查获一个棕色皮挎包及包内毒品506.99克，其中甲基苯丙胺156.35克、海洛因347.66克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2.98克。被告人邓贤明到案后如实供述了上述事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人邓贤明明知是毒品而予以贩卖，共计506.99克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓贤明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓贤明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邓贤明判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人邓贤明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人余飞提出的辩护意见是，被告人邓贤明具有坦白和认罪认罚的从轻情节，且没有犯罪前科，希望对被告人邓贤明从轻处理。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 另查明，民警当场查获毒资5万元、一部黑色小米手机和两部玫瑰金色OPPO手机。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、呈请实施控制下交付报告书、搜查证、拘留证、逮捕证、抓获经过、鉴定事项确认书及鉴定文书、提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场指认照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、检定证书、检材提取笔录及照片、微信截图、通话清单、机动车信息、证人夏某某、陈某的证言、被告人邓贤明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邓贤明贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓贤明犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下： 一、被告人邓贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2019年6月10日起至2034年6月8日止。) 二、对公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。 三、作案工具一部黑色小米手机和两部玫瑰金色0PP0手机及毒资5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏兴梅 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  秦德芬 二〇二〇年一月十日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执127号申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人袁成龙，执行董事。被执行人李曼，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第15368号裁决，于2020年1月13日向被执行人李曼发出执行通知，责令被执行人李曼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李曼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李曼的银行存款人民币五千零五十元及利息、逾期还款违约金（以人民币五千元为基数，自二○一八年九月八日起按年利率百分之二十四计至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李曼应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李曼应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年一月十三日书记员  张剑秋
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初2号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人陈廷福，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地四川省射洪市。1991年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2003年12月1日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2016年5月27日，因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元。2019年9月20日，因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年10月28日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 公诉机关以射检刑诉〔2020〕1号起诉书指控：2018年8月至2019年9月期间，被告人陈廷福在射洪市官升镇、万林乡多次盗窃村民喂养的家禽60余只，具体犯罪事实分述如下： 1、2018年8月12日，被告人陈廷福在射洪市官升镇吴某（男，65岁，本案被害人）家鸡圈内盗窃母鸡15只、公鸡1只。经射洪市价格认定中心认定，被盗母鸡价值1,080元，公鸡价值84元。 2、2019年3月20日，被告人陈廷福在射洪市官升镇任某（男，60岁，本案被害人）家院坝内盗窃母鸡7只。经射洪市价格认定中心认定，被盗母鸡价值588元。 3、2019年4月26日，被告人陈廷福在射洪市青岗镇何某（女，61岁，本案被害人）家鸡圈内盗窃母鸡4只。经射洪市价格认定中心认定，被盗母鸡价值240元。 4、2019年5月16日，被告人陈廷福在射洪市青岗镇王某1（男，69岁，本案被害人）家鸡圈内盗窃鸭子7只，鹅6只。经射洪市价格认定中心认定，被盗鸭子价值231元，鹅价值576元。 5、2019年7月底，被告人陈廷福在射洪市青岗镇唐某（男，75岁，本案被害人）家鸡圈内盗窃母鸡2只，键鸭3只，鹅1只。经射洪市价格认定中心认定，被盗母鸡价值140元，鸭子价值180元，鹅价值91元。 6、2019年9月18日，被告人陈廷福在射洪市青岗镇王某2（女，69岁，本案被害人）家院坝内盗窃母鸡4只；在谭某（男，68岁，本案被害人）家院坝内盗窃母鸡2只。经射洪市价格认定中心认定，被盗母鸡价值736元。 7、2019年9月20日，被告人陈廷福在射洪市万林乡杨某（男，70岁，本案被害人）家中盗窃母鸡12只。经射洪市价格认定中心认定，被盗母鸡价值1,344元。 2019年9月20日9时许，射洪市公安局民警在射洪市万林乡将被告人陈廷福抓获。 2019年12月19日，被告人陈廷福赔偿上述被害人经济损失共计4,300元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈廷福的行为已构成盗窃罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈廷福自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人陈廷福认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，2019年9月20日，公安民警在本市万林乡将被告人陈廷福挡获，并将其当日盗窃的12只母鸡发还被害人杨某，扣押被告人陈廷福红色两轮摩托车一辆。被告人陈廷福盗窃的其他家禽均由其销赃，获款人民币2490余元，用于其日常耗用。 根据被告人陈廷福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈廷福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押被告人陈廷福的红色两轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人陈廷福所获赃款人民币2,490元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇二〇年一月九日 法官助理 夏杰 书 记 员 郭明
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执121号 申请执行人：甘华余，男，1968年9月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人甘华余与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3675号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款6400元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执121号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执121号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执154号申请执行人李卫红，男，1977年3月6日生，汉族，榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初635号民事判决书、（2019）晋07民终1855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1108号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：李江兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李江兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共10258.84元以及申请执行人已预交的案件受理费200元。被执行人应依法承担执行费56.88元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但是实际未能控制，无法执行，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10658.84元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 备
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初470号 原告：朱明杰，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：魏秋，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告朱明杰与被告魏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明杰撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告朱明杰负担。 （本页无正文） 审判员  陈建新 二〇二〇年一月十五日 法官助理吕盈 书记员姚孟淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13752号之二申请执行人：齐自强，男，1956年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州博睿建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处石佛村。法定代表人王旭东，执行董事。关于齐自强申请执行郑州博睿建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3973号判决书已发生法律效力。申请执行人齐自强于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州博睿建筑设备租赁有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向郑州博睿建筑设备租赁有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月29日向郑州博睿建筑设备租赁有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州博睿建筑设备租赁有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月28日前往不动产登记中心查询被执行人郑州博睿建筑设备租赁有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州博睿建筑设备租赁有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月27日向申请执行人齐自强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月17日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州博睿建筑设备租赁有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年9月25日冻结了被执行人郑州博睿建筑设备租赁有限公司名下的银行存款，已划拨。截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿6987.21元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州博睿建筑设备租赁有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月二十日书记员  杨 宾
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初88号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某2，男，汉族，户籍地本区临潮二村临潮街XXX号，现住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人沈某2犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年间，被告人沈某2在微信上冒充警察身份，在明知自己无偿还能力的情况下，编造理由向被害人周某某、陶某某、谢某某、徐某某、龚某某、沈某1、秦某某、梅某某借款共计人民币1.8万余元，并将骗得钱款全部用于自身开销。2018年12月18日，被告人沈某2在本区被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并在侦查阶段陆续退赔了各被害人损失。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、陶某某、谢某某、徐某某、龚某某、沈某1、秦某某、梅某某的陈述、辨认笔录及提供的微信账号、微信聊天记录、微信交易记录等截图，公安机关出具的侦破经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机内容照片及调取的被告人户籍信息资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人沈某2以非法占有为目的，编造理由骗取他人钱款共计人民币1.8万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某2到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某2已赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年一月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6292号   原告：**兵，男，1973年1月24日出生，汉族，甘肃人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：刘文德，男，1962年3月18日出生，汉族，辽宁人，住乌鲁木齐市。原告**兵与被告刘文德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告**兵及委托诉讼代理人畅彬、被告刘文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**兵向本院提出诉讼请求：被告退还质量保证金30万元。事实和理由：2017年7月经朋友介绍认识了被告，7月25日双方签订了劳动承包合同，后原告按合同要求履行了义务。被告应按进度退还原告交纳的30万元工程质量保证金，但被告至今未还。刘文德辩称，原告与被告之间的不存在工程纠纷，双方签订的劳动承包合同是虚假的，原告确实在工地干活，但不是与被告签订的合同。30万元保证金被告收到过，但不是原告交的，是杨双财交的，被告收到保证金的当天给杨双财开具了收据。本院经审理认定事实如下，2017年7月24日原告向被告转账30万元。2017年7月25日原、被告签订劳动承包合同，原告为第二师延边水渠改扩建项目提供劳务，约定原告向被告交纳30万元工程质量保证金。被告至今未向原告退还保证金，故原告诉至本院。本院认为，被告收取原告30万元的事实清楚，综合合同签订时间，本院认定该30万元系工程质量保证金。原、被告均认可涉案工程已于2017年10月停工，故原告主张被告退还30万元工程质量保证金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘文德于判决生效后三日内向原告**兵退还30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720.54元，由原告负担6857.54元、被告负担1863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 一 月 九 日 书  记  员   谢晓月
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初69号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海堂雅机电设备有限公司(以下简称堂雅公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人潘文娟。被告人李某某，男，1982年12月18日出生，户籍所在地上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1491号起诉书指控被告单位堂雅公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告单位诉讼代表人潘文娟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人李某某在负责经营堂雅公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得与堂雅公司无实际业务往来的上海聿晋贸易有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币69万余元，税额人民币10万余元。上述发票均已由堂雅公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2019年8月13日,被告人李某某经电话联系，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位堂雅公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位堂雅公司及被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人陈中霖的供述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关出具的抵扣证明，有关的增值税专用发票复印件、银行业务回单、银行交易流水明细、完税证明、增值税纳税申报表、工商登记材料、刑事判决书、情况说明及被告人李某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位堂雅公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票，被告人李某某作为堂雅公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于堂雅公司、李某某系自首且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对李某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海堂雅机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年一月二十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更303号罪犯朱洪波，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于作出(2017)粤0514刑初第632号刑事判决，以被告人朱洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱洪波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱洪波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分152分，累计1次扣分，共扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书2020）皖1181执207号之一申请执行人：周发武，男，1956年5月6日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：翁业坤，男，1969年10月9日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行周发武与翁业坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月二十二日书记员 丁 静附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执22号 救助申请人：王某，男，1978年12月5生，汉族，双峰县人。 救助申请人王某以其与王某二机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某称：申请人王某与被执行人王某二机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王某二无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人王某与王某二机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款97978.27元。由于被执行人王某二无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人王某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2019年12月26日，王某向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某身份资料、王某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某的执行案件尚应执行标的97978.27元,但被执行人王某二无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人王某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保33号 申请人：高秀荣，女，汉族，1971年10月24日出生，住沂源县。 被申请人：何华，男，汉族，1961年1月15日出生，住沂源县。 申请人高秀荣与被申请人何华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款50万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇二〇年一月九日 书记员  张敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异7号 案外人：缪东生，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号。 主要负责人：刘雄。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：张建新。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海花园2号楼二层12号商铺。 法定代表人：叶力。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称招商银行）与被执行人浙江银河时装有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、嵊州银河实业投资有限公司、蚌埠银河置业有限公司、江苏亿恒房地产开发有限公司（以下简称亿恒公司）、裘培成、李雪鸿、顾滢、裘秋帆金融借款合同纠纷一案【（2018）浙0683执4978号】中，案外人缪东生向本院提出书面异议。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人缪东生称，2013年4月15日，案外人承建被执行人亿恒公司开发的沭阳县峰尚国际小区工程，约定以在建商住房抵充工程款。2014年9月12日至2015年4月18日，案外人与亿恒公司协议以峰尚国际小区1-1-1704、3-1-1603、3-2-1004房屋分别折价用于工程款优先受偿。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。请求法院解除对位于江苏省沭阳县沭城街道峰尚国际小区1-1-1704、3-1-1603、3-2-1004房屋的查封。 申请执行人招商银行称，异议人提出的请求没有事实及法律依据，应予驳回。理由如下：1、涉案房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人解除查封的请求应予驳回；2、涉案房屋查封于2018年6月26日，（2018）苏1322民初15460号民事案件立案于2018年9月11日，从该案中可以确定应以判决之日即2019年6月27日作为异议人与亿恒公司达成以房屋折抵工程款协议之日，故查封日期早于折价日期；3、异议人在起诉时仅要求享有优先受偿权，并未就折价达成一致；4、异议人提供的2018年4月18日《工程结算审定单》与2015年7月22日签订的建筑施工合同，两份证据时隔三年，但签字所使用的笔与签字笔迹却明显一致，有违常理。 本院查明，案外人陈述的案涉不动产折价抵偿工程款及已实际交付的事实已由江苏省沭阳县人民法院在（2018）苏1322民初15460号民事判决书中查明，本院予以认定。 另查明，申请执行人为与被执行人金融借款合同纠纷向本院起诉，本院于2018年5月16日立案受理，案号为（2018）浙0683民初4174号，并于同年6月26日查封了位于江苏省沭阳县峰尚国际小区包括案涉不动产在内的17套不动产。该案经判决确定被执行人承担相应付款义务。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行，案号为（2018）浙0683执4978号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在查封前以折价抵偿方式受让案涉不动产并已实际占有。现无证据表明未办理相关产权证书系因案外人自身原因。据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。申请执行人提出的意见缺乏相应证据予以证实，本院不予采纳。案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江苏省沭阳县沭城街道峰尚国际小区1-1-1704、3-1-1603、3-2-1004不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙肖肖
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2020）甘0321刑初5号公诉机关永昌县人民检察院公诉人赵淑霞被告人基本情况被告人穆飞，男，生于1993年6月7日，汉族，大专文化，无业，甘肃省永昌县人，户籍地永昌县城关镇，住永昌县城关镇。因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月4日被永昌县公安局取保候审，2020年1月7日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号永检一部刑诉（2020）2号指控事实2018年9月29日，被告人穆飞联系永昌县城关镇居民梁XX帮其代还信用卡透支款项，并向梁XX提供了两张工商银行信用卡及一张书写有信用卡户名、密码、还款金额等信息的纸，约定由梁XX先代还信用卡透支金额，次日梁XX再从该两张信用卡中刷出还款金额。同日，梁XX通过手机银行从其建设银行卡向被告人穆飞提供的户名为穆飞的工商银行信用卡（卡号后四位为2933）代还20000元，从户名为韩X（卡号后四位为8400）的工商银行信用卡代还18000元。同日，穆飞将其尾号2933工行信用卡到账款项20000元消费，并将其提供给梁XX的两张工行信用卡电话挂失止付，致使梁XX无法使用该两张信用卡。2018年10月10日，穆飞将户名为韩X的工行信用卡中的18000元消费。综上，被告人穆飞以让梁XX代还信用卡欠款的方式诈骗38000元。案发后，被告人穆飞退缴违法所得38000元，已发还被害人梁XX。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年至二年，并处罚金3000元，并可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人穆飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人穆飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人穆飞已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。判决结果被告人穆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员邓永花二〇二〇年一月十九日书记员高鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢343号申请执行人：许克军，男，1956年1月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁铁友，男，1968年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王小正，男，1958年12月14日生，汉族，住三门峡市。本院在执行许克军与梁铁友、王小正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人梁铁友、王小正向申请人许克军偿还借款343200元及利息。因梁铁友、王小正未按上述生效法律文书履行义务，朱慧峡本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有房产一套，本院依法予以查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人三门峡市鑫都置业有限公司法人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余331724元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁铁友、王小正负有继续向申请执行人许克军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年一月十九日书 记 员  聂永强
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                            （2020）陕0102执异3号 申请执行人:王安印，男，1954年3月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：郭宝宁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被执行人：张之，男，1991年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。 第三人：张文化，男，1966年6月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。在本院执行王安印与张之机动车交通事故责任纠纷一案中，因张之不履行我院作出的（2017）陕0102民初2013号民事判决书确定的义务，申请执行人王安印申请追加张文化为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安印称，王安印与张之机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张之之父张文化做担保，双方和解，但之后被执行人张之及张文化拒不履行付款义务，现要求追加张文化为被执行人。经查，王安印与张之机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年4月6日作出（2017）陕0102民初2013号民事判决书，判决：张之赔偿王安印因此次交通事故造成损失医疗费27812元、伤残赔偿金45504元、误工费8832元、住院伙食补助费3520元、护理费4800元、营养费1200元、后续治疗费10000元、交通住宿费410.8元，合计102078.8元。王安印向本院申请强制执行，在该案执行过程中，王安印与张之达成执行和解协议，载明：经双方协商，被执行人张之共计支付申请执行人王安印11万元，自2019年2月25日开始。每月支付3000元，至所有款项付清为止。如被执行人张之未按协议履行，张之之父张文化自愿对上述债务承担连带责任，后被执行人张之未按和解协议履行。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。第三人张文化书面承诺自愿为被执行人张之偿还所欠债务，故王安印申请追加张文化为被执行人之请求于法有据，应予支持，张文化应在其承诺范围内承担履行责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加张文化为本案被执行人；二、张文化应在本裁定生效之日起十日内向王安印支付其承诺范围内欠款及逾期利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     康建平审  判  员     黎晓琦审  判  员     申  洁  二0二0年一月九日  书  记  员  王  敏
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3576号 原告：邓忠义，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：蔡文彬，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 原告邓忠义与被告蔡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓忠义以与被告蔡文彬及其妻子张向荣达成和解协议并履行为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓忠义撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告邓忠义负担。 审判员  胡新宇 二〇二〇年一月六日 法官助理于卓亚 书记员于卓亚（兼）
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执113号 程从元、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人程从元与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人程从元于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款60427元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日