宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终46号上诉人（原审被告）：李熙乐，男，1990年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世忠，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人李熙乐因与被上诉人王世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2019）宁0221民初3243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人李熙乐的委托诉讼代理人陈泽东，被上诉人王世忠及其委托诉讼代理人蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李熙乐上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判驳回王世忠的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王世忠承担。事实和理由：1.雇佣关系中雇主与雇员之间存在较为严格的人身控制关系，被雇佣人应在雇主指定的工作地点、时间范围内从事雇主指定的工作，雇主可以指定工作操作规范和工作纪律等管理制度，并规定上下班时间，且在工作过程中，雇主可以监督雇员的工作，雇员工作的独立性较弱，而本案中，王世忠的人身及工作时间均不受李熙乐的控制，李熙乐只是在王世忠完工后，检验其工作成果是否符合标准，并按照王世忠的工作成果支付费用，该事实与雇佣关系的法律概念不相符。相反，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案双方当事人的关系完全符合该条文的规定，李熙乐只是要求王世忠完成门的安装，至于王世忠是一个人安装还是与其余他人一起安装，什么时候安装，李熙乐均不监管，李熙乐只是在安装完成之后验收安装的成果并支付报酬，故一审法院认定本案系劳务雇佣关系明显错误。2.一审判决认王世忠是在为李熙乐提供劳务的过程中受伤及李熙乐对其工作环境未采取安全防范措施、对搬运过程中存在的危险没有尽到安全防护责任具有过错，明显与事实不符。3.王世忠系农民，户籍在农村，且至今耕种土地，并以土地收入作为主要来源，一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金明显错误。王世忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王世忠接受李熙乐的管理，其对王世忠的工作地点、具体工作事项及工作内容均做了安排，且王世忠所安装的门是由李熙乐提供，王世忠既不需要提供原材料，也不需要将原材料加工为成品，故李熙乐与王世忠形成的是劳务雇佣关系而非承揽关系。根据住院病历记载的时间，王世忠受伤时间系工作时间，且李熙乐也未提交证据证实王世忠的伤情是在从事其他活动造成的。王世忠虽系农民，但其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。王世忠向一审法院起诉请求：1.李熙乐赔偿王世忠各项经济损失123212.59元（医疗费10823.09元、误工费51600元、护理费19068元、住院伙食补助费800元、营养费400元、残疾赔偿金54221.8元、鉴定费800元、交通费500元，合计138212.59元-被告李熙乐已付15000元=123212.59元）；2.本案的诉讼费由李熙乐承担。一审法院认定的事实，2018年4月，李熙乐联系王世忠到其承包的银川金凤区良田美丽回乡小城镇安置区安装木门，2018年10月22日王世忠在施工区域摔伤，后被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗8天，王世忠的伤情经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左腓骨小头骨肿物性质待查：骨软骨瘤？左下肢肌间静脉血栓形成。2019年7月11日，王世忠的损伤程度经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元。李熙乐在事故发生后，给王世忠支付医疗费15000元。后双方因赔偿问题未达成一致意见，引起王世忠诉讼。同时查明，自2015年10月起王世忠与其儿子王东一直居住在平罗县唐华首府15号楼1单元102室，王世忠在住院期间由其妻子护理，其妻子无业。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害的，雇主应当依法承担民事赔偿责任。本案中，李熙乐雇佣王世忠为其安装室内门，按件支付劳务费用，王世忠与李熙乐之间形成劳务雇佣关系，对李熙乐辩称双方是承揽关系的抗辩意见不予采纳。李熙乐辩称王世忠受伤不在工作时间，通过法庭调查，李熙乐陈述双方约定是按件支付劳务工资，对王世忠的工作时间不做限制，王世忠称其就住在工地楼道，且事发时间为10月的18时许，因王世忠从事的是室内安装工作，这个时间点属于工作时间的可能性较大，且李熙乐未提供证据证实王世忠受伤是从事其他活动造成的，故王世忠系在为李熙乐提供劳务的过程中受伤，王世忠的损失应当由王世忠和李熙乐根据各自的过错程度予以承担。参照《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对王世忠的各项经济损失核定如下：医疗费，通过其提供的有效票据认定为9066.09元；伤残赔偿金，王世忠虽为农村户口，但是其主要经济来源在城镇，且长期居住在城镇，故按照2019年城镇居民人均可支配收入计算为54221.8元（31895.2元/年×17年×10%）；误工费，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即24459.9元（150天×59519元/年÷365天）；护理费，依据王世忠的伤情由一人护理，王世忠主张按照农、林、牧、渔业标准计算，即14298.9元（90天×57990元/年÷365天）；营养费，酌情支持400元；住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）；交通费，王世忠主张500元，根据王世忠的就医情况，酌情予以支持400元；鉴定费800元，王世忠提供了有效票据，予以支持。综上，王世忠各项经济损失共计104446.69元。王世忠作为成年人，在完成工作任务时应当对自身安全尽到必要的注意义务，在负重搬运时应当更加注意安全，其年龄也较大，由于其疏忽大意造成自己身体受伤，其自身存在一定过错，应对事故承担40%的责任；李熙乐作为雇主，明知王世忠年龄较大，负重搬运可能存在较大风险，对其工作环境杂乱也未采取安全防范措施，对搬运过程中存在的危险没有尽到安全防护责任，应承担主要责任，即60%的责任比例。因此由李熙乐赔偿王世忠各项经济损失62668.01元（104446.69元×60%），扣除李熙乐已支付的15000元，李熙乐应当再赔偿王世忠各项经济损失共计47668.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.李熙乐于判决生效后十日内赔偿王世忠各项经济损失47668.01元；2.驳回王世忠的其他诉讼请求。案件受理费1382元，由王世忠负担798元，李熙乐负担584元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王世忠根据李熙乐提供的地点，按照李熙乐的要求为其承包的工程安装门，李熙乐根据王世忠安装门的数量给其支付劳动报酬，双方形成的是劳务雇佣关系，而非承揽合同关系，李熙乐的此项上诉理由不能成立。王世忠为证实其在为李熙乐提供劳务过程中受伤，提供了微信聊天记录及住院、门诊病历，李熙乐不予认可，却未提交相应的证据予以反驳，故一审法院认定王世忠系在为李熙乐提供劳务过程中受伤并无不当。虽然王世忠系农村户籍，但其居住及收入来源均在城镇，故一审法院按照城镇标准计算王世忠的伤残赔偿金并无不当。综上，李熙乐的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人李熙乐负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰二〇二〇年一月十九日（法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。