新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初563号 原告：邱光涛，男，1974年3月1月出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。 被告：张忠斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。 原告邱光涛与被告张忠斌农村建房施工合同纠纷，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光涛及其委托诉讼代理人张国威，被告张忠斌的委托诉讼代理人史宁等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱光涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款人民币238000元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、邮寄送达费的诉讼费用。事实及理由：我与被告于2017年6月9日签订《建房施工合同》，合同约定由我建设被告位于，单价为每平方米包工包料1100元（老房子外墙保温每平方米65元）。房屋面积为580平方米，老房子改造6万元，工程价款合计698000元，被告以借支的形式付款46万元。我完成施工后将房屋交付给被告，被告至今仍然欠付建房款238000元。经我多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告张忠斌辩称，我并不欠付原告的工程款，不仅不欠付还存在多付；原告所述的工程施工并未事实，而是原告在工程未交工的情况下，自愿放弃并违反合同约定，未完工的工程给被告造成不必要的损失；原告未完成房屋建设，我在房屋建设中投入30多万元，原告虽然与我签订施工合同，但并未如约履行该合同，因此，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。因原告的违约或者过错给我造成的经济损失，我保留向原告要求赔偿的权利。 原告邱光涛为证明其主张的事实提供了下列证据：书证：1、《建房施工合同》，用来证明原被告签订的合同总造价是638000元，单价1100元每平方米，被告提供用水用电，本院对该证据予以确认；2、自治区工业化信息委员会以及环保厅《关于2017-2018年冬季水泥错峰生产的通知》及新疆维吾尔自治区环境保厅关于开展钢铁水泥工业排污许可证管理工作的通知》，用来证明竣工时间拖延的原因是不可抗力，因环保的原因导致商品和混泥土不能正常供应，属于合同第九条不可抗拒的外因，导致的合同延期，本院对该组证据不予确认；3、购买钢筋票据15张，用来证明鉴定报告中对钢筋使用量少算3吨，单价5500元每吨计算，金额少算16500元，该组证据只能证明其曾经够快买钢筋，并不能证明其购买的钢筋用于被告的房屋，也不能证明其主张的鉴定机构少算钢筋使用量的问题，本院对该组证据不予确认；4、混凝土票据24张，用来证明其施工用于被告建房产生的实际混凝土用量是278立方米，鉴定报告算的是149.74方，少计算128.26方，按照每立方512元计算，混凝土用量少算的金额65669.12元，该组证据只能证明其曾经购买混凝土，但并不能证明其所购买的混凝土全部是用于修建被告的房屋，也不能证明其主张的鉴定机构少算混凝土使用量的问题，本院对该组证据不予确认；5、证人张某当庭证言，用来证明旧房子拆除是另外计价的问题，该证言并不能证明原、被告对老房屋拆除事宜的约定，本院对该证言不予确认；6、证人彭某当庭证言，用来证明窗户的部分是其施工的事实，该证言虽然陈述系被告联系暗转，但费用由被告支付，本院对该证据真实性予以确认，对其证明问题本院不予确认。 被告张忠斌为证明其辩解意见：1、2018年6月4日，鑫源岩力混泥土公司的发料单；2、2018年3月20日及2018年6月14日收条；3、2018年11月6日，安装暖气、打洞、挖管沟的收条；4、2018年4月-5日，鼎力陶瓷购买瓷砖销售单，在华凌市场南区忠恒门业购买钢木门、防盗门销售单；5、2019年6月房屋粉刷证明；6、2019年6月8日人工费证明；7、2019年5月30日电路安装费证明；8、2018年4月11日，施工现场照片24张及光盘一份；9、乌鲁木齐县水西沟真溪水社区于2019年5月31日出具的《邱光涛与张忠斌建房劳务纠纷说明》，上述证据用来证明：原告未完成的工程有房顶防水，地板砖、所有的门窗、墙裂粉刷、电路、水暖、住宅外墙的散水、房屋的彩钢檐、水泥、沙子、混泥土等材料的涉及所有未完工工程，因为原告违约或者过错，给其造成的损失直接共计323，264元，实际总工程款多付了14.5万元。对上述证据的真实性本院语义确认，对其用来证明其多付款的事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月9日，原告邱光涛（乙方）与被告张忠斌（甲方）签订一份《建房施工合同》，合同约定：由原告邱光涛以包工包料的方式（不含装修）承包建设被告张忠斌位于，单价为每平方米1100元（老房子外墙保温每平方米65元），合同约定了施工的具体要求及使用材料的要求，并约定交工日期除粉刷外为2017年9月30日，还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告邱光涛组织人员施工至2017年11月17日，在工程没有完工的情况下，原告邱光涛停止施工并离开工地。原告邱光涛施工期间，被告张忠斌向原告邱光涛支付工程款46万元。因原告邱光涛未按约定完工，被告张忠斌于2018年4月起将该房屋未完工部分工程另行承包给他人施工完毕，并已投入使用。因双方未对工程款结算，且双方协商未果，原告邱光涛诉至本院，提出了本案的诉讼请求。庭审中，原告邱光涛申请对其已完工工程量价款进行评估，本院依法委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司进行评估，该机构有于2019年10月8日出具新华远景价鉴［2019］第036号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：一、下浮率的计算：1、依据指定的鉴定原则，本鉴定项目合同内建筑面积为463.12㎡，鉴定造价为646416.95元，鉴定单方造价1395.79元／㎡;合同外建筑面积为101.24㎡,鉴定造价为116619.94元,鉴定单方造价1151.92／㎡；2、施工合同约定的固定单价为1100元／㎡,合同内项下浮率为21.19%;合同外项目下浮率为4.51%;二、无争议部分1、无争议合同内原告已施工部分：鉴定造价为454377.83，下浮21.19%后为358095.17元；2、无争议合同外原告已施工部分：鉴定造价为83080.43元，下浮4.51%后为79333.50元；3、无争议合同外原告已施工（不下浮）部分：（1）老房子地暖：鉴定造价为6910.33元；（2）老房子外墙保温：鉴定造价为7202元，合计鉴定造价14112.33元；三、有争议部分1、有争议合同内部分：鉴定造价为83309.22元，下浮21.19%后为65656元；2、有争议合同外部分：鉴定造价为15277.15元，下浮4.51%后为14588.15元；3、有争议合同外（不下浮）部分：（1）老房子外门：鉴定造价为1384.41元；（2）老房子塑钢窗：鉴定造价为2037.96元，鉴定造价汇总,无争议部分造价451541元，有争议部分造价83666.52元，合计鉴定总造价535207.52元。原告邱光涛为此支付鉴定费6422元。因原告邱光涛对该鉴定意见提出异议，本院要求鉴定机构出庭接受双方当事人质询，该鉴定机够当庭坚持其鉴定意见。 本院认为，原告邱光涛与被告张忠斌签订的《建房施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告邱光涛签订合同后组织施工，在没有完工的情况下离开工地，被告张忠斌向其支付了46万元工程款，并自行找人完成了未完工工程。原告邱光涛并未同被告张忠斌对已完工工程价款进行结算。原告邱光涛提出要求被告张忠斌支付欠付工程款238000元的诉讼请求，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，原告邱光涛对此负有举证责任。而原告邱光涛并未提供证据证明其所施工的工程已经全部完工，且被告张忠斌尚欠其工程款未付的证据。庭审中，原告邱光涛申请对其已完工工程量进行评估，本院依法委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司进行评估，该机构经鉴定出具新华远景价鉴［2019］第036号《工程造价鉴定意见书》，鉴定鉴定总造价535207.52元，其中原告邱光涛施工完成无争议部分工程价款价451541元，有争议部分造价83666.52元。因原告邱光涛对鉴定意见提出异议，本院要求鉴定机构出庭接受双方当事人的质询，鉴定机构人员当庭进行了说明，并坚持其鉴定意见；虽然原告邱光涛不认可该鉴定意见，也提交了购买混凝土及钢筋票据，用来证明鉴定意见中钢筋及混凝土使用量结合金额均少计算，同时提供了证人张某的当庭证言用来证明其拆除老房子的费用应当计算，但上述证据并不能否定该鉴定意见中无争议部分其已完工部分的工程造价。对鉴定意见中争议部分工程，原告邱光涛并未提交相应证据证明该部分工程系其完成，虽然其提交了证人彭某当庭证言用来证明塑钢门系其安装，但该证人证言明确该笔款系被告张忠斌父亲支付，原告邱光涛也不能证明其提出的该部分价款已经计算到被告已付工程款中的证据；相反，被告张忠斌提交的2018年4月11日现场照片片及购买室内门及瓷砖等票据和首条等证据，能够认定本案争议部分工程系被告张忠斌所施工完成，并非原告邱光涛施工完成；因此，本院依法委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司所做的新华远景价鉴［2019］第036号《工程造价鉴定意见书》鉴定程序合法，计算标准符合法律规定，应当作为认定本案涉案工程造价的依据。原告邱光涛所提交的证据不能证明被告张忠斌欠其工程款238000元未付的事实，其要求被告张忠斌支付工程款238000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秋光涛的诉讼请求。 案件受理费4，870元（原告已预交），减半收取2，435元，全部由原告邱光涛负担；鉴定费6，422元，由原告邱光涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月六日 书记员 杨左玲