浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7621号 原告：郭雁栋，男，1985年12月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。 被告：邵聪聪，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 原告郭雁栋为与被告邵聪聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年9月4日开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2019年11月21日裁定转为适用普通程序审理，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭雁栋及委托诉讼代理人肖艳平，被告邵聪聪及委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告郭雁栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告郭雁栋、被告邵聪聪于2017年10月2日签订的《合伙经营协议》；2.判令被告邵聪聪返还原告郭雁栋合伙出资款175000元；3.判令被告邵聪聪按被告邵聪聪占合伙资产60%，原告郭雁栋占40%比例向原告郭雁栋分配合伙资产（具体以被告邵聪聪支付宝流水为准，暂计为100000元）。事实和理由：原告郭雁栋、被告邵聪聪于2017年10月2日签订《合伙经营协议》。约定：双方合伙经营地址为：https：//shop61135207.taobao.com名称为“想要变成猫”的淘宝店铺。协议确定在2016年9月前，被告邵聪聪以库存兽药价值30000元、五钻淘宝店铺以及兽医技术入伙，原告郭雁栋以现金75000元和运营推广资源入伙。合伙出资支付至被告邵聪聪支付宝账户，由被告邵聪聪统一保管，原告郭雁栋享有监督和核查权。被告邵聪聪占70%的出资，原告郭雁栋占30%的出资。合伙收益按被告邵聪聪一方占60%，原告郭雁栋占40%分配。2017年2月9日，被告邵聪聪增加投资67500元，原告郭雁栋增加投资45000元，2017年8月1日，被告邵聪聪增加投资82500元，原告郭雁栋增加投资55000元。至此，原告郭雁栋共计投入175000元合伙资金。协议另约定在合伙决策上，原告郭雁栋、被告邵聪聪各占50%的投票权。在被告邵聪聪要求下，被告邵聪聪将一位名叫王强的人与被告邵聪聪一起作为协议的一方，但被告邵聪聪和王强都没有提供王强的身份信息给原告郭雁栋，原告郭雁栋无法核实该人的身份情况。协议签订前，原告郭雁栋已经履行了出资义务，在协议签订后，按协议约定推广合伙的淘宝店铺。但被告邵聪聪于2017年12月25日单方更改了淘宝登陆密码，致使原告无法行使合伙权益。原告郭雁栋认为，被告邵聪聪单方更改淘宝登陆密码，致使原告郭雁栋无法按协议行使权利，参与合伙经营，合伙目的无法实现，被告邵聪聪的行为已经构成根本违约。合伙体的经营所得和开支均是通过被告邵聪聪的支付宝收支，被告邵聪聪有义务向原告郭雁栋分配合伙收益。经原告郭雁栋多次催告和多地维权，被告邵聪聪均不履行协议义务，原告郭雁栋为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实后支持原告郭雁栋的诉讼请求。 被告邵聪聪答辩称，1.原告在诉状中称“在被告要求下，被告将一名叫王强的人与被告一起做为协议的一方，被告和“王强”都没有提供”王强“身份信息给原告，原告无法核实该人的真实身份。”不符合事实。被告于2015年11月投了资金，以个人名义开设了“想要变成猫”淘宝店铺，交由王强打理，且分干股给王强。后王强反馈，一个人主理店铺太辛苦，告知被告客户群里有一人，会设计懂推广有人脉，非常希望能加入进来共同经营淘宝店铺。被告一开始是不同意的，后经“王强”劝说，以雇佣原告的方式考察原告工作能力后再做决定。由于被告本身有其他工作，没有精力参与淘宝店铺日常运营，且原告方很有诚意，遂由王强介绍认识了原告，在由原告方收取报酬进行为期2个月的设计推广工作后，同意了原告入股。在原告的要求下，由原告拟定了合伙协议，将王强和被告一起作为协议一方，在2016年9月签署了合伙协议。“王强”与原告的关系比被告和“王强”的关系更加密切，在合伙关系期间，原告已策动“王强”私底下帮助协助经营原告的淘宝店以及天猫店，并开具工资给“王强“。综上所述，原告与“王强”相识并非通过被告，并且被告直到“王强”病危才知道“王强”的真实身份，原告在自愿与知情的情况下与无法核实身份的“王强”订立合同，被告无义务也无法提供“王强”身份信息给原告。 2.原告在诉状中称“协议签订前，原告已经履行出资义务，在协议签订后，按协议约定推广合伙的淘宝店铺。但被告于2017年12月25日，单方更改淘宝登录密码，致使原告无法行使合法权益。原告认为，被告单方更改了淘宝登录密码，致使原告无法按协议行使权利参与合法经营，合法目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约。”不符合事实。原告在合伙期间，两次违反协议，侵害企业利益，原告违反协议在先，被告在原告违反协议后采取必要的措施保证合伙的企业不被继续损害。原告于2017年8月左右注册公众号，并为推广公众号进行了一期参与转发赠礼活动，注册公众账号费用及活动经费均由公司承担。后被告发现公众号注册主体并不是共同创建的公司，而是原告为法人的公司，被告明确告知原告的该行为属于侵害企业利益行为，事后双方协商拆伙，按照当时资产结算，原告发现只能退3万多元，反悔拆伙事宜，苦苦哀求被告，表示以后一定以公司利益为首，被告才同意继续合伙经营店铺。然而，时隔不久，被告在2017年12月得知，在微信群的淘宝老客户通过微信向微信客服询问，是否开了新店，后面发现不只一个客户收到原告私聊的信息，原告与客户私聊的内容为原告个人新店推广活动。被告调查发现了原告私自开设淘宝店铺“猫记士多”，进行相同产品的销售。对外宣传打着“想要变成猫”合伙组织开设新店的旗号，进行业务活动，且再三叮嘱客户不要找到老店去。同时被告还发现原告在“想要变成猫”店铺发货快递单上进行自己“猫记士多”客服微信×××的宣传（仓管员是原告亲属）。原告的行为严重违反了合伙协议“第八条禁止行为未经本合伙协议或合伙人会议授权，禁止任何合伙人私自以合伙组织的名义进行业务活动，私自进行业务活动获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人个人全额赔偿。”与此同时，原告两次违反协议侵害合伙企业利益，不知悔改，被告有权按照合伙协议约定的第九条第5条违约责任追究原告责任以停止原告继续损害企业利益的行为发生。合伙协议“第九条5合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动，如有违反，不听劝阻者，强制退出本合伙项目，入股货物或资金不予退还，还需承担个人行为所造成的相应损失。在上述原告侵害合伙企业利益后，为防止原告登录淘宝账户窃取经营数据和客户资料泄露，保护合伙组织利益不受侵害，并担心原告恼羞成怒对店铺造成更大负面影响，被告于2016年12月25日，通知原告，已经更改了淘宝店登陆密码，但支付宝密码不变以保证原告对财产的知情权，且继续由原告亲属共同参与看管仓库货物，让原告冷静后找被告与王强协商解决事情。但原告没有任何后续协商的方案，反而扣押着公司的营业执照，公章，财务章，法人私章，店铺资产苹果mac电脑一台。综上所述，被告并非无故单方面修改淘宝登录密码，而是原告侵害合法企业利益在先，违反合伙协议导致，被告依据合伙协议约定停止原告权利以维护合伙企业的利益不受继续侵害。 3.原告在诉状中称“合伙体的经营所得和开支均是通过被告的支付宝收支，被告有义务向原告分配合伙收益。“与事实不符。被告在合伙企业受到原告侵害后通知原告，因原告侵害企业利益而更改淘宝账号密码的同时，也告知原告支付宝密码没有更改，保证了原告的财产知情权，而原告与被告合伙期间，截止2017年12月25日前的合伙收益已经分配完毕。按照协议内容，原告已无权取得之后合伙企业收益。且原告在此之后也通过王强，拿到了经营数据。 4.原告在诉状中称“原告多次催告和多地维权，被告均不履行协议义务”与事实不符。被告在原告侵害利益后仍主动提出协商处理，无论是第一次发生侵害企业的行为还是第二次发生侵害企业的行为都希望采取与原告协商的形式，而不是根据合同约定“入股货物或资金不予退还”。作为严重过错违约一方的原告，从一开始的不理智沟通，在电话中粗口相向，到后面也没有积极寻求协商，提出退伙方案，反倒倒打一耙，到法院起诉（第一次在广州法院起诉被告并不知情），被告认为，原告应该履行协议，承担违反协议的后果，退出合伙企业。 5.原告在诉状中的诉讼请求“2，判令被告返还合伙出资款17.5万元。”不符合法律规定。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。另外，合伙企业经营中接受了蔡培峯10万元外债，用于专款经营进口宠物粮食，每月分利润给蔡培峯。综上所述，哪怕是进行正常程序友好拆伙，原告17.5万元为出资款而不是退伙时的合伙企业财产份额，合伙企业经营中接受了蔡培峯10万元外债属于未了结的合伙企业事务，需偿还外债后再行结算。更不用说原告属于严重违约方了。 6.根据双方签订的合伙协议，“第八条禁止行为未经本合伙协议或合伙人会议授权，禁止任何人私自以合伙组织名义进行业务活动，私自进行业务活动获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人个人全额赔偿”，被告方有权要求原告提供合伙经营期间”猫记士多“及天猫店”森益如虹“经营数据，分享利益。据不完全统计，原告方单纯一款从合伙组织中取得的热销猫厕所，销售额已破百万，利润在30万以上。根据以上陈述，答辩人请求法院对合法合规合伙经营者利益进行保护，驳回原告诉讼请求，入股货物资金不予退还；要求原告归还营业执照，兽药经营许可证，企业公章，财务章，企业法人私章，苹果电脑，并承担在原告扣押证照期间的签约债权等一系列问题；解除合伙协议；解除原告合伙注册公司股东身份；按协议，合伙经营期间取得的利益需跟被告共享。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告郭雁栋（乙方）、被告邵聪聪以及化名王强的案外人赵振强（甲方）补签一份合伙经营协议，协议第二条约定：合伙组织名称为：想要变成猫淘宝店铺；合伙经营项目为：想要变成猫淘宝店铺运营与管理；第三条约定：合伙期限自2016年8月22日起至两方书面确定终止合作止。第四条约定：甲方以2016年9月前清点库存兽药以及宠物用品价值30000元、五钻淘宝店铺以及兽医技术支持王强资源入伙，乙方以现金75000元和运营推广资源入伙。关于各合伙人合伙项目利润分配比例为：甲方占60%，乙方占40%。2017年2月9日甲方增加投资67500元，乙方增加投资45000元，2017年8月1日甲方增加投资82500元，乙方增加投资55000元，合伙人股份不变。各合伙人的出资，已于2017年8月1日交至邵聪聪支付宝账户，由合伙负责人邵聪聪统一保管，乙方合伙人有监督和核查权。合伙人中甲方中医疗支持王强占项目股份20%，甲方邵聪聪占项目股份50%，乙方郭雁栋占项目股份30%。第五条约定：盈余分配：除去经营成本、仓库租金、日常开支、需缴纳的税费等收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人合伙项目利润分配比例为依据，按比例进行分配。每月20日前，双方计算净利润，按甲方占60%，乙方占40%的比例进行分配并支付。债务承担：如在经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。第六条约定：合伙人有死亡情形的，当然退伙。退伙后，项目进行资产清算，如果有债务优先偿还债务，库存货物按货物成本的70%进行折算。第七条约定：甲方邵聪聪负责将线下猫咖啡厅、宠物店用户引导到想要变成猫淘宝店铺，甲方王强负责淘宝客服专业解答咨询；兽医专业人员的招聘；专业培训这块的支持以及兽用药品进货的把控。乙方郭雁栋负责淘宝店铺的推广、店铺设计以及合作用户群体的拓展，猫咪用品渠道的开拓。第八条约定：未经本合伙协议或合伙人会议授权，禁止任何合伙人私自以合伙组织名义进行业务活动，私自进行业务活动获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人个人全额赔偿。第九条约定：合伙人严重违反本协议或因重大过失导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动，如有违反，不听劝阻者，强制退出本合伙项目，入股货物或资金不予退还，还需承担个人行为所造成的相应损失。第十一条约定：合伙解散后应当进行清算并通知债权人；合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资及其他了理费用，合伙所欠税款；合伙的债务；返还出资人的出资。该份协议落款处手写备注“以此份合同为准，以前合同作废”。 合作经营协议签订前，原告郭雁栋已经履行完毕累计出资175000元义务。2017年7月4日，原告郭雁栋在记事本书写如下内容：1、支付宝记录每日记录情况（郭、新成两人负责）；2、仓库进货强哥，进货单给仓库负责人新成，新成负责点货，郭负责进货单入库，每日出库新成负责，截图发QQ群；3、债务：郭：7200预支，强：5.62500，3.293000电脑2000。新成系原告郭雁栋小舅子贾新成，强哥系化名为“王强”的赵振强。2018年9月份，赵振强去世，赵振强去世至今合伙体未进行清算。原告郭雁栋与被告邵聪聪一致确认合伙体经营期间，因经营宠物进口粮食所需向案外人蔡培峯借来本金100000元，截至2017年12月25日前的借款利息已经全部支付完毕，借款本金100000元至今未归还。被告邵聪聪因发现原告郭雁栋在合伙经营期间另行私自在淘宝网开设与合伙体类型基本相同的店铺损害合伙体利益以及赵振强参与原告郭雁栋新开设店铺经营，故于2017年12月25日通过微信告知原告郭雁栋如下内容：“淘宝的登录密码我改了，预防有出现不稳定因素，支付宝没改。在你反问有什么问题前，先看下公司法，问个律师。另外在你能冷静到正常说话前，别找我”。原告郭雁栋回复“我去你牛逼”。原告郭雁栋与被告邵聪聪一致确认2017年12月25日之后，原告郭雁栋没有再参与过合伙体店铺经营，此后该店铺经营与原告郭雁栋无关。原告郭雁栋与被告邵聪聪均认可合伙体经营期间的资金收入与支出系通过被告邵聪聪名下的支付宝账户（526×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）以及被告邵聪聪名下的尾号为8911的中国民生银行的银行账户。经原告郭雁栋与被告邵聪聪对账后，双方均认可截至2017年12月25日，支付宝账户收入与支出的差额为负5591.16元，截至2017年12月26日，民生银行账户余额为10960.75元。合伙期间购置一台苹果电脑，目前由原告郭雁栋占用并使用，双方庭审中同意该电脑折价2000元。被告邵聪聪自认截至2017年12月25日，合伙体店铺库存药品按照进货价计算价值为130000元。对于截至2017年12月25日的库存药品价值，原告郭雁栋庭审表示“不予认可价值130000元，其表示当时并没有清点核算过，现在事隔两年多了，店铺一直在经营，药品不可能一直还放在库房，不清楚当时的库存药品的价值。因为被告邵聪聪更换库房钥匙导致原告郭雁栋无法清点库存药品数量与价值。”2017年12月26日，被告邵聪聪微信告知原告郭雁栋“支付宝登陆密码没变，仓库你弟守着，银行卡资金你有动态提醒”，原告郭雁栋回复“嗯我知道”。2017年12月25日，原告郭雁栋微信中回复赵振强“估计邵聪聪是知道我搞新店了就这事没得合作和他”。2019年2月28日，原告郭雁栋向广州市荔湾区人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，该院于2019年3月4日裁定“对起诉人郭雁栋的起诉，本院不予受理”。上述事实由原告郭雁栋提供的合伙经营协议、聊天记录及刷卡凭证、微信聊天记录、民事裁定书，被告邵聪聪提供的微信记录、快递单、淘宝店铺及工商资质、支付宝流水、银行流水及原、被告的一致陈述在卷佐证。被告邵聪聪提供的合伙经营协议，因系空白协议，未经当事人签字确认，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，原告郭雁栋、被告邵聪聪及案外人赵振强签订的合伙经营协议系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效。合伙协议中约定合伙期限自2016年8月22日起至两方书面确定终止合作止。现因原、被告已经实际上于2017年12月25日已经停止合伙经营，合伙人之间已经严重缺乏彼此之间的信任，且原、被告均要求解除合伙经营协议以及赵振强已经去世的客观情况，故原告郭雁栋要求解除合伙经营协议的诉讼请求，本院予以支持，本院确定原、被告签订的合伙经营协议于2017年12月25日解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定以及合伙经营协议中第五条约定：“盈余分配：除去经营成本、仓库租金、日常开支、需缴纳的税费等收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人合伙项目利润分配比例为依据，按比例进行分配。”由于三方当事人对合伙账目未进行清算，也未能提供证据证明合伙体此外尚有其它盈利或者亏损，因此应当按2017年12月25日所能查明的尚存合伙财产和支付宝和银行卡账面余额按照合伙经营协议第四条第六款约定的比例进行分配，如今后有证据能证明合伙体还有其他盈利或亏损，当事人可另行主张。根据业已查明的事实，合伙体截至2017年12月25日体现在支付宝流水及民生银行流水尚有账面余额为5369.59元（10960.75元—5591.16元=5639.59元），合伙财产包括价值2000元存放于原告郭雁栋处的苹果笔记本电脑，关于合伙体库存药品的价值，虽然原告郭雁栋不予认可被告邵聪聪自认的按照进货价格为130000元的主张，但是其未能提供证据予以证明库存药品的价值，并结合原告郭雁栋在记事本书写的“进货单给仓库负责人新成，新成负责点货，郭负责进货单入库，每日出库新成负责，截图发QQ群”内容以及贾新成系原告郭雁栋小舅子的身份情况，2017年12月26日，被告邵聪聪微信告知原告郭雁栋“支付宝登陆密码没变，仓库你弟守着，银行卡资金你有动态提醒”，原告郭雁栋回复“嗯我知道”等事实，加上纠纷发生至今已经两年之久，原告郭雁栋亦不认可库存药品尚能维持2017年12月25日的数量，造成药品价值缺乏通过审计来确定的基础，对此应当由原告郭雁栋承担举证不能的后果，本院依法可根据被告邵聪聪自认的按照进货价计算库存药品价值为130000元以及合伙经营协议中的“退伙后，项目进行资产清算，如果有债务优先偿还债务，库存货物按货物成本的70%进行折算。”约定来认定截至2017年12月25日的库存药品价值为91000元。关于合伙债务，对于拖欠案外人蔡培峯的借款本金100000元，原、被告均予以认可，本院予以确认。原告郭雁栋于2017年7月4日自认的曾从合伙体中预支与合伙事务无关的费用7200元用于自用，在原告郭雁栋未能提供证据证明该笔预支费用曾在分配经营利润时曾予以扣除的情况下，应当在分配合伙财产时先由原告郭雁栋返还合伙体，然后再作为合伙财产予以按照约定进行分配。另外，从减少当事人诉累，便于裁判结果的可执行性并力争实现案结事了方面出发，本院酌定原告郭雁栋无需向合伙体返还苹果笔记本电脑，只需向合伙体返还价款2000元即可，该笔记本电脑可由原告郭雁栋自行处置。被告邵聪聪也只需要向合伙体返还库存药品价款91000元作为合伙体剩余财产的替代物，无需再予以实际返还库存药品，实际尚存的库存药品可由被告邵聪聪自行处置。上述合伙财产经全部折算为金钱价款来计算，本院认定截至2017年12月25日止的合伙财产为105839.59元，合伙债务为100000元。被告邵聪聪可分得的合伙财产价款为52919.80元，与其尚需退还合伙体的91000元抵销后，被告邵聪聪尚需返还合伙体的价款为38080.20元。原告郭雁栋可分得合伙财产价款为31751.88元，与其尚需退还合伙体的9200元抵销后，尚可分得合伙财产22551.88元，鉴于民生银行账户目前由被告邵聪聪掌控以及被告邵聪聪获得库存药品处置权后尚需返还合伙体的价款为38080.20元，以及应当为另外的合伙人赵振强预留其相应应得的合伙财产份额，可由赵振强的继承人另行决定是否主张相应的权利并承担相应的义务，故本院确定由被告邵聪聪直接向原告郭雁栋返还22551.88元。赵振强的继承人如确需主张合伙权益，在本院判决解除合伙经营协议以及对合伙财产作出分配的情况下，应由赵振强的继承人向被告邵聪聪主张权利。原告郭雁栋与被告邵聪聪对拖欠案外人蔡培峯的合伙债务100000元，对外应当承担连带清偿责任，内部应当按照约定承担按份责任，由原告郭雁栋承担30000元，由被告邵聪聪承担50000元。若原、被告实际承担的责任份额超过按照合伙协议约定的比例，可待实际承担偿付责任后另行向其他合伙人追偿。 关于原告郭雁栋主张要求返还出资款175000元的诉讼请求，因出资款已经转化为合伙体合伙财产，本院在解除合伙协议的情况下已经对合伙财产作于分配处理，故原告郭雁栋的该项诉讼请求，本院不予支持。虽然原告郭雁栋在合伙体经营期间另行开设基本同类型的新店铺的行为违反了合伙经营协议的约定，损害了合伙体的利益，但是根据合伙经营协议第九条“合伙人严重违反本协议或因重大过失导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动，如有违反，不听劝阻者，强制退出本合伙项目，入股货物或资金不予退还，还需承担个人行为所造成的相应损失。”的约定，被告邵聪聪并未提供证据证明其曾对原告郭雁栋违反合伙经营协议的行为进行过劝阻并在其不听劝阻后强制其退出合伙项目，也没有提供证据原告郭雁栋另行经营的店铺的行为获得的收益以及给合伙体造成损失的具体数额，故本院对被告邵聪聪要求不予退还原告郭雁栋合伙财产并要求赔偿损失和分配原告郭雁栋开设新店所获取的收益的主张，不予支持。如被告邵聪聪确有充分的证据，可由其另行主张权利。 综上所述，本院对原告郭雁栋的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第47条、第54条、第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告郭雁栋与被告邵聪聪于2017年10月2日签订的合伙经营协议。 二、被告邵聪聪应于判决生效后十日内返还原告郭雁栋22551.88元。 三、对于截至2017年12月25日尚拖欠案外人蔡培峯的100000元债务，对外由原告郭雁栋、被告邵聪聪承担连带责任，对内由原告郭雁栋承担30000元，由被告邵聪聪承担50000元。若原、被告实际承担的责任份额超过上述份额，可待实际承担偿付责任后另行向其他合伙人追偿。 四、驳回原告郭雁栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由原告郭雁栋负担2713元，由被告邵聪聪负担2713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  张 露