河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30781号原告（反诉被告）：河南思敬律师事务所，住所地：郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼12层1214号，统一社会信用代码314100003561809892。负责人：姚怀宾委托代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被告（反诉原告）：马现印，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告（反诉原告）：施亚丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。原告河南思敬律师事务所诉被告马现印、施亚丽法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐惠洁，被告马现印、施亚丽及其委托代理人牛晓东、张虎飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南思敬律师事务所向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告律师代理费101227元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年7月20日签订《委托代理合同书》并附签特别授权委托书，合同约定，由原告指派律师担任被告与马亚东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案代理人，原告方代理律师代理阶段包含：诉前保全、诉前调解或和解，刑事侦查、审查起诉、刑事及附带民事诉讼一审、二审、执行阶段委托代理人，代理权限为特别授权。《委托代理合同》第二条约定被告支付代理费方式为：1.自双方合同签订之日被告向原告预付办案差旅费3000元，具体以实际产生的差旅费为准，2.双方商定被告应向原告支付代理费的金额为被告最终取得赔偿、补偿款总金额的17%，支付时间为被告收到赔偿、补偿款后三日内，赔偿、补偿款分期到账的，按比例分期支付代理费。现该案经原告处指派的承办律师历时一年三个月时间，尽职尽责全权代理诉讼，最终巩义市人民法院一审、郑州市中级人民法院二审判定被告获得总赔偿款595453元，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险与商业三者险范围内予以赔付。原告依法维护了被告的合法权益，尽职尽责履行完毕合同义务，现被告却拒绝依约支付原告代理费，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，一、案涉的《委托代理合同书》实质上是一个风险代理合同，该合同的内容违反了相关法律规定。首先，双方约定的代理阶段有诉前保全、诉前调解或和解、刑事侦查、审查起诉、刑事及附带民事诉讼一审、二审、执行等包含未发生的诉讼阶段。其次，双方约定的是以二答辩人收到的赔偿款的数额的17%的数额作为代理费。虽然该合同中未出现“风险代理”等字样，但从该合同内容来看，该合同实质上是一个风险代理合同。根据《律师收费管理办法》第十二条：禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。而本案中的《委托代理合同书》涉及的代理案件范围是属于刑事案件范围。两级法院作出的判决案号分别为（2018）豫0181刑初880号、（2019）豫0181刑终1059号，下发的也是刑事判决书、刑事裁定书。因此上述案件不能实行风险代理。本案中的《委托代理合同书》违反了相关的规定。风险代理合同仅限于财产权益案件，答辩人所涉案件是交通事故死亡引起的索赔。属于人身权益受到侵害造成的赔偿，不属于单纯的财产权益范畴，不适用风险代理。二、本案中的《委托代理合同书》属于“显示公平”的范围，根据《合同法》第54条规定，该合同应予以撤销。根据《律师收费管理办法》第十二条之规定，本案中的《委托代理合同书》所涉及的“马亚东涉嫌交通肇事罪”一案，不能进行风险代理，但被答辩人违反了相关规定，采取了17%的收费标准；而根据《河南省律师服务收费行业指导意见》中的规定：刑事案件一审阶段，每件收费5000-30000元，且该案件案情清晰，不属于可以增加代理费的范围。被答辩人诉请的101227元代理费明显过高；且《委托代理合同书》中显示的诉前调解或和解、刑事侦查、审查起诉、执行等几个阶段中，被答辩人也没有或无需作相关的工作或有的阶段比如执行阶段根本未发生。被答辩人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损。因此该合同属于“显示公平”的范围，应予以撤销。同时，该合同的撤销权的期限并未过期。当时因为二答辩人的子女在2018年7月份发生交通事故，经亲戚介绍，二答辩人认识了答辩人单位的齐坛坛律师。出于对亲戚的信任，二答辩人对齐坛坛律师也十分信任，在办理委托手续时，齐坛坛律师拿了许多文书让二答辩人只管签字，并没有告诉其二人签字的都是何种手续，也没有对所谓的《委托代理合同书》的内容条款做任何的解释说明，也没有将《委托代理合同书》交付二答辩人。直到案件结束，在齐律师向二答辩人要律师代理费时，二答辩人在2019年9月16日才通过微信的方式第一次了解《委托代理合同书》的内容，才知道其中代理费的比例高达17%。《合回法》第55条的规定，合同撤销权的行使期间为1年，其起算点是自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。因此该合同可撤销的除斥期间起算点应当是2019年9月16日。三、被答辩人的工作人员在工作过程中存在重大过失，给答辩人造成直接损失应向答辩人进行相关赔偿。根据相关的法律规定及司法实践，在刑事附带民事案件中提起精神抚慰金的赔偿，法院不会予以支持。但如果单独提起民事诉讼要求赔偿，法院会支持精神抚慰金的请求。被答辩人及其工作人员作为专业人士，在选择相关的诉讼途径时，没有选择对答辩人最有利的方式，从而导致了答辩人无法获得10万元的精神抚慰金。因此，根据《委托代理合同书》中的第五条，被答辩人应当向答辩人赔偿10万元的损失。综上所述，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告向本院提出反诉请求：一、请求贵院撤销本诉中涉及的《委托代理合同书》；二、请求反诉被告支付反诉原告10万元的损失。三、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：一、本案中的《委托代理合同书》属于“显示公平”的范围，根据《合同法》第54条规定，该合同应予以撤销。根据《律师收费管理办法》第十二条之规定，本案中的《委托代理合同书》所涉及的“马亚东涉嫌交通肇事罪”一案，不能进行风险代理，但反诉被告违反了相关规定，采取了17%的收费标准；而根据《河南省律师服务收费行业指导意见》中的规定：刑事案件一审阶段，每件收费5000-30000元，且该案件案情清晰，不属于可以增加代理费的范围。反诉被告诉请的101227元代理费明显过高；且《委托代理合同书》中显示的诉前调解或和解、刑事侦查、审查起诉、执行等几个阶段中，反诉被告也没有或无需作相关的工作或有的阶段比如执行阶段根本未发生。反诉被告利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损。因此该合同属于“显示公平”的范围，应予以撤销。且反诉原告所得到的赔偿是在失去了子女后得到的50余万的赔偿，反诉被告要求的10万余元的代理费于情于理于法都不符合相关规定。同时，该合同的撤销权的期限并未过期。当时因为二反诉原告的子女在2018年7月份发生交通事故，经亲戚介绍，二反诉原告认识了反诉被告单位的齐坛坛律师。出于对亲成的信任，二反诉原告对齐坛坛律师也十分信任，在办理委托手续时，齐坛坛律师拿了许多文书让二反诉原告只管签字，并没有告诉其二人签字的都是何种手续，也没有对所谓的《委托代理合同书》的内容条款做任何的解释说明，也没有将《委托代理合同书》交付二反诉原告。直到案件结束，在齐律师向二反诉原告要律师代理费时，二反诉原告才通过微信的方式第一次了解《委托代理合同书》的内容，才知道其中代理费的比例高达17%。《合同法》第55条的规定，合同撤销权的行使期间为1年，其起算点是自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。因此该合同可撤销的除斥期间起算点应当是2019年9月16日。二、反诉被告的工作人员在工作过程中存在重大过失，应向反诉原告进行相关赔偿根据相关的法律规定及司法实践，在刑事附带民事案件中提起精神抚慰金的赔偿，法院不会予以支持。但如果单独提起民事诉讼要求赔偿，法院对精神抚慰金的请求予以支持。反诉被告及其工作人员作为专业人士，在选择相关的诉讼途径时，没有选择对反诉原告最有利的方式，从而导致了反诉原告无法获得10万元的精神抚慰金。因此，根据《委托代理合同书》中的第五条，反诉被告应当向反诉原告赔偿10万元的损失。综上，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，望法院判令如诉。反诉被告辩称，1、双方就法律服务签订的《委托代理合同书》系双方自愿协商一致情况下达成，合同双方签字、盖章确认，合同内容不存在违反法律法规、行业规范强制性规定情形，合法有效，对合同各方均具有约束力。原告方承办律师现已尽职尽责地提供完毕法律服务，且为被告取得了利益最大化的诉讼结果，被告应按照双方签订的委托代理合同支付原告律师代理费。2、本案双方《委托代理合同书》中被告委托给原告代理的事项不属于刑事案件，而是民事经济赔偿诉讼，仍属于民事审理范围，不属于不能进行风险代理案件类型。且原告代理案件收费方式也并不是风险代理，相应的律师费用本应是在签订委托代理合同时一次性先行收取，但考虑到被告家中突发此交通事故、经济困难等因素，出于同情采取了先提供法律服务，后期再收取律师费的收费方式。3、《委托代理合同》为双方协商一致情况下签订，被告现拒付律师费用认为有异议的是条款仅为委托事项条款及律师费用价格条款，该条款为合同必备基本条款，被告签字认可，不存在任何有失公平的情形，更不属于可撤销合同范围。4、原告承办律师提供了专业、尽职尽责的法律服务，也为被告取得了最优、利益最大化的诉讼结果，代理工作不存在任何过失，被告反诉要求赔偿无任何事实及法律依据。请求驳回反诉原告的反诉请求。本院根据当事人的陈述、举证质证，及庭审情况查明事实如下：原告河南思敬律师事务所与被告马现印、施亚丽于2018年7月20日签订《委托代理合同书》，约定被告聘请原告方承办律师为被告与马亚东等机动车交通事故责任纠纷一案诉前保全、诉前调解或和解，刑事侦查、审查起诉、刑事及附带民事诉讼一审、二审、执行阶段委托代理人，原告接受被告委托指派段旭东、齐坛坛律师为承办律师。合同第二条约定，根据《河南省律师服务收费项目和标准》等有关规定，结合本案具体情况，双方商定被告向原告支付代理费及差旅费方式为1、双方签订合同之日被告向原告预付办案差旅费3000元，具体以实际产生的差旅费为准，2、双方商定被告应向原告支付代理费的金额为被告最终取得赔偿、补偿款总金额的17%，支付时间为被告收到赔偿、补偿款后三日内，赔偿、补偿款分期到账的，按比例分期支付代理费。委托代理合同签订后，被告按照委托代理合同的约定向原告支付了差旅费3000元。原告方承办律师代理被告进行了诉前保全、诉前调解及和解，代为进行提起刑事附带民事诉讼赔偿代理工作，并向河南省巩义市人民法院提出共计1,358,173元的刑事附带民事诉讼请求金额，被告委托事项经河南省巩义市人民法院一审做出（2018）豫0181刑初880号刑事附带民事判决书，民事赔偿部分认定被告应得各项赔偿款共计595,453.12元，扣除肇事司机已向被告支付的25,000元及交通事故救助基金垫付的15,923.19元，最终判决肇事车辆承保保险公司赔偿被告经济损失554,529.93元。一审判决结果做出后，肇事车辆承保保险公司不服上述判决，以不服金额554529.93元上诉至郑州市中级人民法院，原告代理被告施亚丽、马现印以不服金额10万元上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后做出（2019）豫01刑初1059号刑事附带民事裁定书，依法维持了河南省巩义市人民法院（2018）豫0181刑初880号刑事附带民事判决书。判决生效后，肇事车辆承保保险公司向被告支付赔偿款554529.93元，被告取得赔偿款后未向原告支付律师代理费。本院认为，风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取部分费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应事先的目标、效果和支付律师费的时间、比例、条件的，按约定支付费用。本案中，原、被告双方签订的《委托代理合同书》第二条、2约定“双方商定二被告向原告支付代理费的金额为二被告最终取得赔偿款、补偿款总金额的17%”。该条款系风险代理约定。原告方承办律师提供法律服务代理阶段包含：诉前保全，侦查及审查起诉的调解、和解，刑事附带民事诉讼一审、二审，在被告与马亚东交通事故一案中，原告已经按照合同约定提供完毕法律服务，被告最终共实际取得了595,453.12元的赔偿款项，因刑事诉讼案件禁止风险实行风险代理。被告应当按标的比例及阶段向原告支付相应的律师费用。参考《河南省律师服务收费行业指导意见》及原告案件办理的疑难程度及提供法律服务所花费的时间及差旅成本等综合情况，同时考虑到本案二被告子女因交通事故致身亡的严重后果，且司机构成交通肇事犯罪，经综合考量，本院对于原告诉请的律师费酌定支持59545元；另被告称合同履行过程中曾另支付原告2060元，原告认可该费用但称当时双方口头商定将该款项用作差旅费，但未提供相应差旅费票据，故该费用应从律师费用中扣减，综上本院认定被告应支付原告的律师代理费用为57485元。对于被告提起反诉以《委托代理合同书》显失公平为由要求撤销合同及要求原告赔偿损失100000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马现印、施亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南思敬律师事务所律师服务费57485元。二、驳回原告河南思敬律师事务所的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告马现印、施亚丽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、保全费1026元，由被告马现印、施亚丽负担1355元，由原告负担833元。反诉费1150元，由被反诉原告马现印、施亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  穆婧婉