wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初530号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈金娇，女，1974年2月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福安市，羁押前居住福建省连江县。2019年9月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 公诉机关以连检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈金娇犯容留卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴晓敏、代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈金娇与辩护人程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日，被告人陈金娇在其承租的位于连江县内，容留温某、汤某等人从事卖淫活动。2019年9月19日凌晨2时许，民警当场抓获卖淫违法人员温某、汤某、郑某及嫖娼违法人员颜某1、邱某等人，并扣押湿纸巾、避孕套等物品若干。 公诉机关认为被告人陈金娇以营利为目的，为三人卖淫活动提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人陈金娇具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈金娇有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人员基本信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取电子数据笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证；证人温某、汤某、郑某、颜某1、邱某、陈某、罗某1、罗某2、颜某2等人证言；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陈金娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈金娇刚租赁到房屋容留卖淫就被公安机关查获，没有盈利，应当从轻处罚。被告人陈金娇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应当给予从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金娇构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人陈金娇从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。案发后被告人陈金娇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈金娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、扣押在案的作案工具苹果手机1部与手提包1个、湿纸巾1盒、避孕套22个，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2793号 申请执行人:胡大鹏。 被执行人：王进霞。 申请执行人胡大鹏与被执行人王进霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王进霞应于2018年8月15日履行判决义务。因被执行人王进霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款5102.69元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权4704.69元，扣划执行费398元，未实现债权28510.31元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）沭商初字第677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 敏
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初33号原告:樊拴牢，男，1973年5月13日出生，住甘肃省清水县。被告:白建军，男，1975年9月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：白九生（系白建军父亲），男，1945年4月22日出生，住甘肃省清水县。原告樊拴牢与被告白建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告樊拴牢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊拴牢撤回起诉处理。审 判 员 陆学宏二〇二〇年一月十日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初21号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              秦凌              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826198812266538                  职业              无业                  户籍地              户籍地咸丰县活龙坪乡大着落村二十组茶地坪组，住咸丰县高乐山镇皇城大厦A栋二单元401室。                  前科劣迹              因盗窃，2019年9月23日被咸丰县公安局行政拘留十日。                  强制措施              2019年11月10日到案，11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。                  罪名              盗窃罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年11月10日2时许，被告人秦凌来到咸丰县高乐山镇新力花园C-1-104号“准者体育”店，先后两次从店内抽屉内盗走人民币2450元。案发后，秦凌经公安民警通知，在咸丰县高乐山镇皇城大厦楼下等候，民警将其带至咸丰县公安局高乐山派出所接受调查；案发后，公安机关在秦凌处扣押人民币50元，秦凌的近亲属代其退缴了赃款2400元，上述赃款2450元已由公安机关发还失主陈垟吉。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              被告人秦凌自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人秦凌的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。秦凌经民警通知到指定地点等候，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，自首成立，可从轻处罚；秦凌所盗人民币2450元已被追回并发还失主陈垟吉，可酌情从轻处罚，本院亦不再责令其退赔。秦凌一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，第十四条。                  裁判结果              被告人秦凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                    二〇二〇年一月十三日                                   书  记  员  罗      娇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初58号原告：江苏科创建筑节能科技有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区西区珠江路4号。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：李智、李来同，江苏新浦律师事务所律师。被告：杨超，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市东城区。本院在审理原告江苏科创建筑节能科技有限公司与被告杨超劳动争议一案过程中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏科创建筑节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 员  乔 红二〇二〇年一月十五日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33320号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告杨嘉伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告杨嘉伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告杨嘉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付款96777元及利息（自2017年4月6日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金19800元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月4日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买名爵CSA7186AC汽车一辆，车辆识别代码/车架号LSJW26H35ES013262,发动机号A010114370,车价132000元，被告支付车辆首付款计人民币40000元后，剩余购车款项92000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额92000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告杨嘉伟，车牌号为豫Ｋ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付96777元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金19800元。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告杨嘉伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告杨嘉伟未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告杨嘉伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告杨嘉伟要求，同意将名爵CSA7186AC汽车一辆（发动机号A010114307，车架号LSJW26H35ES013262）计132000元销售给被告杨嘉伟。被告杨嘉伟向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告杨嘉伟应向原告支付首付款40000元，剩余款项92000元由被告杨嘉伟向贷款机构申请贷款。被告杨嘉伟逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告杨嘉伟应对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。2016年7月4日，被告杨嘉伟向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告杨嘉伟与工商银行签订《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告杨嘉伟的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为92000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告杨嘉伟自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告杨嘉伟所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告杨嘉伟授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告杨嘉伟未按时偿还贷款本息，致原告于2016年9月25日至2017年4月5日通过其公司员工谢明春、郑芳芳账户为被告杨嘉伟承担连带保证责任向银行垫付共计96777元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告杨嘉伟未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告杨嘉伟支付垫付款96777元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车款的15%支付违约金19800元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为9677.7元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。被告杨嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨嘉伟于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款96777元、违约金9677.7元，共计106454.7元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由原告负担101元，由被告负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇二〇年一月十五日书记员 刘艳艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执72号申请执行人盛福安。申请执行人周意。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年1月6日立案受理的申请执行人盛福安、周意与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年1月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年一月八日书记员 陈可仁
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审21号申请执行人：谢素灵，女，2001年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人谢素灵申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人谢素灵以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1111.55元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1111.55元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1111.55元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人谢素灵工资1111.55元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更110号罪犯吕学彬，男，汉族，1975年12月22日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0822刑初115号刑事判决，以被告人吕学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吕学彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吕学彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]747号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吕学彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕学彬减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初9号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人赵清平，男，1975年3月6日出生，住第六师新湖总场。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月3日被芳草湖垦区公安局变更强制措施为取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人赵清平犯危险驾驶罪,于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人赵清平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月26日21时许，被告人赵清平与妻子刘某某在家饮酒，后赵清平无驾驶证驾驶未上号牌的二轮摩托车去新湖总场文化中心，行驶到新湖总场文化中心门前路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人赵清平酒精含量为每一百毫升血液中乙醇含量为一百三十五毫克，经抽血检测,被告人赵清平每一百毫升血液中乙醇含量为一百五十七毫克。公诉机关认为,被告人赵清平到案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人赵清平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。   被告人赵清平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人赵清平的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵清平违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赵清平能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下:   被告人赵清平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  黄 凯       二〇二〇年一月二日     书记员 陈 茵 梦        1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执93号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：敖敦其其格，女，1974年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人敖敦其其格金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78069.03元，该案作出的（2019）皖0208民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人敖敦其其格送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人敖敦其其格名下的财产信息，发现被执行人敖敦其其格名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年1月9日，本院将被执行人敖敦其其格限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢8号 申请执行人叶世长，男，1951年4月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴小君，男，1968年7月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘玉梅，女，1959年12月26日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶世长与被执行人吴小君、刘玉梅民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00701号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执494号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢8号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保63号申请人：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。法定代表人：张红强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被申请人：郑州自发置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街185号1号楼1单元8层25号。法定代表人：李进旭。申请人郑州筑创建材有限公司与被申请人郑州自发置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州筑创建材有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州自发置业有限公司名下银行存款2645563.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州筑创建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州自发置业有限公司名下银行存款2645563.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州筑创建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6069号原告：倪美东，男，1943年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁福掌，男，1963年12月14日出生，汉族，住临海市。原告倪美东与被告丁福掌买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款4600元，并赔偿该款自2019年12月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在铝材买卖合同关系。2015年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款4600元，被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福掌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告倪美东货款4600元，并赔偿该款自2019年12月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁福掌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年一月二日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执64号之四申请执行人：张俊，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：童威，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张俊与童威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童威有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童威在徽商银行芜湖环城路支行的存款87152.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  耿为杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12442号原告：苏州天鱼集成房屋有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路948号。法定代表人：俞方伟，执行董事。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：苏州天辅新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。诉讼代表人：江苏瑞华会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州天鱼集成房屋有限公司与被告苏州天辅新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告苏州天鱼集成房屋有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州天鱼集成房屋有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天鱼集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18400元，由原告苏州天鱼集成房屋有限公司负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  马文秋
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审4号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人陈海涛，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人陈海涛履行生效的临自然罚字【2019】96号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】96号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】96号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  董永刚       人民陪审员  艾 心       二〇二〇年一月十四日   书记员  张春琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2701执19号   申请执行人，博乐市品鹤建材装饰商行,住新疆博州博乐市友谊路128号。法定代表人栗品鹤被执行人，钧泰国际投资（集团）有限公司,住陕西省西安市未央区。法定代表人董淑君关于申请执行人博乐市品鹤建材装饰商行与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为134240元，执行到位标的为134240元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下自行解决完毕，申请人博乐市品鹤建材装饰商行于2020年1月10日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 Ｏ 二 零 年 一 月 十 日 书  记  员   古 彦 敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初253号原告：岳某某，男，汉族，住临猗县。被告：李某某，男，汉族，住临猗县。原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告岳某某于2020年1月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年一月十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5277号申请执行人左某，女，1973年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人费某，男，1974年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人左某与被执行人费某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2018)苏0682民初4834号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、准许左某与费某离婚；二、婚生子费灵杰（2005年6月22日出生）随左某共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。费某自2018年11月起每月负担婚生子费灵杰生活费600元，其中2018年11月至12月的生活费共计1200元，费某于本判决生效后立即给付；自2019年起，费某于每年的1月10日前给付婚生子费灵杰当年度的生活费7200元；婚生子费灵杰自2018年11月至独立生活时止的教育费、医疗费，由左某、费某各半负担，双方于每年的12月30日前凭正式票据结算、履行；三、费某对婚生子费灵杰享有探望权，探望时不得影响费灵杰的正常学习与生活，左某有协助义务。具体的探望时间和方式，双方可自行协商；四、案件受理费240元，由左某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理后，先由韩春波执行，后转由钱柳琦执行。申请执行标的为：2018年11月至2019年12月的抚养费8400元，案件受理费240元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年11月29日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年1月7日查封被执行人费某名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2020年1月6日到被执行人住所地寻找被执行人下落，未见其踪迹。本院至被执行人住所地所在居委会调查，居委会工作人员反映被执行人长期不住家，家中只有孩子和老人，家庭经济状况不太好，不知其联系方式。5、依职权将被执行人费某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、于2020年1月14日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4834号民事判决书关于2018年11月至2019年12月抚养费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 杨亚萍
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初6号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陈钢，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月12日被任丘市公安局取保候审，2019年12月5日被任丘市人民检察院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]185号起诉书指控被告人陈钢犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年11月22日至2018年12月8日，被告人陈钢在任丘市新华路办事处北关村一村民房内开设赌场，共摆放八人台鱼机一部，百家乐赌博机一部（14个手柄）。公诉机关认为，被告人陈钢租赁房屋后摆放可同时供多人使用的赌博机，提供赌具组织赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈钢拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人陈钢的供述，证人连某、张某、王某、夏某的证言，任丘市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，任丘市公安局扣押物品文件清单，任丘市公安局北辛庄派出所出具的办案说明、抓获经过及被告人陈钢的人口基本信息等证据证实。被告人陈钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，任丘市公安局依法扣押百家乐赌博机和赌博鱼机各一部。2018年12月8日，被告人陈钢被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实，在侦查、审查起诉、审判阶段均认罪认罚。本院认为，被告人陈钢构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈钢到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、任丘市公安局依法扣押的百家乐赌博机和赌博鱼机各一部，予以没收，由任丘市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇二〇年一月十日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机十台以上的；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保2号之一变更保全申请人（被保全人）：刘文强，男，汉族，1989年7月15日出生，现住吉林省农安县农安镇。（系肇事车辆司机及车辆登记所有人）。被申请人：胡北，女，汉族，1986年4月21日出生，现住农安县。刘文强与胡北非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）吉0122财保2号民事裁定，将被保全人刘文强所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人刘文强于2020年1月14日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人刘文强的现金人民币10000.00元.二、解除对被保全人刘文强所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年一月十四日书记员  李 背
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执80号之一 申请执行人:王某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人:韦某某，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人:成某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人韦某某、成某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人韦某某、成某某拒不履行本院(2018)陕1024民初1号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人韦某某在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某某在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款30490.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年一月十八日 书记员  席 力 —1—
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢9号 申请执行人陈贤娟，女，1973年1月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴剑亮，男，1982年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈贤娟与被执行人吴剑亮民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1535号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1124号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢9号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初2508号之三 原告：葛志娟，女，1994年11月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告:南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MFYG99B，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢904室。 负责人：梁瑞田。 被告：南京东和瑞星投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106302388039Q，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A902室. 法定代表人：梁瑞田。 被告：梁瑞田，男，1958年10月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告葛志娟与被告南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司（以下简称东和瑞星苏州分公司）、南京东和瑞星投资管理有限公司（以下简称东和瑞星公司）、梁瑞田投资合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 葛志娟诉称，依法判令三被告返还借款本金人民币100000元，并支付利息暂计18000元（以100000元为本金，按年利率18%自2018年3月4日计算至实际付款之日）。事实与理由：2017年9月4日，被告东和瑞星苏州分公司向原告以项目投资为名借款100000元，原告当日以刷卡的形式向被告东和瑞星苏州分公司交付借款，被告东和瑞星苏州分公司向原告出具收据一份。双方约定借款期限为2017年9月4日至2018年3月3日，月利率1.5%，借款期间原告每月收到被告东和瑞星苏州分公司支付的1500元利息，总计收到9000元。被告东和瑞星苏州分公司系被告东和瑞星公司合法设立的分公司，被告梁瑞田是被告东和瑞星公司的自然人独资企业股东，亦未履行足额出资义务。现借款期限届满，三被告至今未偿还上述款项，原告遂诉至法院维护其合法权益。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案立案受理后，发现东和瑞星公司以经营需要为名，向不特定多数人借款，现又无人处理相关事宜，具有犯罪嫌疑，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，葛志娟可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回葛志娟的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费2660元，于本裁定发生法律效力后退还葛志娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 明 人民陪审员 谢杰成 二〇二〇年一月六日 书 记 员 顾 楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异61号案外人：洪成浩，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人洪成浩于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人洪成浩向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.97平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.97平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年9月11日，洪成浩与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，洪成浩向宗达置业公司支付186,036.49元用于购买其开发的上述房产，房价2,417元/平方米，合同有备案登记。2013年12月1日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人洪成浩为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契税完税情况说明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报及审核事项告知单；4.水电费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.97平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人洪成浩异议理由成立，解除对案外人洪成浩名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢2单元6层1号，建筑面积76.97平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月十五日书记员 尹子明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9819号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭常发男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5630号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭常发银行存款45531.17元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3189号 申请执行人:卢云英，女，1947年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢云英与被执行人陈顺叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金95000元及利息（利息按月利率1%从2018年1月24日计算至实际履行之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087.5元、执行费用1325元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二日 代书记员 樊晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4407号申请执行人孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人李闯，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人孙文祥与被执行人李闯民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月2日立案执行。我院（2019）豫1702民初2870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闯的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月八日书记员 考春生
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2326号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孙雄，男，1967年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人普秀琼，女，1969年2月23日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人陶永文，男，1973年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人易琼芝，女，1974年6月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人沐洪文，男，1978年2月8日生，回族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人张万秀，女，1981年7月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人孙雄、普秀琼、陶永文、易琼芝、沐洪文、张万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）云0402民初1196号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由孙雄、普秀琼于判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元及2016年3月21日至2016年12月2日合同期内利息1021.03元（合同期内的利息按月利率为9.9‰计算），自2016年12月3日起至2018年3月6日止的逾期罚息11360.12元(逾期罚息按月利率14.85‰计算)，2018年3月7日之后的逾期罚息，以未还本金为基数，按月利率14.85‰计算，利随本清；二、由孙雄、普秀琼于判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、陶永文、易琼芝、沐洪文、张万秀对第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向孙雄、普秀琼追偿。案件受理费1410元，减半收取705元，由孙雄、普秀琼、陶永文、易琼芝、沐洪文、张万秀负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人孙雄、普秀琼、陶永文、易琼芝、沐洪文、张万秀连带赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40705元及2016年3月21日至2016年12月2日合同期内利息1021.03元（合同期内的利息按月利率为9.9‰计算），自2016年12月3日起至2018年3月6日止的逾期罚息11360.12元(逾期罚息按月利率14.85‰计算)，2018年3月7日之后的逾期罚息，以未还本金为基数，按月利率14.85‰计算，利随本清（暂计算至2019年8月10日，逾期罚息为22325.93元，本息共计64051.96元）；（借款人2018年6月5日还本9295元，故自2018年3月8日计算至2018年6月5日，共93天，罚息年利率为17.82%，故此阶段逾期罚息为50000×17.82%÷360×93天＝2301.75元；自2018年6月6日暂计算至2019年8月10日，共430天，此阶段逾期罚息为：40705×17.82%÷360×430天=8664.06元。故暂计算至2019年8月10日，本金为40705元，合同期内利息1021.03元。逾期罚息22325.93元，共计64051.96元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；；并负担案件受理费705元（已退费）；应交执行费891元（申请执行人未预交），以上合计67647.96元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2326号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年一月六日书记员 殷雯隽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3号 原告：张叔菊,女,汉族，生于1952年7月22日，住四川省达州市达川区。 被告：李传忠，男，汉族，生于1973年12月14日，住四川省达州市达川区。 被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区西外金龙大道金利多•青华园三号楼三层。 统一社会信用代码：91511700579605948C。 负责人：邓洪江。 委托诉讼代理人：江辉，系公司员工。 原告张叔菊与被告李传忠、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张叔菊在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张叔菊撤回起诉处理。 审判员 赵 斌 二〇二〇年一月十日 书记员 梁晓阳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩20号 被执行人：唐龙，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人张金元与被执行人唐龙、姜建民、李佑志财产损害赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2016)湘06民终2329号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出了(2019)湘0621执恢109号报告财产令，责令其在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行至今未申报财产，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对唐龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5053号申请执行人：大连华宇制冷工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区高合里1栋2-6-1号。法定代表人：王忠文，系该公司总经理。委托代理人：黄秋玮，系辽宁锦连律师事务所律师。委托代理人：于海阔，系辽宁锦连律师事务所律师。被执行人：大连大和建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路92号。法定代表人：杨连群，系该公司总经理。本院在执行大连华宇制冷工程有限公司与大连大和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大和建筑装饰工程有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月二十日书 记 员  张曼丽
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初49号原告：盖某，女，1966年12月16日出生，汉族，胜利油田河口采油厂采油三矿采油七队退休职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告：殷某，女，1991年6月10日出生，汉族，胜利油田临盘采油厂劳务派遣工，现住东营市河口区。被告：戴某，女，1993年6月24日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。被告：岳某，女，1941年1月16日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告盖某诉被告殷某、戴某、岳某法定继承纠纷一案中，原告盖某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盖某撤回起诉。案件受理费818.36元，减半收取计409.18元，由原告盖某负担。审判员  徐秀红二〇二〇年一月十五日法官助理任飞飞书记员孟丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5536号申请执行人：褚家峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵慧彬，男，汉族，1971年月11日出生，住新郑市。关于褚家峰申请执行赵慧彬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初7507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚家峰于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年11月20日向被执行人赵慧彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月3日发出传票传唤其于2019年12月3日到本院接受询问，被执行人赵慧彬到庭做了询问笔录。四、2019年11月27日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2019年12月6日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息六、本院于2019年12月8日向申请人褚家峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人赵慧彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对赵慧彬采取拘留措施。八、2020年1月2日本院再次通过总对总查控系统对赵慧彬名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年1月18日本案申请执行人褚家峰实际受偿0元。本院于2020年1月8日对申请执行人褚家峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，褚家峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵慧彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十八日书记员  徐顺峰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初107号 原告：吕益宝，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡锦茂，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕益宝与被告蔡锦茂民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告蔡锦茂及时归还借款本金150000元、支付利息48000元，共计198000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年01月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月，被告向原告借款150000元。2018年1月1日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金150000元，由被告向原告出具借条一张，载明向吕益宝借到人民币150000元，约定月利息2000元，借期一年。出具借条后，被告未还款付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡锦茂于本判决生效之日即归还原告吕益宝借款本金150000元，支付利息48000元，共计198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告蔡锦茂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年一月十三日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10368号原告：杨勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐传翠，女，汉族，1970年3月28日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：李志敏，男，汉族，1961年2月1日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：王保才，男，汉族，1965年4月8日出生，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告杨勇与被告徐传翠、李志敏、王保才建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨勇于2020年1月8日向本院申请撤回对被告徐传翠、李志敏、王保才的起诉。本院认为，原告杨勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费用300元（原告杨勇已预交），减半收取150元，由原告杨勇负担。审判员  许娜娜二〇二〇年一月八日书记员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初65号 原告：宽城区永生建筑器材租赁站，住所地长春市宽城区西光复路市场。 主要责任人：王永生。 委托诉讼代理人：张连举，长春市宽城区奋进法律服务所法律服务工作者。 被告：王立成，男，1963年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：温立国，男，1970年4月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张晓辉，男，1960年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。 原告宽城区永生建筑器材租赁站与被告王立成、温立国、张晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 宽城区永生建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费1577766.60元及利息（从2018年8月11日至给付之日止按照年利率24%计算）；2案件受理费由被告负担。事实和理由：三被告系合伙关系，共同承包工程，因施工需要于2015年8月31日与原告签订租赁合同一份，约定被告承租原告设备，双方对租金及给付方式进行了详细的约定。截止到原告起诉为止，被告拖欠1577766.60元租金未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告提供的被告信息不准确，属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽城区永生建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年一月七日 书记员 刘美宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9382号原告：陈阿凤，女，1934年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石惠娣，女，1957年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告女儿。原告：石惠娣，女，1957年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：9132048177320729XM，住所地：溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：钟德忠，男，1970年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该行员工。委托诉讼代理人：黄亚丰，系该行法律顾问。原告陈阿凤、石惠娣诉被告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称溧阳建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员万柏松适用小额诉讼程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈阿凤委托诉讼代理人石惠娣、原告石惠娣本人、被告溧阳建行委托诉讼代理人钟德忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告存款本金11211.56元及利息，并将该款直接判付给原告石惠娣。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石某（曾用名为石志明）与原告陈阿凤系夫妻关系，夫妇生养一女儿石惠娣。2018年1月21日，石某因故死亡。石某的父亲石湖福、母亲潘火英已先于石某死亡。石某生前在被告下属南渡支行存款11211.56元及相应利息。该存款应由两原告按份继承。故诉请法院依法判决。被告答辩：一、我行与原告之间不存在储蓄合同关系。原告诉请项下的存款卡号为62×××95，该款的实际存款人系石志明，尽管原告单方面提供了石某（曾用名石志明）已于2018年1月21日死亡，并提供了石某系原告石惠娣父亲、系原告陈阿凤丈夫的证明材料，但原告是否系死者石某合法的继承人，原告至今未向被告提供相应证明材料。根据相关规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。如该继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。据此，被告认为，因原告未能提供作为有权继承人的法定证明材料，其主张支取上述存款缺乏有效的身份证明，并不是适格的存款人，银行对其不存在任何的支付义务。二、被告不承担任何诉讼费用。首先，继承权作为公民的法定权利，应由有权部门予以确认，本案原、被告双方均无权单方认定或协商认定，本案中被告在未确定原告继承权的情况下拒绝向原告支付案涉存款，不仅不存在过错，而且是严格遵守法律法规，最大可能地保护了储户的储蓄安全。其次，原告无论是以办理继承权公主方式还是提起继承权确认之诉的形式来确认其合法继承人身份，都需要承担相应的公证费、诉讼费等手续费用，所以本案中即使查明并确认原告有权继承和领取案涉存款，本案的诉讼费也应由原告自己承担。三、社会保障卡内的存款人为石志明，而身份证的姓名为石某，两者名字不一致。综上，请求法院对原告的诉请依法查明后作出公正判决。综上，被告认为，原告按规定向被告提交存款权利的法律文书或者法院依法判决被告向原告支付存款时，被告愿意配合原告办理存款支付手续。请法院查明事实后，依法公正判决。经审理查明，原告陈阿凤与原告石惠娣系母女。死者石某（又名石志明）生前与原告陈阿凤系夫妻，与原告石惠娣系父女关系。2018年1月21日，石某因交通事故意外死亡。石某父亲石湖福、母亲潘火英则均已先于其死亡。石某生前在被告溧阳建行下属南渡支行留有存款，该存款存在卡号为62×××95的银行卡上，截至2019年12月5日存款余额为11211.56元。石某死亡后，两原告向被告主张权利时，被告以原告提供的继承人与被继承人关系的证明材料不明为由，不同意支付，为此，双方发生纠纷。原告于2019年12月16日诉来本院。审理中，两原告要求存放在银行卡62×××95的上存款本息，不分份额由两原告共同继承和享有，并支付给两原告。同时要求承担本案诉讼费用。以是事实，由原告提供的石某死亡医学证明书、石某户口注销证明、潘火英户口注销证明、南渡大圩村委出具的三份证明、溧阳市公安局南渡派出所出具的户籍底册、存款查询证明，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民享有遗产继承权。石某死亡后，原告陈阿凤、石惠娣作为死者的妻子、女儿，有权继承石某生前所遗留下来的包括涉案银行存款在内的所有遗产。审理中，两原告提出涉案银行存款不区分份额，由其共同继承和享有，不违反我国法律规定，可予准许。被告溧阳建行则负有向原告陈阿凤、石惠娣支付石某遗留下银行存款本息的义务。两原告自愿要求负担本案诉讼费用，应予准许。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五第第一款，《中华人民共和国民法合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司溧阳支行应于本判决生效后十日内将石某生前存在62×××95银行卡上的存款余额11211.56元（截至2019年12月5日止）及利息支付给原告陈阿凤、石惠娣。案件受理费41元（已减半收取），由原告陈阿凤、石惠娣自愿负担。本判决为终审判决。审判员  万柏松二〇二〇年一月十五日书记员  姚 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更319号罪犯秦娟娟，女，1984年1月22日出生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣0502刑初87号刑事判决，认定被告人秦娟娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人秦娟娟不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣05刑终75号刑事判决，认定被告人秦娟娟犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7039号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯秦娟娟到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2019年10月31日止，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦娟娟准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16717号原告:白春钰，男，1970年3月3日出生，满族，住天津市和平区。被告:天津市启运物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄新都花园6号楼2门502-3。法定代表人：梁军，经理。委托诉讼代理人：胡正隆，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王阵捷，男，该公司项目经理。被告:天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街4号106。法定代理人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：刘怡，女，该公司职员。本院在审理原告白春钰与被告天津市启运物业管理有限公司、天津市丰达物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2019年12月18日立案。因原告白春钰考虑执行仲裁裁决，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白春钰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白春钰负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年一月十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执629号冯国兵：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31145号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4606号 原告：戴传法，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周威丽，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告戴传法与被告周威丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴传法到庭参加诉讼，被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴传法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款63761.78元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾为浦江大丰工贸有限公司水晶加工。经双方结算，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款79970元。经原告催讨无果后起诉，浦江县人民法院于2016年8月29日作出判决，由浦江大丰工贸有限公司支付加工款79970元及利息损失。浦江大丰工贸有限公司未履行支付加工款义务，向浦江县人民法院申请破产，浦江县人民法院于2018年9月21日作出裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。2019年5月22日由浦江县人民法院作出裁定，认定普通债权的受偿比例为29%，原告未受偿金额为63761.78元，同时认定股东周威丽对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身权益，起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，戴传法向本院提交了（2016）浙0726民初2575号民事判决书一份、2019年3月4日由周威丽出具的承诺书复印件一份、（2018）浙0726破11号之六民事裁定书一份、浦江大丰工贸有限公司债权清偿分配明细表一份。本院予以认定并在卷佐证。 周威丽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间原告与浦江大丰工贸有限公司存在水晶产品加工业务，周威丽系浦江大丰工贸有限公司法定代表人。2015年6月17日经结算后，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款79970元。因浦江大丰工贸有限公司未履行支付义务，2016年4月12日原告向本院提起诉讼，2016年8月29日本院判决浦江大丰工贸有限公司支付原告加工款79970元及利息损失。2018年9月21日本院裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。在破产财产分配过程中，原告的债权金额审定为89806元，其中受偿金额为26044.22元，未受偿金额为63761.78元。2019年3月4日浦江大丰工贸有限公司股东周威丽作出承诺书，承诺对破产程序终结后债权人未受偿的部分公司债务承担连带清偿责任。2019年5月22日本院因浦江大丰工贸有限公司未向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，且股东周威丽承诺对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任，债权人有权依据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款的规定请求人民法院主张股东周威丽对公司债务承担连带清偿责任，故裁定终结浦江大丰工贸有限公司破产程序。现原告以周威丽未履行还款义务，诉讼来院，要求周威丽支付加工款。 本院认为：原告戴传法的债权经本院判决及浦江大丰工贸有限公司破产管理人认定并进行分配，本院予以确认其未受偿数额63761.78元。现浦江大丰工贸有限公司破产程序已终结，且公司注册也已注销，对于原告的债权，浦江大丰工贸有限公司责任主体已不存在。周威丽作为浦江大丰工贸有限公司的股东及法定代表人在破产程序终结前作出承诺对债权人未受偿部分公司债务承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且经本院（2018）浙0726破11号之六裁定认定，故其理应对原告债权承担支付责任。原告诉请自起诉之日起的利息，因本案系破产债权，根据破产法相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对原告诉请的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告戴传法之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周威丽支付原告戴传法加工款63761.78元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告戴传法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，公告费650元，合计人民币2044元，由被告周威丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  周灿灿 二〇二〇年一月八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终80号上诉人（原审原告）：奚衍玲，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人奚衍玲因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奚衍玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。奚衍玲向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2014年5月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2014年5月至2019年4月的补贴数额为158394.67元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1986年8月进入瓦房店市第一人民医院工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2014年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告奚衍玲与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告奚衍玲的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告奚衍玲。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，奚衍玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终304号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘登峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：马萍，女，1985年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人刘登峰、马萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理庄敏书记员庄敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初6号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人邹明，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年11月7日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人邹明犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人邹明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日15时左右，被告人邹明独自在家中饮酒至当日下午19时左右结束，后在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××普通二轮摩托车从家中离开，于当日20时许由西向东行驶至察布查尔县2766线13公里200米处路段时，与由东向西行驶文某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告人邹明受伤的交通事故（已和解）。经新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2948号检验报告书检测出被告人邹明酒精含量为175.68mg/100ml。 上述事实，被告人邹明在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人邹明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人邹明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年一月九日 书记员  闫 玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6158号 原告：郑永斌，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：曾梅青，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告郑永斌为与被告曾梅青加工合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，变更诉请：1、判令被告曾梅青立即支付原告模具加工款人民币15000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永斌到庭参加诉讼；被告曾梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告郑永斌经营模具加工业务，受托为被告曾梅青进行模具加工。2015年6月7日，经结算，被告曾梅青尚欠原告郑永斌加工款15000元，并向原告出具欠条一份，约定2个月内付清。但约定的期限届满后，被告至今分文未付。原告催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾梅青于判决生效之日起十日内支付给原告郑永斌加工款15000元，并支付利息（按本金15000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起至计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告曾梅青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶