wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003破申1-1号   申请人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路20号。   诉讼代表人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司管理人。   管理负责人：宋小毛。   委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁梦华，新疆崇德律师事务所律师。   被申请人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东、贵阳路以北。   法定代表人：张强。   2019年9月10日，申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司以被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司进行破产清算。   经审查，被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司成立于2011年1月18日。2018年12月，被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司已实际停产停工。截止2019年12月，公司厂区内所有在建工程、附属设备、库存物资均及所有资产均已被查封冻结。除去已被查封冻结的不宜处置的财产外，被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司未有其他财产可供执行，不能清偿申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的到期债务，明显缺乏履行能力。   本院认为，被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司系依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司，其经人民法院强制执行后，不能清偿到期债务，明显缺乏履行能力，故申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司申请被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司破产清算的理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：   受理申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   赵 斌   审  判  员   胡凤琴   审  判  员   王春雷     二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 日   书  记  员   杨彩雯
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初520号公诉机关涟水县人民检察院。被告人严秀月，女，1971年2月14日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人严秀月因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人严秀月犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人严秀月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日8时许，被告人严秀月到涟水县涟城镇中联壹城九鼎轩火锅店门口，窃得被害人张某栓在电动三轮车上的博美犬一只，经鉴定，价值人民币2500元。同日，被告人严秀月被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗犬已发还被害人。上述事实，被告人严秀月在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人张某的陈述、辨认笔录、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严秀月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人严秀月归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人严秀月已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人严秀月犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二〇年一月八日法官助理胡亚书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审70号申请执行人：李仁清，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人李仁清申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人李仁清以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4603.27元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4603.27元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4603.27元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人李仁清工资4603.27元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初174号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：孟令浩，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告孟令浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初17号原告：刘福才，男，汉族，1974年11月15日出生，职业：农民，现住肇州县。被告：姜云兵，男，汉族，职业：肇州县房产处职工，现住肇州县。被告：孙立锋，男，汉族，1970年4月10日出生，无职业，现住肇州县。本院于2019年11月22日立案受理原告刘福才诉被告姜云兵、孙立锋民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福才撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年一月十三日书记员  张云鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19819号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：彭枫，女，1996年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：雷飞，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）与被告彭枫、雷飞（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告彭枫返还原告代偿款65482.14元；二、被告彭枫支付原告利息20116.11元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月22日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告雷飞对被告彭枫的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告彭枫支付原告利息11063.86元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月22日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告彭枫已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告彭枫通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告彭枫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告彭枫的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告彭枫向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告彭枫信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告彭枫债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告彭枫银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告彭枫向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告彭枫追偿。 贷款情况：被告彭枫向凝睿汽车公司购买北京现代汽车，交易总价为145000元，被告彭枫自行支付首付款45904元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为99096元，手续费金额为8472.71元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 违约情况：截至2018年3月1日，工商银行艮山支行已累计3期未能全额扣款受偿。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告彭枫向工商银行艮山支行于2018年3月20日支付65482.14元；原告代被告彭枫向凝睿汽车公司于2018年3月28日支付65482.14元。 共同偿债约定：若被告彭枫违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告雷飞、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告彭枫承担担保责任或直接由原告代为被告彭枫向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告雷飞应与被告彭枫共同向原告承担还款责任，并与被告彭枫共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告彭枫未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告彭枫应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告彭枫签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告彭枫未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款65482.14元，原告又代被告彭枫向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告彭枫进行追偿，要求被告彭枫支付代偿款利息，并有权要求被告雷飞承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭枫、雷飞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款65482.14元； 二、被告彭枫、雷飞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息11063.86元（暂自垫付次日计算至2019年8月22日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告彭枫、雷飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月十三日 书记员 宣晓丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11262号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：张国荣，女，汉族，1973年8月15日出生。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所实习律师。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司法定代表人张国忠及委托诉讼代理人李昭刚、被告张国荣的委托诉讼代理人周勇、姚云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6307元及违约金3000元（按逾期日2‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系格兰阳光小区业主，该小区业主委员会依法选聘原告为小区提供物业服务，双方分别于2015年2月13日、2018年11月19日签订《物业服务委托合同》。被告房屋系电梯房，面积146平方米，按合同约定电梯房物业费标准为每月每平方米1.2元，现被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费至今未支付，故诉至法院。被告张国荣辩称，1.没有居住在该小区，对所欠物业费不清楚；2.原告未履行合同义务，小区环境差，管理混乱，部分业主占用楼顶违建；3.原告主张的部分物业费超出诉讼时效；4.原告占用小区的公用区域从事经营活动并将收入占为己有；5.原告主张的违约金过高不符合法律规定。本院认为，1.庭审后，经询问遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会主任彭继友，其陈述现小区业主委员会在2018年6月经选举产生，并报区住建局备案，业主委员会成员并没有辞职。续聘原告为小区提供物业服务经得三分之二以上的业主同意，并公示,期间的物业服务仍由原告提供。因小区的住房维修基金房开公司至今未交到住建部门，小区房屋墙体、电梯无法提取住房维修基金维修，利用小区的部分广告收入，进行了改造空架层、部分墙体维修。2.已经生效的法律文书确认了原告从2015年9月1日起为格兰阳光小区提供物业服务，并继受了原为该小区提供物业服务的蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的债权债务（2015年2月15日至2015年8月31日为该小区提供物业服务，2015年3月5日，该小区业主委员会还委托该公司收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费）。2015年8月23日，原告与遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。合同约定“物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在计收费之日起六个月内一次性交清一年的物业服务费”，因此，2016年的物业服务费应在2016年6月30日之前交清，现没有证据证明2016年的物业服务费原告在2019年6月30日之前向被告催收或主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，对原告主张的2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费即4205元（146平方米×每月每平方米1.2元×24个月），本院予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，因该小区部分业主拖欠物业服务费，原告在2018年向本院提起诉讼，已经生效的法律文书支持了拖欠金额的10%违约金，故对违约金确定按4205元的10%计算，即420.5元。庭审中，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务，如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，可以另行请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如因此拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害了其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张国荣于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费4205元、违约金420.5元；二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张国荣负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十日书记员  杨林林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更238号罪犯陈龙秀，女，1994年8月28日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣0727刑初50号刑事判决，认定被告人陈龙秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈龙秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙秀减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初44号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：欧勇胜，男，1984年4月3日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告欧勇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  岑凯悦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执567号之二申请执行人：李静，女，汉族，1973年2月15日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：赵兴陇，男，汉族，1983年1月5日出生，住甘肃省临洮县。担保人：赵淑燕，女，汉族，1981年10月24日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人李静与被执行人赵兴陇民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人赵兴陇应给付申请执行人李静的借款本息200000元，负担的案件受理费2957元、评估费5000元，于2020年6月30日前付清。逾期给付，按实际计算的借款本息303995给付，另从2020年1月27日起按本金189997元以月利率2%承担利息至借款全部付清为止，上述借款由担保人赵淑燕承担保证责任，逾期给付，即对担保人赵淑燕位于临夏市楼房进行拍卖，拍卖款优先偿还李静借款。”协议达成后，申请执行人李静自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执567号申请执行人李静与被执行人赵兴陇民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年一月二十日书记员  何宣辉
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初368号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马兆良（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告马兆良物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年1月9日立案审理，原告新疆赛博鑫物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1865号之一申请执行人董某某，男，汉族，住平舆县。被执行人尹某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。关于董某某申请执行尹某某合伙协议纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院依据生效（2019）豫1723执1865号执行裁定书对尹某某名下账户进行了冻结。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对尹某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月七日书记员  王勇涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初5411号之三 原告：高璐，男，1995年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李永松，男，1989年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：詹招莲，女，1947年2月11日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。 被告：廖严珍，女，1966年3月18日生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。 本院在审理原告高璐与被告李永松、詹招莲、廖严珍产品责任纠纷一案中，原告高璐于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李永松、詹招莲、廖严珍产品责任纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高璐撤回起诉。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  夏 舜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蒋 琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4199号之一申请执行人：沈某2，男，1984年3月8日生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：沈某1，男，2007年2月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。法定代理人：沈某2，系申请执行人沈某1父亲。被执行人：杨少斐，男，1980年12月7日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人沈某2、沈某1与被执行人杨少斐生命权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2906号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈某2、沈某1向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年11月5日、2020年1月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，扣划被执行人杨少斐银行存款1055.9元，已发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产；4、2020年1月10日，到被执行人杨少斐户籍地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、2020年1月15日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1055.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4199号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十五日书记员 周晓磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢53号申请执行人:郭春生，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：芦崇富，男，1968年5月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郭春生与被执行人芦崇富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1210号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日恢复执行，执行标的12万元，案件受理费1150元，申请执行费1717元。本院在执行过程中，于2020年1月17日划拨被执行人芦崇富名下银行存款25600元，于2020年1月21日将上述款项支付给申请执行人，于2020年1月19日继续冻结了芦崇富的工资账户。除工资收入以外，被执行人芦崇富名下暂无其他可供执行的财产，已对被执行人芦崇富发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭春生告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年一月二十一日书记员 武   伟   伟
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保36号李旭红：莫登盛、王英：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据李旭红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年1月21日冻结被申请人莫登盛、王英银行存款47479.22元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全可供执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初736号原告：马东平，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马波（系原告马东平之子），男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：朱思贝，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：朱永彬，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告马东平与被告朱思贝、朱永彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。被告朱思贝交付部分款项后，原告马东平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马东平负担。审判员  王成振二〇二〇年一月十六日书记员  杨 静
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执212号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河双汇路支行，住所地漯河市召陵区。法定代表人：张朝辉，该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，该行职工。被执行人：漯河市四季春花卉有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：佟建华，该公司总经理。被执行人：佟建华，男，汉族，1971年4月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市盛龙消防设备有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：刘文华，该公司总经理。被执行人：刘文华，女，汉族，1968年1月1日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。申请执行人中原银行股份有限公司漯河双汇路支行（以下简称中原银行双汇路支行）与被执行人漯河市四季春花卉有限公司（以下简称四季春花卉公司）、漯河市盛龙消防设备有限公司（以下简称盛龙消防设备公司）、佟建华、刘文华借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第24号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，四季春花卉公司应偿还中原银行双汇路支行借款本金70万元及利息，佟建华、盛龙消防设备公司、刘文华承担连带清偿责任。因四季春花卉公司、佟建华、盛龙消防设备公司、刘文华未履行上述生效法律文书所确定的义务，中原银行双汇路支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人四季春花卉公司、佟建华、盛龙消防设备公司、刘文华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人佟建华银行存款合计859.15元、被执行人刘文华银行存款152.71元、财付通10243.86元，合计11255.72元，扣缴执行费用68.72元后余11187元，已经支付申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。三、经漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，未发现被执行人四季春花卉公司、佟建华、盛龙消防设备公司、刘文华名下不动产信息。经河南省襄城县不动产登记中心查询，未发现刘文华名下不动产信息。四、对被执行人四季春花卉公司、盛龙消防设备公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。五、已向被执行人四季春花卉公司、佟建华、盛龙消防设备公司、刘文华发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行双汇路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人四季春花卉公司、佟建华、盛龙消防设备公司、刘文华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人四季春花卉公司、佟建华、盛龙消防设备公司、刘文华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市四季春花卉有限公司、漯河市盛龙消防设备有限公司、佟建华、刘文华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河双汇路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇二〇年一月七日书记员  孙智伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4273号 原告：钱文升，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 被告：谢立存，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告钱文升与被告谢立存买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告钱文升的委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。被告谢立存经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱文升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款42130元及利息2000元（之后逾期支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材零售批发工作。2018年年底，被告由于装修需要向原告购买木档材料。2019年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款42130元，被告即出具借条一张，写明：“今欠钱文升材料款42130元整，六个月内还清，利息为2000元整”。事后，原告一直向被告催讨该木档材料款，被告一直未予支付。综上，被告不履行支付材料款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告钱文升向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告尚欠原告材料款的事实。 被告谢立存未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告谢立存因装修需要向原告购买材料，双方于2019年1月29日进行结算，确认被告尚欠原告材料款41230元未付，被告承诺于六个月内付清，利息2000元。因被告至今未支付欠款，原告于2019年9月3日诉至本院。 本院认为，被告谢立存至今未向原告支付材料款41230元，属违约行为，应承担向原告支付材料款41230元及相应利息的民事责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢立存于本判决生效后十日内支付原告钱文升材料款41230元及利息2000元（此后利息自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）； 二、驳回原告钱文升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由原告钱文升负担23元，由被告谢立存负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年一月九日 代书 记员  黄 黎
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保8号申请人：付云武，男，1970年7月4日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：王佳梅，女，1968年6月16日出生，现住黑龙江省北安市。申请人付云武于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王佳梅的房屋。申请人以大家财产保险有限责任公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王佳梅名下的，位于北安市某小区1号楼110室（一体商服一二楼，面积333.40平方米）不动产证号000××××，期限为36个月。查封被申请人王佳梅名下的，位于北安市某小区1号楼4单元2502室，面积122.22平方米，不动产证号000××××，期限为36个月。查封被申请人王佳梅名下的，位于北安市某小区5号楼13号车库，面积24.02平方米，不动产证号000××××，期限为36个月。案件申请费5000.00元，由被申请人王佳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年一月九日书记员  黄硕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人资琪，男 本院于2016年8月24日作出（2016）湘0481刑初257号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年1月10日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2216号申请执行人张萌，女，1988年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人荣志岗，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘丽娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人张萌申请执行荣志岗、刘丽娟公证债权文书纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2019年5月27日作出的（2019）豫安龙证执字第103号执行证书已经发生法律效力。依该公证书：“一、截止2019年5月9日，贷款本金人民币200000元整及利息、逾期利息、违约金，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准。二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。”因荣志岗、刘丽娟未按上述生效法律文书履行义务，张萌向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2020年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。发现并查封了登记在被执行人名下的房产。2、2019年7月20日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年7月23日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、2019年11月22日，双方当事人就被执行人名下的三套房产协商价格，准备拍卖。通过采取以上财产调查，除查封了登记在被执行人刘丽娟名下的三套房产后，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计200000元，已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人荣志岗、刘丽娟负有继续向申请执行人张萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年一月十四日书记员  宋 松
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执2号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：樊世希，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人樊世希仲裁裁决一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  陈岩 审判员  陈晓 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨宸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20454号 原告：步尔世旺（上海）贸易有限公司，住所地：上海市闵行区中春路6785号7幢142号。 法定代表人：LEECHANGHOON，董事长。 委托诉讼代理人：何鹏,上海市海华永泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柳楠,上海市海华永泰律师事务所执业律师。 原告：上海车晓丫贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢2094室，统一社会信用代码91310114772867878P。 法定代表人：宛新东，执行董事。 委托诉讼代理人：郭杰,上海市海华永泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王治庆,上海市海华永泰律师事务所执业律师。 被告：浦江骏源汽车用品有限公司，住所地：浙江省浦江县百川路6号。 法定代表人：占军利。 被告：义乌车悦汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道鸿运路315号陆港电商小镇5号楼10层。 法定代表人：占军利。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告世旺（上海）贸易有限公司、上海车晓丫贸易发展有限公司诉被告浦江骏源汽车用品有限公司、义乌车悦汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，两原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告世旺（上海）贸易有限公司、上海车晓丫贸易发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2300元，由原告世旺（上海）贸易有限公司、上海车晓丫贸易发展有限公司 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  罗安妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执526号 程丽文、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行程丽文申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6224.77元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初2号 起诉人:楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。 本院收到起诉人楼浜正诉义乌市综合行政执法局、第三人浙江荣荣袜业有限公司的行政起诉状。起诉人请求：确认被起诉人于2015年9月29日作出的义执法行罚字[2015]第05927号行政处罚决定书违法。 经审查，本院认为第三人与起诉人于2014年3月5日签订关于浙江荣荣袜业有限公司厂房等转让协议并交付使用，被诉行政行为发生于2015年，根据（2017）浙0782民初20111号案件中起诉人提供的证据材料，起诉人至少于2017年11月27日知道义执法行罚字[2015]第05927号行政处罚决定书，故现向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于适用的解释第六十四条的规定，裁定如下： 对起诉人楼浜正的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇二〇年一月二日 书记员  童 左
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢27号之一申请执行人：李林瑞，男，1971年12月30日生，汉族，住林州市。被执行人：冯俊朝，男，1969年10月14日生，汉族，住林州市。本院在执行李林瑞申请执行冯俊朝抵押借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯俊朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊朝在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月二十日书记员  杨 平
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审3号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人严行笑，男，汉族，1990年1月16日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月3日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2017年6月11日作出昌林罚决字【2017】0604号林业行政处罚决定书，并于2017年6月11日直接送达被执行人严行笑，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2017】0604号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年一月七日书 记 员  席千惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异5号异议人（申请执行人）：汤景雄，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吴衡，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系汤景雄之妹夫。被执行人：伍建龙，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙纠纷一案中，申请执行人汤景雄对本院裁定不予恢复执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院：1.撤销（2014）永冷执字第585-2号执行裁定；2.恢复（2014）永冷执字第585号案件的执行。事实与理由：依据永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第153号生效民事判决，被执行人伍建龙应支付申请执行人汤景雄222438元，加上被执行人伍建龙应当承担的诉讼费6929元，逾期利息48580元，共计277947元。截止执行和解前，被执行人伍建龙已支付15000元，尚欠262947元。2017年10月13日，双方在执行法院主持下达成执行和解协议，被执行人应在2017年12月30日前支付申请执行人190000元。在履行协议过程中，被执行人仅在2017年12月30日支付了159630元，还有30370元被执行人伍建龙主张在（2017）湘1103执1372号案件中抵消汤景雄欠伍建龙的30370元。异议人认为，异议人正是清楚自己在另一案件中欠伍建龙30370元需要抵扣，才同意伍建龙欠自己的262947元只需支付190000元，否则，异议人不可能在已冻结伍建龙工程款240000元的情况下还只要求对方支付190000元。执行法院所作的（2014）永冷执字第585-2号执行裁定只提及执行和解协议，而无视协议第二条、第三条内容。根据生效判决，即使抵扣30370元，伍建龙也还应该支付异议人232577元，这232577元中异议人仅要求支付190000元，已经做了很大的让步，那么，异议人欠吴建龙的30370元却分毫不差的全额支付，这显然不公平公正。本院查明，申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）永中法民二终字第153号民事判决。在执行过程中，本院于2016年11月24日作出（2014）永冷执字第585-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人伍建龙以祁阳三建公司名义承建冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项240000元。2017年10月13日，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：一、伍建龙一次性付给汤景雄人民币190000元，其余款项汤景雄自愿放弃，上述款项伍建龙应在2017年12月30日转入汤景雄的委托代理人吴衡的银行账户，用以了结双方全部债务纠纷；二、本协议签订生效并履行到位后，双方债务纠纷全部结清，互不相欠；三、如伍建龙不按时履行上述协议，该协议自动作废，双方债务纠纷重新进入执行程序。本案执行费由汤景雄负担。2017年12月30日，伍建龙支付了申请执行人汤景雄159630元，并主张另30370元抵扣汤景雄在（2017）湘1103执1372号案件中所欠伍建龙的30370元。2018年1月3日，汤景雄认为伍建龙未履行执行和解协议，但是，如果伍建龙在2018年1月6日前按照执行和解协议确定的金额履行完毕，汤景雄也同意另案所欠伍建龙的30370元同步了结，否则，二案均应恢复执行。在汤景雄的一再要求下，本院于2018年7月19日向冷水滩区珊瑚街道办事处发出（2014）永冷执字第585-1号执行裁定书和（2014）永冷执字第585-1号协助执行通知书，要求其协助提取103317元。为此，双方当事人意见分歧大。本院在执行中认为伍建龙已经履行执行和解协议约定的支付汤景雄190000元的义务，因汤景雄在（2017）湘1103执1372号案件中欠伍建龙30370元，伍建龙请求从190000元中抵扣30370元，此主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙纠纷一案已经执行完毕，遂于2019年12月23日作出（2014）永冷执字第585-2号执行裁定书，裁定不予恢复原判决的执行。汤景雄不服该裁定，向本院提出执行异议。本院认为，从汤景雄、伍建龙于2017年10月13日达成的执行和解协议内容分析，该执行和解协议是针对申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙纠纷一案达成的和解协议，协议过程中双方只字未提（2017）湘1103执1372号案件，协议第二项“本协议签订生效并履行到位后，双方债务纠纷全部结清，互不相欠”的约定应当理解为对前述内容的进一步明确，即应当认定双方在协议确定的190000元执行款中并不包含汤景雄在（2017）湘1103执1372号案件应付给伍建龙的30370元执行款，因此，被执行人伍建龙已按执行和解协议履行了支付190000元的义务（其中抵扣了另案执行款30370元），执行和解协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理；被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。被执行人伍建龙请求从案涉执行款中抵扣汤景雄在（2017）湘1103执1372号案件中应付伍建龙的欠款30370元，该项请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一项的规定。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一项规定，执行和解协议履行完毕后，申请执行人申请恢复执行，人民法院应当裁定不予恢复执行。综上所述，本院裁定不予恢复执行的行为合法，异议人汤景雄的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人汤景雄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  周国靖审判员  黄宏清二〇二〇年一月十四日书记员  吴 莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更168号罪犯刘斌，男，满族，1990年5月2日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2013年12月9日作出(2013)隆刑初字第192号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]604号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更59号罪犯路则强，男，1978年8月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年10月31日作出（2011）邹刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人路则强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计291923.20元。宣判后，山东省邹城市人民检察院提出抗诉，被告人路则强提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）济刑终字第245号刑事附带民事判决，维持山东省邹城市人民法院（2011）邹刑初字第180号刑事附带民事诉讼赔偿部分，改判被告人路则强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计291923.20元。刑期自2011年2月4日起至2023年2月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年6月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、张某，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮出庭履行职务，罪犯路则强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯路则强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯路则强提请减刑的程序符合法律规定，罪犯路则强确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯路则强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路则强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯路则强确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路则强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员刘晨旭
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执74号周飞、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：申请执行人周飞与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）13号调解书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周飞向本院申请执行，请求被执行人给付所欠工资5500.00元，本院依法受理。执行中，本院依法提取已扣留的被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府的未结工程款。2020年1月16日，本院向申请执行人周飞兑付案件执行款5500.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执74号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执734号王力志、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的王力志与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第263号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执30号 申请执行人：乐颖辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈益博，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省。 本院在执行乐颖辉与陈益博追偿权纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初4266号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟海兵 审判员  李德建 审判员  潘 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  张广明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9378号 申请执行人莫领娇，女，1956年6月2日出生，住温岭市。 被执行人林国平，男，1967年10月28日出生，住温岭市。 莫领娇与林国平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3613号判决书已经发生法律效力。权利人莫领娇于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国平应支付申请执行人莫领娇人民币75500元及利息，并支付诉讼费1688元、申请执行费1058元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林国平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林国平未报告财产情况，本院已对被执行人林国平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林国平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林国平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9378号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年一月十六日 代书记员  伍泓州
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11234号原告：马汉东，男，1963年8月15日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：吴磊，男，1982年12月29日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。原告马汉东与被告吴磊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马汉东到庭参加诉讼。被告吴磊、被告平安保险经本院合法传唤未出庭，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月18日10时12分许。二、事故发生地点：黑牛城道与洞庭路交口以西。三、事故经过：2019年10月18日10时12分，吴磊驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，沿黑牛城道由西向东行驶至洞庭路交口以西时，变更车道，与王燕丽驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型客车沿黑牛城道由西向东行驶至此，吴磊车辆左侧后部与王燕丽车辆右侧前部接触，致双方车辆受损的交通事故。四、事故认定情况：吴磊负全部责任，王燕丽无责任。五、事故车牌照号：津Ｎ×××××。六、事故车辆所有人：吴磊。七、事故车辆驾驶员：吴磊。八、事故车辆交强险保险公司：平安保险。九、车辆维修费数额：400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿马汉东车辆维修费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年一月九日法官助理周立芳书记员薛彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初514号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:刘昱，女，汉族，1988年3月22日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终427号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆济，男，1971年5月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，专科文化，居民，中共党员，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因本案于2018年6月29日、2019年6月27日被取保候审，2019年8月19日被逮捕，2019年11月18日被取保候审。指定辩护人苗红伟、刘娜（实习），江苏云台山律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王庆济犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）苏0707刑初385号刑事判决。原审被告人王庆济不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王庆济、征求江苏省连云港市人民检察院的意见、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王庆济犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707刑初385号刑事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二〇年一月十四日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执380号 陈风涛、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈风涛申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7112.42元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保49号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人王绍文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被申请人织金县金玉龙城商业管理有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇金玉龙城小区1楼201号，统一社会信用代码：G1052052400029900D。 法定代表人王正军，该公司执行董事。 被申请人织金县金锦房地产开发有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金玉龙城，统一社会信用代码：915205247613886993。 法定代表人尚显能，该公司总经理。 被申请人尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，住织金县。 被申请人王正军，男，1965年1月5日出生，汉族，住织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司以其与被申请人织金县金玉龙城商业管理有限公司、织金县金锦房地产开发有限公司、尚显能、王正军金融借款合同纠纷一案本院已受理，现为防止被申请人转移财产为由，于2020年1月20日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人织金县金玉龙城商业管理有限公司、织金县金锦房地产开发有限公司、尚显能、王正军银行账户资金5，499，586.09元，若被申请人银行账户无资金或者资金不足，则查封被申请人织金县金玉龙城商业管理有限公司提供抵押的位于织金县城关镇官塘桥金玉龙城小区第8栋1单元1层10号、第9栋1单元1层5号、第9栋1单元1层9号、第9栋1单元1层10号、第9栋1栋1单元1层12号、第10栋1单元1层7号、第10栋1单元1层9号、第10栋1单元1层10号、第11栋1单元1层7号、第11栋1单元1层2号、第11栋1单元1层10号、第8栋1单元1层9号、第10栋1单元1层8号、第7栋1单元1层12号、第15栋1单元1层30号、第15栋1单元1层49号的房产。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉讼财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人织金县金玉龙城商业管理有限公司、织金县金锦房地产开发有限公司、尚显能、王正军银行账户资金5，499，586.09元。冻结期限为一年。 二、若被申请人银行账户无资金或者资金不足，则查封被申请人织金县金玉龙城商业管理有限公司提供抵押的位于织金县城关镇官塘桥金玉龙城小区第8栋1单元1层10号、第9栋1单元1层5号、第9栋1单元1层9号、第9栋1单元1层10号、第9栋1栋1单元1层12号、第10栋1单元1层7号、第10栋1单元1层9号、第10栋1单元1层10号、第11栋1单元1层7号、第11栋1单元1层2号、第11栋1单元1层10号、第8栋1单元1层9号、第10栋1单元1层8号、第7栋1单元1层12号、第15栋1单元1层30号、第15栋1单元1层49号的房产。查封期限为二年。 案件申请费5，000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理田维凤 书记员刘洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保94号原告：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：孙青莲，女，汉族，1974年4月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。原告李振华与被告孙青莲，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0104财保480号裁定，冻结第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币62000元，查封期限一年。依据郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21817号民事判决书，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组不承担责任。本院经审查认为，原告对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币62000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日书记员  李 昕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保497号之一申请人：高政君，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人：李伟，男，1983年11月22日出生，住吉林省公主岭市。申请人高政君与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)鲁0830财保497号财产保全的裁定，扣押被申请人李伟驾驶的鲁08A4687轮式拖拉机一辆，期限2019年12月30日至2021年12月29日。2020年1月9日，申请人高政君向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人高政君的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人李伟驾驶的鲁08A4687轮式拖拉机一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李伟驾驶的鲁08A4687轮式拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年一月九日书记员 王翠平
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2020年1月3日 执行员 ：马淑福 书记员 ：郭田艳 案号：（2020）鲁1325执20号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：李家高 执行标的：5319元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款5319元。该案执行完毕，予以结案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13813号原告：丁铭钰，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南海邦高科技术有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋503-1房。法定代表人：赵志刚。委托代理人：肖光廷，湖南融城律师事务所律师。委托代理人：冯伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告丁铭钰诉被告湖南海邦高科技术有限公司（以下简称“海邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告丁铭钰的委托代理人王晓丹，被告海邦公司的委托代理人肖光廷、冯伟均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告丁铭钰向本院提交如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资240000元(2018年1月份-2018年12月份的工资12个月×20000元)；2.请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金40000元（月平均工资20000元×2）；3.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资220000元（11个月×20000元工资）；4.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年9月28日开始，原告丁铭钰便是被告公司的股东。2017年12月份，公司股东决议调整并明确了原告的月薪2万元。但是从2018年1月份开始，被告就停发了原告的工资。2018年10月11日，被告公司组织股东会议纪要，明确拖欠原告的工资。2019年1月3日，被告公司交由赵志刚，原告正式离开公司。被告拖欠了原告从2018年1月至2018年12月期间的工资未支付，应当支付12个月的工资。被告没有办理正式的解除劳动合同的手续，属于违法解除劳动合同，应双倍赔偿经济补偿金。被告与原告之间没有签订劳动合同，应当赔偿11个月的工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告海邦公司辩称：一、原告要被告支付工资的诉讼请求于事实不符，无法律依据。原告于2018年3月18日从赵志刚手中接手大部分股份，成为最大的股东，并担任湖南海邦高科技术有限公司(以下简称公司)执行董事、CEO，直至2018年12月27日再次出让股份，原告领导下的公司在该期间一直处于亏损状态。2018年12月20日，原告在内的所有股东就协商剩余债务清偿承担明细中明确表示，原告和赵志刚(现公司法人)、冯伟三人在公司任职股东放弃工资诉求。因此，在其承诺放弃工资并转让股份退出公司之后再要求公司支付工资的请求没有事实依据。二、原告要被告支付违法解除劳动关系赔偿金和未签订劳动合同赔偿金的诉讼请求于事实不符，无法律依据。原告在公司严重亏损的情况下，自愿转让股份，离开公司。且原告本人就是公司CEO和执行董事，公司所有人员的任命都由原告自己一手把控，原告离职也无需他人同意或确认。因此也就不存在与公司违法解除劳动关系一说。原告未能与公司签订书面劳动合同也完全是由于原告自己导致，被告无需支付双倍工资差额。综上所述，原告因在公司担任CEO期间，经营不善，导致公司严重亏损，没能得到股份分红。在转让公司股份并离开公司后，对公司原有股东产生仇恨，背弃当初股东大会放弃工资的决议，在长沙市劳动人事仲裁委员会不予受理的情况下诉之贵院，实属滥用诉讼权利，浪费司法资源，望贵院查明事实，以法律为依据，驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告丁铭钰自2014年9月28日起成为被告海邦公司的股东。2017年12月18日，原告办理了工商变更登记，不再担任被告股东。2018年3月18日，原告受让赵志刚股权，取得被告公司45%的股权，成为公司控股股东，并于2018年3月28日变更工商登记，同时在公司担任高级管理人员。2018年9月21日，被告召开股东大会，讨论股东退出方案，在该次股东大会中，经全体股东同意，原告的工资从2018年1月起为20000元/月。后因被告经营一直未能营利，被告的股东商议进行债权债务清算。2018年11月，被告遣散了员工。2018年12月20日，原告等公司股东就被告剩余的债权债务进行了清算，并达成了一致意见，于12月27日签署了《协商剩余债务承担明细协表》，在该明细表中约定了各股东分担公司债务的比例及金额，并在明细表后注明：原告、赵志刚、冯伟三名在公司任职的股东放弃工资诉求。在该债务明细表中，不包括原告离职的经济补偿。2019年1月3日，原告配合被告办理了工商变更登记，不再担任公司股东。此后因被告没有办理注销手续，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定被告支付工资、赔偿金和二倍工资。2019年9月26日，仲裁委做出不予受理通知。原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实有经庭审质证予以认可的微信聊天记录、股东会议记要、仲裁申请及不予受理通知书、股权转让协议、《协商剩余债务清偿承担明细表》等证据，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告系被告的高级管理人员，同时曾系被告的股东之一。2018年9月21日，被告经召开股东大会，决议从2018年1月起，原告的工资为20000元/月，原告的股东身份并不排斥其能够同时和公司建立劳动关系。但是，2018年12月27日，经包括原告在内的各股东协议，全体股东于2018年12月27日签署了书面协议，明确载明原告丁铭钰等股东放弃工资诉求，原告在承诺放弃工资诉求后又要求被告支付工资显然于法无据。原告主张其放弃工资诉求是因被告公司会办理注销登记所致，但原告并未有效举证证明注销公司是其放弃工资的前提，且在签署协议后，原告也配合被告办理了工商变更登记，不再担任公司股东，故对于原告的主张请求支付工资的诉求，本院不予支持。对于未签订劳动合同的二倍工资，原告既是被告的股东，又是被告的高级管理人员，实际参与公司的运营管理，对于原、被告没有签订书面劳动合同，原告自身亦有重大过错，无权主张二倍工资差额。对于经济赔偿金，原告系与被告协商一致而离职，并非被违法解除劳动关系，在全体股东对公司剩余债权债务进行清算时，原告并未提及离职经济补偿事宜，在原告身为股东应当承担的公司债务部分，也没有将该可能产生的离职经济补偿列为公司债务，本院认为，原告离职时作为被告公司的控股股东，在办理公司股权变更事宜及具体债务分配时应知晓其退出公司股权以及离职的全部后果，在对债务做出全面的汇总时原告并未主张经济补偿或赔偿金，放弃了该项可能的权利，在不再担任公司股东后，原告又提出该项诉讼请求于法无据，本院也不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁铭钰的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告丁铭钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年一月六日法官助理龙志宇书记员曾辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15994号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江海册律师事务所律师。 被告：卢凡，男，1993年4月15日出生汉族，住浙江省三门县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司为与被告卢凡金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金66451元，并支付自判决生效之日起算至实际履行日止的利息（按照日息万分之五计算）；2.被告承担原告支出的律师费5000元；3.原告享受抵押权的浙Ｂ×××××号传祺牌汽车，有权在71451元最高额度内对上述财产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告卢凡未作答辩，亦未提供证据材料。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月13日。 二、借款金额：70200元。 三、约定利率：持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息。 四、借款用途：约定为购车。 五、还款期限：持卡人采取一次性透支，分期归还的方式，还款期限为36期（每月为一期），手续费率为9%，手续费按期数分期收取。第一次还款日为2019年4月14日之前，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项。 六、担保情况：被告卢凡以其所有的浙Ｂ×××××号传祺牌小型普通客车（发动机号为LMGDK1G52F1147369）为其在抵押权人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行处自2019年3月13日起至2022年3月12日的融资期间内，为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行向其通过车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为折合人民币70200元，并已办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下因蜜蜂车易卡而发生的透支本息、分期手续费、违约金和实现抵押权的费用。 七、还款情况：自2019年7月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2019年9月20日，尚欠借款本金64350元、分期费用702元、利息323.48元、滞纳金1076.41元。 九、债权转让情况：2019年10月，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，同月8日，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行已向被告履行过债权转让告知义务；同年10月24日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告浙江保信汽车销售服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。 十、其它相关事实：持卡人发生违约行为，发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时视为全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费。发卡行有权收取因此而产生的邮寄费用、催讨差旅费、律师代理费等其他一切相关费用。2019年9月10日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行向被告卢凡发出《逾期贷款催收函》，宣布涉案合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、机动车登记证书、转账电子回单、债权转让通知书、EMS快递面单、《法律服务委托合同书》、律师费发票等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息、分期费用等从权利。原告主张的借款本金、利息、分期费用等以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告卢凡自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。被告卢凡经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢凡支付原告浙江保信汽车销售服务有限公司借款本金、利息、分期费用等合计66451元（其中借款本金64350元），并支付自本判决生效之日起以未还借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告卢凡支付原告浙江保信汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、如被告卢凡未按期履行前述第一、二项付款义务，则原告浙江保信汽车销售服务有限公司有权就被告卢凡所有的浙Ｂ×××××号传祺牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额70200元范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告卢凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年一月八日 代书记员 王 儿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9712号原告：俞佃明，男，1955年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂、刘佃军，连云港市海州区云林法律服务所法律工作者。被告：连云港市文化广电和旅游局，住所地连云港市海州区朝阳东路66号5楼。法定代表人：晏辉，局长。委托诉讼代理人：洪立东、王玮，江苏连城律师事务所律师。原告俞佃明诉被告连云港市文化广电和旅游局（以下简称广电旅游局）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞佃明及其委托诉讼代理人许汉堂、刘佃军，被告广电旅游局的委托诉讼代理人洪立东、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞佃明向本院提出以下诉讼请求：要求被告依法替原告办理退休手续，并给付退休金。事实与理由：原告于1986年10月份就在被告下属单位云华宾馆工作，1991年底云华宾馆发生重大火灾，该宾馆因此而被吊销执照，同时也将原告的档案弄丢失，致使原告达到退休年龄后无法领取退休金。原告与被告多次协调，被告至今未将原告退休手续办好。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。故本案原告俞佃明要求办理退休手续，应向劳动社会保障部门申请办理，其与被告广电旅游局之间的退休待遇争议不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞佃明的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  乔 红二〇二〇年一月七日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文【一】中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2641号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：潘小强，该局工作人员。委托代理人：陶怡，该局工作人员。被执行人：无锡琦成景网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张伟平，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）对被执行人无锡琦成景网络科技有限公司（以下简称琦成景公司）行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2018）第37号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，一、琦成景公司应交纳罚款150000元，加处罚款150000元，合计300000元。因被执行人琦成景公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日作出（2019）苏0205行审98号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人琦成景公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令琦成景公司立即履行生效法律文书确定的义务，但琦成景公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人琦成景公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人琦成景公司有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人琦成景公司有车辆登记信息。经向市场监督部门查询，未查得被执行人琦成景公司有对外投资。经至被执行人琦成景公司经营地无锡市锡山区团结大道7号宜家实地执行，并通过调查了解到被执行人琦成景公司登记地址实际为虚假地址，并未发现任何经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人琦成景公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元未实际执行到位，执行费4400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监督局并征求意见，锡山市场监督局未提出异议，亦未提供被执行人琦成景公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人琦成景公司有可供执行的财产，申请执行人锡山市场监督局亦不能提供琦成景公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2018）第37号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人琦成景公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1723号之三 申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号。 法定代表人丁辉。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人叶欢影，女，汉族，1986年2月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人季勇军，男，汉族，1983年2月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶欢锋，男，汉族，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶玉彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告叶欢影、季勇军、叶欢锋、叶玉彬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初846号调解书已发生法律效力。因被告叶欢影、季勇军、叶欢锋、叶玉彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的257000元。 本院在执行申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人叶欢影、季勇军、叶欢锋、叶玉彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人叶欢影、季勇军、叶欢锋、叶玉彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶欢影、季勇军、叶欢锋、叶玉彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶欢锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项15400元扣除案件相关费用后，已支付本案诉讼费2578元，执行费3755元，并转出支付了被执行人叶欢锋在本院另案的诉讼费用3792元。被执行人叶玉彬所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人叶欢影、季勇军目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人季勇军、叶玉彬采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶俊序
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13536号 原告：肖鹏杰，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：方旗林，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴志夫，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告肖鹏杰与被告方旗林、吴志夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告肖鹏杰诉请判令两被告支付原告货款126000元、律师费6500元。事实与理由：原告系从事建材经营人员，两被告系合伙经营人。原告根据双方之间的买卖合同向两被告交付货物，两被告向原告出具金额为200000元的货款欠条，约定于2015年5月30日前付清货款。后两被告支付部分货款，并于2017年3月24日重新出具欠条，明确尚欠原告货款146000元，并约定如发生诉讼由两被告承担律师费等实现债权的费用。2018年2月14日，两被告支付原告货款20000元。后经原告催讨，两被告至今尚未支付剩余货款126000元。 被告方旗林、吴志夫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，两被告出具给原告的欠条中约定：如发生诉讼，愿由宁波市江北法院受理。经查，至起诉时原告在宁波市江北区孔浦街道建业街285弄82号25幢301室连续居住一年以上，该地方为原告的经常居住地，属宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）辖区，故双方当事人的约定管辖有效，本院对本案没有管辖权，本案应由江北法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年一月十日 代书记员 施燕君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1468号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人于新鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。河南中原消费金融股份有限公司与于新鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督776号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于新鹏需支付河南中原消费金融股份有限公司24113元。因于新鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于新鹏负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申164号再审申请人(原审被告)：四川铭锋建设有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号（北岭颐园北区9幢1单元202号）。法定代表人：黄小芬，该公司经理。委托诉讼代理人：贾爽，该公司工作人员。被申请人(原审原告)：张永，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：段博升，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人四川铭锋建设有限责任公司（以下简称铭锋公司）因与被申请人张永、原审被告段博升买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭锋公司申请再审称，（一）2018年4月27日段博升向张永出具的欠条上加盖的“四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一标段项目部”印章系段博升伪造，与张永结算、出具欠条的行为是段博升的个人行为，并非申请人的行为。（二）段博升向法庭提交的法定代表人身份证明书、授权委托书均不是申请人出具的，上述诉讼文书加盖的印章均系段博升伪造，段博升无代理权、代表权。（三）原审未向申请人送达起诉材料，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，原审调解违反法律,违背铭锋公司的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为，铭锋公司称段博升向张永出具的欠条上加盖的“四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一标段项目部”印章，以及段博升向原审法院提交的委托手续中加盖的印章均系段博升伪造，但未提供充分证据证明。原审审理期间,原审法院组织双方进行调解,段博升作为委托代理人代表铭锋公司达成调解协议并签收调解书，该调解协议内容不违反法律,亦无证据证明调解违反自愿原则。原审法院也向铭锋公司委托代理人段博升送达了受理通知书、开庭传票等法律文书，并不存在剥夺铭锋公司诉讼权利的情形。综上，铭锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川铭锋建设有限责任公司的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年一月十四日书记员  戴 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初445号原告：李景丰，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：訾洪学，男，1966年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：安彩云，女，1968年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：訾腾飞，男，1989年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：訾洪阳，男，1964年6月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王力军，男，1969年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李景丰诉被告訾洪学、安彩云、訾腾飞、訾洪阳、王力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李景丰撤回起诉。案件受理费5245.00元，减半收取由原告承担。审判员  张倩影二〇二〇年一月十七日书记员  郭 越