wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保23号嘉禾县卫生健康局、唐燕斌、刘艳妮：申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人唐燕斌、刘艳妮行政非诉保全一案，根据嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024财保15号行政裁定书，本院于2020年1月10日通过法院总对总查控系统查询被申请人财产，发现被申请人的银行账户有少量存款，本院于2020年10月13日冻结了唐燕斌、刘艳妮法院总对总查控系统中可供冻结财付通账户，冻结期限为一年，自2020年1月13日至2020年1月12日止。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保15号行政裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢790号之一申请执行人河南绿源再生资源有限公司。住所地：驻马店市中华路与风光路交叉口。法定代表人刘艳红，总经理。被执行人张营，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人杨丽明，女，1980年10月30日，汉族，河南省驻马店市驿城区。本院在该案执行过程中以（2019）豫1702执2214号之一执行裁定书查封了被执行人被执行人张营配偶杨丽明名下的别克牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆。本院于2019年10月30日依法对该车辆进行评估，2019年12月21日，买受人丁发朋（身份证号码：4111021986××××××××）第一次拍卖以287750元的最高价竞得该车辆，因需要办理该车辆过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执2214号之一执行裁定书对被执行人张营配偶杨丽明名下的别克牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆的查封。二、将被执行人张营配偶杨丽明名下的别克牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆的所有权过户给买受人丁发朋（身份证号码：4111021986××××××××）所有。三、买受人丁发朋（身份证号码：4111021986××××××××）可持本裁定书到车管所办理车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月七日书记员 李海鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初872号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：田珍珍，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告田珍珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保13号 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区。 法定代表人：张某，总经理。 被申请人：田成兵，男，汉族，1984年9月9日出生，住四川省岳池县。 本院依据（2020）川0504财保4号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人田成兵的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田成兵名下所有的价值352万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月十日 书记员  唐望才
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3849号上诉人（原审被告）：任红妹，女，1966年11月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：司马亮，系任红妹之子。被上诉人（原审原告）：吴凤英，女，1939年2月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。原审被告：任押子，女，1961年2月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆风本，系任押子之子。原审被告：任洪娣，女，1964年7月22日生，汉族，住丹阳市。原审被告：任建忠，男，1968年12月15日生，汉族，住丹阳市。上诉人任红妹与被上诉人吴凤英及原审被告任押子、任洪娣、任建忠赡养纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任某2上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8403号民事判决，依法改判任某2每月在100元到150元的范围内对吴凤英承担赡养责任。事实和理由：1.我家境贫困，家人多有伤病，请求降低赡养费数额，减轻我家庭负担；2.吴凤英在其再婚配偶死亡后继承了拆迁款，其有一定的经济能力，应减轻子女负担；3.任某1家经济条件良好，且侵占了吴凤英的财产，二审法院应按各自家庭情况合理分配赡养费；4.任某1丈夫有犯罪前科，相较于生活在任某1家，吴凤英去敬老院生活更为适宜。吴凤英辩称：我年事已高，无劳动能力和收入来源，任某2作为子女之一，应尽赡养义务，不应以种种理由推托。我所要求的赡养费数额是根据我的生活需要，结合自理能力、疾病治疗、子女们的经济承受能力及当地平均生活水平综合考虑确定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。任押子辩称：对一审判决并无异议。任某1辩称：我母亲多年来一直由我照顾，现摔倒后卧床，医药费亦是由我承担，我从未拿过母亲的钱。任某3辩称：母亲如果回家，我作为儿子愿意养她，不要其他子女负担，但我不愿意出钱送她进养老院。吴凤英向一审法院起诉请求：1.判令子女任某1、任押子、任某2、任某3尽赡养义务，每人每月支付300元将吴凤英安置到养老院进行赡养，吴凤英每年的医疗费及每年的农合费、百年之后的费用由四子女分摊；2.本案诉讼费由任某1、任押子、任某2、任某3承担。一审法院认定事实：吴凤英与任锁海是夫妻关系，结婚后收养了一女任押子，生育了二女一子任某1、任某2、任某3。1993年任锁海因病去世。任锁海去世后，吴凤英主要随任某1生活，也曾在外做保姆生活。现吴凤英以年迈无经济收入，生活不能自理，与儿子、女儿有矛盾，不愿与子女共同生活，要求子女承担赡养义务、包括承担养老院费用及医疗费、百年后的费用。另查明，现吴凤英每月有收入168元。各子女经济条件均一般。吴凤英要求入住的当地养老院每月花费约1000余元。一审法院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，和照顾老年人的特殊需要。本案吴凤英已逾80岁，要求子女承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴凤英坚持要求入住养老院，不愿随儿女生活，要求入住养老院的花费每月1000元余，仅为当地普通标准，诉讼请求尚属合理。四子女虽各有一定的生活困难，但共同分担吴凤英入住养老院有限的花费并不足以影响其正常生活。作为子女，要多从尊老敬老角度考虑，对老人的意愿予以理解与尊重，在经济上给予支持。任某2提出吴凤英再婚丈夫家中房产，吴凤英应该有钱，吴凤英有抚恤金等主张，但未提交相应证据，不予采信。据此，一审法院判决：一、自2019年11月起，吴凤英每月实际支付给养老机构的费用，由任某1、任押子、任某2、任某3共同负担、平均各自承担四分之一；如吴凤英不入住养老机构，则由任某1、任押子、任某2、任某3每月各自给付吴凤英生活费250元，至吴凤英百年之日止；二、自2019年10月起，吴凤英的医疗费用，扣减报销部分后，由任某1、任押子、任某2、任某3平均各承担四分之一；吴凤英百年后的丧葬费用，由任某1、任押子、任某2、任某3平均各承担四分之一。本院二审期间，任某2提交由云阳镇天元村委会出具的情况说明一份，拟证明其家庭困难，任某2身体不好。吴凤英质证认为，对证据的真实性无异议，一审法院已考虑到该因素，故一审判决的赡养费用并不过高。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。对于赡养费的计算标准,应当结合当地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等综合确定。结合本案，吴凤英年事已高，无劳动能力和收入来源，而今卧病在床，亦无力医治。任某2认为，吴凤英再婚后领取了房屋拆迁款，并有一定的积蓄。经本院向吴凤英本人了解，其再婚后三年丈夫便已去世，遗产均由亡夫的子女继承，其并未取得拆迁款项，手中亦无积蓄。任某2也未能提供证据证明或提供确切的证据线索表明吴凤英有经济能力，故本院对任某2该项意见不予采纳。虽然任某2称其家庭困难，但每月250元的赡养费仍可负担，该花费不足以影响其正常生活，实不该以种种理由推托。对于老人的赡养方式，亦应遵循老人意愿。吴凤英两次丧偶，半生凄苦，现已是耄耋之年，一身伤病，垂垂老矣。子欲养而亲不待，子女此时若不及时尽孝，要更待何时？父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途。因此本院认为，子女要多从尊老敬老的角度考虑，给予老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。故对于任某2的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人任某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年一月十九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初14号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王伟华，曾用名王欧祥，绰号“弟弟”，男，1996年3月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年8月1日因犯盗窃罪，被本院判入有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月16日刑满释放。2019年9月26日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月21日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人王伟华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日18时许，被告人王伟华行至翡翠国际紫云府小区，进入无人居住的2栋1单元25楼1号房屋后，通过在阳台上的管道攀爬到了26楼1号住户家中，盗走屋内铂金耳环一对、两对18Ｋ金耳环、一个18Ｋ金耳环、一个18Ｋ金手镯、一枚18Ｋ金戒指、一条白玉项链和一块女士手表。得手后，被告人王伟华行至岷江二桥将白玉项链和女士手表扔进了岷江里。同年9月19日20时30分许，被告人王伟华将盗得的其余首饰以11000元的价格卖给周某。 2019年10月14日，民警从周某处将赃物追回，但上述金饰已被融成一黄一白两块金属锭。经成都产品质量检验研究院检验：黄色金属块金含量740‰，白色金属块铂含量917‰。经乐山市市中区价格认证中心认定：黄色金属块价格为12634元，白色金属块价格为833元。上述两金属块已返还被害人。 诉讼中，被告人王伟华对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚从宽处理告知书、承诺书建议书；抓获经过；证人宋某、周某、潘某的证言；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；搜查证、搜查笔录；指认扔东西现场笔录及照片；调取证据通知书；通话记录；接收证据材料清单；接受证据照片；金属块成分鉴定聘请书；价格鉴定意见、鉴定意见通知书；发还清单；行政处罚决定书；被告人王伟华的供述及其户籍信息、视听资料前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币13467元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。被告人王伟华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法可从轻处罚。被告人王伟华自愿认罪认罚并签字具结，依法可酌情从宽处理。扣押在案的手机，因无证据证明系作案工具或赃物不应没收，由扣押机关依法处理。为保护公民财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年1月10日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13671号之一 原告：陈明富，男，汉族，1987年11月9日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：孙为好，男，汉族，1971年9月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告陈明富与被告孙为好买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年1月9日提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明富撤诉。 案件受理费减半收取238元，财产保全费290元，合计人民币528元，由原告陈明富负担。 审 判 长  赵一波 审 判 员  许 标 人民陪审员  何凤英 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初57号申请人：隋某1，男，1932年6月2日出生，汉族，住所地农安县。申请人：刘某，女，1936年2月2日出生，汉族，住所地农安县。被申请人：罗某，女，1970年10月29日出生，汉族，住所地农安县。被申请人：隋某2，女，1998年6月16日出生，汉族，现住农安县，系在校学生。隋某1、刘某诉罗某、隋某2继承纠纷一案，申请人隋某1、刘某于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某、隋某2银行存款475,426元。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人隋某1、刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某、隋某2的银行存款475,426元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月二日书记员  杜明达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初18号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人孙某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2005年4月13日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定被取保候审。2020年1月9日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日23时37分，被告人孙某酒后驾驶×××号绿色长城牌小型轿车，行驶至吴忠市××区口向西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为81.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、本院（2005）利刑初字第116号刑事判决书、被告人孙某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为81.80mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇二〇年一月九日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初274号 原告：张加元，男，生于1970年5月15日汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：郑楚怡，女，生于1977年12月30日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告张加元与被告郑楚怡买卖合同纠纷一案，原告张加元于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加元的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张加元撤诉。 本案未收案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢61号申请执行人：苏雨胜，男，1974年12月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人:延边安然改性醇基燃料有限公司。法定代表人:周建军，董事长。被执行人:周建军，男，1967年5月8日生，汉族，延边安然改性醇基燃料有限公司董事长，现住延吉市。被执行人:李明，1965年12月13日生，汉族，延吉市建设工程质量检测有限公司化验员，现住延吉市。申请执行人苏雨胜与被执行人延边安然改性醇基燃料有限公司、周建军、李明之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2012）延民再字第7号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，本院于2018年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院作出（2018）吉2401执恢641号之一执行裁定书，冻结了被执行人李明在银行的工资账户，并将10,266元划拨至法院支付给申请执行人。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产、证券、工商、保险进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年一月十六日书记员 张 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4074号之一申请执行人：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县太行路西段。法定代表人：原东至，该公司经理。被执行人：张世豹，男，1983年6月25日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳辛运输有限公司与被执行人张世豹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4036号民事判决书，于2019年9月26日以（2019）豫0825执保1271号查封了被执行人张世豹名下位于温县慈胜大街西侧云锦文苑3号楼2单元5层北户的房产；该案立案执行后，于2019年11月12日以（2019）豫0825执4074号再次查封了被执行人名下房产。现申请人申请解除对被执行人张世豹房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除张世豹名下位于温县慈胜大街西侧云锦文苑3号楼2单元5层北户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十九日书记员  王成文
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审10号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人刘幸泉，男，1993年11月10日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院受理申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行刘幸泉一案，在立案审查过程中，被执行人缴纳罚款及滞纳金，申请执行人于2020年1月16日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年一月十七日书记员 王绍倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9413号原告：樊某某，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省汝州市。原告：刘某某，男，汉族，1968年5月23日出生，住河南省郏县。二原告委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵东，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：王某某，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省项城市。原告樊某某、刘某某与被告孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、刘某某的委托诉讼代理人刘邓，被告孙某某及其委托诉讼代理人赵东到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款118673元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月26日，原告、被告签订了煤炭供应合同，合同约定原告向被告供应原煤。至2018年11月5日，经过结算，被告共欠原告货款148673.70元，并由被告方财务人员王俊喜出具了欠条。之后，原告多次讨要，被告仅支付了30000元，下余118673.70元货款一直未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告孙某某辩称，被告孙某某不是本案的适格被告，应驳回对孙某某的起诉。理由：1.被告孙某某在双方签订的煤炭供应合同中之所以签下自己的名字是因为他与王某某是雇佣关系，即他是为王某某打工的，王某某让他签字他就签字；2.孙某某在本案起的作用如同过磅单中的王俊喜和收条上的经手人王俊喜的身份和作用一致。被告王某某未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.煤炭供应合同，证明二原告与二被告之间存在买卖合同关系。2.过磅单7份，证实二原告与二被告供货的具体数量。3.电厂经手人王俊喜出具的收条一份，写明了二原告向二被告提供的煤炭数量、单价以及总价。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2018年10月26日，原告樊某某、刘某某与被告孙某某、王某某签订了煤炭供应合同，合同约定原告向被告供应原煤。至2018年11月5日，经过结算，被告共欠原告货款148673.70元。2018年11月5号，被告向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到刘某某拉煤235.99吨，单价630元，计款148673.70元壹拾肆万捌仟陆佰柒拾叁元正”，落款日期为2018年11月5日。原告认可收到被告支付的30000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙某某、王某某拖欠原告樊某某、刘某某煤款118673.70元，有原告与被告孙某某、王某某签订的合同、收条为凭，事实清楚，证据充分，根据合同的相对性，现原告起诉要求被告孙某某、王某某偿还118673元货款，应予支持。关于孙某某辩称其系为王某某打工，并非本案适格被告的意见，孙某某并非提供相关证据予以证实，原告提供的煤炭供应合同，甲方为王某某、孙某某，孙某某为成年人，应当明白在合同上签字的意义及后果，故其辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某、刘某某煤款118673元；二、驳回原告樊某某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告孙某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年一月十四日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初5号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人朱代泉，男，1963年10月14日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。2010年11月12日因犯诈骗罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年3月25日因犯诈骗罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月6日刑满释放；2018年6月12日因犯诈骗罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年10月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人朱代泉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年7月12日8时许，被告人朱代泉来到眉山市杭通园小区，虚构“眉州药房”负责人的身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人柏某2400元。 2.2019年7月13日8时许，被告人朱代泉来到眉山市兴园民宅二期小区，虚构“济川药房”负责人的身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人刘某650元。 3.2019年7月18日9时许，被告人朱代泉来到眉山市锦湖苑小区，虚构“济川药房”负责人的身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人岳某1600元。 4．2019年7月19日8时许，被告人朱代泉来到眉山市桐花苑小区，虚构加气站负责人的身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人彭某甲1000元。 5．2019年7月30日10时许，被告人朱代泉来到乐山市市中区，虚构汽车销售公司负责人身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人马某1700元。 6．2019年8月17日9时许，朱代泉来到雅安市名山区青年巷门口，虚构保险公司工作人员身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人彭某乙2000元。案发后已全部退赔被害人彭某乙，并得到其谅解。 7.2019年8月21日9时许，被告人朱代泉来到雅安市雨城区，虚构“康军药房”负责人身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人李某甲2200元。案发后已全部退赔被害人李某甲，并得到其谅解。 8．2019年8月23日8时许，被告人朱代泉来到雅安市名山区玉林家园小区，虚构名山医药公司工作人员身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人李某乙3000元。案发后已全部退赔被害人李某乙，并得到其谅解。 9．2019年8月25日10时许，被告人朱代泉来到雅安市天全县城厢建设路171号农业局宿舍门卫处，虚构“李克兵”药房负责人身份，以垫付米款为由，骗取被害人候某1000元。 10．2019年8月26日10时许，被告人朱代泉来到雅安市雨城区县，虚构“拜欧”药房负责人身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人邹某1800元。案发后已全部退赔被害人邹某，并得到其谅解。 11．2019年8月27日10时许，被告人朱代泉来到雅安市天全县老县医院门卫处，虚构“老药铺”药店负责人身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人康某1700元。案发后已全部退赔被害人康某，并得到其谅解。 12.2019年8月29日9时许，被告人朱代泉来到雅安市雨城区，虚构“和康药房”负责人身份，以招聘煮饭工、需先垫付米款为由，骗取被害人陈某2200元。案发后已全部退赔被害人陈某，并得到其谅解。 综上，被告人朱代泉涉嫌诈骗12次，涉及金额为21250元。2019年8月30日14时许，被告人朱代泉在雅安市雨城区“鸿发商务宾馆”205号房间内被抓获。被告人朱代泉到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，公安机关依法扣押被告人朱代泉邮政储蓄银行卡三张（卡号为62×××15、户名杨某，卡号为62×××85、户名江某，卡号为62×××30、户名王某甲）、中国工商银行卡一张（卡号为62×××75）、ＯＰＰＯ手机一部、公民身份证一张（姓名王某乙，身份证号5107021958××××××××）、邮政储蓄银行客户凭单5张、现金6960元（其中6000元为公安机关于2019年11月26日提取扣押自卡号为62×××15的邮政储蓄银行卡，该卡截止于2019年8月30日账户余额为6450.58元）,扣押江洋现金6000元。共计扣押现金12960元，其中12900元已由公安机关发还部分被害人。 公诉机关认为被告人朱代泉的行为构成诈骗罪，具有自愿认罪认罚、前科、累犯等处罚情节，建议判处被告人朱代泉有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人朱代泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱代泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱代泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱代泉退赔被害人实际损失人民币八千三百五十元，其中：柏某二千四百元、刘某六百五十元、岳某一千六百元、彭某甲一千元、马某一千七百元、候某一千元； 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收,其余物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年一月十日 书记员  唐敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终47号 上诉人（原审原告）：宜宾翌煌建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路中段德烨丽园小区1幢2单元4层。 法定代表人：杨波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市建业南路239号。 法定代表人：马骅，公司总经理。 原审被告：罗庆林，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾翌煌建设工程有限公司（以下简称宜宾翌煌公司）因与被上诉人邢台路桥建设总公司（以下简称邢台路桥公司）、原审被告罗庆林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宜宾翌煌公司上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4516号民事裁定书，并裁定本案由叙州区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《宜宾过境高速公路西段三分部桩机工程劳务施工合同》合法有效，合同中虽然约定“发生争议如不能解决，双方可向工程所在地人民法院仲裁机构申请仲裁”，但因人民法院内部并无仲裁机构，因此约定的仲裁机构不存在。即使“人民法院仲裁机构”是一个并立词语，其排位先后也十分明确，应由人民法院立案审理。因此请求撤销原裁定，指令叙州区法院继续审理。 被上诉人邢台路桥公司、原审被告罗庆林未向本院提交答辩状。 宜宾翌煌公司向一审法院诉讼请求：一、判决被告邢台路桥公司支付原告未结复工的工程价款79787元；二、判决二被告连带赔偿原告自2017年1月开始至2019年6月的桩机闲置损失360万元（4万元/台月*3台*30个月），判决被告按照此标准赔偿损失直至桩机运走为止；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告下属宜宾过境高速公路项目经理部西段三分部（负责人赵斌）之间签订了一份《宜宾过境高速公路西段三分部桩机工程劳务施工合同》，约定被告将宜宾过境高速公路西段三分部桥梁桩基工程发包给原告施工，工程综合单价为每立方米280元,并约定了相应的其他合同内容。合同签订后，原告按合同约定组织了三台桩机进行施工，并完成了约定工程。经原被告双方签字确认原告完成的工程量未支付价款为235697元，另外有三根桩被告未进行结算，价款为79787元，被告应向原告支付工程款315484元。由于邢台路桥公司在施工过程中将当地被告罗庆林的鱼池损毁导致罗庆林将原告租赁的桩机滞留，不准原告拖走，自工程结算至今已达30个月之久。原告认为，原、被告之间签订了《宜宾过境高速公路西段三分部桩机工程劳务施工合同》合法有效，且原告已按合同约定完成了相应义务，但被告却未履行支付工程款义务；同时于由被告邢台路桥公司损毁了被告罗庆林鱼池致使原告的桩机不能运走，损失应由两被告承担。原告为维护其合法权益特提起诉讼。 一审法院认为：原告宜宾翌煌公司与邢台路桥公司宜宾过境高速公路项目部西段三分部于2015年7月6日签订的《宜宾过境高速公路西段三分部桩基工程劳务施工合同》第十二条载明“争议的解决双方如因本合同发生争议，应本着友好协商的原则解决；如不能解决，双方可向工程所在地人民法院仲裁机构申请仲裁”，即解决方式为申请仲裁，虽存在表述错误，但因该工程所在地宜宾市只有一家民商事仲裁委员会即宜宾仲裁委员会，按合同约定能够确定具体的仲裁机构，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，属合同当事人达成了仲裁协议。按《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宜宾翌煌建设工程有限公司的起诉。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人在签订的《宜宾过境高速公路西段三分部桩基工程劳务施工合同》第十二条中载明“双方如因本合同发生争议，应本着友好协商的原则解决；如不能解决，双方可向工程所在地人民法院仲裁机构申请仲裁”。该条款对解决争议约定了方式，虽然表述不严谨但向工程所在地仲裁机构申请仲裁意思清晰、表述完整；而向工程所在地人民法院没有明确的指向，意思欠缺。因此，该条款应属仲裁条款。并且，通过该约定能够确定具体的仲裁机构，故双方所签仲裁协议有效。现双方在履行合同过程中发生争议，应按约定向工程所在地宜宾仲裁委员会申请仲裁。上诉人提起诉讼不当，本案不属人民法院管辖。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，宜宾翌煌建设工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨     永 审 判 员 邹  利  华 审 判 员 曾     珍 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘琼书记员林巧
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1355号原告：崔瑞含，男，1960年3月6日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。委托代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。被告：衡水衡源电力建设有限责任公司饶阳县分公司。地址：河北省衡水市饶阳县肃衡路东侧168号二、三楼。负责人：苏红军，经理。统一社会信用代码：91131124MA07K9E222。被告：衡水衡建机电工程安装有限公司。地址：衡水桃城区和平东路663号。法定代表人：王永强，总经理。统一社会信用代码：91131102728797702J。原告崔瑞含诉被告衡水衡建机电工程安装有限公司、衡水衡源电力建设有限责任公司饶阳县分公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2019年10月11日立案。原告崔瑞含于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔瑞含的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔瑞含撤回起诉。案件受理费减半收取为1461元，由原告崔瑞含负担。审判员  李红岩二〇二〇年一月二日书记员  姚 柳
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终10号上诉人（原审原告）洛阳旭阳建设集团有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区。法定代表人张助军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）无为市人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为市。负责人郭本顺，该局局长。被上诉人（原审被告）无为市人民政府，住所地安徽省无为市。法定代表人吴瑞新，该市市长。上诉人洛阳旭阳建设集团有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洛阳旭阳建设集团有限公司以已达成协议，问题已解决为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人洛阳旭阳建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人洛阳旭阳建设集团有限公司撤回上诉；二、准许上诉人洛阳旭阳建设集团有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由上诉人洛阳旭阳建设集团有限公司负担。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10279号原告：李先峰，男，汉族，出生于1991年8月10日，住郑州市金水区。被告：申锋利，男，汉族，出生于1971年4月28日，住开封市祥符区。被告：郭景枝，女，汉族，出生于1983年11月24日，住开封市开封县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人:赵瑞，系该公司总经理。本院在审理原告李先峰诉被告申锋利、郭景枝、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。在案件审理过程中，原告李先峰以原被告双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李志远提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予李先峰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李先峰负担。审判员  乔长军二〇二〇年一月十九日法官助理张建东书记员闫宇涵
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保114号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，负责人：张利，住所地泰安市。 被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，负责人：戴恒明，住所地泰安市经济开发区。 被申请人：泰安北方福泰汽车销售服务有限公司，负责人：王京海，住所地泰安市经济开发区。 被申请人：戴恒明，男，汉族，1952年3月16日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：刘和荣，女，汉族，1949年11月12日出生，住泰安市岱岳区。 本院于2020年1月16立案,申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请撤回保全申请。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回保全申请。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  张伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初355号原告：李丽娟，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙聆瑜，河南豫和律师事务所实习律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，女，该公司员工。被告：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：赵钦党，该公司执行董事兼总经理。原告李丽娟与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（以下简称清雅贤居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人彭涛、孙聆瑜，被告元通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告清雅贤居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告购房款177616元及维修基金1800元，并支付利息损失，利息自2017年12月28日按年6％计算至款项实际清偿完毕之日，暂计至2019年10月17日为20304元，共计199720元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告元通公司开发的位于郑州市中原区××、××和××号房屋，自合同签订之日起，原告已支付购房款119416元，维修基金1800元，及团购费6万元，共计179416元。后得知该医药港项目根本没有获得批复，且现已改为灯饰城。由于被告元通公司的欺诈等违约行为导致原告签订合同的目的不能实现，2018年9月27日，原、被告签订解除合同协议书，但被告只承诺返还已付购房款119416元，团购费60000元拒不返还。被告清雅贤居公司系元通公司该项目的委托销售商，其应当对上述欠款及损失承担连带偿还责任，但截至今日，上述179416元款项均未退还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告元通公司辩称，针对原告的诉讼请求，被告认为从双方签署的补充协议来看被告并没有违约之处，且原告提供的证据存在不真实性，请求法院驳回原告的全部诉请。被告清雅贤居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为购买元通公司开发的位于郑州市中原区××、××和××号房屋，向元通公司支付购房首付款119416元，维修基金1800元，向清雅贤居公司支付团购服务费6万元。2018年5月30日，元通公司向郑州市中原区工商局出具《关于委托代理销售的情况说明》显示清雅贤居公司系其郑州元通医药港委托销售代理商。2018年9月27日，原告与元通公司签订解除合同协议书一份，解除双方于2017年12月28日签订的《商品房买卖合同》/《商铺认购书》，元通公司同意退还原告已付购房款119416元。2018年11月16日，郑州市住房保障和房地产管理局发布的《关于部分房地产企业违规行为的通报》第4项显示“郑州元通房地产有限公司开发项目：元通医药港，存在问题：违规提供购房首付融资，处理措施：将该企业列入严重违法失信企业名单,并共享给银行业协会和银行业金融机构，在开发资质审查中进行重点审核”。诉讼中，元通公司表示不同意退还清雅贤居公司收取的团购服务费6万元。本院认为，被告清雅贤居公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。元通公司与原告李丽娟就涉案房屋买卖达成合意并收取了原告交纳的房款和维修基金，双方房屋买卖合同关系成立，后经双方协商，双方达成了解除买卖合同的协议，元通公司基于买卖合同收取原告的款项应予返还。原告主张的利息损失计算标准为年利率6%，于法无据，本案按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定，其请求超出部分，本院不予支持。被告清雅贤居公司以自己的名义收取团购服务费，且该费用后期以高于费用本身较多的数额冲抵购房首付款，配合了元通公司在首付款比例未达标的情况下销售房屋的行为，对本次纠纷的造成具有一定的过错；同时，根据其在本案中所起的作用，被告清雅贤居公司在本案中的地位可以判定为与元通公司同为出售房屋的一方，故其应在收取团购服务费6万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州元通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李丽娟179416元，并支付相应利息（自2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日）；二、被告河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对被告郑州元通房地产有限公司判决第一项确定义务中的6万元承担连带返还责任；三、驳回原告李丽娟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元、已减半收取，由被告郑州元通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年一月十七日书记员  屈西方
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更101号罪犯刘洪乾，男，1973年3月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）长刑初字第142号刑事判决，以被告人刘洪乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）吉刑核字第143号刑事裁定，予以核准。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑二年；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘洪乾在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘洪乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪乾减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初687号原告：王鹏，男，汉族，1986年7月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：朱长幸，男，汉族，1969年6月8日生，住广东省中山市。被告：诚泰财产保险股份有限公司住所：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦15楼法定代表人：王慧轩原告王鹏诉被告朱长幸、被告诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月8日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王鹏承担。审判员  李曰福二〇二〇年一月八日书记员  刘相诚
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖17行审复1号复议申请人（原申请执行人）池州市贵池区卫生健康委员会，住所地安徽省池州市贵池区工业园殷汇大道卫生计生服务区。法定代表人章胜国，该单位主任。委托代理人尹士民，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）宋曙光，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。复议申请人池州市贵池区卫生健康委员会不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请请求事项，申请执行人民币54500元（没收违法所得4500元、罚款25000元、加处罚款25000元）；申请强制执行的依据：贵卫计医罚［2018］18号《行政处罚决定书》。一审法院认为，池州市贵池区卫生健康委员会采取邮寄的方式对贵卫计医罚［2018］18号《行政处罚决定书》及催告书进行送达，然提供的邮寄单证未注明具体名称，不能证实系本案中行政处罚决定书及催告书的送达。同时，催告书的签收显示为他人代收，也不能证实系宋曙光收到该催告书。故该行政行为是否已经生效不确定，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定对池州市贵池区卫生健康委员会的强制执行申请不予受理。复议申请人不服，向本院提出复议申请，请求事项：请求二审法院撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行审37号行政裁定书，裁定对申请人强制执行申请予以受理。事实与理由：一审法院认定“池州市贵池区卫生健康委员会采取邮寄的方式对贵卫计医罚【2018】18号《行政处罚决定书》及催告书进行送达，然提供的邮寄单证未注明具体名称，不能证实系本案中行政处罚决定书及催告书的送达。同时，催告书的签收显示为他人代收，也不能证实系宋曙光收到该催告书。故该行政行为是否已经生效不确定，依法应不予受理。”然申请人认为，现有证据已能证明其将《行政处罚决定书》及催告书送达给了被申请人。理由如下：最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。《卫生行政处罚程序》第四十九条规定，直接送达有困难的，可以委托就近的卫生行政机关代送或者用挂号邮寄送达，回执注明的收件日期即为送达日期。因被申请人在外地，故申请人采用挂号邮寄的迷达方式送达法律文书并无不当。申请人在挂号信上载明的收件地址即“安徽省安庆市宜秀区天柱山路绿叶小区1栋314室”是被申请人身份证上地址，亦是申请人对被申请人调查时其确认的住址，申请人向该地址送达亦无不当，也符合上述法律规定。且收件人吴胜芝是其母亲，与其同住在上述地址，足以证明其已收到相关法律文书。综上所述，申请人认为，一审法院认定事实有误，恳请二审法院予以纠正，以确保申请人法律文书得以有效执行，使相对人违法行为得到及时处罚。本院认为，根据本案证据证明的事实，一审法院认定：池州市贵池区卫生健康委员会采取邮寄的方式对贵卫计医罚［2018］18号《行政处罚决定书》及催告书进行送达，其提供的邮寄单证未注明具体名称，不能证实系本案中行政处罚决定书及催告书的送达。同时，催告书的签收显示为他人代收，也不能证实系宋曙光收到该催告书，并无不当，复议申请人亦无确实、充分的证据推翻该事实。故一审法院认为该行政行为是否已经生效不确定，依法不予受理，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 群审判员 叶光氢审判员 钱跟东二〇二〇年一月十五日法官助理陈利华书记员田玉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更140号罪犯侯宪田，男，1969年7月15日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）聊少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人侯宪田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失201697.69元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年10月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2034年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第921号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宪田减去有期徒刑六个月，刑期至2033年9月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4046号原告：王好亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：邢海亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住青州市，被告：青州市鹏宇运输有限公司，住所地青州市益都街道办事处青州烟厂以北309国道以南，统一社会信用代码：91370781MA3ML0605B。法定代表人：刘成磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层，统一信用代码：9137078157939225X8。负责人：李海波，经理。委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。原告王好亮与被告邢海亮、青州市鹏宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年10月9日开庭原告王好亮的委托诉讼代理人王海凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。被告邢海亮、青州市鹏宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月27日开庭原告王好亮的委托诉讼代理人刘敬敬、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。被告邢海亮、青州市鹏宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失等共计74940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日20时许，邢海亮驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车在南环路延伸段由东向西倒车时与后方王好亮停放的鲁Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邢海亮承担事故的全部责任，王好亮无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，投保属实，要求提供营运证，在核实营运证以后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告邢海亮未到庭，亦未提交书面答辩状。被告青州市鹏宇运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月14日20时许，邢海亮驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车在南环路延伸段由东向西倒车时与后方王好亮停放的鲁Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邢海亮承担事故的全部责任，王好亮无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车的登记车主系被告青州市鹏宇运输有限公司，驾驶人系被告邢海亮。鲁Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主系茂宏物流有限公司，实际车主系原告王好亮，二者之间系买卖关系。肇事车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年6月5日至2019年6月5日止。商业三者险保险期间自2018年6月5日至2019年6月5日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。原告主张因该事故造成的损失有：车损69340元、评估费2000元、评估费3500元，施救费3600元，以上共计78440元。经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：车损61680元、评估费3500元、施救费3600元，以上共计68780元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、买卖协议、评估报告、评估费单据、施救费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，邢海亮承担事故的全部责任，王好亮无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的第一次评估费2000元，被告保险公司提出异议，经审查原告主张的该项费用系原告方违反法定程序自行委托而支出，应由原告自行承担。原告主张的车损，被告保险公司质称，评估价值数额过高，但不能提供相反证据予以证明其主张，其质称不成立。原告主张的评估费，被告保险公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。被告邢海亮、青州市鹏宇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计66780元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告负担64元，由被告邢海亮、青州市鹏宇运输有限公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1584元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇二〇年一月九日书 记 员  刘新美
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0302刑初22号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月16日，因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定行政拘留五日。2019年7月5日，因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日（羁押期限自2019年7月5日至2019年7月19日），行政罚款一千五百元（已缴纳）。2019年7月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月3日，经本院决定被取保候审。2020年1月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月5日凌晨1时许，被告人马某酒后无证驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至吴忠市利通区利华街与吴灵路路口处时，与被害人马进驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相撞，造成被害人马进受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为136.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。   另查明，被告人马某明知马进报警后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人马某赔偿被害人马进经济损失7000元，取得被害人马进的谅解。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人马进的陈述，证人陈某、杨某的证言，当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0153号检验报告，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，机动车驾驶证查询结果单，酒精检测黏贴纸，行政处罚决定书，吴忠市拘留所行政拘留执行回执，公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款票据，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，前科查询证明，宁夏公安厅高速公路公安局公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人马某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为136.88mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某酒后驾驶机动车发生其负全部责任的交通事故，应当从重处罚。被告人马某酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，赔偿被害人马进经济损失，并取得谅解，可以依法从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，被告人马某缴纳行政罚款一千五百元，折抵罚金一千五百元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2020年1月15日起至2020年2月28日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇二〇年一月十七日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。   判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1118号申请执行人：李晓石，男，1967年9月18日生，住磐石市。申请执行人：孟凡跃，男，1967年10月16日生，住磐石市。申请执行人李晓石与被执行人孟凡跃借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年3月28日做出（2018）吉0284民初3877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李晓石于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51050.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月27日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。3、2020年1月17日，经申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。4、2020年1月17日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月十七日书记员 张 扬
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初107号 原告：李银元，男，1981年3月19日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李银元与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李银元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李银元撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执172号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 委托执行代理人：马立凯职务：大岗子支行行长 被执行人：陶成龙，男，1956年5月24日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人陶成龙金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初1736号判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4251号 原告：戴士勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安三林土石方工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路70号5幢。 法定代表人：杜三林。 原告戴士勇与被告淮安三林土石方工程有限公司运输纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理过程中，原告戴士勇变更诉讼请求为要求被告支付运费1万元，并于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴士勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴士勇负担。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢6号李建平、胡石敬：关于申请执行人李建平与被执行人胡石敬民间借贷纠纷一案，因被执行人胡石敬已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保6号 申请人：王世琼，女，汉族，1963年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：夏世彬，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省泸县。 被申请人：王世分，女，汉族，1967年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王世琼于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏世彬、王世分名下所有的价值80000元的财产进行查封、冻结。申请人王世琼自愿提供其名下所有的位于江阳区住宅对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人夏世彬、王世分名下所有的价值80000元的财产； 二、查封申请人王世琼名下所有的位于泸州市江阳区房屋； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月三日 书记员  彭 遥
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复2号复议申请人（申请执行人）:固镇县自然资源和规划局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道北侧投资大厦16楼，统一社会信用代码11340323003049336k。法定代表人：张方永，该局局长。被执行人：固镇县善伟房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇交通中路，社会统一信用代码91340323MA2MYDLA7F。法定代表人：徐善伟，该公司董事长。复议申请人固镇县自然资源和规划局不服安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固镇县人民法院查明：2019年7月22日，蚌埠市中级人民法院作出(2019)皖03民终1334号民事判决书，判决固镇县善伟房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向固镇县国土资源局支付违约金316.226万元并负担相应的案件受理费等。判决生效后，固镇县善伟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，固镇县国土资源局申请执行。该院于2019年11月4日立案执行，在执行过程中，该院冻结了被执行人固镇县善伟房地产开发有限公司的账户号为52×××08和52×××04的账户。2019年12月5日，固镇县房屋管理中心出具证明，证明该账户为商品房预售资金监管账户，用于开发建设固镇县众彩农贸市场。固镇县人民法院认为：商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有较大的风险，依据《城市房地产管理办法》第四十五条的规定，商品房预售所得款项，必须用于有关工程建设，以保障购房者的利益不受损害。故该账户内的资金不能用于清偿固镇县善伟房地产开发有限公司的债务，不能为其他债权人从商品房预售资金监管账户中执行，故应解除对被执行人固镇县善伟房地产开发有限公司的账户号为52×××08和52×××04的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二百二十五条的规定，裁定解除对被执行人固镇县善伟房地产开发有限公司的账户号为52×××08和52×××04的账户的冻结。固镇县自然资源和规划局不服，向本院申请复议称：复议申请人与被申请人的权利义务关系已被生效的判决所羁束，被申请人拒绝履行支付义务，法院完全可对被申请人的账户资金依法冻结和执行。对被申请人的商品房预售资金账户的冻结，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之不得查封、扣押、冻结的法定情形。目前尚无明确的法律规定对商品房预售资金账户禁止冻结或扣划。请求：1、撤销固镇县人民法院（2019）皖0323执异23号执行裁定。2、依法执行被申请人名下的52×××08和52×××04帐号内执行款项。经查，固镇县人民法院查明的事实，除了申请执行的主体认定有误外，其他属实，本院予以确认。本院另查明，2019年3月，在固镇县机构改革中，设立固镇县自然资源和规划局，撤销固镇县国土资源局。同年11月4日，固镇县自然资源和规划局申请固镇县人民法院强制执行本案。本院认为，人民法院在执行过程中依法执行被执行人财产符合法律规定。固镇县善伟房地产开发有限公司在商品房预售资金监管账户内的资金不属于我国现行法律法规明确禁止执行的范围，执行法院对其实施冻结措施并不违反法律规定。固镇县人民法院（2019）皖0323执异23号执行裁定认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。另，本案申请执行人是固镇县自然资源和规划局，而非固镇县国土资源局，原裁定有误，也应一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销固镇县人民法院（2019）皖0323执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇二〇年一月十七日法官助理王亚群书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保5号申请人：唐小维，女，1973年2月25日出生，仡佬族，住务川自治县。被申请人：张官乾，男，1979年1月3日出生，仡佬族，住务川自治县。申请人唐小维于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张官乾应得的务川自治县石朝乡杉板村中寨组乡村通组公路防护栏工程款人民币67000元（该工程款由工程承建方贵州川江建设工程有限公司支付给张官乾），申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函作担保。本院审查认为，申请人唐小维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张官乾应得的务川自治县石朝乡杉板村中寨组乡村通组公路防护栏工程款人民币67000元，冻结期限一年。案件申请费690元，由申请人唐小维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年一月二十二日书记员  王 梅
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初338号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：常州瑞和泰食品有限公司蔚蓝天地店，经营地址中华人民共和国江苏省常州市武进区潞城街道蔚蓝天地花园3幢5、6、7号。负责人：杨云龙。原告株式会社纳益其尔与被告常州瑞和泰食品有限公司蔚蓝天地店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年1月8日申请变更第二、三项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元，并于同日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年一月十六日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初874号申请人：徐家兵，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。被申请人：江阴泰禾新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路。法定代表人：李勇福。被申请人：李勇福，男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人徐家兵与被申请人江阴泰禾新型建材有限公司、李勇福买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴泰禾新型建材有限公司、李勇福银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人徐家兵的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐家兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴泰禾新型建材有限公司、李勇福的银行存款390万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  缪建红人民陪审员  陈 琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱艺丹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初151号 原告：陈怀秀，女，汉族，生于1929年12月13日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：胡建平，男，汉族，生于1967年10月12日，住重庆市忠县。 本院在审理原告陈怀秀诉被告胡建平不当得利纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈怀秀撤回对被告胡建平的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈怀秀负担。 审 判 员 石建军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 韩国栋 书 记 员 谭 欢
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初76号原告：洛阳善行文化传播有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路22号二楼。法定代表人：王夏南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。被告：吴国萍，女，1967年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳善行文化传播有限公司与被告吴国萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告洛阳善行文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳善行文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二〇年一月十七日书记员  王鹤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3456号 申请执行人：孟庆攀，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:潘华鹏，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孟庆攀与被执行人潘华鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的200000元。 本院受理后，于2019年10月17日向被执行人潘华鹏发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月30日，本院将被执行人潘华鹏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，被执行人潘华鹏长期外出、下落不明。本院对被执行人潘华鹏名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人潘华鹏有多个银行存款账户，遂予以冻结。查到被执行人潘华鹏有房屋一套，因被其他法院查封，我院遂轮候查封。查到被执行人潘华鹏有小型汽车一辆，因未实际控制，所以无法处置。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年1月7日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执15号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：姜晓梅，女，1985年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3038裁决，向被执行人姜晓梅发出执行通知书，责令被执行人姜晓梅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姜晓梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜晓梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初139号                        原    告              原告：陈国兴，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇翟沟村打磨沟2号，公民身份号码：410126197209042138。                  被    告              被告：白战民，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇三岔口村白家沟15号，公民身份号码：410126197808242115。      被告：郑志伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇马寨村软枣树洼18号，公民身份号码：410182198111264133。      委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告白战民立即偿还借款6万元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至款项还清时为止；      2. 依法判令被告郑志伟承担连带保证责任；          3.本案全部费用由被告承担。                   本院于2020年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告白战民于本判决生效后十日内支付给原告陈国兴借款本金6万元，并支付从2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以6万元为本金）；      二、被告郑志伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；      三、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为650元，由被告白战民、郑志伟负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年一月十五日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特5号申请人赖光任，男，1946年5月3日生，汉族，住吉水县。委托代理人：赖明洪，男，1966年8月3日生，汉族，住吉水县，（系赖光任长子）申请人：廖建兵，男，1976年12月17日生，汉族，住吉水县。本院于2020年1月9日立案受理了申请人赖光任与廖建兵关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因事故纠纷，于2020年1月2日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：经协商，申请人赖光任自愿放弃医学司法鉴定；申请人双方同意赖光任因此次事故受伤治疗的医疗费由廖建兵负担（此款以医院实际发票为准），另再赔偿共计人民币壹万柒仟肆佰元整（17400元）（含误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等法律规定的一切费用），如有超出费用由赖光任自负；三、付款方式：赔偿款17400元由廖建兵于协议签订之日现金一次性支付；四、本民事赔偿纠纷为一次性调处了结，申请人廖建兵在履行了协议内约定的义务后，申请人双方自动放弃其他法律诉求，如有后续治疗等相关费用由赖光任自负；五、申请人双方同意向吉水县人民法院申请司法确认；六、本协议是在双方当事人平等自愿的基础上达成的，是双方当事人真实的意思表示，双方同意签字即生效，本协议具有民事合同性质，具有同等法律约束力。七、本协议为一式四份，双方各执一份，吉水县人民法院一份，县矛调委存档一份。本协议生效后，各申请人不再对上述事项提出任何异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖光任与廖建兵于2020年1月2日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议（吉矛调字第2020005号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年一月十四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审43号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市二七区二环支路15号。负责人乔玮，支队长。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人洛阳昕阳物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口大一物流有限公司院内门面房B排24号，统一社会信用代码914103000925448484.申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字（2019）第510264号交通行政处罚决定书，认定2019年3月24日12时52分06秒，被执行人所有的豫Ｃ×××××号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，并参照《河南省交通运输行政处罚采量标准》，认定其行为属于轻微违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹仟伍佰元（￥1500）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2019年4月28日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月5日对被申请人作出了豫郑交强催告字【2019】第0100966号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年1月10日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执罚字（2019）第510264号交通行政处罚决定，执行罚款壹仟伍佰元及加处壹仟伍佰元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字（2019）第510264号交通行政处罚决定，执行罚款1500元及加处罚款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年一月十四日书记员 郝鹏飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执55号申请执行人邵成红，女，1968年5月15日生，汉族，现住灵石县。被执行人梁计武，男，1966年7月19日出生，汉族，现住灵石县。被执行人师成义，男，1972年4月2日出生，汉族，现住孝义市。本院在执行邵成红与梁计武、师成义合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3144号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁计武、师成义的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初3号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人卜训志，男，1972年8月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人卜训志犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卜训志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时32分许，被告人卜训志酒后驾驶MCM209普通二轮摩托车,在全椒县襄河镇吴敬梓路襄河大桥附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人卜训志呼出气体酒精含量为125mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人卜训志经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卜训志在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜训志在审查起诉阶段认罪认罚可以从宽处罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金三千至五千元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人卜训志的供述等证据证实。 被告人卜训志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人卜训志因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚300元;被告人卜训志在本案审理过程中缴纳罚金4700元。 本院认为,被告人卜训志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卜训志无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人卜训志经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人卜训志具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人卜训志因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚300元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜训志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8233号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。负责人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：陈军侠，女，汉族，1978年5月13日出生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）与被告陈军侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托诉讼代理人李向武到庭参加了诉讼，被告陈军侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈军侠向原告支付借款本金272359.59元、利息及罚息（利息以本金272359.59元为基数，按年利率9.825%计算，自2018年12月30日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈军侠承担。事实与理由：2013年3月5日，被告因购买汝州市万基花园小区31号楼1702号房产向原告借款，被告以房产向原告提供抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额297000元，借款期限30年，自2013年3月5日至2043年3月4日，借款执行利率6.55%，还款方式等额本息还款，还款日为每月20日，原告按约定发放了借款。逾期年利率为9.825%。被告自2018年12月29日起未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的全部借款。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告陈军侠未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告农行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原被告双方于2013年3月5日签订的《个人购房担保借款合同》；证据2.中国农业银行个人借款凭证2张；证明内容详见证据目录。补充证据：原告银行系统显示的被告还款信息，证明2013年3月5日被告向原告借款本金29.7万元，2018年12月29日起被告开始逾期还款，截止起诉之日，被告共计支付本金24640.41元，支付利息共计90413.05元。被告陈军侠未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告因购买汝州市万基花园小区31号楼1702号房产向原告借款，被告以房产向原告提供抵押担保，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额297000元，借款期限30年。逾期年利率为9.825%。2013年3月5日，被告陈军侠签订借款借据，原告按约定发放了297000元借款，借款期限为2013年3月5日至2043年3月4日，借款执行年利率6.55%，还款方式等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月20日。陈军侠偿还本金24640.41元，下余本金272359.59元未偿还，支付利息90413.05元,利息支付至2018年12月29日。本院认为，被告陈军侠与原告农行汝州支行签订个人购房担保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2013年3月5日，原告依约定发放借款297000元，原告已经履行了合同约定的发放贷款的义务。被告陈军侠应当按照合同约定及时支付本金及利息，被告陈军侠未按照合同约定还款。陈军侠偿还本金24640.41元，下余本金272359.59元未偿还，支付利息90413.05元,利息支付至2018年12月29日。现农行汝州支行要求陈军侠偿还下余本金272359.59元及利逾期利息，利息按年利率9.825%，从2018年12月30日计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：被告陈军侠于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本金272359.59元及利息，（利息以本金272359.59元为基数，按年利率9.825%计算，自2018年12月30日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告陈军侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年一月十一日书记员  王延飞