wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12113号 原告：徐夏英，女，1948年6月7日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：宁波杭州湾新区兴慈五路268号22幢3号（代收人王琼）。 委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：姚纯，男，1986年7月6日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道复地御溪雅苑29号801室。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼4-1至4-5、4-65至4-68室，统一社会信用代码：913302823090514042。 主要负责人：余忠岳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，该支公司员工。 原告徐夏英与被告姚纯、中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐夏英的委托诉讼代理人郑梦韵，被告姚纯、被告联合保险公司的委托诉讼代理人李展展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐夏英以被告方未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告60000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业三者险范围内赔付原告各项损失230854.15元；不足部分由被告姚纯赔偿；2.案件受理费由被告方承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第四项、第七项、第九项、第十二项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2018年11月21日19时10分许，被告姚纯驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至宜青桥中心路地方处时，与在人行横道线上自北向南行走的原告徐夏英及案外人林文俊发生碰撞，造成徐夏英、林文俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告姚纯承担此事故的全部责任，原告徐夏英及林文俊无责。 三、受害人概况：受害人徐夏英伤后在慈溪市人民医院急诊治疗后在慈溪市人民医院住院治疗20天。后，原告于同日再次在慈溪市人民医院住院治疗47天。此后，原告数次到慈溪市人民医院、杭州富阳汪木英中医骨伤医院门诊治疗。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，2019年7月26日出具鉴定意见为原告徐夏英因交通事故致左股骨颈骨折经全髋置换术后的致残程度为九级，原告伤后休养期限为从损伤之日起至本次鉴定日的前一日（即至2019年7月15日，共计237日）、护理期限为150日（含住院期间），营养期限为180日。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费共计93759.17元。被告联合保险公司辩称原告医疗费中的15%系非医保用药，非医保费用部分不属于保险理赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告联合保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告联合保险公司未提供充分证据，故被告联合保险公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为150日。原告主张护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，为21040元，本院予以认可。 六、住院伙食补助费：原告主张住院67天住院伙食补助费为2010元，本院予以认可。 七、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费600元。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限180日，营养费为5400元。 九、误工费：经鉴定，原告伤后的休养期237日。原告未能提供其受伤前三年的平均收入情况，本院根据原告经营产品种类、经营规模、租金费用120元/月/2人，结合原告年龄，酌定原告误工费为11850元。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1900元，并提供了发票，被告姚纯认可由其赔付该笔款项。 十一、残疾赔偿金：原告经鉴定，评定原告徐夏英因交通事故致残程度为九级。故本院按2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为108241.20元。 十二、精神抚慰金：本院根据损害后果、双方过错程度等因素，认可原告诉请的精神损害抚慰金10000元。 十三、其他需要说明事项：涉案车辆在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚纯已赔偿原告及林文俊50000元，被告联合保险公司已赔偿原告及林文俊医药费10000元。在庭审中，原告和另案原告林文俊均同意在交强险赔偿范围由本案原告与林文俊各享有医疗费用5000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内各享有55000元，已获赔费用各半使用。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合保险公司在交强险内应赔付：医疗费5000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元，因已支付医疗费5000元，故被告联合保险公司应在交强险范围内赔偿55000元。被告联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费88759.17元、残疾赔偿金63241.20元、营养费5400元、住院伙食补助2010元、护理费21040元、交通费600元、误工费11850元，合计192900.37元。对于鉴定费1900元，被告姚纯自愿负担，因被告姚纯已向原告支付25000元，被告姚纯多支付的23100元在被告联合保险公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告联合保险公司在交强险及商业三者险内尚需赔付原告224800.37元。至于被告姚纯赔付的款项，可根据保险合同自行向被告联合保险公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐夏英224800.37元； 二、驳回原告徐夏英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2831.50元，由原告徐夏英负担643.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担2188元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年一月五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初494号原告：沈其龙，男，1955年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：葛树云，男，1958年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沈其龙与被告葛树云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈其龙撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年一月十四日书记员  陈 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终15号上诉人（原审原告）：杨力，男，1958年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：王兆铭，女，1962年3月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨连壁，男，1934年8月21日出生，汉族，北京铁路局退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨文（杨连壁之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨芳（杨连壁之女），住北京市西城区。上诉人杨力、上诉人王兆铭因与被上诉人杨连壁返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初13509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨力、上诉人王兆铭于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨力、上诉人王兆铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨力、王兆铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由杨力、王兆铭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年一月十日书记员 张 璐-2--1-
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初136号申请人:郑昌斌，男，1969年10月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人:杨道春，男，1971年3月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：朱帝香，女，1955年1月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：乔士华，男，1977年5月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告郑昌斌、杨道春诉被告朱帝香、乔士华共有物分割纠纷一案，申请人郑昌斌、杨道春于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱帝香、乔士华的银行存款72万元予以查封、冻结。申请人郑昌斌、杨道春以相应财产房屋一套（房屋所有权人：郑昌斌，房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人为了案件审结后顺利执行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱帝香、乔士华的银行存款72万元；二、查封申请人郑昌斌所有的房屋一套（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）；三、案件申请费4120元，由申请人郑昌斌、杨道春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇二〇年一月十三日书记员  曾晶晶
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更136号 罪犯张斐斐，男，1982年4月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）西刑二终字第00156号刑事判决，以被告人张斐斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑一年九个月；2017年8月31日裁定减刑五个月。刑期自二〇一〇年十一月五日至二〇二〇年九月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯张斐斐确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张斐斐减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年二月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
舟山市普陀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0903刑更11号 罪犯张玉林，男，1978年5月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，货车司机，住安徽省太和县，现住舟山市普陀区。 2019年12月6日，本院作出了（2019）浙0903刑初324号刑事判决，以故意伤害罪判处张玉林拘役四个月，缓刑六个月。原判决书已发生法律效力并交付执行。执行机关舟山市普陀区司法局书面建议本院撤销对罪犯张玉林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省舟山市普陀区司法局称，社区矫正对象张玉林在严管期内于2019年12月25日因赌博被舟山市公安局普陀分局处以行政拘留14天并处罚款500元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正对象张玉林撤销缓刑。 经审理查明，被告人张玉林于2019年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。罪犯张玉林于2019年12月17日到舟山市普陀区司法局接受社区矫正。2019年12月23日晚至12月24日凌晨，张玉林伙同许晓锋、余理想等人在本区沈家门街道鲁家峙银亿海悦庭5幢402室内，以“二八杠”的形式进行赌博，后被公安机关查获，被舟山市公安局普陀分局处以行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，罪犯张玉林被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因赌博被公安机关行政拘留，其行为已违反社区矫正相关规定，舟山市普陀区司法局提请对罪犯张玉林撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0903刑初324号刑事判决中对罪犯张玉林宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯张玉林收监执行原判拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱平杰 人民陪审员  王兴玉 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 萍
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7024号 郑鑫、田海：申请执行人郑鑫与被执行人田海民间借贷纠纷一案，（2019）陕0112民初2161号民事判决书已发生法律效力。被执行人田海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑鑫向本院申请执行，要求被执行人偿还2425.92元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款2425.92元，（2019）陕0112民初2161号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7024号执行案件（即：（2019）陕0112民初2161号民事判决书）执行完毕，于2019年12月31日结案。 二〇一九年十二月三十一日 1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初137号 原告：赫章万合汽修店，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇黄泥村，统一社会信用代码92520527MA6FL6H19T。 法定代表人:郑伟，系该公司总经理。 被告：罗贵贤，男，1983年2月8日生，汉族，住赫章县， 原告赫章万合汽修店与被告罗贵贤修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赫章万合汽修店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赫章万合汽修店撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年一月十六日 法官助理金威 书记员王磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更274号罪犯吴添帅，男，汉族，1994年8月9日生，小学文化，广东省翁源县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖0102刑初129号刑事判决，以被告人吴添帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元；责令退赔被害人经济损失6190元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴添帅确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴添帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴添帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴添帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴添帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18128号 原告：李伟娟，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：义乌市普尊贸易商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道城北路222号1301室。 执行事务合伙人：MOHITPRAKASHGIANCHANDANI。 原告李伟娟与被告义乌市普尊贸易商行定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告李伟娟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟娟撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取计332元，由原告李伟娟负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年一月七日 代书 记员  季利伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12262号原告：无锡人人物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区建筑新村8号-2楼。法定代表人：许剑标，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟琪，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：林亦挪，男，1970年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：梁溪区润祥美发店，住所地无锡市广勤路429号。经营者：时青青。原告无锡人人物业管理有限公司与被告林亦挪、梁溪区润祥美发店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告无锡人人物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡人人物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元减半收取后为54元，由无锡人人物业管理有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年一月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执199号申请执行人：杨立文，男，1969年11月19日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人杨立文与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3701.00元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保77号申请人:潘某某。被申请人：邵某某。申请人潘某某与被申请人邵某某财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年01月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司（保单号：13630763900896823208）的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人潘某某要求冻结被申请人名下银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年一月十四日书记员  王皎皎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15450号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鸣，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜沿，系该公司员工。 被告：蔡宝锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡均土，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蔡宝锋、蔡均土追偿权纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序进行审理。后因被告蔡宝锋、蔡均土需公告送达起诉状副本、传票等法律文书，依法转为普通程序进行审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣、姜沿到庭参加诉讼，被告蔡宝锋、蔡均土经本院公告传唤，期限届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡宝锋归还原告垫付款47984.90元；2.判令被告蔡宝锋向原告支付利息5193.29元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月30日止，此后利息按此上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计53178.19元；3.判令被告蔡均土对被告蔡宝锋的上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：2016年12月22日，被告蔡宝锋为取得车架号LJDMAA226E0438689的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告蔡宝锋为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订信用卡透支分期付款担保服务合同。合同约定，由原告为被告蔡宝锋向银行申请办理上述业务，并由原告为被告蔡宝锋按约还款向银行提供相关担保。被告蔡均土为被告蔡宝锋上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告蔡宝锋违反相关约定，银行已按合同约定宣告被告蔡宝锋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告蔡宝锋的相关债务。原告代被告蔡宝锋向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了47984.90元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告蔡宝锋一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告蔡宝锋、蔡均土均未作答辩，亦未向本院提交相应证据。 原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份。被告蔡宝锋、蔡均土均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩与质证权利的放弃；且原告愿对其提供证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，各证据间能互相印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人按约履行了代偿义务，现已依法取得向被告蔡宝锋追偿的权利。被告蔡均土作为共同偿债人自愿为被告蔡宝锋的涉案债务承担共同还款责任，故应依法承担共同还款义务。现原告主张两被告共同偿付代偿款47984.90元并支付该款自代偿后至2019年8月30日止的利息5193.29元及自2019年9月1日起至款付清之日止按日利率0.6‰计算的利息，合理合法，本院予以支持。虽被告均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡宝锋、蔡均土应共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款计人民币47984.90元,并支付该款自代偿后至2019年8月30日止的利息5193.29元及自2019年9月1日起至款付清之日止按日利率0.6‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告蔡宝锋、蔡均土共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年一月十日 书 记 员  楼 榕 ?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执4805号 申请执行人：张时雷，男，1970年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金友龙，男，1954年1月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张时雷与被执行人金友龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3531号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款24万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人金友龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人金友龙的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人金友龙有房产，发现被执行人金友龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权24万元及利息,现查明被执行人金友龙下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年1月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执4805号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年一月十九日 代书记员  楼苏航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初448号 原告：宁波市中新楼宇智能化工程有限公司（统一社会信用代码：91330203674728575K）。住所地宁波市鄞州区城南商务大厦2幢1904室-1。 法定代表人：石成巧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：浙江中筑工程技术有限公司（统一社会信用代码：91330204096979021K）。住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路666号1004室。 法定代表人：徐英。 原告宁波市中新楼宇智能化工程有限公司与被告浙江中筑工程技术有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁波市中新楼宇智能化工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市中新楼宇智能化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市中新楼宇智能化工程有限公司撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年一月十日 书记员 杨迪霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2093号申请人：深圳市中深建装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。申请人深圳市中深建装饰工程有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保90号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下价值3800000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月二日书记员 高畅一
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执87号 陈德运、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2020年1月9日立案执行的（2020）吉0204执87号申请执行人陈德运与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民终1895号判决书，被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司应履行诉讼费1,649.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,649.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保16号申请人谭树森，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人李先锋，男，汉族，居民，住沂水县。申请人谭树森与被申请人李先锋民间借贷纠纷一案，于2020年1月8向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李先锋所有的鲁Ｑ×××××号大众朗逸轿车一辆，保全价值20000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人李先锋所有的鲁Ｑ×××××号大众朗逸轿车一辆，查封期限为两年。保全价值20000元。案件申请220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月十三日法官助理韩纪成书记员武晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25075号上诉人（原审被告）：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋建锋，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张爱萍，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。上诉人河南金源置业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人蒋建锋劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金源公司的委托诉讼代理人郭永康，被上诉人蒋建锋的委托诉讼代理人张爱萍、赵文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16467号民事判决，依法驳回蒋建锋的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由蒋建锋承担。事实与理由：一、金源公司与蒋建锋之间劳动争议已经郑州市人力资源和社会保障局处理完毕，双方自2018年12月1日起已经解除劳动关系并已不存在其他劳资纠纷，对此，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会对蒋建锋的仲裁请求依法作出“不予受理”决定亦可予以证实，蒋建锋的一审诉求无事实及法律依据。二、一审中，蒋建锋所举证据不能证明蒋建锋自2013年2月进入金源公司工作，一审法院据此计算的经济补偿金亦无事实依据。蒋建锋辩称，一审判决没有支持蒋建锋要求支付工资到2019年7月的诉请，其没有上诉，并不是说其认为一审判决就是正确的。从劳动仲裁决定书和金源公司在东方今报所登的公告，可以看出金源公司与蒋建锋之间劳动关系事实清楚，金源公司的上诉理由不成立，请二审法院驳回其上诉。蒋建锋向一审法院起诉请求：1.判令解除蒋建锋与金源公司之间的劳动关系；2.判令金源公司向蒋建锋支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额170000元；3.判令金源公司向蒋建锋支付解除劳动关系经济补偿金70000元；4.本案诉讼费用由金源公司承担。一审法院认定事实：蒋建锋于2013年2月入职金源公司工作。后发生劳动争议，金源公司曾拖欠蒋建锋2018年3月至11月工资，每月9658.37元，合计86925.32元。郑州市人力资源和社会保障局曾就金源公司拖欠包括蒋建锋在内员工工资问题作出处理，要求金源公司十日内支付员工工资。蒋建锋以金源公司未支付自2018年3月起至2019年7月工资为由，于2019年8月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2019]第521号不予受理通知书并送达蒋建锋。现蒋建锋诉至法院，请求判如所请。审理中，蒋建锋将其第2项诉请变更为：依法判令金源公司向蒋建锋支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额80000元。另查明，金源公司于2019年3月14日在《东方今报》发表解除与蒋建锋劳动关系公告，声明双方劳动关系已于2018年12月1日解除。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蒋建锋自2013年2月到金源公司处工作，双方建立事实劳动关系。金源公司已支付蒋建锋2018年3月至2018年11月的工资，并登报声明与蒋建锋于2018年12月1日起解除劳动关系，至此，一审法院认定蒋建锋与金源公司劳动关系已于2018年12月1日解除，故蒋建锋主张解除双方劳动关系、金源公司向蒋建锋支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额80000元的诉请，无事实依据，一审法院不予支持。金源公司解除与蒋建锋的劳动关系，应支付经济补偿金。蒋建锋在金源公司处工作5年10个月，解除劳动关系前月平均工资为9658.37元，应得到解除劳动关系经济补偿金57950.22元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋建锋解除劳动关系经济补偿金57950.22元；二、驳回蒋建锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南金源置业有限公司负担，剩余5元退回蒋建锋。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审主要围绕金源公司应否支付蒋建锋解除劳动关系经济补偿金进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋建锋主张其自2013年2月份到金源公司工作，由金源公司时任总经理李林坡出具的证明、工资交易清单以及养老保险权益单等相互印证，应予认定。金源公司虽提出异议，但并未提交相反证据。一审法院依据金源公司登报声明的内容，认定2013年2月至2018年12月1日期间蒋建锋在金源公司处工作，工作期限为5年10个月，结合解除合同前蒋建锋的月平均工资，计算得出金源公司应支付蒋建锋解除劳动关系经济补偿金57950.22元（9658.37×6＝57950.22元），符合法律规定，应予确认。金源公司上诉称其和蒋建锋之间的劳动争议已经郑州市人力资源和社会保障局处理完毕，但据查明郑州市人力资源和社会保障局仅是就金源公司拖欠蒋建锋工资问题作出了处理，并未涉及因解除劳动合同蒋建锋应获经济补偿的问题，故蒋建锋有权依据法律规定向金源公司主张经济补偿金，金源公司的上诉理由证据不足，应不予认定。综上所述，金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南金源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月二日书记员  王 凯
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4421号 原告：祝炉忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑峰,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：郭异炯，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告祝炉忠与被告郭异炯民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币1000000元；2、从2019年12月17日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金1000000元的利息；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月8日，原、被告签订合作协议，原告于2017年8月11日通过浙江泰隆商业银行丽水缙云支行（账户62×××13）向被告农行诸暨金山支行（账户62×××73）转账500000元，于2017年8月22日通过中国农业银行（账户62×××73）向被告农行诸暨金山支行（账户62×××73）转账200000元，于2017年9月4日通过中国农业银行（账户62×××73）向被告农行诸暨金山支行（账户62×××73）转账300000元。后原、被告双方于2018年8月12日签订《还款协议书》，约定上述1000000元转为被告向原告的借款。截止2019年12月16日，被告尚欠原告人民币1000000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭异炯于本判决生效之日即归还原告祝炉忠借款本金1000000元，并从2019年12月17日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金1000000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15069.00元，减半收取7534.50元，由被告郭异炯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年一月三日 代书记员 翁 勤 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初2号解除保全申请人：李宁，女，1981年12月23日出生，满族，住锦州市凌河区中央北街四段3-74号，身份证号码210727198112230323。解除保全申请人：梁会明，男，1975年6月1日出生，满族，住锦州市凌河区，被申请人：锦州文丽商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路四段13-13号，统一社会信用代码证号912107006837197695。法定代表人：赵红丽，系该公司经理。被申请人：：张彦文，男，1970年12月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，被申请人：李宁，女，1981年12月23日出生，满族，住锦州市凌河区中央北街四段3-74号，身份证号码210727198112230323。原告锦州文丽商贸有限公司(以下简称文丽商贸公司)、原告张彦文诉被告锦州市凌河区安信商贸经销处(以下简称安信经销处)、被告李宁、被告梁会明财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2018年8月22日作出（2018）辽0702民初301号民事裁定，查封李宁、梁会明名下坐落于锦州市凌河区中央北街四段3-74号房屋（锦房权01字第××号）；查封梁会明名下的坐落于锦州市太和区新民乡杨兴村房屋（村房字第××号）及查封作为担保的赵红丽、张彦文名下坐落于锦州市凌河区解放路四段13-13号房屋（锦州市不动产权第0015208），查封作为担保的锦州文丽商贸有限公司名下解放牌轻型封闭货车，查封作为担保的张彦文名下的车牌号为辽Ｇ×××××号长安牌轻型箱式货车。本院于2018年6月25日作出（2018）辽0702民初301号民事判决书，原告文丽商贸公司对判决不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽07民终1883号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院于2019年4月9日作出（2019）辽0702民初2号民事判决书，原告文丽商贸公司对判决不服，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽07民终1999号民事判决书，维持我院（2019）辽0702民初2号民事判决书。2019年12月12日，解除保全申请人李宁、梁会明提出书面申请，要求对其名下的房屋解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对李宁、梁会明名下的坐落于锦州市凌河区房屋（锦房权01字第××号）的查封。二、解除对梁会明名下的坐落于锦州市太和区新民乡杨兴村房屋（村房字第××号）的查封。三、解除对赵红丽、张彦文名下坐落于锦州市凌河区解放路四段13-13号房屋（锦州市不动产权第0015208）的查封。四、解除对锦州文丽商贸有限公司名下车牌号辽Ｇ×××××号解放牌轻型封闭货车的查封。五、解除对张彦文名下的车牌号为辽Ｇ×××××号长安牌轻型箱式货车的查封。案件申请费1520元，由锦州文丽商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝 岩人民陪审员  王斯文人民陪审员  孔 稳二〇二〇年一月二日书 记 员  黄诗琦
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢38号 申请执行人张安勤与被执行人文霞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2004）沅法执字第8-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张安勤于2020年01月06日向我院申请执行。现被执行人文霞已经履行完全部标的款义务。现本案已于2020年01月08日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终21号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜。委托代理人：陈燕，女，1984年7月14日出生，汉族，河南冠英教育有限公司职员。被上诉人（原审原告）：华商商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶漫坡，总经理。委托代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：李巧霞，北京市海勤律师事务所实习律师。原审被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地河南省新乡市文岩路699号一中花园18号楼401室1号。法定代表人：张彩娥。原审被告：新乡县冠英初级中学，住所地新乡县小冀镇冀源路中段。法定代表人：高健。原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族。原审被告：王玲，女，1977年1月20日出生，汉族。上诉人河南冠英教育有限公司（以下简称冠英教育公司）因与被上诉人华商商业保理有限公司（以下简称华商公司）、原审被告河南冠英文化传媒有限公司（以下简称冠英文化公司）、新乡县冠英初级中学（以下简称冠英中学）、何元猛、王玲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19577号民事裁定，向本院提起上诉。冠英教育公司上诉称，本案被告所在地不在北京市界内。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在河南省新乡市红旗区。据此，冠英教育公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。华商公司对于冠英教育公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，华商公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冠英中学向华商公司支付保理融资等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，涉案《保理合同》第十六章约定：“1.若乙方与甲方在本合同的执行过程中发生纠纷……应采取下列方式中的任何一种解决：（1）提交合同签署地的人民法院，以诉讼方式进行解决。（2）提交北京仲裁委员会，此仲裁结果为终局性的，对双方均具有约束力。”《保理合同》中载明：“本合同……在北京朝阳区签订”。同时，冠英教育公司、冠英文化公司分别与华商公司签订《保证合同》对上述《保理合同》提供保证责任；何元猛、王玲与华商公司签订《个人连带责任保证书》对上述《保理合同》提供保证责任。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。冠英教育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南冠英教育有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  曹思雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3520号 申请执行人:沈来兴 被执行人:戚松华 关于本院执行的（2019）浙0481执3520号案件,即申请执行人沈来兴与被执行人戚松华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2247号民事调解书,已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审4号 申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。 法定代表人张学文，局长。 被执行人张海争，男，1966年5月21日出生，住淄川区。 申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年1月3日向本院提出申请，申请强制执行对张海争违法占地一案作出的川自然资罚字[2019]5110号自然资源行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5110号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张海争未经依法批准，于2012年4月份占用淄川区昆仑镇西笠山村不符合土地利用总体规划的林地229平方米建房屋。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年9月20日作出川自然资罚字[2019]5110号自然资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的229平方米林地给昆仑镇西笠山村民委员会；2、限期拆除在非法占用的229平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的229平方米林地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币5725元。2019年11月27日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定第一项、第二项确定的义务。 本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5110号自然资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张海争在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5110号自然资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5110号自然资源行政处罚决定第一项、第二项。 二、限被执行人张海争于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年一月六日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢12号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61346.45元。经本院立案执行，现被执行人自动履行案件款62166.45元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的(2016)黑0781执00699号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢40号 郁高峰、周宇： 本院于2020年1月14日立案执行的（2020）吉0204执恢40号申请执行人郁高峰与被执行人周宇借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1869号判决书，被执行人周宇应履行40,400.00元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人周宇给付的执行款40,400.00元，且被执行人周宇已交付执行费506元，申请执行人同意结案。故被执行人周宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行再1号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地：天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：付桂月，男，1984年3月20日出生，汉族，住宁河县。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）申请非诉执行审查一案，本院作出（2013）宁行执审字第129号行政裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出(2020)津0117行监1号行政裁定,本案由本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人于2013年11月13日向本院提出执行审查申请，要求对津宁国土罚字〔2012〕085号《行政处罚决定书》进行非诉执行审查。申请执行人认为，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市宁河区芦台镇大尹庄村集体土地（土地利用总体规划为林地、其他农用地）2.83亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇大尹庄村集体土地2.83亩；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经再审查明，被执行人违法占用的宁河区芦台镇大尹庄村集体土地2.83亩建厂房的位置，处于芦台镇大杨河瞿大尹闸西侧滩地内，占用了干涸的原河道，亦属于水利部门管辖的范围。因另案陈青林（毗邻付桂月）违法占地建厂房，2018年3月27日，天津市宁河区水务局对陈青林作出《责令限期拆除违章建筑物决定书》，内容为：经2018年2月7日查实，你在大杨河瞿大尹闸西侧滩地内擅自建设房屋的行为，违反了《天津市实施办法》第二十七条第二项的规定，依据该法第四十条第一下的规定现责令你与2018年4月10日自行拆除。逾期不拆除的，本机关强制拆迁，所需费用由你承担，同时本机关将依法对你实施行政处罚。区水务局对陈青林实施处罚的违法建筑占地面积为20.742亩，包含国土部门作出《行政处罚决定书》所认定的2.83亩。陈青林（其经营企业字号为：天津市宁河县河边养猪场）对该《决定书》不服，向本院提起行政诉讼，本院受理后，作出（2019）津0117行初3号行政判决书，判决：驳回原告天津市宁河县河边养猪场的诉讼请求。本院认为，涉案建筑物既违反《中华人民共和国土地管理法》，又违反《天津市实施办法》的相关规定，区水利部门对于本案违法建筑享有法律授权的强制执行权，应由区水利部门作为本案违法建筑的强制执行主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定,裁定如下：一、撤销本院（2013）宁行执审字第129号行政裁定书。二、不准予执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出的津宁国土罚字〔2012〕085号行政处罚决定。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇二〇年一月十七日书记员  杨 梦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执368号赵书言、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵书言与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1531号申请执行人：韩轩。被执行人：李林班。韩轩与李林班借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:韩轩与李林班借款合同纠纷一案合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年一月二日书记员  李浩东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6152号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：王紫娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王紫娟借款合同纠纷一案,申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32904号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付6046.77元及利息。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6152号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈相娟
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初15号原告：李强强，男，汉族，1990年4月1日出生，住址河北省保定市博野县。被告：赵修宝，男，汉族，1991年9月9日出生，住址济南市市中区。原告李强强与被告赵修宝合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李强强向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋租金和物业费及押金87400元，并支付违约金20000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告双方签订房屋租赁协议，我承租了被告位于济南市太阳城外围禾谷美食城内1号档口，面积13平方米，租期自2019年8月10日至2021年8月9日止，总计3年，36个月。7月15日至8月10日为乙方免租期，租金前2年不变，第三年起每年逐步递增10%。我按合同约定交付租金80000元，物业管理费2400元，押金5000元，然而被告在收取我的2019年8月10日至2020年8月10日租金、物业管理费和5000元押金后，又擅自将房屋出租给第三人，导致我无法租用，造成经济损失，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法审理。本案中原告提交的房屋租赁协议中载明：“甲方提供给乙方位于济洛路87号太阳城外围禾谷美食城内1号档口。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，博野县人民法院无管辖权，本院将依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李强强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年一月八日书记员  王 菁
,长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执6号张晶、徐晓彪:本院执行的申请执行人张晶与被执行人徐晓彪民间借贷纠纷一案，申请执行人张晶依据本院（2018）吉0105民初1017号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张晶申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1017号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7994号 申请执行人章华君，男，1979年5月14日出生，住温岭市。 被执行人黄天才，男，1980年7月29日出生，住广东省蕉岭县。 章华君与黄天才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4036号判决书已经发生法律效力。权利人章华君于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄天才应支付申请执行人章华君人民币14000元及利息，并支付诉讼费75元、申请执行费111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄天才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄天才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。本院（2018）浙1081执6876号一案已查封被执行人黄天才所有的坐落于广东省梅县程江镇扶贵村润和花园C3栋47号杂间的不动产，该房产登记面积为12㎡，因属于附属用房，申请执行人同意暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄天才拒不履行，本院已对被执行人黄天才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄天才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年一月七日 代书记员 戴 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7845号申请执行人：栾平花，女，汉族。被执行人：王浩宇，男，汉族。本院在执行栾平花与王浩宇一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王浩宇的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王浩宇邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王浩宇立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王浩宇并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人王浩宇采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月13日向申请人栾平花通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人栾平花对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年一月十四日书记员  申 琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2032号之二 申请执行人邹建和，男，1956年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人孙淑贞，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邹建和与被执行人肖和平、孙淑贞民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人按照已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2065号民事判决书履行还款义务。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人申请暂时解除法院对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对肖和平、孙淑贞采取的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 二〇二〇年一月六日 书记员  张 震
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更63号罪犯刘晋平，男，1965年8月16日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0105刑初581号刑事判决，以被告人刘晋平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘晋平不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年12月6日以（2016）晋01刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年3月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘晋平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘晋平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分83分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘晋平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘晋平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘晋平减去有期徒刑八个月，刑期自2016年4月2日起至2020年2月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  张 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9435号 袁高峰： 蒋松英： 关于申请执行人袁高峰申请执行蒋松英买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初84号 原告：柳河县亨通供销社。 法定代表人：刘长辉，男，汉族，1977年5月13日生，住柳河县亨通镇本街。 被告：杨安库，男，汉族，1958年2月13日生，住柳河县亨通镇徐家炉屯。 柳河县亨通供销社与杨安库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告柳河县亨通供销社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳河县亨通供销社撤诉。 案件受理费527元（减半、原告已垫付）、保全费260元，由原告负担。 审判员  罗丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  李烨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初177号原告:尤树龙,男,1976年11月17日出生,汉族,高中文化,个体,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告:张斌,男,1989年1月5日出生,汉族，初中文化,职员,住安徽省天长市。原告尤树龙与被告张斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告尤树龙于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤树龙的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤树龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤树龙负担。审判员 高 瑜二〇二〇年一月十四日书记员 张学鸿附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初3389号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，系该行行长。 委托代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：沈翔，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告沈翔信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告沈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××01的信用卡，但被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2019年4月9日，该卡透支本金69908.57元，利息8062.57元，违约金17887.66元。对上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金69908.57元，利息8062.57元，违约金17887.66元（暂算至2019年4月9日，要求损失计算至付清时止），实现债权费用5800元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡的事实。 2、交易流水及逾期明细，证明被告具体欠款情况。 3、委托代理合同及律师费发票，证明原告实现债权的费用。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。信用卡申领后，被告多次透支信用卡，被告自2018年5月15日后一直拖欠，未按约足额清偿全部透支款本息。截至2019年4月9日，被告尚欠原告透支本金69908.57元。另，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师代理费5800元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。经核算，原告主张的利息及违约金计收标准之和过高。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，将本案借款的利息、违约金计收标准之和调整为自2018年5月15日起按年利率24%计算。原告主张被告支付实现债权的律师费符合合同约定，但标准过高，本院调整为按浙江省律师服务收费标准各档取低限计算，确定由被告方承担5115元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈翔于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金69908.57元，并支付利息及违约金15333.28元（暂计至2019年4月9日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈翔于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费5115元; 三、驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，保全申请费1120元，合计3454元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担384元，被告沈翔负担3070元；公告费460元，由被告沈翔负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年一月七日 法官助理王琳 书记员陈萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20643号之二原告：余姚市雷升建材经营部，经营场所：浙江省余姚市阳明街道北郊村金型西路2号。经营者：张文权，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌经济开发区新科路E1号，现住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。法定代表人：方汝腾，董事长。委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省义乌市，系被告的员工。本院在审理原告余姚市雷升建材经营部诉被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市雷升建材经营部于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市雷升建材经营部申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余姚市雷升建材经营部撤回起诉。案件受理费4205元（已减半）、保全费2889元，均由原告余姚市雷升建材经营部负担。审判员  王益民二〇二〇年一月八日书记员  楼秀梅
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初112号原告：洪强，男，1981年10月7日出生，汉族，住博野县。被告：王建卫，男，1978年8月7日出生，汉族，住唐县。原告洪强与被告王建卫合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告洪强诉称，1.判令被告立即给付外墙涂料工程款26400元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告欠到原告外墙涂料工程款26400元未给付，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付外墙涂料工程款26400元，望法院判如所求。本院经审查认为，原告向被告主张外墙涂料工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。原告提供的其与被告通话录音记录显示本案纠纷为“保定褚庄欠的钱”，保定褚庄为保定市莲池区辖区，本案应由建设工程施工所在地法院即保定市莲池区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈洪涛二〇二〇年一月十三日书记员  张 玉
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩18号 被执行人：李佑志，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市南大膳镇螺丝湖村。 本院在执行申请执行人张金元与被执行人唐龙、李佑志、李佑志财产损害赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2016)湘06民终2329号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出了(2019)湘0621执恢109号报告财产令，责令其在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行至今未申报财产，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李佑志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8162号申请执行人薛金祥。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人薛金祥申请执行被执行人艾卫民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11072号民事判决书，责令被执行人艾卫民履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人薛金祥与被执行人艾卫民于2019年12月31日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月九日书记员  杨向民
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初103号原告：文良元，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：徐成朋，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：周衍焕，女，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：李增府，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：周衍林，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：贾世武，男，汉族，1967年10月3日出生，住按胡思舒城县。原告：余有华，男，汉族，1958年2月10日出生，住安徽省舒城县。原告：胡茂安，男，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省舒城县。诉讼代表人：文良元，男，汉族，1955年8月24日出生，住安徽省舒城县。八原告共同委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：王孝兰，女，1969年12月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：文玲，女，1989年11月6日出生，汉族，舒城县人，住址同上。被告：文小二，女，1992年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：文小三，女，1993年3月3日出生，汉族，舒城县人，住址同上。原告文良元、徐成朋、周衍焕、李增府、周衍林、贾世武、余有华、胡茂安诉被告王孝兰、文玲、文小二、文小三劳务合同纠纷一案，本院于20120年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文良元、徐成朋、周衍焕、李增府、周衍林、贾世武、余有华、胡茂安及其委托诉讼代理人冯叶根，被告文小二、文小三到庭参加诉讼。被告王孝兰、文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款19734元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告跟随文良和在江苏太仓、安徽滁州从事河坝修筑工作，前后有十几天时间，合计应得工资19734元，期间文良和未支付任何劳动报酬，文良和承诺在2018年过年前支付。因文良和一直没有支付劳务报酬，原告多次上门催要，文良和于2019年2月4日向原告出具欠条一份，承诺在2019年5月1日付清。到期后文良和依然以种种理由拒不支付，直至2019年7月文良和突然死亡，欠款依然未付。为此原告起诉要求被告作为文良和的法定继承人承担付款义务。八原告为证明其主张，向本院提交了2019年2月4日文良和出具的借条一份，证明文良和拖欠八原告19734元的事实。被告王孝兰、文玲、文小二、文小三辩称。本院经审理查明，被告文玲、文小二、文小三系同胞姐妹关系，上述三被告与被告王孝兰系母女关系，与文良和生前系父女关系。2018年3月，文良和先后在江苏太仓、安徽滁州从事河坝修筑工程，雇佣八原告从事修筑劳务，工程结束后，文良和没有支付劳务报酬，后经原告催要，文良和于2019年2月4日向原告出具借条一份（实际是欠款），载明拖欠八原告人工工资合计19734元，并承诺于五月一日还清。到期后，文良和依然未给付欠款。2019年7月，文良和突发意外死亡。另查明，文良和与被告王孝兰原系夫妻关系，文良和生前从事建筑工程，双方在婚姻关系存续期间在舒城县万佛湖镇购买住宅一套，于2016年9月9日办理了房地产权证，房地产权证载明：房地坐落于万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室，房地产权利人王孝兰、文良和，共同共有，建筑面积105.69㎡，土地使用权取得方式为国有出让。2018年4月3日，文良和与王孝兰在舒城县民政局协议离婚，离婚协议第2条约定：婚姻期间位于舒城县万佛湖镇香樟园13幢2单元201室房产归女方所有，位于舒城县万佛湖蔡塘村蔡灯组9-20自建房归女方所有。同日，舒城县民政局为双方颁发了离婚证。本院认为，文良和生前雇佣原告在建筑工地提供劳务，应当支付劳务报酬。文良和拖欠八原告劳务工资，并出具了欠据一份，载明了拖欠的具体数额，系真实意思表示，该欠款事实清楚、证据充分，由此形成的债权债务关系合法有效。该债务发生在文良和与王孝兰夫妻关系存续期间，且系工程建设过程中拖欠的劳务工资，应认定为文良和生前与王孝兰夫妻共同债务，故被告王孝兰负有共同偿还的义务。被告文玲、文小二、文小三作为文良和的第一顺序法定继承人，对于文良和的上述债务应当在继承文良和遗产的范围内承担清偿责任。被告文小二、文小三明确表示放弃继承，可以不承担还款义务。经庭审中当事人的陈述，可以确定的文良和的遗产为位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室房屋中的共有权利份额。关于原告起诉要求支付利息的请求，实质系逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一八零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝兰于本判决生效后三日内向原告文良元、徐成朋、周衍焕、李增府、周衍林、贾世武、余有华、胡茂安支付劳务工资19734元及逾期付款利息。利息自2019年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告文玲在继承文良和位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室房屋的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告文小二、文小三放弃遗产继承，不需承担还款责任。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.5元，由被告王孝兰、文玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀    红二〇二〇年一月十四日书记员 戚应豪（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初94号 原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。 法定代表人：张和清职务：经理 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。 被告：许爱敏，女，1983年2月5日出生，汉族，现住德州市。 原告德州市嘉鹏物业管理有限公司与被告许爱敏物业服务合同纠纷一案，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市嘉鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月十日 书记员  宋莉雪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢49号 申请执行人汪敏。 被执行人赵月凤、苏定涌。 本院在执行申请执行人汪敏与被执行人赵月凤、苏定涌为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3689号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2327号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢49号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5389号 原告：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：巫贵才，男，1974年8月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘艳，女，1979年10月29日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告泸州银行股份有限公司与被告巫贵才、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2450元、财产保全费1520元，由被告巫贵才、刘艳负担（此款被告已支付给原告）。 审判员  陈刚 二〇二〇年一月七日 书记员  朱康
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5223号申请执行人张晓琴，女，1976年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。被执行人成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张晓琴与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2019]第493号仲裁裁决书，依该裁决书：南通骏鹏矫平机械设备有限公司在裁决生效之日起十日内支付张晓琴拖欠的工资171100元。成小建对南通骏鹏矫平机械设备有限公司的给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资171100元，执行费2467元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现有车辆、不动产登记信息。本院依职权限制被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司的法定代表人及被执行人成小建高消费及非生活和工作必须的消费。另查明，被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司在本院案件较多，刘玉成、夏桂珠申请南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产清算，本院已于2020年1月2日立（2020）苏0682破申2号案件进行审查。本院将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人的法定代表人及被执行人成小建采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现有车辆、不动产登记信息。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司在本院案件较多，本院已于2020年1月2日立案对刘玉成、夏桂珠申请南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产清算案进行审查。本院将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第493号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十日书记员 杨亚萍
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民申2号 再审申请人（一审被告）：郭英军，男，1976年4月16日生，汉族，住辉南县。 被申请人（一审原告）：郭英鑫，男，1973年7月7日出生，汉族，住辉南县。 被申请人（一审原告）：郭雪，女，1993年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审原告）：郭维良，男，1946年11月2日出生，汉族，住辉南县。 再审申请人郭英军因与被申请人郭英鑫、郭雪、郭维良继承纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郭英军于2020年1月13日以“另案主张权利”为由，自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郭英军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭英军撤回再审申请。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 琳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初63号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：黄德治，男，生于1969年6月26日，汉族，住四川省沐川县。 本院于2020年1月8日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄德治借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年一月十七日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监126号原审原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志红，江苏优路律师事务所实习律师。原审被告：钱政，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇水韵路58号。法定代表人：钱政，总经理。委托诉讼代理人：胥伟（代理以上两被告），江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍（代理以上两被告），江苏滨江律师事务所律师。原审被告：胡胜建，男，1954年12月5日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审原告宋先叙与原审被告钱政、江阴市大桥不锈钢管有限公司、胡胜建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0508民初1028号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更569号罪犯易炳发，男，1975年3月12日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑二初字第335号刑事附带民事判决，认定被告人易炳发犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；曾因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿178000元。宣判后，被告人易炳发不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）粤高法刑三终字第138号刑事判决，认定被告人易炳发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其前因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1271号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1982号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7641号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易炳发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项和民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易炳发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易炳发减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀1122执41号申请执行人：河北奥塔机械设备有限公司。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：甘伟立，男，汉族，1984年7月17日出生，住所地河北省衡水市武邑县。被执行人：酉振国，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地河北省衡水市武邑县。本院在执行河北奥塔机械设备有限公司与酉振国机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人酉振国名下的银行账户存款，现因被执行人酉振国履行完毕，需解除对被执行人酉振国名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人酉振国名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年一月十日书 记 员  王振刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7872号申请执行人蒋姚吉。被执行人湖南金烨投资置业有限公司。法定代表人刘鸿跃，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7520号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南金烨投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2301.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年一月十五日书记员  姜 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2903号申请执行人：戴书友，男，1975年2月17日生，汉族，住江都区。被执行人：周浩，男，1990年11月28日生，汉族，住江都区。申请执行人戴书友与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的23000元。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年9月3日、2020年1月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年9月3日、2019年12月28日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号汽车，本院已于2020年1月6日查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，将1076.76元银行存款划拨并发放给申请人；4、本院于2020年1月14日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月28日本院至扬州市××区仙女镇孔庄社区调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月十八日书记员 侯 啸
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保1号 申请人：解海平，男，1970年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯文慧，女，1974年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人解海平妻子。 被申请人：李国明，男，1986年4月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：安玉平，男，现住邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。 申请人解海平于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人李国明驾驶（被申请人安玉平所有）的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人解海平以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人解海平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李国明驾驶（被申请人安玉平所有）的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元），期限为2020年1月2日至2022年1月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年一月二日 书记员  田校校
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢5号 申请执行人：张天培 被执行人：杭州绿雅方洲环境艺术设计有限公司 申请执行人张天培与被执行人杭州绿雅方洲环境艺术设计有限公司建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执66号之三申请执行人：杜如群，女，汉，1973年11月22日出生，住四川省泸州市。被执行人：袁福均，男，汉，1968年10年27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执66号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人袁福均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁福均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁福均在四川省农村信用社联合社62*****35账户内存款人民币25767.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执2882号申请执行人:王裕庆。被执行人：王广起。被执行人：相康琦。申请执行人王裕庆与被执行人王广起、相康琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王广起、相康琦应于2019年7月29日履行判决义务。因被执行人王广起、相康琦未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款651.77元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。通过本次执行，实现债权651.77元，其中扣划执行费50元，未实现债权9398.23元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329民初347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克民审判员  李玉会审判员  张文超二〇二〇年一月十九日书记员  陈 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更100号罪犯雷元保，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)湘10刑初80号刑事判决，认定被告人雷元保犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月4日起至2020年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷元保减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷元保在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余236分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷元保在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷元保减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初104号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙艺艳，女，1980年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告孙艺艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年一月十四日书记员  丛 媛