浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11483号 原告：潘建明，男，1965年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：郑根杨，男，1956年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏银燕（系被告郑根杨妻子），住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告潘建明与被告郑根杨、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮，被告郑根杨委托诉讼代理人魏银燕，被告人保公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告潘建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑根杨赔偿原告因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用损失合计人民币185583.04元；2.判令被告人保公司对上述第一项请求在车辆保险责任范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请损失合计金额为185364.94元。事实和理由：2018年9月8日11时42分许，被告郑根杨驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××轻型自卸货车在绍兴市越城区倒车过程中，撞倒行人原告潘建明，造成原告受伤的事故，后被告郑根杨报警。原告受伤后，经医院治疗所受伤势被评定为人体损伤十级伤残，所需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。另据查证，被告郑根杨所有的浙Ｄ×××××轻型自卸货车投保在被告人保公司，且事故发生在保险期间内。原告认为，被告郑根杨的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成精神伤害和财产损失，存在完全过错，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系，应当对原告请求的各项损失承担完全的民事赔偿责任。被告人保公司作为浙Ｄ×××××车辆的保险人依法应当在保险责任限额范围内承担先行赔付义务，并直接赔付给原告。 被告郑根杨辩称，对事故发生经过无异议，其车辆在保险公司投保，事故发生后，其没有为原告垫付过费用。 被告人保公司辩称，肇事车辆投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，因本案不属于道路交通事故，故交强险范围内不予赔偿；因原告可能存在过错，故商业险按50%比例理赔。关于原告主张的具体费用，医疗费应扣除伙食费和非医保费用；护理、误工、营养三期期限过长，不申请重新鉴定，由法院依法认定，住院伙食补助费及营养费按20元/天计算，护理费、误工费按150元/天计算；伤残等级没意见，但要求原告提供非农证据；原告父母亲的被扶养人生活费计算年限、计算方式及生育子女情况没意见，但考虑到原告十级伤残不影响其劳动能力，故被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金、交通费过高，具体法院酌定；鉴定费系原告单方委托，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的绍兴市公安局越城区分局斗门派出所情况说明1份，要求证明本案事故发生经过。经质证，被告郑根杨无异议。被告人保公司对形式真实性无异议，认为具体事故发生由法院核实。经审查，本院认为，该情况说明系公安机关出具，且被告人保公司在本案事故发生后第一时间亦接到被告郑根杨报案，故对该证据三性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日上午11时许，被告郑根杨驾驶其所有的号牌浙Ｄ×××××轻型自卸货车，在袍渎村村委里面仓库路倒车过程中与行人原告潘建明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郑根杨报警，交警部门到现场认为系厂区里的事故，非交警处理，后由绍兴市公安局越城区分局斗门派出所处警并出具情况说明，未作出事故责任认定。 原告潘建明伤后被送至绍兴市人民医院，共住院治疗19天，出院后不定期门诊检查，共花费医疗费18706.54元（其中住院费用中包含的伙食费1442.8元、停车费5元已予以扣除）。 绍兴明鸿司法鉴定所接受原告委托，于2019年8月6日对原告的伤残等级及“三期”出具鉴定意见认为：1.被鉴定人潘建明于2018年9月8日因故致伤，致双侧多发（右侧第3-7，左侧第3-7、11）肋骨骨折的损伤，该损伤构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人潘建明2018年9月8日的外伤伤后所需的误工期拟为120日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告为此支出鉴定费1900元。 同时查明，车牌号浙Ｄ×××××轻型自卸货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告人保公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额100万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 另查明，原告潘建明系非农业家庭户籍，其父亲潘万成出生于1935年12月5日、母亲冯阿六出生于1943年11月13日，共生育有三个子女。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告郑根杨驾驶机动车在倒车过程中与行人原告潘建明发生碰撞致原告潘建明受伤，现有证据不能证明原告潘建明在事故中有过错，故应由被告郑根杨承担事故全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。被告郑根杨驾驶的车辆在被告人保公司处投保有交强险，应由被告人保公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案事故责任，由被告郑根杨承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告人保公司处投保有商业三者险，故依法由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。原告潘建明对被告郑根杨、人保公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持。被告人保公司提出本案不属于道路交通事故，故交强险范围内不予赔偿及商业险按50%比例理赔的抗辩，本院不予采纳。 本案各项损失确认如下： 1.医疗费，本院凭据支持18706.54元；被告人保公司要求扣除非医保金额，于法无据，本院不予支持。 2.营养费、住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见及原告住院时间，分别认定1800元、570元。 3.误工费，根据原告事故发生时的年龄及司法鉴定意见，原告主张21840元予以支持。 4.护理费，原告主张182元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见，认定10920元。 5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据司法鉴定意见、原告定残之日其与父母亲的年龄、其他扶养人人数，以及年赔偿总额限制，分别认定111148元、11532.6元。 6.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。 7.交通费，结合原告就医情况，酌情支持200元。 8.精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持3000元。 上述各项损失合计181617.14元，由被告人保公司在交强险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告潘建明181617.14元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告潘建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2004元，由原告潘建明负担38元，被告郑根杨负担1966元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇二〇年一月七日 书记员  郭 颖 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。