wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执520号申请执行人：李生林，男，汉族，1972年8月5日生，住江苏省滨海县。委托代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：左昌海，男，汉族，1975年1月18日生，住江苏省滨海县。被执行人：李利光，男，汉族，1971年9月18日生，住江苏省射阳县。申请执行人李生林与被执行人左昌海、李利光民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏0583民初1246号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告左昌海于本判决书生效之日起十日内支付原告李生林本金800000元，违约金140000元、律师费30000元及利息（以800000元为基数自2016年9月2日起，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。二、被告李利光对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，公告费690元，由被告负担14055元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人左昌海、李利光邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人左昌海、李利光的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息。3、2019年1月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人左昌海、李利光名下的不动产,被执行人在本地无不动产登记信息。4、2019年1月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人左昌海、李利光名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年1月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人左昌海、李利光采取限制高消费措施、6、2019年3月19日，本院委托被执行人左昌海、李利光户籍登记地的江苏省滨海县人民法院，江苏省射阳县人民法院及代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2019年3月22日，本院通过总对总系统扣划被执行人银行存款3252.35元，本院已转为执行费。8、2019年3月26日，江苏省滨海县不动产登记中心反馈显示被执行人左昌海名下在当地无不动产登记信息。9、2019年3月26日，江苏省射阳县不动产登记中心反馈显示被执行人李利光名下有共有的位于射阳县XX小区XX号楼XX室（不动产权证号合城200XXX）房产。10、2019年5月20日，本院委托江苏省射阳县人民法院代为查封被执行人上述房产，查封期限为三年，至2022年5月19日届满，如需续封需在期限届满前十五日前书面向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。11、2019年12月5日，本院依法启动对被执行人李利光名下上述房产的评估程序。因该房产的登记信息不明，无法明确房屋的土地使用权面积及房产性质，故无法进行评估、处置。12、2019年3月1日、6月12日、7月25日、2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人左昌海、李利光的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2019年3月1日、6月12日、7月25日、2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人左昌海、李利光的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年1月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；该案诉讼阶段系公告送达，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位本金800000元，违约金140000元、律师费30000元及利息（以800000元为基数自2016年9月2日起，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止），案件受理费13800元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、委托评估材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，因相关不动产登记信息不明无法进行评估处置；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1246号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月十六日书 记 员  顾鸣华
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初9号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月6日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。指定辩护人李坚，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽、宋红慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时许，被告人李某某醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交通警察大队城关中队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李某某血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为125.56mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了洪洞县公安局交通警察大队城关中队出具的《常住人口基本信息》、《关于李某某涉嫌危险驾驶查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人员信息查询单》、《车辆信息查询单》、现场抓获视频资料、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人李某的证言、被告人李某某的供述等证据予以证明。据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人李某某系初犯，自愿认罪认罚，已预缴罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李某某主动预缴罚金一万元。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李辉钢 二Ｏ二Ｏ年一月十七日书记员 赵家纬
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初4号 原告：杨明，男，1994年9月20日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。 被告：裴学义，男，1989年6月3日出生，汉族，原中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段职工，现职业不详，现住址不详。 原告杨明与被告裴学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  娄 义 二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书记员  张 晶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更102号罪犯赖正海，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，江西省龙南县人，捕前住江西省龙南县杨村镇马屋村大坑下屋小组31号。现于营口监狱第七监区服刑。2011年10月25日，广东省东莞市第二人民法院作出（2011）东二法刑初字第1319号刑事判决，认定罪犯赖正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。期间执行刑期变动情况：曾于2014年1月减刑十个月；2015年11月减刑七个月；2018年5月减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯赖正海减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赖正海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖正海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执67号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。 法定代表人：**，行长。 被执行人：谢仕军，男，汉族，1994年5月11日出生，住湖南省洞口县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人谢仕军借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第049号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执67号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢13号 王继礼、达州市和兴住房置业担保有限责任公司： 王继礼申请执行达州市和兴住房置业担保有限责任公司建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初379号民事判决书判令被执行人履行生效法律文书确定书义务。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日恢复立案。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人主动向申请人履行完毕义务。至此，王继礼申请执行达州市和兴住房置业担保有限责任公司建设借款合同纠纷一案未履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督100号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄启转，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人黄启转通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄启转发放了借款2900元，被申请人黄启转分12期还款，每月应还款253.74元。2018年12月9日，被申请人黄启转通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄启转向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄启转向贷款人清偿债务后，对被申请人黄启转拥有追偿权，有权要求被申请人黄启转归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄启转未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄启转尚欠的借款本息2491.9元，即天乙公司代被申请人黄启转向厦门银行清偿欠款本息2491.9元，其中代偿借款本金2434.74元。被申请人黄启转在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2434.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄启转的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄启转给付申请人剩余未还代偿借款本金2434.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2434.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄启转应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2434.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2434.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄启转负担，被申请人黄启转应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终4号 抗诉机关（原公诉机关）四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖明德，绰号“赖三儿”，男，生于1969年11月7日，汉族，不识字，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年10月30日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人赖明德犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）川1902刑初447号刑事判决，原审被告人赖明德不服提起上诉，同时，巴中市巴州区人民检察院提起抗诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赖明德申请撤回上诉、巴中市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）赖明德向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许巴中市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）赖明德撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年一月十日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执122号申请执行人：金明区恒大建筑设备租赁站，住所地：开封市金明区。法定代表人：王亚飞。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。本院于2019年11月7日作出的（2019）豫0122民初9542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏南通二建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金明区恒大建筑设备租赁站于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人江苏南通二建集团有限公司价值859553.79元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十日法官助理张勇军书记员朱方超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执12235号申请执行人窦荣，女，汉族，1962年6月21日出生，住郑州市金水区。被执行人宋超，男，汉族，1976年9月24日出生，住郑州市管城回族区。窦荣诉宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因宋超未按生效文书履行法律义务，权利人窦荣于2019年6月28日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人窦荣向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执12235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年一月六日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初29号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：李金山,职务：执行董事。委托诉讼代理人：李英勇，该公司职员。被告：徐长新，男，1968年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告徐长新物业合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司以被告徐长新已交清所欠物业费为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担（已交纳）。   审  判  员   张惠琴   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   蔡晨帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保15号申请人：李维明，男，住山东省齐河县。申请人：张清兰，女，住山东省齐河县。申请人：张吉光，男，住山东省齐河县。申请人：张盈，女，住山东省齐河县。被执行人：王鹏，男，住山东省谷阳县。申请人李维明、张清兰、张吉光、张盈与被执行人王鹏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保2号民事裁定书，请求查封被执行人王鹏驾驶的重型厢式货车，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王鹏驾驶的重型厢式货车，保全价值为10万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月八日书记员 魏松瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执70号申请执行人：张振省，男，1953年4月16日生，汉族，住。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张振省与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张振省于2020年1月17日向本院申请撤回对被执行人谢龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5208号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  段超华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12674号原告：王在亮，男，汉族，1957年7月13日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：王在明，男，汉族，1974年7月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。第三人：陈玉芳，女，汉族，约88岁，住胶州市。原告王在亮与被告王在明所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在亮及其委托诉讼代理人钟涛、被告王在明的委托诉讼代理人周茂喜到庭参加诉讼。第三人陈玉芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方与父母在1999年5月26日签订的分家赡养协议书有效；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月26日原被告父母在村委会的见证下签订《分家赡养协议书》，原被告兄弟俩各分得房产四间，现原被告母亲陈玉芳尚健在为避免以后产生不必要的纠纷，特请求人民法院依法确认该协议有效。被告辩称，赡养协议书真实性无法确认，即使真实也是无效；被告主体不适格；本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交分家赡养协议书一份，内容为原、被告与父母在村委会的主持下对原、被告父母在胶州市营房村的八间房屋进行分配，原告分得西边四间，被告分得东边四间，并且对赡养问题进行了详细约定。该分家赡养协议书原被告、第三人及其他子女均未签字。2.被告提交集体土地使用证一份，证明分家协议书中西四间房屋现在王在明名下。该证显示争议房屋2014年确权在王在明名下。原告称，被告办证坐落的房屋实际上是应属于原告分家所有，而被告隐瞒事实真相，将该房屋办到自己名下，并且分家协议时间在前，被告办证时间在后，原被告父母不可能针对同一处房产做出两个不同的意思表示。3.经查，原被告父亲王廷臣于农历2019年6月28日去世。王廷臣与陈玉芳共育有子女7人，2名儿子、5名女儿。本院认为，原告诉请确认分家赡养协议的效力，实质为确认分家协议中西四间房屋的所有权。本案中，分家赡养协议原被告父母及其他子女均未签字，且涉案的西四间房屋已确权办证到被告王在明名下。分家赡养协议与土地使用权证反映的内容互相矛盾，且可能侵犯其他子女的合法权益，原告应就涉案房屋确权行为另行向有关机关主张权利或与其他子女就其父亲的遗产问题另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王在亮的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年一月八日法官助理陈传宝书记员姜含笑
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初31号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林杨，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]857号起诉书指控被告人林杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月27日凌晨5时许，被告人林杨去至重庆市合川区南津街街道办事处×小区，见之前卖给王某的一辆黑色大运牌两轮架子摩托停放在该小区三单元楼下，遂趁无人之机，用自己还未交给王某的摩托车钥匙启动车辆后将该车盗走。案发后，公安机关将该摩托车追回并发还给了失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3600元。另查明，被告人林杨归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人林杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被被告人林杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人林杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人林杨拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人林杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年一月十三日书记员 林山入
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终1号 上诉人（原审被告）：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡大涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路102号。 法定代表人：李云孝，董事长。 上诉人广西旺达房地产开发投资有限公司因与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4394号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西旺达房地产开发投资有限公司上诉称，诉争合同签订地为南宁市，合同第3条第2款约定交货地点也为南宁市江南区沙井大道39号，接收货物方为上诉人，货物的交付地与使用地均为南宁市江南区沙井大道39号。诉争《产品订购合同》实际履行地明确为南宁市江南区，本案应由南宁市江南区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至南宁市江南区人民法院审理。 福建南平太阳电缆股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，上诉人广西旺达房地产开发投资有限公司与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司于2018年6月8日签订了《产品订购合同》，双方当事人未在合同中约定合同履行地，该合同第九条约定：“本合同未尽事宜双方应协商解决，协商不成由合同履行地所在法院解决”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人争议标的为给付货币,被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司为接收货币一方。因此，被上诉人住所地福建省南平市延平区为合同履行地，福建省南平市延平区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人广西旺达房地产开发投资有限公司提出将案件移送南宁市江南区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更23号罪犯戴汉文，男，1956年7月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2015年12月16日作出（2015）安刑初字第111号刑事判决书，认定戴汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元（已执行8000元）。被告人戴汉文不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）湘10刑终18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行，刑期自2016年5月3日起至2020年11月7日止。服刑期间，本院于2018年10月11日作出（2018）湘10刑更918号刑事裁定书，对罪犯戴汉文减去有期徒刑七个月。刑期自2016年5月3日起至2020年4月7日止执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯戴汉文减去有期徒刑三个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯戴汉文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯戴汉文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴汉文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴汉文减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年5月3日起至2020年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审8号申请人太康县环境保护局。地址：太康县支农路西段。统一社会信用代码：11411724005912754R。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人姜某，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘某，男，该局环境监察大队大队长。被执行人太康县凯盛新型建材有限公司。地址：太康县转楼乡。统一社会信用代码：91411627668896804K。法定代表人张金海，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省睢县。申请人太康县环境保护局申请执行其对被执行人太康县凯盛新型建材有限公司行政处罚一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人太康县凯盛新型建材有限公司“不正常使用大气污染物排放自动检测设备与环保部门的监控设备联网”，于2019年4月29日对被执行人作出太环法罚决字〔2019〕28号行政处罚决定。申请人认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，其违法行为属于轻微违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项之规定，对被执行人作出以下处理：行政处罚贰万元整（20000.00元）。申请人于2019年5月8日将行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请人于2020年1月8日提交强制执行申请书，申请本院强制执行，申请执行内容为：要求被执行人履行罚款贰万元整。本院认为，申请人对被执行人作出的行政处罚决定，有申请人提交的询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚；申请人依据上述事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律、法规正确；申请人对被执行人作出行政处罚前，履行了责令改正环境违法行为决定，并履行了事先告知、听证告知，告知被执行人有申请听证的权利；申请人作出该处罚决定后，又履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被执行人作出行政处罚决定中的罚款贰万元整应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县环境保护局作出的太环法罚决字〔2019〕28号行政处罚决定准予强制执行。二、责令被执行人太康县凯盛新型建材有限公司自接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款贰万元整的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年一月十日书记员  李慧花
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初287号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：董艳琼，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。 成都海科物业管理有限公司与万伟、董艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨李欣
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4370号 四川汇维物流有限公司、伍安义： 本院于2019年9月25日受理四川汇维物流有限公司申请执行伍安义挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初5311号民事判决书，现因被执行人伍安义已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4370号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初5号公诉机关习水县人民检察院。被告人何某某，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化,户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被习水县公安局刑事拘留；经习水县人民检察院审查认为不予批准逮捕,于2019年9月12日取保候审；经习水县人民检察院决定，于2019年12月2日取保候审，经本院决定，于2020年1月15日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人冯文才,贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2130号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人何某某及指定辩护人冯文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日19时3分，被告人何某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县温水镇娄底村往习水县温水镇方向行驶，行驶至习水县温水镇星文村十字路口时被执勤民警查获。经遵义市司法鉴定中心检测，从被告人何某某的血液中检出乙醇成分，结果为324.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人何某某从轻或减轻处罚的量刑意见：1.被告人何某某的认罪态度较好，真诚悔过。2.被告人何某某的系初犯，家庭情况很困难，父亲已七十高龄，需要被告人何某某的照顾。3.被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意主动缴纳罚金。4.被告人不配合交警部门进行呼气式酒精检测不是故意所为，是因为酒精的作用不能清醒的处理。5.被告人何某某在其居住社区无不良影响，建议对其适用缓刑。综上，请法庭对被告人何某某予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证，被告人何某某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某血液酒精含量达到324.44mg/100ml，属情节严重。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符,本院予以确认,但提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人何某某于2019年9月4日至2019年9月12日被公安机关刑事拘留了9日，依法应折抵其刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月5日止，已折抵9日）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年一月十五日书记员  田旭芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23604号之二 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王珍全，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长浩二里30号403室，公民身份号码352622197101243939。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被申请人王珍全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 案件受理费2765元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年一月十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢3号之八申请执行人：王志，男性，1978年12月09出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：肖智刚，男性，1976年05月17出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执恢3号之八裁定书，于2020年01月19日向被执行人肖智刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖智刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖智刚在财付通支付科技有限公司085e***ay.com账户内存款人民币58.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十九日书记员 张胜贵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6842号 申请执行人孙岳炎 被执行人孙嘉丽 本院在执行申请人孙岳炎申请执行与孙嘉丽（2019）浙0109民初8129号机动车交通事故责任纠纷一案中，孙嘉丽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执57号申请执行人：朱玉平，男，1957年10月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博涵美服饰有限公司，住所地博山区城东街道东山街202号。统一社会信用代码：91370304MA3P37377N。法定代表人：赵俊杰，经理。博山区人民法院（2019）鲁0304民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年１月３日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博涵美服饰有限公司名下银行存款71977.08元（本金64000元、利息、违约金5798.08元、迟延履行债务利息440元、执行费959元、案件受理费780元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4061号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：安某，宁夏固原市人，住固原市。系周某妻子。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行张某与周某、安某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2019年6月120日作出的（2019）宁0402民特439号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人周某、安某应支付申请执行人张某借款60000元。本案在执行过程中被执行人安某主动履行案件款20000元，未执行标的额40000元。本案在执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人于2020年8月31日前一次性支付40000元给申请人张某。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。因和解履行期限较长，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执4061号案件的执行。如果被执行人安某、周某不按和解内容履行，申请执行人张某可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年一月二十日书记员 杨 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢68号申请执行人：张俊帅，男，1990年6月15日被执行人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8188号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人山东军辉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东军辉建设集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司在金融机构的存款人民币35425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十日书记员  李自卫
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初7号 原告张顺英，女，1980年7月14日出生，汉族，住普格县。 被告吉木拉歪，男，彝族，住普格县。 原告张顺英与被告吉木拉歪关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张顺英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按张顺英撤回起诉处理。 审判员  黄丽平 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 佳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初41号 原告：董玉莲，女，1955年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王敬伍，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王红艳，女，1966年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告董玉莲与被告王红艳、王敬伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉莲到庭参加诉讼,被告王红艳、被告王敬伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告借款本金27000.00元及利息(利息从2017年1月27日起至实际给付之日止,按照年利1.2分计算，截止起诉时利息暂定为7500.00元);2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系。2016年2月7日，二被告购买化肥种子在原告处借款30000.00元，被告王敬伍给原告出具借条一枚，约定借款期限一年，年息壹分贰，利息合计人民币3600.00元，本息共计33600.00元，全部本息于2016年年末一次性偿还。借款到期后，二被告给付原告一年的借款利息3600.00元，借款本金未付，二被告并将原借条出具时间推迟一年，改为2017年1月27日。借款又到期后，原告经多次索要，二被告于2018年9月18日偿还原告借款本金3000.00元，二被告同时并口头承诺让原告将其责任田承包给二被告耕种，二被告将余下借款及利息给付原告，但原告将责任田已承包给二被告耕种，二被告秋后卖粮也未偿还原告借款及利息。现二被告尚欠原告借款本金27000.00元及利息拖欠至今未付，原告为了保护其合法权益，故诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 王红艳、王敬伍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告王敬伍在原告处借款30000.00元，并出具借条一枚，借条载明：“本人王敬伍由于财务紧张，于2016年2月7日向董玉莲借到人民币叁万元，¥30000.00元，借期一年，年息壹分贰，利息合计人民币叁仟陆佰元，¥3600.00元，本息共计叁万叁仟陆佰元，¥33600.00元，全部本息于2016年年末一次性偿还，特立此据。借款人：王敬伍，身份证号：22012519680823141X，2016年2月7日。”，被告王敬伍在借条借款人处签名按印。借款到期后，被告王敬伍给付原告一年的借款利息3600.00元，被告王敬伍将原借条出具时间改为2017年1月27日。借款又到期后，被告王敬伍于2018年9月18日偿还原告借款本金3000.00元，被告王敬伍尚欠原告借款本金27000.00元及利息至今未付，故原告诉至本院。 另查明：被告王红艳、王敬伍于2015年2月4日在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理离婚登记。 本院认为，原告董玉莲与被告王敬伍之间的借贷关系成立。被告王敬伍应按约定给付借款本金及利息，逾期未付，应承担违约责任。关于原告董玉莲与被告王敬伍约定利息按年息壹分贰计算，折算成法定年利率应当为12%，被告王敬伍在借款到期后已支付原告一年的利息3600.00元，故尚欠利息起算点应为2017年2月7日。关于原告要求被告王红艳共同承担还款责任的诉讼请求，因被告王红艳未在借条上签名，且被告王红艳、王敬伍已于2015年2月4日办理离婚登记，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敬伍于本判决生效后立即给付原告董玉莲借款本金27000.00元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.00元，由被告王敬伍负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年一月九日 书记员  于新宁 —1—
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更206号罪犯唐良德，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2009年6月11日作出(2009）东法刑初字第16号刑事判决，认定被告人唐良德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。湖南省东安县人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。永州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）永中刑二终字第75号刑事判决，以被告人唐良德犯抢劫罪，改判有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已执行300元）。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。刑期自2008年9月17日起至2022年9月16日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1956号刑事裁定，对罪犯唐良德减去有期徒刑一年十一个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2020年6月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐良德减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐良德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐良德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐良德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐良德减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年9月17日起至2020年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                      （2020）陕0425刑初6号    公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:程某某，男，1993年4月7日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年8月15日，2014年9月14日因吸食毒品分别被乾县公安局，咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒，强制隔离戒毒二年，2016年4月28日，4月29日，又因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年，2019年7月11日因犯诈骗罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年7月25日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员郭强出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人程某某因经济紧张欲骗取陈某某驾驶的红色本田轿车抵押钱款。2019年2月27日，被告人程某某带着其让陈某某准备的办理户籍资料及一箱水果，虚构为陈某某儿子上户口需找人的事实，开走陈某某驾驶的陕AXXXXX的红色本田雅阁轿车，又虚构受陈某某委托抵押车辆的事实将陕AXXXXX车辆抵押给李某某获款12000元。后被告人电话告知陈某某带13000元去李某某处赎车，此后再无法联系。陈某某得知情况后报警，被抵押车辆已被公安机关追回并返还车主。经礼泉县价格认定中心认定：涉案陕AXXXXX本田雅阁轿车价值231000元。另查明，2012年8月15日、2014年9月14日，被告人程某某因吸食毒品分别被乾县公安局、咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒、强制隔离戒毒二年；2016年4月28日、4月29日，又因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人程某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、机动车登记信息表、扣押清单、借条、转账记录、户籍及身份证明、强制隔离戒毒决定书等书证，证人徐某某、李某某、张某甲、张某乙、高某某等证言，被害人陈某某陈述，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，电子证据录音光盘及被告人程某某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构其为被害人孩子办理户口需找人之事实，将被害人所驾车辆开走抵押获款数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的诈骗罪，礼泉县人民检察院指控被告人程某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予惩处。被告人程某某犯罪时只具有将该车辆抵押12000元归其非法占有的主观故意，并无非法占有该车辆全部价款的主观故意，且在案发后短时内告知被害人可以12000元赎车的事实，根据主客观相一致的刑事量刑原则，故应以被告人案发时主观想得到且实际亦获取的12000元作为对其量刑之数额。被告人程某某有多次吸毒被强制隔离戒毒及行政处罚之劣迹，应从重处罚；其到案后能如实供述案件事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。  （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11起至2020年7 月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）    二、责令被告人程某某退赔被害人李某某12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长     张 水 利                                   人民陪审员     符 同 儒                        人民陪审员     何 正 良  二〇二〇年一月十六日  书  记  员     黄    颖 附判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12187号原告:张俊树,男,1967年11月18日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：永川区巴巴掌餐馆,住所地重庆市永川区兴龙大道123号协信中心滨湖星天地18栋负1层1-6至1-10,统一社会信用代码92500118MA5UR23R6F。经营者：李长燕,女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李长燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨文娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。原告张俊树与被告永川区巴巴掌餐馆、李长燕、杨文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊树，被告永川区巴巴掌餐馆的委托诉讼代理人吴承娟，被告杨文娟及其委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告李长燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊树向本院提出诉讼请求：被告共同支付货款10802元及从2017年12月起至付清时止的利息。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。永川区巴巴掌餐馆辩称，该由全体合伙人共同承担。李长燕未到庭应诉。杨文娟辩称，其签名为职务行为，且其应承担的亏损额已支付给李长燕。本院认为，李长燕和杨文娟在欠条上的签名应认定为职务行为，应由永川区巴巴掌餐馆向原告支付货款。因欠条未明确利息标准，本院酌情按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限永川区巴巴掌餐馆于本判决生效后10日内向张俊树支付货款10802元及逾期付款利息（利息以10802元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回张俊树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由永川区巴巴掌餐馆负担。本判决为终审判决。审判员 石 波二〇二〇年一月十六日书记员 莫天芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初345号原告：郑志军，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省句容市。被告：易栋梁，男，1980年8月13日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告郑志军与被告易栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志军撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇二〇年一月二十日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初13号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴溢楠，男，1997年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月10日被刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑潮平、林莉莉,福建普阳律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）644号起诉书指控被告人吴溢楠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人吴溢楠及其辩护人郑潮平、林莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年初，被告人吴溢楠先后向一外地男子、安福一男子（均另案处理）购进了假冒耐克注册商标720系列运动鞋、假冒耐克注册商标2017系列运动鞋、假冒耐克注册商标97系列运动鞋及该系列、假冒阿迪达斯注册商标350系列运动鞋等，其中假冒耐克注册商标720系列运动鞋以每双人民币（以下币种同）100元、95元、90元、80元、75元不等的价格进行销售，假冒耐克注册商标2017系列运动鞋以每双103元、80元、70元不等的价格进行销售，假冒耐克注册商标97系列运动鞋以每双95元、75元不等的价格进行销售，假冒阿迪达斯注册商标以每双80元、65元不等的价格进行销售等，已销售给吴某、陈某2、陈某1、“超龙”等人。2019年4月10日，莆田市公安局荔城分局民警分别在莆田市荔城区查获假冒耐克注册商标720系列运动鞋4883双、在莆田市荔城区莘郊路口一铁皮房内查获假冒耐克注册商标2017系列运动鞋65双、假冒阿迪达斯注册商标350系列30双。经查，涉案金额合计448318.5元，其中销售金额合计10960元，未销售的商品货值金额合计437358.5元。被告人吴溢楠归案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年4月10日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区缪斯酒吧内抓获被告人吴溢楠。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴溢楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴溢楠系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。 另查明，在本院审理期间，被告人吴溢楠预交罚金人民币23万元候判。 上述事实，被告人吴溢楠在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图，刑事照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司出具的证明，证人吴某、陈某1、陈某2的证言，手机聊天记录，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴溢楠销售明知是假冒注册商标的商品，涉案金额合计人民币448318.5元，数额巨大，其中销售金额合计人民币10960元，未销售的商品货值金额合计人民币437358.5元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴溢楠犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人吴溢楠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人吴溢楠归案后能如实供述自己的罪行，积极预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴溢楠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的苹果6S手机一部、假冒耐克720系列鞋子4883双、假冒耐克2017系列鞋子65双、假冒阿迪达斯350系列鞋子30双，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
云南省曲靖市中级人民法院决 定 书(2020)云03刑更205号罪犯桂腾海，男，1982年12月30日出生，回族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年3月9日作出（2017）云0325刑初15号刑事判决，以被告人桂腾海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）云03刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年，执行机关云南省中安监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。2020年1月13日，云南省中安监狱向本院书面申请撤回（2020）中狱字第74号减刑建议书。经审查，本院认为云南省中安监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省中安监狱撤回（2020）中狱字第74号减刑建议书。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22128号原告深圳市金点线精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园C栋一楼2号。法定代表人叶双。委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告深圳市瑞奇益电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路51号二楼B。法定代表人邹春。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠的货款100920元及逾期利息1097.5元（按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年5月1日起之日起暂计三个月，以后顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的逾期利息为：从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市瑞奇益电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金点线精密电子有限公司支付尚欠货款100920元及利息（以100920元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、财产保全费1030.08元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  黎小婵人民陪审员  张 毅二〇二〇年一月八日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢平南，男，1972年6月21日生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99899.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99899.7元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保3号申请人：周菊芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：邹志芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司，住所地湖南省郴州市。申请人周菊芳因与被申请人李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周菊芳于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司银行存款3340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周菊芳提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人周菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司银行存款3340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更10号 罪犯黄岗，男，1989年5月4日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0781刑初202号刑事判决，以被告人黄岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。追缴违法所得5400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1712号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月12日起至2020年5月11日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄岗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年9月累计获考核分1779.5分，获3次表扬。本次报减刑期间向本院缴交7500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄岗减去自本裁定送达之日起至2020年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初214号原告：席宁，男，汉族，生于1961年1月22日，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：马文礼，男，汉族，生于1969年3月12日，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：马勇，男，汉族，生于1990年7月28日，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告席宁与被告马文礼、马勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席宁委托诉讼代理人席文媛、被告马文礼、被告马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款7039.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告席宁与被告达成玉米买卖协议，后被告马勇到原告席宁家上门收购玉米，但在运送粮食的途中发生交通事故，当时原告妻子被120急救车送到定西市第二人民医院救治，粮食被马文礼、原告弟弟席剑、原告女儿席红媛转运到创富杂粮收购点称重，称重之后，马文礼出具了一份单据，约定一周内向原告支付货款，但是约定期限届满后，原告多次向二被告催要货款，被告一直未给付，故诉至法院。被告马文礼辩称，2019年7月29日，原告席宁与被告马勇电话协商，以每斤0.9元的价格上门收购玉米，席宁与马勇之间存在雇佣关系。途中发生交通事故，原因是原告席宁要求多装玉米超载所致，原告席宁应付责任。后其在原告席宁的要求下，将玉米转运到创富杂粮收购点，称重并出具单据，转运玉米过程中其雇人、雇车共花费836元，此部分费用应从玉米收购价中减去。7月31日，马勇替其向原告席宁之女席红媛微信转账2000元，此部分费用应从玉米收购款中减去。7月31日，席文媛以交通事故报警，在事故处理后，由于原告席宁要将涉事车辆申请保全，所以交警大队不让开车，所以最终意见是将其的货车归还后支付玉米收购款。被告马勇辩称，案件事实与被告马文礼的辩称一致，但是原告只是以分期付款买卖合同纠纷为由起诉至法院，与其没有关系。原告为证明其主张，向本院提供收购单据一份，拟证明被告马文礼收购原告席宁玉米的事实以及玉米的重量为7822斤，经被告质证，单据系被告马文礼出具，重量合适。被告为证明其主张，向本院提供微信转账截图一张，拟证明马勇代替马文礼向原告席宁之女席红媛微信转账2000元玉米款的事实，经原告质证，认为转账的事实存在。对于上述两份证据，本院认为上述证据具有客观性、关联性、真实性，应予以采信，其法律效力予以认可。经审理查明，被告马文礼与被告马勇系父子二人，两人已分家生活，马文礼在西巩驿街道经营一家名为创富杂粮收购的收购点，收购点的营业执照为张思烈（音）办理，后马文礼从张思烈处将收购点转让并独自经营，但未变更营业执照，只是将名称变更为创富杂粮收购，该收购点平时由马文礼负责经营，马勇帮其父亲马文礼运输粮食。2019年7月29日，原告席宁与被告马勇经电话协商，以每斤0.9元的价格由马勇上门收购原告席宁的玉米，玉米装车之后，原告席宁妻子李小娃乘坐被告马勇的车辆准备到收购点称重收钱，途径张家沟下坡时，发生了交通事故，致使原告妻子李小娃受伤被送往医院救治。散落的玉米由马文礼负责转运至其经营的收购点，并在原告弟弟席剑、原告之女席红媛的核对下，对玉米进行称重，并向席红媛出具了一份单据，载明了收购玉米的重量，并告知玉米款在一周内给付。2019年7月31日，马勇通过微信向席宁之女席红媛转账2000元，后双方因交通事故的赔付争议，马文礼再未向席宁支付玉米款。本院认为，原告席宁将自家生产的玉米出售，系出卖人，被告马文礼将原告席宁的玉米运输至自己经营的收购点，在原告亲属的核对下进行称重并向原告出具收购单据，故原、被告双方确已建立买卖合同关系，虽在粮食运输途中发生道路交通事故，但不影响原、被告之间已经建立的买卖关系。原告席宁已将自家的玉米出售给被告马文礼，被告马文礼理应按照约定向原告席宁支付价款但未支付，构成基本违约，故对原告席宁的请求予以支持。庭审中，被告出具的微信转账截图，证实被告马勇代替其父马文礼已支付2000元的价款，故该部分价款应从原告的请求标的中减去；庭审中被告马文礼辩称玉米运输途中发生道路交通事故，系原告席宁雇佣被告马勇的车辆，以及原告席宁的请求所致，本院认为，该起道路交通事故案件与本案分期付款买卖合同纠纷不是同一案件，应另案处理，故对其辩称不予支持；关于被告马文礼转运费用的辩称，本院认为，双方当事人在电话协商中已经确定玉米收购价格为扣除运输费用的价格，中途的转运费用理应由被告马文礼承担，故对其辩称不予支持；关于被告马文礼还回车辆然后支付价款的辩称，本院认为，还回车辆系道路交通事故案件，与支付玉米价款没有必然的联系，其辩称不予成立，故不予支持。关于被告马勇辩称原告以分期付款买卖合同纠纷为由诉至法院，与其没有关系，本院认为，此案件中出卖人为席宁，买受人为马文礼，故对马勇的辩称予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告马文礼于本判决生效之日起15日内向原告席宁支付玉米价款5039.8元。二、驳回原告席宁对被告马勇的诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由马文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 周 强二〇二〇年一月二十一日书记员 刘攀科
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更31号罪犯倪娜，女，1981年10月16日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）浦刑初字第3849号刑事判决，认定倪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年五月二十五日本院作出（2017）沪01刑更655号刑事裁定，对罪犯倪娜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年一月三日提出沪司狱女减字（2019）第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪娜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪娜减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯倪娜自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪娜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯倪娜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪娜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年3月13日起至2022年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初200号 原告：薛俊兴，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县在霞农资服务部，住所地山东省沂南县马牧池乡桃花峪村。 经营者：张在霞，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：齐明乾，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告薛俊兴与被告沂南县在霞农资服务部、齐明乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院根据薛俊兴提供的送达地址，无法向张在霞、齐明乾送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到张在霞、齐明乾的线索。 本院经审查认为，因薛俊兴无法提供被告准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛俊兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  吴书昊 书记员  牛继鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初99号原告：李友文，男，1962年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。被告：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人：李小林，该公司执行董事。原告李友文与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司（以下简称“曦丹公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友文的委托诉讼代理人颜宏辉到庭参加诉讼，被告曦丹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友文请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1150000元及利息1108266.67元，共计2258866.67元（900000元本金利息以月利率2%从2015年12月17日起计算至2019年12月2日为867600元、250000元本金利息以月利率2%从2015年12月19日计算至2019年12月2日为240666.67元，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曦丹公司未予答辩，也未提交证据。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：1、被告曦丹公司原法定代表人为李春生，2019年8月27日法定代表人变更为李小林。2、被告曦丹公司因项目需要资金向外借款。案外人郝国奎介绍原告李友文借款给被告曦丹公司。2015年9月16日，原告李友文（乙方）与被告曦丹公司（甲方）签订了《融资协议》一份，协议内容是：曦丹公司因公司资金需求特向李友文融资900000元，融资时间自2015年9月17日至2015年12月17日，按月息3分计息，到期支付利息。甲方处加盖了曦丹公司的公章。当天，原告通过建设银行转账900000元至被告账户。2015年12月16日，原告李友文（乙方）与被告曦丹公司（甲方）再次签订《融资协议》一份，内容为：曦丹公司因公司资金需求特向李友文融资250000元；融资日期自2015年12月19日至2016年6月19日，按月息3分计息，按季支付利息。甲方处加盖了曦丹公司的公章。2015年12月18日，原告通过建设银行转账250000元至被告账户。3、被告于2015年12月18日支付原告利息81000元后，未再还本付息。在上述融资期限到期后，原告通过案外人郝国奎向被告曦丹公司催讨本息未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。1、被告曦丹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告向原告借款，与原告签订了《融资协议》，原告按约定向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告未按约定还款已构成违约，应承担还本付息的责任，故原告诉请被告偿还借款本金1150000元，本院予以支持。3、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息在年利率36%（月利率为3%）以内的受法律保护，不再扣减返还，未支付的利息不能超出年利率24%(月利率为2%)，据此，被告在2015年12月18日支付给原告的2015年12月17日前的三个月利息81000元不再扣减返还，被告应按月利率2%支付原告2015年12月17日至2019年12月2日期间的利息为1108266.67元〔即900000元×2%÷30天×1446天（自2015年12月17日起暂计至2019年12月2日共1446天）+250000元×2%÷30天×1444天（自2015年12月19日起暂计至2019年12月2日共1444天）〕，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付2019年12月3日至本金全部清偿之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李友文借款本金1150000元；二、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李友文2019年12月3日之前的利息1108266.67元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付2019年12月3日至本金全部清偿之日止期间的利息。如果被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12436元，由被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年一月十七日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24089号 原告：凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号3106室，统一社会信用代码91310000773710768W。 负责人：纪达夫 委托诉讼代理人：梁知为、钟家敏，公司职员。 被告：陈嘉如，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司上海分公司与被告陈嘉如劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，被告陈嘉如对同一份裁决不服，先行以本案原告凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司上海分公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2019年7月5日立案受理，案号为（2019）闽0203民初14299号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2019）闽0203民初14299号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0203民初14299号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年一月七日 法官助理吕宁 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1920号之七申请执行人：吴爱菊，女，汉族，1971年12月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：申合顺，男，1969年2月15日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：任利军，女，汉族，1977年11月25日生，住尉氏县。吴爱菊与申合顺、任利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初1393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人申合顺、任利军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人申合顺、任利军采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月25日、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年12月16日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下银行存款1819.74元，已经扣划并领取；3、2019年9月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月19日与申请执行人行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年一月二十日书记员  许大伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3154号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周富贵，男，2000年2月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，中专文化，务工，住威宁县******青峰组。公民身份号码：522************610。指定辩护人黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告人赵海，男，2000年6月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，务工，住威宁县*********。公民身份号码：522************432。指定辩护人李晨晖、冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。以上二名被告人因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2602号起诉书指控被告人周富贵、赵海犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年10月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周富贵及其辩护人黄美秀、赵海及其辩护人冯家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日凌晨，被告人周富贵、赵海、李文武（另案处理）经密谋后，一起来到东莞市长安镇沙头社区*****风小康4S店门前实施抢劫。期间，三人见被害人黄余红独自经过，遂上前进行拦截，周富贵捡起一块石头砸向黄余红的脚部、肩部，李文武上前将黄余红按倒在地上。此时黄余红放在口袋里的苹果牌7PLUS手机（价值2400元）掉出来，李文武见状将黄余红的手机抢走并逃离现场，周富贵也跟着逃离现场。后黄余红向赵海提出用钱换回手机,赵海遂带领黄找到周富贵和李文武，黄通过支付宝向周富贵转账130元换回上述手机。当日17时许，公安机关在东莞市长安镇新民社区*******楼606房将周富贵、赵海抓获。经鉴定，黄余红所受损伤为轻微伤。案发后，李文武的家属已对黄余红做出相应补偿。在本案审查起诉阶段，公诉机关与被告人周富贵、赵海签订了认罪认罚具结书。但在本院适用简易程序开庭审理期间，赵海当庭否认犯罪事实，公诉机关遂撤回对赵海的认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭质证的手机等物证，到案经过、常住人口信息表、户籍材料、接收证据材料清单、发还清单、诊断证明书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、支付宝转账记录、价格认定参考结论书等书证，被害人黄余红的陈述及辨认、指认笔录，伤情鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人周富贵、赵海及同案人李文武的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人周富贵当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；周富贵的辩护人提出周富贵系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，涉案金额较小等辩护意见。被告人赵海当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；赵海的辩护人提出赵海系从犯，初犯，认罪态度较好，没有从犯罪中获利等辩护意见。本院认为，被告人周富贵、赵海结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周富贵、赵海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周富贵判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。对被告人赵海判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。二名被告人对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，以暴力手段抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，（1）被告人赵海事前共谋实施抢劫，事中积极参与作案，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。且应对抢得的财物承担共同责任；（2）被告人周富贵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵海在第一次庭审时拒不认罪，认罪悔罪态度一般，不应认定为认罪态度好，但其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人赵海的辩护人关于赵海系从犯、认罪态度好，未获利的辩护意见，本院不予采纳；各辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2022年8月7日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人赵海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2022年11月7日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机1部，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  李荏彪人民陪审员  毕伟婷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O19）云29刑申22号张玉满：你为犯交通肇事罪一案，不服本院（2019）云29刑终63号刑事附带民事裁定，以原审在案证据无法形成完整的证据锁链，无法排除合理怀疑以及原审认定事实和法律适用错误，自己不构成交通肇事罪，不应承担民事赔偿责任等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查，原审认定你无证驾驶三轮摩托车肇事致一人死亡并逃逸，有交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、电子监控视频资料、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、诊断证明、死亡证明以及多名目击证人的证言等证据在案佐证。在案证据收集程序合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链,足以认定你实施了交通肇事的行为。你无视道路交通管理法律法规，既无证驾驶无牌照机动车，又违规操作行驶，发生交通事故导致一人死亡及车辆受损的严重后果，且肇事后不积极抢救伤者还驾车逃逸，交警部门认定你负事故的全部责任，你的行为完全符合交通肇事罪的构成要件。你因自己的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应该进行赔偿。原审以交通肇事罪对你判处刑罚，并判决由你承担相应的民事赔偿责任，完全符合本案事实和法律的相关规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十五日