河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终415号上诉人（原审原告）：河南三民堂药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。法定代表人：张晗，总经理。委托诉讼代理人：**翔，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省三圣医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号华美龙大厦13层、14层（1401室、1402室、1408室）。法定代表人：刘钊，总经理。委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。上诉人河南三民堂药业有限公司因与被上诉人河南省三圣医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南三民堂药业有限公司上诉称：一审判决认定事实错误，于璐滨、常二伟代表被上诉人签收上诉人供货及出库单，构成表见代理，应当视为被上诉人收到了上诉人的全部6,239,096元货物，并应当支付全部价款；常二伟签收50万元预付款的承兑汇票，也应当视为被上诉人收到50万元预付款；一审判决关于利息起算时间有误。故请求二审依法纠正。河南省三圣医药有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。河南三民堂药业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款3,529,251.2元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准支付自2017年11月15日至货款付清之日期间利息。一审法院认定事实：2017年4月27日，原告（原公司名称为永安公司）作为甲方（供货方）与被告作为乙方（购货方）签订《药品经营质量保证协议书》，内容为：甲方负责向乙方提供其合法的药品经营许可证等并对所提供材料的真实性、有效性负责；甲方若首次向乙方供货或甲方的销售业务人员变换时，甲方须向乙方提供有其公司法人代表印章或者签名的药品销售业务人员“授权书”原件及加盖甲方公章原印章的销售人员身份证复印件。授权书应当载明被授权人姓名、身份证号码，以及授权销售的品种、地域、期限；乙方在向甲方购进药品时，应向甲方提供合法、有效的企业资格证书（证照复印件、加盖乙方原印章）并提供采购人员合法资格的验证资料；药品为特殊商品，非质量问题，一般不接受客户退货。协议自签订之日生效，有效期一年。该协议上加盖有双方公司印章。针对上述协议，原告向被告出具赵爽为其单位与被告业务联系采购收货人员《采购收货委托书》，委托期限自2017年7月8日至2018年7月7日；欧阳永梅为其公司产品经营范围内在被告处的销售和售后服务等相关事宜《委托授权书》（客户联编号为3006630），授权期限自2017年4月27日至2018年4月26日。被告亦向原告出具法人授权委托书二份（编号分别为0000062、0000068），内容为：赵培军负责其公司在原告处的销售与回款工作，李向阳前往原告处负责购进业务的洽谈，委托期限均自2017年1月4日至2017年12月31日。2017年9月4日至10月25日，原、被告签订《药品购销合同》五份，由被告购买原告药品，货款金额共计3,477,804元，王桂平作为被告收货人在原告出具相应出库单上签字并加盖“收货专用章”字样。针对上述合同，被告分别于2017年10月12日、10月14日、10月27日以承兑汇票的形式向原告支付货款共计1,452,246.8元。2017年9月6日至11月6日，双方又签订销售合同并数次发生业务，由原告购买被告药品，货款金额共计1,757,598元，原告在被告出具相应出库单上加盖“入库专用章”字样。以上事实，经质证双方均无异议，货款项相互折抵后，被告尚欠原告货款267,959.2元未付。另查明，原告向本院提供其向被告自2017年9月13日至2017年10月26日供货出库单六份，金额共计2,761,292元，该出库单均标注有“于潞滨货已收”，未加盖被告“收货专用章”字样。被告对此提出异议，称其未收到该部分货物亦未委托于潞滨收货。2017年10月19日，原告以承兑汇票的形式向常二伟支付50万元。被告称其未收到该款项，且该汇票背书中加盖其公司“财务专用章”于2017年9月19日被公安机关缴销，并向本院提供相应缴销证明。2018年12月10日，原告以被告未支付货款3,529,251.2元为由诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据本院查明事实，双方对“原告向被告供应药品出库单中加盖有被告‘收货专用章’字样货款3,477,804元及被告供给原告药品金额1,757,598元、被告已付给原告货款1,452,246.8元”无异议，本院予以认定，相互折抵后，被告尚欠原告货款267,959.2元未付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，关于原告主张被告对出库单中“于潞滨收货”字样货款2,761,292元应承担付款责任及其向常二伟支付50万元系给付被告货款的意见，被告对此不予认可，根据上述规定，原告未进一步提交证据证明其主张成立，且与被告出具授权委托书明显不符。因此，原告该部分主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，针对原告主张被告应支付货款，本院仅支持267,959.2元，超出部分不予支持。关于被告辩称意见，结合本院查明事实酌予采纳。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定不明，本院以所欠货款267,959.2元为基数，自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南省三圣医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南三民堂药业有限公司货款267,959.2元并支付利息（以267,959.2元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费35,034元，保全费5,000元，合计40,034元，由原告河南三民堂药业有限公司负担36,994元，由被告河南省三圣医药有限公司负担3,040元。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据，经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为：本案中，关于上诉人主张“于璐滨、常二伟代表被上诉人签收上诉人供货及出库单，构成表见代理，应当视为被上诉人收到了上诉人的全部6,239,096元货物，并应当支付全部价款；常二伟签收50万元预付款的承兑汇票，也应当视为被上诉人收到50万元预付款”的意见，因被上诉人对于潞滨、常二伟的身份不予认可，现有证据也无法证明该二人与被上诉人之间存在代理关系，故上诉人河南三民堂药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,890元，由上诉人河南三民堂药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 赵泽宇