wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     （2020）陕0902民初362号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   诉讼委托代理人：江健、刘振，系该行职工   被告：余志飞，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告余志飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司的委托代理人江健、刘振到庭参加了诉讼，被告余志飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余志飞向原告偿还借款本金5万元及利息（起息日自2019年3月29日，月利率3.958‰，逾期利率上浮40％。截至2019年10月31日，结欠利息为1695.35元）；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由： 2016年7月25日，被告余志飞向原告递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以蔬菜批发为由申请借款50000元。同日，被告与原告签订了《农户小额借款合同》，借款金额人民币大写伍万元整（小写：50000元），借款期限自2016年7月25日起至2019年7月24日，借款月利率5.833‰，2017年6月28日因政策变动，统一调整为3.958‰；还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。原告按照合同约定向被告发放了5万元贷款。借款到期后，被告余志飞未按照合同约定还本付息。经原告多次催收无果。原告为实现合法债权，特提起诉讼。   被告余志飞经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告余志飞身份证复印件及户口本复印件、民事调解书复印件、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、本人到场影像图片、记账凭证、中国银监会安康监管分局安银监复（2017）17号改制文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告余志飞向原告安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区XX社）递交借款申请书，申请借款9万元。当日原告与被告余志飞签订了陕农信农户借字[20XX]第XXX号《农户小额借款合同》，约定向原告借款9万元，借款用途为蔬菜批发，借款期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止，约定月利率为8.00‰。贷款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收40%的罚息直至清偿本息为止。同日原告向被告余志飞的银行账户发放贷款9万元。2016年7月25日，经原告同意，被告余志飞将其中5万元的贷款本金转为小额扶贫贷款，原告与被告余志飞签订了陕农信农户借字[20XX]第XXX号《农户小额借款合同》，借款用途为蔬菜批发，借款期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止，约定月利率为5.833‰，2017年6月28日因政策变动，统一调整为3.985‰。被告余志飞未按照本合同约定偿还借款本金5万元，仅支付了2019年3月29日之前的利息。   另查明，2017年7月，安康市汉滨区XX社改制成立安康农村商业银行股份有限公司。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告余志飞与原告签订的《农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同真实有效。原告按借款合同约定交付出借款后，被告应该按期履行还本付息义务。借款期内约定月利率为5. 833‰，2017年6月28日月利率调整为3.958‰，逾期利率加收40%后为5.541‰，原告要求被告承担借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告余志飞在本判决生效后三十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息以借款本金50000元为基数，从2019年3月30日至2019年7月24日期间按月利率3.958‰计算，逾期利息从2019年7月25日起至借款本金清偿之日止，按月利率5.541‰计算。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告余志飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。         审判员 陈扬杰              二〇二〇年一月二十一日      法 官 助 理 张僚                  书记员 喻潇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4463号申请执行人：高闪闪，女，1986年8月25日生，住郑州市中原区。被执行人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，住荥阳市。关于高闪闪申请执行任帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6428号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人高闪闪于2019年11月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人任帅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月20日向任帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年11月19日向任帅发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，任帅未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任帅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任帅的下落；本院于2019年11月19日向申请执行人高闪闪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月21日对被执行人任帅提起网络查询，未发现被执行人任帅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人任帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月21日对申请执行人高闪闪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高闪闪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  任兢兢
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审116号申请执行人：曹某，女，1969年9月22日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人曹某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币7431元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币7431元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人曹某工资合计人民币7431元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1400号申请人：钱明生，男，1963年12月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举。被申请人：芮泽举，男，1974年10月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：包张忠，男，1967年10月6日出生，汉族，住张家港市。申请人钱明生与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、包张忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱明生于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、包张忠银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱明生的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、包张忠银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 岩
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初23号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王磊，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住平顶山市叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕3号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日20时30分许，在平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口东300米处，王磊酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××号的轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，王磊血液中的乙醇含量为123.23mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王磊自愿认罪认罚，建议判处王磊拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王磊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,且取得事故对方的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年一月二十一日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执430号何娟、河南宏田置业有限公司：何娟与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14175.21元。至此，何娟向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初13054号申请人：贾某，男，1967年x月x日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所律师。被申请人：高某，女，1979年x月x日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人贾某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案中，申请人贾某于2020年1月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高某银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192019006383）为申请人贾某的申请提供担保。本院认为，申请人贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费4020元，由申请人贾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年一月三日书记员  王靖源
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5213号原告：袁强，男，1991年9月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：郭卫星，男，1979年3月29日出生，汉族，住上蔡县。原告袁强与被告郭卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强委托诉讼代理人朱新鲜、被告郭卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款157600元，并按中国人民银行贷款利息支付利息。事实与理由：2015年，被告向原告炫耀其在广州做生意收益颇丰，要求原告投入资金入股。原告向被告支付18万元，后被告没有将原告的资金用于公司经营，也没有将原告登记为法定出资股东。原告向被告追要款项，被告向原告支付2万元后，答应剩余款于2017年12月31日当日付清。时至今日被告分文未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告郭卫星辩称：原告诉称的被告介绍其去广州做生意不属实，是原告先去广州做生意之后被告才去的。欠条虽是被告本人出具的，但是并不存在该笔欠款，被告并不欠原告的钱。原、被告是合伙关系，原告当时先撤资离开的，双方约定原告把公司股份及原告投资的钱一起转给被告，公司如果盈利被告就把钱给原告，公司破产的话原告过来清算后把东西转给被告。但后来原告并未把东西转给被告，被告向其索要欠条原告拒不归还。原告诉称的被告已经偿还2万元借款不认可，原告当时告知被告自己缺钱花，让被告给其转点钱用用，是被告借给原告的钱。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，可以查明事实如下：2016年11月13日，被告郭卫星向原告袁强出具了欠条一份，该欠条载明：“今郭卫星借袁强十六万整（160000.00）于2017年12月31日当日付清，如违此约愿以家里猪厂做抵押货款，若有不足部分仍有权向郭卫星追偿，直至郭卫星还清全部货款为止。注：本欠条生效以后郭卫星对猪厂本身的转让出售、变卖、抵押等必须事先征得袁强同意，如违此约本欠条即时生效。借款人：郭卫星，收款人：袁强，2016年11月13日”。原告提供证据显示：2016年8月11日至10月16日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向“冀满义”账户转账5笔共计20070元；2016年6月1日至6月25日翟秀娟通过支付宝账户向“冀满义”转款5笔，共计48700元；2016年6月25日，通过支付宝支付“金峰”支付宝账户2199元；2016年10月19日，向“*赞贤”支付宝账户转款2400元；2016年9月30日，通过支付宝账户向“李奕焕”转款6000元；2016年10月1日，通过支付宝账户向“黄云乐”转款3000元。后原告依据2016年11月13日被告出具的欠条向被告追要欠款未果，为此，形成本案诉讼。另查明，翟秀娟于2013年12月23日与原告袁强办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的欠条、支付宝转账截图、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱所有权于对方，到期后对方返还借款的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告提起诉讼的基础法律关系是民间借贷关系,其应负证明原、被告达成借贷合意，且原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任，即应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告欠其借款157600元，仅提供了其及妻子向案外人冀满义等人转账的证据，且转账数额有整有零，不符合借款习惯；被告对该款项不予认可，并辩称原、被告及冀满义等人系合伙关系，在其出具欠条后，原告也并未按照欠条约定将载明的物品转交给被告，即欠条并未履行。就原告提供的证据来看，仅能证明被告郭卫星向原告袁强出具欠条的事实，尚不足以证明双方存在民间借贷关系这一事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告袁强未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还其借款157600元本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁强的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告袁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年一月八日书记员 张凌云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1745号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄敏，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄灵，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：黄良成，男，1931年2月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：黎建华，女，汉族，1956年3月27日，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄梅，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与黄敏、黄灵、黄良成、黎建华、黄梅借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民再3号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人黄敏、黄灵、黄良成、黄梅应在继承黄述明遗产范围内偿还借款本金830000元及利息、罚息、复利并支付申请执行人律师代理费8300元；申请执行人对被执行人黎建华名下位于四川省乐山市市中区营业用房一套折价、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人黎建华负担案件受理费10000元。本案在执行中，本院依法对被执行人黎建华名下位于四川省乐山市市中区营业用房一套进行公开拍卖，获得拍卖款723320.00元。本案扣除上述房产的过户税费91801.33元、案件受理费10000元、申请执行费10000元，申请执行人已实现债权本金611518.67元。本案中被执行人黎建华名下的房产已经处置完毕，对剩余欠款本息，黎建华不承担责任。同时，本院依职权对其余四被执行人名下财产信息进行了查询，未查到四被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产线索。因被执行人黄敏、黄灵、黄良成已向本案表示放弃对黄述明遗产的继承，本院依法向被执行人黄梅发出限制消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年一月七日书记员 付晓琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执422号 申请执行人：刘羽凡，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：付天妹，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖0621民初4231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付天妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付天妹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终9号上诉人（原审被告）：四川富丽华涂料有限公司，住所地四川省广汉市新平镇永红村。法定代表人：钟杨福，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。法定代表人：张化群，该公司总经理。原审被告：刘学忠，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市。上诉人四川富丽华涂料有限公司因与被上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司、刘学忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。四川富丽华涂料有限公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告对货款具有支付义务，履行义务的应该是原审被告，因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。2、上诉人与被上诉人之间并无书面的买卖合同，货物也是由被上诉人直接发运到广汉的，故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。由于本案的原审被告四川富丽华涂料有限公司住所地在四川省广汉市，因此，怀远县人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方蚌埠华泰滤清器有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其与被上诉人之间无书面的买卖合同，货物也是由被上诉人直接发运到广汉的，应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权等理由，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月十九日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初478号原告：孟宪坤，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：马留军，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孟宪坤与被告马留军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟宪坤于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪坤申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪坤撤诉。案件受理费97.5元，由原告孟宪坤负担。审判员 王 振二〇二〇年一月十五日书记员 胡开磊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初14号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴磊，男，1995年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因盗窃，于2016年3月23日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年6月19日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日18时许，被告人吴磊在仪征市新集镇振兴东街6号全网通振兴路手机卖场内，乘隙窃得被害人张某苹果牌iphoneX手机1部，价值人民币2800元。被告人吴磊归案后如实供述了自己的罪行，且被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人梁某证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴磊归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9238号原告：北京棽阳科技有限公司，住所地：北京市海淀区北洼路28号商住楼2层206室。法定代表人：张凯。被告：河南继元智能科技股份有限公司，住所地：许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场16楼A座11层。法定代表人：李志月。本院在审理原告北京棽阳科技有限公司诉被告河南继元智能科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告北京棽阳科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京棽阳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京棽阳科技有限公司撤回起诉。案件受理费223元，减半收取计112元，由原告北京棽阳科技有限公司负担。审判员  陈荣娜二〇二〇年一月十日书记员  张军强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初218号原告：代某，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被告：范某，女，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告代某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费并于2020年1月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告代某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月三日书记员  荆晓芳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更190号 罪犯贺兴民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2013年6月8日作出（2013）神刑初字第00329号刑事判决，以被告人贺兴民犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年11月28日至2022年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更177号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2022年4月27日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更385号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年8月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺兴民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺兴民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺兴民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺兴民准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监94号原审原告钟某，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告张某，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原审原告钟某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫1728民初1685号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2197号原告：义县城关乡杨泽建材商店，经营场所义县阳光花园门市楼3-1-2-4号。经营者：杨泽，女，1986年1月23日出生，满族，个体工商户，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：李艳秋，女，1972年10月13日出生，锡伯族，个体工商户，住义县。原告义县城关乡杨泽建材商店与被告李艳秋合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县城关乡杨泽建材商店的委托诉讼代理人蔡晓春、被告李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县城关乡杨泽建材商店向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告装修费3万元，并从起诉之日起按年利率6%给付占用期间利息。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告签订装修合同，合同约定原告为被告装修其位于的平房，装修款总计人民币115000元整，工程完工后，被告已经搬入房屋居住。被告分4次共计给付原告装修款85000元，现被告仍欠原告3万元装修款未给付，经原告多次催要，被告一拖再拖，所以原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李艳秋辩称，我和原告没有合同，所以我认为不存在合同纠纷一说，杨泽在此之前给我装修的楼房存在质量问题，这次装修的楼房中应该安装400平的锅炉却安装了300平的锅炉，所以不同意给付装修款。原告义县城关乡杨泽建材商店向本院提交了营业执照、装修合同等证据，经本院审查和质证予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告义县城关乡杨泽建材商店类型为个体工商户，经营者为杨泽，经营范围为：建材；装潢材料、开关、灯具、家用电器、五金电料、水暖器材、窗帘、壁纸销售；室内装饰、装修及设计，经营场所位于义县阳光花园门市楼3-1-2-4号，其门市牌匾为力天装饰。2017年5月29日，被告李艳秋与原告义县城关乡杨泽建材商店经营者杨泽签订装修合同一份，在合同中李艳秋作为委托方（甲方），力天装饰作为承接方（乙方），双方约定将被告李艳秋位于义县的楼房装修承包给乙方，装修总价款为115000元，双方在合同中对工程概况、质量要求、付款方式以及合同的变更和中止均作了约定，被告李艳秋作为甲方，杨泽作为乙方在合同上签字。合同签订后，杨泽对李艳秋的楼房进行了装修且被告已经入住，被告已经给付杨泽工程款85000元，余款30000元经原告催要被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告义县城关乡杨泽建材商店的经营类型为个体工商户，其经营范围中包含室内装饰、装修及设计，杨泽作为经营者与被告李艳秋签订的装修合同应该合法有效受法律保护，在装修合同中的乙方力天装饰是原告在经营场所牌匾中的称谓，不影响该合同的效力，且合同已经实际履行完毕，故义县城关乡杨泽建材商店作为原告要求被告李艳秋给付下欠装修款的诉讼请求本院予以支持，但原告要求给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李艳秋的与原告不存在合同纠纷的辩解本院不予采信，其提出原来装修的楼房存在质量问题与本案无关，其提出锅炉问题现未能提供充分证据予以证明，故上述辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告李艳秋于本判决生效后十日内给付原告义县城关乡杨泽建材商店欠款人民币30000元；二、驳回原告义县城关乡杨泽建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年一月十三日此处空一行XXX书记员  张 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执363号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周泽光，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人方华，女，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与周泽光、方华信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2018）湘0302民初875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周泽光、方华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日向被执行人周泽光、方华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向被执行人发出传票，被执行人周泽光于2020年1月16日向本院申报被执行人财产申报表。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无工商、收益类保险、证券股息红利、理财产品等登记信息，被执行人名下均无银行存款。执行人方华名下湘Ｃ×××××标志汽车一辆，本院于2010年1月16日查封。执行人周泽光名下无车辆登记信息。本院于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无不动产登记信息。本院于2020年1月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金登记信息，被执行人名下均无住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人周泽光、方华采取限制高消费措施。2020年1月19日，已将被执行人周泽光、方华纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的为168307.85元，执行费2420元，受理费1885元。合计172612.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年一月二十日代理书记员  姜震南
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢258号 申请执行人：熊福清,男,1978年4月2日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：毛启清，男，1995年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人熊福清申请执行被执行人毛启清机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初1314号民事判决书,被执行人毛启清应支付申请执行人熊福清赔偿款12132.63元，并承担案件受理费1667元。因被执行人未履行义务，申请执行人熊福清向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人毛启清送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人毛启清立即履行（2017）川0521民初1314号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人毛启清的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人毛启清无可供执行的财产信息。 三、委托重庆市荣昌区人民法院到被执行人毛启清住所地进行调查，查明被执行人毛启清，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人毛启清限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人熊福清不能提供被执行人毛启清可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人毛启清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢258号案件的本次执行程序。 被执行人毛启清负有继续向申请执行人熊福清履行（2017）川0521民初1314号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊福清发现被执行人毛启清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月三日 书记员 吴 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初39号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人彭磊，男，1975年1月23日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因饮酒后驾驶机动车，2018年10月31日被湘潭市交警支队岳塘大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被湘潭市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年11月19日21时许，被告人彭磊酒后驾驶车牌号为湘Cxxxxx号的小型轿车，沿湘潭市岳塘区滨江路由西往东方向行驶，至污水处理厂地段时被民警当场查获。彭磊拒绝执勤民警对其进行呼出气体酒精含量检测，后民警依法提取彭磊血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人彭磊的血液中乙醇浓度测定为115.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭磊系坦白，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人彭磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚，建议判处被告人彭磊二个月拘役，并处罚金五千元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人陆某的证言，被告人彭磊的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人彭磊到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人彭磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终16号上诉人（原审被告）：温州盛展商贸有限公司，住所地浙江省温州商贸城4-2-267、268号。法定代表人：杨军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市大新毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。上诉人温州盛展商贸有限公司因与被上诉人张家港市大新毛纺有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12522号之一民事裁定，向本院提出上诉。温州盛展商贸有限公司上诉称：原审裁定认为，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。但是仅仅因为本案系被上诉人诉请上诉人支付价款就认定双方争议的是货币支付问题不当。合同争议关键应当是审查合同是否实际履行，而在所有的合同纠纷中，双方产生争议后，卖方皆可起诉买方要求支付货款，此时把这种情形界定为“接收货币一方为合同履行地”，那么所有的案件皆可以在原告所在地人民法院管辖，这将打乱现有的管辖规则。因此，上诉人认为不应适应该司法解释，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中没有约定合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人签订的数份《工矿产品采购合同》并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市大新毛纺有限公司的诉讼请求系要求温州盛展商贸有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港市大新毛纺有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。张家港市大新毛纺有限公司住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，温州盛展商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初88号   原告：吉林省东北亚铁路集团股份有限公司珲春分公司，住所地珲春边境经济合作区春景村。   法定代表人：许广权，经理。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张扬，男，1983年6月16日出生，汉族，现住珲春市。   被告：白连华，男，1989年12月6日出生，汉族，住珲春市。   吉林省东北亚铁路集团股份有限公司珲春分公司诉白连华劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。吉林省东北亚铁路集团股份有限公司珲春分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现吉林省东北亚铁路集团股份有限公司珲春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省东北亚铁路集团股份有限公司珲春分公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林省东北亚铁路集团股份有限公司珲春分公司负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年一月二十日   书记员 周程成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民催21号 申请人：淄博茂宏物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村村委西一公里。 法定代表人:孙德春，总经理。 委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 申报人：淄博铭圣运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇寨里村。 法定代表人:宗继宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘建峰，男，汉族，1974年11月29日出生，淄博铭圣运输有限公司员工。 申请人淄博茂宏物流有限公司因被盗出票银行为齐商银行、出票日期为2019年10月30日、票据到期日为2020年4月22日、出票人为淄博庄园混凝土有限公司、收款人为淄博恒力水泥有限公司、票面金额为500000元、号码为31300052/31094692的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2019年12月26日立案后，于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。申报人淄博铭圣运输有限公司已于2020年1月21日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人淄博茂宏物流有限公司负担。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 斐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执480号之一申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：常文鱼,女,汉族，1967年3月15日生,住林州市。本院在执行张军晓与岳军政、岳军亮、常文鱼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常文鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文鱼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币184609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5823号 原告：王录芳，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘来祥，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市。 原告王录芳与被告刘来祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录芳的委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼，被告刘来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王录芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月息壹分计息，2018年3月24日前还款。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依据法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘来祥未到庭亦未提交书面答辩状。 原告王录芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘来祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：2018年2月25日，被告刘来祥为原告出具欠条一张，内容如下：“借条兹本人刘来祥今有向王录芳借到现金人民币大写壹万元整小写10000按月息壹分计息本人承诺于2018年3月24日前本金利息一并归还。特此为据立据借款人：刘来祥身份证号：联系地址：安丘市永安路296号联系电话：138××××1262立据出款人：身份证号：联系地址：联系电话：备注：此借款未用于家庭开支，李晓琳（妻子）不承担还款义务，由我刘来祥本人承担所有债务。2018年2月25日”。 本院认为，被告刘来祥向原告王录芳借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉追要欠款10000元及自2018年2月25日至借款还清之日按月息壹分即年利率12%计算的利息，依法应予支持。被告刘来祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘来祥支付原告王录芳欠款10000元，并以10000元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，合计145元由被告刘来祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月十日 书记员  韩惠莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终73号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区。原审被告：侯玉龙，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省封丘县。原审被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34119号民事裁定，向本院提起上诉。河南一帆实业有限公司上诉称，上诉人认为本案应由申请人住所地郑州市二七区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方当事人签订的合同中对争议解决管辖法院有明确约定，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条规定关于协议管辖的禁止性规定，约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，原审裁定郑州市金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月十九日书记员  闫沛沛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执265号 韩磊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010903 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初142号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄运安，男，1984年8月28日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人张颖，江西袁河律师事务所律师。辩护人孙展业，江西袁河律师事务所律师。被告人许月秀，女，1963年5月5日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]134号起诉书，指控被告人黄运安、许月秀犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关于2019年11月25日向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理，本院予以准许。2019年12月16日，公诉机关向本院提出恢复庭审建议书，建议对本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人黄运安及其辩护人张颖、被告人许月秀及其辩护人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许月秀与被告人黄运安系母子关系。被害人刘某与被害人黄某1系夫妻关系，黄某2系被害人刘某、黄某1的女儿。上述双方系邻居关系。2019年6月29日10时许，被告人黄运安、许月秀在江西省石城县琴江镇坝口村西坑组自己房屋旁边砌结围墙，黄某1认为黄运安砌结的围墙妨碍其通行，遂持锄头将黄运安砌结好的围墙推倒，双方因此发生纠纷。黄运安便上前抢黄某1手中的锄头并将黄某1的手扭住，刘某见状便上前帮忙，许月秀便与刘某发生揪扭，在揪扭的过程中许月秀和刘某均摔倒在地上，但双方仍揪扭在一起，黄运安上前想拉开许月秀时被刘某咬住脚，黄运安则用脚踢刘某的身体，许月秀便骑坐在刘某的身上殴打刘某，黄某2见状便向公安机关报案后想上前劝架但被黄运安推开。黄某2则持手机站在一旁拍摄视频，黄运安的弟弟黄某3来到现场后，看见黄某2在用手机拍摄视频，则将黄某2的手机抢走摔在地上。后来黄某3亦向公安机关报案。石城县公安局琴江派出所民警到达现场后将被告人黄运安、许月秀传唤至琴江派出所接受调查，两被告人供述了本案的主要犯罪事实。2019年7月7日，公安机关对本案立案侦查。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级；黄某1、黄某2的损伤程度均为轻微伤。2019年6月29日，石城县自然资源局向被告人黄运安送达《责令停止违法行为通知书》，认为黄运安在坝口村西坑组未经批准占用土地砌围墙，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。2020年1月15日，被告人黄运安、许月秀及其亲属与被害人刘某、黄某1、黄某2就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，三被害人亦于同日出具谅解书，对两被告人的行为表示谅解，并要求对两被告人从轻处罚。上述事实，被告人黄运安、许月秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某1、黄某2的陈述，证人黄某3、黄某4、温某1、黄某5、朱某、温某2的证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，石城县自然资源局《责令停止违法行为通知书》，归案情况说明，户籍证明，石城县公安局接处警登记表，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人黄运安、许月秀犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人黄运安、许月秀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄运安、许月秀明知他人已向公安机关报案，仍在现场等待处理，本案在公安机关立案侦查前，两被告人在接受公安机关询问过程中供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对两被告人从轻或减轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系因相邻纠纷引发的刑事案件，两被告人自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人黄运安系正当防卫的辩护意见与本案查明的事实不相符合，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。为有利于双方化解矛盾，和谐相处。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄运安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许月秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  熊晓锋人民陪审员  温淑萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  熊远芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初181号原告：北京意莎普科技发展中心有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街7号。法定代表人：马英茹。委托诉讼代理人：赵乙洪，女，该公司职工。被告：天津褐石房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里69号1-298室。法定代表人：范成东。原告北京意莎普科技发展中心有限公司与被告天津褐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京意莎普科技发展中心有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京意莎普科技发展中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京意莎普科技发展中心有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为67元，由北京意莎普科技发展中心有限公司。审判员  刘信亮二〇二〇年一月二十日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初485号自诉人马某1，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。法定代理人穆某，公民身份号码×××，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系自诉人马某1之母。被告人马某2，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。指定辩护人董某，固原市原州区法律援助中心律师。自诉人马某1以被告人马某2犯拒不执行判决、裁定罪，并由此造成经济损失为由，于2019年9月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人马某1及其法定代理人穆某，被告人马某2及其指定辩护人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马某1诉称，2016年3月13日，被告人马某2持C1型驾驶证驾驶×××号小轿车，沿G309线由西向东超速行驶至184KM+300M处时，将在路边站立的自诉人马某1撞至公路边沟，致自诉人严重受伤。自诉人先后被送往固原市人民医院、西京医院治疗。经司法鉴定：自诉人之伤为重伤一级一处、重伤二级二处、轻伤一级二处，属二级伤残，劳动能力丧失86%，完全护理依赖。经法院主持调解，被告人赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计85万元，但被告人至今拒绝履行调解书确定的赔偿义务。诉讼请求：1.请求依法追究被告人马某2拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2.请求判令被告人马某2向自诉人履行固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5353号民事调解书确定赔偿义务，赔偿自诉人各项损失85万元。自诉人向法庭提供了相应的证据。被告人马某2对诉状指控的事实和罪名均无异议，本案发生后，其确实没有偿还能力，造成了这样的后果，其一次性拿出这么多钱确实没有能力，其也没有刻意逃避偿还，希望自诉人能够理解。辩护人董某提出的辩护意见是，对被告人马某2犯拒不执行判决、裁定罪的罪名不持异议，仅对量刑发表如下意见：被告人马某2自身能力有限，没有可供执行财产，希望法庭考虑到自诉人的客观损失，让被告人通过自身的努力偿还赔偿款，被告人马某2的社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚，给被告人马某2一个偿还欠款的机会。经审理查明，被告人马某2系王洼煤矿职工，2016年3月13日，被告人马某2持C1型驾驶证驾驶×××号小轿车，沿G309线由西向东超速行驶至184KM+300M处时，将在路边站立的自诉人马某1撞至公路边沟，致自诉人严重受伤。自诉人马某1先后被送往固原市人民医院、西京医院治疗。经司法鉴定：自诉人马某1之伤为重伤一级一处、重伤二级二处、轻伤一级二处，属二级伤残，劳动能力丧失86%，完全护理依赖。经法院主持调解，被告人马某2赔偿自诉人马某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计85万元。2016年9月21日被告人马某2未上班从王洼煤矿出逃，直至在于2019年8月23日被网上追逃抓获归案。2019年12月23日、12月27日，被告人马某2家属支付被害人马某1赔偿款25万元。上述事实，由法庭出示的下列证据：1.（2016）宁0402民初5353号民事调解书一份，证明被告人马某2因交通肇事行为须向自诉人马某1赔偿各项费用85万元，案件受理费5693元的事实。2.固原市原州区人民法院财产查询汇总表一份，证明经查询，被告人马某2有关财产状况的事实。3.固原市公安局原州区分局不予立案通知书，证明法院移交固原市公安局原州区分局执行本案，该局不予立案，自诉人直接向法院起诉立案的事实。4.王洼煤矿出具的证明一份，证明被告人马某2旷工的事实。以上证据，经法庭质证，被告人马某2及其辩护人均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某2身为单位职工，有稳定的收入来源，其名下有车辆，在发生事故后为逃避债务而逃往外地，对人民法院裁判文书确定的赔偿义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控被告人马某2犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某2犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某2家属积极赔偿被害人的部分费用，具有从轻处罚情节。本案不属于附带民事诉讼范围，自诉人请求被告人赔偿其各项费用，本院已做出了生效的法律文书，故该项诉请不再处理。被告人马某2的辩护人提出对被告人马某2犯罪事实和罪名无异议，从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述、悔罪表现等情节，依法做出判决。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：被告人马某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 王晓荣人民陪审员 何 岩 二О二О年一月九日书记员 任瑞银适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初38号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人巩婕，女，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，户籍所在地住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。2019年2月11日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2142号起诉书指控被告人巩婕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人巩婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月6日22时50分许，被告人巩婕饮酒后驾驶云Ａ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车行驶至本市五华区门前路段时，被路检民警当场查获，经检验，被告人巩婕静脉血中的乙醇含量为110.77mg/100ml。被告人巩婕对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人巩婕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩婕如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人巩婕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人巩婕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩婕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巩婕犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月六日书记员  童仲华
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执100号之一申请人程宝根，男。被执行人李林贵，男。关于程宝根申请执行李林贵侵权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初174号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人李林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15597.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十日书记员  孟 颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3969号申请执行人：李银霞，女，汉族，1972年10月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌关于申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）149号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月21日提起网络查询，未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日向河南千乘颐园养老服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司的下落。经调查被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司的下落；四、本院于2019年10月17日向申请执行人李银霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月2日再次对被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年1月13日对申请执行人李银霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李银霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  牛 琦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更56号 罪犯郭建辉，男，汉族，生于1996年8月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年6月7日作出（2017）渝0101刑初494号刑事判决，以被告人郭建辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年6月27日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月30日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭建辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭建辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭建辉系针对不满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郭建辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭建辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终220号上诉人（原审被告）：徐州正通人工环境工程有限公司，统一社会信用代码91320301758465258F，住所地江苏省徐州市金山桥新村1#楼西侧三楼。法定代表人：张义，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码91321324788397962M，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。上诉人徐州正通人工环境工程有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。正通公司上诉称：首先被上诉人主要诉请为解除双方签订的合同；其次，亿泰公司起诉上诉人要求给付货币并非基于合同权利义务约定的上诉人应当承担的合同义务，而是基于所谓的上诉人应当承担的违约责任、赔偿损失责任或者合同解除、无效之后的法律后果并以金钱形式承担，因此本案被上诉人并非合同中接受货币的一方，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，根据被上诉人亿泰公司提供的诉讼材料及双方签订《泗洪县青阳工业园商务服务中心主楼空调采购安装合同》等证据材料，本案属建设工程施工合同范畴，应按不动产纠纷确定管辖，故一审法院作为工程所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人正通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝辉二〇二〇年一月六日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初484号原告：苏州文嘉金属制品股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：曾治华，总经理。被告：宁波众德检具科技有限公司住所地浙江省宁波市宁海县。法定代表人：薛姚爱。原告苏州文嘉金属制品股份有限公司与被告宁波众德检具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州文嘉金属制品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州文嘉金属制品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇二〇年一月十七日书记员  李小菊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更135号罪犯刘森，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年12月16日作出(2010)巩刑初字第637号刑事判决，认定刘森犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月23日起至2022年5月22日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对其减刑一年二个月；于2017年7月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期至2020年8月22日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘森自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月17日晚，刘森、李梦飞强行将被害人韩某带到李梦飞家中，至2010年5月21日，刘森等人不顾韩某的反抗，多次对韩某实施轮奸。罪犯刘森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、9月，2019年2月、7月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘森本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初269号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码：915105047958323952。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡小燕（原告公司员工），女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：毛小娇，女，汉族，1986年12月6日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司诉与被告毛小娇物业服务合同纠纷一案，因原告需要补充新证据，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回对被告毛小娇的起诉。 本案诉讼费为50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏月
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5004号之一 解除保全申请人：深圳市创维群欣安防科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道创维大厦A座13楼，统一社会信用代码91440300746637892H。 法定代表人：贺成敏,公司经理。 被申请人：滨州万达电影城有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路890号万达广场娱乐楼三、四层，统一社会信用代码91371602MA3CG5EDX8。 法定代表人：曾茂军，公司经理。 解除保全申请人深圳市创维群欣安防科技股份有限公司与被申请人滨州万达电影城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1602民初5004号民事裁定，裁定主文为：冻结被申请人滨州万达电影城有限公司名下中国银行滨州北海支行22×××72账户银行存款431965元，冻结期限一年。2020年1月8日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州万达电影城有限公司名下中国银行滨州北海支行22×××72账户银行存款431965元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执713号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：张林海，男，1978年4月27日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人张林海罚金一案，广西贺州市平桂区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）桂1103刑初16号刑事判决书确定：被执行人张林海应向贺州市平桂区人民法院缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初109号原告：湖南银厦房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。法定代表人：卜茂海，该公司董事长。被告:津市市汪家桥社区卫生服务中心，住所地津市市车胤大道（原血防医院）。负责人：黄大志，该中心主任。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告湖南银厦房地产开发有限公司与被告津市市汪家桥社区卫生服务中心返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告湖南银厦房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南银厦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南银厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖南银厦房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 雄人民陪审员  饶顺昌人民陪审员  田元武二〇二〇年一月十四日书 记 员  周 艳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保3号申请人：张展，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：郁俊峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请人张展向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁俊峰账户内的银行存款136000元予以冻结。申请人张展以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张展的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郁俊峰账户内的银行存款136000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘兴濂二〇二〇年一月二十日书记员  靳 淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更113号罪犯朱高雨，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）禹刑初字第58号刑事判决，认定朱高雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月19日起至2023年11月18日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对朱高雨减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日对朱高雨减去有期徒刑五个月。刑期至2022年7月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱高雨自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月12日、4月20日，朱高雨伙同他人预谋后，驾车并携带刀、口罩、马虎帽等工具，先后窜至禹州市鸿畅镇、张得乡，蒙面、持刀闯入一汽修店及一煤球厂，抢劫作案二起，抢得现金、手机、转运珠等财物，价值共计2700余元，抢劫过程中致一人轻微伤。案发后，追退手机一部。该犯系主犯。罪犯朱高雨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年2月、6月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱高雨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱高雨减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢7号 申请执行人：李宏萍,女,1957年5月24日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘公玺,男,1942年9月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李宏萍与被执行人刘公玺借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉07执恢13号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘公玺应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执45号之一申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁图雅，女，1977年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴青海，男，1977年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁牡丹，女，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与梁图雅、吴青海、梁牡丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁图雅、吴青海、梁牡丹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁图雅在中国银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0502行初8号原告：王向营，男，1989年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王向营诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向营，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王向营诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王向营与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王向营与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇二〇年一月八日书记员  裴非衣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更153号 罪犯赵英军（自报名），男，1978年4月5日出生，汉族，河南省渑池县人,初中文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2010年12月17日作出（2010）东三法刑初字第1589号刑事判决，以被告人赵英军犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计执行200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月。刑期执行至2021年12月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵英军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵英军在2016年下半年、2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵英军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯赵英军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初143号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王兆林，男，1968年2月2日出生于山东省临邑县，公民身份号码3724XXX3310，汉族，初中文化，四方人家饭店厨师，户籍地山东省临邑县林子镇王射斗村130号。因犯盗窃罪于2012年9月被判处拘役五个月，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]91号                  指控事实              2019年12月7日至12月19日期间，被告人王兆林在青岛市市北区杭州路XX号某饭店任厨师，趁无人之机，多次盗窃饭店前台酒架上的小郎酒、中国劲酒、毛铺苦荞酒等物品（经鉴定共价值人民币131元）。后被告人王兆林被公安机关抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月                  被告人      意见              被告人王兆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兆林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兆林到案后如实供述罪行认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该曾因刑事犯罪被判处刑罚的情节已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王兆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人王兆林向被害单位某饭店退赔违法所得人民币131元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员    王 晓 冬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：侯苏云,女,汉族，1962年9月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯苏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯苏云在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币260116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌