四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4300号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被告：宜宾开泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码9151150274469544XT，住所地四川省宜宾市翠屏区江北宜宾机电汽配钢材城5栋1单元1-2层102号。 法定代表人：胡震 被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。 法定代表人：丁平涛，执行董事。 被告：胡震，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：况文玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司(以下简称，金江农商行)与被告宜宾开泰商贸有限责任公司（以下简称，开泰商贸公司）、四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称，同展担保公司）、胡震、况文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告金江农商行提出申请要求对被告开泰商贸公司、同展担保公司、胡震、况文玲的财产采取保全措施，本院作出（2019）川1521民初4300号民事裁定书。原告金江农商行的诉讼代理人**、陈武鹏、被告开泰商贸公司的法定代表人暨本案被告胡震到庭参加诉讼，被告同展担保公司、况文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开泰商贸公司偿还原告借款本金577万元，并按《流动资金借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年7月7日的利息为63675.42元）至本息还清之日止；2.判令被告开泰商贸公司支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；3.判决被告同展融资担保公司、胡震、况文玲为被告开泰商贸公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和保全费由被告共同承担。事实与理由：2018年3月26日，被告开泰商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告开泰商贸公司向原告借款人民币700万元，用于借新还旧；借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止;借款利率为固定月利率3.9875‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月的第20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。2018年3月26日，被告同展融资担保公司与原告签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2018年3月26日，被告胡震、况文玲与原告签订《个人保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2018年3月27日，原告按合同约定向被告开泰商贸公司发放贷款700万元，但被告开泰商贸公司未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月8日，被告开泰商贸公司尚欠原告借款本金577万元、利息（含罚息、复利）63675.42元，合计5833675.42元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告开泰商贸公司、胡震辩称：借款是2013年由开泰商贸公司借款700万元，由被告同展公司提供担保，实际这借款是同展公司在使用，到2018年被告开泰商贸公司与原告重新签订借款合同，用于“借新还旧”，由被告同展公司担保，被告本人和况文玲作为自然人担保。 被告同展担保公司、况文玲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2018年3月26日，被告开泰商贸公司与原告签订信公借AT3L012018000984号《流动资金借款合同》，合同约定：被告开泰商贸公司向原告借款700万元，用于借新还旧；借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止;借款利率为固定月利率3.9875‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月的第20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担。2018年3月26日，被告同展担保公司、胡震、况文玲与原告分别签订编号AT3L0120180000661号《保证合同》，编号AT3L01201800984-个保001号《个人担保合同》，为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保期限为主合同项下债务履行期限届满之后两年。2018年3月27日，原告按约将贷款700万元发放至被告开泰商贸公司指定银行账户。借款到期后，被告开泰商贸公司未按合同约定偿还借款本息。2019年3月25日起开始拖欠利息，截至2019年7月7日，被告开泰商贸公司归还借款123万元，支付利息343094.6元后，尚欠原告借款本金577万元、利息（含罚息、复利）63675.42元。故原告委托四川竹海律师事务所代为催收债权，并向其支付律师费1000元。遂诉至本院。 以上事实，有原告金江农商行向本院提交以下证据：原告工商营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证明、借款人营业执照、保证人营业执照和身份证、股东会议决定、流动资金借款合同、意向担保函、担保函、同意放款通知书、保证合同、个人担保合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告开泰商贸公司向原告借款700万元，以及被告同展担保公司、胡震、况文玲对借款提供担保的法律事实存在，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立生效。原告履行了出借借款的义务，被告开泰商贸公司应当承担还款之责。 本案中，被告开泰商贸公司归还借款本金123万元，尚欠借款本金577元。被告胡震辩称，借款是被告同展担保公司使用和归还。因借款人是被告开泰商贸公司，即便被告同展担保公司使用和归还借款，也不能改变借贷合同关系当事人相对方，对被告胡震的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告开泰商贸公司偿还尚欠借款本金，以按照借款合同约定标准支付利息（含复利、罚息）的主张，合法有据，本院予以支持。原告为追收债权实际支付律师服务费1000元，符合合同约定，被告开泰商贸公司应当承担。被告同展担保公司、胡震、况文玲对债务提供连带责任保证担保，应当对被告开泰商贸公司未清偿债务承担连带清偿责任，被告同展担保公司、胡震、况文玲承担担保责任后，有权向被告开泰商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾开泰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金577万元及相应利息（含罚息、复利）；利息计算方式：以577万元本金为基数，从2019年3月25日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的信公借AT3L012018000984号《流动资金借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告宜宾开泰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、胡震、况文玲对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、胡震、况文玲承担担保责任后，有权向被告宜宾开泰商贸有限责任公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52643元、保全费5000元、公告费600元，合计58243元，由被告宜宾开泰商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、胡震、况文玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐