宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1166号上诉人（原审被告）：宁夏亨顺泰贸易有限公司，统一社会信用代码：91640205MA7707MEXH。法定代表人：何某。被上诉人（原审被告)：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李某，山东军辉建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人宁夏亨顺泰贸易有限公司因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏亨顺泰贸易有限公司的法定代表人何某，被上诉人山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏亨顺泰贸易有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判山东军辉建设集团有限公司向宁夏亨顺泰贸易有限公司支付货款667138元，并承担违约金30000元；2.本案上诉费用由山东军辉建设集团有限公司承担。事实及理由：一审认定事实不清，计算货款数据错误。宁夏亨顺泰贸易有限公司一审提交的28张票据山东军辉建设集团有限公司均认可，合计货款总额为1215545元，一审法院计算货款总额964818.5元错误，导致山东军辉建设集团有限公司少支付宁夏亨顺泰贸易有限公司货款71729.5元。双方于2019年7月19日签订的合同宁夏亨顺泰贸易有限公司已经如约履行，山东军辉建设集团有限公司未按照双方合同约定支付货款，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。山东军辉建设集团有限公司辩称，请求驳回宁夏亨顺泰贸易有限公司的上诉请求。一审判决数额已经超出山东军辉建设集团有限公司拖欠的货款金额，宁夏亨顺泰贸易有限公司没有理由再以事实不清提出上诉。宁夏亨顺泰贸易有限公司提出违约金没有事实根据，山东军辉建设集团有限公司履行双方合同中在不同的时间内向宁夏亨顺泰贸易有限公司支付不同的货款金额，不存在违约的行为，合同当中也没有相关的约定，请求驳回宁夏亨顺泰贸易有限公司的上诉请求。宁夏亨顺泰贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令山东军辉建设集团有限公司支付拖欠宁夏亨顺泰贸易有限公司货款858825.50元，违约金30000元，合计888825.50元。2.本案诉讼费用由山东军辉建设集团有限公司承担。一审法院认定事实：2019年3月至7月，宁夏亨顺泰贸易有限公司与山东军辉建设集团有限公司陆续签订四份钢材、彩钢板、复合板、抗风柱、玻璃丝绵等生产物资的《购销合同》，宁夏亨顺泰贸易有限公司向山东军辉建设集团有限公司提供货物价值964818.50元，山东军辉建设集团有限公司支付369410元。一审法院认为，宁夏亨顺泰贸易有限公司向山东军辉建设集团有限公司提供货物价值964818.50元，山东军辉建设集团有限公司支付369410元，下欠货款595408.50元应予支付,宁夏亨顺泰贸易有限公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、山东军辉建设集团有限公司于判决生效后五日内支付宁夏亨顺泰贸易有限公司货款595408.50元；二、驳回宁夏亨顺泰贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6344元,由宁夏亨顺泰贸易有限公司负担2094元，由山东军辉建设集团有限公司负担4250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：山东军辉建设集团有限公司提交证据信用卡消费手机截屏照片打印件一张、录音一份，用以证明2019年5月30日支付给宁夏亨顺泰贸易有限公司的5000元是货款。宁夏亨顺泰贸易有限公司质证认为，对打印件、录音不认可，达不到其证明目的。本院认证意见：微信截图未注明收款人身份。录音系与案外人通话记录，案外人并未出庭，且无其他证据佐证案外人身份情况，无法确定案外人身份及录音言词的真实性，且证据不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。宁夏亨顺泰贸易有限公司二审未提交新证据。本院二审查明的事实，2019年3月至7月，宁夏亨顺泰贸易有限公司与山东军辉建设集团有限公司陆续签订四份钢材、彩钢板、复合板、抗风柱、玻璃丝绵等生产物资的《购销合同》，宁夏亨顺泰贸易有限公司向山东军辉建设集团有限公司提供货物价值1215545.5元；双方签订的第四份《购销合同》交易标的物是H钢，合同价款为178997元。合同履行后因H钢质量问题，宁夏亨顺泰贸易有限公司将合同项下的H钢全部拉回。山东军辉建设集团有限公司向宁夏亨顺泰贸易有限公司支付货款369410元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1.山东军辉建设集团有限公司欠付宁夏亨顺泰贸易有限公司货款的数额；2.山东军辉建设集团有限公司是否应当承担违约责任。关于焦点1，山东军辉建设集团有限公司对宁夏亨顺泰贸易有限公司提交的28张销货清单均于认可，经核算该28张销货清单价款共计1215545.5元。宁夏亨顺泰贸易有限公司自认其于2019年将价值178997元货物拉回，且经双方当事人对账后，对山东军辉建设集团有限公司已支付货款为369410元的事实均予以确认。山东军辉建设集团有限公司主张另支付货款5000元，但其提交的证据并不能证明收到5000元的收款人是宁夏亨顺泰贸易有限公司，应承担举证不利的法律后果。综上，山东军辉建设集团有限公司尚欠宁夏亨顺泰贸易有限公司货款的数额为667138.5元（1215545.5元-369410元-178997元）。关于焦点2，双方之间签订的前三份《购销合同》虽未约定违约金，但对付款期限进行了约定，且山东军辉建设集团有限公司在支付货款时并没有明确指向哪一份合同，山东军辉集团有限公司未按合同约定的付款期限支付货款的事实客观存在，故对宁夏亨顺泰贸易有限公司主张的逾期付款违约金本院依法支持8005.6元（667138.5元×9%÷360天×48天）。综上所述，上诉人宁夏亨顺泰贸易有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2016号民事判决；被上诉人山东军辉建设集团有限公司向上诉人宁夏亨顺泰贸易有限公司支付货款667138.5元、逾期付款违约金8005.6元，合计675144.1元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍支付延期履行期间的债务利息一审案件受理费减半收取6344元，由上诉人宁夏亨顺泰贸易有限公司负担1082元，被上诉人山东军辉建设集团有限公司负担5262元；二审案件受理费2335元，由被上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年一月十六日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。