wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更491号罪犯樊献委，又名樊献的，男，1979年2月8日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）安刑初字第35号刑事判决，认定被告人樊献委犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。宣判后，被告人樊献委及同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）安中刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年6月4日减去有期徒刑八个月；于2017年9月26日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年9月16日起至2025年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯樊献委减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人樊献委于2011年1月至9月期间，伙同他人窜至安阳市、内黄县、汤阴县等地，盗窃铜线、铅锭等物品，参与作案九起，盗窃财物总价值263507.5元。被告人樊献委系主犯。经审理查明，罪犯樊献委在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯樊献委减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊献委自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊献委准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月16日起至2024年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执126号 张正琼与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张正琼申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4799号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执126号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4799号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执126号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执453号申请执行人韩亚波，男，1991年4月2日出生，汉族，住郑州市经开区。被告：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民，董事长。本院在执行韩亚波与河南光谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13429号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款本金人民币4元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十八日书记员  李 鹏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初16号 原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路43号。 法定代表人：徐志林，董事长。 被告：叶军，男，汉族，户籍地：湖南省醴陵市泉湖路，现住醴陵市醴泉路欧洲城。 本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回对被告叶军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋子阳 二〇二〇年一月一十三日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3366号 上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司。住所地：运城市金海湾售楼部。 法定代表人：杨学成，董事长。 委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金秀枝，女，1965年9月19日出生，汉族，河北省承德市。 委托诉讼代理人：魏富强、吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦地产公司）因与被上诉人金秀枝商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。重审时应查明以下几点后依法判决：一、本案所涉房屋房款支付情况；二、案涉房屋销售情况，应追加案外人全亚林及山西锦佳房地产开发有限公司参加本案诉讼，以查明案涉房产是否系案外人全亚林团购后销售，以及山西锦佳房地产开发有限公司将涉案房屋退回上诉人；三、案外人赵磊持有的商品房销售合同的履行情况、涉案房屋的现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2826号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市广厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年一月九日 书记员  王馥颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7130号原告：侍书伟，男，汉族，1985年9月20日出生，住灌云县。被告:左敢科，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍地，灌云县，现住灌云县。第三人：侍云诗，男，汉族，1982年2月16日出生，住灌云县。本院在审理原告侍书伟与被告左敢科、第三人侍云诗合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侍书伟撤回对被告左敢科的起诉。案件受理费700元（已减半收取），由原告承担。审判员 孙 静二〇二〇年一月六日书记员 孙金磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初71号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杜某、沈某某。被告：江某某。被告：姚某某。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告江某某、姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由被告承担（已缴纳）。审判员  刘荷华二〇二〇年一月二十日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初50号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1963年5月8日出生，高中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌非法行医罪，于2018年12月18日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年12月29日变更强制措施为取保候审。辩护人刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日，昆明市呈贡区卫生和计划生育局在执法过程中查获被告人刘某某在昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区35号非法行医。另查明，刘某某因非法行医分别于2013年3月27日、2017年5月28日被昆明市呈贡区卫生和计划生育局行政处罚。公诉机关认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人认罪认罚；2、被告人系坦白；3、危害后果较小，医治了很多疑难杂症的病人；4、没有以营利为目的进行非法行医，属于犯罪中止。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人刘某某非法行医的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接收刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、人员基础信息及入所体检表、行政处罚决定书、行政处罚听证会通知书、现场辨认笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解、证人胡某1的证言、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人没有以营利为目的进行非法行医，系犯罪中止的辩护意见，与本案查明的事实不符，被告人刘某某未取得医生执业资格，为他人进行诊疗活动非法行医，系犯罪既遂，故对此辩护意见，本院不予采纳。经查，昆明市呈贡区卫生健康局于2019年4月29日以呈卫医罚字[2019]第003号行政处罚决定书，对被告人非法行医的同一事实已经处以罚款50000元，被告人刘某某已全额缴纳，应与本院判处的罚金折抵。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚非法行医犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已与行政罚款折抵，不再另行缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月二十日书记员  叶 呈
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6674号原告：陈新建，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住。被告：周寒，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住。原告陈新建诉被告周寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新建到庭参加了诉讼，被告周寒经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55000元，支付利息36300元，合计91300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日被告向原告借款现金55000元，用作资金周转，约定借款利息2分，约定2018年4月1日本息一次性结清，并出具借条。原告多次催收后，被告一直未予偿还。被告周寒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告陈新建围绕诉讼请求依法提交了借条，转账记录截图，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年12月期间，被告周寒因需要资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝向被告周寒转账6笔共计8万元。被告周寒通过支付宝的方式分2次向原告偿还了2.5万元。后经原告陈新建多次向被告周寒催要，被告向原告出具借条一张“借条本人（借款人）周寒今借到（出借人）陈新建现金人民币伍万伍仟元整，小写55000元整，借款用于资金周转，借款期限自2017年12月1日起至2018年4月1日，利率为每月0.2%；全部本息于2018年4月1日一次性归还，违约责任：借款人逾期未还款，需按月支付借款本息总额20%的违约金，直到欠款全部还清为止；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等等。借款人周寒身份证号码4301241981××××××××手机号码139××××7331出借人陈新建身份证号码4301241973××××××××手机号码151××××9088”，借款期限届满后，被告周寒未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周寒向原告陈新建借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金55?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上约定了利息标准且约定了还款期限和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告陈新建在庭审中主张按月息2分自被告借款逾期之日即2018年4月2日开始计算利息，有利于被告周寒，本院予以准许。经核算，自2018年4月2日计算至2019年9月2日，被告周寒应支付原告陈新建利息18700元。被告周寒未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周寒于本判决生效后十日内偿还原告陈新建借款本金55000元，支付借款利息18700元；二、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由原告陈新建负担232元，被告周寒负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 彦人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  黄 珊二〇二〇年一月十四日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13779号上诉人（原审被告）：上海和盛楼餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区康健路28号。法定代表人：徐卫东，董事、总经理。委托诉讼代理人：徐江辉，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海涛祥环保科技发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号271-K室。法定代表人：马正祥，经理。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。上诉人上海和盛楼餐饮管理有限公司（以下简称和盛楼公司）因与被上诉人上海涛祥环保科技发展有限公司（以下简称涛祥公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。和盛楼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回涛祥公司一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：涛祥公司之前与和盛楼公司合作过两个项目，均通过不正当手段订立合同。涉案油烟机改造工程完工后，因油烟机堵塞，才发现涛祥公司将风量为6K的机器私自换成12K的铭牌，不符合和盛楼公司的要求，经委托检测，排油烟不合格。涛祥公司辩称，和盛楼公司的上诉主张应予驳回。涛祥公司没有更换过铭牌，6K风量的是一个芯片，12K的是两个芯片，有生产厂家出具的设备证明为证。和盛楼公司收取了楼下钱款将一楼的排风接入该公司排风，导致油烟排不掉。和盛楼公司已使用涉案设备超过一年，从未提出过质量问题，应当履行付款义务。涛祥公司向一审法院起诉，请求判令和盛楼公司：1.支付工程款59,580元；2.支付逾期付款利息（以59,580元为基数，自2018年6月24日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3.支付开票税费2,979元。一审法院查明如下事实：和盛楼公司委托涛祥公司对其位于XX路XX号的饭店进行厨房净化设备改造工程，涛祥公司于2018年6月23日安装完成，后于2018年6月24日出具工程报价单给和盛楼公司。和盛楼公司与涛祥公司于2018年7月20日补签《合同书》对相关事项进行了约定，包括：涛祥公司负责安装，由和盛楼公司验收；工程总价为59,580元，安装结束后一次性付清；净化设备安装好一个月内检测保证达到环保要求，如果三个月以后检测，那么测试前必须清洗一次才能达到百分之90以上的环保要求等。和盛楼公司自涉案设备安装后使用至今。一审庭审过程中，和盛楼公司提交产品质量鉴定申请书，要求对涉案设备风量是否符合双方约定进行鉴定。涛祥公司认为，和盛楼公司在涉案设备安装后使用至今已超过一年无法进行有效鉴定，且设备一直在和盛楼公司控制下，不清楚和盛楼公司有无进行改造或者恶意破坏，且和盛楼公司从未向涛祥公司提出质量异议。一审法院认为，涛祥公司与和盛楼公司间系承揽合同关系，涛祥公司按双方约定为和盛楼公司提供涉案工程服务，和盛楼公司亦应依约支付工程价款。对于和盛楼公司关于涉案设备存在质量问题的辩称，诉争合同明确约定“乙方（涛祥公司）负责安装，由甲方（和盛楼公司）验收”，现和盛楼公司自涉案设备安装完毕后使用至涛祥公司提起诉讼之日已近一年时间，期间涛祥公司也多次向和盛楼公司催促付款,但并无证据证明和盛楼公司曾就涉案设备质量问题向涛祥公司提出过异议，且确如涛祥公司所称，涉案设备一直在和盛楼公司的使用和控制下，现在启动对涉案设备质量鉴定程序，并无法确保鉴定结果能够客观反映涉案设备安装时的真实状态，故本案无启动质量鉴定程序之必要。综合前述，和盛楼公司的辩称意见缺乏依据，不予采纳。涛祥公司要求和盛楼公司支付工程款项并按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、和盛楼公司于判决生效之日起十日内支付涛祥公司工程款59,580元；二、和盛楼公司于判决生效之日起十日内支付涛祥公司以59,580元为基数、自2018年6月24日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,289.50元，减半收取计644.75元，由和盛楼公司负担。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，双方当事人2018年7月20日《合同书》约定，涛祥公司负责安装，由和盛楼公司验收，安装结束后一次性付清；净化设备安装好一个月内检测保证达到环保要求，如果三个月以后检测，那么测试前必须清洗一次才能达到百分之90以上的环保要求。涉案设备于2018年6月23日已安装完成，按约和盛楼公司应在一个月内完成验收。和盛楼公司经营的是餐饮场所，系必须使用除油污除异味净化设备的重点场所，依据常识，涉案设备应经过检测符合相关管理规定方可经营。现和盛楼公司使用涉案设备至今，期间涛祥公司多次催讨工程款，和盛楼公司一直拖延未付，且从未提出涉案设备不符合合同约定，直至涛祥公司2019年6月提起本案诉讼方提出设备不符合要求，显然早已超过合同约定期限，也超出了合理期限，应当视为和盛楼公司对设备质量没有异议，本院有理由认定，涉案设备安装完成后达到了环保要求和合同约定的净化效果。如上文所述，餐饮场所的除油污除异味净化设备，在使用近一年后，被污染和损耗程度严重，无法依据鉴定结果认定涉案设备在安装之初是否符合质量要求，故和盛楼公司以其在2019年5月自行委托检测的结果主张涉案设备不符合要求，应不予采纳。和盛楼公司在本案诉讼中申请鉴定，亦无必要性。涉案设备是否达到约定质量标准，应以使用效果和产品质量为检验标准。和盛楼公司认为涛祥公司私自更换油烟净化器型号铭牌，以此为由主张涉案设备质量不合格，不能成立。综上，和盛楼公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,289.50元，由上诉人上海和盛楼餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年一月二十一日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢22号 冷祥平、邓海涛、吴明雄、冷祥能： 本院受理申请执行人冷祥平与被执行人邓海涛等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邓海涛已向本院主动履行并支付本案标的金额15000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10143号 原告：蒋小明，男,1963年5月17日出生,汉族,住所地丹阳市。 委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：邵荣生，男，1950年8月13日出生，汉族，住丹阳市。 原告蒋小明与被告邵荣生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小明的委托诉讼代理人杨定宁到庭参加诉讼，被告邵荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小明向本院提出诉讼请求：1、请求确认“字第161315号”《房屋所有权证》项下的房屋属原告所有；2、判令被告邵荣生腾空并向原告交还上述房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：现原告坐落于丹阳市的两间正房、一间附房（《房屋所有权证》证号：“字第161315号”）原为原告父母蒋广生、顾珍小所有。原告父母分别于2001年、2013年离世，原告是蒋广生、顾珍小的唯一继承人。因上述房屋的原房产证遗失，经村委会核实于2015年9月2日确认上述房屋归原告所有。丹阳市房管处并于2015年10月8日为原告出具了《房屋登记确权证》，让原告办理该房屋的继承公证。1999年7月18日，原告受父母委托以自己的名义与被告签订《协议书》一份，约定由原告将上述房屋暂时让被告居住，被告一次性付清3000元居住费用。由于上述房屋建造时未打墙基，年久失修已成危房，且被告租用原告的房屋已超过法律规定的最长期限，被告在两年前也移居他处，故原告要求被告返还房屋，但被告一直借故拖延。原告于2019年9月10日书面通知被告解除双方签订的《协议书》，并请其腾空并交换房屋，但被告置之不理，故原告诉至法院。 被告邵荣生未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：坐落于丹阳市的两间正房、一间附房（《房屋所有权证》证号：“字第161315号”）原为原告蒋小明父母蒋广生、顾珍小所有。1999年7月18日，原告受父母委托以自己的名义与被告邵荣生签订《协议书》一份，约定由原告将上述房屋暂时让被告居住，被告一次性付清3000元居住费用，可居住到被告邵荣生归西之日。原告蒋小明父亲蒋广生于2001年死亡，母亲顾珍小于2013年死亡。原告蒋小明是其父母唯一子女。2015年9月2日，丹阳市丹北镇新巷村村委会出具证明，确认证号为字第161315号的房产（建筑面积92.12平方米）转让给原告蒋小明所有。丹阳市房管处于2015年10月8日为原告出具了《房屋登记确权证》，让原告办理该房屋的继承公证。原告蒋小明于2019年9月10日在上述房屋门上张贴解除房屋租赁协议的通知，要求被告邵荣生腾空上述房屋。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告在《协议书》中约定被告邵荣生可居住案涉房屋至其归西之日，被告一次性付清3000元居住费用。该份协议应当认定为房屋租赁合同，依据法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此原、被告于1999年7月18日签订的房屋租赁协议约定的租赁期限超过二十年的部分应当认定无效，故上述房屋租赁期限应当至2019年7月17日终止。现原告也以自己的行为表示了不再与被告续签租赁合同，被告应当将案涉房屋腾空并返还给原告，故本院对原告要求被告腾空并向原告返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求确认字第161315号《房屋所有权证》项下的房屋所有权归其所有的诉讼请求，原告作为蒋广生、顾珍小的子女依法对案涉房产享有继承权，但因其还未办理遗产继承手续，案涉房产的权属问题属于行政机关的管理职能范围内，故本院对原告的该项诉讼请求不予理涉。被告邵荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵荣生于本判决生效后六十日内腾空位于丹阳市的两间正房、一间附房（《房屋所有权证》证号：“字第161315号”），并将该房屋返还给原告蒋小明。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告邵荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋毅凌 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初95号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路76号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：张景焕，女，汉族，1969年9月15日生，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告张景焕信用卡纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5087号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初95号。本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虎建伟、孙沛到庭参加诉讼，被告张景焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景焕偿还原告本金174293.98元、利息27490.75元、违约金4000元(截止到2019年10月25日本息等合计为205784.73元)；自2019年10月25日起以本金174293.98元为基数，按照日息万分之五计算利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，被告张景焕在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号43×××21，后于2015年4月12日挂失新卡，新卡号为43×××34。2018年12月25日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2019年10月25日拖欠原告本金174293.98元、利息27490.75元和违约金4000元共计205784.73元。经原告多次催要，被告张景焕一直不履行还款义务。被告张景焕未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张景焕于2011年2月15日向原告申请，并于2011年2月28日办理卡号为43×××21信用卡一张，原、被告双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息，违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。后该卡经被告张景焕挂失，于2015年4月12日重开卡号为43×××34信用卡一张。被告张景焕在办理此信用卡后，于2018年12月25日形成逾期。截至2019年10月25日，被告下欠借款本金174293.98元、利息27490.75元、违约金4000元未还。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。以上事实有被告张景焕身份证复印件、工银信用卡申请表、领用合约（个人卡）、牡丹卡领卡申请单、催收详细表、信用卡流水明细表、对账明细单等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案被告张景焕在原告处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金174293.98元、利息（其中截至2019年10月25日的利息为27490.75元；2019年10月26日起的利息以本金174293.98元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，因适用简易程序减半收取2194元，由被告张景焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理邓晶书记员赵源琛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初307号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾传俊，男，1978年9月28日出生，身份证号码362426197809281312，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县禾市镇水西村水西街四组8号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞165号起诉书，指控被告人曾传俊犯诈骗罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾传俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月7日，被告人曾传俊结识被害人蒋启军，以介绍工作为由，将蒋启军骗至深圳市光明区马田街道合水口社区上屯新村暂住。曾传俊对蒋启军假称认识要招工的“陈总”，其后再用另外一个微信号冒充“陈总”与蒋启军联系。随后，曾传俊以“陈总”的身份，以急需借钱等理由，骗取了蒋启军共计人民币9000元。曾传俊于 2019年9月17日被公安机关抓获归案，扣押作案工具小米手机一部、VIVO手机一部。                  本院意见              被告人曾传俊的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、未赔偿谅解的情节。                  判    决              一、被告人曾传俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的作案工具小米手机一部、VIVO手机一部，依法予以没收；      三、责令被告人曾传俊退赔被害人蒋启军人民币9000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执6号刘吉德：刘吉德罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年一月九日书记员  赵鹏飞
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执15号杨某某：你与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你内履行下列义务：一、每个月第二周周日上午10点由被执行人将孩子杨某乙带到黎侯镇政府门口，由申请执行人行使探望权。二、承担本案执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508124特此通知审判员  李正民二〇二〇年一月九日书记员  秦晨可
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更136号罪犯蒋勇，男，1993年11月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年11月13日作出（2012）涧少刑公初字第156号刑事判决，认定被告人蒋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元，刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。宣判后，于2013年1月17日入狱服刑。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑十个月；2018年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蒋勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人蒋勇于2012年3月份伙同赵刚、耿玉龙、张超超等人经预谋后，在洛阳市工科中等专业学校门口、洛阳市西工区王城大道兄弟网吧门口、洛阳市王城大桥滨河路上等地，三次作案持刀抢劫被害人李某、任某等人手机及钱某，经鉴定，被告人抢劫现金1400余元及杂牌手机5部与苹果手机1部。被告人蒋勇系多次犯罪、系从严对象，罚金已缴纳。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋勇自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初85号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人魏元武，上海融孚律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]2128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月9日22时4分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为沪G3XXXX的小型越野客车沿上海市嘉定区新成路由北向南行驶至新成路、嘉罗公路南约100米处，被民警查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年一月九日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初59号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人郑京，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被五河县公安局刑事拘留，同年7月22日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人郑京犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人郑京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年7月12日8时3分，被告人郑京醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××黑白色“路虎”牌小型普通客车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶，行驶至淮河路与青年路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：郑京血样中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑京醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人郑京对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年7月12日8时3分，被告人郑京醉酒后无证驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号黑白色“路虎”牌小型普通客车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶，行驶至淮河路与青年路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：郑京血样中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月15日，被告人郑京主动到五河县公安局交通管理大队城关中队投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人郑京已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：经电话通知，2019年7月15日，被告人郑京主动到五河县公安局交通管理大队城关中队投案。 3、前科证明 证实：被告人郑京无前科。 4、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息 证实：郑京未取得机动车驾驶证。郑京案发时驾驶车辆为浙Ｊ×××××号黑白色“路虎”牌小型普通客车，车辆所有人为朱良娥，使用性质为非营运。 5、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录 证实：五河县公安局交通管理大队对郑京的交通违法行为处以罚款1200元、五年内不得申领机动车驾驶证的处罚。 6、被告人郑京的供述与辩解 证实：2019年7月12日8时3分，被告人郑京醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号黑白色“路虎”牌小型普通客车，行驶至淮河路与青年路交叉路口，被执勤交警当场查获，血检结果为84ｍｇ／100ｍｌ。 7、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（464）号司法鉴定意见书 鉴定意见：郑京血样中乙醇含量为84mg/100ml。 鉴定人：汤慧陈士飞 鉴定时间：2019年7月15日 上述证据相互印证，足以认定被告人郑京的犯罪事实。 本院认为：被告人郑京在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人郑京的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初157号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：林敬祥，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告林敬祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 葳二〇二〇年一月十四日书记员 唐慎佩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2306号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张益平，男，1974年4月27日生，汉族，出生地浙江省，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住上海市杨浦区；2000年因盗窃行为被收容劳动教养二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2018年3月22日刑满释放；2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2018年9月11日刑满释放；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张益平犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）沪0115刑初4727号刑事判决。原审法院判决：被告人张益平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴后发还被害人。判决后，原审被告人张益平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张益平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张益平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张益平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3565号申请执行人:张其生，男，1965年3月5日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：伏法胜，男，1961年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张其生与被执行人张其生合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标的413725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月6日起查询被执行人伏法胜银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.本院关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有413725元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十二日书记员  周 洋
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初11号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李兵，男，生于1977年10月16日，身份证号532328197710160317，汉族，初中文化，云南省元谋县人，经商，户籍地元谋县黄瓜园镇点连村委会小黄瓜园村63号附1号，居住地元谋县老城中学，因本案于2019年12月2日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日晚，被告人李兵与李某等人在黄瓜园街“大众全羊汤”饭店吃饭并喝酒。结束后，李兵独自驾驶自己的云Ｅ×××××号小型轿车离开，途经京昆××段驶往元谋县城，20时30分许，行至京昆××收费站口××被××高速公路××巡警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪对李兵进行呼气酒精含量检验，检验结论为：李兵呼出气体中的酒精含量为104mg/100ml，民警将李兵带至元谋县人民医院提取其静脉血样送检。经鉴定，李兵静脉血液中检出乙醇，含量为108.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年一月十七日书记员 吴城萱
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2725号申请执行人：芮善永，男，1982年6月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：种正诚，男，1970年10月29日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初5663号民事调解书在执行芮善永与种正诚民间借贷纠纷一案中，现芮善永与种正诚达成需要长期履行的和解协议，且申请执行人芮善永向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年一月十七日书记员  陈 瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执562号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保19号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：韩某1，男，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某1，男，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔某，女，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某2，男，1956年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许某，女，1956年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩某2，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某3花，女，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某1、王某、陈某1、孔某、陈某2、许某、韩某2、陈某3花名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某1、王某、陈某1、孔某、陈某2、许某、韩某2、陈某3花因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩某1、王某、陈某1、孔某、陈某2、许某、韩某2、陈某3花保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保19号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终597号上诉人（原审被告）：孙俊现，男，1986年4月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王好强，男，1965年3月7日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：侯永庆，男，1977年10月5日出生，汉族，住安阳县。原审被告：开封安利达绿色装配建筑有限公司，住所地：开封新区魏都路南侧、九大街东侧。法定代表人：孙建设，该公司董事长。原审被告：沙钢集团安阳永兴特钢有限公司，住所地：安阳县水冶镇文明路北段。法定代表人：李增伟，该公司董事长。上诉人孙俊现因与被上诉人王好强、侯永庆及原审被告开封安利达绿色装配建筑有限公司、沙钢集团安阳永兴特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙俊现于2019年12月26日提交自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙俊现在本院审理期间自愿申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙俊现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由上诉人孙俊现承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年一月十六日书记员  郭培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25002号申请执行人：赵利峰，男，汉族，1974年9月2日出生，住郑州市中原区。被执行人：胡云杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省南昌市南昌县。关于赵利峰诉胡云杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19795号民事调解书已经发生法律效力。胡云杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵利峰于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月15日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25002号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇二〇年一月十五日书记员  王舒望
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监373号原审原告：袁杰,男,1987年12月12日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。原审委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：吴晗（实习），江苏柴墟律师事务所律师。原审被告:苏桂发,男,1957年12月4日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。原审被告:刘明权,男,1967年12月25日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：葛文东，江苏**华律师事务所律师。原审原告袁杰与原审被告苏桂发、刘明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏1202民初3904号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张 桓书 记 员 李曼舒
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢33号 王某： 本院移送执行王某刑事罚金一案，执行依据为本院于2015年3月17日作出的（2015）六刑初字第85号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六刑初字第85号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初858号原告：王文滨，男，汉族，1967年3月14日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，地址沈阳市于洪区洪汇路130。负责人：倪洋，该街道办事处主任。委托代理人：李铭，该街道办事处工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王文滨不服被告沈阳市于洪区于洪街道办事处行政强制一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告王文滨，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人李铭、刘舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告合法承包于洪区于洪乡红旗村土地一处，承包地上有看护房和其他生产设施。2019年3月19日于洪街道办事处将原告看护房有窗一侧的砖墙拆除了，还拆除了40平方米的烘干房等其他地上物及配套设施，原告认为被告的行为违法，故诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.《承包大棚地协议书》（2006年3月25日），证明原告合法承包土地2.04亩。2.照片两张，证明原告地上房屋拆除前的情况。被告答辩称，原告的房屋属于“大棚房”，原告未自行整改，故被告依法予以整改，只拆除了看护房有窗一侧的砖墙，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见。2.于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案。3.关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知，证据1-3证明被告具有拆除的职权依据。4.确认书2份。5.限期拆除决定书及送达回证，证据4-5证明原告看护房超标，且违法占地未履行相关手续。6.照片三张，证明原告房屋拆除前中后情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信；二、对被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与红旗土地股份合作经营公司（原红旗村委会）签订土地承包合同，承包土地2.04亩，合同期限至2009年12月31日止。原告自述自行建设了农业大棚及看护房和其他配套设施。被告经排查发现原告建设的地上房屋属于中央要求清理的“大棚房”范围，于2019年3月19日对原告的看护房进行了整改，拆除了看护房有窗一侧的砖墙。原告对被告的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告于洪街道于2019年3月19日实施的拆除行为违法。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，于洪街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。虽然原告起诉时主张被告与于洪区执法局共同实施了拆除行为，但本案只列沈阳市于洪区于洪街道办事处为被告。本院认为，案涉地上建筑物的一部分系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为于洪区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，原告虽然签订了承包土地的协议书，但承包期限至清理工作时已经届满，另外原告主张被告还拆除了烘干室，却未举证证明其存在烘干室及从事农业种植的行为，故原告的地上房屋属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。尽管被告主张于洪执法局向原告送达过限期拆除通知书，然而并没有原告的签收材料，且原告对此予以否认，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。对于违反法定程序的行政行为应予撤销，但鉴于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月19日拆除原告王文滨房屋一侧砖墙的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张桂芬二〇二〇年一月七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1018号申请执行人：毛履鸿，男，1937年2月9日出生，住上海市杨浦区。被执行人：兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘家骐。上海仲裁委员会于2019年6月28日作出的(2018)沪仲案字第2473号裁决已经发生法律效力。因兆鑫(上海)矿业有限公司未履行偿付义务，毛履鸿于2019年10月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决向被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人偿付各项费用计人民币2,952,000元并承担本案执行费人民币31,920元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪仲案字第2473号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月十三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初81号原告：张广亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陶学孟，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张广亮与被告陶学孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张广亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广亮负担。审判员 张 波二〇二〇年一月六日书记员 刘素娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初655号原告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告陈某某与被告蔡某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈某某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇二〇年一月十日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初4938号之一 申请人：周桂兰，女，1969年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 被申请人：毛梅林，男，1983年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。 本院于2018年10月12日作出（2018）苏1202民初4938号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人毛梅林名下银行存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理中，申请人申请解除对被申请人毛梅林的银行存款财产保全措施。 本院经审查认为,申请人周桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人毛梅林名下银行存款人民币44万元或相应价值财产的查封、冻结等相应保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  辛 云 人民陪审员  高建明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 宇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初90号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢声钰，男，1989年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。因本案于2019年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人谢声钰犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人谢声钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月16日，金某联系被告人谢声钰要求帮忙购买冰毒，并通过支付宝转账给被告人谢声钰毒资人民币1000元，后被告人谢声钰向他人购买了两克左右冰毒，并通过出租车将冰毒送至金某处。 被告人谢声钰于2019年11月7日在温岭市被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人谢声钰到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人谢声钰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人谢声钰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人谢声钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢声钰的供述，证人金某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，被告人户籍信息及抓获经过证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢声钰违反国家毒品管理制度，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢声钰归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢声钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年一月十九日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4554号上诉人（原审被告）：李文，女，1987年4月2日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：杜红，女，1977年11月14日出生，住江苏省泗洪县。上诉人李文因与被上诉人杜红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭于2019年11月19日及2019年12月9日两次公开听证审理了本案。上诉人李文到庭参加了第二次听证，被上诉人杜红两次均到庭参加了听证。本案现已审理终结。李文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。被上诉人在一审中陈述上诉人李文在2018年12月14日向被上诉人借款14000元，但事实上，李文只向其借款8000元，并且在随后己经还清上述借款，并有转账记录加以证明。被上诉人所说的剩余6000元借款，根本没有发生，而是两人共同在南京的赌债，属于非法债务，根本不是真正的民间借贷关系。上诉人李文和被上诉人杜红每人各出一半钱，由李文实施赌博，赢钱双方平分。因此，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何的债权债务关系，原审法院事实认定完全错误。综上，双方之间合法债务已经清偿，非法债务根本不受法律保护，因此双方不存在债权债务关系。杜红辩称，在泗洪开庭时候，上诉人委托她前夫李某开庭，并没有提交证据。说是赌债，但是没有证据。李某打上诉人电话没接，李某就走了，什么手续都没有，什么证据都没提供。根本就不是赌债，杜红一辈子也没赌过钱，是好心帮上诉人的，也没有利息。杜红向一审法院起诉请求：1、请求判令李文返还借款本金14000元及利息（利息从2018年12月14日起年利率6%计算至实际履行之日止）；2、李文承担本案诉讼费用。一审法院查明事实:2018年12月14日，李文因资金周转困难向杜红借款14000元，后经过多次讨要未果，故诉至法院。一审法院认为：双方之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，李文应当在杜红催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因双方未约定利息，现杜红按年利率6%主张利息未超出法律规定范围，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：李文偿还杜红借款14000元及利息（自2019年7月1日起，以14000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果李文未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元（减半收取），由李文负担。二审中，上诉人李文提供如下新证据：1.微信转账记录6张，其中，2张总额为8000元的转账记录系杜红借款给李文；3张总额为8000元的转账记录系李文还款给杜红；1张金额为150元的转账记录，系杜红购买李文的东西。证明李文曾向杜红借款8000元，但已还清。2.李文与“小伟”的微信聊天记录打印件4张，证明杜红参与赌博的事实。3.杜红男友杨某参与赌博的视频，证明杜红陈述虚假。被上诉人杜红质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2中小伟提到的杜红，杜红称不知道是否指其本人，杜红本人只去过赌场两次。证据3中的人不是杨某。二审法官通过当庭查阅杜红的手机，要求杜红庭后补充提供杜红与李文的微信聊天记录两张（该两张记录杜红一审未提供）及杜红与其男友杨某的微信聊天记录5张。李文对上述微信聊天记录的质证意见：对真实性无异议。可以证实杜红诉称款项为赌博款及杜红与杨某参与赌博的事实。本院认证意见：关于李文提供的证据，杜红对真实性均无异议，相关证据可作为认定本案事实采用。关于二审法官通过当庭查阅杜红手机后，要求杜红补充提供的微信聊天记录，李文认可其真实性，该证据为自然形成的原始证据，法官当庭调查发现，故本院对其真实性予以认定，相关证据可作为认定本案事实采用。本院二审经审理查明，杜红二审庭审中陈述一共借款28000元给李文，均系现金交付。杜红同时认可李文以现金方式还款8000元，转账方式还款9000元，但对其为何起诉主张还款14000元，无法给予合理解释。本院二审另查明，杜红一审主张权利的证据有通话录音及微信聊聊天记录各一份，其中，通话录音内容有：杜红，“差的14000块钱带着给我，这么长时间了”。李文，“我现在没有钱，我卖过房子给你”；微信聊天内容有：杜红，“年也过过了14000块钱你带着给我，我等着还人”。李文，“我现在没有，一点也没有”。二审中，从杜红手机微信聊天记录提取到李红与杜红的另外聊天内容，内容有：杜红，“你等着告你诈骗你等着做捞”。李文，“我告诉你我一毛钱都不差你的”。……李文，“妈*，你再让派所打电话骚扰我，我马上去起诉你污蔑。我一分钱都不差你的，现在你要搞清楚，是你差我钱。我能找到很多人证明你在场子上卖牛奶，卖牛奶的钱都被你拿去了，现在算算你要倒给我钱的。见过造坏的，像你这么造坏的我是第一次见”。杜红，“讲瞎话要招报应的，想赖我钱，陆老板差你钱人家也给你，杨昆也不差你钱”。本院二审还查明，杜红庭审中认可与杨某系男女朋友关系，但否认自己及杨某曾参与过赌钱。但在其与杨某的微信聊天记录中有以下内容：杜红，“还来家”。杨某，“下午约麻将的”。杜红，“天天不沾家”“给我点钱我走了”……杜红，“还没结束哦”。杨某，“输钱了，连场了”。李文提供的与名字叫“小伟”的微信聊天记录，内容有：李文，“你后来有跟杜红联系过吗？”“我走后她去卖了多久的牛奶？”小伟，“她现在在梅姐场子上”“她现在什么都不卖，好像就没事跟几个人去赌钱的”。李文，“哦哦”“还在梅姐场子上继续赌？”小伟，“恩”。本案二审的争议焦点是：上诉人李文与杜红之间是否存在14000元的民间借贷关系。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，否则，应当承担举证不能的不利法律后果。首先，从举证责任看，杜红对自己主张的借款事实负有举证义务。而被上诉人杜红作为一审原告，并无直接证明与李文之间存在借贷关系的债权凭证，一审起诉赖以主张权利的通话录音及微信聊天记录仅提到“差14000元钱”，但对于钱款的性质未有体现。且一审提供的微信聊天记录不完整，通过二审补充调查发现，在其后杜红与李文的微信聊天记录中，李文明确否认欠杜红款项。其次，关于款项数额，杜红当庭陈述的借款及还款数额，与其起诉主张的数额无法吻合，杜红对此无法作出合理解释。第三、李文辩称本案系基于合伙赌博发生的款项，杜红明确否其本人及其男友杨某曾参与赌博的事实。但通过相关微信聊天内容，可以证明杜红及其男友杨某均参与过赌博。综合上述方面，仅凭现有证据，无法证明李文与杜红之间存在14000元借贷关系的事实。综上，本案因出现新证据，导致一审判决认定的事实有误，应予纠正。上诉人李文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4812号民事判决；二、驳回杜红对李文的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费150元，合计225元，均由被上诉人杜红负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年一月二十二日书记员  许 阳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督28号申请人：秦凤珍，女，1957年9月7日生，汉族，无职业，住镇赉县廉租房5号楼1单元602室。被申请人：韩领子，女，1971年5月10日生，蒙古族，无职业，住镇赉县坦途镇二委一组。申请人秦凤珍于2020年1月16日向本院申请支付令。被申请人韩领子于2017年12月在申请人秦凤珍处借款47000元，并出具借据一枚，约定2019年3月1日前还款。此款经申请人秦凤珍多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩领子自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦凤珍人民币47000元。申请费325元，由被申请人韩领子负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年一月十六日书记员  张 弛
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执65号 申请执行人车海龙与被执行人孙卓阳买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还购车款8700.00元、案件受理费102.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款8802.00元给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执65号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执74号申请执行人郭变莲，女，汉族，1974年4月23日生，寿阳县人。被执行人付立慷，男，汉族，1975年10月29日生，寿阳县人。申请执行人郭变莲与被执行人付立慷民间借贷纠纷一案，因被执行人付立慷未主动履行本院(2019)晋0725民初1372号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭变莲于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人付立慷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付立慷在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存112594元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3872号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹德双，男，现住：庄河市，系大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行员工。被执行人：刘海彬，男，1963年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：丛凤香，女，1959年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘海彬、丛凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0283民初4585号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款本金3万元及利息、案件受理费275元、执行费350元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人所有的银行账户予以冻结，现申请人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年一月八日书记员  肖 翔
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初96号 原告：阚家永，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李晓珍，系阚家永妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告阚家永与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阚家永于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阚家永申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告阚家永撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月三日 法官助理罗丹 书记员倪建
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审37号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人发变业主徐丽环。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45055号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人发变业主徐丽环拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人发变业主徐丽环征收垃圾处理费420元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月1日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人发变业主徐丽环拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人发变业主徐丽环征收垃圾处理费420元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45055号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2894民初542号原告：山西天人和建筑装饰防水集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路中巷1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋纪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俭丽，女，1980年9月18日出生，汉族，河南省平舆县人，住甘肃省敦煌市，该公司员工。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡华，该公司董事长。原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司诉被告华鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司的撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司撤回起诉。案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司承担。审判员 蔡 坚二〇二〇年一月二十一日书记员 周一帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保176号 申请人梁月莉，女，汉族，1979年8月31日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张炳杰，广东金唐律师事务所律师。 被申请人梁武，男，汉族，1975年6月16日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人梁月莉与被申请人梁武民间借贷纠纷一案，2020年1月2日，申请人梁月莉向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人梁武名下价值200万元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人梁月莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁武名下价值200万元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以200万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月三日 书记员  张 锐
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初199号原告：胡广英，女，1941年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。原告：孟现发，男，1939年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高金花，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：孟庆玉，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟庆奎，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟庆超，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟寸喜，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告胡广英、孟现发与被告孟庆玉、孟庆奎、孟庆超、孟寸喜赡养纠纷一案中，原告胡广英、孟现发于2020年1月6日提出撤诉申请。本院认为，原告胡广英、孟现发的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡广英、孟现发撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡广英、孟现发负担（缓交）。审判员  徐从奎二〇二〇年一月六日法官助理王静书记员刘柱
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初198号原告：王世红，男，1985年4月7日出生，汉族。被告：王小国，男，1978年6月12日出生，汉族。本院在审理原告王世红与被告王小国民间借贷纠纷一案中，原告王世红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世红承担。审判员  张丽平二〇二〇年一月九日书记员  古荷花
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢619号之一 申请执行人:王超,男。被执行人:方微,女。本院在执行王超与方微民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王超于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人方微清偿借款60000元及利息、案件受理费1350元。本院于同日立案。在执行中，被执行人方微向申请执行人王超清偿借款3051.67元并向本院缴纳执行费800元，双方当事人已达成和解协议，被执行人承诺从2019年12月30日起每月向申请执行人王超清偿借款2500元，直至将案款履行完毕。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行，现经申请执行人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   王 泉 华  二〇二〇年一月十日  书 记 员   田 宏 钢
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执6号之一申请执行人：骆衍，男，1980年10月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：冉雨诺，女，1989年2月11日生，汉族，贵州省印江县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1602号民事调解书，依法受理骆衍与唐虹、冉雨诺民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐虹、冉雨诺发出执行通知书，责令被执行人唐虹、冉雨诺向申请执行人骆衍给付欠款5万元、利息（从2018年3月15日起，以实际欠付本金为基数，按年利率24%向原告骆衍计付）、承担案件受理费800元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费812元。在执行过程中，双方当事人已于2020年1月16日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年一月十九日书记员 奉 彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更124号罪犯徐磊，男，1986年4月13日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年8月18日作出(2017)陕0502刑初337号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。2019年10月16日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐磊的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初539号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告姚亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初25号原告：魏某，住互助县。被告：刘某1，住互助县。被告：刘某2，住互助县。本院在审理原告魏某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告魏某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 保积乾二〇二〇年一月二日书记员 李冬春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初149号申请人:郑州航空港区好特建材有限公司，住郑州航空港经济实验区新港办事处。法定代表人：王治业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住杭州市西湖区天目山路。法定代表人：来连毛，该公司董事长。申请人郑州航空港区好特建材有限公司诉被申请人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州航空港区好特建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款4479844.76元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP20xxxxxxxxxxxxxxxx17、担保金额4479844.76元，保险期间自2020年01月17日零时至2022年01月16日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港区好特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在郑州银行股份有限公司互助路支行开立的9050xxxxxxxxxxx28的银行存款4479844.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月一十七日法官助理吴迎晖书记员桑晓贺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6285号原告：褚绍周，男，1947年1月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，公司员工。原告褚绍周与被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚绍周委托诉讼代理人赵靖锐、被告保险公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚绍周向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计120502.6元。事实与理由：2019年9月28日15时许，张忠心驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿睢县睢后线由东向西行驶至睢县河集乡陆屯村路口时，与由南向北褚绍周驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告褚绍周受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张忠心将原告及电动三轮车扶起后离开现场。睢县公安局交警大队处理后，作出睢公交认定【2019】第10223号道路交通事故认定书，认定张忠心承担此次事故的全部责任，原告褚绍周无责任。张忠心驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。因赔偿问题达不成协议，特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉求。被告保险公司辩称，豫Ｎ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，针对原告的各项损失，同意在标的车驾驶员无免责拒赔情形下在限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费承担10000元，超出的医疗费、伙食补助费、营养费保险公司不承担。对原告构成九级伤残没有异议，伤者为农业户籍，应按农村标准赔偿。因原告年龄已超退休年龄，不应当赔偿误工费、关于鉴定的护理期为一年，退请法院合理酌定护理期。对于交通费同意按每天20元计算。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实事实如下，对当事人没有异议的证据和事实本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年9月28日15时许，张忠心驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿睢县睢后线由东向西行驶至睢县河集乡陆屯村路口时，与由南向北褚绍周驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告褚绍周受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，张忠心将原告褚绍周及三轮车电动车扶起后离开现场。2019年10月15日睢县公安局交警大队作出睢公交认定【2019】第10223号道路交通事故认定书，认定张忠心承担此次道路交通事故的全部责任，褚绍周无责任。张忠心驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在睢县中医院住院治疗28天，花医疗费45363.36元，在睢县金药堂大药房购药花1650元。2019年11月18日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残及后期股骨头置换费用和护理期作出商都司鉴所【2019】临鉴字第9230号鉴定意见书，经鉴定，褚绍周外伤致左侧股骨颈骨折并已行左侧股骨头置换术，构成九级伤残。以后需行股骨头更换，约需40000元，存在护理期，约需一年。原告支出鉴定费1900元。庭审后，原告与保险公司达成护理期为10个月及原告车损为500元的一致意见。本院认为，本次事故，张忠心承担全部责任，褚绍周无责任，本院予以确认。原告的损失有医疗费47013.36元、护理费33690元（112.3元×300天=33690元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天=1400元）、营养费560元（20元/天×28天=560元）、残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/×8年×20=50998.7元）、精神损害抚慰金根据被告的过错及给原告造成的伤残程度，本院酌定为10000元，交通费560元（20元/天×28天=560元），鉴定费1900元，车辆损失费500元。共计146622.06元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿97148.7元，在财产损失项下赔偿500元，保险公司共计赔偿原告107648.7元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿褚绍周107648.7元；二、驳回褚绍周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年一月十五日书记员  张沙沙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执62号之十被执行人：陶克宁，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执62号之十裁定书，于2020年01月08日向被执行人陶克宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶克宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶克宁在中国农业银行62284119001431773XX账户内存款人民币27754.8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月八日书记员  那顺
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初937号 原告：蒙城县金驰物流有限公司，住所地蒙城县广运物流园5#108室，统一社会信用代码91341622559236356T（1-1）。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。 蒙城县金驰物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。蒙城县金驰物流有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙城县金驰物流有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城县金驰物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县金驰物流有限公司负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢66号之一 申请执行人冯慧瑛，女，1967年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住所地蒙山县。 被执行人韦裕平，男，1976年9月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住所地蒙山县。 被执行人唐奕娟，女，1976年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住所地蒙山县。 关于申请执行人冯慧瑛与被执行人韦裕平、唐奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的1058421.1元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为1058421.1元。本案在执行过程中，已依法查封被执行人韦裕平、唐奕娟所有的持有蒙山县小太阳实验幼儿园的股份及分红，并对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山