wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初17号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，曾用名王安辉，女，1965年3月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年10月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年10月29日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年左右，被告人王某某与被害人高某1系合作关系，后被害人高某1欠被告人王某某人民币10，000元。2019年10月8日9时许，被告人王某某到东港市库房找被害人高某1索要欠款，在等待被害人高某1的过程中，被告人王某某进入库房二楼的办公室内，将被害人高某1和刘某所有的现金10，000元从办公桌左下角的第二层抽屉内盗走。被告人王某某到案后如实供述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人刘某、高某1陈述、视听资料、案件来源、到案经过、收据、谅解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人已向被害人退赃并取得谅解。本院认为，被告人王某某非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人全部退赃，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月七日书记员  宋清华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执10号 唐平： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第三项判决执行你罚金人民币17000元一案，本案在执行过程中，你的亲友吴怡丽已代你缴纳罚金人民币17000元。故本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第三项判决你缴纳罚金人民币17000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第三项判决唐平缴纳罚金人民币17000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5616号上诉人（原审被告）：江苏联通新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路1号。法定代表人：隋忠祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万家佳，女，1995年1月29日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。上诉人江苏联通新材料科技有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人万家佳合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初6982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人联通公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由上诉人联通公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年一月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢157号申请执行人：郭琳，女，1976年12月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许耀，男，1981年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许耀银行存款、收入295338.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5954号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：王胜、陈武康，银行员工。 被告：徐巧平，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴凌丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭志梁，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：楼爱菁，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐巧平、吴凌丽、郭志梁、楼爱菁金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人陈武康、被告徐巧平到庭参加诉讼，被告吴凌丽、郭志梁、楼爱菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令提前解除合同编号为（330801901190329）浙泰商银（0110560029）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金684000元，支付借款利息38566.2元，合计722566.2元（利息、罚息算止到2019年10月13日止；之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2019年3月29日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801901190329）浙泰商银（0110560029）号]。合同约定，借款金额为人民币684000元整，借款期限自2019年3月29日至2022年3月25日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年3月29日向第1被告发放借款684000元，贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告徐巧平辩称原告陈述属实，被告吴凌丽、郭志梁、楼爱菁均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照（副本）、各被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书复印件各一份，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、泰隆银行柜面业务系统屏幕打印单一份，证明被告徐巧平截至2019年10月13日止欠原告借款本息的情况。 被告徐巧平对原告提交的证据均无异议，被告吴凌丽、郭志梁、楼爱菁未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告徐巧平、吴凌丽、郭志梁、楼爱菁在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐巧平签订编号为（330801901190329）浙泰商银（保借）字第（0110560029）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐巧平提供684000元的借款，借款期限为2019年3月29日至2022年3月25日，借款利率为月利率8.50‰；计息方式为利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回贷款；被告吴凌丽、郭志梁、楼爱菁在该合同“保证人”项下签字确认，为被告徐巧平向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若贷款提前到期的，保证期间为自提前到期之日起二年。借款后，被告未有按约还本付息。截至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金684000元，利息38566.2元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐巧平之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐巧平未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权解除合同，要求被告提前还款。被告吴凌丽、郭志梁、楼爱菁自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴凌丽、郭志梁、楼爱菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐巧平签订的合同号为（330801901190329）浙泰商银（保借）字第（0110560029）号保证借款合同； 二、被告徐巧平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币684000元、利息38566.2元（利息计至2019年10月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴凌丽、郭志梁、楼爱菁对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元（已减半收取），由被告徐巧平、吴凌丽、郭志梁、楼爱菁共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年一月十七日 代书记员 程怡锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执224号 申请执行人徐克平，男，汉族，1984年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人丁光辉，男，1991年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人徐克平与被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8777号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁光辉欠申请执行人徐克平借款50000元，承担利息12000元，合计62000元，限于2018年12月24日前付8000元，于2019年12月24日前付54000元。 本案在执行过程中，申请执行人徐克平与被执行人丁光辉双方私下协商解决，故申请执行人徐克平以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执224号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张海龙
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执96号赵红磊、王锐：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初6043号民事调解书赵红磊与王锐装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王锐按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款17537元申请人赵红磊已领取并对被执行人王锐履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年一月十六日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执146号申请执行人：董玉保，男，1956年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：褚成明，男，1951年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：吴西美，女，1954年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：褚先秋，女，1981年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：褚先春，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3770号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十日书记员 任玉明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7305号 申请执行人：徐婷婷，女，1993年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。 徐婷婷与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11021号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。执行立案标的为7895元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9656号之一 申请执行人：中山市兆图电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇六百六路200号对面(首层之五)。 法定代表人：程建清。 委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔓莹，广东容桂律师事务所律师助理。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。 法定代表人：李文旭。 原告中山市兆图电器科技有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市兆图电器科技有限公司支付加工款396727.3元及利息（利息计算方法：以396727.3元为基数自2019年1月14日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费及财产保全费共计6643.78元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市兆图电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083××349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086××585有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处8011××2210有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处083××495有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行4400××0402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行448××206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013××0538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由，向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余410561.76元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9656号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人中山市兆图电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  罗泽明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更285号罪犯郭亚敏，男，1979年2月15日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年4月26日作出（2011）薛刑初字第98号刑事判决，以被告人郭亚敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。一审判决宣告后，被告人郭亚敏不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）枣刑二终字第47号刑事裁定，准许上诉人郭亚敏撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯郭亚敏裁定减去有期徒刑一年、2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭亚敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭亚敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭亚敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭亚敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭亚敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2823号之二 申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：黎某某，女，1962年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人黎某某诉申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2823号之一民事裁定，裁定冻结申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月13日，申请人以“已与被申请人达成（2019）赣09民终2175号民事调解书，申请人已按该调解书的约定向被申请人支付了违约金、诉讼费等，案件已经执行完毕”为由申请解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全，且申请人已按（2019）赣09民终2175号民事调解书约定于2019年12月13日向被申请人支付了94080元、于2019年12月16日向被申请人支付了2200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币70000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁春梅
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审88号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张新华，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张新华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张新华未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地550平方米（合0.83亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]251号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计11000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人张新华后，被执行人张新华既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张新华履行，被执行人张新华未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]251号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]251号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人张新华于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计11000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更11号罪犯徐继岗，男，1990年8月29日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年9月10日作出（2015）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人徐继岗犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐继岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐继岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐继岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐继岗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执283号之十八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所地凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群-1层-1-3、-1-4、-1-5。法定代表人陈国岭，行长。委托代理人彭再英，女，１９７５年４月２日生，侗族，贵州省凯里市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行风险管理部职工，住凯里市北京西路９号。被执行人彭信菊，女，住贵州省凯里市。被执行人杨聪，男，现住贵州省凯里市。被执行人张杨程，男，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初2259号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭信菊在中国银行***************账户内存款人民币2103.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年一月八日书记员  李和林
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执194号申请执行人：王安军，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人：王留军，男，1983年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李运军（又名李海军），男，1968年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁09民终1666号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十四日书记员 任玉明
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初3号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙志河，男，1982年12月17日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，大专文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。2019年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                        被告人      基本情况              被告人翟志春，男，1975年12月28日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同现住址）。2019年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]188号                                          指控事实              2018年11月13日20时许，被告人孙志河、翟志春宇被害人刘某在张家口市经济开发区姚家房镇翟家庄村村口因挪车问题发生争吵，后双方发生肢体冲突，二被告人将被害人刘某打伤。后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。二被告人系主动投案，且双方达成和解协议，被害人刘某对二被告人的行为表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                        量刑建议              被告人孙志河有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人翟志春有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人孙志河、翟志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人孙志河、翟志春犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系共同犯罪，且均认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人孙志河、翟志春具有自首情节，本院依法从轻处罚。二被告人对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，本院在量刑时予以考虑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                              判决结果                    一、被告人孙志河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      二、被告人翟志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  孙曜欣            二〇二〇年一月十四日            书记员  史红玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初265号原告:咸阳恒晟工贸有限公司。法定代表人:周萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟东，陕西古渡律师事务所律师。被告:甘肃路桥建设集团有限公司。法定代表人:马德科，该公司总经理。原告咸阳恒晟工贸有限公司与被告甘肃路桥建设集团有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后,原告咸阳恒晟工贸有限公司于2020年1月3日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃路桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳恒晟工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2920元（已减半收取），由原告咸阳恒晟工贸有限公司负担。审判员 赵 丹二〇二〇年一月九日书记员 张羽鸿
山西省长治市潞州区人民法院拘 留 决 定 书（2019）晋0403执拘590号被拘留人左胜利，男，1967年5月29日出生，汉族,身份证号：14041119670529001X，现住山西省长子县慈林镇南张村。本院在执行张志红与左胜利借款纠纷一案中，被执行人左胜利拒不履行已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1601号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对左胜利拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年一月九日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9026号原告曹克刚，男，1971年10月23日生，汉族，住城阳区。被告李静，女，1978年8月7日生，汉族，户籍地吉林省龙井市。被告李军，男，1980年5月16日生，汉族，户籍地吉林省龙井市。本院在审理原告曹克刚与被告李静、被告李军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹克刚的起诉。案件受理费2140元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年一月六日书 记 员  任佳怡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执828号申请执行人：王世奎，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市锐程钢结构有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子村。法定代表人：梁金花，经理。申请执行人王世奎与被执行人桦甸市锐程钢结构有限公司物权保护纠纷执行一案，依据本院生效的（2016）吉0282民初2485号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将申请人家北门及西门用挖掘机将门前土方平整至打开门，并在申请人房屋周围修建水沟至流水能够排出为止，给付案件受理费225元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，案件受理费部分已执行完毕，行为执行部分，经本院现场勘验，因申请人家地势低洼，其房屋周围已修建路面，现已无法按调解书内容执行，原生效调解书需报请本院审委会研究是否应予再审，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0282执828号案件执行。该案具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年一月二十日书记员 郭      明      伟
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初4号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人武悠，女，1993年1月13日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2019年5月28日被焦作市公安局定和分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审,2019年12月12日焦作市公安局焦南分局执行取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人武悠犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人武悠同意，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人武悠到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年1月至4月，被告人武悠多次窜至焦作市山阳区太极景润广场一层6号商铺集合服装店内将被害人赵某店内衣服盗走。经焦作市山阳区价格认定中心认定，被盗衣服价格为5451元，被盗衣服已发还被害人，被害人已谅解武悠。公诉机关认为，被告人武悠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武悠认罪认罚。建议判处被告人武悠拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人武悠对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人武悠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案材料及陈述，证人李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、被告人武悠的微信照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、光盘一份、监控截图、前科情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2019]039号价格认定结论书，被告人武悠的户籍信息，被害人赵某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武悠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武悠自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后将盗窃的衣服退行被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人武悠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武悠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年一月九日书记员 王中艳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初40号原告：王登贵，男，1955年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：金昌隆兴吉军建材有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：陈兴隆，该公司总经理。原告王登贵与被告金昌隆兴吉军建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王登贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王登贵撤回起诉处理。审判员 孟兆龙 二〇二〇年一月九日书记员 张丽娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6792号 原告：兰溪市里何机械厂，住所地兰溪市兰江街道电何村。 法定代表人：陈赛云。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：湖州运河铸钢有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇西工业开发区。 法定代表人：高永发。 本院在审理原告兰溪市里何机械厂与被告湖州运河铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市里何机械厂撤回起诉。 本案受理费2330元（已减半），由原告兰溪市里何机械厂负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐昭阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初41号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日12时30分许，被告人张某某在本区乐都西路XXX弄XXX号员工宿舍内，盗窃被害人常某某放于行李箱内的人民币3,600元。2019年10月24日，被告人张某某被公安机关传唤至派出所，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人薛某的证言，身份资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某向被害人常某某退赔人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇二〇年一月十三日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：刘某，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月十四日书记员  杨旻熹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1523号申请执行人：刘斌，男，汉族，1964年6月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨旭，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏品川律师事务所律师。被执行人：谢丽君，女，汉族，1980年10月6日生，住常州市钟楼区。被执行人：陈燕，男，汉族，1977年2月25日生，住丹阳市。申请执行人刘斌与被执行人谢丽君、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0404民初474号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告谢丽君于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款170000元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告谢丽君、陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款124000元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年5月22日）；查封谢丽君、陈燕名下牌号为苏Ｄ×××××的2009年丰田车辆（查封到期日2021年7月14日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封谢丽君、陈燕名下嘉宏盛世广场1-2501室不动产（查封到期日2022年7月14日），该处不动产经网络司法拍卖一拍流拍，申请执行人申请撤回拍卖。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人谢丽君、陈燕名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢丽君、陈燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇二〇年一月十日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27031号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：何小均，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：叶伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何小均、叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执25号刘慈秀、周建元：关于申请执行人刘慈秀与被执行人周建元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2224民初9号原告：刘xx，男，1960年8月28日生，汉族，农民，现住突泉县杜尔基农场五队。身份证号：xxx被告：马xx，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住突泉县九龙乡黄花村。身份证号：xxx原告刘xx与被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘xx撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘xx负担。审判员  包永利二〇二〇年一月八日书记员  顾广飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2764号杨勤怀化宏宇房地产开发有限公司：杨勤与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，怀化宏宇房地产开发有限公司已按照本院（2019）湘1202民初1892号民事判决书全部自动履行。案件受理费388元、执行费494元也已经由被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初35号 原告：天祝昇煜装修设计有限公司，住址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华干西路（金沙居小区好乐居装饰建材城皇轩整体橱柜衣柜店内）。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，甘肃正天合律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：李某，男，其他情况不详，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。 原告天祝昇煜装修设计有限公司与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天祝昇煜装修设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天祝昇煜装修设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐文年 二〇二〇年一月十四日 书记员  费玉玲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初44号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：林爱杰，男，汉族，1985年9月15日生，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告林爱杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告林爱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金19428.55元、利息822.23元、费用508.07元，共计20758.85元；2.要求被告支付自2019年7月26日至实际偿还之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，2018年4月9日，原告向被告发放信用额度为20000元的卡号为62×××08的金碧惠农贷记卡普卡。截止2019年7月25日，被告共欠借款本金19428.55元、利息822.23元、费用508.07元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告林爱杰未作答辩，在应诉时未提异议。个旧市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表复印件一份，被告身份证复印件一份、信用报告复印件一份、农户经济档案一份、信用卡复印件一份、账单明细一份、交易明细一份，证明截止2019年7月26日被告共欠原告信用卡本息及费用20758.85元的事实。被告林爱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，2018年4月9日，原告向被告发放信用额度为20000元的卡号为62×××08的金碧惠农贷记卡普卡。截止2019年7月25日，被告共欠原告借款本金19428.55元、利息822.23元、费用508.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按合同约定履行义务。被告使用信用卡消费应按期偿还借款，被告林爱杰未按合同约定履行还款系违约，应承担违约责任，应按照合同约定还本付息。故被告应偿还原告尚欠的借款本金19428.55元、利息822.23元、费用508.07元，共计20758.85元，并支付自2019年7月26日至还清款项之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林爱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林爱杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金19428.55元、利息822.23元、费用508.07元，共计20758.85元，及自2019年7月26日至还清借款本息之日止的利息（根据双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，因适用简易程序，减半收取159元，由被告林爱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年一月二十日书记员 尹泰乔
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1814号 申请执行人蹇东声，男，生于1976年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人白福锦，男，生于1982年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人蹇东声与被执行人白福锦劳务合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）川0824民初357号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人借款本金9000.00元及资金利息，负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白福锦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初357号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘术琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初413号原告：王海霞，女，1987年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘明朕，男，1998年3月18日生，汉族，住河南省。原告王海霞诉被告刘明朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年一月九日书记员  黄丽雯
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终29号 上诉人（原审起诉人）：湖南省左迪尼服饰有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇石背垅经济开发区湘商产业园1区2栋。 法定代表人：周裕喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 上诉人湖南省左迪尼服饰有限公司因诉邵阳市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初163号行政裁定，向本院提出上诉。 湖南省左迪尼服饰有限公司上诉称，根据《关于全市基层人民法院一审行政案件集中管辖工作实施细则》规定，自2019年5月1日起，邵阳市基层人民法院一审行政案件均由北塔区人民法院和武冈市人民法院集中管辖受理。其中武冈市人民法院管辖范围为北塔区、隆回县、洞口县、新宁县、绥宁县、城步苗族自治县。邵阳市人力资源和社会保障局住所地在北塔区，故武冈市人民法院对该案有管辖权。原审法院裁定不予立案不符合法律规定。据此，湖南省左迪尼服饰有限公司提出上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初163号行政裁定并依法立案审理本案。 本院认为，依据湖南省高级人民法院对全省基层人民法院一审行政案件实施集中管辖的规定，邵阳市北塔区人民法院集中管辖的范围为邵阳市双清区、邵阳市大祥区、新邵县、邵东县、邵阳县、武冈市，以及邵阳市市直行政机关为被告的一审行政案件。邵阳市人力资源与社会保障局系邵阳市市直行政机关，属于邵阳市北塔区人民法院管辖范围。故原审法院以本案不属于武冈市人民法院管辖为由裁定不予立案并无不当。对湖南省左迪尼服饰有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年一月八日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初347号原告：徐娅，女，1994年7月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：蒲晓维，女，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：蒲丹，女，1995年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被告：红花岗区赫本酒吧红花岗店，统一社会信用代码：92520302MA6HBTG8XQ，经营场所：红花岗区红花岗路川剧院香榭大道1层。原告徐娅、蒲晓维、蒲丹诉被告红花岗区赫本酒吧红花岗店合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，现查明现被告红花岗区赫本酒吧红花岗店已注销登记，本案已无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，驳回原告徐娅、蒲晓维、蒲丹的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐娅、蒲晓维、蒲丹的起诉。案件受理费490元（已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年一月七日法官助理简露芸书记员万玲琳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初11号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人余滔滔，男，1988年1月16日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，户籍地政和县，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人张庆林，福建武夷律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人余滔滔犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于2020年1月22日不公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人余滔滔及其辩护人张庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日22时30分许，被告人余滔滔因知晓其妻子林某某与郑某1有婚外情关系，从其经营的“奥华生态顶墙定制店”拿了一把水果刀放在身上，驾驶电动车前往武夷山市药材村郑某1的住所附近联系郑某1，想同郑某1协商解决郑某1与林某某之间的问题，遭到了郑某1的拒绝。同日23时20分许，被告人余滔滔找到郑某1的住所武夷山市，直接冲到二楼郑某1居住的房间门口，用脚将房门踹开，使用随身携带的水果刀朝郑某1身上捅去，导致郑某1的右肾、右肺和左手手背多处受伤。直至水果刀断裂后，被告人余滔滔才停止攻击郑某1。同年9月14日0时10分许，被告人余滔滔到公安机关投案。经鉴定，郑某1的损伤程度为重伤二级。同年11月22日，余滔滔与郑某1达成赔偿协议，支付全部赔偿款22.5万元，并取得郑某1的谅解。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，被告人余滔滔符合社区矫正条件。 上述事实有物证水果刀、眼镜等；受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、谅解协议书、调查评估意见书等书证；证人童某、郑某2（未成年）、林某某的证言；被害人郑某1的陈述；被告人余滔滔的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余滔滔持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余滔滔主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后，与被害人达成和解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余滔滔的犯罪情节、性质、悔罪表现以及本案系因民间矛盾引发等情形，并结合武夷山市司法局出具余滔滔符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人余滔滔从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节以及建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余滔滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的物证水果刀、眼镜等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 审 判 员  李红敏 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初155号                  原   告                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。      法定代表人：罗世峰，系该支行行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              李魁                  案   由              信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告李魁信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤诉处理。                                               审  判  员    翟红斌                  二Ｏ二Ｏ年一月十日                书  记  员    史淑会
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初8号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人付华生，男，1976年11月4日出生于江西上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被上高县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人付华生犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷某、被告人付华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日晚上，被告人付华生在上高县妇幼保健院住院部二楼一个病房内，趁无人之机盗走被害人李某的一部华为“mate10pro”警用手机、一部“苹果6plus”手机，经鉴定被盗的两部手机价值4155元。被告人付华生发现该手机为警用手机后便将手机开机，在接到被害人李某电话后同意归还手机，并将手机放置于上高县敖山卫生院的拿药窗口。2019年9月17日，被告人付华生被公安民警抓获到案。建议判处被告人付华生拘役四个月至五个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人付华生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人李某的陈述，被告人付华生的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付华生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付华生到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；赃物已退回被害人，酌情从轻处罚；被告人付华生认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人付华生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初86号原告（案外人）：李来强，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：曹贵林，男，1962年5月1日生，汉族，无职业，住磐石市。被告（被执行人）：邵德永，男，1970年1月19日生，汉族，无职业，住磐石市。原告李来强诉被告曹贵林、邵德永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉0284民初84号案件诉讼标的是共同的，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初84号案件审理。审 判 长  高 智人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑安琪
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初12号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人傅佑平，女，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住聊城市茌平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人傅佑平犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员王光林出庭支持公诉，被告人傅佑平及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人傅佑平将由黄金全提供的0.4克冰毒，在山东省聊城市茌平县汽车站西侧“都市花园”宾馆门前，以500元的价格贩卖给赵某，从中牟利。公诉机关认为，被告人傅佑平以牟利为目的，明知是毒品而进行有偿转让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人傅佑平自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人傅佑平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、山东省齐河县人民法院（2015）齐刑初字第134号刑事判决书等书证、证人赵某、李某、孙某、魏某等的证言、被告人傅佑平的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人傅佑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人傅佑平现已将违法所得500元退出并缴纳罚金。本院认为，被告人傅佑平以牟利为目的，明知是毒品而进行有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人傅佑平系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人傅佑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人傅佑平违法所得五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二〇年一月七日书记员  李 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢22号怀化市鹤城区人口和计划生育局：彭某、王某：申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局申请执行被执行人彭某、王某社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人彭某、王某已经按照怀化市鹤城区人口和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更143号罪犯薛载旺，男，1979年6月11日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年1月27日作出（2013）商梁刑初字第241号刑事判决，认定被告人薛载旺犯绑架罪，判处有期徒刑八年,并处罚金30000元，刑期自2013年7月4日起至2021年7月3日止。宣判后，罪犯于2014年2月28日入狱服刑。该犯于2017年5月23日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年7月4日起至2020年12月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛载旺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人薛载旺于2013年7月13日晚，伙同他人经预谋后将被害人绑架至商丘市南高速路口一树林中，拍裸照向被害人老板索要赎金，在绑架过程中致使被害人轻微伤。被告人薛载旺系主犯。经审理查明，罪犯薛载旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯薛载旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛载旺自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛载旺准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年7月4日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执59号 申请执行人高锐，女，汉族，1979年5月24日生，江西省万安县人。 被执行人郭游生，男，汉族，1975年1月8日生，江西省万安县人。 申请执行人高锐与被执行人郭游生离婚纠纷一案，因被执行人郭游生未按期履行万安县人民法院(2014)万民一初字第461号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人郭游生已将万安县人民法院(2014)万民一初字第461号民事调解书所确定的义务履行完毕(2014年8月到2019年12月每月300元抚养费计19200元)，并缴纳执行费188元。本案现已执行结案。 二〇二〇年一月十六日
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初1516号 申请人：屈杰芳。 被申请人：李宪良。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1516号民事判决书，申请人向本院申请求冻结被申请人存款223637.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宪良的银行存款223637.50元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢 蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4473号原告：宝亨新电气（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江新区大港东方路18号3幢。法定代表人：马春洋，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：扬中市汽运劳动服务公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市外环南路999号。法定代表人：郭如中，总经理。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告宝亨新电气（集团）有限公司与被告扬中市汽运劳动服务公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宝亨新电气（集团）有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝亨新电气（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝亨新电气（集团）有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告宝亨新电气（集团）有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月十日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初233号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：翟文彬，男，1995年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：翟民绪，男，1957年5月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人翟文彬、翟民绪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款32907.15元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟文彬、翟民绪银行存款32907.15元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初5173号原告：楚雄开发区昌盛达日用品经营部，经营场所：云南省楚雄开发区三期私营城第三批2号地1楼，统一社会信用代码：92532300MA6K9JBM7H。经营者：李坤，男，1988年4月25日生，汉族，大学文化，湖北省石首市人，个体，户籍地：湖北省石首市，现住楚雄市。被告：楚雄开发区好乐购物广场，经营场所：云南省楚雄开发区振兴路358号，统一社会信用代码：92532300MA6KPPGH1P。经营者：丁光琼。被告：丁光琼，女，1968年5月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，个体，现住云南省玉溪市新平县。原告楚雄开发区昌盛达日用品经营部(以下简称昌盛达经营部)与被告楚雄开发区好乐购物广场（以下简称好乐购物广场）、丁光琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌盛达经营部的经营者李坤、被告好乐购物广场、丁光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款65607元；2.判令被告从案件受理之日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期付款的利息至款清之日；3.本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。庭审中，原告以被告支付过部分款项为由，将第一项诉请变更为要求被告支付货款35000元。事实和理由：原告系一家经营日用品批发、零售的经营部，被告长期向原告的经营部购买日用品。2018年8月13日，经原、被告双方核对结算，被告还欠原告货款65607元未支付。原告多次向被告讨要此笔货款，被告总是一而再再而三的推脱，至今都未向原告支付所欠的货款。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告好乐购物广场辩称：经过双方对账，确认现在还欠原告货款35000元，愿意还款，但现在暂时没有还款能力，好乐购物广场已经歇业，超市商品被几家供应商在未经被告同意的情况下全部带走了。被告丁光琼答辩意见与被告好乐购物广场答辩意见一致。原告昌盛达经营部针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条，欲证明被告差欠原告货款65607元的事实；2.对账单、来往对账单据、发货单，欲证明原、被告对账情况。被告好乐购物广场、丁光琼为了证明其辩解主张，向本院提交证据：收条及付款凭证各三份，欲证明被告三次向原告支付货款30607元的事实。经质证，被告好乐购物广场、丁光琼对原告提交的证据三性及证明目的均无异议。原告昌盛达经营部对被告好乐购物广场、丁光琼提交的证据三性及证明目的均无异议，确认在双方对账后，被告于2018年8月26日支付过原告15607元，于2018年10月11日支付过10000元，于2018年10月12日支付过5000元，合计支付30607元的事实。对以上原被告双方提交的证据，经对方质证均无异议，本院均予以采信。根据庭审及举证、质证，本院综合认定本案法律事实如下：原告昌盛达经营部经营日用品批发、零售，被告丁光琼经营好乐购物广场。被告好乐购物广场向原告昌盛达经营部购买日用品，约定货款月结。自2017年12月份起被告好乐购物广场开始拖欠货款，2018年8月13日，经双方结算，被告好乐购物广场、丁光琼向原告昌盛达经营部出具欠条，证实差欠原告昌盛达经营部货款65607元。后被告好乐购物广场于2018年8月26日至2018年10月12日期间向原告昌盛达经营部三次支付货款，共计30607元，原告昌盛达经营部向被告出具收条证实收到被告的货款。截止2019年12月31日，双方当庭确认被告好乐购物广场、丁光琼还差欠原告货款35000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案庭审中，双方确认被告好乐购物广场、丁光琼现还差欠原告货款35000元未支付的事实，故对原告昌盛达经营部主张被告支付货款35000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止的诉请，庭审中，被告提出愿意按照一年期贷款市场报价利率4.15%支付原告逾期付款利息，原告无异议。双方就支付逾期利息达成的合议未违反法律规定，本院予以支持。故应由被告丁光琼、好乐购物广场自原告起诉之日起（2019年11月12日）参照一年期贷款市场报价利率4.15%支付原告逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告楚雄开发区好乐购物广场、丁光琼于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄开发区昌盛达日用品经营部货款35000元，并支付自2019年11月12日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率4.15%计算的逾期利息（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由原告楚雄开发区昌盛达日用品经营部负担336元（已交），由被告楚雄开发区好乐购物广场、丁光琼负担384元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年一月十五日书记员  何静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4633号原告：齐文栋，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051100224。被告：唐仁明，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。原告齐文栋与被告唐仁明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文栋及其委托诉讼代理人黄攀、被告唐仁明及其委托诉讼代理人郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告于2018年11月21日签订的《合作开展眼科业务协议》；2.请求人民法院判决被告唐仁明返还原告入股股金210000元并支付分红款120000元给原告，以上合计330000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告唐仁明与原告签订《合作开展眼科业务协议》，该协议第一条约定了双方实行参股合作原则，甲方在六盘水安泰医院眼科有固定资产；第二条约定了合作经营后，双方风险共担，荣辱与共等；该《合作开展眼科业务协议》共有十个条款。2019年6月1日，经六盘水安泰医院有限公司财务结算，被告唐仁明应付原告分红款120000元，原、被告双方在结算单上签字确认。之后，原告多次找被告索要分红款，被告以种种理由拒绝支付。经查明，被告唐仁明于2018年6月12日与六盘水安泰医院有限公司的法定代表人葛秋宏签订有《医疗技术合作》协议，合作期限至2019年1月31日，现双方已无合作关系。因原告与被告签订的《合作开展眼科业务协议》是建立在被告唐仁明与六盘水安泰医院有限公司签订的《医疗技术合作》基础上，现《医疗技术合作》协议已于2019年1月31日到期，且已终止履行，从而导致原、被告签订的《合作开展眼科业务协议》履行不能，合同目的已不能实现，该《合作开展眼科业务协议》应当解除。另本案属于合同纠纷，合同履行地是六盘水市钟山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故钟山区人民法院对本案有管辖权。原告为了保护自己的合法权益，维护法律的尊严，依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐仁明辩称，一、原告请求解除2018年11月21日被告与原告签订的《合作开展眼科业务协议》无事实及法律依据，该合同已经终止，权利义务已经消灭，不存在解除的法定事由和约定事由。二、原告诉请返还股金并支付分红款无事实及法律依据，两项答辩理由详见质证意见及辩论意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告齐文栋作为协议乙方与被告唐仁明作为协议甲方签订《合作开展眼科业务协议》一份，双方在协议中约定：“双方实现参股合作的原则，甲方原在安泰医院眼科固定资产，经双方评估作价柒拾万元，甲方占股60%。乙方占股40%。乙方交付甲方占股人民币股金之日起股权生效（乙方按实际付出资金折算成股份，并享有相应股份分红，甲方于2019年2月29日前给乙方保留总价40%股份）。合作经营后，双方风险同担，荣辱与共，股份股金不能退出，只能转让给需要的人，以便正常开展业务工作。双方合作之前，甲方与安泰医院之间业务均归甲方，合作后双方利用已有资源帮助结算。甲方作为业务人员，主要从事医疗技术工作，乙方以市场、经营为主，主要从事市场、财务结算、员工薪酬等工作。科室材料、药品、开支双方商议后乙方负责经手，乙方审核，甲方签字同意，甲方工资按手术量计算，白内障每台手术费叁佰元，胬肉、倒睫等手术每台陆佰元，每月保底两万元，乙方人员工资经协议后确定，医疗纠纷，造成的损失按责任、占股分担；工作中双方意见不同时，甲方有制止、否决权。双方随时保持沟通，每月进行单月成本、利润财产等核算，并商议下一步工作。业务周转金，双方按占股比例投资贰拾万元作为周转金，甲方扣除现有耗材、药品费用、补足余款，后期需增加流动金时，双方均按控股比例出资。本合同所有条款双方自觉遵守，在双方签字后即时生效，任何一方违约，另一方均有保留法律追究其责任。合同一式四分，双方各持一份，本合同事宜，由双方另行商议，另行补充”，原告齐文栋与被告唐仁明均在协议尾部签名。同日，原告齐文栋按所占股份30%交付给被告唐仁明股金210000元。2019年3月12日，原告齐文栋（协议丙方）、被告唐仁明（协议甲方）、案外人王钩生（协议乙方）、案外人朱健（协议丁方）、案外人刘燕（协议戊方）签订《眼科合作协议》一份，协议约定：“各方实行参股合作的原则，甲方原在安泰医院眼科固定资产，经各方评估作价陆拾万元，甲方占股25%，乙方占股25%，丙方占股20%，丁方占股20%，戊方占股10%。各方交付占股人民币股金之日起股权生效，风险利益按股份多少承担。本合同所有条款各方自觉遵守，在各方签字后即时生效，任何一方违约，各方均有保留法律追究其责任”。2019年6月11日，六盘水安泰医院有限公司对被告唐仁明于2018年11月22日至2019年3月31日期间经营眼科业务的产值统计为499716.23元。现原告以其与被告于2018年11月21日签订的《合作开展眼科业务协议》实际已无法履行为由诉至本院，要求解除该份协议，并由被告返还其入股股金210000元及支付其分红款120000元。本院认为，原告齐文栋与被告唐仁明于2018年11月21日签订的《合作开展眼科业务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应为合法有效。因原、被告与案外人王钩生、朱健、刘燕于2019年3月12日另行签订《眼科合作协议》一份，该份协议对原、被告权利义务等内容已作变更，原、被告的行为应视为其已协商一致同意解除2018年11月21日的该份协议，故对原告要求解除其与被告于2018年11月21日签订的该份《合作开展眼科业务协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告齐文栋要求被告唐仁明返还其入股股金210000元的诉讼请求，因原、被告及案外人于2019年3月12日另行签订《眼科合作协议》一份，该份协议对原、被告的持股比例等已作变更，故对原告主张基于变更前的该份《合作开展眼科业务协议》约定，要求被告返还其入股股金210000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付其分红款120000元的诉讼请求，因分红需扣除成本费用，但据原、被告陈述，12月份眼科报表中的数额并未扣除成本费用；而原、被告在本院规定的期限内也未对双方合伙期间的收支进行结算，故现原告要求被告支付其分红款120000元尚不具备条件，故对原告要求被告支付其分红款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告齐文栋与被告唐仁明于2018年11月21日签订的《合作开展眼科业务协议》；二、驳回原告齐文栋的其他诉讼请求。案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由原告齐文栋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年一月九日书记员 邵莉婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更311号罪犯蔡某某，男，1997年9月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤1521刑初第502号刑事判决，以被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分739分（考核7个月），共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5276号申请执行人：顾杏娣，女，1955年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市。法定代表人：汤佛钢。申请执行人顾杏娣与被执行人江阴市金荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初3728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市金荣纺织有限公司应归还顾杏娣借款460000元及该款自2016年2月16日起至实际归还之日止按年利率3%计算的利息，并负担诉讼费用4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金荣公司、查唐荣、陆永娟、汤佛钢的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明：1、查唐荣名下有位于江阴市××村××室房产，并依法拍卖，成交价为279.8万元，申请执行人郁秋菊以抵押权受偿180万元，扣除拍卖服务费用等，尚余案款626344.43元。因查唐荣系江阴市金荣纺织有限公司法定代表人，该公司资产已变现待分配，但该公司现涉及非吸案件，故案款暂时无法发放；而查唐荣与金荣公司同为其他执行案件的被执行人，且金荣公司部分债权人有抵押权，故本案余款需待金荣公司案款发放后进行普通债权的分配；2、金荣公司已停止经营，其名下有位于江阴市华士镇陆瓠西路201号的清纱检测设备等226台(套)，已抵押给其他债权人，不足抵押债权，已被另案处置完毕，无剩余价值;其名下有位于江阴市华士镇陆瓠西路201号的房地产及附属设施，已被本院另案拍卖，拍卖成交价为2264万元，将房地产评估价与成交价进行折算，有证房产及土地拍卖价款为20098890元，无证房产拍卖价款为2541110元，拍卖后，需缴纳过户税金4070780.18元、评估费37467元、拍卖第三方辅助机构费用2000元，上述费用共计4110247.18元，从抵押房地产拍卖价款中予以支付；据此，抵押房地产可分配拍卖价款为15988642.82元，从中江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行分得7949412.63元，交通银行股份有限公司无锡分行分得8039230.19元，剩余无证房产拍卖款2541110元。由于被执行人在本院涉及大量民间借贷纠纷案件，涉嫌犯罪，将移送公安机关处理，故上述剩余拍卖款2541110元暂时不宜处理；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下设备及房地产已被本院另案处置,且其涉嫌犯罪，将移送公安机关处理，故上述剩余拍卖款暂时不宜处理；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十四日书记员  沈 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初293号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：李某某，男，1956年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月七日书记员  钟芬芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初142号 原告：张玉峰，男，汉族，农民，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：宝金仓，男，蒙古族，农民，1973年3月11日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。 被告：高前德门，男，蒙古族，农民，1982年1月16日出生，公民身份号码××× 本院在审理原告张玉峰诉被告宝金仓、高前德门建设施工合同纠纷一案，原告张玉峰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉峰撤回对被告宝金仓、高前德门的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  孙立东 二〇二〇年一月八日 书记员  韩志昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8625号 原告：嘉兴市银河物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城西路与环城北路口银河印象1#楼二层物业办公用房-2。 法定代表人：项伟丰。 委托代理人：周祎梦、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陆春强，男，汉族，1974年4月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市银河物业管理有限公司与被告陆春强金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市银河物业管理有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市银河物业管理有限公司撤回对被告陆春强金融借款合同纠纷的起诉。 案件受理费减半收取223元（已交纳），由原告嘉兴市银河物业管理有限公司负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年一月二日 书记员  陈星烨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初8号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2835号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年10月13日13时15分许，被告人高某途经本市虹口区东江湾路XXX号附近，见被害人焦某某停放在该处的一辆价值人民币1，170元的捷安特牌自行车未锁好，遂将该车窃走并逃逸。2019年10月14日22时30分许，民警在本市静安区虬江路XXX号内将被告人高某抓获。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有被害人焦某某的陈述及提供的发票，证人陈某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的监控视频，被告人高某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年一月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审4号 申请人兴化市自然资源和规划局。 负责人包振琪，该局局长。 委托代理人刘钢，该局工作人员。 委托代理人马良俊，该局工作人员。 被申请人蔡元昌。 兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出兴自然资罚字[2019]18号行政处罚决定，认定被申请人蔡元昌未经依法批准，擅自占用兴化市竹泓镇东高魏村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，责令被申请人退还非法占用的168平方米集体土地，并决定给予被申请人下列行政处罚：限期拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施。同日，兴化市自然资源和规划局向被申请人蔡元昌送达了行政处罚决定书。被申请人蔡元昌在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人兴化市自然资源和规划局于2019年11月22日作出兴自然资催字[2019]23号履行行政处罚决定催告书，并于同日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请人兴化市自然资源和规划局遂于2020年1月6日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年1月21日组织双方到庭公开进行了听证。申请人兴化市自然资源和规划局委托代理人刘钢、被申请人蔡元昌到庭参加了听证。 被申请人蔡元昌称，东高魏村因为建造公路占用了土地，所有田亩重新调整，调整后的多余土地就安排村民宅基地，相关费用村里负担一部分。案涉地块经党员代表讨论并一致通过土地出售所得的款项用于造路，故其借助这次机会就向村里购买了土地建设住宅。其不知道违反了法律规定，村里都不知道案涉地块的土地性质及违反红线，其作为普通老百姓更不可能了解，这在农村也是普遍现象，故不应该予以处罚。 申请人兴化市自然资源和规划局辩称，其作出的行政处罚事实清楚，程序合法，应予支持。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2019]18号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日作出的兴自然资罚字[2019]18号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人蔡元昌负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  环 震 审 判 员  王 玮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  章文宏 书 记 员  潘玉华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初601号原告：范兵，男，1965年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：高敏，女，1972年6月11日出生（公民身份号码：×××），苗族，住海南省三亚市。被告：谭桂芳，男，汉族，住海南省。原告范兵与被告高敏、谭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告范兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范兵撤回起诉处理。审判员 陈鸿哲 二〇二〇年一月十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》