江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4121号 上诉人（原审原告）：李菊，女，1963年11月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴继伟，男，1989年8月11日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 上诉人李菊因与被上诉人吴继伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李菊上诉请求：请求二审法院依法改判增加支持误工费62023元。理由如下：李菊有高级职称，尚未到退休年龄。李菊除基本工资外，每月有奖金。因交通事故受伤休息期间，单位仅发放了基本工资，没有发放奖金。一审期间，单位出具了书面证明，且科室负责人到庭作证，证明奖金的数额和发放情况。一审法院仍认为李菊证据不足，过于苛求。 被上诉人保险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李菊已超过退休年龄，不会因交通事故减少退休工资收入。一审中李菊提供的证据不能证明其收入减少，即使存在该部分收入，也是李菊与单位之间的纠纷。李菊应当提供纳税证明，否则有偷税漏税的嫌疑。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴继伟未答辩。 李菊向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的损失194326.81元。 一审法院查明事实如下：2017年11月22日17时20分左右，吴继伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由东向西进道路左转弯行驶时，与站立在路中间双黄线上等待过公路的李菊发生碰撞，造成李菊受伤的道路交通事故。经交警大队认定，吴继伟承担事故的全部责任，李菊不承担责任。 事故当日，李菊即被送往南通市通州区人民医院救治，经诊断为“左胫骨平台骨折”，于次日行“左胫骨骨折切开复位钢板内固定术”，同年12月7日出院。2019年1月23日，李菊再次住院，并于次日行“胫骨内固定物取出术”，同年2月10日出院。2019年4月2日，南通三院司法鉴定所评定李菊伤情构成十级伤残，误工期限以220日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限以90日为宜。 另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴继伟为李菊垫付20780元（医疗费20130元及拐杖轮椅650元），保险公司垫付医疗费10000元。 关于李菊因本起事故造成的损失，法院作如下认定： 1.医疗费43411.48元。保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，法院不予采信，保险公司抗辩李菊使用的拐杖、轮椅无医嘱证明不予认可，法院认为，结合伤情，使用拐杖、轮椅系必要的医疗辅助，予以支持;根据门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定医疗费43411.48元，其中吴继伟垫付20780元，保险公司垫付10000元，其余为李菊自付。 2.住院伙食补助费612元。根据住院天数，按18元/天计算，对主张的该部分费用予以支持。 3.营养费900元。根据鉴定意见确定的营养期90日为宜，按10元/天计算。 4.护理费11000元。根据鉴定意见确定的护理期，按100元/天计算，予以确认。 5.误工费。李菊就其主张的误工费提供了南通市通州区人民医院证明及医院盖章的奖金分配方案（手写，不完整），并申请证人出庭作证，保险公司抗辩李菊已超退休年龄，误工费应提供相应银行流水、纳税证明等证据。法院认为，根据李菊提供的证据及庭审中陈述，误工期间工资正常发放，李菊就其主张的奖金收入未能提供充分有效的证据予以佐证，法院不予支持。 6.残疾赔偿金94400元。保险公司抗辩李菊单方委托鉴定，且伤情并未达到伤残，故对鉴定意见书意见不予认可，申请重新鉴定。法院认为，单方委托鉴定并不违反法律禁止性规定，李菊左胫骨平台粉碎性骨折，骨折线累及关节面，影响左膝关节功能，有外伤××理基础，评定为十级伤残在合理范围内，该鉴定结论可以采信，故对李菊主张的残疾赔偿金，法院予以确认。 7.精神损害抚慰金5000元，法院根据李菊在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 8.被扶养人生活费4910.33元。根据李菊提供的村委会证明及人口普查登记表，认定其父亲李允太（1932年1月4日生）为被扶养人，由三个子女共同扶养，被扶养人生活费为4910.33元（29462元/年×5年×0.1÷3人）。 9.交通费400元。根据李菊就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 10.鉴定费用2100元。有相应票据为证，法院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 一审法院认为，李菊因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计160633.81元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的损失，根据事故责任，该部分损失在商业三者险限额内，故保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿160633.81元，扣除先行给付的10000元，还应给付150633.81元。其中吴继伟垫付的20780元，应由李菊予以返还，从保险公司赔偿款中直接给付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李菊在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计160633.81元，扣除先行给付的10000元，还应给付李菊150633.81元;二、李菊返还吴继伟垫付款20780元；三、驳回李菊的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取686元、鉴定费2100元，共计2786元，由李菊负担案件受理费228元，吴继伟负担鉴定费2100元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担案件受理费458元。 综上一至四项，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十日内给付李菊132411.81元（汇至李菊中国工商银行南通分行通州支行62×××12账户），给付吴继伟18680元（汇至吴继伟江苏银行62×××42账户）。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，李菊在一审中提供了南通市通州区人民医院体检中心的证明，证明事故发生前李菊领取奖金的情况；南通市通州区人民医院、南通市通州区人民医院体检中心的证明，证明事故发生后同等系数人员的奖金领取情况；南通市通州区人民医院体检中心的2017年奖金分配方案；南通市通州区人民医院体检中心负责人张平平出庭作证的证言，证明奖金的发放方式。以上证据充分证明了李菊除基本工资外，每月另有考核奖。因交通事故误工，造成了奖金损失。根据鉴定意见误工费为220天，本院计算2017年12月份至2018年5月份，2019年1月下旬至2019年2月份的考核奖损失。按照南通市通州区人民医院、南通市通州区人民医院体检中心证明的同等系数人员标准计算，李菊的误工费为57080元。该损失由保险公司予以赔偿。一审判决其余部分认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5137号民事判决第二项：李菊返还吴继伟垫付款20780元。 二、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5137号民事判决第三项：驳回李菊的其他诉讼请求。 三、变更南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5137号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李菊在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计217713.81元，扣除先行给付的10000元，还应给付李菊207713.81元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回李菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取686元、由李菊负担28元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担658元，鉴定费2100元由吴继伟负担（由李菊在返还吴继伟的款项中直接扣除）。二审案件受理费1372元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年一月九日 书记员  施惠惠