wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初26号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人董一凡，男，汉族，1995年3月16日出生于河南省灵宝市，高中文化程度,群众，务农，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人董一凡犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人董一凡具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人董一凡拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人董一凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人董一凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董一凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年3月4日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年一月二十日书记员  韩海燕
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢1号 申请执行人：龙春华，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：龙斌，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人龙春华与被执行人龙斌申请支付令一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙斌给付申请执行人龙春华借款98,800元，并负担案件申请费1,100元和本案执行费2,166元，但被执行人龙斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人龙斌在xxx管理中心xxx管理部有住房公积金17,000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人龙斌在xxx管理中心xxx管理部的住房公积金17,000元。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇二〇年一月九日 书记员 张子涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保1号申请人：孙飞。被申请人：上海日丰实业有限公司。申请人孙飞向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币329,829元或查封、扣押等值其他财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人孙飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币329,829元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费人民币2169元，由申请人孙飞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施秀文二〇二〇年一月十三日书记员  窦丹花附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执495号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人米久周等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初624号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人裴昕，男，1990年12月31日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为威海临港经济技术开发区，住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年6月3日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人裴昕犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人裴昕到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人裴昕于2018年10月至2019年5月31日期间，在威海临港经济技术开发区自营的某菜馆内，将罂粟杆、罂粟壳、罂粟籽使用打磨机与其它调味品打磨成粉后，用以敖制火锅底料，并用该底料烹制菜肴供顾客食用，从中获利人民币五千元。同年6月3日被告人裴昕经办案民警传唤后自行到案。公诉机关提供被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、威海市食品药品抽样检验抽样单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人裴昕的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八年，并处罚金人民币一万元。被告人裴昕承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人提出的辩护意见为被告人有自首情节、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻等，请求从宽处罚。经审理查明，被告人裴昕在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人裴昕主动预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人裴昕在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人裴昕犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴昕经办案民警口头传唤自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴昕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 于 志 芹二〇二〇年一月十三日书 记 员 王迪（代）
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初134号原告：焦作市卓尔机械制造有限公司，住所地焦作市马村区白庄村，统一社会信用代码：91410804796777375F（1-1）。法定代表人：刘小彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中车重型装备有限公司，住所地：义马市人民路中段18号，统一社会信用代码：91411281877361320Q。法定代表人：余卫斌，该公司董事长。原告焦作市卓尔机械制造有限公司诉被告河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告焦作市卓尔机械制造有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市卓尔机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  余飞二〇二〇年一月二十一日法官助理张乐书记员何医博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保28号申请人徐资广与被申请人赵葵秋、赵庚春借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值1550000的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保12号民事裁定书，于2020年1月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保28号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终186号 上诉人（原审被告）：永安市贡川镇集凤村民委员会，住所地福建省永安市贡川镇集凤村。 法定代表人：刘淑聘，村主任。 被上诉人（原审原告）：福建山峰建筑工程有限公司，住所地福建省永安市小陶镇桐林口大陶口村209号，统一社会信用代码：91350481685058810X。 法定代表人：何敏杰，总经理。 上诉人永安市贡川镇集凤村民委员会因与被上诉人福建山峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2019)闽0481民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人永安市贡川镇集凤村民委员会未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安市贡川镇集凤村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初754号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：马新明，男，汉族，1987年2月3日出生，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马新明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员     铁   虹                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白川川，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白川川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,977.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白川川系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,977.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2439号沈霞江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人沈霞与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：11021元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位11021元。至此，申请执行人沈霞向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第147号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执24号 贵州水岸江南物业服务有限公司： 本院执行的你申请执行被执行人杨杰服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更117号罪犯熊明喜，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省桐柏县人，捕前住河南省桐柏县毛集镇钟庄村流东33号。现于营口监狱第七监区服刑。2012年6月21日，广东省广州市花都区人民法院作出（2012）穗花法刑初字第499号刑事判决，认定罪犯熊明喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年9月被减去有期徒刑一年。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯熊明喜减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯熊明喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，虽有违纪行为，但经教育后认错态度较好，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊明喜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27053号申请执行人：陈亚东，男，1977年7月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张备战，男，1970年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈亚东与张备战借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初27349号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告张备战于本判决生效后十日内向原告陈亚东偿还借款143000元及利息（以193000元为基数，自逾期之日即2015年2月15日起计算至2016年4月30日，之后以143000元为基数计算至实际付清之日，均按照年利率6%为标准）；二、驳回原告陈亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2540元，由原告负担534元，被告负担2006元。因张备战未履行生效法律文书确定的义务,陈亚东于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张备战有继续向申请执行人陈亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年一月十五日书记员  张楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8087号原告：钟亚飞，男，1990年9月9日出生，住河南省新蔡县。被告：淮安众泰建设工程有限公司。住所地：江苏省洪泽县安芯智能港49幢405号。统一社会信用代码：91320829050213493G。法定代表人：丁琳。本院在审理原告钟亚飞与被告淮安众泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟亚飞撤回起诉。案件受理费已减半收取904元（原告已预交），由原告钟亚飞负担。审 判 员  唐 勇二〇二〇年一月九日法官助理  陈小明书 记 员  葛天民
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2823民初1104号      原告：刘新平，男，1964年5月17日出生，汉族，住新疆焉耆县。   被告：王晶，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   被告：王这伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告刘新平与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告王晶申请，本院于2019年12月20日通知王这伟作为被告参加本案诉讼。原告刘新平，被告王晶及其委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告王这伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘新平向本院提出诉讼请求：判令被告王晶支付原告农资款24130元。事实与理由：2018年8月14日至2018年8月24日，被告王晶先后在原告处赊农药欠款24130元，口头约定于8月底付清但违约未支付。故原告诉诸法院。   被告王晶辩称，2018年2月，我经人介绍给王这伟承包的巴州监狱4600亩土地带工，因王这伟种地资金不足，经王这伟和原告的朋友赵本孝联系，原告同意给王这伟赊购农药，由我验货、收货并确认签字，农药全部用在了王这伟承包的土地之中，我代替王这伟在欠条上签字确认农药欠款，实际买受人是王这伟，债务应由王这伟承担，故我申请追加王这伟作为被告参加本案诉讼。原告提供的2018年8月14日欠条有明显的涂改痕迹，欠条上我书写的“欠条立据人：王这伟”被原告划掉，原告将我书写的“代签人：王晶”中的“代”字划掉，在“代签人”中间加了“字”，原告以上的涂改行为说明其早就知道我和王这伟之间的雇佣关系，知道2018年8月14日我是代替王这伟在欠条上签字，也知道2018年8月24日我是代替王这伟在欠条上签字。在原告起诉我之后，王这伟也承认农药款与我无关。综上，请求依法判令驳回原告对我的诉讼请求，由被告王这伟承担责任。   被告王这伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年8月14日，经原告刘新平的同学赵本孝介绍，被告王晶在原告和他人经营的农资店内赊购价值9400元农药，并在原告书写好的欠条上书写“欠条立据人：王这伟”，但原告不同意，被告王晶又在该欠条的日期下方书写了“代签人：王晶”。此后2018年8月16日、8月18日，由被告王晶在该欠条上签字确认向赊购原告农药的品名、数量和金额，即8月16日420元、8月18日510元，并由被告王晶确认以上欠款合计10330元。原告将“欠条立据人：王这伟”的内容划去，将该欠条中的“代签人”涂改成“签字人”。   2018年8月24日，被告王晶在原告书写好的欠条中的“立据人”落款处签字，该欠条下方附有赊购农药的价格、品名、数量和金额等明细账目，合计欠款12200元。此后被告王晶又在该欠条下方确认欠农药款1600元，并确认以上农药款总计13800元。   以上农药，部分由被告王晶自行提货，部分由原告送到巴州监狱的地里由被告王晶确认签字，合计农药欠款24130元。2018年9月15日，被告王晶再次在原告处赊购农药时，原告不同意要求其支付此次2200元农药款，被告王晶便通过微信给原告转账支付了此农药款。   此后原告向被告王晶索要农药款未果，被告王晶给原告提供了被告王这伟的电话号码让原告向被告王这伟索要，原告给被告王这伟打电话索款未果。   2017年11月20日、2018年1月30日，被告王这伟与巴州博胜农牧有限公司分别签订了三份《土地承包合同》，承包的土地位于巴州监狱。   在本案诉讼过程中，被告王晶申请追加王这伟为被告参加本案诉讼，但原告不要求被告王这伟承担责任。2019年12月16日被告王晶与被告王这伟通电话并进行了录音，被告王这伟在电话中认可原告起诉的农药款是其所欠，答应其第二年给原告支付。   以上事实，有原告提交的欠条两份、微信聊天记录截图两份、证人庞玉梅出具的《证明》一份等证据，被告王晶提交的与被告王这伟的通话录音（已制作为光碟及录音转文字）各一份、《土地承包合同》三份，及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：   2018年8月14日被告王晶在原告刘新平处赊农药时，原告刘新平便不同意被告王晶在欠条中书写的“欠条立据人：王这伟”，被告王晶在该欠条书写了“代签人：王晶”并在此欠条上先后确认了10330元的农药款，虽然被告王晶写明系“代签人”，但其在此后2018年8月24日的欠条的“立据人”落款处签字确认欠款，以上已确认欠农药款共计24130元，即使被告王晶与被告王这伟之间系雇工与雇主关系、其受被告王这伟的委托代为向原告赊购农药，但其以自己的名义给原告出具欠条，其行为属于隐名代理。被告王晶作为受托人在因委托人被告王这伟的原因不履行给付原告农药款义务时，即使其向原告披露了被告王这伟为委托人，原告也有权选择受托人被告王晶或委托人被告王这伟作为相对人主张其权利。原告仅主张由被告王晶承担农药款24130元的付款义务，系其对自己的诉讼权利的处分。对原告对被告王晶的诉讼请求，其提供的证据充分，本院予以支持。   对于被告王晶关于其与被告王这伟之间系雇佣关系、其代被告王这伟签字确认农药款、由被告王这伟承担涉案农药款的抗辩主张，系其与被告王这伟之间的关系，被告王晶承担该债务后，可另行向被告王这伟主张权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晶于本判决生效后三日内一次性支付原告刘新平农药款24130元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元，减半收取202元，由被告王晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   曾静         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   郭成
四川省广安市广安区人民法院 四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请人刘余华、周朝芬申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2019）川1602执1855号。在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案其应当履行的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初48号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人贾新圣，男，1988年10月16日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，市民，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人李成成，男，汉族，1998年5月27日出生，山东成明建筑工程有限公司员工，住菏泽市，与被告人系朋友关系。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］4号起诉书指控被告人贾新圣犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人贾新圣及其辩护人李成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日21时11分许，被告人贾新圣酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车，行驶至光明路铁路桥涵洞处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾新圣血液中乙醇成分含量为87.7mg/100ml。被告人贾新圣到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人贾新圣在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表、情况说明，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料，被告人贾新圣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾新圣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾新圣到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾新圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月十四日书记员 何红梅
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1382执213号之一 谢世华、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢世华与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执345号 申请执行人：许金玉，国，1985年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘治国，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行许金玉与刘治国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘治国在庐江县重点工程建设管理中心城西廉租房二期B5幢工程有应收帐款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘治国在庐江县重点工程建设管理中心城西廉租房二期B5幢工程有应收帐款7650元。 本裁定立即执行。 审判员  方迎春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终183号 上诉人（原审被告）：陈桂霞，女，1963年8月27日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审原告）：俞燕军，女，1954年4月3日出生，汉族，住永安市。 原审被告：童桦，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。 原审被告：广东雅迪机车有限公司，住所地：佛山县龙山镇官路唇村，统一社会信用代码：914418213511835585。 法定代表人：荣文友，总经理。 上诉人陈桂霞因与被上诉人俞燕军、原审被告童桦、广东雅迪机车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈桂霞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈桂霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：饶波，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与饶波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11874号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,863.41元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费207.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终82号上诉人（原审被告）：唐有强，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：爱舍（上海）新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇爱舍路318号。法定代表人：FrankWenKingTsao，董事长。原审被告：上海贤宜新型墙体材料厂，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路3798号。法定代表人：唐有强。上诉人唐有强因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22661号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐有强上诉称，本案应由上诉人住所地法院辖区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同已明确约定产生争议的解决方式为依法向签约地所在人民法院起诉，同时明确签订地点为上海市奉贤区XX镇XX路XX号。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。案涉签订地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区范围内，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15080号上诉人（原审被告）：孙建，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆怡，女，1970年8月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。原审第三人：夏卫，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：上海银元实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢305室。法定代表人：陈涤非，负责人。上诉人孙建与被上诉人陆怡，原审第三人夏卫、上海银元实业集团有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙建与被上诉人陆怡达成和解协议，约定：一、上诉人孙建于2020年1月22日前返还被上诉人陆怡黑色帕萨特轿车一辆（车牌号：沪JXXXXX、车架号：LSVET69FXA2596681），并承诺返还车辆前该车产生的违章处罚均由上诉人孙建负责处理且已处理完毕；二、上诉人孙建于2020年1月22日前支付被上诉人陆怡车辆使用费人民币7万元；三、若上诉人孙建未按照和解协议第一、二项履行义务，被上诉人陆怡有权要求上诉人孙建按照本案一审判决主文确定的义务履行；四、二审案件受理费由上诉人孙建负担；五、双方就本案再无其他争议；六、和解协议自双方签字之日起生效。据此，上诉人孙建以双方达成和解为由于2020年1月16日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人孙建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙建撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元由上诉人孙建负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年一月十六日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执932号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄淑真。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11048号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄淑真银行存款或收入人民币263835.01元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执754号 申请执行人：梁贻快，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省阳西县。 被执行人：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省阳西县。 被执行人：吴雨云，女，汉族，1990年11月1日出生，住广东省阳西县。 被执行人：梁德添，男，汉族，1962年7月10日出生，住广东省阳西县。 申请执行人梁贻快与被执行人梁晓盛、吴雨云、梁德添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁晓盛、吴雨云应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款76800元及利息给申请执行人梁贻快，被执行人梁德添对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人梁晓盛、吴雨云、梁德添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁贻快向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款18500元，已依法冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18500元，尚欠余款及利息、受理费873元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执754号案件终结本次执行程序。 被执行人梁晓盛、吴雨云、梁德添负有继续向申请执行人梁贻快履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇二〇年一月七日 书记员  陈文楚
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢53号 李仲*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李仲*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执211号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：李闯，男，1979年9月20日出生，安徽省定远县人，汉族，大专文化，定远县自然资源和规划局拂晓乡国土资源和房产管理所副所长，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人李闯犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初16号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李国好，男，1980年9月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月2日被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人李国好犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人李国好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日13时许，被告人李国好在横县以200元的价格将一小包毒品可疑物贩卖给陈某时被公安民警查获。民警当场从李国好身上查获毒品可疑物三小包（净重分别为0.24克、0.09克、0.13克）、用于联系毒品交易的玫瑰金色OPPO牌直板手机一台和贩卖毒品所得的200元。经鉴定，从查获的三小包毒品可疑物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人李国好违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李国好曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李国好归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议在一年二个月至一年四个月的幅度内对李国好判处有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封装笔录，扣押笔录、决定书、清单，称量、封装笔录、照片，随案移交清单，随案移送赃证款物品清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人李国好的供述等证据证实。 被告人李国好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。李国好归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。李国好曾因犯抢劫罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月2日被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年5月11日刑满释放。 本院认为，被告人李国好违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国好犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李国好曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李国好归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李国好因本案于2019年11月8日被抓获即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人李国好的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年3月12日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具玫瑰金色OPPO牌直板手机一台，予以没收；随案移送的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年一月十七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1174号原告：上海宜招网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张永平。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：天津易桥普达财务咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：王斌。本院在审理原告上海宜招网络科技有限公司与被告天津易桥普达财务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宜招网络科技有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保8号申请人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。被申请人：朱洪星，男，1966年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。因申请人上海盛禹典当有限公司与被申请人朱洪星申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人朱洪星名下银行存款205,000元，不足部分查封被申请人朱洪星名下车牌为沪BUXXXX汽车一辆。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪星名下银行存款205,000元，不足部分查封被申请人朱洪星名下车牌为沪BUXXXX汽车一辆。本案财产保全费1,545元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月十三日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2976号 原告：连城恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县大桥下路48号莲峰镇政府三楼，统一社会信用代码91350825MA31GQ5034。 法定代表人：李俊文，职务董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，1995年10月18日生，汉族，住福建省三明市三元区，系原告连城恒大置业有限公司员工。 被告：吴宗伟，男，1990年1月13日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城恒大置业有限公司与被告吴宗伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告连城恒大置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按连城恒大置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈桥水 二〇二〇年一月七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初281号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：李东，男，汉族，1974年2月8日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人李东信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东名下价值11.6万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东名下银行存款11.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1100元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月九日书记员  王倩倩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初52号 原告：周晋坚，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈文茂，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省德化县 被告：危桂卿，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周晋坚与被告陈文茂、危桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周晋坚于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，周晋坚以陈文茂已还清款项为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周晋坚撤诉。 案件受理费303.5元，减半收取151.75元，由周晋坚负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月三日 书记员  黄玮丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执260号 申请执行人：耿艳峰，男，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤义三，男，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郎道环，女，1978年01月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理耿艳峰申请执行其与汤义三、郎道环为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3353号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤义三、郎道环在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤义三、郎道环在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初379号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告单位定州市正华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130682308311040W，住所地：定州市中兴路世纪花园写字楼7层。法定代表人张根道，该公司董事长。诉讼代表人杨会军，该公司副总经理。被告人张根道，男，1966年3月18日出生于，汉族，初中文化，群众，2014年9月23日至今任定州市正华房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地定州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月20日被定州市公安局取保候审。现住定州市西城区。辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀某四部刑诉[2019]3号起诉书指控被告单位定州市正华房地产开发有限公司、被告人张根道犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员孙立红、被告单位定州市正华房地产开发有限公司诉讼代表人杨会军、被告人张根道及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2019年，被告人张根道在任定州市正华房地产开发有限公司法定代表人期间，定州市正华房地产开发有限公司在定州市长安路街道办事处新兴庄村北、星光路南侧建设开元科技城项目，违反土地管理法规，非法占用耕地10.34亩，耕地耕作层全部消失，种植条件遭到严重破坏。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告单位定州市正华房地产开发有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地10.34亩，耕地耕作层全部消失，种植条件遭到严重破坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人张根道作为公司法定代表人，系单位直接负责的主管人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告单位罚金人民币五万元；判决被告人张根道有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。被告单位定州市正华房地产开发有限公司、被告人张根道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张根道自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张根道系被传唤后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告单位占用的耕地符合立项规划，刚达到非法占用农用地犯罪标准，被行政机关处罚后已全部履行，且现已依法取得了该地块不动产权证书，建议对被告人免予刑事处罚。被告单位作为民营企业在经营过程中存在违规先建行为，但按照中央、省、市关于服务和保障民营企业健康发展的文件精神，应给予从轻处罚。经审理查明，2014年10月，被告人张根道在任定州市正华房地产开发有限公司法定代表人期间，该公司未经批准在定州市长安路街道办事处新兴庄村北、星光路南侧土地建设开元科技城售楼部及篮球场；2017年3月，又在该处占用土地扩建开元科技城开发项目1号楼、14号楼的基础楼座。经鉴定，涉案耕地面积10.34亩，路面被硬化水泥压占，耕地耕作层全部消失，耕地种植条件达到严重毁坏程度。另查明，2018年4月13日，定州市国土资源局责令该公司退还非法占用的农用土地，没收地上所建建筑，并处以343450元人民币的罚款。后被告单位将涉案土地退还定州市新兴庄社区，缴纳了全部罚款，所建建筑物等设施被国土资源局没收。2019年5月23日，定州市正华房地产开发有限公司与定州市自然资源和规划局（原市国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2019年7月取得了涉案土地的《不动产权证书》，现已进行了开发建设。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张根道的供述，证人庞某、王某、张某的证言，定州市国土资源局移送的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录及照片、企业营业执照、土地利用总体规划图、土地利用现状图、行政处罚决定书、告知书、核查报告、没收地上建筑物和其他设施接受凭证、没收非法财物清单、退还土地证明、非税收缴款书、行政处罚决定执行记录，相关政府文件，定州市人民政府与河北张氏投资有限公司签署的开元科技城项目框架协议，定州市正华房地产开发有限公司关于“天津大学科技大厦”即开元科技城项目加快工程进度的请示，定州市耕地破坏鉴定书、专家鉴定报告，定州市自然资源和规划局证明材料附《不动产权证书》及被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位定州市正华房地产开发有限公司违反土地管理法规，未取得土地使用许可非法占用耕地进行开发建设，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人张根道作为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为构成非法占用农用地罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人张根道系被公安机关传唤后，未经过讯问或被采取强制措施即自动到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且愿意接受法律处罚，可依法从轻处罚。对辩护人提出被告人构成自首，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告单位作为民营企业在开发建设项目时经过了立项、审批，目前已合法取得土地使用证，完善了用地手续，考虑到保障和服务民营企业健康发展，对被告单位、被告人可予从宽处理。被告人张根道犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告单位因同一事实，曾被行政机关处以罚款，判处罚金时应当折抵。综合考虑被告单位、被告人的犯罪行为、性质及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位定州市正华房地产开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人张根道犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文军审 判 员  刘少华人民陪审员  吕 敏二〇二〇年一月六日书 记 员  李 灿
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民终44号上诉人（原审被告）：吕超，男性，汉族，1987年07月27日出生，住山东省潍坊市奎文区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：金磊，男性，汉族，1994年01月18日出生，宁强县人，现住汉台区楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人吕超因与被上诉人金磊合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2019)陕0702民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕超在收到法院交纳上诉费通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百二十条规定 ，裁定如下 ：本案按上诉人吕超自动撤回上诉处理 。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。本裁定为终审裁定 。    审  判  长   仵瑞梅审  判  员   陆  波审  判  员   孙俊娜 二0二0年一月十九日 法官  助理   蒋  红书  记  员   王  梦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘10民终3797号上诉人（原审被告、反诉原告）：郴州宏瑞汽车销售有限公司。法定代表人：马中林，该公司经理。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖健，男，1981年4月16日出生。委托诉讼代理人：黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南一汽贸易有限责任公司。法定代表人：徐昕,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。上诉人郴州宏瑞汽车销售有限公司、肖健与被上诉人湖南一汽贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对湖南一汽贸易有限责任公司与郴州宏瑞汽车销售有限公司就合同约定汽车销售按照何种方式进行结算，及如何确定郴州宏瑞汽车销售有限公司是否下欠货款、欠多少货款等事实未查清；另，本案在一审中涉及反诉，且双方争议巨大，一审法院适用简易程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2272号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人郴州宏瑞汽车销售有限公司、肖健预交的二审案件受理费22403元，予以退回。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇二〇年一月二十日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初212号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：林敏，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省苍溪县。 成都海科物业管理有限公司与林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年一月十三日 书记员  倪海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督46号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈松，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省高县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈松发放了借款1600元，被申请人陈松分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月29日，被申请人陈松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈松向贷款人清偿债务后，对被申请人陈松拥有追偿权，有权要求被申请人陈松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈松尚欠的借款本息1254.88元，即天乙公司代被申请人陈松向厦门银行清偿欠款本息1254.88元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人陈松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈松给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈松负担，被申请人陈松应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终387号上诉人(原审起诉人)陆兰法，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陆兰法不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆兰法上诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)扩大执行范围、采取违法方式执行其房屋，故请求二审撤销原裁定，指令原审法院受理其起诉。本院经审查认为，上诉人陆兰法向原审起诉称，其房屋被纳入征收范围后，上海市浦东新区规划和土地管理局作出责令交出土地决定，继而向人民法院申请强制执行。上海市浦东新区人民法院作出行政裁定，准予强制执行责令交出土地决定。2019年8月15日，浦东新区政府组织人员强制拆除其房屋。上诉人陆兰法以上海市浦东新区规划和土地管理局申请强制执行责令交出土地决定前未发出催告书、听取其意见、并再次就补偿安置事宜进行协商等为由，请求原审法院判决确认浦东新区政府采取违法方式对其房屋进行强制拆除的行为违法。因该强制拆除行为系执行相关责令交出土地决定行为，未设定上诉人新的权利和义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陆兰法的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人陆兰法的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年一月九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初784号原告：朱骢，男，1989年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：俞保华，女，1966年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：周东英，女，1975年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱骢、俞保华诉被告周东英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告朱骢、俞保华于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱骢、俞保华撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年一月三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终308号上诉人(原审原告)：上海灵匙电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪杰，职务董事长。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁涛，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海灵匙电子科技有限公司(以下简称“灵匙公司”)因与被上诉人梁涛劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。灵匙公司上诉请求：撤销一审判决，改判灵匙公司无需支付梁涛2018年6月1日至2019年5月9日期间的工资差额共计133,200元。事实与理由：1、梁涛在职期间签订过两份劳动合同,第二份劳动合同约定工资标准为每月4,000元(税后),由于灵匙公司项目暂停,所以双方对工资标准进行了调整,自2018年10月18日起应当按税后每月4,000元的标准计算每月工资。2、一审法院对欠付工资的金额认定有误。2018年6月1日至2018年10月17日期间,按税前每月12,000元的标准得出工资为54,782.6元；2018年10月18日至2019年5月9日期间,按税后每月4,000元的标准计算出的工资为26,956.5元，在此期间，已发放工资金额为14,829.58元，工资差额为66,909.52元。即使按照税前每月12,000元的标准计算2018年6月1日至2019年5月9日期间税前工资应为135,652.52元,一审核算为133,200元，一审核实有误。3、灵匙公司的法定代表人在劳动仲裁阶段确认了梁涛所述的工资差额是因为法定代表人没有细看具体数额，且公司财务计算有差错。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。梁涛不同意灵匙公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。灵匙公司一审诉讼请求：1、判令灵匙公司无需支付梁涛2018年6月1日至2019年5月9日期间的工资差额133,200元；2、判令梁涛承担诉讼费。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院认定事实”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海灵匙电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁涛2018年6月1日至2019年5月9日期间的工资差额共计133,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海灵匙电子科技有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。灵匙公司在仲裁阶段明确认可欠付梁涛2018年6月1日至2019年5月9日期间的工资差额共计133,200元，劳动人事争议仲裁委员会对此予以确认，现灵匙公司又对此予以否认，并辩称系公司财务的计算错误和公司法定代表人未细看具体金额所致，主张自2018年10月18日起，应当按照第二份劳动合同约定的税后每月4,000元的标准计算梁涛的月工资，不再通过公司法定代表人倪杰账户另外发放一部分工资。灵匙公司应就其反言进行充分举证，现灵匙公司仅以双方签订的第二份劳动合同为依据而未能提供其他相反证据对自己的主张予以佐证，不能充分解释公司法定代表人在第一份劳动合同期间需通过个人账户另外支付梁涛一部分工资，而在第二份劳动合同期间则无需通过个人账户另外支付梁涛一部分工资的主张，其辩称理由亦为其单方陈述，未得到对方当事人梁涛的认可，故本院对其主张不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海灵匙电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建勇，男，1969年1月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈满妹，女，1969年8月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐德书，男，1969年11月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗基军，男，1975年11月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗平林，男，1979年8月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。二被申请人共同委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。再审申请人罗建勇、陈满妹因与被申请人罗基军、罗平林共有纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗建勇、陈满妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇二〇年一月十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初662号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙国平，男，1949年8月4日出生，汉族，小学肄业，住威海市环翠区，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月13日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年10月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。辩护人林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人孙国平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、徐绯阳出庭支持公诉。被告人孙国平及其辩护人林建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙国平自2018年11月以来，在威海市羊亭镇孙家滩村老村西南侧其自家园地里非法种植毒品原植物罂粟共计6460株，后于2019年3月12日被民警查获，并强制铲除。案发后，被告人孙国平自愿在现场等候处理。公诉机关提供了户籍证明、涉案毒品原植物照片等书证；被告人孙国平的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙国平非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其具有自首情节，且认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人孙国平承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人孙国平在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，山东环周（威海）律师事务所律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人孙国平在其辖区内居住，家庭关系融洽，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系和谐，该村治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小。本院认为，被告人孙国平非法种植罂粟苗6460株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人孙国平明知他人报案仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。根据被告人孙国平的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙国平犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人孙国平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  李胜端人民陪审员  姜丽娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  鞠婷玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申66号再审申请人（原审被告）：江苏荆孝建筑劳务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘绪强，经理。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海闯，男，1979年9月18日生，汉族，该公司雨润城项目负责人，住江苏省丰县。被申请人（原审原告）：黄明来，男，1970年2月17日生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。一审被告：魏礼龙，男，1971年3月1日生，汉族，江苏荆孝建筑劳务有限公司项目部经理，住徐州市。一审被告：熊邦柱，男，1973年3月28日生，汉族，江苏荆孝建筑劳务有限公司股东，住徐州市。一审被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：李悦，男，1993年11月22日生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。再审申请人江苏荆孝建筑劳务有限公司因与被申请人黄明来、一审被告魏礼龙、熊邦柱、江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏荆孝建筑劳务有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误:第一，以李跃亭一人签字的明细单认定工程量不妥。李跃亭仅是技术人员，比其职务高的还有项目经理及经理都未签字，其签字不能作为结算依据。第二，申请人有证据证明已向被申请人实付金额为3582977元，而不是原审法院认定的3480381.12元，两者相差102595.88元。相差的这部分款项应当计算为申请人支付的款项，扣除该款项后，被申请人还应向申请人返还多支付的款项。第三，对于申请人为被申请人代零工及购买辅材等费用应当扣除的部分款项，原审判决并未扣除。原审法院认定代出零工75696元是发生于被申请人退场之后，与事实不符。该工程量应属于被申请人应当完成施工的范围，故应扣除。因被申请人拉墙筋未预留洞，还有128590元的置筋费用也应扣除，133067.6元的代购辅材也未计算。改变设计发生40000元费用原判决也未支持。水电费30000万、模板打包费70000元砼款25000元也应按比例扣除。原审法院均未支持。第四，原审判决利息也无事实依据。利息双方未有合同约定，申请人也未有违约逾期付款情形，故不应支持利息。第五，因被申请人不按约完成工作，我方另派人施工，发生的费用双倍从下月工程款中扣除，此款有100万元左右未扣。第六，关于处罚也应当按照与发包方签订的大合同执行。24万余元罚款系被申请人行为所致，此款应当由被申请人支付。综上，请求撤销原审判决，重审本案。被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，判决并无不当，请求法院驳回再审申请，维持原判。一审被告江苏翔森建设工程有限公司提交意见称同意原判决结果。其他当事人未参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，申请人与被申请人订立劳务分包合同符合合同生效要件，双方应当按照合同行使权利并履行义务。后因双方自愿解除合同终止原合同权利义务关系，双方也应当按照新的约定履行各自权利义务。双方在结算时发生纠纷。原审法院判决后，申请人认为原审判决存在的问题已在申请再审理由中陈述。从案件事实分析，双方在解除原合同时，于2014年11月26日订立了协议，对于解除合同后结算时双方执行价格、施工范围及交接的相关事宜进行了约定。但对于被申请人实际施工量并未约定。2016年1月21日，申请人的现场技术负责人李跃亭根据图纸对被申请人黄明来申报的工程量明细签字确认。原审法院依此施工明细结合已付款情况计算申请人仍应向被申请人支付850097.40元。对此判决，申请人认为李跃亭不是单位领导，其签字不能作为结算依据。本院认为，李跃亭是申请人方的现场技术人员，其在原审也出庭证明其对工程量的确认是经审核后的确认，因此其签字确认的工程量符合客观事实，原审法院以此作为认定被申请人劳务工作量结算依据并无不当。关于申请人提出的应当扣除的代零工及购买材料为弥补被申请人施工不符合要求所付出的费用的问题。经审查，对于49902.60元基础网片费用，申请人提供证据证明该费用的存在，原审判决也已进行了扣除，但对于申请人提出的其他各项费用，举证责任仍在申请人一方，因此其未提供证据证明费用存在及与被申请人之间的因果关系，故本院不予支持。关于申请人对于利息判决的异议，申请人认为原审判决无事实依据。经审查，原审判决自起诉之日即2017年6月12日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定。原审法院关于利息判决并无不当。关于申请人提出的其他申请再审理由均因申请人未提供证据证明，本院不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏荆孝建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年一月十七日书记员  李耀华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更150号罪犯董艳伟，男，1989年4月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年8月1日作出(2017)陕0524刑初61号刑事判决，以被告人董艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯董艳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董艳伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯董艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董艳伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更262号罪犯王璐，男，1980年9月19日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）安刑二初字第35号刑事判决，认定被告人王璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。被告人王璐不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）豫法刑二终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月18日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年11月6日减去有期徒刑一年；于2018年1月31日减刑七个月。减刑后刑期自2010年7月27日起至2023年12月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王璐减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王璐于2010年7月初，多次与张小军预谋贩卖毒品。2010年7月26日上午，王璐联系到买主后，张小军携带三包冰毒共142克从新乡坐车到安阳与王璐会合后入住华润宾馆112房间。王璐在宾馆房间查看了张小军携带的冰毒，在二人等待买主前来交易时，被民警当场抓获。在共同犯罪中，被告人王璐系主犯。经审理查明，罪犯王璐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王璐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王璐自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王璐准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年7月27日起至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初721号 原告：陈淑娥，女，1989年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地：福建省南安市新华南路198号日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告陈淑娥与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈淑娥撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄晓玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初32号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年9月16日生，汉族，户籍在广东省汕头市，暂住本市嘉定区。辩护人严巍,上海金诰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3457号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年8月间，在闲鱼APP上发布出售二手移动硬盘的信息，并向买家发送硬盘内的文件夹照片，告知买家硬盘内存有大量淫秽视频文件。2019年8月5日，刘某某将一块储存有淫秽视频的西部数据牌移动硬盘(500G)以人民币138元的价格通过闲鱼APP出售给任某某，并将上述硬盘通过快递寄送。经上海市公安局静安分局鉴定，上述硬盘中有369部视频属于淫秽视频。2019年9月6日9时许，被告人刘某某在本市嘉定区星华公路XXX号XXX室内被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实能够如实供述。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述情节，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有任宗林的证言、闲鱼APP交易信息截图、接受证据清单、移动硬盘文件夹照片、鉴定结论、抓获经过和和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人刘某某对公诉机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪,依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共秩序不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇二〇年一月七日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执84号 申请执行人余日祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人浙江中商汽车有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道上埠村，组织机构代码:799649969。 法定代表人邬望云。 关于（2020）浙0822执84号劳动争议纠纷一案，被执行人浙江中商汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保14号申请人：徐岳飞，男，1959年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺剑峰。被申请人：邓迎春，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人徐岳飞于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、邓迎春名下价值483543元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐岳飞自愿提供其名下位于娄星区的房产（产权证号00××27）作为担保。本院经审查认为，申请人徐岳飞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、邓迎春名下价值483543元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄星区的房产（产权证号00××27）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月九日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保23号 申请人：胡斌，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：姚翔，男，汉族，1987年1月5日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：蒋金慧，女，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住巢湖市。 申请人胡斌于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚翔、蒋金慧的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供保函为申请人胡斌的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姚翔、蒋金慧名下价值2224173.61元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十六日 书记员 贾慧娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11773号上诉人（原审原告）：王仪，男，1949年9月18日出生，汉族，济南市纺织科学研究院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市纺织科学研究院，住所地济南市天桥区田庄东路4号。法定代表人：李勤锋，院长。委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人王仪因与被上诉人济南市纺织科学研究院（以下简称纺织科学院）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初6462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仪上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6462号民事裁定书，并指令原审法院审理。事实和理由：一、本案法律关系是房屋买卖合同关系，涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，合法有效。2005年实施的《济南市行政事业单位国有资产处置管理实施办法》不属于法律、行政法规范围，对合同效力没有影响。二、纺织科学院虽然是事业单位，但纺织科学院向王仪出售房屋是民事行为，属于人民法院受理范围。三、涉案房产已经通过有关行政部门审批，纺织科学院有权出售涉案房产，原审法院认定事实错误。纺织科学院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王仪的上诉请求，维持原裁定。王仪向一审法院起诉请求：1.纺织科学院返还王仪已付购房款213646元及利息（自2006年4月20日起至该款项支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.纺织科学院赔偿王仪房屋增值损失以及装修损失（具体以司法鉴定评估价格为准，该金额待鉴定后再行明确）；暂定100万元；3.纺织科学院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王仪原系纺织科学院职工。济南市天桥区田庄东路4号2号楼原系纺织科学院名下财产。2004年11月2日，济南市财政局出具济财统[2005]2号《关于同意济南市纺织科学研究院处置住房的批复》，同意纺织科学院处置位于天桥区田庄东路4号院内的十八套住房。济南市房管局档案资料显示：2005年4月1日，纺织科学院作为甲方，案外人江真作为乙方，签订房屋买卖协议一份，其中约定：甲方自愿将其所有的坐落于天桥区田庄东路4号院内2#住宅楼三单元501室的房产卖于江真，房产价格为141935元。2005年5月10日，涉案房屋办理了所有权证，登记在江真名下。2006年4月20日，纺织科学院以总价款213646元的价格将涉案房屋出卖给王仪。王仪支付了价款，纺织科学院向其出具收据。纺织科学院将房产交付于王仪，由王仪占有使用。2017年10月25日，江真作为原告，以王仪为被告，向一审法院提起诉讼，请求：判决被告腾出原告所有的济南市天桥区田庄东路4号2号楼3-501房屋。2017年12月14日，一审法院作出（2017）鲁0105民初4805号民事判决书，驳回了江真的诉讼请求。江真不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年6月，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3304号民事判决书，判决：1、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4805号民事判决书；2、王仪于本判决生效之日起六十日内将济南市天桥区田庄东路4号2号楼3-501房屋的房屋腾出。王仪不服该判决，申请再审，2018年9月17日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民申297号民事裁定书，裁定驳回王仪的再审申请。另查明，纺织科学院系事业法人。2005年实施的《济南市行政事业单位国有资产处置管理实施办法》规定济南市事业单位国有资产的处置需经行政部门审批后方可处置。一审法院认为，王仪与纺织科学院之间的房屋买卖行为并非一般平等民事主体之间的市场交易行为，王仪作为纺织科学院的职工，纺织科学院作为事业法人，其对于资产的处置需经相关行政部门的审批，纺织科学院与王仪之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王仪的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审裁定认定的事实属实，本院予以认定。本院认为，王仪与纺织科学院之间的房屋买卖行为是双方作为平等民事主体进行的交易行为。纺织科学院对于资产的处置需经相关行政部门的审批是由纺织科学院单位性质及资产性质决定，与交易主体性质没有关系，一审裁定认定双方不是一般的平等民事主体不当，应予依法纠正。综上，上诉人王恒欣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定：一、撤销济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初6462号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执24号申请执行人:陈萍露，女，汉族。被执行人：陈龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12884号民事判决书，责令被执行人陈龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈龙银行存款本金人民币92756元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月二日法官助理肖刚书记员高鹏辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4285号 罗新田： 被执行人罗新田罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初61号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1272号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人罗新田已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金15000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日