wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4975号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人高峰。 被执行人罗霞，女，汉族，1972年4月6日出生，住成都市新都区。 被执行人陈叙，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省叙永县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗霞、陈叙公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1697号执行证书已经发生法律效力，因被执行人罗霞、陈叙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人罗霞被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人陈叙暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1697号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊 崴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保1号 申请人：山东三源家电有限公司，住所地山东省泰安市财源大街108号。 法定代表人：徐文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被申请人：金鸿控股集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：王议农。 被申请人：中国国储能源化工集团股份公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。 法定代表人：滑会亮。 被申请人：中油金鸿华东投资管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处拥军路以东。 法定代表人：曹景辉。 申请人山东三源家电有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金鸿控股集团股份有限公司、中国国储能源化工集团股份公司、中油金鸿华东投资管理有限公司名下3200万元存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人山东三源家电有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东三源家电有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结金鸿控股集团股份有限公司、中国国储能源化工集团股份公司、中油金鸿华东投资管理有限公司名下3200万元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由山东三源家电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 瑜
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审12号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人孙贺，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人闫冬，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人姜和，男，1962年1月13日出生，汉族，现住：农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）121号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年5月20日对被执行人姜和作出农自然资农监（罚）字（2019）121号行政处罚决定，认定：被执行人姜和在未办理用地审批手续的情况下，于2016年8月占用农安县农安镇前唐家村土地建粮囤，总占地面积2361㎡，建筑占地面积1049.28㎡，水泥硬化面积81.21㎡。所占地地类为一般耕地。该占地位置不符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定决定处罚如下：1、责令姜和退还非法占用的2361㎡土地。2、拆除在非法占用的2361㎡土地上新建的1130.49㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积2361㎡处8元/㎡罚款，计：18888元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年10月30日交纳了罚款对该处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）121号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）121号行政处罚决定第一项即：“责令姜和退还非法占用的2361㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的2361㎡土地上新建的1130.49㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月八日 书记员  马唯啦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保29号申请人：邱佳，女，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被申请人：李瑞平，男，汉族，1976年8月15日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）5号楼2单元206房。申请人邱佳于2020年1月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人李瑞平名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值445000元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以445000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李瑞平名下价值445000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年一月十日书记员  洪洋洋
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢17号黄春燕、黎海林：本院执行的黄春燕申请黎海林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十日
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终7号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，女，1989年5月21日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年3月15日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，2018年9月14日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月27日被张家界市公安局永定公安分局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 原审被告人郑某某，男，1975年4月30日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，务工，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月27日被张家界市公安局永定公安分局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人黄某某、郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘0802刑初390号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经查阅案卷，讯问上诉人黄某某和原审被告人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张家界市永定区人民法院认定： 1．2019年7月26日23时许，被告人黄某某收到邓某要求购买价格为人民币200元甲基苯丙胺（冰毒）的信息，并收取该毒资后，其安排被告人郑某某将甲基苯丙胺送至张家界市永定区官黎坪办事处华天城秦大妈大排档旁。郑某某将甲基苯丙胺送至秦大妈大排档外一花坛附近并拍摄视频发给黄某某予以确认后，获得报酬人民币40元，邓某遂在公安民警安排下拿到净重为0.196克的甲基苯丙胺并被公安机关当场扣押。 2.2019年7月27日0时许，被告人黄某某再次收到邓某要求购买200元人民币甲基苯丙胺（冰毒）信息，并收取毒资后，黄某某将一小包甲基苯丙胺放置于张家界市永定城区北正街九三鸭霸王大排档门外招牌牌子下，邓某遂在公安民警安排下拿到净重为0.210克的甲基苯丙胺并被公安机关当场扣押后，公安民警在九三鸭霸王大排档外将黄某某抓获。 上述事实，被告人黄某某、郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及抓获经过、控制下交付审批表、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人邓某的证言，被告人黄某某、郑某某的供述与辩解，检验报告，现场方位图，检查、封存笔录，拆封、称重、取样、封存笔录，指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及照片，称重视频等证据证明，足以认定。 据此，张家界市永定区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条的规定，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人黄某某上诉提出，原判决量刑偏重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判决认定的事实，上诉人黄某某和原审被告人郑某某均无异议，且有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，严厉打击毒品犯罪，严惩毒品犯罪分子是我国一贯坚持的刑事政策。上诉人黄某某、原审被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。本案第一起贩卖毒品共同犯罪中，上诉人黄某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人郑某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人黄某某系在公安人员控制下的犯意引诱下和布控下实施的贩卖毒品行为，应当对其从轻处罚。上诉人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某某及原审被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据上诉人黄某某、原审被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。上诉人黄某某提出的原判量刑偏重，请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈劲兵 书记员龚宁 附适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7813号原告：沈某，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住南通市崇川区。被告：薛某，男，1987年7月2日出生，汉族，住海安市。原告沈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇二〇年一月十一日书记员  任志昭
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执保17号 申请人：思南扶贫开发投资有限责任公司。 住所地：思南县思唐街道办事处新马路。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：思南县四野屯茶叶种植专业合作社， 住所地：思南县青杠坡镇楠木王村。 法定代表人：胡红波。 被申请人：胡红波，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地广东省四会市城中区。 被申请人：刘玉环，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被申请人：覃红仪，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被申请人：谭应飞，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 思南扶贫开发投资有限责任公司与被申请人思南县四野屯茶叶种植专业合作社、胡红波、刘玉环、覃红仪、谭应飞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初78号之一民事裁定：查询并冻结被申请人思南县四野屯茶叶种植专业合作社、胡红波、刘玉环、覃红仪、谭应飞银行账户上的存款，共计以人民币1187925元为限，或查封、扣押被申请人思南县四野屯茶叶种植专业合作社、胡红波、刘玉环、覃红仪、谭应飞所有的价值共计为1187925元的等值财产。期限为一年。本院民事审判庭于2020年1月20日移送执行局执行。 经查，被申请人刘玉环在思南县思唐街道城北社区中伟中央广场有商品房一套，不动产权证号：黔（2019）思南县不动产权第00***93号。被申请人覃红仪在思南县思唐街道城北社区江岸名都有商品房一套，不动产权证号：黔（2019）思南县不动产权第00***29号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉环在思南县思唐街道城北社区中伟中央广场的商品房一套，不动产权证号：黔（2019）思南县不动产权第00***93号。 二、查封被申请人覃红仪在思南县思唐街道城北社区江岸名都的商品房一套，不动产权证号：黔（2019）思南县不动产权第00***29号。 查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 谭仕红
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初304号 原告：廖礼芳，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：徐春狗，男，1947年1月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告廖礼芳与被告徐春狗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖礼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保4号 申请人：李孢，男，1981年12月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：任全华，男，1972年8月14日出生，汉族，住原邯郸县。 申请人李孢于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下16万元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人任全华名下的银行存款16万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费1320元，由申请人李孢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 、 二〇二〇年一月六日 书记员  李晓然
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保32号 申请执行人：崔向财，男，1986年11月17日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：王秀敏，女，1986年9月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李梅华，女，1968年11月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山梅华挂车配件销售部，统一社会信用代码92370832MA3JYY0E20，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。 经营者：李梅华。 本院在审理申请执行人崔向财、王秀敏诉被申请执行人李梅华、梁山梅华挂车配件销售部买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔向财、王秀敏于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李梅华、梁山梅华挂车配件销售部银行存款540000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人崔向财、王秀敏的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李梅华、梁山梅华挂车配件销售部的银行存款540000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员 关倩倩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保27号 申请执行人柳百元，女，1967年8月5日出生，汉族，住涟源市。 被执行人周茶英，女，1977年12月18日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人柳百元与被执行人周茶英民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳百元向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周茶英的银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初233号民事裁定，并于2020年1月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周茶英的银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人柳百元名下的房产（位于涟源市××东路翰文苑，权证号为涟房权证2011字第××号）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇二〇年一月六日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初87号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 法定代表人：谢慧玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，系该行职员。 被告：郭文章，男，汉族，1976年12月2日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告郭文章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉处理。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  庄红红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保113号申请执行人：韩宁，男，1987年12月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：顾明飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人韩宁与顾明飞买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初437号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人顾明飞银行存款6.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月二十日书记员  颜 忱
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢137号申请执行人杨文辉申请执行被执行人长沙好的家居有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初114号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5000号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币319.78元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8783号 原告：胡敏伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：董尚艳,浙江东方正大律师事务所执业律师。 被告：顾家俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告胡敏伟与被告顾家俊借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡敏伟撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告胡敏伟负担。 审 判 员  陈前 二〇二〇年一月九日                                                                          法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初7号 原告：杨元姣，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被告：周雪花，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告杨元姣与被告周雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨元姣于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨元姣撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨元姣负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年一月六日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初36号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人倪某某，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年10月26日16时许，被告人倪某某在本市虹口区邢家桥北路XXX弄XXX号门口，因倾倒生活用水与被害人郑某某产生口角，进而发生肢体冲突。期间，被告人倪某某用脸盆击打被害人郑某某头面部，郑某某使用电饭煲内胆击打倪某某头部，双方均受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；因外伤致右前额部皮肤挫裂伤后瘢痕形成，构成轻微伤。被鉴定人倪某某因外伤致头皮裂伤后瘢痕形成，构成轻微伤。2019年12月17日，被告人倪某某接民警电话后，主动至派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理中无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人吴某某、高某某、周某某、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《验伤通知书》《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人倪某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年一月二十一日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1号 上诉人（原审原告）：陆伯寿，男，汉族，1949年4月11日出生，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：袁桂仙，女，汉族，1955年11月28日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陆建江，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任关利，男，汉族，1962年10月1日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：任关甫，男，汉族，1965年6月23日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。 原审第三人：陆明，男，汉族，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人陆伯寿、袁桂仙因与被上诉人任关利、任关甫与原审第三人陆明恢复原状纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11524号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆伯寿、袁桂仙上诉请求：撤销原裁定并由一审法院或二审法院继续审理本案。事实与理由：一、原裁定事实认定错误。陆伯寿原为长山公社街道三组居民，袁桂仙原为长山公社荏山大队（即现长山头村）人。两于婚后于1980年建造案涉房屋两间。1983年6月22日，萧山县人民法院作出萧法（83）北民字第21号民事判决，准予两人离婚并判决上述两间平屋，由陆伯寿、袁桂仙各得一间。1988年12月29日，萧山市土地管理局颁发《土地使用权申报登记凭证》于陆伯寿，载明：申请登记用地为96.48平方米，坐落在长山镇荏山地羽毛厂东侧。1994年4月13日，萧山市新街镇人民政府出具《证明》，明确长山街道居民陆伯寿现有平屋用地面积为96.48平方米。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，萧山县人民法院萧法（83）北民字第21号民事判决确认案涉房屋物权，故无须行政登记。二、一审法院适用法律错误。第一，陆伯寿、袁桂仙的一审诉讼请求为判令任关利、任关甫返还陆伯寿、袁桂仙所有的案涉房屋及排除任关利、任关甫妨碍该物权的行为（即恢复原状），并非请求返还宅基地。本案诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第三章关于物权保护以及《最高人民法院关于修改的决定》第三部分第五类关于物权保护纠纷的规定，属于人民法院民事案件受案范围。即使陆伯寿、袁桂仙曾有“房随地走原则”的表述，但并未变更诉讼请求。一审法院以案涉房屋宅基地使用权权属问题未解决为由裁定驳回起诉违反处分原则。第二，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定所指争议，系指所有权、使用权权属不明。而本案中，陆伯寿、袁桂仙提交了萧山县人民法院萧法（83）北民字第21号民事判决书、《土地使用权申报凭证》《证明》等证据，足以证明其对讼争房屋及其宅基地拥有所有权和使用权。而任关利、任关甫提交的相关证据因违反物权法定等规定而不能证明其对讼争房屋或宅基地拥有所有权、使用权，不能对抗民事判决书、《土地使用权申报登记凭证》《证明》等证据的效力，故本案不存在宅基地权属不清的问题。第三，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定的起诉条件，且本案不存在驳回起诉的其他情形。 任关利、任关甫辩称，一、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二、涉案二间平屋系农村房屋，必然涉及农村宅基地使用权的权属问题。1.一审中，陆伯寿、袁桂仙提交的《土地使用权申报登记凭证》，土地申报费收据和《证明》，只是说明1988年12月29日，萧山市土地管理部门在依据《关于开展土地使用权申报登记通告》规定的要求下，对涉案二间平屋进行了调查摸底，并未对其土地使用权进行确权登记和颁证，事后也未确权颁证。根据法律规定，对涉案二间平屋能否进行确权登记和颁证的行政行为，应当由县级以上人民政府或土地资源管理部门来确权并颁证，不应在民事诉讼中处理。2.一审法院并未否定陆伯寿、袁桂仙于七十年代建造两间平屋的事实。离陆伯寿、袁桂仙婚诉讼中，萧山县人民法院并未对该二间平屋的土地使用权进行确权，《土地使用权申报登记凭证》载明“待核定土地使用权属无异议后，凭此证换取土地使用证”也可印证此点。3.陆伯寿、袁桂仙对《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定理解错误。根据该法第三十一条以及土地管理法等相关规定，农村宅基地上的房屋及其土地使用权应当办理权证确权登记。且本案的其他相关事实也发生在物权法施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当尊重当时的法律和相关的国家政策。4.涉案二间平屋系农村宅基地房屋，其性质必然涉及土地使用权的权属归属问题。三、陆伯寿、袁桂仙的其他理由也无事实依据，都是其自说自话或自问自答。本案案由系恢复原状纠纷，上诉状写“物权保护纠纷”错误。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 陆伯寿、袁桂仙向一审法院起诉请求判令：1.任关利、任关甫腾退陆伯寿、袁桂仙所有的位于杭州市萧山区吴木庆房屋东侧）；2.任关利、任关甫对陆伯寿、袁桂仙所有的平屋予以恢复原状，如不能恢复的，则按现状予以返还。 一审法院认为，陆伯寿、袁桂仙于七十年代建造平屋二间，于1988年12月进行土地使用权申报登记，土地使用权申报登记凭证载明“待核定土地使用权属无异议后，凭此证换取土地使用证”，但陆伯寿、袁桂仙至今未取得土地使用权证。2001年5月12日，任关利与陆伯寿、袁桂仙之子陆明签订《房屋转让凭证》一份，任关利以26000元价格受让陆伯寿、袁桂仙的二间平房。2007年，任关利、任关甫拆除旧房（包括陆伯寿、袁桂仙的平屋）建新房。任关甫在陆伯寿、袁桂仙平房所涉宅基地上建造四层楼房，并因超面积向村经济联合社交纳有偿使用费。陆伯寿、袁桂仙主张宅基地是陆伯寿、袁桂仙的，要求根据房随地走原则将任关利、任关甫房屋西面二间以及对应的道地返还给陆伯寿、袁桂仙。根据其诉讼请求，争议的是宅基地使用权的权属归属问题。依照现行土地管理法规，宅基地使用权的权属争议非民事案件的审理范围。在涉讼房屋的宅基地使用权的权属归属问题未解决之前，陆伯寿、袁桂仙要求根据房随地走原则将任关甫房屋西面二间及相应道地归陆伯寿、袁桂仙所有的主张，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陆伯寿、袁桂仙的起诉。 本院认为，陆伯寿、袁桂仙诉称其建造于杭州市萧山区荏山村的占地面积约200平方米的两间平屋被任关利、任关甫占用，要求判令任关利、任关甫恢复原状等。由于案涉房屋位于农村集体土地之上，根据房地一体、房随地走的原则，对案涉房屋的认定和处理无法和相关宅基地使用权的认定和处理相分离。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现陆伯寿、袁桂仙、任关利、任关甫均主张对案涉宅基地依法享有使用权，各方对宅基地使用权归属存在争议，在土地使用权尚未确定的情况下难以处理地上房屋物权问题，一审法院据此裁定驳回陆伯寿、袁桂仙的起诉并无不当。综上，陆伯寿、袁桂仙的上诉请求均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年一月二十三日 书记员 汪美凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初253号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层，统一社会信用代码：91411100680795328G。法定代表人：汪晓东。被告：卜永豪，男，汉族，1980年10月22日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告卜永豪买卖合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  张文芳二〇二〇年一月十六日书记员  于微微
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初1083号原告：石家庄中诚建筑集团有限公司，地址：石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层，统一社会信用代码91130100745410688P。法定代表人：李考中，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：广宗牧原农牧有限公司，地址邢台市广宗县府前街南侧，统一社会信用代码91130531MA07RPX416。法定代表人：张威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。追加第三人：王波升，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省广宗县美林湾小区1-3-701。原告石家庄中诚建筑集团有限公司与被告广宗牧原农牧有限公司、追加第三人王波升建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄中诚建筑集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄中诚建筑集团有限公司撤诉。案件受理费16,682元，减半收取8,341元，由原告石家庄中诚建筑集团有限公司负担。审 判 长  贺永威人民陪审员  周银伟人民陪审员  孙晓翠二〇二〇年一月十三日书 记 员  张立哲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执2号申请人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。委托诉讼代理人：安艳霞，女，1995年9月26日出生，彝族，居民，住贵州省毕节市七星关区，系该公司工作人员。被执行人：杨小红，女，1978年5月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇东风下街35附18号。本院在执行申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人杨小红借款合同纠纷一案中，申请人德江县国有资本营运有限责任公司依据（2019）黔0626民初390号民事判决书所明确的内容，即：1、被告杨小红于本判决生效之日起30日内偿还德江县国有资本营运有限责任公司160000元及利息，……；2、杨小红于本判决生效之日起30日内支付德江县国有资本营运有限责任公律师代理费3000元；3、案件受理费1890元，由杨小红承担。执行过程中，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司已与被执行人杨小红于2020年1月17日自愿达成和解协议，即：1、被执行人杨小红在2020年1月17日前已偿还了120000元，余款本金及利息、律师代理费3000元在2020年7月30日前一次性付清；2、案件受理费1890元，由被执行人杨小红承担；3、本案执行费1000元，由被执行人杨小红承担4、如果被执行人未按该约定支付，申请人德江县国有资本营运有限责任公司有权申请按（2019）黔0626民初390号判决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年一月十七日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初8号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人肖树昌，男，1969年5月31日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县；因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月24日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月16日被顺昌县公安局变更为取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人肖树昌犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人肖树昌到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人肖树昌提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年7月期间，被告人肖树昌以营利为目的，通过微信转账、现金给付等方式以40-45倍的赔率接收他人的“六合彩”投注，利用“六合彩”开奖信息与叶某1、华某1、蔡某1等12人对赌，累计接受投注金额达人民币43754元，非法获利人民币23361.5元。 2019年7月23日，被告人肖树昌在顺昌县元坑镇际下村10号家中被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人肖树昌退出违法所得人民币23361.5元。 公诉机关认为，被告人肖树昌以营利为目的，以收取“六合彩”投注的形式，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节、认罪认罚的情节，建议对被告人肖树昌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二万三千至四万六千元。 被告人肖树昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人肖树昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、叶某1、华某1、蔡某1、华某2、蔡某2、杨某2、叶某2、康某、肖某1、肖某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、残疾人证、被告人出具的认罪认罚具结书，物证ＯＰＰＯ手机一部、笔记本一本，福建武夷会计师事务所有限公司出具的审阅报告，顺昌县公安局制作的电子数据检查笔录、指认笔录、现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖树昌以营利为目的，接受他人的“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖树昌到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退出违法所得，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局的审前调查评估意见，本院决定对被告人肖树昌予以宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖树昌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人肖树昌退出的违法所得人民币23361.5元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的OPPO手机一部、笔记本一本，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1942号之一 申请执行人：栾明丽，女，1966年8月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人栾明丽与被执行人陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0681民初3160号民事调解书已于2019年6月4日发生法律效力。申请执行人栾明丽于2019年07月25日向本院申请执行，申请的执行标的为借款166000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈淑芳采取限制高消费措施；冻结陈淑芳名下址在龙海市××镇锦江道××单元××室房屋（抵押权人厦门思明百应小额贷款有限公司，抵押债权本金90万元及利息、实现债权和担保物权的所有费用）、龙海市石码镇锦江道74号301室房屋；经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈淑芳有其他财产可供执行，且申请执行人栾明丽又未能提供其他可供执行的财产线索。 另，厦门思明百应小额贷款有限公司已就上述抵押债权申请执行，要求拍卖、变卖被执行人陈淑芳址在龙海市××镇锦江道××单元××室房屋并优先受偿，本院亦已依法受理执行，因上述抵押房屋处置价款有可能无法清偿相应抵押债权，以申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司与被执行人陈淑芳借款合同纠纷案集中处置陈淑芳如上法院已查封房产并分配为宜。 本院认为，被执行人陈淑芳名下址于龙海市××镇锦江道××单元××室及龙海市石码镇锦江道74号301室房屋以实现抵押权执行案件集中处置，本案执行程序无继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终44号上诉人（原审被告）:吴之春，男，1962年12月19日生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）:王柳，男，1989年7月23日生，汉族，住江阴市。原审被告：朱雅维，女，1964年6月27日生，汉族，住无锡市北塘区。上诉人吴之春与被上诉人王柳、原审被告朱雅维转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，王柳与吴之春签订的《协议书》并未约定合同履行地，现王柳要求吴之春支付相应的股权转让款，王柳作为接受货币方，其所在地江阴市为合同履行地。故该院对此案有管辖权，吴之春提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回吴之春对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元（吴之春已预交），由吴之春负担。吴之春不服一审裁定，向本院提起上诉称：王柳与他签订的的合同，涉及江苏朗禾农光聚合科技有限公司股权纠纷，并非单纯的金钱给付纠纷，该公司的注册地为无锡市梁溪区,其户籍地也在无锡市梁溪区，根据民诉法的有关规定，应以被告住所地即无锡市梁溪区法院作为案件受理法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且双方签订的《协议书》未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方王柳住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，吴之春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月二十一日书记员  周 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4368号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：李霞，系该行员工。 被执行人：陈琳，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江财旺，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现关押于江西省赣西监狱。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人陈琳、江财旺信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2500号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99509.63元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年6月12日查封被执行人江财旺所有的坐落于龙岩市新罗区××路××1的房产（查封期限至2021年6月11日止），本案属系列案，该房产已另案处置，待上述房产拍卖后，本案可参与上述款项的分配。另2019年11月7日本院查封被执行人江财旺所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月6日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑彩华书记员林宇辉（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢5号 韦忠富、蒋建强： 本院在执行韦忠富与蒋建强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，后被执行人蒋建强按该协议支付给申请执行人韦忠富人民币30000元，并向本院交付执行费人民币930.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初63号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：胡宝珠，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：乐弘显，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：乐帮森，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡宝珠、乐弘显、乐帮森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年1月20日以胡宝珠、乐弘显、乐帮森物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年一月二十日  法官助理  吕  剑  书记员 余清英
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初220号 原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市延安北路51号公路大厦。统一社会信用代码91350600770675354M。 主要负责人：林艺芳，副总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，系该公司员工。 被告：柯某，男，2004年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯锦涛，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。系柯某父亲。 被告：陈春香，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。系柯某母亲。 被告：姚玉音，女，1942年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉被告柯某、柯锦涛、陈春香、姚玉音追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。 本案受理费人民币2520元，减半收取1260元，由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 审判员  林镇一 二〇二〇年一月六日 书记员  何艺君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26868号之二被执行人：魏笑雪，女，1990年1月29日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，住河南省邓州市。刑庭移送执行魏笑雪责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初711号判决书已发生法律效力。判令：责令被告人魏笑雪退赔被害单位河南春海商贸有限公司人民币三十三万九千九百八十四元八角二分。魏笑雪未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年12月13日向本院移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知被害单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害单位不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  闫全顺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执330号解除保全申请人：浙江胜管实业有限公司，住所地沙漠省浦江县仙华街道亚太大道569号。被申请人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号。法定代表人：旷运珍。解除保全申请人浙江胜管实业有限公司与被申请人郴州俊腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘1002执保741号执行裁定书，依法冻结了浙江胜管实业有限公司的银行帐号。浙江胜管实业有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3001号民事判决书驳回了郴州俊腾矿业有限公司对浙江胜管实业有限公司诉讼请求，该判决已发生法律效力，故浙江胜管实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对浙江胜管实业有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月十七日书记员 陈晓兰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1322号申请执行人：宜良县环境保护局，地址：宜良县匡远街道办事处汇东西路17号，统一社会信用代码：115301250151238280E。法定代表人：郭勤良，局长。委托代理人：李志强，工作人员，特别授权代理。被执行人：马迎兵，男，汉族，1989年1月28日出生，住宜良县。宜良县环境保护局与马迎兵行政非诉执行一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125行审47号行政裁定书已经发生法律效力。马迎兵逾期未履行生效判决确定的义务，宜良县环境保护局于2019年10月31日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款10万元，执行费1400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下银行存款账户数个，暂无存款。查封被执行人名下云Ａ×××××郎风牌汽车一辆，未能实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  毛伟春
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3632号原告：黄世举，男，1948年5月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：眭放鸣（曾用名眭放明），男，1957年8月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告黄世举诉被告眭放鸣合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年1月8日以被告眭放鸣已还款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄世举撤回起诉。审判员  柳小敏二〇二〇年一月八日书记员  黄斯亮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7230号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告董雨峰，男，1984年6月23日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人耿新，辽宁高雷律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董雨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君，被告委托代理人耿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金36438.19元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为99000元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.6%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，现被告尚欠原告本金36438.19元，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告辩称，同意原告的诉讼请求，现在没有能力还。经审理查明，2015年6月5日，原告与被告董雨峰签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年8月5日逾期还款，截至2020年1月6日，尚欠本金36438.19元。上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告董雨峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年8月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董雨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36438.19元及利息、罚息、复利（自2017年8月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告董雨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年一月六日书记员 江云峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3233号之一申请执行人廖春柳，男，汉族，1973年2月6日出生，个体工商户，现住址四川省广元市。被执行人河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇。法定代表人苏沛成，该公司董事长。委托代理人杨万新。本院在执行申请执行人廖春柳与被执行人河北京西建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年11月22日以（2019）内0627执3233号执行裁定书冻结了被执行人河北京西建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司怀来支行开设的存款账户中1000000元，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北京西建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司怀来支行开设的存款账户中1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年一月八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执保197号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、高立权、尹红、卢国胜、仲桂霞、杨成身、张丽杰：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与高立权、尹红、卢国胜、仲桂霞、杨成身、张丽杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79935.95元。本院于2020年1月17日对被保全人高立权、尹红、卢国胜、仲桂霞、杨成身、张丽杰在网络查控及传统查控进行查询，暂无财产可供执行，现已结案。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘欣航
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更90号 罪犯林开清，男，1971年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年11月20日以（2012）仙刑初字第850号刑事判决，认定被告人林开清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元；扣押在仙游县人民检察院的赃款人民币七万八千元，予以没收，上缴国库；继续向被告人追缴人民币十四万六千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林开清不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出（2014）莆刑终字第14号刑事裁定，撤销一审判决，发回仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2015年1月29日以（2014）仙刑初字第330号刑事判决，认定被告人林开清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币四万元；扣押仙游县纪律检查委员会的赃款人民币七万八千元，予以没收，上缴国库；继续向被告人林开清追缴人民币十一万五千元。宣判后，原审被告人林开清不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出（2015）莆刑终字第151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年9月30日刑事裁定作出（2018）闽05刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2020年8月8日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林开清予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、郭剑峰，福建省泉州监狱干警王志阳到庭履行职务，罪犯林开清，证人曾某、上某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1644分，表扬3次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯林开清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林开清减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年3月9日起至2020年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2335号张立新：林乃东、林立坤：张立新与林乃东、林立坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初3125号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终17号 上诉人（原审原告）田丽杰，女，1962年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审被告）海阳市住房和城乡建设管理局，住所地：海阳市济南路82号。 法定代表人姜保华，局长。 上诉人田丽杰因行政答复一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”海阳市住房和城乡建设管理局（以下简称海阳市住建局）根据海阳凤都商业广场项目开发商—海阳隆祥置业有限公司申请颁发的建设工程施工许可证对田丽杰权利义务不产生实际影响。田丽杰申请建筑施工许可证违法问题进行实质性答复不是请求海阳市住建局履行法定行政管理职责，海阳市住建局未给予答复对田丽杰合法权益不产生实际影响。田丽杰于2018年5月26日向海阳市人民政府提出要求海阳市人民政府作出“确认凤都商业广场项目违法并赔偿损失”答复的申请。海阳市凤城街道办事处代海阳市人民政府向田丽杰做出答复，其中申请、答复包括建筑施工许可内容。田丽杰再次就建筑施工许可申请答复属于重复申请，海阳市住建局不予答复并无不当，未对田丽杰权利义务产生实质影响。综上，依法驳回田丽杰的起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回田丽杰的起诉。案件受理费50元，依法退还田丽杰。 田丽杰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持田丽杰的诉讼请求；诉讼费由海阳市住建局承担。事实与理由：田丽杰作为案涉项目商品房的购买人，有权知道案涉项目商品房的情况。海阳市住建局作为颁发建筑工程施工许可证的具体行政行为人，应该依据法律和事实答复田丽杰。对建设项目发放建筑施工许可证必须符合《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，一审法院以《中华人民共和国建筑法》第七条的规定作为本案裁判依据错误。一审法院认定“被告未给予答复对原告合法权益不产生实际影响”错误。案涉项目成为违法建筑的原因是海阳市住建局明知涉案项目不具备消防设计条件，仍为凤都商业广场项目建设工程颁发施工许可证，侵害了田丽杰的合法权益。一审法院无权认定海阳市住建局不履行法定职责是合法行为。田丽杰因凤都商业广场项目商品房买卖在一审法院起诉多起案件，这些案件都是同一审判庭审理，易产生不公正性。综上，一审裁定认定的事实不清、错误，适用法律错误。 海阳市住建局未作答辩。 本院认为，在海阳凤都商业广场项目取得建设工程施工许可证时，田丽杰并未购买该项目商品房，该项目尚不存在确定的购房人及购房人的权益，相关法律法规亦未规定在审核颁发建筑工程施工许可证时需要审查或考虑未来不确定的购房人的权益。因此，田丽杰既不是颁发案涉项目建筑施工许可证的相对人，也与该颁证行为不存在利害关系。海阳市住建局是否对田丽杰的案涉申请作出答复对其合法权益不产生实际影响，田丽杰在本案中不存在诉的利益，一审法院裁定驳回田丽杰的起诉正确。 综上，上诉人田丽杰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7836号 原告：周卓卿，女，1979年12月29日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。 被告：刘玉忠，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 被告：蒋泽武，男，1963年4月14日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 原告周卓卿与被告刘玉忠、蒋泽武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周卓卿的委托诉讼代理人刘毅、被告刘玉忠、被告蒋泽武的委托诉讼代理人白建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卓卿向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉忠归还借款本金350000元，利息119000元，合计469000元；2、被告承担自2019年11月2日至还本付清为止期间的利息，按月2%进行计算；3、被告蒋泽武对上述款项承担连带清偿责任。4、本案保全费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日被告刘玉忠因资金困难，经被告蒋泽武介绍向原告借款350000元，并约定利息为月息2%，借款期限为6个月，利息为4200元。随后，原告按约定时间向被告刘玉忠支付了借款。借款到期后，经原告多次索要，被告刘玉忠均以自己无偿还能为由拒不支付。2019年8月23日，因被告刘玉忠未按时清偿本息，被告蒋泽武自愿承诺为上述借款本金及利息承担担保责任。现因原告多次向二被告索要无果，故原告诉至法院。 被告刘玉忠辩称：借款350000元属实，利息也认可，到2020元2月可以向原告偿还100000元，剩余的到10月底还清。 被告蒋泽武辩称：对原告与刘玉忠之间借款的事实没有异议，担保的时间是2019年8月23日，从次日开始担保，担保的金额是392000元。原告主张后续产生的利息因双方没有约定，应当按月息6‰计算较为合适。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：农商银行对账单一份、业务凭证一份、欠款单一份、原告的妹妹在2020年1月13日上午与被告蒋泽武的通话录音、保全费票据一张，证实2018年5月31日原告向被告刘玉忠出借现金350000元，2018年6月1日，被告刘玉忠向原告出具一份借条，金额为392000元，其中本金350000元，从2018年6月1日计算至12月1日共6个月利息为42000元。双方约定逾期不还款按总额的8‰支付违约金，被告蒋泽武于2019年8月23日为被告刘玉忠的借款提供担保。原告为此次诉讼产生保全费2470元。被告刘玉忠、蒋泽武质证后对上述证据真实性认可。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 被告刘玉忠、蒋泽武未向法庭提交证据。 经原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明如下事实： 原告与被告刘玉忠经被告蒋泽武介绍相识。2018年5月31日，原告向被告刘玉忠出借现金350000元，双方约定月息20‰。被告刘玉忠于2018年6月1日向原告出具一份欠款单，载明：“今欠到周卓卿人民币款大写金额叁拾玖万贰仟元，小写：392000元，还款截止期于2018年12月1日，逾期不还，欠款人每天按欠款总额的千分之八向债权人缴纳违约金，但支付违约金总额不超过欠款总金额。并且债权人愿意将自己名下所属财产做抵押。若因此发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。(本金：35万，利息4.2万)欠款人:刘玉忠。”因被告刘玉忠在还款期限届满后未向原告偿还借款及利息，2019年8月23日，被告蒋泽武作为保证人在合同上签字。此后，被告刘玉忠仍未向原告偿还借款，担保人也未承担担保责任。在诉讼过程中，原告申请法院保全被告的财产，并支付保全费2470元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告按约向被告刘玉忠出借现金350000元，被告刘玉忠理应按合同约定的期限偿还借款，并支付利息。原告与被告刘玉忠均认可约定利息按月利率2%计算，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还本金350000元及2018年6月1日至2019年11月1日共17个月的利息119000元(350000元×20‰×17个月)，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘玉忠承担2019年11月2日之后的利息按月息20‰计算，支付至实际还清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保险费系原告为本案所花费的必要费用，应当由被告刘玉忠承担。原告要求被告蒋泽武对被告刘玉忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋泽武辩称担保签字时仅就392000元进行担保，本院认为，该欠据上已经载明借款本金350000元，利息42000元，蒋泽武理应在签字时知晓利息的约定，故对被告蒋泽武抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘玉忠于本判决生效后十日内偿还原告周卓卿借款350000元及利息119000元，合计469000元； 二、被告刘玉忠以350000元为基数从2019年11月2日起按月息20‰向原告周卓卿支付利息直至实际还清之日止； 三、被告刘玉忠于本判决生效后十日内向原告周卓卿支付保全费2470元； 四、被告蒋泽武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4168元，由被告刘玉忠、蒋泽武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  李瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执248号被执行人焦作义鑫置业有限公司：你与申请执行人韩兴玉、曹秀花为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初4548号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付330000元及利息。负担案件受理费3125元，申请执行费4850元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1383号申请执行人：浙江润进资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：谢小燕。被执行人：山东盛源新型复合材料发展有限公司，住所地：山东省济宁市微山县。法定代表人：崔家亭，职务：董事长。被执行人：微山县新都物资有限公司，住所地：山东省济宁市微山县。法定代表人：陈美杰，职务：总经理。被执行人：崔家亭，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：李夫珍，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：崔家宽，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：周验玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：崔国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：卜庆慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人浙江润进资产管理有限公司与被执行人山东盛源新型复合材料发展有限公司、微山县新都物资有限公司、崔家亭、李夫珍、崔家宽、周验玲、崔国龙、卜庆慧、陈美杰债权转让合同纠纷一案，于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月21日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年8月21日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人微山县京杭物流有限公司、山东俊源港务有限公司、班昌波、张琪、张宏娟适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人浙江润进资产管理有限公司债权9911512.08元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县京杭物流有限公司、山东俊源港务有限公司、班昌波、张琪、张宏娟确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十三日书记员  孙振国
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执333号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观凤亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：李欣，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：李志强，男，汉族，1976年9月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：伍晓玉，女，汉族，1983年2月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 中信银行股份有限公司福州分行申请执行李志强、伍晓玉金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初548号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志强、伍晓玉应偿付贷款本金490000元及相应的利息、罚息、诉讼费用、执行费等。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协1670号指定执行裁定书，本院于2018年12月18日立案执行。 本案在执行中，本院在规定期限内依法向被执行人李志强、伍晓玉发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。但被执行人李志强、伍晓玉未按执行通知履行生效法律义务，亦未向本院报告财产。福州市鼓楼区人民法院于2018年5月23日以（2018）闽0102执552号执行裁定轮候查封了被执行人李志强所有的位于××××店面（房屋所有权证号：××××），厦门市思明区人民法院系首封法院。本院通过执行查控系统查询了被执行人李志强、伍晓玉名下的工商、证券、银行、房产、车辆等所有已开通查询功能的财产项目，均未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年7月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施,但未促使被执行人履行债务。本案被执行人李志强被查封的位于××××店面，因本案申请执行人中信银行股份有限公司福州分行对该查封房产享有优先受偿权，经申请执行人申请，厦门市思明区人民法院于2019年4月22日同意移送本院处置，现经本院依法对该查封房产进行拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行不同意以物抵债且拒绝接受对该查封房产进行管理，该查封房产无法处置且被执行人无其他财产可供执行。2020年1月19日，本院向申请执行人中信银行股份有限公司福州分行告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人被查封房产依法进行拍卖、变卖，但均已流拍，申请执行人拒绝以物抵债；另，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索；且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的总额596997.24元，尚未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 坚 审判员 陈亚尔 审判员 卢 敏 二〇二〇年一月二十一日                                                                                                                                                         法官助理胡旭航                                                                                                                                                             书记员张  帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初264号原告：杜文江，男，1978年7月4日出生，汉族，住济南市历城区，被告：济南迎客松酒店管理有限公司，住所地济南市高新区中铁26方2号楼1830，统一社会信用代码：91370100MA3QN1Q1Y。原告杜文江与被告济南迎客松酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江以双方达成庭下和解且济南迎客松酒店管理有限公司已经实际支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担。审判员  万立波二〇二〇年一月十六日书记员  于金勇
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审2号 申请人执行人：江油市市场监督管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6，住所地四川省江油市李白大道中段。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人：莫在伟，男，生于1963年9月23日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，现住四川省江油市。 申请执行人江油市市场监督管理局行政处罚一案，于2020年1月9日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江市监行处字（2019）16073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2020年1月13日，江油市市场监督管理局向本院递交申请，以“莫在伟已提交分期缴纳罚款的申请，履行期限尚未届满”为由，请求撤回对莫在伟的强制执行申请。 本院认为：申请执行人江油市市场监督管理局撤回执行申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 对申请执行人江油市市场监督管理局申请执行的江市监行处字（2019）16073号行政处罚决定终结执行。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年一月十四日 书记员  齐彬羽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更146号罪犯杜尚武，男，1971年8月18日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年1月12日作出(2016)陕0581刑初183号刑事判决，以被告人杜尚武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杜尚武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杜尚武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杜尚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜尚武的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初116号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何柱良，男，1978年10月31日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月11日被广州市番禺区检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2396号起诉书指控被告人何柱良犯行贿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人何柱良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2018年6月期间，被告人何柱良在手续不齐全、驾驶证持有人不到现场等情况下，请托广州市公安局交警支队番禺大队职工郭锦波（另案处理）为其违规办理驾驶证换证、转入业务共计3021宗，并多次贿送郭某好处费共计人民币5万元。公诉机关认为，被告人何柱良无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人何柱良在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚。被告人何柱良如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人何柱良承认控罪。经审理查明，2016年4月至2018年6月期间，被告人何柱良在手续不齐全、驾驶证持有人不到现场等情况下，请托广州市公安局交警支队番禺大队职工郭某（另案处理）为其违规办理驾驶证换证、转入业务共计3021宗，并多次贿送郭某好处费共计人民币5万元。案发后，被告人何柱良退出了违法所得人民币221890元；本案在审理期间，被告人何柱良自愿向本院预交罚金100000元。上述事实，被告人何柱良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、王某、何某2、陈某的证言，被告人何柱良的供述，辨认笔录，民警员工信息简表，郭某办理驾驶证业务数据，郭某业务权限及工作职责证明，扣押清单、暂扣收据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何柱良违反国家有关规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人何柱良在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚及主动退赃缴交罚金，有悔罪表现，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何柱良判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人何柱良犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在预交款中转入上缴国库）。二、被告人何柱良退出的非法所得人民币221890元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺区监察委员会）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月二十日书记员  李永锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6197号原告：杨媛媛，女，1989年9月9日出生，汉族。被告：刑慧剑，男，1990年10月17日出生，汉族。原告杨媛媛与被告刑慧剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨媛媛到庭参加了诉讼，被告刑慧剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款45000元（肆万伍仟元整），月利息按二分计息900元/月×8月=7200元，本息共计52200元（伍万贰仟贰佰贰拾圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刑慧剑未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨媛媛与被告刑慧剑系朋友关系。2019年4月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨媛媛人民币肆万伍仟（￥45000元）元，月利息二分计息（该款系刑慧剑刷杨媛媛信用卡转借），如不能按期归还，本人愿意承担一切有关律师费起诉的一切费用”，借款人处有被告刑慧剑签名并捺印，该借条中未约定还款期限。后原告多次催收，被告未予偿还应支付的本金与利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。被告向原告借款45000元，有原告提交的中国农业银行信用卡和中国建设银行信用卡交易明细和被告向原告出具的借据为证，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，原告向被告催收借款本息，被告理应及时偿还。现原告诉请要求被告偿还借款本金45000元，故本院依法予以支持。双方在借据中约定月息为2分，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。被告向原告出具的借条中所提“该款系刑慧剑刷杨媛媛信用卡转借”，应认定为在出具借条后，原告已交付信用卡并告知密码给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”规定，故对原告要求被告偿还7200元利息（以45000元本金为基数按月息2分从2019年4月10日起计算至2019年12月10日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刑慧剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨媛媛借款本金45000元及利息7200元（利息以45000元本金为基数按月息2分从2019年4月10日起计算至2019年12月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告刑慧剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年一月十四日代理书记员  张议文
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初35号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人左某东，男，1976年7月7日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，户籍地为日照市岚山区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]5号                               指控事实                       2019年8月20日16时许，被告人左某东酒后驾驶鲁LZF212号牌小型普通客车，沿日照市岚山区沿河路由西向东行驶至该路高速公路桥底路段时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。公安民警对左某东提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，左某东静脉血中的乙醇含量为195.2mg/100ml。左某东到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金一万元至一万二千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左某东犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人左某东到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人左某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年一月二十日                         法官助理 张广成             书 记 员 迟玉燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5812号申请执行人：张显强，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆佳伟，男，1996年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘晨光，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。张显强与荆佳伟、刘晨光民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、荆佳伟于本判决生效之日起十日内偿还张显强借款10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按照月利率0.2%自2018年4月29日起计算至实际还款之日止）；二、刘晨光对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向荆佳伟追偿。因荆佳伟、刘晨光未按上述生效法律文书履行义务，张显强向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人荆佳伟、刘晨光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人荆佳伟、刘晨光至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人荆佳伟、刘晨光名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人荆佳伟、刘晨光的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人荆佳伟、刘晨光的住房公积金信息，查明被执行人刘晨光名下有住房公积金信息，已被另案封存，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆佳伟、刘晨光负有继续向申请执行人张显强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十日书记员  崔东鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初139号之一 原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：龙某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：杨某某，女，汉族，江西省宜春市人，住高安市。 被告：新余爱上好声音娱乐有限公司，住所地：江西省新余市。统一社会信用代码：913605xxxxM0T。 法定代表人：龙某，该公司总经理。 本院在审理原告陈某诉被告龙某、杨某某、新余爱上好声音娱乐有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龙某、杨某某、新余爱上好声音娱乐有限公司银行存款650000元或其他相应价值财产。原告陈某已提供担保。 本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告龙某、杨某某、新余爱上好声音娱乐有限公司银行存款650000元或其查封、冻结其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 案件申请费3770元，已由原告陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年一月十日 书记员  张 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5730号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金70028.29元，按每日208.73元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金18138元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华