内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1701号上诉人（原审原告）：郭某1，现住内蒙古自治区磴口县。上诉人（原审原告）：郭某2，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审原告）：郭某3，现住内蒙古自治区磴口县。三上诉人共同委托诉讼代理人：吕某，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，营业场所辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李某。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司站前营销服务部。被上诉人（原审被告）：海城市丰和运输有限公司。上诉人郭某1、郭某2、郭某3因与被上诉中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司站前营销服务部（以下简称营销服务部）、刘某、海城市丰和运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2、郭某3及其委托诉讼代理人吕某，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人高某、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。被上诉人营销服务部、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3上诉请求：1.撤销原判，依法改判为由保险公司、营销服务部、运输公司、刘某承担70%赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由保险公司、营销服务部、运输公司、刘某承担。事实和理由：（一）一审法院认定刘某承担30%的赔偿比例明显偏低。交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在本次交通事故发生地点距离磴口县巴镇坝楞村四社路口仅有70米左右。刘某车速为82.5km/h，根据我国法律“遇村庄、学校、厂矿等高危地段限速40公里/每小时”的规定，其严重超速驾驶重型半挂牵引车是造成本次事故的主要原因，如果刘某不超速完全可以避免事故的发生；（二）巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队作出的《道路交通事故认定书》只是审理案件的证据之一，不能作为判决的唯一证据。郭某1、郭某2、郭某3认为交通事故认定书中认定张玉莲承担主要责任是错误的，当事人是否承担责任及承担多大责任要由法院根据案件的具体事实作出认定。交通事故认定书可以作为交通警察机关对违章当事人行政处罚的依据，但直接作为民事诉讼的责任承担依据与证据法基本理论不符。根据《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，《交通事故认定书》在对张玉莲事故责任认定上是不合理不合法的。事故发生时，张玉莲行为的过错不能掩盖刘某超速行为的重大过错。故刘某超速行为的重大过错与事故损害后果有直接的因果关系，是导致事故发生的根本原因，应承担事故的主要责任；（三）内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书关于张玉莲驾驶的电动三轮车的性能鉴定项目不能作为定案依据。巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队作出《道路交通事故认定书》中认定张玉莲驾驶的电动三轮车属性为机动车明显是错误的。从该司法鉴定的业务范围来看，该司法鉴定所并不具备鉴定车辆属性的资质。故该司法鉴定意见书因超范围鉴定而无效，而《道路交通事故认定书》以此鉴定书认定张玉莲承担事故的主要责任与事实严重不符，且违反交通法律法规的规定和公平公正的原则；（四）原审不予支持郭某1、郭某2、郭某3的财产损失2000元明显是错误的。郭某1、郭某2、郭某3依法出示了磴口县刘师傅电动车维修中心出具的电动三轮车发票一张，完全能够证明郭某1、郭某2、郭某3的财产损失。原审查明上述事实后，未支持其的财产损失明显是错误的，二审应当依法予以纠正。综上所述，一审判决确有错误。保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，郭某1、郭某2、郭某3的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。1.本案中，事故认定书客观真实，程序合法，法律依据准确充分，责任划分合理，能够作为本起交通事故责任划分的依据，依法应当采信，郭某1、郭某2、郭某3虽然不认可交管部门作出的事故责任认定书，但未能提供推翻事故责任认定书的证据，且郭某1、郭某2、郭某3也并未在法定期限内向上一级公安交通主管部门提出复核，故一审法院采信该事故责任认定书，在事故责任认定中已经充分考虑了刘某超速驾驶的违法行为对事故发生的过错程度，一审判决刘某承担30%的赔偿责任合理合法。郭某1、郭某2、郭某3在上诉状中引用的最高院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已于2013年1月18日失效。取而代之的是自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。2.内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所具有鉴定机动车属性的资质，在内蒙古华誉质检技术服务有限公司的一般经营项目中，明确登记了汽车检验服务、机动车鉴定评估等。3.一审中，郭某1、郭某2、郭某3提供的证据并不能证明财产损失的数额，且郭某1、郭某2、郭某3的举证意图仅是证明电动车使用的期限，并未举证证明财产损失的数额，从该份证据的内容来看，也不能反映出电动车的损失金额。综上所述，郭某1、郭某2、郭某3的上诉理由并不成立，一审判决认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院依法驳回郭某1、郭某2、郭某3的上诉请求。以维护当事人的合法权益。刘某辩称，交警交通责任认定书是正确的，张玉莲应承担主要责任，一审判决按30%支持其各项赔偿费用是正确的，应予维持。营销服务部、运输公司未到庭亦未提交书面答辩状。郭某1、郭某2、郭某3向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、营销服务部、运输公司、刘某赔偿郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金535050元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通、住宿费10000元，财产损失2000元，合计630896元，保险公司在交强险范围内赔偿郭某1、郭某2、郭某3122000元，剩余部分508896元按照70%的责任比例赔偿356227.2元，小计478227.2元。2.判令刘某、运输公司就478227.2元不足部分承担连带清偿责任。3.判令保险公司、营销服务部、运输公司、刘某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年11月10日16时48分，张玉莲驾驶电动三轮车（属性鉴定为机动车）沿磴口县110国道由南向北行驶，车辆行驶至110国道978公里+700米附近左转弯时，与由南向北刘某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人张玉莲当场死亡，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定书认定张玉莲负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。事故发生后刘某给郭某1、郭某2、郭某3垫付丧葬费33000元。另查明：刘某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车所有人为海城市丰和运输有限公司，事故发生期间保险公司投保了一份交强险和一份100万元商业三者险。一审法院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”张玉莲驾驶电动三轮车（属性鉴定为机动车）与刘某驾驶的机动车发生碰撞，造成张玉莲当场死亡，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定书认定张玉莲负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。郭某1、郭某2、郭某3因本次交通事故造成张玉莲死亡的以下损失：1.死亡赔偿金535050元，2.丧葬费33846元，3.精神抚慰金50000元，4.处理丧事人员误工费1692元（3人×5天×112.83元）、5.交通费700元，共计621228元。由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿郭某1、郭某2、郭某3110000元。余511228元，由保险公司在三者险范围内按责任比例赔偿郭某1、郭某2、郭某330%，为153386元。保险公司共计应赔偿郭某1、郭某2、郭某3263386元。保险公司赔付后郭某1、郭某2、郭某3应退还刘某垫付的丧葬费33000元，郭某1、郭某2、郭某3实际领取230386元。郭某1、郭某2、郭某3主张的处理丧事人员住宿费因未提供相应证据，该院不予支持。郭某1、郭某2、郭某3主张的财产损失因未经定损或鉴定，不能确定发生事故时的实际损失，故该院不予支持。因保险公司承担了替代赔偿责任，郭某1、郭某2、郭某3的损失未超出保险限额，车辆的登记所有人运输公司、侵权人刘某不承担民事赔偿责任。刘某要求承担修车费和施救费以及往返的路费、误工费的主张因未提出反诉，本案不做调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿郭某1、郭某2、郭某3各项损失费263386元（核减刘某垫付丧葬费33000元，郭某1、郭某2、郭某3实际领取230386元）。以上赔偿费用限中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司站前营销服务部、海城市丰和运输有限公司、刘某不承担民事赔偿责任；三、驳回郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。二审中，郭某1、郭某2、郭某3、保险公司、刘某、营销服务部、运输公司均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，还包括由动力驱动、非轨道承载的三轮车辆。内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定业务范围包括交通事故因果关系鉴定。车辆属性是判断交通事故因果关系的重要参考因素之一，该鉴定所对张玉莲驾驶的电动三轮车的车辆属性进行鉴定并未超出其鉴定业务范围。故对郭某1、郭某2、郭某3提出内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所作出的关于张玉莲驾驶的电动三轮车的车辆性能司法鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由本院不予支持。根据该鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，张玉莲驾驶的三轮车符合正三轮摩托车的结构形式及主要技术参数，属于机动车。张玉莲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，属于无证驾驶。交警部门出具了《道路交通事故认定书》后，郭某1、郭某2、郭某3在该认定书明确载明的书面复核申请期限内并未申请复核，且未提出足以推翻该事故责任认定书的其他证据，该认定书认定张玉莲承担本次事故的主要责任，刘某因超速驾驶承担本次事故中的次要责任，合法有据，应予采纳。一审判决以《道路交通事故认定书》认定事故责任由侵权方承担30%的赔偿责任并无不当。故郭某1、郭某2、郭某3提出由保险公司、营销服务部、运输公司、刘某承担70%赔偿责任的上诉请求无任何事实和法律依据，本院不予支持。一审中，郭某1、郭某2、郭某3提供了磴口县刘师傅电动车维修中心出具的电动三轮车发票一张，只能证明该车购买时的价格，并不能证明本次事故发生时的实际损失，故一审以该车未经定损或鉴定为由未予支持其该诉讼请求亦无不当。综上所述，郭某1、郭某2、郭某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8473元，由上诉人郭某1、郭某2、郭某3负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年一月七日书记员  王匀利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……