wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192知民初668号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：新郑市金城路聚源烟酒行，经营场所新郑市金城路202号。经营者：孙大庆。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告新郑市金城路聚源烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的委托诉讼代理人廖宏露到庭参加了诉讼，被告新郑市金城路聚源烟酒行经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20，000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司始建于1980年，系国内知名企业，在葡萄酒业中享有很高的知名度，创造了享誉中外的”DYNASTY王朝”品牌。原告享有的第220788号“王朝”商标于1985年2月27日注册，核定范围为33类，至今有效。2000年，原告所有的”王朝”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。“经典王朝”注册商标有效期为2001年8月14日至2011年8月13日，后经续展至2021年8月13日。王朝系列葡萄酒经原告不懈努力，获得了国内外消费者的认同，具有很高的市场知名度。经调查，原告发现被告在其经营场所公然销售侵犯原告注册商标的商品，购买其侵权产品后进行了证据保全。被告的行为给原告公司造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告公司的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实:1985年2月27日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第220788号“王朝”文字商标，核定使用商品为第33类：包含葡萄酒、果酒（含酒精）等。经续展，商标有效期至2025年2月26日。2000年9月27日，国家工商行政管理总局商标局认定原告公司注册并使用在葡萄酒商品上的”王朝”商标为驰名商标。2001年8月14日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第1619547号“经典王朝”文字商标，核定使用商品为第33类：包含葡萄酒、果酒（含酒精）等。经续展，商标有效期至2021年8月13日。上述事实有天津市和平公证处（2014）津和平证经字第358号、第361号公证书、（2015）津和平证经字第388号、第498号公证书予以证实。2017年8月28日，申请人南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人**来到江苏省南京市石城公证处称：其公司依据权利人授权，为固定证据，向该处申请对**购买商品的过程及取得的物品进行证据保全。2017年9月1日，该处的公证员孙某、公证工作人员李晓杰随同申请人的委托代理人**来到位于河南省新郑市金城路202号，门头名称为“聚源烟酒行”的店铺内（一侧：指舞者国际抗衰老美肤中心），该店内放有“新郑市金城路聚源烟酒行”字样的证照。在公证人员的监督下，**以普通消费者身份购买了标注为“百年王朝高级干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：烟台创世酒业有限公司），并交付购物款60元，现场取得发票两张。随后，公证员孙某、公证工作人员李晓杰详细记录了上述购买过程，上述事实有（2017）宁石证经内字第7571号公证书予以确认。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一瓶葡萄酒，通过比对发现被控侵权产品瓶身正面标有“百年王朝”高级干红葡萄酒，瓶身背面亦标有“百年王朝”赤霞珠干红葡萄酒，背面标注的制造商为烟台创世酒业有限公司，侵权产品上使用的上述字样与原告享有第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标构成近似。另查明，新郑市金城路聚源烟酒行于2012年5月8日注册成立，经营者孙大庆，经营范围预包装食品、卷烟零售，经营场所为新郑市金城路202号。本院认为：原告公司系第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的葡萄酒与原告公司享有的第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标核定使用的商品类别相同，且销售的葡萄酒瓶身正面及背面标有的“百年王朝”等字样，与原告享有的第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标构成近似，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的商品，被告的该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模及经营时间、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为8000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。应当指出的是，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人合法权益得到有效保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、不悔过的主观心态，增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新郑市金城路聚源烟酒行立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标专用权商品的行为；二、被告新郑市金城路聚源烟酒行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失（含合理维权支出）8000元；三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二〇年一月八日书记员  陈志丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初375号申请人:胡礼友,男,汉族,1970年3月15日出生,住安徽省舒城县。被申请人:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被申请人:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,安徽省舒城县。被申请人:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。胡礼友诉谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款26000元予以查封、冻结，并已由申请人在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保了财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款26000元予以冻结，不得向被申请人清偿。案件申请费250元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇二〇年一月十六日书记员  张 宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更110号罪犯赵新发，男，1970年7月8日出生，汉族，河南省新郑市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年10月15日作出(2016)豫0381刑初203号刑事判决，认定被告人赵新发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9万元，责令退赔74585元，刑期自2016年6月29日起至2022年6月28日止。宣判后，于2016年11月11日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵新发减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵新发于2016年2月4日至6月28日期间，携带扳手、撬杠、螺丝刀等作案工具先后窜至偃师市地税局、鹤壁市淇滨区国税局、新乡市红旗区地方税务局、洛阳市新安县国税局、吉林省白山市靖宇县国税局等地采取翻窗进入室内、撬开保险柜等手段盗取现金合计83985元。被告人赵新发累犯、多次犯罪。经审理查明，罪犯赵新发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赵新发减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵新发自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵新发准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年6月29日起至2021年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初351号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：朱某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月三十一日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执46号之四申请执行人：陈文长，男，1967年1月2日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人郑家林，男，1985年7月7日出生，汉族，住址四川省自贡市自流井区。本院在执行陈文长申请执行人郑家林借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑家林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑家林在四川天府银行62***74账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  王晓芬
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2652号杜焕成：王平、张焕伟：杜焕成与王平、张焕伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67070.00元，申请执行人放弃其它利息，同意本案执行完毕。本院已将该款转付给杜焕成。至此，杜焕成向本院申请执行的(2019)鲁0921执2652号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终698号上诉人（原审原告）：上海沪道船舶技术有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇李塔街3号404室5。法定代表人：吴建春。委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵长猛，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地江苏省东海县。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所律师。上诉人上海沪道船舶技术有限公司（以下简称“沪道公司”）因与被上诉人邵长猛的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沪道公司上诉请求：撤销一审判决，改判沪道公司不支付邵长猛2017年6月22日至2018年4月16日期间医疗费人民币（以下币种均为人民币）3,294.90元、2017年12月1日至2017年12月14日、2017年12月25日至2018年4月3日以及2018年4月14日至2018年4月16日期间停工留薪期工资16,228.97元、2017年8月17日至2017年8月31日期间停工留薪期工资差额151.87元。事实和理由：沪道公司认为，停工留薪期间应当自邵长猛认定工伤之日起计算。一审法院对此认定有误。被上诉人邵长猛辩称，因沪道公司未连续为其缴纳社保，导致邵长猛不能享受全部的工伤保险待遇，沪道公司应当予以偿付。至于停工留薪期间，邵长猛认为，应当自其受伤之日起计算。邵长猛不同意上诉人沪道公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。沪道公司向一审法院起诉请求:无需向邵长猛支付2017年6月22日至2018年4月16日期间医疗费3,294.90元、2017年12月1日至2017年12月14日、2017年12月25日至2018年4月3日以及2018年4月14日至2018年4月16日期间停工留薪期工资16,228.97元、2017年8月17日至2017年8月31日期间停工留薪期工资差额151.87元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、上海沪道船舶技术有限公司于判决生效之日起十日内支付邵长猛2017年6月22日至2018年4月16日期间医疗费3,294.90元；二、上海沪道船舶技术有限公司于判决生效之日起十日内支付邵长猛2017年12月1日至2017年12月14日、2017年12月25日至2018年4月3日以及2018年4月14日至2018年4月16日期间停工留薪期工资16,228.97元；三、上海沪道船舶技术有限公司于判决生效之日起十日内支付邵长猛2017年8月17日至2017年8月31日期间停工留薪期工资差额151.87元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海沪道船舶技术有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，邵长猛所受伤害已经确认为工伤，依法享有停工留薪期。停工留薪期内，原工资福利待遇不变。因沪道公司未为邵长猛连续缴纳社会保险，相应的工伤保险待遇应当由沪道公司为邵长猛享受。另外，一审法院根据邵长猛提交的医疗机构出具的伤病诊断意见以及劳动关系的解除时间而确定的停工留薪期，并无不当。沪道公司关于停工留薪期应当从认定工伤之日起计算的主张，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海沪道船舶技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初20号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹尔文，曾用名曹二文，男，1970年2月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,务农，户籍所在地济源市，现租住于济源市。因故意伤害，于2019年5月9日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款200元，收缴作案工具菜刀一把。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月21日被济源市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月21日被济源市公安局取保候审，2020年1月9日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）10号                  指控事实              2019年3月25日15时许，在济源市商贸城乘龙货运有限公司被告人曹尔文宿舍内，被害人薛某和曹尔文因经济纠纷发生争执，后曹尔文女朋友王某和薛某发生打架，曹尔文见状，使用屋内菜刀将薛某右手食指砍伤。案发后，曹尔文报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，薛某损伤程度为轻伤二级。被告人曹尔文已赔偿薛某损失，取得薛某谅解。                                指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹尔文犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人曹尔文报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹尔文认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹尔文已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹尔文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曹尔文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年一月十七日            书  记  员        任子娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之二十七被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在山东省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终27号上诉人（原审被告）：黄珊，女，汉族，1984年11月8日生，住深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：邹瑞能，男，汉族，1969年7月19日生，住昆明市官渡区。上诉人黄珊因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄珊上诉称：本案尚未开庭，被上诉人所诉借款是否实际履行，无从而知，不应以此确定被上诉人为接收货币一方，且一审法院对本案的合同履行地理解错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至深圳市龙华区人民法院审理。被上诉人邹瑞能未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。另，双方未对合同履行地进行约定，合同是否实际履行，不影响本案依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚玉春二〇二〇年一月十九日书记员代 亚 娟
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初21号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人梅玉才，男，1984年11月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   辩护人张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020)19号起诉书指控被告人梅玉才犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人梅玉才及其辩护人张永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年11月1日，在××县内，被告人梅玉才趁被害人保×酒后离开宿舍之机，将被害人保×手机中的29200元通过微信扫码的方式转至自己的微信中，后被告人梅玉才将赃款挥霍。   公诉机关认为：被告人梅玉才趁他人不备，通过微信扫码支付的方式盗走他人银行卡内财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅玉才自愿认罪认罚，建议判处被告人梅玉才有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金1000元。   被告人梅玉才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人认为，被告人梅玉才归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人的全部经济损失，具有良好的认罪态度和悔罪表现，且系初犯、偶犯，并得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   本院认为，公诉机关指控被告人梅玉才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅玉才认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人梅玉才归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，具有良好的认罪态度和悔罪表现，系初犯、偶犯，且认罪认罚，根据被告人梅玉才的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人梅玉才宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人梅玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年一月二十一日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执259号之三 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晔，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：慈溪市飞兰有色金属有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。 法定代表人：蔡菊妹，该公司总经理。 被执行人：王辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：杜玲君，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：蔡启东，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王梅芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王品良，男，1954年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：余聪芬，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司返还申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司合同编号为2015年（镇海）字0012号《流动资金借款合同》项下的借款本金6494946.93元，支付截至2016年12月20日的利息、复利、罚息合计380117.06元，并继续支付自2016年12月21日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的罚息、复利，被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司返还申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司合同编号为2015年（镇海）字0957号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元，支付截至2016年12月20日的利息、复利合计273341.44元，继续支付自2016年12月21日起至2017年1月3日止按照借款合同约定计算的利息、复利，并继续支付自2017年1月4日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的罚息、复利，被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司返还申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司合同编号为2015年（镇海）字0116号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元，支付截至2016年12月20日的利息、复利合计253492.36元，继续支付自2016年12月21日起至2017年3月2日止按照借款合同约定计算的利息、复利，并继续支付自2017年3月3日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬对被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司上述款项的偿还承担连带保证责任，各被执行人共同负担案件受理费126211元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人王辉名下位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园5号车库-1-28、-1-29房地产，本院已依法拍卖，得款270000元，扣除案件受理费、司法辅助费130211元及退还买受人垫付的税款25827.36元，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司受偿113961.64元。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位240172.64元。暂未发现被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬作出了司法拘留15天及罚款1000元、对被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司罚款50000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李辉 二〇二〇年一月十日 代书记员 杨威
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保2号 申请人：王迷，女，1994年10月29日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：韦子善，男，1983年12月5日出生，住广西环江南族自治县。 被申请人：俞林，男，1994年8月11日出生，住广西北流市。 申请人王迷因被申请人韦子善、俞林拒不退还辅导费，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2020年1月3日冻结了被申请人韦子善、俞林银行账户5,000元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保2号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁海旋 二〇二〇年一月六日 书记员  李婉蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终20号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马松，绰号马四，男，1977年7月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，高中文化，无业，住岫岩满族自治县。因容留他人吸毒于2015年10月9日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日；因容留他人吸毒于2016年3月12日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人马松犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）辽0323刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人马松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人马松申请撤回上诉。本院认为，上诉人马松撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马松撤回上诉；二、岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王 丽 娅审判员 王  叶二〇二〇年一月二十日书记员 戴 世 华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11560号之一原告：赵建军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马玉华，男，汉族，住河南省确山县。被告：闫耀辉，男，汉族，住河南省汝南县。被告：河南省置地建设工程集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人：余志勇，经理。本院在审理原告赵建军诉被告马玉华、闫耀辉、河南省置地建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉华、闫耀辉、河南省置地建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回对被告马玉华、闫耀辉、河南省置地建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵建军承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月八日书 记 员  **程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初9008号原告：楚文凯，男，汉族，1990年3月6日生，户籍住址：河南省禹州市，现住河南省许昌市。委托代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被告：颜威威，男，汉族，1988年5月12日生，户籍住址：浙江省温岭市，现住河南省许昌市。被告：张爽爽，女，汉族，1995年5月26日生，户籍住址：河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告楚文凯与被告颜威威、张爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚文凯及其委托代理人毋亚军和被告颜威威、张爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚文凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币110000元及违约后利息13200元(每月本金的2%计算利息，从2019年5月30日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年11月30日)。判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月30日，第一被告颜威威因做生意进货需要，向原告借款人民币110000元，并找第二被告张爽爽做个人无限连带担保。双方约定借款期限为2019年5月30日至2019年11月30日，利息按每月本金2%计算。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告颜威威辩称，借款属实，借款我愿意一人承担。被告张爽爽辩称，利息太高，诉讼费应当由原被告共同承担。原告找到颜威威了，应当让颜威威承担还款责任，如果原告找不到颜威威，我愿意承担还款责任。经审理查明：被告颜威威多次向原告楚文凯借款。2019年5月30日，原告楚文凯作为出借人，与作为借款人的被告颜威威和作为保证人的被告张爽爽签订借款合同一份，约定：被告颜威威向原告楚文凯借款110000元，于2019年5月29日前交付被告颜威威，借款用于正常经营活动；借款期限6个月，自2019年5月30日至2019年11月29日止；在合同约定的借款期限内，月利率为2%，利息每月结算一次；担保方式为个人无限连带保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；保证期间为2019年5月30日至2019年12月30日。2019年5月30日前，被告颜威威分别于2019年3月22日向原告楚文凯转款200元，于2019年3月23日向原告楚文凯转款100元，于2019年4月4日向原告楚文凯转款800元，于2019年4月10日向原告楚文凯转款800元，于2019年5月10日向原告楚文凯转款100元，共计2000元。2019年5月30日后，被告颜威威分别于2019年6月8日分三次向原告楚文凯转款700元，于2019年6月11日向原告楚文凯转款2100元，于2019年6月12日向原告楚文凯转款100元。上述事实有原告楚文凯提供的借款合同一份、支付宝、微信转账记录八页、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告楚文凯未提供证据证明在原被告于2019年5月30日签订借款合同前双方对本案所涉借款约定有利息，故对于被告颜威威于2019年5月30日前向原告楚文凯的转款2000元，本院认定为偿还借款本金。借款本金110000元，扣除该2000元，剩余借款本金108000元。借款本金108000元按月利率2%从2019年5月30日计算至2019年6月8日的利息为720元，故被告颜威威于2019年6月8日分三次向原告楚文凯的转款700元为支付利息，扣除该利息，被告颜威威至2019年6月8日欠付原告楚文凯利息20元。借款本金108000元从2019年6月9日计算至2019年6月11日的利息为216元，加上被告颜威威欠付的利息20元，被告颜威威应支付原告楚文凯利息236元，而被告颜威威于2019年6月11日向原告楚文凯转款2100元，扣除利息236元后，剩余1864元，该1864元用于偿还借款本金，故至2019年6月11日，剩余借款本金为106136元。借款本金106136元2019年6月12日的利息为70.76元，而被告颜威威于2019年6月12日向原告楚文凯转款100元，扣除利息70.76元后，剩余29.27元，该29.27元用于偿还借款本金，故至2019年6月12日，剩余借款本金为106106.73元。合法的借贷关系受法律保护。被告颜威威向原告楚文凯借款110000元，现剩余借款本金106106.73元未还，应当承担违约责任，故对于原告楚文凯要求被告颜威威偿还借款本金106106.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可自2019年6月13日起按月利率2%计算。被告张爽爽作为连带责任保证人，应当对本案所涉借款承担还款责任，故对于原告要求被告张爽爽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告颜威威、张爽爽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告楚文凯借款本金106106.73元并支付利息（利息自2019年6月13日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告楚文凯的其他诉讼请求。案件受理费2764元，因适用简易程序，减半收取1382元，由被告颜威威、张爽爽连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年一月二日书记员  陈文方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初249号 原告：兰勇，男，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：易梦雄，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：陈光耀，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告兰勇、易梦雄与被告陈光耀合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告兰勇在本院立案后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰勇、易梦雄撤回起诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月十六日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执68号申请执行人：武某，女，住肥城市。申请执行人：李某，女，住肥城市。法定代理人：武某，女，系李某之母。被执行人：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。负责人：蒿响伟，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。本院（2019）鲁0983民初3109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月八日书记员  李辉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初236号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地祁阳县西区万寿路8号。法定代表人：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住祁阳县。被告：陈晓明，男，1963年6月23日出生，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告陈芳、陈晓明对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年一月十四日书记员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初32号原告：某电线电缆股份有限公司。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉诉代理人：周某某，女，某电线电缆股份有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8224。被告：某建筑工程集团有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告：王某甲，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某电线电缆股份有限公司诉被告某建筑工程集团有限公司、王某甲买卖合同纠纷一案中，原告某电线电缆股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某电线电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告某电线电缆股份有限公司承担。           审 判 员   蔚  志  强 二零二零年一月六日         书  记 员   万  甜  甜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2019)川2022民特15号申请人：张高志，男，1960年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人。申请人张高志要求宣告李先琼失踪一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。申请人张高志称，申请人张高志与李先琼系夫妻关系，李先琼于2005年外出在深圳市保安区玩具厂做工，2008年12月25日李先琼回家后外出，一直没有消息，申请人及其女儿多方寻找未果，至今失踪十年余。现申请人要求宣告李先琼为失踪人。经审理查明：下落不明人李先琼，女，1962年11月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇钓鱼沟村7组。公民身份号码：511022196211214962。系申请人张高志妻子。李先琼于2008年12月25日离开其夫张高志外出后，一直未与申请人张高志联系，申请人张高志及其女儿张兰花至今无李先琼音讯。申请人张高志申请宣告李先琼失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月28日在《四川法治报》第08版发出寻找李先琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李先琼仍然下落不明。本院认为，李先琼于2008年12月回家后外出，一直未归，未与其女张兰花及申请人张高志联系，至今无李先琼音讯，现下落不明已满二年，申请人张高志申请宣告李先琼失踪，符合法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告李先琼失踪。本判决为终审判决。审判员  谭开幕二〇二〇年一月十四日书记员  陈 枭
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更5号 罪犯沈杨萍，女，1989年11月24日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，户籍地宿松县。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同日被监视居住于萧山经济技术开发区医院。 2019年10月25日本院作出了（2019）浙0109刑初1771号刑事判决，以罪犯沈杨萍犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。后被告人沈杨萍上诉至杭州市中级人民法院，2019年12月27日杭州市中级人民法院作出（2019）浙01刑终939号刑事裁定书，裁定维持一审判决。 经查，罪犯沈杨萍于2019年11月27日生育二女，现系“正在哺乳自己婴儿的妇女”，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯沈杨萍暂予监外执行。 二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢57号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人王雄。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雄存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人王雄存款人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保114号申请保全人东港市新兴区金鸿峰门业加工厂。住所地：东港市新兴区土房南二组。经营者：初东雪，女，1984年7月20日出生，汉族，现住东港市。被保全人东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人：申岩，系经理。申请保全人东港市新兴区金鸿峰门业加工厂与被保全人东港市成泰农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初2375号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月17日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保114号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2160号申请执行人：张新正，男，汉族，住鲁山县。被执行人：李留刚，男，1964年06月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：许永，男，1952年05月14出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张新正与李留刚、许永借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0423民初4068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，划扣被执行人许永账户存款5501.01元已转账给申请人张新正，未查找到被执行人李留刚、许永有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  赵德国二〇二〇年一月十三日书记员  徐毅平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保30号之一 申请人：沂南盛粮商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道永胜官庄，统一社会信用代码91371321MA3NH88N7K。 法定代表人：杨建，总经理。 被申请人：连云港九州科技饲料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场驻地西侧G311北侧，统一社会信用代码91320706703814764G。 法定代表人：谢金祥，董事长。 申请人沂南盛粮商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人连云港九州科技饲料有限公司的银行存款40万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘海圆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终1号上诉人（原审被告）：泊头市丽水环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇钱庄村，统一社会信用代码：911309810984778771。法定代表人：白天明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州浩天土工材料有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区木岗镇产业园区管理委员会6号厂房，统一社会信用代码：91520203MA6H49JQ3F。法定代表人：张荣兴，系该公司董事长。上诉人泊头市丽水环保设备有限公司（以下简称“丽水公司”）与被上诉人贵州浩天土工材料有限公司（以下简称“浩天公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丽水公司上诉称，只向一审法院提交了一份《工业品购销合同》，不存在提交两份的事实，上诉人与被上诉人之间签订的《工业品购销合同》系通过网络传输形成，合同原件保存在白天明的手机中，与上诉人提交给一审法院的复印件一致。上诉人提交的《工业品购销合同》与被上诉人提交的《工业品购销合同》除“不能解决的由买方法院解决”字体外，其他内容完全一致，可以印证上诉人提交的《工业品购销合同》的真实性，一审法院认为复印件无法确定真伪的理由不成立。被上诉人公司王子英与白天明的微信聊天记录中，只能证明上诉人通过微信收到了被上诉人传输的合同，而王子英传输给白天明的《工业品购销合同》也无“不能解决的由买方法院解决”的内容，并不能证明上诉人对添加的内容知晓，被上诉人浩天公司提交的《工业品购销合同》中第九条违约责任中“不能解决的由买方法院解决”纯属是被上诉人为了诉讼确定管辖而私自添加，且上诉人对手写添加部分未签字或盖章认可，该内容对上诉人不具有法律效力，应视为双方未书面协议管辖，贵州省六枝特区人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第十九条的规定，双方买卖合同的履行地及被告住所地均为上诉人所在地河北省泊头市，请求撤销一审裁定，并将本案移送河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为，经比照一审中双方当事人提交的《工业品购销合同》内容，上诉人提交的加盖供方和需方印章的《工业品购销合同》中缺少抬头“需方”名称及手工添加字迹，因双方当事人系通过微信磋商合同内容，因此上诉人提交的合同并不能证明系最后商定的合同。从被上诉人提交的微信聊天记录内容看，2019年7月10日下午7：02，上诉人丽水公司的法定代表人白天明将《工业品购销合同》传给被上诉人浩天公司的委托代理人王子英，让王子英看。2019年7月11日上午10：58，王子英将填好被上诉人信息并加盖被上诉人公章的《工业品购销合同》发给白天明，该合同仅一页，用图片形式发送，图片上载有手写体“不能解决的由买方法院解决”等字样，白天明回复“好的，收到”，然后王子英进行转款，双方开始履行合同义务。据此可以判断，双方最后商定的合同为王子英在微信聊天记录中通过图片形式发给白天明的《工业品购销合同》，此时，管辖条款“不能解决的由买方法院解决”列入合同内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中双方当事人在《工业品购销合同》中关于管辖的约定合法有效，被上诉人系买方，其住所地位于六枝特区境内，故贵州省六枝特区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年一月十五日法官助理陈训书记员许峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7693号 原告：夏某，女，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。 原告夏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人汪新国，被告李某及其委托诉讼代理人张振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割与被告离婚时240000元未分割财产的一半120000元。2、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费。事实与理由:2017年6月12日经昌吉市人民法院判决与被告离婚,判决对原告与被告的部分财产进行了分割，2019年7月4日被告将未分割的财产向昌吉市人民法院提起诉讼,昌吉市人民法院依法进行了判决，2019年9月25日被告又要求财产分割时才知道被告隐瞒财产,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》之相关规定诉至法院请求法院依法保护我的合法权益。 被告李某辩称，原告刚才陈述2019年9月25日隐瞒财产并不是转移财产，原告诉请没有基础事实和证据，原告诉请已经过了诉讼时效。法律规定，离婚后财产分割应该在离婚后一年内分割，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议的证据和事实认定如下： 1、原告提交（2017）新2301民初815号民事判决书，证实2017年6月12日原、被告经昌吉市人民法院判决离婚，李某还有部分财产及存款没有分割；经质证，被告对该证据真实性认可，合法性、关联性均认可。本院对该组证据予以确认。 2、原告提交（2019）新2301民初6814号民事判决书，庭审笔录一份，证实被告2019年向原告起诉离婚后财产分割一案，在该案的庭审笔录中被告自认“年收入在十几万到二十几万，不好的时候二十多万，最少也是十几万，一年最多赚三十多万元。”我方知道被告隐瞒财产是2019年，并且离婚后再次分割财产在离婚后2年内有效。经质证，被告对该组证据真实性认可，但认为该判决书未生效；对庭审笔录的真实性、合法性、关联性均认可，但没有直接证据证实被告有多少钱，虽然该案民事判决驳回了李某的诉讼请求，但该判决书未生效，不能以该判决书及庭审笔录来推算被告的收入。本院对该组证据真实性予以确认。 3、经原告向本院申请调取了李某在中国农业银行、中国工商银行、昌吉农商银行的银行卡截止到2017年6月12日的余额，其中中国农业银行（卡号：×××）余额1985元，中国工商银行（卡号×××）余额288.32元，中国工商银行（卡号×××）余额645.91元，昌吉农商银行的银行（卡号×××）余额25.14元。经质证，原告对上述证据真实性认可，但要求调取2015年1月1日到2017年6月12日期间被告名下上述银行卡的明细信息。被告对以上调取的银行余额真实性认可，认为昌吉市人民法院执行局已经对上述被告名下中国工商银行、中国农业银行相应款项进行了扣划，划扣金额已经超过上述调取的余额总数。本院对该组证据真实系予以确认。 4、被告李某提交中国农业银行新疆分行交易明细一份，证实2018年12月7日，法院已经将我中国农业银行卡中的钱全部扣划。经质证，原告对该组证据无异议。本院对此证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年6月12日，昌吉市人民法院（2017）新2301民初815号民事判决书，判决准予夏某与李某离婚；位于昌吉市××区，建筑面积为88.21平方米的房屋归李某所有，该房屋按揭贷款由李某负责偿还；位于××县，面积为97.92平方米的房屋归李某所有；新B8052号挂车及×××号重型半挂牵引车归李某所有；李某须于本判决生效后十五日内向夏某支付房屋折价款及车辆按揭款共计251849元；昌吉市博语小吃店由夏某继续经营。 2、（2019）新2301民初6814号民事案件开庭笔录中李某陈述“2015年10月份之前我跑车，被告在家带孩子。家里所有的开支都是我跑车挣得钱，车是我买的，房子也是我买的，我一年最多能挣30多万，不好的时候是20多万元，最少也是10几万元”。 3、经原告夏某申请，本院调取了李某在中国农业银行、中国工商银行、昌吉农商银行的银行卡截止到2017年6月12日的余额，其中中国农业银行（卡号：×××）余额1985元，中国工商银行（卡号×××）余额285.32元，中国工商银行（卡号×××）余额2340.67元，昌吉农商银行的银行（卡号×××）余额25.14元，共计4636.13元。 4、被告李某提交中国农业银行新疆分行交易明细一份，证明2018年12月7日，法院已经将我中国农业银行卡中的钱全部划扣了，经质证，原告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。被告辩称，“原告诉请已经过了诉讼时效，法律规定，离婚后财产分割应该在离婚后一年内分割”该辩解无法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，乙方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案审理过程中，经原告申请本院调取了截止2017年6月12日李某在中国农业银行、中国工商银行和昌吉农商银行的资金余额共计4636.13元，该笔存款属于原、被告离婚前共同财产，应当予以分割，其中的一半即2318.06元应当归原告夏某所有。 综合上述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某2318.06元； 二、驳回原告夏某其他诉讼请求。 本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担2425元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。 审判员  赵远建 二〇二〇年一月十五日 书记员  甘贵婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1293号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于浩，男，1998年6月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人薛云龙，男，2000年2月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区杨柳青镇××经路红旗里4-1-4号。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人于成龙，男，1994年4月9日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，无业，住河南省周口市太康县。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人于浩、薛云龙、于成龙犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人于浩、薛云龙、于成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日，被告人于浩伙同被告人薛云龙、被告人于成龙经预谋后，在天津市西青区平房院内，趁无人之际，盗取被害人葛某折叠整齐并用塑料布苫好存放在院门口砖墙搭建小院内的纸夹子，后销赃得款88元并挥霍。2019年1月1日下午，被告人于浩伙同被告人薛云龙，在天津市西青区平房院内，趁无人之际，再次盗窃被害人葛某放在房门口处的美的牌电饭锅一个、铁架子一个，在杨柳青镇××经路废品收购站销赃款过程中，被被害人葛某发现追回。2019年1月2日，被告人于浩伙同被告人薛云龙、被告人于成龙，仍采取上述手段，第三次盗窃被害人葛某在小院内存放的铁桶一个，销赃得款15元并挥霍。2019年1月初，被告人于浩伙同被告人薛云龙、被告人于成龙，在天津市西青区锦绣新居一楼，趁无人之际，盗窃存放在楼梯间内的纸夹子，销赃得款10元并挥霍。2019年1月初，被告人于浩伙同被告人薛云龙、被告人于成龙，在天津市西青区，趁无人之际，盗窃被害人于某存放在楼道内的旧热水器一台，销赃得款10元并挥霍。2019年1月5日，被告人于浩被公安民警抓获归案。被告人薛云龙、于成龙随即主动向公安机关投案。被告人于浩、薛云龙、于成龙退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解。被告人于浩、薛云龙、于成龙在庭审中退缴赃款123元。公诉机关认为，被告人于浩、薛云龙、于成龙多次结伙盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议各判处被告人于浩、薛云龙、于成龙罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录，被害人葛某、于某陈述及辨认笔录，证人苏某证言，常住人口登记表及无前科证明，情况说明，调解笔录、谅解书及收条，被告人于浩、薛云龙、于成龙的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人于浩、薛云龙、于成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于浩、薛云龙、于成龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于浩、薛云龙、于成龙认罪认罚，对其可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人于浩起主要作用，系主犯。被告人薛云龙、于成龙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人薛云龙、于成龙能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于浩、薛云龙、于成龙积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于浩犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳。）被告人薛云龙犯盗窃罪，判处罚金1500元。（罚金已缴纳。）被告人于成龙犯盗窃罪，判处罚金1300元。（罚金已缴纳。）二、案缴赃款123元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年一月十五日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终140号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张雪骞，男，1991年2月15日出生，户籍地安徽省，暂住上海市杨浦区。原审被告人杨凯凯，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨凯凯、张雪骞犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出(2019)沪0110刑初1023号刑事判决。原审被告人张雪骞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人金某某的陈述、证人李某某的证言、银行账户明细清单及被告人张雪骞的取现凭证、法庭审理笔录、调解笔录、民事调解书及被告人杨凯凯出具的收条、被害人金某某出具的谅解书、公安机关出具的《工作情况》、营业执照、档案机读资料、两名被告人的供述等证据判决认定：金某某经被告人张雪骞介绍于2016年7月30日至本市杨浦区殷行路包头路口的上海超升投资管理有限公司，向被告人杨凯凯借款人民币3万元(以下币种均为“人民币”)。被告人杨凯凯要求金某某签订借款18万元的借条一张，并称如果到期按时还款只要还3万元，如不按时还就要还18万元。同日，三人共同至附近的中国工商银行，由被告人杨凯凯转账18万元至金某某的银行账户，金某某收到上述钱款后将其中的2万元通过ATM机取现、5万元转账至被告人张雪骞的银行账户，再由被告人张雪骞卡取5万元现金。之后，被告人杨凯凯将其中的2.25万元交给金某某并取走金的银行卡及卡密。2016年7月31日，金某某银行账户又通过ATM机取现2万元，以及转入被告人张雪骞银行账户5万元；2016年8月1日，金某某银行账户转入被告人张雪骞银行账户4万元。被告人张雪骞卡取后全部现金交给被告人杨凯凯，协助杨制造了虚假流水。2017年2月，被告人杨凯凯至法院起诉，要求金某某归还18万元。后经法院调解，金某某归还被告人杨凯凯本金及违约金合计12万元，并于2019年1月履行完毕。至此，金某某实际到手2.25万元，归还12万元，被告人杨凯凯、张雪骞诈骗金某某共计9.75万元。2019年7月17日，被告人杨凯凯向公安机关投案，如实交代了上述主要犯罪事实。同年7月18日，被告人张雪骞被民警抓获。2019年8月15日，金某某出具的内容为“本人金某某今收到杨凯凯家属退给我的10万元，现我对杨凯凯和张雪骞骗我钱的事情表示谅解，希望政府给他一个宽大处理的机会”的谅解书一份。上海市杨浦区人民法院认为，被告人杨凯凯、张雪骞以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨凯凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯。杨凯凯自首并自愿认罪、且在家属的帮助下退出全部违法所得，依法可以减轻处罚。张雪骞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。被害人金某某的谅解等在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人杨凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元;对被告人张雪骞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万五千元。上诉人张雪骞认为原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张雪骞伙同原审被告人杨凯凯以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定两名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据杨凯凯、张雪骞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对张雪骞的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年一月十六日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终59号上诉人(原审被告)：王晖，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人(原审被告)：徐颖颖，女，1971年12月20出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被上诉人(原审原告)：蒋金香，女，1940年4月8出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：黄吟师，女，1995年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人王晖、徐颖颖因与被上诉人蒋金香、黄吟师民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初26729号民事裁定，向本院提起上诉。王晖、徐颖颖上诉称，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒋金香作为接收货币一方，其住所地在上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7101号原告：陈松平，男，1958年7月13日生，汉族，住启东市。被告：陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。被告：杨慧，女，1972年1月11日生，汉族，住址同上。被告：陈龙，男，1996年1月31日生，汉族，住址同上。原告陈松平与被告陈建生、杨慧、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈松平到庭参加诉讼，被告陈建生、杨慧、陈龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松平向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款30000元，并支付该款自2017年2月5日起至2019年9月5日止按年利率24%计算的利息18600元；判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈建生系朋友关系。2016年4月5日，三被告为创办启东市建生山羊养殖专业合作社，向原告借款30000元，借期一年，约定每月付息900元，若被告主动付息,则每月付息750元。借款到期后，三被告未能归还借款。三被告向原告每月支付利息750元，支付至2017年2月5日。至2019年9月5日，三被告尚欠原告借款本金30000元，31个月的利息18600元（按年利率24%计算）。因三被告已全家外出，无法联系，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建生、杨慧、陈龙未作答辩。经审理查明，原告陈松平与被告陈建生系朋友关系。2016年4月5日，三被告为创办启东市建生山羊养殖专业合作社，向原告借款30000元。当日，三被告共同向原告出具借条一份，借条上载明借期一年，每月支付利息900元，每两个月支付一次，借款人之间承担连带还款付息责任，出借人承诺若三被告主动付息，则三被告每月付息750元。三被告支付原告利息至2017年2月5日，每月支付利息750元，共计9000元。借款到期后，被告借故未能归还借款。上述事实，由陈松平提供的借条，付、收息记录及陈松平在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松平提供由三被告出具的借条，付、收息记录及陈松平的庭审笔录等证据，足以证明三被告向原告陈松平借款30000的事实。故原告陈松平要求三被告归还借款30000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。三被告自2016年6月5日至2017年2月5日向原告每月支付利息750元，该利率未超过年利率36%，符合法律的规定，且系三被告自愿支付，本院予以确认。原告主张要求三被告支付自2017年2月5日起至2019年9月5日止按照年利率24%计算的利息18600元，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈建生、杨慧、陈龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建生、杨慧、陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈松平借款人民币30000元，并支付该款自2017年2月5日起至2019年9月5日止按照年利率24%计算的利息18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元(原告已预交)，由被告陈建生、杨慧、陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  单纬宇人民陪审员  施海霞人民陪审员  孙正妹二〇二〇年一月二十二日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13781号原告：杨丽娟，女，1949年9月16日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：冯小洲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈必真，男，1961年6月27日出生，汉族，住本市徐汇区。原告杨丽娟与被告陈必真民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杨丽娟于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨丽娟向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨丽娟撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由杨丽娟负担。审 判 长  李 林人民陪审员  吴国妹人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年一月九日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终17号 上诉人（原审被告）：郑州远大新能源有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区冬青街65号。 法定代表人：郭忠键。 被上诉人（原审原告）：段淑静，女，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人郑州远大新能源有限公司因与被上诉人段淑静、原审被告郭忠键、王某民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7089号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人公司实际注册地为河南省郑州高新技术产业开发区，本案应当依法移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。虽然段淑静与郭忠键、郑州远大新能源有限公司签订的《债务人承诺还款计划书》第4条约定“由债权人住所地人民法院管辖”，但本案原审被告王某未在《债务人承诺还款计划书》签名确认，故上述管辖条款对原审被告王某不发生法律效力，故本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再65号再审申请人（原审原告）：李小伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南社房产县。被申请人（原审被告）：包金培，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人李小伟因与被申请人包金培机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0191民初21549号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0191民申145号免民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人于2020年1月2日以被申请人已经向其支付全部款项为由向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，再审申请人李小伟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李小伟撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费50元，由再审申请人李小伟负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  李俊锋人民陪审员  孙瑞娜二〇二〇年一月二日书 记 员  郭鹏飞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执171号 申请执行人：吴何姿，女，1947年1月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人吴何姿与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特827号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴何姿向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人吴何姿劳动报酬人民币8500元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币8500元，执行费50元。申请执行人吴何姿自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特827号申请执行人吴何姿与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初21号原告：河南省中油能源有限公司，住所地漯河市源汇区长江路35号能源大厦。法定代表人：吴玥婵，总经理。被告：鄂州市王子加油站，住所地湖北省鄂州市凡州大道旭光村。法定代表人：袁胜江。被告：袁胜江，男，汉族，1961年3月5日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：程方圆，女，1988年9月25日生，住漯河市源汇区，原河南中油能源有限公司销售经理。原告河南省中油能源有限公司与被告鄂州市王子加油站、袁胜江、程方圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告河南省中油能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告袁胜江、鄂州市王子加油站给付欠款268541元和欠款期间利息，程方圆承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由二被告袁胜江、鄂州市王子加油站承担。事实和理由：2012年3月初，袁胜江以鄂州市王子加油站老板的身份向河南中油业务员程方圆订购93＃汽油，委托程方圆代为租用油罐车装运到王子油站，约定不含税价每吨8200元，运费250元，合计8450元，装车一周付清货款。3月17日程方圆押运豫Ｌ×××××油罐车从原告油库装一车93＃汽油，运到王子油站验收数量为30.21吨，油款加运费总:255274.5元，经程方圆多次催要二被告在半月内陆续付了205274.5元，尚欠50000元油款未付。2012年4月上旬，袁胜江又向程方圆订一车品种价格与前车相同的汽油，并承诺这车到后将上车所欠油款付清。4月9日河南中油配送结算处刘艳红处长指派结算员芦志霞押运豫Ｌ×××××油罐车在原告油库装93＃汽油31.83吨前往鄂州。4月10日下午到达，芦志霞看到大幅标牌写的是王子加油站，又按规定核对营业执照全称为鄂州市王子加油站后，电话通知程方圆联系二被告先付清50000元欠款后再卸车，袁胜江称“晚上加油站现金不够，先卸了油明天一定给钱”，刘艳红打电话给袁胜江称“如果不把50000元欠款结清，这车油就不给王子加油站卸了，拉回去或转给其他用户”，袁胜江坚持要油并于11日安排加油站将50000元款交给芦志霞，程方圆安排将这车汽油卸入王子油站93＃汽油储罐，过磅计量数量为31.78吨，汽油款加运费合计268541元，二被告承诺尽快付清这车欠款后好再要下一车汽油。2012年4月20日程方圆、刘艳红都向二被告催要欠款，袁胜江又称要下车油时一定将这车油款付清，此后二被告没再让程方圆给王子油站供油。但是袁胜江却又联系原告公司另一业务员霍肖骗其送油被刘艳红发觉给予制止，经调查二被告之前曾多次派人到漯河原告公司找业务员张彦卡订购汽油，袁胜江向程方圆要油时有意隐瞒与张彦卡打过交道和欠原告175300元油款，而且被河南省漯河市召陵区人民法院2012年3月15日作出（2011）召民二初字第239号民事判决书判定还款的情况。刘艳红和程方圆知道被骗都很震惊与担心，多次派人和打电话要求二被告支付4月11日这一车油欠款，每次袁胜江都答应付款却一直不履行，原告多年来以各种方式向二被告催要这车汽油欠款但一直没有结果。综上，二被告袁胜江、王子油站骗取原告汽油欠款268541元多年未付，河南中油很多次催要未果造成巨大损失。程方圆轻信袁胜江应承担连带责任。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是程方圆替二被告租用油罐车来原告油库按出厂价购油，实际交货地即合同履行地在原告住所地，被告程方圆工作、居住地都在河南。同时根据《合同法》第六十二条第三项规定:“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为被告袁胜江、王子油站拖欠原告河南中油汽油货款，二被告是给付货币方，原告是接收货币一方，合同履行地应为原告所在地。因此本案属于漯河市源汇区人民法院管辖范围。原告特向有管辖权的贵院提起诉讼，请求法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求，依法判定袁胜江、鄂州市王子加油站给付欠款268541元和欠款期间利息，被告程方圆承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告将货物运送至鄂州市王子加油站所在地予以出售，该合同的履行地明显为鄂州市王子加油站所在地，不符合原告所主张的合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形；依原告诉状所述，被告程方圆在买卖合同中履行的是职务行为，其履行职务行为时是否存在瑕疵、是否应受到处罚系原告公司内部管理问题，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，程方圆并非本案适格被告，不应当以程方圆的住所地作为管辖依据，而被告鄂州市王子加油站及袁胜江的住所地均不在漯河市源汇区；综上，漯河市源汇区人民法院对本案不具有管辖权，故应当依职权移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送湖北省鄂州市梁子湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李笑寒二〇二〇年一月六日书记员  刘 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:陈磊，男，1985年09月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人:王福花，女，1985年05月26日出生，汉族族，住贵州省思南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈磊、王福花借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1277号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7273.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人陈磊、王福花发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈磊、王福花名下银行存款账户，并划拨陈磊名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人陈磊、王福花发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在思南县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈磊名下贵Ｄ×××××牌小型轿车于2011年12月8日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈磊、王福花暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初225号原告：杨某，女，1995年10月1日出生，汉族，现住深州市。被告：位某，男，1991年11月6日出生，汉族，现住深州市。原告杨某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年一月十三日书记员  史天麟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5814号 原告:四川新中承建材有限公司,住所地:成都市青羊区中坝街29号16栋1层2号。 法定代表人：王炎中，执行董事。 委托诉讼代理人：刘彤,四川红彤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5路。 原告四川新中承建材有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新中承建材有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计12,912元，由原告四川新中承建材有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗艺苏
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初20号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴纪忠，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1285号起诉书指控被告人吴纪忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴纪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日18时45分许，被告人吴纪忠酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市访上线由东向西行驶，行至该道路12公里250米处时，撞上同方向卯昌德驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴纪忠血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴纪忠明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人吴纪忠已赔偿并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴纪忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人吴纪忠具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了被害人卯昌德的陈述，被告人吴纪忠的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人吴纪忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴纪忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴纪忠明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴纪忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴纪忠已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人吴纪忠符合缓刑适用条件。根据被告人吴纪忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴纪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保24号申请人:申勤，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人：毛状兴，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：曾俊尧，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人:文升，男，1977年1月12日出生，汉族，,住湖南省长沙市开福区。被申请人：周颖，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人申勤、毛状兴与被申请人文升、曾俊尧、周颖债权转让合同纠纷一案中，申请人申勤、毛状兴于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人文升、曾俊尧、周颖银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人湖南东宝资产管理有限公司自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼0101007号的房屋（建筑面积为2510.90㎡）为申请人申勤、毛状兴申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申勤、毛状兴的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人湖南东宝资产管理有限公司名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼0101007号的房屋二、冻结被申请人文升、曾俊尧、周颖银行存款850万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人申勤、毛状兴预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月十九日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5764号 原告：范焱，女，1976年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：高山，男，1977年5月10日出生，住淮安市清河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区镇淮楼东路76号。 负责人：张玉薪，该公司经理。 原告范焱与被告高山、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范焱撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告范焱负担。 审判员  陈顺元 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 卉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5683号 申请执行人：成都润诚数码科技有限责任公司。 法定代表人：王敖。 被执行人：柳瑞贺。 成都润诚数码科技有限责任公司申请执行柳瑞贺买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3294号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人柳瑞贺高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3294号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年一月三日 书记员 罗从双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8283号申请执行人：张宗传，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：蒋欢，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张宗传诉被告蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0118民初11550号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告蒋欢应于本判决生效之日起十日内归还原告张宗传借款21,400元。本案受理费335元，减半收取计167.50元，由被告蒋欢负担。届期，被告蒋欢未能履行义务。权利人张宗传于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人蒋欢发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2019年12月6日对被执行人蒋欢纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月26日本院传唤被执行人到庭，被执行人表示：目前生活困难，愿先筹集人民币8,000元归还债务，余款自2020年1月底起每月支付人民币1,500元，并得到申请执行人的谅解。2019年12月26本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审22号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人徐尚明，男，汉族，1987年10月6日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人康婷婷，女，汉族，1991年6月27日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年1月10日向本院申请强制执行潭卫健征字[2019]13号征收社会抚养费决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年3月29日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫健征字[2019]13号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐尚明、康婷婷征收社会抚养费85000元。该征收社会抚养费决定书于2019年3月29日依法送达给被执行人徐尚明、康婷婷，并于2019年10月15日依法进行催告。被执行人徐尚明、康婷婷在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]13号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]13号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保70号 申请人：徐雷，男，1980年5月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张道庆，男，1978年8月5日生，汉族，住郯城县。 申请人徐雷于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张道庆名下存款16000元。申请人提交由大家财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张道庆名下存款16000元； 冻结存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费180元，由申请人徐雷先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十四日 书记员  王苏 备注：冻结被申请人如下财产： 一、冻结张道庆在中国农业银行郯城支行的账号62×××40及其在中国邮政储蓄银行郯城县支行的账号60×××75的存款； 冻结期限一年，自2020年1月15日起至2021年1月15日止。 一、冻结张道庆在中国邮政储蓄银行郯城县城南营业所的账号62×××97及在中国银行郯城团结路支行的账号21×××27CNYO的存款； 冻结期限一年，自2020年1月16日起至2021年1月16日止。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初297号   原告：秦明程，男，1972年1月24日出生，汉族，高中文化程度，群众，住克拉玛依市，联系电话138XXXXXXXX。   被告：杨智，男，1981年6月20日出生，汉族，文盲，群众，住乌苏市，联系电话199XXXXXXXX。   被告：杨峰，男，1998年12月2日出生，回族，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话135XXXXXXXX。   原告秦明程与被告杨智、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告秦明程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按秦明程撤回起诉处理。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   张 昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初29号 原告：余某1，男，1958年2月28出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：余某2，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 本院在审理原告余某1诉被告余某2婚姻家庭纠纷一案中，原告余某1于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告余某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告余某1负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖宏志