杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6647号 原告：洪来花，女，1962年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：倪良玉，女，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙志华，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在杭州市。 二被告委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。 原告洪来花与被告倪良玉、孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪来花及其委托诉讼代理人陈霞玲、被告孙志华及二被告委托诉讼代理人孙广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款930000元，支付利息711450元（从2016年2月1日起至2019年10月31日止，以本金930000元为基数，按月利率1.7%计算），利息支付至本金付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪良玉从2008年8月开始经营原富阳市三山祯祥造纸厂。2014年7月，该造纸厂过户到了被告孙志华女儿孙圳珍名下。被告孙志华从2010年8月开始经营杭州富阳区新桐乡志华砂石经营部。二被告因经营企业需要自2008年8月开始由被告倪良玉出面陆续向原告借款。期间已经部分借款已陆续归还，但至今仍有930000元本金及70余万元利息没有支付。原告认为，上述借款虽由被告倪良玉出面所借，但实际由为二被告为经营企业所用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据： 1、借条8份。用以证明被告倪良玉向原告借款950000元的事实。 2、农商银行存款分户明细查询6份。用以证明原告将借款通过银行交付给被告倪良玉，其中2012年6月20日的借款系现金交付的事实。 3、农商银行存款分户明细查询1份。用以证明被告倪良玉自2014年12月起至2016年3月21日止按每月17200元的标准支付借款利息的事实。 4、农商银行存款分户明细查询1份。用以证明2017年1月26日、2018年1月12日被告孙志华通过银行向原告归还借款本金20000元的事实。 5、录音光盘1份（附文字稿）、借款解决方案1份。用以证明被告倪良玉从原告处借去的款项是被告孙志华用的，所以被告倪良玉一再提出要与被告孙志华见面后再定还款方案的事实。 6、个人独资企业登记基本情况3份。用以证明借款期间二被告都有企业在经营的事实。 被告倪良玉在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告主张的所欠借款金额没有异议，对原告陈述的被告倪良玉已经支付的利息也没有异议。虽然向原告借款，但借款均已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告倪良玉未向本院提供证据。 被告孙志华在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款与被告孙志华无关，孙志华不是借款合同的相对方，债务也不是孙志华的夫妻共同债务，所以孙志华不需要承担还款责任。 被告孙志华未向本院提供证据。 原告提供的证据1、2、3，二被告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定；证据4，二被告质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，被告孙志华给原告转账并不能说明其代替被告倪良玉还款。孙志华和原告之间有其他的资金往来，原告没有举证证明被告倪良玉委托孙志华代付款项。另外，根据原告提供的证据3，倪良玉每月均按17200元标准支付利息，但该20000元却用于偿还本金，与以往习惯不符，该证据无法达到原告的证明目的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据5，被告倪良玉质证后对真实性没有异议，但倪良玉只是认可存在借款，并没有承诺偿还借款。被告孙志华质证后认为即使借款是被告孙志华实际使用，但孙志华也没有在借条中签名也没有提供担保，不属于借款的相对方，不应承担偿还责任。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据6，二被告质证后认为与本案无关。本院经审查后认为，二被告的异议理由成立，对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2010年4月21日，被告倪良玉向原告洪来花出具借条1份，载明：“今借到洪来花人民币壹拾万元正（100000），利息按月息壹分柒厘计算。按月付息，借款期限壹年。”同日，原告通过他人向倪良玉转账交付100000元。2011年2月20日，被告倪良玉向原告出具借条1份，载明：“今借到洪来花手人民币壹拾万元正，利息月息壹分捌厘计算。借款期限陆个月。”同日，原告向倪良玉转账交付100000元。2012年6月20日，被告倪良玉向原告出具借条1份，载明：“今借到洪来花手人民币壹拾万元正，利息月息壹分捌厘计算。借款时间贰零壹贰年壹拾贰月份还。”原告陈述该笔款项系现金交付，被告倪良玉没有异议。2012年8月21日，被告倪良玉向原告出具借条1份，载明：“今借到洪来花手人民币贰拾伍万元正，借款时间陆个月，利息月息壹分捌厘计算。”同日，原告通过他人向倪良玉转账交付250000元。2012年9月25日，被告倪良玉向原告出具借条1份，载明：“今借到洪来花手人民币壹拾万元正，利息按月息壹分捌厘计算，借款期限壹年。”同日，原告向被告倪良玉转账交付100000元。2013年6月19日，被告倪良玉向原告出具借条1份，载明：“今借到洪来花手人民币壹拾万元正，利息月息壹分捌厘计算，借款期限壹年。”同日，原告向被告倪良玉转账交付100000元。2014年4月19日，被告倪良玉向原告出具借条1份，载明：“今向洪来花手借到人民币壹拾万元正，利息月息壹分玖厘计算，借款期限半年。”同日，原告向被告倪良玉转账交付100000元。2014年5月21日，被告倪良玉向原告出具借条1份，载明：“今借到洪来花手人民币壹拾万元正，利息按月息壹分玖厘计算，借款期限陆个月。”同日，原告向被告倪良玉转账交付100000元。从2010年4月21日起至2014年5月21日止，被告倪良玉共计向原告借款950000元。借款发生后，被告倪良玉利息支付至2016年1月21日止。 二、2017年1月26日、2018年1月12日，被告孙志华分别向原告转账10000元、10000元。原告认为该两笔款项系被告孙志华替被告倪良玉归还的借款，但孙志华认为该两笔款项并非代倪良玉归还案涉借款，而是归还其本人之前向原告的其他借款。原告则否认其与孙志华之间存在其他借贷关系。 三、2019年7月13日，原告夫妇等曾与被告倪良玉母子商谈借款归还事宜。同日，被告倪良玉向原告出具《倪良玉向洪来花借款解决方案》1份，载明：“经双方协商，倪良玉向洪来花借款，等倪良玉和孙志华商量后，提出解决方案。” 四、庭审中，原告陈述，被告倪良玉是其母亲的干女儿。被告倪良玉代理人表示不清楚二者之间的关系，在本院限定的期限届满后，被告倪良玉代理人也未向本院提供书面的核实意见。 本院认为，被告倪良玉从2010年4月21日起至2014年5月21日止共计向原告借款950000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，除原告认可的由被告孙志华分别于2017年1月26日、2018年1月12日各归还10000元共20000元外，其余借款930000元被告倪良玉至今未归还。上述借款约定的借款期限均已届满，故均符合起诉条件。被告倪良玉虽对其尚欠原告的借款数额无异议，但认为所有款项均已超出诉讼时效。根据原告提供的转账记录，被告倪良玉于2016年3月21日最后一次向原告转账支付2016年1月份的利息。据此，诉讼时效应从2016年3月22日起算。在《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施时，诉讼时效期间尚未满足《中华人民共和国民法通则》规定的二年，故本案的诉讼时效应计算至2019年3月21日止。2016年3月21日后2019年3月21日前，原告虽未提供直接证据证明其已向被告倪良玉主张权利，但被告孙志华分别于2017年1月26日、2018年1月12日各向原告转账10000元，结合原告与被告的关系、二被告之间的关系及原告曾于2019年7月13日与被告倪良玉商谈借款归还事项的事实，本院足以认定原告在上述期间积极向被告倪良玉主张权利，本案诉讼时效存在中断，故原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效。综上，原告诉请要求被告倪良玉归还原告借款930000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款利息被告倪良玉仅支付至2016年1月21日，故原告同时诉请要求其按月利率1.7%的标准支付自2016年2月1日起至款项付清日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，暂算至2019年10月31日利息为711450元。被告孙志华并非借款合同的当事人，也非借款合同的担保人，即使其代被告倪良玉归还过原告20000元，并不因此改变责任的承担方。关于借款的实际使用人，原告未提供证据证明款项系被告孙志华实际使用，即使款项确系孙志华实际使用，根据合同相对性原则，孙志华在本案中亦无需承担责任。综上，原告诉请要求被告孙志华与被告倪良玉承担共同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告倪良玉于本判决生效之日起十日内归还原告洪来花借款930000元，并支付自2016年2月1日起至款项付清日止的利息（以930000元为基数，按月利率1.7%计算，暂算至2019年10月31日利息为711450元）； 二、驳回原告洪来花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19573元，减半收取9786.5元，由被告倪良玉负担。 原告洪来花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪良玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年一月十日 代书记员 胡佳玲