吉林省松原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终236号 原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）调兵山市捷顺运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人陈思楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪凤珍，女，1937年7月22日出生，，汉族，初中文化，长岭县人，无职业，现住长岭县，系被害人范广生之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人胡晶，系该公司总经理。 原审被告人刘大权，男，1975年8月27日生，汉族，初中文化，辽宁省法库县人，捕前住法库县法库镇夏堡村2组55，农民。曾因犯交通肇事罪，于2007年9月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯妨害公务罪于2017年3月1日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 原审附带民事诉讼被告人调兵山市广博源货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市。 法人代表王洪霞，系该公司经理。 长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人刘大权犯交通肇事罪，原审刑事附带民事诉讼原告人倪凤珍诉原审刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭公司）、调兵山市捷顺运输有限公司（以下简称捷顺公司）、调兵山市广博源货物运输有限公司（以下简称广博源公司）赔偿一案，于2019年9月19日作出（2019）吉0722刑初211号刑事附带民事判决，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人捷顺公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月12日0时49分，被告人刘大权驾驶调兵山市捷顺运输有限公司的辽M27969、调兵山市广博源货物运输有限公司的辽M2220挂号半挂车由辽宁省调兵山市去内蒙突泉拉煤途中，沿G231线由南向北行驶，行驶至长岭县太平川镇加成修配厂门前，同由东向西横过马路的行人范广生相撞，致范广生当场死亡，造成交通事故，刘大权驾车逃逸。经认定，刘大权应承担此事故全部责任。2019年5月16日被告人刘大权主动投案，对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，被害人范广生于1965年4月19日出生，生前居住在太平川镇长白路社区15委156组。附带民事诉讼原告倪凤珍是被害人范广生的母亲，于1937年7月22日出生，居住在太平川镇长白路社区15委156组，倪凤珍生育三男二女，共五名子女。 调兵山市捷顺运输有限公司于2019年1月2日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭公司）给肇事车辆投保强制险，保险期限是2019年2月10日至2020年2月9日。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆在保险期限内2019年5月12日0时49分肇事。 调兵山市捷顺运输有限公司与刘大权是雇佣关系，该公司每月给刘大权工资13500元。 上述事实，被告人刘大权在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、肇事车辆驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、刑事判决书、身份证复印件、户口本复印件、社区证明、机动车综合商业保险条款和投保声明复印件；2.证人于明新、张会忱、范广武的证言；3.被告人刘大权的供述与辩解；4.鉴定意见：尸检报告、车辆技术检验报告、交通责任认定书；5.交通事故现场勘查笔录及照片；6.肇事车辆行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 据此，原审法院认为，被告人刘大权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘大权主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在投保强制险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告倪凤珍要求车辆所有人调兵山市广博源货物运输有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因为其没有向法庭提供车辆所有人调兵山市广博源货物运输有限公司有过错的证据，因此调兵山市广博源货物运输有限公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告调兵山市捷顺运输有限公司与被告人刘大权系雇佣关系，刘大权在执行职务过程中过失犯罪造成他人损害，故应由该公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人法院》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院》第一条的规定，判决：一、被告人刘大权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告倪凤珍经济损失人民币110000元，此款于本判决生效后立即给付；三、附带民事诉讼被告调兵山市捷顺运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告倪凤珍经济损失人民币507156.50元，此款于本判决生效后立即给付；四、调兵山市广博源货物运输有限公司不承担赔偿责任。 上诉人捷顺公司上诉意见为，请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在辽M27969牵引车三者商业险限额内赔偿被上诉人倪凤珍经济损失507156.5元。理由如下：一、上诉人所有的辽M27969牵引车，在被上诉人保险公司处投保交强险和不计免赔三者商业险100万元，被上诉人倪凤珍的各项损失和应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。二、原审被告刘大权在本案的行为不构成肇事逃逸，本案事故发生在深夜，发生事故的原因是司机疲劳驾驶，当时刘大权并没有发现发生事故，其驾车驶离现场时根本不知道事故发生，主观上不具有逃避法律追究的故意。不能仅以客观行为规则，认定车辆不在事故现场就是逃逸，原审有关肇事逃逸的认定不符合主观故意和客观行为相一致的归罪原则，显属错误。三、被上诉人保险公司有关车辆肇事后，车辆驶离现场的，保险公司在商业三者险内不予理赔的免责条款无效。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告人刘大权驾车驶离现场的行为，并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。四、被告人刘大权驾车驶离现场的行为，并没有全部加重保险公司的责任，只加重了保险公司30%的责任，因此保险公司在商业三者险限额内最低应对被害人的经济损失承担70%的赔偿责任，加重的责任可由上诉人自行承担。本案交通事故认定书认定本起事故发生的主要原因是原审被告刘大权驾驶的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，次要原因是被害人在行经没有交通信号的道路时未确保安全，可见正常情况下，原审被告刘大权对本起事故承担主要责任，即70%的责任。被害人对本起事故承担次要责任，即30%的责任。后因原审被告刘大权驾车驶离现场，交警部门才认定其承担事故的全部责任，因此保险公司在商业三者险限额内最低应对被害人的经济损失承担70%的赔偿责任，加重的30%责任可由上诉人自行承担。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人捷顺公司上诉意见，经查，（一）关于原审被告人刘大权是否构成交通肇事逃逸的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”规定，本案中，原审被告人刘大权驾驶车辆肇事致他人死亡后逃逸，经交警部门责任认定刘大权负事故主要责任，因肇事后逃逸故承担全部责任，且原审已作出刑事附带民事判决，认定刘大权犯交通肇事罪，并存在肇事逃逸情节，其被判处有期徒刑三年。该判决刑事部分已发生法律效力。上诉人捷顺公司称刘大权未构成交通肇事逃逸，未提供证据予以证实，本院不予采纳。 （二）关于原审附带民事诉讼被告人保铁岭公司是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，人保铁岭公司提供的保险条款明确约定驾驶人逃逸的，保险公司不负赔偿责任。投保时，捷顺公司在投保单上写明免责事由已对其明确说明，即“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”捷顺公司在投保人签章处盖章，在原审庭审中，其诉讼代理人对该事实认可。人保铁岭公司在捷顺公司投保时，已就免责条款内容向其解释说明，捷顺公司表示确认理解免责内容时签名投保，在投保车辆驾驶人肇事逃逸时，人保铁岭公司不应承担商业三者险理赔责任。交通肇事逃逸属于法律规定的禁止性行为，捷顺公司称保险公司在商业三者险内不予理赔的免责条款无效，人保铁岭公司应当承担70%的责任，其主张本院不予支持。 本院认为，原审被告人刘大权违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审判决刑事部分定罪准确，量刑适当，审判程序合法，已发生法律效力。上诉人捷顺公司关于附带民事部分的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  丁艺深 二〇二〇年一月二十日 书记员  段贵斌