新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3184号   原告：王开新，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：常茂森，男，1975年8月29日出生，汉族，教师，现住新疆沙湾县。原告王开新与被告常茂森装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王开新，被告常茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费4000元，逾期付款利息1760元（4000元×44个月×10‰），合计5760元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日原告和被告签订装修合同，原告按期完成装修后，被告尚欠原告装修费4000元。经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付。依据《民法通则》第一百零八条规定，诉至法院，请求依法判决。被告常茂森辩称，一、答辩人认为原告起诉状中陈述不实。首先原告陈述如期完工不实，实际原告违反装修合同的约定，没有按期完成装修。原告没有按照合同约定如期开工，2015年10月12日还没有开工。2016年2月22日没有完工的部分是厨房酒柜，只有框架，没有隔层；背景墙没有完工，厨房没有推拉门。2016年3月12日还给我家贴墙纸。迄今为止，原告尚有许多地方没有按照约定完成装修，次卧没有腰线，卫生间没有隔断和推拉门，卫生间还有三个开关没有更换。垭口全部采用塑料材料，明显是偷工减料行为。地脚线未按约定使用800毫米高级优乐美地脚线，而使用了750毫米低价地脚线。木工把整体门门轴处锯掉一部分，导致门边木头太少，合页吃不上劲，门在5月掉了，2016年6月找了一个木工来修理。其次，原告称被告以种种理由拒不支付不实。2015年11月28日按照合同约定交工，我和妻子来看，发现好多地方没有完工，于是没有交清余款，并要求他尽快按期完工。答辩人留下了一小部分装修余款不付，按照常理仅仅是为了保证在2年的合理期限内不会出现各种各样的质量问题，更重要的是客观实际上原告留下许多应当装修的小地方没有装修。二、按照法律规定，原告未按照合同约定履行义务，答辩人有权行使相应的抗辩权，有权不予支付装修的余款。按照《合同法》第六十七条的规定，答辩人有抗辩权。因为承包人工程延误，每延误一天向发包人支付违约金50元，互负债务，互相抵消。三、因为原告违约，其要求支付利息的诉求无事实依据，也无法律依据。四、由于原告主张自己的权利有过诉讼时效期间，因此答辩人主张诉讼时效抗辩。请求驳回原告对答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下，2015年原告王开新和被告常茂森就装修被告常茂森所居住的××县约定了装修事宜。原告王开新向被告常茂森出示了装修合同文本，原告没有在装修合同上签名，被告常茂森在装修合同上签名，但未书写签署日期。装修合同约定：双方商定采取承包人包工包料的承包方式；工程期限60天，开工日期2015年10月1日，竣工日期2015年12月1日；工程造价34000元；工程延误的约定；签订合同时支付1000元，2015年9月30日付2万元，2015年11月7日支付4000元。装修合同后附装修内容和做法。原、被告双方商定后，原告王开新进行了装修施工。被告常茂森付款情况如下：2015年9月30日付款2万元，2015年11月7日付款4000元，2015年11月28日付款6000元。原告王开新称2015年12月1日完工；被告常茂森称2016年3月18日将钥匙取回、不让原告干了。原告称2015年12月1日验收时卫生间墙纸有色差，将墙纸更换了。被告自认2016年3月15日将房屋出租给妻子的姐姐居住，原告称被告在2016年2月将房屋出租出去了。证人宋文荣作证称2016年3月8日租赁被告常茂森房屋，2016年3月中旬有人来贴墙纸，次卧没有腰线，但是不清楚腰线是什么，不知道还有哪些没有装修完。被告常茂森称原告王开新装修的房屋有质量问题，原告不认可，称四年来被告没有给原告打电话说过。双方当事人均认可厨房做了推拉门，被告认为厨房推拉门有裂口。被告称卫生间没有做推拉门，原告承认因宽度只有80厘米，没有做推拉门，而做了平开门。双方当事人均认可背景墙完工，被告称2016年2月背景墙才完工，原告称2016年2月是维修、给背景墙补胶。被告常茂森认为至今为止，原告没有装修的部分包括：次卧没有腰线，卫生间没有推拉门、卫生间没有更换开关。本院认为，原告王开新与被告常茂森约定了对被告房屋的装修事宜，双方虽然没有按照书面合同的的签署要求完成签名的步骤，但是原告认可该装修合同，被告也在合同上签名，故本院认定这一份装修合同是双方当事人之间适用的装修合同，双方当事人是装修合同的相对人。该装修合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告常茂森辩称原告未在合同上签名、合同不成立的理由没有法律依据，本院不予采信。双方当事人应当全面履行装修合同约定的义务。按照装修合同约定，装修款总价34000元，被告已经支付3万元，尚欠4000元。原告王开新负有按约定时间完成装修工作的义务，原告认为其已经完成了约定的装修内容，被告认为原告至今未完工。被告提出三项未完工。其中，卫生间没有按约定安装推拉门，经本院查实原告确实没有安装推拉门，但是原告因门洞间距过窄安装了平开门，被告作为装修合同的发包人对装修内容有监督、许可的权利，但是被告接收房屋时未提出异议，视为被告认可了原告对装修所作出的改动，故被告提出卫生间没有推拉门，本院不予认定为原告未完工内容。被告提出卫生间有三个开关没有安装，原告辩解合同未约定开关，原告当时安装开关也属于帮忙性质，本院认为原告的辩解符合合同约定，故本院认定原告未安装卫生间的三个开关也不属于装修合同未完工。最后被告辩称次卧没有腰线，原告不认可次卧没有腰线，由于腰线属于合同所附的装修内容，原告没有证据证实制作了腰线，故本院认定该项内容属于原告未制作的内容，其价款应当扣减，被告称制作腰线价款为600元，本院支持按600元进行扣减。扣减后被告尚欠原告装修款3400元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩解按照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，原告无权要求被告支付装修款，本院认为被告辩称《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的是先履行抗辩权，即使原告没有全部完工，被告行使抗辩权时也只能拒绝支付未完工部分的装修款，而不是仅以腰线一项抗辩4000元装修款，故被告该抗辩，本院不予采信。原告主张装修款已经超过诉讼时效，本院认为原告在2016年还在被告家中对装修进行维修，且装修合同约定的最后一笔付款期限不明确，因此被告主张原告超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称由于原告将挂衣板钉破，原告应当赔偿挂衣板与鞋柜的重置价款1200元，本院认为由于被告不能证实这是原告施工造成的，且被告接收原告装修的房屋至今已经数年，被告没有证据证实原告安装的挂衣板有质量问题，故其要求重置本院不予支持。被告辩称厨房推拉门有缝隙需更换（2000元），本院认为原告交工已经多年，被告不能证明原告在安装推拉门时存在质量问题，被告也不能证实裂缝与原告的施工有关联性，因此被告要求原告承担更换推拉门费用，本院不予采信。被告辩解的其他质量问题，也均没有证据证实是原告施工造成的，被告不论是自己使用还是出租给他人使用，均属于被告的使用方式，被告接收工程并租赁房屋，也代表被告对工程的验收，因此被告辩解的其他质量问题，本院不予采信。被告辩解原告迟延交工应承担的违约金与装修款进行抵消了，本院认为原告是否迟延交工、如果迟延交工有无过错均属于双方有争议的事项，均具有不确定性，故被告主张用违约金抵消装修款，本院不予支持。装修合同约定的付款期限不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的约定，结合当地市场行情，被告常茂森应当在装修结束、接收房屋之后合理期限内支付相应装修款，被告未在接收房屋合理期限内支付相应装修款，构成违约，应当赔偿给原告造成的违约损失，即利息损失，原告王开新要求被告支付利息损失1760元（4000元×44个月×10‰，2015年12月1日至2019年10月15日），因双方当事人未约定完工即付款，且未明确约定最后一笔付款时间，本院支持从2016年10月起计算利息，双方当事人未约定逾期付款利息，原告主张的利率不是同期银行贷款利率，本院按同期银行贷款利率支持利息如下：629元（3400元×5‰×37个月，2016年10月1日至2019年10月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告常茂森于本判决生效后十日内支付原告王开新装修款3400元。二、被告常茂森于本判决生效后十日内赔偿原告王开新利息损失629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5760元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告常茂森负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   马雪红