山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5435号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，该行职员。被告：赵卫鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住青州市，被告：孙风芝，女，1990年8月28日出生，汉族，住青州市，被告：赵宝安，男，1963年9月16日出生，汉族，住青州市，被告：杨兰美，女，1961年9月26日出生，汉族，住青州市，系赵宝安之妻。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告赵卫鹏、孙风芝、赵宝安、杨兰美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州村银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼，被告赵卫鹏、孙风芝、赵宝安、杨兰美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵卫鹏、孙风芝偿还原告借款本金38万元及利息1249.13元（利息计算至2018年7月4日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告孙风芝、赵宝安、杨兰美对本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告赵卫鹏、孙风芝以其名下位于青州市××程辛村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告赵卫鹏签订了综合授信合同一份（编号：2013S0203026030001）,约定原告给予被告人民币150万元的授信额度，担保方式为由被告孙风芝、赵宝安、杨兰美分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告被告孙风芝、赵宝安、杨兰美分别签订最高额保证合同一份，约定被告孙风芝、赵宝安、杨兰美对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的全部债权（最高本金金额150万元）承担高额连带保证担保责任。同日，原告与被告赵卫鹏、孙风芝还签订最高额抵押合同一份（合同编号：2013H0203026030001-1）,约定被告赵卫鹏、孙风芝以其名下位于青州市××程辛村的房产提供最高额抵押担保。2017年6月28日，原告与被告赵卫鹏依据上述综合授信合同签订借款合同一份（编号：2017F0203026030014），约定原告向被告赵卫鹏发放贷款38万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11.7%，借款期限为2017年6月29日至2018年6月27日，还款方式为按频率付息、一次还本。借款合同签订后，原告于2017年6月29日如约发放货款。被告自2018年6月27日开始未能按约偿还当期迎还本金利息，发生逾期。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告赵卫鹏、孙风芝、赵宝安、杨兰美均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交综合授信合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同三份、借款合同一份、借款借据一份、贷款发放凭证一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年8月5日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告赵卫鹏签订综合授信合同一份（合同编号：2013S0203026030001），约定青州中银富登村镇银行有限公司向被告赵卫鹏发放贷款最高授信额度为150万元，授信额度有效期（提款期）为自2013年8月5日起60个月，授信额度类别为可循环使用额度。2013年8月5日，原告与被告赵卫鹏、孙风芝还签订最高额抵押合同一份（合同编号：2013S0203026030001-1），约定被告赵卫鹏、孙风芝以位于青州市谭坊镇杨村的房产和土地附着物为该笔贷款提供抵押担保，该抵押物建筑面积1907.25平方米，评估价值797360元，被担保的主合同为编号为2013S0203026030001名称为综合授信合同的合同与该合同下的全部具体业务合同，被担保债权为主合同项下的债权人债权，包括主债权本金最高余额为人民币150万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项，主合同期间为2013年8月5日至2018年8月5日，但双方并未就上述抵押物到有关部门进行登记。同日，原告还与被告孙风芝、赵宝安、杨兰美分别签订了最高额保证合同一份，约定被告孙风芝、赵宝安、杨兰美为上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金最高余额为150万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年6月29日，原告与被告赵卫鹏签订借款合同一份，并明确该合同为上述综合授信合同下的具体业务合同，借款合同约定原告向被告赵卫鹏发放贷款380000元，贷款期期间为2017年6月28日至2018年6月27日；贷款利率为年利率11.7%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，原告于2017年6月29日将贷款380000元汇入被告赵卫鹏的银行账户中，借款年利率为11.7%，贷款期限12个月，借款到期日为2018年6月27日，被告赵卫鹏在借款借据上签字确认。之后，被告赵卫鹏于2018年7月-2018年9期间归还原告借款本金2750.88元，余欠借款本金377249.12元至今未还。同时查明，就上述借款，按合同约定，至2019年12月5日，被告尚欠原告利息及逾期利息共计95313.61元。本院认为,原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告赵卫鹏、孙风芝、赵宝安、杨兰美签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵卫鹏作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告主张被告赵卫鹏归还剩余借款本金377249.12元及支付逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案原、被告虽签订了最高额抵押合同，约定被告以其房产等建筑物为该笔贷款提供抵押担保，但双方并未就抵押物依法进行登记，故抵押权尚未有效设立，原告主张以被告提供抵押担保的房产等履行抵押担保责任，依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。在双方约定的保证期间内，原告向本院提起诉讼，被告孙风芝、赵宝安、杨兰美作为连带保证责任人应对被告赵卫鹏的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵卫鹏、孙风芝、赵宝安、杨兰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金377249.12元及利息95313.61元（利息计算至2019年12月5日，之后的利息，以借款本金377249.12元为基数，自2019年12月6日按照年利率11.7%上浮50%计算起至实际给付之日止）；二、被告孙风芝、赵宝安、杨兰美对上述债务承担连带清偿责任，被告孙风芝、赵宝安、杨兰美承担保证责任后，有权向被告赵卫鹏追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，诉讼保全费2470元，均由被告赵卫鹏、孙风芝、赵宝安、杨兰美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年一月十五日书记员  刘世东