wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院关于申请人周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司与被申请人贵州恒凯安建筑工程有限公司、贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司、袁雨平、伍健康合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保18号一、案件的由来和执行时间申请人周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司与被申请人贵州恒凯安建筑工程有限公司、贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司、袁雨平、伍健康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：周丰生，男，1974年6月15日生，汉族，住衡东县。申请人：贵州恒凯安建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司一楼A-1-11、A-1-13、A-1-15号。法定代表人：胡光亚，总经理。被申请人：贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道香港路。负责人：汪霞。被申请人：袁雨平，男，1969年3月15日生，汉族，住重庆市南川市。被申请人：伍健康，男，1986年10月19日生，汉族，住贵州省余庆县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1000万元。2、被执行人应负担的标的：1000万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人贵州恒凯安建筑工程有限公司、贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司、袁雨平、伍健康的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：1000万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十一日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特644号 申请人：李文荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。 申请人李文荣申请宣告郭浩楠死亡一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 李文荣称：其子郭浩楠系武汉籍“华美天久”轮船员。2019年3月20日22时32分许，该轮在宁波象山南韭山东北附近航行时，与一外国籍锚泊船发生碰撞事故，造成“华美天久”轮沉没，其子郭浩楠落海失踪。经当地公安局和派出所到出事海域救援无果，宁波海事局对事故作出水上交通事故责任认定书予以认定。故此，申请人向本院申请宣告郭浩楠死亡。 经审理查明，下落不明人郭浩楠，男，1999年9月6日出生，汉族，原住河南省新蔡县航运公司家属院，系申请人李文荣之子。2019年5月20日，象山县公安局出具失踪证明，证明“华美天久”轮沉没，郭浩楠落海失踪。2019年8月28日，宁波海事局出具浙甬海事责字[2019]04号《水上交通事故责任认定书》认定：2019年3月20日2232时左右，武汉籍“华美天久”轮从台湾海峡驶往江阴途中，在宁波象山南韭山东北约13海里水域（概位29°33′.5N/122°25′.2E）与一外籍锚泊船发生碰撞事故，造成“华美天久”轮沉没，1人死亡2人失踪。申请人李文荣申请宣告郭浩楠死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找郭浩楠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭浩楠仍然下落不明。 本院认为，郭浩楠经有关机关证明于船舶沉没事故中落水失踪，不可能生存，现公告寻找无果，申请人李文荣的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郭浩楠死亡。 本判决为终审判决。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇二〇年一月十六日 书记员  张凯薇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初284号申请人：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省单县湖西路南段002号。统一社会信用代码：913717228690711985。负责人：孙亚丽，行长。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被申请人：马福启，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。申请人中国建设银行股份有限公司单县支行与被申请人马福启、单县永顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，申请人中国建设银行股份有限公司单县支行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马福启的银行存款198852元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司单县支行以其自有资金提供担保（开户行：中国建设银行股份有限公司单县支行，开户名：中国建设银行股份有限公司单县支行，账号：37×××78）。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司单县支行向本院提供了其与被申请人马福启于2014年9月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，申请人与单县永顺置业有限公司于2011年12月8日签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》。上述证据显示：被申请人马福启2014年9月3日向申请人借款202000元，期限为2014年8月27日至2044年8月27日。申请人根据合同约定，于2014年10月8日向被申请人马福启发放了202000元的贷款，约定还款方式为等额本息。单县永顺置业有限公司的担保期限为2011年12月8日至2014年12月8日，担保最高额为壹亿元整。申请人自述：该笔贷款在借款期限内，被申请人马福启已累计逾期19期，形成不良贷款。截止到2019年10月31日，被申请人欠申请人本金为185923.09元，利息为12929.05元。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人马福启的银行存款198852元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1450元，由申请人中国建设银行股份有限公司单县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年一月二十日书记员  唐景顺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初43号 原告：张某，现住甘肃省泾川县。 被告：吴某，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：内蒙古众兴建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：缪某，该公司董事长。 原告张某与被告吴某、内蒙古众兴建筑工程有限责任公司、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费17850元，应减半收取8925元，免于原告张某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 海 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98070号原告：曹某1，男，1976年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某2，男，1973年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告曹某1与被告曹某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年一月九日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审12号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人操小五，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]3号行政处罚决定第四项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对非法占用基本农田处以25元／平方米的罚款，即724平方米×25元／平方米＝18100元；对非法占用旱地处以15元／平方米的罚款，即1163.04平方米×15元／平方米＝17445.6元，合计处以罚款：18100＋17445.6＝35545.6元。申请执行人依据的事实与理由：操小五（身份证号码3408221973××××××××）自2019年4月份以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县秀山乡章岭村立毛组1887.04平方米集体土地建养老院，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]3号行政处罚决定第四项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]3号行政处罚决定第四项：对非法占用基本农田处以25元/平方米的罚款，即724平方米×25元/平方米＝18100元；对非法占用旱地处以15元/平方米的罚款，即1163.04平方米×15元/平方米＝17445.6元，合计处以罚款：18100＋17445.6＝35545.6元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  刘 纤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 丹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终7号 上诉人（原审被告）：袁胜高，男，汉族，1988年9月11日出生，住道县。 被上诉人（原审原告）：蒋汉来，男，汉族，1956年10月10日出生，住道县。 委托诉讼代理人：邓大可，湖南杰联律师事务所律师。 上诉人袁胜高因与被上诉人蒋汉来民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁胜高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁胜高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4076元，减半收取2038元，由上诉人袁胜高负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年一月十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2656号 申请执行人：江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林下观街16号，统一社会信用代码：91360983MA35FKJP90。 法定代表人：苏华村，该公司经理。 被执行人：刘啟亮，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。 申请执行人江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司与被执行人刘啟亮融资租赁合同纠纷一案，但被执行人刘啟亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘啟亮银行存款计人民币170757.49元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月九日 书记员  胡湘瑜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执101号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：路民，男，汉族，1997年4月28日出生，住山东省济南市钢城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人路民借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97987号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为665.43元，被执行人路民住山东省济南市钢城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内,且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市钢城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1565号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：陈夏璐，女，支行员工。 被告：崔海源，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告崔海源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以需要补充收集证据，待收集完将另行起诉为由自愿申请撤回对崔海源的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年一月二日 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民10794号 原告张某，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人沈来发，杭州市上城区小营法律服务所法律工作者。 被告洪某，女，1938年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陶丽娜，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告洪某孙女。 被告陶某，女，2004年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人陈某，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告陶某之母。 原告张某诉被告洪某、陶某被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某于2019年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某基于陶建明生前出具的借条等而起诉，认为两被告系陶建明的继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。诉讼请求：1、判令两被告在债务人陶建明的遗产价值中连带偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告洪某辩称：洪某与陶建明系母子关系，洪某放弃对陶建明遗产的继承。 被告陶某辩称：陶某系陶建明的女儿，陶某放弃对陶建明遗产的继承。 本案经审理查明的事实如下： 被继承人情况：陶建明，男，1959年8月11日出生，公民身份号码3301041959××××××××，于2015年11月4日因死亡注销户口。 各被告与被继承人身份情况：陶某系陶建明与陈某之女，陈某与陶建明已登记离婚。洪某系陶建明之母。 继承情况：洪某、陶某当庭明确表示放弃对陶建明遗产的继承。 遗产情况：洪某庭审中陈述，陶建明有拆迁安置可得房产，即位于浙江省杭州市江干区红五月嘉苑1幢2单元1304室房屋，尚未办理权属登记，现由洪某使用。 本案所涉债务情况：1、陶建明于2013年11月1日出具借条一份，言明：今向张某借30万元整。该借款系由原告张某委托其姐姐张惠连于2013年11月1日向陶建明转账支付的582000元中的30万元交付。 2、陶建明于2013年11月15日出具借条一份，言明：今向张某借20万元整，借用1个月。该借款由原告张某委托其姐姐张惠连于2013年11月15日向陶建明转账20万元交付。 原告陈述陶建明未归还上述借款本息。 以上事实有原告提交的户籍登记信息、注销户口证明、借条、转账凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告洪某、陶某均系陶建明的继承人，对陶建明生前所付债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶建明出具借条两份，确认向张某共计借款50万元，至其去世仍未归还，故陶建明的继承人应当在继承遗产范围内予以归还。但被告洪某、陶某已当庭明确表示放弃对陶建明遗产的继承，故原告要求两被告在继承陶建明遗产范围内承担清偿责任并无客观基础，本院不予支持。 又因本案被告庭审中确认债务人陶建明遗留有尚未处置的拆迁安置房屋，两被告虽放弃对陶建明遗产的继承，但该套陶建明可享有权益的安置房屋目前由洪某使用，且尚未进行产权登记，故两被告作为陶建明的继承人应当负有配合债权人依法处置债务人陶建明遗产以清偿其债务的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告洪某、陶某协助原告张某就陶建明遗产进行处置以清偿陶建明欠付原告张某的债务人民币500000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十一日 代书记员 曹梦瑶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初54号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，住所地：共青城市共青路86号。负责人范慧，该行行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，该支行员工。被告黄金成，男，1965年12月7日出生，汉族，住德安县蒲亭镇朝阳路266号附2号，现住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告黄金成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告黄金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2017年3月30日，被告黄金成向原告申请办理贷记卡一张，原告于2017年4月1日批准了被告黄金成的用卡申请，贷记卡额度10000元，后提升信用额度至20000元。被告黄金成在使用贷记卡后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定履行还款义务。截止2019年11月23日，被告黄金成欠原告借款本息、违约金等共计22944.52元，其中本金19825.51元，利息1569.21元，违约金941.53元，手续费608.27元。在原告多次通知被告尽快还款后，被告仍以各种理由拒付，遂诉至法院。请求判令被告立即清偿截止2019年11月23日的借款本息、违约金等共计22944.52元，及支付后续逾期还款违约金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司共青支行为证明其主张的事实，提供证据如下：1、原告的营业执照、法人身份证明、被告的身份证及驾驶证复印件等，以证明原、被告主体适格；2、贷记卡申请表、业务申请书、信用卡章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，以证明被告2017年3月30日向中国农业银行申请信用卡，并于同年4月1日获批，额度为10000元，后额度提升至20000元；其中领用合约中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利；3、欠款明细、交易流水，证明被告黄金成使用信用卡及欠款的事实及具体金额；4、信用卡客户签收单、送达地址确认书，证明该信用卡系被告本人领取及送达地址均为有效地址。被告黄金成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告黄金成未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核，认为原告提交的证据能够证明其主张的事实和理由，可作为本案事实的认定依据，并据此确认原告所述属实。本院认为，被告黄金成申领原告发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约。原告诉请要求被告支付截止2019年11月23日发生的透支本息、违约金等共计22944.52元，并继续按合同约定支付逾期利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告黄金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金成于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本息及逾期还款违约金等合计人民币22944.52元，并自2019年11月24日起至款清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率支付后续利息及违约金。案件受理费减半收取171元，由被告黄金成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年一月二十一日书记员  秦 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执203号申请执行人：李帅，男，1988年7月6日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人:许配合，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人:王西珠，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人李帅与被执行人许配合、王西珠、王东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人许配合在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许配合银在银行的存款21012元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月八日书记员  张明阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执270号之一 申请执行人：葛之银，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：葛世超，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：91341125 6709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人葛之银、葛世超与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人葛之银、葛世超现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执270号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾秀彦，女，1972年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾秀彦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,592.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾秀彦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,592.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11666号上诉人(原审被告)：蔡某1，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蔡2，女，2008年5月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：蔡某1(系蔡2的父亲)，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：俞某某，女，1987年3月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡某3，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市。原审第三人：盛林娣，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海市。上诉人蔡某1、蔡2因与被上诉人俞某某，被上诉人蔡某3及原审第三人盛林娣共有纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人蔡某1、蔡2以同意一审法院判决为由，于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某1、蔡2在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡某1、蔡2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人蔡某1、蔡2共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保38号 原告：庞艳玲。 原告：孙凤海。 被告:淄博大有橡胶有限公司。 被告：张玉泽。 被告：郑桂美。 本院在审理原告庞艳玲、孙凤海诉被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美民间借贷纠纷一案中，原告庞艳玲、孙凤海于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款854996.25元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告庞艳玲、孙凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款854996.25元。 二、如被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款不足854996.25元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  孟 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45433号原告：张郑辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。原告张郑辉与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司、上海镌新企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张郑辉于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张郑辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张郑辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张郑辉负担。审判员  林霞二〇二〇年一月二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5748号申请执行人：朱佳佳，女，1995年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：张辉，男，1994年9月1日生，汉族，住江苏省。原告朱佳佳诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)沪0117民初12983号民事调解已经发生法律效力。因被告张辉未能履行生效法律文书确定的义务，原告朱佳佳向本院申请执行，要求被告张辉偿还原告朱佳佳借款人民币40,300元、利息4,800元、律师费6,000元。本院受理立案后，依法向被执行人张辉发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费667元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年一月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初617号原告：雯咖醍(上海)实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：武建辰，执行董兼经理。原告：张勇，男，1969年5月25日生，汉族，住湖北省武汉市。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。被告：潍坊仓颉书院有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：朱建国。被告：山东京广酒店管理股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：段继强。被告：刘晓阳，男，1970年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市。本院受理原告雯咖醍(上海)实业有限公司、原告张勇与被告潍坊仓颉书院有限公司、被告山东京广酒店管理股份有限公司、被告刘晓阳其他合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《合作协议书》约定，“本协议出现纠纷由双方协商处理，协商不成在上海杨浦区人民法院诉讼解决。虽然上述协议书约定，纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖，但是上海市杨浦区人民法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院，该约定法院与本案争议没有实际联系点，故该约定无效。因本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地确定管辖，由于被告潍坊仓颉书院有限公司住所地在山东省潍坊市奎文区潍州路XXX号XXX号楼103，因此本院对本案没有管辖权，应由山东省潍坊市奎文区法院管辖。现本院依法将本案移送至山东省潍坊市奎文区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省潍坊市奎文区法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程  建  婷人民陪审员 瞿  国  富人民陪审员 何  建  华二〇二〇年一月十四日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保18号 申请人：泰安市鑫固建业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村。 法定代表人：张路，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被申请人：泰安市良庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。 本院在审理保全申请人泰安市鑫固建业有限公司与被申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初65号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司的银行存款310000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴佳宝
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执135号 申请执行人：吴成鹏，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保21号 申请人：叶志德，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：戚后超，男，1965年12月25日生，汉族，住沛县。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：张玉龙、李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。 被申请人：王连路，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人叶志德、戚后超于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连路名下的银行存款40万元进行冻结，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人叶志德、戚后超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王连路名下的银行存款40万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人叶志德名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由叶志德保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 甜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5555号之三 原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房，统一社会信用代码91440400338078577N。 法定代表人：王福斌，该公司执行董事。 被告：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区首府写字楼18栋1201号，统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 淮北鑫丰建材科技有限公司与珠海亿源建设工程有限公司、淮厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告鑫丰建材科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫丰建材科技有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫丰建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鑫丰建材科技有限公司负担。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保29号申请人：朱秀丁，男，1968年9月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：郓城鸿福运输有限公司，住山东省菏泽市郓城县郓州街道前葛营村220国道东。被申请人：临沂泰昌运输有限公司，住山东省临沂市高新区罗西街道满勾屯村南。申请人朱秀丁因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日向本院提出申请，要求对登记在郓城鸿福运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车及登记在临沂泰昌运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱秀丁要求对登记在郓城鸿福运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车及登记在临沂泰昌运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在郓城鸿福运输有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车及登记在临沂泰昌运输有限公司名下的、现停放在睢宁县春雷停车厂院内的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产分别由睢宁县常青停车厂、睢宁县春雷停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月二十日书记员  贾皓博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初83号 原告：孟凡发，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李强，男，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告孟凡发诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟凡发在本案宣判前自愿申请撤回对被告李强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孟凡发撤回对李强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（孟凡发已向本院预交），由孟凡发负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 姗
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初135号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴少华，男，1982年1月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商,住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       2019年11月27日19时许，被告人吴少华酒后驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市金淘镇三联工业区出发，往南安市金淘镇晨光村方向行驶，至南安市金淘镇三联工业区富和有限公司门口路段时摔倒，造成被告人吴少华受伤的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴少华的测试结果为130mg/100ml。同日19时47分许，民警将被告人吴少华送至南安市南侨医院，由护士抽取血样并送检。同年11月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴少华血样中乙醇含量138.64mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴少华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴少华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保10号申请人：威海市壹鹏食品有限公司，住所地：威海市文登区汕头东路129-1号。法定代表人：丛培萍，总经理被申请人：沈阳爱茗祁食品科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号（1-11-1）。法定代表人：徐传娟，经理本院在审理申请人威海市壹鹏食品有限公司与被申请人沈阳爱茗祁食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款95万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初67号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款95万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年1月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款95万元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月九日书记员  汤洪毅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4317号 原告：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。 法定代表人：张永，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵政、张玲，山东天健律师事务律师。 被告：浙江双元科技开发有限公司，住所地杭州市莫干山路1418号标准厂房2号楼(上城科技工业基地)，统一社会信用代码：91330102785327408E。 法定代表人：郑建，公司经理。 委托诉讼代理人：陈罡、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 原告邹平齐星开发区热电有限公司与被告浙江双元科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在诉讼过程中，原告邹平齐星开发区热电有限公司申请撤回对被告浙江双元科技开发有限公司的起诉。 本院认为，原告邹平齐星开发区热电有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平齐星开发区热电有限公司撤回对被告浙江双元科技开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费4820元，合计4845元，由原告邹平齐星开发区热电有限公司负担。 审 判 长  段艳红 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  吉爱国 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  曲淑青
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初16号原告：胡绍林，女，1952年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘小燕，女，1970年5月11日出生，汉族，现住云南省昭通市绥江县。原告胡绍林与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡绍林到庭参加诉讼，被告刘小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小燕偿还借款55000元，并每月按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘小燕因开新世纪洗衣房和工程材料费周转，约定借期为一个月，但至今未还，按月利率2%计算，应向原告付清。为维护合法权益，故起诉至法院。被告刘小燕辩称，向原告胡绍林借款及出具借条均属实，但都加入了利息，实际没有借55000元的现金，且已经还了10000元给胡绍林；2016年7月14日、2016年9月20日的两笔借款已过诉讼时效；2017年2月14日，向原告胡绍林借款25000元属实。原告胡绍林为支持其诉讼请求，向本院提交了原告胡绍林身份证复印件、借条3张。本院认为原告胡绍林提交的证据来源合法，证实内容客观真实，且被告刘小燕也无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日、2016年9月20日、2017年2月14日，被告刘小燕分别出具借条向原告胡绍林借现金10000元、20000元、25000元，共计55000元。至原告胡绍林起诉时，被告刘小燕未归还借款55000元。本院认为，原告胡绍林为支持其诉讼主张提交了借条，被告刘小燕也认可向胡绍林借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘小燕称实际未向原告胡绍林借到55000元的现金，其中有部分利息及已经还了10000元给胡绍林的辩解意见，未提交证据予以证明，且原告在庭审中否认双方约定了利息，故对被告的该辩解意见不予采纳，本案应认定双方当事人未约定利息。原告胡绍林于2016年7月14日、2016年9月20日，借现金共计30000元给被告刘小燕，该两笔借款的借条上未约定还款期限（原告在庭审中也否认约定了还款期限），且原告于2017年2月14日再次借款给被告，并自述在2017年以后就无法联系上被告，应推断被告于2018年1月1日开始拒绝还款，该两笔借款的诉讼时效也应从2018年1月1日开始计算，故被告提出该两笔借款诉讼时效已过的抗辩意见，不予采纳。为此，被告刘小燕应按约定偿还借款55000元。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，原、被告虽未约定利息，但被告不履行还款义务，应当承担违约责任，应予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案以年利率6%计算逾期利息为宜。原告胡绍林没有证据证明其在追讨借款过程中向被告刘小燕主张过逾期利息，故原告主张的逾期利息期间，应以其向本院起诉之日即从2020年1月2日起计算。被告刘小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍林借款55000元，并自2020年1月2日起至借款清偿之日止以年利率6%计算利息。二、驳回原告胡绍林的其余诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘小燕负担。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年一月二十日书记员  刘清泰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更33号 罪犯陈春元，男，1976年4月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽0322刑初153号刑事附带民事判决，认定被告人陈春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年11月13日起至2022年5月12日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币356199.19元。宣判后，被告人陈春元不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽03刑终293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期累计考核分1472.8分，获表扬2次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈春元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈春元减刑四个月十五天（刑期自2017年11月13日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初32号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李瑞红，曾用名赵霞，女，1986年8月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，打工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区。因盗窃于2019年6月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人李瑞红犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李瑞红于2015年8月14日晚上10时许，因琐事在菏泽市牡丹区牡丹办事处古园小区东门外，将被害人袁某的鲁Ｒ×××××号轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、前引擎盖、后备箱盖、左右车门等砸坏，经鉴定，损毁物品总价值人民币12443元。公诉机关认为，被告人李瑞红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；并向本院提出对被告人李瑞红判处罚金一万元以上二万以下的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、菏泽市社会保险管理中心及牡丹区黄堽镇关庙李村委会证明、人案比中DNA信息详情打印、赔偿款收条及谅解书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，菏泽市牡丹区价格认证中心关于鲁Ｒ×××××号受损轿车的损失价格认定结论书，被害人袁某的陈述，被告人李瑞红的供述和辩解等证据证实。被告人李瑞红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李瑞红于2019年8月20日主动到公安机关投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2019年9月5日赔偿被害人袁某经济损失12400元，取得了袁某的谅解；且主动向本院交纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人李瑞红某成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李瑞红案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人李瑞红案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞红犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1.5万元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  高贯福人民陪审员  程 茹二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3586号上诉人（原审被告）：莘县杰达汽车销售有限公司，住所地：山东省莘县莘亭街道办事处新华路174号。法定代表人：杨艳波，总经理。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海香，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：赵宗生，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聊城利泰商贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区建设路东首路北（光岳路东）。法定代表人：张晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖凡忠（原临清市九方力汽车销售有限责任公司法定代表人），男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人莘县杰达汽车销售有限公司因与被上诉人陈海香、赵宗生、山东聊城利泰商贸有限公司、肖凡忠不当得利纠纷一案,不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人莘县杰达汽车销售有限公司与被上诉人陈海香、赵宗生达成和解协议，于2019年12月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人莘县杰达汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人莘县杰达汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5283.46元，减半收取2641.73元，由上诉人莘县杰达汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年一月三日法官助理刘晓斌书记员肖庆磊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更284号罪犯唐升，男，1980年11月8日出生，汉族，广西省兴业县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年10月14日作出（2015）武刑初字第00161号刑事判决，认定被告人唐升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失120000元。刑期自2015年3月9日起至2023年8月30日止。宣判后，于2015年10月30日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年7月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月9日起至2023年1月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯唐升减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人唐升于2012年3月29日，伙同黄胜等人在武陟县黄河路建设银行看见被害人取现金，后驾车尾随被害人到木城镇劳动西街，趁被害人下车回家之际，砸碎车窗，盗走现金300000元。当日被告人唐升等人驾车到沁阳市城区建设路农业银行门前，试用同样的方法正在盗窃时被发现，驾车逃离沁阳市。在共同犯罪中，被告人唐升系主犯。经审理查明，罪犯唐升在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐升减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐升自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐升准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月9日起至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初14641号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：张某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执153号 申请执行人：刘新明 申请执行人：胡颖 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1778号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3813号民事判决书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 琦
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢164号申请人赵河，男，1964年9月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人胡斌，男，1963年2月28日生，汉族，住涿鹿县。被执行人胡双双，女，1987年3月15日生，汉族，住涿鹿县。申请人赵河与被执行人胡斌、胡双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0731民初687号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人给付欠款88000元。缴纳执行费1220元。在执行过程中，1、2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2、2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划扣胡斌银行存款278元，冻结并划扣胡双双银行存款1665元，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3、2019年7月15日本院对被执行人的公积金、财产类保险、不动产进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。4、被执行人胡双双于2019年7月15日向本院申报财产，被执行人胡双双无财产。5、依法对被执行人胡斌、胡双双限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未能执行，本院未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李善湖二〇二〇年一月十五日书记员  白树峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审3号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人秦震震，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112321100178384号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2019年5月29日15时许查获被执行人秦震震驾驶一辆车号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场向被执行人秦震震制作并送达了编号为4112321100178384号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人秦震震实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人秦震震一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100178384号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 昭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5085号原告：杨玉法，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李瑞芹（系原告杨玉法之妻），女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨玉法与被告李可玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉法的委托诉讼代理人李瑞芹，被告李可玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉法提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还本金40,000元；2．请求依法判令被告按照月利率1.2%支付2019年11月19日前的利息23,176元。2019年11月19日之后的利息按月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告李可玲向原告借款30,000元，2015年12月12日被告向原告杨玉法借款10,000元整，合计40,000元。并约定按月利率1.2%支付利息，后经多次催要，至今未偿还借款及利息23,176元，为原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李可玲答辩称，被告已经于2019年农历十月初三偿还原告借款5,000元。本院经审理认定事实如下：被告李可玲于2015年10月30日向原告出具借条一份，内容为：“今贷到杨玉发现金叁万元整（30,000元）利息壹分贰李可玲2015年10月30号。”被告李可玲于2015年12月12日向原告出具借条一份，内容为：“今贷到杨玉发现金叁万元整（10,000元）利息壹分贰李可玲2015年12月12号。”被告李可玲于2019年11月30日（农历2019年十月初三）偿还原告5,000元。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告杨玉法分两次将40,000元借给被告李可玲，被告接收了该借款，并出具借条，故本院对原告请求被告偿还借款40,000元，予以支持。关于原告请求依法判令被告按照月利率1.2%支付2019年11月19日前的利息23,176元。2019年11月19日之后的利息按月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止的诉讼请求，本院认为，原告请求月利率1.2%未超法定标准，其计算截止到2019年11月19日利息23,176元未超法定标准，扣除被告李可玲于2019年11月30日已经偿还原告的5,000元，本院对原告请求的截止到2019年11月19日利息18,176元，予以支持。原告请求2019年11月19日之后的利息按月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告杨玉法借款本金40,000元；二、被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告杨玉法2019年11月19日前利息18,176元，2019年11月19日之后的利息以本金40,000元按照月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由被告李可玲负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年一月十九日书记员  曹丽丽
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执恢80号 李某某、田晓、申某某：申请执行人李某某与被执行人田晓、申某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人田晓、申某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款218359元，承担本案执行费3175元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人申某某名下位于西安市阎良区XX路XX段北侧（丽登东航花园13）1单元10501室房屋进行拍卖，后以二拍流拍价以物抵债给申请执行人李某某。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢80号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。  二〇二〇年一月二十日1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执189号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：曾杏雨，女，汉族，1987年9月28日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾杏雨支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2283号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项471.33元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾杏雨名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初887号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杜玉建，男，1982年5月29日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，天津市某汽车维修服务有限公司法定代表人，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2018年5月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，2018年8月14日矫正期满，依法解除社区矫正。因本案于2019年7月9日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人杜玉建犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人杜玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年12月7日，王某1驾驶的津Ｎ×××××名爵汽车与何某1驾驶的津Ｋ×××××宝马汽车在天津市津南区梨双公路发生碰撞事故。王某1委托被告人杜玉建处理该事故。被告人杜玉建为获取非法利益，让王某1在不知情的情况下签署了天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书及天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证等空白文书，并在精伦交通事故快速处理中心私自加盖民警王某2的手章及天津市保险行业协会车辆定损专用章。2016年12月20日，被告人杜玉建私自以津Ｋ×××××宝马汽车所有者刘某的名义委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故宝马汽车进行车损评估，并授意该评估公司在违反评估程序的情况下作出车损为人民币69000元的评估报告。2017年1月9日，被告人杜玉建依据上述虚假证据，在未赔偿对方受损宝马汽车的情况下，私自以原告王某1的名义，向天津市津南区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，要求其支付超过实际损失的宝马汽车维修费69000元及并未实际发生的拆解费6900元、评估费3450元等共计81950元。2017年2月27日，因需要完善证据，原告申请撤回起诉并得到法院同意。2017年3月9日，被告人杜玉建再次以原告王某1的名义起诉。2017年6月20日，津南区人民法院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司再次对津Ｋ×××××宝马汽车受损情况进行评估，评估损失金额为人民币26050元。2018年4月26日，被告人杜玉建以王某1名义申请撤回起诉。2018年11月14日，津南区人民法院驳回原告王某1的起诉，并于同年11月20日将此案移送公安机关处理。综上，被告人杜玉建通过虚假诉讼手段诈骗作案1起，涉案价值人民币54300元。案发后，被告人杜玉建于2019年6月24日被公安机关传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杜玉建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，人口信息表，证人王某1、何某1、何某2、王某2、赵某、曹某、凌某、杜某、刘某、薛某、张某、孙某证言，被害单位代表肖某、丁某陈述，情况说明，前科材料，出险材料，案件移送函，民事起诉状，撤诉申请书，天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的证明，鉴定报告，天津增值税普通发票，机动车鉴定评估报告书，民事裁定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜玉建的行为已构成诈骗罪。因其具有犯罪未遂的法定从轻或者减轻处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，曾经故意犯罪的酌定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人杜玉建有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人杜玉建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人杜玉建以非法占有为目的，捏造证据、夸大损失数额，并采取虚假诉讼形式骗取保险赔偿金，数额巨大，其行为已同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一的规定，应择一重罪以诈骗罪对其定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杜玉建已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零七条之一第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杜玉建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  孙洪霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初926号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年12月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，工人，住平度市。2019年10月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人郭虎，山东泽川律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年10月5日23时许，青岛市公安局市南区交通警察大队文登路中队民警袁卫东带领辅警崔某、张某，根据青岛市公安局交通警察支队部署，在平度市人民路与锦州路路口南路东侧由南向北车道设卡进行交通违法行为检查。被告人陈某某酒后驾驶黑色鲁Ｂ×××××别克轿车，沿锦州路由南向北行驶至人民路与锦州路路口南路东侧执勤点处，为逃避检查欲倒车离开，在看到执勤人员让其停车接受检查的情况下，仍继续倒车并将崔某撞倒，后驾车逆向往南逃跑。2019年8月6日，被告人陈某某到平度市公安局李园派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人张某、崔某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月至八个月。被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首;该无违法犯罪前科，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日23时许，青岛市公安局市南区交通警察大队文登路中队民警袁卫东带领辅警崔某、张某，根据青岛市公安局交通警察支队部署，在平度市人民路与锦州路路口南路东侧由南向北车道设卡进行交通违法行为检查。被告人陈某某酒后驾驶黑色鲁Ｂ×××××别克轿车，沿锦州路由南向北行驶至人民路与锦州路路口南路东侧执勤点处，为逃避检查欲倒车离开，在看到执勤人员让其停车接受检查的情况下，仍继续倒车并将崔某撞倒，后驾车逆向往南逃跑。2019年8月6日，被告人陈某某到平度市公安局李园派出所投案。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人张某、崔某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，视听资料，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。案发后，该主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  王 艳人民陪审员  崔 岩二〇二〇年一月十五日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初46号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人秦润生（曾用名秦运生），男，1968年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人秦润生犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人秦润生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月2日20时33分许，被告人秦润生饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的棕色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区津榆公路由西向东行驶至津榆公路与东堤头村口交口处时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，秦润生血液中检出乙醇含量为222.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦润生的行为已构成危险驾驶罪，并提出对秦润生判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人秦润生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月2日20时33分许，被告人秦润生饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号棕色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区津榆公路由西向东行驶至津榆公路东堤头村口处时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人秦润生血液中检出乙醇成份，含量为222.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人秦润生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样采集登记表、司法鉴定意见书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、机动车详细信息、人员详细信息、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦润生在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦润生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人秦润生到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦润生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年一月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初234号 原告：李英贤，女，1940年12月27日生，汉族，现住扶余市。 被告：齐玉春，男，1966年6月22日生，汉族，现住扶余市。 被告：赵淑英，女，1965年12月9日生，汉族，现住扶余市。 被告：王景秋，女，1965年11月13日生，汉族，现住扶余市。 原告李英贤与被告齐玉春、赵淑英、王景秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李英贤、被告齐玉春到庭参加诉讼，被告赵淑英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 李英贤向本院提出诉讼请求：要求被告齐玉春、赵淑英立即偿还借款44.4万元，利息自2018年11月12日至给付之日止，按月利1.5分计算。被告王景秋对上述债务承担连带给付义务。事实和理由：被告齐玉春、赵淑英系夫妻关系，经被告王景秋介绍与原告相识，被告齐玉春、赵淑英称楼房施工缺少周转资金，向原告借款30万元，承诺使用一年，月利1.5分，被告王景秋自愿为齐玉春、赵淑英的借款提供担保，三被告为原告于2016年3月12日出具借条一枚。借款到期后，齐玉春、赵淑英没有如约偿还借款本息,经原告与三被告协商，于2019年2月15日签订了还款协议书一份，约定如齐玉春、赵淑英能够在2019年年末前偿还本息,原告放弃2018年11月12日以后的利息,如果不能在2019年年末前偿还本息,自2018年11月12日按本息44.4万元作为本金，继续按月利1.5分计算利息，被告王景秋继续提供担保。截止到原告起诉之日，齐玉春、赵淑英没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告齐玉春、赵淑英立即偿还借款44.4万元,并付此款利息，自2018年11月12日至给付之日止,按月利1.5分计算;被告王景秋对上述债务承担连带给付义务。请人民法院依法判决。 齐玉春、王景秋承认李英贤的诉讼请求及起诉事实。 赵淑英未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交协议书1份和借条1枚，及证人张某出庭作证。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告齐玉春、赵淑英系夫妻关系，被告齐玉春、赵淑英因建筑施工缺少资金，二被告找到被告王景秋，被告王景秋联系到张某，张某向原告转述此事。原告给被告齐玉春和赵淑英提供借款30万元，月利1.5分，被告王景秋为齐玉春、赵淑英的借款提供担保，三被告于2016年3月12日出具借条一枚。借款于2017年3月12日到期，齐玉春、赵淑英没有如约偿还借款本息。经原告与三被告协商，2019年2月15日签订了还款协议书一份，约定齐玉春、赵淑英在2019年年末前偿还2018年11月21日前的本金及利息,因齐玉春、赵淑英在2019年年末前未偿还本息,故齐玉春、赵淑英应将2018年11月12日前所欠的利息作为本金使用，并应按月利率1.5分支付利息。被告王景秋为上述借款提供保证人担保。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还借款及支付利息，原告与被告之间的借贷合同关系成立。另查明，原告的借款本金30万元，在2016年3月12日至2018年11月12日利息为14.4万元，因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金30万元及利息14.4万元，在借款期满后，被告承认将14.4万元利息计入后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金44.4万元的诉讼请求应予支持。双方对借款利息的约定并未超出法律规定，故对原告主张利息的请求应予以支持。被告王景秋为被告齐玉春、赵淑英的借款提供担保，故应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告齐玉春、赵淑英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限齐玉春、赵淑英于本判决生效之日起十日内偿还李英贤借款本金44.4万元及自2018年11月13日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止； 二、王景秋对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由齐玉春、赵淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙诗棋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异8号异议人（案外人）：范某某，男，1986年5月14日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ａ区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范某某称，请求解除对杨柳国际新城A区20号楼1单元402房屋所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2009年11月13日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额386760元的购房款（含该房屋土地款），异议人于2011年11月13日上房居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人范某某与被执行人火炬房地产公司于2009年11月13日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。二、销售不动产统一发票。三、商品房结算移交协议书、物业管理费等收据。四、2009年11月19日，商品房网上备案确认书。证明异议人与火炬房地产公司于2009年11月13日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格386760元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2009年11月13日签订济宁市商品房买卖合同及补充协议，约定异议人购买案涉房产，总房屋价格386760元整，该合同于2009年11月19日在济宁市房产交易中心备案。异议人已于2012年11月26日缴纳全部房款并于2012年6月实际占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城A区20号楼1单元402房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月七日书记员  李 璇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2417号 申请执行人：邰永岐，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：谢建财，男，1982年3月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：杨春燕，女，1983年9月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人邰永岐与被执行人谢建财、杨春燕房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年一月八日 书记员 郭天祥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4668号原告：王光辉，男，1983年7月15日生，汉族，住漯河市召陵区。系王文得儿子。原告：王平，女，1986年10月12日生，汉族，住漯河市召陵区。系王文得女儿。二原告共同委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市清新建筑垃圾清运有限公司，住所地漯河市经济技术开发区人民路漯河闽豫建材电子商务港7号楼101室。法定代表人：张鹏飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。负责人：黄灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩苗苗、郭长瑞，该公司员工。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天上科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。原告王光辉、王平诉被告李顺舟、漯河市清新建筑垃圾清运有限公司（以下简称漯河清新公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财险宁德支公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告撤回对李顺舟的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光辉及二原告共同委托诉讼代理人黄岗峰、张艳、被告平安财险宁德支公司委托诉讼代理人韩苗苗、被告中路运输公司委托诉讼代理人管怀民到庭参加诉讼。被告漯河清新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光辉、王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共747802.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日16时57分，李顺舟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿湘江路由东向西行驶至中山路口处右转弯时，与沿湘江路由东向西行驶的原告家属王文得驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王文得当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李顺舟负事故全部责任。事故车辆登记注册所有人为被告漯河清新公司，在被告平安财险宁德支公司投保有交强险，在被告中路运输公司投保有第三者责任统筹保险100万元。为维护原告合法权益具状起诉，请支持诉求。被告漯河清新公司未答辩。被告平安财险宁德支公司辩称：我公司仅承保交强险，超出交强险限额部分我公司不予承担。被告中路运输公司辩称：对事故无异议，肇事车辆在我公司参投第三者责任互助，同意赔偿原告直接、合理损失，我公司并非肇事方，按照合同约定不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月30日16时57分，李顺舟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿湘江路由东向西行驶至中山路口处右转弯时，与沿湘江路由东向西行驶的王文得（出生于1957年12月26日）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王文得当场死亡的道路交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，李顺舟负事故全部责任，王文得无责任。事故发生后，王文得花费门诊费94元。经交警部门委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对王文得驾驶的二轮电动车车损进行评估，该公司作出漯鑫评估字[2019]180号评估意见书，认为该车车损为2511元。原告花费评估费200元。王文得妻子及父母于事故发生前均已去世。原告王光辉系道路货物运输驾驶员。原告王平于事故发生前在三门峡腾跃同力水泥有限公司工作，月标准工资为7650元，本案事故发生后请假，请假期间工资停发。事故发生时李顺舟驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记在漯河清新公司名下，该车在平安财险宁德支公司投保有交强险，在中路运输公司参投限额为100万元的第三者责任统筹。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定李顺舟负事故全部责任，王文得无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费94元；2、死亡赔偿金，王文得死亡时年满61周岁，原告主张按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为605609.61元（31874.19×19）符合法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金，酌定支持60000元；4、丧葬费，原告主张按2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年计算为27998.5元（55997÷12×6）符合法律规定，予以支持；5、处理丧葬事宜的交通费1000元；6、处理丧葬事宜的误工费，因二原告并未提供证据证明其因处理丧葬事宜少发工资的具体数额，根据工作情况，原告王光辉的误工费本院酌定按2018年河南省交通运输业在岗职工平均工资61455元/年计算为1683.70元（61455÷365×10），原告王平的误工费本院酌定计算为2550元（7650÷30×10）；7、车损2511元；8、评估费200元。综上，原告损失合计701646.81元（94+605609.61+60000+27998.5+1000+1683.70+2550+2511+200），该损失已超出交强险责任限额，故平安财险宁德支公司应赔偿二原告112094元（94+112000）（含评估费及精神损害抚慰金），二原告其余损失589552.81元（701646.81-112094）由中路运输公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光辉、王平损失112094元；二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光辉、王平损失589552.81元；三、驳回原告王光辉、王平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，原告王光辉、王平共同负担480元，被告漯河市清新建筑垃圾清运有限公司负担10820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  杨素华审判员  兰 晶审判员  张 俭二○二○年元月三日书记员  杨婧靓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保27号申请人：李克荣，女，1967年9月23日出生，回族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。申请人：任怀刚，男，1971年4月30日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。被申请人：曾祥恒，男，1951年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被申请人：管春花，女，出生年月不详，汉族，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李克荣、任怀刚与被申请人曾祥恒、管春花承包合同纠纷一案，申请人任怀刚因向本院申请财产保全，提供了其购买的坐落于西双版纳XX建筑面积471.71平方米商品房［合同编码（53280120200XXXX0041）预登记合同号（NJH0055XXXX00）］作为担保。本案在保全过程中，于2020年1月21日已对申请人任怀刚坐落于西双版纳XX建筑面积471.71平方米［合同编码（53280120200XXXX0041）预登记合同号（NJH0055XXXX00）］的商品房予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保27号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月二十二日书记员  岩 三