wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9084号原告：李亮亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告：安徽三川物流有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区1号路。法定代表人：黄建欧。原告李亮亮诉被告安徽三川物流有限公司（以下简称“三川物流公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告三川物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告三川物流公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计101313元；2、诉讼费用全部由被告三川物流公司承担。事实与理由：2018年12月2日，李亮亮在三川物流公司工作期间被三川物流公司员工开的叉车撞倒致伤。李亮亮受伤后被三川物流公司工作人员送到合肥市第二人民医院住院治疗，后李亮亮为了方便治疗转院到五河县兰芳人和医院继续治疗，在李亮亮住院期间，三川物流公司向李亮亮支付了38000医疗费，现李亮亮已经出院。李亮亮的伤经安徽民正司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费用约为9500元。李亮亮找三川物流公司协商处理赔偿问题，三川物流公司总是无故拖延。当初承诺的依法赔偿也拒不履行。为维护李亮亮合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持李亮亮诉讼请求。被告三川物流公司邮寄答辩状辩称，三川物流公司对李亮亮是否受伤无过错，不应承担赔偿责任，李亮亮代表五河县永达汽车运输有限公司到三川物流公司进行业务对接，并非到三川物流公司进行劳务，双方没有雇佣关系。三川物流公司洽谈业务之后自行离开，并非如原告所述被我公司员工开的叉车撞倒，对于本诉讼原告应负有举证义务，举证不利承担不利后果。三川物流公司对原告证据三性及证明目的均不认可，原告证据不能说明三川物流公司有责任。原告不能证明三川物流公司为此次事故的过错方。综上所述，三川物流公司认为原告的起诉缺乏事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，李亮亮被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨远端骨折。入院时主要症状和体征：车祸伤后左踝疼痛、活动受限1小时……2018年12月5日出院。2018年12月6日李亮亮前往五河县兰芳人和医院住院治疗，2018年12月22日出院。经李亮亮委托，安徽民正司法鉴定所对李亮亮的伤残等级、“三期”、后期医疗费进行鉴定，2019年6月3日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李亮亮因工作期间被叉车撞到致左胫骨远端骨折，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。（二）李亮亮误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。（三）李亮亮左胫骨内固定取出后期医疗费约为9500元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。李亮亮支付2090元鉴定费。庭审中，原告李亮亮提交手机录像视频、电话录音、聊天记录等，主张2018年12月2日到医院治疗，是因为当日中午在安徽徽商三川物流园，三川物流公司员工驾驶的叉车撞到李亮亮，致使李亮亮受伤。该事故发生后，李亮亮没有报警。上述事实，有原告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李亮亮主张其被三川物流公司的员工驾驶叉车撞倒致伤，但原告提供的证据手机录像视频画面模糊，且无法证明侵权人是三川物流公司的员工。电话录音，原告主张是原告母亲与三川物流公司的监事黄雪梅的通话录音，但原告提交的证据无法证明与原告母亲通话的是黄雪梅。聊天记录，因原告主张其手机损坏，无法提交聊天记录的原始载体，故该聊天记录亦达不到原告证明目的。李亮亮提交的其他证据亦不能充分证明其受伤与三川物流公司的关联性，李亮亮应承担举证不能的责任，原告主张三川物流公司应赔付其各项损失证据不足，本院依法不予支持。被告三川物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李亮亮的诉讼请求。案件受理费610元，由原告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石 庆人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  刘槐槐二０二〇年一月六日书 记 员  李 欢附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保11号 申请人：高正文，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：周洪英，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人高正文、周洪英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宏、周玲共同所有的位于四川省成都市金牛区住房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，成房权证监证字第××号）予以查封。申请人周洪英自愿以其所有的位于四川省苍溪县营业用房（房屋所有权证号：房权证苍权字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗宏、周玲共同所有的位于四川省成都市金牛区住房（成房权证监证字第××号，成房权证监证字第××号）予以查封。查封期限为三年； 二、对申请人周洪英所有的位于四川省苍溪县营业用房（房屋所有权证号：房权证苍权字第××号）予以查封。查封期限为三年。 本案诉讼保全费3770元，由申请人高正文、周洪英负担。申请人在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  张涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2355号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐向阳，男，1972年11月11日生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人徐向阳犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1900元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月至10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年10月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，扣划银行存款1846.5元，其中罚金1000元已经追缴完毕，剩余846.5元通知被害人领取，被害人暂未到庭。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年10月22日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人，被执行人已不在此居住。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月九日书记员  杨 欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1126号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4309号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4309号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更93号罪犯杨春熙，男，1970年9月1日出生，汉族，大学文化，浙江省武义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）浙杭刑初字第24号刑事判决，以被告人杨春熙犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币180000元；扣押于杭州市滨江区人民检察院的赃款人民币430000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨春熙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务，罪犯杨春熙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨春熙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨春熙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨春熙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨春熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨春熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨春熙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年一月十九日代书记员  王 慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初269号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：孟范棋，男，1968年9月21日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉孟范棋借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0628民初376号   原告：桂朝伦，男，汉族，1961年7月30日出生，四川省资阳市安岳县人。   被告：呙启明，男，汉族，1962年1月25日出生，四川省遂宁市人。   原告桂朝伦与呙启明侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告桂朝伦于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桂朝伦在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告桂朝伦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂朝伦负担。   审 判 员 旦增旺姆   二〇二〇年一月七日     书 记 员次仁曲宗
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特5号 申请人：吴立军，男，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人吴立军和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人吴立军（甲方）劳务费163210元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴立军与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派的调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2686号 被执行人：王旭球，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人王旭球犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4000元、执行费50元，共计4050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭球的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人王旭球名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王旭球无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结并扣划了被执行人王旭球在财付通支付科技有限公司的账户金额99.58元、233.26元。冻结了被执行人在其他银行的账户，因余额较少，暂不予扣划。 4.因被执行人王旭球未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王旭球采取罚款4000元、布控、纳入失信被执行人名单、并责令限制高消费及有关消费的强制措施。 本次执行过程中，共执行到位执行款332.84元，并已发放完毕。未发现被执行人王旭球有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王旭球目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2686号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十九日 代书记员 卢 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2589号之一 申请执行人郑跃晖，男，汉族，1972年1月11日出生，住漳州市芗城区。 被执行人杨晓平，男，汉族，1976年2月1日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人郑跃晖与被执行人杨晓平民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0602民初1240号民事判决书判决如下：一、被告杨晓平、被告付美玲应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑跃晖借款10万元，及自2017年1月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告杨晓平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑跃晖借款40万元，及自2017年1月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，由被告杨晓平、被告付美玲共同负担1760元，由被告杨晓平负担7600元。 本院于2019年6月20日立案执行，执行案号（2019）闽0602执2589号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有房产一套，但该房产存在共有人，暂无法处置，此外，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供本案执行财产的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二0二0年元月三日 书 记 员  陈海珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终46号上诉人（原审被告）:江苏汇力宝新材料有限公司，住所地宝应县城区工业集中区二桥西首。法定代表人：杨令坤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江阴远盈能源有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3号楼405室。法定代表人：于平良，该公司执行董事。上诉人江苏汇力宝新材料有限公司（以下简称汇力宝公司）与被上诉人江阴远盈能源有限公司（以下简称远盈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16298号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同纠纷中，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的买卖合同纠纷，没有约定履行地，本案争议的标的为货款，远盈公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故该院对本案有权管辖，汇力宝公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回汇力宝公司对本案管辖权提出的异议。汇力宝公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其公司住所地在宝应县城西工业集中区二桥西首，根据一般地域管辖原则，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宝应县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方远盈公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，汇力宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月二十一日书记员  周 瑾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6914号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地:河南省商丘市。代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀芝，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人李秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于2020年1月19日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3176元，减半收取1588元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈家怡
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初212号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：丁亚雅，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告丁亚雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以丁亚雅已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对丁亚雅的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄璐 书记员龚宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8926号原告：崔成先，女，汉族，1964年5月11日出生，住址河南省范县，联系。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：莒鹏，男，汉族，1987年11月1日出生，住址濮阳市昆吾路与中原路新区，联系电话1862540228。委托诉讼代理人：莒楠，女，汉族，1985年1月9日出生，住址濮阳市昆吾路与中原路新区，联系。原告崔成先与被告莒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成先，被告莒鹏及其委托诉讼代理人莒楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔成先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莒鹏偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2018年2月15日起按照月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的儿子与被告莒鹏系朋友关系，被告莒鹏因急需用钱向原告借款40000元，并于2018年2月15日向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告莒鹏辩称，自己并非涉案款项的借款人，本案款项系原告的儿子段磊投资到创新幼儿园的款项，实际使用人系案外人董瑞民。被告之所以向原告出具涉案借条，是因为原告欺诈、哄骗被告，声称是为了给原告借钱的人做做样子，并承诺不会利用借条让被告陷入不利境地，因为原告是被告的长辈，所以被告没有戒心，才向原告出具了涉案借条。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条1份，内容为“今莒鹏（身份证）借到崔成先现金肆万元整（￥40000），月利率1.5%，借期2个月。借款人莒鹏，2018年2月15日”。被告认可该借条系其本人向原告出具，但其辩称是在原告欺诈和哄骗的情况下出具，借条中写的借期2个月实际意思是欠条的有效期限是两个月，本案借款的实际借款人系案外人董瑞民。为证实本案借款人系案外人董瑞民及董瑞民曾向原告的儿子段磊抵押车辆的事实，被告向本院提交行驶证复印件1份、车辆注册登记证书复印件1份，显示豫Ｊ×××××号车的所有人系案外人段磊。原告对此证据真实性有异议，并称段磊之所以将上述车辆过户至自己名下，是因为董瑞民和被告莒鹏想以段磊的名义贷款，双方协商过户车辆以做担保，但是最终贷款没有办成，车辆也没有实际交付，被告提交的上述证据与本案借款无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元，并提交借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩称自己并非实际借款人，涉案借条是其在受原告欺诈和哄骗的情况下出具。原告对此不予认可，其被告提交的相关证据并不能证明其上述主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定借期2个月，借款利息为月利率1.5%，不违反上述法律规定，故原告主张借款利息自借款之日（即2018年2月15日）起按照月利率1.5%的标准计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莒鹏偿还原告崔成先借款40000元及利息（自2018年2月15日起按照月利率1.5%的标准计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告莒鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱博成
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保4号申请人：徐荷平被申请人:栾敬师申请人徐荷平与被申请人栾敬师买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币38900元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000007）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币38900元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费409元，由申请人徐荷平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月三日代书记员 张 敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初10号原告：刘现敏，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵喜忠，男，住河南省清丰县。原告刘现敏与被告赵喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘现敏于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现敏的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘现敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘现敏负担。审判员  王晓玉二〇二〇年一月九日书记员  王会锦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4902号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司(原企业名称聚信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：鹤壁仁德中西医结合医院(普通合伙)，住所地河南省鹤壁市。执行事务合伙人：张淑利。被执行人：宋志杰，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：张淑利，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。聚信国际融资租赁股份有限公司与鹤壁仁德中西医结合医院(普通合伙)(以下简称鹤壁医院)、宋志杰、张淑利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹤壁医院、宋志杰、张淑利支付租金2,542,366.58元、罚息6,076.77元、律师费10,000元、名义货价100元；以2,558,543.35元为基数，按日0.065%计算自2019年7月11日起至实际清偿之日止的罚息；迟延履行利息；案件受理费6,817元。执行过程中，本院依法查封了被执行人张淑利名下车牌号为豫A5XXXX、被执行人鹤壁医院名下车牌号为豫F1XXXX、豫F1XXXX、豫F7XXXX、豫F3XXXX车辆，轮候查封了被执行人张淑利名下车牌号为豫F0XXXX、被执行人宋志杰名下车牌号为豫F6XXXX、豫F2XXXX车辆，轮候查封了被执行人宋志杰名下位于河南省鹤壁市淇滨区不动产(不动产权证号：豫(2018)鹤壁市不动产权第XXXXXXX号)和被执行人张淑利名下位于河南省鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳明珠XXX号住宅楼XXX(东XXX单元XXX层东户)不动产,冻结了被执行人张淑利持有的鹤壁和家妇产医院有限公司71%股权，冻结了被执行人宋志杰持有的鹤壁和家妇产医院有限公司29%股权。上述财产因存在在先查封或查封的车辆未能实际扣押等因素，故暂不具备处置条件。另外，本院已冻结或轮候冻结三被执行人名下10个银行帐户，但均无余额可供执行。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7038号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司,住所地上海市联航路XXX号XXX号楼。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00646号行政处理决定书，依法向被执行人上海猫仕电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的2018年6月12名、7月145名、8月569名劳动者劳动报酬，共计人民币叁佰肆拾捌万壹仟叁佰零柒元整(3,481,307元)。但被执行人至今未履行执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下的银行帐户已被他案冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00646行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇二〇年一月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1976号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。再审申请人章海萍因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。章海萍申请再审称，其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系，不属于非法吸收公众存款的行为，不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院驳回起诉显属不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。棣驰公司、义门公司未提交意见。本案审查期间，章海萍提交录音光盘一份、棣驰公司的工商档案、章海萍去上海市公安局静安分局报案的受案回执、上海市公安局徐汇分局的接受证据清单，以此证明其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。棣驰公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，涉案借款等事实经过刑事调查已由检察院向法院提起公诉。本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。章海萍关于原审法院适用法律错误，本案应作为民商事案件予以受理的申诉主张，本院不予采信。综上，章海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章海萍的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初12664号 原告：郑训宜，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：韦章锁，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郑训宜诉被告韦章锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑训宜及其委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼。被告韦章锁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑训宜诉称：原告郑训宜与被告韦章锁原系同村村民。2015年5月12日，被告韦章锁以购买建筑材料为由向原告借款5万元，原告同意借款并让女婿徐革飞通过银行账户向被告转账5万元，被告向原告出具一份借条，约定月利息三分。此后，被告却违背承诺和诚信，恶意逃避债务，截止提起本诉讼之日只支付了利息11500元。请求判令被告支付原告借款本金50000元及利息41000元（利息以本金50000元为基数按月利率2%的标准自2016年1月1日暂计至2019年5月31日，息随本清）；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告韦章锁未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告郑训宜与被告韦章锁原系同村村民，原告与韦章锁父母较熟悉。2015年5月12日，韦章锁以做工程缺少流动资金为由向原告提出借款5万元，当日，郑训宜让其女婿徐革飞以银行转账方式转给韦章锁5万元，韦章锁向郑训宜出具一份借条，内容为：今借到郑训余人民币伍万元整，注月利息叁分。韦章锁借款后于2017年6月支付原告现金1500元、于2017年12月支付原告1万元。此后，韦章锁未再归还原告借款本息。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，借条，建设银行个人活期账户交易明细，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告郑训宜向本院提交的韦章锁借条中，出借人为“郑训余”，原告解释系韦章锁将“郑训宜”误写成“郑训余”。本院认为，该借条原件现由原告持有，原告又提供了徐革飞转账给韦章锁5万元的银行流水，借条与银行转账流水能够互相印证；而“宜”与“余”二字发音相近，可能存在误写。因此，原告提供的借条虽有瑕疵，但本院根据借条及银行流水确认韦章锁于2015年5月12日借到原告郑训宜5万元的事实。被告韦章锁于2017年6月、2017年12月先后支付原告11500元，根据原、被告约定月利息3分即3%计算，该11500元应为韦章锁支付原告自2015年5月12日起至2015年12月31日止的利息。此后，韦章锁应按年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦章锁于本判决生效后十日内偿还原告郑训宜借款本金5万元，并支付原告利息（以5万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，公告费800元，合计2876元，由被告韦章锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  窦 艳 人民陪审员  许华友 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2514号原告：梅某某，女，1970年10月20日出生。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年1月12日出生。原告梅某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅某某撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年一月十六日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初23号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨文军，男，1979年9月1日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省怀化市中方县。因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。 被告人杨司专，男，1974年9月22日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省中方县。因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人郑君、陆亚文，浙江匡智律师事务所律师。 被告人杨昌，男，1998年1月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省中方县。因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨文军、杨司专、杨昌犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人杨文军、杨司专、杨昌及委托的辩护人杨圣爱、郑君、何欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年3月4日，被告人杨文军、杨司专以营利为目的，明知喜运网（XIYUN28）为赌博网站仍分别担任代理，并合租湖南省怀化市鹤城区怀西路阳光小院西南侧一民房作为工作点，雇用被告人杨昌帮忙，三人轮流使用二个代理账号帮玩家充值、提现赌资，累计充值赌资达人民币2900万余元（以下均为人民币）。其中，被告人杨文军的代理账号累计充值赌资达2430万余元，获利68万余元；被告人杨司专的代理账号累计充值赌资达473万余元，获利15万余元。 经查实，2018年7月至2019年4月，陈某1在杭州市下城区野风现代中心，通过被告人杨文军的代理账号多次购买了喜运网游戏币，并在喜运网上进行赌博。 2019年4月5日，被告人杨文军、杨司专、杨昌在湖南省怀化市分别被民警抓获归案。案发后公安机关冻结被告人杨文军名下支付宝账户余额共计81325.2元、被告人杨司专名下支付宝账户余额共计65984.02元、冻结所使用的杨某名下支付宝账户余额共计54186.1元、唐某名下支付宝账户余额132907.95元、周某春名下支付宝账户余额33134.31元。 认为被告人杨文军、杨司专、杨昌具有从犯、如实供述自己的罪行等从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人杨文军有期徒刑二年，并处罚金5万元；判处被告人杨司专有期徒刑一年五个月，并处罚金3万元；判处被告人杨昌有期徒刑一年，并处罚金1万元。 另查明，公安机关扣押用于联系、转账的手机、电脑硬盘、银行卡等物品。 被告人杨文军、杨司专、杨昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人陈某1、夏某、陈某2的证言，搜查笔录、行政检查笔录、检查勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、数据光盘、微信、支付宝账户照片、喜运网网页照片、提现、充值记录照片、协助冻结财产通知书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文军、杨司专、杨昌以营利为目的，明知是赌博网站仍担任资金支付结算服务代理，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。三被告人在与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见及公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年4月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨司专犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年9月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年4月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、未随案移送扣押的犯罪工具手机、电脑硬盘、银行卡由公安机关予以没收；冻结的杨文军、杨司专、杨某、唐某、周某春名下支付宝账户余额作为违法所得予以追缴，上缴国库；继续追缴三被告人的其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 钱蓉（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4942号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒(吴江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：陆敏，男，1976年10月18日生，汉族，住常熟市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初6163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆敏于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款417229.85元；二、被告陆敏于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费23762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3973元、诉讼保全费2795元，合计6768元由被告陆敏负担。被执行人陆敏未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年10月26日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地常熟市××山镇颜港110号401室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，显示案外人签收。2.2019年10月29日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日】，未能实际扣押，无法处置。被执行人名下有位于常熟市××河沿××室(含车库)的房地产。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年12月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心反馈无不动产登记信息；苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下有位于常熟市××河沿××室(含车库)的房地产。该房地产建筑面积115.33平方米，登记有其他债权人共计160万元的抵押债权，常熟市人民法院已有多轮查封，本案为轮候查封【查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日】，本院已向在先查封法院常熟市人民法院申请参与分配。5.2019年12月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年12月26日,因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。7.经关联案件查询，陆敏有多起作为被执行人的执行案件，其中常熟市人民法院多起案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币447759.85元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币447759.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月二十七日书记员 王灵楠
陕西省白河县人民法院   支付令   (2020)陕0929民督8号     申请人：袁贤清，男，1962年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧县XX镇XX村XX组XX号。   被申请人：周方俭，男，1979年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   申请人袁贤清于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人袁贤清要求被申请人周方俭给付申请人劳动报酬10000元及利息500元。   本院经审查认为，该借条未载明借款利息，故申请人袁贤清要求被申请人周方俭支付利息500元的请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人周方俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁贤清劳动报酬10000元。   申请费20元，由被申请人周方俭负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。             审 判 员   李昌顺                              二〇二〇年一月二十一日     书  记  员 贺飞            1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初538号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：徐明龙，男，1967年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐明龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初13号原告：杨瑞红，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告：许世利，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨瑞红与被告许世利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞红及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告许世利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞红向本院提出诉讼请求:1.许世利偿还杨瑞红借款本金20000元，支付利息17400元（利息计算至2019年12月17日），及按照月利率1.5%的标准支付自2019年12月18日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由许世利承担。事实和理由：许世利因需要资金周转，于2015年2月17日向杨瑞红借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后虽经杨瑞红多次催讨，许世利一直未偿还借款本金及利息。许世利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨瑞红提交的借条、证人匡某的当庭证言相互印证，形成证据锁链，能够证实许世利向杨瑞红借款20000元、约定月利率1.5%，杨瑞红将20000元借款交付给许世利的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，许世利因需要资金周转向杨瑞红借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后虽经杨瑞红催讨，许世利未偿还借款本金及利息。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案许世利向杨瑞红借款的事实有借条、证人证言相互印证，杨瑞红与许世利之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护，因双方未明确约定还款期限，杨瑞红可以在合理期限内要求许世利偿还借款，故对于杨瑞红要求许世利偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。杨瑞红与许世利在借款时约定月利率1.5%，未超出法律规定，截至2019年12月17日，许世利尚欠杨瑞红借款利息17400元（20000元×58月×1.5%），故杨瑞红要求许世利偿还利息17400元并自2019年12月18日开始按照月利率1.5%的标准继续偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许世利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许世利偿还杨瑞红借款本金20000元，支付利息17400元，本息共计37400元，并自2019年12月18日开始，按照月利率1.5%的标准支付至借款本金清偿之日止的利息。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由许世利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年一月十五日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初645号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：杨俊峰，男，1975年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市；被告：许洪杰，女，1978年4月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨俊峰、许洪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保38号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值70542.83的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初9648号民事裁定书，于2020年1月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保38号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5916号 原告：江苏省骆运水利工程管理处，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路2号。 法定代表人：李太民，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙娜、梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1964年2月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 原告江苏省骆运水利工程管理处（以下简称骆运管理处）与被告刘俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆运管理处的委托诉讼代理人梁苗苗、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆运管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还东码头场地（约4800平方）并恢复原状；2、依法判决被告支付场地占用费，暂计算至起诉之日约41000元（自2018年1月1日起按照年租金24000元计算至实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告下属单位江苏省刘老涧闸站管理所与被告签订《场地承包合同》，约定将东码头场地一块约4800平方租赁给被告用于生产，承包期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金为24000元。合同期满后，虽经多次通知，被告一直不返还场地。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法审理。 被告刘俊答辩称：2018年的租金已经支付，原告答应有水利工程才收回场地。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告下属单位江苏省刘老涧闸站管理所与被告签订场地承包合同，双方约定将闸站的东码头约4800平方场地租赁给被告使用，承包期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租赁费为24000元每年。合同期满后，被告又将2018年度的租金24000元交付原告。后原告不再租赁案涉场地给被告，并下发书面通知。因被告未搬离案涉场地，双方发生纠纷，原告遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告根据合同约定承租案涉场地至2017年12月31日，后又向原告交付2018年度的租金，故本案租赁合同履行至2018年12月31日。后原告不同意再租赁案涉场地，被告应返还案涉场地、恢复原状，并支付实际占用期间的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效后十日内将位于江苏省刘老涧闸站管理所东码头约4800平法米场地返还原告江苏省骆运水利工程管理处，并恢复原状（不动产权证书：苏2018宿迁市不动产权第0031204号）； 二、被告刘俊于本判决生效后十日内向原告江苏省骆运水利工程管理处支付场地使用费，自2019年1月1日起按24000元每年的标准计算至被告实际返还场地之日止； 三、驳回原告江苏省骆运水利工程管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告刘俊负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执25号朱勋、泰富重工制造有限公司：申请执行人朱勋与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2905元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初4058号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3313号 原告:吕英，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：吕定成，男，1943年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，系吕英父亲。 委托诉讼代理人：雷洪初，男，1938年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市，系吕英亲属。 被告：万成朗，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 原告吕英与被告万成朗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告当庭将被告常德乐居建筑工程有限责任公司变更为万成朗。原告吕英的委托诉讼代理人吕定成、雷洪初，被告万成朗及其委托诉讼代理人李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决万成朗以合同方式收取的80000元返还；2.请求追回器材、竹木、设施等折价40000元；3.诉讼费由万成朗承担。事实和理由：2018年8月16日，吕英经人介绍，在常德建筑工程轻钢器材责任有限公司与万成朗签订合同，建房面积及大小有图纸载明，更表明按图纸施工，万成朗以乐居公司名义来吕英处多次。在施工过程中，万成朗未按图纸进行施工，吕英发现指明后，万成朗停工，此后一直未履行建房义务。 万成朗辩称，万成朗不是本案的适格被告；吕英未履行《轻钢别墅销售合同》的约定，已构成违约。 本院经审查认为，与吕英签订《轻钢别墅销售合同》的是“常德乐居建筑工程有限责任公司”，而吕英坚持起诉常德建筑工程轻钢器材责任有限公司的法定代表人万成朗，依据合同相对性原理，吕英起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2089号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿晓骏，男，1990年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市闵行区；2012年2月因犯强奸罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年3月被假释，2015年2月19日假释期考验期满；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人耿晓骏犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）沪0115刑初3683号刑事判决。原审法院判决：被告人耿晓骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人耿晓骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿晓骏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人耿晓骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人耿晓骏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初347号 申请人：曹明丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王蔚安，男，1987年9月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄松婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人曹明丽与被申请人王蔚安、黄松婷民间借贷一案中，申请人曹明丽于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王蔚安、黄松婷名下价值350000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人曹明丽的本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹明丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王蔚安、黄松婷所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以350000元为限。 案件申请费2270元，由申请人曹明丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员 李杭燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更318号罪犯李振，男，1969年3月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)西刑一初字第54号刑事判决，以被告人李振犯非法持有毒品罪、持有、使用假币罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月1日作出(2010)陕刑一终字第00123-2号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日本院作出（2014）渭中刑执字第01570号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。渭南市华州区人大代表孙涛、政协委员刘晓侠受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李振确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李振的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月26日起至2027年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保41号 解除保全申请人：西安东越机电设备包装有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：张娟，该公司行政。 委托代理人：苗建东，该公司员工。 被申请人：西安高瑞高压电器有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：卫世平，该公司总经理。 委托代理人：王俊侠，该公司员工。 关于原告西安东越机电设备包装有限公司诉被告西安高瑞高压电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）陕0113财保1077号民事裁定书，依法对被申请人西安高瑞高压电器有限公司名下银行账户内存款15万元采取保全措施。解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人西安东越机电设备包装有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安高瑞高压电器有限公司名下银行账户内存款15万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 蕾 1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异26号异议人（案外人）：朱武杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼，组织机构代码：05166016-4。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱武杰于2020年1月10日对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱武杰称，其购买了怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并办理网签。请求对怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区的执行。本院查明，本院在执行申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日作出（2019）湘12执恢22号之四执行裁定，查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于金都景苑房屋产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第0010899号1-604B号房产。异议人向本院提交了如下复印件，1、异议人与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司于2011年7月19日签订的《金都景苑住房认购协议书》，协议约定异议人认购金都景苑3楼2单元11层06号住房，支付定金20000元。2、2016年7月6日，异议人与第三人孙靖祺签订的《商品房转让合同》，约定异议人将金都景苑小区6-04号住宅转让给第三人孙靖祺。3、第三人孙靖祺与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司于2019年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买金都景苑1-604B号房产。4、异议人购买房产的相关付款票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”规定，本案中，异议人给本院提交的第三人孙靖祺与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司于2019年8月21日签订《商品房买卖合同》显示金都景苑1-604B号房产已由第三人孙靖祺所购，不再在异议人名下，且异议人向本院提供的均是复印件。因此，对朱武杰提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回朱武杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年一月十九日法官助理龙欣书记员李骏桀
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初42号            原告              原告：孙晓辉，女，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区灵山镇姜戈庄村148号。身份证号码：370282198601167928。      委托诉讼代理人华森森、李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：黄克荣，男，1957年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区文化路育才街10号。身份证号码：370222195704140057。      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。      负责人：刘洪涛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洵，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年1月2日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院准许，原告在本案中撤回对被告黄克荣的诉讼请求。经本院主持调解，原告与被告太平财产保险有限公司青岛分公司双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失172000元，于调解书送达之日起30日内付清，并直接支付到原告提交的银行账户（开户人名称：孙晓辉；开户行：中国银行即墨支行；账户：6217906000001850915）；       二、案件受理费3740元减半收取1870元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年一月二日                                         书  记  员   宋    晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4087号之二原告:史会军，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告:胡开旺，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被告：商俊亮，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省陵县，现住天津塘沽区。被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街859号。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：吴树显，男，该公司员工。被告：天津宁河区中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇港湾公寓底商。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：何紫茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡峥，男，该公司员工。原告史会军与被告胡开旺、商俊亮、河北建设集团安装工程有限公司、天津宁河区中燃宏昌能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告史会军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史会军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史会军撤诉。案件受理费减半收取计15436元，保全费5000元，合计20436元，由史会军负担。审判员  刘辉二〇二〇年一月二十日书记员  杨洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4969号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司农商银行新都三河支行，营业地成都市新都区电子路500-504号，统一社会信用代码：915101145510899104。 负责人康杰，行长。 被执行人陈固祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林红，女，1968年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都智优新材料有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇正兴街23号，统一社会信用代码：915101146936723006。 法定代表人陈固祥，总经理。 被执行人新都区三河红祥建材经营部，住所地新都区三河街道承顺街399号5栋1-3层5号，统一社会信用代码：92510114L75017301K。 负责人陈固祥。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司农商银行新都三河支行申请执行陈固祥、林红、成都智优新材料有限责任公司、新都区三河红祥建材经营部借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特115号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈固祥、林红、成都智优新材料有限责任公司、新都区三河红祥建材经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司农商银行新都三河支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特115号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐启福
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3072号 罪犯兰桂平，男，1988年9月17日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年12月5日作出(2017)闽0824刑初220号刑事判决，认定被告人兰桂平犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元(币种，下同)。判决生效后，于2017年12月26日交付执行。刑期执行至2024年7月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯兰桂平在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯兰桂平考核期间内消费较高，财产性判项数额大，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯兰桂平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年10月累计获得考核分2031.2分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰桂平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有部分履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯兰桂平减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2024年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初25号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人饶某某，男，汉族，1964年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，住中江县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年2月13日、2020年1月8日被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年左右，被告人饶某某将一支长管火药枪存放在其位于中江县的家中，其间偶尔使用该火药枪打猎。2018年10月31日14时，饶某某与邻居刘昌秀因琐事发生纠纷，饶某某从其家中拿出该火药枪对刘昌秀进行恐吓，刘昌秀遂报警。中江县公安局永太证据派出所民警赶至现场，在饶某某房屋内查获该火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 另查明，2018年10月31日，犯罪嫌疑人饶某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人饶某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人饶某某有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。 被告人饶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人饶某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某有认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人饶某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下： 一、被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的火药枪予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 杨若男
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初297号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马苏斌，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保23号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府7号。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：沈某波，男，1982年8月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈某绘，女，1984年5月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：田某杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：沈某学，男，1971年10月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：沈某亮，男，1979年12月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：路某军，男，1974年4月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：路某锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人沈某波、陈某绘、田某杰、沈某学、沈某亮、路某军、路某锋金融借款合同纠纷一案中，本院已以2020鲁1522诉前调147号予以登记，2020年1月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈某波、陈某绘、田某杰、沈某学、沈某亮、路某军、路某锋的银行存款4万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以4万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保82号 申请人：安徽颐养年生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区观塘路10号办公楼三楼，统一社会信用代码913401000709018321。 法定代表人：余晓波，总经理。 委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：权丽君，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：仲建生，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请人安徽颐养年生物科技有限公司于2020年1月19日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人权丽君、仲建生银行存款333000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人安徽颐养年生物科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人权丽君、仲建生银行存款333000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏云云
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审9号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码X7X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人姚飞，男，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人常州市武进区综合行政执法局于2020年1月9日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193073）号行政处罚决定，本院于2020年1月10日立案后，申请执行人于2020年1月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常州市武进区综合行政执法局撤回强制执行常武综执罚字（2120193073）号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初59号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李杨，男，1969年12月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体户，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人李杨因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月15经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李杨犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人孟晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年1月2日13时许，被告人李杨从长丰县水湖镇李岗村李如松饭店吃过饭离开后，闻听李某1酒后称要打他，遂返回李如松饭店找李某1理论，在李如松饭店门口二人发生争执，李某1被劝回家中。后李杨电话邀约平杨，平杨又邀约了谢东跃、邵贤豹等多人到李岗村李某1家旁边的村委会门口，李某1闻听李杨到村委会门口找他，遂从家赶到村委会门口，李杨、谢东跃、邵贤豹、李德武等人遂殴打李某1，致使李某1身上多处受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的左上领骨骨折属于轻伤二级。2019年10月11日，被告人李杨被抓获归案。公诉机关认为，被告人李杨随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了辨认笔录，出院记录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，谅解书，抓获经过，户籍信息，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、水某1、康某、朱某、水某2、陈某、周某、闫某等人的证言，被告人李杨的供述与辩解等证据证实。被告人李杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人具有一定的过错，被告人自愿认罪、认罚，系初犯，已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李杨归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月12日，被告人李杨亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人李杨予以谅解。本院认为：被告人李杨随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李杨与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案被害人不具有刑法意义上的过错，故对辩护人关于本案被害人具有一定的过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提的其他与本院查证相符的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人李杨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇二〇年一月二十日书记员  周 昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初312号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭学胜，男，1975年1月2日出生，身份证号码441521197501022114，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦十四楼1401室。      被告人张桂聪，男，1994年11月1日出生，身份证号码441521199411014451，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县赤坑镇屿仔村委会屿岭村179号。      上述二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞120号起诉书，指控被告人彭学胜、张桂聪犯赌博罪，建议对彭学胜判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金；建议对张桂聪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭学胜、张桂聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张桂聪在深圳市宝安区西乡街道沙发坊79号3楼，通过手机微信接收他人六合彩码单后投注给上家被告人彭学胜。2019年5月至2019年10月17日，被告人张桂聪共接收他人六合彩码单金额共计人民币53445元，并将该赌资微信转账给被告人彭学胜。2019年5月至2019年10月17日，被告人彭学胜共接收张桂聪及其他人的六合彩码单金额共计约55000元，并将赌资投注给其微信昵称为“想你的痛”的上家。2019年10月17日，民警分别在彭学胜、张桂聪住处将两人抓获，并扣押作案工具华为手机一部、苹果手机一部。                  本院意见              被告人彭学胜、张桂聪的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭学胜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人张桂聪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、扣押的作案工具华为手机一部、苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执122号 申请执行人：钟敏 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行钟敏申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初822号原告：胡跃解，男，1982年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张祺，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告胡跃解诉被告张祺买卖合同纠纷一案中，因原告胡跃解经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆英慧二〇二〇年一月十六日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初8号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人杨文华，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨文华犯故意毁坏财物罪。被告人杨文华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺、代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人杨文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日2时许，被告人杨文华酒后在厦门市同安区新民镇同盛路乌涂煎包店门口附近，遇见驾驶小轿车的被害人徐某。被告人杨文华拦下徐某向其讨要欠款，双方发生口角。被告人杨文华遂殴打徐某，后扯下旁边广告牌上的架子打砸徐某的闽Ｄ×××××号奔驰小轿车。经鉴定，上述奔驰小轿车损失价值共计人民币60432元。 2019年11月20日，被告人杨文华主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人杨文华已赔偿徐某经济损失人民币77600元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨文华的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人杨文华具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨文华有期徒刑一年二个月。 本院认为，被告人杨文华故意毁坏他人财物，价值人民币60432元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨文华减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月十日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保6号 申请人：巫兴富，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：舒清花，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人巫兴富于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒清花的银行存款50,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具保函为巫兴富提供担保。 本院经审查认为，申请人巫兴富的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒清花在银行等金融机构的存款50,000元。 案件申请费520元，由巫兴富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐志军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。