陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                        (2019)陕02民终474号       上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区。   法定代表人：金光炎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨艺璇，该公司员工。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：闫利利，男，汉族，1962年9月3日生，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：李小春，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：孙鑫，男，汉族，1988年2月16日生，住铜川市王益区。   被上诉人（原审被告）：贺再战，男，汉族，1970年5月1日生，住铜川市印台区。    上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财险荆门支公司）因与被上诉人闫利利、孙鑫、贺再战健康权纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初674号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   平安财险荆门支公司上诉请求：1、撤销陕西省铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初674号民事判决；2、改判上诉人不承担保险责任。事实与理由：一审将被上诉人受伤并入院的原因未查清。本案有关闫利利受伤原因的证据仅有1份内容为“2019年5月28日原告上班受伤”的报警回执以及3份证人证言，本案无其他证据印证闫利利受伤的事实。根据保险法22条规定，被上诉人未向上诉人提供涉案性质及发生原因的证据，原判有失公正。   闫利利辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   孙鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求。   贺再战辩称，不同意上诉人的上诉请求。   闫利利向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费77993.92元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费17000元、误工费18000元、后续治疗费10000元、鉴定费1640元、交通费300元，合计128383.92元；2、依法判令被告在保险范围内给予赔偿；3、本案诉讼费用依法由被告承担。   一审法院认定事实：   2019年5月24日，原告受被告贺再战雇佣到印台区XX镇XX村干活装废铁。当日5时许，被告孙鑫（陕BXXXXX号起重运输车实际车主）在用起重运输车吊装废铁时，车辆主钢丝绳突然断裂，吊装物落下将正在接货的原告颈部砸伤。被告孙鑫于当日向平安财险报案，平安财险通过短信形式告知被告孙鑫已受理案件，其后未指派人员到事发现场查勘。原告受伤后即被送往王益区骨伤医院救治，花去检查费140元（由被告孙鑫垫付），后于当日转入铜川矿务局中心医院检查治疗，花去费用1291.73元（由被告孙鑫垫付）；2019年5月25日起原告在铜川矿务局中心医院持续治疗，被诊断为颈3-4椎间盘水平考虑脊髓受压变形，颈2-5、颈6-7椎间盘突出（中央型），颈5-6椎间盘突出（中央型偏右型），颈2-4椎前间隙少量积液，颈2-7椎间盘变性、膨出、黄韧带增厚，颈椎骨质增生，医嘱载明加强饮食营养，住院25天，花去费用77993.92元（被告孙鑫垫付1000元，被告贺再战垫付23800元）。2019年8月23日，原告经铜川市人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人闫利利颈3-4椎间盘脱出脊髓受压变性术后误工期综合评定为180日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日；被鉴定人闫利利后期取除颈3-4椎间盘椎管减压植骨融合内固定需人民币10000元。被告平安财险荆门支公司在庭审中要求留出时间以决定是否要重新鉴定，但在规定的时间内未向本院提交鉴定申请。原告鉴定费支出1640元。陕BXXXXX号起重运输车在被告平安财险荆门支公司投有交强险一份，限额为122000元，投有第三者责任险一份，限额为500000元，保险期间为2019年4月8日16时起至2020年4月8日24时止，本起事故发生在保险有效期内。   中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款中特种车第三者责任保险部分，第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。     双方对诉讼请求争议部分：1、营养费、护理费、误工费、交通费以何标准计算；2、鉴定费由谁承担。   一审法院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否应属于机动车交通事故责任纠纷；2、平安财险荆门支公司是否为本案适格被告，是否应承担赔偿责任。   针对焦点1，本案涉及数个法律关系，从原告方来说，主要为其与贺再战之间的雇员受害责任纠纷及与被告孙鑫之间的侵权责任纠纷，原告可以选择基于雇主责任向贺再战主张权利，亦可以选择基于侵权责任向孙鑫主张权利。而机动车交通事故责任纠纷系在生命权、健康权、身体权纠纷案由之下设立的案由，因本案属于典型的意外事故，定为机动车交通事故责任纠纷无法涵盖说明贺再战、孙鑫的责任承担，故本案案由应为健康权纠纷为宜。   针对焦点2，就侵权纠纷而言，孙鑫在操作起重运输车时，未尽到必要的安全注意义务，导致钢丝绳断裂吊装物落下将原告砸伤，理应由孙鑫承担赔偿责任。原告在车厢内干活并不知道也不可能知道钢丝绳断裂，故其对自身损害的发生没有过错，孙鑫作为肇事车辆实际车主应承担全部赔偿责任。陕BXXXXX号起重运输车在平安财险荆门支公司投保了交强险和特种车第三者责任险，因本案系一起典型的意外事故，并不属于交强险理赔范围，平安财险荆门支公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。孙鑫的赔偿金额未超出平安财险荆门支公司承保的第三者责任险的赔偿限额，故可由平安财险荆门支公司直接向原告赔偿。平安财险荆门支公司在庭审中辩称，其在事故发生时没有接到报警，对事实情况不明，原告方向被告主张权利没有依据。经庭审查明平安财险已通过短信形式告知孙鑫已受理案件，其未指派人员到事发现场查勘系其对自己权利的放弃，理应承担相应的后果，故对其答辩理由本院不予采纳。   就提供劳务者受害责任纠纷而言，原告受贺再战雇佣在吊车车厢内干活时，因吊车主钢丝绳突然断裂，吊装物落下致原告颈部砸伤，未有证据证明原告存在重大过失，贺再战应承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后可向孙鑫追偿。本院结合上述对两方责任承担的认定，认为陕BXXXXX号起重运输车实际所有人孙鑫是最终承担责任方，为免于诉累，本院认为原告因本次事故造成的损失直接由平安财险荆门支公司赔偿。综上，平安财险荆门支公司应为本案适格被告，并承担相应的赔偿责任。   就原告诉请及产生的各项赔偿：1、医疗费79425.65元（其中孙鑫垫付2431.73元，贺再战垫付23800元）、住院伙食补助费750元，双方无异议；2、营养费2700元，因有医嘱载明需加强营养，且原告要求按每日30元计算营养费未超出本地区标准，结合鉴定机构的鉴定结论，原告营养费计算为30元×90天=2700元；3、护理费17000元，医嘱无记载需两人护理，本院认定一人护理，每日按100元标准计算，结合鉴定结论，原告护理费应为100元×120天=12000元；4、误工费18000元，原告未提交证明其误工损失情况，因事故发生时原告受贺再战雇佣工作，因本次事故受伤应会造成其实际收入的减少，本院根据其工作性质及时间，酌情认定其误工损失为每日100元，结合鉴定机构的鉴定结论，原告的误工费应为100元×180天=18000元；5、后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定结论为据，应予支持；6、鉴定费1640元，属原告的实际花费应予支持；7、交通费300元，因原告未向本院提交证据，本院结合其住院地及伤情酌情认定交通费200元。   综上，原告闫利利因本次意外事件产生的医疗费79425.65元（其中被告孙鑫垫付2431.73元，被告贺再战垫付23800元），住院伙食补助费750元，营养费2700元，护理费12000元，误工费18000元，后续治疗费10000元，交通费200元，共计123075.65元，由平安财险荆门支公司在陕BXXXXX号起重运输车投保的特种车辆第三者责任险限额内向原告赔偿，因孙鑫、贺再战分别向原告垫付医疗费2431.73元、23800元，故由平安财险荆门支公司直接向孙鑫支付其垫付的医疗费2431.73元，向贺再战支付其垫付的医疗费23800元，向原告赔偿96843.92元。鉴定费1640元由被告孙鑫向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告闫利利赔付96843.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告孙鑫支付其垫付的医疗费2431.73元，向被告贺再战支付其垫付的医疗费23800元；三、被告孙鑫于本判决生效之日起三十日内向原告闫利利支付鉴定费1640元。案件受理费2868元，已减半收取1434元，由被告孙鑫承担1400元，原告闫利利承担34元。（因原告闫利利已预交，由被告孙鑫直接向原告闫利利支付）   二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，从本案现有证据看，2019年5月24日，孙鑫在操作吊车装货物时，由于钢丝绳断裂，吊装物下落时将正在作业的闫利利砸伤，该情节有当事人陈述及证人证言，还有孙鑫当日向平安保险95511-5-9电话报案及保险公司给其回复已受理的短信截屏，更有闫利利受伤后被送往铜川矿务局中心医院治疗的收费凭证在卷佐证，足以印证闫利利于当日装卸货物时受伤的事实。对于平安财险荆门支公司上诉认为不能排除5月24日至5月28日期间，闫利利是否遇到其他伤害的理由，本案卷内所附的闫利利从2019年5月24日至5月27日在铜川矿务局中心医院治疗的理疗费票据，能够证明闫利利在此期间进行检查、治疗所缴纳的检查、治疗、占用床位及护理等费用，能够证实闫利利自5月24日受伤至5月27日正式住院前一直在该院门诊观察、治疗的事实。肇事车辆在上诉人处投保有特种车第三者责任险，该车在作业中因钢丝绳断裂致他人损害，依法应按照保险合同约定由平安财险荆门支公司进行赔偿。故上诉人平安财险荆门支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2713元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。   本判决为终审判决。                               审 判 长 陈建安                           审 判 员 梁勇                           审 判 员 张鲜                        二0一九年十二月三十日                              书 记 员 孙倩倩          1