昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9882号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，系公司董事长。统一社会信用代码：91110000717850950Y。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：许鹏飞，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被告：华玲，女，汉族，1988年4月13日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告许鹏飞、华玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特彼勒公司）的委托代理人赵二美到庭参加诉讼，被告许鹏飞、华玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.被告许鹏飞、华玲立即连带向原告支付全部未付租金551467.88元以及截止2019年7月8日按月2%计算的违约金765.59元，并承担全部租金自2019年7月9日起至款项付清之日止按月2%计算的违约金；2.被告许鹏飞、华玲立即连带设备留购选择价498元；3.被告许鹏飞、华玲连带承担本案原告的律师费14700元；4.本案诉讼费用由被告许鹏飞、华玲连带承担。事实和理由：2019年4月16日，原告依照被告许鹏飞的指定购买了系列号为GAP14840的313D2GC型“卡特”牌挖掘机一台出租给被告许鹏飞使用，并于当日签订了编号为835-70072403的《融资租赁协议》，约定：首付租金92999.99元，租期36个月，从2019年5月16日起至2022年4月16日止每月16日前支付15318.83元。若被告许鹏飞未能如约支付租金，则应当依照逾期金额按月2%承担违约金，同时原告可以选择采取解除协议、收回设备、追索租金等救济措施，由此产生的律师费等相关费用均由被告许鹏飞承担。被告华玲作为担保人在协议上签字按手印。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告许鹏飞未按约支付租金，起租后仅于2019年5月16日通过银行扣款的方式支付了10元钱，其余租金至今分文未付，并且破话了挖掘机上的GPS系统，电话也不接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许鹏飞、华玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许鹏飞、华玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2019年4月16日，卡特彼勒公司（买方）与易初明通机电设备（四川）有限公司（卖方）签订《购买合同》，约定：买方根据和许鹏飞签订的融资租赁协议依据许鹏飞对设备的选择，向卖方购买挖掘机（序列号：GAP14840）一台，总价款620000元，买方授权卖方代买方收取承租人应支付的租赁协议项下首付款92999.99元，双方同意用卖方代为收取的上述首付款金额折抵本合同项下买方应付的部分购买价款。同日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告许鹏飞（承租人）、华玲（担保人）签订《融资租赁协议》，约定：出租人依据承租人对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给承租人，承租人支付租金，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款92999.99元，租金分36个月支付，每月15318.83元，承租人于2019年5月16日起的每月的对应日前将每期租金支付至出租人指定的中国建设银行账户（账号：62×××07）。租赁期限届满时，如承租人没有违约事件，可选择购买设备，留购价款为498元；若逾期支付任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付之日止；出租人是设备的唯一所有权人；担保人为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额等出租人为实现权利发生的费用等其他应付款项，保证期间自本协议生效日至所有支付义务履行期届满之日起两年；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项时，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；若双方发生任何争议，争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。《融资租赁协议》生效日期为2019年4月16日，承租人签字确认已于协议生效之日收到设备，担保人华玲在该协议上签字捺印。原告卡特彼勒公司与云南百姓律师事务所签订《法律服务委托订单》，原告委托该律师事务所就许鹏飞、华玲一案进行诉讼，原告支付律师费14700元。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，1.原、被告签订的《融资租赁协议》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原被告应当按照该合同的约定履行各自的义务。由于原告已于2019年4月16日向被告交付挖掘机，故被告许鹏飞应当按照约定向原告支付租金。虽然被告许鹏飞支付货款期限尚未届满，但根据《融资租赁协议》的约定，被告有任何逾期支付租金的行为，原告即有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金及违约金。对于被告未付款项的金额，根据上述协议的约定可知，被告许鹏飞应向原告支付的款项为15318.83元×36月=551477.88元，因原告认可被告许鹏飞已付10元，故被告许鹏飞尚欠租金551467.88元。由于被告未到庭亦未提交证据证明其已支付上述租金，故对原告要求被告许鹏飞支付全部未付租金551467.88元的诉讼请求，本院予以支持。2.对于违约金，由于《融资租赁协议》中约定的违约金过高，本院酌情予以调整，即在月利率2%的基础上下浮50%，则截止至2019年7月8日的违约金为382.8元。对于原告主张的自2019年7月9日起计算的违约金，本院根据上述标准判令被告支付原告上述未付租金自2019年7月9日起至实际支付之日止按月利率1%计算的违约金。3.就原告主张的留购款498元的诉讼请求，由于被告未出庭明确表示是否留购涉案挖掘机，原告的该项诉讼请求不符合《融资租赁协议》中关于留购的约定，故本院不予支持。4.对于原告主张的诉讼律师费14700元，因《融资租赁协议》中约定“胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用”，且该费用未违反法律规定，故本院予以支持。5.至于被告华玲的责任，其以保证人身份与原告、被告许鹏飞签署的《融资租赁协议》系真实意思表示，该协议明确了被告华玲就被告许鹏飞上述协议项下的全部债务承担连带保证责任的内容。故被告华玲作为保证人，因被告许鹏飞没有履行合同主义务导致债务和实现债权费用产生，且未超过保证期间，被告华玲应当在保证范围内对被告许鹏飞上述债务承担连带清偿责任。被告华玲在承担上述连带清偿责任后，有权向被告许鹏飞追偿。被告许鹏飞、华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金551467.88元、截至2019年7月8日的违约金382.8元以及上述租金自2019年7月9日起至实际支付之日止按月利率1%计算的违约金。二、被告许鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元。三、被告华玲对被告许鹏飞的上述债务承担连带清偿责任，被告华玲在承担连带清偿责任后，有权向被告许鹏飞追偿。四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9474元（原告已预交），由被告许鹏飞、华玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  肖 非人民陪审员  钱小国人民陪审员  岳 磊二〇二〇年一月六日书 记 员  游天宇