陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7112号 原告：陕西卓讯物联科技有限公司。法定代表人：习永平，该公司董事长。委托代理人：刘佳。系该公司职员。委托代理人：张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：山西鑫四海养殖有限公司。法定代表人：王爱芬，该公司总经理。委托代理人：梁玮。系该公司职员。原告陕西卓讯物联科技有限公司与被告山西鑫四海养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人习永平及其委托代理人张鹏哲，被告委托代理人梁玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订购销使用合同后，向被告出售了综合服务平台软件及相关设备，其向被告履行了安装服务，被告未按期向其支付合同价款，现要求被告支付软件产品服务费、代购设备费共计475353元，承担违约金10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告未签订过涉案合同，原告所提供的合同未加盖其公司印章，该合同应为无效；其公司职员虽向原告出具过收条，但该职员未经公司授权，其向原告出具相关收条的行为无效，原告请求无事实依据，请求应予以驳回。经审理查明，2015年底，原、被告经他人介绍取得联系，被告欲购买原告开发的“感知动康”综合服务平台软件。原、被告经协商于2016年1月4日签订了“感知动康”综合服务平台购销使用合同。该合同约定原告应被告需要向被告提供“感知动康”鑫四海综合服务平台软件，并提供相关的实施和服务；被告享有原告提供的产品使用权，享受原告在期限内提供的服务权利，被告委托原告代购设备，应支付代购设备总金额40%的价款，到设备安装调试结束后支付总额价款，被告应在合同规定的范围内支付合同款项；原告应向被告提供合同规定的软件产品，负责软件产品的实施及约定的今后服务，原告向被告收取合同规定范围内的款项，应为被告指定技术人员提供上述技术支持服务，并可进行直接咨询；“感知动康”鑫四海综合服务平台价款为40万元，代购设备费用为61972元，签订合同之日起付合同总价款的40%，待到安装调试结付合同的余款；原告应于15个工作日内负责将软件项目实施完毕，为被告提供收费或免费的培训，售后免费服务期限为12个月；如被告迟于合同规定的时间付款，除不可抗力外，自超付款期限之3个工作日后，每日承担未付部分5‰的违约金，违约金总计不超过合同总价款的10%；双方就执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼。同时，原、被告对其他内容亦进行了约定。该合同落款处除加盖被告公司印章外，还有其代表李屹签字，原告方除加盖其公司印章外，其法定代表人亦签字。该合同还有附表，附表中对相关设备材料的数量、单价、总价进行了确定。2016年1月11日，被告公司职员李凯向原告出具了收条（清单），载明其公司收到原告为鑫四海屠宰场所安装的设备，该收条中对于设备的数量进行了记载，该收条中的设备数量与合同附表中的数量有一定增减。2016年3月24日，被告公司职员李凯向原告出具了收条，载明收到原告公司交付的扫描枪5把、交换机2个。被告公司职员张钰旋还向原告出具了收条，载明收到原告公司交付的收银机三台，称四台。经核算，原告向被告所提供的设备材料价款为75353元。2018年10月19日，被告公司职员李凯向原告出具情况说明，载明原告公司在线追踪系统，自2018年10月19日已全部安装完毕，调试正常，验收合格。现被告仍使用原告所提供的软件系统进行经营。由于被告未向原告按时支付软件费用及设备材料款，原告多次催要无果后向本院起诉要求被告支付软件产品服务费、代购设备费共计495397元，承担违约金10万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将设备材料款变更为75353元。被告在答辩期间提出管辖权异议申请，认为该案应移送至其公司所在法院审理，其申请被驳回后又提出上诉，经西安市中级人民法院裁定该案由本院管辖。庭审中，原告认为其将软件交付于被告并进行了安装调试，其向被告代购了75353元的设备材料，被告应向其支付软件服务费及设备材料费475353元；被告未及时向其支付软件服务费及设备材料费，已构成违约，应支付违约金；被告因中途施工迟迟未对软件安装进行验收也应承担相应的违约责任。被告在答辩中认为其公司未与原告签订过涉案合同，未接收原告提供的软件及设备材料，其公司虽有原告所说的相关职员，但有的人员已离职，有的人员不认可收条上内容的真实性，原告请求无事实依据，应予以驳回。因被告对李凯所出具的情况说明中“验收合格”四字真实性存疑，经本院释明，被告放弃笔迹鉴定；李凯现仍任职于被告公司，其未到庭进行说明。促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有“感知动康”综合服务平台购销使用合同、情况说明、收条、发票、网络信息截屏、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案合同落款处有被告公司的印章，也有被告公司相关人员的签名，被告未对其公司印章的虚假性提出异议，未对其公司职员签名的虚假性提出异议，且其在发表质证意见时对该合同的真实性予以认可，故涉案合同真实性应予认定。原、被告经协商签订“感知动康”综合服务平台购销使用合同，该合同出自双方当事人自愿，协议内容不违反相关法律强制性规定，该协议应为有效，对双方均具有约束力。原、被告签订合同后，对于软件及设备材料的交付、安装、调试，原告提供了被告公司相关人员的收条及情况说明，被告对收条真实性认可，对情况说明部分内容不予认可，但其并未提供充分证据证明情况说明中部分内容的虚假性，故可认定原告向被告就软件及设备材料已于2016年初进行了交付，该软件系统于2018年10月19日已安装调试完成。法人的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售软件并代购相关设备材料，将软件及设备材料向被告进行了交付，并进行了安装调试，现被告仍使用原告所提供的软件进行经营，原告已履行了合同所约定的义务。依据合同约定，被告应自合同签订之日起向原告支付合同总价款的40%即184789元，被告应自软件安装调试结束支付合同的余款即290564元。被告既未在2016年1月4日后向原告支付184789元，也未在2018年10月19日后向原告支付余款，现原告要求被告支付软件服务费及代购设备费之请求，于法有据，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据涉案合同约定，被告迟于合同规定时间付款，应自超付款期限之3个工作日后，每日承担未支付部分5‰的违约金，违约金总计不超过合同总金额的10%。结合本案查明的事实，被告应于2016年1月7日前向原告支付184789元，未予支付应向原告承担相应的违约金。同时，被告应于2018年10月22日前向原告支付余款，未予支付亦应向原告承担相应的违约金。现原告要求被告承担违约金之请求，于法有据，依法应予支持。对于违约金的数额，经核算，时至2018年1月7日，被告应承担的违约金的数额已超过合同价款的10%即46197元，因原、被告在合同中对于违约金的最高数额有明确约定，故被告应承担的违约金数额以46197元为准，原告请求违约金超出部分，本院不予支持。原告认为被告因中途施工迟迟未对软件安装进行验收也应承担相应违约责任之理由，其未提供证据证明，对其理由本院不予采纳。被告之抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告山西鑫四海养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西卓讯物联科技有限公司软件服务费及代购设备费475353元二、被告山西鑫四海养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西卓讯物联科技有限公司违约金46197元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9753元，原告已预交，原告承担2155元，被告承担7598元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        徐峰章人民陪审员        郭添学人民陪审员        高保民二0二0 年 一 月 十四 日书  记  员        耿  华 1