wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2402号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王元甫，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化，四川聚鑫庭实业有限公司工作，户籍地湖北省孝感市孝南区，住四川省内江市广汇城市。2019年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月28日被江阴市公安局取保候审。2019年12月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。辩护人姚铮，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2275号起诉书指控被告人王元甫犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王元甫及辩护人姚铮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月，周某、向某（另案处理）经事先合谋，欲采用冒充女性欺骗男性被害人在未经相关部门过审的网络游戏中进行充值，并从中获得高额充值返现的方式进行诈骗活动。后周某、向某与多家未经相关部门过审网络游戏的代理公司谈妥高额充值返现比例，并招纳李某、王某、黄某、陈某、陈某、罗某（均另案处理）等人管理、培训手下推广员冒充女性搭识全国各地的男性被害人，并以处男女朋友骗得被害人信任，以要求被害人共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚需要充值、送礼表真心需要充值等理由诈骗被害人钱财。为规避被查处、打击的风险，周某、向某经商量，于2018年11月注册成立了四川聚鑫庭实业有限公司从事诈骗活动，周某担任法人代表。该诈骗团伙职责分工明确，分设行政部、军团部、业务部等三个部门。其中，行政部负责招聘、财务、宿舍管理等事项；军团部负责公司技术维护等事项；业务部又分设创鑫部、猎人部、汇星部、永恒部等四个部门，负责诈骗培训、诈骗实施等具体事项。相关人员自上而下设置总经理、主管、部长、副部长、推广员等职位，其中向某为公司总经理，负责该团伙所有事务；某为业务部主管，负责培训新员工、教授犯罪方法；古某、刘某、陈某、陈某、黄某、郭某、罗某、严某(均另案处理)等8人分别担任各业务部的正、副部长，负责自己所在部门的诈骗业绩、组员日常管理、帮助组员实施诈骗；余某、陆某（均另案处理）、被告人王元甫等人为推广员，负责实施诈骗。被告人王元甫于2019年5月加入该诈骗团伙担任推广员，推广画剑江湖、主宰传等游戏。2019年5月至6月底，被告人王元甫采用上述手段，骗取被害人郭某、潘某、黄某等多人在游戏中充值，诈骗金额共计人民币3818元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王元甫以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王元甫是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人王元甫拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王元甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人王元甫的辩护人姚铮当庭提出的主要辩护意见是：被告人王元甫系初犯；在共同犯罪中是从犯；到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；建议对被告人王元甫从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人王元甫加入上述组织参与诈骗多名被害人，其中已核实分别骗得被害人郭某、潘某、黄某人民币1120元、372元、1758元。被告人王元甫参与实施本案诈骗从中非法获利人民币1200余元。案发后，公安机关从被告人王元甫处扣押VIVO手机1部，暂扣于江阴市公安局。上述事实，有刑事案件侦破经过、情况说明，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录，江阴市公安局制作的搜查、检查笔录，江阴市公安局调取的电子数据，被告人王元甫的供述，被害人郭某、潘某、黄某的陈述笔录，证人周某、向某、严某、罗某等人的证言笔录，被告人王元甫的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元甫以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王元甫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王元甫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人王元甫从轻处罚的意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王元甫犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月20日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人王元甫的vivo手机1部，由扣押单位依法处理。责令被告人王元甫与同案犯连带退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  施澄亚人民陪审员  徐建明二〇二〇年一月二日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保21号申请人：张一鸣，男，1991年5月5日生，住址：开原市。申请人：段凤雪，女，1995年12月16日生，住址：开原市。申请人：于艳玲，女，1978年10月16日生，住址：昌图县。申请人：陈颖，女，1970年3月17日生，住址：开原市。申请人：史秋英，女，1964年9月29日生，住址：开原市。申请人：关兴博，男，1999年9月1日生，住址：西丰县。申请人：刘欢，女，1998年5月9日生，住址：西丰县。申请人：李桂娟，女，1968年11月14日生，住址：开原市。申请人：王秀颖，女，1979年9月19日生，住址：开原市。申请人：齐珊珊，女，1981年4月23日生，住址：铁岭市清河区。申请人：王宏英，女，1968年2月29日生，住址：昌图县。申请人：刘文松，男，2002年1月23日生，住址：沈阳市皇姑区。申请人：王春芝，女，1951年2月15日生，住址：开原市。被申请人：闻军，男1970年6月3日生，住址：沈阳市浑南区。申请人于2020年1月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻军在银行账户内的存款人民币7万元予以冻结。申请人的担保人，中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务比已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闻军在银行账户内的存款人民币7万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元已由申请人张一鸣垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年一月十九日书记员  邱素菊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初259号申请人：山东天诚种业有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴办事处米庄村。法定代表人：包德海。统一社会信用代码：91371523683233208J。被申请人：周美华，男，1974年4月13日出生，住聊城市茌平区。申请人山东天诚种业有限公司诉被申请人周美华买卖合同纠纷一案，申请人山东天诚种业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周美华银行存款90000元予以冻结，冻结期限为一年，或对其他相应价值的财产进行查封。被申请人可向本院交纳保证金90000元，本院将依法解除对银行账户的冻结或其他财产的查封。案件申请费920元，由申请人山东天诚种业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任长申二〇二〇年一月十四日书记员  刘 一
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初47号 原告：王华勤，女，1992年1月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李华，男，1988年7月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告王华勤诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华勤到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元及利息1800元，合计46800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转，向原告借款45000元，并向原告出具借条，定于2019年10月10日偿还，经原告多次催收无果，至今未还，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告王华勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 银行交易明细、借条一张、被告身份信息、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。 被告李华未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告王华勤与被告李华原系男女朋友关系，在双方交往期间，2019年6月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，2019年6月6日，原告通过支付宝向被告转款5000元，6月10日、7月13日、7月20日、8月15日、9月9日原告通过银行转账方式分别向被告转款15000元、14000元、1000元、4000元、3900元，原告还通过微信向被告转款2100元，2019年9月29日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“我今天向王华勤借到人民币45000元整，于2019年10月10日前把钱还给放款人王华勤”。被告李华在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，债务应当清偿，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时偿还借款责任，现原告诉请被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定有利息，对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。 被告李华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告王华勤借款本金45000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告李华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年一月八日 书记员  张 珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执24号申请执行人：周桂霞，女，1965年8月25出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：宋秀月，女，1965年5月15出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋秀月银行存款、收入6774.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执66号之一被执行人杨庆海，男性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执66号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人杨庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆海在中国工商银行16×××50账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8731号原告：俎琳琳，女，汉族，1992年7月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任该公司总经理。原告俎琳琳与被告许昌东银汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告俎琳琳在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俎琳琳撤回起诉处理。审判员  沈永祥二〇二〇年一月七日法官助理佘萌萌书记员韩方方
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初405号原告：邹广陆，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告邹广陆诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹广陆，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。邹广陆向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资11500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3590元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3590元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹广陆工资3590元；二、驳回原告邹广陆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保1号申请人：李平，男，1967年8月16日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人:张宏，女，1986年3月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：邓博文，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李平与被申请人张宏、邓博文诉前财产保全一案，申请人李平于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张宏名下的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人张宏名下的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为2020年1月3日至2022年1月2日。查封期间由被申请人张宏保管和使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付雅荣二〇二〇年一月二日书记员  曹 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2826号申请执行人：肖伟，男，汉族，住南阳市高新区。申请执行人：李同献，男，汉族，住河南省淅川县。申请执行人：韩新奇，男，汉族，住河南省唐河县。共同诉讼委托代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王韶，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王长江，男，1995年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。关于申请执行人肖伟、李同献、韩新奇与被执行人王韶、王长江追偿权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终6343号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王韶、王长江应当分别向原告肖伟、李同献、韩新奇偿还代偿款200000元及利息等。因王韶、王长江未按上述生效法律文书履行义务，肖伟、李同献、韩新奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王韶、王长江名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人进行反馈，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王韶、王长江名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人王长江名下无车辆登记信息；查明被执行人王韶名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××，登记日期2008年2月1日）。经向申请执行人进行反馈，因该车购置年代已久、已无较大价值，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。三、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王韶、王长江名下无不动产登记信息。四、经前往被执行人王韶、王长江住所地河南省××皇后乡××号调查，未能找到被执行人王韶、王长江，也未发现其它可供执行的财产线索。六、已向被执行人王韶、王长江发出了限制消费令。本院于2020年1月19日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人肖伟的债权为代偿款200000元及利息等尚未实现，李同献的债权为代偿款200000元及利息等尚未实现，韩新奇的债权为代偿款200000元及利息等尚未实现，利息计算均以本院（2017）豫1303民初150号民事判决书表述为准。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王韶、王长江负有继续向申请执行人肖伟、李同献、韩新奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年一月十四日书记员 酒园园
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3101号原告：广西广能工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号星和花园办公楼14、15层。法定代表人：蒋开民，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。被告：湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。法定代表人：刘源，董事长。原告广西广能工程有限公司与被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而原告广西广能工程有限公司提供的被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司联系方式与住所地，本院无法查实被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司身份，无法送达诉讼文书通知被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司应诉，应视为被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广西广能工程有限公司的起诉。案件受理费11800元，退还原告广西广能工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇二〇年一月九日法官助理肖佩芸书记员王培君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保15号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜毅，行长。被申请人：山东某某生物科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：赵宪春，职务不祥。被申请人：邹平县某某热能环保设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：纪淑芸，职务不祥。被申请人：山东邹平某某置业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：李越，职务不祥。被申请人：怀某某，男，1971年5月6日生，汉族，住山东省邹平县被申请人：刘某某，女，1971年4月27日生，汉族，住山东省邹平县本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人山东某某生物科技有限公司、邹平县某某热能环保设备有限公司、山东邹平某某置业有限公司、怀某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东某某生物科技有限公司、邹平县某某热能环保设备有限公司、山东邹平某某置业有限公司、怀某某、刘某某银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某生物科技有限公司、邹平县某某热能环保设备有限公司、山东邹平某某置业有限公司、怀某某、刘某某银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年一月十四日书记员  马翔宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗2号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：刘忠辉，男，1965年10月4日出生，满族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：王春华，男，1956年10月5日出生，满族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审原告刘忠辉与原审被告王春华确认合同效力纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出了（2013）鞍岫民家初字第38号民事调解书。鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，涉嫌虚假诉讼，以鞍检民（行）监[2019]21030000235号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令岫岩满族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年一月二十一日书记员 孙丹（代）
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2565号原告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台东镇东市路西金墅花园二期4#3号门市。法定代表人：李德铁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张东明，男，汉族，1982年12月10日出生，住辽宁省康平县。被告：王博，男，汉族，1991年10月25日出生，住辽宁省康平县。被告：王俊杰，男，汉族，1966年4月30日出生，住辽宁省康平县。原告台安县申信房地产开发有限公司（以下简称申信房产公司）与被告张东明、王博、王俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申信房产公司委托诉讼代理人费明一、被告张东明、王俊杰到庭参加诉讼，被告王博经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申信房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付购房款113，485元及违约利息6809.1元（暂计算至起诉之月，请求三被告以欠款数额为基数，按月3%的数额给付违约利息直至购房款还清为止），合计120，294.1元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年，原告将自己开发的康平县顺城街1号-12幢南东-1号门市楼卖与被告张东明和王博，房款合计1，843，485元，但二被告只给付了部分购房款。在2019年1月22日，双方达成协议，二被告在2019年5月26日前偿还原告购房款113，485元，如被告不能按照约定还款，其自愿以欠款数额为基数，按月3%的数额给付违约利息直至购房款还清为止，被告王俊杰为其担保。到期后，被告没有按照约定给付欠款，经原告多次催要被告至今未给付，故起诉。被告张东明答辩称：我确实欠原告房款，希望原告能缓我一段时间，我以后把房款还上，违约利息按照法律规定判决。购买房子的时候，我是实际购买人，王博是替我签的购房合同，王俊杰是王博的父亲，为了还原告房款，王俊杰才做的担保。王博就是替我担一个名字，实际和王博没有关系，所以欠条和王博没有关系，就没签字。被告王博未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王俊杰答辩称：没有意见，欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2013年10月20日，被告王博作为买受人，向原告申信房产公司购买位于康平县门市房，房屋价款为1，843，485元，约定一次性付清，双方为此签订了《商品房买卖合同》。2019年1月22日，因剩余763，485元购房款未给付，被告张东明、王博作为购买人，被告王俊杰作为担保人与原告申信房产公司签订《协议书》，《协议书》中约定：在2019年5月26日前偿还113，485元购房款；在2020年1月22日前偿还150，000元购房款；在2020年5月26日前偿还80，000元购房款；在2021年1月22日前偿还170，000元购房款；在2021年6月26日前偿还80，000元购房款；在2022年1月22日前偿还170，000元购房款。2019年1月23日，被告张东明作为欠款人，被告王俊杰作为担保人向原告申信房产公司出具一张欠条，欠条载明被告张东明欠原告申信房产公司763，485元。在庭审过程中，原告申信房产公司向法庭表示：协议书是2019年1月22日签的，欠条是2019年1月23日写的，签欠条时王博出差了，没有签上。购买该楼的时候，购买人是王博，实际使用人是张东明。王博和张东明是共同购买人，王博在购房合同和协议书中已经载明王博与张东明系共同购买人，协议书载明担保人为王俊杰。被告张东明向法庭表示：购买房子的时候，我是实际购买人，王博是替我签的购房合同，王俊杰是王博的父亲，为了还原告房款，王俊杰才做的担保。王博就是替我担一个名字，实际和王博没有关系，所以欠条和王博没有关系，就没签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张东明与王博作为共同购房人向原告申信房产公司购买商品房，其仅支付了部分房款，剩余763，485元房款尚未给付，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应按约定履行支付价款义务。现被告没有按照约定履行支付价款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方的约定，被告张东明、王博需在2019年5月26日前偿还113，485元购房款，二被告没有按期还款，因此二被告应按约履行协议。双方签订的《协议书》中约定的以欠款数额为基数，按照月3%的数额给付违约利息，超过法律规定，因此应按照月息2%计算利息。另，2019年1月23日被告张东明、王俊杰向原告申信房产公司出具的欠条应视为被告张东明、王博、王俊杰与原告申信房产公司于2019年1月22日签订《协议书》的确认，因此被告王博应承担案涉债务。被告王俊杰在双方签订的《协议书》及欠条上的担保人处签名捺印，并且起诉时未超过保证期间，因此其应承担连带保证责任，其清偿完毕后，有权利向被告张东明、王博追偿。故对原告申信房产公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东明、王博于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告台安县申信房地产开发有限公司的购房款113，485元及违约利息（利息从2019年5月26开始计算至购房款还清之日止，按照月息2分计算）；二、被告王俊杰对第一项判决内容承担连带清偿责任，其在上述债务承担保证责任后，有权利向被告张东明、王博追偿；三、驳回原告台安县申信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告张东明、王博、王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年一月十四日书记员  宁新新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执38号申请执行人陆淑桂，女，1957年5月17日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人陆淑桂与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]73号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付陆淑桂工资款14900元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]73号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民初70号申请人：千山区泰欣物资经销处，住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村，统一社会信用代码：92210311MAOXP9DT8X。经营者：孙成彬，男，1970年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码：912102006870950688。法定代表人：赵法群，该公司负责人。被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码：91210200661107753H。法定代表人：韩兴亮，该公司负责人。本院受理的原告千山区泰欣物资经销处与被告环嘉集团有限公司、王金平、王治国、王远锋、李洋、刘兴龙、张强、常国杰、王小燕、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司民间借贷纠纷一案中，千山区泰欣物资经销处向本院提出财产保全申请，请求：冻结大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司银行存款人民币2300万元或查封相应价值其他财产。千山区泰欣物资经销处为此提供了安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单批单。本院认为:千山区泰欣物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司的银行存款人民币共计2300万元或查封相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月二日法官助理胡春岩书记员张小婵
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异3号案外人：谢锡文，男，1959年7月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：严少月，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码914312245590794X。法定代表人：刘明，总经理。在本院执行申请执行人严少月与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢锡文于2020年1月10日对本院以（2018）湘1224执567号之一执行裁定书，查封了被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司（以下简称湘恒公司）金山花园2栋406房提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢锡文称，2012年，舒振元借案外人现金并欠案外人商店货款共计28万元，借款用于买地建房，约定抵购房款并在2013年7月10日通过售楼部购买金山花园2栋406房，所购房屋用于小孩结婚居住，因售楼部工作人员未及时去房产局备案，请求人民法院解除对2栋406房的查封。申请执行人严少月称，申请执行人严少月与被执行人湘恒公司民间借贷纠纷一案，溆浦县人民法院作出（2017）湘1224民初1757号民事判决书，被执行人湘恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日、2019年5月22日申请法院强制执行。申请执行人向法院提供被执行人湘恒公司的财产状况：湘恒公司金山花园2号楼204、406、506、701、702、704、705、707、708共9套未售，2号楼未收购房款3,482,868元；4号楼204、302、602、701、702、703、704、705共8套未售，4号楼未收购房款346,600元。向溆浦县不动产登记中心查询不动产登记信息，金山花园2栋406、506、204号房，4栋204、302、602号房显示可预售状态，无交易登记信息。申请执行人完全未知上述房作借款抵押并签订商品房买卖合同或以现金购房，湘恒公司也将2号楼701、702、704房抵押给申请执行人并签订商品房买卖合同，因诸多原因未办理预售登记被法院查封。请求人民法院实事求是，依法裁决。被执行人湘恒公司未到庭，也未提出答辩意见。本院查明，2012年11月26日，湘恒公司金山花园项目部负责人舒振元致函金山花园项目部，将金山花园2号楼204、406房留给谢锡文，未经舒振元同意不得另行销售，在特殊情况下可协商换房事宜。并在《通知函》中注明：“售楼部若售该2套房须经谢锡文同意，所售房款先还谢锡文借款”。2013年7月10日，案外人谢锡文与湘恒公司金山花园项目部签订《商品房买卖合同》，2号楼406房售价28万元，同日给谢锡文出具28万元房款收据，在“收款事由”中备注：“2号楼406房按一次性付款”。2018年4月27日，湘恒公司金山花园项目部原会计曾宪革给“金山花园矛盾协调工作组”出具证明一份，证明2栋204购房户刘鹏程、2栋406购房户谢锡文购房款是以借款相抵和现金支付，房款已付清。经向溆浦县不动产登记中心查询，案外人谢锡文名下有一处住房、二处商业用房，儿子谢勇夫妇及女儿谢玲名下无住房登记信息。另查明，本院在执行申请执行人严少月与被执行人湘恒公司民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2017）湘1224民初1757号民事判决书，于2018年12月9日向被执行人湘恒公司发出执行通知书，被执行人湘恒公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日作出（2018）湘1224执576号之一执行裁定书，查封被执行人湘恒公司金山花园2栋406、506、204房及4栋302、204、602房，同年4月17日向溆浦县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前，为购小孩结婚用房已与湘恒公司签订《商品房买卖合同》，并结清了全款，双方系真实的买卖关系，所购商品房系用于小孩居住且案外人子女名下无其他用于居住的房屋。案外人的异议理由符合司法解释规定的情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园2栋406房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  陈中平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴建英
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执30号 陈桂华、刘先勇： 申请执行人陈桂华与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人陈桂华依据（2019）川0823民初2116号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金1320.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2116号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初81号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：邱靖。 被告：伍利。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告邱靖、伍利物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告邱靖、伍利的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员  杨瑞斌 二〇二〇年一月六日 书记员  彭晓华
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异4号异议申请人：（原案申请执行人）贾荃。委托代理人：董淑凤。异议被申请人：（原案被执行人）吉林省昌晟房地产开发有限公司。本院在执行贾荃与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销(2019)吉0221执941号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。异议人诉称：一、裁定认为未发现被执行人有可供执行财产，事实是拍卖被执行人土地款30374712.00元，已由市中法转给永吉县法院。二、购房户有优先受偿的权利，根据上海【2002】16号北京高院批复“工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，购房户的债权应优先受偿，法律上规定，北京高院批复可以作为法律条文使用，法释【2002】16号依据“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中”，也就是说在审理和执行时都适用，所以应赋予购房户优先受偿权，(2019)吉0221执941号裁定，请求依法执行。异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。本院经审查，认定事实如下：2019年9月6日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1533号民事判决书；2019年8月8日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执1533号民事裁定书，查封吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市船营区长春路友谊胡同，宗地号：010020050100000的国有土地使用权；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执941号民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人贾荃的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  张洪光审判员  魏永波审判员  王 凯二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏扬
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执142号李也：李也与杨皓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23390元。经本院立案执行，双方当事人现已达成和解并自动履行完毕，本院已将10000元交付申请人，剩下款项申请人自愿放弃。至此，李也向本院申请执行的（2019）辽1081民调129号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执6号之四申请人王国彬，男，1951年11月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人***，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初1908号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国农业银行62×××77账户内存款人民币53099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年一月二日书记员  姜晨曦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终76号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张会明，女，1983年3月7日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2018年3月9日被鲅鱼圈区人民法院判处拘役三个月，因本案于2019年4月29日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月10日被盖州市公安局监视居住，同年10月30日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，同年11月8日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于营口市看守所。法定代理人张恩吉，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住盖州市。系被告人张会明父亲。指定辩护人黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人张会明犯抢夺罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0881刑初420号刑事判决，认定被告人张会明犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；依法追缴被抢现金二千一百元返还被害人金某，经追缴仍不能挽回被害人损失的，责令予以退赔。宣判后，被告人张会明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人张会明申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张会明撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人（原审被告人）张会明撤回上诉。盖州市人民法院（2019）辽0881刑初420号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年一月二十二日法官助理李馥原书记员杨婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1168号申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社，统一社会信用代码：XXXXXXX。负责人：陈某。委托代理人：关某，特别授权代理。被执行人：肖莹，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：白云，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张然，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初911号民事判决书，向被执行人肖莹、白云、张然发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖莹、白云、张然至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖莹、白云、张然应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社执行款35219.47元、负担执行费428元，合计35647.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖莹、白云、张然在银行等金融机构的存款35647.47元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十一日书记员 贾琪琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢17号申请执行人许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈喜荣，男，1972年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。许杏珍与沈喜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8651号民事判决已发生法律效力，依该判决，沈喜荣应于判决生效之日起十日内归还许杏珍借款62886.64元，并支付该款的利息（自2017年7月9日起按照月利率1.5%计算至2017年11月8日止，自2017年11月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费1550元、财产保全费920元、公告费600元，合计3070元，由沈喜荣负担2758元。因沈喜荣未履行法律文书所确定的义务，权利人许杏珍向本院申请执行，要求沈喜荣支付65644.64元及利息。本院于2018年11月7日立案,执行标的65644.64元及相应利息，执行费885元。在首次执行中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已裁定本案本次执行程序终结。现查明，本案执行依据，即（2017）苏0506民初8651号民事判决，已被本院（2019）苏0506民再39号民事裁定撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初679号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘武利，男，1972年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因盗窃于2015年4月27日被宜阳县公安局行政拘留十日；因故意毁坏财物于2018年5月22日被宜阳县公安局行政拘留二十日，罚款1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年5月15日被渑池县公安局取保候审，同年12月11日经渑池县人民检察院决定被宜阳县公安局执行取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人刘武利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人刘武利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月1日2时30分许，杨永强（已判决）到渑池县城关镇新文东区东区门口将被害人贾某停放在该处的一台黄色厦工牌XG951III型装载机盗走。2017年年底的一天，杨永强前妻方某将该台装载机以34500元的价格卖于被告人刘武利。刘武利明知该装载机无合法有效的来历凭证仍予以购买，后以62000元价格卖于他人。经鉴定，该装载机价值170000元。案发后被盗装载机已追缴发还失主。2019年5月15日刘武利被渑池县公安局民警抓获归案。本案审查起诉阶段，刘武利自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。上述事实，被告人刘武利在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，户籍证明，前科证明，扣押清单，领条，到案经过、证明，刑事判决书，《认罪认罚具结书》；证人秦某、兰某、贾某、方某、梁某的证言；被告人刘武利在侦查阶段的供述与辩解；价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武利明知是犯罪所得仍非法买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘武利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘武利自愿认罪认罚并签字具结、自愿交纳罚金，有悔罪表现，涉案赃物已追缴失主，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：判处被告人刘武利有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  贺昱杰二〇二〇年一月十日书 记 员  杨丰菊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1787号 申请执行人：郑召森，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：何金珍，女，1983年3月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦志浪，男，1985年5月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人郑召森与被执行人何金珍、韦志浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息合计65000元、案件受理费712.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何金珍、韦志浪的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，并依法冻结了被执行人何金珍、韦志浪的银行存款。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年1月9日达成如下执行和解协议：一、申请执行人郑召森向本院申请解除被执行人韦志浪开户于邮政银行柳江县进德镇营业，账号为62×××00的账户及解除被执行人何金珍开户于邮政银行柳江县进德镇营业，账号为62×××22的账户，被执行人韦志浪于2020年1月17日前自行向申请执行人履行34000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息800元；二、定于2020年3月27日前偿还申请执行人17000元、定于2020年7月12日前偿还14000元及案件受理费712.5元。被执行人如期履行以上债务后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初1818号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人未能按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年一月十日 书记员  何熊辉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4085号原告杜希华，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人李根，湖北超视距律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告杜希华与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希华的委托诉讼代理人李根、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜希华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付费用100000元及消费积分价值9750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原被告签订一年期《合作协议书》一份，原告付给被告预付款100000元，用于购买被告的嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权，按预付10000元，期满馈赠价值1500元的积分。合同到期，扣除合同期内的消费后，7各工作日内退还原告剩余款项。合同到期后，原告并未在被告处消费，预付款经原告多次追要，被告一直推诿拒绝退还预付款100000元及消费积分价值。被告友利公司辩称，已向原告全部支付约定的消费积分，合同到期后，原被告双方于2019年3月11日签订补充协议，约定2019年年底向原告支付15％，原告起诉没有事实和法律依据，因驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年8月7日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）杜希华签订一份《合作协议书》，编号（鄂五）字（4005201808079001）号，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法规规定，就乙方购买甲方嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务相关事宜，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实、信用的基础上，经协商一致，达成如下协议：第一条：产品。1、产品界定：甲方由嵖岈山温泉养生区，嵖岈山国际会议中心，嵖岈山温泉度假酒店区，嵖岈山豪华私密度假别墅区，Vip温泉汤屋别墅区，温泉木屋别墅区，半山枫林／酒店度假连体别墅区，天磨湖度假村等八个主体功能区域为主题，同时甲方联盟北京华夏惠众人文旅居生活体验联盟平台，为乙方提供可在中国多家人文旅居体验基地交还入住服务，现以嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权为销售标的，精装修，及其它主体功能区域的配套服务体系相结合销售。把每套使用权按时间及空间分成20等份，共有房屋使用权，根据购置时间长短期限，以会员制的方式一次性出售给客户。2、产品类型：有效期为壹年，自2018年8月7日起至2019年8月6日止。自乙方按本合同约定的收费标准向甲方支付全部费用之日起计算。产品B：（具体消费价格见表2-会员优惠篇）。乙方预付人民币100000元（大写壹万元整），基于半山枫林／酒店客房及套房。位置半山枫林。第三条合同的生效和终止：选择产品二在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款7个工作日之内退回给乙方。第四条违约责任：1、因甲方原因提前终止，或变更合同协议使用的，应征得乙方同意，如乙方不同意的，甲方应支付乙方购买或预付原款的8﹪作为补偿，并退还乙方消费后剩余款项。2、因乙方原因提前终止合同协议使用的：乙方应支付甲方按购买原款的8﹪作为补偿，甲方在扣除乙方已消费费用及乙方违约金后，退还乙方剩余的款项。第五条争议的解决：因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，应由相关双方友好协商解决。如双方不能协商解决的，则依法向标的所在地人民法院起诉。附表二会员优惠篇产品B例：预存消费额10000元，期限一年馈赠消费积分1500。原告杜希华向友利公司支付预付款100000元。以上合同生效后，被告友利公司按月支付等同积分的款额，预付款100000元未退还。2019年3月10日，被告友利公司（甲方）与武汉会员代表（乙方）签订了《补充协议》，该协议内容如下：经甲乙双方协商达成在原《合作协议书》有效的基础上，另补充以下条款：一、修改原合同积分内容为年化9％，本协议经双方签字确认之日起，甲方即时一次性兑付2018至2019年3月31日前拖欠的所有积分（核对完委托人合同后），按修改协议年化9％执行，最迟三月底前完成。二、从2019年4月1日起，所有积分按照年化9％核算每三个月底兑付一次。三、自本协议签订之日起两年内向乙方支付完《合作协议书》内客户所购买服务的本金。具体时间如下：2019年之前向乙方所有会员兑付本金的15％，2020年1月1日开始兑付剩余的本金，按季度进行兑付（比例为：剩余本金的20％，如遇资金紧张，可以下浮5％），直至约定时间支付完毕；如甲方资金宽裕可提前完成兑付款项。四、客户代表负责所代表会员稳定工作，配合好甲方做好会员工作。五、本协议一式二份，双方各执一份。六、本协议经甲方法人签字盖章、乙方签字即时生效。甲乙双方均按照本协议严格执行。武汉会员代表阮海江、刘尚玲、柳萍、印进军、陈艳君在该《补充协议》上签名按指印，《补充协议》附件委托人名单中，有原告杜希华签名和指印及对应合同金额10万。此后，约定2019年12月31日到期应支付的15％预付款，被告友利公司未向原告支付。庭审中，原告委托诉讼代理人对武汉会员代表和原告杜希华签名和指印不予认可，表明对签名和指印申请鉴定，但在规定时间内未提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的合作协议书、收款收据，被告提供的补充协议、委托人名单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的《合作协议书》及《补充协议》，系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告退还2019年12月31日到期的15％的预付款及相应消费积分的行为，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告退还2019年12月31日以后的预付款及积分的诉讼请求，因协议约定的期限未到，该部分请求没有依据，本院不予支持。被告应向原告返还到期的预付款100000×15％﹦15000元及2019年12月31日之前拖欠的消费积分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜希华预付款15000元。二、被告河南省遂平县友利实业有限公司按照《合作协议书》和《补充协议》约定的标准向原告杜希华支付2019年12月31日之前拖欠的消费积分。三、驳回原告杜希华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，原告杜希华负担1047.5元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担200元。被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费原告杜希华已经预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杜希华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年一月九日书记员  梁鹤宝
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初38号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：薛积让,扶风县农村信用合作联社上宋信用社员工，一般授权代理。被告：魏某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。被告：魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张海燕，女，生于1978年7月15日，满族，住陕西省杨凌区杨凌街道办事处夏家沟村三组南街北副2号，身份证号码：211421197807155827。一般授权代理。被告：张甲，女，汉族。被告：张乙，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告魏某某、张某、魏某某、张甲、张乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、薛积让、被告张某、魏某某及其委托诉讼代理人张海燕、张乙到庭参加了诉讼，被告魏某某、张甲、王某经未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金20万元及截止2018年9月21日以前被告尚欠利息54163.2元，本息合计254163.2元。2018年9月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止，第三、四、五、六被告承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月4日第一、二被告向原告申请贷款人民币20万元，第三、四、五、六被告自愿提供担保。2015年2月16日原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额20万元。借款期限两年。即2015年2月16日至2017年2月15日止。借款利率为9.3‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款。借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四、五、六被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一、二被告支付人民币20万元。2016年12月21日前被告能够按时清息，累计清偿利息41788元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2018年9月21日被告尚欠借款本金息254163.2元。被告魏某某辩称:借款属实,被告现在没有能力偿还借款,希望原告能够谅解被告。被告张某辩称：借款属实，但被告目前没有能力偿还借款。被告魏某某辩称：担保合同上的字是被告所签，但至今被告收到该担保合同，也不知道该笔借款是否发放。被告张乙辩称：借款应当由被告魏某某偿还，被告有房子和树苗，被告同妻子签字属实，被告没有偿还能力。被告张甲、王某均未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告魏某某向原告提出借款请求，被告魏某某、张乙提供担保；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告魏某某、张某共同向原告借款20万元；3、《保证担保合同》复印件两份；4、夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；5、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告魏某某发放借款20万元；6、利息清单一份；7、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份。被告魏某某、张某、魏某某、张甲、张乙、王某未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告魏某某以种植绿化树苗为由，向扶风县信用社申请借款20万元，被告魏某某、张乙提供保证。同日，被告张某在“夫妻共同承担借款承诺书”上签字确认。被告均在“陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录”上签字确认。2015年2月16日，原告与被告魏某某、张某共同签订“陕农信上宋借字［2015］第016号”《个人借款合同》，该合同第二条约定借款金额为20万元，第三条约定借款期限自2015年2月16日至2015年2月15日，第五条约定借款月利率为9.3‰，还款方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利息为本合同执行利息率上浮40%。同日，原告同被告魏某某、张乙签订“陕农信上宋保字［2015］第016号”《保证担保合同》。2015年2月16日，原告扶风县信用社依约向被告魏某某发放借款20万元。借款用途：购买树苗。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2016年12月21日利息41788元。截止2018年9月21日被告尚欠借款本金20万元，利息54163.2元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《个人借款合同》、《夫妻共同承担借款承诺书》及借款借据等证据，应认定为被告魏某某与张某的夫妻共同债务，被告魏某某、张某共同与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告魏某某发放借款的义务，被告魏某某、张某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。本案中，被告魏某某、张乙在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告张甲、王某在“陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录”保证人签名处签字确认，应认定为被告魏某某与张甲、被告张乙与王某的夫妻共同债务，应承担连带保证责任。保证期间为2017年2月16日至2019年2月15日止。故对原告请求被告魏某某、张甲、张乙、王某承担连带责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。被告魏某某辩称未收到《保证担保合同书》，也不知道该笔借款是否发放，但认可合同书上的签字属实。可见，被告对于担保合同的内容是清楚的，原、被告自愿在合同书上签字捺印确认，该合同依法成立，被告应当依照合同约定承担保证责任。被告是否收到《保证担保合同》副本，并不影响该合同的成立，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告魏某某、张某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付截止2018年9月21日下欠的利息54163.2元，合计254163.2元；2018年9月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告魏某某、张甲、张乙、王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告魏某某、张某共同负担，被告魏某某、张甲、张乙、王某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宝军人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年一月二日书 记 员  宋宁娟1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢17号申请执行人：豆荣志，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈赛赛，男，1991年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈振，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人豆荣志与被执行人陈赛赛、陈振借款纠纷一案中，已执行案款13380元，剩余案款申请执行人豆荣志与被执行人陈赛赛、陈振达成执行和解协议，申请执行人豆荣志于2020年1月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人陈赛赛、陈振的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十二日书记员  相 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2301号申请执行人:陈国杰，男，1973年8月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张晓星，男，1987年4月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人陈国杰与被执行人张晓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000.00元，缴纳执行费80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年01月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张晓星限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十二日书记员  杨春颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保66号 申请人林学军与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为75150.0元，本院作出（2020）桂0902财保49号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初156号原告：都昌县兴盛物业服务有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇县城幸福路中段（西侧），统一社会信用代码91360428664770964Y。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈功绩，该公司总经理。被告：周阿兰，女，1985年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告都昌县兴盛物业服务有限公司与被告周阿兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县兴盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都昌县兴盛物业服务有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年一月十四日书记员  江民熠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5343号原告：中国电信股份有限公司文登分公司，住威海市文登区龙山办文山路109-1、109-2、109-3、109-8号。主要负责人：王璐，经理。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：王园超，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告王园超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2020年1月17日，原告中国电信股份有限公司文登分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司文登分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司文登分公司负担。审 判 长  孙 波人民陪审员  王玉明人民陪审员  王君法二〇二〇年一月十九日书 记 员  王竹云
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初19号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李富江，男，1986年8月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2011年3月因犯招摇撞骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年（2011年10月29日刑满）。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年10月18日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李富江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李富江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份某天，被告人李富江来到都江堰市茶楼，破坏茶楼挂锁，进入该茶楼内盗走被害人刘某“黄鹤楼”牌香烟八、九包。 2019年9月初某天，被告人李富江来到都江堰市岷**庭小区门口益源茶楼，破坏茶楼挂锁,进入该茶楼内盗走被害人唐某芬“真龙”牌香烟两包。 2019年9月7日凌晨2时许，被告人李富江伙同杨建（另案处理）来到都江堰市都市美丽洲小区后门“逸景阁”茶楼，破坏茶楼挂锁门把手，进入茶楼内，盗走现金1600余元、“步步高”平板家教机1台、各类香烟30余包。 被告人李富江被挡获后如实供述上述犯罪事实。涉案被盗香烟、家教机均未起获。 公诉机关认为，被告人李富江以非法占有为目的，采取破坏门锁手段多次秘密窃取三名被害人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李富江具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人李富江判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人李富江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年1月2日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李富江以非法占有为目的，采用破坏门锁的方式，多次秘密窃取三名被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李富江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李富江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李富江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人李富江盗窃之财物，所追缴之款物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 媛
江西省金溪县人民法院 拘 留 决 定 书 2020赣1027执77号 被执行人：郑某. 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人郑某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15825号原告：苏州劼宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1P43TR78,住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。法定代表人：曹万英，执行董事。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B,住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余。委托诉讼代理人：胡玉能，系公司员工。本院于2019年11月29日立案受理了原告苏州劼宝电子科技有限公司（下称劼宝公司）诉被告苏州汇铖精工科技有限公司（下称汇铖公司）买卖合同纠纷一案，被告汇铖公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邵晓波独任审查，现已审查终结。原告劼宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇铖公司支付货款775531.5元及逾期付款违约金12931.99元（以775531.5元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍为计算标准，自2019年8月26日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年11月26日为12931.99元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告存在货物往来关系，由原告向被告提供货物，截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款775531.5元，被告至今未付款，致本案诉争。被告汇铖公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的《委外合同》第7.1条明确约定“在本合同执行期间，如发生争议，双方应本着友好协商解决问题的原则处理，如未能协商解决的，应提交甲方（汇铖公司）所在地的人民法院诉讼解决。根据该约定，本案应由汇铖公司所在地即苏州工业园区人民法院管辖。因此请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院审查查明，原告起诉时向本院递交了厂商送货单的复印件。被告在答辩期内向本院提交了《委外合同》（编号为HC04019）复印件。原告核对原件后对该份委外合同的真实性无异议。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方在合同中已明确约定发生争议时由被告汇铖公司所在地的人民法院管辖，法人的注册地为住所地，汇铖公司的注册地为苏州工业园区，故原告理应向被告所在地法院即苏州工业园区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。案件受理费80元，由原告苏州劼宝电子科技有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交付法院，被告苏州汇铖精工科技有限公司预交的费用于本裁定生效之日起十五日内由本院退还。审判员  邵晓波二〇二〇年一月十六日书记员  芦 霄附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执495号申请执行人：朱书峰，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱书峰于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值19745.84元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保5号 申请人：莱州煜华汽车零部件有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：沈颖，总经理。 被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：楼志刚，董事长兼总经理。 申请人莱州煜华汽车零部件有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款342184元（详见账户明细表），担保人中国人民财产保险股份有限公司以117350.45元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州煜华汽车零部件有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款342184元（详见账户明细表），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2231元，由申请人莱州煜华汽车零部件有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋瑞雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初728号原告：青岛皓资商贸有限公司，住所：青岛市即墨区鹤山路599号甲2层，统一社会信用代码：91370282591255717P。法定代表人：范文先，经理，男，汉族，1975年11月29日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：李晓卫，男，汉族，1972年5月3日出生，住所：山东省莱西市。被告：李晓星，男，汉族，1974年10月22日出生，住所：山东省莱西市。原告与两被告车辆租赁纠纷一案，原告诉请：1.判令解除与被告的汽车租赁协议;2.判令被告返还所租赁的车辆车牌号鲁Ｂ×××××众泰云100S；3.判令被告支付租赁费自2018年9月28日起至返还之日止，按照每天68元计算；4.判令被告支付违约金17860元；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人范文先到庭参加诉讼，被告李晓卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李晓星因病去世，原告申请撤回对其的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：2017年12月23日原告与被告李晓卫签订《新能源汽车租赁协议》，主要约定：被告（乙方）承租原告（甲方）汽车，租期从2017年12月23日至2018年3月23日，租金是每月899元，三个月合计租金2697元，合同第5.2条约定，租赁期满，双方没有对继续租赁达成协议，乙方不向甲方交还车辆时，每延迟一日应按本协议约定的租金标准的2倍向甲方支付违约金，并按照每天68元的价格计算租赁费用。2017年12月28日原告将车辆车牌号鲁Ｂ×××××众泰云100S交付被告，双方签订验车单一份。被告将租赁费交到2018年9月27日，之后再没有交付租金，车辆也没有退回原告。庭审中，原告申请撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效，被告长期拖欠原告租赁费，构成根本违约，应依法承担违约民事责任，原告主张的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛皓资商贸有限公司与被告李晓卫签订的《新能源汽车租赁协议》。二、被告李晓卫于本判决生效之日起十日之内返还原告车牌号为鲁Ｂ×××××众泰云100S汽车。三、被告李晓卫于本判决生效之日起十日之内偿付原告租赁费，自2018年9月28日起至返还之日止，按照每天68元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告李晓卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年一月二十一日书记员  李 雯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4717号原告：张英华，女，汉族，1970年9月2日出生，住河南省镇平县。被告：李文秀，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省镇平县。原告张英华与被告李文秀为民间借贷一案，本案于2019年11月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英华撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张英华负担。审判员  王丽二〇二〇年一月十三日书记员  张程
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4919号之一申请人：白同聚，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：孙书停，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请人白同聚与被申请人孙书停买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0922民初4919号民事裁定书，对被申请人孙书停名下的银行存款（微信、支付宝）进行查封（查封金额40,000元）。申请人白同聚申请解除对被申请人孙书停名下的银行存款（微信、支付宝）的查封。本院经审查认为，申请人白同聚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙书停名下的银行存款（微信、支付宝）40,000元的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾荣荣二〇二〇年一月十日书记员  曹丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终262号上诉人（原审原告）：徐圣贤，男，1984年11月25日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：郭久良，男，1972年6月17日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京童禹顺运输有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村5街249号。法定代表人：张旭，经理。上诉人徐圣贤、郭久良、北京童禹顺运输有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐圣贤于2020年1月9日自愿向本院申请撤回上诉，郭久良、北京童禹顺运输有限公司于2020年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，徐圣贤、郭久良、北京童禹顺运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐圣贤、郭久良、北京童禹顺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由徐圣贤负担864.5元（已交纳），由郭久良、北京童禹顺运输有限公司负担448元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年一月十五日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5502号上诉人（原审被告）：济宁仁力汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道6369-12号。法定代表人：张家斌，董事长。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈震，男，1985年1月14日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人济宁仁力汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈震不当得利纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审由简易程序转为普通程序后，一审法院未依法组成合议庭进行审理，而径行作出一审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，审判组织的组成不合法的，属于民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6956号民事判决；二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。上诉人济宁仁力汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费16644元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月七日书记员  金广洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初73号 申请人：李胜刚，男，1976年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王亮，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人李胜刚诉被申请人王亮分期付款买卖合同纠纷一案，申请人李胜刚于2020年1月14日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值65万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告李胜刚的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月十四日 书记员 郝超琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初469号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人邬建华，五龙支行行长。被告张凤，55岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费100.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执103号 申请执行人：杨恒永,男,1973年9月4日出生,汉族,住贵州省赫章县财神镇财神村山脚组。 申请执行人：罗丽,女,1975年3月9日出生，汉族,住贵州省赫章县财神镇财神村山脚。 被执行人：庹禄廷,男,1989年9月14日出生,汉族,住贵州省安顺市紫云县大营乡。 被执行人：史岚,女,1993年1月27日出生,汉族,住贵阳市云岩区中山东路8号。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年8月30日生效的（2019）黔0527民初1746号判决，于2020年1月13日向被执行人庹禄廷发出执行通知书，责令被执行人庹禄廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庹禄廷在贵阳分行金阳支行的账户621485890101760*****存款28733.79元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十七日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7349号申请执行人郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，董事长。被执行人郑俊甫，男，1966年3月17日出生，汉，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州龙飞混凝土有限公司申请执行郑俊甫民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况发现其名下无房产，后限制被执行人高消费，现因被执行人郑俊甫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十七日法官助理张春甫书记员李勇杰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初89号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，系该分行行长，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋元波，男，1974年7月1日出生，达斡尔族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告蒋元波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司德宏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤回起诉处理。审判员  许荣芬二〇二〇年一月二十二日书记员  王 欢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执148号申请执行人：刘春霞，女，1966年6月4出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱军伟，男，1976年9月20出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003’民初4784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱军伟银行存款、收入35157.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初21号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人刘永刚，男，1955年10月15日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被长宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月26日被江安县公安局刑事拘留，经江安县人民检察院批准，于2019年8月9日由江安县公安局执行逮捕。现羁押于江安县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查后于同年1月20日受理，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年7月23日12时许，被告人刘永刚在长宁县“三里半”（小地名）桥上以350元的价格向文某某贩卖1克毒品冰毒，文某某让其朋友王某某为其向刘永刚支付350元毒资。 指控事实的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。指控认为，被告人刘永刚贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永刚系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。 被告人刘永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2014年12月9日，被告人刘永刚因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2016年10月13日刑满释放。 2019年12月27日，被告人刘永刚自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年1月10日，公诉机关建议判处被告人刘永刚有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 认定事实的证据有：1.江安县人民检察院报送（移送）案件意见书；2.江安县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；3.江安县公安局拘留证、逮捕证；4.被告人户籍证明；5.证人王某某、唐某、陈某某、文某某的证言；6.被告人刘永刚的供述；7.辨认笔录；8.江安县公安局扣押决定书、扣押清单；9.江安县公安局称量笔录、提取笔录；10.江安县公安局现场检测报告书；11.吸毒人员信息详情；12.刑事判决书及刑满释放证明。 本院认为，被告人刘永刚明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应当以贩卖毒品罪追究被告人刘永刚的刑事责任。被告人刘永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永刚系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚；被告人刘永刚到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘永刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初6号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人李振富，男，1963年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市阜新市细河区。2010年12月30日，因犯帮助伪造证据罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月23日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年4月30日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人李振富犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、陈丹出庭支持公诉，被告人李振富到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控的犯罪事实与我院审理查明基本一致。我院审理查明，2018年8月30日，在阜新市细河区小市场肉摊，被告人李振富慌称其有门路可以将停放在阜新市移动公司院内待处理的车辆便宜卖给被害人王某1，王某1通过手机转账的方式给李振富转了人民币20000元。2018年12月份，阜新市移动公司将车辆报废处置后，王某1要求李振富交付车辆并过户，李振富编造理由搪塞，经王某1多次催要钱款，李振富返还王某1人民币3000元。2019年4月22日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在阜新市细河区李振富家中将李振富抓获。案发后，被告人李振富返还被害人王某1全部经济损失，王某1对李振富的行为予以谅解。被告人李振富于2010年12月30日，因犯帮助伪造证据罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人李振富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人王某1的陈述，证人康某、王某2、秦某、郭某的证言，被告人李振富的供述，中国移动公司关于车辆处置说明，微信转账记录，户籍证明信，谅解书及收条，阜新市细河区人民法院（2010）细刑初字第108号刑事判决书，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人李振富以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李振富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李振富曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并得到被害人谅解，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李振富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李振富犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年4月30日止。（已扣除2019年4月23日至2019年4月30日羁押期间）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  夏 宇