wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初376号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令陈和武向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计5000.57元；2、判令陈和武向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计5000.57元；3、本案诉讼费由陈和武承担。事实与理由：海口供电局根据陈和武申请，为陈和武进行商业用电立户,用户编号为0701003000672355，用户名称陈和武，用电秀英区海口市××村，海口供电局向陈和武送电，定期抄表，陈和武向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2011年7月至2011年9月，陈和武没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，陈和武应向海口供电局支付欠缴电费5000.57元及欠缴该部分电费产生的违约金5000.57元，共计10001.14元。自陈和武欠费之日起至今，海口供电局多次催促陈和武缴纳欠付的电费和违约金，但陈和武至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保147号王新力、河南鸿浩建设工程有限公司：王新力（申请人）与河南鸿浩建设工程有限公司（被申请）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初250号 原告：沈明才，男，汉族，住浦江县。 被告：石理汉，男，汉族，住浦江县。 原告沈明才与被告石理汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈明才在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈明才撤回起诉处理。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年一月二十日 法官助理骆聪聪 代书记员 王芙蓉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2754号刘威、赵茂:刘威与赵茂借款合同纠纷一案,标的额共计人民币7176.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位7226.37元，本院已于2020年1月7日将7176.37元转付刘威，赵茂缴纳执行费50元。至此，臧劲向本院申请执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1987号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初478号申请人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港保税区扬子江化学工业园。被申请人：江苏壳知味食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：许国凤。申请人梅塞尔气体产品张家港有限公司与被申请人江苏壳知味食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梅塞尔气体产品张家港有限公司于2020年01月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏壳知味食品有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人梅塞尔气体产品张家港有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏壳知味食品有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年一月十五日书记员  张 承
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 再 审 复 查 与 审 判 监 督 通 知 书（2020）新31刑申1号张卉、梁胜萍：你们因犯非法吸收公众存款罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2018）新3101刑初105号刑事判决和本院（2019）新31刑终22号刑事裁定，以原判决和裁定认定事实错误为由，向本院提出申诉，请求改判你们无罪。你们申诉称，吸收的款项是亲戚和朋友的，不属于公众人群，没有主动向亲戚、朋友介绍高额回报，不属于吸收公众存款的范围；你们属于一般业务人员，不属于公司的股东和管理人员，并且积极配合司法机关主动退还全部提成款，属情节轻微。本院经审查认为，喀什君旺投资管理有限公司成立后，经营范围为投资理财咨询服务和投资担保咨询服务，其不是金融机构，不能吸收公众存款。但喀什君旺投资管理有限公司通过刊登广告、雇佣业务员推广招揽等方式向社会公开宣传，许以月利率3%的回报，采用在存款人前来存款之际，直接从存款人交付的款项中先行扣除利息并支付给存款人的方式吸收公众存款。你们作为该公司的出纳及业务员，分别介绍相关人员在公司放款，虽然你们声称上述人员都是自己的亲戚、朋友，但他们相对于公司法定代表人高君而言均是不特定人群，你们吸收的公众存款数额巨大，给群众造成了重大损失。原判认定上述事实的证据有你们的供述、公安部门对报案人所作的询问笔录、担保书、借款合同及你们签字确认的业务量表等书证，以上证据均经原审法院开庭举证、质证，足以认定你们非法吸收公众存款的事实。你们的行为，严重破坏了国家的金融管理秩序，符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。综上，原判决、裁定认定你们犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你们的申诉予以驳回。特此通知。 二 〇 二 〇 年 一 月 十 日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑1004执10号 申请执行人：牡丹江高低压成套设备有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇东村林场。 法定代表人：宋永生，该公司总经理。 被执行人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初408号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在银行的存款1543380元，给付申请执行人牡丹江高低压成套设备有限责任公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年一月十日 书记员  李 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更400号罪犯黄粤君，男，1984年8月13日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省定南县人民法院于2011年10月18日作出（2011）定刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄粤君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1879号、（2016）赣01刑更字第2002号、（2018）赣01刑更23号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄粤君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄粤君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄粤君减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5600号之八被执行人刘涛，男性，身份证，4101021971××××××××。无，郑州市中原区协作路12号楼1号楼1单元附1号。关于罚金一案，本院于2019年21月12日冻结了被执行人刘涛在郑州银行623531000100139×××01账户内存款人民币726.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘涛在郑州银行6235310001001390334-00×××01账户内存款人民币17746.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十六日书记员  王紫伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初44号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人仇益民，男，1990年6月9日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人仇益民犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人仇益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人仇益民因缺钱花用，遂起意诈骗。2019年7月至9月，被告人仇益民以帮被害人周某在视频直播平台推销茶叶及借款等名义，先后从被害人周某处骗取人民币19000元，用于偿还个人债务及消费等。同年11月15日，被告人仇益民经公安民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人仇益民退赔了被害人周某的相关损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人仇益民能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人仇益民的供述和辩解，被害人周某的陈述，微信聊天转账记录，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人仇益民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仇益民构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人仇益民能主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚，且能取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇益民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年一月九日 代书记员 李洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更338号罪犯赵红江，男，1986年4月27日出生，苗族，贵州省思南县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年6月29日作出(2016)湘0407刑初250号刑事判决，认定被告人赵红江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。刑期自2016年8月11日起至2020年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵红江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵红江在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余129.5分。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵红江在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵红江减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初48号原告：刘治启，男，1973年4月12日出生，汉族，牡丹江机务段绥芬河整备车间总支书记，住黑龙江省绥芬河市。被告：艾宪华，男，1963年9月16日出生，汉族，牡丹江机务段绥芬河整备车间职工，住黑龙江省绥芬河市。原告刘治启与被告艾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘治启、被告艾宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账将出借款项交付给被告，但事后被告以原告转账的5000元系单位应当退还给其的工资款为由拒绝还款。艾宪华辩称：2019年7月前，被告在牡丹江机务绥芬河整备车间从事污水处理工作，月工资5300元左右。2019年7月，单位要求被告同时兼职做保洁。因为单位未作书面通知，未对被告进行培训，也不同意给被告增加工资，所以被告未予同意。被告仍然只是从事污水处理工作，未做兼职保洁。2019年7、8、9三个月，单位每月扣发被告工资4000元，共计扣发12000元。被告为此找到牡丹江机务段周玉科段长，周段长告知被告扣的是资金钱、捆绑钱和绩效工资。让被告好好表现，以后单位会给其找补回来。自2019年9月份以后，被告开始从事机车专保工作，月工资恢复至5500元。2019年9月30日，被告打电话找周段长要单位扣发的工资，周段长让被告找原告刘治启，于是，被告找到刘治启。刘治启问被告要多少钱，被告称要一万元。刘治启称，没有一万，只有二三千。被告称二三千不行，最低五千。刘治启同意后，通过手机微信转给了被告5000元。被告认为，刘治启转给被告的5000元是单位应当退还给被告的工资款，不是被告向刘治启的借款，所以被告不同意偿还。刘治启围绕其诉讼请求，提交了微信转账记录一份，同时申请证人刘某出庭作证。刘某称，证人系牡丹江机务段绥芬河整备车间工会主席，与原告在同一个办公室办公，与被告的弟弟系连襟。2019年9月30日下午17时左右，被告到原告办公室找原告借钱，当时证人在场。证人听到，被告说向原告借钱，原告问借多少，证人听到2000元，但最终原告给被告转了多少，证人不清楚。证人还听说，被告当时让原告通过支付宝转款，原告没同意，最终原告是用微信转的款。经质证，被告对微信转账记录无异议，承认2019年9月30日原告通过微信转给其5000元。但被告认为，证人刘某证实原告转给被告的5000元，系被告向原告借款一事不属实。本院认为，被告对微信转账记录无异议，承认2019年9月30日原告通过微信转给其5000元，被告虽然不承认原告通过微信转账给其的5000元系出借款，但是被告未能提供足以推翻证人证言的相反证据，且即便原告同意将单位扣发被告的工资款退还给被告，也应该是安排单位财会人员向被告退款，而不应该由原告个人将款项退还给原告。故原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。艾宪华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月30日17时许，被告找原告借款。原告通过微信将5000元出借款转账给被告，双方未约定还款期限和借款利率，被告也未给原告出具书面借据。之后，原告向被告索要借款时，被告以原告转账给其的5000元系单位应当退还给被告的工资款，不是被告向原告的借款为由，拒绝还款。本院认为，原告主张被告向其借款5000元未予偿还，提供了其向被告转款的微信转账记录和证人刘某的证言，原告主张证据充分，原、被告间民间借贷法律关系成立，被告负有按约定偿还原告5000元出借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还5000元出借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：艾宪华于本判决生效后三日内偿还刘治启出借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由艾宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  杨家宝二〇二〇年一月九日书记员  赵珊珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0782执恢31号申请执行人义乌市铭宏纺织有限公司，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区（浙江温暖毛纺有限公司内一楼）。法定代表人余华东。被执行人义乌市盛鑫纺织有限公司，住所地义乌市廿三里惠民路516街10号。法定代表人楼学文。被执行人义乌市盛豪纺织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里上社村。法定代表人范满玉。被执行人楼学文，男，1973年6月1日出生，住义乌市。被执行人陈丽萍，女，1972年7月12日出生，住义乌市。申请执行人义乌市铭宏纺织有限公司与被执行人义乌市盛鑫纺织有限公司、义乌市盛豪纺织有限公司、楼学文、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的总额27308023.68元。本院于2017年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人义乌市铭宏纺织有限公司与被执行人义乌市盛鑫纺织有限公司、义乌市盛豪纺织有限公司、楼学文、陈丽萍于2019年11月6日双方已达成和解。同日，申请执行人义乌市铭宏纺织有限公司书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执恢312号【初执案号：（2017）浙0782执10274号】案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇二〇年一月八日书记员  王子英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执986号之一   申请执行人：梅兴文，1955年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区，住乌鲁木齐市。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：韩惠明，该公司董事长。梅兴文与新疆天信港房地产开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月12日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第538号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人新疆天信港房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梅兴文向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案申请执行标的572224元，已执行0元，未执行标的为572224元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月17日、2019年12月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有四辆汽车，但以上车辆下落不明致使无法执行变现，除了该四辆汽车未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院查询被执行人不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。4、因被执行人新疆天信港房地产开发有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月14日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆天信港房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊审  判  员   王  灵  燕审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   者  学  娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢204号之三申请执行人李莎，女，1989年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区，组织机构代码：58031456-6。法定代表人谢存军，总经理。被执行人谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳市开发区。李莎与安阳市众志硅业有限公司、谢存军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。判决安阳市众志硅业有限公司、谢存军共同给付李莎借款本金人民币28万元及其利息。因安阳市众志硅业有限公司、谢存军未按上述生效法律文书履行义务，李莎向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接调查询问，并报告财产状况，被执行人安阳市众志硅业有限公司、谢存军向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳市众志硅业有限公司、谢存军名下财产。1、查明被执行人安阳市众志硅业有限公司、谢存军仅有零星存款，本院暂不予扣划。2、查明被执行人安阳市众志硅业有限公司名下位于汤阴县古贤乡工业区腾飞路西侧工业用地使用权（权证编号：汤国用（2012）第xxxx号，面积29179.03㎡）及地上厂房，本院已对该工业用地使用权及地上厂房轮候查封，上述查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人谢存军名下有位于河南省安阳市××镇××路政××住宅小区××单元××号（权证号：Ｙ1××83）及河南省安阳市汤阴县城关镇光明路政泰苑住宅小区x幢x单元x层x号（权证号：Ｙ1××xx）两套房产，该房产已被司法拍卖。4、查明被执行人安阳市众志硅业有限公司有六辆汽车（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现该上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年11月21日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、本院根据被执行人向本院申报的财产，到汤阴县市场监督管理局轮候查封了安阳市众志硅业有限公司名下的高效除湿器（含除尘室）1套，该机器查封期限自2020年1月10日至2022年1月9日止，因未能实际控制该机器，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人安阳市众志硅业有限公司、谢存军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市众志硅业有限公司的法定代表人谢存军发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权28万元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市众志硅业有限公司、谢存军负有继续向申请执行人李莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年一月十六日书记员  秦 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17751号 原告：杭州诚安建筑设备安装有限公司，住所地：下城区石桥镇沈家村。 法定代表人：尤虹英。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：王健龙。 委托诉讼代理人：吴杰，系中城建设有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：卓朝芃，系中城建设有限责任公司员工。 原告杭州诚安建筑设备安装有限公司（以下简称诚安公司）与被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告诚安公司委托诉讼代理人王松松，被告中城公司委托诉讼代理人卓朝芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚安公司起诉称：2017年3月8日，被告因余政储出（2015）13号地块1#-30#住宅楼、地下室项目工程施工需要向原告租赁施工升降机6台，原被告双方签订了《施工升降机租赁合同》，合同对租金价格、付款方式、违约责任等双方权利义务做了相关约定。双方另约定，如产生纠纷由工程所在地人民法院管辖。2018年3月1日，原被告双方签订《施工升降机租赁合同补充协议》一份，协议对租金和施工升降机数量进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供了符合合同约定的施工升降机，但被告未依约履行付款义务。截至2019年9月15日，被告尚欠原告租金750516元。现原告起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付租金750516元，截至2019年9月15日的违约金284255.57元（分段计算，按每日千分之一计算，2019年9月16日起至上述款项付清前的违约金按每日千分之一标准计算支付）；二、被告承担原告支出的一审律师费58600元；三、被告承担本案诉讼费用。 案件审理过程中，因税率调整，双方重新对账后，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付租金724140.16元，截至2019年9月15日的违约金269116.38元（分段计算，按每日千分之一计算，2019年9月16日起至上述款项付清前的违约金按上述标准另行计算）。 原告诚安公司向本院提施工升降机租赁合同、施工升降机租赁合同补充协议、租金结算单、租金、违约金计算表、法律服务委托合同书、付款凭证、发票等证据以证明其主张。 被告中城公司答辩称：对于原告主张的实际产生的拖欠款项金额无异议，但合同约定总金额为30万元，合同项下的所有结算不超过该金额，具体以实际结算为准，本案应当按照30万元结算，被告实际已经支付2493500元，已超额支付。被告的付款义务发生在原告开具相应发票以后，现被告尚未收到符合要求的发票，付款条件尚不具备，被告不存在违约情形，且本案合同并未约定逾期付款的违约金条款，原告主张违约金没有合同和法律依据。原告的律师费主张没有事实和法律依据。 被告中城公司未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告双方于合同中约定，甲方（原告）应在乙方（被告）每次付款前开具足额、真实、规范、合法的增值税专用发票，乙方收到发票且经认证通过后向甲方付款，否则乙方有权顺延付款且不承担违约责任。 除本案争议事项外，本院同期审理了原、被告双方就同一项目的施工升降机租赁合同纠纷，案号为（2019）浙0110民初17738号。该案中被告中城公司拖欠原告诚安公司租金267016.52元。本案及（2019）浙0110民初17738号案件，被告中城公司共计拖欠991156.68元，而原告诚安公司尚有791156.68元发票尚未开具给被告。案件审理过程中，原告同意已多开的200000元发票在（2019）浙0110民初17738号案件中予以冲抵。 原告因本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为：原、被告之间签订的《施工升降机租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告承租起重机后，理应支付相应租金。依据双方约定，被告付款前原告应开具足额的增值税专用发票。关于原告的违约金及律师费诉请，本案中原告存在未履行足额开具发票的先履行义务的违约行为，被告以此为由抗辩其迟延支付租金未构成违约，理由充分，故被告无需承担违约金及原告因本案诉讼支出的律师费损失。原告的相关诉讼请求，本院不予支持。被告的相关答辩意见，本院酌情予以采纳。被告辩称根据合同约定应按300000元结算，与双方合同实际履行情况不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告杭州诚安建筑设备安装有限公司向被告中城建设有限责任公司开具724140.16元增值税专用发票后，被告中城建设有限责任公司于收到增值税专用发票后十日内支付原告杭州诚安建筑设备安装有限公司租金724140.16元； 二、被告中城建设有限责任公司支付原告杭州诚安建筑设备安装有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费3312元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州诚安建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7133元，由原告杭州诚安建筑设备安装有限公司负担2222元，被告中城建设有限责任公司负担4911元。 原告杭州诚安建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年一月六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终18号上诉人（原审被告）：阿勒泰希良物流有限公司，住所地新疆阿勒泰市北屯319省道马俊国仓储以南。法定代表人：李晨娜，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：亚合甫·毛拉吾提，男，1993年1月1日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。原审被告：李晨瑞，男，1992年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人阿勒泰希良物流有限公司因与被上诉人亚合甫·毛拉吾提、原审被告李晨瑞公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3887号民事裁定，向本院提出上诉。阿勒泰希良物流有限公司上诉称，上诉人认为本案上诉人的住所地在新疆北屯市，而原审被告李晨瑞的实际住址在乌鲁木齐市，李晨瑞在阿克苏没有固定住址，且本案系运输合同纠纷，李晨瑞系上诉人的员工，不应当是本案的被告，而上诉人和原审被告李晨瑞的住址均不在阿克苏市，阿克苏市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至兵团新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人与原审被告李晨瑞的住所地均不在阿克苏市，且运输始发地、目的地也不在阿克苏市，故阿克苏市人民法院对本案没有管辖权。上诉人认为其与原审被告的住所地均不在阿克苏市，阿克苏市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至兵团新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理的上诉理由及请求成立，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏人民法院（2019）新2901民初3887号民事裁定；二、本案移送兵团新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   古丽图 尔 ·艾力
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0204民初30号原告：铜川市耀州区辰兴商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：余震兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司第一工程公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：王玖宏，该公司经理。原告铜川市耀州区辰兴商贸有限公司与被告九冶建设有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告铜川市耀州区辰兴商贸有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区辰兴商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区辰兴商贸有限公司撤诉。案件受理费41086元，减半收取20543元，由原告铜川市耀州区辰兴商贸有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年一月十七日书记员 王一丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0506执19号 申请执行人：李荣华，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村牛跡自然村40号。 被执行人：王海兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村10栋301室。 本院在执行申请执行人李荣华与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案中，被执行人王海兵已支付李荣华30862元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院做出的（2018）皖0506民初1724号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保32号申请人：李峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：任团英，女，1977年6月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请人李峰于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任团英在银行的存款11万元或查封其他等额财产（限额11万元）。申请人李峰以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任团英在银行的存款11万元或查封其他等额财产（限额11万元）。案件申请费1070元，由申请人李峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9651号上诉人（一审原告）王晓囡，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人王晓囡因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年8月27日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕1118号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项以及《国土资源行政复议规定》第十七条第一项的规定，天津市规划和自然资源局将王晓囡请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号：41002132018602，以下简称涉案房屋登记证明）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对王晓囡的实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。王晓囡提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。王晓囡向一审法院诉称，其与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目2号楼241商品房一套。2013年11月8日，原天津市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋登记证明。因王晓囡与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津市规划和自然资源局确定涉案房屋登记证明合法有效，但天津市规划和自然资源局按信访事项作出处理，明显混淆信访事项与其应履行确定涉案房屋登记证明合法有效的职责，所作答复是违法行为。自然资源部未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定违法。故请求法院判决被诉复议决定违法并予以撤销，判令自然资源部依法受理王晓囡的行政复议申请，本案诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审理查明，2013年11月8日，原天津市国土资源和房屋管理局作出涉案房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。2019年8月14日，天津市规划和自然资源局针对王晓囡的申请作出书面答复。该答复主要内容为：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”王晓囡不服天津市规划和自然资源局作出的上述答复，向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年8月27日作出被诉复议决定。王晓囡不服，诉至一审法院。一审法院认为：根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案王晓囡要求天津市规划和自然资源局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津市规划和自然资源局作为房屋登记证明颁发机关，不具有确认颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。王晓囡提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津市规划和自然资源局对王晓囡申请作出的处理属于办理信访的行为。王晓囡针对天津市规划和自然资源局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部针对王晓囡上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害其依据行政复议法享有的行政复议的权利。故王晓囡提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回王晓囡的起诉。王晓囡不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，应依法改判等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决被诉复议决定违法并予以撤销，判决自然资源部依法受理上诉人的行政复议申请，由自然资源部承担本案一、二审诉讼费。本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，基于天津市规划和自然资源局无需对涉案房屋登记证明的效力再行判断，故将王晓囡的申请事项认定为信访事项并作出答复，未对王晓囡权利义务产生实际影响。王晓囡就此向自然资源部提出的复议申请，不属于行政复议范围。故一审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王晓囡的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初61号 原告：陈建华，男，1973年8月8日生，汉族，湖南省道县居民，住河口瑶族自治县。 委托代理人：刘平，男，1972年1月23日生，汉族，四川省宜宾市南溪区村民，住河口瑶族自治县,代理权限：特别授权代理。 委托代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李永明，男，1977年4月5日生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住该村。 原告陈建华与被告李永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈建华撤回起诉处理。 审判员  张跃兰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 彤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7869号原告：常州盈丰包装制品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村。法定代表人：张衍铭,该公司董事长。被告：常州市银丽纸制品有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号江南五金机电城8-2-25号。法定代表人：钱银花，该公司执行董事兼总经理。原告常州盈丰包装制品有限公司与被告常州市银丽纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取69.5元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年一月三日书记员  李燕
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1号申请执行人：十堰恒通新材料科技有限公司，住所地：十堰市东风大道42号。法定代表人：马泽方，该公司总经理。被执行人：十堰市建地置业有限公司，住所地：十堰市张湾区车城街办云南路14-B。法定代表人：毛雅仓，该公司经理。申请执行人十堰恒通新材料科技有限公司与被执行人十堰市建地置业有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2019）十仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰恒通新材料科技有限公司于2019年12月25日向十堰市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款146955元，负担仲裁费4950元、保全费1270元、执行费2198元。因被执行人的银行存款已被本院采取了保全措施。十堰市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂03执528号执行裁定书，裁定（2019）十仲裁字第307号裁决书由本院依法立案执行。本院于2020年1月2日依法立案。在执行过程中，本院已将上述全部款项执行到位。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1号案件依法结案。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保1号申请人：秦亚玲，男，1959年2月25日出生，汉族，住安达市。委托代理人：秦大伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住安达市，系秦亚玲长子。被申请人：黑龙江绥化农垦龙禹汽车运输有限公司，住所地安达市安达畜牧场。法定代表人：李银凤，职务总经理。被申请人：武海舟，男，1971年8月17日出生，汉族，住安达市。申请人秦亚玲于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人武海舟所有的，挂靠在被申请人黑龙江绥化农垦龙禹汽车运输有限公司黑Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车予以查封，并用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行62×××31账户内存款20,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人秦亚玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武海舟所有的，挂靠在被申请人黑龙江绥化农垦龙禹汽车运输有限公司黑Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车。查封期限一年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为；二、冻结申请人秦亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行62×××31账户内存款20,000.00元。冻结期间一年，冻结期间不允许支取。案件申请费220.00元，由申请人秦亚玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年一月三日书记员  吴美楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初171号 原告：陈官进，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应德强，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈官进与被告应德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈官进到庭参加诉讼，被告应德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告陈官进向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告应德强归还原告借款本金人民币70000元并支付利息24826元（该利息从2018年6月13日至2019年12月5日止，按月2％计算）、欠息90000元，共计184826元；并从2019年12月6日起至款还清之日止按月2％计付本金70000元的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年7月向原告借款230000元，约定利息按月2%计算。经催讨，被告已归还部分借款。2016年4与18日，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。该笔借款与前述借款是同一笔。2018年6月13日，双方再次结算，被告又向原告出具了一份借条，载明向原告借款70000元，欠利息90000元。原告多次催讨，被告未还款，故提起诉讼。为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件2份。 被告应德强未作答辩，也未提交任何证据。 在审理过程中，本院对原告提交证据进行审核。对原告提交的两份借条，本院认为来源合法，内容真实有效，均予采信。结合原告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实：被告曾向原告借款，未全部归还。2016年4月18日，经结算，被告向原告出具了一份100000元的借条；2018年6月13日，双方再次结算，被告向原告重新出具借条，载明向原告借款70000元，欠利息90000元，未约定归还日期。经催讨，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款，未约定还款日期，应在原告催告后及时归还。对原告要求被告归还借款本金70000元及支付欠息90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年6月13日之后的利息，本院认为，2018年6月13日的借条并未约定借款利率及归还期限。虽该借条上载明被告尚欠原告90000元利息，但原告不能说明该利息计算的基数及起止时间，仅称双方协商确定了该金额，无法凭借条推断双方关于借款的利率约定，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告从2018年6月13日起按月2%计付70000元本金的利息的诉讼请求不予支持，原告的利息损失可自起诉之日起按月0.5%计算。被告应德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告诉称事实的抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应德强于本判决生效之日即归还原告陈官进借款本金70000元，支付利息90000元，合计160000元；并自2019年1月7日起至款还清日止按月0.5%计付70000元本金的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，减半收取1998.50元，由原告陈官进负担248.50元，被告应德强负担1750元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8552号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈冬芬，女，1960年5月5日出生，住温岭市。 被执行人赵信富，男，1959年10月9日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈冬芬、赵信富请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1239号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵信富、陈冬芬应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币232691.62元及利息，并支付申请执行费3390.37元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈冬芬、赵信富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈冬芬、赵信富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵信富与案外人共有的坐落于温岭市××××村大岙浦口咸青塘的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈冬芬与案外人共有的松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢一单元1201室不动产，目前正在（2018）浙1081执8580号案件处置中，本案将在处置后参与分配。·除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冬芬、赵信富未报告财产情况，本院已对被执行人陈冬芬、赵信富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈冬芬、赵信富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈冬芬、赵信富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初15号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人郭平，男，1999年11月20日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被武胜县公安局刑事拘留，2019年9月12日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人郭平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年5月24中午13时左右，被告人郭平来到四川省武胜县被害人廖某1家，趁其家中无人之际，将其家中卧室内衣柜抽屉里的一条黄金项链、三枚戒指（其中两枚黄金戒指）和铜线等物品盗走；同日16时左右，被告人郭平来到四川省武胜县金光乡石屏村X组被害人何某小卖部，趁无人看守之际，将货架下面放钱的木抽屉盒挂锁撬开，将抽屉盒内的160多元现金和放在货架顶部的价值140元的香烟六、七包盗走，逃离现场时将在廖某1家盗取用黄色手提布口袋装的铜线遗留在何某家小卖部门前。2019年5月25日，被告人郭平在重庆市南坪区将盗得的一条黄金项链和二枚黄金戒指变卖，获赃款8569元。 公诉机关认为，被告人郭平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭平到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人郭平判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金五千元。公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、手机电子证据检查工作记录，接受证据材料清单，情况说明，被害人廖某1、张某、何某陈述及被害人廖某1辨认笔录，证人廖某2的证言，被告人郭平供述与辨认笔录，光盘等证据证实。 被告人郭平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月30日，民警在攀枝花市东区一新建小区工棚内将郭平抓获，郭平如实供述了上述事实。被告人郭平被抓获时，民警对其随身物品黄色戒指（被害人廖某1家盗取的物品）及黑色华为手机依法予以扣押。2019年5月31日被害人何某向武胜县公安局提交上述红色照明电线重约2.4公斤，黄色手提布口袋一只。 本院认为：被告人郭平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人郭平犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关关于被告人郭平到案后能如实供述具有坦白情节可以从轻处罚的公诉意见以及被告人郭平认罪认罚可以从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起执行至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人郭平犯罪所获赃款8569元，责令退赔给被害人廖某1；责令被告人郭平退赔被害人何某300元（限判决生效后十日内缴纳。）。 三、涉案扣押物由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭城 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执360号徐朝晖、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐朝晖与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人徐朝晖5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初269号原告开阳县金达物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城西路2号，统一社会信用代码：91520121714375138X。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，男，汉族，1965年12月20日生，住贵州省开阳县，该公司经理，特别授权代理。被告王治国，男，住开阳县，本院在审理贵州顺威物业管理有限公司与刘仕发物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇二〇年一月十六日书记员  王仕容
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更25号 罪犯王建华，男，1968年2月11日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，原居住地陕西省清涧县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）榆中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人王建华犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚三万元。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付执行。渭南市中级人民法院于2013年8月28日裁定减刑一年十个月；于2017年11月15日裁定减刑五个月，刑期自二00八年六月二十二日起至二0二一年三月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯王建华确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王建华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年十月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异102号案外人：李俊明，男，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李俊明于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李俊明向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李俊明名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积94.78平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年3月1日，李俊明、袁杰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李俊明向宗达置业公司支付155818.32元用于购买其开发的上述房产，房价1644元/平方米，合同有备案登记。2010年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李俊明为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证、缴纳契税通知书；4.水费、电费、物业费、采暖费、住房公积金管理中心委托收款专用凭证、收款收据；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李俊明异议理由成立，解除对案外人李俊明名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢4单元5层1号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月二十日书记员 王 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保5号 申请人：陈艳红，女，汉族，1988年8月17日出生。住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：浙江绍防防腐保温工程有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶商务楼1幢109室。 法定代表人：张国根。 关于申请人陈艳红与被申请人浙江绍防防腐保温工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款155000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江绍防防腐保温工程有限公司的银行存款155000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1295元，由申请人陈艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金建平 二〇二〇年一月十日 法官助理黄君 书记员吴思思
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执962号之一申请执行人：袁海红，男，1979年8月9日生，汉族，住新余市。被执行人：陈力，男，1978年7月29日生，汉族，住分宜县。本院在执行袁海红申请陈力借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈力的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月十六日书记员  罗九龙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2884号之一 原告：金福李，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：黄楠，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：柯俊（被告黄楠丈夫），男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：柯杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道胜利街109号。 负责人：陈锦萍，该行主任。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 负责人：纪华，该行主任。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所，住所地浙江省缙云县新建镇宅基河东巷27-1号。 负责人：潜思贝，该所主任。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 原告金福李与被告黄楠、柯杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县五云支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所侵权责任纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。原告金福李起诉称：胡佳佳（已死）原系中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所（以下简称邮储宅基营业所）主任（即负责人），胡佳佳以拉存款名义向原告拿走存折、身份证、密码，说将存款存到邮储宅基营业所三个月后，再转存回中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县胪膛营业所。2018年11月19日，被告黄楠、柯杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县五云支行（以下简称邮储五云支行）取走原告的83104.19元存款，被告邮储五云支行未严格审查，应当承担民事责任。胡佳佳还称宅基营业所拉存款任务为1000万元，任务完成后有奖金，可以职务升级。胡佳佳是邮储宅基营业所主任（即负责人），且是其工作期间拉存款，胡佳佳的行为系职务行为，由此造成的后果应当由邮储宅基营业所承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储缙云县支行）是邮储宅基营业所上级机构，根据《中华人民共和国公司法》的规定，邮储宅基营业所不具有独立的法人主体，故邮储缙云县支行、邮储宅基营业所应当承担责任。为此，原告金福李向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄楠、柯杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县五云支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所支付给原告人民币83104.19元，并从2018年11月19日开始按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款付清日止（截止起诉日止共计利息997.24元）；2.诉讼费用由被告承担。 案件审理中，经原告申请，本院调取了公安机关对黄楠、柯杰、金福李等人所做的询问笔录以及被告柯杰的银行交易明细。另，本院依职权调取了被告柯杰的邮储银行短信记录。 本院经审查认为，胡佳佳可能涉嫌刑事犯罪。根据被告柯杰的手机短信记录，公安机关对被告柯杰所做的询问笔录，结合被告柯杰自述卡系胡佳佳在使用，但未提供其他合法有效的证据加以证明，本案被告柯杰的行为与胡佳佳涉嫌刑事犯罪之间的联系尚有待公安机关查明。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金福李的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水巿中级人民法院。 审 判 长  丁敏强 审 判 员  王灯辉 人民陪审员  周云光 二〇二〇年一月十六日 法官助理   朱薇烨   代书记员   周凡圣
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初831号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人牟鑫，男，1999年1月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2019年2月15日因寻衅滋事（另案）被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月11日转为取保候审，同年8月1日经本院决定被逮捕，同年8月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；同年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人包文龙，男，1997年11月12日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2019年9月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月14日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]677号起诉书指控被告人牟鑫、包文龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员凌月出庭支持公诉，被告人牟鑫、包文龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日晚，被告人牟鑫、包文龙以及金方圆、施某、郑某、陈某2、黄某昊（均另案处理）等人在台州市黄岩区铭歌汇KTV的A99号包厢为林渊博（另案处理）庆祝生日。次日凌晨，金方圆到至尊1号包厢敬酒时与叶某发生口角，遂纠集被告人牟鑫、包文龙以及林渊博、施某、郑某、陈某2、黄某昊等人与叶某、池某1、应某、池某2、林某、蒋某等人打架，致池某1、应某、牟鑫等人受伤，其损伤程度均为轻微伤。 另查明，2019年7月22日，被告人牟鑫被公安机关传唤到案，当日被公安机关决定行政拘留十五日，同年8月1日因另案经本院决定被逮捕；同年9月7日，被告人包文龙被公安机关抓获。同时查明，被告人包文龙获得了被害人池某1、应某等人的谅解。 上述事实，被告人牟鑫、包文龙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯金方圆、林渊博、施某、陈某2、郑某、黄某昊的供述，被害人池某1、应某的陈述，证人叶某、林某、池某2、蒋某、王某、陈某1等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，视听资料—监控视频光盘，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，前罪刑事判决书，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人牟鑫、包文龙受人纠集，因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人牟鑫在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人牟鑫、包文龙归案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日至2020年6月26日止）。 二、被告人包文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年一月九日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0321行初1号原告李金凤，女，1975年2月1日生，汉族，住莲花县。被告莲花县社会保险事业管理局。地址：江西省莲花县永安南路。统一社会信用代码：123603214902590018B。法定代表人谭慧军，该局局长。第三人江西林肯鞋业有限公司。地址：莲花县琴亭镇二环中路。法定代表人林庚骏。本院在审理原告李金凤诉被告莲花县社会保险事业管理局、第三人江西林肯鞋业有限公司行政不作为纠纷一案中，2020年1月8日原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金凤负担。审判员  林小文二〇二〇年一月八日书记员  程 虹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢62号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、姜周建、彭大彬、李进伟： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人姜周建等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00004号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜周建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢62号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2208号 申请执行人:仇玉玲，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：李凤国，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人仇玉玲与被执行人李风国借款合同纠纷一案中，申请执行人仇玉玲申请执行后，本院向被执行人李风国送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请人仇玉玲与被执行人李风国自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1768号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年一月十六日 书记员  张建国
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初395号申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。法定代表人：陈新友，经理。诉讼代表人：湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人（湖北印象律师事务所）。被申请人：余洪江，男，1968年12月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。2018年7月13日，本院根据申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的债权人周道红的申请，裁定受理申请人湖北万嘉油脂有限责任公司破产清算一案。2020年1月16日，湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对余洪江的债权予以确认。本院查明，被申请人余洪江向本院提出书面申请，申报其债权为5000000元。在债权审核期间，2019年4月16日第二次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案审查被申请人余洪江对申请人享有的债权为4988607元，该债权在第二次债权人大会上宣读并公示。本院认为，根据第二次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人余洪江对申请人湖北万嘉油脂有限责任公司享有债权4988607元。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓子瑶审 判 员  邱 峰人民陪审员  高 立二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡爱红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特10号申请人：汤程，男，1985年4月21日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市第二人民医院，住所地兴化市工商路1号。法定代表人：曹恒源，兴化市第二人民医院院长。委托诉讼代理人：李航，该院医务科科长。本院于2020年1月17日立案受理申请人汤程与兴化市第二人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年1月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市第二人民医院一次性赔偿汤程各项费用共计人民币36000元整，该款于2020年2月29日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤程与兴化市第二人民医院于2020年1月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调004号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年一月十九日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初76号原告周荣玲，性别××年××月××日生，××族，溧阳市人。委托代理人董福明，性别：××，××年××月××日，××族，溧阳市人，住溧阳市，与原告系夫妻关系。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人殷锡坤，该局副局长。委托代理人宋毓亭，该局养老保险科科长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。本院在审理原告周荣玲诉被告溧阳市人力资源和社会保障局退休审批一案中，原告于2020年1月15日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周荣玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  虞 斐人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年一月十六日书 记 员  潘 颖
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执39号之十二被执行人李志宁，沁水县龙港镇人。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李志宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内余额人民币5.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内余额人民币5.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月十日书记员  常飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8919号原告：巩义市立特耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：914101817507232755。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇北湾村。法定代表人：张长帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张丰苗，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告巩义市立特耐材有限公司与被告张丰苗劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告巩义市立特耐材有限公司于2020年1月7日以双方纠纷已经另案调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市立特耐材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巩义市立特耐材有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年一月七日书记员  王梦林
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初8号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人苏某1，男，生于1978年6月17日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人苏某1犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏某1于2010年在成都华阳务工时，从工友处获得一把疑似枪支并带回仁寿县大化镇英雄村6组老家存放。2019年2月10日民警根据举报在苏某1家中查获上述枪支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 上述事实，被告人苏某1在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，被告人苏某1的供述，现场辨认笔录，证人黄某的证言，检查笔录，扣押笔录，鉴定意见通知书，枪弹鉴定书，鉴定资质证明文件复印件，随案移送清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某1犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人苏某1能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人苏某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的枪支交公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年一月七日 书记员  周嘉煦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保743号 申请人：王雪宁，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：蔡德祥。 本院在审理申请人王雪宁与被申请人宁国市名城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4579号民事裁定书，对宁国市名城置业有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁国市名城置业有限公司在中国农业银行账户上存款人民币600000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终25号 上诉人（原审原告）汝城县顺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人吴兵顺，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）汝城县自然资源局，住所地湖南省汝城县和平路为民服务中心6号楼。 法定代表人王坚，该局局长。 原审第三人何晓灵，男，1967年1月9日出生，汉族。 原审第三人谭邹香，女，1970年1月18日出生，汉族。 上诉人汝城县顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）因不动产行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：何晓灵与谭邹香系夫妻。2005年12月26日，顺华公司与何晓灵签订《购房合同书》，合同约定顺华公司将丽景花园1栋302号房屋及该栋6号车库出售给何晓灵。2007年2月9日，顺华公司将1栋302号房屋交付第三人。由于顺华公司建设该栋车库时少一间，顺华公司无法交付何晓灵所购车库。顺华公司与何晓灵经协商，于2010年1月3日签订《车库转换协议》，约定顺华公司以丽景花园8栋102号车库置换给何晓灵，何晓灵在原车库价款的基础上再补价款6000元给顺华公司。2016年8月，丽景花园1栋全体业主（包括何晓灵在内）委托顺华公司办理丽景花园1栋不动产转移登记事项。2016年9月，顺华公司向汝城县自然资源局的不动产登记中心提交不动产登记申请表等资料。2016年10月27日，汝城县自然资源局为案涉8栋102号车库办理不动产转移登记，并作出湘（2016）汝城县不动产权第0000492号不动产权证。2016年11月18日，汝城县自然资源局将该不动产权证交付顺华公司。之后，顺华公司以何晓灵未交清购房款为由拒绝将不动产权证交付何晓灵。2018年11月，何晓灵向汝城县人民法院提起民事诉讼，要求顺华公司交付案涉不动产权证。2018年12月30日，汝城县人民法院作出（2018）湘1026民初1594号民事判决，判决顺华公司将案涉不动产权证交付给何晓灵。该判决生效后，顺华公司将案涉不动产权证交付何晓灵。 2019年11月8日，顺华公司向一审法院提起诉讼，请求撤销汝城县自然资源局作出的湘（2016）汝城县不动产权第0000492号不动产权证。 一审法院认为，国家设立行政诉讼法律制度，其目的是为了给行政行为的相对人及利害关系人以司法救济的权利，但法律同时规定，行使司法救济权利具有时效性，其起诉应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被诉行政行为是汝城县自然资源局2016年10月27日作出的湘（2016）汝城县不动产权第0000492号不动产权证。根据汝城县人民法院（2018）湘1026民初1594号民事判决查明，顺华公司已于2016年11月18日从汝城县不动产登记中心领取案涉不动产权证。由此可以认定，顺华公司在2016年11月18日就已经知道被诉行政行为内容。因被诉行政行为未告知当事人起诉期限，顺华公司的起诉期限为知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，即顺华公司应当在2017年11月18日前向法院提起诉讼。顺华公司于2019年11月8日才向一审法院提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且顺华公司无证据证实有因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。 综上所述，顺华公司由于自身原因怠于行使诉讼权利，本案行政诉讼已超过法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。顺华公司与何晓灵之间的房屋买卖合同民事纠纷，可以通过协商或者民事诉讼等途径处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告汝城县顺华房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告汝城县顺华房地产开发有限责任公司”。 上诉人顺华公司不服上述行政裁定，上诉称：一审认定事实和适用法律错误。顺华公司在领取何晓灵、谭邹香的涉案不动产权证后的2至3个月就向汝城县自然资源局申请撤销湘（2016）汝城县不动产权第0000492号不动产权证。汝城县自然资源局于2019年11月15日才作出不予受理的回复，故顺华公司是不属于自身的原因耽误起诉期限，顺华公司没有超过起诉期限。请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审的案件受理费由汝城县自然资源局负担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人顺华公司提起的行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，顺华公司于2016年11月18日从汝城县不动产登记中心领取案涉不动产权证，其于该日就已经知道被诉行政行为，根据上述司法解释的规定，顺华公司的起诉期限应从2016年11月18日开始计算，其最迟应于2017年11月18日提起行政诉讼，而顺华公司于2019年11月8日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回顺华公司的起诉并无不当。上诉人顺华公司称其在领取案涉不动产权证后的2至3个月向汝城县自然资源局申请撤销被诉行政行为，由于汝城县自然资源局于2019年11月15日才作出不予受理的回复，其被耽误的时间应不计算在起诉期限内。本院认为，顺华公司向汝城县自然资源局提起的申请，并不影响其向法院提起行政诉讼，顺华公司被耽误的起诉期限并非因不可抗力或者不属于其自身的原因，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人顺华公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 光 审 判 员  谷 敏 审 判 员  邓 群 二〇二〇年一月二十日 法官助理  彭先民 书 记 员  罗嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更10号 罪犯张友朋，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金东刑初字第169号刑事判决，以被告人张友朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张友朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯张友朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张友朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张友朋减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王旭奎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异22号 案外人：宁夏华旗投资有限公司 法定代表人：杜琦，该公司总经理。 委托代理人：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，宁夏华旗投资有限公司项目经理。 申请执行人：崔富山，男，汉族，1974年5月10日出生，陕西省榆林市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏永基实业有限公司。 法定代表人：刘进改，该公司董事长。 委托代理人：翟秀芝，女，1979年10月3日出生，汉族，宁夏永基实业有限公司业务部主管。 本院在执行申请执行人崔富山与被执行人宁夏永基实业有限公司（以下简称永基实业公司）装饰装修合同纠纷的银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1278号民事判决书过程中，本院于2019年1月8日作出（2018）宁0106执3582号之一执行裁定书，裁定查封被执行人永基实业公司的财务室、办公室及该公司价值308231.12元的其他财产，查封期限为二年。 案外人宁夏华旗投资有限公司（以下简称华旗投资公司）于2019年1月15日向本院提交书面执行异议申请书，以本院查封的房屋并不是被执行人永基实业公司的财务室和办公室，而是案外人华旗投资公司承租的房屋为由，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执3582号之一执行裁定书，并解除对案外人承租的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙商务大厦605室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人华旗投资公司称，银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出（2018）宁0106执3582号之一执行裁定书，裁定查封被执行人永基实业公司的财务室和办公室。但金凤区法院在执行过程中查封的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXXXXXX层综合用房XXXXXX中XXXXXXXX室，并非被执行人永基实业公司的财产，也不是被执行人永基实业公司承租的房产，该房产的所有权人为康庆华，康庆华与案外人华旗投资公司于2018年4月1日签订一份《房屋租赁合同》，将该房屋出租给案外人华旗投资公司使用，而被执行人永基实业公司仅是临时使用该房屋，永基实业公司对该房屋既无所有权又无占有权和使用权，故金凤区法院将该房屋作为被执行人的财产查封，没有事实和法律依据，查封不当，严重影响了案外人的承租权。案外人华旗投资公司于2013年4月19日注册地位于银川市兴庆区丽景北街国际小商品交易中心批发市场8-1034号，随着业务扩大和发展需要，原注册地办公场所较小，故案外人于2014年4月份变更实际经营场所为银川市兴庆区中山北街与上海路交叉口黄河龙商务大厦6层。因此，案外人华旗投资公司请求金凤区法院对该房屋依法予以解封。 申请执行人崔富山辩称，被执行人永基实业公司的办公地点就在金凤区法院查封的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXXXXXX房XXXXXX中XXX室。 被执行人永基实业公司辩称，永基实业公司在2014年8月至2018年4月1日期间，在位于宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙商务大厦六层办过公，但因其欠房租和其他相关费用，永基实业公司于2018年4月1日搬回原注册地宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXXXXXXXX号办公楼。 经审查查明，本院于2019年1月8日作出（2018）宁0106执3582号之一执行裁定书，裁定查封被执行人永基实业公司的财务室、办公室及该公司价值308231.12元的其他财产，查封期限为二年。案外人华旗投资公司于2019年1月15日向本院提交书面执行异议申请书，以本院查封的房屋并不是被执行人永基实业公司的财务室和办公室，而是案外人华旗投资公司承租的房屋为由，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执3582号之一执行裁定书，并解除对案外人承租的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXXXXX室的查封。 另查明，本院经征询各方当事人的意见以及案外人华旗投资公司提供的相关材料显示：（一）案外人华旗投资公司与康庆华签订的《房屋租赁合同》一份，约定康庆华出租给乙方的房屋位于银川市兴庆区XXXXXXXXXXX房XXXXXX中XXXXX室，面积为114.59平方米，出租给华旗投资公司；该房屋租赁暂定一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止。（二）宁夏华电供热有限公司于2018年12月10日向案外人华旗投资公司出具的关于位于银川市兴庆区黄河龙大厦026室（建筑面积114.59平方米）办公取暖费用的发票复印件一份，该发票的备注栏中显示交纳取暖费用的具体房号为“XXXXXXXX室”。（三）《房屋所有权》证复印件一份，显示房屋所有权人康庆华名下的坐落于银川市兴庆区XXXXXXXXXXX轴的房产，建筑面积407.21平方米。（四）宁夏利鑫置业有限公司出具《情况说明》一份，说明情况如下：“1、康庆华为黄河龙大厦房产所有人，同时也是宁夏利鑫置业有限公司股东，2014年3月10日委托宁夏利鑫置业有限公司与华旗投资公司签订租赁合同；2、华旗投资公司的前身是宁夏华旗招标有限公司，在入住黄河龙大厦后变更企业名称；3、永基实业公司自2014年至2018年4月1日止曾在XXXXXXX室临时办公，未签订租赁合同，也未交费，2018年4月1日以后，宁夏利鑫置业有限公司的股东康庆华将XXXXXXXX室租赁给花旗投资公司。”针对案外人提供的上述材料，申请执行人崔富山都不予认可。 本院认为，案外人华旗投资公司提供的相关材料，其中宁夏华电供热有限公司于2018年12月10日向案外人华旗投资公司出具的办公取暖费用发票，该发票备注栏中显示“案外人华旗投资公司交纳办公取暖费用的具体房号为XXXXXXXX室，供热面积114.59平方米”，与案外人华旗投资公司、康庆华双方签订的《房屋租赁合同》中约定的“位于银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房XXXXXX中XXXX室，面积为114.59平方米”，二者的建筑面积相同。故案外人华旗投资公司提供的材料之间并不能相互印证案外人华旗投资公司承租位于宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙商务大厦XXX室。故案外人华旗投资公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏华旗投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭鉴尧 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审2号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局执法办副主任。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局执法办科员。被执行人王福田，男，1962年11月4日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年1月2日向我院申请执行王福田土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年8月1日以被执行人王福田在2019年4月，未经依法批准，擅自占用柴胡店镇王庄村集体土地（林地，符合土地利用总体规划）309.54平方米从事住宅建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了宁自然罚字[2019]第21号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令王福田退还非法占用的309.54平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的309.54平方米土地上新建的房屋及其他设施。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第21号土地行政处罚决定书，于2019年8月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书中处罚内容。另查，申请执行人于2019年10月16日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书中处罚内容的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第21号土地行政处罚决定书行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第21号行政处罚决定书。二、限被执行人王福田于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书所确定的义务（即拆除在非法占用的309.54平方米土地上新建的房屋及其他设施；退还非法占用的309.54平方米土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县柴胡店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年一月六日书记员  黄建军