wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初46号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人胡志君，男，1992年5月1日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，经商，住洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被隆回县公安局取保候审，2019年11月12日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年1月10日，本院决定对胡志君继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人胡志君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人胡志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：18时许，被告人胡志君在朋友易某家吃饭时喝了酒。当晚约19时许，胡志君独自驾驶牌号为湘Ｎ×××××的白色东风日产牌小型普通客车从洞口县江口镇出发，经320国道到达隆回县周旺铺后上高速，沿沪昆高速公路前往邵阳市。当晚22时50分许，行驶至沪昆高速邵阳南收费站时被执勤民警查获。经娄底市湘中司法鉴定中心检测，从胡志君的血样中检出乙醇成分，其含量为86.94ｍｇ／100ｍ1。 2019年8月6日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队对胡志君作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。 上述事实，被告人胡志君在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、查获经过、到案经过、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、照片等书证；证人易某的证言；被告人胡志君的供述和娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 另查明：洞口县司法局社区矫正机构对被告人胡志君进行考察，认为胡志君再犯罪的风险较小，社区矫正环境较好，建议对胡志君适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有洞口县司法局洞矫评字（2020）第40号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人胡志君违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡志君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡志君醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人胡志君到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；洞口县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人胡志君再犯罪的风险较小，社区矫正环境较好，建议对胡志君适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对胡志君依法判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的意见，经本院审理认为，胡志君醉酒后驾驶机动车，尚未造成交通事故等实际损害后果，且经司法鉴定，其血液乙醇成分的含量相对较低，公诉机关对主刑的量刑建议偏高，故对公诉机关的量刑建议意见，本院部分予以采纳，部分不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人胡志君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人胡志君持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初89号原告：吴晗，男，1988年12月8日出生，满族，住河北省高阳县。被告：王广智，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省高阳县。原告吴晗与被告王广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴晗于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晗撤诉。案件受理费1,119.92元，减半收取计559.96元,由原告吴晗负担。审判员  孟雁同二〇二〇年一月七日书记员  夏章庆
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执96号 申请执行人：王德才，男，汉族，1987年5月出生，住址：山东省平原县。 申请执行人：仇小雪，女，汉族，1989年10月出生，住址同上。 被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：张知权，董事长。 王德才、仇小雪申请执行德州金国城房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1403民初2364号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人德州金国城房地产开发有限公司应当支付违约金13373.64元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2020）鲁1403执96号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9886号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码91410100170391817A。负责人：庞静，任该支行行长。委托诉讼代理人：仓向中，系该支行员工。被告：张艳伟，男，1979年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：崔延琴，女，1974年10月18日生，汉族，住址同上。被告：吴文江，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：董二伟，男，1969年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与被告张艳伟、崔延琴、吴文江、董二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行撤诉。案件受理费656元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月二日书记员 刘真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初378号原告：崔海云，男，1967年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：倪合先，男，40岁，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告倪合先的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇二〇年一月十五日书记员  周 航
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更77号 罪犯肖谋健，男，1990年1月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月20日作出(2012)娄星刑初字第511号刑事判决，认定被告人肖谋健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万；剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)娄中刑二终字第26号刑事判决，认定被告人肖谋健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、六个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖谋健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯肖谋健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯肖谋健减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更235号罪犯魏磊，男，1982年03月14日出生，汉族，大专文化，河南省鹤壁市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫0506刑初295号刑事判决，认定魏磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年5月25日起至2020年5月8日止。判决生效后，于2017年12月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月份，魏磊以能帮被害人李某办理汽车分期贷款为由，骗取李某支付前期费用共计92000元。魏磊收到上述款项后没有为李某办理汽车分期贷款，而是全部用于个人支出，拒不归还。魏磊及亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2019年3月4日缴纳罚金2000元。罪犯魏磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、6月共获得表扬3次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏磊减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执44号之一 申请执行人：付建彬，男，生于1975年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冉阳，男，生于1989年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人付建彬与被执行人冉阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月6日作出（2019）川1823民初1203号之一民事裁定，将被申请人冉阳在汉源县九襄镇（原双溪乡）人民政府2018年的奖金予以扣押。现因被执行人冉阳已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冉阳在汉源县九襄镇（原双溪乡）人民政府2018年的奖金的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月九日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执保10号申请人：邬广成，男，汉族，1980年7月4日出生，住址辽宁省大石桥市。被申请人：孙长刚，男，汉族，1986年12月10日出生，住址营口市西市区。被申请人：任尚荣，女，汉族，1989年11月2日出生，住址营口市西市区。本院受理申请人邬广成与被申请人孙长刚、任尚荣民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保4号民事裁定书，裁定准予申请人邬广成要求对被申请人孙长刚、任尚荣的财产在10万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙长刚、任尚荣名下银行存款10万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高胜跃二〇二〇年一月十七日书记员  董冠志
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢21号杨萌涵：杨萌涵与郑本惠抚育费纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年1月20日将该款转付给杨萌涵。至此，杨萌涵向本院申请执行的(2018)川1802民初1871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保73号 申请执行人：高霞，女，汉族，1984年7月5日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：唐静，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保69号民事裁定书，执行高霞与唐静诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人高霞及担保人任勇共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 二、查封（冻结）被申请人唐静名下价值7356元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐霆睿
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初68号申请人：武伟，男，1982年2月2日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路于广州路交汇处鑫凯家居建材市场7号楼3层，统一社会信用代码91371700MA3MMM117P。法定代表人：王叶亮，该公司执行董事兼经理。被申请人：赵龙，男，1982年1月17日出生，汉族，现住曹县。本院在审理原告武伟与被告菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙民间借贷纠纷一案中，申请人武伟向本院申请财产保全，要求冻结菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙名下银行存款122500元、查封菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆，华安财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人武伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙名下银行存款122500元，冻结期限为1年。二、查封被申请人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆、查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2年。案件申请费1133元，由申请人武伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年一月八日书记员  魏静
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保13号 宜宾市不动产中心： 关于申请人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与长宁县钧强商贸有限公司、吕代强、陈巧、吕莎、屏山县玺典餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）川1524民初2268号之一民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对吕代强（身份证号：5125011978××××××××）、陈巧（身份证号：5115021986××××××××）共同所有的位于宜宾市翠屏区天柏组团Ｂ2-1-13（ａ）地块2幢1单元x层x号房屋【土地证号：宜市翠国用（2012）第xxxxx号，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号】，予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年1月13日至2023年1月12日。 附：（2019）川1524民初2268号之一民事裁定书 二〇二〇年一月十三日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执75号之三申请执行人：李大勇，男，汉族，1977年1月26日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩永，男，汉族，1976年12月25日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘瑞，女，汉族，1977年7月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩建胜，男，汉族，1980年8月12日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李大勇与被执行人韩永、刘瑞、韩建胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩建胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建胜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币3821.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十六日书记员  张晓颖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢21号谢志强、张维行：关于谢志强与民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）敦民初字第332号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谢志强于2015年1月5日向本院申请执行，要求张维行给付案款28322元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费、保全费、公告费合计1128元、执行费325元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年3月23日作出（2015）敦执字第12号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，谢志强与张维行家属于2020年1月9日到院达成和解协议，约定张维行于2020年1月9日当庭履行案款30000元（此款已给付），谢志强自愿放弃剩余案款及相关利息并同意结案，执行费325元已由张维行交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2013）敦民初字第332号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初555号原告：娄帅毅，男，1997年8月9日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。被告：陈卓，女，1984年8月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘九香，女，1955年8月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告娄帅毅与被告陈卓、刘九香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告娄帅毅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄帅毅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄帅毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄帅毅负担。审判员  付晓东二〇二〇年一月十五日书记员  梁淅阳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终986号上诉人（原审被告、反诉原告）：万桂生（又名万辉），男，1970年7月12日出生，汉族，现住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西紫城房地产开发有限公司，住所地江西省分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。上诉人万桂生因与被上诉人江西紫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人就案涉事项进行了庭外和解，并履行完毕。万桂生和江西紫城房地产开发有限公司于2020年1月7日分别向本院提交撤回起诉的请求，同时双方均对对方撤回起诉的请求予以同意。本院认为，万桂生与江西紫城房地产开发有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初728号民事判决；二、准许万桂生撤回起诉；三、准许江西紫城房地产开发有限公司撤回起诉。一审本诉案件受理费16263元，减半收取8131.5元，由江西紫城房地产开发有限公司负担，一审反诉案件受理费12934元，减半收取6467元，由万桂生负担；二审案件受理费24454.93，减半收取12227.47元，由万桂生负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫珍审判员  甘致易审判员  艾力钊二〇二〇年一月七日书记员  杨 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执141号申请执行人：王随才，男，1960年4月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙献增，男，1958年10月9出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙献增银行存款、收入263800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0103刑初29号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人谢运申，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省方城县。曾因盗窃于2019年5月4日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日。因盗窃于2019年12月13日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2019年12月27日被郑州市公安局大学路分局转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人谢运申犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人谢运申到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月18日10时39分许，被告人谢运申在本市二七区大学路祥和社区图书馆门口处，趁无人之际，将被害人朱某停放在此的一辆捷安特牌自行车（经鉴定价值人民币2294元）盗走。2019年12月13日公安人员将被告人谢运申抓获。现赃物未追回。公诉机关认为被告人谢运申以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人谢运申在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；受案及到案经过、指认照片、情况说明、视听研判报告、户籍信息、前科情况查询表；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢运申以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢运申犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢运申盗窃他人财物价值人民币2294元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人谢运申归案后能如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢运申犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢运申退赔被害人朱尚锋经济损失人民币2294元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇二〇年一月十三日书记员 张海蛟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初130号之一 解除保全申请人：滨州市广泰钢业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路543-6号，统一社会信用代码:91371602MA3CK32A5F。 法定代表人：王丽丽，总经理。 被申请人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，董事长。 申请人滨州市广泰钢业有限公司与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1602财保130号民事裁定书，请求对被申请人名下招商银行滨州分行营业部5329xxxx账户、齐商银行滨城支行80×××17账户、中国农业发展银行滨州市沾化区支行2033xxxx账户、东营银行股份有限公司滨州滨城支行8121xxxx及8121xxxx账户、齐鲁银行滨州分行营业部8662xxxx账户银行存款1700000元的冻结，冻结期限一年。现解除保全申请人已撤诉，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下招商银行滨州分行营业部53xxx02账户、齐商银行滨城支行80×××17账户、中国农业发展银行滨州市沾化区支行2033xxxx账户、东营银行股份有限公司滨州滨城支行8121xxxx及8121xxxx账户、齐鲁银行滨州分行营业部8662xxxx账户银行存款1700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初25号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王东云，男，1975年7月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系云南筑凯建筑工程有限公司员工，家住云南省昆明市五华区。2008年3月27日因犯保险诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，2015年11月4日减刑释放。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2132号起诉书指控被告人王东云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月29日22时9分许，被告人王东云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型越野客车行驶至本市圆通街与青年路交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王东云静脉血中的乙醇含量为135.92mg/100ml。被告人王东云对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王东云应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王东云如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王东云拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人王东云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王东云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3304号 原告：刘仕虎，男，生于1971年1月4日，汉族，住陕西省城固县党校，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：龙希军，男，生于1974年8月5日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘仕虎与被告龙希军民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员徐烈独任审判，书记员陈晓明担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘仕虎到庭参加了诉讼，被告龙希军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息56万元（暂计至2019年12月26日）及以后利息（按月息2%计算至本金实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月被告龙希军以在湖南安化承包煤矿资金周转为由向原告借款40万元，约定月息4%，原告向被告转账39万元，另给付被告之妻王菊远现金1万元。被告借款后既不付息也不还本，原告多次催要无果，故依法起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2《借条》原件一份，证明：被告龙希军于2014年2月26日借原告本金40万元，2015年2月27日倒换借据时欠原告本金40万元，利息192000.00元的事实；3、陕西信合转账汇款凭条两份，证明：原告于2014年2月26日通过原告账户向被告龙希军账户汇款共计39万元的事实，原告履行了借款的交付义务。 被告龙希军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但被告在诉讼过程中以彩信的形式认可借款事实，只因生意失败，无力偿还借款为由未到庭应诉。 对原告提交的证据，经审查作如下认定：被告龙希军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依照法律规定视为被告放弃当庭质证的权利，原告的证据系书证、来源合法，且被告在诉讼过程中，以短信的形式认可借款事实，故本院对原告证据的真实性及证明目的予以认定和采信。 经审理查明：原告刘仕虎与被告龙希军系邻居及朋友关系。2014年2月26日被告龙希军因生意资金周转为由，向原告借款40万元，约定月利率4%，被告龙希军给原告出具书面借据一份，当日原告通过陕西信合账户给被告龙希军账户转账汇款39万元，后另行交付现金1万元。借款到期后，被告龙希军未能按约定偿还借款本息,2015年2月27日被告龙希军重新给原告出具借条一份，借条载明“今借到刘仕虎现金肆拾万元正（2014年2月26日到2015年2月27日止利息192000元）。借款人：龙希军，2015年2月27日”。后原告多次向被告催要，被告未向原告偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金，并从借款之日起按月利率2%计算利息至实际偿还本金之日为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙希军因生意资金周转向原告刘仕虎借款40万元，原告通过银行转账方式向被告汇款39万元，另交付被告现金1万元，被告认可，本院予以认定，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金40万元的请求予以支持；根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款利率不得违反国家有关规定。原、被告约定借款月利率4%，超过了法律规定，超过部分约定无效。现原告请求按年利率2%从借款之日起计算借款利息至实际偿还之日为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告认可借款事实及借款利率，仅以生意投资失败，无力偿还为由，经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙希军于本判决书生效后十日内偿还借原告刘仕虎人民币400000.00元本金及利息，利息从2014年2月26日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日为止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13400.00元，适用简易程序审理减半收取6700.00元，由被告龙希军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 徐 烈 二〇二〇年一月六日 书记员 陈晓明 1
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1102行初30号 原告：周爱林，男，1964年2月19日生，汉族，户籍地址镇江市。现住镇江市。 原告：赵小菊，女，1962年10月15日生，汉族，户籍地址镇江市。现住镇江市。 两原告的委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：镇江市不动产登记交易中心，住所地镇江市京口区学府路123号。 负责人：向琦，该中心主任。 委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 原告周爱林、赵小菊与镇江市不动产登记交易中心撤销行政登记一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人唐雷洪，被告行政负责人向琦，委托代理人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1989年7月26日，镇江市润州区土地建设开发公司与原告签订协议，拆迁原告位于运河路××106.3平方米私房，同年8月12日，原告取得回迁面积135平方米的回迁证。1990年12月15日，原告与镇江市润州区土地建设开发公司签订《回迁安置结算清单》，确定安置房为李家花园36号2幢二单元201、四单元202室。因原告遗失运河路36号2幢202室房屋产权证，原告至被告处查询、补证，被告2019年5月8日向原告出具《镇江市不动产登记查询结果证明》，查询结果权利人是周爱林，登记时间是2000年11月27日，证书号镇健字0794号。被告提交的1990年5月27日镇健字第0794号房屋产权证是虚假的,原告1990年12月才取得回迁房,5月份不可能领取产权证。且原告未与赵踹根办理过房屋交易手续，转移登记相关材料上的签名及印章并非原告所签或使用。请求撤销被告于1991年12月12日作出的镇健字第0916号房屋所有权变更登记。 原告提交的证据： 1、2019年5月8日，被告出具的《镇江市不动产登记信息查询结果证明》； 2、1989年7月26日，原告与镇江市润州区土地建设开发公司签订的房屋拆迁协议书； 3、1989年8月12日，镇江市润州区土地建设开发公司出具给原告的回迁证； 4、1990年12月15日，原告与镇江市润州区土地建设开发公司签署的回迁安置结算清单； 5、1990年12月17日，原告与镇江市润州区土地建设开发公司签订的拆迁户安置房购买合同； 6、1989年9月2日，申请人为周爱林的申请书一份及 周爱林与赵踹根签订的买卖房屋协议； 8、1990年5月27日，镇江市房地产管理局颁发给原告的镇健字第0794号《房屋所有权证》； 9、1990年7月2日，周爱林、赵不菊出具的卖房价款收据； 10、1990年7月5日，镇江市房产交易所的准予办理案涉房屋产权变更登记的审批。 被告辩称：原告起诉被告主体不适格，案涉房屋原登记机关为镇江市房地产管理局，与本中心无关，本中心也非法定职责承继主体。原告起诉超过法定期限，案涉房屋1990年12月12日已登记在赵踹根名下，已超过20年。要求驳回原告的起诉。 被告提交的证据： 1、镇江市房地产管理局1990年5月27日颁发的所有权人为周爱林的运河路36号2幢201室和202室镇健字0793号、0794号房屋所有权证； 2、1991年7月3日原告周爱林领取镇健字0793号、0794号房屋所有权证存根； 3、镇江市房地产管理局1991年12月12日颁发的所有权人为赵踹根镇健字0916号房屋所有权证； 4、1996年6月27日两原告签订的离婚协议。 经审理查明的事实：1989年7月26日镇江市润州区土地建设开发公司与原告签订协议，拆迁原告位于运河路××号的房屋，1990年12月原告取得运河路36号2幢201室和202室回迁安置房，1991年7月3日原告周爱林领取了镇健字第0793号和0794号房屋所有权证，房屋所有权证上填发日期为1990年5月27日。1991年12月12日运河路36号2幢202室房屋通过买卖变更登记到赵踹根名下。两原告协议离婚时间是1996年6月。 两原告未到庭，且未留联系方式，庭后本院联系原告代理人要求通知两原告到法院核实相关情况，但两原告均未到法院。 本院认为，依照行政诉讼法的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案原告1990年取得运河路36号2幢201室和202室回迁安置房后，于1991年7月3日由原告周爱林领取了镇健字第0793号和0794号房屋产权证，运河路36号2幢202室房屋1991年12月12日通过买卖变更登记到案外人赵踹根名下。原告代理人当庭否认原告领取过运河路36号2幢202室房屋所有权证，并否认房屋买卖的事实，既与诉状中陈述事实不符，也与客观事实不符。对于运河路36号2幢202室房屋为何在长达29年时间既不居住使用，也不清楚谁在居住使用的原因，原告代理人以两原告拿到回迁房屋时在闹离婚，原告周爱林心情不好为由所作的解释，既缺乏事实依据，也显然不合情理。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周爱林、赵小菊的起诉。 案件受理费50元，退还原告周爱林、赵小菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  徐晓琴 人民陪审员  戴祥龙 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条款） 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）…… （二）超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的： ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初163号 原告：黄国云，男，1986年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：吴航空，女，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告黄国云、吴航空与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄国云、吴航空的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国云、吴航空向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4792.46元（违约金的逾期天数暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日，为36858.36元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款435678元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月7日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告黄国云、吴航空支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告黄国云、吴航空的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5606号原告：金丙申，男，1958年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：温萍涛，女，1972年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛龙安，男，1979年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔小玉、张思琳（实习），系河南修谨律师事务所律师。原告金丙申与被告毛龙安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丙申及其委托诉讼代理人温萍涛、被告毛龙安的委托诉讼代理人崔小玉、张思琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告毛龙安偿还原告借款本金200000元，利息30000元，并以借款本金200000元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年12月至2019年8月20日的利息，合计230000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年期间，被告以工程急需资金为由向原告借款。2018年8月27日，被告向原告借款200000元，原告依约将借款本金支付被告，被告为原告出具了一份借条，同时双方口头约定了月利率2%，被告按月支付了部分利息。原告多次找到被告，要求其偿还借款本金、利息等债务，被告却以种种理由推脱不予偿还。现原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告毛龙安辩称，该借款合同不成立，被告没有收到原告出借的200000元借款，没有支付本金及利息的义务。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月27日，被告毛龙安向原告金丙申出具借条一张，载明：今借到金丙申现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：毛龙安；2018年8月27日。本院认为，债务应当清偿，被告毛龙安向原告金丙申借款200000元，有借条为证，本院予以确认，故原告金丙申要求被告毛龙安偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因借条上未约定利息，当庭双方对利息约定也不能达成一致意见，故视为双方利息约定不明确，原告金丙申可自起诉之日起要求被告毛龙安按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛龙安于本判决生效之日起十日内偿还原告金丙申借款200000元，并自2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告毛龙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  朱明宇人民陪审员  朱颖颖二〇二〇年一月八日书 记 员  史 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初822号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：曹崇胜，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告曹崇胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审2号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仵子恒，男，生于1987年6月20日，汉族，住镇平县。被执行人：王立丽，女，生于1989年9月27日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年1月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月7日对仵子恒、王立丽夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第165号行政征收决定书,即2018年10月5日仵子恒、王立丽夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名仵萱沁。对仵子恒、王立丽夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第165号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年6月8日向仵子恒、王立丽夫妇送达镇卫健征决字（2019）第165号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仵子恒、王立丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对仵子恒、王立丽夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第165号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对仵子恒、王立丽夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第165号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年一月十六日书记员 李政韬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初880号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：姜伟，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告姜伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0122执1507号申请执行人：李淑珍，女，1958年4月17日出生，汉族，住农安县。被执行人：夏祥国，男，1976年2月1日出生，汉族，住农安县。申请执行人李淑珍依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初1589号、（2019）吉0122民初1590号民事判决向本院申请执行，执行案号分别为（2019）吉0122执1516号，执行标的115，560.00元；（2019）吉0122执1507号，执行标的183,900.00元。上述两起执行案件被执行人同为夏祥国。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、两起执行案件合并执行，由被执行人夏祥国给付申请执行人李淑珍欠款120,000.00元，李淑珍自愿放弃剩余欠款、诉讼费及迟延期间内的债务利息，不再向被执行人夏祥国索要；二、该款给付方式为夏祥国分别于2020年1月2日给付李淑珍欠款30,000.00元、2020年7月30日前给付李淑珍欠款40,000.00元、2020年11月30日前给付李淑珍欠款50,000.00元；三、执行费由被执行人夏祥国承担。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019)吉0122执1507号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年一月九日书记员  刘明吉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保11号申请人：刘希军，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：刘永关，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人刘希军与被申请人刘永关申请诉前财产保全一案，申请人刘希军于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘永关银行存款30000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘希军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永关银行存款30000元，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人刘希军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年一月十日法官助理  乔志新书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初58号 原告段某某，男。被告候某某，男。原告段某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告候某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因二人均需资金周转，被告提出由原告向张崾先信用社贷款50000元，由被告为该笔贷款提供担保，贷出来的款由被告使用其中的30000元，原告答应了被告的提议，在收到30000元贷款后被告于2017年12月21日向原告出具了借据一支，此外被告还口头承诺会如期向银行归还该笔借款本息，事后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告候某某辩称借款属实，无异议。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告二人均需资金周转，被告提出由原告向信用社贷款50000元，由被告为该笔贷款提供担保，贷出来的款由被告使用其中的30000元，于2017年12月21日向原告出具了借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述，提交的借条在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。因此对原告诉请被告偿还借款30000元予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告候某某于本判决生效之日起五日内偿还原告段某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告候某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  周东晓                                  二○二○年一月十五日                                 书  记  员  高瑞禧  1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之九 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人贯顺华，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3679号民事判决书立案执行，被执行人贯顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贯顺华在财付通支付科技有限公司08xxxc85b@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.1700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执49号申请执行人：王甲兵，男，1972年2月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。被执行人：温岭市市政环境工程公司，住所地：浙江社温岭市。法定代表人：林才元，职务：总经理。本院在执行王甲兵与温岭市市政环境工程公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温岭市市政环境工程公司的银行存款236620元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保24号 申请人：陈岩，男，1979年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：齐微微，女，1983年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人陈岩与被申请人齐微微不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在滨城区法院（2018）鲁1602执2257号（承办人：陈建强）案件中的执行款项55000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在滨城区法院（2018）鲁1602执2257号（承办人：陈建强）案件中的执行款项55000元，查封期限为三年。 案件申请费570元，由申请人陈岩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月八日 书记员  张 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终591号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。被上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1976年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋希悦，男，1990年1月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。法定代表人：李文光，董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人王洪刚、宋希悦、吉林省东升汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年一月十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
江西省崇义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0725民特9号 申请人：张大程，男，汉族，1956年4月16出生，住大余县， 申请人：吴仁柏，男，汉族，1959年3月10日出生，住崇义县， 本院于2020年1月16日立案受理申请人张大程与申请人吴仁柏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人张大程与申请人吴仁柏劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议; 一、申请人吴仁柏欠申请人张大程工资人民币6290元，由申请人吴仁柏于2020年2月15日之前支付人民币3145元，2020年3月15日之前支付人民币3145元给申请人张大程。 二、申请人张大程自愿放弃其他诉讼请求。 三、本协议自申请人双方签字后生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张大程与申请人吴仁柏劳务合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  刘盛燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林燕艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终168号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐寿国，男，1973年9月9日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人徐寿国追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初212号  被告李彩娥，女性，汉族，1985年02月05日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告尚亚丽，女性，汉族，1980年10月28日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘江海，男性，汉族，1987年05月10日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西定边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800748649053G。    被告王婷婷，女性，汉族，1988年05月02日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘仲举，男性，汉族，1983年06月10日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘江龙，男性，汉族，1982年05月10日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘世举，男性，汉族，1978年01月07日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与李彩娥,刘江海,刘江龙,刘世举,刘仲举,尚亚丽,王婷婷借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025.00元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  姜明二〇二〇年一月九日 书 记 员  张婷1
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：卢小艳，女，1980年6月11日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：封丘县教育体育局，住所地：河南省封丘县振兴路东段。法定代表人：何金龙，局长。复议申请人卢小艳因不服河南省封丘县人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0727执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，封丘县教育体育局与卢小艳合同纠纷一案，该院于2018年8月23日作出（2017）豫0727民初3685号民事判决书，判决一、解除封丘县教育体育局与卢小艳之间签订的《封丘县教育体育局印刷厂三年租赁权承包合同》和《封丘县教育体育局原印刷厂三年租赁权修改补充合同》。二、卢小艳于本判决生效后十日内支付封丘县教育体育局承包费275000元并支付违约金（违约金计算方式：以275000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月31日起至本判决书确定的履行之日止）。三、驳回反诉原告卢小艳的反诉请求。后卢小艳不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫07民终4688号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月11日，该院分别作出（2019）豫0727执556号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人卢小艳在中国建设银行6217002430021413399-156-1账户内存款人民币292007.00元，冻结期限为十二个月；（2019）豫0727执556号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人卢小艳在中国建设银行6217002230000549589-156-1账户内存款人民币292007.00元，冻结期限为十二个月；（2019）豫0727执556号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人卢小艳在中国民生银行50×××33账户内存款人民币292007.00元，冻结期限为十二个月；（2019）豫0727执556号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人卢小艳在兴业银行46×××72账户内存款人民币292007.00元，冻结期限为十二个月；（2019）豫0727执556号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人卢小艳在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币292007.00元，冻结期限为十二个月；（2019）豫0727执556号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人卢小艳在中国银行262430862181CNY0账户内存款人民币292007.00元，冻结期限为十二个月。2019年7月25日，申请执行人与被执行人卢小艳达成执行和解协议。2019年7月25日本院作出（2019）豫0727执556号执行裁定书，裁定终结（2019）豫0727执556号案件的执行。执行法院认为，本案争议焦点是该院对被执行人卢小艳名下财产是否有权冻结。被执行人卢小艳不履行生效法律文书确定的义务，该院冻结其名下财产是为了保证生效判决的履行，维护申请执行人的合法财产权益，符合有关法律规定，对其解除冻结存款的请求该院不予支持。被执行人卢小艳称该院对其查封的货物及冻结的存款价值超过执行标的，因未提供证据证明，不予采信。综上，对被执行人卢小艳的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人卢小艳的异议请求。卢小艳向本院提出复议请求：依法撤销执行法院（2019）豫0727执异59号执行裁定书，解除对卢小艳银行账户的查封。事实与理由：原审异议裁定错误。2017年11月24日封丘县教育体育局向封丘县法院申请诉前保全查封了复议申请人为教体局生产的价值356923元的货物；后封丘县教育体育局向执行法院起诉复议申请人，执行法院于2018年8月23日作出（2017）豫0727民初3685号民事判决，判令复议申请人支付封丘县教育体育局承包费27.5万元并支付违约金。之后执行法院查封和冻结复议申请人的财产高达50多万元，远远超过执行标的。另外，复议申请人与申请执行人已于2019年7月25日达成执行和解协议，并终结本案的执行。因此，执行法院不应再对复议申请人的银行卡进行冻结。请求解除执行法院对卢小艳名下银行卡的冻结措施。本院经审理查明：执行法院（2019）豫0727执556号终结执行裁定书于2019年7月25日合法送达本案双方当事人，卢小艳于2019年12月24日提出执行行为异议。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，卢小艳依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议系在执行法院作出终结本案执行程序之后，不符合受理条件。执行法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，故原审裁定驳回卢小艳的异议请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727执异59号执行裁定；二、驳回卢小艳的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月十六日书记员  王 斐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6593号 原告：苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路77号H1501室，统一社会信用代码91320585589995871P。 法定代表人：王良云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：盐城市港城特种玻璃制品有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区银海路西、珠江路北，统一社会信用代码91320921331202264U。 法定代表人：苏开成，该公司执行董事。 被告：苏开成，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告苏州德富立新材料科技有限公司（以下简称德富立公司）与被告盐城市港城特种玻璃制品有限公司（以下简称港城公司）、苏开成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后依法适用简易诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告德富立公司的委托诉讼代理人吴进锋、王伟到庭参加诉讼，被告港城公司、苏开成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德富立向本院提出诉讼请求：1.判令被告港城公司支付原告货款78940元并支付违约金（以78940元为基数，按照年利率24%自从2018年2月16日起计算至实际付清为止）；2.判令被告苏开成对被告港城公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月，原告与被告港城公司签订购销合同，双方开展业务往来。2017年9月28日，经原告和被告港城公司对账，被告港城公司结欠原告128940元。后被告港城公司付款5万元，尚有78940元未支付。被告港城公司系一人有限责任公司，被告苏开成系被告港城公司的唯一股东，故苏开成应对公司的债务承担连带责任。因原告向被告港城公司催要货款无果，故诉至法院。 被告港城公司、苏开成未作答辩。 经审理查明：2017年8月23日，原告德富立公司与被告港城公司签订《购销合同》一份，合同约定被告港城公司在原告德富立公司处购买PVB中间膜；双方对三种规格产品的单价分别进行了约定；结算方式为被告港城公司每月结付给原告当月货款的60%，其余货款累计到年底付清；关于违约责任，被告港城公司如违约应当按每延期一天支付原告德富立公司违约合同货款总值的2‰违约金。合同还对其他事项进行了约定。 2017年9月14日，原告德富立公司向被告港城公司交付了玻璃中间膜。 2017年9月28日，原告德富立公司与被告港城公司进行了对账，一致确认被告尚未支付货款金额为128940元。 2018年9月28日，原告德富立公司就玻璃中间膜向被告港城公司开具了增值税专用发票2张，金额分为为64980元、63960元，合计128940元。 2018年11月15日，被告港城公司向原告出具了《应付账款明细》，该明细显示被告结欠原告78940元，被告承诺于2018年12月5日前支付2万，2019年1月5日前支付2万，余款于“春节前”结清。落款处有被告港城公司的印章及被告苏开成的签名。 被告港城工程的工商信息显示其为自然人独资有限责任公司，被告苏开成系该公司的法定代表人亦为唯一股东。 以上事实有原告提供的合同（传真扫描打印件）、对账函（传真扫描打印件）、《应付账款明细》、工商登记信息、发票等证据及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告港城公司结欠原告货款78940元的事实有原告提供的合同、送货单、对账函、应付账款明细及发票予以佐证，本院予以确认。原告还主张违约金，原、被告在合同中明确约定了付款期限，故原告有权要求被告支付逾期付款违约金，根据合同约定，被告逾期付款应按照每日2‰的标准支付逾期付款违约金，该约定明显过高，原告未举证证明被告逾期付款对其产生的实际损失，故本院调整为按照年利率11.7%自2018年2月16日（农历2018年春节）之日起计算至被告实际付款之日止。原告还主张被告苏开成对被告港城公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告港城公司系一人有限责任公司，被告苏开成未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐城市港城特种玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德富立新材料科技有限公司货款78940元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以78940元为基数，按照年利率11.7%自2018年2月16日起计算至被告实际付款之日止）。 二、被告苏开成对被告盐城市港城特种玻璃制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述款项由被告付至原告确认的收款账户（户名：苏州德富立新材料科技有限公司，开户行：太仓农村商业银行浏家港支行，账号：01×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告苏州德富立新材料科技有限公司负184元。被告盐城市港城特种玻璃制品有限公司、苏开成共同负担1111元。被告应负担案件受理费部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376021206；开户行：中国建设银行太仓分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员  吴春辉 二〇二〇年一月十六日                                                               法官助理  胡雪怡                                                            书 记 员  石雯雯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2188号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：魏菊兰，女，1966年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武斌斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武雯雯，女，1990年12月18日出生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与魏菊兰、武斌斌、武雯雯民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初5166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年一月二日书记员  李至林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初502号原告：张建华，男，1971年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告：王小四，男，1974年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王栓军，男，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张建华与被告王小四、第三人王栓军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月九日书记员 宋一靓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3049号 原告：徒银根，男，1977年5月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：陶利娟，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告徒银根与被告颜红珠、陶利娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徒银根到庭参加诉讼，被告颜红珠、陶利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徒银根向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工资38000元并支付利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；2.二被告支付法律咨询费500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，在南京市江宁区禄口街道诚信大道47号D1-12经营一家名叫南京市江宁区帅府皮草服装店。原告于2018年5月26日开始在该店工作，做台面工作，截止2019年1月31日，两被告欠付原告工资共计38000元整。被告颜红珠已于2019年7月27日向原告出具欠条，原告向被告索要未果。 被告颜红珠、陶利娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南京市江宁区帅府皮草服装店系颜红珠登记经营的个体工商户，经营范围为皮草服装加工、销售。原告于2018年5月26日受雇于颜红珠，在服装店从事皮草加工工作。2019年7月27日，被告颜红珠向二原告出具欠条一份，载明：本人颜红珠帅府皮草厂老板欠徒银根工人工资叁万捌仟元整，将于2019年9月15日还清。欠条出具后，被告颜红珠至今未支付欠款。 另查明，二被告系夫妻关系，在（2019）0191民初1233号案件中，二被告因经营南京市江宁区帅府皮草服装店欠付货款被起诉，该案的送货明细单上有陶利娟签名，且在该案调解过程中，陶利娟认可欠付货款的事实。 本院认为，原告受雇于被告颜红珠从事皮草生产加工工作，双方之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。原告提供了劳务，被告颜红珠出具的欠条确认了欠付劳务费的事实及金额，颜红珠应承担支付劳务费的义务。被告颜红珠至今未支付劳务费，系违约行为，应负纠纷的违约责任。原告主张自起诉之日计算的利息损失具有事实及法律依据。根据（2019）0191民初1233号案件审理情况及二被告的自认，南京市江宁区帅府皮草服装店系二被告共同经营，店铺经营过程中产生的债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告陶利娟承担共同还款责任，具有事实及法律依据。综上，原告要求二被告支付工资及利息损失，本院予以支持。原告主张被告承担其法律咨询费，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告颜红珠、陶利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告颜红珠、陶利娟应于本判决生效之日起10日内向原告徒银根支付劳务费38000元并支付利息损失（以38000元为基数，自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。 二、驳回原告徒银根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告颜红珠、陶利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年一月六日 见习书记员  李雅雯
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢6号申请执行人：王春波被执行人：曲立新被执行人：吴佳霖申请执行人王春波与被执行人曲立新、吴佳霖借款合同纠纷一案。（2016）吉0622民初294号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未履行给付义务，曲立新向法院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款251500元。2020年1月13日，本院扣划执行给王春波20000元，余款长期履行，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）吉0622民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初667号原告：邓启玉，男，1980年10月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：顾超，男，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。本院审理原告邓启玉与被告顾超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因邓启玉未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴玉凤二〇二〇年一月二十日书记员  钱 磊
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0709刑初3号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人韩志飞，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张北县，捕前住张家口市崇礼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人韩志飞犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员张思雨、何成出庭支持公诉，被告人韩志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年9月8日14时26分，被告人韩志飞以借打电话为由借走其朋友即被害人徐某的手机，趁徐某不备之际，秘密将徐某手机微信上的3000元人民币转至自己微信账号，将转账记录删除。后被告人韩志飞以同样方式，于2019年9月8日20时21分、9月16日18时49分、9月23日20时27分分别从被害人徐某手机微信秘密转账1500元、3000元、3000元至自己的微信账户。被告人韩志飞四次共窃取徐某微信账户内钱款人民币10500元。被告人韩志飞自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证vivo手机一部，立案决定书、到案经过、手机微信支付交易明细等书证，被害人徐某的陈述，被告人韩志飞的供述与辩解，被告人韩志飞对盗窃地点的指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩志飞以非法占有为目的，秘密窃取他人手机微信账户内钱款人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩志飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩志飞自愿退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩志飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇二〇年一月十七日书记员  张力鹃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初13号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人曾某某，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，现住桂阳县。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月,于2014年5月31日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月30日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年1月9日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日上午11时许，被告人曾某某伙同伍某（已判决）在桂阳县洋市烟草站内盗窃了被害人邓某一辆红色摩托车，后两人将该辆摩托车以2560元的价格卖给了不知情的王某。经认定，被盗摩托车价值人民币5300元。2019年9月2日，被告人曾某某主动到桂阳县公安局投案。另查明：被告人曾某某分得赃款2260元，民警根据ＧＰＳ定位装置将盗窃的摩托车追回并发还给了邓某；2020年1月6日，被告人曾某某的家属向本院退缴违法所得2260元以及预缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、看守所健康检查登记表、到案说明、同案犯刑事判决书、价格认定结论书、行政处罚决定书、曾某某前科材料；现场勘验检査笔录、辨认笔录；证人伍某、欧某、肖某1、肖某2、王某的证言；被害人邓某的陈述；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯；被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某某主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人曾某某的家属代为退缴了违法所得及缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳完毕。）二、对被告人曾某某的违法所得2260元予以追缴，上缴国库（已退缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹伟华二〇二〇年一月九日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初31号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人曾春英，女，1969年4月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化程度，环卫工人，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，同年11月20日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人曾春英犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人曾春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾春英系赣州蓉江新区某有限公司的环卫工人。2019年8月23日上午9时左右，被告人曾春英无证驾驶中联蓉江X号环卫三轮车从潭东镇高陂桥掉头回潭口方向，在路过潭口镇三十米大道路口路段时，因车速较快，其三轮车尾部刮碰到正在路边行走中的被害人刘某，造成被害人刘某倒地受伤。被告人曾春英未注意到三轮车刮碰到行人，直接驶离了现场。经鉴定，被害人刘某被诊断出左肾裂伤，左侧多发肋骨骨折，失血性休克，伤情为重伤二级；环卫三轮车属于机动车。经认定，被告人曾春英在此次事故中承担全部责任，被害人刘某不承担责任。 2019年10月17日，被告人曾春英经书面传唤到案。2019年9月23日，赣州蓉江新区某有限公司与被害人刘某签订和解协议，赔偿被害人刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失102596元，被害人刘某亦出具书面谅解书对被告人曾春英表示谅解。 另查明，2019年12月23日，被告人曾春英在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。赣州市司法局蓉江新区分局对被告人曾春英进行调查后，于2020年1月13日出具调查评估意见书，同意被告人曾春英在该区实行社区矫正。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.赣虔司鉴中心[2019]（损伤）鉴字第299号等鉴定意见；3.现场勘查笔录；4.讯问光盘一张；5.证人李某、范某等人的证言；6.被害人刘某的陈述；7.被告人曾春英的供述和辩解。被告人曾春英在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾春英违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤二级，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾春英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾春英犯罪情节较轻，平时表现较好，悔罪态度好，且被告人曾春英已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关已委托赣州市司法局蓉江新区分局对被告人曾春英进行了缓刑评估调查，评估意见为曾春英符合非监禁刑罚执行条件，被告人曾春英所居住社区同意对其进行社区矫正。公诉机关指控被告人曾春英犯交通肇事罪，建议判处拘役五个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人曾春英犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  蔡中天
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初20号 原告：玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社，住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇街上转盘边。 法定代表人：张文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：姚佳俊，该社论证员。 被告：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社与被告杨长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月21日，原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。 案件受理费7,218元，减半收取3,609元，由原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社负担。 审判员  杨志才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑小霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4951号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEX0NE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市时代领袖电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路大发埔东村一巷3号101。法定代表人：马耀创。被告：马耀创，男，1983年7月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市时代领袖电子科技有限公司、马耀创侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月六日书记员  吴美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执55号申请执行人朱国有，男，1960年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行朱国有申请执行刘文勇追索劳动报酬纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况发现其名下无房产，后限制被执行人高消费，现因被执行人陈晓明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十七日法官助理张春甫书记员李勇杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初506号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：熊科金，男，汉族，住址：江西省南昌县。被告：胡桂香，女，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告熊科金、胡桂香物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告已履行义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月二十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初11号原告：张某，女，1976年5月25日出生，汉族，住南皮县。被告：殷某，男，1975年2月15日出生，汉族，住南皮县。原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员  刘 霞人民陪审员  陈艳平人民陪审员  单厚雷二〇二〇年一月三日书 记 员  姜 培