wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初15号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普跃何，男，1979年7月7日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人普跃何犯非法占用农用地罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人普跃何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人普跃何违反土地管理法规，非法占用林地13.34亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时认定，被告人普跃何具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提供了被告人普跃何的认罪认罚具结书。被告人普跃何对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年下半年至2019年2月期间，被告人普跃何未经林业主管部门批准同意，擅自到石屏县“白得木枯”山（小地名）开垦林地、推挖便道，先后栽种包谷、老姜，现种植火龙果。经鉴定：普跃何非法占用林地面积为13.34亩，地类为混交地、林种为用材林。2019年10月23日，被告人普跃何在其家中接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有《森林核查涉林违法线索移送书》、《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人罗某、白某1、赵某等人的证言，林权证、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片，《红河州林业和草原局〈关于在涉林刑事案件中认定火龙果不属于林木的请求〉答复》，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、鉴定意见通知书，被告人普跃何的供述和辩解，户口证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人普跃何违反土地管理法规，非法占用林地13.34亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为”的规定，被告人普跃何的行为已构成非法占用农用地罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普跃何在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人普跃何的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关“缓刑”的规定，决定对被告人普跃何从轻处罚，并适用缓刑。被告人普跃何请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护国家对环境资源的管理制度，惩治破坏环境资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人普跃何犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年一月二十二日书记员  白 龙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保2号 申请人：任佰慧，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：杨伟宁，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：赵亚丽，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟宁、赵亚丽银行存款62000元或其他同等价值财产。 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费640元，由申请人任佰慧预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年一月十日 书记员  张晓倩 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案  由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）鲁0784财保2号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（冻结存款）                               受送达人                                                     送达地址                       立案庭101室                               受送达人签名                                               年  月  日                               代收人及             代收理由                                   年  月  日                               备  考                                      填发人：张春华送达人：
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初102号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人李孜豪，男，1998年9月20日出生，汉族，高中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市周至县，外出务工人员，2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被杨凌示范区公安局杨陵分局执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人杨波，陕西松意律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李孜豪犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉。被告人李孜豪及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2016年11月13日凌晨0时许，被告人李孜豪、陈某某（已判决）、范某某（已判决）、张某某（已判决）、刘碰碰(在逃)等人在XX路XX包间内唱歌时，与服务生杨某某等人因琐事发生争执。李孜豪等人遂返回周至叫人并从范某某家取了钢管，返回杨凌伺机报复。当日凌晨2时许，李孜豪等人在XX路XX酒店门前路段，找到被害人杨某某。刘碰碰先驾车将杨某某撞倒，让李孜豪、陈某某、范某某、张某某下车持钢管和洋镐把击打杨某某身上和头部，后李孜豪等人逃离现场。经鉴定杨某某外伤致重型开放性颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。被告人李孜豪伙同他人持械殴打被害人杨某某，致被害人杨某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人李孜豪和陈某某、张某某、范某某的故意伤害行为致被害人杨某某重伤二级；被告人李孜豪认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；同案犯陈某某、张某某均被判处有期徒刑三年；建议对被告人李孜豪判处有期徒刑三年。 被告人李孜豪对杨陵区人民检察院指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人李孜豪无违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；本案系共同故意犯罪，其他同案犯已就民事部分对被害人进行了赔偿；被告人的亲属向被害人杨某某赔偿28000元，并得到被害人及其亲属谅解，有从轻处罚情节；案发时被告人李孜豪刚满十八周岁，实施犯罪是出于朋友义气，从属他人参与违法犯罪行为，具有一定的偶发性。综上，建议对被告人李孜豪从轻处罚。 经审理查明:2016年11月13日凌晨0时许，被告人李孜豪、陈某某（已判处）、张某某（已判处）、范某某（已判处）、刘碰碰(在逃)等人在XX路XX包间内唱歌时，与工作人员杨某某等人因琐事发生争执，有人用脚踏了张某某，后该KTV的经理赶到将双方劝开。之后，陈某某、刘碰碰等人觉得丢了面子，陈某某、张某某、刘碰碰、李孜豪等人遂返回周至叫人并从范某某家取了钢管，驾车返回杨凌伺机报复。当日凌晨2时许，陈某某、张某某、李孜豪等人在XX路XX酒店门前路段，遇到在路边等车的杨某某。刘碰碰先驾车将杨某某撞倒，李孜豪、范某某下车持钢管在杨某某身上击打,陈某某、张某某持钢管或洋镐把击打杨某某头部和身上，后几人驾车离开。经鉴定，杨某某外伤致重型开放性颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。 上述各项事实经当庭质证，有被告人李孜豪的供述，同案犯陈某某、张某某、范某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人闵某某、高某某、赵某某、董某某的证言，辨认、指认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，破案报告，抓获经过，被告人李孜豪的身份信息等证据及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人李孜豪及其辩护人对以上证据均无异议，被告人李孜豪对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另查明，同案犯陈某某、张某某因犯故意伤害罪均被判处有期徒刑三年，同案犯范某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。同案犯陈某某、张某某、范某某分别向被害人杨某某赔偿二万元。 2019年12月20日被告人李孜豪家属向被害人杨某某赔偿28000元，被害人及其家属出具谅解书。 本院于2019年12月19日委托周至县司法局对被告人李孜豪进行社会调查。该局的调查评估意见为：同意接收李孜豪进行社区矫正。 本院认为，被告人李孜豪具有完全刑事责任能力，其伙同同案犯陈某某、张某某、范某某等故意殴打他人致被害人重伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪。被告人李孜豪等人为报复使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人李孜豪在共同实施犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罚，且对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议，予以采纳。被告人李孜豪的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告人李孜豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 萌 人民陪审员  张占占 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初93号原告张志军，性别××年××月××日生，××族。委托诉讼代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。出庭负责人施晔新，该局副局长。委托诉讼代理人罗卫国，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人解岭，该局社保中心工作人员。本院在审理原告张志军诉被告江阴市人力资源和社会保障局社会保障行政受理一案中，原告张志军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志军申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张志军负担。（此页无正文）审 判 长  孙 妍人民陪审员  杨群雄人民陪审员  吕 莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  薛 娇本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初10号原告：张红军，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村后沟16号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：丁金磊，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。统一社会信用代码：91410100796796678H。负责人：吴国华,系该公司总经理。原告张红军与被告丁金磊、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张红军于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军撤回对被告丁金磊、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张红军负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年一月九日书记员  李亚倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初563号原告：常国清，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：寇俊杰、谢运昌，许昌市建安区阳光法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠众资产管理有限公司，住所郑州市郑东新区祥盛街北中兴路西1幢107号（53号）商铺。法定代表人：张启超。被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村。法定代表人：王中华。原告常国清诉被告郑州市惠众资产管理有限公司（以下简称惠众公司）、武陟县众慧文化旅游开发有限公司（以下简称众慧公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常国清及其委托诉讼代理人寇俊杰、谢运昌到庭参加诉讼。被告惠众公司、众慧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告投资款10000元及三年零十个月收益款4600元，共计14600元（以后收益按照每年1200元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告惠众公司与原告签订委托投资管理协议，约定原告投资10000元，投资项目为被告众慧公司开发的项目，被告惠众公司为该投资的委托管理方，管理期限自2015年6月23日至2016年6月23日，二被告承诺原告的收益为每年1200元，同时约定，若项目方未按约支付给原告收益款，惠众公司应补足原告应得收益。协议签订后原告按约交付了10000元，被告众慧公司向原告出具收据，原告交款后，二被告一直未支付原告任何收益，原告多次要求被告退还投资款和支付应得收益，但被告至今未退还投资款和支付应得收益。被告惠众公司、众慧公司均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告常国清为支持自己的主张，向本院提交的证据有：委托投资管理协议、收据、委托书、郑州市惠众资产管理有限公司工商登记信息及营业执照复印件、武陟县众慧文化旅游开发有限公司工商登记信息复印件各一份，证明原告向被告惠众公司投资10000元，并将该投资款（现金）交付李志国，投资服务期限为一年，服务期限届满，被告众慧公司应当返还原告投资资金10000元及投资回报（投资回报在合同中第二条第4项中约定），但被告众慧公司违约，没有按照约定支付原告投资款和收益。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告证据的质证,且原告提交的证据形式来源合法，与本案相关，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月23日,原告常国清(投资人)与被告惠众公司(资产管理人)签订了《委托投资管理协议》(协议编号:XCB015),约定:常国清将其合法拥有的资金10000元整投入被告众慧公司,并委托被告惠众公司对投入资金进行服务管理;资产管理服务期限为一年,自2015年6月23日起至2016年6月23日止;在委托期限内,郑州惠众公司保证常国清每月所得投资回报为投资数额的10‰;投资期限届满后3个工作日内,被告惠众公司监督被告众慧公司返还常国清的投资资金及投资回报;本协议自约定的管理资产到达被告众慧公司指定的收款账户（李志国的账户）之日起生效,约定管理期限与实际到账日不符的,以实际到账日为准;若被告众慧公司未按约向常国清支付收益的,常国清有权单方解除本协议并要求被告惠众公司补足应得收益。当日,原告将10000元现金支付给李志国,被告众慧公司向常国清出具10000元《收据》一份。原告自认其于2016年收到投资收益35元。本院认为，当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则;依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,且受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告惠众公司签订的《委托投资管理协议》系双方的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效。被告众慧公司下欠原告常国清投资款10000元，有被告惠众公司向原告出具的《委托投资管理协议》、被告众慧公司向原告出具的收据及委托书等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告众慧公司、被告惠众公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。在上述投资期限(2016年6月23日)届满后,被告众慧公司未按照协议约定返还原告投资资金及投资回报,其逾期未向原告还款的做法错误,行为失信，故本院对原告常国清要求被告众慧公司返还投资款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告所诉投资收益。根据《委托投资管理协议》的约定，原告每月的收益为投资数额的10‰，该约定名为“投资收益”，实为利息，因该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付自2015年6月23日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告惠众公司的责任承担问题。《委托投资管理协议》明确约定，在被告众慧公司未按约支付原告收益的情况下，原告有权单方解除协议并要求被告惠众公司补足应得收益。因此，被告惠众公司应当对原告诉求自2015年6月23日起至款项清偿之日止的利息承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告常国清投资款10000元及利息（利息自2015年6月23日起按照月息10‰计算至借款实际清偿之日止,执行时扣除被告已经支付的35元利息）。二、被告郑州市惠众资产管理有限公司对上述债务利息承担连带清偿责任。案件受理费165元，由被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司、郑州市惠众资产管理有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年一月二十二日异法官助理吴炎飞书记员张越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢10号之二 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人林辉荣，男，汉族，1956年2月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人林辉荣诉讼费一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林辉荣应履行支付诉讼费人民币17116.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初5351号民事判决书确定的诉讼费给付内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初5351号民事判决书确定的被执行人给付诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢贞珍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初224号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何泽真，男，1983年5月23日出生，身份证号码432923198305235938，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县柑子园乡油湘村5组。因涉嫌盗窃，于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】145号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月3日22时许，被告人何泽真与被害人何泽波一起吃饭后回到何泽波位于深圳市宝安区福海街道永和路118号九龙公寓B-910房的租房内，后被告人何泽真趁被害人何泽波熟睡之机，登陆被害人的手机微信，先后四次盗取被害人的微信内资金共计人民币3600元用于网络赌博。      公安机关接报后于2019年11月9日11时10分许在宝安区福海街道高新建工业园内将被告人何泽真抓获归案。涉案赃款未缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何泽真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人何泽真退赔被害人何泽波人民币3600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  杜   晓   梅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执796号申请执行人张玉敏，女，汉族，1978年3月21日生，云南省会泽县人，医生，住云南省会泽县。委托代理人古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人刘芬兰，女，1967年11月9日生，彝族,云南省会泽县人，个体医生，住会泽县。本院受理的申请执行人张玉敏与被执行人刘芬兰民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉敏依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1143号民事判决书，要求被执行人刘芬兰支付1500000元。本院通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人刘芬兰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人刘芬兰无不动产登记信息，无证券数据，有云Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆，有零星银行存款和零星网络资金，对被执行人刘芬兰名下的零星银行存款账户已依法进行了冻结。经本院向会泽县不动产登记中心、会泽县公安局交通警察大队、会泽县市场监督管理局调查，刘芬兰原有交警大队小区的房屋于2019年4月已售，现无其他房屋登记信息；无云Ｄ×××××东风标致牌汽车信息，该车辆已于2019年5月办理过户登记；会泽康华医院、昆明市官渡区芬香兰玩具经营部为刘芬兰个人经营，本院已对会泽康华医院的银行帐户和医保结算费收入进行了冻结。本院于2019年12月24日决定对刘芬兰司法拘留15日，会泽县拘留所以刘芬兰病情严重可能危及生命安全为由建议停止对刘芬兰执行拘留，本院于当日决定提前解除拘留。本院依法将被执行人刘芬兰纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院已向申请人张玉敏进行了反馈，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请人张玉敏未能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本案法院已穷尽执行手段，但仍不能执结，属执行不能情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  胡荣权二〇二〇年一月三日书记员  郭飞鸿
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初502号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：王冰冰，男，1984年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  李洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执232号杨某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初340号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执232号执行案件结案。二〇二〇年一月一十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10127号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省长沙市宁乡县历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：刘坚，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司诉被告刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初168号 原告：刘从会，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹。 本院在审理原告刘从会诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因刘从会在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年一月十三日 书记员 倪为民
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初56号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人田勇，男，1967年10月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，公民身份号码370305196710090733，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]53号                                                                   指控事实                       2019年4月21日22时14分许,被告人田勇饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“波罗”牌小型轿车，顺临淄区桓公路由东向西行驶至稷下路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，田勇血液中乙醇含量为88.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人田勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人田勇犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人田勇自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年一月十九日                         代理书记员 朱海红
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1497号之三原告：宋洪利，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：姚金秋，女，汉族，住山东省鱼台县。被告：于国营，男，汉族，住山东省鱼台县。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0827民初1497号财产保全的裁定。该案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚金秋、于国营名下地中海阳光XX号楼X单元XX室的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐志伟二〇二〇年一月十五日书记员  孔祥府
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初30号                        被告人基本情况              姓名              董某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              南亚非                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]2号                        指控事实                    2019年9月28日16时30分，被告人董某某驾驶鲁XXXXXX号小型轿车，顺范阳河绿道路由东向西行驶至范阳河绿道与泽崖村路口时，因涉嫌酒后驾车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇含量为194.07mg/100ml,已达醉酒标准。被告人董某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖  洪      二O二O年一月三十一日                 书  记 员     辛  婕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1270号之一申请执行人：烟台经济技术开发区金光经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区福莱山街道曲家台子居民委员会，统一社会信用代码91370600165095810J。被执行人：刘希虎，男，1967年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台经济技术开发区金光经济发展总公司与被执行人刘希虎不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1294号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘希虎应支付房款2340000元、利息160000元、保险费20000元、违约金、迟延履行利息和申请执行费。现因双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘希虎名下的位于烟台开发区淮河路9号万达华府6号楼1单元2204号房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月二十日书记员  万 丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3779号 原告：明广江，男，1958年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：四川发展华西建设投资有限公司，住所地四川成都市天府新区合江镇罗家坡社区莓仙路65号，统一社会信用代码91510100394597136C。 法定代表人：贺宁。 被告：罗伯君，男，1974年12月6日生，汉族，住四川省营山县。 被告：泸县宏远实业有限公司，住所地泸县福集镇西苑路12号泸县交通局，统一社会信用代码91510521667408688K。 法定代表人：陈纪。 本院在审理原告明广江与被告四川发展华西建设投资有限公司、罗伯君、泸县宏远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月7日向本院提出申请，请求撤回对上述被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告明广江撤回起诉。 案件受理费减半收取8970元，由原告明广江负担。 审 判 长 李瑞金 人民陪审员 梅顺新 人民陪审员倪贵才 二〇二〇年一月七日 法官 助理 陈彬 书 记 员 曾鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执188号之一申请执行人：赵素梅，女，1968年3月生，汉族，居民，住河南省民权县北关镇刘店村被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6839号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6839号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0603行审7号申请执行人：鹤壁市山城区环境保护局，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段中原银行六楼。法定代表人：姚勇强，该单位副局长。委托代理人：刘东东，男，1991年2月3日出生，汉族，该单位员工。被执行人：河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。法定代表人：吴国栋。本院在审理申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被执行人河南华邦陶瓷有限公司申请强制执行一案中，申请执行人鹤壁市山城区环境保护局于2020年1月20日向本院提出撤回对被执行人河南华邦陶瓷有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人鹤壁市山城区环境保护局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许鹤壁市山城区环境保护局撤回对被执行人河南华邦陶瓷有限公司强制执行的申请。审判长  康雪萍审判员  萧国良审判员  王 珂二〇二〇年一月二十日书记员  李雪飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢6号 牛建红、董应林： 本院执行的（2020）甘0502执恢6号牛建红与董应林民间借贷纠纷一案，执行标的为借款3060元。执行中，董应林已按照（2016）甘0502民初2941号民事调解书确定的义务，自动履行借款3060元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王一明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初328号原告：郑建锋，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。被告：舒林，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告郑建锋与被告舒林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建锋撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年一月十六日书记员  刘甜甜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初43号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人高英朝，曾用名高英超，男，1967年12月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕638号起诉书，指控被告人高英朝犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人高英朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年9月20日，被告人高英朝到北京信访，中牟县万滩镇稳控人员被害人韩某等人到北京进行信访稳控。2018年9月21日21时许，被害人韩某等人在北京市天成宾馆附近对被告人高英朝进行规劝过程中，被告人高英朝以2018年9月19日晚上，被害人韩某等人在郑州市火车站对其及李某二人劝访过程中将其5000元现金拿走为由，向被害人韩某索要5000元以及300元火车票款，否则拒不回中牟县处理所谓的信访事项。被害人韩某迫于工作压力，按被告人高英朝的要求，先给被告人高英朝写了欠条，后于2018年9月22日，在中牟县万滩镇黄河农村饭店，请被告人高英朝吃饭后，以现金方式给被告人高英朝5150元。被告人高英朝到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高英朝强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对高英朝判处有期徒刑七个月到九个月。公诉机关提供了被告人高英朝供述，被害人韩某陈述，证人李某、贾某1、安某、王某、贾某2、贾某3证言，河南省农村信用社交易记录，欠条，收到条，河南省农信社取钱凭证，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人高英朝对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高英朝强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高英朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止）二、责令被告人高英朝退赔被害人韩秀杰损失人民币五千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年一月十九日法官助理余灏洋书记员张曦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初87号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李聪,男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人李聪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月29日21时30分许，被告人李聪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车，上路行驶。当其行驶至昆明市经开区附近路段时发生交通事故，后对方报警，被告人李聪在现场等候处理，随即被查获。经检验，被告人李聪静脉血乙醇含量为172.24毫克/100毫升（乙醇/血）。经交警部门认定，被告人李聪承担此次事故的主要责任。上述事实及庭审适用程序，被告人李聪在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李聪静脉血乙醇含量为172.24毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；发生交通事故，且承担主要责任；已赔偿”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李聪二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人李聪明知他人报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十四日书记员  罗鼎
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执332号 菅召辉、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初12号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人安世超，男，2000年3月8日出生，汉族,初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月2日被淇县公安局刑事拘留，同年9月5日经淇县人民检察院批准于次日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人安世超犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人安世超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月19日凌晨1时许，被告人安世超来到淇县西岗镇西岗村，将王某2停放在“军军”网吧门前的黑色爱德森牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值2019元。二、2019年7月11日下午，被告人安世超来到淇县中山花园小区，将王某3停放在小区车棚内的绿色小鸟牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1533元。三、2019年7月14日下午，被告人安世超来到淇县朝歌尚都小区，将付某1停放在小区楼道内的速派奇牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值808元。四、2019年7月19日下午，被告人安世超来到淇县朝歌街道办事处付庄廉租房小区，将董某停放在小区楼下的橘黄色速马牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1449元。五、2019年7月23日下午，被告人安世超来到淇县北阳镇北阳村，将孙鹤停放在“醉佳”烧烤城门外的神州大运牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值891元。六、2019年7月26日下午，被告人安世超来到淇县新泰庄园小区，将段某停放在小区楼道内的奥斯牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1261元。案发后，该车（已无电瓶）被公安机关追缴，发还被害人。七、2019年8月1日晚上9时许，被告人安世超来到淇县朝歌街道办事处农贸市场，将王某1停放在“麦霸”KTV楼道口的黑色黑马牌电动自行车盗走。后安世超又来到淇县朝歌街道办事处大市场，将陈云祥停放在“巅峰”网吧门口的红色奥斯牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车分别价值1148元、850元。案发后，该两辆电动自行车被公安机关追缴，发还被害人。八、2019年7月27日晚上，被告人安世超来到淇县朝歌街道办事处大河朝晖小区，将裴某停放在小区楼下车棚里的蓝色轻骑牌电动自行车盗走（该车不具备作价条件）。案发后，被告人安世超退出赃款6871元。安世超到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人安世超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某1、王某2、段某、王某3、付某1、付某2、董某、裴某陈述，证人薛某证言，指认现场笔录及照片，淇县价格认证中心淇价认定（2019）63号价格认定结论书，收条、淇县公安局朝歌派出所证明、前科情况查询证明、破案报告、被告人安世超户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安世超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计9959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。安世超认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。安世超到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于安世超积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安世超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即安世超刑期自2019年８月２日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年一月二十一日书记员  侯敬敬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13号原告：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路9号。统一社会信用代码：91370282053077052Q。法定代表人：朱念财，总经理。委托诉讼代理人：朱念幸，男，1963年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区，该公司经理。被告：吴美芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛坤腾医疗器械有限公司与被告吴美芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，吴美芳与青岛坤腾医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案吴美芳先于青岛坤腾医疗器械有限公司起诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初第5号案件审理。审判员  李贵妍二〇二〇年一月二日书记员  刘晓聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1409号 申请执行人：四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。 法定代表人：宋沁伦，执行董事。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：葛方亮，执行董事。 本院在执行四川省川能水利电力建设有限公司与攀枝花市川源矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、申请执行人保全的被执行人的财产暂不具备处置条件。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1409号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈 华
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3807号上诉人（一审被告）：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏,经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1976年10月7日出生，石家庄市美琳达快捷酒店有限公司员工，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，女，1991年5月3日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省台前县。上诉人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司（简称美琳达公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初3652号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美琳达公司的委托诉讼代理人刘志强，爱奇艺公司的委托诉讼代理人孟方超、姜兆盼到庭参加询问。本案现已审理终结。美琳达公司上诉请求：请求撤销一审判决，并移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实及理由：一、一审法院没有管辖权，上诉人于一审开庭时已经提出管辖异议，一审法院并未审查。二、上诉人不属于故意侵权，上诉人仅将涉案作品在自己店内局域网内播放，没有在互联网上传播，且不允许顾客下载，故上诉人没有侵犯被上诉人的信息网络传播权。并且，上诉人被告知后就已经及时删除涉案作品。三、一审法院判赔数额过高。北京与石家庄物价存在差异，且爱奇艺会员收费并不高。被上诉人仅在一间客房内看到了涉案作品，不代表其他客房也存在相同情况，并且上诉人并未从中直接获得经济利益。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.美琳达公司立即停止涉案侵权行为；2.美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及合理开支共计500000元（其中合理开支包括律师费1万元，公证费500元）。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《杀破狼2》（简称涉案作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己名义针对侵权行为依法维权的权利。爱奇艺公司发现，美琳达公司未经合法授权，通过其经营的灰鲸电影艺术酒店（简称灰鲸酒店）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成极大损失，故诉至法院。一审法院认定，美琳达公司未经许可，通过其经营的灰鲸酒店提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权。美琳达公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失40000元及合理开支3000元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。美琳达公司在二审中陈述称涉案影片系存储于酒店内部服务器，通过局域网进行点播，酒店影音房与普通房有房费差别，但仅差20元。以上事实，有爱奇艺公司提交的截屏打印件、授权书、声明、公证书、可信时间戳认证证书、网页打印件，美琳达公司提交网页打印件以及一审法院的证据交换笔录、一审开庭笔录、二审谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二、一审法院判赔数额是否合理。一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，上诉人美琳达公司系在其经营的酒店内使用局域网提供涉案作品的在线播放服务，该酒店属于向公众开放的状态，故该局域网为“向公众开放的局域网络”，根据上述法律规定，该行为属于信息网络传播权调整的范围。上诉人未经被上诉人的许可，将被上诉人享有信息网络传播权的涉案作品置于其局域网内，使顾客可以在个人选定的时间和地点浏览涉案作品，该行为已构成侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的行为，一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人美琳达公司关于其仅将涉案作品置于局域网内，未构成信息网络传播权侵权行为的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理上诉人美琳达公司应对其上述侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，一审法院在双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或美琳达公司的违法所得的情况下，综合考虑上诉人的知情情况、涉案作品的热度，涉案作品的传播范围等因素情节酌定经济损失4万元并无不当。同时，一审法院综合考虑了律师的出庭情况、本案的专业程度、公证书包含其他内容等酌情确定合理支出3000元，数额亦属合理，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，管辖异议应于一审答辩期内提出，上诉人并未于上述期限内提出，一审法院不予审查符合法律规定，本院予以认可。上诉人的相关上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由石家庄市美琳达快捷酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6103号原告：张国清，男，1974年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈平，男，1958年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张国清与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加了诉讼，被告陈平经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告5万元及利息（计算方式：自诉讼之日至实际偿还日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告以现金借用为由，向原告借款5万元，并立借据一份，原告于当日向被告交付现金5万元。案外人徐祝红在借条上签字承担担保人责任，经原告催要，被告至今未还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告因经营需要向原告借款5万元，被告收款后，于当日立借据一份，同时由徐祝红作为担保人在该借据中签字，未约定还款期限及利息，后原告向被告追索借款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后长期未归还，应承担本案的全部责任。原告主张要求从诉讼之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈平应于本判决生效后十日内归还原告张国清借款人民币5万元及利息（利息计算方式：自2019年8月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇二〇年一月八日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初1号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人范爱明，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，住弋阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年11月21日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人范爱明危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提公诉和适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人范爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日20时42分，被告人范爱明酒后驾驶无牌二轮摩托车沿弋阳县方志敏大道由北向南行驶，行驶至方志敏大道与叠山路交汇处红绿灯路口时，与沿方志敏大道由南向北行驶准备拐入叠山路由周某驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生了碰撞，造成赣Ｇ×××××号小型轿车受损，被告人范爱明受伤的交通事故。交警接到报案出警到现场处置时发现被告人范爱明涉嫌酒后驾驶机动车，于是将被告人范爱明带至弋阳县人民医院抽取血样检测，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人范爱明血液中乙醇含量为148.61mg/100m1。 公诉机关认为，被告人范爱明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范爱明曾经犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人范爱明归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人范爱明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议法院依法对被告人范爱明在拘役三个月至五个月，并处罚金人民币5000元至10000元的幅度内量刑。公诉机关提交了被告人范爱明的供述和辩解；被害人周某的陈述；现场勘查笔录及刑事摄影照片；鉴定意见；归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实。 被告人范爱明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范爱明无机动车驾驶证，交通事故经弋阳县公安局交警大队认定被告人范爱明在本次事故中负全部责任。被告人范爱明犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月10日因危险驾驶罪被弋阳县公安局网上追逃，2019年11月8日被刑事拘留，到案后如实供述犯罪事实。被告人范爱明在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人范爱明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人范爱明归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人范爱明醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人范爱明曾经犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人范爱明在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案被告人范爱明的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范爱明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓玲 二〇二〇年一月八日 书记员  王佳英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初3号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张成良，男，1990年3月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人李永青，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4035号起诉书指控被告人张成良犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人张成良及其辩护人李永青均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月，被告人张成良在郑州市郑东新区白沙镇聚贤网吧上网时捡到被害人胡某的居民身份证，因需要用钱，张成良用胡某的身份证办理了号码为16638155272的手机号和农村信用社储蓄卡、邮政储蓄银行储蓄卡，后又以胡某的名义向支付宝客服通过申诉获取了胡某的支付宝账号和密码。2019年4月1日，被告人张成良登录胡某的支付宝账户，将胡某支付宝内的余额、绑定支付宝的建设银行、浦发银行卡内的余额及胡某支付宝花呗借呗的资金共计17000元转入胡某名下的邮政储蓄卡后盗走并供个人挥霍。2019年8月，被告人张成良利用帮助被害人项某找回微信密码之际，获取项某的身份证号、微信密码和农业银行卡号。2019年8月13日，被告人张成良以项某名义注册了支付宝并绑定了项某的农业银行卡，将项某农业银行卡内12607.5元盗走。被害人项某报警并向支付宝申诉，2019年9月9日支付宝向项某赔付12607.5元并将此赔付款项赔付至项某农业银行卡。2019年9月13日，张成良登录项某微信，将项某农业银行卡内12607元盗走。被告人盗窃金额共计42214.5元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张成良的供述和辩解；被害人项某、胡某的陈述；检查笔录；户籍证明、到案经过、银行交易明细、借记卡资料、转账记录、微信截图、扣押物品清单等书证、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人张成良的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人张成良判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张成良辩护人的辩护意见是：被告人张成良到案后如实供述，具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，家庭困难，建议对其在有期徒刑二年内量刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人张成良对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张成良签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张成良犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张成良到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张成良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张成良退赔被害人胡超人民币一万七千元；退赔被害人项龙生人民币二万五千二百一十四元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年一月十五日书记员  孔 月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4374号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：高帅，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司与被告高帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告郑州市四海物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年一月二十二日书记员  王天琦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢162号申请执行人：张伟被执行人：徐铁彦被执行人：李海艳申请执行人张伟与被执行人徐铁彦、李海艳买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人徐铁彦、李海艳给付玉米款90000.00元及利息5850.00元。案件受理费1098.00元由被执行人承担，我院于2019年2月27日对此案进行终结本次执行，申请执行人于2019年5月31日进行了恢复执行申请。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年7月26日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年一月十四日书记员  张志旭
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初191号原告：钟建东，男，1969年12月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟水京，男，1966年9月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟康宁，男，1995年10月26日出生，汉族，住。系被告钟水京的儿子，特别授权代理。原告钟建东与被告钟水京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钟建东于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钟水京负担（已即时付清）。审判员  钟伟平二〇二〇年一月二十三日书记员  肖 强
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执172号申请执行人：焦晨光，男，1994年6月7日出生，汉族，籍贯山西省陵川县，住北京市昌平区。被执行人：崔云凯，男，1994年1月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：崔克年，男，1968年12月7日出生，汉族，住廊坊市安次区，系被执行人崔云凯父亲。本院在执行焦晨光与崔克年、崔云凯民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2586号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年一月十九日书记员  吴方雷
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初2号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张根好，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地河南省信阳市息县，住上海市闵行区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月28日被怀宁县公安局取保候审，同年12月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2020年1月6日本院决定重新取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人张根好犯交通肇事罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人张根好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年9月21日9时9分许，被告人张根好驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿烟汕线由南向北行驶至1213KM+300M（怀宁县月山新石牌路口）处遇红灯时停车等候，在绿灯后起步左转弯驶入沪聂线时，与其车前正在沿路口人行横道线由东向西步行横过路口的被害人操四满发生碰撞碾压，致操四满受伤后经抢救无效于当日死亡。经认定，张根好负事故的主要责任。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人张根好违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张根好主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张根好判处有期徒刑六至八个月，适用缓刑。 被告人张根好对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月21日9时9分许，被告人张根好驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿烟汕线由南向北行驶至1213KM+300M（怀宁县月山新石牌路口）处遇红灯时停车等候，在绿灯后起步左转弯驶入沪聂线时，与其车前正在沿路口人行横道线由东向西步行横过路口的被害人操四满（女，1938年3月15日出生，殁前住怀宁县月山镇月石居委会大格组38号）发生碰撞碾压，致操四满受伤后经抢救无效于当日死亡。经认定，张根好负事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人张根好主动拨打报警电话，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人张根好与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属人民币共计85000元经济损失，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。 经司法行政机关评估，被告人张根好具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人张根好在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况及驾驶证、归案情况说明、谅解书、收条、行驶证及车辆交强险、商业险单、酒精呼气式检测单、调查评估意见书等书证，证人刘某、向某、杨某、张某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，侦查实验笔录，三段视频监控录像，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1528号司法鉴定意见书，怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字[2019]53号尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2313、2314号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术第340822120190000244号检验报告，怀宁县公安局交通警察大队第340822120190000244号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张根好违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张根好拨打报警电话，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张根好已补偿被害人近亲属经济损失，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人张根好认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张根好犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 潘海霞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初32号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，男，1988年6月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省涟水县。2014年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2017年1月20日刑满释放，2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2019年9月上旬，被告人杨某在扬州市广陵区湾头镇广福花园五期建设工地，采用老虎钳夹断钢丝的手段进入该工地宿舍，窃得被害人谈某的几枚硬币。2、2019年10月2日上午，被告人杨某在扬州市邗江区汊河街道华声路上海腾驰建设工地，采用老虎钳夹断钢丝的手段进入该工地宿舍，窃得被害人鞠某的人民币1200余元。3、2019年10月4日上午，被告人杨某在扬州市广陵区湾头镇绿地中央学府建设工地，乘隙进入该工地宿舍，窃得被害人陈某的人民币700余元。4、2019年10月24日8时许，被告人杨某在扬州市广陵区湾头镇广陵铭著建设工地，采用老虎钳夹断钢丝的手段进入该工地宿舍，窃得被害人沈某的人民币40元以及黄金貔貅手链1串。后被告人杨某在扬州广陵区湾头镇佳源华府小区江建集团建设工地，采用同样的手段进入该工地宿舍，窃得被害人纪某的人民币50元。经估价认定，该手链上的黄金挂件价值人民币2630.82元。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，被盗黄金貔貅手链已被公安机关追回并发还被害人沈某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人沈某、纪某、陈某、谈某、鞠某的陈述笔录，未到庭证人戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，物证鉴定书，检验检测报告，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔人民币一千九百九十元，分别发还被害人沈乃明、纪爱春、陈志泉、鞠珍如。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年一月二十日书记员 陈启琦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异28号异议人（案外人）：钱旭初。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人钱旭初对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景1栋2804号房屋（以下简称2804号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人钱旭初提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的1栋2804号房屋。异议人已交纳了订金5万元，因此该房屋属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人钱旭初的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉1栋2804号房屋，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人钱旭初与天弘公司于2018年11月25日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景1栋2804号房屋。该《认购协议书》约定房屋总价1289360元，购买人须于签署本协议书时付清定金5万元，其余款项于2019年1月25日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金5万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉1栋2804号房屋现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，但仅支付定金5万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人钱旭初的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月二十日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢39号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、张志明：我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张志明借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人张志明已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初26号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：吴凤英，女，1959年4月1日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告吴凤英物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年一月七日书记员  曹在天
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执282号 王静、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执282号王静与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初445号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执282号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初793号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王京玺，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王京玺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执414号申请执行人：李希河，男，1956年2月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地庆云县中澳路1777号。法定代表人:杨金常，总经理。本院在执行申请执行人李希河与被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司与申请执行人李希河自愿达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  何晓阳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初20号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人梁鑫，男，汉族，1996年6月8日出生，中专文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被云南省安宁市公安局执行取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕655号指控被告人梁鑫犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人梁鑫到庭参加诉讼。开庭前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人梁鑫提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月20日8时25分许，在云化宁和家园五期门口拐弯处，被告人梁鑫与被害人张某二人因行车问题发生争执后双方互殴，被告人梁鑫用拳头打了张某左边鼻子一拳，造成张某鼻子、牙齿等部位受伤。2019年9月21日，经云南维权司法鉴定中心对张某的伤情进行鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁鑫经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人梁鑫取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人梁鑫自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人梁鑫有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人梁鑫对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，被告人梁鑫经公安机关电话通知于2019年9月22日10时30分到公安机关接受讯问。后被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人积极赔偿了被害人的全部损失，被害人出具了书面谅解书，表示对被告人梁鑫予以谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人保某的证言、被害人张某的陈述、被告人梁鑫的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁鑫故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁鑫案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人梁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十五日书记员  邓 然
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保44号 申请人：司志宜，男，1970年9月17日出生，住淄川区。 被申请人：淄博天行建陶瓷机械有限公司，住所地淄川区城南镇兴隆村村西。 法定代表人：张启坤，总经理。 被申请人：张启坤，男，1967年11月4日出生，住济南市天桥区。 被申请人：李静，女，1968年10月20日出生，住淄川区。 被申请人：牛爱玲，女，1970年9月23日出生，住淄川区。 申请人司志宜与被申请人淄博天行建陶瓷机械有限公司、张启坤、李静、牛爱玲买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博天行建陶瓷机械有限公司、张启坤、李静、牛爱玲银行存款290000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天行建陶瓷机械有限公司、张启坤、李静、牛爱玲银行存款290000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇二〇年一月十日 代理书记员  鲁嘉琪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执45号 申请执行人：赵丽娟，女，1970年12月09日生，汉族，现住大安市。 被执行人：葛忠义，男，1977年5月14日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人葛忠义劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年01月14日达成执行和解以协议，双方约定： 一、2020年1月14日给付赵丽娟1,000.00元；2020年3月30日给付赵丽娟2,000.00元；从2020年4月份开始，每月月末给付赵丽娟1,000.00元，直至全部给付完毕日止。 二、如果被执行人在履行本和解协议的过程中如发生一起逾期未付款的违约行为，则申请执行人有权依据原审判决的内容向人民法院恢复本案的执行，可以要求被执行人葛忠义一次性给付剩余欠款及利息。 鉴于上列当事人对本案执行达成长期履行和解协议，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院（2018）吉0882民初11号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月十六日 书记员 何春来
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更67号 罪犯蔡小华，男，1975年3月12日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）怒中刑一初字第2号刑事判决，以被告人蔡小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡小华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2039年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初44号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1966年11月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，现住湖南省。2013年8月28日因扰乱单位秩序被宁乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月25日被宁乡市公安局取保候审，2020年1月7日被宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年1月9日由本院决定取保候审。现在家。公诉机关以宁检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日中午，被告人刘某某在自己家中饮酒后，驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市玉潭街道二环路由西往东行驶，行驶至交叉口××被××市公安局交通警察大队民警当场抓获。现场呼吸式酒精测试仪测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ，民警即带刘某某到宁乡市南雅医院抽取体内血液送检，经湖南省文成司法鉴定中心的鉴定，被告人刘某某体内血液中酒精浓度为83.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某某于2019年12月17日经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、有劣迹等情节，建议对被告人刘某某判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年一月十五日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9618号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻、舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：仲秀娟，女，1996年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告苏州达铭担保有限公司与被告仲秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还其借款本金84000元及该款自2019年3月11日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金。事实及理由：被告因购车需办理银行购车分期贷款业务，经案外人南通永达车业有限公司如皋城西分公司介绍，委托其代理被告银行贷款的办理事宜并提供担保服务。其在审核被告资信情况后，向工行海宁支行推荐办理汽车分期借款业务，并在银行审核同意贷款后，其于2019年3月11日提前为被告垫付了购车尾款84000元。嗣后被告在车辆尚未上牌的情况使用车辆发生交通事故，临时牌照到期后未能及时办理正式牌照，致使银行抵押一直未能办理。由于被告不予配合，最终导致贷款银行拒绝发放贷款。审查中，原告确认，苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦是其经营地点。本院经审查认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务合同》的10.5条约定，原告所在地为苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦B座510室，有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。原告确认苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦是其经营地点，故原、被告双方协议选择的苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦所在地法院，即苏州市虎丘区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。原告在向本院起诉时不提供《汽车贷款服务合同》，致本院立案时未能及时审查处理，本案依法应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年一月二十二日书记员  朱吴祺