wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终43号 上诉人（原审被告）：福州和胜房地产有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号7层702室。 法定代表人：刘加勤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：詹建荣，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：樊山，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人福州和胜房地产有限责任公司因与被上诉人樊山商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，樊山与福州和胜房地产有限责任公司经协商已就本案纠纷达成和解，现樊山于2020年1月8日向本院申请撤回起诉，福州和胜房地产有限责任公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州和胜房地产有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。樊山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许福州和胜房地产有限责任公司撤回上诉； 二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9552号民事判决； 三、准许樊山撤回起诉。 一审案件受理费628元，减半收取314元，由樊山负担；二审案件受理费628元，减半收取314元，由福州和胜房地产有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年一月九日 法官助理贲丹丹 书记员程婷
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初68号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街。 法定代表人王怀瑞。 委托代理人肖跃刚，该行员工。 被告凌福堂，男，1970年5月10日出生，汉族，住临清市。 被告田爱君，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。 被告张福敏，男，1978年9月5日出生，汉族，住临清市。 被告袁玉双，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。 被告张清法，男，1955年2月6日出生，汉族，住临清市。 被告凌玉梅，女，1958年8月18日出生，汉族，住址同上。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告凌福堂、田爱君、张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告凌福堂、田爱君立即偿还原告借款本金20万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日止)。2判令其他被告承担连带清偿责任。 六被告未答辩。 经审理查明：2017年5月19日，被告凌福堂向原告借款20万元，借款期限至2018年5月18日。田爱君提交了夫妻共同承担债务承诺书；张福敏、张清法签订最高额保证合同，对前述主合同约定的借款在最高额30万元限额内承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年；张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅提交保证人承诺函，承诺按前述最高额保证合同承担连带保证责任。原告发放了借款。贷款到期后，利息还到2018年1月19日，本金尚欠199300元。 本院确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务承诺书，保证人承诺函、身份证复印件及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为，原告与被告凌福堂、田爱君、张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅签订的借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证人承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了贷款，被告凌福堂亦应按照约定偿还借款本息；被告田爱君应按承诺书承担共同偿还责任；张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅应按最高额保证合同、保证人承诺函的约定对该借款承担连带责任。六被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌福堂、田爱君于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金199300元及利息（自2018年1月20日至实际给付日，按照借款合同的约定计付）。 二、被告张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅对上述借款本息在最高30万元的限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为2150元，由被告负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔红颜
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执426号王某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5793号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还750元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人王某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执426号执行案件执行完毕，于2020年  1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程文娟，女，1984年12月17日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71696.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71696.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初119号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某，男，1988年3月16日生，汉族，住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日21时26分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车，行驶至本区朱泾镇万枫公路万新公路路口处被执勤民警当场查获。经对被告人曹某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.43mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人曹某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年一月十九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3807号原告：上海骋硕冰雕技术有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路310号5层，统一社会信用代码91310115MAEH8K8R4Q。法定代表人：毛振领。被告：济宁维纳斯文化传媒有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区新世纪路师范对过8号营业楼，统一社会信用代码：91370882MA3CFEUC2G。法定代表人：刘广状。原告上海骋硕冰雕技术有限公司与被告济宁维纳斯文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案。2020年1月15日，原告上海骋硕冰雕技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海骋硕冰雕技术有限公司撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由上海骋硕冰雕技术有限公司负担审判员  孟令涛二〇二〇年一月十五日书记员  梁 爽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初169号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道48号。 法定代表人：黄小军，执行董事。 被告：丁艳，女，1957年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月10日，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年一月十日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏 附：裁定书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初334号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：鲁某某，女，1991年1月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月七日书记员  钟芬芬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保35号 解除保全申请人：邱红旗，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建创新建筑劳务有限公司，住福建省龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层701，统一社会信用代码：91350800060366813B。 法定代表人：朱国青。 本院在审理申请人邱红旗与被申请人福建创新建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案中，于2019年6月26日作出（2019）闽0205财保160号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人福建创新建筑劳务有限公司名下价值410000元的财产。因申请人邱红旗与被申请人福建创新建筑劳务有限公司达成调解协议，申请人邱红旗于2020年1月13日向本院申请解除对福建创新建筑劳务有限公司所有保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建创新建筑劳务有限公司名下价值410000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执171号 申请执行人曾伟杰： 被执行人东莞市晶樱电子科技有限公司： 本院于2020年1月2日依法受理执行的申请执行人曾伟杰与被执行人东莞市晶樱电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案［2019］1820号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之五被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国建设银行1100349980100055383_156_1账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执384号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更35号罪犯侯福森，男，1973年6月25日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2011年1月20日作出（2011）上刑初字第16号刑事判决，认定被告人侯福森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月5日起至2022年6月4日止。被告人侯福森不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）郑刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯侯福森于2011年6月2日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年9月28日减去有期徒刑一年；2017年10月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年6月5日起至2020年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯福森减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人侯福森于2010年3月的一天下午，经人介绍认识胡某，当晚以给胡某、王某某找工作为由，伙同他人将被害人胡某带至新密市青屏宾馆，强行与被害人发生性关系，并强迫被害人从事卖淫活动，从中牟利。被告人侯福森系主犯。经审理查明，罪犯侯福森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯福森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯福森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯福森准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年6月5日起至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终432号 上诉人（原审原告）姚某，女。 被上诉人（原审被告）微山经济开发区管理委员会，住所地微山县奎文东路169号。统一社会信用代码11370826MB28136468。 法定代表人孙文博，主任。 上诉人姚某与被上诉人微山经济开发区管理委员会信息公开一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告姚某于2019年1月18日向被告邮寄《微山经济开发区管委会政府信息公开申请表》，被告以未收到为由未予履行。2019年3月27日，原告姚某向微山县人民政府邮寄《行政复议申请书》。2019年5月30日，微山县人民政府作出微政复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》决定被告十日内履行信息公开义务。被告微山经济开发区管委会2019年6月10日作出《对〔微山经济开发区管委会政府信息公开申请表〕姚申（2019）01号的答复》，对原告申请信息公开内容予以答复。原告姚某以被告未履行答复义务为由，于2019年6月25日向微山县人民政府邮寄《责令履行微政复决字〔2019〕7号行政复议决定申请书》。微山县人民政府于2019年7月5日向被告作出《责令重新作出答复通知》。2019年7月16日，被告作出《对责令履行微政复决字〔2019〕7号行政复议决定申请书的答复》。原告认为该答复认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，故诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对原告姚某所申请的信息公开事项，被告微山经济开发区管理委员会2019年6月10日作出的《对〔微山经济开发区管委会政府信息公开申请表〕姚申（2019）01号的答复》及2019年7月16日作出的《对责令履行微政复决字〔2019〕7号行政复议决定申请书的答复》，对原告提出的政府信息公开申请事项作了具体答复，履行了信息公开的职责。原告姚某申请公开到村到户征收土地的补偿资金明细，涉及贾庄村群众个人信息，且该信息已由原告所在地的贾庄村民委员会予以公示，同时被告向原告明确告知如需了解与其自身生产生活相关的信息可会同贾庄村村委到被告处查询。被告在履行信息公开过程中作出的《对责令履行微政复决字〔2019〕7号行政复议决定申请书的答复》行政行为程序正当、内容合法，并未侵犯原告姚某的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚某的诉讼请求，案件受理费50元由原告姚某负担。 上诉人姚某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销微山县人民法院（2019）鲁0826行初16号行政判决，判令被上诉人微山经济开发区管理委员会履行信息公开法定职责。上诉理由是，一审法院认定事实错误，上诉人申请的是补偿款到账时间、帐号、发放使用明细及凭证，是否足额到位，并没有申请到村到户的信息；一审法院认定适用法律错误、程序违法。 被上诉人微山经济开发区管理委员会没有书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，上诉人姚某在政府信息公开的申请内容中，到村到户征收土地的补偿资金明细，涉及贾庄村群众众多的个人信息。另外，上诉人申请信息公开并非为其自身的生产生活需要，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定相悖。上诉人姚某上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年一月九日 书记员  楚亭亭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5439号申请执行人方铭，男。被执行人周文昌，男。本院在执行方铭与周文昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人于2020年1月17日向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十七日书记员 刘哲豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初62号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梁福东，男，1955年10月14日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，退休职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人苏洋，安徽华人律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人梁福东犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁福东及其辩护人苏洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚22时许，被告人梁福东乘坐皖Ａ×××××号133路公交车行驶至合肥市瑶海区嘉山路与青龙路交口附近时，因打电话错过站点未及时下车，遂要求公交车驾驶员被害人魏某停车，驾驶员不按其要求停车，被告人梁福东对被害人魏某头部捶打一拳，被害人魏某将公交车停靠在路边后报警，被告人梁福东在现场等候公安民警前来处理。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月11日，被告人梁福东经办案民警电话通知后主动到合肥市公安局胜利路派出所接受调查。案发后，被告人梁福东通过其亲属已赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币3600元，被害人魏某对被告人梁福东的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人梁福东在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、视听资料、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人魏某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福东在乘坐公交车过程中，因拨打电话错过站点而未能及时下车，后与公交车驾驶员发生争执，并殴打正在驾驶公交车的驾驶员被害人魏某，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁福东明知他人电话报警而在现场等候公安民警前来处理，后又能主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人梁福东案发后通过其亲属已赔偿被害人魏某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁福东具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人梁福东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁福东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初253号 申请人：周宝秀，女，1968年11月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。 被申请人：杜茂银，男，1974年6月3日生，汉族，住郯城县。 申请人周宝秀与被申请人杜茂银民间借贷纠纷一案，申请人周宝秀于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜茂银名下的银行存款60000元或查封其生产的价值60000元的砖机。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周宝秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜茂银名下的银行存款60000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 二、查封被申请人杜茂银生产的价值60000元的砖机； 查封期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人周宝秀先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年一月十三日 书记员  王苏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8118号 申请执行人：郭爱权，男，1977年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高生，男，1970年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢其虎，男，1973年6月20日生，泗阳县人，居民，住苏阳县。 郭爱权与高生、卢其虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，申请执行人郭爱权与被执行人高生于2020年1月3日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终1689号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月三日 书记员  司 雨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执344号申请执行人刘艳，女，1974年3月15日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人李祝，男，1990年10月11日生，白族，住贵州省大方县。被执行人谢朝秀，女，1963年6月7日生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人刘艳申请执行李祝、谢朝秀借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6236号民事调解书已生效，因被执行人李祝、谢朝秀未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘艳于2020年1月16日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人刘艳主动撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年一月二十日书记员  陈 赟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保24号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：张长春，男，汉族，住江西省抚州市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人张长春买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张长春的银行存款8.32132万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长春的银行存款8.32132万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈科凤
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审25号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人彭朝恒，男，汉族，生于1956年03月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人彭朝恒为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月27日向被执行人作出编号为411329-1006720055的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006720055的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006720055的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3809号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：912102006xxxxx027B。法定代表人：姜某，系该行董事长。委托代理人：王某，系该行职工。被执行人：大连xx农业发展有限公司，住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102836xxxx6359U。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人：王某，男，1958年2月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：魏某，女，1959年12月13日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：辽宁xx融资担保有限公司，住所地：大连市高新园区信达街。统一社会信用代码：9121020075xxxxx99J。法定代表人：林某，系该公司董事长。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连xx农业发展有限公司、辽宁xx融资担保有限公司、王某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7616号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金800万元及利息，诉讼费73360元,执行费67767元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年一月六日书记员  尹群
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更265号罪犯夏乃伟，男，1981年11月30日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年12月30日作出（2015）市中刑初字第14号刑事判决，以被告人夏乃伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人夏乃伟退赔违法所得180.5999万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯夏乃伟裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯夏乃伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏乃伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏乃伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏乃伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏乃伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终59号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝友杰，男，1977年8月14日出生于福建省连江县，畲族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年10月因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年1月15日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人林仁贤，男，1984年8月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人蓝友杰、林仁贤犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0122刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝友杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人蓝友杰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年6月4日15时，被告人林仁贤伙同被告人蓝友杰准备盗窃被害人黄某停放在连江县透堡镇龙头村门亭旁的电动三轮车电瓶时被当场发现，随后被告人林仁贤被公安机关当场抓获。被告人蓝友杰逃离现场后在其官坂镇北营村家中被公安机关抓获。 2、2018年农历二月的一天晚上，被告人林仁贤伙同被告人蓝友杰盗得被害人王某1停放在透堡镇尖墩村田乾附近巷子里的电动车1部，随后卖至透××铁路桥下废品收购站人民币500元，被告人林仁贤分得人民币200元，被告人王某1分得人民币300元。 3、2018年5月一天的晚上，被告人林仁贤伙同被告人蓝友杰盗得被害人王某2停放在透堡镇北街村巷子内的电动车的6个电瓶，随后卖至透××铁路桥下废品收购站人民币300元，二被告人各分得人民币150元。 4、2018年下半年一天的晚上，被告人林仁贤伙同被告人蓝友杰盗得被害人王某3停放在透堡镇尖墩村礼堂附近的电动车的5个电瓶，随后卖至透××铁路桥下废品收购站人民币250元，二被告人各分得人民币125元。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某、王某1、王某2、王某3陈述；证人刘用标、许某、冯商鹏证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；电动车电瓶收据复印件、电动车收据及合格证复印件、连江县价格认定中心出具的《关于涉案电动车及电瓶等物品价格认足工作的复函》；前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、到案经过说明等证据。 原判认为，被告人林仁贤、蓝友杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝友杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林仁贤、蓝友杰在盗窃第一起时被当场发现，系犯罪未遂，依法可以对该起犯罪从轻处罚；案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，其中被告人林仁贤到案后能如实供述公安机关尚未掌握的本人同种罪行，二被告人均系坦白，依法可以对二被告人从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人林仁贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人蓝友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人林仁贤、蓝友杰返还被害人王某1电动车1部。继续追缴被告人林仁贤违法所得人民币200元，被告人蓝友杰违法所得人民币300元，予以返还被害人王某1，作为折抵被盗电动车的部分经济损失。四、责令被告人林仁贤、蓝友杰返还被害人王某2电动车的6个电瓶。继续追缴被告人林仁贤、蓝友杰各违法所得人民币150元，予以返还被害人王某2，作为折抵被盗电瓶的部分经济损失。五、责令被告人林仁贤、蓝友杰返还被害人王某3电动车的5个电瓶。继续追缴被告人林仁贤、蓝友杰各违法所得人民币125元，予以返还被害人王某3，作为折抵被盗电瓶的部分经济损失。 上诉人蓝友杰的上诉理由是：1、其只是应邀伴随盗窃，且均未获得赃款；2、其因伤导致智障，受他人强势胁迫和教唆参与犯罪；3、同案犯利用其智障让其挡罪以逃避法律追究。 二审期间，上诉人蓝友杰及原审被告人林仁贤未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人蓝友杰及原审被告人林仁贤的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蓝友杰以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人蓝友杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后上诉人蓝友杰及原审被告人林仁贤能如实供述罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人蓝友杰提出其因智力原因被动参与犯罪、且未获得赃款的上诉理由，经查，上诉人蓝友杰及原审被告人林仁贤在侦查阶段均稳定供述相互协助进行盗窃的事实，对分赃情况能相互印证，且上诉人蓝友杰还系盗窃罪累犯，主观恶性较大，故本院对其上诉理由不予采纳。一审判决定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年一月六日 书记员  黄洁
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执异2号 异议人(被执行人)：何永文，男，1972年2月19日出生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，住云南省丘北县。 异议人(被执行人)：李燕，女，1974年5月21日出生，汉族，云南省丘北县人，大专文化，公务员，住云南省丘北县。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。 地址：昆明市高新区科华路1号山灞大厦19-20层。 社会统一信用代码：91530000719407899A。 负责人：高焱，公司总经理。 在本院执行申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被告执行人丘北县达平食品有限责任公司、刘达平、龙换周、刘飞、王和彩、王建尧、唐春化、何永文、李燕金融借款合同纠纷一案中,异议人(被执行人)何永文、李燕对本院作出的(2019)云2622执590号之二执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何永文、李燕称:应当先执行被告执行人丘北县达平食品有限责任公司和被执行人刘达平、龙换周的财产，不足以清偿债务500万元的,再对何永文、李燕提供的位于丘北县××××大街334号[即不动产权证号：（2004）00004843，（2004）共00009599，（2004）共00009600]抵押财产进行执行。理由：根据（2017）云2622民初1726号生效民事判决书的判决内容，由丘北县达平食品有限责任公司偿还借款500万元及产生的全部利息，由抵押人何永文、李燕提供的丘北县××××大街334号[即不动产权证号：（2004）00004843，（2004）共00009599，（2004）共00009600]的抵押财产，所得价款的最高债权限额231万元范围内享有优先受偿权。即在被执行人丘北县达平食品有限责任公司不能按借款合同约定履行还款的义务时，申请执行人才有权按《抵押合同》的约定以合法的形式处置抵押财产，所得价款在抵押合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权。但达平公司属于省级龙头食品企业未破产在正常经营，还有其他工业用地盖了新厂房准备搬迁扩大生产规模，具有偿还借款本息的能力。因此请求优先查封和变卖丘北县达平食品有限责任公司、刘达平、龙换周的财产、房屋和股权，还不足以偿还借款500万元的债务时，再执行何永文、李燕被抵押的房屋。 本院查明，2019年9月3日,本院立案执行（2019)云2622执590号申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人丘北县达平食品有限责任公司、刘达平、龙换周、刘飞、王和彩、王建尧、唐春化、何永文、李燕金融借款合同纠纷一案。执行依据为生效法律文书(2017)云2622民初1726号民事判决书、2017年11月28日中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订的《资产转让协议》、中国工商银行股份有限公司砚山支行2019年8月1日出具的债权转让证明。其中，(2017)云2622民初1726号民事判决书判决内容为：一、由丘北县达平食品有限责任公司于本判决生效后三十日内返还中国工商银行股份有限公司砚山支行借款本金5,000,000元，并支付利息190,008.08元（利息计算至2017年10月21日止），本息合计5,190,008.08元；二、由丘北县达平食品有限责任公司于本判决生效后三十日内支付中国工商银行股份有限公司砚山支行自2017年10月22日起至全部款项付清之日止的利息（按借款年利率5.22%加收50%计算）；三、中国工商银行股份有限公司砚山支行有权依法处置刘飞、刘和彩提供的位于丘北县××街的抵押财产［他项权证号：丘北房他证［2015］字第00023260号］，所得价款在最高债权限额1,190,000元范围内享有优先受偿权；四、中国工商银行股份有限公司砚山支行有权依法处置王建尧、唐春化提供的位于丘北县××××大街的抵押财产［他项权证号：丘北房他证［2015］字第00023263号］，所得价款在最高债权限额2,730,000元范围内享有优先受偿权；五、中国工商银行股份有限公司砚山支行有权依法处置何永文、李燕提供的位于丘北县××××大街的抵押财产［他项权证号：丘北房他证（2015）字第00023258号］，所得价款在最高债权限额2,310,000元范围内享有优先受偿权；六、刘达平、龙换周对上述第一项、第二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。2017年11月28日中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订的《资产转让协议》和中国工商银行股份有限公司砚山支行于2019年8月1日出具的债权转让证明，证实：2017年11月28日,中国工商银行股份有限公司砚山支行依法将上述(2017)云2622民初1726号民事判决书涉及的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。执行过程中，本院于2019年11月27日作出(2019)云2622执590号之二执行裁定书，其中第三项查封被执行人何永文、李燕设置抵押的坐落于丘北县普者黑大街的不动产。另外,该案至今未履行义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”；《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条规定“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”。经审查查明，执行依据的生效法律文书《(2017)云2622民初1726号民事判决书》判决内容：“一、由丘北县达平食品有限责任公司于本判决生效后三十日内返还中国工商银行股份有限公司砚山支行借款本金5,000,000元，并支付利息190,008.08元（利息计算至2017年10月21日止），本息合计5,190,008.08元；……五、中国工商银行股份有限公司砚山支行有权依法处置何永文、李燕提供的位于丘北县××××大街的抵押财产［他项权证号：丘北房他证（2015）字第00023258号］，所得价款在最高债权限额2,310,000元范围内享有优先受偿权”。即何永文、李燕对丘北县达平食品有限责任公司的上述借款用其位于丘北县××××大街的房产在最高债权限额2,310,000元范围内提供抵押担保，故何永文、李燕应对其所提供的抵押财产在最高限额内承担有限责任。综上，本院作出的(2019)云2622执590号之二执行裁定书查封被执行人何永文、李燕上述设定抵押的不动产并无不当，执行程序符合法律规定，该执行行为没有违反法律规定。所以异议人何永文、李燕认为应当先执行被告执行人丘北县达平食品有限责任公司和被执行人刘达平、龙换周的财产，不足以清偿债务500万元的,再执行其提供抵押的房产的异议请求，其理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人何永文、李燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  卢嘉强 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈文山
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保5号之四申请人：李秀荣，女，1979年6月2日出生，汉族。被申请人：苏书强，男，1981年6月6日出生，汉族。申请人李秀荣于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏书强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏书强名下山东省农村信用社联合社账户62×××35,01×××02存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月七日书记员  王 凯
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初175号原告：修均，女，1941年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市桥头中心小学退休教师，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：于平，男，1963年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，鞍山车务段员工，现住本溪市明山区（系原告儿子）。被告：本溪钢铁公司小型轧辊厂，住所地：平山区钢铁路。法定代表人：刘伟，该厂厂长。原告修均与被告本溪钢铁公司小型轧辊厂劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告修均诉称，其子于耀波于1984年12月参加工作，系本钢轧辊铸造公司国有企业正式职工，现更名为辽宁恒通冶金装备制造有限公司。1995年2月被派往本钢小型轧辊厂任职，一直做计划、人事、安全等企业管理工作，2017年10月病逝。生前，在劳动关系存续期间，除受被告克扣工资侵害，职工应享受的福利待遇也受其侵害。长期截留、不缴存、不归还于耀波住房公积金66888元，不予支付于耀波一次性购房补贴18837元，取暖费18989元，火车通勤费4801元至今。于耀波生前曾不停要求解决无果，现我们多次要求并致函被告，请市信访局、本钢集团信访办协调等，被告仍不予解决，为此起诉至法院，要求：1、判令被告归还于耀波住房公积金66888元及利息；2、判令被告支付所欠于耀波购房补贴18837元、取暖费18989元、火车通勤费4801元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案，原告主张的住房补贴涉及执行国家房改政策问题，取暖费、通勤费不是劳动合同的内容，属于企业内部管理事务，不属于人民法院民事案件受理范围。关于住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议的，应由住房公积金管理中心负责催缴，故该事由不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告修均的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告修均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更462号罪犯黄守彬，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月17日作出(2012)湖刑初字第307号刑事判决，认定被告人黄守彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）三刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月18日入狱服刑。2016年10月21日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年4月1日起至2026年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄守彬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人黄守彬于2012年3月30日左右的一天，通过电话联系，在三门峡市黄河路虹桥家电市场门口，将携带的80克毒品以35000元的价格销售给吸毒人员马志强。经审理查明，罪犯黄守彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯黄守彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄守彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄守彬准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年4月1日起至2025年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4196号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市。负责人吴圣杰。委托代理人顾新，系银行员工，特别授权。被执行人张志刚，男，1974年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人罗小飞，男，1978年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张小琴，女，1972年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小燕，女，1981年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与张志刚、罗小飞、张小琴、沈小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张志刚于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金106000元及期内利息10078.88元、逾期利息、复利2568.43元，罗小飞、张小琴、沈小燕对上述义务承担连带给付责任；案件受理费1605元，由张志刚、罗小飞、张小琴、沈小燕负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行已先行垫付，由张志刚、罗小飞、张小琴、沈小燕履行上述判决义务时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行）。因被执行人张志刚、罗小飞、张小琴、沈小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的：本金106000元及期内利息10078.88元、逾期利息、复利2568.43元，案件受理费1605元，执行费2259元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院已扣划被执行人罗小飞银行账户3865.27元、扣划被执行人沈小燕银行账户7384.55元、扣划被执行人张志刚银行账户1800.01元，共13049.83元。本院收取执行费2259元，余款一发放给申请执行人。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人罗小飞名下车牌号为苏Ｆ×××××一辆，本院已于2019年9月12日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。暂未发现其他被执行人车辆名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统向自然资源部查询，暂未发现四被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制四被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院2019年11月8日至被执行人住所地调查，村干部反映被执行人长期不在家，去向不明，具体工作不清楚，经济状况不好。8、本院向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位13049.83元（含执行费2259元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院共扣划了被执行人名下银行存款13049.83元。所扣划款项13049.83元已发放，其中2259元已转执行费、10790.83元已发放给申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司××支行。被执行人罗小飞名下车辆已被本院依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。四被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十六日书记员 杨亚萍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢66号 申请执行人史夏仙与被执行人胡海峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢66号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初379号原告：许华丽，女，1979年12月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：冯秀霞，女，1975年1月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告许华丽与被告冯秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许华丽撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王玲莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47257号原告：李定海，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李立力，男，1976年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告李定海诉被告李立力民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇二〇年一月九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保32号申请人：李方超，男，生于1971年2月12日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：杨桂二，男，生于1971年5月14日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杨涛，男，生于1992年11月5日，汉族，住址同上。被申请人:杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭成，总经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路288号楼星河城7号楼2323号。负责人:**平，经理。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司银行账户存款人民币14737元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司银行账户存款人民币14737元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费167元，由申请人李方超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年一月十五日书记员  孙熙琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2043号原告：**，男，1980年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶海波，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省。本院受理原告**诉被告叶海波房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年一月十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18850号 清远三杰塑胶科技有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初87号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人王某某，男，出生于贵州省，布依族，初中文化，农民，住贵州省。2018年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，由兰州新区人民检察院于2019年7月3日以兰新检未检刑诉〔2019〕1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日，符某某、徐某某、蓝某（均另案处理）为实施诈骗，在海南省儋州市橡胶林内，向朱某1（兰州新区秦川镇榆川村村民）、游某（江苏省抚州市南城县天井源乡曾坊村村民）等人发送“《奔跑吧》合同违约被起诉，需赔偿合同违约金”及中奖需缴纳定金的诈骗信息，被害人朱某1收到诈骗短信后，向上述三人指定的户名为王某某，尾号为“177”的农业银行卡分三次存入6800元，被害人游某收到诈骗信息后，向上述三人指定的户名为王某某，尾号为“177”的农业银行卡转入1000元，向户名为罗某某（另案处理），尾号为“259”的交通银行卡转入3600元。被告人王某某持尾号为“177”的农业银行卡在罗某某的指使下，分三次在浙江省金华市金东区机取出现金共计7400元交给罗某某，罗某某给王某某分得好处费650元。被害人朱某1发现被骗后于当日跳入自家的水窖溺亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、银行明细、微信转账记录、被害人朱某1死亡证明、王某某和罗某某的取款视频资料、证人朱某2、朱某3、朱某4、魏某等证人证言、被害人游某陈述，及符某某、徐某某、蓝某、罗某某、王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得，仍为他人提供以本人身份证明办理的银行卡，并帮助取现转移赃款，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。辩护人所提被告人犯罪时系不满十八周岁的未成年人，且自愿认罪，应予以从轻处罚的意见予以采纳。本案中出现了被害人朱某1被诈骗后跳入水窖溺亡的严重危害结果，被害人的死亡虽与被告人王某某的行为无直接关联性，但王某某的行为与上游诈骗犯罪紧密关联，对导致被害人的死亡亦有一定作用，其社会危害性较大，故对其处刑应当从严掌握。综上，为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、户名为王某某、尾号为“177”的农业银行卡，及户名为罗某某、尾号为“259”的交通银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛国锋审判员  火东燕审判员  何 莉二〇二〇年一月十六日书记员  张 菁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保55号 申请人：赵星. 被申请人：张峰。 被申请人：侯艳伟。 申请人赵星于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯艳伟所有的座落于兰山区蒙山大道与金雀山路交汇处鲁某金悦城14号楼1单元1501室房产、座落于兰山区金二路与沂州路交汇处金泰华府31号楼1522号、座落于兰山区华强领秀城商住小区B区1号楼819号房产三套，期限三年。保全价值1000000元。申请人赵星以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯艳伟所有的座落于兰山区蒙山大道与金雀山路交汇处鲁商金悦城14号楼1单元1501室房产一套，期限三年。 二、查封被申请人侯艳伟所有的座落于兰山区金二路与沂州路交汇处金泰华府31号楼1522号房产一套，期限三年。 三、查封被申请人侯艳伟所有的座落于兰山区华强领秀城商住小区B区1号楼819号房产一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人赵星负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙社骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢云江，男，1963年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢云江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,325.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢云江系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,325.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1815号 上诉人（原审被告）：四川中正房地产开发有限公司剑阁分公司，住所地剑阁县普安镇里仁巷5号。 法定代表人：郑桂琴，经理。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李森林，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原审被告：四川中正房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：郑勇彬，总经理。 上诉人四川中正房地产开发有限公司剑阁分公司（以下简称中正公司剑阁分公司）因与被上诉人李森林、原审被告四川中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中正公司剑阁分公司上诉请求：撤销原判，查明事实后改判或发回重审。事实和理由，上诉人已按照合同约定将房屋交付给被上诉人。不动产权证书系因政府主管机关的原因致使至今未办理完成，而非上诉人怠于履行合同义务，且也未给被上诉人造成任何损失，一审判令上诉人承担违约责任不符合客观实际，也加重了上诉人的责任。 李森林辩称，双方在合同中对逾期办证约定的是协商解决，也就是对该违约行为的违约责任约定不明，根据商品房买卖司法解释，一审判令因上诉人的违约行为而按该司法解释规定承担违约责任，符合法律规定，请求维持原判。 中正公司未作陈述答辩。 李森林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即为其办理剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街祥和金座1幢1-4-1住房（建筑面积101.03平方米）的《房屋所有权证》，并从2016年10月7日起至房屋所有权证书取得之日止以购房款总额为基数按每日万分之0.50元支付违约金；2.判令被告按照购房款总额开具发票。 一审法院经审理查明：中正公司剑阁分公司系中正公司的分支机构。2013年10月28日，李森林作为买受人与中正公司剑阁分公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：中正公司剑阁分公司将其开发的位于剑阁县祥和金座（预售许可证号为〈2013〉房预售证第009号）1幢1-4-1住宅一套售予李森林，建筑面积101.03平方米（含公摊面积27.99平方米），房屋总价为344000元；出卖人应在2014年10月17日前交房，并在交房后720日内（即2016年10月6日前）取得房屋所有权证书，如未能取得可协商解决。合同签订的当日，李森林向中正公司剑阁分公司的代理人李明智交纳了购房款344000元，并交纳了住宅专项维修基金8082.40元。中正公司剑阁分公司于2014年3月21日在原四川省剑阁县地方税务局开具了销售不动产统一发票（已当庭交与原告）后，按约定日期向李森林交付了住宅房屋，于2015年12月2日在剑阁县国土资源局办理了所有权初始登记业务后，至今未能办理所购房屋的产权过户手续。 一审法院认为：李森林与中正公司剑阁分公司所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护；且涉案房屋已在给付房价款后交付使用，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中正公司剑阁分公司作为出卖方至今未能办理涉案房屋的不动产房权手续，早已超过约定办证的期限，存在违约行为，应当依法支付违约金。中正公司剑阁分公司因系中正公司的分支机构，故中正公司应承担其相应的民事责任，中正公司剑阁分公司承担连带责任。李森林主张的开具正规纳税发票的诉请已实现，故只对其违约金的诉请予以支持。 综上所述，对李森林主张逾期办证违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决中正公司在本判决生效后30日内给李森林办理好不动产房屋登记手续，并自2016年10月7日起以已付房价款344000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向李森林支付违约金至证件交付之日止；中正公司剑阁分公司承担连带责任。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于中正公司剑阁分公司是否应当承担违约责任。上诉人中正公司剑阁分公司对未能按合同约定期限为被上诉人办理产权过户登记手续的事实并无异议，虽其主张系因政府职能部门的原因导致其不能按期为被上诉人办证，但并无证据对该观点予以证实。虽双方对逾期办理过户登记手续约定为“协商解决”，但商品房买卖合同买受人依据合同约定接收房屋是其权利，而取得房屋产权登记是其依据合同取得完整物权的法定要件，也是其行使物权的基础。上诉人逾期交房明显违反合同约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条第一款第（三）项之规定，上诉人应当承担违约责任。而对该违约行为的后果双方并未明确约定，根据该条第二款之规定，一审判决其承担违约责任的计算方式并未超过该条第二款规定的标准（“按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”），裁判结果并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由四川中正房地产开发有限公司剑阁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  熊剑洪 审判员  郁华冰 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 莉
河南省浚县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0621民初159号原告：邢小威，男，1990年6月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为进行调解，起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，提出重新鉴定申请，签收法律文书等。原告邢小威与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于三十日内赔偿原告邢小威各项损失人民币85000元；二、原告因该次事故所有的损失一次性在该案件中结清，原告邢小威不得再以其他任何理由要求被告赔偿因该事故产生的其他损失；三、原、被告双方无其他争执。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告邢小威自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘爱华二〇二〇年一月十九日书记员  张佳慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初9号 原告：石元军，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。 被告：杨新安，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告石元军与被告杨新安合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘06民辖133号民事裁定书，裁定本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元军的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告杨新安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告带队在被告承包的富兴康城项目从事钢筋笼工作。工程结束后，因被告无力支付原告剩余工程款，于2017年7月18日向原告出具50000元欠条，并承诺2017年8月31日前付清。后被告在陆续支付35000元款项后不再支付，原告多次催要至今尚欠工程款15000元未支付。 被告杨新安未书面答辩，也未向法庭提供证据。但在通电话时陈述欠款属实，正在准备还款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告杨新安的儿子杨屿邦联系到了原告石元军，要求石元军组织民工帮其父亲承揽的富兴康城工程项目从事制作钢筋笼工作。原告石元军按照杨新安的要求完成了钢筋笼业务后，杨新安支付了部分工程款及民工工资后，尚欠部分工程款不能及时支付，杨新安于2017年7月18日向原告石元军出具欠条一张，载明“今欠到石元军岳阳富兴工地做钢筋笼工程款50000元，此款在2017年8月31日前付清（以前条据全作废，以此为准），杨新安，2017.7.18”。后经原告石元军自认收到被告杨新安35000元。 本院认为，本案系合同纠纷。由于被告杨新安对拖欠原告石元军15000元无异议，因此对原告石元军要求被告杨新安支付欠款15000元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应自被告承诺的还款日期2017年8月31日的次日起，至付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%向原告石元军支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨新安于本判决生效之日起十日内支付原告石元军15000元并支付利息（自2017年9月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年一月七日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27461号之一申请执行人林励，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王辰，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。林励申请执行王辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33402号民事判决书已经发生法律效力。王辰未履行生效法律文书确定的义务，林励向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，车辆已查封，未实际控制，无法处置。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信名单。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辰负有继续向申请执行人林励履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员 张照蓬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4970号原告：田爱琴，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。原告田爱琴与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告田爱琴到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2018年、2019年两年租金23470元，并支付违约金2347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告在被告处购买房屋一套，面积35.53平方米，商定价格为每平方米3669.7元，并签订了购房合同，约定2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，原告支付房款130,384元，同时原告与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任，时至今日，被告未按照合同约定期间办理房产证，也未按约定支付租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。被告万盛公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，原告田爱琴与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼913号住房一套，约定建筑面积35.53平方米、单价每平方3669.7元、总房款130384元，总房款于2012年12月份全部付清。2012年12月15日，原告田爱琴作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计44332元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计35205元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任。另查明，合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金原告于2017年8月起诉，我院做出了（2017）豫1104民初2892号判决书，且该判决已经生效；庭审中，原告田爱琴明确要求判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日两年租金共计23470元，并支付违约金按拖欠总额的10%即2347元。本院认为，原告田爱琴要求被告漯河万盛置业有限公司支付其两年的租金共计23470元，提供有购房协议、房屋交款收据及双方的租赁合同为证，对此本院予以支持。原告还要求按未支付租金的10%即2347元收取违约金，该诉求在合同中有约定，符合法律的规定，对该诉求本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田爱琴支付2018年7月1日至2020年6月30日租金23470元及支付逾期违约金2347元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年一月八日书记员  杨 光
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初140号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谢志成，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人谢志成犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人谢志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月22日16时20分许，被告人谢志成至本市闵行区华漕镇诸翟村北街XXX号被害人吴某某的住处，趁房门未关、四下无人之机，进入上址，窃得被害人吴某某放于桌上的一台苹果牌IPAD6平板电脑(经鉴定，价值人民币1,416元)。2019年10月15日，被告人谢志成将窃得的上述平板电脑以人民币500元的价格抵押给本市松江区车墩镇联营路XXX号个体手机维修店店主董某某，后将所得钱款挥霍。2019年10月17日，被告人谢志成被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从董某某处调取涉案平板电脑，并已发还被害人吴某某。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人吴某某的陈述，证人董某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、简要案发经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、工作情况、发还物品清单，监控视频截图、案发地点监控视频，价格认定结论书，刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，被告人谢志成的多次有罪供述、其指认的实施盗窃地点的照片等证据。据此，公诉机关认为被告人谢志成犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人谢志成判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢志成对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)，追缴被告人谢志成的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执143号之一申请人李朝旭。被执行人高天亮，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622执143号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人高天亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高天亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月六日书记员  刘浩宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11501号上诉人(原审原告)：朱某，女，1987年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人朱某因与被上诉人罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人未办理过结婚登记，也未共同居住过，被上诉人从未支付过孩子的抚养费，孩子是在上诉人及其父母的帮助下抚养长大，被上诉人应从孩子出生起支付孩子的抚养费。被上诉人在一审期间提供的转款记录是双方交往期间的正常转款，并不能说明双方曾经共同居住过，并且上诉人也有转账给被上诉人的记录，进一步说明了双方财务是独立的。2.上诉人在被上诉人的建议和唆使下去美国生孩子，现双方所育之女系美国国籍，在国内的教育费用较高，每个月的支出费用在人民币(以下币种均为人民币)10,000元左右，被上诉人应以每月5,000元的标准支付抚养费。被上诉人曾承认现从事滴滴快车业务,每个月收入大概在1万元左右,此外,位于上海市杨浦区民星二村房屋的出租收入是被上诉人的另一部分收入。因此，被上诉人完全有能力负担孩子每个月5,000元的抚养费。3.探视时间不宜过长。一审庭审中，上诉人与被上诉人均同意探视时间为一次两个小时左右。现双方所育之女已上小学，学业繁重，如果根据法院判决的时间进行探视，势必会影响孩子的生活学习。因此，法院应尊重双方的意思表示,每次探视以两个小时为宜。罗某某辩称，上诉人与被上诉人自孩子出生后至2017年4月一直共同居住，经济并未分开，不同意自孩子出生起补付抚养费，同意从2017年4月1日开始计算。被上诉人以开滴滴快车作为收入来源。因被上诉人的父母从国外回来，上海市杨浦区民星二村的房屋已经不再出租，收回由被上诉人父母居住。目前被上诉人的收入无法承担每月5,000元的抚养费。关于探望时间，同意一审法院的判决，双方可以协商。朱某向一审法院起诉请求：1、判令朱某、罗某某所育之女朱云曦(VIENAZHU)随朱某共同生活；2、判令罗某某按照每月5,000元的标准补付自2013年3月3日至2019年7月2日的抚养费；3、判令罗某某自2019年7月3日起每月支付女儿抚养费5,000元，直至女儿朱云曦(VIENAZHU)年满十八周岁止。一审法院认定事实：朱某、罗某某于2012年9月举行婚礼，但未登记结婚。朱某于2013年3月3日在美国关岛生育女儿朱云曦(VIENAZHU),朱云曦(VIENAZHU)系美国国籍。2019年8月1日，朱某诉至一审法院，作如上诉请。一审审理中，1、朱某提供机动车查询信息、安居客关于上海市杨浦区民星二村房屋出租挂牌信息各一份，证明罗某某全款购买小轿车一辆，且其名下上海市杨浦区民星二村房屋出租租金在每月8,000元左右，罗某某有经济能力支付女儿抚养费。罗某某称所购车系用来运营网约车，购车款大部分系父母资助，剩余钱款为贷款，分期偿还。上海市杨浦区民星二村房屋并未出租，由罗某某父母回国后居住。2、罗某某提供养老保险缴纳情况记录一份，证明罗某某现无业。罗某某称现靠运营网约车维持生活，除去运营成本，每月净收入为5,000元左右，且罗某某现在外租房居住，开销较大。朱某认为罗某某在笔录中曾自认每月收入10,000元左右，再加上房租收入，足够支付每月5,000元抚养费。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。朱某、罗某某系朱云曦(VIENAZHU)父母，对朱云曦(VIENAZHU)均具有抚养义务。朱云曦(VIENAZHU)尚年幼，长期随朱某共同生活，考虑到孩子生活的稳定性，朱云曦(VIENAZHU)随朱某共同生活为宜。罗某某作为朱云曦(VIENAZHU)的亲生父亲，应依法支付孩子抚养费。一审法院依据孩子的实际需要，朱某、罗某某的负担能力及本地区平均生活水平等因素，酌情确定罗某某每月支付孩子抚养费1,500元。朱某要求罗某某补付自2013年3月起的抚养费，但双方自孩子出生后仍有较密切经济往来，现罗某某同意自2017年4月起补付抚养费，一审法院予以准许，标准按照每月1,500元计算。罗某某对于女儿的探视问题，由一审法院根据实际情况予以确定。一审法院判决：一、朱某、罗某某所育之女朱云曦(VIENAZHU)随朱某共同生活；二、罗某某应于判决生效之日起十日内按每月1,500元的标准补付朱某自2017年4月至2019年10月孩子的抚养费共计46,500元；三、罗某某应自2019年11月起，按月支付孩子抚养费1,500元，至朱云曦(VIENAZHU)年满十八周岁时止；四、罗某某自2019年11月起，于每月第一、第三周的周六上午9：00前将女儿朱云曦(VIENAZHU)接出探视，并于当日20：00前将朱云曦(VIENAZHU)送回朱某处，朱某应予配合。一审案件受理费40元，由罗某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，被上诉人作为不直接抚养孩子的一方，应当负担孩子必要的抚养费。关于抚养费数额，一审法院结合被上诉人的负担能力、生活水平及孩子该年龄段的生活开支等实际状况等因素，所作认定尚属合理，本院予以维持。需要指出的是，双方当事人作为孩子的父母对孩子有共同教育和抚养的责任，法院判决被上诉人每月支付孩子的抚养费仅是被上诉人法律层面上的义务。希望双方当事人能从有益于子女健康成长的角度出发，齐心协力共同抚养教育好孩子。当然，随着孩子的成长，在确有必要的情况下，上诉人还可以向被上诉人提出要求增加抚养费的合理要求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年一月十五日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执318号申请执行人：李清华，男，1966年8月23日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李玉，女，1968年11月25日出生，四川省南部县人住址同上，系李清华之妻。被执行人：陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司（以下简称汇鑫公司）。住所地：岚皋县。法定代理人：肖松，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚安，系该公司职工。申请执行人李清华与被执行人汇鑫公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0925民特8号民事裁定书已发生法律效力。被执行人汇鑫公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李清华于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3023914.01元，本院并予以立案受理。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“1、被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司应向申请执行人李清华支付2658868.01元；2、被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司向申请执行人李清华支付1000000.00元（已履行），剩余下欠部分被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司定于在2020年4月12日前履行完毕；3、如被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司未按本和解协议履行，则恢复本案执行依据（2019）陕0925民特8号民事裁定书的执行；4、本案执行费32639.14元由被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司承担。”和解协议达成当日，申请执行人李清华向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2019)陕0925执318号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执102-1号申请执行人长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺。法定代表人：李梅花，任执行董事。社会统一信用代码：91411082MA3XAHOX3P。被执行人：许昌市第二建设（集团）有限公司,住许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任董事长。被执行人：张红杰,男性,1974年2月5日出生,住长葛市。被执行人拒不履行已发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5124号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市第二建设（集团）有限公司、张红杰的银行存款257610元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月十六日书记员  罗 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8721号之二解除保全申请人：清丰县马庄桥农村贷款互助合作社（普通合伙人），住所地清丰县马庄桥红绿灯南20米路东。统一社会信用代码：91410922MA3XFQ1M1D（1-1）。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被申请人：盛小燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵自强，男，1976年8月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)豫0928民初8721号民事裁定书，将被申请人盛小燕、赵自强的银行账户存款予以冻结。申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行本息，申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛小燕、赵自强的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年一月六日书记员  袁 诚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初40号原告：胡齐义，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：李菊珍，女，1981年12月15日生，汉族，江西省会昌县人，住于都县。原告胡齐义诉被告李菊珍返还原物纠纷一案，本院立案后，原告胡齐义于2020年1月9日以需进一步核实被告李菊珍身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身民事诉讼权利的合理处分且不违反法律规定，应予准许。同时，原告胡齐义在本院指定期限内亦未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡齐义撤回起诉。审 判 员  谢 君二〇二〇年一月九日代理书记员  高梦娟