wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审11号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人蒋翠群，女，1972年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定中罚款6000元及加处罚款6000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，于2019年2月2日作出柳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定：责令被执行人停止未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，没收零散药械十箱，并处以6000元罚款，并于2019年2月3日公告送达该处罚决定。2019年10月8日，申请执行人作出催告书，并于2019年10月9日留置送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责公共场所卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于公共场所卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其申请强制执行柳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，且已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人蒋翠群是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫医罚〔2019〕5号行政处罚决定中罚款6000元及加处罚款6000元共计12000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 潘加旺
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初330号 原告：李小平，男，1977年10月17日出生，住永新县。 被告：尹丰，男，1979年10月21日出生，住井冈山市。 原告李小平与被告尹丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案.本院在审理过程中，原告李小平以诉讼被告主体有误为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小平负担。 审判员  龙勇 二〇二〇年一月二十三日 法官助理杜小丹 书记员周方桢
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢32号 赵福贵、贾纪瑞： 赵福贵与贾纪瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，因双方和解，被执行人主动履行17000.00元，以物抵债10000.00元（抵顶100件羽绒服，每件100元），已强制执行到位3150.00元，合计执行到位30150.00元，其中：材料款为30150.00元，申请人自愿放弃剩余材料款28850.00元和全部迟延履行利息。执行费352元由被执行人承担。被执行人贾纪瑞已于2020年1月13日将17000.00元和100件羽绒服直接给付赵福贵。至此，赵福贵向本院申请执行的（2018）吉0602民初1195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初11号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人卜忙军，男，1985年5月23日出生，住泰州医药高新区。因犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被河南省洛阳市老城区人民法院判处拘役六个月，2017年6月4日刑满释放。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人卜忙军犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人卜忙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日，被告人卜忙军至泰州医药高新区青年公寓二期X栋XX室，乘隙窃得同宿舍被害人王某置于床底的2000元现金及床上充电宝2只。被告人卜忙军归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜忙军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜忙军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卜忙军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人卜忙军有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人卜忙军拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人卜忙军的供述，现场指认笔录等证据证实。被告人卜忙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卜忙军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卜忙军有前科，酌情予以从重处罚。卜忙军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卜忙军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卜忙军退赔被害人王某人民币二千元、充电宝二只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年一月二十日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1207号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余乾国，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余乾国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余乾国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3151号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金210,175.26元、截止至2019年2月22日的利息26,499.94元、分期付款手续费280.03元、以本金210,175.26元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,901.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田立新，男，汉族，1962年8月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：聂武卫，男，汉族，1982年10月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：廖红姜，女，汉族，1984年9月16日出生，江西省新余市人，住江西省瑞昌市。 被告：聂瑞金，男，汉族，1962年5月17日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：聂瑞林，男，汉族，1959年1月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告聂武卫、廖红姜、聂瑞金、聂瑞林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2020年1月9日以被告聂武卫、廖红姜、聂瑞金、聂瑞林已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告聂武卫、廖红姜、聂瑞金、聂瑞林的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告聂武卫、廖红姜、聂瑞金、聂瑞林已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告聂武卫、廖红姜、聂瑞金、聂瑞林的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年一月十日 书记员  唐秀秀
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执恢18号贾振：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振、唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂、莒南县昌泽新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）莒道商初字第550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2014）莒道商初字第550号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××87特此通知二〇二〇年一月八日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保12号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈小玲、陈伶金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值360000的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保8号民事裁定书，于2020年1月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保12号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2137号之一申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生。系该公司法律顾问。代理权限为特别。被执行人：杜**,女，汉族,生于1965年11月2日。被执行人：王**,男，汉族,生于1962年8月23日。被执行人：司**,女，汉族,1988年2月19日出生。被执行人：王**,男，汉族,生于1969年7月13日。本院在执行申请执行人河**农村商业银行股份有限公司与被执行人司**、王**、杜**、王**借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年一月二十二日书记员  李昕茹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李哲基，男，1956年5月30日出生，汉族，住济源市，系社区公民代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市王屋镇西坪村第六组。负责人：李战富，系该组组长。再审申请人苗保战因与被申请人济源市王屋镇西坪村第六组（以下简称西坪六组）确认合同无效纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终788号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫民申7736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人苗保战及其委托诉讼代理人李哲基、被申请人西坪六组代表人李战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗保战申请再审称，本案争议经过两级法院审理后，均以苗保战对林权证的颁发有异议属于行政诉讼管辖，不属于民事诉讼管辖范围为由，驳回了苗保战的起诉。苗保战于2019年以济源市林业局、济源市国土资源局及西坪××组作为被告，向河南省孟州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销西坪××组名下编号为3848的林权证，该院经过审理后作出（2019）豫0883行初31号行政判决，以“该争议本身不属于行政诉讼解决的对象，原告应通过其他途径予以解决为由”，驳回了苗保战的诉讼请求，该判决已生效。因该判决与本案一二审裁定内容相矛盾，请求撤销一二审裁定，对本案进行审理。西坪××组辩称，1、河南省孟州市人民法院的行政判决不属于新证据。该判决只能说明之前的判决和裁定适用的法律发生了变化，而案件的事实并没有变化，因此，该行政判决不属于新证据。2、河南省孟州市人民法院作出的行政判决是一审判决，济源中院的裁定是二审裁定，用一审判决结果否定二审裁定没有法律依据。3、该行政判决与济源中院二审民事裁定适用法律互不矛盾。行政判决认定苗保战请求撤销西坪××组林权证没有提供相关权属依据。而本案民事裁定认为苗保战确认合同无效的实质是和西坪××组发生了权属争议，应当属于行政复议、行政诉讼的范畴。4、苗保战的户口已不在西坪××组，西坪××组与苗保战从未签订过承包责任山、自留山的合同。综上，苗保战的申请再审理由不能成立，请求驳回苗保战的再审请求。苗保战向一审法院起诉请求：请求依法判令西坪××组将其承包期内的责任山承包给他人的合同无效，并要求西坪××组归还其的自留山和责任山。一审法院认定事实：苗保战的爷爷到西坪××组种山地，经营着上至大岭，下至河心，南北二至分水岭内约2000余亩的山林，1950年10月1日向其颁发土地所有权证。1982年，国家进行林业“三定”，苗保战分得部分自留山和责任山，以沟、河、岭为界。1990年，苗保战全家从西坪××组迁至克井镇勋掌双峰村。2010年8月19日，西坪××组与苗战军、王信贵签订林地承包合同，并有西坪××组的群众代表签字认可。2014年7月，济源市林业局将原西坪××组所争议的林地确权给他人。一审法院裁定：驳回苗保战的起诉。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，苗保战与西坪××组之间的纠纷名义上为确认合同无效纠纷，实质上为林地产权纠纷。苗保战原系西坪××组居民，其所诉争的林地经1982年林业“三定”，取得所诉争的自留山和责任山的经营权。1990年，苗保战全家从西坪××组外迁。2010年8月份，随着河南省集体林权制度改革的推行，西坪××组经居民小组全体居民同意，将该林地重新承包给他人。后苗保战到济源市林业局反映林地权属争议一事。2016年9月13日济源市林业局书面告知苗保战，该宗林地已颁发林权证，权属关系明确，苗保战的请求不予支持。该告知书经苗保战签收，苗保战对该告知书不服。至此，苗保战与西坪××组的林地权利之争应当通过行政复议、行政诉讼的途径予以解决。该纠纷系行政诉讼范畴，非民事诉讼管辖范围。综上所述，苗保战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，河南省高级人民法院经审查认为本案涉及民事及行政法律问题交织情况下如何处理的问题。苗保战请求“确认西坪××组将其承包期内的责任山承包给他人的合同无效，并要求西坪××组归还其的自留山和责任山”民事纠纷的处理，系判定西坪××组取得编号为3848的林权证是否具有权属来源正当性的基础。故原审裁定认为本案属于行政诉讼而驳回苗保战的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫96民终788号民事裁定及济源市人民法院（2016）豫9001民初6073号之二民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年一月十九日书记员  宋雪娇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初51号 原告韩远飞，男，1989年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告蔡阳，男，1989年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告韩远飞诉被告蔡阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩远飞到庭参加诉讼。被告蔡阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告铝材货款7524元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼法，律师费等。事实和理由：2018年，被告蔡阳因欠原告韩远飞（赣州亿信铝业）铝材款7524元，原告多次向其主张还款，被告均以没钱为由推脱，并对原告造成了肢体上的伤害，原告就向赣县区梅林派出所报警，被告在警官作证的情况下承诺于2018年过年前结清账目，但被告并未实现承诺，只通过微信转了500元，又将剩下7524元欠款推迟到了2019年9月12日，被告重写了欠条并签了字按了手印，中秋前几日，原告主动联系被告，被告答应原告2019年农历8月14日还款，到期后被告又推脱身上没钱，然后称其带着原告去大田收账，把原告带到大埠三江口村的一个没有信号的无路之地，被告把车停在当地自己逃走了，于是原告就报了警，直至如今被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告蔡阳未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2018年，被告蔡阳在原告处购买铝材，欠原告铝材款，原告向被告主张还款，被告以没钱为由推脱，原被告双方由此发生肢体冲突，经赣县区公安局梅林镇派出所调解，被告承诺在年前还清所有欠款，被告向原告出具金额为8024元的欠条一张。被告向原告出具欠条后于2019年2月4日向原告微信支付了铝材货款500元，并于2019年2月3日重新出具欠条一张，欠条上载明：“明天（2019年2月4日）12点过来拿钱，微信转账500元”。之后被告未偿还过货款，至今被告尚欠原告铝材货款7524元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原身份证复印件、赣县区公安局治安调解协议书复印件一份、欠条一张、还款字据一张、虹鑫铝业销货单七张等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签定买卖合同，但根据原告提供的欠条、销货单为凭，双方存在买卖合同关系。本院予以确认。故对原告要求被告蔡阳支付货款7524元的合理诉讼请求，本院予以支持。被告蔡阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡阳于本判决生效之日起三日内支付原告韩远飞货款7524元； 二、驳回原告韩远飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7081号原告耿鸽，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陶颖峰，男，1982年12月11日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告耿鸽诉被告陶颖峰劳务合同纠纷一案，现原告耿鸽以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告耿鸽提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告耿鸽撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告耿鸽负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月十三日书记员  侯昱铖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初117号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施坤宇，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人施坤宇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人施坤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日0时10分许，被告人施坤宇酒后驾驶牌号为“皖CCXXXX”的小型轿车行至本市闵行区三鲁公路康华路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人施坤宇血液中乙醇浓度为1.47mg/mL。到案后，被告人施坤宇如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人施坤宇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人施坤宇对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施坤宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施坤宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)施坤宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2542号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：庄莹莹，女，1994年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告庄莹莹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十九日书记员 赖广娣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7088号之一 原告：苏州天众印刷有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊区桔园路7号，统一社会信用代码91320585554652166W。 法定代表人：王冰，执行董事兼总经理。 被告：央数文化（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号2幢590室，统一社会信用代码913100006987677201。 法定代表人：熊剑明。 原告苏州天众印刷有限公司与被告央数文化（上海）股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告苏州天众印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款141850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年8月开始业务往来，原告向被告提供各类印刷品，截止2019年8月底，被告共计结欠原告货款141850元。该款经原告多次催要，被告至今仍不予支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告央数文化（上海）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告于2017年9月7日在上海市普陀区签订的《印刷品采购框架合同》第14.2条约定“任何与本协议有关的或因此引发的未决事项或争议应通过友好协商解决，协商不成，则任何一方可向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼”，被告已与原告就采购合同有关争议的管辖法院进行了书面约定，且该约定未违反民诉法关于级别管辖和专属关系的规定，根据约定管辖优于一般管辖的原则，本案的管辖法院应当为被告所在地人民法院，即上海市普陀区人民法院，故申请贵院将本案移送至该院审理。 经审查查明：作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《印刷品采购框架合同》一份，该合同第14.2条约定：“任何与本协议有关的或因此引发的未决事项或争议应通过友好协商解决，协商不成，则任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。 另查明：被告的工商登记地址为上海市普陀区金沙江路1006号2幢590室。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告就管辖事项进行了约定，且该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖之规定，应属有效。现作为甲方的被告的注册地址所在地明晰，为上海市普陀区金沙江路1006号2幢590室，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告央数文化（上海）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙以凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄晓清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26337号原告：聂永和，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市*******双江组，公民身份号码432************279。被告：张洪森，男，1987年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县**********，公民身份号码150************713。原告聂永和与被告张洪森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂永和到庭参加诉讼，被告张洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永和向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款24620元。事实和理由：自2019年年初开始，被告多次向原告购买钢材。被告最后一次订货的总货款为49620元，被告预付了5000元后，原告将货物送至其指定的横琴长隆大鱼馆。2019年1月11日，被告补签了送货单，并承诺过年之前支付剩余货款，但被告并未按承诺履行。经原告催收，2019年4月4日，案外人郑翔代被告向原告支付了货款20000元。剩余24620元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告张洪森未在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：自2018年11月，聂永和与张洪森有生意往来，由张洪森向聂永和购买钢材，并送货至张洪森指定的地址。诉讼中，聂永和提供了2019年1月11日的送货单，载明货物名称、规格、数量、单价、金额等内容，货款金额为49620元，张洪森在送货单上签名确认。之后，张洪森只支付了货款25000元，剩余24620元至今未付。2019年10月10日，聂永和以张洪森拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案所涉的送货单中载明了货物项目名称、数量、单价、金额等内容，并由张洪森签名确认，足以认定其收到聂永和交付的货物，其应支付相应的货款。且张洪森未到庭对聂永和主张其拖欠货款作出抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，本院对聂永和的诉请予以支持。张洪森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张洪森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告聂永和清偿货款24620元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.5元，减半收取为207.75元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 甘小欢马倩
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审2号申请执行人太和县卫生健康委员会。法定代表人赵自强，主任。委托代理人张永健，太和县卫生健康委员会工作人员。被执行人张丽娟，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县卫生健康委员会向法院申请强制执行太卫医罚[2019]67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，未取得医师资格擅自开展诊疗活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出太卫医罚[2019]67号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币20000元罚款、没收违法所得7000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太卫医罚[2019]67号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太卫医罚[2019]67号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇二〇年一月十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审12号申请人太康县环境保护局。地址：太康县支农路西段。统一社会信用代码：11411724005912754R。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人姜某，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘某，男，该局环境监察大队大队长。被执行人太康县宏飞新型建材有限公司。地址：太康县独塘乡许大楼村。营业执照注册号：411627000006333（1-1）。法定代表人吴海芝，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省太康县。申请人太康县环境保护局申请执行其对被执行人太康县宏飞新型建材有限公司行政处罚一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人太康县宏飞新型建材有限公司“不正常使用大气污染物排放自动检测设备与环保部门的监控设备联网”，于2019年4月29日对被执行人作出太环法罚决字〔2019〕31号行政处罚决定。申请人认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，其违法行为属于轻微违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项之规定，对被执行人作出以下处理：行政处罚贰万元整（20000.00元）。申请人于2019年5月16日将行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请人于2020年1月8日提交强制执行申请书，申请本院强制执行，申请执行内容为：要求被执行人履行罚款贰万元整。本院认为，申请人对被执行人作出的行政处罚决定，有申请人提交的询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚；申请人依据上述事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律、法规正确；申请人对被执行人作出行政处罚前，履行了责令改正环境违法行为决定，并履行了事先告知、听证告知，告知被执行人有申请听证的权利；申请人作出该处罚决定后，又履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被执行人作出行政处罚决定中的罚款贰万元整应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县环境保护局作出的太环法罚决字〔2019〕31号行政处罚决定准予强制执行。二、责令被执行人太康县宏飞新型建材有限公司自接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款贰万元整的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年一月十日书记员  李慧花
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4445号 原告：杭州凡信优印科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区萧山区宁围街道凯丽晶座4幢1710室。统一社会信用代码：91330109MA2B2XMB1X。 法定代表人：王雄。 委托代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：浙江谷栎农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座618室。统一社会信用代码：913301083282485792。 法定代表人：胡子建。 被告：胡子建，男，汉族，1989年5月12日出生，户籍地：安徽省歙县。 原告杭州凡信优印科技有限公司（以下简称凡信优印公司）与被告浙江谷栎农业开发有限公司（以下简称谷栎公司）、胡子建买卖合同纠纷一案，凡信优印公司于2019年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凡信优印公司的法定代表人王雄及委托代理人郑满玉到庭参加诉讼，被告谷栎公司、胡子建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告凡信优印公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32695元及违约金（庭审中变更为自2019年1月31日至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谷栎公司于2018年7月10日向凡信优印公司订购月饼礼盒的相关包装材料，合同总价为21285元，后来谷栎公司又追加了订单，但未及时结清货款。2019年1月8日，胡子建向凡信优印公司出具了欠条，载明：谷栎公司、胡子建欠王雄38595元货款，应于2019年1月30日前还清，如没有结清，付日千分五的利息。但被告仅支付了部分货款，故原告起诉至本院。 被告谷栎公司、胡子建未到庭，也未作书面答辩。 原告凡信优印公司围绕诉讼请求向提供的证据有：印包物料采购合同、欠条。被告谷栎公司、胡子建未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，对凡信优印公司陈述的事实予以确认。 本院认为：凡信优印公司与谷栎公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，谷栎公司应当按合同约定的履行期限履行支付货款的义务。谷栎公司逾期未履行，应当承担违约责任，对于合同期内未付款的违约责任，约定过高，凡信优印公司自愿调低利率，本院予以确认。胡子建自愿承担共同还款责任，凡信优印公司要求其承担清偿责任，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建于判决生效之日起十日内支付原告杭州凡信优印科技有限公司货款人民币32695元；支付自2019年1月31日至实际付款之日止，按年利率24%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1148元，由被告浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 杨荷琴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 陈亚琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执802号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与孙国云劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙国云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011481 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初5号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某，男，1986年5月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月14日21时38分，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿涂山路自西向东行驶至纬四路路口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，检测结果为182mg/100ml。2019年9月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证结果查询单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第752号司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过，证人陈某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年一月八日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6945号申请执行人：李娜，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被执行人：上海升纽资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦启龙。申请执行人李娜与被执行人上海升纽资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1624号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人上海升纽资产管理有限公司应支付工资10,482.20元。因被执行人上海升纽资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娜向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海升纽资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更212号罪犯高堂科，男，1956年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年12月3日作出（2014）宣刑初字第391号刑事判决，以被告人高堂科犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币104000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2017年9月11日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月17日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高堂科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高堂科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高堂科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币104000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高堂科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高堂科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  崔家荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  张秋月
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初988号公诉机关滑县人民检察院被告人寿纪闯，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月13日被滑县公安局刑事拘留，同年12月28日被滑县公安局取保候审，2019年12月4日被滑县人民检察院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]477号起诉书指控被告人寿纪闯犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人寿纪闯到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人寿纪闯与被害人耿某系同学，耿某雇佣寿纪闯为自己开货车，因工作需要知道耿某的银行卡密码。2018年6月10日，被告人寿纪闯在耿某不知情的情况下，用自己的微信绑定耿某农业银行卡，将耿某银行上的人民币5000元转走。2018年12月13日，被告人寿纪闯到滑县公安局投案，如实供述自己盗窃的事实。案发后被告人寿纪闯退出赃款5000元已退还被害人。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人认罪认罚，系自首，建议判处拘役3－4个月并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。上述事实，被告人寿纪闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人孙某证言，银行转账记录，前科查询记录，户籍证明，退赃证明，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人寿纪闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人寿纪闯自愿认罪认罚，且已退赃，对其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人寿纪闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年一月十三日书记员  丁 潇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保14号 申请人：王花，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘付江，男，1982年2月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人王花以被申请人刘付江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月29日17时许将其撞伤为由，于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值15000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘付江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费170元，由申请人王花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月十三日 书记员 石祥国
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申74号 再审申请人（一审被告）：王昌礼，男，汉族，1955年12月11日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雍朝江，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：柏林鹏，男，汉族，1984年8月29日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：柏松明，男，汉族，1952年7月29日出生，住四川省广安市广安区，系柏林鹏之父。 再审申请人王昌礼因与被申请人柏林鹏合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌礼申请再审称：1.原审判决认定柏林鹏向王昌礼支付现金缺乏证据佐证，也未查明案涉收据《即承诺书》形成的真实性；2.原审判决审理程序违法，案涉收据《即承诺书》系王昌礼与案外人张兴益共同出具，一审法院在没有追加张兴益为共同被告前提下，以王昌礼未到庭、未答辩为由违背程序草率结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，请求对本案进行再审。 柏林鹏辩称，案涉款项系其父柏松明从银行取款4万余元加上现金共5万元支付给王昌礼的，王昌礼收钱时出具了收据《即承诺书》，当时王昌礼的朋友张兴益在场亦在收据《即承诺书》上签了字的。 本院经审查认为，案涉收据《即承诺书》载明“今收到柏林鹏先生交我现金（人民币）伍万元整是实”，一审法院工作人员在送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时与王昌礼的通话录音显示王昌礼对该收据《即承诺书》是知情的且认为涉及其与张兴益两人，王昌礼在本案再审审查听证中亦称其与张兴益两人在承诺书上签的字，要承担责任也应由两人承担。因此，收据《即承诺书》与通话录音及王昌礼的陈述相互印证，能够认定柏林鹏向王昌礼支付现金5万元。关于是否应当追加张兴益为共同被告。由于收据《即承诺书》系王昌礼与张兴益二人签名，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，柏林鹏有权单独起诉王昌礼要求其清偿债务，原审未追加张兴益为共同被告并无不当。 综上，再审申请人王昌礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王昌礼的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年一月七日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初103号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。统一社会信用代码：92231025MA1AYAQP0H。被告：吕坤和，男，1976年6月2日出生，农民，住所地林口县。本院在审理原告林口县建堂乡利民种子肥料商店诉被告吕坤和买卖合同纠纷一案中，原告林口县建堂乡利民种子肥料商店以被告已履行给付义务为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县建堂乡利民种子肥料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县建堂乡利民种子肥料商店负担。审判员  唐治宇二〇二〇年一月十五日书记员  张凤丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更71号罪犯普政霞，女，生于1974年1月15日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2016年11月24日作出（2016）甘01刑初129号刑事附带民事判决，以被告人普政霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月4日起至2031年1月3日止），剥夺政治权利三年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288731.5元。后经甘肃省高级人民法院二审审理于2017年1月23日作出（2017）甘刑终1号刑事附带民事裁定裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯普政霞服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另，该犯民事赔偿尚未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警的证言等证据证实。本院认为，罪犯普政霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普政霞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员李雪娇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初186号原告：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人：陈光明，局长。被告：汝州市置业房地产开发公司，住所地汝州市风穴路广电大楼804号。法定代表人：牛长江，董事长。被告：平顶山市住房公积金管理中心，住所地平顶山市新城区祥云路东段。负责人：黄宝森，主任。原告平顶山市自然资源和规划局诉被告汝州市置业房地产开发公司、平顶山市住房公积金管理中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告平顶山市自然资源和规划局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年一月十四日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12365号上诉人（原审被告）：魏良伟，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：张从圣，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦纪恒，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上诉人魏良伟、张从圣因与被上诉人秦纪恒民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初29189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人秦纪恒就借款利息一项的诉讼请求做出变更，故上诉人魏良伟、张从圣于2019年12月26日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，魏良伟、张从圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏良伟、张从圣撤回上诉。二审案件受理费人民币82,800元，减半收取计人民币41,400元，由上诉人魏良伟、张从圣负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年一月七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初71号原告：毛光昌，男，1969年8月13日出生，汉族，住景东县。原告：周开娟，女，1969年5月18日出生，彝族，住景东县。被告：毛云生，男，1996年9月15日出生，住景东县。被告：杨磊，男，1988年4月15日出生，住景东县。被告：王叶，男，1998年12月25日出生，住景东县。被告：王凯，男，1996年11月20日出生，住景东县。被告：卢晨，男，约26岁，住景东县（老中医院后）。原告毛光昌、周开娟诉被告毛云生、杨磊、王叶、王凯、卢晨生命权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毛光昌、周开娟撤诉。本案受理费770元，减半收取计385元，由原告毛光昌、周开娟负担。审判员  李哲良二〇二〇年一月十日书记员  李 侠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10556号原告韩仲举，男，1989年10月30日出生，汉族，住东海县。被告窦怀龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住东海县。原告韩仲举诉被告窦怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取495元,由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月九日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7148号之一 原告：赵掌生，男，1943年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：施奖平，男，1956年12月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告赵掌生与被告施奖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵掌生于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵掌生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵掌生撤回对被告施奖平的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计诉讼费7900元，由原告赵掌生负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年一月二日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初147号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘光升，男，1987年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被告：刘丹，女，1987年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告刘光升、刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵思铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初74号原告：钱余芹，女，1960年6月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张杰，喀左县法律援助中心律师。被告：陈鑫磊，男，1992年5月5日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告钱余琴诉被告陈鑫磊、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱余琴诉称，2019年8月15日8时30分许，被告陈鑫磊驾驶辽Ｎ×××××号福特牌小型客车由北向南行驶至南公营子镇南村二组路段时，于逆行车道内与原告驾驶停在道路东侧的爱玛牌两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月5日喀左县交警大队出具交通事故认定书，认定被告陈鑫磊负责事故的全部责任，原告无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗46天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、肺挫伤、右侧胸腔积液、右髋外伤等，支付医药费17123.38元。2019年9月10日原告在朝阳市中心医院检查，花医疗费839.7元。2019年11月4日原告因短暂性脑缺血发作在喀左县南公营子镇卫生院住院8天，经新农合报销后花费医疗费491.28元。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、复印费、财产损失费共计38117.31元；诉讼费用由被告承担。被告陈鑫磊辩称，原告驾驶的电动车在被告陈鑫磊车左前方变道导致事故的发生，原告有主要责任；被告陈鑫磊驾驶的车辆在被告平安财保公司处投保交强险和商业险，应由被告平安财保公司赔偿。被告平安财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，事实存在。因本次事故有两名伤者，应在交强险范围内为另一个伤者保留份额，对原告的合理损失在交强险分项限额内扣除预留份额部分给予赔偿，交强险限额不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。因原告已经达到了法定退休年龄，误工费不应该支持；复印费、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿的范围，我公司不承担。另，我公司为原告垫付了1万元，应该在赔偿额中扣除。经审理查明，2019年8月15日8时30分许，被告陈鑫磊驾驶辽Ｎ×××××号福特牌小型客车由北向南行驶至南公营子镇南村二组路段时，于逆行车道内与原告驾驶停在道路东侧的爱玛牌两轮电动车相撞，致原告及电动车成员吴凤艳受伤，车辆受损的交通事故。经喀左县交警队认定，被告陈鑫磊承担事故的全部责任，原告无责任，吴凤艳无责任。原告受伤当日至喀左县中心医院就诊，住院治疗46天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、肺挫伤、右侧胸腔积液，右髋外伤、右大腿外伤等，支付医疗费、病例复印费合计17153.88元，原告住院期间曾到朝阳市中心医院做进一步检查，支付医疗费839.7元，交通费385元。原告住院为二级护理，2019年8月15日-2019年9月1日流食，2019年9月1日至出院普食。出院医嘱“休息叁周，病情变化随诊”原告称其于2019年11月4日至2019年11月12日在喀左县南公营子卫生院住院治疗，在新农合补偿后花医疗费491.28元，但原告未向本院提交医疗费单据、诊断书、病例等相关证据。原告驾驶的电动车经被告平安财保公司评估，确定车辆损失费800元，原告对此予以认可。被告陈鑫磊驾驶的辽Ｎ×××××号福特牌小型客车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、保险单、交通费收据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告陈鑫磊应负事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等项合理损失。原告在喀左县中心医院、朝阳市中心医院就诊所支付的医疗费、病例复印费均与本次事故所造成的损害后果有关，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其在喀左县南公营子卫生院住院治疗所产生的医疗费，但原告未能提交其在该卫生院就诊的病例、诊断书等，亦未能就该笔医疗费与本次事故之间的关联性进行举证，因此，原告要求被告赔偿该笔医疗费491.28元，本院不予支持。原告住院期间有部分时间食流食，应加强营养，营养费酌定为1500元。原告系农民，以农业生产为主要收入来源，其受伤时，尚具备劳动能力，因此，赔偿义务人应赔偿误工费。原告转至朝阳市中心医院做进一步检查所产生的交通费有相应的票据在卷证实，且数额符合本地实际情况，因此，对该部分交通费385元，本院予以支持；对于其他交通费，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费17993.58元，伙食补助费2300元（46天×50元），营养费1500元，误工费2690.05元【（14656元÷365天）×67天】，护理费6642.4元【46天×144.4元】，交通费385元，车辆损失费800元，合计32311.03元。被告平安财保公司辩称其为原告垫付10000元，但其未能举证证明，因此，本院不予采信。另，吴凤艳亦在本次事故中受伤，本院在征询其女儿赵东华的意见后，在交强险分项限额内为其预留50%的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告钱余琴医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计人民币32311.03元。于判决生效后20日内履行。（原告钱余琴占机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的50%）如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年一月十三日法官助理李思梦书记员柴天琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2963号杨圣兵、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人杨圣兵与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨圣兵支付逾期交房违约金14160元、案件受理费78元、缴纳执行费113元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14351元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3290号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11824号之一原告：遵义百旺建材有限责任公司委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。被告：贵州鸿发三联商贸有限公司原告遵义百旺建材有限责任公司与被告贵州鸿发三联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告遵义百旺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款3334179元；2、请求判令被告向原告支付截止2019年10月31日的资金占用费1269997元，后续资金占用费2019年11月1日起以3334179元为基数、按照月利率2%的标准继续支付至所有款项付清之日止；4、请求判令本案的案件受理费、保全费、保全责任保险费由被告承担；（注：以上一、二项暂计算至2019年10月31日共计4604176元。事实及理由：原告与被告于2017年6月20日签订《贵州鸿发三联商贸有限公司商品混凝土购买合同》，约定原告向被告承建的遵义软件园项目一期二标段供应混凝土。合同签订后至今，原告已按约向被告供应了价值8334179元的混凝土，但被告不仅未按照约定支付原告砼款，被告以各种理由拒不支付，给原告造成巨大的经济损失。故向法院起诉。本院经审查认为，原告遵义百旺建材有限责任公司与被告贵州鸿发三联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告遵义百旺建材有限责任公司未在规定的时间内向本院提交被告贵州鸿发三联商贸有限公司所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义百旺建材有限责任公司的起诉。案件受理费21815元，退回原告遵义百旺建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二〇年一月十五日书记员  刁孝娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民特32号申请人：凌河区咯葇芙蛋糕店，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3号（盛文北方新生活一层1005b号）。经营者：王晓刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：阎硕，该店共同经营者。被申请人：王泽，男，1999年9月5日出生，汉族，裱花师，住辽宁省锦州市凌河区。申请人凌河区咯葇芙蛋糕店与被申请人王泽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凌河区咯葇芙蛋糕店称，1.请求撤销锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第60号仲裁裁决；2.判令被申请人赔偿申请人经济损失2441.60元；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、裁决书中所查明的事实与客观事实不符，没有直接证据及相关证据证明被申请人在申请人处的工作期限为2019年8月14日—2019年9月16日，基本工资2000元，满勤200元，保险300元及按销售情况提成的事实。被申请人在招用之前表示什么都会，谁知上岗后完全不会制作蛋糕更谈不上制作流程，在不到一个月的试用期内给申请人制作出许多不合格的产品，使其无法销售，所造成的经济损失近3487.6元，在试用期内就干干停停，就此双方发生纠纷。二、本院所确认的事实仅以考勤表、规章制度、聊天记录，也无法确认工资2000元的标准。就工资问题双方口头约定满勤200元，而实际上是工资1700元，被申请人没有出满勤也谈不上200元和保险300元。被申请人虽没有提供被申请人的工资标准，但结合个体工商户所支付的劳动报酬，也均都是口头约定，这也符合现在用工的实际情况，在被申请人无直接证据证明其工资标准的前提下仲裁裁决定性为2000元，没有法律依据。按民诉法谁主张谁举证的原则，这一定性申请人不服。被申请人在仲裁期间提交的证人证言，证人未到庭出庭作证，且证人所写证言是在被申请人所迫饮酒后形成，不是证人真实意思表述，此证言不能作为证据使用。被申请人王泽辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请人的申请，仲裁裁决正确。经审理查明：王泽与凌河区咯葇芙蛋糕店劳动争议一案，辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院于2019年11月22日作出锦凌劳仲案字（2019）第60号仲裁裁决：一、凌河区咯葇芙蛋糕店支付王泽工资2500元；二、王泽的其他请求事项不予支持。该仲裁院查明，王泽称2019年8月14日开始至2019年9月16日在凌河区咯葇芙蛋糕店处做蛋糕工作，凌河区咯葇芙蛋糕店培训王泽三至四天后上岗，每月工资包括基本工资2000元，满勤200元，保险300元及按照销售情况的提成。凌河区咯葇芙蛋糕店以王泽做坏蛋糕和受到威胁为由拒绝发放王泽工资。2019年9月17日王泽离开凌河区咯葇芙蛋糕店。听证中，申请人为证明被申请人向仲裁院提交的证人王某证言不真实，向本院提交了与王某的电话录音。被申请人为反驳申请人的主张，提交了其与王某的电话录音及微信聊天记录。经审查，仲裁裁决据以认定案件事实的证据中并不包含证人王某的证言，故对双方提交证据的关联性均不予采信。本院认为，辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第60号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，申请人以仲裁裁决认定案件相关事实错误、证据不充分为由，申请撤销辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第60号仲裁裁决。因申请人提出的撤销仲裁裁决理由均系案件事实认定问题，不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。关于申请人请求判令被申请人赔偿经济损失2441.60元一节不属于本案审查范围，本院不予调整。综上，申请人撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人凌河区咯葇芙蛋糕店的申请。申请费10元，由申请人凌河区咯葇芙蛋糕店负担。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇二〇年一月二十三日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：朱宗丽 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之三裁定书，于2020年01月03日向被执行人朱宗丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗丽在山东省农村信用社联合社909061300×××00账户内存款人民币121700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更274号罪犯张巧林，男，1977年6月23日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2013年1月29日作出（2013）新牧刑初字第34号刑事判决，认定被告人张巧林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金500000元。刑期自2012年10月17日起至2022年4月16日止。宣判后，于2013年2月28日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年11月6日减去有期徒刑八个月；于2017年10月31日减刑八个月。减刑后刑期自2012年10月17日起至2020年12月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张巧林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张巧林于2009年4月至2012年7月期间,假冒新乡市牧野区某副区长是其表哥，以能安排工作或提干为名，分别骗取多名被害人现金共计495000元。经审理查明，罪犯张巧林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张巧林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张巧林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张巧林准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年10月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9428号之一 申请执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：上海腾洋建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张金霞。 被执行人：李友权，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告广东星悦整装家居用品有限公司与被告上海腾洋建筑装潢有限公司、李友权定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12582号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告上海腾洋建筑装潢有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东星悦整装家居用品有限公司支付整装家具价款182952.16元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿日止以182952.16元为基数，按年利率6%计算，暂计至2018年4月30日为3659.04元）；二、被告李友权对被告上海腾洋建筑装潢有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李友权在承担相应担保责任后，有权向被告上海腾洋建筑装潢有限公司追偿；三、案件受理费4032.22元、财产保全费1911.28元，由被告上海腾洋建筑装潢有限公司、李友权负担。因义务人上海腾洋建筑装潢有限公司、李友权未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东星悦整装家居用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）扣划被执行人李友权的银行存款38486.62元，该款扣缴执行费477.3元后尚余38009.32元。因本案申请执行人在本院涉及多宗作为被执行人的执行案件，故尚余款项提存至另案作统一分配处理。 （二）本院依法冻结被执行人下列银行账户（1.户名：李友权，开户行：中国农业银行上海花园路支行，账号：62×××10，冻结期限：自2019年7月31日起至2020年7月31日止；2.户名：李友权，开户行：交通银行上海武昌路支行，账号：62×××11，冻结期限：2019年12月18日起至2020年12月18日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （三）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为38486.62元（含执行费477.3元），未执行的标的金额为172399.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月十日 书记员 梁洁坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4779号 申请执行人：谢焕生，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人谢焕生与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7584号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区××街道××村××氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月15日经电话联系后，本院对谢焕生进行短信约谈，谢焕生未提供其他财产线索。现本案未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2019)闽0802执4779号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘芳芳（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11996号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22－3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工（特别授权）。被告：杨杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧景物业的委托诉讼代理人姚世万，被告杨杰及其委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧景物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月1日至2019年7月31日物业服务费1982元、公共能源分摊费304元及违约金300元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年8月1日至2018年12月31日物业服务费1513元、公共能源分摊费232元及违约金300元。事实与理由：被告系重庆市永川区红河中路177号荷塘月色小区10幢2单元2-2房屋业主，建筑面积为86.93平方米。原告与荷塘月色小区业主委员会于2013年10月31日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按1.00元/月/平方米，多层住宅按0.50元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按8.00元/户/月交纳。2014年1月16日，双方又签订《物业服务合同补充协议》，对2014年物业服务费作适当调整，电梯房1.10元/月/平方米，步行房0.60元/月/平方米，公共能源分摊费按8.00元/户/月。2016年1月20日，双方又签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按1.10元/月/平方米，多层住宅按0.60元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按8.00元/户/月交纳，同年1月16日，双方签订补充协议，约定物业服务期限从2016年1月27日至2021年1月26日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2016年8月起拒绝交纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果。杨杰辩称，原告提供的物业服务内容与标准完全不符合《物业服务合同》约定，未全面适当的履行服务内容，对路灯公摊费用以及滞纳金的诉请无事实和法律依据。同时，被告至今未收到书面的物业服务费用缴纳通知，不清楚知晓需要缴纳服务费用的期限以及具体金额，因此原告要求支付物业管理服务费的诉请条件并未成就。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。对被告辩称原告未全面适当的履行服务内容的理由，因被告提交的证据不足以证明其要达到的证明目的，故对被告的辩称意见本院不予采纳；对被告辩称未收到催费通知的理由，因被告居住于荷塘月色小区10幢2单元2-2号房屋，原告提交了相应证据证明在该房屋门前张贴了催费通知，故被告的该辩称理由与本院审理查明的事实不符，为此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨杰于本判决生效后三日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司物业服务费1513元、公共能源分摊费232元，共计1745元。二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月六日书记员 李瑞雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1575号 申请执行人:和晶晶，女，1987年10月21日出生，汉族，中国石油新疆油田分公司风城油田作业区职工。 被执行人：曾文，男，1983年3月23日出生，汉族，中国石油西部钻探准东钻井公司职工。 被执行人：陶昱霏，女，1988年6月24日出生，土家族，无业。 申请执行人和晶晶与被执行人曾文、陶昱霏借款合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）新02民终197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾文、陶昱霏未履行生效判决确定的义务，申请执行人和晶晶于2019年10月17日向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月14日达成执行和解，被执行人曾文承诺于2020年1月起每月向被执行人偿还3000元，年底或每季度发奖金后多向申请执行人支付，直至全部清偿，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘  阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7970号上诉人（原审原告）：昆明医科大学第一附属医院，住所地：云南省昆明市五华区西昌路295号。法定代表人：王昆华，院长。委托诉讼代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱美竹，女，1963年12月16日生，汉族，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：龙显章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明医科大学第一附属医院因与被上诉人朱美竹失业保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明医科大学第一附属医院上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人系自行离职，长期旷工，后客观上单方终止了劳动关系。首先，被上诉人系自行离职，上诉人从未向其提出过解除劳动关系。其次，在上诉人与被上诉人的另案中，经两级法院审理，均确认2018年1月10日起被上诉人未继续履行劳动关系，长期旷工，与上诉人客观上解除劳动了关系，该内容原审判决予以摘录，足以证明是被上诉人个人原因与上诉人解除劳动关系。二、原审判决适用法律错误，被上诉人系个人原因中断就业，并不符合领取失业保险金的条件。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的全部上诉请求。朱美竹辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。昆明医科大学第一附属医院向一审法院起诉请求：1、原告不予支付被告失业保险金23660元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2006年6月起到原告单位工作，工作岗位为保洁员。2017年12月27日，原告将被告自综合楼调整至1号楼工作，并要求被告于2018年1月1日起到岗工作。2018年1月11日起，被告未再向原告提供劳动。2018年1月2日，被告以原告未为其参加社会保险为由，向昆明市五华区劳动保障监察大队投诉，要求原告为其补交保险。2018年3月8日，被告以要求仲裁为由，自愿撤回对原告的投诉。随后，被告第一次向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额25058元以及违法解除劳动关系的赔偿金54672元。云劳人仲案字（2018）第285号仲裁裁决书裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金49476元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院，该案经一审、二审审理判决，原告不存在违法解除劳动关系的情形，原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。随后，被告第二次向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方于2006年6月1日至2018年1月11日期间存在事实劳动关系，并要求原告向其支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额45024元以及支付失业保险金损失23660元。云劳人仲案字（2018）第1022号仲裁裁决书裁决确认原、被告双方之间在2006年6月1日至2018年1月10日期间存在事实劳动关系；原告向被告支付失业保险金损失23660元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者参加社会保险均是用人单位的法定义务，不以单方申请或双方协商而免除，故对原告该主张不予支持。另外，原告还主张被告系自行离职，不符合领取失业保险金的条件，故原告无需向被告支付未能领取失业保险金的损失。经（2018）云01民终9494号民事判决书确认“被上诉人（原告）系基于2018年1月10日起上诉人（被告）未继续提供劳动，长期旷工，与上诉人解除劳动关系”，根据《失业保险条例》第十四条规定，被告属于非因本人意愿中断就业的情况，具备领取失业保险金的条件。因原告未为被告依法参加社会保险，导致被告失业后无法享受失业保险待遇，故原告应当向被告支付未能领取失业保险金的损失。原、被告双方均对仲裁阶段根据《云南省失业保险条例》以及《云南省人力资源和社会保障厅云南省财政厅关于调整我省失业保险金标准的通知》（云人社发[2018]28号）相关规定核算的失业保险金金额为23660元的事实不持异议。据此，原告应当向被告支付未能领取失业保险金损失23660元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明医科大学第一附属医院于本判决生效之日起十五日内向被告朱美竹支付未能领取失业保险金损失人民币23660元；二、驳回原告昆明医科大学第一附属医院的诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理确认的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：因上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，导致被上诉人在非因其本人意愿中断就业后不能享受失业保险待遇，对上诉人应承担相应赔偿责任。一审对此所作认定正确，且判决金额适当，本院在此不再赘述。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回；一审所作判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明医科大学第一附属医院负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇二〇年一月十三日书记员 王斌睿
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初3号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人邓兴伟，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2014年12月22日曾因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑一年，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）568号起诉书指控被告人邓兴伟犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人邓兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日6时50分许，被告人邓兴伟在勐海县勐海镇某公寓楼下盗窃一辆黑色本田牌弯梁摩托车（车牌号为云Ｋ×××××），后将该摩托车骑至勐遮镇摩托车修理店更换摩托车锁，9时50分在修理店被勐海县公安局民警当场抓获。经勐海县价格认证中心认定，被盗的一辆黑色本田牌?SDH110-19型两轮踏板摩托车价格为2,750元。 公诉机关认为，被告人邓兴伟以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值2,750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓兴伟判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴伟以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人摩托车一辆，价值2,750元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓兴伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓兴伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年7月31日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月九日 书记员  周婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢131号申请执行人佘波申请执行被执行人长沙好的家居有限公司等合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105执1587号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初8号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马俊荣,绰号水鸭子，男,1964年7月14日生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，小学文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2013年1月22日因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年10月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；于2017年6月28日因贩卖毒品罪被西固区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月3日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人马俊荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人马俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月12日11时许，无业人员郑某电话联系被告人马俊荣欲购买毒品，马俊荣同意贩卖并约定交易方式。不久，郑某通过微信给马俊荣发了200元钱的红包，收到钱后，马俊荣从他处购得毒品后到西固区永盛苑小区找郑某，在该小区1号楼楼下二人见面后，马俊荣拿出一包毒品交给郑某，二人准备到郑某家中吸食毒品时被公安机关工作人员抓获。从郑某身上查获用白色透明塑料纸包裹的毒品一小包，净重：0.10克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马俊荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人马俊荣在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、提取笔录、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、微信转账记录、随案移交清单、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］042号检验报告、证人郑某的证言、被告人马俊荣的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马俊荣违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马俊荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马俊荣在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具OPPO牌直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年一月八日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保7号申请人：李小伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：孙桂兰，女，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王林生，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人李小伟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人孙桂兰、王林生银行存款321000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人孙桂兰、王林生银行存款321000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费2125元，由申请人李小伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年一月十四日书记员  邢健
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢1号宋晖犯赌博罪并处罚金一案，被执行人宋晖履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2015号申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。被执行人：郭洪棋，男，汉族，1993年1月19日生。申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人郭洪棋租赁合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆因年限久，价值低，无查封必要。现被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人名下可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年一月三日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……