河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24836号上诉人（原审原告）：刘某，女，1964年11月11日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审原告）：尹某1，女，1988年3月14日出生，汉族，住荥阳市。以上二上诉人委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹某2，男，1956年1月26日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：尹某3，女，1961年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：尹某4，男，1968年1月5日出生，汉族，住荥阳市。以上三上诉人委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某5，女，1952年2月29日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：熊某，系尹某5之丈夫。上诉人刘某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4因与被上诉人尹某5继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8631号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某、尹某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判共同继承尹长华名下位于荥阳市××河路北侧建材厂科室院房屋（荥房权字第××号）20%的遗产份额；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：在涉案房屋建造时，尹卫军帮助其父亲盖房和购买钢筋花费5400元，而尹某2、尹某3、尹某4主张对房屋进行出资，但为提供任何证据予以证明。一审法院仅依据尹某2、尹某3、尹某4的陈述，就认定“尹某3出资约9,000元、尹某4出资约3,000元、尹某2投入人力”，属于认定事实错误。尹某2、尹某3、尹某4上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回刘某、尹某1的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘某、尹某1承担。事实与理由：1、根据舅父王某的证言，可以认定已经对涉案房屋进行分割，归尹某2、尹某3、尹某4所有，一审法院法院认定父亲尹长华占有三分之一的份额，属认定事实错误；2、一审判决第二项没有事实和法律依据；3、一审适用简易程序属程序违法。尹某2、尹某3、尹某4针对刘某、尹某1的上诉请求辩称：1、刘某、尹某1称尹卫军出资5400元购买钢筋没有证据证明；2、尹卫军已经分到老院子，不应再来分涉案房屋。刘某、尹某1针对尹某2、尹某3、尹某4的上诉请求辩称：1、老院子不是分给尹卫军的，而是尹卫军夫妻购买的；2、涉案房屋尹卫军进行了出资；3、一审酌定分割抚恤金合理合法。尹某5辩称：对涉案房屋尹卫军出了资金，一审认定事实错误，请求依法判决。刘某、尹某1向一审法院提出的诉讼请求：1．判决原告共同继承尹长华名下位于荥阳市××河路北侧建材厂科室院房屋（荥房权字第××号）20%的遗产份额（价值约150,000元）；2．判决原告共同继承尹长华的存款及离休人员死亡一次性抚恤金中66,000元的遗产份额及利息；3．判决分割尹长华遗留的8枚纪念奖章（价值约10,000元）；4．由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，二原告明确和变更诉讼请求：二原告共同继承涉案房屋20%的份额；尹长华的银行存款9,344.27元、现金32,000元、一次性抚恤金241,420元均在尹某2掌握，要求继承56,552.8元，放弃利息请求；要求继承尹长华获得的“中国人民抗日战争胜利70周年纪念章”一枚（由中共中央、国务院、中央军委联合颁发）。一审法院认定的事实：尹长华与王桂云夫妇生育5个子女，即四被告与原告刘某的丈夫尹卫军。原告尹某1系尹卫军与原告刘某的女儿。1993年王桂云去世，2010年8月尹卫军去世，2018年2月16日尹长华去世。1989年，经河南省建材厂和城建部门规划许可，允许尹长华在荥阳市××河路北侧建材厂科室院旁建造砖混房屋2层，面积258.33平方米。建房事务全部由尹某2主持，总支出约28,000元，尹某3出资约9,000元、尹某4出资约3,000元、尹某2投入人力，其余由尹长华出资。房屋建成后，由尹长华夫妇、尹某3、尹某2、尹某4居住使用，并于1995年办理房屋所有权证，登记在尹长华名下（荥房权字第××号）。王桂云、尹长华父母早年去世。王桂云、尹长华去世时未留遗嘱。尹长华去世前在中国工商银行有存款9,344.27元，去世时遗留现金32,000元，去世后郑州市社会保险局发放离休干部抚恤金241,420元。上述款项均由尹某2支取、保管。尹长华生前共获得各类纪念奖章九枚，均在尹某2处保管。包括抗战胜利70周年纪念勋章一枚、纪念中国人民抗日战争胜利60周年奖章一枚等。因涉案房屋、遗产及抚恤金分割问题，原、被告未能达成一致意见，为此，二原告起诉来院，要求：1．依法判决二原告共同继承尹长华名下位于荥阳市××河路北侧建材厂科室院房屋（荥房权字第××号）的20%房屋份额；2．判决二原告共同继承尹长华的存款、现金遗产及一次性抚恤金中的56,552.8元；3．判决继承尹长华生前获得的“中国人民抗日战争胜利70周年纪念章”一枚（由中共中央、国务院、中央军委联合颁发）；4．由被告负担本案诉讼费用。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋虽登记在尹长华名下，但建房时尹某3、尹某4均有出资，尹某2投入有人力，综合房屋总投资及耗费人力、物力、财力情况，房屋应认定为其共有财产，对尹长华的占有份额酌定为1/3。刘某、尹某1主张对涉案房屋投资5,400元，被告不予认可，其所据证人陈某的证言系间接证据，也是单一证据，本院依法不予采信。尹长华所占份额系其与王桂云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，先析出一半归王桂云所有。故尹长华、王桂云对涉案房屋占有份额均为1/6。尹某2、尹某3、尹某4称涉案房屋已于王桂云去世时进行分割，有其舅舅王某可以证明。王某证言中关于“……新院由尹林（即尹某2）、尹红（尹某3）、尹某4三人居住，其他人不得参与”的陈述只说明居住情形，不能证明涉案房屋进行分割的事实，同时系单一证据，本院依法不予采信。王桂云去世时未留遗嘱，其房屋所占1/6份额应按法定继承分割，由尹长华、四被告及尹卫军平均继承1/36。尹卫军应继承的份额，由尹长华、刘某、尹某1转继承，每人平均转继承1/108。尹长华对涉案房屋经析产和继承、转继承后，占有份额为1/6＋1/36＋1/108=11/54份额，该部分财产及其生前存款9,344.27元、遗留现金32,000元，为尹长华个人的遗产。尹长华去世时未留遗嘱，其遗产应按法定继承平均分割。尹卫军先于尹长华死亡，尹某1代位继承尹长华的涉案房屋份额为11/270（11/54÷5）、存款及现金为8,268.85元（9,344.27元＋32,000元=41,344.27元÷5）。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者亲属和被扶养人的生活补助费，同时含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产的范围，尹长华生前无供养人，其抚恤金241,420元可以按照遗产继承人的顺序进行分配，依法酌定尹某1分得48,284元。尹长华生前所获九枚纪念奖章，不属于遗产范围，二原告要求分割奖章，本院依法不予处理。尹某2辩称尹长华遗留的32,000元现金已用于尹长华的丧葬支出，未提供相应证据证实，同时与其庭审中认可均在其保管不一致，依法不予采信。综上，刘某、尹某1转继承的房屋份额为1/108，尹某1代位继承的涉案房屋份额为11/270、存款及现金为8,268.8元，分得的抚恤金为48,284元（二原告共同继承的房屋份额为8/135）。尹长华的遗产及抚恤金均在尹某2处保管，上述款项应由尹某2支付。对二原告超出该请求的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十四条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决：一、刘某、尹某1继承尹长华名下位于荥阳市××河路北侧建材厂科室院房屋（荥房权字第××号）份额的8/135；二、尹某2于本判决生效之日起十日内支付刘某、尹某1继承的尹长华的存款及现金8,268.8元、分配的抚恤金48,284元，共56,552.8元；三、驳回刘某、尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元（已减半收取），由刘某、尹某1负担1,738元，尹某2负担607元。本院二审期间，上诉人刘某、尹某1及上诉人尹某2、尹某3、尹某4均提交了证据并申请证人出庭，本院组织各方当事人对证据及证人证言进行了质证。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某、尹某1提出在涉案房屋建造时，尹卫军购买钢筋花费5400元的上诉理由，因其没有提交有效的证据予以证明，本院不予支持；证人王某证言只说明居住情形，不能证明涉案房屋进行分割的事实，且没有其他证据予以佐证，上诉人尹某3、尹某2、尹某4的涉案房屋已经分配给其三人的上诉理由，亦没有事实依据，本院亦不予支持。一审法院根据审理查明的事实，并综合房屋总投资及耗费人力、物力、财力情况，房屋应认定为其共有财产，对尹长华的占有份额酌定为1/3，并无不当；一审法院对被继承人尹长华的存款、现金以及抚恤金进行分割，于法有据。综上所述，上诉人刘某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7990元，由上诉人刘某、尹某1分别负担1650元，由上诉人尹某2、尹某3、尹某4分别负担1563元。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年一月十九日书记员  徐成龙