安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初919号 原告：安徽腾建建设工程有限公司，住所地合肥市包河区重庆路与大连路交口南翔汽车城1幢商办综合楼办2201室，统一社会信用代码9134010058300618XC。 法定代表人：滕代友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰律师事务所律师，特别授权。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，送达地址黄山高新区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽，特别授权。 第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告安徽腾建建设工程有限公司（以下简称滕建公司）与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、第三人孔成、卢智恒运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审理，后原告申请追加孔成、卢智恒为第三人。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员汪瑷玲担任审判长，和审判员严毅斌、人民陪审员程立志组成合议庭，于2019年9月19日、12月3日公开开庭进行了审理。滕建公司委托诉讼代理人安鑫、阮涛、国涟公司委托诉讼代理人张志勇、第三人孔成委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费383050元，并赔偿给原告造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至被告实际付清全部运费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承接的黄山恒大林溪郡南区项目修筑临时道路，基础土方回填需运输石渣及土方，2019年1月，被告与原告协商将该项运输承包给原告，双方还协商了运输单价、付款方式等，后原告开始履约。2019年5月8日，原告与被告补签了一份《渣土运输工程合同》，合同约定了工程地址、运输单价、付款方式、管辖等内容。原告按被告要求提供完毕运输服务后，原被告于2019年5月10日进行了结算，被告确认运费款合计383050元。后原告多次向被告催要运费，被告拖延至今未付，导致诉讼。 国涟公司辩称：1、第三人孔成冒用国涟公司名义，使用虚假公章承包案涉林溪郡工程，公安机关已立案侦查，请求法院中止审理；2、国涟公司没有承建涉案工程，没有与原告签订任何运输合同，不应承担向原告支付运费的民事责任；3、合同签名人为张显、赵守坤、卢智恒，上述三人均不是国涟公司的员工，应由签字人个人承担付款义务。综上请法庭驳回原告诉请。 第三人孔成述称：1、第三人代表国涟公司在林溪郡项目上行使权力义务，其法律后果由国涟公司承担；2、第三人与本案没有实体上的利害关系，不承担款项责任。 第三人卢智恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交陈述意见。 经审理查明：2019年5月8日，国涟公司（甲方）与滕建公司（乙方）签订渣土运输工程合同一份：约定国涟公司因承建黄山恒大林溪郡南区项目需修筑临时道路，基础土方回填需运输石渣及土方，将该项业务承包给滕建公司。2019年5月10日，双方对运费进行结算，确认应付运费383050元。张显、赵守坤在经办人处签名，卢智恒在负责人处签名并加盖国涟公司（尾号2256）印章。 另查明：2017年8月1日，孔成与国涟公司签订内部承包合同一份，约定孔成作为国涟公司项目副经理在安徽地区进行业务承诺和工程施工。2018年8月27日，国涟公司汇入恒大（合肥）公司保证金80万元，注明用于砀山林溪郡项目中标保证金，后该项目未中标。国涟公司同意孔成用该笔保证金继续洽谈黄山林溪郡项目。同年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，此前，孔成带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司所在地江苏省淮安市涟水县考察，国涟公司董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等陪同考察，同年12月28日，黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司，2018年11月股东变更为秦世杰、恒大地产集团合肥有限公司和陈伟生）向国涟公司发出“中标通知书”，2019年1月28日，孔成代表国涟公司与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同书”。同年4月28日，国涟公司指派财务人员到黄山，与华泰公司一起到中国工商银行屯溪支行开设共管账户。 又查明，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，至2018年度，国涟公司还为许菲购买养老保险。2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议一份，协议允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。孔成用许菲提供的国涟公司印章（尾号2256）和招标材料与华泰公司签订了林溪郡项目的承包合同。2019年1月31日，孔成代表国涟公司与卢智恒签订林溪郡项目内部承包合同，同年2月24日，林溪郡项目工程开工建设。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令停工，引发纠纷。 再查明，2019年6月，国涟公司向休宁县公安局报案，称孔成冒用国涟公司名义，使用虚假公章承包案涉林溪郡工程。2019年7月10日，休宁县公安局侦查后，将国涟公司涉嫌伪造印章一案移送涟水县公安局，2019年9月6日，涟水县公安局对许菲涉嫌伪造变造公文印章案立案侦查。国涟公司对与许菲内部协议印鉴（尾号2256）的真实性不持异议，但认为该份协议系许菲私自伪造，印鉴系私自加盖。 上述事实，有滕建公司提供的合同、对账单、国涟公司提供的涟水县公安局立案告知单，涟水县公安局公函，本院调取的休宁县公安局侦查材料及国涟公司在涟水县社会保险基金管理中心缴纳的养老保险材料、当事人当庭陈述等在卷，经开庭举证、质证及本院审查核实，足以认定。 结合庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点如下： 一、如何认定本案合同印鉴的效力？ 在林溪郡项目的中标过程中，国涟公司支付保证金80万元，邀请恒大（合肥）公司到江苏涟水县考察，积极为孔成提供便利；在项目建设过程中，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户，因此，国涟公司辩解其对孔成代表公司签订林溪郡项目不知情与事实不符。根据休宁县公安局的侦查，林溪郡项目合同印章系国涟公司副总经理许菲提供而非伪造，本院据此认定本案合同加盖的印章系经国涟公司授权，应认定为公司行为，而非个人行为。滕建公司为林溪郡项目提供运输服务，该项目系国涟公司承建，国涟公司依法承担本案的付款义务。 二、本案应不应该中止审理？ 许菲依据与国涟公司内部协议的约定，刻制国涟公司（尾号2256）的印章给孔成使用，国涟公司对该份协议印章（尾号2256）的真实性不持异议。本院认为，印章保管是国涟公司的内部管理问题，国涟公司为许菲购买养老保险，依法确定了许菲的员工身份，许菲刻制印章有公司的授权，孔成持有公司印章，并在林溪郡项目工地上设置国涟公司广告，滕建公司有理由相信孔成代表国涟公司，对外，国涟公司应对加盖印章的法律后果承担责任。许菲涉嫌伪造变造公文印章案与本案无关联，国涟公司要求对本案中止审理不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，滕建公司要求国涟公司支付运费并从起诉之日起计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。孔成代表国涟公司与卢智恒签订施工合同，其行为产生的后果由国涟公司承担，卢智恒系实际施工人，孔成、卢智恒在本案中均无独立请求权，不承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、国涟建设集团有限公司在判决生效三十日内支付安徽腾建建设工程有限公司运输费383050元； 二、国涟建设集团有限公司以383050元为基数，从2019年8月5日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回安徽腾建建设工程有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费7046元，保全费2435元，合计9481元，由国涟建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪瑷玲 审 判 员  严毅斌 人民陪审员  程立志 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。