江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3045号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区跃进路；统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被告：何福基，男，汉族，1979年8月27日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被告：袁丹红，女，汉族，1982年10月9日生，户籍地：江西省宜春市袁州区。 被告：萍乡市玖胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区国际汽车城第3栋，统一社会信用代码：91360301556017748M。 法定代表人：邓小义。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行诉何福基、袁丹红、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝到庭参加了诉讼，被告何福基、袁丹红、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告何福基、袁丹红共同偿还尚欠本金51953.71元、利息78123.29元、违约金26417.80元（利息、违约金暂算至2019年1月16日，2019年1月16日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、违约金等按约定另行计付），律师费1500元，合计157994.80元。2、请求判决原告对被告名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3、请求判令被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司对被告何福基的欠款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等实现债权所需其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告何福基向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，申请5.5万元用于汽车分期付款，期数为24期，同时，被告何福基和袁丹红作为借款人与原告签订了《承诺书》，承诺对该贷款承担共同还款义务。被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司（曾用名：萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司）亦向原告出具了《汽车消费分期付款推荐保证函》，承诺承担连带保证责任，同时该车辆也办理了抵押手续。依被告何福基申请，原告核准并发放了信用卡，被告何福基亦使用了该信用卡用于汽车分期。然而，被告何福基未依约还款，原告多次催讨仍无效果，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告何福基、袁丹红、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告何福基、袁丹红身份证复印件、户口复印件、被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司企业信息，信用卡申请表、信用卡领用合约、汽车消费分期付款推荐保证函、承诺书、机动车登记证书及其他办理汽车分期付款业务的相关资料，信用卡账户明细、催收记录一份，委托代理合同、律师费发票证据；被告何福基、袁丹红、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司经传唤未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对能否达到原告的证明目的另行阐述。 本院查明的事实与原告所述事实一致。 另查明1、被告何福基于2012年8月20日向原告申请开立牡丹信用卡一张，卡号为62×××19，额度52000元，并表示同意信用卡领用合约的条款：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本案中，原告诉讼请求中的违约金26417.80元（庭审中原告明确为2016年12月31日前的滞纳金与2017年1月1日后的违约金5500元组成）系按月累计金额。 2、被告何福基办理牡丹信用卡后，于2012年10月18日向原告申请信用卡消费分期付款业务，分期付款金额为55000元，并向原告签订《个人汽车消费分期付款申请报告》、《分期付款业务提示》、《承诺书》等。被告何福基以该信用卡于2013年1月22日刷卡透支52000元，分期付款为24期支付。2012年11月8日，被告何福基将其名下的赣Ｊ×××××的长城牌小车向原告办理了抵押登记手续。被告袁丹红对被告何福基购买汽车向原告办理分期付款，承诺车辆属本人与被告何福基共有财产，在此分期付款期间内，本人愿意共同承担还款责任，直至分期付款还清为止，并在《承诺书》共同承诺人处签名。被告何福基自2013年2月1日出现逾期还款违约情形，截至2019年1月16日，被告何福基拖欠原告本金51953.71元，表外利息78123.29元。 3、萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司于2012年10月18日向原告出具汽车消费分期付款推荐保证函，内容为特推荐购车人被告何福基向贵行申请汽车消费分期付款，如符合贵行规定的分期付款条件，我公司愿承担连带保证责任。萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司变更为被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司。 4、被告何福基与被告袁丹红于2008年11月18日登记结婚。 本院认为，被告何福基向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并向原告签订《个人汽车消费分期付款申请报告》、《承诺书》，该合约及合同合法有效。被告何福基在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何福基偿还欠款本息，相应滞纳金，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告何福基支付自2013年3月22日起至2019年1月16日表外利息及违约金，经查，该表外利息、违约金共计已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，缺乏法律依据，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。 因涉案消费分期付款发生在被告何福基、袁丹红婚姻关系存续期间，被告袁丹红知晓被告何福基建向原告申请汽车消费分期业务的事实，且承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，可认定为用于夫妻共同生产、生活，本院认定涉案消费分期付款及由此所产生的逾期还款利息等系两被告夫妻共同债务，故被告袁丹红对本案债务应承担共同偿还责任。 《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费1500元，因牡丹卡领用合约未明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司对被告何福基向原告分期付款，向原告作出承担连带保证责任保证，该保证合同成立。萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司变更为被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司，萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司其债权债务由被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司承继。因该保证合同未约定保证期限，原告未自本案主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，故原告诉请被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司对被告何福基的欠款承担连带偿还责任，已超出保证期限，本院不予支持。 被告何福基将其所有的小车为本案债务设立抵押，原告对该车辆的抵押权已设立。现被告何福基未按时偿还债务，原告对该车辆在购车分期本金及利息、滞纳金的范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告何福基、袁丹红在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行偿还本金51953.71元及承担自2013年3月22日起至2016年12月31日按信用卡约定计算的利息、滞纳金共计不得超出年利率24%；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行对何福基名下的赣Ｊ×××××的长城牌小车在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告何福基、袁丹红负担3410元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  黄 艳