山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5879号原告祝某，男，2003年3月12日出生，汉族，居民，住青州市，法定代理人：刘某，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住青州市，委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告陈永义，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住青州市，被告王君，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住诸城市，委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。委托代理人李建生，山东青晟律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，社会统一信用代码913703008641919838。负责人段玉宏，总经理。委托代理人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告祝某诉被告陈永义、王君、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的法定代表人刘某及委托代理人王海凤，被告陈永义、王君的委托代理人崔兴忠、李建生，被告保险公司的委托代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月21日，被告陈永义驾驶鲁Ｇ×××××小型越野车行驶至事故地点右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆、手机损坏。该事故经青州市交通大队进行责任认定，被告陈永义承担事故的全部责任。经查被告陈永义驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野汽车的登记车主系被告王君，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失46169.32元；2、诉讼费由被告承担。被告陈永义、王君辩称：发生交通事故属实，我方车辆在保险公司投保交强险、商业险。保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，包括鉴定费、诉讼费用。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明：2019年4月21日13时30分许，被告陈永义驾驶鲁Ｇ×××××小型越野车沿尧王山路由东向西行驶至事故地点青州市尧王山路宝鼎家园小区门口处右转弯时，与沿尧王山路由东向西行驶的原告祝某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆、手机损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告陈永义其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，承担事故的全部责任，原告祝某无责任。原告受伤后先入住青州市人民医院门诊治疗6天，主要诊断为：门牙两颗脱落其他松动等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年10月18日出具源司鉴所【2019】临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祝某未构成伤残等级。2、祝某误工时间为自受伤之日90日。3、祝某需1人护理15日。4、祝某牙齿修复费用约需22400元；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5、祝某营养期限为45日，营养费按当地生活水平确定。事故发生后，原告方自行对受损车辆及手机损失委托青州市正泰价格事务所有限公司进行价值评估，该公司于2019年7月11日出具2019-07008号损失价值评估报告，意见为：手机损失1413元。同日出具2019-07009号损失价值评估报告，意见为：车损953元。庭审中，被告以上述鉴定报告系原告单方委托为由，不予认可。庭审中经双方协商，同意手机损失按500元计算，车辆损失按照300元计算。鲁Ｇ×××××小型越野车登记车主及实际系被告王君，被告王君与被告陈永义系借用关系。被告陈永义在驾驶该车期间发生道路交通事故。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限均自2019年2月9日0时始至2020年2月8日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。原告祝某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12034.62元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费3938.7元（262.58元/天×15天×1人，护理人员为原告之父，按照交通运输行业标准计算）、营养费1350元（30元/天×45天，根据鉴定结论）、交通费300元、鉴定费2800元、施救费80元、牙齿修复费22400元（根据鉴定结论）、手机损失费1413元（根据评估报告）、车损费953元（根据评估报告）、评估费400元。其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的后续治疗费、护理费、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费均计算有误，调整为住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费调整为900元（20元/天×45天）。庭审中，原、被告双方协商，手机损失按照500元计算、车损按照300元计算，予以准许。原告主张的证据不充分和需要本院自由裁量的损失有：交通费。同时查明，被告陈永义垫付原告1000元。另查明,山东省统计局公布的2018年度交通运输业标准为262.58元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、门诊票据、原告及其护理人员身份关系证明，评估报告、评估费单据，被告提交的交强险及商业三者险保单，本院依法委托鉴定机构做出的法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告陈永义违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告陈永义承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。关于原告祝某主张的各项费用，本院已经确认的损失为43533.32元。原告主张的交通费以60元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43593.32元。因被告陈永义驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野车登记车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告褚雨菲损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额3998.7元，财产损失限额800元，共计14798.7元。关于原告褚雨菲超出交强险以外的损失28794.62元（43593.32元-14798.7元），因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失28794.62元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型越野车登记车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祝某损失14798.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型越野车登记车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告祝某损失28794.62元；三、原告祝某返还被告陈永义垫付款1000元；四、被告陈永义、王君在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求；上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由原告负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费954元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二〇年一月十日书记员  张佳蕾