wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22669号原告：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张建芳，总经理。委托诉讼代理人：王佩娟，女。被告：董天乐，男，1987年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告上海汇金百货有限公司与被告董天乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇金百货有限公司的委托代理人王佩娟，被告董天乐到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海汇金百货有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失15,000元。事实和理由：2019年5月26日下午，被告董天乐驾驶车牌号为“沪B6XXXX”的轿车进入原告地下车库时，将进口取票机撞坏。事后，原告联系供货商进行维修，但被告知无法修复，需更换新机器。原告只能再次出资15,000元购买了进口取票机。现要求两被告赔偿原告的损失。董天乐辩称：对事故经过无异议，自己也愿意赔偿损失。但因为太平洋保险在事发后只同意赔偿12,000元，所以事情就一直拖着，导致现在发生诉讼，因此诉讼费应由太平洋保险承担。太平洋保险辩称：本案涉案车辆确实在太平洋保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，现同意在交强险和商业三者险范围内按责承担。但由于事发后未经保险公司定损，故不认可原告提出的赔偿价格，同时诉讼费不属于保险范围。经审理查明，2019年5月26日下午，被告董天乐驾驶车牌号为“沪B6XXXX”的轿车驶入原告地下车库时，在进口处撞坏取票机。事发后，被告董天乐报警并通知了被告太平洋保险。后被告太平洋保险未进行定损操作。另经查，事发当天，原告即通知案外人上海杰汇信息科技有限公司(系取票机的供应商)维修。案外人经上门检测，表示取票机无法修复，需更换新的取票机。并向原告出具了报价单：更换取票机需15,000元。由于和被告未达成赔偿协议，原告于5月31日委托案外人对取票机进行了更换，并支付了15,000元。现原告则向本院提起诉讼。本院认为，被告董天乐驾车撞坏了原告的取票机，应承担相应的民事责任；鉴于被告董天乐已在被告太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险，故原告因此受到的损失可在保险范围内由被告太平洋保险偿付；发生事故后进行定损，是保险公司在发生交通事故后应该履行的职责，现被告太平洋保险在本次事故发生后不进行定损操作，诉讼中再以事故未进行定损为由进行抗辩，没有依据，本院不予采信；原告提出的赔偿请求，有相应的维修记录、报价单、发票等证据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海汇金百货有限公司15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元，由董天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年一月六日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初17号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人裴广勇，男，1976年4月11日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，原xxxxx有限公司山东分公司交通事故现场查勘员，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年4月1日被取保候审。辩护人盛永山，山东弘和律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人裴广勇犯职务侵占罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人裴广勇原系xxxxx有限公司山东分公司的现场查勘员，负责交通事故现场查勘工作。2015年3月至2017年10月期间，裴广勇利用职务便利，先后七次采取编造潘某某名下鲁Ａ×××××号车、鲁Ａ×××××号车、鲁Ａ×××××号车、王某名下鲁Ａ×××××号车发生车辆事故的手段，虚构报警信息、三者车及驾驶员信息、事故勘验资料等应付公司的审核，骗取保险理赔款共计70350元，并将上述款项非法占为己有。2019年1月21日，公安人员在xxxxx有限公司山东分公司将裴广勇抓获。经讯问，裴广勇对上述犯罪事实供认不讳。案发后，裴广勇退赔xxxxx有限公司山东分公司经济损失8万元，且已取得对方谅解。公诉机关认为被告人裴广勇的行为构成职务侵占罪，具有如实供述、退赔、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人裴广勇有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人裴广勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴广勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴广勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年一月二十二日书记员 李曦飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执283号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：刘登明，男，1967年10月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：胡宝兰，女，1966年8月23日生，汉族，住址同上。被执行人：曲守柏，男，1965年12月29日生，汉族，住新泰市。被执行人：王光友，男，1961年6月4日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3116号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十六日书记员  刘瑞彬
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保8号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，该公司职工。 被申请人：李振，男，1980年6月26日生，汉族。 申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司根据已经生效的（2019）辽7401民初940号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人李振的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李振名下的住房公积金，冻结金额为73047.8元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩雪（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7044号 原告：路顺利，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王保华，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告路顺利与被告王保华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告路顺利于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路顺利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路顺利负担。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年一月十五日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初421号原告（案外人）：赵淑文，女，1954年6月28日出生，汉族，现住公主岭市。被告（申请执行人）：徐学忠，男，1957年7月18日出生，汉族，现住公主岭市。被告（被执行人）：吕振刚，男，1983年8月17日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，吉林君鹏律师事务所律师。被告（被执行人）：吕振伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，吉林君鹏律师事务所律师。被告（被执行人）：吉林省澳达房地产有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：吕振伟。委托诉讼代理人：苏国山，吉林君鹏律师事务所律师。原告赵淑文与被告徐学忠、吕振刚、吕振伟、吉林省澳达房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。赵淑文向本院提出诉讼请求：一、不得对澳达世纪家园1栋1单元301号住宅（建筑面积81.5平方米）、302号住宅（建筑面积59.8平方米）、303号住宅（建筑面积96.5平方米）、402号住宅（建筑面积59.8平方米）及1栋1单元门市（建筑面积284平方米）执行（以上房屋共5套，总价206万元）。二、诉讼费用由徐学忠承担。事实和理由：赵淑文与吉林省澳达房地产有限公司在2016年6月19日分别签订五份《澳达世纪家园内部认购书》，并以抵账方式支付了全部的房款，吉林省澳达房地产有限公司已经向其交付了全部房屋。赵淑文已经实现对本案涉诉房屋的实际占有。综上，赵淑文认为其与吉林省澳达房地产有限公司签订的五份《澳达世纪家园内部认购书》合法有效，赵淑文对本案涉诉的房屋享有足以排除执行的权利。故诉至贵院，望贵院依法维护赵淑文的全部诉求。本院经审查认为，本院执行机构在对赵淑文提出的执行异议进行审查时，合议庭组成人员不合法，本院将启动执行监督程序，撤销（2019）吉03执异84号执行裁定书，对赵淑文提起的执行异议重新审查，并重新作出执行异议裁定。故本案已不符合起诉条件，待本院重新作出执行异议裁定后，如赵淑文不服，可再行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵淑文的起诉。赵淑文预交的案件受理费23280.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年一月六日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2273号原告：王斌源，男，1990年7月12日出生，汉族，西固区范坪村村委会书记，住兰州市西固区。被告：陈彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告王斌源与被告陈彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌源到庭参加诉讼,被告陈彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王斌源向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》，被告搬走其个人物品；2.判令被告向原告支付两年的租金120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订《租赁合同》，原告将原告所有的库房及楼房出租给被告，年租金为60000元。但原告将房屋出租给被告后，被告一直未向原告支付租金，合同到期后，被告一直实际占有租赁物，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈彬未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月1日，原告王斌源与被告陈彬签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于兰州市西固区后院，包括库房、楼房等，租期为2014年12月1日至2015年11月30日，租金为60000元／年。现原告称被告占用租赁物至今，故诉至法院要求被告支付2014年12月1日至2016年11月30日期间的租金。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告就案涉房屋租赁事宜自愿签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，如被告未按合同约定期限支付租金，那么原告有权解除合同，且合同约定租期为2014年12月1日至2015年11月30日，原、被告均无证据证明双方进行了续约，合同期限已经届满，故原、被告之间所签订的《租赁合同》解除。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，被告未能举证证明其交纳了合同期内房屋租金，故本院对原告关于要求被告支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的房屋租金60000元的诉请予以支持。原告还要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的房屋租金，但原告并无证据证明此期间房屋由被告占用，同时原告亦无证据证明被告的物品占用案涉房屋，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告诉请的要求被告搬走个人物品及要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的房屋租金的诉请不予支持。原告在诉状中请求的数额为120000元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有60000元得到支持，为原告请求额的50%。因此，本案案件受理费原告应自行负担50%，被告负担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王斌源与陈彬签订于2014年12月1日的《租赁合同》解除；二、被告陈彬向原告王斌源支付房屋租金60000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告王斌源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王斌源负担1350元，被告陈彬负担1350元；公告费560元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高晶审 判 员  刘婧人民陪审员  梁潇二〇二〇年一月十四日书 记 员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2121号申请执行人：李祥君，男，1963年7月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李志文，男，汉族，1968年7月7日出生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人李祥君与被执行人李志文的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4584号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月10日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2019年10月22日对被执行人李志文采取纳入限制消费令措施。2020年1月15日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月17日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4584号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  冯少岩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4842号申请执行人：李奕兵，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐晋，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李奕兵与被执行人徐晋股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款150000元及违约金36000元，案件诉讼费1650元，逾期付款违约金(以未付股权转让款及违约金186000为基数，按日千分之三为计算标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户金额2714.75元，所扣款项已转为本案执行费用。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何弥诘二〇二〇年一月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初18016号 原告西安利君建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000220570822K。法定代表人方晓东，董事长。委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人张建国，男，该公司总经理助理，现住陕西省西安市经开区。被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610103797488970A。法定代表人李才富。原告西安利君建筑安装工程有限责任公司（以下简称利君建筑公司）与被告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、张建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，其与被告签订《建设工程施工合同》，约定由其承建被告开发的香缤国际城（紫荆苑）二期11#楼、12#楼、13#楼、14#楼、15#楼、16#楼、17#楼、18#楼及B、C、D商业、会所、地下车库工程，承包范围为土建、安装工程，但不包括土方开挖、桩基、电梯、消防通讯等发包方指定分包的分项工程；合同总价为410014240.85元，合同价款采用固定单价方式确定；自工程正式开工后第二个月起，承包人于每月26日前申报当月工程进度款，经发包人核定后，于每月10日前支付上月工程款的85%；工程进度款付至合同总价的90%时，暂停支付；工程结算后，除按结算价的5%预留工程质量保修金外，余款一次付清。合同签订后，其即组织人员进行现场施工，2014年1月1日正式开工。施工过程中，由于被告资金问题导致涉案工程进度缓慢，多次停工，至今18#楼无法开工建设，工程项目瘫痪，给其造成巨大损失。为妥善处理施工中存在的问题，避免其损失继续扩大，经其与被告多次协商，2017年9月27日达成一致意见并签订《工程结算协议》一份。双方同意终止2013年签订的《建设工程施工合同》，合同终止后的后续问题以该工程结算协议为准；同意对截止该协议签订时其已完工的工程量进行总结算，被告按总结算价款的3%预留工程质保金；双方确认截止该协议签订时其已完工工程的总结算价款为29700万元，按总结算价款的3%预留工程质保金为891万元；质保期为该协议签订之日起两年，质保期满后七日内无质量问题，被告应将质保金无息一次性返还给其。现双方约定的质保期满，质保金付款时间已过，但被告却未向其返还工程质保金。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付工程质保金891万元；其在上述工程款范围内对涉案工程享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的香缤国际城（紫荆苑）二期工程，工期自2013年9月10日至2015年5月3日，合同约定总价款410014240.85元。合同签订后，2014年1月1日，原告进场施工，但未实际施工完毕，原告称因被告资金问题导致无法继续进行施工。经双方协商一致，2017年9月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程结算协议》。该协议载明，因甲方资金严重短缺长期拖欠乙方工程款，导致香缤国际城（紫荆苑）二期工程进度缓慢延期竣工，至今18#楼无法开工建设，给乙方造成大量的停工损失。协议约定，甲、乙双方于2013年签订的《建设工程施工合同》终止，对乙方已完成工程量进行总决算，甲方按总结算价款的3%预留工程质保金；乙方已完工工程的总结算价款为29700万元，预留质保金为891万元，质保期为本协议签订之日起两年，质保期满后七日内无质量问题，甲方应将质保金无息一次性返还乙方；截止本协议签订时，甲方已向乙方支付工程款23989万元，扣除质保金后尚欠乙方工程款4820万元，甲方同意于本协议签订后七日内向乙方支付。2018年1月9日，原告以被告未依约支付工程款为由，诉至西安市中级人民法院，主张：一、判令禄丰公司向利君建筑公司支付工程款4820万元，并支付利息（以4820万元为基数，从2017年10月5日起至上述款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算），赔偿损失800万元；二、判令利君建筑公司在上述工程款及利息的范围内对涉案工程享有优先受偿权；三、该案诉讼费由禄丰公司承担。2018年4月3日，西安市中级人民法院作出（2018）陕民初131号民事判决书，认为禄丰公司未能举证证明在案涉协议签订后其存在向利君建筑公司支付工程款的行为，因此，禄丰公司实际欠付利君建筑公司工程款4820万元予以认定，禄丰公司应当向利君建筑公司支付上述工程款，利君建筑公司的该项诉讼请求予以支持。该判决书判决：一、判决生效后十日内，被告支付原告剩余工程款4820万元及延期付款利息（以4820万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月5日起至判决给付之日止），并赔偿原告损失800万元；二、原告在剩余工程款4820万元的范围内对其所承建的香缤国际城（紫荆苑）二期工程享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回原告其余诉讼请求。上述事实，有建设工程施工合同、工程结算协议、（2018）陕民初131号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工程结算协议》经盖章确认，合法有效，双方均应依据该协议履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。协议对于质保金数额及给付时间已经做出明确约定，被告应依约支付。现原告依照合同约定主张被告尚欠质保金891万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案工程虽未竣工，但双方就质保金已经通过《工程结算协议》作出明确约定，被告返还质保金的时间为本协议签订之日起两年的质保期满后七日内，即2019年10月5日，自该日起六个月内原告可依法主张优先权。原告于2019年10月15日向本院提起诉讼主张质保金，尚未超过优先权的行使期限，故其在质保金的范围内对涉案工程享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安利君建筑安装工程有限责任公司支付质保金891万元。二、原告西安利君建筑安装工程有限责任公司在质保金891万元的范围内对其所承建的香缤国际城（紫荆苑）二期工程享有建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74170元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     付  蕾人民陪审员     王林军人民陪审员     王中琴二〇二〇年一月十七日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  靓 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初46号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马三，男，1986年7月10日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年1月21日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人马三犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人马三到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为马三提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月25日21时42分许，被告人马三酒后驾驶豫Ａ×××××号白色宝骏牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区033县道与君赵街交叉口处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，马三的血液酒精含量为170.15mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马三的供述；户籍证明、无犯罪记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；河南省新郑市人民法院（2009）新刑初字第636号刑事判决书；酒精测试仪测试结果单；血样（尿液）提取登记表；现场查获视截图照片；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906622号检验报告等证据。公诉机关认为，马三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对马三判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马三对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且马三签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马三犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马三到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；马三有前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2020年1月21日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月二十一日书记员  单同欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20203号 原告：钱劲学，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：钱智勇，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县，系钱劲学父亲。 被告：徐世珍，女，1944年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：两江新区水艺天下洗浴馆，住重庆市渝北区天宫大道94号附52号，注册号500905605674870。 经营者：代凯旋。 委托诉讼代理人：彭其福，员工。 第三人：两江新区燚火衍餐厅，住重庆市渝北区天宫大道94号附48号，统一社会信用代码92500000MA5UKA00XY。 经营者：王三平。 第三人：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。 法定代表人：胡端，董事长。 委托诉讼代理人：徐巧，公司员工。 委托诉讼代理人：熊科杰，公司员工。 本院在审理原告钱劲学与被告徐世珍、两江新区水艺天下洗浴馆、第三人两江新区燚火衍餐厅、重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告钱劲学于2019年12月20日向本院申请撤回起诉，第三人两江新区燚火衍餐厅于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告钱劲学及第三人两江新区燚火衍餐厅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱劲学及第三人两江新区燚火衍餐厅撤回起诉。 本案受理费366元（已减半收取），由原告钱劲学负担341元，由第三人两江新区燚火衍餐厅负担25元。 审判员  刘长军 二〇二〇年一月十三日 书记员  何采临
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初25号 原告：龚明炎，女，1971年11月7日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：张宇金，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 原告龚明炎诉被告张宇金、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告龚明炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚明炎撤回起诉处理。 审 判 长 黄  翠 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 胡  川
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2274号之一 申请执行人：陈志荣，男，1978年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号607单元，统一社会信用代码91350200769273825A。 法定代表人：夏红平。 本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司未按期履行，陈志荣向本院申请强制执行，要求被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司偿还借款本金520772元及利息（以520772元为基数，按年利率24%，自2017年5月10日计算至实际清偿之日止）、保全费2411元，并负担案件的受理费4504元，承担本案执行费7632元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明，被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司仅有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。另，被执行人孙昕宇名下有坐落于厦门市思明区××××室的房产由厦门市思明区人民法院首封，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人孙昕宇采取司法拘留十五日措施，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示厦门华派机电工程设备有限公司已不再经营，亦不清楚被执行人孙昕宇的下落。 5.本院决定将被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年1月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有保全费2411元、借款本金520772元及利息未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初7号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人杜世昱，男，1980年11月23日出生，汉族,吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2013年12月26日曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，经辽源市公安局决定被取保候审;同年12月27日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2020年1月2日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人杜世昱犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人杜世昱到庭参加诉讼，已审理终结。 公诉机关指控：被告人杜世昱于2019年11月13日16时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车在本市学院路2593号门前路段与代金波驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏,代金波受伤。经鉴定，杜世昱血液中乙醇含量为253.12mg/10Oml。 公诉机关认为：被告人杜世昱的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金2000元，不建议适用缓刑。 被告人杜世昱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜世昱素有前科劣迹，不思悔改，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，致人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人杜世昱犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜世昱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年一月七日 书记员  郭 峰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初9号 原告：林珠香，女，1971年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：林晨宇，男，1992年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：林某，女，2007年11月15日出生，汉族，住平潭县。 法定代理人：林珠香（系林某母亲），女，住福州市鼓楼区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：刘雪阳，女，1993年10月20日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告林珠香、林晨宇、林某与被告刘雪阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠香、林晨宇、林某的共同委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼，被告刘雪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林珠香、林晨宇、林某向本院提出诉讼请求：刘雪阳立即返还欠款100万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：刘雪阳向林君杰借款100万元。2014年7月11日，案外人俞美兰受林君杰委托，向刘雪阳的个人银行账户转账100万元。2016年11月1日，林君杰因故死亡，其父母均已过世，林珠香系林君杰的妻子，林晨宇、林某系林君杰的子女，对上述债权依法享有继承权。现因林珠香、林晨宇、林某多次向刘雪阳催款未果，遂诉至法院。 刘雪阳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，林君杰委托案外人俞美兰向刘雪阳的个人银行账户转账100万元。2016年11月1日，林君杰因故死亡，其父母均已过世，林珠香系林君杰的妻子，林晨宇、林某系林君杰的子女。林珠香、林晨宇、林某认为该款系林君杰借给刘雪阳用于在福州市购房，经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有林珠香、林晨宇、林某提供的中国建设银行股份有限公司银行流水、情况说明、俞美兰身份证复印件、《平潭县死亡人员证明》、《证明》、（2017）闽0128民初722号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。林君杰与刘雪阳之间的借贷关系，有三原告提供的银行转账单据为凭，刘雪阳对此并未提出异议，故本院对三原告主张的事实予以确认。林珠香、林晨宇、林某作为林君杰的法定继承人，在林君杰死亡后有权利继承林君杰的债权，向林君杰的债务人主张权利，刘雪阳应承担偿还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三原告主张刘雪阳还应承担自起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘雪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雪阳应于本判决生效后十日内归还原告林珠香、林晨宇、林某借款本金1000000元，并支付自2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘雪阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢75号 关于申请执行人张红岩与被执行人绿园区品田源生鲜食品超市劳动争议执行一案，本院作出的(2018）吉0106民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币9235元、案件受理费10元并承担本案执行费。 本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执261号、(2020)吉0106执恢75号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初22号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人王金生，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木市，现住址同户籍所在地一致。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]14号起诉书 指控事实2019年12月31日19时47分许，被告人王金生醉酒后驾驶未经登记的大运牌三轮摩托车（车内乘坐王玉生），沿札萨克镇兰札线由西向东行驶至2公里加300米处时驶入逆向车道，与相关行驶的由王景然驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成王金生、王玉生受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王金生承担事故的全部责任。经对王金生抽取血样进行血流酒精含量检验，其血液中酒精含平均值为232.23mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金生无驾驶资格证且醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王金生到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇二〇年一月二十日法官助理呼燕书记员乌仁 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0627刑初22号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人王金生，男，1959年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，半文盲，系务工人员，户籍所在地陕西省神木市中鸡镇创业村74号，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]14号起诉书 指控事实2019年12月31日19时47分许，被告人王金生醉酒后驾驶未经登记的大运牌三轮摩托车（车内乘坐王玉生），沿札萨克镇兰札线由西向东行驶至2公里加300米处时驶入逆向车道，与相关行驶的由王景然驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成王金生、王玉生受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王金生承担事故的全部责任。经对王金生抽取血样进行血流酒精含量检验，其血液中酒精含平均值为232.23mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金生无驾驶资格证且醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王金生到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初167号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈莉莉，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以还需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢35号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：朱茂湖、朱开伍、朱正选：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行朱茂湖、朱开伍、朱正选借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据（2017）苏0804民初345号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执51号申请执行人：天津市津南区应急管理局，住所地津南区咸水沽镇海河科技园区福海路1号。负责人张强，局长。委托诉讼代理人：刘金铎，该局工作人员。委托诉讼代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。被执行人：天津市津南区凯鼎鼎泰室内门经营部，经营场所天津市津南区小站镇得胜道凤鸣楼115号。经营者：苏宝胜，男，1981年8月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月十六日书记员  张 婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4660号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：赵国俊，男，汉族，1974年4月11日生，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵国俊保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为783元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年一月六日书记员  唐 坚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保5号 申请人：尹雁鹏，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：徐伟亚，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐伟亚中国建设银行股份有限公司昌邑支行账号：43×××88，查封期限1年，自2020年1月13日至2021年1月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张维亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  李旭光
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初910号起诉人：金道平，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到金道平诉被起诉人袁开富追索劳动报酬合同纠纷一案的起诉状。起诉人金道平向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币22,120元,并支付自2017年9月1日起至实际付清支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，暂计算至2019年9月1日的利息为人民币2654.4元，合计金额为人民币24,774.4元;2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月中旬，被起诉人袁开富雇请起诉人到昆明市盘龙区联盟街道办事处创文阶段王旗营社区提升改造工程做粉刷工，双方口头约定了起诉人的劳务费计算方式。本案涉案工程于2017年8月完工后，被告以自己未收到工程款为由拒不支付劳务工资，至今未支付起诉人的劳务费共计人民币22,120元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人陈述被起诉人住所地位于四川省泸州市。其次，案涉劳务关系未订立书面劳务合同，即未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人按照约定支付劳务费，属于合同义务，故争议标的为给付货币，根据法律规定，作为接收货币一方的起诉人的住所地为合同履行地，起诉人住所地位于四川省泸州市。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人金道平的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11426号原告：张凯旋，男，1993年5月19日出生，汉族，住铜山区。被告：梁超，男，1997年5月24日出生，汉族，住铜山区。原告张凯旋诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯旋到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯旋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款2000元。原告通过微信的方式转给被告2000元。被告承诺一周内偿还，期满后被告未偿还，原告向被告索要此款，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告梁超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张凯旋与被告梁超自小相识。2018年11月16日，原告通过微信转账给付被告2000元。后原告多次向被告催要，被告以还款困难为由未予偿还。原告遂诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的微信转账记录及微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的微信转款及聊天记录，可以证明被告欠原告2000元款项的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张被告偿还欠款2000元，证据充分，本院依法予以支持。被告梁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁超于本判决生效之日起十日内给付原告张凯旋欠款2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月十七日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初594号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：张建新，男，出生年月日不详，住青岛市。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9826号原告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。统一社会信用代码91370200718098406T。法定代表人贾斐超，总经理。委托代理人王颖，山东加舜律师事务所律师。委托代理人王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告梁国龙，男，1987年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告梁国龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告梁国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付垫付的赔偿款52750.32元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告梁国龙无证驾驶借用罗成成所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车与案外人张朋阁驾驶的三轮摩托车相撞，致两车车损，张朋阁受伤。事发后，被告梁国龙弃车逃逸，于2017年9月27日被查获。事故发生后，张朋阁向平度市人民法院起诉，原告依法履行判决在交强险范围内垫付赔偿款75357.6元。因被告梁国龙未取得机动车驾驶证且逃逸，故被告梁国龙应向原告支付垫付的赔偿款。现原告依法行使追偿权，请求法院判如所请。被告梁国龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书复印件1份，证明：本次事故的发生，及本次事故发生中，被告梁国龙未取得机动车驾驶证及发生事故后弃车逃逸的事实。2、平度市人民法院（2018）鲁0283民初4039号民事判决书1份，证明：我公司在本案中赔偿张朋阁损失一共75357.6元，在本次判决中也确定了事故责任过错比例，其中由梁国龙承担70%的过错，罗成成承担30%的过错，请求法院按照此过错比例予以裁判。3、汇款凭证1份，证明：我公司已经按照法院判决，将赔偿款汇至平度市人民法院，按照法律规定我公司享有追偿权。针对原告提交的上述证据，被告梁国龙未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年9月24日下午17时30分许，被告梁国龙未取得机动车驾驶证，借用罗成成鲁Ｂ×××××号小型轿车并驾驶，沿平柞路由北向南行驶，与张朋阁未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的摩托三轮车由东驶入向南左转弯直行相碰撞，造成两车损坏，张朋阁受伤。事故发生后被告梁国龙弃车逃逸，于2017年9月27日被查获。经平度市公安局交通警察大队作出的【2017】第00532号道路交通事故认定书，认定被告梁国龙承担该次事故的主要责任。肇事车辆在原告保险公司投保机动车强制责任保险及50万元三者不计免赔责任险。2018年5月3日，张朋阁起诉至本院，要求本案原告及被告赔偿其损失。7月4日，本院作出（2018）鲁0283民初4039号民事判决书，认定被告梁国龙因过错侵害原告生命健康权，应承担相应的赔偿责任即70%。同时，判令本案原告在交强险限额内赔偿张朋阁经济损失75357.6元。该案宣判后，本院上述民事判决书生效。原告于2018年7月13日依法向本院支付75357.6元赔偿款。原告向本院起诉后，罗成成已按原告赔偿总额75357.6元的30%足额支付垫付款22607.28元。上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中原告依据相关法律规定赔偿了因车辆肇事产生的相关损失，因被告梁国龙属无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告梁国龙无证驾驶机动车致案外人张朋阁受伤，原告根据生效的判决书足额支付了赔偿款后，享有对肇事方的追偿权。本院已在（2018）鲁0283民初4039号民事判决书中认定被告梁国龙承担70%的赔偿责任，因此，原告要求被告承担70%的赔偿责任，并支付垫付款的赔偿款52750.32元（75357.6元×70%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告梁国龙于本判决生效后十日内给付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司人民币52750.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，因原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回部分诉讼请求，应退还原告华泰财产保险有限公司青岛分公司566元，剩余案件受理费1118元，减半收取559元，由被告梁国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年一月九日书记员  林天祥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4783号原告：朱永彪，男，汉族，1976年9月10日出生，住濮阳市清丰县。被告：清丰江南麻氏家具有限公司，住所地:河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：柯赛静，该公司总经理。原告朱永彪与被告清丰江南麻氏家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱永彪于2019年11月11日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永彪，被告清丰江南麻氏家具有限公司法定代表人柯赛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款10000元，并支付原告上述款项自2018年11月22日起至实际支付之日止的利息损失1200元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），本息合计11200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日被告将清丰县第一届实木家具展览会展位装修工程发包给原告，并与原告签订了展位装修合同，按照合同约定总工程价为40000元，合同签订后被告向原告支付30000元作为工程款，时至今日被告仍未支付余下工程款10000元。经原告多次催要被告仍不支付，为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法裁判。被告清丰江南麻氏家具有限公司答辩称,无需支付原告工程款10000元及利息，2018年11月3日，被告与清丰华盛装饰设计有限公司签订装修合同，合同第二条约定，乙方必须严格按照经甲方确认的图纸和材料施工，乙方保质保量按期完成施工任务，图纸和材料需要变更，必须经双方协商达成共识后再补充书面协议。事实上乙方并未按照甲方确认的图纸和材料进行施工和装修。在甲方多次催促下仍按乙方自己的方式进行装修，综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年11月3日，被告清丰江南麻氏家具有限公司（甲方）与清丰华盛装饰设计有限公司（乙方）签订展位装修合同。合同约定工程地点：清丰县展览馆二楼10号展位，工程内容及做法详见预算表、工程图，工程期限15天，开工日期2018年11月4日，竣工日期2018年11月19日，合同价款为40000元。乙方必须严格按照经甲方确认的图纸和材料施工，乙方保质保量按期完成施工任务，图纸和材料需要变更，必须经双方协商达成共识后再补充书面协议。工程款支付方式为，合同生效后，甲方按约定直接向乙方支付工程款签约后甲方首付总工程款的80%即金额叁万元，乙方完工甲方验收当天付总工程款的20%，即金额壹万元。本合同经双方签字（盖章后）生效。另查明，清丰华盛装饰设计有限公司为一人有限责任公司，法定代表人为原告朱永彪。本院认为,本案实为承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2018年11月3日，被告清丰江南麻氏家具有限公司与清丰华盛装饰设计有限公司签订了展位装修合同。原告朱永彪系清丰华盛装饰设计有限公司的法定代表人。原告朱永彪并非本案争议的承揽合同关系中的承揽人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原、被告之间并未签订展位装修合同，故原告的主体不适格,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱永彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年一月十六日书记员  郭兆鹏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更18号 罪犯张强，男，1992年2月3日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁0214刑初173号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书  (刑事案件速裁程序适用) （2020）苏0813刑初17号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人郭启荣，男，汉族，1962年5月6日出生于淮安市洪泽区。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郭启荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月12日18时35分许，被告人郭启荣酒后驾驶苏Ｈ×××××号小号轿车，沿淮安市洪泽区205国道由南向北行驶至205国道1175km+900m处时，发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭启荣血液中乙醇浓度为186.6mg/100ml认为被告人郭启荣具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人郭启荣判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人郭启荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭启荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭启荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭启荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭启荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保19号申请人：陈启江，男，1982年4月11日生，住贵州省。申请人：邓言兰，女，1984年9月29日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人陈启江、邓言兰以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值71737.04元的财产采取保全措施。申请人陈启江、邓言兰提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈启江、邓言兰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款71737.04元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费737元由申请人陈启江、邓言兰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初158号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1101号 申请执行人:吴乾帮，男，1964年2月26日出生，住庆元县。 被执行人:陈吴军，男，1979年12月8日出生，住浙江省庆元县。 被执行人:陈丽丽，女，1981年2月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴乾帮与被执行人陈吴军、陈丽丽债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈吴军、陈丽丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴乾帮向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人陈吴军、陈丽丽支付申请执行人吴乾帮纠纷款人民币2250000元、利息及实现债权费用63672元，并负担案件执行费25537元。 执行立案后，本院向被执行人陈吴军、陈丽丽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈吴军、陈丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吴军、陈丽丽逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吴军、陈丽丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案查封被执行人陈吴军名下所有的坐落于庆元县松源镇云鹤路89号的不动产；本案冻结了被执行人陈吴军在庆元县泰源山茶油专业合作社处享有的股权人民币10万元；本案冻结了被执行人陈吴军在浙江省泰源农林开发有限公司处享有的股权人民币240万元；本案冻结了被执行人陈丽丽在庆元县半湾隐舍古村落保护有限公司处享有的股权人民币198万元；本案查封了被执行人陈吴军所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车一辆，后期扣押该车辆在本院内；本案冻结了被执行人陈吴军、陈丽丽银行账号、财付通等若干，同时划拨被执行人陈丽丽在财付通账号内冻结成功的存款20618.08元，已作为本案执行费收取；上述情况已告知案件申请执行人，申请执行人吴乾帮与被执行人陈吴军、陈丽丽双方自愿于2020年1月16日就本案纠纷款履行达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行程序，申请解除本案对被执行人陈吴军、陈丽丽采取的所有强制措施。本案执行费25537元已收取，陈丽丽承担20618.08元，陈吴军承担4918.92元；本案采取的相关措施已解除。本院认为，该申请系申请执行人吴乾帮的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1101号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴瑞梅
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督1号申请人：西峡县鲲傲物业服务有限公司，住所地：西峡县城区白羽街道关巷社区五组。统一社会信用代码：9141132334956356X8。法定代表人：赵海旭，系公司董事长。被申请人：贾约翰，男，汉族，30岁，住西峡县。申请人西峡县鲲傲物业服务有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人西峡县鲲傲物业服务有限公司称，被申请人贾约翰拖欠该公司2017年3月1日至2019年12月31日的物业管理费4938.16元及2019年6月至11月水费175元，合计5113.16元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人贾约翰给付物业管理费及水费共计5113.16元。本院经审查认为，申请人西峡县鲲傲物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾约翰在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县鲲傲物业服务有限公司现金5113.16元。申请费17元，由被申请人贾约翰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月二日书记员  闵 健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1802号之二 申请执行人：李**，男，1985年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：黄**，男，1977年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人黄**房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  范庆民
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初10号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人邢忠东，男，1968年8月14日生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市七里河区，现住兰州市西固区。1988年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1992年8月31日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人任长林，男，1964年10月13日生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，无业，住兰州市西固区。2019年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人邢忠东、任长林犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人邢忠东、任长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月1日15时许，吸毒人员葛某电话联系被告人任长林，欲购买毒品。当日17时许，二人在兰州市西固区天鹅湖见面后，葛某将300元毒资交给任长林，任长林前往西固区新晨光小区保安室找到被告人邢忠东，将该300元交给邢忠东。邢忠东短信联系“哑巴”（姓名不详，未抓获），在西固电信局门口以200元在“哑巴”处购得毒品一包，返回新晨光小区保安室将购得的毒品交给任长林。任长林将毒品分为两包，其中一包交给葛某，另一包邢忠东、任长林欲一同吸食。后三人被公安人员抓获，并从葛某身上和新晨光小区保安室柜子内分别提取毒品可疑物各一包；从邢忠东、任长林处分别提取手机各一部。经称重、鉴定，从葛某处和新晨光小区门卫室柜子内提取的毒品可疑物净重分别为0.25克、0.04克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人邢忠东、任长林的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人邢忠东判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金1000元；建议对被告人刑任长林判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人邢忠东、任长林在庭审过程中均不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送清单、提取、称重、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录详单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］996号检验报告、证人葛某的证言、被告人邢忠东、任长林的供述、户籍证明及被告人邢忠东的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢忠东、任长林违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢忠东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢忠东、任长林归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢忠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人任长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO粉色直板手机、OPPO金色直板手机各一部予以没收。三、毒资300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 晖二〇二〇年一月八日书记员 李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申6号再审申请人（原审被告）：敦化市翰章乡友好村村民委员会，住所地吉林省敦化市。法定代表人：潘立春，村主任。被申请人（原审原告）：江苏瑞澜光电科技有限公司松原分公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：夏科强，公司经理。再审申请人敦化市翰章乡友好村村民委员会因与被申请人江苏瑞澜光电科技有限公司松原分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初4760号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敦化市翰章乡友好村村民委员会申请再审称，请求依法撤销原一审生效调解书。事实与理由：再审申请人原法定代表人于维河因涉嫌犯罪在2019年春被拘留，而后再审申请人选举潘立春为法定代表人开始维护再审申请人的合法权利。同时在原村长涉嫌职务犯罪的事实不断深入调查的情况下，发现原村长虚构事实进行本案提及的调解，严重损害再审申请人的利益，故而申请再审。1.调解内容违背客观事实。调解书是在被申请人安装232套路灯的基础上作出的结论，而实际上只安装82套，是约定安装数额的35%，同时单价又超出市场价的50%。在高单价仅安装35%的情况下，生效调解书却按照100%的安装量调解是违背客观事实的。原调解书认定调解的事实基础完全来源于原村长的单方陈述，没有通过其他证据有效的核实案件事实，导致在于维河虚构事实的基础上作出了严重损害村民利益的调解结论。2.于维河的犯罪内容已包含本案调解结论的内容，对违法犯罪行为作出的民事调解，应依法撤销。调解结论是于维河个人的涉嫌犯罪行为，不是合法的民事行为，因犯罪行为而进行民事调解是违法的，应依法撤销。综上，请求法院依法撤销（2018）吉2403民初4760号民事调解书。江苏瑞澜光电科技有限公司松原分公司未提交意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经审查，（2018）吉2403民初4760号民事调解书于2019年1月23日已经发生法律效力。再审申请人于2019年9月21日向法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。综上所述，敦化市翰章乡友好村村民委员会申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦化市翰章乡友好村村民委员会的再审申请。审判长  曹立红审判员  邓 艳审判员  金亨今二〇二〇年一月十七日书记员  李思思
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3214号   原告：张代福，男，1973年4月7日出生，汉族，住珲春市。   被告：刘楠，女，1987年8月29日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：韩伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住珲春市，系刘楠丈夫。   被告：韩伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住珲春市。   原告张代福与被告刘楠、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代福，被告刘楠的委托诉讼代理人韩伟，被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张代福向本院提出诉讼请求：1.要求刘楠、韩伟立即偿还借款本金6万元及利息，利息自2019年5月19日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求刘楠、韩伟自2019年1月起按每月200元的标准支付违约金至还清时止。诉讼过程中，张代福变更诉讼请求为：要求刘楠、韩伟立即偿还借款本金58800元及利息，利息自2019年6月19日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2017年5月19日，刘楠、韩伟向张代福借款6万元并签订《借款合同》，约定借款期限至2017年11月18日，借款月利率2%。刘楠、韩伟如不按期还款，逾期部分加收月利率2%。刘楠、韩伟以其所有的奔驰轿车和购房合同作为抵押，但车辆未实际交付，车辆和房屋亦未在相关部门办理抵押登记手续。张代福预先扣除利息1200元，交付给刘楠、韩伟借款本金58800元。刘楠、韩伟已结清2019年6月19日前的利息，本金至今未偿还。   刘楠、韩伟承认张代福提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘楠、韩伟承认张代福的诉讼请求，不违反法律规定。张代福的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   刘楠、韩伟于本判决生效后，立即偿还张代福借款本金58800元及利息（自2019年6月19日起按月利率2%计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由刘楠、韩伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年一月二日   书记员 李双华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2083号申请执行人：侯海健，男，1980年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京振淳汽车销售服务有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：孔翔翔。本院在执行侯海健与孔锁福、南京振淳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××6号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为10084020元，本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户，但无可供扣划的财产。另查明，被执行人名下无机动车、其他财产信息。被执行人南京振淳汽车销售服务有限公司名下坐落于南京市高淳区××镇××路××号××、××、××、××、××幢房产以及被执行人孔锁福名下坐落于南京市高淳区××镇××大街××号房产均已向首封法院南京市高淳区人民法院邮寄参与分配函。本案无其它可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月八日书记员  蒋 艳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执77号 陈举、徐步林、南京盛途运输有限公司浦口分公司： 申请执行人陈举申请执行被执行人徐步林、南京盛途运输有限公司浦口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0116民初5765号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5765号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19450号 上诉人(原审被告)：四川筑海建筑股份有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡桥新街。 法定代表人：李华勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施文建，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：梁瑜，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人四川筑海建筑股份有限公司（以下简称筑海公司）因与被上诉人施文建、原审被告梁瑜合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 筑海公司上诉请求：一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11328号民事判决，改判筑海公司向施文建支付租赁费20000元；二、本案诉讼费由施文建承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。筑海公司与施文建虽然在2017年7月31日签订的《结算书》中约定了租赁费总价为155000元，并确认其中55000元已支付。但事实上在2017年7月31日之前筑海公司已经支付了75000元，后来又通过银行转账支付了60000元，到目前为止，仅有20000元未支付。一审法院只根据《结算书》对筑海公司的未支付款项金额就进行了认定，故该事实认定与实情不符。 施文建辩称，施文建和徐胜武在结算时达成合意，无论前面的应付款、已付款是多少，最后的欠款都按100000元计算，所以结算书上面的应付款和已付款都是估算的。 施文建向一审法院提出诉讼请求：1.筑海公司、梁瑜连带向施文建支付2016年7月2日至2017年7月31日的剩余租金100000元；2.筑海公司、梁瑜连带支付2017年8月1日至2018年7月25日租金333880元；3.筑海公司、梁瑜连带赔偿施文建损失252078元；4.诉讼费用由筑海公司、梁瑜负担。 一审法院经审理认定事实如下：2016年7月2日起，筑海公司向施文建租赁钢管及扣件。2017年7月31日，施文建与筑海公司签订《结算书》，载明：石渠县阿日扎乡供电所架管租赁费共计155000元，其中55000元已支付，余下100000元，分三次支付；以上租售费包含租售费、损耗费及转运费。为一次性包干价；2017年8月20日付清。 一审法院另查明：1.梁瑜、筑海公司、施文建在一审庭审中一致认可梁瑜是筑海公司员工。2.2016年7月2日，筑海公司通过金燕账户向施文建转款10000元；2016年9月7日，筑海公司通过金燕账户向施文建转款5000元；2016年11月30日，筑海公司通过金燕账户向施文建转款30000元；2017年1月19日，筑海公司通过金燕账户向施文建转款30000元；2017年8月1日，筑海公司通过金燕账户向施文建转款30000元；2017年9月6日，筑海公司通过金燕账户向施文建转款30000元。 一审法院认为，从施文建向筑海公司交付钢管扣件、双方签订《结算书》的行为可以认定，施文建和筑海公司之间的租赁合同关系成立，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，施文建和筑海公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。按照《结算书》的约定，筑海公司应在2017年8月20日前支付完毕剩余租金100000元，根据一审法院查明的事实，2017年7月31日结算日之后，筑海公司已支付租金为60000元（30000元+30000元），尚余40000元（100000元-60000元）未支付，对施文建要求筑海公司支付剩余租金100000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持为40000元。 关于施文建要求筑海公司支付2017年8月1日至2018年7月25日期间的租金及赔偿租赁设备损失的主张，一审法院认为，根据《结算书》载明的内容，双方结算的金额包含运转费等，且系一次性包干价。施文建亦未提交证据证明双方在结算后筑海公司仍在占有使用案涉租赁物，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，施文建应承担举证不能的后果，故对施文建的上述诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。 梁瑜系筑海公司员工，其在送货单上签字的行为系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由筑海公司承担。施文建关于要求梁瑜承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，施文建的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、筑海公司于判决发生法律效力之日起十日内向施文建支付租赁费40000元；二、驳回施文建的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10660元，由施文建承担5000元，由筑海公司承担5660元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应以当事人双方签订的《结算书》作为认定未支付款项金额的依据。本院认为，《结算书》系双方当事人对债权债务关系所作的清算性协议，因本案现有证据不能证明《结算书》系筑海公司因受到欺诈、胁迫等因素而作出，应视为双方的真实意思表示，故应以《结算书》作为确定最终债务金额的依据。虽然《结算书》上的已付款金额与筑海公司通过金燕向施建平的转款金额不一致，但不排除双方在结算时对原有权利作出一定让渡和处分的可能，故应当以《结算书》作为确定债权债务的依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由四川筑海建筑股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年一月九日 书记员  罗菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初562号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县天桥路8号。 统一社会信用代码：913713276755251551。 法定代表人：姚恒祥，行长。 被申请人：赵法睿，男，汉族，1995年1月18日出生，居民，住莒南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵法睿借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为20450.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵法睿所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十五日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保87号
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执130号 关于申请执行人郭永喜与被执行人刘少武、刘少成、刘少萍、刘少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初2249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求强制更名，并由被执行人承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已办理完毕更名手续，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执130号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更502号罪犯贾新甫，男，1964年11月15日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年2月19日作出（2012）魏刑初字第67号刑事判决，认定被告人贾新甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月13日起至2022年1月9日止。宣判后，2012年4月6日入狱服刑。2015年10月8日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2011年8月13日起至2020年11月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾新甫减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人贾新甫于1998年12月1日20时许，伙同他人持枪到被害人王某家中，对其殴打后，抢走现金1500元、皮衣2件。1998年11月的一天，伙同他人向被害人龚某某要账，后将龚某某带到许昌市飓风宾馆，限制被害人的人身自由。经审理查明,罪犯贾新甫在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯贾新甫减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾新甫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾新甫准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年8月13日起至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更42号罪犯年建龙，男，汉族，生于1995年1月2日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘1126刑初277号刑事判决，以被告人年建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2018年6月12日起至2022年11月11日止）,并处罚金40000元。宣判后，年建龙服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯年建龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯年建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯年建龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 (刑事案件速裁程序适用) （2020）苏0813刑初16号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人赵长石，男，汉族，1959年4月6日出生，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人赵长石犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月30日13时30分许，被告人赵长石酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区三河镇共三线由东向西行驶至共三线永丰村党群服务中心门前处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵长石血液中乙醇浓度为119.75mg/100ml。被告人赵长石归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵长石具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵长石拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人赵长石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵长石在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵长石归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵长石自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵长石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年一月十九日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2826号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6号。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陈帅，河南大象律师事务所律师。被执行人：朱春莎，女，汉族，1981年7月4日出生，住河南省项城市。被执行人：肖军伟，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省项城市。中国对外经济贸易信托有限公司与朱春莎、肖军伟合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第185号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月24日依法立案执行。因本案属于小额仲裁案件，涉案抵押房产位于二七区，且被郑州市二七区人民法院首先查封，为便于执行,经河南省高级人民法院同意。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第185号裁决书由郑州市二七区人民法院执行；二、本院（2019）豫01执2826号案件销案。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年一月十九日法官助理张磊书记员李丹