wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初60号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人庄文建，男，1999年4月出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区，因犯盗窃罪(犯罪时未满18周岁)于2017年9月8日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元，2017年12月12日刑满释释放。因盗窃，于2019年9月28日被滕州市公安局行政拘留十日；2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人庄文建犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人庄文建及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月，被告人庄文建在滕州城区多次秘密窃取他人财物。经滕州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民1463元。具体事实如下：1．2019年8月14日晚，被告人庄文建至爱家豪庭小区西门北50米处采取砸汽车玻璃的方式，窃取耿x的现金5元及卡包一个，包内有身份证、银行卡等物品一宗。2019年10月1日，滕州市公安局民警将被告人庄文建抓获后扣押该身份证并发还耿涛。2．2019年9月22日凌晨4时许，被告人庄文建至学院路“喜洋洋”网吧一楼，窃取宋x的“OPPO”牌手机一部。经认定，该手机价值人民币458元。后在宋杰的要求下被告人庄文建将该手机归还宋杰。3．2019年9月22日凌晨，被告人庄文建至步行街“七度”网吧二楼，窃取胡xx的“VIVO”牌手机一部。经认定，该手机价值人民币700元。4．2019年9月28日凌晨，被告人庄文建至大同路转盘北侧“昊宝”服装店门口，窃取孟平的“新日”牌电动自行车一辆，在现场孟x和朋友蒋xx将被告人庄文建抓获。经认定，该电动自行车价值人民币300元。公诉机关认为：被告人庄文建以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄文建如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人庄文建有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人庄文建及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人庄文建在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：公诉机关指控被告人庄文建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄文建如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚,对被告人及辩护人所提上述辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人庄文建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人庄文建退赔各被人损失，具体为：耿涛5元、胡开炬700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年一月十三日书记员  张芙蓉
谢某海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保240号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：谢某，男，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某的存款25493元，冻结期限为六个月。 案件申请费275元，由被申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之二十五被执行人张方。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人张方在中国民生银行50×××24账户内存款港币680.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张方在中国民生银行50×××24账户内存款港币1172417.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审10号申请人太康县环境保护局。地址：太康县支农路西段。统一社会信用代码：11411724005912754R。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人姜某，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘某，男，该局环境监察大队大队长。被执行人太康县在成新型建材有限公司。地址：太康县板桥镇青年场。营业执照注册号：411627000022840（1-1）。法定代表人罗建华，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省太康县。申请人太康县环境保护局申请执行其对被执行人太康县在成新型建材有限公司行政处罚一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人太康县在成新型建材有限公司“不正常使用大气污染物排放自动检测设备与环保部门的监控设备联网”，于2019年4月29日对被执行人作出太环法罚决字〔2019〕21号行政处罚决定。申请人认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，其违法行为属于轻微违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项之规定，对被执行人作出以下处理：行政处罚贰万元整（20000.00元）。申请人于2019年4月30日将行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请人于2020年1月8日提交强制执行申请书，申请本院强制执行，申请执行内容为：要求被执行人履行罚款贰万元整。本院认为，申请人对被执行人作出的行政处罚决定，有申请人提交的询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚；申请人依据上述事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律、法规正确；申请人对被执行人作出行政处罚前，履行了责令改正环境违法行为决定，并履行了事先告知、听证告知，告知被执行人有申请听证的权利；申请人作出该处罚决定后，又履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被执行人作出行政处罚决定中的罚款贰万元整应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县环境保护局作出的太环法罚决字〔2019〕21号行政处罚决定准予强制执行。二、责令被执行人太康县在成新型建材有限公司自接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款贰万元整的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年一月十日书记员  李慧花
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7450号原告：葛俊伟，男，生于1973年9月8日，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。被告：禹州市威科特纺织机械开发有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵金定，该公司经理。被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区小市杜家街41号大院24号楼。法定代表人：王明旭。被告：河南祥之胜建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦8层G号。法定代表人：葛纪胜。本院在审理原告葛俊伟与被告禹州市威科特纺织机械开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、河南祥之胜建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛俊伟撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年一月十五日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6046号 原告：毛德财，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:陈春,安徽致臻律师事务所律师。 被告：王小明，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：丁二齐，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道南端，统一社会信用代码9134182375296710X6。 法定代表人：郭维清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:林园，该公司副经理。 原告毛德财与被告王小明、丁二齐、安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德财及其诉讼代理人陈春、被告王小明、被告丁二齐、被告三新公司的诉讼代理人林园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛德财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工程款135145.8元，并支付利息52120.91元（利息自2013年1月1日按年利率6%计算至实际给付之日，暂计算至2019年8月15日），合计187266.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原告与被告王小明、丁二齐签订建筑工程分包合同，将金家庄区南塘小区廉租房A#、B#、C#、D#楼工程分包给原告施工，三新公司为该工程的施工单位。合同约定工程人工费110元/㎡、墙体保温17元/㎡、贴瓷砖28元/㎡。原告承接了其中的A#、B#、C#、D#楼的基础以及B#、D#楼的建造、保温、贴瓷砖，其余由另一承包人承建。迄今为止，被告仍拖欠原告工程款合计135145.8元，原告一直催讨未果。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 王小明、丁二齐辩称，原告的工程款已经全部付清，且原告反而还欠被告3万余元工程款，以及后期维修款3万余元。 三新公司辩称，案涉工程系丁二齐让原告施工，原告系与丁二齐签订合同，原告也没有到本公司确认合同。本公司已经将工程款全部支付给丁二齐。案涉工程的审计在2015年就已经结束，原告的诉讼已过时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月，三新公司将金家庄南塘小区廉租房A#、B#、C#、D#楼工程交由丁二齐施工、管理。2012年3月15日，王小明、丁二齐（甲方）与毛德财、王邵梓（乙方）签订《分包合同》一份，约定甲方将金家庄南塘小区廉租房A#、B#、C#、D#楼工程交由乙方施工、管理，施工工种及内容为瓦工（商务标及图纸上所有项目内容不含室外墙砖）；工程造价按建筑面积110元/㎡、墙体保温按墙体面积17元/㎡、贴瓷砖28元/㎡；承包方式为包工不包料，本工程所需全部建筑设备由乙方自理；乙方在每月20日前申报单月工程量给甲方审核，甲方在第二个月20日前按审核工程款的50%支付给乙方，屋面封顶后甲方按月支付乙方审核后的60%，竣工验收合格后甲方在一个月内支付95%，剩余5%按业主合同为准；甲方如需乙方做计时工时，甲方按大工150元/天、壮工100元/天、女壮工80元/天另付；甲方提供女壮工做饭。后丁二齐又承诺基础层面合计算一层。案涉工程于2013年完工，实际施工期间，丁二齐、王小明先后支付毛德财工程款720809元，另向王邵梓支付部分工程款。2013年2月5日，毛德财出具一份承诺，称其承建南塘小区B、D楼瓦工分包工程（人工工资全部结清），后期工程由其完成，包括验收合格，如出现质量问题，由毛德财全权负责，与三新公司无关。 本院认为,依据相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，三新公司将案涉工程交由未取得建筑施工企业资质的丁二齐承建，丁二齐又与王小明将工程违法转包给未取得建筑施工企业资质的毛德财、王邵梓，毛德财、王邵梓与丁二齐、王小明之间的分包合同系无效合同。但案涉工程已竣工，毛德财、王邵梓作为案涉工程的实际施工人，有权请求丁二齐、王小明参照该合同约定支付工程款。毛德财称其与王邵梓在合同实际履行过程中分别施工，但诉讼中并未提供丁二齐、王小明认可其二人分别施工、分别决算的证据，故丁二齐、王小明支付给毛德财或王邵梓的工程款均应视为对其二人的共同支付。本案争议焦点为，毛德财主张丁二齐、王小明尚欠其基础层面工程款与烧饭工人工资。案涉工程基础层面应包含在案涉分包合同范围内，诉讼中毛德财未提供充分证据证明丁二齐、王小明支付的工程款总数额遗漏基础层工程款，故对其要求支付基础层工程款及利息的主张，不予支持。关于烧饭工人工资，案涉合同中约定由丁二齐、王小明提供女壮工做饭，诉讼中丁二齐、王小明提供的陈开英于2013年9月7日出具的收条中记载收到南塘小区炊事员工资，王邵梓作为证明人在该收条上签字，而毛德财并未提供充分证据证明其另外支付他人做饭工资，故对对其主张的做饭工人工资及利息亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告毛德财的诉讼请求。 案件受理费4045元，减半收取计2023元，由原告毛德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 玲 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初44号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李峥，男，1990年10月18日出生于江苏省邳州市，汉族，淮安市经济开发区百世快递公司操作主管，户籍地江苏省邳州市，住淮安市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李峥犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人李峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日18时50分许，被告人李峥酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从淮安市淮安区席桥镇开往淮安市经济开发区，行驶至淮安区235省道76KM+530M处时，与一辆机动车发生碰擦事故，李峥明知对方报警在现场等候处理，被处警民警查获，其归案后如实供述了本案事实并已赔偿对方经济损失。经鉴定，李峥血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李峥具有自首、自愿认罪并接受处罚的从轻处罚情节，具有发生交通事故的从重处罚情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李峥对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，有认罪认罚具结书和被告人李峥供述、证人陆某证言、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶线路图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片、呼气酒精含量检测结果单、血样提取笔录及照片、当事人血样提取登记表、尿检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、接处警信息、接处警登记表、查获经过、被告人李峥照片及基本信息、公安交通管理综合应用平台查询结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理  牛金龙 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人丁亚平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2336号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁亚平银行存款115379.89元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初412号原告：张瑞娟，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李长如，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧，山东邦治律师事务所实习律师。本院在审理原告张瑞娟与被告李长如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告应预交诉讼费，在收到本院预交诉讼费通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞娟自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年一月二十二日书记员  **
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5897号之三原告：广州市乐历贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨向光，该公司总经理。被告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出(2018)沪0114民初5897号民事裁定，裁定冻结被告银行存款11,772,070元，并已足额冻结。2019年5月13日，本院作出一审判决，判决被告给付原告价款10,227,676元及相应利息。被告不服，提起上诉。2019年12月18日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，改判被告应给付原告价款1,418,116元及相应利息。被告依据二审生效判决，申请解除账户存款10,172,070元的冻结措施(即继续冻结160万元)。2019年12月31日，本院作出(2018)沪0114民初5897号之二民事裁定，裁定解除对被告银行账户内存款10,172,070元的冻结措施，继续冻结被告银行存款160万元。被告于2020年1月9日向原告支付1,601.624元，并认为已履行生效判决书确定的付款义务，故申请解除冻结银行存款160万元的保全措施。经审查，本院认为，被告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海中科深江电动车辆有限公司银行账户内存款160万元的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 燕审 判 员  崔学杰人民陪审员  徐 力二〇二〇年一月二十日书 记 员  周敏杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初282号原告：陈学梅，女，1989年1月18日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡都润制衣厂，住所地无锡市锡山区安镇街道镇北工业园。经营者：苏育新，男，1967年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈学梅与被告无锡都润制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告陈学梅于2020年1月14日以双方协商后无锡都润制衣厂已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学梅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈学梅负担。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二〇年一月十四日书记员  于潇慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保70号之一申请人：宫志鹏，男，汉族，1979年9月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：戚坤，男，汉族，1970年4月8日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人宫志鹏于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款34万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2220元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宫志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戚坤名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年一月十九日书记员  张 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10714号上诉人(原审被告)：姜超文，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈伊鸣，男，1989年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人姜超文因与被上诉人沈伊鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜超文于2020年1月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜超文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜超文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,400元，减半收取人民币1,700元，由上诉人姜超文负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月二十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11744号 原告：王某，男，2001年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江兴日律师事务所律师。 被告：李军勇，男，2000年6月19日出生，汉族，住江西省余干县。 被告李木兴，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：李青春，女，1975年7月24日出生，汉族，住江西省余干县。 原告朱王某与被告李军勇、李木兴、李青春健康权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和委托诉讼代理人樊秀伟，被告李木兴到庭参加诉讼；被告李军勇、李青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费17747.16元、误工费21840元、护理费5460元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、交通费1500元、鉴定费4300元，合计53197.16元，扣除原告已支付的2万元，被告还应赔偿原告33197.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告李军勇原系同事关系，2018年3月31日，被告李军勇与原告在工作时发生争执，同日21时40分许，被告李军勇与原告发生打斗，李军勇用事先准备的水果刀砍击原告头部，造成原告严重受伤。之后原告进入浙江省立同德医院治疗，经诊断:原告头皮裂伤三处、右手掌侧裂伤一处。经杭州市西湖区公安司法鉴定中心鉴定原告构成轻伤一级两处。李军勇案发时系未成年人，被告李木兴、李青春系被告李军勇的父母。后经杭州市西湖区人民法院判决李军勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。原告认为，被告李军勇的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告李木兴答辩称，打架是事实，已经经过刑事判决了。派出所已经调查清楚了。 李军勇、李青春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告提交证据如下： 1、司法鉴定通知书、意见书，证明被告将原告打伤，被告受伤情况的事实； 2、门诊病历，证明原告受伤后进入医院进行治疗的事实； 3、医药费发票，证明原告为治疗花去医药费的事实。 三被告未提交证据。 被告李木兴对原告方提交的证据三性无异议。 李军勇、李青春经本院合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证如下：被告方对原告方提交的证据无异议，作为本院定案依据。 本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告李军勇侵害他人身体，构成犯罪，已受到刑事惩罚，原告由于被告李军勇的伤害，支出医药费等损失，被告李军勇负有赔偿义务。鉴于被告李军勇现已成年，但其父亲李木兴称，李军勇目前无赔偿能力，故李军勇的法定代表人有赔偿之义务。原告诉请中交通费1500元，没有证据映证，本案不予支持。原告其余诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李木兴抗辩家庭经济困难等理由不符合法律规定的，本院不予采纳。被告李军勇、李青春经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李军勇、李木兴、李青春于本判决生效之日起十日内共同赔偿王某31697.15元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半200元，由李军勇、李木兴、李青春负担。 王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李军勇、李木兴、李青春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨静姝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初566号原告：魏勤立，男，生于1968年7月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵杨涛，男，生于1981年5月25日，汉族，住中牟县。原告魏勤立与被告赵杨涛农村建房施工合同纠纷一案。经本院通知，原告魏勤立拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏勤立撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十七日书记员  李思蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执184号无锡鑫常钢管有限责任公司：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人无锡鑫常钢管有限责任公司与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0191民初27号民事调解书的已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，无锡鑫常钢管有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行中，本院已将执行款1815717元执行到位并发放给申请执行人。至此，（2019）苏0191民初27号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0524刑初3号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人闵某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住合阳县，2019年9月8日投案自首，2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合检一部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月7日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、代理检察员吴欣怡出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，1、2019年7月21日18时许，被告人闵某某来到韩城市新城区XX路XX店，求职未果后发现快递店门口人行道上停放着一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车（经鉴定价值为5962.07元），遂趁无人之机将被害人秦某某的摩托车盗走并骑回家中，次日所盗车辆被秦某某追回。2、2019年9月4日14时许，被告人闵某某来到合阳县XX镇XX村XX巷XX道，XX社XX道停放着一辆白色本田牌二轮摩托车（经鉴定价值为3949.19元），遂趁无人之机溜门入院将被害人闵某甲的摩托车盗走，同年9月8日被告人亲属已将该车返还失主。3、2019年9月6日8时许，被告人闵某某来到合阳县XX镇XX路XX巷XX号院，趁无人之机将被害人乔某某卧室床上的现金2050元盗走，案发后被告人亲属已代其将赃款退赔失主。   被告人闵某某共实施盗窃作案3起，总价值11961.26元。被告人闵某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、涉案物证照片以及视频监控资料等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人闵某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵某某的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人闵某某认罪态度较好，涉案赃物、赃款已全部追回并返还被害人，且被告人闵某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）;   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  党培江     二○二○年一月八日     书记员  白晓艳              1
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审3号 申请执行人：东辽县自然资源局。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托代理人：李倍任，该局法规科负责人。 被申请执行人：姜志德，男，住所地：吉林省辽源市东辽县××镇××村×组。 申请执行人东辽县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字[2019]26号行政处罚决定，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人姜志德于2017年9月份擅自占用东辽县××镇××村×组土地建住宅，占地面积为295.40平方米，没有办理相关用地审批手续，构成非法占用土地。东辽县自然资源局工作人员经过现场调查及勘验，向姜志德送达接受调查通知书及责令停止违法行为通知书，并于2019年5月13日，向姜志德送达了东辽国土资罚告字[2019]26号行政处罚告知书及东辽国土资听告字[2019]26号行政处罚听证告知书，姜志德在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2019年5月17日，东辽县自然资源局对姜志德作出了东辽国土资罚决字[2019]26号行政处罚决定书，责令退还在东辽县××镇××村×组非法占用土地295.40平方米，交还到××镇××村民委员会，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建住宅295.40平方米，恢复种植条件的行政处罚。被申请执行人接到上述决定书后，未按期限履行行政处罚决定书。东辽县自然资源局向姜志德送达了行政处罚决定书催告书。姜志德亦未按行政处罚履行义务，故东辽县自然资源局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处罚决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县自然资源局作出的东辽国土资罚决字[2019]26号行政处罚决定（由东辽县自然资源局协商有关部门组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘懿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李储
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初157号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李天有，男，汉族，1955年1月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李天有金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保23号之一 申请人：临沂市和谐包装有限公司，住所地沂南县蒲王镇驻地，统一社会信用代码91371321675529906J。 法定代表人：赵世顺，总经理。 被申请人：苏学梅，女，1982年2月3日出生，住临沂市高新技术产业开发区。 申请人临沂市和谐包装有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏学梅的银行存款46000元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保12号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人苏学梅的银行存款46000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月九日 书记员 刘海圆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执164号 申请执行人：杜心铭，男，1952年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 代表人：姚华，该公司监事。 本院在执行杜心铭与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4196号原告：戴胜华，男，1981年11月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告戴胜华诉被告万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告戴胜华到庭参加诉讼。被告万鹏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买羊毛衫，被告在2018年8月至11月期间累计欠原告货款250000元，并承诺于2019年4月15日前付清。上述货款被告至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月间，被告向原告购买羊毛衫。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今万鹏锋欠戴胜华、朱玉华人民币250000元，到2019年4月15日前付清。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本案审理过程中，本院依职权对朱玉华（女，1979年8月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：3304111979××××××××）做询问笔录一份，朱玉华陈述：其与原告戴胜华系夫妻关系，共同经营羊毛衫生意，欠条中载明的货款全部由原告戴胜华主张，其放弃向被告主张货款的权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买羊毛衫后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万鹏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏锋于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜华货款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告万鹏锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月十七日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22731号原告：赵某1，女，1964年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦某某，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：赵某2，女，1952年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某1诉被告赵某2返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某1的委托诉讼代理人韦某某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40,000元；2、判令被告以40,000元为基数，赔偿原告自起诉之日(2019年11月13日)起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的损失。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2014年，因被告炒股水平较好，原告分别给了被告50,000元和10,000元现金委托其炒股，买何种股票、以何价位买入都由被告操作。2015年，被告向原告表示“银江股份”赚了30,000元并归还原告，当时原告表示赚了钱就不炒了，被告则表示原告的60,000元还要用就未归还原告，同时还赠与原告一根金项链。2017年9月，原告儿子买车，被告向原告归还20,000元，并表示另40,000元暂时还不出。2018年3月31日，原告通过微信向被告催讨40,000元，被告表示待“银江股份”解套后归还，故原告诉至本院。被告赵某2辩称：原、被告系姐妹关系，原来姐妹感情较好。2015年上半年，被告听说“银江股份”股票行情很好，原告委托被告炒股，之后给被告50,000元、10,000元现金，被告将该60,000元放入自己股票账户内买入“银江股份”，但买入后便下跌，当时原告表示没关系。2016年6月22日，被告将“银江股份”分别抛售12,300股和12,000股，主动归还原告30,000元。过了一段时间，被告再次归还原告现金20,000元并赠送原告金项链一根。被告认为金项链作价为归还原告的钱，加上之前还给原告的56,000元，被告已还清原告全部本金，且炒股有风险，被告不同意赔偿原告损失。本院经审理查明：原、被告系姐妹关系。2014年至2015年期间，原告分别给了被告现金50,000元、10,000元委托被告炒股，被告将该60,000元转入自己名下山西证券资产账号为XXXXXXXX账户并买入“银江股份”股票。2015年至2016年期间，被告向原告归还现金30,000元，并赠送原告金项链一根。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告提供原、被告于2018年3月31日的微信聊天记录，内容为：原告：“姐，你好，我还有4万元在你这里，你能还我吗？不好意思了。我的卡号是工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX虽然你会恨我，但是你永远是我的姐。”被告：“做人要凭良心，你一共给了我5万加1万买股票是6万，我已给了你5万6千元，也给了你一根紫金项链，如果要给你也只有4千，3万6千元，本来就是银江赚的，后来你知道的现在套的这么深，我怎么割肉还你。哪一天银江上去了我会给你的，但不是现在。你用不着和他们联起来弄我，我没亏待过你。谎言说了一百遍就变成真的了。好听闲话不要讲，我最恨虚情假意了。”原告：“姐，不对的，我给你6万，买股票赚了3万，你给了我3万，后来还我2万。我给你6万，3万是赚来的钱，上次还我2万。一共5万。3万事赚的钱，不是还我的钱，后来你说赚了我就不买了。还有6万在你这里，有6万，你知道吗？凭良心说，上次还我2万，还有4万在你这里。随便你怎么说，既然你要这样，我也没办法了。”原告：“当时紫金项链，没让你帮我买呀。是你送给我的，不是我让你买的。”原告：“你这紫金项链不是说卖给我的，是你送给我的，你既然要回紫金项链，我可以还给你。”被告：“有次给你3万，后面给你2万，一共是5万，说还有4万在我这里。”原告：“因为你不要说套住，你把钱转过套出来过的，钱你说给江涛。后来你可以不要买的呀，后来钱不叫你做股票，你说不做股票，是借给你的，你不想还就算了。”原告：“你放心，我不想和他们联合起来弄你的，但是我现在要派用场了。我儿子要买手机，你上次还我2万，3万是赚的给我的。那么长时间说不清楚了。”被告：“我前面有3万给你，你不要搞错，我前面有3万加2万，5万，一共9万，不要搞错，我给你5万。”原告：“是的呀，人要做事凭良心，你是还我2万，3万是股票赚的。既然说你3万还我，那上次银江好的时候我一分没赚喽。”被告：“我现在哪里有钱，我股票套牢，银江只有几佃，你叫我银江割给你，我没有！”原告：“现在要还我4万，对吗？”被告：“4万等我银江解套给你，银江不解套我无法给你，我也不要全部解套，等稍微上去时我会给你，我现在没有。”被告：“我上次给你3万是赚的，后面套牢，你不知道的。我和你说的等解套，我会给你，你现在不是逼死我吗？”被告：“我打官司用掉几万，你不知道啊，你们联起来，你自己心里有数。真的，你不要虚情假意，我有对错你哦，你还会在会上作证，你以为我不知道吗？你说话不能凭良心吗！随便你怎么我也不怕的，但是我很伤心的。”被告：“有一个白眼狼就够了，一家都是白眼狼。”被告：“我说过会给你，但不是现在，不赖的。这钱吃的完用的完的。要我现在割肉给你，那是不可能的，最低价。”被告对该微信聊天记录的真实性认可。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告将60,000元现金交由被告投资股市，对盈亏负担未作约定。双方争议焦点在于原、被告对于被告归还的30,000元是本金还是盈利、在被告归还30,000元后又归还了多少钱说法不一。庭审中，原告提供2018年3月31日原、被告的微信聊天记录，聊天记录中被告多次表示还给原告50,000元中的30,000元系“银江”赚的，自认尚欠原告40,000元，并表示待“银江”解套会还给原告，故本院对原告说法予以采信。被告抗辩称该聊天记录系原告截取，并不是完整的，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，本院不予采信。原告主张被告赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告赵某2应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某140,000元；二、原告要求被告以40,000元为基数，赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付损失的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  青二〇二〇年一月十六日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6633号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：郑素央、袁洋洋,浙江普龙律师事务所律师。 被告：郑素娟，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郑素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人郑素央到庭参加诉讼，被告郑素娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金90654.97元，利息（含逾期利息）9878.89元、复利562.73元（暂算至2019年8月15日，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；（合计101096.59元）2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年1月18日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放125000元借款，约定到期日为2021年1月18日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。然被告自2019年2月18日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金90654.97元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。鉴于此，为保障自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明：合同签订后，平安银行杭州分行于2018年1月18日向郑素娟发放涉案贷款125000元，贷款用途为购家私电器，借款期限自2018年1月18日至2021年1月18日,还款方式按月等额还款。首次还款日为2018年2月18日。后郑素娟开始逾期。截至2019年8月15日，郑素娟尚欠本金90654.97元、利息9878.89元以及罚息及复利。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告郑素娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，被告郑素娟从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求被告郑素娟立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告平安银行杭州分行确认以起诉的方式宣布债务提前到期，并认可被告收到起诉状副本之日即2019年12月23日为宣布债务提前到期日，本院予以确认。合同中约定的罚息及复利计算标准过高，故本院予以调整为按年利率24%计算，暂计算至2019年8月15日的罚息是1242.23元（此后另计），超过部分本院不予支持。被告郑素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑素娟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金90654.97元； 二、被告郑素娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8433.44元、罚息1242.23元（暂计算至2019年8月15日，此后利息按合同约定的标准计算至2019年12月23日，此后罚息按年利率24%以当期逾期本金为基数计算至2019年12月23日，自2019年12月23日开始以所有尚欠本金为基数按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，因适用简易程序，减半收取1161元，保全费1025元，合计2186元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担8元，由被告郑素娟负担2178元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年一月十五日 代书记员 马小兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢123号申请执行人张峻珲，男，1989年11月9日出生，土家族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县芷江镇。委托代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201210367191。被执行人湖南格兰蒂斯国际大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路61号，统一社会信用代码：9143120005584098XK。法定代表人廖宴锋，该公司董事长兼总经理。被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路61号，统一社会信用代码：91431200597556596F。法定代表人廖宴锋，该公司董事长。本院在执行张峻珲与湖南格兰蒂斯国际大酒店有限公司、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南格兰蒂斯国际大酒店有限公司、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司一直未履行生效判决文书所确定的义务，本院于2017年12月20日向芷江侗族自治县财政局、芷江侗族自治县工业园集中区扣留被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江侗族自治县工业园集中区的工程款60万元。湖南格兰蒂斯投资股份有限公司系列执行案执行款由怀化市中级人民法院执行局统一分配，本次分配到本案执行款的一半，即30万元。申请执行人张峻珲领取到30万元后，向本院执行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年一月二十一日书记员  谢家文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7110号 原告：周国强，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逍宇，浙江家本律师事务所律师实习律师。 被告：李土山，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周国强与被告李土山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告周国强及委托诉讼代理人顾敏旻、孙逍宇，被告李土山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年10月21日，被告向原告借款30万元。2018年7月1日，被告出具了借条予以确认，该借条确认被告2011年10月21日向原告借款30万元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李土山答辩称：本案原、被告双方不存在民间借贷的法律关系。当时原、被告双方合作办铸造厂，后来该厂办了一个月就停工了，涉案款项系合伙投资款项。2018年原告找到被告，说该30万要应付家里，所以让我写了个借条。另补充答辩称，本案如果借贷关系成立的话双方应当就利息进行约定。 本院经审理，认定事实如下：原告周国强与被告李土山系朋友。2011年10月21日，被告因需向原告借款30万元，原告当日以转账方式将30万元出借给被告。2018年7月1日，被告向原告出具借条一份，就2011年10月21日所借款项进行确认，借条载明：“本人于2011年10月21号向周国强借人民币叁拾万元正(300000),借款人：李土山，2018年7月1号。”后该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告周国强向本院提交的借条2份、存款分户明细查询1份，并结合原、被告的陈述予以认定。被告李土山未提供证据。 本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否建立了合法有效的民间借贷法律关系。原告已在庭审中提供了被告本人2018年7月1日出具的借条及2011年10月21日将30万元通过转账方式转给被告的明细记录，且被告对该借条的真实性及收到上述款项的事实予以认可，故本院认定原、被告双方于2011年10月21日建立民间借贷法律关系。被告提出该款系投资款的抗辩意见，因其未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。 故本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告周国强履行出借义务后，被告未能及时归还借款，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。就原告要求被告归还借款30万元的主张，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李土山返还原告周国强借款300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告李土山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李土山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年一月七日 书记员 沈海琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1108号之一解除保全申请人：王志强，男，住山东省滕州市。被申请人：朱绍文，男，住山东省滕州市。本院于2019年11月28日依王志强的申请作出（2019）鲁0481财保1108号民事裁定，请求冻结被申请人朱绍文的银行存款13万元或查封同等价值的财产。2020年1月14日，王志强向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人王志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱绍文的银行存款13万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  段修军二〇二〇年一月十五日书记员  张 旭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执283号之一 申请执行人：宋祖芬，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人宋祖芬与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋祖芬现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  季红梅
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执6号周冉、郭彩霞与姜春雷返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现姜春雷已将相关财产返还给周冉、郭彩霞且已支付其案件受理费775元。至此，周冉、郭彩霞向本院申请执行（2019）豫0302民初1692号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执175号之一 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地四川省松潘县进安镇东街，统一社会信用代码9151320033779140XU。 被执行人:彭措，男，1970年11月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社申请执行彭措借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭措支付借款964387.50元。因被执行人彭措未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭措发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人彭措长期不在户籍地居住生活，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人彭措名下财产，但未查找到被执行人彭措有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人彭措户籍地调查和了解，未能查找到被执行人彭措的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人彭措发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人彭措无财产可供执行，申请执行人2019年10月31日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2019）川3224执175号执行案件支付借款项964387.50元的本次执行程序。 二、被执行人彭措负有继续向申请执行人履行义务，被执行人彭措自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年一月二日 书记员 错 么
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5609号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：吕飞，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省达县，系公司员工，特别授权。 被告：廖志兵，男，汉族，生于1984年11月12日，住四川省广安市广安区。 原告垫富宝投资有限公司与被告廖志兵合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年1月16日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周 俊
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执190号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：张守金 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人张守金追缴违法所得纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初117号刑事判决书确定的内容，于2020年1月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初169号 原告：新巴尔虎右旗克尔伦苏木斯特日图塔拉家庭牧场。 经营人：丽岭，女，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古孛儿贴鄂真国际文化旅游产业有限公司。 法定代表人：乌兰。 被告：阿拉坦阿古拉，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗克尔伦苏木斯特日图塔拉家庭牧场与被告内蒙古孛儿贴鄂真国际文化旅游产业有限公司、阿拉坦阿古拉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新巴尔虎右旗克尔伦苏木斯特日图塔拉家庭牧场于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗克尔伦苏木斯特日图塔拉家庭牧场的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗克尔伦苏木斯特日图塔拉家庭牧场撤诉。 案件受理费196.1元，减半收取计98.05元，由原告新巴尔虎右旗克尔伦苏木斯特日图塔拉家庭牧场负担。 审判员  阿米拉 二〇二〇年一月十五日 书记员  包蕊杰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执15号 申请执行人：谭生发，男，1966年6月25日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。 附申请执行人：谭清龙，男，1998年1月26日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。 申请执行人：谭金龙，男，2004年9月23日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。 被执行人：李文海，男，1954年8月15日出生于江西省永新县，汉族，住江西省永新县。 申请执行人谭生发、谭清龙、谭金龙与被执行人李文海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为33.676666万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人还在监狱服刑，我们已依法对被执行人的退休金账号予以冻结，此案需长期履行。请人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 姗
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初42号 被告人基本情况：被告人俄波当周，男，1999年8月14日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。2019年1月28日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月28日刑满释放。2019年10月29日因本案被行政拘留7日，2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2020］26号。 指控事实：1.2019年10月12日22时许，被告人俄波当周来到龙泉驿区由被害人谢某里经营的“X”农家乐，用之前其在此农家乐打工时悉知的大门前地毯下藏匿的钥匙开门进入该农家乐，将农家乐内的“佳能牌ＥＯＳ760Ｄ”型相机一部、“佳能”牌长焦、定焦镜头各一个盗走。被告人将其中一个佳能长焦镜头在“闲鱼”ＡＰＰ上销赃获款耗用。后在被害人的要求下，被告人将该盗窃的相机和一个定焦镜头归还被害人。经鉴定，被盗“佳能牌ＥＯＳ760Ｄ”型相机价值人民币1940元，佳能牌定焦镜头价值人民币460元，佳能牌长焦镜头价值人民币1190元。 2.2019年10月21日22时许，被告人俄波当周再次来到龙泉驿区“X”农家乐，采用同样方式用大门前地毯下藏匿的钥匙开门进入该农家乐，将农家内的“极米”牌Ｈ2型高清智能投影机一部、“五粮液”、“1573”白酒各一瓶盗走。被告人将盗窃的投影机、一瓶“1573”白酒在闲鱼ＡＰＰ上销赃获款耗用，一瓶“五粮液”白酒由其自用。经鉴定，被盗“极米”牌Ｈ2型高清智能投影机价值人民币3600元。2019年10月29日被告人俄波当周被公安机关挡获归案。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人俄波当周有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人俄波当周对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人俄波当周以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人俄波当周犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人俄波当周到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人俄波当周系累犯，依法从重处罚。被告人俄波当周的亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：被告人俄波当周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年一月二十日 书记员 谭佳豪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3200号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号，统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，系该社理事长。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该社信贷员。 被告：周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社（以下简称永春信用联社）与被告周德荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春信用联社的委托诉讼代理人洪秋龙到庭参加诉讼，被告周德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周德荣立即偿还透支本金29998.43元及从2018年6月21日起至实际还款之日止按合约约定的利率及计息方式计算的利息。2.判令本案的受理费及相关费用由周德荣承担。事实和理由：2015年8月12日周德荣向原告申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》。永春信用联社审核通过后于2015年8月12日向周德荣发放了福万通普惠金融卡。（一）卡片信息如下：1.名称：普惠金融卡，又称“佛手卡”；2.授信额度：30000元；3.卡号：62×××08；4.卡片有效期：至2018年8月止。（二）利率调整：初始月利率为11.25‰，现执行月利率为9.75‰，诉讼时卡片的月利率为9.75‰。（三）其他约定：1.计息：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息或费用。2.还款：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。3.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。（于2017年1月1日起原金融卡收费标准滞纳金项目调整为违约金，具体可详见2016年11月10日福建省农村信用社联合社调整公告）。4.发卡机构权利：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等）。周德荣从2015年8月17日开始使用该卡片透支，永春信用联社于2018年1月将原约定利率11.25‰下调为9.75‰，并于2018年1月21日起以下调利率进行计息，周德荣从账单日2018年7月21日（该账单日结算2018年6月21日至2018年7月20日期间的利息）开始至今未能按时履约，截至2019年10月17日止，尚欠透支本金29998.43元。周德荣违反了“福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约”和“福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程”的约定，永春信用联社作为发卡机构有权要求周德荣全额偿还所欠款项。 周德荣未作任何答辩。 永春信用联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡贷记卡章程、普惠金融佛手卡申请面谈调查审查审批表、普惠金融佛手卡使用须知、金融消费权益告知书、贷记卡交易明细、信用卡台账信息截屏、法律文书送达地址确认书等证据。周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春信用联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经审查，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，周德荣向永春信用联社申请一张福万通普惠金融卡，经永春信用联社审核后向周德荣发放卡号为62×××08，额度30000元，期限三年，月利率11.25‰的信用卡。周德荣在《福万通普惠金融卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第二条对福万通普惠金融卡的收费、还款及计息约定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。永春信用联社自2018年1月21日起将该卡的利息下调为月利率9.75‰。此后，周德荣继续使用该信用卡，于2018年7月21日开始逾期，至今透支本金29998.43元及从2018年6月21日起的利息未偿还。 本院认为，永春信用联社与周德荣之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，周德荣持信用卡透支，即与永春信用联社之间形成债权债务关系，应受法律保护。周德荣自于2018年7月21日开始逾期，未能按约定偿还应付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，永春信用联社请求周德荣偿还所欠信用卡透支本金29998.43元及从2018年6月21日起至实际还清款项之日止按月利率9.75‰计算的利息，理由充分，于法有据，应予支持。周德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周德荣应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29998.43元及从2018年6月21日起至实际还款之日止按月利率9.75‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周德荣负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳（永春县农村信用合作联社预交的案件受理费550元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜光杰，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地山东省威海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜光杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜光杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初30679号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金310,444.46元、截止至2018年10月31日的利息14,291.04元、分期付款手续费25,433.54元、逾期还款违约金5,661.99元、以本金310,444.46元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,318.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保145号 申请人：肖军，男，1978年12月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：张洪星，男，1962年12月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李友美，女，1962年5月7日生，汉族，住寿光市。 申请人肖军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张洪星、李友美银行存款人民币35000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人肖军向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：35000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪星、李友美银行存款人民币35000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁同丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初39号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郭光云，男，1978年10月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地均为贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月22日刑满释放。现因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人郭光云犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因被告人郭光云未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所吴永安律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人郭光云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日凌晨02时许，被告人郭光云途经六盘水市钟山区汪矿老油库时，发现某某工程有限公司项目部的库房门未关，便进入库房将一楼楼梯旁一根长15米的铜芯电缆盗走，又到张家营水沟边将电缆线皮烧掉，后以620元人民币的价格，将电缆铜芯卖给一收废品的男子。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗电缆（型号ＺＣ-ＹＪＶ22-8.7／15ＫＶ-1＊185）价值人民币2565元。认为被告人郭光云具有如下量刑情节：系累犯，具有自首情节、自愿认罪认罚。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，价值证明，刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，被告人郭光云的供述等。建议以盗窃罪对被告人郭光云判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币二千元。审理查明，被告人郭光云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭光云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭光云系累犯，应从重处罚。被告人郭光云主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭光云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）二、责令被告人郭光云退赔某某工程有限公司经济损失人民币2565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月二十一日书记员  陈瑞珏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5623号原告：山东瑞城电子科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼603号。法定代表人：朱珠，总经理。被告：临沂城市建设投资集团有限公司，住址：临沂市兰山区北京路37号临商大厦29楼。法定代表人：管恩犁，董事长。委托诉讼代理人：叶超，该公司员工。被告：百年金海科技有限公司，住所：郑州经济开发区航海东路356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托诉讼代理人：王欢迎，该公司员工。原告山东瑞城电子科技有限公司与被告临沂城市建设投资集团有限公司、百年金海科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告山东瑞城电子科技有限公司出庭人员不符合法律规定，经本院释明，无法补正代理手续，视为未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东瑞城电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费8,223元，减半收取计4,111.5元，由原告山东瑞城电子科技有限公司负担。审判员  张亚玲二〇二〇年一月十日法官助理孙宇书记员郭柯岐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7102号 原告：浙江福祥瑞特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码91330382MA287JYK8F。 法定代表人：高帅。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：贵州佳庆原电气有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区上坝路266号附1号[后巢乡]，统一社会信用代码91520102085664964F。 法定代表人：艾庆兵。 原告浙江福祥瑞特电气有限公司与被告贵州佳庆原电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，被告贵州佳庆原电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江福祥瑞特电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款47842.5元及迟延付款的利息（以47842.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更迟延付款的利息计算方式为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告贵州佳庆原电气有限公司因业务需要，自2017年起陆续向原告购买电气附件，并与原告签订了购销合同，为此原告陆续向其发货，货款共计49692.3元。后被告贵州佳庆原电气有限公司仅于2017年12月4日支付了1849.8元，尚欠货款47842.5元。现经催讨无果，故诉至本院。 被告贵州佳庆原电气有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年3月，原、被告之间签订多份《工业产品购销合同》，结账方式及期限均约定为款到发货。合同签订后，原告均通过物流方式进行发货。2018年1月11日和2018年7月12日，原告向被告开具增值税专用发票二份（编号：11471417和10336877），金额分别为24387.3元和25305元。被告于2017年12月4日支付1849.8元，剩余货款47842.5元至今未付。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告企业信息、《工业产品购销合同》11份、物流单10份、销货清单3份、增值税专用发票2份、支付凭证1份及庭审录音录像等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原、被告之间虽在合同中约定了款到发货，但在实际履行过程中进行了变更。被告收到原告交付的货物后，应当履行支付货款的合同义务。原告开具两份增值税发票后，被告仅支付1849.8元，现尚欠原告货款47842.5元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州佳庆原电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江福祥瑞特电气有限公司货款47842.5元及利息损失（以47842.5元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，公告费300元，由被告贵州佳庆原电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王海亮 人民陪审员  钱丽芬 人民陪审员  金汝汝 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  廖承诺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保29号申请人：刘颖，女，1972年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张磊，男，1966年7月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：袁浩，男，1983年10月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。刘颖诉张磊、袁浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初4534号裁定书，查封了以下房屋：座落于长春市南关区甲三路以西、丙五十一路以北国信·中央新城·峯境（一期）1号楼1201号，权利证号201603220211，丘地号7-6/451-1（1201），建筑面积110.58平方米房屋、绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的坐落于长春市南关区南环城路1088号新里·中央公馆B区二期、三期B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ1117号房，合同编号1017623，楼栋四角号4-107/21-7，建筑面积为134.85平方米的房屋、坐落于净月旅游开发区富奥C区16号楼，权利证号201604150062，丘地号3-70/99-8-14（601），建筑面积166.28平方米的房屋、坐落于净月旅游开发区富奥C区16号楼，权利证号2060202918，丘地号3-70/99-8-14（102），建筑面积27.34平方米的房屋。本院经审查认为，应解除部分部分房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）吉0102民初4534号裁定书中对张磊名下的位于长春市南关区甲三路以西、丙五十一路以北国信·中央新城·峯境（一期）1号楼1201号，权利证号201603220211，丘地号7-6/451-1（1201），建筑面积110.58平方米房屋的查封。解除张磊购买的由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的位于长春市南关区南环城路1088号新里·中央公馆B区二期、三期B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ1117号房屋（合同编号1017623，楼栋四角号4-107/21-7，建筑面积为134.85平方米的，房屋产权面积以登记机关最终备案为准）的预查封。审判员 曲 刚二〇二〇年一月十四日书记员 王梓棋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计125456.59元（截止2019年7月7日，欠款本金75047元、利息21251.77元、滞纳金/违约金23950.37元、账单分期手续费840.20元、现金分期手续费4199.25元、取现手续费168元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某自2011年4月12日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号62×××00信用卡。截至2019年7月7日累计欠款共计125456.59元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，陈某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年4月12日，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××00。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月7日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金75047元、利息21251.77元、违约金23950.37元、账单分期手续费840.20元、现金分期手续费4199.25元、取现手续费168元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3159.78元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金75047元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息21251.77元（利息暂计至2019年7月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3159.78元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费840.20元；五、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4199.25元；六、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费168元；七、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.57元，减半收取702.29元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执104号之四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人田中文，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人田中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田中文在中国农业银行****账户内存款人民币198991.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  贺文革
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2032号 原告：威海市富源广告有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-201-2号-8，统一社会信用代码91371000099664156K。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。 被告：威海宇成杰舶游艇有限公司，住所地威海市沈阳路39-5号，统一社会信用代码913710006768344863。 法定代表人：邵春双，总经理。 委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗华涛，该公司人事部主任。 原告威海市富源广告有限公司与被告威海宇成杰舶游艇有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市富源广告有限公司之委托诉讼代理人刘佳，被告威海宇成杰舶游艇有限公司之委托诉讼代理人崔冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海市富源广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工报酬319010元。事实和理由：原告按被告要求为其加工制作游艇电脑印花图案，由被告按约定的价格向原告支付加工报酬。经对账，2018年5月29日被告应支付274286元，2018年8月21日被告应支付130525元。2018年8月至10月，原告又为被告加工制作了部分电脑印花图案，上述加工报酬共计419010元，后被告支付了10万元，剩余319010元至今未付，故诉至本院，请求处理。 被告威海宇成杰舶游艇有限公司认可原告在本案中所主张的事实，对欠款事实及数额没有异议，但暂没有能力偿还。 本院认为，被告威海宇成杰舶游艇有限公司承认原告威海市富源广告有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系加工合同关系，原告按照被告的要求为被告制作电脑印花图案，被告理应按约定支付加工报酬，故原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告威海宇成杰舶游艇有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市富源广告有限公司加工报酬319010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7584元，减半收取计3792元，财产保全费2120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月十六日 书记员  阎文超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1148号原告：上海好运虎供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程光明，总经理。委托诉讼代理人：黄健，男。被告：上海苏昶物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾宝军，执行董事。本院在审理原告上海好运虎供应链管理有限公司诉被告上海苏昶物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海好运虎供应链管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海好运虎供应链管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月九日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更68号 罪犯亓海岳，男，1988年10月18日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。2007年6月6日，因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)莱中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处亓海岳无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民诉讼原告人卞某经济损失人民币75627.46元。山东省高级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）鲁刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一七年十一月二十七日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2017年11月27日至2039年11月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯亓海岳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对亓海岳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯亓海岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳赔偿款证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯亓海岳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，缴纳民事赔偿款人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亓海岳减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年期限不变。刑期自2017年11月27日起至2039年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14163号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿被执行人：李国红,女性,1968年5月25日出生,413001196805250027,汉族,住郑州市金水区；被执行人：高玮,男性,1965年1月1日出生,413001196501010016,汉族,住郑州市金水区；被执行人：宋远奇,男性,1965年9月15日出生,411402196509150730,汉族,住郑州市金水区中原银行股份有限公司郑州农业路支行与李国红、高玮、宋远奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初8746号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告李国红、高玮于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金50万元、利息28192.04元、罚息157409.12元、复利10131.29元（利息计至2017年12月12日，自2017年12月13日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告宋远奇对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告宋远奇承担连带责任保证后，有权向被告李国红、高玮追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，减半收取5379元，诉讼保全费3999元，均由被告李国红、高玮、宋远奇负担。李国红、高玮、宋远奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年07月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人宋远奇名下银行存款5048.03元，并已还给申请执行人，查明被执行人李国红、高玮名下仅有零星存款。2.查明被执行人宋远奇名下无车辆登记信息，查明被执行人李国红有宝马牌汽车（车牌号：豫豫Ａ×××××）一辆，被执行人高玮有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、经向郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产管理中心查询，被执行人李国红、高玮、宋远奇名下无住房公积金缴纳记录及不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李国红、高玮、宋远奇负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月八日代理书记员  关 磨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终444号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑连军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓山，男，1986年3月19日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王江，男，1959年4月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟洲区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。负责人：刘江峰，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人郑连军、王晓山、王江及原审被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年1月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十六日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。