wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2956-1号 解除保全申请人：黎孝春，女，1940年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：蒋丽君，女，1953年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人蒋丽君与解除保全申请人黎孝春、被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）川1002民初2956号民事裁定书，对解除保全申请人黎孝春建设银行账户进行了查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人黎孝春现已年迈，体弱多病，长期卧床，需住院治疗，而被冻结的账户是其社保卡，要支付医院费用，且本案尚在审理过程中，故本院决定对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对黎孝春建设银行账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  庄 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1985号申请执行人：田某，女，1973年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：常某某，男，1969年12月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3494号民事调解书，于2019年10月8日依法受理申请执行人田某申请执行常某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人常某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、偿还申请执行人田某借款人民币10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币25元及执行费。执行过程中，申请执行人田某以与被执行人常某某私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1985号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 许星林审判员 黄 瑜二〇二〇年一月十七日法官助理黄茜书记员罗敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢97号 欧婉静、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于欧婉静申请执行佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了4464元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执127号 申请执行人：朱文奇 被执行人：田孝全 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1650号民事判决书，向被执行人田孝全发出执行通知书，责令被执行人田孝全即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田孝全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田孝全在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田孝全应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执381号申请执行人：杨凯被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司关于申请执行人杨凯与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督6号支付令，执行案号为（2020）苏0404执381号。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇二〇年一月二十二日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特98号申请人：徐州金店，住所地徐州市中山南路91号。清算组负责人：胡绍斌，徐州金店清算组成员。委托诉讼代理人：高理想，徐州金店清算组成员。被申请人：赵锦，女，汉族，1982年2月23日生，住徐州市泉山区。申请人徐州金店与被申请人赵锦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。徐州金店称，徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字[2019]第216号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求予以撤销。事实和理由：徐州金店在2018年5月22日召开会议，形成《关于解散徐州金店的决定》。徐州金店与被申请人赵锦的劳动关系即告终止，徐州金店无须支付劳动报酬或生活费。经审查查明，2019年6月3日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第216号仲裁裁决：一、徐州金店于本裁决生效之日起十五日内一次性支付赵锦生活费4392元；二、赵锦其他仲裁请求不予支持。徐州金店于2018年5月22日召开职工会议，金光、刘艳、王玲、吕欣等十五人签字形成《关于解散徐州金店的决定》。已生效的徐州市中级人民法院（2019）苏03清申1号民事裁定书对徐州金店解散的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，申请人徐州金店有证据证明徐州金店已于2018年12月前解散，赵锦与徐州金店的劳动关系亦已终止。徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决徐州金店支付赵锦2019年1月至3月的生活费属适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第216号裁决第一项，即：徐州金店于本裁决生效之日起十五日内一次性支付赵锦生活费4392元。申请费400元，由被申请人赵锦负担。当事人可以在收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十五日书记员  郭晓艳
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1596号 陈勇、何英： 本院执行申请执行人陈勇与被执行人何英婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2017）川0521民初3963号民事调解书，被执行人应支付与申请执行人的婚生子2019年度抚养费6000元，因被执行人未支付，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院依法冻结并扣划被执行人银行卡存款6050元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，执行费50元已缴。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢63号申请执行人：赵洪友，男，1961年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人赵洪友与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执587号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终10号上诉人（原审被告）：上海杉木电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路1号-39。法定代表人：苗森。上诉人（原审被告）：上海恒奥网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路227号3号楼208室。法定代表人：苗森。被上诉人（原审原告）：上海博润天电脑科技有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路3311号6号楼235室。法定代表人：陈瑞。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14235号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异937号 案外人：周小龙，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。 案外人：帅利艳，女，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住成都市锦江区署袜北一街25号，机构代码：9151000067353324XH。 法定代表人：张耕华。 被执行人：杨玉刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒋桂芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人；杨丹，女，1988年3月31日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川律公证执字第60号执行文书，于2019年5月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行杨玉刚、蒋桂芳、杨丹公证债权文书一案，在执行过程中案外人周小龙、帅利艳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人周小龙、帅利艳申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人周小龙、帅利艳撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 雪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李飞龙，男，1975年11月12日出生，汉族，住长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初388号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人林国良，男，汉族，1974年7月10日出生于福建省莆田市仙游县，小学文化，原系西藏藏族自治区林芝市××县长，暂住西宁市。2019年8月7日因涉嫌职务侵占被西宁市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。辩护人李永强，青海豪剑律师事务所律师（法律援助律师）。2019年12月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人林国良犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人林国良及其辩护人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月至12月，被告人林国良利用其担任青海华邦商贸有限公司西藏藏族自治区林芝市××县长的职务便利，将该单位油款3967883.62元转入其个人银行卡后，用于网络“时时彩”赌博及个人消费。2019年8月7日，被告人林国良系被抓获归案。上述事实在开庭审理过程中，被告人林国良及其辩护人李永强均不持异议，并有任命决定书、报案材料、陈述笔录、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人身份信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人林国良的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人林国良利用职务上的便利，非法侵占单位钱款3967883.62元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林国良能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚。被告人林国良的辩护人李永强基于此的辩护意见予以采纳。被告人林国良侵占的钱款未能退赔，应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人林国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月7日起至2025年8月6日止）。二、赃款3967883.62元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 詹小林人民陪审员 董长华人民陪审员 那麻玛 二〇二〇年一月十四日书 记 员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执7号之一 被执行人赵金光，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执7号裁定书，于2020年1月10日向被执行人赵金光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金光在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙玉刚
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更39号 罪犯陆积德，男，1988年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月11日作出（2014）晋刑初字第1023号刑事判决，以被告人陆积德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴作案工具奥迪Ａ4小轿车（闽Ａ×××××）一部，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）榕刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月27日作出（2018）闽07刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月30日起至2024年11月29日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陆积德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2633.5分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆积德减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年5月30日起至2024年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初38号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王振,曾用名王振强，男,1991年7月20日出生于广东省翁源县,汉族,中专文化,务工人员,户籍在广东省翁源县。因本案于2019年8月17日被羁押,次日被刑事拘留，8月21被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年1月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月17日22时许，被告人王振酒后驾驶车牌为粤Ｆ×××××的小汽车沿广州市南沙区横沥镇S111省道由南往北方向行驶进民乐街东21米时，碰撞到路边护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，后被交警查获。被告人王振归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人王振血液中检出乙醇（酒精）含量为111.6mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人王振负本次事故全部责任。另查明，案发后，被告人王振已向广州市道路养护中心南城养护所缴纳路产赔偿费人民币3505元。公诉机关认为被告人王振有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,可适用缓刑。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王振有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人王振酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法对其酌情从重处罚；被告人王振向广州市道路养护中心南城养护所缴纳赔偿费，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更208号罪犯赵腾飞，男，1991年2月28日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0823刑初877号刑事判决，认定被告人赵腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；责令退赔被害人37820元。刑期自2017年6月26日起至2020年10月25日止。宣判后，于2017年10月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵腾飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵腾飞于2015年11月份至2016年6月初，伙同王群冒充“树之信”公司，先后组织刘鹏等人作为业务员，使用虚假的女性QQ号码，在婚恋、交友网站以谈恋爱、聊天方式，虚构加盟“树之信”开淘宝店赚钱等事实，以收取加盟费、装修费、推广费、做情侣链接等为由，骗取被害人45300元。在共同犯罪中，被告人赵腾飞系主犯。经审理查明，罪犯赵腾飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年4月11日退赔被害人37820元；于2019年10月31日缴纳罚金10000元。刑罚执行机关提请对罪犯赵腾飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵腾飞自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵腾飞准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年6月26日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初513号原告：深圳市爱特商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ER1C569。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：**，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。被告：徐某，男，汉族，1989年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市爱特商业管理有限公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱特商业管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月十九日书记员 雷诗妍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1311号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇被执行人龚耀忠，男，汉族，1974年8月4日出生，住上海市闸北区。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，龚耀忠应支付北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金人民币4,078.11元及相应逾期利息人民币1,468.12元，支付仲裁费人民币107.6元。本院依据该裁决，于2020年1月3日向龚耀忠发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因龚耀忠未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人龚耀忠应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人龚耀忠名下的银行存款人民币5,703.83元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人龚耀忠相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执149号申请执行人：李雄彪，男，1970年11月9日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李睿，男，1993年11月12日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李某某，女，2009年8月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵建振，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务：经理。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号。负责人：张晓飞，职务：总经理。被执行人：程志民，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。本案在执行李雄彪、李睿、李某某与赵建振、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、程志民交通肇事罪一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终377号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建振、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、程志民至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵建振、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、程志民在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在你处的款10050元（含案件执行费50元）；被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在你处的款14805元（含案件执行费122元）；被执行人程志民、赵建振在你处的款146657.35元（含案件执行费2099.86元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李艳丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3318号原告：杨召，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:丁修航，男，1991年2月16日，汉族，居民，住巨野县。被告:王虎，男，1991年10月10日，汉族，居民，住巨野县。原告杨召与被告丁修航、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨召到庭参加了诉讼，被告丁修航、王虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁修航、王虎偿还原告借款7000元及利息。事实和理由：2018年7月26日，被告因资金周转向原告借款7000元，出具借条一份，约定2分利息并且两个月后连本金带利息一块归还，后经多次催要，借款至今未还，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁修航辩称，向原告借款属实，但原告让被告丁修航出具两份7000元的借条，即总金额14000元，原告以微信转账方式支付7000元，但又让被告丁修航用微信转账给原告同伙2000元作为利息。1个月后，原告催要借款，被告丁修航以微信转账方式归还原告800元，但微信截图丢失。原告多次到被告丁修航家催要借款并恐吓，被告丁修航至今不敢回家。被告王虎未作答辩。原告向本院提交二被告于2018年7月26日出具的借条、微信转账记录、被告丁修航出具借条时的视频，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告丁修航提交的转账给微信号为“A回收礼品黄金烟酒购物卡”，原告质证意见主要为：原告不清楚是怎么回事，与原告无关，也不认识该微信号所有人，该微信号也不是原告的。因此，被告丁修航未提交充分证据证明该证据与本案具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告丁修航由被告王虎担保，向原告借款7000元，约定由原告以微信转账方式支付借款，二被告分别以借款人和担保人身份在借条上签名，原告于当日以微信转账方式支付被告丁修航借款7000元。涉案借条上未注明还款期限也未约定借款利息。后经原告催要，借款至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2019年10月10日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、民事裁定书等法律文书，逾期二被告未到庭参加诉讼。经审查，被告王虎是涉案借款的保证人，经本院释明，原告坚持要求二被告承担共同还款责任，不同意由被告王虎承担保证责任。本院认为，被告丁修航向原告借款7000元未归还，有被告丁修航为原告出具的借条、微信转账记录、出具借条时的视频在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告丁修航辩称借款同时按照原告要求通过微信转账方式支付原告同伙微信号为“A回收礼品黄金烟酒购物卡”的人2000元，借款1个月后通过微信转账方式归还原告800元，未提交充分证据证明，其辩解理由于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告丁修航归还借款7000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告未提交双方约定借款利率的证据，其要求被告丁修航支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王虎是涉案借款的保证人，原告要求其承担共同还款责任不当，且经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。因此，原告的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁修航、王虎经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁修航于本判决生效后十日内归还原告杨召借款7000元；二、驳回原告杨召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁修航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  王甫建人民陪审员  孔保库二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 状
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6222号原告：杨胜洪，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杨兵，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杨胜洪与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告诉请：被告杨兵归还借款本金35000元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息损失。在审理过程中，原告变更诉请为：被告杨兵归还借款本金34500元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告曾向原告多次借款。双方于2018年7月28日结算，被告尚欠原告借款35000元，由被告出具借条一份用于佐证借款事实，双方未书面约定借款期限及借款利率。借款当日，被告已向原告返还500元。此后，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨胜洪借款本金34500元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月二十日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保46号周丽云、余继文：申请人周丽云依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初537号民事调解书，向本院申请保全被保全人余继文提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人余继文银行账户共1626.58元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初863号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：严骏。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告严骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初188号原告：嘉兴市百尊汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦1-2幢2123号，统一社会信用代码91330401MA28AE035G。法定代表人：张武。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：罗光前，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码：512532198112210616。被告：杨昌彩，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码：532124197901130069。本院在审理原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司诉被告罗光前、杨昌彩追偿权纠纷一案中，经审查，本院认为，因追偿权提起诉讼，由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告提供的反担保合同约定由反担保合同签订地法院管辖，而签订地与本案中的原、被告及借款银行均无利害关系，不应规避基础法律关系（借款合同）而约定管辖法院，故应由被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省筠连县人民法院处理。审判员  刘连明二〇二〇年一月十五日书记员  朱哲栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7774号 原告：何天平，男，1986年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：倪江蓝，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：梅勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。 法定代表人：薛亮亮，总经理。 原告何天平与被告梅勇、昌吉市中东建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告何天平未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1241元（减半收取），由原告何天平负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡诚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更270号罪犯韩立杰，男，1973年7月14日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人,大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年6月28日作出了（2017）豫0703刑初104号刑事判决,认定被告人韩立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元；退赔违法所得155000元。刑期自2017年1月5日起至2023年1月4日止。宣判后，于2017年7月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩立杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人韩立杰2011年至2015年间，明知自己没有能力帮被害人程某办理房产证，仍以办理土地证、房产证为由，虚构给领导喜宴送礼、托朋友代办需要用钱等事由，先后分四次收取被害人程某现金165000元。后因始终未能办理相关证照，在被害人程某多次索要办事款的情况下，被告人韩立杰归还其中10000元，其余155000元不予退还并失去联系。经审理查明，罪犯韩立杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯韩立杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩立杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩立杰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年1月5日起至2022年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执45号中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、曾维申：本院执行的中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请曾维申追偿权纠纷一案，经被执行人曾维申自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月八日书记员  刘芳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4815号 原告：林运贵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：徐祚团，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林运贵与被告徐祚团民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林运贵到庭参加诉讼，被告徐祚团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林运贵向本院提出诉讼请求：判令徐祚团归还借款40万元。事实与理由：徐祚团于2017年9月9日向林运贵借40万元，林运贵以汇款方式向徐祚团支付借款，由徐祚团出具一份借条为据，并由徐祚团签名及盖手印。借款到期后，林运贵多次向徐祚团催付借款，徐祚团均以各种理由拒不还款。为此，林运贵依法起诉。 徐祚团未作答辩，也未提交证据。 林运贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因徐祚团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明徐祚团向林运贵借款的事实，予以认定。 根据林运贵陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年9月9日，徐祚团向林运贵借款40万元，并出具一张借条交林运贵执存。借条未约定借期和利息。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案借条可以确认徐祚团向林运贵借款40万元的事实。林运贵的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。诉讼中，徐祚团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐祚团应在本判决生效之日起10日内偿还林运贵借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由徐祚团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执171号 申请执行人：章玉宝，男，1957年8月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人章玉宝与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3618号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款7204.90元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执171号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执171号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玉芳，女，1973年8月19日生，住甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉芳系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计104,509.15元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,509.15元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初648号原告：林丽红，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：吴文松，男，1968年8月22日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，被告：东莞甜妈仔月子家政服务咨询有限公司，住所东莞市寮步镇横坑社区松溪路125号松溪大厦8-10楼。法定代表人：吴文松。被告：广州甜妈仔投资管理有限责任公司，住所广州市白云区梅岗路1号202栋（部位：6楼全层）。法定代表人：吴文松。原告林丽红与被告吴文松、东莞甜妈仔月子家政服务咨询有限公司、广州甜妈仔投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程浩良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林丽红撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇二〇年一月十五日书记员 黄嘉薇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更182号罪犯李明，男，1989年4月2日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年11月15日作出(2017)陕05刑初69号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1598号之一原告：上海竞发包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张秀峰，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海锦谢机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷红。原告上海竞发包装印刷有限公司与被告上海锦谢机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月16日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海竞发包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，财产保全费455元，合计900元，由原告上海竞发包装印刷有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年一月十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初21号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陆海龙（绰号“海龙”、“阿龙”），男，1975年2月17日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人陆海龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人陆海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年6月25日晚，被告人沈某1提议开设包厢喝酒唱歌，由被告人覃某预定了柳州市柳南区潭中西路与西环路交叉口音乐汇KTV三楼666包厢，后消费费用由被告人陆海龙及沈某1、覃某、陈某、沈某2五人共同承担。开厢成功后，容留何某、梁某、廖某、周某、汤某、莫某六人在包厢内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮，被公安人员当场查获。经检测，何某、梁某、廖某、周某、汤某、莫某六人尿液检验结果甲基安非他明和氯胺酮均呈阳性。被告人沈某1、覃某、陈某、沈某2到案后均自愿如实供述自己的罪行。 2019年10月23日，公安人员在柳州市强制隔离戒毒所对被告人陆海龙执行刑事拘留。被告人陆海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，吸食的毒品是沈某1出资，由覃某安排陈某购买。 上述事实，被告人陆海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、陈某、沈某1、沈某2、黄某、何某、梁某、廖某、周某、汤某、莫某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、微信聊天及转账记录、账单、行政处罚决定书、以及被告人陆海龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海龙为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆海龙犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人陆海龙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陆海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆海龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆海龙犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9241号之一原告：张正军，男，土家族，1989年10月30日，住贵州省德江县。委托代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师，执业证号：15201201410147762，特别代理。委托代理人：薛凯，贵州非攻律师事务所实习律师，执业证号：2301190411264，一般代理。被告：贵州荣丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路7号。法定代表人：马中文，职务：执行董事。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。原告张正军与被告贵州荣丰房地产开发有限责任公司、重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后。依法适用简易程序审理，因当事人申请鉴定扣除的相应的审理期限。原告张正军于2020年1月19日以被告已履行完毕债务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正军撤诉。案件受理费8,888元（已减半收取），由原告张正军负担。审判员  谢茂二〇二〇年一月十九日书记员  王跃
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10704号上诉人(原审被告)：何明烨，男，1992年11月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张扬霞，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人何明烨因与被上诉人张扬霞民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何明烨上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：双方并不认识，没有借贷合意；上诉人是向案外人王某借款且已向王某归还了全部借款，因张扬霞找不到王某才将何明烨起诉到法院的。张扬霞辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张扬霞向一审法院起诉请求：1、何明烨归还张扬霞借款本金人民币(以下币种皆为人民币)4万元；2、何明烨支付张扬霞利息(以4万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月27日至实际清偿之日止)。一审法院经审理认定如下事实：何明烨于2017年3月27日出具借条及收条，言明：今本人何明烨向张扬霞借款肆万元整，定于2017年4月26日前归还；今本人何明烨收到张扬霞肆万元整。同日，张扬霞通过工商银行向何明烨名下银行账户转款4万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张扬霞提供的证据证明双方之间存在借贷关系，张扬霞起诉要求何明烨归还借款，理由正当，法院予以支持。何明烨辩称本案所涉借款实际出借人为案外人王某且已还清借款，对此张扬霞予以否认，且何明烨亦未提供证据证明，故法院不予采信。张扬霞要求何明烨按年利率6%支付自2017年4月27日起的利息，与法无悖，法院亦予以支持。一审法院据此判决：一、何明烨于判决生效之日起七日内归还张扬霞借款本金4万元；二、何明烨于判决生效之日起七日内支付张扬霞资金占用期间的利息(以4万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月27日起至实际清偿之日止)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，何明烨向本院申请调查令，申请调查支付宝账户XXXXXXXXXXX的注册信息，经查，该账户名称为王某，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于何明烨归还给案外人王某的钱款是否系清偿本案系争债务，就此何明烨并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的不利后果由何明烨承担。一审法院综合考虑本案案情所作的判决合乎法律规定，本院予以认同并不再赘述。至于何明烨所称其向王某支付的钱款，如王某确无正当理由收取何明烨钱款，何明烨可另案诉讼要求王某返还。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人何明烨的上诉请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人何明烨负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11681号上诉人(原审原告)：夏1，男，1982年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵静霞(系夏1母亲)，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：夏某2，男，1950年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：候毅，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈巍平(系夏某2之妻)，女，1952年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：夏某3，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：夏某4，女，1957年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：夏某5，女，1960年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人夏1、上诉人夏某2因与被上诉人夏某3、夏某4、夏某5分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4577号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人夏1、上诉人夏某2预交的二审案件受理费32,520元予以退还。审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二〇年一月二十三日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终3号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏纯军，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人苏纯军及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉、李德新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省思南县鸿岭置业有限公司上诉称，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司与被上诉人苏纯军之间不存在任何借贷关系，也未就被上诉人主张的借款提供过任何担保。若被上诉人执意将上诉人列为本案被告，申请将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。法院如果要求等到实体审理再审查，无疑实质上侵犯了上诉人的管辖异议权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的注册地和主要办事机构所在地均为贵州省思南县，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。苏纯军未予答辩。本院经审查认为，被上诉人苏纯军依据与原审被告湖南永兴房地产开发有限公司签订的借款合同提起诉讼，苏纯军作为贷款方（债权人）起诉借款人（债务人）要求还本付息，争议标的则为借款人负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方苏纯军所在地为合同履行地，属于原审人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否与苏纯军之间存在借贷关系或是否提供过担保，应在案件实体审理当中审查，且均不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至贵州省思南县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年一月七日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执2053号 李本华，谢启燕： 申请执行人李本华与被执行人谢启燕附带民事赔偿一案，申请执行标的50311.26元。经本院立案执行，现已执行到位52038.32元，其中，本金（赔偿经济损失）50311.26元，迟延履行期间的债务利息1056.54元，执行费670.52元元。本院已于2020年1月22日将执行款51367.8元【含本金（赔偿经济损失）50311.26元，迟延履行期间的债务利息1056.54元】转付给李本华。至此，申请执行人李本华向本院申请执行的（2019）粤0904刑初395号刑事附带民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢766号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：西安紫薇大卖场发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区新型工业园企业壹号公园J18号。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民二(商)初字第538号民事判决书，在执行上海三菱电梯有限公司与西安紫薇大卖场发展有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下除了银行帐户内有零星存款外(已查封)，无其他可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示要求对被执行人采取限高等措施即可。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇二〇年一月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆有，男，1951年12月13日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人王庆有因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆有申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，王庆有属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠王庆有的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工王庆有等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，王庆有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初112号申请人:青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801564921956F。法定代表人：陈文美，执行董事。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人：青海科翔建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一东路18号7号楼1单元121室，统一社会信用代码91630100710584477A。法定代表人：高永庆，执行董事。原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告青海科翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海科翔建设工程有限公司在银行的存款109536元予以查封、冻结，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海科翔建设工程有限公司在银行的存款109536元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴淑文 二〇二〇年一月十三日书记员 时宇宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初19号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人胡龙，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，现租住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2019]1738号起诉书指控被告人胡龙犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月初的一天晚上，被告人胡龙容留吴涛在毕节市七星关城区胡龙的租住房内吸食毒品海洛因。2019年10月中旬的一天晚上，被告人胡龙容留吴涛在毕节市七星关城区胡龙的租住房内吸食毒品海洛因。2019年11月2日晚上，被告人胡龙容留吴涛在毕节市七星关城区胡龙的租住房内注射、吸食毒品海洛因。 还查明：被告人胡龙曾因吸食毒品被多次强制隔离戒毒。 公诉机关认为，被告人胡龙具有坦白、认罪认罚的情节，建议以容留他人吸毒罪，对胡龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡龙在2019年10月至11月期间，三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。胡龙具有犯盗窃罪前科及吸毒劣迹，依法可以酌情从重处罚。胡龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；胡龙认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年12月5日起至2020年12月4日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵媛
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更150号 罪犯郭常凯，男，1990年9月11日出生原，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二○一六年八月四日作出（2016）鲁1603刑初80号刑事判决，以非法经营罪判处郭常凯有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人郭常凯的犯罪所得，山东省滨州市中级人民法院于二○一六年十二月五日作出（2016）鲁16刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月三十一日裁定减刑五个月。刑期自2015年11月6日起至2020年12月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯郭常凯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对郭常凯假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭常凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、山东省梁山县民政局证明，司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭常凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，共计缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现.假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭常凯予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终19号上诉人(原审被告)：鲁奇，男，1979年8月12日出生,现住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：王文海，男，1958年4月25日出生，现住辽源市西安区。原审被告：毛淑芳，女，1955年7月4日出生，现住辽源市龙山区。上诉人鲁奇因与被上诉人王文海、原审被告毛淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁奇自动申请撤回上诉。本院认为，鲁奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁奇撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1802号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元（鲁奇已预缴），减半收取250.00元，由上诉人鲁奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年一月二十一日书记员  王 赓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初41号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟光芳（绰号：钟四），男，1983年10月7日生，汉族，初中文化，个体养殖户，住钦州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月5日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]467号起诉书指控被告人钟光芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人钟光芳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日凌晨，在被告人钟光芳的组织指挥下，顾某1驾驶一艘渔船搭载潘某1等人，潘某2驾驶一艘渔船搭载陈某、王某等人以及马某1驾驶一艘渔船搭载人员一起去到钦州湾海域，三艘渔船使用禁用工具共同为钟光芳非法抽取螺苗。当日三艘渔船被公安机关查获，公安机关从顾某1的船上扣押到贝沙混合物476包，总重为14.83吨，所含贝类主要为菲律宾蛤仔（含有少量巴菲蛤），规格为壳长0.5mm-3.0m，密度为83只/10g；从马某1的船上扣押到贝沙混合物337包，总重为10.45吨，所含贝类主要为菲律宾蛤仔（含有少量巴菲蛤），规格为壳长0.5mm-3.5m，密度为239只/10g；从潘某2的船上扣押到含有螺苗的贝沙混合物292包，总重为7.1吨，所含贝类主要为菲律宾蛤仔（含有少量巴菲蛤），规格为壳长0.5mm-3.5m，密度为646只/10g。经物价鉴定：上述从三艘船上扣押的贝某价值分别为人民币88980元、73150元、56800元，合计218930元。 2019年12月5日，被告人钟光芳主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人钟光芳违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人钟光芳的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；沙贝称量情况；钦州市水产技术推广站水产苗种鉴定意见；水产品处理见证情况；价格认定结论书、鉴定意见通知书；钦州市渔政管理中心站关于钦州市公安局聘请鉴定事项的回复意见；钦州市海洋研究开发中心作出的宗海位置图；现场勘验检查工作记录；人物辨认笔录；本院（2019）桂0702刑初257号、347号刑事判决书；同案人黄某、顾某1、马某1、潘某2、陈某、潘某1、岑某、马某2、顾某2、王某、曾某的供述；被告人钟光芳的供述等证据予以证实。被告人钟光芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，被告人钟光芳主动向公安机关投案，并向公安机关如实供述犯罪事实。本院认为，被告人钟光芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。但考虑到被告人钟光芳犯罪的情节较轻，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人钟光芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟光芳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初186号原告：王秋杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：潘晓钢，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告王秋杰与被告潘晓钢委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王秋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋杰撤回起诉处理。审判员  庞永生二〇二〇年一月十八日书记员  刘 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2137号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1971年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89158号原告高乐，男，1989年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告廖璐，女，1989年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市。原告廖璐委托诉讼代理人高乐(系原告廖璐丈夫)，住上海市长宁区延安西路900。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告高乐、廖璐与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告高乐及原告廖璐委托诉讼代理人高乐到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高乐、廖璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币43,246元；2、判令被告支付原告逾期利息(自逾期日始至清偿日止以本金43,246元为基数按每日万分之一计算)。事实与理由：原、被告于2016年4月27日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2018年1月1日始至2019年6月30日止未向原告支付租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司书面辩称，确认拖欠原告自2018年7月1日始至2019年6月30日止租金30,272元。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2018年1月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益为43,246元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告自2018年7月1日始至2019年6月30日止未支付原告商铺固定收益30,272元。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告租金30,272元。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告高乐、廖璐自2018年7月1日始至2019年6月30日止的商铺固定收益30,272元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告高乐、廖璐逾期利息(自2018年9月16日始至清偿日止以7,568元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以7,568元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以7,568元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以7,568元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元(原告高乐、廖璐已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年一月六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初31号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄皓翔、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日19时许，被告人王某某在本市禁猎区奉贤区柘林镇迎龙村迎新七组的小竹林内，使用禁用工具气枪猎捕鸟类，后被接报赶来的民警当场抓获，并查获被其击杀鸟类27只及猎捕工具气枪1支。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案气枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述27只涉案鸟类均为三有野生动物，其中珠颈斑鸠18只、白胸苦恶鸟2只、树麻雀1只、灰鹡鸰2只、灰头鵐3只、白腹鸫1只，均已移交上海市奉贤区野生动物保护管理站处理。公诉机关认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎三有野生动物27只，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单，刑事摄影件，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动物植物物种鉴定证书，证人方某某的证言及辨认笔录，上海市奉贤区野生动物保护管理站出具的移交证明、证明，陆生野生动物保护实施条例，上海市奉贤区人民政府关于将奉贤区划定为野生动物禁猎区的通告，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的野生动物27只及气枪1支予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年一月二十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初28号原告：张秀芹，女，1965年10月4日出生，汉族，群众，初中文化，现住邢台市桥东区。被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号。法定代表人：姜志远。原告张秀芹与被告邢台市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告张秀芹于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀芹负担。审判员  胡立华二〇二〇年一月十七日书记员  马 静
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督3号 申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。 法定代表人：**辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律 工作者。 被申请人：文中华，男，汉族，住湖南省桃源县。 申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月8日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对文中华等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但文中华作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与文中华之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文妍 二〇二〇年一月十九日 法官助理于宗弘 书记员翦诗燕
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1436号 原告：方妙忠，男，1947年8月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。 原告方妙忠与被告张静儿民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2万元，并支付自2018年1月至2019年10月起按月利率25‰计算的利息1.1万元。本院受理后，审查发现有不适宜简易程序的情形，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，被告张静儿因需于2015年3月6日向原告方妙忠借款2万元，并出具借条一张，约定月利率为25‰。后被告张静儿支付利息至2017年12月，后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告张静儿向原告方妙忠借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，有事实基础和法律依据，依法予以支持。关于利息，已付部分的利息未超过月利率30‰，本院予以支付；未付部分的利息则应以月利率20‰为限，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张静儿于本判决生效之日起十日内归还原告方妙忠借款本金2万元，并支付2018年1月至2019年10月按月利率20‰计算的利息8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由原告方妙忠负担55元，被告张静儿负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  吴亚楠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初82号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：于彩瓶，女，1994年4月13日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告于彩瓶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月七日书记员  王宁宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3324号申请执行人徐州市宝盛高压胶管厂，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王栾敏，该厂厂长。被执行人江苏通泰工业科技有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：钦佩，该公司经理。申请执行人徐州市宝盛高压胶管厂与被执行人江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初7426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款30761元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年7月、12月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月26日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的30761元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇二〇年一月十七日书记员 毛基衡
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保3号 申请人:罗刚友，男，1960年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：罗国平，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人罗刚友于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人罗国平价值189200元的财产或银行存款。担保人罗纪旺自愿以其所有的坐落于四川省资中县城南开发区社的房屋为申请人罗刚友的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗刚友的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人罗国平价值189200元的财产或银行存款； 二、查封担保人罗纪旺名下坐落于四川省资中县城南开发区社房屋（资中县房权证城镇字第××号）。 案件申请费1466元，由申请人罗刚友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年一月二日 书记员 邹云梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更16号罪犯多吉坚参，男，1990年8月6日出生，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2017年3月28日作出（2017）藏2421刑初4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；与西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）藏2421刑初36号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币40000元，合并执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元（刑期自2016年3月19日起至2023年3月13日止）；责令与同案犯共同向被害人退赔共计人民币5000元。2017年4月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、还款计划、退赔计划书、服刑人员财产刑履行能力评估、减刑公示名单和情况反映等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多吉坚参准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保22号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈金刚，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张爱俊，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金刚、张爱俊名下24万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金刚、张爱俊因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈金刚、张爱俊银行存款24万元或等值财产。 案件申请费1720元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2819号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元