湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9644号上诉人（原审被告）：王家法，男，1991年8月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章材，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人王家法因与被上诉人章材民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人申请2个月案外和解期限，案外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。王家法上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回章材对王家法的诉讼请求，本案诉讼费用由章材负担。事实和理由：一、一审法院遗漏诉讼当事人“人人行科技股份有限公司”。二、一审法院寄送给上诉人的诉讼材料中包括被上诉人的民事起诉书、举证通知书、传票，因民事起诉书无起诉人签名，法院举证通知书和传票没有人民法院立案的案号，寄送的材料中也没有相关的证据材料，让身在外省且本身对通过“借贷宝”平台借贷一事毫不知情的上诉人，难以确信是人民法院依法受理的案件，就在收到一审判决书后从判决书的形式上看更让上诉人觉得并非是人民法院作出的民事判决书。以上种种现象导致上诉人以为是电信诈骗未参加诉讼。三、上诉人王家法并非本案借款人，本案涉嫌他人盗用上诉人王家法身份信息在“借贷宝”平台上注册骗取钱财的犯罪行为，上诉人王家法已向海南省海口市公安局秀英分局报案。此外，王家法因一审法院的原因没有参与诉讼，后来王家法去一审法院看到借款协议，借款协议中也说了因本协议产生的诉讼均可以去北京市石景山区提起诉讼，本案一审法院程序严重违法。章材辩称，总的请求是维持原判，“借贷宝”平台我也不是很懂，后来知道里面可以借款出去，是匿名借贷平台，可以得到年利率24%，我通过平台出借款项。“借贷宝”平台有互联网金融牌照，是正规公司。“借贷宝”平台也有实名和肖像认证，没有这两项无法注册。关于归属地，有补充协议，可以在被告所在地提起诉讼。人人行科技股份有限公司确实有必要作为第三人参与诉讼。章材向一审法院起诉请求：1.判令王家法偿还章材借款本金30000元，利息315.61元；2.判令王家法支付逾期还款利息，以30000元为本金，从起诉之日起按年利率24%计算至还清本息之日止；3.案件受理费、公告费、律师费由王家法承担。一审法院认定事实：章材与王家法均系借贷宝平台（由人人行科技有限公司开发运营）的注册用户。2016年7月31日，章材（出借人、甲方）与王家法（借款人、乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方、人人行）签订《借出协议》，约定：1、人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务；2、借款30000元，借款利率年化24%，借款期限15天，自2016年7月31日至2016年8月15日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；3、借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日；4、借款人不得迟于借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；5、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式形成的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款等内容。当日，章材通过其借贷宝账户（借贷宝会员编号为：542079875364409870）上的资金30000元转至王家法借贷宝账户（借贷宝会员编号为：616757679677087949）。借款到期后，王家法未向章材偿还借款本息义务。一审法院认为，章材提供的借贷宝应用程序上的电子数据、自动生成的《借出协议》、用户注册会员信息、转账记录足以证明章材与王家法之间的借款30000元的事实，双方签订的《借出协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方民间借款关系成立。根据借贷宝平台出具的章材与王家法交易记录，章材已向王家法出借30000元，王家法应按照借出协议约定的还款期限向章材偿还借款本金及利息，王家法已构成违约，故章材主张王家法偿还借款及按合同约定支付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。借期内的利息为295.89元（24%÷365天×30000元×15天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故章材主张王家法按合同约定的年利率24%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。章材只主张从起诉之日起计算逾期利息，系对自身权利的处分，故一审法院予以支持。章材主张王家法支付公告费、律师费，因双方在合同中并未约定，且章材亦未提交证据证实，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王家法于判决书生效之日起十日内偿还章材借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月31日计付至2016年8月15日止的利息为295.89元，以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月28日计算至清偿借款之日止）；二、驳回章材其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，减半收取270元，由王家法承担。二审中，王家法提交以下证据：证据一、受案回执1页，证明王家法的身份信息被盗用实施诈骗；证据二、借贷宝软件内的交易信息29页，证明王家法不是实际借款人；证据三、海南星际网络文化传播有限公司工商信息，证明该公司参与上述虚拟或诈骗交易，并已将相关资料提交公安机关。一审后王家法与借贷宝客服联系，发现不明身份的人冒用王家法的身份信息，在借贷宝上以王家法的名义进行操作，从借贷宝“王家法”账户上账单看，目前欠款本金已高达500000元，包括本案的30000元借款，本息高达1213341.13元，且资金转进、转出金额均是分几十笔，交易频繁，其中几笔的交易显示名字是王美誉柯金鹏、吴元国、张鑫磊，图像均是一模一样；证据四、人人行科技股份有限公司工商信息，证明该公司需要参与本案诉讼，才能将本案事实查清；证据五、借贷宝平台信息，证明该平台涉嫌诈骗，成为不法分子的保护伞，著名“裸条”事件等，被网民投诉。章材质证认为，王家法说的诈骗与其无关，章材只是平台的使用者。本院认为，王家法提供的证据并不能证明公安机关已经就其所称的身份被他人冒用进行立案侦查，也不能证明章材作为借贷宝平台的用户参与了王家法所称的违法行为，故对于王家法所提交证据的证明目的，本院不予采信。章材在二审中没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王家法收到一审法院送达的相关诉讼材料后误认为是诈骗信息而未参加一审诉讼，视为其放弃诉讼权利，故王家法认为一审程序违法的上诉理由不能成立。本案系章材作为出借人依据其与王家法之间的借贷关系主张权利而引起的诉讼，虽然借贷双方系通过网络贷款平台形成借贷关系，但网络贷款平台的提供者仅提供了媒介服务，并不是借贷关系的当事人，故王家法要求在本案中追加网络贷款平台的上诉意见，本院不予支持。虽然王家法向公安机关报案称其身份被冒用注册网络贷款平台账户，但截至目前公安机关尚未就其报案予以立案侦查，故王家法认为本案涉嫌刑事犯罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。若王家法确因其身份被他人冒用注册网络贷款平台账户造成财产损失，王家法可另行要求相关责任主体承担相应的法律责任。综上所述，王家法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由王家法负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇二〇年一月九日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔