辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初28号 原告：崔永生，男，1944年12月7日出生，住丹东市元宝区。 被告：王茂浚，男，1978年7月4日出生，住丹东市元宝区。 原告崔永生与被告王茂浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永生，被告王茂浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息均自借款之日起，计算至借款本金实际偿还之日止，按月利息2%计算。）。被告于2018年1月29日通过银行转账支付原告利息12000元，该笔利息系偿还12万元和8万元两笔借款利息，同意从诉讼请求中扣除。事实与理由：原、被告双方系同楼的邻居，平素关系较好。两年前，被告开办企业因需资金周转，多次提出向原告借款的请求，答应在借款到期日如期偿还本金及利息。原告出于帮忙之心，分别于2017年10月31日、2017年11月29日和2018年2月4日，拿出自己全部的积蓄共计30万元整，分三次(12万元、8万元和10万元)借给被告，被告分别在收到款项时出具了借款合同2份和借条1张。其中：2017年10月31日和2017年11月29日借现金共计20万元，借期为两年，口头约定月利息2%，双方签订了借款合同。2018年2月4日原告又借给被告10万元，借期为一年半，口头约定月利息2%，被告为原告出具了借款借据。2018年1月29日被告通过银行转账支付原告利息12000元，借款本金30万元始终未还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告以各种理由搪塞原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告不清楚被告借给牟某某的钱，也没有承诺。 被告王茂浚辩称，三笔借款本金数额及借款时间属实。没有约定借款利息。被告还了一部分本金，是一笔还是两笔记不清楚了，数额也记不清。被告不同意偿还原告借款本金及利息。原告当时让被告借给案外人牟某某钱用于牟某某经营，并承诺如收不回来算原告的。 经审理查明：2017年10月31日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），共同签订《借款合同》1份，约定：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方借给甲方人民币(大写)壹拾贰万元整，于2017年10月31日前交付甲方。借款期限：12个月。还款日期：2018年10月30日3点前，还款方式：银行转账。还款账户：招商银行：62×××86，户名：崔永生。借款方的违约责任：(1)借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分加收罚息。(2)借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。本合同自2017年10月31日生效。合同文本具有同等法律效力。”同日，原告转账支付被告借款本金12万元。 2017年11月29日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），共同签订《借款合同》1份，约定：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方借给甲方人民币(大写)捌万元整，于2017年11月29日前交付甲方。借款期限：12个月。还款日期：2018年11月29日3点前，还款方式：银行转账。借款方的违约责任：(1)借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部贷（款）。(2)借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款。(3)借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理费用。本合同自2017年11月29日生效。合同文本具有同等法律效力。”2017年11月30日，原告转账支付被告借款本金8万元。 2018年1月29日，被告转账支付原告12000元。 2018年2月4日，被告王茂浚为原告出具《借据》和《收条》各1张，其中《借据》内容为：“我王茂浚于2018年2月4日因家庭生活急需用钱，向崔永生借款人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整。定于2019年8月4日前还清。利息未付。借款人：王茂浚备注：超期缴纳费用或超期不还款，造成的一切经济损失和法律责任后果全部承担。双方约定发生纠纷，可在出借人户口所在地起诉”。被告在《借据》中写有自己的身份证号码及手机号码并捺印。《收条》内容为：“我王茂浚于2018年2月4日已收到崔永生给付的现金(人民币)大写壹拾万元整，小写100000.00元整。收款人：王茂浚”。同日，原告转账支付被告借款本金10万元。 2018年2月27日，被告转账支付原告2万元。 2018年3月6日，被告转账支付原告1398元。 2019年7月8日，被告转账支付原告1万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》2张、《借据》和《收条》1组，招商银行股份有限公司丹东分行交易流水4页，被告提供的招商银行股份有限公司交易流水1页以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当及时提供证据加以证明。原告主张借贷法律关系存在,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中,原告主张被告分别于2017年10月31日、2017年11月29日、2018年2月4日向原告借款,提供被告王茂浚签字捺印的《借款合同》2张、《借据》和《收条》1组以及银行转账记录,被告对证据真实性没有异议，可以证明借款本金已经实际交付的事实。3笔借款约定还款期限已过,原告要求被告返还未还借款，本院予以支持。 关于原告主张借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告未提供足以认定原、被告之间存在明确利息约定的证据，对借款期内的利息主张本院无法予以支持。本院酌定自逾期还款之日起按照年利率6%支持原告资金占用期间的利息损失，超出该数额的逾期利息请求本院无法予以支持。 关于被告转账支付原告4笔款项的性质问题。原告称12000元、1398元系被告支付利息；2万元1笔先是陈述系被告代转的房屋租金，后又陈述系原告请被告代转案外人牟某某的剩余款项退还；1万元1笔系被告代转的房屋租金，但均未提供证据加以证明，故对原告陈述本院无法予以采信。其中12000元、2万元、1398元3笔款项合计33398元，支付时间均发生在借款到期前，在未有相反证据的情况下，应当认定系被告偿还原告的借款本金。则最先到期的12万元1笔借款此时到期未还本金数额为86602元。2019年7月8日1万元1笔发生在12万元及8万元2笔借款到期后，应当优先抵充该2笔借款所产生的逾期利息。则抵充利息金额为6479元[86602元×年利率6%÷365天×251天（2018年10月31日至2019年7月8日）+8万元×年利率6%÷365天×221天（2018年11月30日至2019年7月8日）]。剩余3521元抵充本金。则最先到期的12万元1笔借款剩余未还本金数额为83081元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王茂浚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永生借款本金83081元并支付剩余未还逾期利息（以83081元为基数，自2019年7月9日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）； 二、被告王茂浚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永生借款本金8万元并支付剩余未还逾期利息（以8万元为基数，自2019年7月9日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）； 三、被告王茂浚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永生借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年8月5日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）； 四、驳回原告崔永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7786元，减半收取3893元，由原告崔永生负担1454元，由被告王茂浚负担2439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 楠