wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民监137号 原审申请人：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 原审被申请人：王政斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原审被申请人：邓颖凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王政斌（系被申请人之配偶），本案被申请人之一。 原审申请人郭靖凡与原审被申请人王政斌、邓颖凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0508民特53号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  黄晓虹 审 判 员  姚梦悦 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  任 萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1367号之一 申请执行人：付冠滨，男，1984年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张灿学，男，1973年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张延会，女，1971年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人付冠滨与被执行人张灿学、张延会民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿的借款本金44万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．于诉讼期间查封了被执行人张灿学名下的位于泰安市五马小区19号楼1单元701室房地产，因该案查封系轮候查封，达不到处置条件。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二日 书记员  商 勇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更19号罪犯于海奇，男，1994年8月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年3月5日作出（2018）吉0202刑初686号刑事判决，以被告人于海奇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于海奇在服刑期间，获考核积分412分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于海奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于海奇减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保15号 洪泽区高良涧镇友祥水泥制品厂： 本院于2020年1月15日立案受理你公司与江苏新中淮置业有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢23号申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市永昌县环城东路。法定代表人：陈明天，该公司董事长。被执行人：黄金龙，男，1962年4月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人黄金龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）永民一初字第228号民事调解书，已于2014年6月4日发生效力。申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司于2020年1月16日申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司于2020年1月17日向本院出具被执行人黄金龙已偿还借款本息90300元法院不再执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2014）永民一初字第228号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年一月十九日书记员  田光林
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5238号上诉人（原审被告）：刘全成，男，1980年2月6日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李锐明，邹城中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡思荣，女，1952年3月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘猛，山东多道律师事务所律师。上诉人刘全成因与被上诉人胡思荣返还原物纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘全成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判涉案款项474136.21元归刘全成所有，涉案房屋归刘全成占有使用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决刘全成返还房屋和474136.21元赠与款缺乏法律依据。1、刘全成的父亲是在胡思荣毫不知情的情况下，由本人亲自去邹城市邮政储蓄银行签字领取474136.21元交付给了刘全成，而且把自己储蓄卡的密码书写到一小纸条上交付给刘全成，刘全成也接受了父亲的赠与，以上事实说明了刘全成父亲基于对刘全成的愧疚之情(刘全成自幼寄养在外)和我国二千多年的传统习俗，自愿将自己所存蓄的474136.21元交付给刘全成，是刘全成父亲真实的意思表示，结合刘全成一审庭审时提供的证人证言，依据《合同法》的规定，刘全成在把474136.21元交付给刘全成时，赠与行为已成立生效。2、刘全成现居住房屋应归刘全成所有，刘全成自结婚一直以来一直居住至今，刘全成所提交的证人证言已足以证明刘全成已经实际使用该房屋长达十五年之久，胡思荣也明确知道，而没有行使撤销权，根据民通意见第128条规定，作为实际占有使用人的刘全成对本案涉及房屋拥有合法使用权。3、本案所涉及争议房屋无房产使用证，产权不明晰，根据《物权法》的相关规定，房产以登记公示为确权凭证，所争议房产至今仍未确权，既未确权，胡思荣以所有权人起诉胡思荣要求返还房屋，明显属于主体不适格。一审法院仅以历史遗留问题来判决刘全成腾空房屋明显缺乏法律依据。胡思荣答辩称，刘全成与刘学良不存在合法的赠与关系，刘全成所陈述的取款前后矛盾，退一步讲，即使刘学良对刘全成进行了财产赠与，根据婚姻法司法解释（一）的规定，也是无效的。涉案房屋属于胡思荣与刘学良的夫妻共同财产，刘全成应予返还。胡思荣向一审法院起诉请求：判令被告返还原告财产474136.21元；判令被告返还原告位于邹城市房屋。一审法院查明事实：1、原告胡思荣与被告刘全成系母子关系，原告丈夫刘学良（系被告刘全成之父）于2018年1月3日病逝，原告胡思荣与丈夫刘学良共生育两女一子；2、被告于2017年8月21日，将刘学良在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城支行帐户（帐号：60×××87）中的理财产品474136.21元汇至刘全成帐户（帐号：62×××54）；3、被告自2005年结婚至今，与其妻子及孩子一直居住在位于邹城市，该房屋系刘学良生前所在单位分配给职工的福利房，至今没有办理任何权属证明；4、2017年8月10日至2017年8月24日，刘学良一直在邹城市人民医院住院治疗。一审法院认为，原被告双方对于被告是否应返还474136.21元的理财产品和被告居住的位于邹城市存在争议？被告辩称上述财产系父母赠与给本人的，为证明其主张，被告院提交了被告与大姐的微信聊天记录、证人李某1、李某2、刘某、王某1、王某2的证人证言。综合原被告提交的证据及双方的当庭陈述，被告与其大姐的微信聊天记录，不能显示其父有将上述财产赠与被告的意思表示，而证人李某1、李某2系被告跟随生活了十几年之久的养父及哥哥、证人王某2系被告的妻子、证人刘某、王某1系被告妻子的亲戚，以上证人均与被告有利害关系，其证人证言不予采信。除此之外，被告没有证据证明受赠的合法性。退一步讲，即使474136.21元的理财产品是被告的父亲刘学良在生前赠与被告的，根据法律规定，在夫妻双方未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，所得财产归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫或妻一方无偿赠与他人财产，受赠人不能提供证据证明受赠的合法性，且事后未得到夫妻另一方追认，该赠与行为无效，受赠财产应当予以返还。被告居住的位于邹城市虽然没有权属证明，但是刘学良生前所在单位分配给职工的福利房，没有办理不动产权属证明书，是历史遗留问题，并不能改变该房产系原告与刘学良夫妻共同财产这一事实。关于是否超出法律规定的诉讼时效问题，由于被告一直在位于邹城市居住，原告如果不愿让被告继续居住，随时可以请求被告搬出房屋，返还财产。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决：一、被告刘全成于判决生效之日起十五日内返还原告胡思荣理财产品474136.21元；二、被告刘全成于判决生效之日起十五日内将位于邹城市腾空搬出，并将该房产返还给原告胡思荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告刘全成负担（原告已垫付，被告给付原告）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、涉案的47万余元刘全成是否应返还胡思荣；2、涉案的房屋刘全成是否应返还胡思荣。关于焦点1，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。对于涉案的47万余元，刘全成认可胡思荣并不知道刘学良交与刘全成，不论刘学良是否将涉案款项赠与刘全成，刘学良未与胡思荣进行商议，胡思荣事后也未予追认，对数额如此巨大的夫妻共同财产，刘学良单方处分的行为无效，刘全成应将涉案款项返还胡思荣。关于焦点2，涉案房屋虽然没有办理房屋权属证书，但该房屋系单位分配给刘学良的福利房，属于刘学良与胡思荣的夫妻合法财产。虽然刘全成自结婚一直在涉案房屋居住，但刘全成与刘学良、胡思荣并未签订书面赠与合同，胡思荣基于其对涉案房屋享有的合法权利，不再同意让刘全成继续居住，刘全成应予以返还。刘全成二审中主张涉案的47万余元与房屋有部分为刘学良的遗产，应予分割，因本案为返还原物纠纷，刘全成要求分割遗产，可另行主张权利。综上所述，上诉人刘全成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8412元，由上诉人刘全成负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月三日书记员  金广洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6号原告：魏会文，男，1958年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。原告：魏会军，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。原告：魏会禄，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。原告：位雪敏，女，1954年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。原告：位素敏，女，1965年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。原告：位会敏，女，1956年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。六原告委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。六原告委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路南100米路西中国平安。负责人：李迅,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告魏会文、魏会军、魏会禄、位雪敏、位素敏、位会敏与被告刘会明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告刘会明的起诉，本院予以准许。原告魏会文、魏会军、魏会禄、位雪敏、位素敏、位会敏的委托诉讼代理人贺兆龙、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏会文、魏会军、魏会禄、位雪敏、位素敏、位会敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失256,759元。事实与理由：2019年9月22日，刘会明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市芝田镇官庄村道由东向西行驶至官庄村恒丰公司门口处左转弯掉头时，与行人赵月相撞，致赵月受伤，车辆受损。赵月经巩义市中医院抢救无效于2019年10月17日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队做出道路交通事故认定书，刘会明负全部责任，赵月无责任。刘会明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及50万不计免赔第三者责任险，应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生后，我司垫付医疗费10,000元，原告的部分诉讼请求过高，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，刘会明驾驶车辆与行人赵月发生交通事故，致赵月死亡，车辆受损。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出第410181120190000595号事故认定书，刘会明负本事故的全部责任，赵月无责任。被告刘会明驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及50万不计免赔第三者责任险。原告本次起诉，其各项损失256,255.2元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵月因交通事故死亡，六原告作为赵月的合法继承人有权请求侵权人承担侵权责任。刘会明承担事故的全部责任，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿256,255.2元。刘会明已支付原告的58,000元可另行向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏会文、魏会军、魏会禄、位雪敏、位素敏、位会敏256,255.2元；二、驳回原告魏会文、魏会军、魏会禄、位雪敏、位素敏、位会敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,576元，由原告魏会文、魏会军、魏会禄、位雪敏、位素敏、位会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年一月十四日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初71号 原告：白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告白某诉被告陈某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年一月十三日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保12号解除保全申请人张合顺，男，汉族，1966年4月8日生，住河南省中牟县。被申请人王素珍，女，汉族，1956年1月7日生，住河南省中牟县。申请人张合顺与被申请人王素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0122财保810号民事裁定，将申请人张合顺驾驶并登记在其名下、现停放于中牟县通达停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车就地扣押，保全金额为50000元。申请人张合顺于2020年1月8日向本院提交申请，请求解除对上述车辆的保全措施，并由担保人张合顺以其位于河南省中牟县府前街南段西侧3单元5层北户房产（房屋所有权人：张合顺，权利证号：ZM26895）提供担保，担保金额为5万元。本院经审查认为，申请人张合顺已提供足额担保，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、解除对申请人张合顺驾驶并登记在其名下、现停放于中牟县通达停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车的查封；二、将担保人张合顺位于河南省中牟县府前街南段西侧3单元5层北户房产（房屋所有权人：张合顺，权利证号：ZM26895）予以查封，且查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇二〇年一月九日法官助理朱琳琳书记员王娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初20号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈宝玉，男，1968年1月23日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年1月10日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]11号                               指控事实                       2019年8月16日13时40分许，被告人陈宝玉醉酒后无证驾驶悬挂伪造号牌的两轮摩托车从宽甸满族自治县某某镇向某某村十组方向行驶，行驶至永甸镇二号桥南侧时，与对向冷某某驾驶的辽FXXXX号轿车相撞，造成陈宝玉受伤住院、两车受损的交通事故。2019年9月5日，宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈宝玉负此次事故的次要责任。2019年8月18日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈宝玉血液中酒精含量为118毫克/百毫升，系醉酒驾驶。             被告人陈宝玉到案后如实供述自己醉酒后道路上驾驶机动车的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人陈宝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈宝玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宝玉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人陈宝玉认罪认罚、主动交纳罚金的情节予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                         二Ｏ二Ｏ年一月十六日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18114号原告：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部。经营者：王燕，女，汉族，1983年12月6日出生。原告的委托诉讼代理人郭东方。被告：邵长江，男，汉族，1985年10月5日出生。被告：訾小花，女，汉族，1978年10月10日出生。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部诉被告邵长江、訾小花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部的经营者王燕及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告邵长江、訾小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款33115元及利息（自2015年10月6日起至实际还款为止，按年利率6%计息）；2.本案的讼诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，截止2016年1月11日双方经核算后，被告尚欠原告货款35000元，被告并于当日向原告出具借款合同一份，但被告仅付1885元，剩余借款33115元，至今经原告多次催要，被告仍分文未付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告提交的证据有：1.出库单9张；2.借款合同一份。被告邵长江、訾小花未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，原、被告双方系买卖关系，被告邵长江多次从原告处进货，截止到2016年1月11日，被告邵长江、訾小花向原告出具借款合同一份，约定借款金额35113元整。后原告多次向被告催要还款，被告邵长江于2016年11月18日通过银行转账偿还原告2000元，剩余金额尚未归还，后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，故诉至本院。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护，原、被告双方虽未签订买卖合同，但买卖行为已实际发生。原告向被告供应货物，被告向原告支付了部分货款，并就未付款项向原告出具借款合同，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告支付剩余借款33113元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，本院支持原告自起诉之日起的计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长江、訾小花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部的经营者货款33113元(利息自2019年11月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告邵长江、訾小花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年一月十六日书记员 郝鹏飞
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初36号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人申世进,曾用名“申世勤”,外号“亮子”,男,1964年12月9日出生,汉族,小学文化,油漆工,安徽省巢湖市人,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）108号起诉书指控被告人申世进犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人申世进到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽韶阳律师事务所律师汤宪花为被告人申世进提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月中旬,被告人申世进在其巢湖市银屏镇岭南村委会申山村家中提供赌具、邀集多人以推“牌九”的方式赌博。赌场持续约一周,申世进从中抽头渔利人民币9400元。2019年11月8日,被告人申世进主动到巢湖市公安局投案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人申世进以营利为目的，提供场地和赌具供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人申世进主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人申世进有期徒刑七个月，并处罚金。被告人申世进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申世进以营利为目的开设赌场，非法获利人民币9400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申世进主动到案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申世进犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、被告人申世进违法所得人民币9400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年一月十七日书记员  昌袁袁附法律条文：《中华人民共和国刑法》附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初18458号 原告：张方，男，1981年10月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李献科，男，1972年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张方与被告李献科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方到庭参加诉讼，被告李献科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张方向本院提出诉讼请求：支付1.5万元以及近几年来的银行年存款基准利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，在信任对方的前提下分别借给对方8000元和6000元，以及对方再三请求下付了一次500元及后来的几百元，借款大约五六年时间了，去年被告出具了一个1.45万元的欠条，打了欠条后对方又借了几百元，原告对上述款项催要未果，故诉至法院。被告李献科未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2018年1月2日被告向原告借款1.35万元，并向原告出具借条一张，载明“借条 今借张方人民币现金壹万叁仟伍佰元整（￥13500）。借款人：李献科 2018.1.2日”。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有借条、录音、当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有借条和录音予以证明，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定。原告主张被告向其借款1.5万元，借条载明金额为1.35万元，对于剩余1500元原告未提交相关证据予以证明，故仅认可被告向原告借款1.35万元，现被告应偿还原告借款1.35万元。原告要求被告支付自2015年8月1日至2019年11月19日的借款利息，由于原告未提交证据证明双方之间约定了借期利息和付款期限，故对原告起诉之日以前的利息本案不予支持。原告起诉后被告仍未还款，应向原告支付逾期利息：以1.35万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2019年10月19日计算至2019年11月19日止。综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告偿还借款1.35万元并支付逾期利息（以1.35万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2019年10月19日计算至2019年11月19日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李献科于本判决生效之日起三日内偿还原告张方借款1.35万元并支付逾期利息（以1.35万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2019年10月19日计算至2019年11月19日止）；二、驳回原告张方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李献科承担，于付上款时一并给付原告张方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长   薛红安审  判  员   白  锋人民陪审员   贺群牛                            二〇一九年十二月二十日                书  记  员     童佳蕾
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执保1号 林辉杰、郑吉时、深圳市盛仕达电子有限公司： 关于林辉杰申请执行郑吉时、深圳市盛仕达电子有限公司财产保全一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1521民初106号民事裁定书，本院已依法对被保全人郑吉时的银行账户（账号：62×××36、62×××25、62×××76）及被保全人深圳市盛仕达电子有限公司的银行账户（账号：40×××29）的存款以3154375元为限予以冻结（其中实际成功冻结郑吉时银行存款10131.25元，实际成功冻结深圳市盛仕达电子有限公司银行存款123.42元，冻结期限从2020年1月17日至2021年1月17日止）；另被保全人郑吉时的银行账户（账号：62×××35经中国工商银行反馈未找到相应卡种，账号：62×××19经中国农业银行反馈已销户）无法冻结。至此，本院（2020）粤 1521执保1号案已保全完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：海丰县人民法院执行二庭高法官，0660-6629725
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4525号原告：李向阳，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：茹利平，系原告李向阳妻子，住址同上。被告：张立军，又写张利君，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省孟州市。原告李向阳诉被告张立军为劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人茹利平到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程工人工资人民币陆千元整（6000元），诉讼中诉讼请求变更为5850元；2、要求被告支付原告因索要拖欠工资而产生的误工费、交通费、通信费人民币五百元整。事实与理由：2017年12月份，被告人承接沁阳市中州国际大酒店装修业务，并将酒店大厅顶部吊顶工程人工部分交由原告，施工期间，原告催要过几次工钱，被告也给了一部分。后因其他原因，工程停工，停工后被告仍欠原告六千元工钱未结，后原告多次催要无果现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张立军无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据未提出异议，经本院审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告张立军给原告出具欠条一张载明:“欠条今欠木工承包款李向阳人民币陆千元整（￥6000）欠款人：张利君2018.1.29”。后经原告催要，被告支付原告工资款150元，余欠5850元未再支付原告。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告向原告出具工资款欠条，被告应当支付所欠原告工资。因此，原告要求被告支付工资款5850元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付原告因索要拖欠工资而产生的误工费、交通费、通信费人民币五百元整，证据不力，本院不予支持。被告张立军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张立军应于本判决生效后五日内支付原告李向阳工资款5850元。二、驳回原告李向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张立军负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年一月十五日书记员  马紫妍
山东省平邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1326司救执1号 司法救助申请人:卜祥敬，女，1996年1月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县卞桥镇南安靖村304号。公民身份号码：。 救助申请人卜祥敬以其在本院（2017）鲁1326执344号案件过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卜祥敬称：救助申请人交通事故致五级伤残，肢体残三级，左大腿截肢，不能外出打工挣钱，兄弟小上学，母亲有病身体不好，只能靠父亲干农活维持生活，家庭生活特别困难。 被执行人王利头部七级伤残，腿部也有残疾，没有能力履行义务，无财产可供执行。 救助申请人提交了以下材料：救助申请书、救助申请人居民身份证、（2015）平民初字第319号民事判决书复印件、平邑县卞桥镇南安靖村村民委员会出具的救助申请人生活困难证明（载明：卜祥敬交通事故致残五级，失去劳动能力，住院期间产生医疗费用20多万元，被告至今未赔偿，其母亲身体不好，父亲也只靠农业生产维持家庭生活，其家庭生活特别困难）、平邑县残疾人联合会填发的残疾证，卜祥敬为肢体残三级、承诺书（承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回，并承担相关责任）。 经审查查明，（2015）平民初字第319号民事判决被告王利赔偿救助申请人因交通事故受伤而造成的经济损失等共计228907元，判决生效后被告未履行赔偿义务，经申请执行后，仍未交付赔偿款。现救助申请人交通事故致五级伤残，肢体残三级，左大腿截肢，不能外出打工挣钱，兄弟小上学，母亲有病身体不好，只能靠父亲干农活维持生活，家庭生活特别困难。 本院于2019年10月9日按临沂市中级人民法院通知要求筛选确定该救助申请人为国家司法救助对象上报中院赔偿办，并填写报送了《2019年国家司法救助资金使用台账》，按中院要求由本院制作国家司法救助决定书给予救助申请人救助。 上述事实，有本院的调查核实笔录、临中法明传[2019]179号文件通知、执行局提交的执行情况说明及救助申请人提交的材料等予以证实。 本院认为，卜祥敬提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下： 给予救助申请人卜祥敬司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9849号上诉人（原审被告）：王华，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭志由，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人郭志由民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案争议的款项源于建筑劳务工程，郭志由转款给王华后，王华立即就转给了毛汉国，根本没有使用或者停留在手中，故本案不是借贷关系，而是合伙生意中共同投资款。2.一审法院未审查王华管辖权异议具体内容和听证内容，程序错误。被上诉人郭志由辩称：一审判决事实清楚，请求驳回王华的上诉请求。郭志由向一审法院起诉请求：一、判令王华偿还郭志由借款本金人民币170000元及逾期还款的利息损失（以17万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）；二、本案的所有诉讼费用由王华承担。一审法院认定的事实：郭志由、王华系朋友。2018年3月7日，王华向郭志由出具借条一份，载明：“今借到郭志由人民币贰拾万圆整，农业银行6228480402636970517，昆山青阳港支行，王华，借款人：王华，2018年3月7日”。2018年3月8日，郭志由通过自己名下交通银行账户向借条载明的王华账户分四笔转账支付合计200000元。2018年4月25日，王华向郭志由转账归还30000元。王华收到郭志由转账的200000元当日，向案外人裴国圣转账200000元，王华辩称该转账系应毛汉国要求支付的工程保证金（回扣款），毛汉国为郭志由、王华双方承包某劳务工程的中间人。郭志由认可其去了王华所述的劳务工程干活了，但是帮王华干活，其并不认识毛汉国也不认识裴国圣。王华认可毛汉国就王华转账给裴国圣的200000元向王华出具了借条。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，郭志由向王华出借资金，双方借贷合同关系的相对方即郭志由、王华。王华将借款用于转借，系王华与其借款人之间的另一民间借贷法律关系，与本案不属同一法律关系，王华应另行向借款人主张权益，不应要求郭志由依据其出借资金的走向主张权利。故，针对王华收到20万元之后当日即将钱转给了郭志由与王华劳务工程的中间人毛汉国，王华未实际用到钱，应由毛汉国承担还款责任的辩称，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，郭志由要求王华归还借款及利息，并提交借条、转账凭证证明双方存在借贷关系，予以认定。郭志由向王华出借资金共计200000元，王华除归还30000元未再继续归还，现郭志由要求王华归还借款本金170000元，予以支持。关于郭志由主张王华支付以17万元为基数，自起诉之日（2018年6月13日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止的利率，不违反法律规定，予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：王华于判决生效之日起十日内归还郭志由借款本金170000元及逾期利息（利息以170000元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由王华负担。二审认定的事实与一审法院认定事实的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华向郭志由出具借条后，郭志由向王华交付了借条项下的借款20万元，双方之间的民间借贷关系依法成立且生效，王华作为借款人应承担相应的还款责任。王华收取本案借款20万元后向案外人转账付款，属另一法律关系，与本案民间借贷法律关系无涉。王华未能充分举证证明其仅经手20万元、向案外人出借20万元系基于其与郭志由共同意思表示。王华关于涉案款项属合伙投资款的主张依据不足，本院不予采信。一审法院对王华提出的管辖权异议作出裁定，并未违反法律规定情形。一审判决王华归还郭志由借款本金170000元及相应利息并无不当。综上，上诉人王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王华负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年一月十五日书记员  王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保35号申请人北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦22层。法定代表人张旭兵，系该公司董事长。被申请人铜仁市水务投资有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道7号。法定代表人陈世新，系该公司董事长兼总经理。申请人北京新源国能科技集团股份有限公司与被申请人铜仁市水务投资有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市水务投资有限责任公司名下银行存款16526184.5元予以保全。申请人北京新源国能科技集团股份有限公司以在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6290401046020200000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市水务投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账户52×××44的银行存款16526184.5元；二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人北京新源国能科技集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  覃智强二〇二〇年一月十三日法官助理田坤书记员王依林
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保3号申请人彭希民，男，汉族，1955年8月10日出生，住安阳市文峰区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。被申请人娄茂胜，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地原阳县。被申请人卫辉市童森工贸有限公司，住所地卫辉市太公镇祁窑村。法定代表人周有灿，该公司经理。申请人彭希民于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人娄茂胜、卫辉市童森工贸有限公司在鹤壁威胜力实业有限公司的水渣款20万元，并以位于鹤壁市山城区牟山大道路南万和发电有限公司北生活区5#住宅楼东单元4层东户（鹤房权证市字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人彭希民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人娄茂胜、卫辉市童森工贸有限公司在鹤壁威胜力实业有限公司的水渣款20万元，扣留期限为三年。二、查封担保人彭新民、李海玲位于鹤壁市山城区牟山大道南万和发电有限公司北生活区5#住宅楼东单元4层东户（鹤房权证市字第××号）房产，查封期限为三年。查封期间，允许正常使用，但不得变卖、毁损、抵押等处理。案件申请费1520元，由申请人彭希民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇二〇年一月二十一日书记员  武莹莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10451号原告：陈志国，男，汉族，1956年12月20日出生，住。被告：姚富刚，男，汉族，1979年10月13日出生，原住，现住。原告陈志国诉被告姚富刚所有权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈志国于2020年1月9日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年一月九日书记员  王鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13682号原告：郑州蒙恩艺术文化传播有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山路西、南彩路北锦和广场2号楼3层。统一社会信用代码：91410102MA448BEG1B法定代表人：许华，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超远（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：李兆翔，男，1996年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司诉被告李兆翔劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲、孙超远，被告李兆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违反原被告所签订《劳动合同书》和《教师承诺书》；2、判令被告支付原告经济损失暂计20000元。事实与理由：2018年8月10日原被告签订书面劳动合同，约定工作期限为2018年7月12日至2021年7月11日；2019年1月20日，双方签订《教师承诺书》一份，约定被告为了保证正常的教学秩序，对学生负责，本学年课程排课后（2019-2020学年），在结课之前，不中途离职，不中途甩课。2019年6月18日，被告擅自离职，并且未办理交接手续，给原告造成损失，申请人认为被告严重违反《劳动合同书》和《教师承诺书》相关内容，给原告造成经济损失，现原告根据法律相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告李兆翔答辩：我在离职前一个月向人力资源部递交了离职申请，负责人刘总监，陈总监已经全部看过，但并未同意我的离职，因家中有病人需要照顾，故我提交了离职申请，并非擅自离职。公司已经做过工作交接，已经通过压缩包及微信聊天等和公司同事办理了做过工作交接手续。试用期间原告并未按时给我交纳社保。2018.11-2019.4我经常加班四个小时，但公司并未支付过任何薪酬。××病人照顾所以我才提交了离职申请书，并提前一个月缴纳了该申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日原被告签订书面劳动合同，约定工作期限为2018年7月12日至2021年7月11日。2019年1月20日，双方签订《教师承诺书》一份，约定被告为了保证正常的教学秩序，对学生负责，本学年课程排课后（2019-2020学年），在结课之前，不中途离职，不中途甩课。因故离职时，提前一个月以书面形式呈报并办妥相关移交手续。2019年5月16日，被告向原告提出辞职。原告认为被告违反《劳动合同书》和《教师承诺书》相关内容，给原告造成经济损失。原告于2019年7月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出二七劳人仲不受字[2019]第483号不予受理通知书，故原告诉至本院。另查明：被告因故于2019年5月16日向公司人力资源部递交了辞职申请书，并于2019年6月22日通过压缩包及微信聊天等和公司同事办理了工作交接手续。本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告于2019年5月16日向原告提交辞职申请书，于2019年6月22日将工作内容通过原告的公众号发送给原告的工作人员，完成了交接，被告的行为符合法律规定及原被告的合同约定，双方劳动关系已经解除。原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇二〇年一月八日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初534号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，1977年8月4日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被柳江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人韦某犯运输毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2019年6月1日，被告人韦某到柳州市柳江区名叫“老内”的男子购买毒品海洛因。交易完成后，韦某一直携带毒品在身上回到柳江区农垦国有新兴农场矮山一队11栋1号自己家后，外出吃饭时在柳江区新兴农场柳石路新兴中学对面马路边的“麦家宴烧卤饭”门面被公安机关抓获。民警当场从韦某身上查获疑似毒品海洛因一包。经鉴定与称量，涉案疑似毒品海洛因检出海洛因成分，净重20.17克。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人韦某的刑事责任。 被告人韦某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，请求法庭查明事实，公正判决。 经审理查明，2019年6月1日19时许，被告人韦某电话联系柳州市柳江区进德镇琼林村一名叫“老内”的男子购买毒品海洛因，得知有货后，被告人韦某驾驶二轮电动车去到琼林村口，以6000元的价格向“老内”购得20克毒品海洛因后，驾车返回到柳江区农垦国有新兴农场自己家中，在外出吃饭时在柳江区新兴农场柳石路新兴中学对面马路边的“麦家宴烧卤饭”门前被抓获。民警当场从韦某身上查获毒品海洛因一包净重20.17克。 被告人韦某被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2019年6月2日至2019年6月17日），继续执行原强制隔离戒毒自2019年6月17日至2020年7月19日，因本案于2019年6月28日被逮捕。 上述事实，有公诉机关提交的物证、书证：受案登记表，立案决定书，收缴毒品证明书，当面称量、提取、封存笔录，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，继续执行强制戒毒人员登记表，刑事判决书；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦某作为吸毒人员，将在柳江区进德镇琼林村购买得的毒品海洛因20.17克驾车携带返回到柳江区农垦国有新兴农场自已家后被查获，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。对于被告人关于其行为是构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪的辩解意见，我国相关法律规定:“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”本案中，被告人韦某为吸毒人员，其从柳江区农垦国有新兴农场驾车到柳江区进德镇琼林村购买得毒品海洛因，驾车返回到家被查获，被查获的毒品海洛因数量为20.17克，达到数量较大的规定，故公诉机关指控被告人韦某犯运输毒品罪符合法律的规定，本院予以支持，以运输毒品罪定罪处罚。被告人的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2028年6月26日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年一月二日 书 记 员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初140号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人杨曰强，男，1968年7月2日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县农民，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人杨曰强犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人杨曰强到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年4月7日6时许，被告人杨曰强驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车在利津县境内陈某路某线095号线杆路段借用陈某路调整车辆位置时，与沿陈某路由西南向东北行驶的被害人樊某1驾驶的二轮摩托车相撞，樊某1当场死亡，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨曰强承担该事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人杨曰强的行为构成交通肇事罪，被告人杨曰强具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人杨曰强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月7日6时许，被告人杨曰强驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车在利津县境内陈某路某线095号线杆路段借用陈某路调整车辆位置时，与沿陈某路由西南向东北行驶的被害人樊某1驾驶的二轮摩托车相撞，樊某1当场死亡，造成道路交通事故。被告人杨曰强在事故现场向利津县公安局交通管理大队民警投案。经事故原因分析认定，被告人杨曰强承担该事故的主要责任。本案审理过程中，被告人杨曰强的家属代其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某、樊某2的证言；2.现场勘验笔录；3.利津县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书；4.书证122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解笔录、过付单据、发破案经过、认罪认罚具结书、人员档案等；5.被告人杨曰强的供述与辩解。本院认为，被告人杨曰强驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨曰强具有自首情节，能够赔偿被害人损失，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨曰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  杨春霞人民陪审员  韩树山二〇二〇年一月十日书 记 员  魏肖璇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初200号原告：吁引利，男，汉族，1974年9月26日出生，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：江西文峰建筑工程公司。统一信用社会代码：91360822MA35F7G349。住所地：吉水县县城石阳小区34号。法定代表人：周文忠，任公司经理。被告：罗兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：罗四猫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告吁引利与被告江西文峰建筑工程公司、罗兵、罗四猫承揽合同纠纷一案中，现原告吁引利申请撤回对被告江西文峰建筑工程公司、罗兵、罗四猫的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吁引利撤回对被告江西文峰建筑工程公司、罗兵、罗四猫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吁引利承担。审判员  王作斌二〇二〇年一月十三日书记员  邓冬兰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执13号申请执行人：赵某，男，1985年12月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李某，女，1987年4月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人赵某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）永西民初字第85号民事调解书，已于2015年5月20日发生效力。申请执行人赵某于2020年1月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2015）永西民初字第85号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年一月十七日书记员  王哲元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：吴某1，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：吴某2，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1026号民事判决书，向被执行人吴某1、吴某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某1、吴某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某1、吴某2应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款225785.22元、负担执行费3287元，合计229072.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某1、吴某2在银行等金融机构的存款229072.22元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月十四日书记员 贾琪琳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初19号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李帅，男，1991年2月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因盗窃，2016年11月16日被封丘县公安局治安拘留。因涉嫌盗窃，2019年9月3日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年9月30日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年夏季的一天中午，被告人李帅到封丘县潘店镇巨岗村封尹路路南一胡同内，进入到被害人张某家中，将一辆红色洪都牌两轮电动车盗走。经封丘县价格认证中心价格认定，该电动车价值2060元人民币。2、2019年5月份一天晚上，被告人李帅到封丘县留光镇周庄村一南北走向胡同内，将被害人杜某家大门内的一辆红白相间爱玛两轮电动车盗走，于次日在黄陵镇黄陵村街东头卖掉。经封丘县价格认证中心价格认定，该电动车价值1360元人民币。3、2019年8月29日13时许，被告人李帅到封丘县留光镇留固村一胡同内，将被害人宁某停放在家门口外的一辆银灰色淮海牌电三轮车盗走，到冯村乡聂村老大队院门口卖掉。后该车被被害人家人找到并追回。经封丘县价格认证中心价格认定，该电动车价值2040元人民币。4、2019年8月31日13时50分许，被告人李帅到封丘县城东边城关乡石庄村南地，将被害人贾某停在家大门外的一辆银白色新鸽御龙牌三轮电车盗走，到冯村乡聂村老大队院门口卖掉。后该车被追回并返还给被害人贾某。经封丘县价格认证中心价格认定，该电动车价值900元人民币。5、2019年9月2日上午，被告人李帅到封丘县留光镇留固村李某的猪场门口，将被害人李某的一辆黄绿色黑马牌两轮电动车盗走，到潘店镇集市上卖掉。经封丘县价格认证中心价格认定，该电动车价值1630元人民币。6、2019年9月2日中午12时许，被告人李帅到封丘县潘店镇潘店村刘某家门口外，将被害人刘某的一辆银色三枪牌电动三轮车盗走。经封丘县价格认证中心价格认定，该电动车价值2660元人民币。7、2019年9月2日14时许，被告人李帅到封丘县留光镇留固村，将被害人赵某家一辆银色金彭牌电动三轮车盗走，后被赵某发现，将被告人李帅抓获并将该车追回。经封丘县价格认证中心价格认定，该电动车价值2370元人民币。2019年12月20日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李帅为边缘智力，在本案中被评定为完全刑事责任能力。到案后，被告人李帅如实供述涉嫌犯罪的事实。被告人取得被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次盗窃（含入户盗窃），价值人民币13020元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。本案部分赃物被追回并返还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李帅8个月至1年零2个月有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人李帅的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；封丘县公安局李庄派出所证明等；被盗电动车销售登记单（保修单）及收据等；封丘县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及电动车照片；刑事精神病鉴定申请材料；谅解书；封丘县公安局潘店派出所证明；证人朱某、谢某的证言；被害人张某、杜某、宁某、刘某、李某、赵某、贾某等的陈述；被告人李帅的供述和辩解；开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及现场图、监控视频截图、指认现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物价值人民币13020元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李帅到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后，被盗部分赃物被追回并返还给被害人，取得部分被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止）二、责令被告人李帅退赔被害人张桂英损失2060元、杜秀法损失1360元、李艳梅1630元、刘爱叶2660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇二〇年一月二十一日代书记员 范颖彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8694号原告：许昌县瑞兴电器销售部，地址：许昌市许由路东段。负责人：余清涛。被告：安爱华，女，汉族，1967年11月4日生，住许昌市。原告许昌县瑞兴电器销售部诉被告安爱华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告许昌县瑞兴电器销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款50000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，经张鹤介绍，债务人安爱华与原告许昌县瑞兴电器销售部签订中央空调工程施工合同，工程款系人民币玖万元整，并当场与原告签订合同一份。8月16号被告给原告转款四万元整，一直到薇拉婚纱摄影店9月份开业，再没有支付原告工程尾款，之后原告多次找到被告催要工程款，被告一直推脱。2017年10月3号和2017年10月5号，原告再次找到被告催要工程款，并将两人的谈话内容进行了录音，期间谈到空调款，被告说过几天她去找房东说说，让我把空调拆走，我说也行，过来几天又找不到她了，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告安爱华偿还原告许昌县瑞兴电器销售韶人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告信息，本院查明不属实，根据本案原告提供的被告信息，不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许昌县瑞兴电器销售部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年一月十五日书记员  韩亚茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2521号之一申请人：刘国生，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人：王毅，该公司经理。被申请人：江水根，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余融汇房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区新欣北大道209号融汇江山御景2栋123室，统一社会信用代码9136050067244355XK。法定代表人：陈自辉，该公司董事长。申请人刘国生与被申请人福建来宝建设集团有限公司、江水根、新余融汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）赣0502执保2521号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人福建来宝建设集团有限公司、江水根、新余融汇房地产开发有限公司的财产。申请人刘国生于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘国生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建来宝建设集团有限公司、江水根、新余融汇房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执590号申请执行人：陆某，住宁夏中宁县。被执行人：马某，暂住银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初335号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付陆某执行款7965元、负担执行费50元，合计8015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某向申请执行人陆某支付执行款7965元、负担执行费50元，合计8015元；二、如被执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款8015元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十二日书记员 贾琪琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初237号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：许林，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告许林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告许林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执62号之一申请人白永平，男。被执行人白亚宏，男。关于白永平申请执行白亚宏民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初1178号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人白亚宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白亚宏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71737.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月七日书记员  孟 颖
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初669号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月13日14时许，被告人王鹏酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机行驶至正阳县彭桥乡东大李庄南100米废品站门口时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经抽血鉴定：被告人王鹏血样中乙醇含量为：92.67㎎/100ml。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人王鹏的供述与辩解、正阳县农机监理站出具的证明（无证）、机动车信息照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2453号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王鹏无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇二〇年一月八日书记员  张莉
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保5号之五申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。法定代表人：王爱军，该公司经理。被执行人：袁清龙，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被执行人袁清龙买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年12月2日生效的（2019）鲁1426民初3115号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁清龙名下账户存款677.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年一月十九日书记员  白华鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7379号 原告：黄代云，男，汉族，1953年12月8日出生，务农，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 被告：刘盛秋，男，汉族，1965年8月3日出生，务农，住衡阳市珠晖区。 被告：刘盛书，男，汉族，1953年9月10日出生，务农，住衡阳市珠晖区。 被告：许建衡，男，汉族，1968年5月5日出生，务农，住衡阳市珠晖区。 被告：刘跃光，男，汉族，1969年1月1日出生，务农，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。 法定代表人：许先芳，组长。 委托诉讼代理人：谢继春，男，汉族，1972年4月6日出生，该组村民，住衡阳市珠晖区。 原告黄代云与被告刘盛秋、刘盛书、许建衡、刘跃光、衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组（以下简称某某组）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄代云及其委托诉讼代理人阳帅君，被告刘盛秋、刘盛书、许建衡、刘跃光及某某组的委托诉讼代理人谢继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄代云向法院提出诉讼请求：1、判决确认鱼塘设施鱼棚、猪圈、围墙、无花果树、蔬菜的所有权归原告所有；2、判决五被告连带将已领取的鱼塘设施补偿款7200元给付给原告。事实与理由：原告系养鱼专业户，自2003年1月16日起开始承包某某组的五口鱼塘，从事渔业养殖。原告先后对其中四口鱼塘进行了设施改造、建设。现因雁能项目征用地，对原告承包的鱼塘进行拆迁。2019年9月，被告将原告鱼塘设施补偿款领走，拒不支付给原告，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘盛秋、刘盛书、许建衡、刘跃光、某某组共同答辩称，原告所诉的是打孔的补偿款，该笔款项被告某某组确实领取了，也发放到了鱼塘的承包户手中。原告在2003年前的鱼塘承包合同已经到期，没有续签，所以原告没有权利基于承包鱼塘取得补偿款。原告所称的鱼塘设施都应当属于某某组集体所有，不归原告个人所有。 本院经审理查明，原告为衡阳市珠晖区某某组的村民，2003年1月16日，原告与被告某某组签订了《鱼塘承包合同》，约定于2003年3月1日至2008年2月28日止由原告承包被告某某组的五口鱼塘。2018年5月11日，被告某某组的村民刘盛秋、刘盛书、许建衡、刘跃光与被告某某组签订了《某某组鱼塘承包合同书》，被告刘盛秋、刘盛书、许建衡、刘跃光分别承包了一口鱼塘，合同承包期限至2020年5月10日止。被告刘盛秋支付给被告某某组承包5亩鱼塘的承包款3000元、被告刘盛书支付了4.2亩鱼塘的承包款5800元、被告许建衡支付了8亩鱼塘的承包款20000元、被告刘跃光支付了7亩鱼塘的承包款20000元。此后，被告刘盛书、许建衡、刘跃光将承包鱼塘委托给了被告刘盛秋，由刘盛秋将4口鱼塘全部转包给原告养鱼，原告将鱼塘承包款共计48800元支付给了被告刘盛秋。 另查明，因雁能项目征地需要，在原告接包的鱼塘及周边塘干上打孔探测，项目部支付了被告某某组共计8100元的打孔补偿费。被告某某组根据《某某组鱼塘承包合同书》，支付给了被告许建衡补偿款2400元，支付给了被告刘跃光补偿款2100元。原告在鱼塘周边的鱼棚、猪圈、围墙均已拆除，所种的100余棵无花果、蔬菜均已被移除。 本院认为，原告主张要求确认鱼棚、猪圈、围墙、无花果树、蔬菜的所有权归原告所有，但所涉物品均已经被拆除、灭失，因此，原告要求确认上述物品的所有权归其所有，没有法律依据，本院不予支持。被告许建衡、刘跃光基于《某某组鱼塘承包合同书》领取了探测打孔的补偿款，但案涉鱼塘已经被转包给了原告黄代云，因此原告要求被告许建衡、刘跃光退还探测打孔的补偿款，符合事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许建衡在本判决生效之日起三日内支付原告黄代云探测打孔的补偿款2400元； 二、被告刘跃光在本判决生效之日起三日内支付原告黄代云探测打孔的补偿款2100元； 三、驳回原告黄代云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告黄代云负担100元、被告许建衡负担200元、被告刘跃光负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初193号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：姜锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1985年7月30日出生，汉族，住大连。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙艺 书记员李泳伶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民495号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王桂成，男，1968年1月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与王桂成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10523号原告：李小霞，汉族，1974年11月12日出生，住济源市。被告：牛明星，男，汉族，1955年5月11日出生，住济源市。被告：赵小琴，女，汉族，1955年5月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。原告李小霞诉被告牛明星、赵小琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李小霞于2020年1月13日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年一月十六日书记员  王鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1510号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李冰雪，女，1992年12月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李冰雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督762号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初425号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：丰云洲，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丰云洲借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6893号 申请执行人：左宁宁，男，1991年1月23日生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：杜保峰，男，1994年9月12日生，汉族，住河南省驻马店市。 左宁宁与杜保峰民间借贷纠纷执行一案,(2018)苏0581民初13549号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告杜保峰归还原告左宁宁人民币17000元。履行方式：于2018年12月底前给付原告人民币500元，于2019年1月份给付原告1000元，2019年2月5日前给付原告2000元。2019年3月份至2020年1月份，每月各给付原告1000元，在2020年2月份之前给付原告2500元；款项由双方自行交接。二、若被告按期履行完毕，则本案民间借贷纠纷双方别无纠葛。若被告上述还款计划中任何一期未履行或逾期履行，则原告有权以17000元（扣除已经履行部分）一并向法院申请执行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的13129元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初116号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该行职工。被告：宋显秋，女，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告宋显秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年一月十四日书记员  金 鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初250号 原告：刘正飞，男，1969年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽排头兵新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市定远盐化工业园淮溪大道（洛河路），统一社会信用代码：91341125MA2MWB4358。 法定代表人：韩兆法，经理。 本院在审理原告刘正飞与被告安徽排头兵新材料有限公司劳动争议一案中，原告刘正飞以与被告安徽排头兵新材料有限公司自行达成协议为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告刘正飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正飞负担。 审判员 张 静 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘若雅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初209号 原告：魏玉珍，女，1963年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告魏玉珍诉被告蒋世群民间借贷纠纷一案中，原告魏玉珍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告魏玉珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉珍承担。 审判员  花洁 二〇二〇年元月十三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3509号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初10号 原告秦某某，女，住调兵山市。 法定监护人李某某，女，住调兵山市。 被告：于某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告秦某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告秦某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告秦某某负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年一月十六日 书记员 王阳阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5769号原告:陈艳华，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告：睢县凤城置业有限公司，住所地睢县产业集聚区东环路北段西侧。法定代表人：张鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜继红，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省睢县，该公司职工。原告陈艳华与被告睢县凤城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳华及其委托诉讼代理人惠传伟，被告睢县凤城置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年1月17日签订的《认购协议书》合法有效，确认凤城南郡1号楼8#商铺归原告所有；2、判令被告配合原告签订商品房买卖合同及附件手续，办理产权过户；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日原、被告签订凤城南郡商品房认购协议书，约定房屋位于睢县××与××路交叉口凤城××小区××楼××＃商铺，面积140.54平方米，单价4546.84元，总价款644592元。协议签订当日原告向被告支付644592元的房款，另加39354元的办证费用，被告为原告出具了683946元的收据，至此原、被告之间尚未签订商品房买卖合同，但已形成商品房买卖的事实，原告多次要求被告办理产权过户，均遭被告拒绝，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告睢县凤城置业有限公司庭审中口头辩称：本案原、被告所签订的商品房认购协议书系由民间借贷所引起，双方之间并不存在真实的交易背景，被告并未收到原告的任何购房款，本案实际系被告欠案外人王志亮借款，而原告系案外人王志亮的债权人，但三方并未签订债权转让协议，原、被告之间并不存在任何债权、债务关系，故本案应为民间借贷纠纷，并非商品房买卖合同纠纷。另根据认购协议书的约定，原告所付的系全款，但并未按照协议书约定的期限签订正式的商品房买卖合同，视为其自动放弃，综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈艳华系案外人王志亮的债权人，而王志亮系被告睢县凤城置业有限公司的债权人。后经协商，案外人王志亮将其对被告睢县凤城置业有限公司的债权转让给本案原告陈艳华。2016年1月17日原、被告签订商品房认购协议书，原告以644592元的价格购买被告开发的凤城南郡1号楼8#商铺房产以实现其债权，被告加收办证等费用39354元，并为原告陈艳华出具了683946元的收款凭证。2019年4月24日被告睢县凤城置业有限公司将上述商铺的钥匙交给原告陈艳华，但一直未签订正式的商品房买卖合同，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。结合本案，首先案外人王志亮将其对被告睢县凤城置业有限公司的债权转让给本案原告陈艳华，被告睢县凤城置业有限公司与原告陈艳华签订认购协议书的行为，说明被告睢县凤城置业有限公司对上述债权转让行为不但知情，且也积极履行其应承担的义务，该债权转让对债务人即本案被告睢县凤城置业有限公司已发生法律效力。2016年1月17日原、被告自愿签订的凤城南郡商品房认购协议书，系双方真实意思表示，其内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该认购协议书合法有效，故对于原告要求确认上述认购协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持；其次，合法有效的协议，双方当事人应当遵循诚实信用的原则严格履行。2016年1月17日原、被告自愿签订的凤城南郡商品房认购协议书属于商品房预售合同的性质，根据双方所签订的认购协议书以及被告为原告出具的收据显示，原告陈艳华所支付的不但为全款，且包含有办证等费用，被告睢县凤城置业有限公司应当按照约定与原告签订正式的商品房买卖合同，并配合原告办理相应的产权手续。庭审中，被告辩称原告已超过认购协议书约定的签订商品房买卖合同的期限以及房款中包含有高息，但从原告提供的录音资料显示，原告一直在积极催促与被告签订商品房买卖合同，且被告亦未举证证明房款中含有高息的事实，故其辩解理由本院不予采信。综合以上分析，依照《中华人民共和国民事合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认原告陈艳华与被告睢县凤城置业有限公司于2016年1月17日签订的《凤城南郡商品房认购协议书》合法有效；被告睢县凤城置业有限公司于本判决生效后60日内与原告陈艳华签订关于凤城南郡1号楼8#商铺的商品房买卖合同，并办理相关产权手续；驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。案件受理费10639元减半收取为5319.5元，由被告睢县凤城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年一月三日书记员  蒋国举
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1657号申请执行人：李承，男，汉族，出生于1979年09月30日，住所地大连市沙河口区。被执行人：何晓军，男，汉族，出生于1957年10月01日，住所地大连市沙河口区。申请执行人李承与被执行人何晓军借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年04月11日作出（2016）辽0202民初1617号民事调解书，且已发生法律效力。2019年12月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年一月二十日书记员  王 宇
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初73号 被告人 基本情况 被告人王玉福，男，汉族，1980年4月22日出生，高中文化，户籍地黑龙江省富锦市。 判决结果 被告人王玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二〇年一月六日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]526号起诉书指控：2019年5月23日21时53分许，被告人王玉福醉酒后驾驶鲁BXXXX号小型普通客车沿城阳区南流路由南向北行驶至赵红路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王玉福的血液中乙醇成分含量为130mg/100ml。 案发后，被告人王玉福经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王玉福的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。 被告人 意见 被告人王玉福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。 判决理由 公诉机关指控被告人王玉福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14951号 申请执行人：吴晓彤，女，1984年8月11日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：高媛，女，1989年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。 关于吴晓彤与高媛民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27627号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高媛应向申请执行人吴晓彤偿还借款本金471500元及利息（利息从2018年10月2日起计至实际清偿之日止，以本金471500元为基数，按年利率24%计算），上述款项支付至申请执行人吴晓彤民生银行体育西支行62×××98的账户。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人高媛名下位于广州市天河区花城大道74号1702房的房产，因该房产不具备处置条件，本院不作处置。本院于2019年12月17日查封了登记在被执行人高媛名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法冻结了被执行人高媛的银行存款人民币5112.88元，可扣划退还申请执行人人民币5112.88元。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年一月十日 书记员 吴心如