wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14190号原告：吴江龙旭新型材料有限公司，统一社会信用代码91320509558075028M，住所地吴江市汾湖镇北厍汾湖村。法定代表人：肖龙胜，执行董事。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州佳达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320506684130673A，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人：吴金华，经理。被告：施正海，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被告：宋瑞华，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江龙旭新型材料有限公司（以下简称龙旭公司）诉被告苏州佳达建设工程有限公司（以下简称佳达公司）、施正海、宋瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。庭前原告龙旭公司自愿申请撤回对被告宋瑞华的起诉，本院裁定准许。庭审中，原告龙旭公司的委托代理人顾昕怡，被告施正海的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告佳达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙旭公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款126978元(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佳达公司因工程建设需要，经常向原告订购建筑材料，2016年10月15日原告与三被告签订《建筑材料买卖合同》，由被告佳达公司盖章和被告施正海、宋瑞华签字确认，对订购材料的规格和单价等进行了约定。后原告履行了合同供货义务，双方在对盛泽东湖华庭的工程进行结算时，一致确认被告2017年尚欠215391元，2018年欠11587元，共计欠款226978元。被告支付了10万元货款后，剩余的126978元货款至今未付。被告佳达公司未作答辩，亦未提供证据。被告施正海辩称：原告主张的付款合同向对方是被告佳达公司，依法应当向被告佳达公司主张诉请，被告施正海在合同上签字，仅是作为合同经手人签字；原告主张的货款金额被告施正海不清楚，请法庭依法认定。经审理查明：2016年10月15日，龙旭公司与佳达公司签订建筑材料买卖合同，约定佳达公司向龙旭公司购买建筑用砖，合同对材料名称、规格、单价等进行了约定，并约定数量及金额按实数结算。合同尾部需方代表处加盖佳达公司公章，并由施正海、宋瑞华签名。后龙旭公司陆续向“盛泽东湖华庭”项目送货。2017年7月8日，周凤其送货结算单上签名确认截止2017年6月底结欠215391元，2018年2月11日，周凤其在送货结算单上签名确认11月7日的货款11587元。2018年2月14日，佳达公司向龙旭公司员工高春雷转付货款10万元。2019年2月2日，施正海在高春雷的一张领款单上核准人处签名，龙旭公司称，该领款单系高春雷去佳达公司催讨货款时，施正海出具的，但是没有兑现。另查明，在2016年龙旭公司“中泰步步高”项目的部分送货结算单由尹长庆、周凤其等人签名确认。2018年5月21日，苏州茂毅林金属材料有限公司以佳达公司、施正海为被告，主张因佳达公司未履行施正海负责的东湖华庭项目钢材款，要求佳达公司、施正海履行。该案查明苏州茂毅林金属材料有限公司与佳达公司合同中，佳达公司指定尹长庆为收货代表。佳达公司、施正海均称施正海系佳达公司聘请的项目经理，系佳达公司员工。以上事实，有建筑材料买卖合同、送货对账单、银行交易记录、领款凭证、（2018）苏0509民初5784号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告龙旭公司提供的证据及所作陈述，因被告佳达公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告龙旭公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告佳达公司承担。原告龙旭公司提交的建筑材料买卖合同可以证实双方存在建筑用砖买卖合同关系。根据（2018）苏0509民初5784号民事判决书查明事实及双方以往收货签名证实，周凤其系代表被告佳达公司在“盛泽东湖华庭”项目送货对账单签名，确认送货数量及结欠金额，因此被告佳达公司应当履行付款责任。原告龙旭公司主张被告施正海承担责任的理由是：建筑材料买卖合同上被告施正海在合同相对方处签字，同时施正海在领付款结算单上进行签字确认，所以施正海构成债务加入，承担连带责任。本院认为，其一、根据佳达公司、施正海在（2018）苏0509民初5784号案件中陈述，被告施正海系佳达公司的项目经理，其行为系履行佳达公司职务行为；其二、合同中被告施正海是以需方代表的名义签名；其三、被告施正海领付款凭证上核准人处签名。现有证据无法证明被告施正海具有加入本案债务、自愿向原告龙旭公司履行债务的意思表示。另外即便是构成债务加入，也不能构成连带责任。因此原告龙旭公司主张被告施正海承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州佳达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江龙旭新型材料有限公司货款126978元，并支付逾期付款损失（以126978元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告吴江龙旭新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏州佳达建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告苏州佳达建设工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院，原告吴江龙旭新型材料有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年一月二十二日书记员  秦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初109号原告河南省鼎达物业管理有限公司，住所地，正阳县真阳镇北关正付公路东侧。法定代表人谢进前，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告张连成，男，1962年2月8日出生，汉族，住正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告张连成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张连成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎达物业管理有限公司撤回对被告张连成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鼎达物业管理有限公司负担。审判员  张凌飞二〇二〇年一月二十日书记员  李 蝶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执2304号申请执行人：杨庆民，男，1957年11月25日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地克勒沟镇克勒沟村1组。法定代表人：杨小彬，经理。关于杨庆民申请围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请执行人杨庆民申请围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司合同纠纷（2019）冀08民终477号一案，本院已于2019年06月10日立案执行，案号为（2019）冀0828执1617号，且该案已结案。本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终477号民事判决书，本案做销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十日书记员  郑国杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初4号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人廖旺德，男，1966年8月24日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区阳朔县人，住阳朔县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1998年7月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2004年7月7日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2008年10月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被平乐县公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人廖旺德犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人廖旺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日10时许，被告人廖旺德在平乐县张家镇张家市场内趁被害人杨某买东西时，将被害人杨某放在外衣口袋内的一部红色VIVO牌手机盗走，后被告人廖旺德在一商店内被巡逻的城管队员控制并扭送至张家派出所。经鉴定，涉案的手机价值人民币1055元。 公诉机关认为，被告人廖旺德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人廖旺德是累犯，应当从重处罚；被告人廖旺德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人廖旺德判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证，证人肖某、全某的证言，被害人杨某的陈述，被告人廖旺德的供述与辩解，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人廖旺德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的手机由失主发现并追回。 本院认为，被告人廖旺德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖旺德犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖旺德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖旺德归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。鉴于涉案的手机已经被失主追回，减少了失主的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人廖旺德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年一月七日 法官助理  张北平 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审1号申请执行人：聊城市生态环境局阳谷县分局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：杨庆军，该局局长。委托代理人：张传友，男，该局法规科科长。被执行人：山东松田化工有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处经济开发区。法定代表人：张改存，总经理。申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局于2020年1月6日向本院申请强制执行阳环罚字[2019]27号行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局申请本院执行其对山东松田化工有限公司作出的罚款15000元的行政处罚决定。事实和理由：2019年3月21日，聊城市生态环境局阳谷县分局调查发现山东松田化工有限公司现场原料废桶露天存放，未对暂时不利用的工业固体废物（危险废物）进行贮存、安全分类存放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条规定，聊城市生态环境局阳谷县分局于2019年4月27日对该公司作出罚款20000元的处罚决定。该公司收到处罚决定后，未向阳谷县人民法院提起诉讼，也未按时足额缴纳罚款，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、授权委托书各1份；2、案涉行政处罚卷宗材料一册：含（1）环境违法行为立案审批表；（2）调查询问笔录；（3）现场勘查笔录；（4）被处罚主体营业执照及授权委托书；（5）环境违法行为调查终结报告；（6）案件初审意见表及案件集体讨论笔录；（7）《行政处罚事先告知书》及送达回证；（8）《责令改正违法行为决定书》及送达回证；（9）行政处理决定审批表；（10）《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审理查明：因山东松田化工有限公司现场原料废桶露天存放，未对暂时不利用的工业固体废物（危险废物）进行贮存、安全分类存放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条“企业事业单位应当根据经济、技术条件对其产生的工业固体废物加以利用;对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者采取无害化处置措施。”之规定，阳谷县环境保护局于2019年4月4日作出《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先告知书》，责令该公司改正违法行为，并告知拟对其处罚款20000元，同时告知其陈述申辩及申请听证的权利。山东松田化工有限公司未申请听证，亦未提出陈述及申辩意见。2019年4月27日，聊城市生态环境局阳谷县分局作出阳环罚字[2019]27号《行政处罚决定》，对上述公司处罚款20000元，并于当日送达。该公司缴纳罚款5000元，其余部分未缴纳，经书面催告后该公司仍未完全履行缴纳罚款义务。2020年1月6日，聊城市生态环境局阳谷县分局申请本院强制执行。本院认为：因山东松田化工有限公司现场原料废桶露天存放，未对暂时不利用的工业固体废物（危险废物）依法进行贮存、安全分类存放。阳谷县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条、第六十八条第一款第（二）项、第二款以及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第七十八条之规定，对其作出罚款人民币20000元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，亦未超出法定的裁量幅度。山东松田化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行缴纳罚款的义务，经依法催告后仍未完全履行，聊城市生态环境局阳谷县分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行，因被执行人已经缴纳5000元，故本院准予强制执行的数额为15000元。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，对于当事人无正当理由逾期不履行行政决定的，行政机关可以做出强制执行决定。加处罚款作为行政强制执行方式的一种，应以书面形式作出，并载明强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中，阳谷县环境保护局以《履行行政处罚决定催告书》作出加处每日3%罚款的决定，违反了上述法律规定。故对其该项决定，本院不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人阳谷县环境保护局作出的阳环罚字[2019]27号行政处罚决定，即对山东松田化工有限公司处罚款15000元的决定。二、不准予执行申请执行人阳谷县环境保护局作出的对山东松田化工有限公司加处每日3%罚款的决定。申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十三日书记员  李美辰
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更150号 罪犯丁凤燮，男，1970年11月1日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）延中刑初字第21号刑事判决，以被告人丁凤燮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁凤燮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯丁凤燮在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯丁凤燮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁凤燮减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘重林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7749-1号 申请执行人陕西美延工程机械有限公司。住所地：陕西省未央区XX镇XX线XX段。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2630。法定代表人翟文斌。被执行人裘某某,男,汉族,1965年XX月XX日出生,住浙江省永康市XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡金连,女,汉族,1968年XX月XX日出生,住浙江省永康市XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人裘某某、胡金连买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西美延工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初2863号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款336712元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无房产、无网络银行存款。本院已依法查封被执行人胡某某名下鲁牌车辆。本院已依法查封被执行人裘某某名下浙牌车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）  审  判  长   康晓纲审  判  员   贺  诚                           审  判  员   韩  勇  二〇二〇年一月九日             书  记  员   郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执31号 被执行人：刘涛，男，汉族，1985年11月出生，住址：安徽省六安市。 本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1403刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘涛应当缴纳罚金人民币15000元。在本案执行过程中，被执行人刘涛自动履行缴纳罚金15000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执31号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异10号 案外人：庄海波，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人庄海波对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼1单元1802户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庄海波称，案外人于2017年1月13日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼1单元1802户房屋，房屋价款为646213.6元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2017年1月15日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2017年1月13日，庄海波与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由庄海波购买涉案房屋，总价款为646213.6元。同日，青岛安特置业有限公司向庄海波开具《青岛增值税普通发票》，金额647710.28元，备注为慧海园三期21栋1单元1802户。2017年1月15日，庄海波与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同。根据案外人提供的《青岛增值税普通发票》、《入住合约》、收费明细表等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼1单元1802户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执86号之四陕西某某肥业有限公司：你申请本院执行与郭某某买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郭某某的财产状况。如不能提供有关被执行人郭某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年一月十五日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审45号申请执行人：陈某，女，1974年11月13日生，汉族，住大余县荡坪钨矿矿部一管区，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人陈某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2758.6元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2758.6元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人陈某工资合计人民币2758.6元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初200号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：姜锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：刘俊，女，1979年9月29日出生，汉族，住大连。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙艺 书记员李泳伶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初148号原告：李全志，男，汉族，1970年1月11日出生，住郸城县。被告：郸城县酷哥商砼有限公司。住所地：郸城县吴台镇晋老家行政村闫庄村。统一社会信用代码：91411625MA3XGH2Q1K。法定代表人：杨祥峰。职务：总经理。原告李全志诉被告郸城县酷哥商砼有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元整（具体数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至12月期间，原告在本村建一处二层楼房，所用商品混凝土均从被告处购买。房屋建成后，一层梁断裂、一层、二层房顶严重裂缝，无法居住。原告多次找被告协商，被告称其混凝土符合质量标准，拒不赔偿。综上，原告从被告处购买的混凝土存在严重质量问题，给原告造成了很大的经济损失。根据相关法律规定，原告为维护自己权益，特具状起诉，望判如所请。被告郸城县酷哥商砼有限公司辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县酷哥商砼有限公司自愿2020年1月15日之前赔偿原告李全志损失18000元；二、原告李全志自愿放弃其他的诉讼请求。双方就此两清，互不纠缠；三、案件受理费1150元，由原告李全志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年一月十五日书记员 王振豪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3577号原告：李雪梅，女，汉族，1956年11月9日生。委托诉讼代理人:**,三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生。被告：李建云，女，汉族，1964年9月29日生。委托诉讼代理人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，系被告李建云丈夫，代理权限为特别授权。原告李雪梅与被告李秋生、李建云返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李雪梅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年一月十三日书记员  张艳艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4544号申请执行人：张长法，男，1950年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱付江，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人朱付江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月11日向朱付江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月29日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱付江名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人朱付江的下落。经调查被执行人朱付江在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人朱付江的下落；四、本院于2019年11月25日向申请执行人张长法发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月30日再次对被执行人朱付江提起网络查询，未发现被执行人朱付江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月30日对申请执行人张长法做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张长法表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱付江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月十一日书记员  牛 琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6180号原告：重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙），住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224790718542L。负责人：陈刚，厂长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：芷江东源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇秀水路秀水公寓1栋508号，统一社会信用代码914312287074741896。法定代表人：张跃，总经理。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：谭修亮。被告：重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道369号，统一社会信用代码91500224082414812Q。法定代表人：张家泽。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）与被告芷江东源房地产开发有限公司、重庆宏绿房地产开发有限公司、重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂（普通合伙）负担。审 判 长  李明星人民陪审员  刘学伦人民陪审员  龙思华二〇二〇年一月十六日书 记 员  肖雪玲
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初2号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人龙声海，男，1962年4月1日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，中共党员，无业，住天柱县。2019年8月9日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪经天柱县公安局决定取保候审，同年12月5日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人龙声海犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人龙声海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2017年的一天，被告人龙声海购买一支用射钉枪改装的枪支后存放于家中。2019年8月4日凌晨，与龙声海同住的外孙黄某持该枪到天柱县坪地镇石更村新建组杨某2家实施盗窃时，用该枪将杨某2父亲杨国栋头部打伤，并抢走杨某2手机一部。2019年8月8日，天柱县公安局民警在龙声海家中搜出用射钉枪改装的枪支一支、射钉枪子弹56发。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：龙声海持有的系射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 上述事实，被告人龙声海在庭审中无异议，并有证人黄某、龙某、杨某1、杨某2、杨某3的证言证实，有黔东南州公安司法鉴定中心的枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙声海违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人龙声海犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人龙声海自侦查阶段以来能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院将对其酌情予以从宽处罚。本院将根据被告人龙声海的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现，依法确定其刑罚。公诉机关建议对被告人龙声海在一年至二年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙声海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27起至2021年3月26日止。） 二、扣押的枪支一支（现由天柱县公安局保管）、射钉枪子弹56发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨琼婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1号上诉人（原审原告）：徐正安，男，汉族，1964年3月14日生，住丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：颜世捷，男，汉族，1976年10月22日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码证号91321100756437472Q，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北，该公司总经理。上诉人徐正安因与被上诉人颜世捷、原审被告镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐正安上诉请求：撤销原裁定、指令一审进行审理。事实和理由：一审裁定认定存在签订格式借贷协议、事后添加利率、指示他人将借款交付名义借款人、隐匿还款事实等都是不存在的。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。颜世捷、镇江市投资担保有限公司未发表辩称意见。徐正安向一审法院起诉请求判令：1、颜世捷立即支付借款300万元及利息（从2015年3月10日至判决履行之日，按本金300万元、月利率2%计算）；2、镇江市投资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由颜世捷和镇江市投资担保有限公司承担。一审法院认定事实：徐正安委托镇江市投资担保有限公司为其放款，镇江市投资担保有限公司的副总经理史谦找到自己的亲戚颜世捷与徐正安签订“借据”。该借据落款时间为2014年1月24日，为填空式格式文本，载明“颜世捷借徐正安人民币300万元。借款期限：从2014年1月24日至2014年4月24日。镇江市投资担保有限公司愿意为颜世捷借款提供连带责任担保；担保期限为借款期限届满之日起2年”等等，在借据下方打印了三条字体较小的备注，其中第1条内容为“以上借款月综合服务费、利息：月2.5%”，其中“2.5”为手工填写，但用笔与该借据上其他手写笔迹明显不是同一支笔书写，且在镇江市投资担保有限公司提供给颜世捷的借据复印件上没有“2.5”。借据签订当日，徐正安通过案外人丹阳市富华棉业有限公司转账300万元给镇江市投资担保有限公司，该公司于同一天将300万元转账给颜世捷，颜世捷当天随即将280.5万元转账给了史谦，2015年3月6日，颜世捷又转账20万元给史谦。上述借款发生后，徐正安自认史谦一直按月利率2.5%向徐正安偿还利息至2015年2月，之后，史谦不再还款。徐正安即带马杰等多人多次向颜世捷及其家人索要借款，2016年11月10日颜世捷向马杰还款2.4万元，马杰出具收条，并注明“徐正安借款”；2016年11月15日，颜世捷抵押车辆借款后向马杰还款13万元，马杰出具收条，并注明“徐正安借款叁佰万元”。2016年12月5日颜世捷与妻子离婚，并于2016年12月6日离家，颜世捷的父亲向镇江市公安局新区分局大港派出所报案，颜世捷的父母并搬离原址到大港租房居住。2018年2月14日，颜世捷的母亲张敬向徐正安转账1万元。一审法院认为，徐正安近三年在镇江市范围内共起诉民间借贷案件7件，系职业放贷人。本案中，徐正安委托镇江市投资担保有限公司寻找借款人，借据采用格式文本，并有事后添加利率的嫌疑。徐正安通过银行转账将借款300万元支付给颜世捷，颜世捷收到借款第一时间就将280.5万元转账给了担保人的副总经理史谦，后又将剩余的19.5万元添加5000元利息全部转账给了史谦，而史谦与颜世捷并无债权债务关系。徐正安在出借款项后一直收取史谦支付的利息，说明徐正安知道史谦才是实际借款人。但徐正安明知颜世捷是名义借款人，却在史谦不再还款后，多次带人向颜世捷催债，导致颜世捷及其家人不得不外出躲债。本案中，颜世捷被逼债后，已向徐正安的关联关系人马杰还款共计15.4万元，颜世捷的母亲张敬向徐正安还款1万元，但徐正安却向法院刻意隐瞒上述还款事实。徐正安在本起民间借贷案件中的行为，存在签订格式借贷协议、事后添加利率、指示他人将借款交付名义借款人、隐匿还款证据、隐瞒还款事实等套路贷虚假诉讼的明显特征，颜世捷还反映存在暴力讨债的情况。裁定：驳回徐正安的起诉。本院认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，一审法院裁定驳回徐正安的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟涛审判员  张剑审判员  田原二〇二〇年一月二十一日书记员  王琦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初48号 原告：孙道达，男，1957年7月17日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：福凯家具南通有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村十九组。 法定代表人：顾为亮。 原告孙盆圣与被告福凯家具南通有限公司（以下简称福凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资10000元，并承担以10000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月入职被告福凯公司工作，工种为木工，双方约定日工资为200元。2019年1月8日，经双方结算被告共结欠原告工资10000元，被告随即出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未答辩。 本院经审理查明并认定事实如下： 2018年5月起，原告至被告福凯公司工作。2019年1月8日，被告公司原告出具欠条1份，欠条载明“福凯家具今欠孙道达工资壹万元整”。此后，被告未能给付。 审理中，原告向本院陈述，其在被告福凯公司从事木工工作，未签订劳动合同，开始工资标准为每天180元，后来为每天200元，以现金方式发放，发放时间并不固定。 庭审结束后，被告法定代表人顾为亮至本院陈述，认可原告起诉陈述和庭审陈述，但表示现无给付能力。 本院认为，至2019年2月3日，被告结欠原告工资款10000元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告法定代表人予以认可，本院可以确认。被告应给付原告拖欠的工资款10000元并承担逾期给付造成的利息损失。根据相关规定，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的计算时间有据可依。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告福凯家具南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙道达劳务工资人民币10000元和逾期还款利息（利息计算方式：本金10000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告孙道达其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福凯家具南通有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭魁奎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1893号之二原告：赵鹏龙，男，汉族，1981年8月16日出生，住宁津县时集镇泰和家园小区9号楼3单元402。被告：陈志广，男，汉族，1978年5月26日出生，住宁津县相衙镇王铎村104号。被告：崔寿东，男，汉族，1979年10月14日出生，住山东省宁津县时集镇崔庄村149号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。主要负责人：孙春龙，该公司经理。本院在审理原告赵鹏龙与被告陈志广等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵鹏龙申请对被告崔寿东撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏龙撤回对被告崔寿东的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年一月九日书记员  齐荣业
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初123号原告：李智，男，1969年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王磊，男，1978年6月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告李智诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李智在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李智撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年一月十七日书记员  王 珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保13号申请人:张永铭。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：福州淦榕建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园新村2号楼2401单元，统一社会信用代码913501006808850919。法定代表人：鲍茂协，经理。申请人张永铭于2020年1月7日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司的银行账户存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司的银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人张永铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年一月七日书记员  马明伟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执182号之一申请执行人：张艳利，男，1961年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张久成，男，1963年06月26出生，汉族，住辽阳市。本院在执行张艳利与张久成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张久成在中国建设银行账户（43×××49_156_1）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人的张久成在中国建设银行账户（43×××49_156_1）上的存款65.00元。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年一月二十日书记员  李雪庆
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初572号原告李亚鹏，男，住宁夏回族自治区中卫市。被告银川市公安局济民路派出所，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心路同安小区内。法定代表人马锐，该派出所所长。委托代理人包震，银川市公安局经济技术开发区分局法制室主任，特别授权代理。委托代理人李少杰，该派出所民警，特别授权代理。第三人党会龙，男，户籍住址山西省太原市。本院在审理原告李亚鹏诉被告银川市公安局济民路派出所治安行政处罚一案，本院于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告李亚鹏在开庭审理过程中,当庭提出申请，以被告银川市公安局济民路派出所对第三人党会龙作出的的治安行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告李亚鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李亚鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚鹏负担，另一半由本院退还原告。审判长 孙振华审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇二〇年一月七日（法官助理 马晓雪书记员 刘 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初449号原告：钱某某，女，1942年3月2日出生，汉族，淮南市医药公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，田家庵区舜耕法律服务所律师。被告：陈某某，女，1953年9月3日出生，汉族，淮南市春华酒楼退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告钱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告钱某某于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱某某负担。审判员  任金阳二〇二〇年一月十五日书记员  刘 亚
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初42号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人高超，男，1977年12月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]37号                                                       指控事实                       2019年3月4日21时48分许,被告人高超饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区溡源路由南向西行驶至牛山路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人高超血液中乙醇含量为152.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人高超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人高超自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月十六日                         代理书记员 张雪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执62号 申请执行人：梁康强 被执行人：泸州龙跃劳务有限公司、代川 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案{2019}65号仲裁裁决书，受理梁康强申请执行泸州龙跃劳务有限公司、代川劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人梁康强申请执行之款10100元现已执行到位并已支付给申请执行人梁康强。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更118号罪犯王飞虎，男，1986年10月26日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人王飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）；王飞虎不承担民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、八个月。刑期至2025年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第899号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞虎减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢349号之二申请执行人：徐春霞，女，1964年7月10日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：杨美新，女，1963年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐春霞与被执行人杨美新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3141号民事调解书已生效。依据上述调解书双方确认杨美新结欠徐春霞借款、利息合计25000元，并承担诉讼费225元，该款项由杨美新分期予以履行。因杨美新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐春霞的申请，本院已于2017年8月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人徐春霞于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请，案件依法予以终结执行。后被执行人杨美新仍未按期履行义务，根据申请执行人徐春霞的申请，本院于2019年8月19日再次依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人杨美新发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但杨美新未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人杨美新名下有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并进行扣划，共扣划得5800元，该款项已发放申请执行人徐春霞。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨美新名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息。本院依法于2019年9月3日对上述车辆进行轮候查封，（查封期限为查封生效后两年）。因涉案车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，双方就执行余款13700元于2020年1月21日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨美新承诺于2020年4月30日前一次性付清，如未按期足额支付，申请执行人徐春霞有权按原欠款13700元的未付部分一并向法院申请恢复执行，本案执行费275元此前已收取。本院认为，申请执行人徐春霞与被执行人杨美新在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执恢349号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐春霞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡 晖
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执222号祁航、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人祁航与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人祁航的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4336号民事调解书，于2020年1月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初63号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄司华，男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸毒成瘾，于2019年11月7日被强制隔离戒毒，同年12月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］2号起诉书，指控被告人黄司华犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄司华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月6日8时许，被告人黄司华接到李某求购毒品海洛因的信息后，遂到贵港市港北区进港公路路口向绰号为“阿剑”的男子购买了100元份量的毒品海洛因。尔后，黄司华将购买回来的毒品海洛因截留一小部分藏匿于其位于港北区七里桥路88号七里香江小区XX幢XXXX室自家中梳妆台的一个盒子里，再将剩余的部分毒品海洛因在上述地点贩卖给李某。李某通过微信转账将毒资人民币100元支付给黄司华后，二人便共同吸食毒品海洛因，当日18时许即被民警查获，民警从黄司华的家中缴获1小包毒品海洛因（0.03克）。 本院意见被告人黄司华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄司华具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人黄司华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年5月6日。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人黄司华的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐桂莹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终174号 上诉人（一审起诉人）：宜宾市腾利商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区25幢1层12号。 法定代表人：杨思一。 上诉人宜宾市腾利商贸有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宜宾市腾利商贸有限责任公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6002号民事裁定；2.裁定本案由四川省宜宾市翠屏区人民法院立案审理或者由宜宾市中级人民法院立案审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，上诉人在宜宾市中惠房地产开发有限公司购买房屋的资金系通过魏蓉德、白莉、单真、骆德强、伍荣等人在宜宾中泽投资集团有限公司的集资款转为购房款，现宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案正在法院审理中。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对宜宾市腾利商贸有限责任公司的起诉裁定不予受理正确，应予维持。 综上，宜宾市腾利商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初228号之一原告：周村亚泰耐火材料厂。住所地淄博市周村区。负责人：毕思波，厂长。被告：徐士存，山东省邹城市居民。被告：山东华明磨具有限公司。住所地山东省泰安市新泰市开发区。法定代表人：公茂闻，经理。原告周村亚泰耐火材料厂与被告徐士存、山东华明磨具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周村亚泰耐火材料厂撤回起诉。案件受理费709.00元，申请财产保全费667.00元，二项合计1376.00元，由周村亚泰耐火材料厂负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年一月二十一日书记员  张 凤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异12号申请人：张金波，女，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：程岩，女，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：孙德果，系该公司经理。本院在执行申请执行人程岩与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张金波向本院申请变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决的申请执行人。本院受理后，申请人张金波于2020年1月10日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人张金波申请撤回变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决的申请执行人，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张金波撤回变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决申请执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十日书记员 王 琦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢23号被执行人:李小鹏，男，1994年4月1日生，汉族，住河南省永城市。移送执行机构移送执行被执行人李小鹏罚金一案，本院（2018）豫0182刑初260号刑事判决书已发生法律效力。由于2018年11月14日移送执行时被执行人李小鹏正在狱中服刑，本院查询后无财产可供执行，故终结本次执行程序。后移送执行机构再次于2020年1月9日移送本院恢复强制执行。要求被执行人李小鹏按照判决书确定的义务将款项及时上缴财政。本案在执行过程中，被执行人李小鹏已按照判决书确定的义务将款项上缴财政，故（2018）豫0182刑初260号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6253号上诉人（原审被告）:史廷军，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾子灿，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴凤强（曾用名吴建设），男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人史廷军因与被上诉人吴凤强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史廷军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，史廷军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史廷军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人史廷军负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年一月十五日书记员  李登攀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初249号申请人：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强，该公司执行董事。被申请人：无锡市新中外贸包装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区盘龙路。法定代表人：蔡晓东。被申请人：蔡晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市利佳包装装潢有限公司与被申请人无锡市新中外贸包装有限公司、蔡晓东加工合同纠纷一案，申请人无锡市利佳包装装潢有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市新中外贸包装有限公司、蔡晓东价值36万元的财产进行保全。申请人无锡市利佳包装装潢有限公司已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新中外贸包装有限公司、蔡晓东银行存款36万元或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费2320元，由申请人无锡市利佳包装装潢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月八日书记员  于潇慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5776号 申请执行人:宋玉慧,女,1990年11月4日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人宋玉慧与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1575号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭鹍鹏
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审15号申请执行人：吴某，女，1967年12月28日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币6277.65元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币6277.65元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴某工资合计人民币6277.65元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初105号原告：陈立平，男，1990年2月11日出生，蒙古族，农民，住黑山县。被告：郭亮，男，1999年9月1日出生，汉族，住昌图县。原告陈立平与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈立平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈立平申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予陈立平撤诉。案件受理费50元，由陈立平负担。审判员 赵 冰二〇二〇年一月八日书记员 李明明
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初32号 原告：永修县余工装饰设计室，地址：永修县建昌大道山水美地南门14栋1007室，统一社会信用代码：92360425MA383CBN7C。 经营者：冷克明，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：永修县蒙娜丽莎瓷砖专卖店，地址：永修县新城湖东区钱塘路西侧赣江新区五洲城3幢121至123号商铺，统一社会信用代码：92360425MA38M6YTXG。 经营者：杜小英，女，1975年1月11日出生，汉族，住江西省永修县。 原告永修县余工装饰设计室与被告永修县蒙娜丽莎瓷砖专卖店承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告永修县余工装饰设计室于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永修县余工装饰设计室撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告永修县余工装饰设计室负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐晟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执465号王晨、河南宏田置业有限公司：王晨与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12197.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位12197.59元。至此，王晨向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日书记员  徐占兴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢47号申请执行人：王佳宾，女，1978年12月22日生，住长春市宽城区。被执行人：杨莉，女，1988年1月2日生，住磐石市。申请执行人王佳宾依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第322号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨莉给付判决书中钱款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王佳宾与被执行人杨莉借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月二十二日书记员 王园园
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初247号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：林伟，男，1974年4月25日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告林伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  申凤华
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执59号之六申请人荣继军，男。申请人杨秀锦，女。被执行人吕尚宇，男。关于荣继军、杨秀锦申请执行吕尚宇机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018）晋0726民初650号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人吕尚宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕尚宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕尚宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币228078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4704号 原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。 法定代表人：吴其利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被告：杨凤春，男，1965年11月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市康弘物业服务有限公司（以下康弘物业公司）与被告杨凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人余元顺，被告杨凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨凤春给付2013年9月1日起至2019年12月31日止的物业费5763元及违约金1000元。事实与理由：因畅春园小区物业管理需要，淮安乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）分别于2012年1月1日、2018年1月1日与涟水县协生物业服务有限公司（以下简称协生物业公司）及原告签订《物业委托管理服务合同》，物业服务期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立并选聘新的物业服务企业止。被告系畅春小区业主，在履行物业服务合同过程中，被告自2013年9月1日至2019年12月31日欠交物业费5763元，另据合同第十八条约定，业主逾期缴纳物业费、车辆泊位费及使用权已出售的车位管理费的，应向委托人承担每日千分之五的违约金。原告多次通过各种方式向被告催要物业费用无果。为此，特依法诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告杨凤春辩称：原告没有提供服务，故不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，乾元公司与协生物业公司签订《物业委托管理服务合同》，由协生物业公司为畅春园小区提供物业服务。后协生物业公司退出，乾元公司于2018年1月1日，与原告签订《物业委托管理服务合同》，由原告为畅春园小区提供物业服务，两份合同内容一致。合同第十八条约定收费标准，多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层住宅1.1元/月/平方米，逾期缴纳物业费、车辆泊位费以及使用权已出售的车位管理费的，将加收千分之五每日的违约金。合同第二十四条约定，合同期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止。2018年1月5日，协生物业公司将畅春园小区2号楼606室2013年9月1日至2017年12月31日的物业费3943元，转让给原告。 被告杨凤春系畅春园小区2号楼606室业主，2019年8月22日，原告向杨凤春催要2013年9月1日至2019年12月30日的物业费。 审理中，原告提供了值班表、考勤表。本院到小区内现场查看，小区内秩序尚可，存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。 本院认为：《物业委托管理服务合同》对业主依法有约束力。2013年9月1日至2019年12月31日期间物业费5763元，本院予以确定。本院经现场查看，发现存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的80%交纳费用，被告杨凤春应支付物业管理费4610.4元，滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凤春于判决生效之日起10日内向原告淮安市康弘物业服务有限公司给付物业管理费4610.4元； 二、驳回原告淮安市康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨凤春负担。 本判决为终审判决。 审判长  张大鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  王晓萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初633号原告：孙孝同，男，1965年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛澳帆海纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇晨辉西路2号。法定代表人：于海宁，经理。被告：于海宁，女，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵磊，男，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。原告孙孝同与被告青岛澳帆海纺织品有限公司、于海宁、赵磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  李萍萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初184号 原告：高锐，男，1986年出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：苟金隆（曾用名苟方军），男，1982年出生，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 原告高锐与被告苟金隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锐到庭参加诉讼，被告苟金隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2.判令被告自2019年3月9日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转困难多次向原告借钱，并承诺只是几个月就及时偿还。2019年3月8日，被告再次找到原告处要求借款，原告念及是朋友关系出于好心将10000.00元借给被告，被告本人书立借条并签字捺印，至今被告未按约定偿还借款，后经原告多次催收无果，无奈只好起诉至法院，提出上述请求。 被告苟金隆未答辩及未提交证据。 经审理查明：2019年3月8日，被告苟金隆以借款人的身份向原告高锐书立借条一张，载明：“今借到高锐人民币现金10000.00元，现大写壹万元整。借款人：苟金隆，2019年3月8日，身份证5137011982××××××××。”庭审中，原告表示其与被告系朋友关系，被告称需购买搅拌机遂在原告处借款10000.00元，原告现金交与被告10000.00元后被告书立了借条。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000.00元并自2019年3月9日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟金隆在原告高锐处借款，并向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告主张由被告偿还借款本金10000.00元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原、被告未在借条中约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，故对原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告未约定借款期限，现原告向被告主张权利，本院认为自本院起诉状副本送达被告之日即2020年1月10日起，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告苟金隆在本判决生效之日支付原告高锐借款本金10000.00元及利息，利息的计算方式为：以本金10000.00元为基数，自2020年1月10日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苟金隆负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初422号之一解除保全申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。负责人：秦林好，该公司经理。两被申请人的共同委托诉讼代理人：储兆山，郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司员工。解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年一月十五日作出的（2020）皖1103民初422号民事裁定，本院已对被申请人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的2100000元银行存款予以冻结。申请人滁州中联混凝土有限公司于2020年1月21日申请解除对被申请人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的2100000元银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人滁州中联混凝土有限公司申请解除对郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的2100000元银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的2100000元银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马茂丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初54号 原告：李刚秀，女，1977年03月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：张和，男，1990年06月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李刚秀与被告张和民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚秀及委托诉讼代理人丁华君到庭参加了诉讼，被告张和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息（利息按双方约定支付的利率为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，于2017年4月18日向原告借款金额6万元，并向原告出具欠条一份交原告执存，载明“欠条，今借到李刚秀人民币60,000.00（陆万圆整），借款人：张和，2017年4月18日”。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令如上请求目的。 被告张和在本院通过电话联系向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时辩称，此款系原、被告合作间的资金交往。未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张和因需要周转资金向原告李刚秀借款，原告于2017年04月18日通过中国工商银行股份有限公司卡号为62×××13的借记卡转账给被告60000元，被告于当日书写欠条一份交予原告执存，欠条载明“欠条今借到李刚秀人民币60000.00（陆万圆整）借款人：张和2017年4月18日”。被告在欠条姓名、金额处捺印。借款后，经原告多次催收无果，于2020年01月02日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件，借记卡账户历史明细清单，录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张和向原告李刚秀借款60,000元后，在原告要求其归还借款时未全部清偿，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款时原、被告未在借条载明借款利率，虽陈述口头有利息的约定，但无证据支撑，视为未约定利息，原告诉请被告要求给付利息从其主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张和于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚秀借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，利息自2020年01月02日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张和负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王茂瑞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执318号之四 申请人宋诗国，男，住兰陵县。 被执行人宋建峰，男性，兰陵县苍山街道苗庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6895号民事判决书立案执行，被执行人宋建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建峰在山东省农村信用社联合社62xxx538,0101,0账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执7号申请执行人：丁强国，男，汉族，居民。被执行人：尹德福，男，汉族，居民。申请执行人丁强国于2020年1月2日向本院申请执行的尹德福债务纠纷一案，申请执行标的17060元。在执行过程中，被执行人尹德福向本院交纳执行款17060元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执7号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年一月八日
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审2号申请执行人:葫芦岛市南票区环境保护局,住所地葫芦岛市南票区龙首路33号。法定代表人:李立寰，局长。被执行人:葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人:李庆平。申请执行人葫芦岛市南票区环境保护局申请强制执行南环罚[2019]6号《环境行政处罚决定书》第1项罚款肆万零伍百元。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，申请执行人葫芦岛市南票区环境保护局以被执行人葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂，你厂2018年1月建厂，未经环保部门审批，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出南环罚[2019]6号环境行政处罚决定书，处罚内容为1、罚款肆万零伍百元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚。经葫芦岛市南票区环境保护局依法催告，被执行人在法定期限内仍未履行义务。本院认为，申请执行人葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2019]6号环境行政处罚决定书，送达程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2019]6号环境行政处罚决定书第1项对葫芦岛市南票区金星镇东新铸造厂的处罚决定。葫芦岛市国土资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  周 月人民陪审员  宋明月二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许常辉
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审69号申请执行人：沈敏秀，女，1979年9月3日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人沈敏秀向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3709.18元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3709.18元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人沈敏秀工资合计人民币3709.18元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更28号罪犯张明衡，男，1967年11月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年2月27日作出（2015）珠刑重字第1号刑事判决，认定被告人张明衡犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，维持原判。交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张明衡在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明衡减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1052号李安玲、姜贵卿、姜保山、威海恒基汽车维修有限公司、威海新环兴通报废汽车回收有限公司：申请执行人李安玲与被执行人姜贵卿、姜保山、威海恒基汽车维修有限公司、威海新环兴通报废汽车回收有限公司民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1052号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年一月三日书记员  曹 腾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14326号 原告：聂祥训，男，1950年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗大洲（一般授权代理），贵州丰宸律师事务所律师。 被告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司朱昌支行，住所：贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌村。统一社会信用代码：91520502MA6EFR5Q0E。 负责人：丁龙学，系该支行行长。 被告共同委托代理人：赵新春（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告聂祥训与被告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称毕节农商行）、贵州毕节农村商业银行股份有限公司朱昌支行（以下至判决主文前简称毕节农商行朱昌支行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告聂祥训及其委托代理人罗大洲、被告毕节农商行及毕节农商行朱昌支行的委托代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告清除原告在其贷款系统上的“呆账”记录，清除对原告的影响；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月24日，原告向被告借款8,100.00元，约定月利率为7.035‰，借款时间为2006年5月24日至2009年5月23日，到期应当偿还本金共计10,151.41元。2007年5月31日，原告向被告借款20,000.00元，约定月利率为7.875‰，借款时间2007年5月31日至2009年5月20日，到期应当偿还本金共计23,376.80元。上诉借款到期，被告从未向原告催收借款，而是在被告系统内将上诉借款确定为“呆账”,导致原告在银行系统产生了不良记录。由此导致了原告无法再向其他金融系统再进行借贷业务，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称,一、原告诉请两被告承担责任，但两被告之间承担何种责任不明确。从合同的相对性来看，与原告建立合同关系的是毕节农商行朱昌支行。因此，根据合同的相对性原则，应当以毕节农商行朱昌支行为被告。而根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由于毕节农商行朱昌支行系毕节农商行所辖的分支机构，分支机构所为行为的法律后果由总公司承担，则应当以毕节农商行为被告。所以，无论是根据合同的相对性还是根据《中华人民共和国公司法》的规定，不应将总公司和分公司同时列为被告。而且从其诉请来看，也未明确两被告之间应当承担何种责任。因此恳请法院向原告释明其要求被告分别承担何种责任；二、从实体来说，本案事实为原告存在向被告毕节农商行朱昌支行借款的行为，因此根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条的规定，借款后原告应当承担款项归还义务。也就是说，借款本息的归还是原告应当承担的义务，被告是否在期限内向原告主张权利并不影响原告应当承担款项归还义务的存在。所以在此情况下，无论经过多长时间，该笔借款仍然存在。因此，原告的诉求不应当得到支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：《贵州省农村信用社授信借款合同（待付款凭证）》及《个人信用报告》，用以证明：一、2006年5月24日，原告向被告毕节农商行朱昌支行借款8,100.00元，约定月利率为7.035‰，借款时间从2006年5月24日至2009年5月23日。经计算到期应当偿还本息共计10,151.406元。2007年5月31日，原告向被告毕节农商行朱昌支行借款20,000.00元，约定月利率为7.875‰，借款时间2007年5月31日至2009年5月20日，经计算到期应当偿还本息共计23,376.80元。二、上述借款到期，被告毕节农商行朱昌支行未向原告催收借款，而是在系统中将上述借款确定为呆账，导致原告在银行系统产生不良记录，影响了原告的征信。被告对原告提供的证据真实性无异议，对到期应当偿还的本息数额认为应当以实际核算为准，经审查：对该组证据真实性予以确认，原告的征信受到影响与被告的行为没有关联性，对该证据的第二个证明目的本院不予采信。 在举证期限内被告未向本院提供证据。 经审理查明：2006年5月24日，原告聂祥训以养殖为由向被告毕节农商行朱昌支行借款8,100.00元，约定借款利率为月利率7.035‰，借款时间从2006年5月24日至2009年5月23日。2007年5月31日，原告聂祥训以修车为由向被告毕节农商行朱昌支行借款20,000.00元，约定借款利率为月利率7.875‰，借款时间从2007年5月31日至2009年5月20日。借款后，原告至今未归还被告毕节农商行朱昌支行借款本息。现原告以其《个人信用报告》显示有呆账信息，导致其无法再向其他金融系统进行借贷业务为由，认为被告的行为损害其合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、财产权益…”公民的民事权益受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告在银行信用系统出现呆账记录，是因为在被告农商行朱昌支行办理贷款28,100.00元并逾期不还所致。被告的行为未侵害原告的合法权益。被告不应承担相应的民事责任。原告聂祥训向被告毕节农商行朱昌支行借款未归还的事实仍然客观存在，其提供的个人信用报告记载未归还该笔借款的事实与实际相符，该事实也系由原告自身未归还款项所致。故聂祥训在未归还借款本息的情况下以被告毕节农商行及毕节农商行朱昌支行未主张权利导致其征信受损系对其构成侵权，有违民事法律要求的诚实信用原则，不应获得支持。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂祥训的诉讼请求。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告聂祥训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 恺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初367号原告：付满仓，男，出生于1957年3月14日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市公路运输管理所。住所地：新密市开阳路与嵩山大道交叉口向南130米路西。统一社会信用代码：914101831705777180。法定代表人：周宏玉。本院于2020年1月8日立案受理原告付满仓诉被告新密市公路运输管理所租赁合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告付满仓自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年一月八日书记员  袁洋
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢5号 高茂才： 你与申请执行人李文房屋买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人高茂才偿还申请执行人李文购房款250000元及损失利息。 被执行人承担案件受理费、执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 账号：1578510104001XXXX 特此通知。 二〇二〇年一月八日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法 规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由抗拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而抗拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编:251200 联系方式：刘海峰团队
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3091号申请执行人刘某，男，汉族，1974年3月29日生，住山东省城阳区。被执行人陆某，男，汉族，1951年10月25日生，住山东省胶州市。申请执行人刘某与被执行人陆某家庭婚姻纠纷一案,执行依据：2019鲁02民终5944号，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：24056元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十四日书记员  万顺凯