wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10369号 申请执行人邵祖辉，男，1970年6月12日出生，住诸暨市。 被执行人姚建礼，男，1972年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人邵祖辉与被执行人姚建礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特679号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵祖辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金27000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费305元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建礼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人姚建礼名下存有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张叶飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4187号之二原告：王忠新，男，汉族，1972年7月10日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：江苏中德建设集团有限公司。住所地，徐州市铜山区茅村现代物流园区104国道西侧。法定代表人：谢传斌，经理。委托代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人：孔德玲，男，汉族，1961年11月26日出生，住江苏省沛县，系被告江苏中德建设集团有限公司员工。原告王忠新与被告江苏中德建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王忠新于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠新撤诉。案件受理费4400元、保全费5000元，合计9400元，由原告王忠新负担。审判员  宋立新二〇二〇年一月十九日书记员  王 芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初26号 原告：叶小领，女，1931年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 被告：王法荷，男，1954年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王法云，男，1957年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。 原告叶小领与被告王法荷、王法云赡养纠纷一案，于2020年1月2日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶小领及其委托代理人缪海兵，被告王法荷，被告王法云的委托代理人俞章浩、牟肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小领向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告王法云立即向原告给付前期赡养费按每月80元/人、每年南优米75斤/人计算（自2003年1月开始计算，其中原告叶小领的份额算至起诉之日止，王福兴的份额算至2017年9月止），合计前期赡养费14760元、南优米2306.25斤；2、判令两被告自起诉之日起每人每月给付原告赡养费500元、南优米150斤；3、判令两被告共同承担自起诉之日起原告今后所有的医疗费、护理费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一任丈夫王天倍育有长子王法富、次子王法荷、三子王法云。王天倍亡故后，原告与第二任丈夫王福兴育有一女王某，长子王法富早年过继他人，王某也已外嫁，王法荷、王法云也已成家立业。2002年元月，王福兴、叶小领、王法荷、王法云签订了合同据一份，约定王法荷、王法云自2002年古历正月开始负担叶小领、王福兴每月每人80元、南优米300斤。合同据签订后，被告王法荷履行了约定，被告王法云一直没有履行约定。王福兴于2017年9月28日亡故。被告王法云多次对原告进行辱骂，继父王福兴亡故前的赡养费、医药费也不支付，丧葬费也不负担。根据现在生活经济条件情况，原先的每人每月80元生活费无法满足当前生活条件，因此原告要求两被告自起诉之日起每人每月支付给原告赡养费500元、每年每人给付南优米150斤。 被告王法荷答辩称：同意原告所有诉讼请求，愿意支付赡养费用。 被告王法云答辩称：原告在法律意义上有四个子女，每个子女都有赡养父母的义务，答辩人愿意支付自起诉之日起的赡养费，但要求四个子女一起分担，医疗费要求在农医保不足部分再由四子女分担；原告称被告不履行赡养义务与事实不符，现王福兴已亡故，其赡养费不存在。原告主张2003年以来的赡养费已超过三年的诉讼时效。故原告的诉请存在不合理部分，应予以驳回。 本院经审理查明：原告叶小领与第一任丈夫王天倍共生育三个子女，即长子王法富、次子王法荷、幼子王法云。王天倍去世后，原告叶小领与第二任丈夫王福兴生育一女，名王某。2002年元月，王福兴、原告叶小领、被告王法荷、王法云签订《合同据》一份，约定：长子王法富在外公家继业，次子王法荷、幼子王法云均早已自立门户，女儿早已出嫁；父母生活费用及口粮问题：到2003年古历正月开始负担，次幼二子每人每月给父母捌拾元生活费，同时二子全年给父母各叁佰斤大米（统一南优米），现父母双全，若丧失一人，按上述数字减半负担；医药费及百年丧葬费用问题：父母医药费每次在叁拾元内，由父母自己负责，每次在叁拾元以外，由次幼二子均负等。王福兴于2017年9月28日亡故。协议签订后，被告王法云未按约给付赡养费用。另，原告自愿放弃在本案中向长子王法富、女儿王某主张赡养义务。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告王法荷身份证复印件、被告王法云户籍证明、人口信息、合同据、被告王法云提供的村委会证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，同样子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原、被告曾就赡养事宜达成的《合同据》，系各方的真实意思表示，应予尊重。两被告应按约履行自己的义务，现被告王法云辩称已履行了2018年以前的赡养义务，但没有证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告王法云按《合同据》约定给付自2003年1月开始至起诉之日止的赡养费及南优米，王福兴已过世，诉讼主体已不存在，王福兴份额部分，本院不予支持，故被告王法云应给付原告前期赡养费8160元、南优米1200斤。对于原告要求自2020年1月开始，两被告每人每月赡养费增加至500元，是对《合同据》约定赡养费内容的变更，因被告王法云不同意变更。根据目前生活消费水平，原约定不足以维持原告的生活，综合考虑本案实际，酌情认定自2020年起的赡养费按每月1000元（包括大米）为妥，该部分应按法定赡养义务承担，现原告有四个子女，因原告在本案中不主张长子王法富、女儿王某对原告的赡养费，故两被告各承担四分之一的赡养费。即两被告每人每月支付给原告赡养费250元。对于原告要求两被告承担今后原告的医疗费、护理费，应按《合同据》约定，由两被告各承担二分之一（若原告已有农医保的，医疗费应剔除农医保报销部分）。被告王法云辩称前期的赡养费诉请已超过三年的诉讼时效，与法不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王法云在本判决生效之日起十日内支付原告叶小领前期赡养费8160元、南优米1200斤。 二、被告王法荷、王法云按每人每月250元承担原告叶小领自2020年1月起的赡养费，于每年1月30日前各支付当年赡养费3000元。 三、原告叶小领今后产生的医疗费（扣除医保部分后）、护理费，由被告王法荷、王法云各承担二分之一。 四、驳回原告叶小领的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王法荷、王法云各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执83号 凤凰县天一物业管理有限公司、聂龙： 本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人聂龙物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更192号 罪犯赵建峰，男，1986年5月29日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，原居住地陕西省洛南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕01刑初101号刑事附带民事判决，以被告人赵建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付执行。刑期自二〇一五年九月十日起至二〇二〇年九月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯赵建峰确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵建峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年二月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10376号 杭州台霓混凝土有限公司： 杭州上龙建设有限公司、杭州古力园林机械有限公司: 申请执行人杭州台霓混凝土有限公司与被执行人杭州上龙建设有限公司、杭州古力园林机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更70号罪犯王迪，男，1991年2月6日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省古交市人民法院于2016年8月11日作出（2016）晋0181刑初16号刑事判决，以被告人王迪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被告人王迪不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年10月24日以（2016）晋01刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年1月22日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯王迪减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王迪在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分134分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王迪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王迪犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑五个月，刑期自2015年10月16日起至2022年5月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初344号 原告：郑钦荣，男，1953年8月30日生，汉族，住诸城市。 被告：东庆德，男，1962年6月22日生，汉族，住诸城市。 被告：李建英，女，1959年12月14日生，汉族，住诸城市。 被告：东彬，男，1991年10月10日生，汉族，住诸城市。 原告郑钦荣与被告东庆德、李建英、东彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑钦荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱兆荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执334号 申请执行人浙江双杰锻造有限公司： 被执行人瑞安市青进锻压机械配件厂： 申请执行人浙江双杰锻造有限公司与被执行人瑞安市青进锻压机械配件厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11152号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江双杰锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市青进锻压机械配件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执334号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保6号申请人：山东顺达路桥有限公司。住所地：山东济宁开发区机场路东洙水河南（山东华鑫益汇物流园内）。统一社会信用代码91370829166285878G。法定代表人：吕前义，执行董事。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：山东乾元工程集团有限公司。住所地：东营市东城府前街236号。统一社会信用代码91370500863118979J。法定代表人：吕子琳，董事长。申请人山东顺达路桥有限公司与被申请人山东乾元工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东顺达路桥有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东乾元工程集团有限公司的银行存款3491922.28元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东顺达路桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东乾元工程集团有限公司的银行存款3491922.28元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东顺达路桥有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月三日书记员  闫茂平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9496号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人温岭中良鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇上新建村工业区，组织机构代码:078650863。 法定代表人邓兴发。 温岭市人力资源和社会保障局与温岭中良鞋业有限公司行政非诉一案，作出的（2015）台温行审字第00251号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭中良鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局人民币10000元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭中良鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭中良鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭中良鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年一月六日 代书记员 郑 超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初246号原告贵州顺威物业管理有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层。法定代表人梅和平。被告邹佰新，男，1960年9月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司与被告邹佰新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法于2020年1月21日开庭审理，庭审中，原告贵州顺威物业管理有限公司以被告已自动履行为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司承担。审判员 秦 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 吴东璃
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3526号 原告：杭州纸友科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道3号大街50号，统一社会信用代码91330101725116916N。 法定代表人：郑丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海珍，女，该公司工作人员。 被告：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。 法定代表人：柯文托。 原告杭州纸友科技有限公司（以下简称纸友公司）与被告福建希源纸业有限公司（以下简称希源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告纸友公司的委托诉讼代理人陈海珍到庭参加诉讼，被告希源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告纸友公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款93530元，并赔偿逾期利息损失（分段计算：以93530元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年11月8日起计算至2019年8月19日；以93530元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日至2018年8月7日，被告从原告处购买59.9吨阳离子淀粉HR-6，单价为4700元/吨，共计货款281530元。截至2019年12月12日，被告已支付货款188000元，尚欠原告货款93530元。后经原告多次催讨，被告均借故拒不支付。被告拖欠货款的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。 被告希源公司未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单、过磅单、浙江增值税专用发票，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到货物后，应按约及时支付货款，现被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款93530元及逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建希源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州纸友科技有限公司货款93530元及逾期利息损失（分段计算：以93530元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年11月8日起计算至2019年8月19日；以93530元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，保全费1005元，合计2136元，由被告福建希源纸业有限公司负担。原告杭州纸友科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告福建希源纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二日 书记员 胡叶倩
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢13号吉林市金洲支农小额贷款有限公司、许晓亮、刘彩云、孙利红：吉林市金洲支农小额贷款有限公司与许晓亮、刘彩云、孙利红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7300元。经本院立案执行，首次执行案件（2019）吉0211执237号与本案中，共扣划被执行人许晓亮存款3000元，扣划孙利红银行存款合计10112.46元，孙利红现金给付7700元，许晓亮先前给付30000元，合计50812.46元，其余款项申请执行人自愿放弃。本院已将全部款项转付给吉林市金洲支农小额贷款有限公司。至此，吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初2526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2578号申请执行人张震，男，汉族，1991年7月29日生，住川汇区。被执行人雷俊成，男，汉族，1986年10月5日生，住淮阳县。本院在执行张震申请执行雷俊成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3829号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年10月25日，向被执行人雷俊成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月25日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年10月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3829号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年一月二十三日书记员  高 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2585号申请执行人：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A1座。统一社会信用代码91110000101625739R。法定代表人：叶河云，执行董事。被执行人：北京亚澳电力开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内。法定代表人：戴慧珠，董事长。申请执行人中国水利电力物资集团有限公司与被执行人北京亚澳电力开发有限公司不当得利纠纷一案。本院依据（2019）京0118执2585号执行裁定书依法将登记在被执行人北京亚澳电力开发有限公司名下的坐落于北京市海淀区知春路X号知春嘉园X号楼X幢X号房屋（不动产权证号：京房权证海其字第XXXX号)予以查封。在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的给付义务。本院在京东司法拍卖网络平台上对涉案财产进行公开拍卖，2019年12月23日，买受人蔡华林（身份证号码：×××）以人民币7,273,265．20元竞得，并已将价款足额汇入本院案款专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，裁定如下：一、将坐落于北京市海淀区知春路X号知春嘉园X号楼X幢X号房屋（不动产权证号：京房权证海其字第XXXX号)归买受人蔡华林（身份证号码：×××）所有，权利自本裁定送达买受人港达（北京）资产管理有限公司时起转移。二、买受人蔡华林（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年一月十六日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3号申请执行人：陈志鹏。被执行人：张海洋。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年一月十六日书记员  王 强
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初6号 原告：李达，男，生于1987年2月16日，住河南省新安县，现住宝鸡市陈仓区。 被告：雷飞飞，男，生于1987年1月1日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告李达与被告雷飞飞买卖合同纠纷一案中，原告李达于2020年1月10日向本院提出对被告雷飞飞的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李达负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年一月十日 书记员  张月月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4992号上诉人（原审被告）：潘仁桂，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郝粉勤（系潘仁桂之妻），1973年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘仁安（系潘仁桂之弟），男，1972年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区尚庄镇街道办事处上潘居民委员会。法定代表人：邹正昌，该居委会主任。上诉人潘仁桂因与被上诉人盐城市盐都区尚庄镇葛武街道办事处上潘居民委员会（以下简称上潘居委会）农业承包合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2019年4月18日作出的（2019）苏0903民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘仁桂委托诉讼代理人郝粉勤、潘仁安到庭参加诉讼，被上诉人上潘居委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。潘仁桂上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审法院认为被告在合同期满后（自2007年10月15日起至2012年10月15日止），继续占用土地六年（自2012年起至2018年10月15日止）。被上诉人按原合同的约定要求上诉人承担占用期间的费用，是符合法律规定的。而上诉人向一审法院提交的2017年5月21日结清的结算凭证，注明往来款的证据，在庭审中得到被上诉人认可的，这3000元，就是2012年到2017年，这几年之间的，水费、排涝费等所有费用。（申请证据调取书附后，此证据证明上潘居委会，从1998年到2019年之间都是以“上交款”“往来款”为名跟上潘居民结账，以及相关违法依据）。二、一审法院在判决中适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款不当。根据被上诉人在2018年10月26日民事诉状中自认，承包给上诉人的是原上潘村的秧池田。上潘居委会三组共有二处秧池田，是用来轮流培育秧苗的，一处在2016年农村土地重新认证时，确认在各农户的红本子上了，而将秧池田认定为机动田没有依据。上潘居委会未提出答辩意见。上潘居委会向一审法院起诉请求：1.判令被告潘仁桂立即支付尚欠承包金16800元（自2012年10月15日起至2018年10月15日止六年承包金）；2.依法解除原、被告签订的土地承包合同；3.被告潘仁桂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年10月24日，原告上潘居委会（甲方）与被告潘仁桂（乙方）签订一份《土地承包合同》约定：一、甲方将其所属三组秧池机动地面积7亩，现发包给乙方种、养殖使用；二、承包期限为五年，自2007年10月15日至2012年10月15日止；三、承包金额及交付方式：乙方每年应向甲方交纳承包金2800元，五年计承包金14000元，签订合同时，以现金一次性交清；六、在承包期内，乙方享受国家规定的种植补助，承担应交纳的水费、排涝费，其他费用由甲方承担。八、合同期满后，乙方必须按原状将承包地交给甲方所有，如需继续承包，需另行公开招标签订合同。在同等条件下，乙方享有优先承包权。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方均履行了合同的权利、义务。2012年10月合同期满后，被告拒不返还土地并继续使用，直至2018年10月至11月被告稻收后由原告收回土地，并重新发包给案外人种植。后原告向被告索要占用土地期间的费用未果，诉至一审法院。另查明，2017年5月21日，原告向被告出具一份结算凭证载明，收到往来款3000元。对此，原告称该款系平时的排涝费、水费等往来账目；被告称系占用土地期间的承包金。一审法院认为，合同成立并生效后，合同双方都应当按照约定履行合同义务。本案中，在原、被告履行《土地承包合同》后，因被告继续占用土地六年，原告按原合同约定的租金标准要求被告承担占用期间的费用计16800（2800*6）元，符合双方合同约定，予以支持。因双方在原合同到期后并未另行签订书面合同，且原告已实际收回土地，并发包给其他人种植，双方之间不定期租赁合同，已终止履行。故无再解除合同的必要。被告辩称已经将六年的费用结清，仅提交原告收取3000元结算凭证一份，原告质证称该费用系被告交纳水费、排涝费。因双方未注明收费事由，作被告交的承包金冲抵往来。对被告其他辩称，不予采信，双方之间水费、排涝费应另行凭依据进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告潘仁桂应于判决生效之日起十日内支付原告13800元；二、驳回原告盐城市盐都区尚庄镇葛武街道办事处上潘居民委员会的其他诉讼请求；案件受理费145元（已减半收取），由被告潘仁桂负担。本院经审理，对一审判决认定的上述基本事实予以确认。本院认为，根据当事人的陈述意见，本案二审中的主要争议焦点是：一审判决认定的基本事实是否清楚。本案一审中，上潘居委会主张潘仁桂自2012年10月至2018年11月占用土地期间尚欠费用16800元，潘仁桂承认占用土地，仅对所欠费用一事提交一份上潘居委会收取其3000元的结算凭证，并自认该款系交纳承包费，虽然上潘居委会对此不予认可，但一审判决依法认定该3000元为承包费冲抵欠款，有利于潘仁桂，并无不当。至于，潘仁桂主张其占用的土地为农村家庭承包土地而不应交纳费用一事，不符合其和上潘居委会所签订合同中关于机动地的约定，亦无其它证据证明，因而不能成立。此外，潘仁桂主张上潘居委会帐目混乱以及要求收回0.8亩土地一事，与其应当举证证明其已经全部交纳土地占用费无关，因而本案二审不予理涉。综上，上诉人潘仁桂的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人潘仁桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇二〇年一月九日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保4号 申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地海州区瀛洲路1号。 负责人周同恩，该行行长。 被申请人陈涛，男，1965年5月10日生，汉族，住连云港市连云区。 申请人江苏银行股份有限公司连云港分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛名下的位于连云区墟沟西园小区16#楼一单元七层东户701室房产（丘号560118-11）予以保全，保全限额人民币10万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行以自身信用作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈涛名下的位于连云区墟沟西园小区16#楼一单元七层东户701室房产（丘号560118-11）。 案件申请费人民币1020元，已由申请人江苏银行股份有限公司连云港分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 羽
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初108号原告：倪某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告倪某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告倪某自愿申请撤回对被告王某的起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年一月十五日书记员  张莉
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保41号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：白宝香，男，1970年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：冯元美，女，1967年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：白建强，男，1975年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李秀芹，女，1975年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：白建民，男，1973年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：杨淑东，女，1973年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：马朝杰，男，1969年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：太桂红，女，1970年5月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人白宝香、冯元美、白建强、李秀芹、白建民、杨淑东、马朝杰、太桂红金融借款合同纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人：一、白宝香名下财付通账号，网络冻结余额：1185.14元；二、马朝杰名下财付通账号，网络冻结余额：330.13元；三、太桂红名下中国工商银行陵州路分理账户：16×××63，网络冻结余额：3793.95元；中国工商银行山东省德州陵城支行账户：16×××19，网络冻结余额：1845.47元。未查询到被执行人冯元美、白建强、李秀芹、白建民、杨淑东名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保41号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁丽媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7918号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，系公司员工。 被告：王安全，男，1972年6月30日出生，汉族，住临海市。 被告：卢卫芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王安全、卢卫芳金融借款合同纠纷一案，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王安全偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（算至2019年8月26日结欠利息2581.66元，之后利息从2019年8月27日起按合同利率及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令卢卫芳对上述的借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，王安全、卢卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月5日，浙江临海农村商业银行股份有限公司与王安全签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：王安全向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款金额为50000元；借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止；借款利率为月利率9.135‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；卢卫芳为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金等债务及临海农商银行为实现债权所支付的费用。2018年6月5日，浙江临海农村商业银行股份有限公司向王安全发放了50000元借款，现该笔贷款已逾清偿期。经浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，截至2019年8月26日，王安全尚欠本金50000元及利息2581.66元，卢卫芳也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王安全于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2019年8月26日计2581.66元，自2019年8月27日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、卢卫芳对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。卢卫芳在承担保证责任后，有权向王安全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由王安全负担，卢卫芳负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 (本页无正文) 审 判 长 冯 妃 人民陪审员 柯 莽 人民陪审员 李芬芳 二〇二〇年一月九日 书 记 员 孙晓霜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督28号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：许海丹，女，1983年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：任小雄，男，1974年10月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司与被申请人许海丹、任小雄申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 榕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初56号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：龙某某，男，汉族，1978年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：廖某某，女，汉族，1982年8月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉龙某某、廖某某借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙某某、廖某某银行存款400000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙某某、廖某某银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇二〇年一月八日代理书记员  何 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16066号之一 原告：杭州申隆农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路2号A区301室。 法定代表人：董金兵，总经理。 被告：李庆昌，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院在审理原告杭州申隆农业科技有限公司诉被告李庆昌买卖合同纠纷一案中，原告杭州申隆农业科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州申隆农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州申隆农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告杭州申隆农业科技有限公司负担。 审 判 长  许 健 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈少红 二〇二〇年一月十三日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13298号之一申请人：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦一楼。经营者：黄水华，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：王海跃，男，1999年2月9日出生，住灌云县。申请人张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被申请人王海跃委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0582民初13298号民事裁定书，冻结被申请人王海跃银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2020年1月20日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王海跃的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 岩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终23号上诉人（一审起诉人）林峰。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。林峰因诉连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司、朱端乐第三人撤销之诉纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0703民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林峰上诉请求：依法撤销（2019）苏0703民撤1号民事裁定，裁定由连云区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与朱端乐于2010年9月7日签订了《售房协议》约定将香江花园4号楼4单元201室出售给上诉人，上诉人交款31万元并入住该房屋。2019年3月4日连云区人民法院作出（2015）港执字第00516号之一裁定书，对该房评估拍卖，上诉人于2019年3月18日提出执行异议。2019年5月7日开庭审理，庭审过程中，上诉人第一次看到（2014）港商初字第0671号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。上诉人在2019年10月14日向连云区人民法院提起了撤销之诉，并没有超过六个月的期限。连云区法院认为2019年3月18日为知道或者应当知道上述判决的时间，缺乏事实根据。本院认为当事人起诉应当符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人林峰请求撤销（2014）港商初字第0671号民事判决的第二项“连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司对朱端乐位于海州区海宁西路13号香江花园4号楼4单元201室房产折价、拍卖或变卖价款在20万元的范围内享有优先受偿权”，但其提供的相关证据只能证明其曾签订过涉案房屋的《售房协议》，不能证明连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司对该房屋不能享有抵押权。上诉人林峰不能提供足够证据证明发生法律效力的判决的内容错误，不满足上述关于提起撤销之诉的规定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年一月十六日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执恢7号 申请执行人杨皮香、张润辉，被执行人廖美翠、窦婷婷： 申请执行人杨皮香、张润辉与被执行人廖美翠、窦婷婷婚姻财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初20号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人廖美翠、窦婷婷主动履行了部分执行款20000元，本院通过网络扣划窦婷婷银行账户执行到位了剩余执行款10000元、案件受理费689元以及执行费350元，现本案应执行款项及案件受理费、执行费已全部执行到位，申请执行人杨皮香、张润辉亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更397号罪犯周雄，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0302刑初224号刑事判决，认定被告人周雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人周雄不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣03刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更7141号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2015年11月8日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执57号熊自兴、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：申请执行人熊自兴与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司劳动争议纠纷执行一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字(2020)26号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人熊自兴向本院申请执行，请求被执行人给付工资37900.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府未结工程尾款。并于2020年1月16日，将其中的37900.00元依法向申请执行人熊自兴进行了兑付。至此，本案依据的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执57号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3587号申请执行人：赵桂喜，女，1976年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地：登封市区嵩阳路北段。法定代表人：赵天才。本院在执行赵桂喜与登封市安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行内容为将位于白沙镇商都大街南桓通路东商都锦城1幢3单元1-3-302号、2幢2单元2-2-1401号的两套房屋的所有权过户登记至赵桂喜名下，现上述房屋尚未办理初始登记，无法办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执3587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年一月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初45号 原告：周焕亮，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡锡淼，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周焕亮与被告胡锡淼买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，原告诉请为：1.判令被告支付货款6360元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周焕亮到庭参加诉讼，被告胡锡淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告经营建材销售，2018年9月间，被告因装修需要向原告购买建材共计货款21366元，被告已支付15000元。后经双方结算确认，被告尚应支付货款6360元，该款项至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 限被告胡锡淼于本判决生效之日起十日内支付原告周焕亮货款6360元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以6360元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡锡淼负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇二〇年一月十五日 法官助理马奇钦 书记员朱丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初20号原告：蔡林波，男，汉族，1984年4月27日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。被告：李石涛，男，汉族，1997年6月6日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。原告蔡林波与被告李石涛修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告蔡林波于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡林波以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡林波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡林波承担。审判员  吕思琼二〇二〇年一月十三日书记员  钱 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初101号申请人：曹某某,男,1983年8月29日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。被申请人:李某,男,1982年5月6日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。本院在审理曹某某诉李某合伙协议纠纷一案中，申请人曹某某向本院提出财产保全的申请，请求依法采取财产保全措施，冻结被申请人李某的银行存款5000000元，或者查封其等额价值的财产。申请人曹某某提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某银行存款5000000元或其等额财产。案件申请费5000元,由申请人曹某某预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐伟二〇二〇年一月六日代理书记员  周晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5629号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易文科，男，1980年12月30日出生，土家族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人易文科因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1910号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，易文科于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，易文科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许易文科撤回再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年一月九日 书记员 叶昌会
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初484号 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地:新泰市果都镇政府西60米，统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，经理。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：李衍政，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李怀磊，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社(以下简称鑫源合作社)与被告李衍政、李怀磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源合作社法定代表人杨士满及委托代理人杨庆良、被告李衍政、李怀磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新泰市鑫源农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李衍政偿还借款40000元及合同约定的利息、滞纳金；2、被告李怀磊对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告李衍政经李怀磊担保向原告借款40000元，借款期限6个月，自2016年9月5日起至2017年3月4日止，月利率12‰，逾期，每天加收本金3‰的滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 李衍政辩称，借款属实，要求用存单抵扣借款本息。合作社于2014年成立，我做代办员，从村里收存款交给合作社，用于放贷，期间由于经营不善，一些到期存单不能按期提出，储户有意见，我只能先用自己的钱垫付，之后存单就放在我手里一直到现在。股金单分别为：李长君股金单5000元、李淑义股金单20000元、李长云5000元、李京茂10000元、李长科20000元、李衍胜15000元、董仲菊18000元、刘青40000元。 李怀磊辩称，担保属实，但钱不是我用的，应当由借款人偿还，借款人偿还不了的再有担保人偿还。 原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借款合同书、李衍政入社申请书、李衍政借款申请书、李怀磊保证担保承诺书、被告李衍政、李怀磊身份证复印件、常住人口登记卡等证据各一份，证实2016年9月1日，被告李衍政向原告借款40000元，借款期限6个月，自2016年9月5日起至2017年3月4日止，月利率12‰，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金，被告李怀磊自愿为被告李衍政担保，同意承担连带保证责任。被告李衍政质证，借款属实，无异议。李怀磊质证，担保属实，无异议。 被告李衍政针对自己的辩称意见提交股金单八份，分别为李长君股金单5000元、李淑义股金单20000元、李长云5000元、李京茂10000元、李长科20000元、李衍胜15000元、董仲菊18000元、刘青40000元。证实被告替原告分别向李长君支付存款5000元、向李淑义支付存款20000元、向李长云支付存款5000元、向李京茂支付存款10000元、向李长科支付存款20000元、向李衍胜支付存款15000元、向董仲菊支付存款18000元、向刘青支付存款40000元。原告质证，只认可李长君存单，其他存单不认可，八份存单债权人并非被告本人，与本案不是一个法律关系，原告不同意被告的主张。原告处有被告在原告处担任会计时所下的账册，账册上并未记载被告所提供的上述股金单。被告李怀磊质证，具体情况不清楚。 原、被告提交的上述证据经质证后对无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见、被告的答辩意见、质证意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 2016年9月1日，被告李衍政经李怀磊担保向原告借款40000元，双方签订借款合同书和保证担保承诺书各一份，约定借款期限6个月，自2016年9月5日起至2017年3月4日止，月利率12‰。同时借款合同第六条还约定：借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李衍政向原告鑫源合作社借款40000元，有被告李衍政、李怀磊签字确认的借款合同书、保证担保承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告李衍政应当向原告偿还借款40000元并支付利息、滞纳金。根据借款合同书的约定，原告的利息应以借款本金40000元为基数，自2016年9月5日起按月利率12‰计算至2017年3月4日。原告主张的滞纳金因借款合同书约定的利率已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张滞纳金应以借款本金40000元为基数，自2017年3月5日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告李衍政主张替原告向鑫源合作社其他社员偿还存款，应从该借款金额中扣减，但被告李衍政的该主张与本案不属同一法律关系，本院对被告李衍政该抗辩意见不予采信。被告李衍政就此可另行主张权利。被告李怀磊自愿为被告李衍政的该笔借款承担保证责任，因此被告李怀磊应对上述债务承担连带清偿责任。被告李怀磊在承担保证责任后，有权向被告李衍政追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李衍政于判决生效之日起十日内偿还原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社借款40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2016年9月5日起按月利率12‰计算至2017年3月4日）、滞纳金（以借款本金40000元为基数，自2017年3月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告李怀磊对上述债务承担连带清偿责任。被告李怀磊承担保证责任后，有权向被告李衍政追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李衍政、李怀磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨永丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更514号罪犯王利，男，1970年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)辽13刑终第55号刑事判决，以被告人王利犯盗掘古脊椎动物化石、倒卖文物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年11月15日起至2020年5月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年三月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终203号上诉人（原审被告、并案原告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：闫鹏，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：赵双涛，郑州市法律援助中心指派律师。上诉人郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）因与被上诉人闫鹏劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创软公司的委托诉讼代理人吴会军，被上诉人闫鹏的委托诉讼代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创软公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29106号民事判决，改判创软公司不向闫鹏支付任何费用。事实和理由：案外人李科与创软公司系加盟关系，李科加盟创软公司从事美团外卖骑手招聘。闫鹏系李科雇佣工作人员，与创软公司不存在劳动关系。李科在一审庭审中作证称其手中持有盖有创软公司印章的空白在职在岗证明十余份，因李科和创软公司在履行加盟的过程中产生分歧，李科便利用持有的在职证明，擅自填入其雇员的身份信息用以伪造闫鹏和创软公司之间存在劳动关系，这种行为属于伪造和欺骗。闫鹏辩称，一审判决合理有据，公平公正，请求驳回创软公司的上诉请求。闫鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法判决创软公司向闫鹏支付2019年4月工资4000元、2019年5月工资2200元；2.请求依法判决创软公司向闫鹏支付未签订劳动合同双倍工资10200元；3.请求依法判决创软公司向闫鹏支付解除劳动合同经济补偿金2000元；4.本案诉讼费由创软公司承担。以上共计18400元。创软公司向一审法院起诉请求：1.判决其与闫鹏之间不存在劳动关系；2.判决不应向闫鹏支付工资及双倍工资差额；3.诉讼费由闫鹏承担。一审法院认定事实：2019年3月4日，闫鹏入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年4月工资4000元、5月工资2200元均未支付。闫鹏以创软公司拖欠工资且未缴纳社保为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1.2019年4月工资4000元、2019年5月工资2200元；2．支付未签订劳动合同双倍工资10200元；3．支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字［2019］117-1号仲裁裁决书：（一）创软公司支付闫鹏2019年4月工资4000元、5月工资2200元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额5654.55元，共计11854.55元；（二）驳回闫鹏的其他仲裁请求。后创软公司不服该仲裁裁决，于2019年10月17日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年3月4日创软公司出具闫鹏在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创软公司未与闫鹏签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，创软公司应向闫鹏支付2019年4月工资4000元、5月工资2200元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5654.55元。关于闫鹏主张创软公司支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因创软公司未及时足额支付工资故应支付半个月工资1590元作为经济补偿金。创软公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫鹏2019年4月工资4000元、5月工资2200元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额5654.55元、解除劳动合同经济补偿金1590元；二、驳回闫鹏的其他诉讼请求；三、驳回郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由郑州创软企业管理咨询有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，创软公司上诉称其和闫鹏之间没有劳动关系，闫鹏提供的在职证明系案外人李科在加盖有创软公司印章的空白在职在岗证明上擅自填写的闫鹏的名字。但对此主张，创软公司并未提供充分有效的证据予以证明，且庭审中创软公司认可涉案在职在岗证明上确系其公司的印章，故结合创软公司已向闫鹏发放过2019年3月份工资的事实，一审判决认定闫鹏与创软公司之间存在劳动关系，创软公司应承担拖欠工资及经济补偿金的支付责任，符合法律规定，处理并无不当。综上所述，创软公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州创软企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月二十日书记员  王 凯
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执110号 申请执行人姜立军，男，汉族，1966年2月9日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人姜向志，男，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。 被执行人田树和，男，汉族，1971年2月5日出生，现住吉林省公主岭市。 执行申请人姜立军与姜向志、田树和土地承包经营权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。被执行人田树和已将9550元自动给付完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2243号民事判决书的执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张春辉
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初9号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人安孝华，曾用名安孝诚，男，1967年3月14日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因犯故意伤害罪，2002年12月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人安孝华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人安某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日、15日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人安某1及其诉讼代理人袁某、被告人安孝华到庭参加了诉讼。因双方达成和解协议，2020年1月15日附带民事诉讼原告人安某1申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月23日20时许，被告人安孝华、被害人安某1等人在新泰市宫里镇安庄村安某3家里喝酒后，在厦子门里，安孝华与安某1因买卖树木问题发生争执，安孝华用脚将安某1的右腿踹伤，造成安某1右侧胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨粉碎性骨折均为轻伤一级。 被告人安孝华于2019年11月15日主动到新泰市公安局宫里派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人安孝华的供述和辩解，被害人安某1的陈述，证人安某3等人的证言，鉴定书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人安孝华故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安孝华主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安孝华有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人安孝华判处有期徒刑十个月至一年零六个月，若符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。 被告人安孝华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人安孝华向被害人安某1垫付医疗费33000元。2020年1月15日，安孝华与安某1达成协议，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人安孝华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人安孝华犯有故意伤害罪的前科，酌情从重处罚。被告人安孝华主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人安孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵雯雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：黄某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初53号之二原告雷凤华，女，汉族，1972年4月28日生，住十堰市茅箭区。被告赵玲，女，汉族，1970年1月22日生，住十堰市茅箭区。被告何劲松，男，汉族，1969年3月25日生，住十堰市茅箭区。原告雷凤华诉被告赵玲、何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鄂0302财保198号民事裁定和协助执行通知书，对被告赵玲所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号梅赛德斯牌小型轿车予以查封、扣押。现双方当事人达成协议，原告雷凤华于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告雷凤华的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告赵玲所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号梅赛德斯牌小型轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁炳林二〇二〇年一月七日书记员  孙 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢34号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初822号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人郭秀兰与被执行人许荣夫生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，执得被执行人人民币11317.2元，并缴纳了相关费用，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执113号 邹冬枝、蒋超、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司: 本院执行的邹冬枝申请蒋超等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋超、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额137866元，申请执行人已支取137866元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15737号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告:张耀予，男，1990年3月21日出生汉族，户籍所在地：甘肃省平凉市。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）以被告张耀予未按约偿还垫资款为由于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告垫资款27314元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为本案案由应为合同纠纷，本院予以更正。本案现已审理终结。 被告张耀予未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告张耀予因购车向银行申请办理信用卡分期付款业务或贷款业务，为尽快提车，被告向原告汇银公司申请由原告先行垫付除首付之外的购车款。2018年5月5日，原告与被告签订《汽车垫资合同》一份，约定:被告为尽快提车，向原告申请由原告为被告垫付购车款35000元，垫资款划入被告指定的第三方屈历历尾号为8268的中国民生银行账户，被告授权银行将个人汽车信用卡分期总额或贷款总额划入原告指定账户，如银行在原告垫资后一个月内未发放或明确拒绝给被告发放贷款，致使被告无法偿还原告垫资款，被告承诺在收到垫资款30天内无条件自筹资金偿还给原告，如30天内仍未全额归还，则每超过一日按未还金额的万分之六向原告支付违约金等。同年5月8日，原告通过黄军辉账户将垫资款35000元汇入上述被告指定的账户。原告垫资后，被告购买了汽车，但因资料不符合银行放贷要求，银行未向被告发放贷款。2018年12月至2019年3月，被告归还了原告垫资款合计7686元，余款27314尚未支付。 以上事实，由原告提供的《汽车垫资合同》、转账汇款单、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案《汽车垫资合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告汇银公司要求被告张耀予偿还垫付款27314元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀予偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款27314元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费483元，减半收取计241.50元，由被告张耀予负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蒋 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民终1368号   上诉人（原审原告）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路22号。法定代表人：彭新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏中弘天置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道水岸花城小区内。法定代表人：粟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐水军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司因与被上诉人阿克苏中弘天置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初1463号民事判决；二、本案发回温宿县人民法院重审。上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司预交的二审案件受理费80,777元予以退回。   审  判  长   李   云   丽审  判  员   李   伟   力审  判  员   阿依努尔·阿不都拉   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   王   明   明
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2085号 原告：蒲正林，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：蒲培，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：蒲正华，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张仕芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 原告蒲正林、蒲培与被告蒲正华、张仕芬相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲正林、蒲培及其委托代理人宋文斌、李泽梅，被告蒲正华、张仕芬及委托诉讼代理人赖进友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲正林、蒲培向本院提出诉讼请求：1、判令被告将白鱼湾公路1辆货车、1辆轿车驶离，恢复通行。2、判令被告从2019年9月17日起至恢复通行之日止每月赔偿原告经济损失10万元（截至2019年10月23日经济损失为12万元）。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告均为长宁县竹海镇红益村一组村民，共用白鱼湾通行的历史性通道各自经营餐饮。2019年9月17日起至今，被告驾驶两辆车在通道上设置阻碍，阻挠原告及其他人的通行，造成原告不能经营的经济损失，经原告多次交涉未得到解决。综上所述，原告认为原、被告房屋之间有一条历史形成的通道，被告擅自阻断通道导致原告无法通行、经营，给原告造成妨碍和损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向你院起诉，请你院根据《中华人民共和国物权法》等法律法规规定，判如所请。 被告蒲正华、张仕芬辩称，一、从答辩人家通行村公路的这约150米的水泥公路是答辩人个人独资修建的，让原告通过是念其系答辩人嫡堂兄弟。但原告不念亲情，三番五次将答辩人往绝路上逼，拦截游客，阻挡答辩人游客的车辆通行，堵拦通道，损毁答辩人的财物，不履行协议约定，更不能容忍的是采取了恶人先告状的手法。答辩人不准原告从这条路通过，是答辩人的本分，因为这条路是答辩人出资修的。二、关于原告诉称要求赔偿12万元的损失问题，这是毫无事实依据的，请问答辩人的上述这些损失谁来买单？竹海老渔翁农家乐是当地政府旅游业的形象工程，是当初得到政府支持和认可的，生意很不错。现一分钱不能赚，这个损失谁来承担？三、原告给答辩人造成的财产损失，原告将保留起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：蒲正林与蒲正华系堂兄弟，两家人比邻而居，均经营着农家乐。两家人均从连接村道的一条水泥公路入户、通行，除此之外，另外有同村三户村民也要从该路上入户、通行。庭审过程中，被告张仕芬陈述，还有其他村民在生产过程中也有可能从该路上经过。两家人因生活、经营中发生矛盾，2019年底，被告蒲正华将一货车开到该公路入口10米左右处，将该水泥路阻拦。自此，车辆不能通行，所有人均只能侧身从车尾处进出。 上述事实，有蒲培、蒲正林与被告蒲正华、张仕芬、身份信息复印件，长宁县农村村民建房用地审批表，长宁县农村土地承包经营权证登记薄，四川竹都律师事务所调查笔录，现场照片，长宁县竹海镇人民调解委员会人民调解协议书以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，被货车所拦截的公路自2007年修建以来，现在已经成为了几家人的必经道路，几家人在日常生活、就医、生产过程中，均需使用该公路，如存在火灾、重大疾病等火情、险情时，该公路更是生命通道，阻拦该公路，不仅完全违背法律有利生产、方便生活的规定，更有可能对通行于上述公路的村民造成严重的生命、财产威胁。据此，不应因为存在其他矛盾而随意侵犯村民正常通行的权益，故本院对原告请求拖走车辆，恢复正常通行的诉求予以支持。对原告起诉的经济损失，农家乐经营收入受季节、服务、产品等因素影响较大，经营农家乐既可能产生亏损，也可能产生盈利，道路被阻拦与原告必然遭受了损失之间的因果关系并无充分证据予以证明。故对原告赔偿经济损失的诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲正华于本判决生效后十日内将停放于蒲正林、蒲正华等人共同入户道路上的车辆拖走，恢复正常通行。 二、驳回蒲培、蒲正林的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由蒲正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  李常坤 人民陪审员  苏永华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张梦洁
结 案 通 知 书 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03818号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执6361号【恢复案号：（2020）浙0783执恢101号】案已于2019年12月23日履行执行款277461元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十四日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执130号之一 申请执行人：白志岩，男，回族，1954年11月20日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：魏显才，男，1960年4月11日出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏显才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏显才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1199.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初459号 原告：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。 法定代表人：王学芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芸，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 原告太仓上电混凝土制品有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告太仓上电混凝土制品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费6856元，减半收取3428元，由原告太仓上电混凝土制品有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄晓清
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1683号 原告：叶明吉，男，汉族，住址。 被告：景宁畲族自治县龙川水电发展有限公司，统一信用代码91331127732433178Q，地址：景宁畲族自治县红星街道兴工路25号五楼。 法定代表人：刘根福，董事长 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳景宁律师事务所律师。 本院在审理原告叶明吉淼与被告景宁畲族自治县龙川水电发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶明吉撤诉。 案件受理费533元，减半收取计267元，由原告叶明吉负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 吴玲梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异21号异议人（被执行人）：周光明，男，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行。住所地：十堰市浙江路2号C1负5-1号。负责人：廖德杨，该行行长。被执行人：十堰恒美贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路18号。法定代表人刘敏，该公司董事长。被执行人：王宏，男，汉族，1967年7月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘敏，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡海波，女，汉族，1951年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：师黎霞，女，汉族，1971年6月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘义明，男，汉族，1950年9月29日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称十堰农商业行荣昌支行）与十堰恒美贸易有限公司（以下简称十堰恒美公司）、周光明、刘敏、胡海波、师黎霞、王宏、刘义明金融借款合同纠纷一案中，周光明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周光明称，十堰市茅箭区法院（2019）鄂0302执1299号对我们的房产公告，现提出异议。我们所抵押的房产总价值在5年前评估为443.92万，贷款金额为280万，现房产已升值。我和刘敏的住宅系我们唯一住宅。本着生存权大于执行权，请求暂时保留居住人居住的权利。本院查明，十堰农商业行荣昌支行与十堰恒美公司、周光明、刘敏、胡海波、师黎霞、王宏、刘义明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）鄂0302民初1460号民事判决书，判决：一、被告十堰恒美贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金280万元及利息（其中：210万元本金按照年利率11.385%计算；70万元本金按照11.34%计算，利息均自2016年12月22日起计息）；二、被告十堰恒美贸易有限公司如不能清偿上述借款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告周光明、刘敏、师黎霞、王宏、胡海波和刘义明提供担保的下列房产，有在抵押权范围内(210万元本金及利息)以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；【其中：1、被告周光明提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）；2、被告周光明和刘敏提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××90号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第00130994）；3、被告周光明和刘敏提供担保的房屋（房产证号：十堰房他证茅箭区字第××、20××92号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）；4、被告周光明、刘敏提供担保的房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、20××42号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）。5、被告师黎霞、王宏提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××97号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）；三、被告十堰恒美贸易有限公司如不能清偿上述借款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告周光明、刘敏、师黎霞、王宏、胡海波和刘义明提供担保的下列房产，有在抵押权范围内(70万元本金及利息)以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利【其中：1、被告师黎霞、王宏提供担保的房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，和20203240号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号；2、被告胡海波和刘义明提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××和20200283号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）】。四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行其他的诉讼请求。判决书生效后，十堰农商业行荣昌支行向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）鄂0302执1299号公告，责令被执行人周光明、刘敏、胡海波、师黎霞、王宏、刘义明及占有、使用、居住在上述房屋内的相关人员在2019年11月30日前迁出上述抵押的房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明事实与周光明所称基本一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中被执行人十堰恒美公司、周光明、刘敏、胡海波、师黎霞、王宏、刘义明未履行生效法律文书确定的义务，十堰农商业行荣昌支行对周光明、刘敏、胡海波、师黎霞、王宏、刘义明所抵押的涉案房产享有优先受偿权，本院在执行中作出（2019）鄂0302执1299号公告符合法律规定，并无不当。周光明请求暂时保留其居住的权利，本院不予支持。若周光明认为所执行房产为其唯一住房，可在拍卖涉案房产时，通过要求从房屋变价款中扣除五至八年租金另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周光明的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年一月十日书 记 员 胡小容
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初42号原告：于佳，女，1983年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津乾福餐饮管理有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路16号二层。法定代表人：张尉，经理。本院在审理原告于佳与被告天津乾福餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于佳在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告于佳在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李津二〇二〇年一月十四日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初428号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：李田雨，男，1980年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告李田雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  于向红二〇二〇年一月十七日书记员  孟秀凤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执30号之五申请执行人：吕正才，男，1953年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被执行人：郑飞莲，女，1963年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1699号民事判决书，向被执行人郑飞莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑飞莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑飞莲在财付通支付科技有限公司085e9858e616232ab4836fef8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1387.9400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325破申13号   申请人：青河县国有资产投资经营有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好北路70号楼青河县司法局二楼212室。   法定代表人：高庆新，系该公司总经理。   被申请人：青河县华东矿业投资有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县阿尕什敖包乡夏尔克塔斯村克孜赛水库。   法定代表人：胡余威，系该公司执行董事兼总经理。   2020年1月8日，青河县国有资产投资经营有限责任公司以青河县华东矿业投资有限公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对青河县华东矿业投资有限公司进行破产清算。本院于2020年1月9日通知了青河县华东矿业投资有限公司。青河县华东矿业投资有限公司在法定期限未提出异议。   本院查明：青河县华东矿业投资有限公司成立于2008年7月16日，住所地为青河县阿尕什敖包乡夏尔克塔斯村克孜赛水库，工商登记机关为青河县市场监督管理局。青河县国有资产投资经营有限责任公司向本院提交的现有证据显示，青河县国有资产投资经营有限责任公司与青河县华东矿业投资有限公司签订了六份借款合同，青河县华东矿业投资有限公司向青河县国有资产投资经营有限责任公司分别于2012年10月12日无息借款90万元；2013年1月16日无息借款40万元，用于支付砂铁生产企业民工返乡资金。2014年1月6日借款1万元；2014年1月9日借款70万元；2015年2月9日借款20万元；2016年2月1日借款35万元，以上借款抵押砂铁生产企业机械设备，还款时间为三个月，利率为6.1‰。青河县华东矿业投资有限公司至今未予偿还265万元及利息515450元，共计3165450元。   另查，青河县华东矿业投资有限公司自2015年至今未向工商登记部门公示年度报告。本院在向青河县华东矿业投资有限公司送达时，该矿区、生活区均无人看管，有部分设备，两排房子。   本院认为：本院作为被申请人青河县华东矿业投资有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。现有证据显示青河县国有资产投资经营有限责任公司对青河县华东矿业投资有限公司享有合法有效债权，现青河县彼此联合矿业投资有限公司青河县华东矿业投资有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产申请条件，青河县国有资产投资经营有限责任公司依法向本院提出破产清算申请，应当予以支持。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：   受理申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司对被申请人青河县华东矿业投资有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   王 琼   审  判  员   沙吾列   人民 陪 审员   王英茹     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日   书  记  员   阿依江
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执917号申请执行人：会泽县农村信用合作联社，住所地:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号，统一社会信用代码:91530326217410027L。法定代表人：余斌，理事长。委托代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：赵正荣，男，会泽县农村信用合作联社员工。特别授权代理。被执行人：李春，女，1991年2月16日生彝族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人李春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）云0326民初1048号民事判决书，要求被执行人李春偿还借款本息和负担案件受理费合计111406元。本院依法向被执行人李春发出执行通知，被执行人李春逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人李春的财产情况如下：李春名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人李春纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人会泽县农村信用合作联社，申请执行人会泽县农村信用合作联社表示不要求处置被执行人李春名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  何春荣审判员  陈正有二〇二〇年一月二十日书记员  郭飞鸿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初22号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦迪、王晨曦，该支行员工。 被告：赵学夫，男，1962年7月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘永明，男，1962年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告赵学夫、潘永明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赵学夫偿还借款本金150000元、截止2019年12月10日的利息13773.86元，并支付自2019年12月11日起按月利率12.915‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2.判令被告潘永明对被告赵学夫的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月14日，被告赵学夫（借款人）向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行（贷款人）借款150000元，由被告潘永明（担保人）提供担保，三方签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：最高借款额度人民币150000元，额度有效期为2019年1月14日至2019年12月10日，单笔借据有效期最长为12个月，按年结息，利息为月利率8.61‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告潘永明自愿为被告赵学夫在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。借款到期后，被告赵学夫仅归还利息432.64元，截至2019年12月10日，被告赵学夫尚欠原告借款本金150000元、利息13773.86元，被告潘永明亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学夫在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金150000元，并支付截至2019年12月10日的利息13773.86元及自2019年12月11日起按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告潘永明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告赵学夫、潘永明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年一月十四日 代书记员 徐莉莎
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初16号 被告人李光晋，男，1950年2月7日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）5号。 指控事实：2019年10月8日，被告人李光晋无证驾驶无号牌电动四轮车由崇州市大划镇石桥村沿画江大道往捷普集团方向行驶。07时50分许，行驶至崇州市崇双旧线大划镇画江大道一段与天竺街路口处时，因其观看左侧商店，造成所驾车前部与由右至左横过路口行人刘某如发生相撞，造成车辆受损，刘某如受伤入院经抢救无效于当日21时05分死亡的道路交通事故。事故发生后被告人李光晋明知他人拨打报警电话，而在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告人李光晋承担事故全部责任。2019年10月10日，被告人李光晋与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李光晋未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李光晋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李光晋具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人李光晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭 玲