江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4225号原告：赵振锋，男，1979年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：邢式明，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被告：高长银，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告赵振锋与被告邢式明、高长银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振锋及其委托诉讼代理人马鑫、被告高长银到庭参加诉讼，被告邢式明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振锋向本院提出诉讼请求：判令邢式明、高长银1、归还借款本金200万元及借期内利息120万元（2015年借款协议约定的是30%的年利率，因偏高调整为年利率24%，三年借期内利息为72万元；2016年借条，借期两年，年利率24%，利息为48万元，以上计120万元）；2、支付逾期还款利息（其中100万本金的逾期利息自2018年2月1日计算至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算；另100万本金的逾期利息自2019年1月21日计算至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：邢式明因溧阳林达机械1号车间和更衣室工程购置材料需要，于2015年12月12日向其借款100万元，出具借条并明确借款期限、利息、还款方案等，并约定由高长银做担保人。2016年2月4日，邢式明因同样事由再次向其借款100万元，出具借条并明确借款期限、利息、还款方案等。现借款皆己到期，其多次催讨无着，故诉至法院，望判如所请。被告高长银辩称，案涉款项是赵振锋和邢式明合伙一起做溧阳林达机械的项目因邢式明做不下来而产生的，赵振锋的工资都已经结清了，其未用到赵振锋的钱，其只是中间人，所有的钱都是用在项目上。赵振锋让其做担保，其仅担保了100万，不包括利息，另100万其仅是证明人而非担保人，其系该项目的项目经理，甲方的款项只有其能拿到。钱汇至其账户是为了让其做担保监管款项是否用在工程上，200万元中大概只有30万没有用在工程上，因为没有给。被告邢式明未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月12日，邢式明（甲方）、赵振锋（乙方）签订借款协议，约定：因溧阳林达机械1号车间和更衣室工程购置材料需要，甲方向乙方借款100万元整，借款日期从2015年12月12日起到2019年1月20日，付利息90万元整，2016年腊月十五付利息30万元整、2017年腊月十五付利息30万元整、2018年腊月十五付利息30万加本金100万合计130万元一次性无条件还清借款。担保人有权从锡山建筑实业溧阳林达机械厂项目工程款中扣除，因借款人未能按到期时间还款，所带来给锡山建筑实业在溧阳林达机械厂项目的损失均由借款人承担。注：2019年1月20日是指2018年的腊月十五。该协议由邢式明、赵振锋分别在甲、乙方处签字确认，高长银在担保人处签字确认。2016年2月4日，邢式明、高长银又在协议上签字确认同意“2017腊月十五付60万元整利息。”2016年2月4日，邢式明出具借条一份，载明：今我(邢式明)承包的溧阳林达机械1号车间更衣室工程，因购置材料需要特向赵振锋借148万，到2016年腊月15归还24万，剩余124万到2017年腊月15一次性归还。如到期不归还，由担保人承担全部责任。担保人有权从锡山建筑实业溧阳林达机械厂项目工程款中扣除，因借款人未能到期还款，所带来给担保人锡山建筑实业在溧阳林达机械厂项目的损失均由借款人承担。注：本人(赵振锋)承诺。因归还日期未到，绝不向邢式明提前索要欠款。以上内容为打印字样，其下由邢式明手写“据：我邢式明本人借赵振锋现金100万元整（其中利息48万元整，作两年付清，每年是24万元利息）”。该借条由邢式明在借款人处签字，担保人签字处空白，由高长银另起一行手写“证明人高长银”字样。再查明，赵振锋于2015年12月12日向高长银转账40万元；2016年2月5日向高长银转账50万元；2016年2月19日向高长银转账20万元。另查明，关于借款事实问题：赵振锋陈述称，溧阳林达机械1号车间和更衣室工程是高长银的项目，转给了邢式明做，其中木工、泥工、钢筋工（全包人工）是其做的，其与邢式明不存在合伙关系；邢式明因资金不够向其借款，第一张借款协议情况为2015年12月12日其转账了40万元给高长银；2015年11月在无锡市锡山区友谊路和锡沪路交界处东亭街道君怡花苑旁的汉庭酒店内，其给了邢式明1张约还有15天到期的承兑30万元，是用在打桩上的，交付当时是有证据的，后来因为签了借款协议就撕了，交付时没有其他人在场；2015年12月在南湖大道和金城高架交界处往市区方向大概1公里左右的茶馆中给了高长银30万元现金，在场还有1个安全员、邢式明计4人；借款协议约定的借款利率是年利率30%；第二张借条情况为借条上的时间是提前打印好的，实际上是邢式明于2016年4月签的，高长银大概是5月份签的，约定的利息为年利率24%，借条上表述借148万元是本息148万元，高长银同意担保的，后来加了个证明人，是双重身份；2016年2月5日其转账了50万元给高长银；2016年2月19转账了20万元给高长银；2016年1月25日左右，其将30万元现金给了邢式明、高长银，地点在无锡市惠山区漳幼儿园（在建）工地办公室；将款项汇至高长银账户上系因该项目邢式明没有钱，所以借款时其要求有人担保，当时该项目是高长银的，高长银怕该款项被邢式明挪用，必须将款项给高长银，高长银才愿意担保，所以当时汇至高长银账户上；到目前为止，邢式明、高长银没有支付任何利息、本金；其系做清包工的，做了十几年了，出借款项来自于该业务，款项出借时，其本人没有任何贷款。上述事实，由借款协议、借条、银行业务凭证和流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，被告邢式明未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对赵振锋提供的证据予以采纳，对案涉二笔借款予以确认，因邢式明未依约还款，赵振锋有权向债务人邢式明主张权利。其中对于2015年12月12日签订的借款协议，赵振锋有权要求邢式明向其归还借款100万元、约定利息72万元及以100万元为基数，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，因高长银作为担保人在协议上签字确认，且其到庭陈述也认可担保事实，故高长银对此应承担连带偿还责任。对于2016年2月4日出具的借条，赵振锋有权要求邢式明向其归还借款100万元、约定利息48万元及以100万元为基数，自2018年2月1日（2018年1月31日即为双方约定的“2017年腊月15”）起计算至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，因借条上“担保人签字”为打印字样，高长银未在该处签字确认而是另起一行手写“证明人高长银”字样且真实签字时间为后补，高长银到庭陈述也未予认可对该笔借款的担保事实，故不能证明高长银对该笔借款有承担保证责任的意思表示，其不应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢式明于本判决生效后十日内向赵振锋归还借款100万元及利息72万元、逾期利息（以100万元为基数，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、高长银对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、邢式明于本判决生效后十日内向赵振锋归还借款100万元及利息48万元、逾期利息（以100万元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回赵振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36342元、保全费5000元、公告费600元计41942元，由邢式明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 过建华二〇二〇年一月七日书 记 员 王露钰