wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更102号 罪犯赵军广，男，汉族，1971年2月19日生，专科文化，住河南省郑州市金水区。现羁押在永济监狱。 山西省蒲县人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋1033刑初50号刑事判决书，以被告人赵军广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，已缴纳。2018年3月9日被山西省临汾市中级人民法院以（2018）晋10刑终59号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2020年4月14日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵军广在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余385分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯赵军广在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余385分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯赵军广在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵军广减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初36号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人钱国丽，女，1968年7月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月27日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，于2020年1月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）670号起诉书指控被告人钱国丽犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、樊树出庭支持公诉，被告人钱国丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年10月，被告人钱国丽、赵某（已判决）、李某（已判决）三人商议合伙开设赌场。被告人钱国丽负责安排赌场场地、提供赌具邀约参赌人员；支某（已判决）在赌场上负责收取抽头，将所收取抽头交给被告人钱国丽和赵某。2018年10月19日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区蒲山镇张营村被告人钱国丽住处开设赌场，当天赌场抽头6000元左右，被告人钱国丽分得2500元。2018年10月20日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区石桥镇翟庄的一户人家院子里开设赌场，当天赌场抽头6500元左右，钱国丽分得2500元。2018年10月21日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区蒲山镇张营村一个空场上的简易房里开设赌场，当天赌场抽头将近10000元，被告人钱国丽分得2500元。2018年10月22日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区蒲山镇张营村附近一个空场上的简易房里开设赌场，当天赌场抽头7000元左右，被告人钱国丽分得2500元。2018年10月23日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区蒲山镇张营村钱国丽家开设赌场，参赌人员30余人，被民警当场查获，并缴获赌资35505元。公诉机关认为，被告人钱国丽伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钱国丽自动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处理。综上，建议对被告人钱国丽判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，要求依法判处。被告人钱国丽对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月，被告人钱国丽、赵某（已判决）、李某（已判决）三人商议合伙开设赌场。被告人钱国丽负责安排赌场场地、提供赌具邀约参赌人员；支某（已判决）在赌场上负责收取抽头，将所收取抽头交给被告人钱国丽和赵某。2018年10月19日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区蒲山镇张营村被告人钱国丽住处开设赌场，当天赌场抽头6000元左右，被告人钱国丽分得2500元。2018年10月20日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区石桥镇翟庄的一户人家院子里开设赌场，当天赌场抽头6500元左右，钱国丽分得2500元。2018年10月21日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区蒲山镇张营村一个空场上的简易房里开设赌场，当天赌场抽头将近10000元，被告人钱国丽分得2500元。2018年10月22日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区蒲山镇张营村附近一个空场上的简易房里开设赌场，当天赌场抽头7000元左右，被告人钱国丽分得2500元。2018年10月23日晚，被告人钱国丽、赵某、李某等人在南阳市卧龙区蒲山镇张营村钱国丽家开设赌场，参赌人员30余人，被民警当场查获，并缴获赌资35505元。另查明，在审理中被告人钱国丽缴纳了罚金，并上缴了违法所得10000元。上述事实，被告人钱国丽在开庭审理过程中认罪悔罪，并有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，辨认笔录、辨认照片，田某1在赌场上放冲时的微信转账截图复印件，田某1、支某、李某的刑事判决书，证人赵某、田某1、支某、李某、田某2、杨某、邢某、郑某、刘某、高某的证言，被告人钱国丽的供述，认罪认罚具结书证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人钱国丽对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人钱国丽以营利有为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钱国丽犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱国丽系初犯，案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，签订认罪认罚具结书，系自首，依法可以从轻处罚。本院为惩治犯罪，维护良好的社会管理秩序，综合考量被告人钱国丽犯罪事实、情节、自首、缴纳罚金及违法所得、认罪认罚等量刑情节，对被告人钱国丽判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱国丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关现场收缴的赌资35505元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年一月十三日书记员  徐鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执8号 救助申请人：李萍，女，1981年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 李萍以民间借贷纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李萍称：其与常某民间借贷纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。李萍身患疾病需长期服药，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2017年3月13日作出（2016）鲁0305民初2604号民事判决书，确定被告常某于本判决生效后十日内向原告李萍归还借款50000元。案件受理费525元，由被告常某负担。判决生效后，李萍向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0305执3557号。执行过程中，未查到被执行人常某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，李萍身患疾病，长期服药，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区xxx村民委员会出具证明，证明李萍家庭生活困难情况属实。 本院认为，李萍提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。李萍提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人常某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李萍司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1322号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张飞，男，1990年10月2日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人张飞犯故意毁坏财物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张飞于2019年10月12日17时许，在苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹东八村一区3幢，因债务纠纷，持菜刀将被害人王某使用的其女友戴某的车牌号为苏Ｕ×××××的黑色大众牌帕萨特轿车车窗玻璃、车身等损坏。经鉴定，该车被损毁部分价值人民币27233元。被告人张飞归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张飞赔偿了被害人王某的经济损失并取得被害人王某的谅解。以上事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某、戴某的陈述笔录，相关辨认笔录及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，谅解书，扣押清单，被告人张飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张飞犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人张飞归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张飞认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张飞赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张飞的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张飞从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张寅二〇二〇年一月十五日书记员  马捷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2365号申请执行人：周大杰，男，1962年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请执行人：徐老伍，男，1958年2月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行周大杰申请执行徐老伍民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2365号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  程相太
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3472号原告：刘海涛，男，1972年4月22日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩小钰，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张汉文，男，1953年12月29日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张蔚然，男，1981年4月11日出生，汉族，住卢氏县。系被告张汉文儿子。代理权限：特别授权。原告刘海涛诉被告张汉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人王献方、韩小钰、被告张汉文及其委托诉讼代理人张蔚然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助他办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告在2006年11月18日签订房屋买卖协议，约定被告将其位于卢氏县城关镇洛滨路南侧的房屋卖给他，2007年7月4日他结清房款后被告将房屋钥匙及房产证交付给他，但因该房产缺乏土地证，未能完成房屋过户手续。2019年因政策改变，该房屋可以办理房屋过户手续，但经他多次催促，被告拒绝履行其协助原告办理过户的义务。为维护合法权益，诉至法院。张汉文辩称，他不同意协助原告过户。1、原告所说与实际情况不符，该房产有房产证，系合法房产，买卖房屋时能过户，原告没有过户；2、2019年9月份原告给他打电话、发短信，让他与第三人签订买卖合同，他不同意。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况综合予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月18日，原告刘海涛与被告张汉文签订房屋买卖协议，约定被告张汉文将其位于卢氏县南关洛滨路南侧的1幢2层面积为93.133平方米的房产出售给原告刘海涛。原告于当日向被告支付房款7万元。2006年12月18日原、被告签订补充协议，约定于2007年5月25日之前腾空房屋，同时交纳剩余房款，交房时应将房产手续交付，并在办理过户手续时协助办理。2007年7月4日双方再次达成协议，将房屋价格定为8.9万元，原告支付了剩余1.9万元房款。现原告请求被告协助其办理房屋过户手续，被告拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张汉文与原告刘海涛签订了房屋买卖协议，将房屋出售给原告，原告依约支付了房屋价款，被告也交付了房屋，双方对此均无异议。现原告请求被告协助办理房屋过户手续，系买卖房屋的必要程序，且双方在补充协议中也有约定，被告应当协助原告办理过户手续。被告辩称原告在买卖房屋的当时可以过户而未过户，现要求其协助办理，应当再向其支付1.1万元并赔礼道歉，该项辩解未提交证据证明，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张汉文于本判决生效之日起十五日内协助原告刘海涛将位于卢氏县城关镇南关洛滨路南侧（房屋所有权证号为卢字第438号）的房屋过户到原告刘海涛名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张汉文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年一月十九日书记员 常娟(兼)
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保7号 何永芳、陈锐兴： 申请人何永芳被申请人陈锐兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1388号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第1座1单元03号、05号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018592号、第0018594号的查封。二、解除被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第2座1单元15号、16号、17号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018595号、第0018596号、第0018601号的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1388号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年一月十日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3862号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址:卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,董事长委托诉讼代理人:胡代龙,男，1966年8月11日出生，汉族，住卢氏县，特别授权。被告：陈连旺，男，1968年6月17日生，汉族，住卢氏县。被告：焦学治，男，1957年7月26日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告陈连旺、焦学治借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管瑞芳二〇二〇年一月十七日书记员  方鹏皓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保2号 申请人:李增起，男，1982年5月31日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:袁磊，男,1982年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人李增起与被申请人袁磊诉前财产保全一案，申请人于2019年12月26日申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的工资、存款及被申请人手机号码（1555×××99）,保全金额为×××元。本院依法作出(2019)鲁1723财保410号民事裁定书,裁定冻结被申请人袁磊名下的工资、存款及被申请人手机号码（155×××99），保全金额为×××元。在保全过程中，本院于2020年1月10日线上轮候冻结被申请人袁磊在中国建设银行股份有限公司保定城建支行6217×××_1、在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××46账户内存款最高限额各×××元，以上冻结期限均为一年（2020年1月10日起至2021年1月10日止）。于2020年1月10日线上冻结被申请人袁磊在中国工商银行分行银行卡部62×××16账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，冻结期限一年（2020年1月10日起至2021年1月10日止）。于2020年1月17日在成武县联通公司查封被申请人袁磊名下手机号，手机号码为：155×××9。查封期限二年（2020年1月17日起至2022年1月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保2号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 浩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终848号上诉人（原审被告）：孔伟平，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人孔伟平因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孔伟平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称长城物业分公司）的诉讼请求。事实和理由：一审庭审中，法官建议我们协商解决本案。尽管我向原荣丰物业公司已经交过物业费，但由于长城物业分公司一年后才告知我更换物业公司一事，导致我拿不出物业缴费凭证，也联系不到前任物业公司，对此长城物业公司具有明显过错。但考虑到对我个人的影响，我还是当天将全款交到物业公司账户，并截图给对方代理律师，要求其撤诉，对方律师表示同意。但之后我却收到一审判决，因此我要求二审法院撤销一审判决，并驳回长城物业分公司的全部诉讼请求。长城物业分公司辩称，同意一审判决，不同意孔伟平的上诉请求。长城物业分公司向一审法院起诉请求：1.判决孔伟平向长城物业分公司支付拖欠的物业费，共计9805.52元；2.判决孔伟平向长城物业分公司支付拖欠物业费违约金2000元。诉讼过程中，长城物业分公司变更第1项诉讼请求的金额为2955.61元。一审法院认定事实：登记日期2008年9月5日的X京房权证市私字第XXXX号《房屋所有权证》记载：房屋坐落北京市西城区广安门外大街305号8区5号楼1层102房屋（下称案涉房屋）的房屋所有权人为孔伟平，建筑面积119.67平方米。孔伟平入住案涉房屋时，案涉房屋所在的荣丰嘉园小区的物业服务企业为北京非常空间物业管理有限公司。2016年11月7日起，长城物业分公司接收案涉房屋所在的荣丰嘉园小区的物业相关设施设备并自2016年11月8日开始对荣丰嘉园小区提供物业服务。长城物业分公司与北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（下称业主委员会）签订的《荣丰嘉园物业服务合同》约定：一期1－8号楼物业服务费标准为每月每平方米3.18元，业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10％的标准支付违约金。孔伟平未向长城物业分公司支付自2016年11月8日至2017年6月30日期间的物业服务费2951.61元。长城物业分公司收到孔伟平支付的自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。长城物业分公司为案涉房屋所属小区的物业服务企业，与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，孔伟平为案涉房屋的房屋所有权人，双方存在物业服务合同关系，长城物业分公司提供了物业服务，孔伟平应支付物业服务费。长城物业分公司要求孔伟平支付物业服务费的主张，存在法律依据，法院予以支持，但长城物业分公司主张的物业服务费金额计算有误，法院不予确认，孔伟平应按法院认定的欠费金额给付，对长城物业分公司超出法院认定金额的部分诉讼请求，法院不予支持。长城物业分公司要求孔伟平偿付违约金的主张虽有合同依据，但鉴于长城物业分公司主张的欠费金额不准确，且因荣丰嘉园小区物业服务企业发生变更对孔伟平支付物业服务费构成一定影响，应认定孔伟平非无故欠费，故对长城物业分公司要求孔伟平偿付违约金的诉讼请求，法院不予支持。孔伟平就已经支付物业服务费的主张，未出示证据佐证，法院不予采信。据此，一审法院于2019年11月判决：一、判决生效之日起五日内，孔伟平给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一六年十一月八日至二○一七年六月三十日期间的物业服务费二千九百五十一元六角一分；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果孔伟平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。二审补充查明，孔伟平已经按照一审判决确认的金额履行了支付物业服务费的义务。本院认为，长城物业分公司为案涉房屋所属小区的物业服务企业，与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，孔伟平为案涉房屋的所有权人，双方存在物业服务合同关系，长城物业分公司提供了物业服务，孔伟平应支付物业服务费。孔伟平已经按照一审判决履行了支付物业服务费的义务，孔伟平上诉的理由是长城物业分公司没有按照孔伟平的要求撤诉，应当指出孔伟平已经履行了一审判决确认的义务，其上诉理由及请求违背法律规定，本院不予支持。综上所述，孔伟平的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔伟平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年一月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10563号原告：刘喜军，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：李世选，男，汉族，1984年1月7日出生，住河南省荥阳市。被告：袁红利，女，汉族，1984年2月13日出生，住河南省荥阳市。原告刘喜军与被告李世选、袁红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜军的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告李世选、袁红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金15052.04元，并支付自2019年7月7日起至2019年11月30日止的利息1434.96元，合计16487元；2.本案的所有费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月26日，二被告以急需用钱为由，向原告借款50000元。2017年10月26日，原告之子刘通用自己的银行卡将50000元转给被告李世选。同日，被告李世选向原告出具借条一份，注明：“今借到刘喜军人民币伍万元整（50000.00）元，月利率2%，利息为月付，使用期限为一年，到期一次性付清”。袁红利作为本案债务的担保人在借条上签字，实际上本案债务是夫妻共同之债。后被告陆续还款，截止2019年7月6日，被告尚欠原告本金15052.04元未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李世选未到庭参加诉讼，但辩称借款已清偿完毕，其已偿还原告53000元。被告袁红利未到庭参加诉讼，但辩称借款发生时其和被告李世选已经离婚。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告之子刘通通过中国建设银行向被告李世选转款50000元。同日，被告李世选作为借款人、被告袁红利作为担保人向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到刘喜军人民币伍万元整，月利率2%，利息为月支付，使用期限一年，到期一次性付清”。2018年2月5日，被告李世选偿还原告3000元；2018年12月13日，被告李世选偿还原告10000元；2018年12月14日，被告李世选偿还原告10000元；2019年1月12日，被告李世选偿还原告10000元；2019年2月3日，被告李世选偿还原告10000元；2019年4月12日，被告李世选偿还原告600元；2019年6月16日，被告李世选偿还原告500元；2019年7月5日，被告李世选偿还原告2900元；2019年7月6日，被告李世选偿还原告6000元。经计算，截止到2019年11月30日被告李世选尚欠原告借款本金14005.52元、利息1335.19元。另查明，二被告于2006年2月10日在荥阳市民政局登记结婚，于2017年10月25日在荥阳市民政局登记离婚。本院认为，被告李世选欠原告借款本金14005.52元及利息1335.19元未还，有二被告出具的借条、银行账户交易明细及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告李世选偿还借款本金14005.52元及利息1335.19元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。被告袁红利作为担保人在借条上签名，因该借条中对保证方式没有约定，被告袁红利应按照连带责任保证承担保证责任。根据借条的约定，原告要求被告袁红利承担保证责任的期间至2019年4月26日届满，但原告未在2019年4月26日前要求被告袁红利承担保证责任，故被告袁红利免除保证责任。被告李世选借款时，其与被告袁红利已办理离婚登记，故该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告袁红利承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世选于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜军借款本金14005.52元及利息1335.19元；二、驳回原告刘喜军的其他诉讼请求。如果被告李世选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李世选负担99元，由原告刘喜军负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年一月十日书记员 孙云鹤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更40号 罪犯蒋明伟，男，汉族，生于1982年12月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯蒋明伟曾因犯盗窃罪，于2011年5月31日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑六年八个月，2016年7月22日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝0154刑初350号刑事判决，以被告人蒋明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元，责令共同退赔64805元，责令单独退赔7380元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋明伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋明伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋明伟系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋明伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋明伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋明伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2427号 原告：薛德君（又名薛青云），男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：文强，男，生于1986年10月30日，汉族，住四川省泸县。 被告：赵玉南，女，生于1987年5月8日，汉族，住四川省泸县。 被告文强、赵玉南的共同委托诉讼代理人：胡怀葆，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告文强、赵玉南的共同委托诉讼代理人：宋林，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：高扬，男，生于1985年8月20日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 第三人：周天文，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告薛德君与被告文强、赵玉南、高扬，第三人周天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知，薛德君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按薛德君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8394元，减半收取计4197元。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  李相群 人民陪审员  郭从会 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  何光秀 书 记 员  江采霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1627号 申请人,海某，女，1985年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,孙某，男，1985年9月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人海某诉被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请人海某要求被执行人孙某给付2019年1月至2019年6月子女抚养费3900元。本院在执行中查明，被执行人有两份案号一致判决内容不一致的判决书，致使本案没有明确执行依据，无法继续执行。 本院认为，被执行人有两份案号一致判决内容不一致的判决书，致使本案没有明确执行依据，无法继续执行。需通过启动审判监督程序后确定执行依据，故《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人海某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 赵丽群 二〇二〇年一月二十日 书记员 任 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申40号再审申请人（案外人）：廉某1，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廉某2，男，1988年1月10日出生，汉族，北京市北一良工机械有限公司职员，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：王某，男，1991年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（案外人）廉某1因与被申请人（原审原告）廉某2、被申请人（原审被告）王某遗赠纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初5694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人廉某1申请再审称，再审申请人廉某1申诉请求：撤销（2019）京0111民初5694号民事调解书，重新对本案进行审理，依法确定廉某1对廉某遗产的继承权。事实及理由：2019年9月14日被申请人王某以彩信方式将北京市房山区人民法院(2019)京0111民初5694号民事调解书(以下称5694号调解书)发送给我，我得知二被申请人之间的遗赠纠纷诉讼。我认为，在二被申请人之间的5694号调解书一案中，我应当作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，原审法庭未通知我参加诉讼，剥夺了我的诉讼权利，损害了我的民事权益。该案中被申请人王某的养父廉某是我大哥，我与廉某的兄弟姐妹共有大哥廉某、我、妹妹廉某珍、三弟廉某3四人。我们的父母廉某山、陈某清均己去世。被申请人廉某2系廉某3之子。经查阅5694号调解书诉讼案卷得知，在二被申请人的诉讼中，申请人王某首先表示放弃对廉某遗产的继承权。廉的第一顺序法定继承人只有王某一人，那么王某放弃继承权之后，廉平的第二顺序法定继承人应当参加诉讼，对廉某的遗产及被申请人廉某2所提交的廉某的遗嘱发表意见。我作为廉某的第二顺序继承人，原审法庭没有通知我参加该诉讼。通过查看5694号调解书诉讼案件中廉某2提交的廉某的遗瞩，我认为，该遗瞩不符合遗嘱生效的法定条件，不发生法律效力。综上所述，我是5694号调解书一案中必须共同进行诉讼的当事人，因原审法庭没有通知我即不能归责于我的原因未能参加该诉，故5694号调解书确有错误，应当纠正。被申请人廉某2意见，不同意廉某1的再审请求。遗赠协议是真实有效，王某是认可遗赠协议的，所以不适用法定继承。第一序位继承人还在，廉某1只是第二序位继承人，现在廉某1是无权继承的。被申请人王某意见，我对遗嘱没有异议，有遗嘱按照遗嘱处理，谈不上继承，没有遗嘱才能法定继承。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。廉某1未曾提出过执行异议，不符合案外人申请再审的条件，故廉某1的再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回廉某1的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年一月二十一日书记员  隗 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初705号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：赵小平，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告赵小平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁光敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23501号原告:杜振荣，女，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:罗东明，女，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杜振荣与被告罗东明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜振荣到庭参加诉讼，被告罗东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜振荣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2019年7月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告罗东明向原告借款30000元，利息按月息2分计算，并当场出具借条一张，后于2018年6月8日再次向原告借款20000元，利息按第一笔借款执行，并出具借条一张。借条载明，今借到原告50000元。被告口头承诺于2019年4月至5月归还。借款到期后，被告至今未还款，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告罗东明未应诉答辩。经审理查明，2018年6月8日，罗东明向杜振荣借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杜振荣人民币伍万元整（50000）。罗东明在该借条上签名捺印。借款后，罗东明未归还借款，杜振荣于2019年7月31日起诉至法院。审理中，杜振荣诉称双方口头约定利息按照月息2分计算，但杜振荣未举示双方约定有利息的证据。上述事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，罗东明出具借条确认借到杜振荣50000元，其收到借款的意思具体明确，而罗东明并未到庭提出任何抗辩，本院依法认定双方之间成立借款合同关系，罗东明应向杜振荣履行还款义务。双方未约定还款期限，根据我国合同法规定，出借人有权要求借款人在合理期限内还款，现杜振荣要求罗东明归还借款50000元，应予支持。至于借款利息，杜振荣主张双方约定借款利息为月息2分，但借条上并无利息的约定，杜振荣也无证据证明双方约定了借款利息，故借款人依法不支付借款利息。但是，借款人逾期还款的应当向出借人承担逾期利息。杜振荣于2019年7月31日起诉后，罗东明应当及时归还借款，本院酌定债务履行期限至2019年8月10日止，自2019年8月11日起应当向出借人杜振荣承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杜振荣主张的月息2分已超过年利率6%，本院依法按年利率6%支持其主张的逾期利息。被告罗东明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗东明在本判决生效之日起十日内偿还原告杜振荣借款本金50000元，并支付原告杜振荣以50000元为基数，自2019年8月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告杜振荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告罗东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年一月十三日书 记 员  邬 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9753号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：朴秀芳，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告朴秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年一月八日书记员  李 跃
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9893号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:王亚丽，女，1993年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告王亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还豫通ETC信用卡透支本息合计8313.26元（利罚息暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计5234.37元（暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理豫通ETC信用卡一张，卡号为62×××49，被告在2019年3月17日消费后至今未偿还；被告在原告处办理信用币一张，卡号为：62×××50，被告在2019年3月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支本息8313.26元，包括透支本金6902.31元，利息1003.03元，逾期还款违约金407.92元，并明确2019年11月8日之后的透支利息以本金6902.31元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；第二项中的透支本息5234.37元，包括透支本金4359.22元，利息616.06元，逾期还款违约金259.09元，并明确2019年11月8日之后的透支利息以本金4359.22元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告王亚丽在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年9月22日，被告王亚丽向原告申请办理豫通ETC信用卡，2018年10月28日，被告王亚丽向原告申请办理农行信用币，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告王亚丽在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年11月8日，豫通ETC信用卡被告王亚丽欠原告透支本金6902.31元，利息1003.03元，逾期还款违约金407.92元，共计8313.26元；农行信用币被告王亚丽欠原告透支本金4359.22元，利息616.06元，逾期还款违约金259.09元，共计5234.37元。本院认为，原告与被告王亚丽通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王亚丽透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年11月8日，豫通ETC信用卡被告王亚丽欠原告透支本金6902.31元，利息1003.03元，逾期还款违约金407.92元，共计8313.26元；农行信用币被告王亚丽欠原告透支本金4359.22元、利息616.06元、逾期还款违约金259.09元，共计5234.37元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年11月8日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6902.31元，利息1003.03元，逾期还款违约金407.92元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以6902.31元为基数计付至欠款还清之日止）；二、被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4359.22元、利息616.06元、逾期还款违约金259.09元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以4359.22元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为70元，由被告王亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年一月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执781号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：王景田，男，汉族，1965年2月26日生，住庆云县。被执行人:王文红，女，汉族，1966年10月20日生，住庆云县。被执行人：王景元，男，汉族，1968年5月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1820号民事调解书已发生法律效力，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人王景田在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e20d51d6a5d344fdc@wx.tenpay.com）内存款6615.07元的冻结。二、解除被执行人王景田在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××62）内存款44064.5元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年一月十三日书记员  柳晓瑞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4987号之一 原告：宋紫妍，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年11月13日生，住西宁市。 委托诉讼代理人：宋群亭，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年10月20日生，住西宁市，系原告宋紫妍之父。 委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 被告：西宁好管家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH，住所地，西宁市城西区文苑大街29号19号楼2单元商铺。 法定代表人：孟宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岳，青海鑫辰律师事务所律师（实习）。 第三人：胥青丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年9月8日生，海东市第四中学教师，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：晁红义，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年2月3日生，住青海省海东市，系第三人胥青丽之夫。 原告宋紫妍与被告西宁好管家房屋中介有限公司、第三人胥青丽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年1月7日，原告宋紫妍以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋紫妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋紫妍撤诉。 案件受理费减半收取计588元，由原告宋紫妍负担。 审 判 长  李成玲 审 判 员  韩秀琴 人民陪审员  刘玉莲 二〇二〇年一月七日 法官 助理  马晓丹 书 记 员  严 丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保744号 江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请江苏丽致精品酒店管理有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市丽晶商业管理有限公司、徐州国都商业管理有限公司、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺财产保全一案，申请保全标的2100万元，已轮候查封江苏丽致精品酒店管理有限公司名下109套房产、孙雪名下3套房产及徐州市丽晶商业管理有限公司名下2套房产。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月八日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1122号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：史亚乐，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省宝丰县，现服刑于豫北监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行史亚乐罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人史亚乐应缴纳罚金355000元。因被执行人史亚乐未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史亚乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史亚乐无可供执行的银行存款。2、查明被执行人史亚乐有车辆登记信息，已轮候查封。3、查明被执行人史亚乐无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人史亚乐无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人史亚乐发出限制消费令、失信决定书，并依法将史亚乐纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为355000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚乐负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年一月二十二日书记员  刘京洲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异9号异议人（利害关系人）：蔡红健，女，汉族，1976年12月30日生，住所地：江苏省。申请执行人：李雯清，女，汉族，1989年4月5日生，住所地：江苏省。委托诉讼代理人：李华，男，1958年7月8日生，汉族，住所地：江苏省，系申请执行人李雯清之父。被执行人：张丽丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住所地：江苏省。本院在执行李雯清申请执行张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，异议人蔡红健对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月15日，本院对李雯清诉张丽丽房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1112民初3707号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张丽丽欠原告李雯清购房款80万元，承担违约金20万元，合计100万元。被告张丽丽分如下期限给付原告：1、2019年1月底前给付5万元；2、2019年2月底前给付15万元；3、2019年3月底前给付40万元；4、2019年4月底前给付40万元；二、若被告张丽丽有一期未按期履行，则视为全部债务到期，原告可就未履行的部分向法院一并申请强制执行。2018年12月4日，本院根据申请执行人李雯清的申请，作出（2018）苏1112民初3707号民事裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人张丽丽所有的价值100万元的银行存款或其他同等价值的财产。二、查封李华向本院提供的担保财产镇江市××区××名居苑××幢××室房屋。在案件审理过程中，本院依法查封了张丽丽名下下列房产:镇江××区××雅寓××幢××室(第五层)、镇江××区××村××区××幢××室、镇江××区××村××区××幢××室、镇江××区××花苑××幢××室、镇江××区××苑××幢××室、镇江市××区××山庄××幢××室。根据申请执行人李雯清的申请，本院于2019年4月22日立案强制执行，案号为（2019）苏1112执758号。在本案执行过程中，本院于2019年6月26日，作出（2019）苏1112执758号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张丽丽已被本院查封的上述房屋。另查明，2019年8月22日，本院发布关于镇江市××苑××幢第××层××室（第一次拍卖）的公告。2019年9月30日，本院发布关于镇江市××苑××幢第××层××室（第二次拍卖）的公告。该公告中载明：本次拍卖起拍价：560000元，保证金112000元，增价幅度5000元。竞价信息中载明：起拍价560000元，保证金112000元，加价幅度5600元。竞价记录中显示每次竞拍加价的幅度均为5600元，最终蔡红健以666400元价格成交。2019年11月2日，本院作出（2019）苏1112执758号之一执行裁定书，裁定镇江市××区××苑××幢第××层××室归买受人蔡红健所有，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。其后，异议人蔡红健在房屋登记机构办理了产权过户手续。案外人蔡红健提出异议称，贵院发出的（2019）苏1112执758号通知于2019年12月6日已收到。本人于2019年10月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得标的物，即镇江市××区××苑××幢第××层××室，目前已完成了标的物产权变更。在此过程中，发现贵院关于本次拍卖的拍卖公告中明确本次拍卖起拍价：560000元，保证金：112000元，增价幅度：5000元。但竞拍过程中实际加价幅度为5600元，竞买人共计出价20次，加价19次，最终成交价为666400元。本人发现该情况后即到贵院与负责本次拍卖事宜的法官沟通，后期也多次通过电话方式与贵院联系，但未有答复。本人认为本次拍卖淘宝网司法拍卖网络平台未能准确执行贵院拍卖公告中的加价要求，影响拍卖进程和结果。特请求贵院认定本次拍卖无效。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法规定，对人民法院的执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本案讼争标的物经过本院拍卖，蔡红健竞买成功，并根据本院执行裁定取得了讼争标的的物权，并完成产权过户登记手续，现本案的执行程序已经终结，异议人向本院提出执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人蔡红健的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年一月十六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更151号 罪犯林祥忠，男，1986年7月5日出生，汉族，广东省饶平县人,小学文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省饶平县人民法院于2008年10月29日作出（2008）饶刑初字第159号刑事判决，以被告人林祥忠犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（累计缴纳5200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年。刑期执行至2020年5月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯林祥忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯林祥忠在2017年下半年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林祥忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯林祥忠减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民特2号 申请人史中莲，女，汉族，生于1968年12月2日，住四川省天全县。 被申请人李洪林，男，汉族，生于1956年3月13日，住四川省天全县。 申请人史中莲申请宣告李洪林死亡一案，本院于2019年3月26日受理。本案在审理过程中，申请人史中莲于2020年1月17日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史中莲在本院作出判决前撤回宣告公民死亡申请，不违反法律规定，应当予以准许，本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本裁定为终审裁定。 本案申请费100元（申请人已预交），由申请人史中莲负担。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年一月十七日 书记员  高成玲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初55号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人黄其伟，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，户籍所在地：重庆市铜梁县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人黄其伟犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人黄其伟到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人黄其伟提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日20时20分许，被告人黄其伟醉酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至云南省安宁市M处被查获。经鉴定，被告人黄其伟血样中定性检出乙醇，含量为108.66mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄其伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄其伟到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人黄其伟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄其伟拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄其伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、证人刘某的证言、被告人黄其伟的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄其伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄其伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄其伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十四日书记员  邓 然
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初6379号原告：赵连同，男，1969年3月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：马甲成，男，1973年5月10日出生，汉族，住曹县。被告：袁继保，男，1979年10月1日出生，汉族，住曹县。原告赵连同与被告马甲成、袁继保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵连同撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年一月九日书记员  邵 爽
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1440号 原告:中国工商银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋大道西段003、007、009号。 法定代表人：陶冶，该行行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：黄云英，女，1967年8月27日出生，汉族，居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司高县支行(以下简称：工行高县支行)与被告黄云英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行高县支行委托诉讼代理人周怡，被告黄运英及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金259370.32元，并按《个人借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年7月21日的利息为6683.70元；2.判决原告对被告提供的抵押房屋（高县，证号：高房权证高字第××号）、高县文江镇交通路水电局旁（证号：高房权证高字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告与原告签订《个人借款合同／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款480000元用于房屋装修，借款期限为120个月，借款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款（按月计息）。被告黄云英以其所有的位于高县（证号：高房权证高字第××号）、高县文江镇交通路水电局旁（证号：高房权证高字第××号）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2013年10月1日，原告按合同约定向被告发放贷款480000元，被告未按约偿还本息，已构成违约。截至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金259370.32元、利息（含罚息、复利）6683.70元，本息合计266054.02元，上述款项经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 黄云英辩称，借款480,000元是事实，借款后每个月按时还款2,000元，截止2019年12月4日已归还363,138.35元，因现在无收入，故有部分款项未归还，请求与原告调解处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、贷款申请表、审批表、谈话记录、《个人借款/担保合同》、房权证、土地权证、他项权证复印件、借款借据、历史明细表。被告对个人借款和担保合同约定的复息及利息计算有异议，认为原告主张的金额与已归还金额不相符。被告提交的证据有贷款流水记录，原告对被告贷款流水记录上计算的真实性和准确性均有异议。本院对原、被告提交的真实、合法与案件具有关联性的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，黄云英因装修房屋需要向工行高县支行申请个人家居消费贷款，黄云英为其贷款提供抵押担保。2013年9月3日，黄云英与工行高县支行签订《个人借款合同／担保合同》，黄云英以其共同所有的位于高县（证号：高房权证高字第××号）、高县文江镇交通路水电局旁（证号：高房权证高字第××号）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，约定：借款金额480000元，借款期限为120个月，借款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款（按月计息）。同日工行高县支行办理了房屋抵押登记（证号：高房他证高字第××号），为上述合同项下全部债务提供抵押担保。2013年10月1日，工行高县支行按合同约定向黄云英发放贷款480000元，被告未按约偿还本息。截至2019年7月21日，黄云英尚欠借款本金259370.32元、利息（含罚息、复利）6683.70元，本息合计266054.02元。休庭后本院组织对案涉本息进一步核对,黄云英对工行高县支行计算的本息不持异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行高县支行与黄云英签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。工行高县支行按约向黄云英提供了贷款，履行了合同义务，而黄云英未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。工行高县支行要求黄云英偿还贷款本息及对抵押物变现款在借款本息等债权范围内享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、黄云英于本判决书生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司高县支行借款本金259,370.32元,支付截止2019年7月21日的利息、罚息、复利6,683.70元，合计266,054.02元。并从2019年7月22日始至该借款本金清偿之日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。 二、黄云英逾期不履行本判决第一项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司高县支行对“高房他证高字第××号”《他项权利证书》中载明的抵押物拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利等债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,645元，由黄云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年一月二十日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终446号上诉人（原审原告）：李万育，男，1962年10月8日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：耿成海，男，1970年5月20日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人李万育因与被上诉人耿成海建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李万育上诉请求：一、要求撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人并不属于重复诉讼。本案上诉人的诉请要求被上诉人返还税金和打胶款，而（2016)辽0802民初211号案件中上诉人的诉请是要求被上诉人返还上诉人多给付给被上诉人的工程款，依据是上诉人己付的工程款扣除需要对被上诉人完成工程总量的价款而产生的差价，而本案中上诉人是单纯的要求被上诉人返还定项费用，而并不是要求被上诉人返还工程款，严格意义上来说上诉人在本案中的案由应为不当得利纠纷，只是其依附于建设工程当中而以建设工程施工合同纠纷作为案由。所以本案与前案无论是在诉请上还是在起诉的事实与理由上均完全不同，故一审裁定仅以前案包含本案的内容为由就认定上诉人违反了“一事不再理”原则，是不符合客观事实的。耿成海未发表答辩意见。李万育向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告税金98920.99元及利息。2、要求被告返还原告打胶款40000元及利息。3、要求被告返还原告未完成工程量的款项70000元及利息。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李万育于2016年起诉被告耿成海，诉讼请求为“一、请求被告返还原告多付的工程款476343.79元，并按约定赔偿违约金。二、被告承担诉讼费”。事实与理由为“2011年8月，双方订立书面合同（内容详见合同），订立后甲乙双方履行合同，当乙方施工42号按网点时，乙方以甲方付款慢为由，消极怠工，一直到2013年6月2日合同履行期结束，乙方也未完成该项工程，造成内部钢结构生锈、外挂理石脱落。另2012年9月1日双方就阳光人家商业网点的外墙干挂理石工程订立了《承包协议》（内容详见协议书）。2013年3月乙方又再次以甲方付款慢为由，消极怠工，给甲方造成了经济损失（详见监理通知单）。2013年5月初，乙方提出要终止合同，双方为此产生纠纷。2013年6月2日双方订立《关于阳光新城结算及终止施工说明》（详见说明书）。2013年6月3日，乙方为甲方书面说明：至2013年6月3日止，甲方付乙方工程款合计1838500元。乙方随即撤离工地。因开发商原因，甲乙双方迟迟未做最终结算。2014年5月，开发商最终为甲方出具‘工程结算书’。此结算书认定：乙方施工合计工程量11221.98平，扣除42号未完成工程量500平为10721.98平，按合同约定每平140元，即乙方已施工工程款1501077.2元，扣除6.59%税金98920.99元，甲方应支付乙方工程款为1402156.21元。另外，2013年6月9日，甲方付给乙方40000元，42号楼打胶款，但乙方收款后并未施工。综此，甲方多付乙方工程款为476343.79元。现原告依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求被告返还原告多付的工程款476343.79元”。本院受理后，依法作出（2016）辽0802民初211号民事判决书，判决“驳回原告李万育的诉讼请求”。一审法院认为，根据2016年原告李万育起诉被告耿成海的诉讼请求及所依据的事实与理由以及原告在本案庭审中的陈述可知，2016年起诉时原告主张被告返还的工程款476343.79元包括未完成工程量500平的工程款70000元、打胶款40000元、税金98920.99元以及多付的工程款267422.8元，而本案原告的诉讼请求分别为：1、要求被告返还原告税金98920.99元及利息；2、要求被告返还原告打胶款40000元及利息；3、要求被告返还原告未完成工程量的款项70000元及利息，显然本案原告的诉讼请求完全包含在（2016）辽0802民初211号案件的诉讼请求中，即本案原告的诉讼请求已经在（2016）辽0802民初211号案件中予以审理并裁判，故本案原告的起诉违反了“一事不再理”原则，依法应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告李万育的起诉。案件受理费4434元返还原告。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人李万育一审诉请均包含在（2016）辽0802民初211号案件的诉讼请求中，符合上述重复起诉的条件，系重复诉讼，应予驳回，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，李万育的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月二十日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初172号之一 原告：姚某1，女，2008年8月26日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告：姚某2，女，2010年1月30日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告：姚某3，男，2012年11月3日出生，住云南省曲靖市富源县。 三原告共同法定代理人：李某，女，1989年9月21日出生，住云南省曲靖市富源县（系申请人姚某1、姚某2、姚某3之母）。 法定代理人李润林委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师。 被告：姚靖，男，1983年10月15日出生，住云南省曲靖市富源县。 第三人：赵会芬，女，1957年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（被告姚靖之母）。 第三人：富源县鑫帝矿业有限公司，统一社会信用代码915303255873994782，住所云南省曲靖市富源县竹园镇茂兰村。 法定代表人：陈锁平。 原告姚某1、姚某2、姚某3与被告姚靖、第三人赵会芬、富源县鑫帝矿业有限公司物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚某1、姚某2、姚某3于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某1、姚某2、姚某3自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某1、姚某2、姚某3撤诉。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告姚某1、姚某2、姚某3负担。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 婷
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初19号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李一立，又名李帅，男，1996年6月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍地：汤阴县，住汤阴县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李一立犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人李一立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日晚上，被告人李一立在明知未某、袁某（均已判决）预谋盗窃被害人李某的阿拉斯加犬的情况下还将两人带到狗笼子旁，待未某、袁某盗窃完成后还帮助抱狗离开现场。经鉴定，该被盗犬只价值2800元。李一立主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李一立伙同他人实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李一立自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且系从犯，并认罪认罚，建议判处拘役二个月到四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李一立的供述、被害人李某的陈述、证人未某、袁某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人李一立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃物已追退。本院认为，被告人李一立伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李一立起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李一立自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，且案发后赃物已追退，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李一立犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇二〇年一月十七日书记员  武圣凯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终15号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张子瑜，男，58岁（1961年6月19日出生）；因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；因发现漏罪于2018年10月25日被解回再审；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张子瑜犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0105刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人张子瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张子瑜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张子瑜伙同李某、高某、张某等人（均另案处理），于2014年4月至2015年7月间，在北京安某资产管理有限责任公司位于北京市朝阳区安某大厦某层某某某、天津市和平区某某路某某层、辽宁省大连市中山区某某路某号、四川省成都市锦江区百某大厦某某号等经营地，以发传单、打电话等形式，向社会公众公开宣传并承诺购买“安某公司”的理财产品可以获得高额利息、到期返还本金，并与投资人郭玥等200余人签订“出借咨询与服务协议”，募集资金共计人民币6000余万元。张子瑜在案发后自动到公安机关投案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人郭玥等人的证言、证人李某、高某、常某、张某的证言、宣传资料、咨询与服务协议、债权转让款项到账确认函、债权转让协议、POS机刷卡单、银行交易明细单、工商资料、司法会计鉴定报告、刑事判决书、被告人张子瑜的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张子瑜伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人张子瑜自动到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人张子瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币五十万元；责令被告人张子瑜退赔各投资人的经济损失（另附发还清单），与本院(2017)京0105刑初1840号刑事判决书判决主文第九、十项合并执行。上诉人张子瑜的上诉理由是：2015年12月之前到期的投资人的钱款已经归还，一审法院未予认定。2015年7月之后的投资系购买E租宝的产品，和其的理财产品无关，应予扣除。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张子瑜未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人张子瑜所提上诉理由，经查，一审法院在计算张子瑜的犯罪数额时，已经将之前判决中确认的钱款以及投资E租宝项目的钱款予以扣除；对其裁量刑罚时，亦充分考虑本案的犯罪事实及犯罪数额，张子瑜具有自首等情节，对其予以从轻处罚。张子瑜辩称2015年12月之前到期的投资人的钱款已经归还，并无证据予以证明。故张子瑜所提相关上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张子瑜伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。张子瑜在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于张子瑜系自首，依法对其予从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据张子瑜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张子瑜的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海虹审 判 员 杨立军审 判 员 王海广二〇二〇年一月二十二日法官助理 顾珊珊书 记 员 胡 晗
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执369号之二申请执行人：李友亮，男，汉族，1947年1月10日生，住兰陵县城区。被执行人：李秀明，男，汉族，1982年3月8日生，兰陵县。被执行人：林志霞，女，汉族，1981年6月13日生，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1744号民事判决书立案执行申请人李友亮与被执行人李秀明、林志霞民间借贷纠纷一案，为保证本案顺利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志霞在财付通支付科技有限公司085e9858e21753d01498ea03f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5225.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10638号原告：朱建超，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱俊阁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：陈正立，男，1977年5月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告朱建超与被告陈正立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建超及其委托诉讼代理人朱俊阁、被告陈正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年11月4日前钢板租赁费100800元；并按日租金2元/㎡/天标准支付未退还14块钢板的租赁费用自2019年11月4日起诉日至实际退还之日止的租金。2、判令被告退还原告14块2m×6m规格的钢板，不能退还的，按每块8000元计算（每块2吨，每吨4000元），需赔偿共计112000元。3、判令被告赔偿原告迟延履行租金的违约金10080元；4、判令被告承担本案律师费15000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告因业务需要向原告租赁14块规格Q235B材质为2m×6m的钢板。原被告经过协商签订钢板租赁合同，合同约定交货地址为河南省焦作市武陟县詹店镇溜村，租金为2元/㎡/天，租期为自运离乙方之日至返还给乙方之日的日历天数，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。当日晚上原告立即安排将14块（规格2m×6m）钢板运至河南省××××村完成交付。合同第六条6.1约定甲方于每月10日前付清上月租金，合同第五条5.2项约定“对丢失的钢板正常收取租金直至乙方收到赔款，赔款按新购置同等规格钢板市场价计算”。合同第七条7.2约定，“对逾期不付款的，乙方有权收回全部钢板，由此产生的费用由甲方承担。”合同第七条7.3项若协商不成，任何一方可向乙方当地法院提起诉讼。截至起诉之日，被告拖欠原告租赁费用100800元，未返还原告钢板14块（规格2m×6m），同等规格钢板市场价为8000元每块，不能退还部分，须赔偿原告112000元。原告向被告催要租赁费用和钢板未果，原告诉至法院。被告陈正立辩称，租赁原告14块钢板属实，现在钢板在被告处存放，愿意返还。当时原告把钢板送到被告处时，被告是采沙垫路使用，因采沙政府将钢板扣留了，当时就把情况告诉了原告，原告说把钢板抓紧返还，租金不再要了。愿意将钢板返还，并愿意承担运输费用，另外交的1万元的押金，也不再要了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，陈正立为承租方（甲方），朱建超为出租方（乙方），签订《钢板租赁合同》，陈正立租用朱建超的钢板，交货地址为河南省焦作市武陟县詹店镇溜村，牌号为Q235B，规格为2m×6m，结算单价为2元/㎡/天，数量14块，租期为自运离乙方之日至返还给乙方之日的日历天数，租赁面积按时计算，押金2000元/张计算，甲方退还钢板后24小时内，乙方向甲方退还押金，甲方于每月10日前付清上月租金。甲方逾期不付款的，乙方有权收回全部钢板，由此产生费用由甲方承担。合同还约定了其他内容。陈正立在甲方处签名按印，朱建超在乙方处签名按印。合同签订后，原告朱建超按约定将钢板运至交货地址。被告陈正立认可已收到案涉钢板，并称愿意返还。庭审过程中，被告陈正立称向原告朱建超交纳押金10000元，原告朱建超对此予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。承租人应当按照约定的期限支付款项。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱建超与被告陈正立签订的《钢板租赁合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。关于原告朱建超要求被告陈正立返还钢板并支付租金的问题。本案中，原告朱建超要求被告陈正立返还租用的14块规格为2m×6m的钢板，被告陈正立表示同意返还，双方对解除《钢板租赁合同》达成一致意见，本院予以确认。原告朱建超按合同约定向被告陈正立交付了案涉钢板，被告陈正立应按约定承担支付租金的责任，故原告朱建超要求被告陈正立支付租赁费（自2019年1月3日起至实际返还钢板之日止，按日租金2元/㎡/天的标准计算），证据充分，予以支持。若钢板不能退还，原告朱建超要求被告陈正立赔偿112000元，因陈正立表示同意返还钢板，朱建超的该部分诉讼请求，不予支持。关于原告朱建超要求被告陈正立赔偿迟延履行租金的违约金的问题。朱建超与陈正立签订的《钢板租赁合同》对违约金没有明确约定，且该案涉钢板租赁的租金一直计取，故原告朱建超的该项诉讼请求，不予支持。原、被告之间签订的《钢板租赁合同》解除后，原告朱建超应返还被告陈正立交纳的押金10000元。关于原告朱建超要求被告陈正立支付律师费15000元问题。原告朱建超与被告陈正立之间对律师费的承担并未进行约定，故对朱建超的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。被告陈正立辩称，原告朱建超曾承诺不要租金，故不愿意支付租金，朱建超对此不予认可，陈正立未提供证据予以证明，故陈正立的该辩称意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈正立于本判决生效之日起十日内退还原告朱建超14块钢板（规格为2m×6m）。二、被告陈正立于本判决生效之日起十日内向原告朱建超支付租金（自2019年1月3日，至实际返还钢板之日止，按日租金2元/㎡/天的标准计算），扣除被告陈正立交纳的押金10000元。三、驳回原告朱建超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.1元，由被告陈正立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年一月十日书记员  马静爽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2144号原告：耿华，男，1965年11月25日出生，汉族，住博兴县。被告:尹洪军，男，1964年11月9日出生，汉族，住博兴县。原告耿华与被告尹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告耿华到庭参加诉讼；被告尹洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿华向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹洪军立即偿还耿华借款本金41000元及利息22635元（计息到2019年8月）；2.由尹洪军承担本案诉讼的全部费用；3.申请对尹洪军人名下银行账户的存款、股份、车辆做财产保全。事实和理由：2016年11月，尹洪军因经营饭店需要周转资金向耿华借款50000元，双方约定借款期限六个月，借款利率为月息壹分伍厘，并出具借据一份。之后，尹洪军于2018年3月8日还款5000元，于2018年6月8日还款4000元。耿华多次通过微信、电话与尹洪军联系，要求偿还借款本金及利息，但均未果。尹洪军的拒不偿还借款的行为侵犯了耿华的合法权益，故依法诉至人民法院，望判若所请。尹洪军未作答辩。耿华围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的借条，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿华与尹洪军系同学关系。2016年11月11日，尹洪军因经营饭店所需向耿华借款50000元并出具借条一份，其上载明：今借耿华伍万元（50000.00元），用时六个月，月息1分5厘。特此证明。后，尹洪军分别于2018年3月8日偿还耿华借款本金5000元，于2018年6月8日偿还借款本金4000元，于2019年11月26日偿还借款本金10000元。耿华多次向尹洪军索要借款本息未果，故酿此纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹洪军未到庭参加诉讼，亦未对耿华提交的借条与证明所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。在耿华履行了出借人交付借款款项50000元的义务后，尹洪军作为借款人理应按约偿还借款本金并支付利息。涉案借款约定借款利率为月利率1.5%，该利率未超过法律规定之上限，本院予以确认。尹洪军作为负有偿还借款本息义务的借款人未提交证据证实其支付借款本息的情况，根据耿华自认的借款本息偿还情况，依法确认涉案剩余借款本金为31000元。耿华在庭审过程中明确其所主张利息的计算方式为：分别以借款本金50000元、45000元、41000元为基数，依次自2016年11月11日起至2018年3月8日止、自2018年3月9日起止至2018年6月8日止、自2018年6月9日起至2019年8月31日止，均按照月利率1.5%予以计算。根据耿华自认的涉案借款本金的偿还情况和借贷双方约定的借款利率，上述利息计算方式合法有据，耿华据此主张未支付利息数额为22635元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹洪军在本判决生效之日起十日内偿还原告耿华借款本金31000元并支付利息22635元，共计53635元；二、驳回原告耿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告耿华负担218元，由被告尹洪军负担1172元；财产保全费720元，由原告耿华负担113元，由被告尹洪军负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  耿润华人民陪审员  刘光艳二〇二〇年一月十日书 记 员  李丹妮
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更83号 罪犯王强，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑初字第00010号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又三个月,剥夺政治权利三年，附加罚金10000元（已缴纳），刑期执行自2011年6月3日至2024年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01180号刑事裁定书予以减刑十个月；于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更524号刑事裁定书予以减刑十个月；于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更642号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2022年5月2日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保3号申请人：重庆天地行投资顾问有限公司，住所：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-3号，统一社会信用代码：915001085748264771。法定代表人：张挚，该公司总经理。委托代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：刘玲敏，重庆善弘律师事务所实习律师。被申请人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆天地行投资顾问有限公司因与被申请人贵州万某集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2020年1月7日向本院提出申请,请求对被申请人贵州万某集团房地产开发有限责任公司名下价值人民币384万元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施（附财产线索），并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人重庆天地行投资顾问有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司名下价值人民币384万元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人重庆天地行投资顾问有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟二〇二〇年一月七日法官助理韩光凤书记员赵旭
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初80号公诉机关林州市人民检察院。被告人姚友亮，男，1983年8月31日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，住福建省晋江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月10日被晋江市公安局内坑派出所抓获并临时寄押，2019年7月24日被拘留,2019年8月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人姚友亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人姚友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年12月上旬，杨清云通过6230361107094028639账户将他人犯罪所得15万元，转到被告人姚友亮62×××60账户中，并告诉姚友亮系赌博款项，由姚友亮取现后将款交付杨清云。被告人姚友亮到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，被告人姚友亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚友亮明知是犯罪所得，仍为他人转移资金提供帮助，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人姚友亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应从轻处罚。综合姚友亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人姚友亮判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年的量刑建议适当，本院予以采纳；因被告人姚友亮对公诉机关建议的罚金数额提出异议，本院依据其犯罪情节依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚友亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年一月十五日书记员  李国田
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执155号申请执行人程冠华,男性,1987年12月8日出生,住莱西市。被执行人郝龙东,男性,1966年3月30日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人程冠华与被执行人郝龙东借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年5月14日生效的(2019)鲁0285民初3218号民事判决书审结，责令：被告郝龙东付给程冠华借款30000元，于2019年9月30日前付清20000元，余款10000元2019年12月31前付清。案件受理费275元，由被告承担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执155号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执155号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年一月十六日书记员  姜俊杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初165号原告刘某文，男，1968年8月17日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎莹，系该公司员工。原告刘某文与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某文的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费3179元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是3158元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年9月30日期间物业费3176.28元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告刘某文2019年1月2日至2020年9月30的日物业费3176.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初585号原告王计划，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍所在地河南省郸城县，被告余金钟，男，汉族，1965年3月1日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2020年1月2日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年一月九日书记员 李博(兼)
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4538号之二解除保全申请人：沁阳市建设南路怀元建筑租赁站，住所地：沁阳市建设南路11号，统一社会信用代码：92410882MA41KNJ75Y。经营者：蔡怀元，该租赁站业主。被申请人：李超锋，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站与被申请人李超锋为租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0882民初4538号民事裁定书，冻结被申请人李超锋名下银行账户存款6440元，期限一年。本院经审查认为，因被申请人李超锋已还清所欠解除保全申请人租赁费，现解除保全申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站申请解除对被申请人李超锋银行存款的冻结，对上述被申请人李超锋银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李超锋名下银行账户存款6440元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月二十一日书记员  张亚利
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8876号之三 原告：毛积伟，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：吴翠，女，1957年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：吕殿成，男，1966年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告毛积伟、吴翠诉被告吕殿成房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛积伟、吴翠于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛积伟、吴翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛积伟、吴翠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费4870元，合计4895元，由原告毛积伟、吴翠负担。 审判长  朱模宝 审判员  林咏梅 审判员  米庆光 二〇二〇年一月九日 书记员  梁冬丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14147号 原告：李佰峰，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地山东省苍山县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马盼弟（系原告妻子），女，1988年11月15日生，汉族，户籍地山东省苍山县，住江苏省常熟市。 被告：张成，男，1985年5月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张丽丽，女，1987年11月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李佰峰与被告张成、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佰峰到庭参加诉讼。被告张成、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款人民币18500元，并以该款为基数，支付自2017年2月12日起至实际付款之日止的同期银行贷款利率损失（暂计算至2019年10月12日为2949.86元）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告一之间存在多年的买卖合同关系，由原告向被告一供应水果。截止2016年2月11日，被告一尚拖欠原告货款人民币18500元。被告二系被告一的配偶，该债务发生在被告一与被告二的婚姻关系存续期间，被告二应对该债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，上述货款被告至今分文未付，为此原告诉讼至法院。 被告张成未作答辩。 被告张丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张成、张丽丽系夫妻关系，双方于2008年6月10日登记结婚。李佰峰在常熟市梅李镇梅南路梅南批发市场从事水果批发、零售。 2014年下半年-2015年10月期间，张成向李佰峰购买各种水果。2016年2月11日，张成向李佰峰出具《欠条》一份，内容为：“今欠小李货款18500（壹万捌仟伍佰元整）分3年还清。特立此据”。 审理中，原告表示两被告在梅李欧乐福超市里卖水果，而梅李欧乐福超市系张丽丽哥哥所开的，被告一在2014年下半年开始在其处采购各种水果，账一月结一次，到了2015年10月，被告一不来结账了，其亦不给货了，并向被告一催要货款。被告一付过部分货款，剩余45000元说农历十二月二十八日给付，但在这天两被告就离开梅李了。2016年春节过后年初二，其和邱建新两人到被告老家催讨，考虑至被告做生意失败就给了些时间，由被告一书写了上述欠条，但被告之后就不接电话，最后手机关机。 本院认为，被告张成、张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告张成向原告李佰峰购买各种水果，结欠货款人民币18500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告张成理应支付上述货款。对于原告还主张的自2017年2月12日起至实际给付之日止按照同期银行贷款计算的利息损失，其中暂计算至2019年10月12日计2949.86元，根据上述《欠条》内容，自2019年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为424.73元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张成在夫妻关系存续期向原告所负债务，该债务用于共同生产经营，故应为夫妻共同债务，故被告张丽丽应承担共同清偿的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成、张丽丽支付原告李佰峰货款人民币18500元、逾期付款利息人民币424.73元，合计18924.73元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止以18500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李佰峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告李佰峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由原告李佰峰负担32元，由被告张成、张丽丽负担137元（被告负担的受理费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 琦