wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初36号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人单银波，女，1982年11月30日生，汉族，初中文化。2019年5月5日因涉嫌买卖国家机关证件犯罪、买卖身份证件犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人单银波犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人单银波到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2018年9月，被告人单银波以100元的价格从李某某（另案处理）处购得伪造的姓名“柏明雪”居民身份证1张； 2.2018年11月、12月期间，被告人单银波以230元的价格从李某某处购得伪造的姓名“王冰”“柏明雪”结婚证2张。 公诉机关认为，被告人单银波买卖国家机关证件，买卖身份证件，其行为构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。被告人单银波犯数罪，应当数罪并罚。被告人单银波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单银波自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明： 1、2018年9月，被告人单银波以100元的价格从李某某（另案处理）处购得伪造的姓名“柏明雪”居民身份证1张； 2、2018年11月、12月期间，被告人单银波以230元的价格从李某某处购得伪造的姓名“王冰”“柏明雪”结婚证2张。 上述事实有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据所证实： （1）、被告人单银波的供述证明,2018年9月用微信“Michelle”（微信号michelleXXX）把证件照发给对方，证件照姓名“柏铭雪”身份证号“32058619890220XXXX”都是瞎编的。证件做好后对方给我发了新区红星美凯龙定位，去取付了100元。这张身份证做工很粗糙，一看就是假的，后来扔掉了。 被告人单银波辨认笔录辨认出卖假证的男子李某某。 证人李某某的供述证明,其与“Michelle”（微信号michelleXXX6）聊天，这人2018年9月20日加我微信办身份证，我说150元，对方发给我照片，名字叫柏明雪等信息。我上网找做假证的做了邮寄我。我发了定位给下家来取的。 公安机关提取李某某手机中其与单银波（“Michelle”，微信号michelleXXX）聊天记录：证明买卖假身份证经过;从单银波手机内提取固定了相关微信内容。 （2）、被告人单银波的供述证明，大概2018年底找对方办2本假结婚证，发给对方结婚证女的是柏铭雪，男的是王冰，谈好每本100元另外快递费30元，我微信转230元，我留的地址是吉林唯美戴斯酒店，收件人柏铭雪，电话是我的。隔了五六天收到快递里面是2本假的结婚证，因为做的太假了，我就扔了。 证人李某某的证言证明，“Michelle”这个人是2018年9月20日加我微信，隔了几个月这个人又联系我说要办结婚证，发了2个人的身份信息给我，一个叫柏明雪，一个叫王冰，我说结婚证都是2本共230元，对方微信转给我230元。之后我网上搜索办假证的，花几十元购买了2本假证邮寄到我位于横塘的快递点，之后我按照对方提供的地址给对方邮寄到吉林省四平市铁西区唯美戴斯酒店1117房间。 公安机关从李某某手机中提取其与单银波（“Michelle”，微信号michelleXXX）聊天记录证明：买卖假身份证、结婚证的情况；从单银波手机内提取固定了相关微信内容。 归案后，被告人单银波如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿与公诉机关签订自愿认罪认罚具结书同意以买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，以买卖身份证件罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，缓刑五个月并处罚金的量刑意见。 本案审理期间，被告人预交罚金保证金人民币1000元。 另查明，被告人单银波现居住于苏州市相城区中海珑湾XXXX。 本院认为，被告人单银波买卖国家机关证件、买卖身份证件。其行为已构成买卖国家机关证件罪；买卖身份证件罪，均应当分别处以三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人单银波犯数罪，应予数罪并罚。被告人单银波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单银波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人单银波犯买卖国家机关证件罪；买卖身份证件罪事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚理由及应当数罪并罚理由成立，本院予以采纳。鉴于其系初犯，有一定的悔罪表现，可以适用缓刑。本院为保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单银波犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已预交的罚金保证金人民币一千元从中予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴晓萍
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审5号 申请人：三原县自然资源局。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托代理人:马军，系三原县自然资源局城关国土资源所所长。 委托代理人:史权，系三原县自然资源局城关国土资源所监察员。 被申请人:三原秦皇食品有限公司。 法定代表人：张峰。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人三原秦皇食品有限公司土地行政处罚一案，申请人于2019年6月10日作出行政处罚决定书，于6月14日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对三原秦皇食品有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县城关街道办大李村集体土地3.07亩（有条件建设区）建厂房的行为，所作出的三自然监字[2019]25号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对三原秦皇食品有限公司作出的三自然监字[2019]25号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  盖 琦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执111号申请执行人：陈五九。被执行人：李晓芳。被执行人：陈五六。被执行人：黄浩。被执行人：李静。本院在执行申请执行人陈五九与被执行人陈五六、李晓芳、黄浩、李静继承纠纷一案中，申请执行人陈五九于2020年1月15日向本院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人陈五九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初33号原告：吴某，女，1983年2月13日出生，汉族，住孟村县。被告：廉某，男，1983年5月10日出生，汉族，住孟村县。吴某与廉某离婚纠纷一案，本院受理后原告吴某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。（本页无正文）审判员  尹明月二〇二〇年一月七日法官助理杜凌慧书记员刘婧雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终329号上诉人（原审被告）：巢开仁，男，1947年10月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆骏才，男，1954年8月28日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人巢开仁因与被上诉人陆骏才排除妨害纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巢开仁上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。被上诉人的房产是继承所得，原房主是其叔公。上诉人和被上诉人的叔公是协商一致，由村委出面将墙砌起来的。被上诉人从来不在常州市钟楼区永红街道荆川村委西巢村100号（以下简称西巢村100号）居住，只是将拥有产权的房屋长期出租。当时砌墙是为了居住安全，现在被上诉人不居住，便不顾上诉人的安全隐患，违反当初约定。现在这堵墙外面所粉的水泥还是被上诉人在前年修缮自己房屋的时候，对这堵墙进行了粉刷。现在被上诉人不居住在此，就不顾公共安全，要将该墙拆除。这堵墙的所有权是村委的，上诉人应当向村委要求排除妨碍。二、在上诉人和被上诉人的叔公原先居住的时候，都是联排的平房，后来上诉人自行翻建了楼房，而被上诉人所继承的房产还是以前的，没有翻建过，从实际的权利来说小弄土地真正的使用权人应当是上诉人，对于上述两个事实，请求法庭向村委求证和向原房屋管理部门进行调查取证。三、一审法院适用法律有误。墙已经存在了三十余年，被上诉人也受让了房屋二十年以上，早已过了诉讼时效，且是以前按约所砌的墙，不应支持其诉讼请求。陆骏才辩称：一、上诉人陈述与事实有出入，弄是原始存在的。我是按照法律规定排除妨碍，我是受妨碍者。我接收的时候弄是通的，人能进去的，不是上诉人所说的原有的墙是存在的，特别是北面的小房子不存在。我接收的时候房管局是在弄里丈量的，上诉人想占有这个弄是不道德的，完全侵害了我的利益。二、上诉人在里面进行生活活动，把弄里的地坪抬高，超过了我的老房子的地坪，大雨排水不畅，渗到我的家里，我要求赔偿符合事实。原来一审我要求两段拆除，我还是坚持这一观点，我要开沟把水排出去。而且这个弄上诉人私自占有本身就是违法的，上诉人没有房产证，怎么能私自占有。上诉人先用了就是上诉人的没有法律根据。上诉人说是村委建的，要把使用权的证据拿出来，如果没有，这段不是上诉人的，我有权将北面和南面的墙拆除。上诉人这样做不道德而且违法，使用这个弄造成了我房子的危险，所以我要求南北都拆除，而且不能建门。陆骏才向一审法院起诉请求：1.要求巢开仁拆除西巢村100号与常州市钟楼区永红街道荆川村委西巢村101号（以下简称西巢村101号）之间小弄的两端墙体，使陆骏才能进入小弄内维修房屋;2.巢开仁降低弄内地面标高，并低于西巢村100号侧处开设一条水泥砌筑的排水明沟。诉讼过程中，陆骏才放弃了其他诉讼请求，只要求巢开仁拆除西巢村100号与西巢村101号之间小弄的南端墙体。一审法院认定事实：陆骏才系西巢村100号（原永红乡荆川村委西二队100号）房屋产权人，巢开仁系西巢村101号（原永红荆川村西一队101号）房屋产权人，该两处房屋之间原有一狭窄的通道，后巢开仁将上述通道两端砌墙封堵，并在其房屋东侧外墙处开了侧门供其进入该通道，而陆骏才无法进入该通道，须从巢开仁家借道进入。因陆骏才认为其无法自由进入该通道维修房屋，遂诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，巢开仁将西巢村100号与101号之间的通道两端砌墙封堵，致使陆骏才无法进入该通道对自己的房屋进行维修，巢开仁的行为已经侵犯了陆骏才的相邻通行权，现陆骏才仅要求巢开仁拆除该通道南端所砌墙体以方便其进出，该请求并无不当，故法院对陆骏才的诉请依法予以支持。关于巢开仁提出的陆骏才诉请已过诉讼时效的辩称意见，因本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故法院对巢开仁的该辩称意见不予采信。判决：巢开仁应于判决发生法律效力之日起三十日内将常州市钟楼区永红街道荆川村委西巢村100号与西巢村101号房屋间通道南端所砌墙体拆除。案件受理费减半收取计40元，由巢开仁负担，并于判决发生法律效力之日起三十日内直接给付陆骏才。二审中，上诉人向本院提交常郊字第32934号房屋所有权证一份，该证载明房屋座落为永红荆川村西一队101号，所有权人为巢开仁，填发日期为93年9月2日，附图中显示案涉小弄北端封堵，南端则未封堵。被上诉人向本院提交土地使用权证书一份，该证载明地址为永红荆川村委西二组100号，土地使用者为陆骏才，填发日期为97年5月，四至为“东：陆寿如，南：路，西：弄，北：路”。二审中上诉人对一审查明的事实提出的异议与上诉内容相同。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。二审查明，上诉人的房屋位于被上诉人房屋的西面。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否有权要求上诉人拆除双方房屋之间小弄南端的墙体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉前述墙体系30多年前与原房主协商一致后由村委出面将墙砌起来，墙的所有权是村委的，但对此未能提交充分证据予以证明，且其房屋于1993年9月2日填发的房屋所有权证中载明案涉小弄南端并未封堵。上诉人主张小弄土地真正的使用权人应当是上诉人，也未能提交证据予以证明。关于诉讼时效，排除妨碍请求权不适用诉讼时效的规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人巢开仁负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘玉宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：段红芳,女，汉族,1983年7月27日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段红芳在中信银行622690111126×××01账户内存款人民币822318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年一月二十三日书记员  马俪宁
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初87号原告：杨金芝，女，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所敦化市敖东大街1017-3号。法定代表人：何忠臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤华，该公司部门经理。原告杨金芝与被告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芝及委托诉讼代理人安玉铎、被告隆泰公司的委托诉讼代理人罗凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金芝向本院提出诉讼请求：请求法院确认2015年2月11日杨金芝与隆泰公司签订的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：一、隆泰公司是房地产开发企业，开发建设了敦化市胜利街常丰社区41组隆泰美景豪苑楼房。二、2015年2月11日，杨金芝与隆泰公司签订《商品房买卖合同》，隆泰公司将其开发建设的敦化市××区、面积为128.57平方米房屋出售给杨金芝，售价487023元。三、杨金芝于2015年2月11日支付19.7023万元，2016年1月27日支付10万元，2016年12月20日支付19万元，杨金芝支付购房款总额487023元，购房款已全部支付完毕。2015年2月11日，又向隆泰公司交纳了测绘费350元、土地估价费30元、产权证费72元、土地证费18元、房屋维修基金2714元、物业费1543元、垃圾清运费257元、电梯费600元。四、隆泰公司于2015年2月11日将房屋交付给杨金芝，杨金芝已入住该房屋。综上所述，请求人民法院依法确认杨金芝与隆泰公司于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》有效，维护杨金芝合法权益。隆泰公司辩称，杨金芝在诉状中所述属实，我方也认可该合同有效。本院经审理认定事实如下:2015年2月11日，杨金芝与隆泰公司签订了《商品房买卖合同》，隆泰公司将其开发建设的敦化市××区、面积为128.57平方米房屋出售给杨金芝。杨金芝于2015年2月11日向隆泰公司支付购房款197023元，2016年1月27日支付10万元，2016年12月20日支付19万元，杨金芝支付购房款总计487023元，购房款已全部支付完毕。2015年2月11日，杨金芝向隆泰公司交纳了测绘费350元、土地估价费30元、产权证费72元、土地证费18元、房屋维修基金2714元、物业费1543元、垃圾清运费257元、电梯费600元，同日，隆泰公司将房屋交付给杨金芝，杨金芝已入住该房屋，并已交纳了入住至2019年的水费、电费、取暖费、物业费。认定以上事实的证据有杨金芝身份证复印件1份、商品房买卖合同1份、收据9张、敦化市隆泰物业管理有限责任公司出具的证明1份、敦化市供水有限责任公司预存水费交易明细表2页、历月电费明细2页、敦化市聚发物业有限责任公司出具的发票1份。本院认为，2015年2月11日，杨金芝与隆泰公司签订《商品房买卖合同》，依照《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，杨金芝与隆泰公司签订的《商品房买卖合同》，依法自合同成立时生效，故本院确认杨金芝与隆泰公司于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：确认杨金芝与敦化市隆泰房地产开发有限责任公司于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由敦化市隆泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年一月十六日书记员 卢祎
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督2号申请人：张萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：张醇，男，1987年11月26日出生，汉族，住仁怀市。申请人张萍于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人张萍称，被申请人张醇系其胞弟，张醇于2017年12月25日向其借款100000元用于生意周转，双方口头约定按年利率36%计付利息，借期一年。申请人遂通过其父张勇账户转款100000元给被申请人。事后，被申请人仅支付了3个月利息，便不再付息，也未还本。现要求被申请人张醇给付申请人张萍借款100000元，并按年利率24%计付2018年3月26日至债务实际清偿之日止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张醇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张萍借款100000元，并按年利率24%计付2018年3月26日至债务实际清偿之日期间的利息。申请费1087元，由被申请人张醇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年一月六日法官助理杨乐书记员方馨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2964号原告：薛国跃，男，汉族，1959年2月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。被告：薛凤仙，女，汉族，1958年12月28日出生，住孟州市。本院立案受理原告薛国跃诉被告薛凤仙民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国跃及其委托诉讼代理人张建设，被告薛凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款28万元及利息（利息从2013年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告于2013年1月1日从原告处借走28万元，约定月息一分，被告给原告出具有借条。后原告催要，被告未归还借款。被告薛凤仙在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但借款不是该个人用的，借款时该与乔雁共同签字，是用于焦作市德克立锁业有限公司的，不应当由该一个人归还。另乔雁已经去世。原告提交的证据有:借条一张，证明被告借原告28万元。被告对其无异议，本院对其予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：乔雁和被告薛凤仙原系夫妻关系。2013年1月1日，二人从原告处借款28万元，并给原告出具了借条，载明：“今借到薛国跃人民币贰拾捌万元整月息按百分之壹元计算借款人：乔雁薛凤仙2013年1月1日”。借款后归还了2000元利息，本金及剩余利息至今未还。另乔雁已经去世。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告薛凤仙向原告借款28万元，有其出具的借条为证，故被告薛凤仙应当归还原告借款28万元。因双方在借条上明确约定利息为月息1分，故原告要求利息从出具借条之日即2013年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，执行时应扣除被告已经归还的利息2000元。被告虽辩称借款是用于焦作市德克立锁业有限公司，但其未提交证据证明，故本院对其该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告薛凤仙于本判决生效后立即归还原告薛国跃借款28万元及利息（利息从2013年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，执行时应扣除被告已经归还的利息2000元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告薛凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年一月十六日书记员  张欣欣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保5号 申请人：罗永安，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 担保人：刘文礼，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人罗永安与被申请人熊壮、范克宁因借款发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊壮、范克宁名下价值230000.00元的财产采取保全措施，并以其与担保人刘文礼共有的、位于自流井区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人熊壮、范克宁名下价值230,000.00元的财产采取保全措施； 二、对申请人罗永安与担保人刘文礼共有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人罗永安与担保人刘文礼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 蒲姝妤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更7号罪犯黄亚锋，男，1997年3月22日出生，汉族，河南省乐县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2013年2月4日作出（2012)南刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人黄亚锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17101.5元。宣判后，于2013年3月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月15日对其减去有期徒刑一年，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯黄亚锋参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯黄亚锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯黄亚锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、减刑裁定书、关于报请假释经过程序的证明、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张雷及同监犯人陶世伟、张君贵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄亚锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄亚锋予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终12号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹青青，男，1993年10月14日出生，无业。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元；2018年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月5日刑满释放。2019年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王彭，男，1994年9月16日出生，无业，住本市武进区。2017年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。2019年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年12月11日被逮捕。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人曹青青、王彭犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）苏0404刑初797号刑事判决，以被告人曹青青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以被告人王彭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人曹青青退出违法所得人民币二千元，发还被害人林某。被告人曹青青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹青青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹青青、原审被告人王彭盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹青青在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹青青撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 宏审判员  王 伟二〇二〇年一月十九日书记员  姚淑娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初3号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年9月17日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，大专文化，滨州***公司职工，户籍所在地山东省滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、刘德猛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月17日22时15分许，被告人陈某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型汽车行驶至滨州经济技术开发区时，因涉嫌醉酒驾驶，被民警查获，后其被带至滨州医学院附属医院急诊科抽血检测。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，陈某静脉血液中乙醇成分含量为142.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，提取笔录，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人王某2证言，被告人陈某供述等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  付建军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  樊鑫馨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1064号之一申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：李现文，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省内黄县。被申请人：马广利，女，汉族，1971年3月28日生，住河南省内黄县。被申请人：程全民，男，汉族，1977年2月27日生，住河南省内黄县。被申请人：申永军，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心与被申请人赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊诉前财产保全一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0527财保1064号民事裁定，裁定：冻结被申请人李现文、马广利、程全民、申永军名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人李现文、马广利、程全民、申永军磊名下的机动车辆，查封期限二年；保全金额共计30000元。申请人内黄县创业贷款担保中心于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李现文、马广利、程全民、申永军名下的银行存款的冻结；二、解除对被申请人李现文、马广利、程全民、申永军名下的机动车辆的查封；案件申请费320元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年一月十日书记员  白 昊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初350号原告：杨秀英，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告杨秀英诉被告大连茂丰制衣有限公司、大连万阳服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英，被告大连茂丰制衣有限公司及大连万阳服装有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。杨秀英向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资20000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。审理过程中，原告申请撤销对大连万阳服装有限公司的起诉。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资6460元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资6460元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀英工资6460元；二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执169号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：盛亚东。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人盛亚东罚金一案中，被执行人已缴纳全部罚金。本院认为，（2019）吉0221刑初302号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初302号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢52号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区林语路288号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人张建国，董事长。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人新疆华阳昊天贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓三期50号楼1层104号商铺，统一社会信用代码：91654002MA77GW1A9H。法定代表人朱余彬。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人新疆华阳昊天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新疆华阳昊天贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1520836.15元（违约金及迟延履行金暂计算至2019年8月16日，已含执行费17592元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人新疆华阳昊天贸易有限公司的银行存款1520836.15元或扣留、提取其应得收入1520836.15元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月七日书记员  李佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初251号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街60号。法定代表人：梁光赞。委托诉讼代理人：吴铭新，该公司员工。委托诉讼代理人：邢国强，该公司员工。被告：吴道兵，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址湖北省谷城县，本院在审理原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告吴道兵合同纠纷一案中，因原告广州市妥顺运输服务有限公司未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州市妥顺运输服务有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  宋富长二〇二〇年一月十四日书记员  郑 连
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更206号罪犯刘见行，又名赵伟，男，1976年9月4日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年12月24日作出（2014）民刑重字第4号刑事判决，认定刘见行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2013年10月29日起至2020年10月28日止。宣判后，刘见行不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫14刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘见行自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘见行在承包民权县程庄镇中心社区工程期间，于2012年5月至9月份，与蔡某某签订方木购销合同，刘见行多次购买895800元的方木，支付6万元货款后逃逸，骗取蔡某某835800元的货款。罪犯刘见行服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11，2017年4月、8月，2018年1月、6月、10月，2019年3月、7月共获得表扬8次；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘见行自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘见行减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初81号 原告：咸阳卷烟厂破产管理人，住所地陕西省彬县XX大街XX小区。负责人：张华强，经理。被告：白某某，女。第三人：刘某某，男。第三人：解某某，男。本院在审理原告咸阳卷烟厂破产管理人与被告白某某、第三人刘某某、解某某合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳卷烟厂破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。诉讼费2799元，已减半收取1399元，由原告承担。                      审 判 员    高敏彬                          二〇二〇年一月二十一日   书 记 员    王梦妮      1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初574号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：尹立，女，1964年3月3日出生，汉族，住济南市原告山东鲁能物业有限公司与被告尹立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告山东鲁能物业有限公司于同年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告付钰伟的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。审判员  王利民二〇二〇年一月十五日书记员  王倩倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初236号原告：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：马骉，任总经理。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：宋俊才。原告郑州市永昌市政工程有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市永昌市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市永昌市政工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市永昌市政工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市永昌市政工程有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年一月九日书记员  常亚杰
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执3号 李光亮、王滨、张洪付、王吉廷： 你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你们履行下列义务： 被执行人李光亮、王滨、张洪付、王吉廷偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息。 被执行人承担案件受理费、执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年一月十日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法 规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由抗拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而抗拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编:251200 联系方式：刘海峰团队
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2019)豫0183民初10301号                        原    告              原告：冯沛军，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              被告：楚东豪，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              租赁合同纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告立即给付原告工程款26 000元，并自原告主张权利之日起按照年利率6%计付利息至欠款还清之日止；      2.案件受理费由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告楚东豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告楚东豪于本判决生效后十日内支付原告冯沛军26 000元，并自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告冯沛军利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，减半收取计225元，由被告楚东豪负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二〇年一月八日                  书  记  员  魏玉茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初518号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人唐微政，女，1988年4月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，大专文化，原系柳州市名人大酒店有限公司职员，户籍所在地阳朔县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人唐微政犯挪用资金罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日转为普通程序。2019年12月19日，柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑变诉〔2019〕9号变更起诉决定书指控被告人唐微政犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦艳琴、助理检察员莫力出庭支持公诉，被告人唐微政及其辩护人万时涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月至2018年9月期间，柳州市名人大酒店有限公司（以下简称名人酒店）原会计唐微政利用职务之便，将公司每月电费、往来款，在原来真实的基础上篡改数据，造成共计811416.7元人民币（以下均指人民币）差额，并将该钱用于个人消费，案发后剩余630512.7元未退还。柳州市柳南区人民检察院针对上述指控事实提供了相应证据予以证明，并据此认为被告人唐微政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐微政及其辩护人万时涛对起诉书指控的内容均无异议，万时涛另提出唐微政如实供述全部犯罪事实、系初犯、自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人唐微政于2010年3月开始在名人酒店从事前台收银工作，2011年5月至2018年9月担任会计主管，主要负责制作账单、收取应收账款、支付应付账款等工作。2015年10月至2018年9月期间，唐微政利用担任名人酒店会计的职务便利，多次将承租名人酒店二楼的大唐嘉宴应付电费金额改小后制作成账单交给名人酒店出纳，使用正确电表数据制作而成的账单交给大唐嘉宴会计，然后让大唐嘉宴会计将电费分别转入名人酒店对公账户与唐微政保管使用的覃馨颐银行账户内；同时，唐微政还多次将名人酒店应付给大唐嘉宴的费用抬高后制作成电汇表，交由名人酒店出纳转款，然后唐微政再通知大唐嘉的会计将多收的金额退还至覃馨颐银行卡内。唐微政采用上述方式将名人酒店共计811416.7元的财产非法占为己有，案发后其退还了部分钱款，经唐微政与名人酒店核对，唐微政目前仍有630512.7元未退还。 2019年6月25日11时许，被告人唐微政在上海市虹口区虬江支路181号1712室被公安机关抓获归案。 上诉事实，被告人唐微政及其辩护人万时涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、通知函、劳动合同书、离职手续表、离职申请表、工资表、报案材料、用款申请书、用电情况、银行交易流水清单、双方对账小结、被害人陈述、被告人供述、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐微政在担任名人酒店会计期间，利用职务便利制作虚假账目，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对唐微政的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐微政归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，唐微政主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对唐微政从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐微政犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2022年6月24日止）。 二、责令被告人唐微政退赔被害人柳州市名人大酒店有限公司经济损失人民币630512.7元。 如不服本判决，可以在接到判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  涂晓艳 书 记 员  龙佳毅 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保27号申请人：任勇，男，1967年9月8日出生，住宁阳县。被申请人：白林伟，男，1973年11月15日出生，住宁阳县。被申请人：张萍，女，1977年5月20日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款66000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予任勇的申请。案件申请费725元，由申请人任勇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月十四日书记员  姜文霏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6492号 原告：钱雪娇，女，1985年3月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣,云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：何志云，男，1970年10月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李安秀，女，1975年12月7日出生，汉族，住隆阳区。（系何志云的妻子） 原告钱雪娇与被告何志云、李安秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告钱雪娇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱雪娇提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱雪娇撤诉。 案件受理费50元，由原告钱雪娇负担。 审判员  孔佛军 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 珊
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初41号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙倍飞，男，1982年9月19日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人孙倍飞犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人孙倍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月21日0时59分，被告人孙倍飞酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至郑州市惠济区天河路英才街口西100米路北工地门口处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙倍飞体内乙醇含量为86.30mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人孙倍飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人孙倍飞对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙倍飞供述，证人刘某、宋某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市金水区司法局出具的调查评估意见书，郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村出具的证明，机动车保险单复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人孙倍飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人孙倍飞在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人孙倍飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙倍飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 曹叶新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终237号上诉人（原审被告）：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州恒升辉化工有限公司，住所地苏州市姑苏区挹秀新村60-1幢1层。法定代表人：张少辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏沧浪律师事务所实习律师。上诉人常州市东燕纺织品有限公司（以下简称东燕公司）因与被上诉人苏州恒升辉化工有限公司（以下简称恒升辉公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东燕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由恒升辉公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：恒升辉公司一审中提交的送货明细、物流明细及送（销）货单等证据无法证明东燕公司与恒升辉公司之间具有本案所涉的买卖合同关系，更加无法证明东燕公司结欠恒升辉公司货款74535元。恒升辉公司辩称，其与东燕公司之间系口头合同关系，化工原料已经送到了东燕公司处，东燕公司也在前期陆陆续续支付了部分货款，东燕公司的上诉理由不能成立。恒升辉公司向一审法院起诉请求：1.判令东燕公司立即支付拖欠的货款74535元；2.判令东燕公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：恒升辉公司、东燕公司于2019年3月起建立业务关系，恒升辉公司向东燕公司供应染料等货物，双方以《送（销）货单》作为结算依据。自2019年3月12日至8月25日，恒升辉公司向东燕公司送货总计货款为154535元，东燕公司仅支付了80000元货款。一审法院认为，恒升辉公司、东燕公司之间虽未签订书面买卖合同，但恒升辉公司向东燕公司供货，东燕公司向恒升辉公司支付货款，双方之间的事实买卖合同关系依法成立有效。恒升辉公司已履行了交货义务，东燕公司理应向恒升辉公司支付相应的货款。根据送货单显示，结合相关物流签收信息，可以认定恒升辉公司已向东燕公司送货共计货款154535元，扣除东燕公司已支付的80000元货款，东燕公司尚欠恒升辉公司74535元货款未予支付。故对恒升辉公司要求东燕公司支付货款74535元的诉讼请求，予以支持。东燕公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：东燕公司于判决发生法律效力之日起十日内支付恒升辉公司货款74535元。案件受理费1663元，减半收取832元，由东燕公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒升辉公司向本院提交以下证据：增值税发票9张及微信记录，证明该公司开具了总额为135905元的增值税发票，且通过微信将增值税照片发送给张忠英进行对账。恒升辉公司提交了增值税发票原件以及微信记录的原始载体，本院对证据的真实性予以确认。二审中，本院调取了东燕公司作为当事人的（2019）苏0581民初11940号、（2019）苏0508民初8210号、（2019）苏0508民初8077号民事判决书。恒升辉公司对上述判决的真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，东燕公司法定代表人冯建东在（2019）苏0581民初11940号案件中陈述，该公司内部进行了转让，公司财产转给了戴晓平夫妻，公司是张全龙和黄健在经营，张忠英是张全龙的妻子，吴燕是黄健的妻子。本院认为，东燕公司、恒升辉公司虽未就本案货物签订书面买卖合同，但东燕公司工作人员张忠英在微信中认可2019年8月19日之前的开票交易金额，故对于该部分交易金额应予确认。此外，恒升辉公司提交了2019年8月19日向东燕公司开具15580元增值税发票及相应邮寄凭证和之后于2019年8月20日、8月22日、8月25日向东燕公司邮寄货物的凭证，故在东燕公司支付了大部分货款，且本案中未到庭并提供相应反驳证据的情形下，一审法院对于该两部分交易金额亦予以确认并据此确定交易总金额，并无不当。综上所述，东燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉人常州市东燕纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年一月十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终46号上诉人(原审被告)：吕彦茂，男，汉族，1984年1月14日生，住岷县。被上诉人（原审原告）：任小霞，女，汉族，1979年10月12日生，住岷县。上诉人吕彦茂因与被上诉人任小霞民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕彦茂于2020年1月14日书面提出撤回上诉申请。本院认为，吕彦茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕彦茂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2763元，因撤诉减半收取1381.5元，由上诉人吕彦茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年一月十四日书记员  屠竞之
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3439号原告：刘振前，男，1968年2月27日生，汉族，住桐柏县。被告：石永旭，男，1980年10月5日生，汉族，住桐柏县。原告刘振前与石永旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振前、被告石永旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《租赁合同》，判令被告立即向原告交还租赁物（租赁物价值700000元）；二、判令被告立即向原告付清2017年9月1日起至交还租赁物之日止的租金暂计至2019年11月18日为340000元（到庭增加诉讼请求为2019年11月18日后的租赁费用继续按合同约定支付至租赁物返还完毕止）；三、判令被告以上述欠付租金为基准，利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率至还清之日止；四、因本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告以石瑞鹏（被告父亲）多个工地需要钢管为由，自己找人陆续拉走原告建材（钢管53866米和扣件17916个），原被告双方就上述建材租赁事宜签订《租赁合同》，后经原告不断催要，被告以各种理由推脱，至今拒不支付租金，租赁物也下落不明。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.租赁合同一份；2.记账流水一份。被告石永旭辩称，租赁原告建材属实，现在租赁物仍在继续使用，租赁后没有付租赁费是因为中间给原告支付部分费用时，原告认为给的太少了，所以后来就没付。被告未提交证据。原被告庭前对被告租赁建材的数量、规格及自租赁日至2019年12月23日的租赁费进行了计算，由原告制作了清单，原被告双方在清单上签名确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月1日，被告陆续租赁原告建材，其中钢管53866米，具体为0.8米的203根、1米的1930根、1.5米的3066根、2米的733根、2.5米的1711根、2.8米的1409根、3米的5632根、3.5米的2493根、4米的850根、4.5米的438根、5米的345根、6米的795根，扣件17916个。2018年11月25日，双方签订《租赁合同》，内容为“租赁合同。甲方：刘振前。乙方：石永旭。经甲乙双方协商……租赁细则如下：1.租赁费，钢管：每米每天零点零一元（0.01元/天/米），扣件：每个每天零点零一元（0.01元/天/米）。2.丢失，钢管按每米十元，扣件每个五元计算赔付甲方。……。4.工程结束，乙方向甲方一次性付清租赁费。甲方：刘振前。乙方：石永旭。2018年11月25日”。被告租赁原告的建材后，经原告多次催要至今未支付租金。审理过程中，双方对被告租赁建材的数量、规格及自租赁日至2019年12月23日的租赁费进行了计算，由原告制作了清单，原被告双方在清单上签名确认，经双方确认，截止2019年12月23日，被告共欠原告租赁费353314元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告石永旭自2017年开始陆续租赁原告建材，经原告催要至今未付租金，符合“出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的条件，故对原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于租赁费的计算，根据双方在庭前的核算，截止2019年12月23日的租赁费共计为353314元，被告应予以支付。原告请求被告支付利息，因双方未约定租赁费具体支付时间，故原告利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘振前与被告石永旭2018年11月25日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；被告石永旭于本判决生效之日起15日内向原告返还租赁物，具体为钢管53866米，其中0.8米的203根、1米的1930根、1.5米的3066根、2米的733根、2.5米的1711根、2.8米的1409根、3米的5632根、3.5米的2493根、4米的850根、4.5米的438根、5米的345根、6米的795根，扣件17916个；二、被告石永旭于本判决生效之日起十五日内向原告刘振前支付租赁费，自被告租赁原告建材开始至2019年12月23日的租赁费为353314元，自2019年12月24日至租赁物返还给原告之日的租赁费按每天717.82元计算；三、驳回原告刘振前其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，已减半收取，由被告石永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年一月二十二日法官助理杨玉洁书记员王德地
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初227号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：平舆县郭楼镇张力购物广场。经营场所平舆县郭楼镇郭楼卫生院东100米路北。经营者：张力。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告平舆县郭楼镇张力购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江花祺文化创意有限公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2020年1月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告平舆县郭楼镇张力购物广场的起诉。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇二〇年一月十九日书记员  李宏辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初820号原告：合肥亿佰通商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场D2栋119号,统一社会信用代码91340100327947319M（1-1）。法定代表人：赵琼,总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。被告：江苏平安消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660绿地赢海国际大厦D座2006号，统一社会信用代码91340100085249955R。负责人：姜奎,经理。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路210号，统一社会信用代码913201186676121365（1-6）。法定代表人：马曾海,总经理。原告合肥亿佰通商贸有限公司诉被告江苏平安消防工程有限公司合肥分公司、江苏平安消防集团有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告合肥亿佰通商贸有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥亿佰通商贸有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告合肥亿佰通商贸有限公司撤回对被告江苏平安消防工程有限公司合肥分公司、江苏平安消防集团有限公司的起诉；二、案件受理费2375元，由原告合肥亿佰通商贸有限公司负担。审判员  阮怀祥二〇二〇年一月十三日书记员  贾 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终77号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地：漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高传友，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司河南分公司，营业场所：郑州市二七区淮河东路31号。负责人：张本路，该公司经理。上诉人福建亨立建设集团有限公司因不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人福建亨立建设集团有限公司河南分公司并非上诉人设立，是案外人张俊华提交虚假材料骗取的公司登记。该公司被依法撤销后，设立登记自始无效，被上诉人公司的行为不应当由上诉人承担。《结算确认单》对上诉人不具有约束力，原审法院不应根据《结算确认单》中的约定认为对本案有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是因原审原告向原审被告索要其在原审被告处任职期间代公司垫付款项引发的纠纷，原审被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司出具的《结算确认单》中明确约定：“如有争议协商不成，可诉至郑州市二七区人民法院”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月二十日书记员 李 杉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初157号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101、102室。 被告：高磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住大连市中山区高尚路34号1-5-1。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4274号原告宿述秋，女，1987年8月5日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段13号楼。负责人陶海龙，经理。（被告信息依据原告起诉状）原告宿述秋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告宿述秋于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿述秋在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿述秋撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告宿述秋负担。审判员  付春光二〇二〇年一月十四日书记员  康广利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢114号申请执行人：大连鑫恒瑞汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘春梅，执行董事。被执行人：大连富川峰国际贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王沐峰。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2492号民事判决书，在执行申请执行人大连鑫恒瑞汽车销售有限公司与被执行人大连富川峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连富川峰国际贸易有限公司银行存款103042元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行员  于学伟二〇二〇年一月二十二日书记员  季晓娇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5800号原告：张淑英，女，汉族，1969年8月10日出生，自由职业，住西宁市,公民身份号码:×××。被告：陈仁章，男，汉族，1987年8月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：薛长祥，男，汉族，1963年8月6日出生，住青海省湟中县,公民身份号码：×××。本院在审理原告张淑英与被告陈仁章、薛长祥劳务合同纠纷一案中，原告张淑英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑英以被告已给付欠付的劳务费7680元、双方再无任何纠纷为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑英撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张淑英承担。审判员 李建萍 二〇二〇年一月十四日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初18号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1963年9月6日出生，无业。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月25日、3月28日，陈孝芳等人(均已判决)组织吴达金、何宝根、张华等人先后两次在被告人杨某家中聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币30000余元。被告人杨某明知陈孝芳等人聚众赌博，仍两次将其位于南京市溧水区东屏街道魏家庄村200号的房屋提供给聚众赌博者使用，并从中获利人民币300元。2019年11月8日，被告人杨某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某明知他人聚众赌博，仍提供场所，并从中获利，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以赌博罪判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另补充查明，被告人杨某在本案审理期间已主动向本院退出涉案违法所得人民币300元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、涉案违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年一月九日书记员  冯新
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初398号原告：庄建，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告庄建诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。庄建向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资12000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资7294元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资7294元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄建工资7294元；二、驳回原告庄建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之十 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：承光明，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承光明中国工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初95号 原告：周其宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告周其宏与被告魏苏保租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周其宏于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周其宏撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告周其宏负担。 审判员  姜军 二〇二〇年一月七日 书记员  管丽
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初9号 公诉机关绥阳县人民检察院。 被告人刘刚，男，1972年12月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2019年12月17日，因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留。2019年12月20日，被绥阳县公安局取保候审。2020年1月2日，绥阳县人民检察院继续取保候审。2020年1月13日，本院决定继续取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人刘刚参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日20时许，被告人刘刚饮酒后无驾驶资格驾驶自己的无号牌“黄河”牌电动三轮车，沿尖遵线从绥阳县城方向往风华镇方向行驶。行驶至县消防大队门口路段（尖遵线189公里500米）时，撞上行人黄某，致黄某受伤及自己车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘刚负事故全部责任，被害人黄某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘刚静脉血液中酒精（乙醇）含量为每100毫升血液含酒精95.25毫克，属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚驾驶的无号牌“黄河”牌电动三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告人刘刚经书面传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 另查明，2019年12月24日，被告人刘刚赔偿了被害人黄某受伤的全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人刘刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，并决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复42号 复议申请人（被执行人、异议人）：卢坚，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：葛军伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：阮显芬，广西国观律师事务所律师。 被执行人：陈景钗，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 复议申请人卢坚不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 柳州市柳南区人民法院查明，关于葛军伟与卢坚、陈景钗民间借贷纠纷一案，该院（2018）桂0204民初1851号民事判决已发生法律效力，被执行人卢坚未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，该院作出了执行裁定书，裁定拍卖被执行人卢坚所有的位于柳州市××路××单元××号的房产。因申请执行人葛军伟不同意和被执行人卢坚协商拍卖保留价，该院向柳州市鱼峰区地税局第三税务所询价，确定该房产的价值为467771.89元，该院据此确定该房产的拍卖保留价为人民币460000元。卢坚对此提出书面异议，认为该院确定的拍卖保留价460000元过低。 柳州市柳南区人民法院认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第五条规定，当事人就拍卖保留价协商不成的，可由法院向税务部门进行询价后确定。该院目前确定的拍卖保留价只是起拍价，并不是被拍卖房屋的成交价，该房屋的实际交易价格以最后成交为准。异议人关于拍卖保留价过低，请求该院重新确定价格的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回卢坚的异议请求。 卢坚向本院申请复议称，柳南区人民法院作出的（2019）桂0204执异29号执行裁定驳回了其异议请求，故其向本院申请复议。 申请执行人葛军伟、被执行人陈景钗未向本院提交书面意见。 本院查明，柳南区人民法院在异议审查中查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条第一款规定“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”、第三十条规定“……拍卖的，参照参考价确定起拍价；……”。本案中，柳南区人民法院在拍卖被执行人卢坚的房产过程中，申请执行人葛军伟不同意议价，该院向税务部门询价，以税务部门提供的该房屋计税评估价格467771.89元为参考，确定该房产的拍卖保留价为460000元，符合上述规定。且《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”。因此，柳南区人民法院裁定驳回卢坚的异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回卢坚复议申请，维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年一月三日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初206号原告：王建红，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省西华县。委托代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省西华县。原告王建红与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建红撤回起诉处理。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年一月十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初871号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张之彬，住山东省青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张之彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7303号原告：王陆顺，男，1980年2月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：邵林，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王陆顺撤回起诉。案件受理费1533元，由王陆顺负担。审判员  李杰二〇二〇年一月十三日书记员  赵妍
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初7号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨国荣，男，1973年10月15日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被丹寨县公安局监视居住，2020年1月17日被本院决定取保候审。指定辩护人刘龙，男，丹寨县法律援助中心律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]00000002号起诉书指控被告人杨国荣犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨国荣及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日20时50分，被告人杨国荣酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通货车在丹寨县龙泉镇金钟大道公安交警车辆管理所门口路段时被民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为133.39㎎/100ml。上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证，证人熊某的证言，被告人杨国荣的供述及辩解，鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人杨国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨国荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人杨国荣的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨国荣判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年一月二十一日法官助理赵裕华书记员杨鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执11号之一申请执行人：刘抒，女，1955年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵知亚，男，1985年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2494号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵知亚所有的鲁Ｈ×××××福田牌、鲁Ｈ×××××通亚达牌小型轿车两辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年一月十日书记员  马培广
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执89号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：董志成，该公司属地调查员。 被执行人：何标，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。 青岛翼租融资租赁有限公司与何标借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以青岛翼租融资租赁有限公司将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75280号裁决书确定的债权转让给其为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。 经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75280号裁决书确定的债权人为青岛翼租融资租赁有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司并非生效法律文书确定的权利人，其申请强制执行，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75280号裁决书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年一月十三日 书记员 李 美 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执145-1号申请执行人：松原市濮原钻采服务有限责任公司。法定代表人：李锡铖，系该公司董事长。被执行人：河南新万基新能源科技有限公司。法定代表人：程顺利，系该公司经理。本院在执行申请执行人松原市濮原钻采服务有限责任公司申请执行被执行人河南新万基新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1106号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新万基新能源科技有限公司的银行存款63万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入63万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月九日书记员 ： 赵 凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终6号上诉人（原审被告）：王家林，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：河南中鸿实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路东段，统一社会信用代码914104047765303675。法定代表人：陈景涛，董事长。原审被告：宝丰县鹰坪新型建材有限公司，住所地河南省宝丰县大营镇赵楼村南，工商注册号410421100002354。法定代表人：黄艳红，执行董事兼总经理。上诉人王家林因与被上诉人河南中鸿实业集团有限公司（以下简称中鸿公司）追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初322号之一民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。王家林上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至平顶山市湛河区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。上诉人的住所地在平顶山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的追偿权纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为中鸿公司追要代偿款，在追要代偿款时中鸿公司系接收货币一方，由于双方未约定合同履行地，且事后也没有达成书面协议，依据上述司法解释规定，中鸿公司所在地平顶山市石龙区为本案涉案合同履行地，中鸿公司选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市石龙区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；王家林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年一月二十二日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初12号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人智春士，男，1975年10月29日出生，住河南省商水县。被告人于晓芳，女，1981年1月8日出生，住黑龙江省克山县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人智春士、于晓芳犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人智春士、于晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月期间，被告人智春士、于晓芳在大连市金州区多次盗窃樱桃、葡萄。2019年6月某日，被告人智春士到金州区七顶山街道某村被害人杨某家樱桃园，盗窃樱桃20余斤，赃物价值无法认定。2019年6月某日，被告人智春士、于晓芳到金州区七顶山街道某村被害人付某、陈某家樱桃园，盗窃樱桃230余斤，赃物价值无法认定。2019年6月某日，被告人智春士、于晓芳到金州区大魏家街道某村被害人董某家樱桃园，盗窃樱桃240余斤，赃物价值无法认定。2019年6月某日，被告人智春士、于晓芳到金州区七顶山街道某村被害人王某家葡萄园，盗窃葡萄100余斤，赃物价值无法认定。2019年9月13日，被告人于晓芳主动到大连市公安局金州分局七顶山派出所投案，并协助民警抓获被告人智春士。公诉机关认为被告人智春士、于晓芳的行为应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人智春士如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于晓芳系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人于晓芳协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人智春士有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人于晓芳拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人智春士、于晓芳对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月某日，被告人智春士到金州区七顶山街道某村被害人杨某家樱桃园，盗窃樱桃20余斤，赃物价值无法认定。2019年6月某日，被告人智春士、于晓芳到金州区七顶山街道某村被害人付某、陈某家樱桃园，盗窃樱桃230余斤，赃物价值无法认定。2019年6月某日，被告人智春士、于晓芳到金州区大魏家街道某村被害人董某家樱桃园，盗窃樱桃240余斤，赃物价值无法认定。2019年6月某日，被告人智春士、于晓芳到金州区七顶山街道某村被害人王某家葡萄园，盗窃葡萄100余斤，赃物价值无法认定。2019年9月13日，被告人于晓芳主动到大连市公安局金州分局七顶山派出所投案，并协助民警抓获被告人智春士。认定上述事实的证据有现场照片等物证、案件来源、到案经过等书证、被害人杨某等的陈述、被告人智春士、于晓芳的供述与辩解、辨认笔录等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人智春士、于晓芳为达到非法占有的目的，多次秘密窃取他人财产，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。其中三节犯罪行为系二被告人为共同的犯罪目的而共同实施的，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人只是分工不同，所起作用并无不同，无主从犯之分。被告人于晓芳主动投案，如实陈述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人于晓芳协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人智春士到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的指控意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人智春士犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人于晓芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙思敏二〇二〇年一月二十日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执323号之一 申请人黄大朋，男，住兰陵县。 被执行人周元武，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4989号民事判决书立案执行，被执行人周元武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周元武在山东省农村信用社联合社916xxx9284,0账户内存款人民币29519.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保115号 申请保全人：牛少海，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住济南市市长清区。 被保全人：赵庆国，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：崔玉芝，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人牛少海与被保全人赵庆国、崔玉芝申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保47号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵庆国、崔玉芝名下的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人牛少海负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王雪
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申79号 王慧英： 你因被申诉人马某被控犯诈骗罪一案，不服本院（2015）成刑初字第229号刑事判决，认为马某主观恶性大，虚构事实、使你持续陷入认识错误而处分财产，骗取了巨额财产，马某的行为构成诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求再审并撤销原审判决，追究被申诉人马某的刑事责任。 本院经审查认为，你称“心艺来文化公司”等公司系马某为实施诈骗行为而设立，原审判决未对本案这一基本前提进行认定确有错误，公诉机关指控的马某实施的“世界上首部3D大型佛教影片《本焕大师》”“苹果公司云计算设备”“心云手机操作系统”“ihealth心电卡”等四个项目均不存在，均为马某虚构事实以骗取你的钱财，马某的行为构成诈骗罪的申诉理由。本院认为，在案证据能够证实你与马某系长期的商业合作关系，在多年的合作过程中，你们双方共同投资实施了多个软件开发项目，你们在合作期间成立的成都睿峰科技有限公司在被网秦公司收购时，你也获取了较大收益。在“《本焕大师》”影片拍摄、购买云设备、研发“心云手机操作系统”、开发“ihealth心电卡”等四个项目中，马某为获取你持续投资，主观上确有虚构自身资质、夸大及编造项目商业前景、谎报项目进度等行为，客观上也有将部分项目资金用于购车、购房等消费行为，但在案证据同时显示该四个项目的确存在并进行了不同程度的实施，马某也为四个项目支付了如设备购买、项目研发、人员工资、交通食宿等费用。原审综合考虑该四个项目是你们双方长期合作的多个项目中的一部分，不宜单独割裂进行认定，且你们对以上项目的实施目标、项目预算、实施计划、财务报销、项目交付及收益分配等如何进行的约定并不明确，因此对马某在该四个项目中取得款项的行为性质是属于个人薪酬、项目开发奖励金还是非法占有项目资金不能进行界定，因此原审认定马某被控犯诈骗罪的事实不清、证据不足，原审判决马泳宇无罪，并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月三日