wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申280号 再审申请人（案外人）:石中森，男，1992年1月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春生，男，1986年12月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（原审被告）：徐鹏，男，1998年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢海鑫，男，1997年11月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人石中森因被申请人孙春生与被申请人徐鹏、谢海鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石中森申请再审称，其与被申请人谢海鑫存在民间借贷纠纷，其向淄博市临淄区人民法院提起诉讼时申请了财产保全，法院对谢海鑫位于临淄区金鼎绿城的住宅予以轮候查封。在被申请人孙海生起诉谢海鑫、徐鹏民间借贷纠纷一案中，被申请人之间恶意串通、虚增债务，在违背客观事实的情况下签订调解协议，调解协议确定的债务数额超出一审判决认定的债务数额133万余元，该债务总额与被申请人谢海鑫、徐鹏被查封拍卖房产总价格相当，致使再审申请人的合法债权无法实现，严重损害其合法权益，请求撤销本院（2019）鲁03民终148号民事调解书并重新审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”依照上述法律规定，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。 本院作出的（2019）鲁03民终148号民事调解书确定的调解协议内容系本院庭前主持双方当事人自愿达成，双方当事人均在调解协议上签字并捺印，调解书已经于2019年2月11日送达双方当事人后生效。现无证据证实调解违反自愿原则，也无证据证实调解协议的内容违反法律。另，依照上述法律规定，当事人对生效的调解书可以申请再审，但再审申请人石中森并非本院（2019）鲁03民终148号民事案件的当事人，其依法无权申请再审。综上，再审申请人石中森的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石中森的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年一月二日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执311号之一申请执行人：张发亮，男，1956年3月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵更颜，男，1963年5月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行张发亮与邵更颜民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）内民二初字第283号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵更颜存款21000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月三日书记员  郑天亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保7号申请人：张斌武，男，住所地：鞍山市。被申请人：金志强，男，住所地：海城市。申请人张斌武与被申请人金志强劳动合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人金志强的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保5号 申请人：曾蓉，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾利，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾祥树，男，1946年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾蓉于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾莉、曾祥树名下价值80万元的财产采取保全措施。申请人曾蓉自愿以其名下坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人曾蓉、曾祥树银行账户30万元的财产。 二、查封被申请人曾祥树坐落于泸州市龙马潭区的房屋遗产（房权证号：泸市龙马潭区0000019843号）。 三、查封申请人曾蓉名下坐落于泸州市龙马潭区的仓库。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年一月二日 书记员  姚 瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志国，男，1956年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号院。再审申请人李志国因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）作出的京建复字〔2018〕86号《行政复议决定书》（以下简称〔2018〕86号复议决定书）违法一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)作出的（2019）京02行终592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审查明，李志国的房屋位于安庄村东区45号。因西潞街道北三村新型城镇化建设项目，李志国的房屋在该项目腾退范围内。2017年7月31日，李志国向房山区住建委邮寄立案查处申请书，请求对北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会（以下简称安庄村委会）违法拆迁行为进行立案查处，并依法追究有关人员的法律责任。2017年9月20日，房山区住建委作出首次《关于对李志国查处申请书的答复》（以下简称首次答复），李志国不服，遂于2017年10月16日向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提起行政复议申请，2017年12月8日，房山区政府作出房政复字〔2017〕86号《行政复议决定书》。李志国仍不服，诉至北京市房山区人民法院（以下简称一审法院），经审查，一审法院作出（2018）京0111行初74号《行政判决书》，判决撤销房山区住建委作出的首次答复并判决房山区住建委重新进行处理。2018年7月30日，房山区住建委作出《关于对李志国立案查处申请书的答复》（以下简称涉案答复），李志国不服，遂向北京市住建委提起行政复议申请，北京市住建委于2018年8月13日依法立案审查。同年8月14日，北京市住建委向房山区住建委发出行政复议答复通知书，要求其在10日内提交答辩意见和相关证据材料。2018年8月21日，房山区住建委提交了答辩意见和证据材料。同年9月14日，北京市住建委作出〔2018〕86号复议决定书，于同年9月20日向房山区住建委直接送达，又于同年9月14日向李志国邮寄送达，李志国于2018年9月17日签收。李志国仍不服，遂诉至一审法院，请求：1.撤销房山区住建委作出的涉案答复，并责令其履行查处的法定职责；2.撤销北京市住建委作出的〔2018〕86号复议决定书。原审另查明，因李志国的房屋被强制拆除，李志国以北京市房山区西潞街道办事处（以下简称西潞街道办事处）为被告另案诉至一审法院，要求确认西潞街道办事处强拆行为违法。一审法院于2018年4月25日作出（2018）京0111行初50号《行政判决书》，判决确认西潞街道办事处对李志国位于安庄村东区45号房屋实施强制拆除的行为违法。该判决作出后，各方当事人均未上诉，现该判决已生效。李志国申请再审称：西潞街道北三村新型城镇化建设项目以西潞街道办事处为主体，引入社会资本实施的项目，属于违法集体土地房屋拆迁行为，房山区住建委具有查处职责。安庄村经村民代表决议决定实施村民自主腾退宅基地及非住宅用地的行为不属于村民自治范畴，强制腾退宅基地没有法律依据，侵犯其合法财产权。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担等。本院认为，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。据此，房山区住建委负责其辖区的房屋征收与拆迁的管理工作。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此，北京市住建委具有对李志国的行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。本案中，根据在案证据可以认定，李志国的房屋被拆除的起因系西潞街道北三村新型城镇化建设项目，该项目系安庄村通过村民自治方式实施的自主腾退项目，且一审法院已另案确认西潞街道办事处实施拆除李志国房屋的行政行为违法。故李志国请求房山区住建委对安庄村委会违法拆迁行为进行立案查处，明显缺乏事实根据和法律依据，房山区住建委作出的涉案答复并无不当，北京市住建委所作〔2018〕86号复议决定书亦无不当，程序合法。综上，一审法院判决驳回李志国的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当，审判程序合法。李志国申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李志国的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保12号解除保全申请人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司诉被申请人湖南福海旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司于2019年12月18日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23290号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈希才，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码511************758。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈希才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14355元及暂计至2015年3月15日的利息3764.1元、滞纳金3845.01元，以上合计21964.11元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月10日向原告申请办理中银车主信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，此外还约定了其他费用的计算标准。原告审核批准后向被告发放了卡号为622**********452的信用卡，被告持卡进行透支消费却没有依约还款。截至2015年3月15日，被告共拖欠信用卡透支本金14355元、利息3764.1元、滞纳金3845.01元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月10日，被告向原告提交中国银行中银车主信用卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为622**********452的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2015年3月15日，被告共欠下信用卡透支本金14355元、利息3764.1元、滞纳金3845.01元，合计21964.11元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。另查明，《中银车主信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还透支本金14355元及暂计至2015年3月15日的利息3764.1元、滞纳金3845.01元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2015年3月16日以后的滞纳金，经查，自2015年3月16日起至2016年12月31日止的滞纳金，由于双方在领用合约中有明确约定，应予支持。但对于2017年1月1日之后的滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈希才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14355元及利息3764.1元、滞纳金3845.01元（利息、滞纳金暂计至2015年3月15日；2015年3月16日以后的利息以本金14355元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止；2015年3月16日以后的滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174.55元（原告已预交），由被告陈希才负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇一九年十二月二十六日书记员  罗颖梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13707号 原告：高建华，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：吴云龙，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告高建华诉被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款本金20000元及自2020年1月6日始至款项实际清偿日止、按所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告向原告购买货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，经双方自愿协商，将该20000元货款转化为借款，并由被告出具借条一份，但双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告偿付借款本金及自2020年1月6日始、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告吴云龙于本判决生效之日起七日内偿付原告高建华借款本金20000元及自2020年1月6日始至款项实际清偿日止、按所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴云龙负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年一月六日 法官助理杜姝璇 代书记员 龚颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4723号之一申请执行人：陈云，男，1993年11月2日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李西林，男，1952年10月3日生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行陈云与李西林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李西林已按协议支付案件款2000元。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年一月二日法官助理李银锋书记员马锺魁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执9号之二申请执行人：左权县万泉建材租赁有限公司,住山西省晋中市左权县辽阳镇牧童街11号。法定代表人：马太林，职务：经理。被执行人：申录林,男,1954年4月26日生,住河南省林州市。本院在执行左权县万泉建材租赁有限公司与申录林、申合林、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、宋红玉、郭俊岗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申录林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申录林在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币567797.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月三日书记员  李 斌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初5816号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李丽威，女，1974年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李丽威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告43945元（本金：24939元，逾期利息：24939元×24％×1159天：365天=19006元，自2016年9月16日起暂计至2019年11月19日），并支付2019年11月20日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费3000元；3．原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别号为LHGRB187162012072）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；（上述费用暂合计人民币：46945元）4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年1月11日，被告李丽威通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款40000元。被告李丽威以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%；还款方式为每月11日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到40000元借款，但微贷网实际仅支付30739元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为LHGRB187162012072）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金5800元，结清了2016年8月12日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽威于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金24939元并支付自2016年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告李丽威于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为LHGRB187162012072的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半），由被告李丽威负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月六日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民特4号 申请人：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路。 法定代表人：万昌金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海华，女，该公司职员。 申请人：陈英良，男，1983年8月18日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司与陈英良申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月2日立案。申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回申请。 审判员 冯 琳 二〇二〇年一月九日 书记员 朱志成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15558号原告：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码919132028196546980E，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘合庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：寿光市海盟化工有限公司，统一社会信用代码913707837774291059，住所地山东省。法定代表人：韩立华。原告江苏华兆制冷设备有限公司与被告寿光市海盟化工有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江苏华兆制冷设备有限公司于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华兆制冷设备有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华兆制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1860元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交），由江苏华兆制冷设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘俊二〇二〇年一月六日书记员  夏臻
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6236号原告：付朝阳，男，1954年5月3日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：肥城石横镇双泉裕村村民委员会，住所地肥城石横镇双泉裕村。法定代表人：陈文晓，村主任。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。第三人：尹承禄，男，1955年9月1日出生，汉族，住肥城。原告付朝阳与被告肥城石横镇双泉裕村村民委员会（以下简称双泉裕村委）、第三人尹承禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。双泉裕村委向本院提出诉讼请求：1.判决双泉裕村委支付工程款66.5万元并赔偿损失251860元；2.诉讼费、保全费由双泉裕村委承担。事实和理由：2008年10月上旬，双泉裕村委自行归还在村南商业街西侧建房。2008年10月，时任双泉裕村党支部书记兼村主任的尹承禄代表双泉裕村委将上述工程以143万元的价格交由付朝阳建设。后付朝阳入场施工。2009年6月下旬，双泉裕村委通知付朝阳暂停工程建设至今。双泉裕村委仅支付工程款30.5万元，剩余工程款66.5万元始终未付。双泉裕村委的违约导致付朝阳经济损失251860元。特具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。付朝阳依据双泉裕村委和济南大观园商场建筑装饰工程总公司签订的建楼施工合同向双泉裕村委主张权利，应当证实其本案有直接利害关即系涉案协议的相对人。本案中，涉案的建楼施工合同相对方为双泉裕村委和济南大观园商场建筑装饰工程总公司，付朝阳虽在合同中签字，但合同中并未显示其与济南大观园商场建筑装饰工程总公司的关系，付朝阳也未能举证证实其与本案具有直接的利害关系，故付朝阳的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付朝阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇二〇年一月六日书记员  周 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12675号 原告：陈成双，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴军民，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陈成双与被告吴军民买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠货款15760元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉请中利息损失的计算标准为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈成双与被告吴军民有鞋用花边、股辫子材料买卖业务往来。2014年9月7日至2014年10月25日期间，原告共计向被告交付了价值20760元的货物，并由被告在送货凭单中签字确认。被告仅于2014年9月16日支付给原告货款5000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军民在本判决生效之日起十日内支付原告陈成双货款15760元，并赔偿原告自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告吴军民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年一月八日 代书记员 张露露
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民申6号 再审申请人（一审被告）：刘现勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师，特别授权。 再审申请人（一审被告）：李敬，女，1986年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师，特别授权。 再审被申请人（一审原告）：郝鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权。 原审被告：石金振，男，1971年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原审被告：李凤云，女，1971年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：石金振，男，1971年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系李凤云之夫。 再审申请人刘现勇、李敬因与再审被申请人郝鹏、原审被告石金振、李凤云民间借贷纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘现勇、李敬申请再审称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，尤其是送达程序存在严重违法行为。理由：本案一审中，在一审被告刘现勇、李敬手机号无任何变化的前提下，未及时与一审被告刘现勇、李敬取得联系，而是直接以邮寄送达的方式向再审申请人送达开庭传票等相关法律文书，且相关法律文书由“弟李杰”签收，但事实并非李杰签收。另外，李杰也非一审被告刘现勇、李敬的同住成年家属，亦非其指定代收人。因此一审法院送达程序存在严重违法。另外，一审法院也存在事实认定不清的情况，借条约定的利率及违约金超出法律规定，且刘现勇、李敬亦未足额收到借条所记载的款项，现金收条记载的数额中，包含预先在本金中扣除的高额利息。另外，刘现勇、李敬认为郝鹏应为“职业放贷人”。故请求依法改判或重审。 郝鹏提交意见称，原审程序合法、认定事实清楚，郝鹏亦非刘现勇、李敬所述“职业放贷人”，且刘现勇、李敬的再审申请已经超过再审申请期限。请求依法驳回刘现勇、李敬再审申请。 石金振、李凤云提交意见称，法院邮寄的开庭传票等相关法律文书均由李敬的弟弟李杰代收，李杰代收以后，在冉堌镇南华公馆将开庭传票和判决书均交给了刘现勇，当时石金振在场。且借条中的借款30万元，郝鹏已经全部交付给了刘现勇，借条上各方签名均是其本人所签、手印均是其本人所捺。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2018年7月作出，于2018年8月向双方当事人送达该判决，因双方当事人均未上诉，该判决已于2018年9月发生法律效力。刘现勇、李敬于2019年11月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之情形，其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘现勇、李敬的再审申请。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴鑫仪
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执恢4号 党兴、邵牛卓、王林、王韬翔：申请执行人党兴与被执行人邵牛卓、王林、王韬翔民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵牛卓、王林、王韬翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党兴向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人党兴与被执行人邵牛卓、王林、王韬翔达成执行和解协议。现已履行到位，执行费减半收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢4号执行案件执行完毕，于2020年  1月3日结案。  二〇二〇年一月三日1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保29号申请人：王帅友，女，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：范亚男，女，住所地：海城市。申请人王帅友与被申请人范亚男民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1465号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李彬，女，1988年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中肄业，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人滕达，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人李彬犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人李彬及其辩护人腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日0时许，被告人李彬同吴某（另案处理）酒后在沈阳市沈河区附近滋事，无故用交通提示椎体在沈阳市口处设卡拦截车辆，造成快速干道下到车辆拥堵无法通行，并无故对过路司机郑某进行殴打。期间，被告人李彬使用钢筋棒肆意划擦过往车辆，致使多辆汽车受损。经鉴定，被害人郑某面部软组织挫伤（伴擦伤）、颈部挫伤、右上肢挫伤、左大腿咬伤致皮肤破损的损伤程度均为轻微伤。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被害人郑某的艾力绅牌汽车、王某的北京现代牌汽车、侯某的北京现代牌汽车车损价值共计2310元。案发后，被告人家属已与郑某、王某、侯某达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，告人李彬在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、谅解书，证人曹某、胡某、任某、吴某的证言，被害人郑某、王某、侯某的陈述，辨认笔录，作案工具照片、被划车辆照片、被损坏衣物照片、现场视频、司法鉴定意见书、价格认定结论书及被告人李彬的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。本院认为，被告人李彬随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李彬如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  王永莲人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月十日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执570号申请执行人：张时桥，男，1996年10月31日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：张文华，男，1991年4月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告张时桥与张文华合伙协议纠纷一案，巧家县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云0622民初1367号《民事调解书》已发生法律效力，因张文华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张时桥于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施查明：被执行人张文华无任何可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执570号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年一月七日书记员  马敏孝
（2019）湘1322执2280号 申请执行人候振华，男，1962年2月22日出生，汉族，住新化县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华于2019年12月24日已履行本院作出的（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，且申请执行人候振华已领取全部兑现款。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1025财保3号 申请人：庄欠永(曾用名庄乾永)，男，1965年9月4日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:张金玲，女，1987年2月12日出生，住黑龙江省林口县。 申请人庄欠永于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封张忠海去世时在林口县XXX遗留工资款11000元（被申请人张金玲系张忠海女儿，申请人庄欠永要求被申请人张金玲在继承遗产范围内偿还借款）。案外人王世臻以其名下的在XXX的存款10000元向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人张金玲父亲张忠海在林口县XXX的工资款11000元予以冻结，冻结期限一年； 二、将担保人王世臻在XXX的存款10000元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费130元，由申请人庄欠永负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇二〇年一月三日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终298号上诉人（原审原告）：王某，男，1965年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：罗某，女，1967年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判我与罗某离婚，家庭财产平均分割。事实和理由：我与罗某于1987年登记结婚，虽然结婚时间不短，但多年存在夫妻矛盾，双方各自生活，已经没有夫妻生活。罗某长期不在家居住，对我的饮食起居不闻不问，没有尽到妻子的义务，没有照顾好孩子、父母，即使偶尔回家，也是找茬儿发生口角。双方感情早已达到破裂的程度，无法继续维持夫妻关系，完全符合离婚标准。一审法院认定事实不清，恳请二审法院支持我的上诉请求。罗某辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求。因为孙子们不需要我照顾，而且老父亲自己想住平房，我也曾经劝说过，所以我并没有不照顾孩子、对长辈不孝顺。我去年在房山附近找的工作，也是为了家里挣钱。我认为我是尽到了妻子的义务。王某向一审法院起诉请求：1.判令王某、罗某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由罗某承担。一审法院认定事实：王某和罗某于1985年相识，于1987年7月前后办理结婚登记手续，因未带照片没有向二人发放结婚证。婚后育有二子王恒建、王恒彪，现均已成年。一审法院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中，王某与罗某结婚多年，并共同育有二子，已建立一定的夫妻感情，在今后的生活中应彼此关心，本着互谅互让、相互尊重的原则，慎重处理婚姻与家庭的关系。现双方虽因生活琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，故王某起诉与罗某离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回王某的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。王某与罗某结婚多年，并共同育有二子，多年的感情积淀，不易轻言分离，王某虽主张离婚，但罗某坚决不同意。解除婚姻关系应慎重考虑，王某现要求离婚的理由主要是因生活琐事产生隔阂，夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应再给彼此缓和的机会，故王某要求与罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求依据不足，予以驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年一月七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3411号上诉人（原审原告）：威海新星岩土工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村。法定代表人：李新端，经理。委托诉讼代理人：王洪志，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路19号508。法定代表人：陈泉序，董事长。被上诉人(原审被告)：威海乾元房地产开发有限公司,住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。法定代表人：吴耿荣，董事长。上诉人威海新星岩土工程有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人威海市峰山建筑工程有限公司（以下简称峰山公司）、威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新星公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人新星公司的起诉。事实和理由：1.新星公司起诉的主体并非建设工程施工合同的主体，新星公司与峰山公司项目部签订的施工合同，并在该合同中约定了仲裁条款，但新星公司同时起诉了作为发包人的乾元公司，乾元公司并非施工合同的主体，不受仲裁条款的约束。2.峰山公司在一审开庭时不认可曾成立过项目部，不认可曾与新星公司签订过施工合同，既然峰山公司不认可双方作为合同关系载体的书面施工合同，故本案不受施工合同仲裁条款的约束。3.从本案实际情况看，本案不宜由仲裁机构管辖。新星公司提供的施工合同有刘军波签名并加盖峰山公司项目部公章，工程完工后由刘军波本人签署工程决算单，刘军波与峰山公司可能存在挂靠关系，峰山公司主张其将工程发包给刘军波成立的广元劳务公司，故本案为查明事实，可能需要追加刘军波及其名下的公司参与本案诉讼，但在仲裁案件中，由于受到仲裁条款的约束，不能追加其他人为仲裁案件当事人，不能实现法律追求的定分止争的目的，也会消耗当事人大量的精力和财力，浪费司法资源，增加诉累。峰山公司辩称，不同意新星公司的上诉请求，本案与峰山公司无关，请求维持原裁定。乾元公司未答辩。新星公司向一审法院起诉请求：1.判令被告峰山公司支付所欠工程款256949元，并自2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告乾元公司在欠付工程款范围内承担付款责任。一审法院认定事实：新星公司为证实其诉讼请求提交发包方为文登峰山建筑公司正棋一号项目部的《人工挖孔桩施工合同》一份，该合同第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，经协商不成由威海仲裁机构进行调解。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，新星公司提交的《人工挖孔桩施工合同》第十一条约定了仲裁解决争议的条款。根据《关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。威海市目前只有威海仲裁委员会一家仲裁机构，上述《人工挖孔桩施工合同》中关于仲裁管辖条款的约定从字面上不会产生歧义，因此本案不属于法院的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回威海新星岩土工程有限公司的起诉。案件受理费2577元，退回威海新星岩土工程有限公司。二审中，峰山公司提交企业变更登记信息查询结果，其公司名称于2019年12月3日由威海峰山建筑有限公司变更为威海市峰山建筑工程有限公司，新星公司对峰山公司企业名称变更的事实并无异议。二审中，被上诉人峰山公司提交其与四川广元市欣达建筑劳务有限公司于2017年5月22日结算书复印件一份，证明峰山公司与四川广元市欣达建筑劳务有限公司就涉案工程的账目已经结清，并且峰山公司已经超付了1286433.63元。经质证，新星公司认为该份证据系复印件，真实性无法确认，即便属实，也系峰山公司与他人结算的证据，案涉工程款的结算应当在峰山公司与新星公司之间进行。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。新星公司依据《人工挖孔桩施工合同》要求峰山公司、乾元公司支付工程款，而《人工挖孔桩施工合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，经协商不成由威海仲裁机构进行调解”，该约定能够确定具体的仲裁机构，新星公司应向威海仲裁委员会申请仲裁，一审法院认定本案不属于人民法院审理范围，驳回新星公司起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年一月二日法官助理李亚男书记员陈俣彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5611号之三申请执行人陶达伦，男，1958年11月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆卫君，女，汉族，1975年11月20日出生，住宜兴市。陶达伦与陆卫君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初9868号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：陆卫君结欠陈建国借款本金23万元及利息12万元，合计35万元，该债权已由陈建国转让给陶达伦，陆卫君于2019年8月25日前一次性给付陶达伦。案件诉讼费4745元，由陆卫君负担。因陆卫君未履行上述调解确定的义务，申请执行人陶达伦向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陆卫君电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆卫君未实际履行。2、本院于2019年10月9日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆卫君名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2019年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆卫君名下的不动产，查明其名下有位于桃溪居委张渚大桥（所有权证号为D0001327）的房屋1套。本院已于2019年8月22日轮候查封了陆卫君名下的上述房屋。4、本院于2019年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陆卫君名下的住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无住房公积金等财产。5、本院于2019年10月18日启动对被执行人陆卫君名下的上述房屋的评估、询价程序；于2019年10月18日启动对被执行人陆卫君名下的上述房屋的拍卖程序。6、本院于2019年12月30日约谈双方当事人，向其告知执行情况。申请执行人陶达伦陈述已自行协商处置上述房屋偿还本案欠款，鉴此向本院提出撤回执行申请。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0282民初9868号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年一月六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初53号原告马色某某，女，住某某县某某乡。被告马某某，男，住某某县某某乡。本院于2020年1月7日立案受理了原告马色某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马正龙适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2004年2月1日登记结婚，婚后感情一般，生育一子马木某某，由被告抚养。婚后共同财产有十间房屋（4间砖墙平顶结构房屋，6间土木结构瓦房）。2020年1月7日,原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马色某某与马某某自愿离婚；婚生子马木某某由马某某抚养，抚养费自理；马某某给马色某某经济帮助费3万元（当庭履行完毕）。共同财产位于东乡县东塬村塔山村七社21号（4-；/。间砖墙平顶结构房屋，6间土木结构瓦房）宅院留归马某某所有。其他无争议。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告马某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马正龙二〇二〇年一月七日书记员  周进龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2483号之二 原告：淄博融信融资担保有限公司。 法定代表人：李继栓，董事长。 委托诉讼代理人：宫一赛，女，淄博融信融资担保有限公司公司员工。 被告：韩太廷，男，××年×月×日生。 被告：吴长峰，女，××年×月×日生。 被告：李洪星，男，××年×月×日生。 被告：杜金花，女，××年×月×日生。 被告：山东瑞众物流有限公司。 法定代表人：宋义，经理。 本院于2019年11月7日作出(2019)鲁0391民初2483号财产保全的裁定,依法查封了被告韩太廷、吴长峰、李洪星、杜金花、山东瑞众物流有限公司的财产，现原告申请解除对被告韩太廷、吴长峰、李洪星、杜金花、山东瑞众物流有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告韩太廷、吴长峰、李洪星、杜金花、山东瑞众物流有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑10刑更24号罪犯李冰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定李冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币264587.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿部分履行，财产刑已执行，2019年2月25日获2018年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执219号申请执行人：罗书然，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市。被执行人：詹卫东，男，生于1971年10月29日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4133号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款160000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入160000元或查封、扣押其收入160000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十三日书记员 ： 侯 地
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执131号 吴仁富： 本院以（2020）浙1102执131号立案执行的被执行人吴仁富开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金5000元及违法所得1000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 承办人员：陈彦鸣05782264253
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29774号之一 申请执行人深圳长泓资产管理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003595745025。 法定代表人柯斌。 被执行人程未，女，1992年12月28日出生，住址广州市天河区。 被执行人深圳君典国际文化有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路21号深圳国际文化产业园3楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DBFLTXR。 法定代表人程未。 申请执行人深圳长泓资产管理有限公司与被执行人程未、深圳君典国际文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初18624号民事判决书以及（2019）粤03民终1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币569154.22元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人程未名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法轮候查封。被执行人程未持有的深圳君典国际文化有限公司100%的股权，本院在诉讼过程中已依法冻结。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年一月二日 书记员  曹立影
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2192号之一 申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093483W，住所地宁波市镇海区清川路5号。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霄俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋莉丽，该公司员工。 被执行人：宁波市镇海招宝山饭店,统一社会信用代码91330211419568113Q，住所地宁波市镇海鼓楼东路21号。 法定代表人：周洁，该公司董事长。 被执行人：宁波市润基置业有限公司,统一社会信用代码91330211665559968J，住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号10幢13幢。 法定代表人：周洁，该公司董事长。 被执行人：周洁，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海招宝山饭店、宁波市润基置业有限公司、周洁企业借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇二〇年一月二日 代书记员  高青青
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初48号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：冯勇，川Ｅ×××××号车主，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告冯勇服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年一月三日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1643号申请执行人：铁永峰，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职员，住青铜峡市。被执行人：孙佳银，男，1991年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行铁永峰与孙佳银装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人铁永峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇一九年十月三十一日书记员  姚 鹏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0607执1964号之一 本院于2019年1月24日对申请执行人李春朝与被执行人陈修亮提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2018)鄂0607执1964号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将(2018)鄂0607执1964号执行裁定书正数第六行中“申请执行人申请执行人”补正为“申请执行人”。 审判员  周长胜 二〇二〇年一月十日 书记员  周 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初28号 原告：聂根付，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告聂根付诉被告钟世华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告聂根付向本院申请诉前调解，并于2020年1月2日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告聂根付撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告聂根付撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇二〇年一月二日 书记员 禹露华
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保26号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：杨韶成，男，1967年9月25日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨韶成的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨韶成的银行存款20000元，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年一月九日 法官助理唐沐阳 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保49号申请人：辽宁鑫达裕道机械有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街。被申请人：海城市道桥建筑工程公司，住所地：海城市。法定代表人：周大成。申请人辽宁鑫达裕道机械有限公司与被申请人海城市道桥建筑工程公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市道桥建筑工程公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审6号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人高广锋，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1904651042号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人高广锋于2018年12月25日20时17分，在城垣路:广成路至风穴办事处路段实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为(代码1044)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例)第五十七条第(七)项，于2019年4月17日对被执行人高广锋作出了410482-1904651042号处罚决定“罚款200元”。本决定向被执行人高广锋送达后，被执行人高广锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向高广锋进行了履行义务催告，被执行人高广锋仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1904651042号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1904651042号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月八日书 记 员  闫如玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初73号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：高旺，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款33021.35元（以下均为人民币），保险费887.69元，共计：33909.04元；2.依法判令被告按照年利率24%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.依法判令本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告高旺，案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）作为被保险人，贷款金额为56000元，保险费为33880.68元，每月保险费为941.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月9日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行向被告发放贷款56000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2018年1月9日至2019年6月10日期间正常还款，后不再向华夏银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，华夏银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计33021.35元。贷款清偿后华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故呈诉。本院经审查认为，原告提起的实际为代为求偿权之诉。被告高旺与案外人华夏银行签订的《个人保险保证保险合同》第六条第6.6项规定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”。该条款约定华夏银行与被告之间的合同纠纷由华夏银行住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年一月十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1392号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住福建省莆田市。本院执行的张某依据（2019）宁0425民初569号民事判决书申请执行王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，已执行14200元。在执行过程中，依法查封王某1名下所有位于彭阳县民乐苑小区26#住宅营业房4、5的房产，但该房产处于抵押状态，本案无法处置。另查明，被执行人王某1、王某2再无财产可供执行，本院依职权向王某1、王某2发出限制高消费令，申请执行人张某表示无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二○一九年十二月二十三日书 记 员 朱亚东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19795号 原告：杭州昂翼工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘溪镇柴家坞村蒋介坝5号。统一社会信用代码：913301105660546739。 诉讼代表人：杭州昂翼工贸有限公司管理人，由上海建纬（杭州）律师事务所担任，负责人王钦。 委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。统一社会信用代码：91330110749480077D。 诉讼代表人：杭州博大金刚石有限公司管理人，由浙江金道律师事务所担任，负责人王全明。 本院在审理原告杭州昂翼工贸有限公司诉被告杭州博大金刚石有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告杭州昂翼工贸有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州昂翼工贸有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州昂翼工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州昂翼工贸有限公司负担。 审判员  孔政 二〇二〇年一月三日 法官助理高雅 书记员冯萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1449号本院于2019年07月08日恢复执行河南联益汽车销售有限公司与王某追偿权纠纷一案，因被执行人王某已全部履行了本院作出的（2018）豫0191民初14872号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月七日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1663号之一解除保全申请人：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县金川镇金川中大道58号附1号，公民身份号码：362424197108202033。被申请人：范根良，男，1967年9月20日出生，汉族，丰城市人，住江西省宜春市丰城市。申请人邓金保与被申请人范根良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）赣0824民初1663号民事裁定，冻结被申请人范根良的银行存款142000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人邓金保于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓金保以双方已达成调解协议，且履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人范根良的银行存款142000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇二〇年一月八日书记员  朱慧昕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执10号之七 被执行人郑章军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执10号之七裁定书，于2020年01月09日向被执行人郑章军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑章军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑章军在中国建设银行62XXXXXXXXXX_0103_1账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年一月九日 书记员  杨振朝
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保203号申请人：张爱丰，女，1967年2月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马红东方置业有限公司，住所地：义马市千秋路北段。法定代表人：吉举，该公司经理。关于张爱丰与义马红东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1573号民事判决书已发生法律效力，由于义马红东方置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人张爱丰于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人义马红东方置业有限公司按照生效法律文书的内容向张爱丰支付42982元、诉讼费，但被执行人义马红东方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马红东方置业有限公司存款50000元。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇二〇年一月二日书记员  李 伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保16号申请保全人：丁某，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区家属院。被申请人：松原市金顺道路货物运输有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。申请保全人丁某与被申请人松原市金顺道路货物运输有限公司运输合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人松原市金顺道路货物运输有限公司名下银行存款40000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保16号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月八日书记员 张洪洲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢30号 申请执行人陆祥寿，男，1960年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李长连，女，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆建军，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪宁园，女，1987年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆祥寿、李长连与被执行人陆建军、汪宁园分家析产纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0109民初10756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆祥寿、李长连于2019年6月11日向本院申请执行，本院以（2019）浙0109执4490号案立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤销执行，本院依法作出终结执行裁定书。2020年1月9日，本案恢复执行。 浙江省高级人民法院于2019年12月9日依法作出（2019）浙民再383号民事调解书，变更本案据以执行的（2018）浙0109民初10756号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0109民初10756号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年一月十日 书记员 邱      哲      平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3443号申请执行人：宝应县某某制品厂，住江苏省宝应县。法定代表人：潘某某，系该公司投资人。被执行人：宝应某某有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：黄某某，系该公司经理。宝应县某某制品厂（以下简称为某某厂）与宝应县某某有限公司（以下简称为威尔达公司）买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初6358号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人宝应某某有限公司于2020年1月2日已履行15000元，并与申请执行人宝应县某某制品厂达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，被执行人宝应某某有限公司已履行15000元，并与申请执行人宝应县某某制品厂达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3443号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨浩杰二〇二〇年一月二日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2193号之一 申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093483W，住所地宁波市镇海区清川路5号。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霄俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋莉丽，该公司员工。 被执行人：宁波市镇海招宝山饭店,统一社会信用代码91330211419568113Q，住所地宁波市镇海鼓楼东路21号。 法定代表人：周洁，该公司董事长。 被执行人：宁波市润基置业有限公司,统一社会信用代码91330211665559968J，住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号10幢13幢。 法定代表人：周洁，该公司董事长。 被执行人：周洁，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海招宝山饭店、宁波市润基置业有限公司、周洁企业借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇二〇年一月二日 代书记员  高青青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11675号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园,统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：武侯区鑫惠利鞋材厂，住所地四川省成都市武侯区簇桥马家河村8组，统一社会信用代码92510107L25924026Y。 经营者：王爱华。 被告：邵开玺，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告武侯区鑫惠利鞋材厂、邵开玺买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告武侯区鑫惠利鞋材厂立即支付货款664654.8元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.判令邵开玺对上述款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告的申请，本院于2019年12月9日作出（2019）浙1081民初11675号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2020年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告武侯区鑫惠利鞋材厂有鞋底原液业务往来。2019年7月31日，双方经结算，被告欠原告货款664654.8元，被告武侯区鑫惠利鞋材厂出具欠条一份，被告邵开玺在作为担保人签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区鑫惠利鞋材厂在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款664654.8元，并赔偿原告自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告邵开玺对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10447元，减半收取5223.5元，财产保全费5000元，合计10223.5元，由被告武侯区鑫惠利鞋材厂、邵开玺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈含嫣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3034号之一 申请执行人朱维军，男，1969年2月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋功百，男，1970年9月23日出生，住临海市。 申请执行人朱维军与被执行人蒋功百为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱维军向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱维军执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1214.5元、申请执行费500元。 立案执行后，本院于2019年08月01日向被执行人蒋功百发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋功百履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋功百未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋功百的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋功百在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋功百不动产登记情况，经查被执行人蒋功百名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋功百机动车登记情况，经查被执行人蒋功百名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋功百股权登记情况，经查被执行人蒋功百名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋功百的金融理财产品信息。经查被执行人蒋功百名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋功百的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋功百无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋功百通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋功百开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蒋功百居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋功百有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人蒋功百拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋功百纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋功百采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋功百作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋功百。 经查，截止目前，被执行人蒋功百在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋功百的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋功百可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱维军，申请执行人朱维军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋功百目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3034号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘凌禹
吉林省长春市中级人民法院 关于被告人杨永红涉嫌非国家工作人员 受贿罪、枉法仲裁罪一案 指 定 管 辖 的 决 定 书 （2020）吉01刑辖2号 吉林省长春市绿园区人民检察院指控被告杨永红涉嫌非国家工作人员受贿罪、枉法仲裁案罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市绿园区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 卢官福、卢修海： 本院立案的(2019)浙1002执784号【恢复案号（2020）浙1002执恢4号】申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12756号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙、阮英哲，该公司员工。 被告：邬韬，男，1984年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：邬友富，男，1956年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋小平，男，1982年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵清伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告邬韬、朱霞、邬友富、蒋小平、赵清伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告邬韬、朱霞、邬友富偿还给原告借款本金210703.38元，正常利息7469.56元，逾期利息3931.38元，复利134.84元（截止2019年9月29日）并支付自2019年9月30日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金210703.38元为基数，复息以正常利息7469.56元为基数）；2.请求判令被告蒋小平、赵清伟对上述款项承担共同连带保证责任;3.本案相关诉讼费用由五位被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告邬韬、朱霞、邬友富偿还给原告借款本金160703.38元，正常利息7469.56元，逾期利息8390.92元，复利581.22元（截止2020年1月3日）并支付自2020年1月4日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金160703.38元为基数，复息以正常利息7469.56元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月29日，原告与被告邬韬、蒋小平、赵清伟签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第303018092911397号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币贰拾伍万元（250000元），借款期限自实际放款之日起至2019年9月1日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告蒋小平、赵清伟自愿对上述借款承担共同连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告朱霞、邬友富出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2018年9月29日发放了贷款，履行了合同义务，该笔借款已于2019年9月1日到期。截止2020年1月4日，被告尚欠原告本金160703.38元，正常利息7469.56元，逾期利息8390.92元，复利581.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬韬、朱霞、邬友富于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金160703.38元，正常利息7469.56元，逾期利息8390.92元，复利581.22元（截止2020年1月3日）并支付自2020年1月4日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金160703.38元为基数，复息以正常利息7469.56元为基数）； 二、被告蒋小平、赵清伟对上述款项承担共同连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告邬韬、朱霞、邬友富、蒋小平、赵清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年一月七日 代书记员  应丹霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之六 被执行人毛珂，山东省邹平县；。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执91号之六裁定书，于2020年01月07日向被执行人毛珂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛珂在中国农业银行62×××13账户内存款人民币829651.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年一月七日 书记员  杨振朝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1427号   申请执行人:王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行王某与李某、常某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某、常某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行李某名下登记的×××号车辆车户，但该车去向不明，未能实际扣押。本院查封被执行人常某名下登记的位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结东街057号商业房（不动产登记证号：0006380），因该房产所有权存在争议并且正在诉讼过程中，故暂时无法处置。申请执行人王某不能提供被执行人李某、常某其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李某、常某采取司法拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月二十七日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5578号原告：刘红燕，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告刘红燕诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告刘红燕于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红燕撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘红燕撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘红燕负担。审判员  陈洁二〇二〇年一月二日书记员  钱敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3065号原告：陈保林,男,1973年11月10日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,被告：冯正明，男，1971年11月12日出生，汉族，钟祥市人，原住钟祥市，现羁押于沙洋长林监狱。被告：蒋红，女，1972年11月1日出生，汉族，钟祥市人，原住钟祥市，现羁押于湖北汉口监狱。被告：张仁军，男，1974年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，被告：黄永兰，女，1973年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，被告：襄阳市高新技术开发区襄钟货运部，经营场所：高新区樊魏路万丰家属院三单元一楼门面，注册号：420607600067273（1-1）。经营者：张仁军。原告陈保林与被告冯正明、蒋红、张仁军、黄永兰、襄阳市高新技术开发区襄钟货运部（以下简称襄钟货运部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保林，被告冯正明、蒋红、张仁军、襄钟货运部经营者张仁军到庭参加了诉讼，被告黄永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保林诉称，被告冯正明（又叫冯正鹏）及其妻蒋红从2017年2月份开始多次在原告陈保林处订购商品鞋，被告要求货到后货款由托运部代为收取，原告陈保林在接被告订单后应被告的要求，将被告每次所订的商品通过张仁军、黄永兰经营的襄钟货运部送至钟祥市冯正明、蒋红指定的地点，货款由托运部负责代为收取。原告与托运部办理了代收货款的手续。货物到达后，被告张仁军、黄永兰仅将部分代收的款项交付原告。尚有13笔共计61688元代收货款未清，被告张仁军、黄永兰称冯正明、蒋红在货到后未及时向托运部支付货款，被告张仁军、黄永兰未按照委托将货款及时代为收取，经原告多次索要无果。请求：1、判令被告向原告支付货款61688元，2、由被告承担本案的诉讼费。被告冯正明、蒋红辩称，所欠货款属实，出狱后会想办法偿还所欠货款。被告张仁军、黄永兰、襄钟货运部辩称，襄钟货运部是有字号的个体工商户，应当以字号为当事人，张仁军、黄永兰不是适格被告。陈保林与冯正明、蒋红是买卖关系，襄钟货运部只负责货物运输，且完成了货物运输。支付货款的是买方冯正明、蒋红，承运人没有支付货款的义务。请求驳回对张仁军、黄永兰、襄钟货运部的诉讼请求。经审理查明，冯正明、蒋红为夫妻，二人在钟祥市经营鞋店。张仁军、黄永兰为夫妻，张仁军在襄阳××高新技术开发区经营襄钟货运部。2017年2月5日至2017年4月6日，冯正明、蒋红从陈保林处购买13批老北京布鞋（共计货款61688元），由襄钟货运部托运。冯正明、蒋红收到货物但未支付货款。2018年5月21日，冯正明、蒋红因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现分别在沙洋长林监狱、湖北汉口监狱服刑。本院认为，冯正明、蒋红欠陈保林货款61688元，冯正明、蒋红没有异议，对该货款，冯正明、蒋红应当支付。襄钟货运部只是货物承运人，非购买人，且已完成了承运任务，襄钟货运部没有义务支付货款。张仁军作为襄钟货运部经营者，黄永兰作为张仁军妻子，不是本案适格被告，张仁军、黄永兰更没有支付陈保林货款义务。被告黄永兰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯正明、蒋红支付原告陈保林货款61688元；二、驳回原告陈保林其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告冯正明、蒋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇二〇年一月六日书 记 员  王 瞻
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执190号河南新网行汽车租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司：河南新网行汽车租赁有限公司与华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，河南新网行汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初9921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理黄芳书记员徐明阁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保56号申请人：张洪，男，住所地：海城市。被申请人：魏伟，男，住所地：海城市。被申请人：高爽，女，住所地:海城市。申请人张洪与被申请人魏伟、高爽借款合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人魏伟、高爽的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执352号申请执行人孔凡胜，男，1965年11月15日出生，汉族,无职业，住白山市江源区。被执行人许世和，男，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住临江市。本院在执行申请执行人孔凡胜与被执行人许世和建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日向本院申请撤回（2019）吉0605执352号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初310号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇二〇年一月二日书记员  邱晓巍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2221号黎昱秀、李全军、张东江：黎昱秀（申请人）与李全军、张东江（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18960号原告：高峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：樊自斌，男，1979年11月15日出生，汉族，砼创（宁夏）砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘佳，女，1988年10月23日出生，回族，系被告樊自斌公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告高峰与被告樊自斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告高峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40万元及该款自2019年6月16日至货款付清之日止的利息损失，按年利率4.75%的1.4倍计算。事实和理由：被告樊自斌因生产需要向原告采购油品，经双方结算，截至2019年5月30日被告尚欠原告货款40万元，被告承诺于2019年6月15日前付清。后被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。被告樊自斌在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，原告高峰以买卖合同纠纷提起诉讼，根据法律规定，因合同而产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告樊自斌提交的房产证能证实其经常居住地在金凤区，原告对此无异议，并称合同履行地为永宁县，同意该案移送至金凤区人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月二十七日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》