wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2827刑初2号      公诉机关和静县人民检察院。   被告人潘小波，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆库尔勒市。因本案于2019年01月19日被和静县公安局刑事拘留，2019年01月26日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人潘小波犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员冯华出庭支持公诉，被告人潘小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年01月04日00时45分许，被告人潘小波酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被和静县公安局执勤民警查获，经鉴定：被告人潘小波静脉血液中乙醇含量为295mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人潘小波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人潘小波对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人潘小波在开庭审理中亦无异议，并有被告人潘小波的供述，证人刘某、顾某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书、司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘小波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人潘小波自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人潘小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。         审  判  员   郑明友         二 Ο 二 Ο 年 一 月 十 日     书  记  员   杨沐冉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12802号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：蒋军威，男，1989年7月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：宋文霞，女，1988年6月28日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋军威、宋文霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋军威、宋文霞花共同归还原告借款本金15万元，并支付利息7832.28元【利息（含复息）已计算至2019年12月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算实际履行之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告蒋军威、宋文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年11月21日，原告与被告蒋军威签订了合同号为9061120170084693号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月21日起至2020年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，如不按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息等内容。合同签订后，被告蒋军威于2017年11月22日通过自助银行向原告借款15万元，借款用途为消费，借款到期日为2020年11月15日，借款利率为月利率9.974999‰。借款后，被告蒋军威仅支付利息23947.40元，借款本金及其余利息未付。截止至2019年12月22日，被告蒋军威尚欠原告借款本金15万元及利息（含复息）7832.28元。 另查明：被告蒋军威与宋文霞系夫妻关系。2017年11月20日，被告宋文霞以蒋军威配偶的身份在东阳农商银行个人小额贷款业务办理表中签名并捺印确认向原告申请借款。本案所涉借款系两被告夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军威、宋文霞于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息【利息（含复息）计算至2019年12月22日为7832.28元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元（已减半收取），由被告蒋军威、宋文霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 榕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异3号案外人：朱鹏，男，汉族，1974年7月4日出生。委托代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：黄锐，女,1960年10月29日生,汉族。被执行人：河南和成投资有限公司。地址:南阳市宛城区建设路鑫邦花园1-3层。法定代表人：李向，任总经理职务。被执行人：郑永生，男，汉族，生于1982年4月20日。被执行人：李伟，男，汉族，生于1984年10月12日。本院在执行申请执行人黄锐与被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人朱鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，黄锐与河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2015）宛民初3072民事判决，在执行程序中，贵院依据生效法律文书为（2015）宛民初3070、3071、3072民事判决三案，一并提取上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行错误支付给郑永生的租金，并已经将部分租金作为执行款支付给黄锐、黄丽、刘淑珍，该提取、扣划以及支付行为错误。2016年9月16日，异议人从宛城区人民法院司法拍卖中购得原属郑永生所有的位于南阳市××新区××路北侧××楼××层××室部分商业门面，面积382.14平方米，2016年9月15日至2019年9月14日的租金共计2201126.4元。面积382.14平方米的商铺所有权归异议人所有，租金当然也归异议人所有。请求：停止执行上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行支付给郑永生的租金，并返还给异议人2016年9月15日至2019年9月14日的租金共计2201126.4元。案外人向本院提交（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书复印件、收款收据复印件、宛城区法院告知函复印件、南阳市中泰房地产开发有限公司与郑永生签订的《房屋租赁补充协议》复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，黄锐与被告河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）宛民商初字第3072号民事判决书，判决：一、限本判决生效后十日内，被告河南和成投资有限公司偿还原告黄锐借款本金138万元及利息，其中本金121万元利息按合同约定利率1.6%，本金17万元利息按合同约定利率1.5%从2015年6月16日起支付，至借款付清之日为止。二、被告李伟、郑永生以登记在其名下的河南和成投资有限公司的财产位于南阳市卧龙路14818072、14818071、14818175、14818073和张衡路的14815274、14815279号房屋的价值为限对该借款本息负连带清偿责任。……。判决生效后，三被告未按期履行判决书所确定的给付义务，黄锐申请法院强制执行，2019年7月15日恢复执行。执行案号:（2019）豫1302执恢547号。案件在执行过程中，本院于2018年8月1日作出（2018）执恢294-2、295-2、296-2民事裁定书，依法提取被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟在上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的房屋租金3400000元。另查明，2015年9月30日，中泰房产公司（甲方）与郑永生（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，内容：一、甲乙双方就浦发银行租赁中景门国贸1#楼部分商业门面产权问题暂不考虑，待房产证办理期间双方另行划分产权，二、甲乙双方就浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（一层、二层共计1720平方米）达成一致意见，甲方享有520平方米房产收益；乙方享有1200平方米产权收益，双方按比例面积分配租金，其中一层租金160/平方米；二层租金110/平方米；三层租金75/平方米。三、……。2016年9月18日，中泰房产公司给本院出具“情况说明”内容：……。二、2015年9月，经市政府协调，就浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（共计1720平方米）事宜达成一致意见，郑永生享有1200平方米产权收益，其中一层租金160/平方米；二层租金110/平方米。详见《房屋租赁补充协议》。三、2015年11月，浦发银行依据《房屋租赁补充协议》支付郑永生享有的房产租金收益1944000.00万元，并由郑永生委托财务人员田帅对我公司打收条一份。再查明，2016年9月15日，案外人朱鹏在淘宝网司法拍卖网络平台上竞买本院公开拍卖的南阳市张衡路仲景门国贸1号楼1层101室的部分（具体以评估报告内图纸划定范围为准：面积382.14平方米）。2016年9月26日，本院作出（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书，裁定：将被执行人郑永生位于张衡路仲景门国贸1号楼1层101室部分商业门面（购房合同号：14815274）过户给买受人朱鹏所有。该裁定于2015年9月26日送达给朱鹏。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。结合本案，（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书已经发生法律效力，张衡路仲景门国贸1号楼1层101室部分商业门面（382.14平方米,购房合同号：14815274）已归案外人朱鹏所有。但是，该部分商业门面是否包含在“郑永生享有1200平方米产权收益”内，且本院提取的3400000元租金，案外人是否应该占有及占有多少，不是执行异议程序能够解决的问题，案外人可依法通过其他途径解决。因此，案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇二〇年一月九日书记员  门 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初102号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人卢凤龙，男，1991年4月28日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省益阳市桃江县。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］47号起诉书指控被告人卢凤龙犯职务侵占罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年，被告人卢凤龙担任位于长沙市高新区组长，负责该公司车队物流配送调度和运费报销等工作。后因赌博输钱，被告人卢凤龙遂萌生从公司虚报运费的想法。2018年年初至2018年10月，被告人卢凤龙利用担任益丰大药房连锁股份有限公司车队总调度组组长的职务便利，先通过冒用公司司机或门店工作人员签名伪造公司派车单据，然后联系司机高绍伟及驹马、博达、密巴巴等物流公司开具运费发票，高绍伟和上述驹马等物流公司收到益丰大药房连锁股份有限公司支付的运费扣除税费和服务费后将剩下的钱给了被告人卢凤龙。被告人卢凤龙通过上述虚报的手段共侵吞益丰大药房连锁股份有限公司运费约15万元。2018年12月5日，被告人卢凤龙主动到公安机关投案。案发后，被告人卢凤龙的家属已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。被告人卢凤龙于2020年1月13日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人卢凤龙以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人卢凤龙系自首，且认罪认罚，建议对被告人卢凤龙判处有期徒刑一年以下，可宣告缓刑的刑罚。被告人卢凤龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人卢凤龙犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢凤龙主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人卢凤龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人卢凤龙家属已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人卢凤龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢凤龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月二十一日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保41号苏正红、李斌：本院执行的申请人苏正红与被申请人李斌之间的(2020)湘1381执保41号保全案件[执行（2020）湘1381民初33号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路邮政局三楼。法定代表人：熊其华，任行长。被执行人：许磊，男，1985年9月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2677号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年一月十六日书记员  查帅博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1417号 上诉人(原审被告)：孙思红，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：白伟，男，1989年3月10日出生，汉族，系乌苏市阿波罗房地产开发有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：白敬刚（系白伟的父亲），住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人孙思红因与被上诉人白伟房屋买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人孙思红及其委托诉讼代理人席勇、被上诉人白伟及其委托诉讼代理人白敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙思红上诉请求：撤销原审判决，改判驳回白伟一审全部诉讼请求。事实与理由：1.本案白伟主体不适格，孙思红是与乌苏市阿波罗房地产开发有限公司（以下简称阿波罗公司）签订的购房合同，白伟无权主张权利；2.双方合同约定，余款35%68855元在房屋交付使用时一次性付清，案涉房屋没有达到交付使用条件，至今未通过竣工验收，不能办理产权手续，交钥匙行为只是单方行为，不符合法律规定的商品房交付使用条件；3.一审判决支付房款利息44580元错误，双方合同约定利息按照银行借款利息计算，应当按照月息5‰、年息6%计算，一审按照8.6%的标准计算三倍没有法律依据。 白伟答辩称，案涉房屋属于富民安居项目，房屋买卖合同是与阿波罗公司签订的，我是公司的销售经理，我作为原告起诉是因为跟公司签了合同，如果尾款收不回来，公司扣我的佣金或者工资，欠条是给我个人打的。利息欠条上有约定，按当时他拿房子时间算到起诉那天，根据农商银行的贷款利率8.6%，孙思红严重违反了借款协议，所以计算了三倍。请求驳回上诉，维持原判。 白伟向一审法院起诉请求：被告支付原告剩余房款68855元、利息44580元，合计113435元。 一审法院认定的事实，2016年5月19日，被告从原告处购买位于乌苏市××镇，房款共计218855元，被告已支付房款150000元，剩余房款68855元未付。原告多次向被告催要房款无果，原告起诉至法院。另查明：1.原告要求被告承担剩余未支付的房款68855元的逾期利息44580元，未超出法律规定的范围；2.被告孙思红已于2016年5月19日将房屋钥匙拿到手。一审法院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付房屋的义务，而被告以其他事由为因，未能按约履行其合同义务支付剩余房款。故原告要求被告支付剩余房款68855元及承担利息44580的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告提供的证据不能证明其辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采纳。遂判决：被告孙思红自本判决生效后十日内支付原告白伟房款68855元、利息44580元，合计113435元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙思红向法庭提交了新证据，购房合同，证明上诉人是与阿波罗公司签订的购房合同，被上诉人主体不适格；白伟质证，认可合同的真实性。白伟向法庭提交了新证据，与阿波罗公司签订的合同，证明本案其有权主张债权，作为原告主体适格。孙思红质证，三性均不予认可，是不是真实存在的不清楚，是对方内部的一个约定而已；关于诉讼主体，购房合同是跟阿波罗公司签订的，加盖的是阿波罗公司的公章，我们认公司不认白伟个人。 认证，对于孙思红提交的新证据，白伟认可，予以采信；对于白伟提交的新证据，孙思红不认可，结合全案事实，孙思红出具欠条是给白伟出具，因此对于该合同的真实性予以采信，阿波罗公司与白伟之间是委托关系，对于白伟欲证明的问题不予采信。 二审经庭审查明的事实，2016年5月19日孙思红与阿波罗公司签订商品房买卖合同，约定孙思红购买阿波罗公司乌苏市××镇，房款共计218855元，孙思红已支付房款150000元，剩余房款68855元未付，同日孙思红给白伟出具欠68855元的欠条,约定三年还清，并收到房屋钥匙。白伟以该欠条为依据起诉，要求孙思红支付剩余房款68855元及逾期利息44580元。 本案的争议焦点是：1.被上诉人白伟一审主体是否适格？2.上诉人孙思红是否应当支付被上诉人白伟剩余房款以及利息？ 本院认为，关于主体问题，孙思红上诉主张其与阿波罗公司签订购房合同，阿波罗公司为合同的相对人，白伟主体不适格。白伟主张其是阿波罗公司的销售经理，收不回来的房款已经从其工资、佣金中扣除，且孙思红是给其出具的欠条，他享有主张剩余房款的权利。孙思红与阿波罗公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，且已经实际履行，孙思红已经实际拿到房屋钥匙。从白伟向法庭出具的合同书看，他只是受阿波罗公司的委托销售案涉房屋，是职务行为，且没有向法庭提交阿波罗公司已经将债权转让给他的证据，因此，白伟不具有作为原告起诉主张剩余房款的主体资格，一审主体不适格，本案应当驳回起诉。 综上，孙思红的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初714号民事判决； 二、驳回原审原告白伟的起诉。 一审案件受理费1284元，退还被上诉人白伟；二审案件受理费2569元，退还上诉人孙思红。 本裁定为终审裁定。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  马桂兰 二〇二〇年一月八日 书记员  布 音
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0921民初118-1号申请人：胡大森，男，汉族，1987年4月3日生，住沧县。被申请人：张丹，女，汉族，1985年11月18日生，住黄骅市。本院在审理原告胡大森诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丹名下银行存款600000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇二〇年一月八日书记员  赵秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2832号原告：许强，男，1973年1月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马国新，男，1975年3月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告许强与被告马国新侵权纠纷一案。原告许强于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许强撤诉。案件受理费2200元（原告许强已预交）,原告许强将诉讼请求数额由元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告许强负担。审 判 长  莫文静人民陪审员  李惠敏人民陪审员  霍存芳二〇二〇年××月××日书 记 员  杨 韫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1832号申请执行人：郭军，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：涿州市金九房地产开发有限公司。住所地涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。法定代表人：陈汉毅，公司董事长。被执行人：涿州市久康房地产开发有限公司。住所地涿州市开发区沿鲁村。法定代表人：曹宝忠，公司经理。申请执行人郭军与涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2018）冀06民终6990-1号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公司送达了执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人公司经营困难，暂无力履行；本院经在最高院查控网上查询二被执行人公司名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人涿州市金九房地产开发有限公司和涿州市久康房地产开发有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年一月十三日书记员  李小康
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4592号原告：刘政，男，1990年5月13日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被告：徐立新，男，1966年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘政与被告徐立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加了诉讼，被告徐立新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机款6700元及利息（自2017年7月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日被告打电话让原告卖一台红色苹果7P128G的手机给他，承诺第二天给钱。由于第二天物流原因，货未到，原告告知被告去别人那里买，被告称今天急送人，让原告帮忙。30日晚原告让被告去同行那边拿了手机，并替被告支付了手机款，被告承诺在8月1日归还手机款。在今后长达2年时间内被告多次编造理由，拖延支付手机款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告徐立新未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告徐立新欲购买一部苹果7P红色128G手机，于2017年7月29日电话联系原告刘政。因无现货，7月30日原告刘政让被告徐立新在供货商冯建新处取走该手机，刘政为此向冯建新微信转账6500元。嗣后，被告徐立新一直未向原告刘政支付该手机款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告刘政已按约将手机交付给被告徐立新，被告徐立新应履行支付手机款的义务。原告刘政称双方电话商谈的手机款为6700元，该数额符合市场价格，本院予以采信，故对于原告刘政要求被告徐立新支付手机款6700元的请求，本院予以支持。关于利息，即逾期付款损失，被告徐立新未能按约支付手机款系违约行为，原告刘政有权按照法律规定要求其承担相应的违约责任。但是，原告刘政要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失，不符合法律规定的范围，本院对此调整为自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告徐立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立新于本判决生效之日起三日向原告刘政支付手机款6700元及逾期付款损失（以6700元为本金，自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐立新负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  任云成二〇二〇年一月六日书 记 员  赵海良
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执81号王荣兴、高邑县泽鑫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司：本院执行的王荣兴申请高邑县泽鑫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人高邑县泽鑫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动履行执行金额16105.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民特2号 申请人：康某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人：张某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 本院于2020年1月6日立案受理申请人康某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人康某与张某民间借贷纠纷，于2020年1月3日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张某同意在2020年元月5日是前偿还申请人康某借款本金45000元； 二、本协议自双方当事人签字后生效。 本院经审查到这个为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。 依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人康某、张某于2020年1月3日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年一月六日 书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更117号罪犯花雨豪，男，1994年4月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0103刑初595号刑事判决，认定被告人花雨豪犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2734号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯花雨豪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月21日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯花雨豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯花雨豪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保383号 徐亚、赵绪年、朱从荣： 本院于2019年12月31日立案受理你们与江苏德力建设工程有限公司、赵可往合伙协议纠纷一案，你们申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7425号原告：江安宁，男，1948年12月22日出生，汉族，兵团五建汽车队退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：秦邦克，男，1949年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告江安宁与被告秦邦克民间借贷纠纷一案，原告江安宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江安宁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交4476.30元），另退回原告案件受理费4451.3元。审 判 长 秦 立 芬人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 王 晓 岭二〇二〇年一月六日书 记 员 王庆昱娇
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初40号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐茂军。2018年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人徐茂军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人徐茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月30日21时许，宋某驾驶电动自行车沿苍山路由北向南行驶，行至周庄石化能源加油站时，与被告人徐茂军停在路边的电动三轮车相撞，致宋某受伤，车辆部分受损。2018年8月16日，经临沂市公安局鉴定，事故发生时徐茂军血液中乙醇成分含量为165.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐茂军系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。 被告人徐茂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐茂军构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐茂军系投案自首、认罪认罚、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐茂军应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐茂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年一月十日 法官助理张东亮 书记员张春梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初530号原告：辛刚先,男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省即墨市。诉讼文书送达地址：山东省即墨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇。原告辛刚先与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法向辛刚先送达了缴纳诉讼费用通知书，辛刚先未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛刚先撤回起诉处理。审判员  郑志远二〇二〇年一月二十日书记员  刘美好
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初13号公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。被告人郭峰，化名郭涛，男，1986年6月29日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省临武县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月14日被抓获，2019年10月15日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人郭峰犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控：2016年3月初的一天，被告人郭峰与周红华（已判刑）乘坐郭建波（已判刑）驾驶的车牌为湘Ａ×××××的面包车来到长沙市岳麓区润泽园小区蔚然锦和超市，由被告人郭峰持刀，郭建波、周红华强行将被害人吴某超市内的三台小型打鱼机以及一台苹果机搬到面包车上抢走，然后由被告人郭峰联系收赃人王某，将三台打鱼机销赃给王某，获得赃款人民币800元，由三人分赃后挥霍。被告人郭峰被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了如下证据：1．作案工具砍刀（照片）等物证；2．受案登记表、传唤经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3．证人王某的证言；4．被害人吴某的陈述；5．被告人郭峰及同案人郭建波、周红华的供述与辩解；6．现场勘验检查笔录、辨认笔录；7．作案视频及讯问被告人郭峰的录音录像等视听资料。该院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，结伙持刀劫取他人财物，系主犯、坦白、认罪认罚，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，以抢劫罪对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处人民币四千元以下罚金。被告人郭峰对指控的抢劫犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年3月初的一天，郭建波（已判刑）驾驶车牌为湘Ａ×××××的面包车，搭载周红华（已判刑）及被告人郭峰来到长沙市岳麓区润泽园小区蔚然锦和超市，郭峰持刀威胁该超市老板吴某，郭建波、周红华强行将该超市内的三台小型打鱼机以及一台苹果机（均为电游机）抢走，后三人驾车逃离现场。得手后，郭峰联系王某，将三台打鱼机转移至长沙市岳麓区汽车西站君士小区，以人民币800元的价格销赃给王某。郭峰被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，长沙市公安局岳麓分局搜查笔录、扣押决定书、物证砍刀照片、现场勘验笔录、辨认笔录，共同作案人郭建波、周红华的供述，本院已发生法律效力的（2016）湘0104刑初412号刑事判决书，被告人郭峰的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭峰伙同郭建波、周红华以威胁方法持刀具抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控郭峰犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，郭峰持刀威胁被害人，抢劫得手后联系销赃，起了主要作用，应为主犯。郭峰归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭峰具有如下量刑情节：1．持管制刀具抢劫；2．认罪认罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文英人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘爱华二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2110号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某锋，男，1984年11月11日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，住址广东省佛山市顺德区。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人黄艳媚，广东法丞汇俊律师事务所律师(由广州市法律援助处指派)。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人罗某锋犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤0115刑初523号刑事判决。宣判后，罗某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年8月被害人周某1打算通过抵押房产借款，其通过朋友寇某介绍找到中介谢某、邓某，经由上述中介找到被告人罗某锋，双方约定借款手续费为5%左右。同年8月13日由被告人罗某锋为中介，周某1将广州市南沙区碧桂园翠畔轩翠畔九街1号401房的房产抵押给陈某，向陈某借款人民币150万元。同年8月15日陈某将人民币30万元转账给被害人周某1，被告人罗某锋谎称需做“流水”、收取“保证金”等为由要求被害人将该30万元转账至其指定的账户。后被告人罗某锋将其中人民币77000元作为中介费转账给谢某，人民币7000元作为中介费转账给邓某，人民币5000元作为利息款给付陈某，剩余的人民币211000元占为己有。2019年3月7日，被告人罗某锋被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过；2.检查笔录、收据；3.广州市不动产登记查册表、房地产抵押合同；4.借款合同、还款证明；5.中国银行人民币汇款业务回单、银行账户信息及交易明细、银行账户对账单；6.公安机关出具的情况说明；7.证人陈某、胡某、寇某、谢某、黎某1、黎某2的证言；8.被害人周某1的陈述及辨认笔录；9.被告人罗某锋的供述及身份材料。原审判决认为，被告人罗某锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人罗某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人罗某锋向被害人周某1退赔违法所得人民币211000元。宣判后，上诉人罗某锋上诉提出：原审判决认定事实不清，适用罪名错误，其收取费用后，其亦有向周某1介绍借款人，由于周某1不配合办理抵押手续才导致借款失败，因此，请求二审法院依法改判。其辩护人提出辩护意见如下：上诉人罗某锋不具有非法占有的主观目的，案发前后罗某锋均表示愿意退还款项，仅因罗某锋与被害人就退还金额存在争议，导致双方协商无果产生纠纷，故，本案应定性为民事纠纷，请求二审法院依法查明本案事实，对罗某锋作出公平、公正的判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人罗某锋及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合评析如下：被害人周某1的陈述证实，其因投资需要资金通过谢某认识罗某锋，并由罗某锋帮助其办理抵押借款，其成功向陈某借款30万元后，罗某锋便以公司需要做流水为由让其将上述款项转至黎某1（罗某锋妻子）的账户上并承诺一周后转回，期限届满后，罗某锋未归还款项，且用微信、电话及派出所均无法联系上罗某锋派出所工作人员也联系不上罗某锋。证人陈某的证言证实，周某1通过罗某锋以房产抵押向其借款，其先期转了30万元给周某1，后得知罗某锋称需要做流水向周某1拿了30万，其后期便不敢继续借款。证人胡某（罗某锋的同事）的证言证实，其有协助罗某锋办理房屋抵押手续，罗某锋向周某1拿的款项并未转入公司的账户。证人寇某、谢某的证言证实，罗某锋帮助周某1办理房产抵押，向陈某借款，成功借款后，罗某锋以交纳保证金为借口，让周某1将30万转至罗某锋指定的个人账户一直未归还。证人黎某1、黎某2的证言证实，其将收到罗某锋客户的款项转至了罗某锋的个人账户。广州市公安局南沙区分局出具的情况说明证实，2018年9月，罗某锋曾在黄阁派出所内对民警承认其挪用了周某1的30万元，并表示会在10天左右归还。2018年11月，周某1再次来到黄阁派出所报案称罗某锋未履行还款承诺，并已失联，后民警多次通过电话联系罗某锋未果。结合银行交易明细、房产抵押合同等证据，足以证实上诉人罗某锋具有非法占有他人财物的主观故意，原审认定罗某锋的行为已构成诈骗罪恰当，本案并不属于民事纠纷。另，原公诉机关指控的金额及原审认定的金额均已将罗某锋转给的谢某、邓某以及交付给陈某的利息共计89000元予以剔除，实际认定本案涉案金额为21.1万元。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗某锋及辩护人提出罗某锋不具有非法占有的目的，应认定为民事纠纷，请求改判的上诉意见、辩护意见与现查明的事实证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某锋及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  蔡丽君审判员  杨梅珍二〇二〇年一月十日书记员  朱秀文
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1058号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苗光青，男，1979年5月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2013年4月20日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施取保候审，2019年7月16日因涉嫌犯伪造国家机关印章、公司印章罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。 辩护人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人苗光青犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人苗光青到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2011年5月份至2013年4月份，被告人苗光青利用自己的电子邮箱发送办理假证信息，刻制国家机关印章2枚，事业单位印章1枚，公司印章22枚，用于金岭公司的建筑资质升级。 公诉机关认为，被告人苗光青伪造国家机关、公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究刑事责任。建议判处被告人苗光青有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了证人孙某、褚某的证言，搜查笔录，扣押清单、寿光市机构编制委员会出具的证明、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实。 被告人苗光青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出被告人苗光青系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苗光青伪造国家机关印章、公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗光青归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人苗光青系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家机关的正常管理活动和公司、事业单位的正常活动不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗光青犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  赵秀杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保84号申请人：陈恩会，男，住所地：海城市。被申请人：李爽，女，住所地：海城市。被申请人：金起辉，男，住所地：海城市。申请人陈恩会与被申请人李爽、金起辉加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李爽、金起辉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢176号 本院在执行申请执行人胡太盛与被执行人胡泰林民间借贷纠纷（2012）金义执民字第2464号一案中，申请执行人胡太盛已收到被执行人胡泰林支付的执行款330000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更368号罪犯吴永军，男，汉族，1973年12月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宿中刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人吴永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴永军、赵先泽连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某等二人经济损失201391.6元；连带赔偿许某某等四人经济损失269964.40元。被告人吴永军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）皖刑终字第00119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴永军确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励九次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2031年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1656号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1984年11月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因盗窃，分别于2015年12月、2007年1月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2004年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2004年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被羁押，9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月26日被取保候审。2020年1月2日经本院决定，2020年1月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1614号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月16日晚，被告人刘某至张家港市杨舍镇斜桥村一组41号大门对面路边，趁无人之机，窃得熊某停放在该处的弛晨牌电动自行车一辆，价值人民币1540元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人刘某到案后，如实供述上述犯罪事实且认罪认罚。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已得到挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年1月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年一月三日书记员  陆雨婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初582号 原告：骆庚新，男，1974年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余力，男，1972年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆庚新与被告余力承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告骆庚新以被告余力已付清款项为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆庚新自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆庚新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆庚新负担。 审 判 员 王彬礼 二〇二〇年一月七日 代书记员 马程琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8308号申请执行人：重庆林工机械设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨代林,重庆林工机械设备有限公司经理。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被执行人：高世平,男,1952年5月5日出生，汉族,住重庆市九龙路区。关于重庆林工机械设备有限公司申请执行高世平买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初15589号民事判决书，要求被执行人支付案款125152元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人案款125152元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1731元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执8308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇二〇年一月十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2449号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，系该支行职工。 被告：吴龙杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周宝银，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴声忍，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）与被告吴龙杰、周宝银、吴声忍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴龙杰、周宝银偿还原告借款本金10万元及利息（截止2019年7月8日的利息7056.67元，逾期利息从2019年7月9日起按执行年利率6.96%基础上上浮50%计收罚息，直至本金还清之日止），对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；2.依法判令被告吴声忍对上述借款本息在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：33020120180142779号《农户贷款借款合同》一份 债权银行 农业银行 债务人 吴龙杰 签订时间 二〇一八年七月九日 借款额度 10万元 额度期限 2018年7月9日至2021年7月8日 保证人 吴声忍 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证方式 在最高额15万元的范围内承担连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起二年 借款时间 2018年7月9日 借款金额 人民币10万元 借款期限 2018年7月9日至2019年7月8日 执行利率 年利率6.96%。 违约责任 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。 还款方式 利随本清，到期一次性归还借款本息 还款事实 被告均未曾偿还借款本息，尚欠期内利息7056.67元及2019年7月9日之后的逾期利息。保证人未代为履行。 另查明，被告吴龙杰与周宝银于2016年2月2日办理结婚登记手续。被告周宝银自愿向原告出具共同还款承诺书一份，对被告吴龙杰在原告处签订的合同编号为33020120180142779号《农户贷款借款合同》项下发生的借款承担共同偿还责任。 2019年8月5日，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月6日作出（2019）浙0328民初2449号民事裁定，查封、冻结被告吴龙杰、周宝银、吴声忍名下合计价值107056.67元的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙杰、周宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（期内利息7056.67元，从2019年7月9日起以本金10万元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告吴声忍对上述借款本息在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴龙杰、周宝银追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，财产保全费1055.28元，合计人民币3496.28元，由被告吴龙杰、周宝银、吴声忍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘烨烨 人民陪审员王慧颖 人民陪审员林盈 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 代书记员赵苏丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初167号之一原告：景县龙华金鼎物资营销中心，住所地：景县龙华大桥街南段东侧，统一社会信用代码：92131127MAO9CFOYXM。经营者：李冲，男，1981年11月6日出生，汉族，住景县，被告：河北艾菲德塔业有限公司，住所地：景县龙华镇开发区，统一社会信用代码：911311276893284364C。法定代表人：李会青。申请人景县龙华金鼎物资营销中心与被申请人河北艾菲德塔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告景县龙华金鼎物资营销中心于2020年1月19日向本院提出对被告河北艾菲德塔业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县龙华金鼎物资营销中心撤回对被告河北艾菲德塔业有限公司的起诉。本案受理费23360元，减半收取11680元，诉讼保全费5000元，共计16680元，由原告景县龙华金鼎物资营销中心负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年一月二十日书记员  陈园园
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初4354号原告：浙江道明新材料有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇新区腾昌路。法定代表人：胡智彪，董事长。委托诉讼代理人：林伟晓，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：施蓓萱，女，系该公司员工。被告：温州佳利士不干胶纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇大桥工业区。法定代表人：詹征宇。原告浙江道明新材料有限公司与被告温州佳利士不干胶纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告浙江道明新材料有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告温州佳利士不干胶纸业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江道明新材料有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江道明新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江道明新材料有限公司负担（已交纳）。审判员 沈 蓉二〇二〇年一月七日书记员 吴皓楠
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初538号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘爱霞，女，1964年11月18日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，山东齐都药业有限公司退休职工，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年10月9日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人刘爱霞犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人刘爱霞及其辩护人冯建钟、被害人宋某的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 被告人刘爱霞与其邻居宋某素有矛盾。2018年12月7日19时许，刘爱霞与宋某在临淄区齐都药业家属楼2号楼2单元内见面后发生争吵，刘爱霞用手掌击打宋某头部和面部，致宋某右侧颞叶脑挫裂伤。经鉴定，宋某的伤情已构成轻伤一级。 被告人刘爱霞系电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘爱霞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘爱霞系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘爱霞自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人刘爱霞在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，如果宣判前双方达成和解，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人刘爱霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘爱霞的辩护人提出的辩护意见是：1被告人刘爱霞系自首。2、被告人刘爱霞积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、被告人刘爱霞自愿认罪认罚。 经审理查明： 被告人刘爱霞与其邻居宋某素有矛盾。2018年12月7日19时许，刘爱霞与宋某在临淄区齐都药业家属楼2号楼2单元内见面后发生争吵，刘爱霞用手掌击打宋某头部和面部，致宋某右侧颞叶脑挫裂伤。经鉴定，宋某的伤情已构成轻伤一级。 被告人刘爱霞系电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，在案件审理过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，后被告人刘爱霞与被害人宋某于2019年12月16日达成和解协议，被告人刘爱霞赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人宋某向本院申请撤回对被告人刘爱霞的刑事附带民事起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人宋某的陈述。 2、证人张某的证言。 3、鉴定结论。 4、发破案经过、调取证据清单、照片、附带民事起诉状、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、户籍材料等书证。 5、被告人刘爱霞的供述。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘爱霞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱霞有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘爱霞系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘爱霞的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘爱霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执249号王振英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王振英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王振英5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执818号之四申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：郭某某，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:张某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：邓某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：孙某某，女，1979年1月16日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：师某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与郭某某、张某某、邓某某、孙某某、师某某金融借款合同纠纷一案，立案执行后，本院向五被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙某某、师某某自愿达成达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年一月十三日书记员 安永杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30264号原告（反诉被告）：张弛，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝朋飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告(反诉被告)张弛与被告（反诉原告）郝朋飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)张弛及其委托代理人李可飞，被告（反诉原告）郝朋飞及其委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弛向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与郝朋飞签订转让合同无效；2.判令郝朋飞返还其所缴纳转让金240000元；3.本案诉讼费用由郝朋飞承担。事实和理由：2019年9月10日，原被告签订转让合同，原告张弛向被告郝朋飞支付转让费240000元，并就剩余15000元（含10000元押金）出具借条。张弛接手新密美食城后，了解到所租房屋系违建房屋，该事实得到业主张海林承认。张弛认为，被告郝朋飞隐瞒违建事实，致使其在陷入重大误解的情况下与被告签订转让合同，且该房屋的使用和经营存在重大不良影响，该转让合同应属无效。被告郝朋飞辩称，系经营权转让，并非房屋租赁权。且转让协议与房东三方自愿签订。综上，张弛诉求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。反诉原告郝朋飞向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告张弛向其支付3万元转让费；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年9月10日，张弛与郝朋飞合同转让费245000元，张弛仅支付240000元，剩余15000元（包含押金）未支付，约定2019年9月25日之前支付完毕，如有违约，双倍返还剩余转让款30000元，故提起反诉。反诉被告张弛针对反诉原告郝朋飞反诉请求辩称，请求应驳回其反诉请求。张弛针对其诉讼请求及反诉答辩意见，向本院提交证据有转让合同、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音、收据等。郝朋飞针对其反诉请求及本诉答辩意见，向本院提交证据有转让合同、营业执照、微信聊天记录、证明及转让协议、饭店物品清单、欠条等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，郝朋飞（甲方）与张弛（乙方）、张海林（丙方）签订转让合同，约定：丙方同意甲方将自己位于经北六路第四大街98/7号（原为新密美食城）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。产权人为丙方，丙方与甲方签订了租赁合同，租期到2021年12月1日止，月租为13500元。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金，该押金归乙方所有。乙方于2019年9月10日前向甲方支付转让费245000元，上述费用已包括甲方交给丙方再转付乙方的押金、装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。张弛、郝朋飞、张海林在该转让合同中签字。2019年9月9日至9月11日，张弛通过微信、支付宝及银行转账方式向郝朋飞支付24万元。2019年10月12日，张弛向房东发微信称：房子属于违建，不敢继续租赁，从2019年10月13日起将终止与郝朋飞签订转让协议。2019年10月15日，张弛向郝朋飞发微信称：转租房属于违建，从2019年10月13日起将终止转让协议。2019年9月10日至2019年10月12日期间的房租该交。郝朋飞微信回复张弛内容为：协议已生效且履行完毕，不存在终止执行问题。2019年10月25日，张弛诉至本院，2019年11月27日，郝朋飞提起反诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，郝朋飞经出租人同意转让，不违反法律规定，张弛与郝朋飞签订转让协议不具有上述法律规定无效之情形，且权利义务关系明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。受让人张弛已支付给郝朋飞转让费240000元，履行了合同主要义务。据此，张弛要求确认其与郝朋飞于2019年9月10日签订转让合同无效及要求郝朋飞返还其缴纳转让金240000元的请求，于法无据，本院不予支持。关于郝朋飞反诉请求，根据本院查明事实，转让费245000元，张弛已支付240000元，尚欠5000元未付，因此，针对反诉请求，本院仅支持5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张弛的诉讼请求。二、反诉被告张弛于本判决生效之日起十日内向反诉原告郝朋飞支付转让费5000元。如果张弛未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2450元及反诉案件受理费减半收取275元，共计2725元，由张弛负担2679元，由郝朋飞负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十日书记员  周红娜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执155号之二申请执行人:李向东,男。被执行人:张娜,女。申请执行人李向东与张娜婚约家庭纠纷一案过程中，经查，被执行人张娜在财付通支付科技有限公司账号/卡号085e9858edc06664eeeaa58c1@wx.tenpay.com内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娜在财付通支付科技有限公司账号/卡号085e9858edc06664eeeaa58c1@wx.tenpay.com内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年一月十日书记员  马 祥
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保3号 申请人：李丽虹，女，汉族，1966年7月27日生，上高县人，住上高县。 被申请人：刘文锋，男，汉族，1976年1月24日生，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人李丽虹与被申请人刘文锋民间借贷纠纷一案中，申请人李丽虹于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文锋名下的存款12万元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李丽虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文锋名下的存款12万元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月十日 书记员  龚定
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9570号 申请执行人张荣庆 被执行人夏同洪 本院在执行申请人张荣庆申请执行与夏同洪（2019）浙0109民初13274号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，夏同洪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1095号之三 申请执行人：卓火明，男，1964年7月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：欧阳高飞，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：周月有，男，1976年3月5日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人卓火明与被执行人欧阳高飞、周月有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人欧阳高飞、周月有未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓火明向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人欧阳高飞支付申请执行人货款275000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年11月7日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人周月有对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5425元，由二被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人欧阳高飞、周月有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人欧阳高飞、周月有逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳高飞、周月有的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人欧阳高飞、周月有财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人周月有名下银行存款2100元已被本院依法划拨，并用于缴纳罚款及执行费；被执行人周月有名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；此外，未发现被执行人欧阳高飞、周月有名下有不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人欧阳高飞、周月有名下无可供执行财产，本案执行标的货款275000元及利息、案件受理费5425元、申请执行费2925元尚未执行到位。 鉴于被执行人欧阳高飞、周月有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳高飞、周月有各作出罚款1000元决定，同时已对被执行人欧阳高飞、周月有采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳高飞、周月有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年一月十四日 代书记员 邱慧婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2151号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张淑伏，住天津市。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张淑伏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司以与被告无法协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二〇年一月二十一日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初61号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人李铁民，经理。被告谭险峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告谭险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年一月十七日书记员  王楚涵
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保29号 申请人：文朗初，男，1946年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：郭丙球，男，1953年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人文朗初于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丙球名下的银行存款45000元或相应价值财产予以查封。担保人文崖冰以其名下五菱牌小型普通客车（车牌号：湘Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押郭丙球名下的银行存款45000元或相应价值财产； 二、查封文崖冰名下五菱牌小型普通客车（车牌号：湘Ｊ×××××）。 案件申请费470元，由申请人文朗初负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 姚志平
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初783号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人向珂，男，2000年10月26日出生于湖南省溆浦县，土家族，高中文化，住湖南省溆浦县。因本案2019年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐奕，浙江婺永律师事务所律师。 被告人黄锦涛，男，2000年6月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案2019年4月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告人陈凯，男，1999年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，住湖南省长沙市岳麓区。因本案2019年4月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 被告人杨鑫，男，2000年11月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，住湖南省宁乡县。因本案2019年4月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕764号起诉书、婺检公诉刑变诉〔2019〕12号变更起诉决定书指控被告人向珂、黄锦涛、陈凯、杨鑫犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人向珂及其辩护人徐奕、被告人黄锦涛及其辩护人钟美琴、被告人陈凯及其辩护人朱建忠、被告人杨鑫及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月份以来，被告人黄锦涛、陈凯虚构高价购买“球球大作战”游戏账号的名义，冒充“转转网”客服以缴纳保证金、安全险的方式，让被害人将钱款支付给被告人向珂等人提供的账户，被告人向珂等人收取好处费后，再将余款付给唐某和被告人杨鑫的支付宝账户，唐某收到钱款后转账给被告人黄锦涛，被告人杨鑫收到钱款后转账给被告人黄锦涛、陈凯。据查，被告人向珂收取好处费后转给唐某、被告人杨鑫款项共计人民币30409.82元；被告人杨鑫帮助被告人黄锦涛、陈凯收款共计人民币49547元（其中向珂转来28921.82元，其余钱款由他人转来），后转给被告人陈凯诈骗所得为人民币27309元，转给被告人黄锦涛诈骗所得为人民币22238元；唐某帮助被告人黄锦涛收款为人民币6531元（其中向珂转来1488元，其余钱款由他人转来）。被告人黄锦涛诈骗所得共计人民币28769元。 其中已报案事实如下： 1、2019年3月12日，被告人黄锦涛以上述模式骗取被害人王某人民币1388元。 2、2019年3月5日左右，被告人陈凯以上述模式骗取被害人肖某人民币4040元。 3、2019年4月15日，被告人陈凯以上述模式骗取被害人韩某1人民币2740元。 2019年4月23日，被告人向珂被抓获归案，2019年4月29日，被告人杨鑫、陈凯、黄锦涛被抓获归案。 本案审理过程中，被告人陈凯退赔被害人肖某人民币4040元，并获得被害人肖某的谅解，另退出违法所得人民币23269元；被告人黄锦涛退出违法所得人民币28769元；被告人向珂退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人黄锦涛、向珂、杨鑫、陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据清单、转账及聊天记录、人口信息、调取证据通知书、证人张某、唐某的证言、被害人王某、肖某、韩某1陈述、被告人黄锦涛、陈凯、杨鑫、向珂的供述与辩解、光盘数据一张、缴款单、收条、谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人徐奕对公诉机关指控被告人向珂犯诈骗罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人向珂并没有直接对受害人进行诈骗，只是在他人诈骗行为完成后进行取现，社会危害较小；2、被告人向珂归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人向珂系初犯、偶犯，悔罪态度较好，家中父亲重病，案发后退出违法所得。请求对其从轻处罚。 辩护人钟美琴对公诉机关指控被告人黄锦涛犯诈骗罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人黄锦涛当庭认罪，退出全部违法所得；2、被告人黄锦涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人黄锦涛系初犯、偶犯，平时表现良好，刚刚成年。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人朱建忠对公诉机关指控被告人陈凯犯诈骗罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人陈凯系初犯、偶犯，作案时不到20岁，年纪尚小；2、被告人陈凯积极退赃，并获得部分被害人谅解；3、被告人陈凯配合办案人员找到同案犯，具有立功情节。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人叶磊对公诉机关指控被告人杨鑫犯诈骗罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人杨鑫在本案中起次要辅助作用，系从犯；2、被告人杨鑫纯粹因为同学关系，帮助另两被告人收款，未取得任何好处；3、被告人杨鑫系初犯、偶犯，在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人向珂、黄锦涛、陈凯、杨鑫以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人向珂、杨鑫诈骗数额巨大，被告人黄锦涛、陈凯诈骗数额较大。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人向珂、黄锦涛、陈凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人向珂、黄锦涛、陈凯、杨鑫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，本院均予以从轻处罚。被告人向珂、黄锦涛、陈凯退出违法所得，被告人陈凯获得部分被害人谅解，本院均予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈凯具有立功情节的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人向珂、黄锦涛、陈凯、杨鑫的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人向珂、黄锦涛、陈凯、杨鑫予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向珂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄锦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万九千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、违法所得予以追缴，限本判决生效后十日内发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 郑青根 二〇二〇年一月九日 代书 记员 褚海燕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审18号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人张怡，该单位工作人员。被执行人李行，男，1988年10月18日出生，住河南省方城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年5月22日作出4101031592136113号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李行于2019年5月22日10时1分在河南省郑州市陇海路（陇海路与铁英街交叉口东口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031592136113号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年5月22日作出的4101031592136113号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年一月十五日书记员 岳 赛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执245号申请执行人卫营。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人卫营申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17655号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4154元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞喆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7516号原告：何沂生，男，1962年7月31日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：巢军芳，女，1970年10月8日生，汉族，住常州市新北区。原告何沂生诉被告巢军芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谈志祥、被告巢军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，被告通过戎小兵向原告借款80000元，并约定利息为年息18%，实际出借人系原告。2016年4月14日，被告向原告借款100000元，利息为年息24%，并签订了借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝支付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付本金180000元及利息67370元（借款本金100000元，按年息24%，从2016年4月14日起暂算至2019年8月26日，并支付至付清上述借款之日止。借款本金80000元，按年息18%，从2015年4月3日起暂算至2019年8月26日，并支付至付清上述借款之日止，再扣除已支付的76800元利息，截止2019年8月26日，仍结欠利息67370元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：第一，对借款本金18万元没有异议；第二，借款后，我按借条上约定的利率支付利息直至2018年底，有好几万。经审理查明：2015年4月3日，原告以戎小兵的名义向被告出借8万元，月息1.5分,并出具借条一张确认了该借款事实。2016年4月14日，被告又向原告借款10万元，月息2分，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原、被告最终一致认可利息的计算方式如下：2019年2月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为10万元；2019年2月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率18%，计算基数为8万元。再查明：庭审中，戎小兵到庭陈述称，2015年4月3日的8万元实际出借人为原告，主要是为了以后催款方便。原、被告对戎小兵的陈述均不持异议。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、入账汇款业务单，本院对戎小兵当庭制作的谈话笔录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金18万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题。庭审中，原、被告最终一致认可利息的计算方式如下：2019年2月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为10万元；2019年2月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率18%，计算基数为8万元。本院对此依法予以确认。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金18万元及利息（自2019年2月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为10万元；自2019年2月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率18%，计算基数为8万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年一月十九日书记员  常晓红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初65号原告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住所：贵州省遵义市习水县隆兴镇柑甜村，统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。委托代理人：易某，系该公司职工，特别授权。委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司（下称人寿保险公司）。营业场所：习水县东皇街道矿中社区矿中路34号。统一社会信用代码：91520330915030881J。法定代表人：张锐。本院在审理贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司与中国人寿保险股份有限公司习水分公司人身保险合同纠纷一案中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年一月十七日书记员  王承敏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14743号义乌市掌中数码产品有限公司、姚佑梣、陈德伟：本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人姚佑梣、陈德伟合同纠纷一案中，申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司已收到被执行人陈德伟支付的执行款9099.50元，剩余款项及利息申请人自愿放弃，并向本院出具了结案证明。诉讼费50元、执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初522号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。主要负责人：高卫东，总经理。被申请人：高凡荣，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人高凡荣保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高凡荣银行存款59660.3元或查封相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司冻结被申请人高凡荣银行存款59660.3元或查封相应价值财产的申请。案件申请费616.6元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇二〇年一月十五日书记员 朱浩然
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保9号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。被申请人：马双全，男，1958年2月28日出生，汉族，住南和县。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人马双全名下价值5000元的财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人马双全名下价值5000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年一月十日法官助理石玉茹书记员国天
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执11号申请执行人：鹤壁市鹤山区万山电振机械件门市部，住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集乡南街村54号-1。经营者：郭淑兰。申请执行人:司万山，男，1953年12月15日生，汉族。被执行人：鹤壁市创亿通用机械有限公司，住所地：鹤壁市山城区汤河街71号。被执行人：牛学军，男，1969年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市鹤山区万山电振机配件门市部、司万山与被执行人鹤壁市创亿通用机械有限公司、牛学军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月10日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马保军审 判 员 侯 轶审 判 员 杨 政二〇二〇年一月十七日书记员代 雅 莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保9号申请人：张令群，男，1968年8月15日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：李祥，男，1972年4月2日出生，现住黑龙江北安市。申请人张令群于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李祥的房屋。申请人以大家财产保险有限责任公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李祥名下的，位于北安市某小区4号楼3单元1501室的房屋，面积114平方米，期限为36个月。案件申请费2520.00元，由被申请人李祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年一月十日书记员  黄硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初533号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：安凤莲（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告安凤莲物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执3号 符天京、秦卫东： 本院办理的申请执行人符天京与被执行人秦卫东民间借贷纠纷一案，经被执行人秦卫东自动履行，执行金额9000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢10号之一.申请执行人：靳亚萌，女，1993年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张蒙蒙，女，1988年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行靳亚萌申请执行张蒙蒙追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张蒙蒙在财付通支付科技有限公司08xxxx5fe@wx.tenpay.com账户内余额人民币1986.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月十五日书记员  郑天亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初294号申请人：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族。被申请人：秦明超，男，1978年2月3日出生，汉族。原告田松枝与被告秦明超不当得利纠纷一案，申请人田松枝于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦明超的银行存款或者等额财产在价值1585656.62元以内予以查封。申请人田松枝以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦明超的1585656.62元银行存款或者等额财产。案件申请费5000元，由田松枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇二〇年一月九日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民特1号申请人：潘隆富，男，1936年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：潘政明，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李大成，湖南省深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请人潘隆富申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘隆富称，潘志银与申请人系父子关系，潘志银自2007年10月外出上海务工后，一直未回安乡与家人团聚，只有2011年与其妻子张建兰通过一次电话。2014年1月，张建兰起诉要求与潘志银离婚，潘志银经安乡县人民法院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，现潘志银失踪满4年，家人多方查找未果。因申请人潘隆富的低保款打入了潘志银的银行账户，为了取出低保款，特申请宣告潘志银死亡。经审理查明：下落不明人潘志银，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，原住安乡县，系申请人潘隆富之子。潘志银已离婚，婚生子潘晙昊由其前妻张建兰抚养教育。2007年10月外出上海务工后就一直下落不明。申请人潘隆富申请宣告潘志银死亡后，本院于2019年1月4日在人民法院报发出寻找潘志银的公告。法定公告期为一年，现已届满，潘志银仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在潘志银下落不明满四年后，发出找潘志银的公告也已满一年，潘志银仍然下落不明，潘隆富的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告潘志银死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张代莲二〇二〇年一月六日法官助理陈波代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。