wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执4号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：李克友 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初510号民事调解书，向被执行人李克友发出执行通知书，责令被执行人李克友即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李克友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李克友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李克友应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保41号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：王金明被申请人：王春霞被申请人：王兆新被申请人：曹宪林被申请人：刘会玲被申请人：刘宝华被申请人：慈瑞萍被申请人：文恩波被申请人：薛宝芬申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王金明、王春霞、王兆新、曹宪林、刘会玲、刘宝华、慈瑞萍、文恩波、薛宝芬金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款632926.64元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款632926.64元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3685元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57634号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：江莲莲，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海田供电子商务有限公司与被告江莲莲劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5476号之一申请执行人：董晓燕，女，1966年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐忠汉，男，1961年10月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告董晓燕与被告唐忠汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)沪0113民初11721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董晓燕于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人唐忠汉支付租金人民币58,640元。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人唐忠汉未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人唐忠汉户籍地在上海市，实际居住在泰和西路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人唐忠汉名下银行账户，并强制扣划人民币7,606.31元。同时，本院正式查封被执行人唐忠汉与他人共有的长江农场桂林新村XXX号XXX室房产。除此以外，本院暂未发现被执行人唐忠汉名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，被执行人同意将2500元押金在总金额中抵扣，并向本院提交其系丧劳离岗职工的证明，同时本院于2020年1月20日依法将被执行人唐忠汉纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐忠汉名下房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月二十日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803财保3号 申请人：雅安市名山区茅河镇人民政府，机构地址：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 负责人：王戈。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘仕雄，男，1969年9月10日出生，住四川省南部县。 申请人雅安市名山区茅河镇人民政府于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的35套房屋予以保全。申请人雅安市名山区茅河镇人民政府以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全保险保单保函》（担保金额500万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市名山区茅河镇人民政府提供了担保，并提交了《茶庄新城建设项目安置协议》、转款凭证等材料，证明与被申请人存在债权债务关系，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对位于四川省雅安市名山区不动产权第0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号］予以查封； 二、以上房屋的查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人雅安市名山区茅河镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宇彬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3646号原告：张云霞，女，1978年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：程月明，男，1995年1月19日出生，汉族。被告：杨松峰，男，1990年6月30日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周文伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张云霞与被告程月明、杨松峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张云霞于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云霞撤诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由张云霞负担。审 判 长  张永庆人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  苗 媛二〇二〇年一月十七日书 记 员  冯英英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29379号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403201710823322。被告：梁渝，男，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址成都市成华区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁渝信用卡纠纷一案，本案于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告梁渝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2013年8月14日，被告向原告申请信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为51×××49。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定，除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，使用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、2016年9月27日，原告在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原先收取的滞纳金改成计收违约金。四、被告在使用信用过程中出现了逾期，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金149484.57元，利息14735.52元，违约金35665.46元。五、原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡贷款本息共计199885.55元，其中本金149484.57元、利息14735.52元、违约金35665.46元（其中利息、违约金暂计至2019年6月21日，之后的利息、违约金按领用合约约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡申请表及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告偿还剩余全部贷款本金、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁渝应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金149484.57元，利息14735.52元，违约金35665.46元（以上利息、违约金暂计至2019年6月21日，之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，保全费1519.42元，公告费200元，均由被告负担，原告已预缴的案件受理费、保全费，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4298元，保全费1519.42元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。公告费200元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  祝万新二〇二〇年一月十五日书 记 员  古学梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10311号原告（案外人）：张祥龙，男，1955年4月30日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏金茂商业保理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝。被告（被执行人）：海安百安居贸易有限公司，住所地海安市孙庄镇人民路108号。法定代表人：徐福平。原告张祥龙与被告江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）、海安百安居贸易有限公司（以下简称百安居贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审理查明，原告金茂保理公司诉被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发汽车公司）、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰酒店公司）、南通千里马汽车贸易有限公司（以下简称千里马汽车公司）、南通福润达新能源互联网有限公司（以下简称福润达互联网公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、泰州深呼吸新能源汽车有限公司（以下简称深呼吸汽车公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、张跃、吴建美、泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙置业公司）、百安居贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0582民初8834号民事判决：一、被告福润达汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告金茂保理公司保理首付款3500万元及保理首付款使用费（其中1500万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为1013333.33元，2018年7月17日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算；2000万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为398888.89元，2018年7月17日至2018年8月8日期间的保理首付款使用费按年利率8.2%计算，2018年8月9日至2018年9月8日期间的保理首付款使用费按年利率12%计算，2018年9月9日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算）。二、被告润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、张跃、吴建美对被告福润达汽车公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告深呼吸汽车公司、胜威酒店公司对被告福润达汽车公司在编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费承担连带清偿责任。四、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第013号的《国内商业保理合同》项下的1500万元保理首付款及其使用费，就被告建龙置业公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）靖江不动产证明第0004033至0004052号、0005220号、0005223号、0005225号、0005227号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费，就被告百安居贸易公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）海安县不动产证明第0007224号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。六、驳回原告金茂保理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223861元、财产保全费5000元，合计228861元，由原告金茂保理公司负担20550元，由被告福润达汽车公司、润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、深呼吸汽车公司、胜威酒店公司、张跃、吴建美、建龙置业公司、百安居贸易公司负担208311元，该款被告负担的部分原告已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0582执6306号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日至百安居贸易公司张贴通知，限百安居贸易公司履行义务，逾期不履行，将对抵押房产依法拍卖。案外人张祥龙提出异议后，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0582执异120号执行裁定书，裁定：驳回案外人张祥龙的异议请求。原告张祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除对车棚的查封，且不得执行该房屋及车棚；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告百安居贸易公司签订《海安县孙庄集贸市场商住楼认购书》，原告购买位于车棚，在足额缴纳了购房款的同时实际占有了案涉房屋，并一直居住至今。但截至原告提起本案诉讼时止，因被告百安居贸易公司不予配合，案涉房屋一直未能办理产权证。贵院受理金茂保理公司申请执行百安居贸易公司等合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封并拟进行拍卖。原告认为，案涉房屋目前虽未登记在原告名下，但原告早已购得，并实际占有和入住，原告有权提出本次诉请。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院查明，海安镇孙庄街道人民路48号的房产登记在百安居贸易公司名下，登记时间为2017年6月19日。2017年8月14日，百安居贸易公司与金茂保理公司就上述房产办理抵押权登记，他项权证号为苏（2017）海安县不动产证明第0007224号，债权数额为2000万元。本案争议的海安镇孙庄街道人民路48号A区405室房屋系海安镇孙庄街道人民路48号的其中一户。以上事实，有（2019）苏0582执异120号执行裁定书、苏（2017）海安县不动产证明第0007224号不动产登记证明等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求需与原判决、裁定无关，即需要满足执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性的条件。本案中，本院对执行标的采取的执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求与作出执行依据的原判决相关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可依照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告张祥龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  韦 红人民陪审员  潘少东二〇二〇年一月十三日书 记 员  詹 慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初84号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张坤萌(曾用名：吴迪)，男，1995年6月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张坤萌犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人张坤萌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2016年5月18日13时许，李某2、王某2(以上二人已判刑)等人与李某1、王某1在兰陵县大仲村镇林官庄村参与赌博。其中，李某2被李某1、王某1二人赢取现金20000余元，尚赊欠6000余元。后李某2以取钱支付为由，与被告人张坤萌及王某2、王某3、任某(以上三人已判刑)驾车将李某1、王某1二人带至兰陵县大仲村镇向阳村王某3上班的厂房内，对二人实施拘禁约3个小时，并在强迫李某1、王某1签订保证书、索要现金20000余元后，将二人放行。期间，被告人张坤萌等人采取拉拽脚踢及持皮某等方式对李某1、王某1实施殴打并致二人全身多处软组织挫伤。李某1的损伤为轻伤二级，王某1的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人李某1、王某1的陈述;同案犯李某2、王某3、任某、王某2的证言;被告人张坤萌的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张坤萌为帮他人索要赌资，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张坤萌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控的事实一致。上述事实，由经庭审质证、确认的户籍信息等书证;鉴定意见;被害人李某1、王某1的陈述;同案犯李某2、王某3、任某、王某2的证言;被告人张坤萌的供述和辩解等证据证实。上述证据，来源合法、内容真实，且经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人张坤萌为帮助他人索要赌债，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了公民人身自由权，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张坤萌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇二〇年一月二十一日书记员  周丽晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更179号罪犯赵国强，男，1972年12月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年7月14日作出(2017)陕0502刑初81号刑事判决，以被告人赵国强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵国强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵国强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执116号之一申请人：吕学军，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：邢宏坤，男，1970年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吕学军与邢宏坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人邢宏坤履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢宏坤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2925号之一 申请执行人：伍明学，男，1975年10月19日出生，汉族，上杭县泮境乡政府干部，住上杭县。 被执行人：游化钦，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：高新华，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院执行申请执行人伍明学与被执行人游化钦、高新华追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人对欠款达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划,申请执行人向本院申请撤回案件的执行，未违反法律规定，本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2925号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年一月十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更39号罪犯张王保，男，汉族，生于1997年4月21日，高中文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年6月5日作出（2017）甘1221刑初62号刑事判决，以被告人张王保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月22日起至2021年7月21日止）,并处罚金3000元。宣判后，张王保服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张王保在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张王保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张王保减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更350号 罪犯阿什日伍，男，1978年2月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0304刑初734号刑事判决，以被告人阿什日伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人阿什日伍退出违法所得款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）闽03刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿什日伍在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币250元，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币250元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯阿什日伍减刑的异议。 本院认为，罪犯阿什日伍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿什日伍减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元、违法所得人民币150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月31日起至2020年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保30号申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。被申请人：厦门福华行进出口有限公司。法定代表人：蔡志勇。被申请人：王挺。被申请人：龙岩市贯日房地产开发有限公司。法定代表人:王挺。申请人常德市中心商业广场有限责任公司与被申请人厦门福华行进出口有限公司、王挺、龙岩市贯日房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人常德市中心商业广场有限责任公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门福华行进出口有限公司、王挺、龙岩市贯日房地产开发有限公司银行存款2800万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市中心商业广场有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门福华行进出口有限公司、王挺、龙岩市贯日房地产开发有限公司银行存款2800万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初84号   原告：付庆福，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住滦州市。   被告：蒋庆存，男，1972年11月29日出生，汉族，住唐山市。   原告付庆福与被告蒋庆存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告付庆福于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付庆福撤回起诉。   案件受理费150元，由原告付庆福负担。   审判员 侯重生     二〇二〇年一月十六日   书记员 康乃川
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初192号原告张某。被告钟某。原告张某诉被告钟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 苗
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初6号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人史少清，男，1967年1月2日出生，湖南省武冈市人，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被武冈市公安局取保候审，2019年11月28日被武冈市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人史少清犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人史少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年7月14日14时许，被告人史少清在武冈市湾头桥镇龙泉村饮用了约半斤米酒，休息不久后无证驾驶湘E6×小型面包车（逾期未检验，处于查封状态）驶往湾头桥镇方向。15时许，史少清驾驶小型面包车行至龙泉村一组路段时，为避让对向超车的一辆摩托车，与对向杨某驾驶的湘E×普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨某及其妻子黄某受伤、两车受损的交通事故。黄某报警后，史少清一直在现场等候交警处理。经认定，史少清承担本次事故的全部责任。经鉴定，案发时史少清的血乙醇含量为123.7mg/100ml。被告人史少清到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人史少清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史少清主动投案，如实供述其罪行并认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人史少清犯危险驾驶罪在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金一千元以上二千元以下。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人史少清与被害人杨某、黄某达成赔偿协议，被告人史少清赔偿了被害人杨某、黄某的经济损失，得到了被害人杨某、黄某的谅解。本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人史少清是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，史少清犯罪后有悔罪表现，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其居住社区没有重大不良影响，再犯罪的风险较小，建议对史少清适用社区矫正。上述事实，被告人史少清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的户籍资料、到案情况说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人殷某、唐某的证言、被害人黄某、杨某的陈述、被告人史少清的供述与辩解、认罪认罚具结书、交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、社区矫正调查评估意见书、讯问被告人史少清同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史少清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人史少清在被害人报警后一直在现场等候交警处理，属于自动投案，被告人史少清到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人史少清认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人史少清赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人史少清犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人史少清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史少清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年一月十七日法官 助理  周 茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保102号申请人傅洪波与被申请人屈雄威、刘月平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币59.6万元的财产并提供名下位于湖南省长沙市开福区油铺街127号1栋1门401房作为担保。本院依据（2020）湘0105民初471号之一民事裁定,于2020年1月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保102号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1089号原告：刘伟，男，1992年4月7日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：周志强，男，1992年1月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告刘伟与被告周志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年一月十六日书记员  周丹丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初90号 原告：樊辉,女,1984年1月2日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告樊辉与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告樊辉及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月5日原告一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室，建筑面积98.75㎡，每平米2660元，合款262675元。同时交纳了增容费、取暖费、水电费、大修基金等。2012年12月15日双方补签订《商品房买卖合同》。原告已按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告樊辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》及《商品房买卖合同》各1份、房屋交付使用费用结算单、收据1张，拟证明2011年3月5日原告一次性付款购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室，建筑面积98.75㎡，每平米2660元，合款262675元，双方签订《认购协议》。2012年12月15日双方补签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，拟证明2013年9月9日原告向杭后房管局交纳房屋维修资金1481元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据，物业费3张、水费1张、电费1张、供暖费1张，拟证明原告接收并入住该房屋后向相关部门交纳的费用。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住建局证明，拟证明杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑已竣工验收并备案。 原告樊辉质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原、被告双方补签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人乙方樊辉一次性付款262675元，购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室，建筑面积98.75㎡，单价2660元/㎡，合款262675元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告樊辉交纳了全部购房款。被告向原告交付案涉房屋后，原告交纳了房屋维修资金、物业费等，对其进行了装修，并于2012年6月入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告樊辉购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告樊辉与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告樊辉已按合同约定全面履行了义务，而被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。 综上所述，原告樊辉的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告樊辉办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年一月十六日 书记员 宋冠毓
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇中兴街99号，统一社会信用代码91130624674691733A。法定代表人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：张俊利，该行职工。被告：卢金英，女，1971年6月18日生，汉族，住阜平县。被告：王俊新，男，1967年10月12日生，汉族，住阜平县。被告：王孟飞，男，1970年11月14日生，汉族，住阜平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与卢金英、王俊新、王孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王孟飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤回对王孟飞的起诉。审判员  刘胜玉二〇二〇年一月十六日书记员  仇利媛
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初41号原告：豆某，女。委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，甘肃徽之音律师事务所实习律师。被告：孔某，男。案由：民间借贷纠纷。原告豆某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金96000元，并承担从2017年12月7日起至2019年12月7日止借款利息19200元（利息按双方约定的年利率10%计算）；二、依法判令被告以本金96000元为基数按年利率10%支付2019年12月7日至本金还清之日的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日被告以资金周转为由向原告借款本金96000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故此成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔某共欠原告豆某借款本金96000元，利息28000元，本息共计124000元整。被告孔某自愿于2020年6月30日前向原告偿还借款本息62000元，剩余借款本息62000元被告孔某自愿于2021年2月25日前向原告一次性偿还；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方再无争执。案件受理费2780元，减半收取1390元，原、被告各半承担695元。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年一月十三日书记员 梁天强
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1026号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王红轲，男，1980年8月20日生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区（户籍地：河南省南阳市内乡县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月5日被河南省巩义市公安局刑侦大队抓获并羁押于巩义市看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]980号起诉书指控被告人王红轲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告人王红轲及其辩护人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年年初，被告人王红轲与卢某某、张涛（均另案处理）商议，由卢某某负责冒用他人的保健食品批准文号设计商标名、包装盒和销售，由被告人王红轲负责生产胶囊类保健食品。2012年至2014年4月间，被告人王红轲在无任何经营资质的情况下，非法生产“鹿血胶囊”等保健食品，并在上述保健食品中添加“西地那非”等有毒、有害的非食品原料，共计向卢某某销售上述保健食品合计价值人民币134.7万余元。另查明，被告人王红轲归案后如实供述犯罪事实。2019年11月27日，被告人王红轲在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王红轲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、韩某某等人的证言，泰州市食品药品检验所出具的关于“鹿血胶囊”等产品的检验报告，银行转账记录，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红轲与他人结伙，使用有毒、有害的非食品原料生产保健食品并予以销售，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王红轲的辩护人提出被告人王红轲系坦白，无前科，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红轲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2030年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 杨
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初143号 原告：周彪，男，1984年3月7日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：刘长青，男，1982年1月20日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址广东省东莞市万江区）11号楼4单元702号。 原告周彪与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼，被告刘长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘长青归还原告借款本金360000元，自2019年3月1日起按月息2分支付至还清借款止（暂计算至2019年11月30日的利息为63000元）共计423000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学，双方家庭及双方关系都挺好。被告自2018年起陆续向原告借钱，原告分别于2018年1月9日转账150000元、6月12日转账10000元、7月4日转账130000元、9月21日转账150000元给被告，被告于2018年8月14日归还了80000元本金，总共尚欠360000元未还（借条上只写了350000元）。现原告多次向被告催款，被告以没钱归还为由拒绝还款，因此原告起诉要求被告归还借款本息。 被告刘长青未到庭进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据二、微信转账记录三份、银行转账记录一份，证明被告向原告总共借款440000元，于2018年1月19日微信转账150000元、7月4日转账130000元、9月21日转账150000元及2018年6月12日银行转账10000元。 本院认为，原告提供的证据一、证据二能反映被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性及关联性，本院依法均予以确认，对于借款本金的的认定本院将在判决理由部分进行阐述。 被告刘长青未到庭进行质证也未提供证据。 根据本院审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告系高中同学，因被告刘长青的朋友急需资金周转找到被告刘长青，而后被告刘长青向原告陆续提出借款。原告于2018年1月19日向被告微信转账15万元、2018年7月4日微信转账130000元、2018年9月21日微信转账150000元，共计430000元，另外原告于2018年6月12日通过银行转账给被告10000元。借款后被告刘长青向原告偿还了80000元本金后于2018年9月21日向原告出具借条一份，借条载明“本人刘长青（身份证：）现借周彪（身份证：）350000,00（大写叁拾伍万人民币整），并于2018年9月21日全部转账给刘长青。特立此据为证借款人：刘长青2018年9月21日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告周彪应被告刘长青的要求将350000元本金借给被告后，被告应按双方约定的期限履行还款义务，故原告要求被告归还350000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告周彪诉称还有10000元于2018年6月12日通过银行转账给被告，并未计入借条上的350000元金额其他相关证据证实该事实，依法由原告承担举证不能的责任，对该10000元本院不予支持。对于原告提出要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告刘长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告刘长青自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长青于本判决生效之日起七日内归还原告周彪借款本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取3823元，由被告刘长青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王月敏书记员谭喜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保13号赵国刚：关于你申请对徐洪湘财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保13号立案执行。经实施，已对被申请人徐洪湘名下的征地补偿费183694.1元予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年一月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更212号罪犯田建华，男，1972年11月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年10月16日作出(2015)澄刑初字第00071号刑事判决，以被告人田建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1072号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯田建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯田建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田建华的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保229号之一变更保全申请人(被保全人)：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号。法定代表人：陈宝。被申请人：上海宏尊金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾金宏，执行董事。上海宏尊金属材料有限公司与希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0114财保229号民事裁定，冻结希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下银行存款3,480,610.23元，不足部分查封其名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢房产中相应的份额。被保全人于2020年1月7日向本院提供现金3,480,610.23元作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下现金人民币3,480,610.23元(该款项已经交至本院)；二、解除对被保全人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下的存款、以及坐落于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢房产中相应份额的冻结和查封。本案申请费5,000元，由被申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等价值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保28号冯某某：与夏某某、韩某某财产保全一案，申请保全标的解除对申请人冯某某名下位于郑州市房屋的查封。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，冯某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执12号申请执行人：范家兰，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人范家兰与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人范家兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院于2020年1月19日约谈申请执行人范家兰，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为1975元，已执行到位0元，尚有1975元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年一月二十日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执26号 申请执行人广安市国安建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道132号。 法定代表人：刘国安。 被执行人四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。 法定代表人：谢世波。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初618号判决书，于2020年1月3日立案受理广安市国安建材有限责任公司申请执行四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人四川贤安建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川贤安建筑工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以1059900元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月七日 书记员  黄金龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初78-1号申请人苏**，男，汉族，1972年11月15日出生。被申请人陈**，男，汉族，1979年4月27日出生。被申请人徐*，又名徐**，女，汉族，1970年9月27日出生。本院在审理申请人苏**与被申请人陈**、徐*借款合同纠纷中，申请人苏**于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈**、徐*价值65.25万元的财产予以查封扣押、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈**、徐*价值65.25万元的财产予以查封扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年一月七日书记员  王嘉骏
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执13号 申请执行人：赵正旭，男，藏族，1986年1月1日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：庞先平，男，汉族，1968年7月5日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 申请执行人赵正旭与被执行人庞先平劳务合同纠纷一案，四川省金川县人民法院作出的（2017）川3226民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞先平未能按生效法律文书履行义务，三名申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请标的共计58332元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庞先平主动履行5000元并与申请人达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  高寿强
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1573号申请执行人：李海斌，男，1993年5月8日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：王晓叶，女，1986年11月9日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于李海斌诉王晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云2901民初1897号《民事调解书》已发生法律效力。因王晓叶未按该《民事调解书》履行义务，李海斌向本院申请执行，要求被执行人王晓叶偿还借款本息5206元。本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人王晓叶邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，先后六次通过全国网络查控系统查询被执行人王晓叶名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月8日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年10月19日前往大理市下关太和村7组68号开展现场调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王晓叶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2020年1月16日告知了申请执行人，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月十六日书记员  董燕容
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执131号申请执行人：张振昊，男，汉族，1988年7月17日出生，住天津市河北区。被执行人：天津鸿顺兴家具销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇果园北道天洋大厦15楼1501。法定代表人：陈洪雷，总经理。申请执行人张振昊与被执行人天津鸿顺兴家具销售有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第647号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更40号 罪犯范超群，男，1994年10月23日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月26日作出（2015）晋刑初字第186号刑事判决，以被告人范超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）榕刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月23日作出（2017）闽07刑更425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）闽07刑更1635号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年9月累计获考核分1890分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范超群减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月3日起至2020年2月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6696号 原告杨xx，男，1965年3月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人萧x，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告孙xx，男，1985年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人李xx,公司经理。 委托诉讼代理人赵xx，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告赔偿医疗费92854.97元、误工费17214元、护理费8340.15元、伙食补助费9100元、营养费9100元、残疾赔偿金153220元、精神抚慰金6000元、鉴定费2750元、残疾器具费5400元、交通费1000、被扶养人生活费1688.13元、车辆损失费1500元，合计308167.25元。要求被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险险限额内赔偿原告各项损失308167.25，核减已付24000元，剩余284167.25元要求被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、六、十六、十七项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年6月18日6时25分许，孙xx驾驶蒙xx号小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区新华街由西向东行驶至旧巴盟医院路口处时，与由南向北行驶杨xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨xx受伤、两车辆受损的道路交通事故。 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队黄河堤防公路大队认定，孙xx承担事故主要责任，杨xx承担事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院住院治疗91天后好转出院。伤情诊断为：双漆关节损伤、腰椎体压缩性骨折、腰骶部软组织损伤、半月板损伤等。头部损伤、左胫骨平台骨折等，有病历和诊断证明为据。 四、医疗费：92854.94元。其中原告在巴彦淖尔市住院支出治疗费92118.97元，门诊支出736元。有票据佐证。被告辩称其中有18658.8元无关用药，因其未能提供相应证据佐证，辩称理由不予采信。 五、伙食补助费：9100元﹙100元×91天﹚。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。 六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，按住院天数91天计算，依法计算为8372元（91天×92元）。 七、误工费：17220元（114.8元×150天）。原告属农民，在农村居住，依法参照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农牧民平均收入每日114.8元，时间按150天计算,有鉴定报告佐证。 八、营养费：9100元﹙100元×91天﹚。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。有鉴定报告佐证。 九、残疾赔偿金：原告的伤情评定为九级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为153220元（38305元×20年×20%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定6000元。 十一、鉴定费：2750元。属于原告合理性支出，有票据为证。 十二、被扶养人生活费：原告母亲马ss、1941年10月出生，二人共有4个子女，赔偿年限均为5年，按照自治区上一年度农牧区居民人均消费性支出12661元计算赡养费，依法计算为：3165元（12661元×5年÷4人×20%）。有村民委员会证明为据。 十三、交通费：根据原告伤情治疗情况，交通费酌定300元。 十四、财产损失费：未提供相应票据佐证。 十五、残疾器具费：5400元。属原告合理性支出，有票据佐证。 十六、车辆情况：孙xx驾驶的蒙xx号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。 十七、原告的获赔情况：事故发生后，被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司预付原告杨xx240000元医疗费。 判决结果 被告孙xx驾驶机动车与原告杨xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨xx受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队黄河堤防公路大队认定，孙xx承担事故主要责任，杨xx承担事故的次要责任。因被告孙xx驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任，已付部分予以核减。经核算，原告杨xx的各项经济损失为307482元。因原告的损失未超出被告孙xx驾驶的车辆所投保的保险限额，故被告孙xx在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告杨xx各项经济损失120000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失131237元。合计251237元。核减已给付24000元，再赔偿原告杨xx227237元。 二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费5562元，减半收取2781元，被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2224元，由原告杨xx负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 佳
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初40号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘道岳，男，1965年6月2日出生于安徽省定远县，汉族，农民，初识字，住安徽省定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被定远县公安局取保候审，2020年1月5日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）12起诉书指控被告人刘道岳犯故意伤害罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员鲁宗斌出庭支持公诉，被告人刘道岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月7日，被告人刘道岳与被害人刘某因放鸭子一事发生纠纷，刘某从路边捡个石子砸向池塘中刘道岳的鸭子，石子碰到了刘道岳的腿部，刘道岳遂捡起路边的水泥块朝刘某砸去，砸中刘某的鼻子，致刘某受伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。 2019年1月4日，被告人刘道岳向公安机关投案，如实供述自己的罪行，就民事赔偿和被害人达成和解。 公诉机关认为，被告人刘道岳构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿谅解情节，建议判处被告人刘道岳有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。 被告人刘道岳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人刘道岳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘道岳主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘道岳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘道岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 建 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5635号申请执行人：林孟学，男，1979年1月2日出生。委托代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：朱颖，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：王红君，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行林孟学与王红君股权转让纠纷一案中，依法向被执行人王红君发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2019年4月30日作出的(2019)沪02民终6614号民事裁定确定的支付股权回购款500万元；支付利息，以500万元为基数自2017年4月22日起按照年利率12%计算至实际支付之日止。负担案件受理费53,945.75元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更249号罪犯杨涛，男，1993年11月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年7月20日作出(2015)蒲刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)渭中刑少终字第00018号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更367号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6304号 原告：义乌市胜亚电子厂，统一社会信用代码：92330782MA2A75LL7D，住所地：浙江省金华市义乌市城西街道流大塘村17幢。 经营者：饶勇强，男，1981年12月15日出生汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：蒋雪祥，男，1963年12月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 原告义乌市胜亚电子厂与被告蒋雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月30日、12月6日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告经营者饶勇强、被告委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人胡卫平、被告委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市胜亚电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币156676元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月份至2016年11月期间向原告购买电子机芯等材料，共计总货款392231元。2016年11月29日,经双方结算后，由被告在出库单上签名确认收到的货物数量和价值。后被告通过微信等方式支付部分货款，尚欠原告货款156676元。此后被告未支付分文，虽经原告屡次催讨，至今未果。庭审中，原告补充陈述：双方结算后，被告又向原告购买过部分货物，之后货款已经结清。 被告蒋雪祥辩称：原、被告间确实存在买卖关系。至2016年11月29日，被告共向原告购买货物价值392231元，之后双方也发生了部分业务，但案涉货款已经结清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的证据《出库单》一份，证明截至2016年11月29日，双方总共发生业务及被告结欠原告货款均为392231元的事实。被告质证对真实性无异议，对部分证明目的有异议，认为该证据仅为双方发生业务的总价款，而不是被告实际结欠原告货款的总金额。本院对真实性予以认定，该证据形式上系“出库单”样式，记载内容为货物的名称、数量、单价及金额，并由蒋雪祥在右下角签字确认。本院认为，该份证据系双方对发生业务的总价款的结算。 2、对原告提交的证据《账单详情》一份，证明被告于2019年8月28日曾以其个人微信转账5000元给原告，系支付原告的部分货款，同时也证明原、被告间有买卖关系存在。被告质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告不是案涉货物的买受人、不是本案的适格被告，且被告到目前为止总共支付过原告20000元货款。因被告第二次庭审中承认系案涉货物的实际买受人的事实，本院对上述证据予以认定。 3、对原告提交的证据“微信聊天截图”一份，证明被告以个人名义向原告订购货物，原告向被告催讨货款的事实。被告质证对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告以个人名义向原告订货，被告分别是三个不同公司的业务员，案涉货款是与顺安公司发生的业务，且聊天内容并不完整。本院审查对真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋雪祥曾向义乌市胜亚电子厂购买电子机芯等材料。至2016年11月29日，双方发生业务总计价款人民币392231元，由蒋雪祥在出库单上签字确认。后蒋雪祥通过各种方式支付货款235555元，余款156676元至今未付。 另查明，义乌市胜亚电子厂的经营者系饶勇强。2019年8月28日，因饶勇强与妻子李书琴向蒋雪祥催讨货款时发生纠纷，由杭州市公安局富阳区分局新登派出所出警处理，处警登记载明：“蒋雪强将一部分货款20000元还给李书琴了，双方剩余债务通过法院打官司解决。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，对于截至2016年11月29日、被告共向原告购买货物总价款392231元的事实，双方并无争议。被告抗辩货款已经付清，应由其承担相应举证责任。庭审中，对于被告陈述或举证的183817元货款支付情况，原告并无异议，但认为上述货款已包含在原告自认的被告已付货款235555元中。对于其余货款的支付情况，被告未能提供有效证据证明，应自行承担相应法律后果。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。案涉货款双方未约定支付时间，被告应在收到货物后及时付款。现经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 蒋雪祥于本判决生效之日起十日内支付义乌市胜亚电子厂货款156676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3434元，减半收取1717元，由蒋雪祥负担。 义乌市胜亚电子厂于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；蒋雪祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  章申孟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢2号 申请执行人：黄德秀，女，1971年7月28日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人黄德秀与被执行人周文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘1229民初243号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人周文胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德秀于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月2日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周文胜无存款、无工商登记、无证券，被执行人周文胜名下有车辆类型：Ｋ33，车牌号码为湘Ｎ×××××的宝来牌车一辆，车辆类型：Ｈ31，车牌号为湘Ｎ×××××五菱牌车一辆，车辆类型：Ｍ11，车牌号为湘Ｎ×××××力之星牌车一辆，车辆类型：Ｋ31，车牌号为湘Ｎ×××××奥迪牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2020年1月2日申请执行人黄德秀申请该案不查询被执行人周文胜名下的公积金、不动产、收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年1月2日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日，本院对被执行人周文胜适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人周文胜应当返还申请执行人黄德秀款本金145000元，并按年利率2分计算利息，从2016年11月5日开始计算至还款付清之日止，2020年1月2日从另案分配到位50000元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的金额为借款本金145000元，并按年利率2分计算利息，从2016年11月5日开始计算至还款付清之日止，2020年1月2日从另案分配到位50000元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年一月九日 书记员  丁兮雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终918号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 被上诉人（原审原告）：姜友锋，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷16号3楼。 法定代表人：王仁果。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人姜友锋、陈燕，原审被告四川泰合置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2776号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码xxxxxxxxx，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：白建国，男，1984年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武利梅，女，1982年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏卡田，男，1983年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白建国、武利梅、苏卡田公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2776号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李惠贤
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初14号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人戴高峰，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年12月26日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］460号起诉书指控被告人戴高峰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人戴高峰及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人戴高峰违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内判处。 被告人戴高峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人邹林娟提出，被告人戴高峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，请求对被告人戴高峰从轻处罚。 经审理查明，被告人戴高峰系吸毒人员。2019年11至12月期间，被告人戴高峰七次为他人吸食毒品提供场所，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月19日下午，被告人戴高峰驾驶湘D*****面包车载刘某某、陈某甲和陈某乙行驶至祁东县某某镇某某村某某鞭炮厂的黄土地上，与刘某某、陈某甲、陈某乙在该面包车内吸食2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年11月21日晚上，被告人戴高峰驾驶湘D*****面包车载刘某某、陈某甲和陈某乙行驶至祁东县某某镇某某村某某鞭炮厂的黄土地上，与刘某某、陈某甲、陈某乙在该面包车内吸食2粒麻古和1小包冰毒。 3、2019年11月26日晚上，被告人戴高峰驾驶湘D*****面包车载刘某某、陈某甲和陈某乙行驶至祁东县某某镇某某村某某鞭炮厂的黄土地上，与刘某某、陈某甲、陈某乙在该面包车内吸食2粒麻古和1小包冰毒。 4、2019年11月28日晚上，被告人戴高峰驾驶湘D*****面包车载刘某某、陈某甲和陈某乙行驶至祁东县某某镇某某村某某鞭炮厂的黄土地上，与刘某某、陈某甲、陈某乙在该面包车内吸食1粒麻古和1小包冰毒。 5、2019年12月3日晚上，被告人戴高峰驾驶湘D*****面包车载刘某某、陈某甲和陈某乙行驶至祁东县某某镇某某村某某鞭炮厂的黄土地上，与刘某某、陈某甲、陈某乙在该面包车内吸食2粒麻古和1小包冰毒。 6、2019年12月6日晚上，被告人戴高峰驾驶湘D*****面包车载刘某某、陈某甲和陈某乙行驶至祁东县某某镇某某村某某鞭炮厂的黄土地上，与刘某某、陈某甲、陈某乙在该面包车内吸食由刘某某提供的毒品。 7、2019年12月9日上午，被告人戴高峰驾驶湘D*****面包车载陈某甲行驶至祁东县某某镇某某村某某鞭炮厂的黄土地上，与陈某甲在该面包车内吸食1粒麻古和1小包冰毒。 2019年12月12日，被告人戴高峰被抓获到案。 另查明，被告人戴高峰因吸食毒品于2019年12月13日被祁东县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，执行期限自2019年12月13日至2019年12月28日止。2019年12月18日，因涉嫌本案，被祁东县公安局刑事拘留。 上述事实，公诉机关提供了接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信交易记录，车辆信息，指认照片，证人张某某、李某某、陈某乙、陈某甲、刘某某的证言，被告人戴高峰的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。 上述证据，经庭审质证，被告人戴高峰及其辩护人均无异议，证据的来源与形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人戴高峰违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴高峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人戴高峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人戴高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  彭菊元 人民陪审员  雷帅君 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  蔡移贵 书 记 员  彭夏芳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢173号 申请执行人：李志翔，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，统一社会信用代码91341226322799484B，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前。 本院受理李志翔申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初881号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17264号之一 原告：临义物业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路66-35号-1。 法定代表人：寇含强，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳寅，女，系公司员工。 被告：李明松，男，1976年9月15日出生，住杭州市余杭区。 原告临义物业集团有限公司与被告李明松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月23日裁定转为普通程序，并于2019年12月29日向原告临义物业集团有限公司送达补交案件受理费通知。原告临义物业集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告临义物业集团有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  林金英 二〇二〇年一月六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳