wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初96号原告：卢尚，男，1970年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：殷术军，男，1968年6月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：殷卓（曾用名殷作），男，1989年9月14日出生，汉族，，住湘潭市雨湖区。原告卢尚与被告殷术军、殷卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚到庭参加诉讼，被告殷术军、殷卓经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢尚向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年3月27日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告将位于湘潭市九华经开区红旗社区4排3栋2号一楼门面交付原告并由被告协助原告办理该房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，两被告找到原告，因被告殷卓结婚生子急需资金，故将位于湘潭市九华经开区红旗社区X排X栋X号一楼门面（两型安置110M2左右）作价200000元出售给原告。原、被告于2018年3月27日签订了《房屋门面买卖合同》并在红旗社区进行了备案登记，原告按约定交付了购房首付款180000元。因该门面另有租赁，双方口头约定租赁期满即交付门面。但租赁期满后被告又另行出租给他人。原、被告多次协商未果，原告只好诉诸法院。被告殷术军、殷卓未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为原告提交的原、被告身份证复印件及两被告户口簿、《房屋门面买卖合同》、收条及转账凭证来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据认定的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述认定本案事实如下：2018年3月27日原告卢尚与被告殷术军、殷卓签订了一份《房屋门面买卖合同书》，合同约定两被告名下位于湘潭市雨湖区华红旗社区（两型安置房）X排X栋X号一楼门面（110Ｍ2左右）含装修及现有设施以200000元价格转让给原告。自签订合同之日支付定金180000元，合同签订之日起30天内交付，剩余款项20000元在交付门面之日支付。合同签订时和平街道红旗社区居民委员会的负责人在合同上签章备案。当日原告通过银行转账110000元，现金方式给付70000元，被告殷术军向原告卢尚出具收条一张。由于被告在约定时间内未交付门面，且又转租他人，原告多次找被告协商未果。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告所签订的《房屋门面买卖合同》不存在上述法律规定的情形。涉案门面作为安置门面是政府因征迁而给予被拆迁人的安置补偿，是被拆迁人因财产被征收而获得的一种经济补偿方式，属于被拆迁人的一项财产权利，拆迁安置门面转让实质上是一种财产权利的转让。《房屋门面买卖合同》经和平街道红旗社区居民委员会负责人签章确认。故原、被告签订的《房屋门面买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。关于原告请求判令被告交付房屋并协助办理过户手续的问题。根据《中华人民共和国合法法》第八条规定：依法成立产合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告按约定支付了购房款，两被告应当按约定履行交付门面的义务，交付时原告应当支付剩余20000元购房款。在符合办理房屋产权过户手续时被告负有协助办理过户的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、条五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卢尚与被告殷术军、殷卓于2018年3月27日签订的《房屋门面买卖合同》有效；二、被告殷术军、殷卓于本判决发生法律效力后二十日内将湘潭市雨湖区2号门面交付给原告卢尚，并在取得该门面的产权证书后协助原告卢尚办理产权变更登记手续，变更登记所产生的费用由被告殷术军、殷卓负担。交付时原告卢尚需支付剩余购房款20000元。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告殷术军、殷卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年一月二十日代理书记员  杨 韬附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立产合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5075号原告：东台市东台镇云琰酒类商行，统一社会信用代码92320981MA1U36CM5G，住所地在东台市新民南路8号10幢1室。经营者：薛松，男，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：阮永荣，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇云琰酒类商行（云琰商行）与被告阮永荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市东台镇云琰酒类商行的经营者薛松到庭参加诉讼。被告阮永荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。云琰商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款24235元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年3月3日至7月31日，先后从原告店里赊欠香烟款计24235元，有原告的原始记账本及多次微信催款记录为证。被告对欠款从不否认，却又以种种借口久拖不还。阮永荣未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告云琰商行经相关部门批准，经营食品批发与零售、卷烟、雪茄烟零售等业务，云琰商行的经营者薛松因与被告阮永荣住处相近而相识。被告阮永荣时常去原告处购买香烟并赊欠烟款。后原告对被告阮永荣的赊欠账款自行结算，确认被告阮永荣截止2018年7月31日，共计赊欠香烟款24235元。原告多次通过微信聊天向被告催要未果，遂向法院诉讼，主张权利。审理中，原、被告经过协商，一致同意赊欠的香烟款确定为21365元。本院认为,债务应当清偿。被告阮永荣在原告处购买香烟，原告向被告阮永荣供应了香烟、被告应给付相应的价款。被告因故未及时给付货款，对赊欠的货款负有给付义务。关于货款的数额，原、被告经协商确定为21365元，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮永荣在本判决生效之日起十日内给付原告东台市东台镇云琰酒类商行货款21365元。案件受理费406元，减半收取203元，由被告阮永荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  祝    菁二〇二〇年一月三日法官助理  兼书记员王艳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执82号崔书亚：你与中国农业银行股份有限公司宁陵县支行银行卡纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年11月24日作出的（2019）豫1423民初2948.号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2948.号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保112号申请人：赵锦源，男，1987年10月23日出生，汉族，住青州市，申请人：宋佳，女，1987年7月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：曲荣国，男，1980年2月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：查建明，男，1989年3月15日出生，住青州市，被申请人：杨晓霞，女，1990年1月21日出生，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。申请人赵锦源、宋佳与被申请人曲荣国、查建明、杨晓霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曲荣国驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、查建明驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，赵锦源以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵锦源提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月15日开始；二、扣押被申请人曲荣国驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、查建明驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  马全涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初923号原告：李爽，男，1999年10月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：杨旭，男，住大连市西岗区。本院在审理原告李爽与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告李爽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年一月十六日书记员 刘一
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保11号申请人：左国军，男，1976年2月21日出生，汉族，住衡南县。被申请人胡雄伟，男，1960年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人廖跃红，女，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人李文凯，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人张扩军，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请人左国军与被申请人胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，申请人左国军于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，已查封廖跃红在岳阳华一房地产开发有限责任公司开发的宝德东堤湾1号项目购买的合同编号为531434021045505，面积134.76平方米房屋一套。保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初141号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈磊,男，1983年2月26日出生，汉族，本科文化，云南省昆明市西山区人，户籍地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经官渡区人民检察院决定，于2019年12月20日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所史朝文律师为被告人陈磊提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月23日23时30分许，被告人陈磊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车上路行驶。当其行驶至昆明市交叉口处时被民警查获。经提取被告人陈磊的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为121.97毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人陈磊归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈磊在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人陈磊静脉血乙醇含量为121.97毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人陈磊一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鼎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初425号申请人：淄博老于家土石方工程有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇于家村78号。统一社会信用代码：91370306MA3C6XRM8。法定代表人：于海洋，经理。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市开发区中润大道20号。统一社会信用代码：913703037535315431。法定代表人：焦玉传，经理。申请人淄博老于家土石方工程有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人淄博老于家土石方工程有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司价值359798.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华平安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司在各银行账户内的存款359798.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执336号申请执行人：唐朝江，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连旌联优行科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：李林，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6883号民事调解书，在执行申请执行人唐朝江与被执行人大连旌联优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连旌联优行科技有限公司银行存款16458.1元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行员  于学伟二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初6010号原告：戴希华，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住青州市。原告：戴玉波，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住青州市。上列二原告委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。被告：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路88号正进食品工业园门口西300米。法定代表人：张清波，经理。委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告戴希华、戴玉波与被告青岛奥烹餐饮管理服务有限公司（以下简称奥烹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴希华、戴玉波及其委托诉讼代理人高建富、被告奥烹公司的委托诉讼代理人赵传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴希华、戴玉波向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告亲属侯某与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属侯某于2018年6月份到奥烹公司承包的位于青州××××潍坊工程职业学院食堂工作。2019年3月23日早6时12分许，侯某乘坐丈夫戴希华驾驶的电动自行车上班途中，与魏先义驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在青州××门山路潍坊工程职业学院门口前发生交通事故，致戴希华、侯某二人受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，魏先义、戴希华承担事故的同等责任，侯某不承担事故责任。侯某受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，因伤势较重于2019年5月27日死亡。根据最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的规定：“在工作时间内，因工作原因死亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定”。参照该规定并结合侯某未享受职工基本养老保险待遇的事实，请求依法确认侯某生前与被告之间存在劳动关系。被告奥烹公司辩称，1.对本案事实部分没有异议，但是按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条、《山东省劳动合同条例》第61条及鲁高法2010-84号文件第15条之规定，侯某出生于1961年7月21日，入职时间为2018年，入职时已经超过法定退休年龄，不能与被告形成劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.本案是民事案件，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》不能适用于本案；且该答复不是司法解释，不适用于本案。本案作为交通事故致人死亡后的争议，应当优先适用法律、法规的规定。本院经审理认定事实如下：原告戴希华之妻侯某于1961年7月21日出生，生前系青州市××街道宋阁社区农村集体经济组织成员，并在本社区有承包地；原告戴玉波系戴希华、侯某之子。2018年5月，侯某进入被告奥烹公司承包的潍坊工程职业学院食堂从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为侯某缴纳社会保险；侯某工作期间每月劳动报酬约3300元，以现金形式发放。2018年9月27日，被告为包括侯某在内的33名工作人员购买了中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。2019年3月23日6时12分许，侯某乘坐原告戴希华驾驶的电动自行车在潍坊工程职业学院门口发生交通事故，致侯某受伤。同年5月27日，侯某医治无效死亡。2019年7月15日，被告出具证明一份，内容为：“兹证明侯某系我单位职工，月工资3300元，其在2019年3月23日，因交通事故受伤，需治疗、休养，其在休治期间未到单位上班，造成误工，在误工期间（2019年3月23日至2019年5月27日）工资停发。”同时，被告要求侯某之子、本案原告戴玉波向其出具证明一份，内容为：“兹证明青岛奥烹餐饮管理服务有限公司为侯某（身份证号：）开具的收入证明，只用于其交通事故理赔使用，其本人的其他事宜一切与公司无任何关系，不存在任何经济及其它纠纷。”团体意外伤害保险理赔过程中，被告又向保险公司出具证明一份，内容为：“我单位员工侯某（）于2019年03月29日早上上班途中在云门××路潍坊工程职业学院门口发生交通事故，因在中国人寿购买了团体意外险，现申请理赔。”2019年11月14日，原告戴希华、戴玉波向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认侯某与被告存在劳动关系。该委经审理于同年11月25日作出青劳人仲案字[2019]第542号不予受理通知书，以侯某到被告处工作时已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，原告戴希华、戴玉波因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。本案双方当事人的主要争议是：原告戴希华、戴玉波的亲属侯某是否与被告奥烹公司存在劳动关系。侯某生前户籍所在地为青州市××街道宋阁社区，系该集体经济组织成员，其进入被告奥烹公司从事非农产业劳动，应认定为进城务工人员。被告奥烹公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的进城务工人员，但其是否与所在单位形成劳动关系，应根据不同情况区别处理。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工的退休年龄为50周岁，男职工的退休年龄为60周岁。一般情况下，对于招用时未达法定退休年龄，也未享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与用人单位之间发生的纠纷，可按劳动争议处理。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；《山东省劳动合同条例》第六十一条也规定，“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”本案中，原告戴希华、戴玉波的亲属侯某生于1961年7月21日，2018年5月进入被告奥烹公司工作时已年满57周岁，超法定退休年龄，并非法律、法规规定的适格的劳动关系主体，虽然其所从事的工作属于被告奥烹公司的业务组成部分，并接受被告的监督管理，领取被告发放的劳动报酬，但依法仍不具备与被告形成劳动关系的现实可能性。因此，侯某与被告奥烹公司之间的关系应按劳务关系处理。被告出具的收入证明和理赔申请证明中“侯某系我单位职工”、“我单位员工侯某”等内容以及被告为侯某购买意外伤害保险的事实均不足以证实侯某与被告存在劳动关系，原告主张双方存在劳动关系欠缺事实依据。另，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》确立是关于工伤认定行政案件的裁判规则，而本案系关于是否存在劳动关系的民事争议，原告援引上述《批复》证明其诉讼主张欠缺法律依据。综上，对原告要求确认侯某生前与被告奥烹公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《山东省劳动合同条例》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告戴希华、戴玉波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴希华、戴玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇二〇年一月十六日书记员  李亚平
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执950号之二 申请执行人：郭润兰,女,1978年5月4日出生,汉族,住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被执行人：黄凯红,女,1969年7月29日出生,汉族,公民身份号码,住珠海市斗门区。 郭润兰申请执行黄凯红借款合同纠纷一案，立案标的额为596,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款102,406.01元；另发现并拍卖了被执行人名下房产一宗，拍卖款共1,307,000元，因案外人对本次拍卖提出执行异议，该异议仍在审查过程中，暂无法进行分配。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年一月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审1号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：付彦聪，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 委托代理人：张格平，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 被执行人：王缺妮，女，1945年6月28日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7606行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，申请执行人提供的行政处罚卷宗询问笔录中，被执行人称2018年10月8日占地建房，但申请执行人所作行政处罚决定认定被执行人2019年3月21日建房的行为违法，事实不清，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人主体建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，要求强制执行退还非法占用的土地，未查明土地使用权人，土地退还给谁，如何退还，申请执行人未向村委会核实，直接作出限期拆除的行政处罚决定，未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，强制执行拆除可能侵害被执行人的合法权益，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7606行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初276号申请人：大连信德电器有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区乔屯。统一社会信用代码91210282559805336J。法定代表人：相海涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙良昌，系山东京鲁律师事务所律师。被申请人：大理市盛科电力器材有限责任公司，住所地云南省大理市下关镇文化路8号513室。统一社会信用代码915329017755228753。法定代表人：王子科，系该公司董事长。大连信德电器有限公司诉被告大理市盛科电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人大连信德电器有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大理市盛科电力器材有限责任公司名下银行存款508500元。申请人提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大理市盛科电力器材有限责任公司名下银行存款508500元。查封期限为一年。案件申请费3063元，由申请人大连信德电器有限公司预交。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。332422568580000审判员林丽娜-952561912500二○二○年一月六日书记员  曲岩
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初24号公诉机关修武县人民检察院。被告人石小杰，男，1997年8月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人石小杰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人石小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月15日23时4分许，被告人石小杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县七贤大道由南向北行驶至医药公司门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人石小杰血液中酒精含量为145.30mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人石小杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金5000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人石小杰庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年一月十三日书记员  刘镔潇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执101号佟所柱：本院执行你的罚金一案,经人民法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执101号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0111民初7099号 原告:常州维雄化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄山路217号9100室。 法定代表人：李丹，执行董事。 被告：南京聚隆科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区聚龙路8号。 法定代表人：刘曙阳，董事长。 被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区东方路1988号604-A16室。 法定代表人：王钟涛。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地在江苏省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村藕香园社区居民委员会办公楼106室。 法定代表人：鲍江州。 被告：盐城康之弘商贸有限公司，住所地在江苏盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼幢1319室。 法定代表人：李云峰。 被告：巢湖市铁牛商贸有限公司，住所地在安徽省合肥市巢湖市巢湖大市场H1-459号。 法定代表人：钱伟华。 被告：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司，住所地在安徽省巢湖市长江西路2号。 法定代表人：史磊。 被告：河北腾跃铁路装备股份有限公司，住所地在河北省辛集市市府东大街0159号。 法定代表人：裴腾月。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地在内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：王文彪。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地在北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。 法定代表人：王文治。 本院在审理原告常州维雄化工有限公司与被告南京聚龙科技股份有限公司等票据追索权纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州维雄化工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告常州维雄化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告常州维雄化工有限公司负担。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 张海霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2720号原告：桦甸市华美饲料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：石某，该公司销售员。被告：禚某，男，1960年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：李某，女，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：孙某，男，1965年4月26日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市华美饲料有限责任公司（以下简称华美公司）与被告禚某、李某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。被告禚某、李某、孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。桦甸市华美饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令禚某、李某共同偿还饲料款合计人民币49050元;2.判令孙某承担偿还欠款及利息的连带保证责任;3.判令禚某、李某、孙某自欠款之日始至实际给付全部欠款之日止,按照实际欠款额的1.5%给付违约金;事实与理由：禚某在2018年10月至12月间，曾先后四次购饲料欠华美公司合计49050元，禚某曾给华美公司出具欠据四张，且禚某、李某、孙某与华美公司签订饲料购销合同一份，约定还款期限为2019年10月30日，如超期还款,应承担实际欠款额按照1.5%、3%计算的违约金，由孙某为债务担保。以上欠款到期后，经多次索要，但至今未还，故诉至法院。禚某、李某、孙某未作答辩。华美公司围绕诉讼请求依法提供了证据，禚某、李某、孙某未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩权。经审查，华美公司提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，华美公司与禚某、李某、孙某签订饲料购销合同，约定禚某、李某赊欠华美公司饲料款8万元左右，还款日期为2019年10月30日，超过此期限须从欠款之日起向华美公司支付实际欠款额月1.5%的违约金，直至还款结束。并约定孙某与禚某、李某承担同等还款义务。孙某以担保人身份在合同中签字。2019年10月20日、11月1日、12月1日、12月8日，禚某、李某分四次共计购买华美公司饲料价值49050元，禚某为华美公司出具了欠据四份。禚某、李某未偿还上述饲料款。本院认为，华美公司与禚某、李某、孙某签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。禚某、李某未签约定履行给付义务，应承担违约责任。孙某以担保人身份在合同中签字，并约定与禚某、李某承担同等还款责任，孙某应承担连带保证责任。诉讼中华美公司主张从最后一笔欠款形成之日即2018年12月8日起，开始计算逾期付款违约金，属于减少诉讼请求，且不侵害禚某、李某、孙某的合法权益，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禚某、李某于本判决生效之日偿还原告桦甸市华美饲料有限责任公司49050元；二、被告禚某、李某于本判决生效之日支付原告桦甸市华美饲料有限责任公司逾期付款违约金（自2018年12月8日起至实际给付之日止，按本金49050元、月利率1.5%计算）；三、被告孙某对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告禚某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告禚某、李某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇二〇年一月十日书记员  蔡鹏展
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：谷金春，女，汉族，1968年1月28日出生，住衡阳市珠晖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告谷金春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告保险赔款58796.75元，支付欠缴保费28415.08元，违约金59304.04元；2、判令被告向原告支付律师费3000元及其他因实现债权而产生的费用；3、本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。 本院经审查以为，原告未提交被告准确的身份信息，根据原告提供的联系方式及被告送达地址，本院无法送达相关法律文书，且原告亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 案件受理费1645.16元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执126号申请执行人：杨馥榕，女，1991年1月16日出生，土家族，住印江自治县合水镇普子村茂样组。被执行人：石红军，男，1990年2月14日出生，苗族，住印江自治县合水镇新槽村水落组。杨馥榕申请执行石红军民间借贷纠纷一案，执行标的11600元。本院在执行过程中，被执行人石红军已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初1307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇二〇年一月二十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初2号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张际柱，男，1965年10月14日出生于山东省新泰市，户籍地山东省新泰市，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张际柱犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院尹某出庭支持公诉，被告人张际柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月4日15时6分许，被告人张际柱酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿S237省道由北往南行驶至被执勤民警查获。经检验，被告人张际柱上肢静脉血中检查出乙醇成分，含量为100.3mg/100ml。被告人张际柱自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张际柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的检验报告等鉴定意见；受案登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张际柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人张际柱无驾驶资格驾驶机动车，应依法对其从重处罚。被告人张际柱归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。根据本案被告人张际柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张际柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  赵宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1001号原告：张宗霞，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜生平（原告之夫），1971年10月30日生，汉族，住天津市津南区。被告：**飞，男，36岁，汉族，住天津市。原告张宗霞与被告**飞合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。张宗霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告学费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告约定：原告付学费人民币4200元与被告，被告负责安排原告学车，直至拿本，并郑重承诺（1）绝无二次收费，（2）练车教练接送，时间由学员自助安排等5条承诺。2016年8月21日，原告按照约定付给被告学车费4200元。从2016年至2018年期间，被告仅安排原告练了3次车，之后就以让原告背科目一（交通规则）为由，不再安排练车。原告于2018-2019年期间，多次询问练车事宜，均被被告搪塞过去。当2019年12月15日，原告再次联系被告时，微信不回，微信被拉黑，手机号码为空号。原告于2020年1月3日向辛庄派出所报警，接警的陈斌警官通过侦查手段联系到被告，被告表示学员中有原告这个人，既不安排练车，也不打算退款。原告认为，被告违背诚实信用原则所应尽的合同义务，而致原告信赖利益的损失，被告应当承担民事责任。被告的违约，其作为有过错的一方应承担赔偿责任。根据上述事实和法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请贵院，依法准如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告”。而本案原告提供的被告姓名有误，故**飞作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宗霞的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年一月十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执422号之二 申请人冯友明，男，住安徽省颍上县。 被执行人许井利，男性，鲁城镇东石门村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初4364号民事判决书立案执行，被执行人许井利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许井利在中国民生银行50×××60账户内存款人民币64073.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初110号 原告:王某某,男,汉族,1974年12月23日出生,住陕西省镇巴县渔渡镇。 委托代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:姚某某,女,汉族,1982年11月18日出生,住陕西省镇巴县渔渡镇。 本院在审理王某某与姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在调解过程中自愿撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。 审判员 陈 萧 二〇二〇年一月十四日 书记员 李雪阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4088号上诉人（原审被告）：施龙杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周亚，女，1976年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。上诉人施龙杰因与被上诉人周亚欠款纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人施龙杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周亚的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并非案涉承兑汇票的最后持票人，不应享有票据权利，周亚在整个过程中没有任何损失。上诉人出具的承诺书存在重大误解，且案涉承兑汇票已由常州市武进区人民法院作出刑事判决，判决高峰承担刑事责任，同时退赔谢清162000元。被上诉人周亚二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周亚向一审法院起诉请求：1、判令施龙杰返还周亚122000元并赔偿利息损失26877元（以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算至实际返还之日止，现暂计息至2019年1月3日为26877元），共计148877元；2、本案的诉讼费用由施龙杰承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，施龙杰将其持有的票号为31300051/33754854、票面金额为200000元（出票人为济宁市天星物资有限责任公司，收款人为济宁鑫豪经贸有限公司）的1张银行承兑汇票以192000元的对价转让给周亚，周亚于当日按施龙杰的指示将该款支付至案外人高峰在农行常州礼嘉支行账户内。后因上述票据系施龙杰的前手权利人被盗经挂失而被判决除权，周亚遭其后手追索付款后又向施龙杰追索。2018年12月24日，周亚、施龙杰经协商后达成还款协议，施龙杰向周亚出具还款协议1份，载明：“施龙杰在2014年9月3日到周亚处贴现一张银行承兑汇票，票号31300051/33754854，金额贰拾万元整，贴现金额壹拾玖万贰千元整，款银行转账转入施龙杰指令银行账户（户名：高峰，账号：62×××74），后因承兑失效，施龙杰退款柒万，尚欠壹拾贰万贰千元整。施龙杰，2018、12、24”。嗣后周亚诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，周亚、施龙杰在发生票据交易后，因该票据被除权判决而发生追索，经双方结算后，施龙杰向周亚出具了还款协议，确认其结欠周亚票据返还款122000元，该债权债务关系成立并有效，该款应由施龙杰偿还周亚。因施龙杰向周亚出具确认欠款的还款协义中未约定还款时间，周亚仅能依法向施龙杰主张赔偿其该款自本案起诉之日起即2019年3月11日起付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，周亚的诉讼请求中，要求施龙杰偿还其票据返还款债务122000元并赔偿该款自2019年3月11日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，事实清楚，证据确实，予以支持。其余请求，因证据不足不予支持。施龙杰的抗辩理由，因证据不足不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、施龙杰于本判决生效之日起十日内偿还周亚票据返还款债务122000元及该款自2019年3月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回周亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1639元，由施龙杰负担。一审查明的上述事实，本院予以确认。二审中，周亚提供有谢清签名字样的说明一份及汇款凭证，证明周亚与谢清之间因银行承兑汇票事件所涉的经济纠纷已全部清结，施龙杰对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，根据法律规定,票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。同时,根据相关规定,我国目前只允许中国人民银行批准的金融机构从事票据贴现业务。而本案纠纷的产生,系因个人之间贴现、转让银行承兑汇票而引发,所涉及的银行承兑汇票,在当事人个人之间进行了转让,该转让行为的直接目的系当事人赚取贴息差价,与融通资金的转让目的产生背离，与确认票据权利人并无关联。转让行为并非由真实的交易关系和债权债务关系而引发,故本案所涉当事人之间的相关贴现、转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定,应当认定为无效。施龙杰从案外人高峰处获得票号为31300051/33754854的银行承兑汇票后，以192000元的对价转让给周亚，周亚通过谢清贴息兑现，并按施龙杰的指示将该款支付给高峰，案涉还款协议是施龙杰在得知上述票据因系高峰盗窃而被判决除权，高峰被追究刑事责任，周亚遭谢清追索的情况下自愿出具的，对上述事实，施龙杰应当是明知的。施龙杰向周亚退还70000元后，自愿承诺先行返还122000元款项给周亚是其真实意思的表示，并不构成重大误解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由施龙杰负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年一月六日书记员  顾 莉
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初29号   原告：王玉苹，女，1968年6月22日出生，汉族，无职业，现住龙井市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。   原告王玉苹与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉苹，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玉苹向本院提出诉讼请求：1.确认王玉苹与安图纺织厂在1986年8月份至1989年1月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王玉苹在安图纺织厂1986年招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1986年8月份至1989年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年8月王玉苹到安图纺织厂上班，1986年8月至1989年1月期间王玉苹在安图纺织厂准备车间丙班工作，并按月领取工资。工资表中王玉萍、王玉平、王玉芝与王玉苹系同一人，苹、平、芝是苹的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王玉苹在安图纺织厂工作至1989年1月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月25日，王玉苹向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王玉苹诉至法院，要求确认自1986年8月至1989年1月期间，王玉苹与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第287号不予受理案件通知书、工资表明细六份、安图纺织厂唐国滨证明复印件一份、李勇、高玉琴、张卫国、郝玉兰、李东华五人证明、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王玉苹系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王玉苹提供工资明细表，证明在1986年8月至1989年1月期间，王玉苹在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王玉苹在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年8月至1989年1月期间，安图纺织厂与王玉苹之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故王玉苹主张在1986年8月至1989年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1989年8月至1989年1月份期间，原告王玉苹（曾用名王玉萍、王玉平、王玉芝）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初4号 被告人基本情况：张熙（曾用名张溪），男，1987年8月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年1月24日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］899号起诉书指控被告人张熙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人张熙醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××宝马牌小型轿车，行驶至成都高新区南三环四段石羊立交往蓝天立交方向辅道进主道入口处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测和提取血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为92.6ｍｇ／100ｍｌ和103.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人张熙判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。张熙自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人张熙无犯罪前科，系初犯；2.张熙如实供述罪行，系坦白；3.张熙自愿认罪认罚；4.张熙的犯罪情节轻微，家庭情况特殊。请求对张熙适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张熙的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.张熙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张熙自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.张熙曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌定从重处罚；4.张熙醉酒驾驶机动车欲进入城市快速路行驶，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，根据张熙的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，张熙的家庭情况不是对其适用缓刑的理由，对辩护人所提对张熙适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月七日 书记员 陈科言
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初63号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某，男，1987年12月24日出生于河南省新乡县，汉族，大学本科，无业，住新乡县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控:2019年3月23日被告人李某以向被害人高某销售味林厂“红包牌苏打水”为由，伪造河南省味林食品有限公司的打款函，骗取高某向其指定账户打款7500元。（赃款已追退）2019年6月1日被告人李某以向被害人程某销售“望圆苏打水”牌苏打水为由，伪造河南省望圆食品有限公司打款函，骗取被害人程某向其指定账户打款7200元。（赃款已追退）上述事实，检察机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚；被告人李某退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书等，被害人程某、高某陈述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某犯罪后自动投案并实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某已退赔被害人经济损失谅解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日，内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 浩
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审11号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县珩安加油站。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月21日作出的太自然资执罚（2019）12019号行政处罚决定书中拆除太谷县珩安加油站非法占用太谷县某村村北的1163.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县珩安加油站未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村3196.89平方米土地建设加油站及其他设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月21日作出太自然资执罚（2019）12019号行政处罚决定：责令太谷县珩安加油站退还非法占用的太谷县某村3196.89平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的太谷县某村1163.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款31968.9元。2019年5月21日送达被执行人。被执行人太谷县珩安加油站未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12019号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12019号行政处罚决定中拆除太谷县珩安加油站非法占用太谷县北城区东关村村北的1163.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初41号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人渣明华，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月22日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年11月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年1月13日以都检都检二部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人渣明华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人渣明华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日10时许，被告人渣明华经事前联系，在都江堰市的居民房内，以人民币35元的价格，将净重0.04克海洛因贩卖给叶亚丽，交易完成后被公安机关查获。 被告人渣明华归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人渣明华明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人渣明华具有坦白情节，系毒品再犯，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，综合考量被告人渣明华量刑情节，建议对其量刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人渣明华对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件侦办过程中，公安机关将净重0.04克海洛因、毒资35元、Haier牌粉红色手机一个予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人渣明华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人渣明华如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人渣明华对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人渣明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金，限被告人渣明华于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止）。 二、扣押在案的违禁品海洛因0.04克，犯罪所用手机Haier牌粉红色手机予以没收，毒资35元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年一月十七日 书记员 申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初53号原告：李悦平，男，1978年6月22日生，汉族，居民，户籍所在地四川省荣县，现住安徽省宣城市宣州区。被告：祖小辉，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告李悦平与被告祖小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李悦平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,李悦平以祖小辉已付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李悦平撤诉。案件受理费152元，按25%收取计38元，由原告李悦平负担。审判员 柳 莹二〇二〇年一月八日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执161号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张立伟、康秀英、张乐周、孔凡庆、韩荣峰。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初440号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔凡庆银行存款102000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  **飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初462号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：孔令水，男，1979年4月22日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告孔令水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十五日书记员  施润泽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3302号原告：邴树岗，男，1980年12月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。被告：赵洪东，男，1987年12月27日出生，汉族，现住莱西市水集新村Ｄ区。原告邴树岗与被告赵洪东返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告邴树岗于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邴树岗提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邴树岗撤诉。案件受理费275元，由邴树岗负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月十四日书记员  李晓菲
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行审7号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人梁振东，该局工作人员。被执行人河南名谦实业有限公司。住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。法定代表人肖木。申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密自然资罚〔2019〕207号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。2014年5月，被执行人河南名谦实业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市米村镇朱家庵村六组土地建设新密市隆利福老年公寓。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。新密市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》等有关法律、法规，已向被执行人作出新密自然资罚〔2019〕207号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定书申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密自然资罚〔2019〕207号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚〔2019〕207号行政处罚决定书第2项处罚事项（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇二〇年一月十九日书记员  宋梦蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6693号上诉人（原审原告）：周广忠，男，1972年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：郭佳，男，1984年7月25日生，汉族，徐州市云龙区。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。上诉人周广忠与被上诉人郭佳民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019)苏0311民初3227号民事判决上诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周广忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周广忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人周广忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年一月三十日书记员 秦 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初11176号原告：闫起亮，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘艳，女，1990年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告闫起亮与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告闫起亮于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫起亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫起亮负担。审判员  程亚倩二〇二〇年一月十三日法官助理糜廷玉书记员任增清
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初60号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛茂颖，男，2000年12月17日出生于山东省莘县，身份号码3715XXX921X，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莘县大张家镇西仓村21-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]12号                  指控事实              2019年10月19日3时30分许，被告人葛茂颖至本市市北区四平支路XX号楼下，盗窃孙某志停放于此的白色陆豹电动车一辆（价值人民币2 978元）。后因无法启动电动车，葛茂颖将电动车丢弃于本市市北区和兴路、长春路路口，逃离。      后被告人葛茂颖被抓获到案，被盗电动车被找到并发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月至有期徒刑六个月                  被告人      意见              被告人葛茂颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛茂颖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛茂颖到案后如实供述罪行认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗电动车被追回发还的情节已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人葛茂颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月十五日                  书  记  员    王 晓 冬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初461号 原告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢，统一社会信用代码91340621553291119Y。 法定代表人：刘德云，职务：经理。 被告：周开强，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张玉春，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告濉溪县瑞欣运输有限公司与被告周开强、张玉春民间借贷纠纷一案中，原告濉溪县瑞欣运输有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告濉溪县瑞欣运输有限公司撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 马成城 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6170号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：王广德，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王广德、李霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月12日依据（2019）湘0104民初8946号民事裁定书依法冻结了被执行人王广德名下在中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行账号为50×××35的银行存款。现因双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对被执行人名下上述银行账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王广德名下在中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行账号为50×××35的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年一月十六日法官助理贺懿书记员林倩
陕西省旬阳县人民法院 结案通知书  (2020)陕0928执19号 龚太红、孙珣安： 申请执行人龚太宏与被执行人孙珣安租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初563号民事调解书确定的义务，申请执行人龚太宏向本院申请执行，请求被执行人偿还34116.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人孙珣安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令孙珣安3日内履行义务，孙珣安收到后立即履行了义务，并交纳了执行费441.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执19号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3256号原告：朱彦秋，女，住开原市。被告：韩挺，男，住开原市。原告朱彦秋与被告韩挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，原告朱彦秋到庭参加诉讼，被告韩挺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失7158.31元（其中医疗费1778.31元、15天误工费3000元、4天护理费580元、4天饮食补助费200元、15天营养费1500元、交通费100元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日19时许，在原告开的凯红茶吧内，被告因琐事骂原告，后又打原告，将原告打伤。原告去开原市中心医院住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫伤（右颞部），住院4天，花医疗费1778.31元，在没有治愈的情况下原告出院，继续治疗。现原、被告就赔偿问题未能达成协议，故诉至法院裁决。原告就其主张提交如下证据材料：1、住院病案1份，证明住院治疗情况，未治愈就出院了。2、医药费收据4张，证明医疗费花销，计1778.31元。被告未答辩、未举证。开原市公安局移送本院的公安行政案件卷宗中有公安机关询问韩挺、朱彦秋询问笔录各1份，询问证人王某、李某询问笔录各1份，案发当时现场监控视频光盘1张。以上证据均已经过庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日19时40分许，被告韩挺与王某、李某等人在开原市长征街凯红茶吧喝酒唱歌，原告朱彦秋坐在与韩挺同一桌位韩挺的右侧，原告将洒有酒的手机在韩挺裤子上擦，引起韩挺不满，二人随后发生口角及肢体冲突，韩挺打朱彦秋脸部一下，朱彦秋站起身打韩挺头部三下，韩挺也站起身抡打朱彦秋头部一下，随后又击打朱彦秋头部一拳，致朱彦秋倒地。原告伤后到开原市中心医院住院治疗3天，二级护理，普食，诊断为:1、轻型颅脑损伤；2、头皮挫伤（右颞部）。原告支付医疗费1778.31元。出院记录记载出院时情况为：患者病情未痊愈，主动要求出院。出院医嘱：巩固治疗、注意休息、不适随诊。原告合理经济损失为：医疗费1778.31元、误工费1283.45元（183.35元/天×7天）、护理费433.20元（144.40元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费50元，计3694.96元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告用拳击打原告头部，致原告倒地遭受人身损害，被告应负案件的主要责任，即承担原告合理经济损失的70％，原告在案件起因上有一定过错，且原告有打被告头部的行为，应负案件的次要责任，即自负合理经济损失的30％。原告要求赔偿15天的误工费依据不足，鉴于原告出院记录记载原告出院时情况为“患者病情未痊愈，主动要求出院”再结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告误工期为7天。因原告住院病案记载原告实际住院天数为3天，故原告护理费应按3天计算。原告住院伙食补助费应按3天计算计150元。因原告住院病案长期医嘱单记载原告为普食，故对原告要求赔偿营养费1500元不予支持。原告交通费酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告韩挺于本判决生效后三日内赔偿原告朱彦秋经济损失2586.47元（即经济损失3694.96元的70％），原告自负经济损失1108.49元（即经济损失3694.96元的30％）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 浩二〇二〇年一月二十日书 记 员  仇开慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保128号之一 申请人：山东莱芜长运集团有限公司旅游分公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道206号。 法定代表人：李国伟，经理。 被申请人：济南莱芜雪野湖国际旅行社有限公司，住所地：济南市莱芜区汶源东大街9号，统一社会信用代码91371202678114976G。 法定代表人：逯宁，执行董事兼总经理。 被申请人：王振兴，男，1977年7月12日出生，汉族，济南莱芜雪野湖国际旅行社有限公司股东， 原告山东莱芜长运集团有限公司旅游分公司诉被告济南莱芜雪野湖国际旅行社有限公司、王振兴车辆租赁合同纠纷一案，申请人山东莱芜长运集团有限公司旅游分公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南莱芜雪野湖国际旅行社有限公司名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月二十一日 书记员  时阿楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1505号申请执行人：纪彩凤，女，1971年4月7日出生，汉族。被执行人：于兰波，男，1970年5月14日出生，汉族。被执行人：林志红，女，1967年11月14日出生，汉族。被执行人：于满，男，1993年12月5日出生，汉族。申请执行人纪彩凤与被执行人于兰波、林志红、于满民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1505号民事判决书，主文如下：被告于兰波、林志红、于满于本判决生效之日起立即偿还原告纪彩凤借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，利率按月息1.2分，自2016年6月28日起计算至本金实际给付之日止）；被告于兰波、林志红于本判决生效之日起立即偿还原告纪彩凤借款本金30000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，利率按月息1.2分，自2016年12月6日计算至本金实际给付之日止，以10000元为本金，利率按月息1.2分，自2017年3月11日起计算至本金实际给付之日止）；被告林志红于本判决生效之日起立即偿还原告纪彩凤借款1200元；案件受理费1580元，由被告于兰波、林志红、于满负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费992元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人于兰波、林志红、于满送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。另查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；2019年9月17日依法网络冻结被执行人于满在中国邮政储蓄银行青岛黄岛区大卢家滩营业所的存款账户；2019年10月15日查明被执行人林志红、于兰波在本院涉案7件，被执行人林志红、于兰波名下账户均被另案【（2018）吉0281执1006号】冻结。现被执行人于兰波、林志红、于满暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初78号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人公强，男，1985年9月6日出生，汉族，高中文化，系中泰达安生物科技有限公司总经理，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人公强犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人公强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月30日21时53分许，被告人公强饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区处时，被交警查获。经检验，在公强血液中检出乙醇（酒精），其含量为136.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人公强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单及照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人郑某的证言；被告人公强的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人公强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人公强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十二日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执12号之四移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人尹保林，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张勇，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张郡，男，汉族，昔阳县人。被执行人王秀珍，女，汉族，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07刑初6号刑事附带民事判决书依据已经发生法律效力，已向被执行人王秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀珍账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月七日书记员  邵春云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终10号上诉人（原审被告）：宁夏柒玖贰文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市金凤区良田路52号营业房。法定代表人：刘浩伟，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱森国际会展有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座480。法定代表人：郭金鑫，经理。上诉人宁夏柒玖贰文化传媒有限公司（以下简称柒玖贰公司）因与被上诉人北京爱森国际会展有限公司（以下简称爱森公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。柒玖贰公司上诉称，本案合同已实际履行，履行地为银川市会展中心，位于宁夏银川市金凤区。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由宁夏银川市金凤区人民法院管辖。本案已实际履行，不存在履行地约定不明的情况，一审法院适用法律错误，依法应予纠正。故柒玖贰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宁夏银川市金凤区人民法院审理。对于柒玖贰公司的上诉，爱森公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，爱森公司系根据其与柒玖贰公司签订的《布展合同》等证据，以服务合同纠纷为由起诉柒玖贰公司，请求柒玖贰公司支付剩余工程款等，故本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，双方争议的标的为柒玖贰公司向爱森公司支付剩余工程款等，故爱森公司作为接收货币一方其所在地应为本案合同履行地。因爱森公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。柒玖贰公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宁夏柒玖贰文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年一月十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执465号 申请执行人：刘品军，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：石兴权，男，1982年4月6日生，汉族,贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 申请执行人刘品军与被执行人石兴权合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石兴权未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人刘品军于2019年7月16日申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人石兴权发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人石兴权履行本案的金钱给付义务，但被执行人石兴权至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年7月17日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石兴权名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产； 2、本院分别于2019年7月17日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石兴权名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人石兴权无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2020年1月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人石兴权名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人石兴权在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息； 4、本院已作出对被执行人石兴权的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。 本院于2020年1月15日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为22475.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为22475.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石兴权有其他可供执行的财产，被执行人石兴权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭国涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之六 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人张峰，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3679号民事判决书立案执行，被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085xxx853a7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4504.3400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终32号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松，男，1976年05月03日出生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市水城县。2019年07月15日因本案被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨松犯诈骗罪一案,于2019年12月03日作出（2019）黔0201刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人杨松不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2006年07月01日,周某、王某1蒙某、杨松、闻某几人相约到钟山区川心小区“香榭咖啡”喝茶,后蒙某(已判刑)、闻某(已判刑)、杨松与被害人周某以“斗地主”的方式进行赌博。在赌博过程中,闻某、蒙某、杨松等人商议,用打假牌的方式赢取周某的钱后平分,致周某在此次赌博中输了7000余元现金。当晚,杨松、闻某、蒙某与周某邀约去到钟山区钟山中路“新华门”洗浴中心洗澡，洗完澡后,四人进入808包房以“打闷鸡”的方式进行赌博,由杨松、闻某通过换牌、打暗号等方式先将周某身上的10000余元现金赢取后,又以记账方式继续“打闷鸡”,至次日早上，周某共欠下三人60余万元的账，便给杨松写了一张60万元的欠条，给闻某写了一张5万元的欠条。杨松叫周某还钱，周某便和蒙某、王某2租了一辆车回发耳乡取钱,周某在发耳乡筹集了36万元现金当场交给蒙某和王某3人,蒙某从中拿2万元钱返给周某,后将34万元钱与之前赢得的现金与王林海、杨松、闻某进行分赃。王某2分得6.8万元,闻某分得8万元,杨松分得9.8万元,余款10余万元被蒙某占有。案发后，杨松共退还个人所得赃款8万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳；责令被告人杨松退赔被害人人民币一万八千元。宣判后，原审被告人董某不服，以“本案之犯意，不是其首先提起，且在整个案件过程中，其所起的是次要作用，系从犯；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人杨松伙同他人以非法占有为目的，虚构赌博的事实，隐瞒非法占有被害人财物的真相，使被害人自愿处分人民币36万元，数额巨大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨松未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：（一）关于上诉人杨松所提“本案之犯意，不是其首先提起，且在整个案件过程中，其所起的是次要作用，系从犯”的上诉理由。经查，收集在案的被害人陈述，证人证言，到案经过，罚款收据，信用社取款凭证，借条，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，同案犯的供述和辩解与杨松的原供述和辩解等能够相互印证的证据，证实杨松与同案相互邀约诈骗，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主犯与从犯，故杨松的上诉理由不能成立，不予采纳。（二）关于上诉人杨松所提“量刑过重”的上诉理由。经查，杨松伙同他人以非法占有为目的，虚构赌博的事实，隐瞒非法占有被害人财物的真相，使被害人自愿处分人民币36万元的犯罪行为，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑到杨松归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；杨松案发后积极退赃，系初犯，社会危害性小，无犯罪前科，酌情可从轻处罚，而对其从轻处罚的量刑并无不当，故杨松的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨松伙同他人以非法占有为目的，虚构赌博的事实，隐瞒非法占有被害人财物的真相，使被害人自愿处分人民币36万元，数额巨大的行为构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据杨松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇二〇年一月二十二日法官助理武晓华书记员吴利娜附：适用的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初134号原告：赣州泰汇电力设备制造有限公司，住所地江西省赣州市于都县银坑镇香塘村，统一社会信用代码：91360731MA35JLJM9P。法定代表人：刘忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师，特别授权。被告：大余县长立建筑材料有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码：91360723736381870B。法定代表人：龙雨粧，系该公司执行董事。原告赣州泰汇电力设备制造有限公司诉被告大余县长立建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原被告双方已达成庭外和解协议，原告赣州泰汇电力设备制造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州泰汇电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州泰汇电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费2277元（已减半收取），由原告赣州泰汇电力设备制造有限公司承担。审判员  刘海英二〇二〇年一月十七日书记员  陈苏平