青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5152号原告（反诉被告，以下简称原告）：何文，男，汉族，1983年5月30日出生，公民身份证号：×××。住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴炳文、宋钊红，青海言度律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：李万传，男，汉族，1981年3月9日出生，公民身份证号：×××。户籍地：河北省保定市安新县。现住西宁市。被告：邱勇，男，汉族，1084年6月3日出生，公民身份证号：×××。户籍地：湖南省攸县联星街道候市。现住湖南省长沙市。被告：阳志荣，男，汉族，1971年11月27日出生，公民身份证号：×××。户籍地：湖南省攸县。现住甘肃省兰州市。被告：青海捌零玖零酒店有限公司，统一社会信用代码：91630105xxxxxx。住所地：西宁市城北区。法定代表人：李万传，该公司执行董事。原告何文诉被告李万传、邱勇、阳志荣、青海捌零玖零酒店有限公司（以下简称捌零玖零公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，本院于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李万传当庭提起对原告的反诉，本院予以受理，与本诉合并审理。原告何文及其委托诉讼代理人吴炳文、宋钊红，被告李万传、邱勇、阳志荣，被告捌零玖零公司的法定代表人李万传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款419300元；2、判令被告向原告支付2019年4月21日至2019年10月21日期间垫资利息24000元，并判决被告按每月4000元标准向原告支付2019年10月22日至装修款付清之日期间的垫资利息；3、判决被告向原告支付违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为要求被告支付装修款439300元。事实与理由：2018年8月23日，被告李万传、邱勇、阳志荣与原告何文签订《8090宾馆朝阳店装饰装潢工程承揽合同》，被告将位于××区门口西侧的8090宾馆交由原告承揽装饰装修，合同总价110万元，同时约定被告于合同签订后支付合同总价的30%作为预付款，工程施工至50%时再支付总价的30%，工程施工至80%时再支付总价的30%，工程竣工验收合格后3日内付清剩余的10%。还约定了如一方违约应按合同总价的30%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约定进场施工，但被告未按期支付工程预付款及工程进度款，严重影响原告购买材料及正常施工。2019年4月21日，因被告装修资金严重不足，为解决被告资金短缺无法按期完工营业的问题，双方签订《垫资协议》，约定被告再出资5万元，并向原告借款15万元，借期两个月，垫资利息每月4000元，被告承诺待原告施工完成后立即支付垫资本息及付清其余装修款，同时还约定如果被告违约，应以垫资额和其余装修款为基数分别按日计付5%违约金。《垫资协议》签订后，原告按约垫资支付了装修材料款、人工工资等15万元，但被告不仅未按其承诺再出资5万元，并且在宾馆2019年6月底竣工验收经营使用后，仍不予支付垫资款及其余装修款，一再违约。现该宾馆实际已由被告捌零玖零公司经营使用，根据相关法律规定，该公司也应当承担付款责任。综上，原告完成了被告宾馆装修，并交付被告经营使用，被告应当按约支付装修款。但经原告再三催要，被告拖延不付。原告为了维护合法权益，故起诉，望判如所请。被告李万传辩称：1、双方签订《8090宾馆朝阳店装饰装潢工程承揽合同》约定2018年10月30日前完工，但原告并没有按期完工，截至2019年6月还有两间房没有完工。并不是原告所述我方资金不到位的情况。2、按照合同约定我是没有付清装修款，但因为原告拖延工期，其也没有按照合同图纸给我装修，装修使用的材料也不符合要求，现我不同意支付原告所述装修款439300元。对原告诉求第二项垫资款、利息及逾期付款违约金均不同意支付。被告邱勇辩称：1、装修工期确实存在延误，不同意支付装修款439300元，我们双方可以算一下双方的损失，扣除我们租金损失后我们可以适当给原告支付部分装修款。2、对原告诉求第二项垫资情况我并不清楚，如果存在垫资情况可以支付。3、对违约金不同意支付。被告阳志荣辩称：我当时只是作为合同证明人，且原告并没有和我签订合同，他不应当起诉我。延误工期我认为双方都有责任，双方计算一下各自的损失，剩余多少可以给付原告。综上，我不同意支付原告的各项诉讼请求。被告捌零玖零公司辩称：原告诉求与公司无关，公司不承担任何给付责任。其他意见与被告李万传一致。被告李万传提出反诉诉讼请求：要求原告向被告支付经济损失63万元。事实与理由：因为原告延误工期导致我的经济损失63万元，并且原告没有按照施工图纸进行施工，都是按自己的想法进行施工装修。诉求金额计算如下：原告延误9个月工期，每月按租金4万元计算共36万元，另没有开业的损失每月按3万元计算9个月共27万元，合计63万元。原告对被告李万传的反诉答辩如下：1、延期交工的责任在于李万传，在垫资协议中已经确认了因为装修资金不到位，李万传请求原告进行垫资，2019年4月21日至2019年6月21日期间一直在垫资，本案的工程是2019年6月30日完工并交付给李万传使用的。不存在原告延误工期的情形，相反可以证明是被告违约。2、李万传称未按图纸施工与事实不符，本案的装修工程都是根据被告的口头说明进行施工，于6月30日交付给被告使用的，现已时隔几个月了。请求法院驳回李万传的反诉的全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据：一、《8090宾馆朝阳店装饰装潢工程承揽合同》一份，拟证明：（1）原被告于2018年8月23日签订了装饰装修合同，被告将位于西宁市××区门口西侧的8090宾馆交由原告承揽装饰装修，合同总价110元；（2）合同约定，被告于合同签订后支付合同总价的30%作为预付款，工程施工至50%时再支付总价的30%，工程竣工验收合格后3日内付清剩余总价的10%。（3）合同约定，如一方违约按合同总价款30%向对方支付违约金。二、《垫资协议》一份，拟证明：（1）2019年4月21日因被告装修资金严重不足影响工程正常施工，被告请求原告垫资，双方签订垫资协议，约定被告再出资5万元，并向原告借款15万元，借期两个月，垫资利息每月4000元；（2）协议第二条第三款约定被告承诺在原告施工完成后立即支付垫资本息，并于2019年6、7月结清其余装修款；（3）协议第四条第二款约定如被告违约，因分别以垫资额和其余装修款为基数，分别按日计支付5%的违约金。三、8090宾馆网上订房截图、照片，拟证明：该宾馆于2019年7月26日已经正式对外营业，在此之前已实际交付被告使用。四、营业执照、工商登记信息，拟证明被告公司的营业场所为本案的8090宾馆，其股东为被告李万传、邱勇、阳志荣。五、微信转账记录清单4份，拟证明被告向原告支付了670700元装修款，其中2019年1月之前支付了483000元，之后通过现金、微信、支付宝给付了187700元。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：被告李万传、捌零玖零公司：1、对证据一合同的真实性无异议，对证明方向有异议。认为施工图是原告介绍的设计师设计的，在图纸没有出来时原告就自作主张把宾馆的主体装起来了，并没有按照合同约定履行。因为原告先违约，故我不同意支付装修款及违约金。2、对证据二垫资协议真实性无异议，是我签订的。因为当时我想让原告离场，我给原告说有钱你就干没有钱你就别干了，之后原告就给了一份垫资协议，我就签了。之后原告是否垫资我就不清楚了。垫资协议签订后原告还延迟了两个月之后才完工的，且原告的装修人员不全，我认为原告属于欺骗。3、对证据三、证据四的订房截图、照片、营业执照、工商登记信息的真实性均无异议。4、对证据五，支付给原告的483000元和187700元均认可，属实。但认为自己总共向原告支付了740000元，还支付了门和浴室柜的钱28000元也计算在原告装修款内了，另垫付了垃圾费18000元。其中大厅垃圾应当由原告清理，但我找人清运支付10000元。楼梯垃圾是我自己谈的我自己出钱8000元。被告邱勇的质证意见为：1、对装修合同真实性无异议，我当时也签字了。2、对垫资协议及垫资的情况我并不清楚。3、对证据三、四无异议。4、对证据五付款情况无异议。被告阳志荣的质证意见为：1、我没有签装修合同，但合同是存在的，对真实性无异议。2、我清楚垫资协议的事情，当时我以证明人的身份签字了。但钱是怎么使用的我不清楚。3、对证据三、四无异议。4、对证据五付款情况无异议。四名被告共同提交以下证据：一、施工图纸及效果图，拟证明原告在图纸没有出来时就已经将宾馆的主体装出来了，这属于原告严重违约。二、装修实际照片，拟证明装修出来的实际照片和施工图纸不一致的事实。另有些地方还存在漏水情况，也证明原告的施工存在严重质量问题。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：1、对证据一并不是施工图纸只是楼层平面图，该图在实际施工过程中并没有给提交原告，原告是按照合同约定及被告要求进行的施工不存在违约情况。对于效果图是哪个酒店的效果图不确定，合同中没有约定要求按照效果图进行施工，施工过程中被告也没有向原告提供过效果图，原告不存在违约情况。2、对证据二，现场照片就是8090酒店的照片，照片中有房间号的我认可，对于角落的照片我不确定。该证据的证明方向不认可，照片只能显示部分存在瑕疵问题不能以此确定是因为工程质量本身不合格。装修完工的宾馆于2019年6月30日已经交付给被告使用，也存在被告使用不当导致漏水情况。被告李万传针对反诉提交证据：租赁合同一份，拟证明原告延误工期，原告施工到6月30日，存在租金损失的事实。经庭审质证，原告对反诉证据质证意见为：该合同与本案无关联性，合同约定的租赁期是2018年11月1日开始，装修两个月，租金从2019年1月开始计算。2、合同约定50万元租金不予认可，被告应当提交已经向出租方交纳租金的凭证。3、该租金不仅仅限于宾馆，还有停车场等附属设施。4、对该证据的证明方向不予认可，其主张的经济损失不是我方造成的。另外，原告是在2019年6月20日就已经交付给了被告李万传，之后的十天都是配合对方进行保洁，不能计算在工期之内。本院对证据作出如下认定：一、对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。二、对于被告提交的本诉及反诉的证据，原告对其关联性及证明方向均持异议，以及被告对原告证据的证明方向所持异议，均涉及本案的争议焦点内容，本院在下文判决理由中进行分析阐述。本院经审理确认如下法律事实：2018年8月23日，原告何文（乙方）与被告李万传、邱勇（甲方）签订《8090宾馆朝阳店装饰装潢工程承揽合同》，合同第一条约定：乙方承包甲方的的位××区门口西侧一二楼8090宾馆朝阳店的装修工程，承包方式为包工包料，总承包价为110万元，施工工期暂定自2018年8月30日开工，于2018年10月30日竣工，总工期60日，另质保期24个月。第二条约定甲方进行设计，并向乙方提供施工方案、施工说明。第四条约定了工期延误的情形，其中4.3约定：甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。第六条的6.1约定根据工程施工进度按实际验收进度结算，乙方完成每阶段装修施工任务后，提交该阶段的装修施工报告给甲方确认。6.3工程款支付方式为（1）合同签订后甲方付给乙方合同总价的30%作为预付款，（2）工程施工至50%时，甲方完成书面确认后3日内再付给乙方总造价的30%作为工程进度款，（3）工程施工至80%时，甲方完成书面确认后10日内再付给总造价的30%作为预付款，工程竣工验收合格后3日内付清剩余的10%。第八条违约责任中约定：乙方不按图纸施工，偷换材料、拒绝整改意见等造成装修质量下降，甲方有权责令乙方立即整改，由此造成工期延误的，按装修总额每月罚付3‰，如还造成甲方额外损失的另行赔偿。合同附注中约定：1.合同内容不含强弱电系统、音响系统，不含消防、监控，不承担电费水费及垃圾外运费用，只负责对方到小区物业指定地点。3.乙方施工项目未完工，甲方进入使用视为本工程竣工合格予以决算。5.如甲乙双方由于任何一方原因导致单方面违约须赔付对方按合同总价款30%违约金。该合同的附件为《8090酒店朝阳店装饰装修预算书》，对所装修项目、数量、单价、金额作出详细的约定，其中垃圾清运费为10000元。工程合计1218468.5元，并约定此报价不含木门、木地板、洁具、灯具，只负责安装，材料由甲方提供。合同落款处甲方由邱勇、李万传签名，乙方由何文签名。合同签订后，原告在拆除以前房屋的装修物后按约定进场施工。被告未能按合同约定付给原告总价款30%的预付款，在2018年9月仅支付工程款10万元，至2019年1月22日共支付了483000元工程进度款。之后通过微信、支付宝陆续给付原告187700元，共计向原告给付装修款670700元。2019年4月21日，原告何文（垫资方）与被告李万传（借资方）签订《垫资协议》，约定：因借资方李万传将其8090宾馆装修工程交由垫资方何文施工，现装修资金严重不足已影响工程正常施工，为解决被告资金短缺无法按期完工营业的问题，即先由何文垫资施工，李万传出资5万元，李万传向何文借款15万元，双方资金共同用于宾馆后期装修。借期两个月，自2019年4月21日至6月21日。李万传向何文按月息2.5%支付利息，即每月4000元。待完工后，李万传除按约定偿还何文垫资本金15万元及利息8000元，还应当及时结算付清剩余装修款，两个月内付清。该协议由李万传、何文签名，阳志荣以证明人的名义签名。《垫资协议》签订后，原告按约垫资支付相关材料费及人工工资等，继续装修施工。但被告未支付《垫资协议》约定的出资5万元。至2019年6月30日原告装修完工并向被告交付8090宾馆。被告从2019年7月初以“8090品质酒店”的名称（即8090宾馆朝阳店）经营使用至今。另查明，被告李万传、邱勇、阳志荣系合伙关系，于2018年7月26日登记成立青海捌零玖零酒店有限公司，法定代表人为李万传，注册资本100万元，三被告均系股东，分别持股李万传75%，邱勇12.5%，阳志荣12.5%。涉案的8090品质酒店即由被告捌零玖零公司及李万传负责经营。庭审中，被告李万传认可向原告支付装修款670700元，但提出自己支付大厅垃圾费10000元及其他垃圾清运费8000元。原告否认。本院结合《8090酒店朝阳店装饰装修预算书》对垃圾清运费应由原告承担10000元的约定，确认被告李万传支付的10000元垃圾清运费属于装修款的组成部分，应从总金额中扣减10000元。本院对于李万传所述支付的门、浴室柜、灯具的款项，因双方约定此类费用不包含在合同价款中，应由被告承担。故不予确认为装修款。另外，被告提交的图纸主要为平面布置图，如隔墙、顶面、地面、开关、插座等平面布置图。被告阳志荣认可其在装修过程中与原告沟通，按实际情况有所改动，并没有全部按图纸进行装修。被告李万传在庭审中提出反诉，要求原告支付损失费63万元，原告同意本诉与反诉合并审理。被告邱勇、阳志荣不提反诉。庭审后，李万传向本院提交书面反诉状，要求原告支付损失费749700元。本院以李万传在庭审中提出且已进行了审理的诉讼请求为准。本案的争议焦点为：一、双方在履行合同过程中，是否存在违约的情况，违约责任如何认定？二、原告主张被告支付剩余装修款439300的诉求是否成立？三、原告主张被告支付垫资款利息及违约金的诉求是否成立？四、被告李万传反诉要求原告赔偿经济损失63万元的诉求是否成立？五、本案承担给付责任的主体如何确定？本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订《8090宾馆朝阳店装饰装潢工程承揽合同》，约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效合同，双方应当按照约定履行全部义务。一、关于违约责任的问题，双方在合同中约定了装修期限，但同时约定了被告按装修进度支付装修款。原告按约定进场施工，被告应当先行支付30%的预付款，但从实际付款情况来看，被告在2018年9月分仅支付了10万元，显然不足合同约定的110万元的30%预付款，被告首先构成违约。在施工过程中，双方未能按合同约定对于施工进度进行审核确认，被告也未按进度支付相应的装修款。此项双方均存在不同程度的违约。至2019年1月底，原告完成大部分装修施工，被告陆续支付款项为48万余元，未达到合同约定付款比例，被告存在违约。双方签订《垫资协议》后，原告垫资完成了装修，被告未按约定出资，亦未按约定支付剩余的装修款及垫资款，拖欠至今未付，被告明显构成违约。被告应当继续支付剩余装修款，还应当承担相应的违约责任。二、关于原告诉求被告支付剩余装修款439300元的问题，因双方在装修合同中约定固定价110万元，原告完成并交付装修竣工的8090宾馆，被告即应当全额支付装修款。庭审中，双方确认被告已经支付了670700元，剩余应为429300。并且，经庭审核实，本院被告支付的10000元垃圾清运费应从装修款中扣减，故原告的剩余装修款应为419300元。故本院对原告要求被告支付剩余装修款419300元的诉讼请求，予以支持。三、原、被告签订《垫资协议》，属于双方为了完成涉案装修施工，解决被告资金不足而签订的协议，系双方真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同。原告垫付的资金应属于装修款性质，现原告要求被告支付垫资款15万元已包含在剩余装修款419300元之内。对于原告主张被告支付利息的诉求，本院认为，双方在协议中约定的利息超过法律规定的年利率24%，应当按年利率24%计算借期2个月的利息为6000元，本院予以支持。对于逾期后的利息，被告应按延期支付装修款承担相应违约责任。四、关于原告主张被告支付违约金10万元是否成立的问题。双方在合同中约定的违约金明显过高，被告不同意支付。本院对此结合双方履行合同过程中的实际情况，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，由被告向原告支付按中国人民银行同期贷款年利率的利息损失，从工程交付次日即2019年7月1日计算至庭审之日（2019年12月2日）的利息为419300元×4.35%÷12×5个月＝7600元。对于原告主张违约金超出的部分不予支持。五、关于被告李万传反诉要求原告支付经济损失63万元是否成立的问题。首先，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告提出反诉的理由为原告未按图纸施工、延误工期以及装修存在质量问题等。但经庭审确认，双方在施工中未完全按照图纸施工。而延误工期的主要责任在于被告未按时支付装修款，并且《垫资协议》中明确载明“被告装修资金严重不足已影响工程正常施工，为解决被告资金短缺无法按期完工营业的问题”，原告垫资完成涉案宾馆装修施工，于2019年6月30日交付被告，被告已经实际经营使用。并且双方在装修合同中也约定“甲方进入使用视为本工程竣工合格予以决算”的内容。因此，被告李万传的反诉理由不能成立。其次，被告李万传反诉要求原告支付其9个月的房屋租金及经营损失63万元，该损失与原告的装修行为不具有必然联系，延误工期主要责任在于被告，即使存在损失亦应由被告自行承担。因此，被告李万传的反诉请求无事实及法律依据，缺乏证据证实，本院不予支持。六、关于承担给付责任主体如何确定的问题。经庭审确认，被告李万传、邱勇、阳志荣系合伙关系，三被告共同出资成立捌零玖零公司，经营使用“8090品质酒店”（即8090宾馆朝阳店），合伙人应当利益共享、风险共担。因此，三被告应当对“8090品质酒店”在装修期间所负债务共同承担给付责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。“8090品质酒店”由被告李万传作为法定代表人的捌零玖零公司负责经营，捌零玖零公司已经实际享有涉案装修合同的权利，应当依法承担合同责任。因此，对原告主张由被告李万传、邱勇、阳志荣、捌零玖零公司共同承担给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款、第十七条、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李万传、邱勇、阳志荣、青海捌零玖零酒店有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告何文的装修款419300元、逾期付款利息7600元及借款利息6000元，合计432900元；二、驳回原告何文的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李万传的诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费9434元，本院减半收取4717元，由原告承担1092元，四被告共同承担3625元。本案反诉诉讼费5050元，由反诉原告李万传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二○二○年一月十九日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行(http://baike.baidu.com/view/21741.htm""_blank)发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。