wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初4号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人彭俊，男，1991年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县姜州镇。因无证驾驶机动车，2018年10月10日被凉山彝族自治州会理县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。经本院决定，2020年1月8日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                                           辩护人                       无                               公诉人                       冯寒                                                       审理经过                       本案于2020年1月2日立案受理。依法适用速裁程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人彭俊到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕281号                               指控事实                       2019年10月3日15时30分许，被告人彭俊饮酒后无证驾驶川AXXXX4号现代索纳塔轿车搭乘陈某某等三人，由攀枝花市仁和区启辰小区行驶至攀枝花市渡仁西线西昌博豪汽车销售服务有限公司攀枝花分公司办事。稍后，被告人彭俊独自驾车离开时,与该公司停放在门口的一辆吉利远景销售车发生擦挂,导致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，该公司工作人员向公安机关报警。公安民警接警后，即赶赴现场进行勘察取证，并对被告人彭俊进行呼气式酒精检测，测试结果为130.9毫克/100毫升。随后民警将被告人彭俊带到攀枝花市中心医院抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人彭俊血液中乙醇含量为132.2毫克/100毫升。2019年9月20日，经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，被告人彭俊负事故全部责任，西昌博豪汽车销售服务有限公司攀枝花分公司无责任。2019年10月22日，公安民警对被告人彭俊进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人彭俊拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人彭俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭俊犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人彭俊醉酒后，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，量刑时从重处罚。被告人彭俊明知他人报警，在现场等候公安民警并归案，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条                               判决结果                       被告人彭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月3日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O二0年一月九日             法官助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审29号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人隋显栋，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行隋显栋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以隋显栋占用邵庄镇北辛店村土地587平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241033号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占有的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的587平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟陆佰柒拾伍整（￥14675.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行内容如下：1.退还非法占有土地；2.拆除在非法占用的587平方米土地上建设的房屋，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241033号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241033号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241033号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人隋显栋在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖1号之二乐陵市人民法院：关于徐春生涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年一月七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执220号申请执行人：唐新治，男，1975年09月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张红友，男，1983年8月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5777号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红友银行存款、收入11327元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 程新杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初170号原告:李某，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘某，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2020年1月17日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告李某负担。审判员  李胜兰二〇二〇年一月十七日书记员  蒋蕊蔓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢126号申请执行人：南向军，男。被执行人：高抗战，男。本院在申请执行人南向军与被执行人高抗战民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13628号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为14万元。执行中，申请执行人南向军于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月二十日书记员  王 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1567号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：余金龙，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。关于中原银行股份有限公司申请执行余金龙支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1073号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4678号之一申请执行人廖晓艳，女，1977年7月5日生，汉族，住新余市。被执行人江西风驰新能源有限公司，住新余市高新技术产业园泉州大道以西。被执行人钟六根，男，1974年4月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人廖晓艳与被执行人江西风驰新能源有限公司、钟六根民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人钟六根的房产两套，该两套房产被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款47.115万元，截至2020年1月20日已执行标的款1万元，未执行标的款46.115万元，已收取执行费121元，未收取执行费6846元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年一月二十日书记员 王 蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更33号罪犯王攀，男，1984年4月5日出生，汉族，中专文化，河南省安阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0502刑初26号刑事判决，认定王攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。刑期自2016年9月25日起至2020年3月24日止。判决生效后，于2017年9月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王攀自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月、9月份，王攀伙同常振兴、梁玉敬等人共谋骗取他人财产，虚构“北京九芝堂保健股份有限公司”进行周年店庆兑奖，通过购买不特定人信息虚假中奖宣传页、电话卡、手机、银行卡，将宣传页上的兑奖电话、公证电话与手机绑定，以邮寄宣传页的方式，向不特定多数人散布虚假信息，有人拨打电话查询中奖情况时，三人冒充公证处及相关工作人员，已被害人中奖，领取奖金需要缴纳公证费、手续费等为由，让人向三人掌控的银行卡账户上汇款，从而骗取钱财。通过上述方式三人骗取他人钱财共计6.3万元。本案审理期间，王攀等人退出了本案全部赃款6.3万元。2017年11月22日缴纳罚金30000元。罪犯王攀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、9月共获得表扬4次。2018上半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初35号 原告：何树根，男，1970年2月28日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 委托代理人：康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：袁新华，男，1968年1月11日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 原告何树根与被告袁新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告何树根于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何树根向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何树根撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告何树根承担。 （此页无正文） 审 判 员 安文娜 二〇二〇年一月九日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初126号 原告：胡运兰，女，汉族，1969年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宋斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省宜宾市江安县。 原告胡运兰与被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡运兰撤回诉讼处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年一月九日 书记员  严 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6572号 原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司，住所地保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处。 统一社会信用代码：91530502599316510K。 负责人：李军，任该分公司经理。 委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨有春，保山市隆阳区，义乌商贸城东北侧）36-1-402房业主。 原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告杨有春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年1月15日向本院提出申请，以被告已向原告支付了相关物业费及水电费为由，要求撤回起诉。 本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 李嘉嘉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初76号原告：黄某，男，1972年8月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：张某，女，1981年12月23日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告黄某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二〇年一月十四日书记员  曾涵睿
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢6号申请执行人贺艳，女，汉族，1980年6月24日出生，住湖南省桃江县。被执行人王馨，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人贺艳与被执行人王馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）潭中民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人贺艳于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院立案执行后于2016年8月24日作出终结案件的本次执行程序。申请执行人贺艳向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人贺艳于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一初字第31号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年一月十六日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初69号原告：王靖宇，男，1987年7月24日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王志荣（王靖宇之母），1951年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王靖宇与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖宇之委托诉讼代理人王志荣及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息14044元，并承担违约金1864元（自2018年10月21日至2019年12月5日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月15日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为453524元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年1月15日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为453524元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。本院曾作出（2018）津0112民初1992号、（2018）津0112民初9861号民事判决书，判令被告支付原告2017年12月31日至2018年10月20日的已付款利息及2018年3月31日至2018年10月20日的违约金共计10993元，现该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可，被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年12月5日（共计411天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为12506.08元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计411天，扣减45天计算金额为1659.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王靖宇2018年10月21日至2019年12月5日（扣减45天）已付款利息12506.08元及逾期交房违约金1659.8元，合计14165.88元。二、驳回王靖宇的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担87元，由王靖宇承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初46号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇二〇年一月十六日书记员 胡晨静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终48号上诉人（原审原告）：李洪喜，男，1965年11月20日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：王全保，男，50岁，住丰县。被上诉人（原审被告）：卓鹏，男，28岁，汉族，住丰县。上诉人李洪喜因与被上诉人王全保、卓鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初8898号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院通过EMS法院专递向上诉人李洪喜邮寄送达传票等应诉材料，但李洪喜无正当理由未到庭应诉。本院认为，上诉人李洪喜无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李洪喜撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年一月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初175号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄帮强，男，1976年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市，住乐昌市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日经广州市公安局决定被取保候审，12月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定再次被取保候审。 辩护人陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。 公诉机关于2020年1月3日以穗云检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人黄帮强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人黄帮强、辩护人陈明欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日2时许，被告人黄帮强酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经本市白云区广清高速西侧7公里77米处时，被执勤民警查获。经检验，黄帮强血液中乙醇（酒精）成分，其含量为172.4mg/100mL。公诉机关认为被告人黄帮强具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄帮强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人黄帮强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案事实不持异议，发表如下辩护意见：1.被告人主观恶性及犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，案发时没有造成损害后果，社会危害性小；2.被告人认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，并已签署《具结悔过书》，符合从轻处罚的条件。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 本院认为，公诉机关指控被告人黄帮强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄帮强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄帮强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄帮强扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄玉莲 二〇二〇年一月六日 书记员  邵火娇 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初61号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人邱啸雷，男，1993年6月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，住新蔡县。2014年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月11日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月12日刑满释放；2019年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年8月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人邱啸雷犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王素玲出庭支持公诉，被告人邱啸雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月20日凌晨2时许，被告人邱啸雷窜至新蔡县华星路状元楼对面停车区，将陈某停放在停车区的一辆白色别克君威轿车副驾驶后排一侧的车门打开，邱啸雷进入车内后将副驾驶一侧工具箱打开，工具箱内放着一辆黑色的长型钱包，邱啸雷将黑色钱包内的4600元现金盗走。案发后追退人民币780元。提供有书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据，认为被告人邱啸雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邱啸雷是累犯，应从重处罚；被告人邱啸雷有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处邱啸雷有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人邱啸雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等，被害人陈某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱啸雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；邱啸雷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；邱啸雷到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判处决如下：一、被告人邱啸雷犯盗窃罪，判处期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人邱啸雷将违法所得人民币4600元（含已退780元）退赔给被害人陈俊雨。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止；罚金于判决生效后十日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 浩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初144号原告：张敬宽，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：李跃坤，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。原告张敬宽与被告李跃坤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬宽负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年一月二十一日书记员  武聪聪
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审10号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：付彦聪，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 委托代理人：张格平，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 被执行人：梁家沟村委会，地址平山县西柏坡镇梁家沟村。 法定代表人：韩志平，村长。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7616行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县自然资源和规划局认定被执行人违法占用梁家沟村集体土地4980平方米（7.47亩，地类为一般耕地2180平方米、未利用地2800平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建文化广场，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请强制执行退还的土地和拆除的土地面积不一致，未查明土地原状，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，未明确违法占用“未利用地2800平方米”土地上建筑如何处理，被执行人是梁家沟村委会，所占土地也是梁家沟村集体土地，要求被执行人退还土地，如何退还。被执行人称所建文化广场是县、乡政府出资建的，申请执行人未核实，没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7616行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初537号 公诉机关：乌审旗人民检察院。 被告人：尚某，户籍所在地及现住址黑龙江省黑河市。2010年5月25日，因诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七年，于2013年9月27日被释放；2019年2月20日，因涉嫌销售假药罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年3月29日，因涉嫌销售假药罪，被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日被乌审旗公安局执行逮捕；被告人尚某现羁押于伊金霍洛旗看守所。 被告人：罗某，户籍所在地及现住址黑龙江省黑河市。2010年5月25日，因诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年5月13日被释放；2019年2月20日，因涉嫌销售假药罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年11月25日，因涉嫌销售假药罪，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2019)20号起诉书指控被告人尚某、罗某犯销售假药罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。 本院受理后，在诉讼过程中乌审旗人民检察院认为，因法律规定发生变化、证据发生变化，需要聘请专业的司法鉴定机构进行鉴定，不符合起诉条件，决定对被告人尚某、罗某撤回起诉。 本院认为，乌审旗人民检察院认为因法律规定发生变化、证据发生变化，需要聘请专业的司法鉴定机构进行鉴定，不符合起诉条件，决定对被告人尚某、罗某撤回起诉的撤诉理由，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许乌审旗人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 任 志 强 审判员 呼  和 审判员 赵  娟 二〇二〇年一月十五日 书记员 乌敦图雅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2050号之二 申请执行人黄军民，男，1977年8月5日出生，汉族，家住高安市。 被执行人陈江，男，1970年9月6日出生，汉族，家住高安市。 被执行人王毅，男，1986年1月6日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）赣民终992号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日受理该案件的执行，并向被执行人陈江、王毅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈江、王毅至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈江名下赣Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈江名下赣Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车，以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  付志平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10355号之一 申请执行人：江炳锐,男,1964年7月18日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：江炳常,男,1970年3月3日出生,汉族,住广州市花都区。 以上申请执行人共同委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：曾兆永,男,1965年8月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王晚华,女,1967年4月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人江炳锐、江炳常与被执行人曾兆永、王晚华合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5901号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾兆永、王晚华应向申请执行人江炳锐、江炳常支付231000元及利息并承担案件受理费和财产保全费共8501.27元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行并依法向被执行人曾兆永、王晚华发出执行通知书，责令被执行人曾兆永、王晚华履行义务，但被执行人曾兆永、王晚华没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人曾兆永、王晚华名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人曾兆永的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案（被执行人曾兆永的号牌号码为粤Ａ×××××车辆已达到报废标准），依法扣划了被执行人曾兆永、王晚华的款项共4303.84元并已退发给申请执行人江炳锐、江炳常。除此之外，未发现被执行人曾兆永、王晚华其他可供执行的财产。被执行人曾兆永的车辆下落不明，目前暂无法处置。本院依法将被执行人曾兆永、王晚华纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人曾兆永、王晚华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，且已锁定被执行人曾兆永名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人曾兆永、王晚华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年一月六日 书记员  郑玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特16号申请人：韩苗苗，女，1994年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地无锡惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月3日立案受理申请人韩苗苗与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠韩苗苗工资1100元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付660元，于2020年5月31日前付440元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则韩苗苗有权就1100元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩苗苗与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇二〇年一月十日书记员  王静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初11号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人徐文达，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区,现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人徐文达犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人徐文达及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年11月8日，被告人徐文达在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员彭大伟吸食毒品冰毒和麻古。2、2019年11月15日，被告人徐文达在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员周畅吸食毒品冰毒和麻古。3、2019年11月23日，被告人徐文达在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员彭大伟吸食毒品冰毒和麻古。4、2019年11月24日，被告人徐文达在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员肖静吸食毒品冰毒和麻古。5、2019年11月25日，被告人徐文达在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员周畅吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人徐文达多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处拘役五个月，并处罚金五千元。被告人徐文达对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐文达违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人徐文达到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐文达犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人徐文达的刑期自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年一月十六日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2559号之一 原告：万载县三元钢构有限公司。 法定代表人：李文江。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：王勇生。 原告万载县三元钢构有限公司（下称原告）诉被告王勇生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0922民初2559号民事裁定，并已经对被告王勇生的银行存款20000元或者相应价值的其他财产进行了冻结、查封、扣押。原告于2020年1月8日以双方已达成和解协议，涉案款项被告也已履行完毕为由向本院申请解除对被告的上述财产保全措施。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告王勇生的银行存款20000元的冻结或者相应价值的其他财产查封、扣押。 财产保全费220元，由被告王勇生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月八日 书记员  周 青
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保97号 申请人：泰安市岱岳区有兴顺水利工程队，法定代表人：赵兴顺，住所地泰安市岱岳区。 被申请人：青岛市胶州基础工程有限公司，法定代表人：姜晓阳，统一社会信用代码：91370281718036854X，住所地泰青岛市胶州市海尔大道中段。 被申请人：张配涛，男，汉族，1977年11月8日出生，住山东省青岛市市北区。 被申请人：泰安市泰山区财源城市建设开发公司，法定代表人：李金勇，统一社会信用代码：91370902166492260W，住所地山东省泰安市泰山区财源大街45号。 申请人泰安市岱岳区有兴顺水利工程队于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市岱岳区有兴顺水利工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛市胶州基础工程有限公司、张配涛、泰安市泰山区财源城市建设开发公司名下银行存25万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执194号之二申请执行人：刘根木，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章家意，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行刘根木与章家意机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人章家意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章家意在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行账户存款557900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更333号罪犯宋东明，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于1994年10月5日作出（1994）上刑初字第77号刑事判决，认定宋东明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。刑期自1993年3月8日起至2007年3月7日止。判决生效后，于1994年11月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于1996年7月9日对其减去有期徒刑一年六个月。宋东明因患“右上肺（结）核，有传染性”，于1996年12月24日经河南省监狱管理局批准，河南省新郑监狱决定对宋东明保外就医（暂予监外执行）一年，期限至1997年12月24日止。1997年12月9日经河南省监狱管理局批准，河南省新郑监狱决定对宋东明继续保外就医一年，期限至1998年12月24日止。宋东明暂予监外执行期满，河南省新郑监狱依法对其收监执行时宋东明脱离监管脱逃。2017年9月7日，河南省新郑监狱将宋东明抓获，收监执行。本院于2019年4月2日作出（2019）豫01刑更767号刑事裁定，对罪犯宋东明逃脱期间，即自1998年12月25日起至2005年9月7日止，共计六年八个月零十四日，不计入执行刑期。罪犯宋东明刑期自2017年9月13日起至2024年5月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋东明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1993年2月18日夜，闫沃、宋东明伙同他人携带大卡钳、麻袋、扳手等作案工具，雇佣刘怀珍的三轮车，窜至上蔡县纱厂，盗走皮棉八包，总重480公斤，价值3648元。又将该厂正在使用的变压器内铜芯盗走，价值20493元。案发后棉花已追还纱厂。1992年农历十二月份一天夜里，闫沃、宋东明伙同他人窜至本村赵某某等人家中，盗走鸡子、大小铝锅、胶壳暖水瓶等物，价值114.5元。罪犯宋东明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月、7月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋东明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋东明减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初571号原告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，统一社会信用代码91340400684964141R(1-1)。负责人：郭建仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈希军，系该公司职工。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被告:陈福兵，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈达，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司诉被告陈福兵、陈达合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司与被告陈福兵、陈达已自行协商解决纠纷，故原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司负担。审判员  钱家勇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8541号原告：璧山区富强摩配经营部，住所地重庆市璧山区金冠集团康宁路7号附61号，统一社会信用代码92500227MA5UN9K00F。经营者：帅富强，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孟仁林，男，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告璧山区富强摩配经营部与被告孟仁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璧山区富强摩配经营部经营者帅富强到庭参加诉讼，被告孟仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区富强摩配经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款1980元，并以此为基数从2019年4月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付违约金。事实及理由：被告于2019年2月28日在原告处购买电动车一辆，约定于2019年3月31日前付清，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，为此，特提起诉讼。被告孟仁林未作答辩。经审理查明，被告于2019年2月28日在原告处购买电动车一辆，并向原告出具欠条一张，载明“日期：2019年2月28日今欠富强车行帅富强购车款（小写）￥：2880，（大写）贰仟捌佰捌拾元整，该欠款定于2019年3月31日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1.5‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：过期不付清按利息计算欠款人签字：孟仁林”。后被告分别付款400元和500元，下欠1980元经原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2019年2月28日出具的欠条原件及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款1980元的事实成立，有被告出具的欠条和原告的陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款1980元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从2019年4月1日起至付清之日止，按照月利率2%支付违约金的问题，因原双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，现原告请求以月利率2%计付符合法律规定，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。被告孟仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告孟仁林于本判决生效后三日内向原告璧山区富强摩配经营部支付所欠货款1980元，并支付以此为基数，自2019年4月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孟仁林负担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年一月六日书记员 王明静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终2号 上诉人（原审原告）：广西亿盈能源贸易有限公司，住所地广西东兴市江平镇巫头村三组49号一楼，统一社会信用代码91450600574597758W。 法定代表人：何深贵，总经理。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛冠禄贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路301号5层501，统一社会信用代码91130302MA07UW5N43。 法定代表人：张嘉新，总经理。 上诉人广西亿盈能源贸易有限公司（以下简称亿盈公司）因与秦皇岛冠禄贸易有限公司（以下简称冠禄公司）联营合同纠纷一案不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初1328号民事裁定，向本院提出上诉。 亿盈公司上诉称，请求撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初1328号民事裁定，裁定本案继续由东兴市人民法院审理。事实和理由：本案是上诉人与被上诉人之间的联营合同纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人作为接受货币一方，依法应确定上诉人的住所地为合同履行地。东兴市人民法院受理本案并无不当，一审裁定认定事实错误，裁定本案移送管辖违反司法解释规定，应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案是亿盈公司依据其与冠禄公司之间的联营合同关系而提起的诉讼，双方当事人未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，亿盈公司依据其与冠禄公司的口头协议起诉要求冠禄公司支付相关款项，本案争议标的应认定为给付货币。亿盈公司是接收货币一方的当事人，其所在地为广西壮族自治区东兴市，依法应认定为合同履行地，东兴市人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人亿盈公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初1328号民事裁定书； 二、本案由东兴市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民申12号再审申请人（原审原告）：白发刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）:杨茂永,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人白发刚与被申请人杨茂永确认合同效力纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2501号民事判决认定的部分事实，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白发刚申请再审称，一审法院认定申请人在本案土地上建起加油站面积为735平方米，并将加油站连同土地使用权转让给中石化销售有限公司内蒙古石油分公司鄂托克旗经营部事实错误。2003年2月20日，申请人与被申请人签订了1份《征用地协议书》，共征用被申请人1400平米土地，申请人将该案土地进行了平整、硬化。经法院审理认定该协议书为无效合同，但法院认定申请人在该案土地上建起加油站占地面积为735平米，并将加油站连同土地使用权转让给中石化公司错误。申请人转让的加油站是鄂托克旗人民法院（2009）鄂法执字第400-4号执行裁定执行的被执行人曹双席的加油站，并非申请人所建的加油站，该加油站不在申请人与被申请人征地协议的四至范围内。当征地协议被确认无效后，申请人主张无效合同造成申请人平整土地、硬化1400平米场地损失，向鄂托克旗人民法院提起诉讼时，承办法官认为，申请人在该案土地上已占735平米建了加油站，要从1400平米土地中核减。其依据是（2018）内0624民初2501号民事判决书，在申请人起诉杨茂永确认合同效力纠纷一案中，申请人向法院提供（2009）鄂法民执字第400-4号执行裁定书时，承办法官不让提供，说与本案无关。结果判决与裁定发生冲突，裁定书认定加油站是曹双席所建，以加油站抵顶了曹双席欠申请人的312000元的债务，而判决书又认定该加油站是申请人所建。同一法院作出了相反矛盾的认定，直接影响到申请人打无效合同赔偿，故向法院提起再审，撤销申请人在争议土地上建了占地735平米的加油站的认定。被申请人杨茂永提交意见称，申请人转让给中石化的加油站是在申请人向被申请人买的地上建的，申请人2003年向被申请人买地就是要建加油站，当年就建成加油站了。申请人说的信誉加油站在××旗其他地方，和被申请人给申请人转让的土地并不相邻。事实上是申请人建好加油站，就将旧的加油站（信誉加油站）倒在新建的加油站了。本院经审查认为，申请人在原审诉状中诉称“原告于2004年在该块土地上开始建加油站，2005年建成。2014年，原告将加油站占用的735平米土地办理了商业用地国有土地使用权证，办到了自己名下。之后连同加油站及735平米土地使用权转让给了中国石化销售有限公司内蒙古石油分公司鄂托克旗经营部。剩余部分土地一直由原告占有使用至今，并在上面建起了彩钢房。”另在庭审中，申请人对其“征用”被申请人土地建加油站未提出异议。故申请人自认了其请求撤销的事实。申请人提供的新证据是本院（2009）鄂法民执字第400-4号执行裁定书，该裁定书裁定：“位于木肯淖尔乡政府所在地的'木肯淖乡信誉加油站及住宅大院一处'法定代表人曹双席（营业执照号为：1527253001612，使用权面积735平方米，鄂木肯淖504国有（2005）字第04号国有土地使用权证）产权变更为买受人白发刚所有；财产权自本裁定送达买受人白发刚时转移。”申请人认为其通过执行取得的加油站就是其转让给中石化的加油站，且其转让的加油站不是其所建，但上述裁定证明不了该问题。故申请人提供的新证据，不足以推翻原判决认定的事实。综上，应驳回再审申请人白发刚的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白发刚的再审申请。审判长  邬慧彪审判员  肖继宏审判员  宝丽尔二〇二〇年一月十四日书记员  黄新华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终20号上诉人（原审被告）：徐永伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：广州市耀美皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队园岗三街6号2-4.5层。法定代表人：刘慧洁。上诉人徐永伟因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0114民初8466号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其经常居住地为杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市花都区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年一月十五日书记员  谢爱君
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初45号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冯树玉，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年10月30日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同日被取保候审，取保候审期间因其拒不到案，于2019年12月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人何涛，贵州储瑛律师事务所律师。指定辩护人高枫，贵州储瑛律师事务所实习律师。公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院于2019年12月27日以汇检公诉刑诉（2019）1783号起诉书向本院提起公诉，指控被告人冯树玉犯非法捕捞水产品罪，应追究刑事责任。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭支持公诉，被告人冯树玉及其指定辩护人何涛、高枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日15时许，被告人冯树玉与李某、冯某（另案处理）共谋后，在遵义市汇川区泗渡镇仁江河河段，采取拦网方式，捕捞各类杂鱼36条，被遵义市公安局汇川分局泗渡派出所当场查获，收缴渔网一副、鱼篓一只及36条杂鱼。另：根据贵州省农业委员会黔农发〔2017〕28号文件规定，长江河流域贵州三段禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。遵义市汇川区泗渡镇仁江河河段属长江流域乌江水系贵州段支流。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人供述的供述，同案犯供述，证人证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押决定及扣押清单，贵州省农业委员会文件，汇川区泗渡镇水务站证明，汇川区泗渡镇农业服务中心证明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯树玉违反渔业法等法律、法规的规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护环境资源不被侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯树玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月13日止。）二、被告人冯树玉的犯罪工具渔网一副、鱼篓一只，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇二〇年一月十四日法官助理赵辛竹书记员吴颖
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执47号之十四申请人陈某，女，1964年4月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人于某，男，1954年5月18日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年01月10日冻结了被执行人于某在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币37.14元，现因被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于某在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十一日书记员  李冰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4290号之二解除保全申请人：安徽达业建设工程有限公司，住所地合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3幢A办1702-1703室，统一社会信用代码91340100MA2NGQKR8D。法定代表人：张慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新美，该公司员工。被申请人：杨帅，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。本院在审理原告杨帅与被告安徽达业建设工程有限公司借用合同纠纷一案过程中，于2019年10月31日作出(2019)皖0422民初4290号民事裁定，冻结安徽达业建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥滨湖名邸支行账户（账号为10×××53）存款401223.33元，期限一年。2020年1月13日，解除保全申请人安徽达业建设工程有限公司以案件已经结案为由，申请解除对安徽达业建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥滨湖名邸支行账户（账号为10×××53）存款401223.33元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人安徽达业建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽达业建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥滨湖名邸支行账户（账号为10×××53）存款401223.33元的冻结。审判员 汪   慧二〇二〇年一月十六日书记员 邢瑾（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执417号之一申请执行人：付俊青，男，1980年10月30日生，汉族，住林州市。被执行人：王瑞龙，男，1989年2月4日生，汉族，住林州市。本院在执行付俊青申请执行王瑞龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞龙在招商银行621483523340×××01账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 平
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执42号荆海：本院依据生效的（2019）吉0194刑初2号刑事判决书执行，要求被执行人荆海向其履行刑事判决书定的义务，被执行荆海现已全部给付罚金,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194刑初2号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3228号之三 申请执行人：临沂玉邦经贸有限公司。 住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道石兰墩村。 法定代表人：张丽丽，总经理。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 住所地：临沭县青云镇新型工业园。 法定代表人：马西娟，经理。 申请执行人临沂玉邦经贸有限公司与被执行人临沂常泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂常泰工程机械有限公司应在期限内给付申请执行人临沂玉邦经贸有限公司标的款257961.00元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沂常泰工程机械有限公司法定代表人下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权257961.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4424号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 程
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初28号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高卫，曾用名高洪伟，男，1973年10月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住该区。2019年2月13日，因吸毒被济宁市公安局兖州分局行政拘留十五日；同年3月4日，被济宁市公安局兖州分局责令社区戒毒；同年4月29日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；同年10月23日，因吸毒被济宁市公安局兖州分局行政拘留十五日，并被认定为吸毒成瘾严重人员；同年10月29日，被济宁市公安局兖州分局强制隔离戒毒二年。2019年10月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年11月8日，经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人高卫犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、朱继建出庭支持公诉，被告人高卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人高卫多次在其位于济宁市兖州区大安镇后谷村的家中容留齐某、李某吸食毒品：1、2019年2月5日，高卫容留齐某、李某在其家中吸食冰毒。2、2019年2月10日，高卫容留齐某在其家中吸食冰毒。3、2019年10月22日，高卫容留齐某在其家中吸食冰毒。2019年10月22日，被告人高卫被公安机关抓获归案。被告人高卫到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、刑满释放证明等书证、证人齐某等人的证言、被告人高卫的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高卫多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高卫对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人高卫在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、支付宝转账记录及聊天记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人齐某、李某、居某的证言、被告人高卫的供述与辩解、手机照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高卫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书认定被告人高卫系累犯，但根据起诉书指控及庭审查明的事实可知，2019年2月5日、2月10日，高卫先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，均系发生在其因犯贩卖毒品罪被判处刑罚之前，依法不宜认定为累犯，故本院对该情节不予认定。被告人高卫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十六日书记员  徐 艺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1884号之二 申请执行人：江西省乐亿担保有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。 法定代表人：**锋，该公司执行董事。 被执行人：万小春，男，1961年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：涂巧丽，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：万小刚，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：况志娟，女，1978年10月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：万海宝，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈幸玲，女，1985年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西广源塑业编织有限公司，住所地：宜春市奉新县干洲垦殖工贸区，统一社会信用代码：91360921778832940D。 法定代表人：万小春，该公司经理。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初2678号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理该案件的执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人万小春名下位于瑞州街办赤土板路北路以西1-7层（房产证号为瑞0010859号）及土地（土地证号为高国用（2001）第0417号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万小春名下位于瑞州街办赤土板路北路以西1-7层（房产证号为瑞0010859号）及土地（土地证号为高国用（2001）第0417号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月二日 书记员  付志平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5110号上诉人（原审原告）：刘仁德，男，1953年6月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马秀芝（系刘仁德之妻），女，1955年3月6日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：刘井昌，男，1926年8月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。上诉人刘仁德因与被上诉人刘井昌排除妨害纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仁德上诉请求：撤销微一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。理由如下：1、刘仁德转承包刘德强的西张阿村果园承包合同，虽然由85.7亩变更为68亩，但68亩应以扣除学校、两户建房、生产路实际(合法)数字为准，即可能少于68亩或者多于68亩，剩余多少亩土地都是刘仁德承包的土地。因此刘井昌建房占用土地与刘仁德存在利益关系。2、西张阿村果园的承包合同，北宽333米，南宽309米，东长160米，西长196米，尺寸明确。当时自然四至为北至老104路，南至排水沟，东至排水沟，西至38妇女路，四至范围清楚。一审判决以承包土地四至不明为由，判决刘仁德败诉是错误的。3、刘仁德承包西张阿果园后，“承包年限，上缴利润，土地面积，仍参照果园承包协议及补充协议有关条款执行”，“延长20年，原条款不变”，因此刘仁德提供的合同是合法证据。4、刘井昌所建房屋在“西张阿村果园承包合同”土地范围之内，这一事实是无法否认的。一审判决对刘仁德提供的三组证据不予确认，即刘井昌没有提供合法的房产证，更没有合法的标明尺寸，即刘井昌建房所占的土地不属于扣除范围，一审法院应认定为侵权。退一步说，假若刘井昌能证明提供的三组证据合法，但其宅基地为70平方米，刘井昌现在实际占用土地约360平方米，其多占的土地也应认定为侵权。刘井昌答辩称，刘井昌不存在侵占刘仁德承包地建房的事实。刘井昌于1994年向村镇申请，并持有村镇农民建房许可证，批准建筑面积30平米，其他面积沿原104国道南侧约70平米，且沿线建房多家，刘井昌居中，自建房后一直居住使用已25年。刘仁德称其转承包土地是1998年，转承包后至本案起诉双方一直无争议，且在1998年是以现状由村监交，不存在任何村民侵占承包土地的事实。请求二审驳回上诉，维持一审判决。刘仁德向一审法院起诉请求：判令被告返还非法占用原告的承包地使用权，地址：土地资源所东老104国道路南，非法占用地面其宽18米，长20米，其中有5米宽，8米长有证据，多余清除。一审法院查明事实：1998年5月10日，原告与刘德强签订《果园承包转让合同书》，约定刘德强承包面积实际尚有68亩土地的承包经营权转让给原告。2001年12月24日，原告与微山县微山岛镇西张阿村村民委员会签订《果园延续合同》，约定经双方协商承包再延长20年，原条款不变。后微山县微山岛镇西张阿村村民委起诉要求解除与原告在2001年12月24日签订的《果园延续合同》，2013年8月30日，济宁市中级人民法院做出终审判决，驳回微山县微山岛镇西张阿村村民委员会的诉讼请求。2018年9月27日，原告以被告占用原告承包土地为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据仅能证明其承包土地的事实，但原告的证据并没有明确约定承包土地四至范围，也不足以证明被告占用原告承包土地的事实。因此原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘仁德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘仁德负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：刘井昌的房屋是否建在刘仁德承包地范围之内，是否构成侵权。刘仁德一审中提交的西张河村委会与刘德强签订的果园承包合同协议、刘德强与刘仁德签订的果园承包转让合同及刘仁德与西张阿村委会签订的果园延续合同，均没有对刘仁德承包地的四至范围进行明确，不能证明刘井昌所建房屋在刘仁德的承包地范围之内；且刘仁德也未提交证据证明刘井昌的房屋是在刘仁德承包果园之后建造的，故刘仁德主张刘井昌侵占了其承包地，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人刘仁德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘仁德负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月三日书记员  金广洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33941号原告王英奇，男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人徐明伟，河南班固律师事务所律师。被告河南雷漾姿美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号万鼎广场3层A号。法定代表人雷莹,董事长。被告雷莹，女，1986年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。二被告共同委托代理人陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。二被告共同委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。原告王英奇诉被告河南雷漾姿美容服务有限公司（以下简称雷漾姿公司）、雷莹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐明伟,二被告委托代理人陈夏冬、许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月1日入职被告公司，月工资12000元，至今被告未与原告签订书面劳动合同，且自2019年1月1日被告一直未发放工资。被告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同。原告于2019年10月13日申请离职，为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年10月13日的拖欠工资120000元；2、被告支付自2018年9月1日至2019年10月13日未签订书面劳动合同的工资差额132000元；3、被告支付经济补偿金18000元；4、被告支付加班费36000元；5、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，1.原被告之间不存在劳动关系，更不存在被告拖欠工资的情况，事实上原告在其朋友陈晨的介绍下到公司帮忙，双方签订有短期的合同，该合同由陈晨及原告保管，原告及陈晨私自将其能够证明本案案件事实的合同及相关的公司银行流水藏匿；2.原告自2018年12月作为其店铺的合伙人进行管理，而不是员工。通过原告本人提供的聊天记录也可明确看出此时其与雷莹聊天内容是店铺发展及其他员工的工作情况，后原告还以合伙人的身份介绍过项目及员工，故被告不应支付其任何的经济补偿金、加班费等；3.无论本案是否认定劳动关系，均系公司对外关系，与雷莹本人无关，雷莹不应承担任何责任。经审理查明：原告提交的工资公账记录载明，2018年9月27日被告雷漾姿公司向原告转账7333元，业务摘要为货款；2018年10月22日被告雷漾姿公司向原告转账1158元,业务摘要为拨款;2018年10月25日被告雷漾姿公司向原告转账11750元，业务摘要为拨款；2018年10月26日被告雷漾姿公司向原告转账12元，业务摘要为拨款；2018年12月26日被告雷莹向原告转账24000元；2018年12月29日被告雷漾姿公司向原告转账898元，业务摘要为拨款；2018年12月29日被告雷漾姿公司向原告转账24000元、交易地点/附言为员工工资；2019年1月17日被告雷漾姿公司向原告转账503.5元，业务摘要为拨款；2019年1月26日被告雷漾姿公司向原告转账11040元，业务摘要为拨款；2019年3月4日被告雷漾姿公司向原告转账5403.5元，业务摘要为拨款；2019年4月4日被告雷漾姿公司向原告转账400元，业务摘要为拨款；2019年8月1日被告雷漾姿公司向原告转账8226.1元，业务摘要为拨款。原告提交有和雷莹的微信转账记录及聊天记录，聊天内容为原告向雷莹陈述经济状况困难及询问雷莹的公司计划的谈论。原告提交的河南雷漾姿美业集团员工入职登记表载明，入职时间2018年8月1日，填表日期为2019年7月。原告提交的考勤汇总表载明，原告2018年11月出勤天数12天、12月出勤天数19天，2019年1月出勤天数22天、2月出勤天数15天、3月出勤天数18天、4月出勤天数21天、5月出勤天数19天、6月出勤天数18天、7月出勤天数23天、8月出勤天数23天、9月出勤天数8天。原告提交的邮件雷漾姿离职函-王英奇载明，发件人小白119×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，收件人ｌｅｉ×××＠126.ｃｏｍ，时间为2019年10月13日，内容为“本人于2018年8月1日入职河南雷漾姿美容服务有限公司，在经历这么多时间之后，经过慎重考虑，决定向艰难的生活低头，于2019年10月13日正式提出辞职请求……。”原告提交的胸牌载明为雷漾姿王英奇，名片为王英奇品牌策划总监。庭审中，原告称入职登记表是原告作为高管安排人事制作的，考勤记录表是雷莹买的，考勤记录是雷莹安排原告制作的。2019年10月8日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1568号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由银行流水、微信转账记录、聊天记录、入职登记表、离职邮件、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称2018年8月入职被告公司，被告自2019年1月1日起拖欠工资。首先，原告提交的银行流水业务摘要处均载明为拨款、货款及员工工资，未显示其为原告工资，原告也未提供其他有效证据印证上述款项系原告工资。其次，原告与被告雷莹的聊天记录及胸牌、名片，其聊天内容为原告的经济状况和公司的发展计划，不能证明原、被告之间的劳动关系；对入职登记表及考勤表庭审中原告称系其安排工作人员制作或自己制作，入职登记表的填表日期为2019年7月，与原告所述的入职时间不相符，且均没有公司盖章和公司负责人的签名确认。综上，对原告提交的以上证据本院均不予采信，原告未提交其他有效证据证明原、被告双方具有劳动关系，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王英奇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王英奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年一月十七日书记员  王 聪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初122号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该行员工。被告：杜立成，男，1972年2月10日出生，农民，住吉林省舒兰市。被告：池秀梅，女，1971年11月4日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告杜立成、池秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员  孙 莹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初67号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王学金，外号小兵，男，汉族，1996年9月12日出生，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省昆明市官渡区官渡古镇秀英村96号5-2室出租房。因涉嫌盗窃罪于2019年7月13日被安宁市公安局刑事拘留，2019年8月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王学金犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王学金到庭参加诉讼。开庭前，云南正昱律师事务所律师谭诚丽为被告人王学金提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年6月29日凌晨，被告人王学金伙同王某（15岁,外号小胖）、胡某（2004年3月6日生，15岁，绰号大坨，外号阿富）相互邀约购买了起子到安宁昆钢盗窃车内物品苦点钱用，于是从昆明市官渡古镇租黑车窜至安宁市昆钢和谐家园、南区，携带作案用的平口起子，趁夜间无人看守之机，采用撬车窗玻璃破坏性手段盗窃车内财物。依照三人约定，王学金到昆钢后先下车在附近等着，由王某、胡某实施盗窃后再一同租车返回昆明。1、王某、胡某在昆钢望湖路望湖风情园旁路边的车位上，采用撬车窗玻璃破坏性手段盗窃，将被害人杨某1停放在此的一辆灰色两厢大众高尔夫轿车（车牌照号云Ａ×××××）右后车窗玻璃撬坏，从车窗翻进车内，将被害人杨某1放在副驾驶前工具箱内的900元现金盗走，车窗玻璃损坏价值为679元；接着又将被害人何某停放在旁边的一辆白色别克牌轿车（车牌照云Ａ×××××）右后车窗玻璃撬坏，翻进车内，将车内的25元现金盗走，车窗玻璃损坏价值450元。2、王小军、胡昌桐在昆钢和谐家园北侧路边（商铺前路边）停车位处，采用撬车窗玻璃破坏性手段盗窃，将被害人谭某1停放的白色吉利牌帝豪轿车（车牌号：云Ａ×××××）的左后车窗玻璃撬坏，将车内后排座位靠后挡风玻璃处的一台笔记本电脑（银白色，联想牌Z200型14.5寸，2014年7月以4500元价格购买，经安宁市价格认证中心鉴定价格为774元人民币，车窗玻璃损坏价值260元；将被害人蒋某停放的白色长安牌CS95越野车（车牌号：云Ａ×××××）左后车窗玻璃被人撬坏，将放在车副驾驶前工具箱内的六包印象云烟（经安宁市价格认证中心鉴定价格为210元人民币），车窗玻璃损坏价值1180元；将被害人叶某停放的白色福特福克斯轿车（车牌号：云Ａ×××××）左后车窗玻璃撬坏，将放在车工具箱内的20多元现金和一支999纯银手镯（无花纹，经安宁市价格认证中心鉴定价格为175元人民币）盗走，车窗玻璃损坏价值480元。3、王某、胡某在昆钢南区农贸市场北侧停车场内，采用撬车窗玻璃破坏性手段盗窃，将被害人杨某2停放的红色三厢现代瑞纳轿车（车牌号：云Ａ×××××）车窗玻璃撬坏，将放在车内的86元左右的现金、车窗玻璃损坏价值500元；将被害人高某停放的蓝色斯柯达轿车（车牌号：云Ａ×××××）车窗玻璃撬坏，将放在车内的100余元现金盗走，车窗玻璃损坏价值670元；将被害人赵某停放的银灰色三厢雪佛兰轿车（车牌号：云A1Z53E）车窗玻璃撬坏，无被盗物品、车窗玻璃损坏价值400元；被害人付某停放的黑色三厢本田雅阁轿车（车牌号：云Ｄ×××××）车窗玻璃撬坏，无被盗财物，车窗玻璃损坏价值800元。王学金、王某、胡某共同盗窃后，案发当晚租车返回昆明的钱、回到昆明后王学金、王某、胡某三人开宾馆住宿、吃饭等开支都是由王某用盗窃所得支付，王学金分得香烟两包。以上三次被盗窃的笔记本电脑价值774元、手镯价值175元、香烟价值210元及现金1131元，合计盗窃价值为2290元人民币。依照被害人车辆维修结算凭证（维修单、结算单、收款收据）计算，被害人杨某1、何某、谭某1、蒋某、叶某、杨某2、高某、赵某、付某等车窗玻璃损坏修理费用为5419元。公诉机关认为，被告人王学金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学金到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王学金自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。被盗窃的财物未追缴，采用破坏性手段实施盗窃，未能赔偿被害人，建议从重处罚。被告人王学金伙同未成年人共同实施盗窃，盗窃财物共同消费,构成共同犯罪，不区分主从，因其未具体实施盗窃，在量刑时可以酌情从轻。综上，建议以盗窃罪判处被告人王学金十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王学金对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、车辆顺坏照片、被告人王学金的供述及辩解、被害人陈述、安宁市价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王学金到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王学金采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳，其他公诉意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2020年3月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案物品，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月二十日书记员  邓 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执321号之三 申请执行人华丽芬，女，1990年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人招丽婵，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于华丽芬诉招丽婵房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初10744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，华丽芬与被执行人招丽婵于2018年3月4日签订的《房屋买卖合约》项下双方的房屋买卖合同关系于2018年8月29日解除；被执行人招丽婵应向华丽芬支付违约金196000元、赔偿华丽芬已付中介费10000元。本案受理费、财产保全费合计5356元，由被执行人招丽婵负担。因招丽婵未履行上述生效法律文书确定的义务，华丽芬向本院申请执行。案件执行费2990元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人招丽婵名下位于佛山市禅城区塱沙路183号五座603房（权证号01××91），被执行人至今未履行。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执321号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十三日 书记员  毛晓欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5599号 申请执行人：韩磊。 被执行人：成都精美惠电子商务有限公司。 法定代表人：赵仕平。 韩磊申请执行成都精美惠电子商务有限公司不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初1484号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都精美惠电子商务有限公司未向本院申报财产。 2、向被执行人成都精美惠电子商务有限公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人韩磊告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1484号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年一月九日 书记员 刘 建
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2647号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：朱世水，男，1998年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行朱世水罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年9月6日作出的(2019)川2002刑初311号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年9月30日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人朱世水缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初311号刑事判决书关于朱世水罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 柯
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执恢491号之一   申请执行人:赵友兵，男，汉族，1979年12月12日出生，住安康市汉滨区楼，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 李震江，男，汉族，1977年12月8日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    赵友兵诉李震江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3485号民事调解书确定：由被告李震江偿还原告赵友兵借款本金15万元，从2017年2月4日起按照年息24%计算利息至还清时止，上述借款本息在2018年11月26日前还清。案件受理费2202.5元，由李震江负担。该调解生效后，李震江逾期未履行，权利人赵友兵遂向本院申请强制执行。   本院受理后在执行中，依法向被执行人李震江送达了执行通知书，责令其限期履行上述调解书所确定的义务，但被执行人李震江逾期仍未履行。经查，被执行人李震江名下有位于安康市汉滨区XX区XX楼XX幢XX单元XX室房屋一套（房产证号：B30XXXX- - -N401;面积：56.51平方米，已对本案债权进行抵押登记），本院遂依法予以查封。现双方当事人尚在协商之中，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待拍卖结果出来后再行恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902执恢491号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人可待上述房屋拍卖结果出来后或发现被执行人有其他可供执行的财产时，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长 方荣哲   审判员 乐发波   审判员 晏斌     二〇二〇年一月十四日     书记员 王萍            1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2812号之一申请人：遵义开发区新汇贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇。法定代表人：方泽彬，系该公司总经理。委托代理人：罗昭然，该公司员工。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：周勇。本院在执行遵义开发区新汇贸易有限公司与贵州富泰通信有限公司供用水合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款474576.00元及利息，承担案件受理费4420.00元，执行费7085.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有七辆汽车（均已轮候查封，详见查封清单），现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义开发区新汇贸易有限公司申请执行贵州富泰通信有限公司供用水合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议。逾期，本裁定立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月十五日书记员  王 勇