wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初17号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人覃建军，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地：象州县罗秀镇糖厂路18号4栋二单元2-2-2号，现租住象州县。曾因殴打他人，2014年7月10日被象州县公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被象州县公安局取保候审，同年12月11日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人覃建军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃建军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人覃建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日18时许，被告人覃建军与邹某等人在象州县石龙镇“缘江”饭店饮酒。同日22时许，覃建军饮酒后从石龙猛山港码头驾驶桂Ｇ×××××号“科雷傲”牌小型越野客车向象州县城方向行驶到G355线1741㎞（象州大桥头旧自来水厂门前）处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，交通民警当场对覃建军进行呼气酒精含量检测，结果为116mg/100ml。后交通民警依法将覃建军带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出覃建军体内血液酒精含量为124.37mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人覃建军归案后，如实向交通民警供述其与邹某等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在侦查期间，公安机关委托象州县司法局对覃建军进行社会调查评估，评估意见为覃建军适用社区矫正。本案在审查起诉期间，覃建军在值班律师江婉婷见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，覃建军主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人覃建军在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人邹某的证言，覃建军的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ａ×××××号车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，覃建军指认桂Ａ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，社会调查评估委托函，调查评估意见书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃建军犯危险驾驶罪成立。被告人覃建军归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人覃建军的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人覃建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年一月十七日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初16号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人斯某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日23时49分许，被告人斯某醉酒后驾驶号牌为×××白色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都西街由南向北行驶至王府花园超市门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人斯某血液中酒精含量为99.530mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人斯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，其血液酒精含量120mg/100ml以下，并无其他量刑情节，建议判处被告人斯某免予刑事处罚。 被告人斯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人斯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人斯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1502号之二 申请执行人:岳丙然，男，1994年4月5日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：李向永，男，1985年1月6日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 申请执行人岳丙然与被执行人李向永民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因李向永未履行生效法律文书确定的义务，岳丙然于2019年09月16日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1502号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年一月二日 书记员  伊祖栋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初32号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行职员。一般代理。 被告：黄福安，男，1980年2月18日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告黄福安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告黄福安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗贷记卡透支本金1055.41元，利息86.76元，违约金32.05元，合计1174.22元（利息等计算至2019年11月22日止，之后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄福安于2018年1月25日向上高农行申请办理金穗贷记卡业务，原告根据被告的申请，给予其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××62），授信额度为7000元（后增至临时额度15000元），被告于2018年2月11日开始使用贷记卡，至2019年11月22日止，被告共拖欠本金1055.41元，利息86.76元，违约金32.05元，合计1174.22元。经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉至法院。 被告黄福安未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄福安于2018年1月25日向上高农行申请办理金穗贷记卡业务，原告根据被告的申请，给予其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××62），授信额度为7000元（后增至临时额度15000元），被告于2018年2月11日开始使用贷记卡，至2019年11月22日止，被告共拖欠本金1055.41元，利息86.76元，违约金32.05元，合计1174.22元。 以上事实，有原告营业执照，被告黄福安申办金穗贷记卡的申请表、身份证，金穗贷记卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，金穗贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告向其发放金穗贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守金穗贷记卡合约的义务，及时归还透支款。被告黄福安不守约定，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金、手续费用的责任。故原告上高农行诉被告黄福安归还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄福安无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福安偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行金穗贷记卡（卡号：62×××62）透支本金1055.41元，利息86.76元，违约金32.05元，合计1174.22元（利息等计算至2019年11月22日止，之后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福安承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于建行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年一月十日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢86号 申请执行人：王敏，女，汉族，1967年2月10日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行王敏与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初87号 原告：朱国恩，男，1951年2月6日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：杨万华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告朱国恩与被告杨万华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱国恩于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱国恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国恩负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年一月九日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更29号 罪犯唐耀田，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省安康市旬阳县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2015年06月05日以（2015）高刑初字第00053号刑事判决书，以被告人唐耀田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金40000元，刑期自2015年02月03日至2020年12月02日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月09日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕06刑更846号刑事裁定书，对罪犯唐耀田减去有期徒刑六个月的刑罚执行，现刑期执行至2020年06月02日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯唐耀田确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯唐耀田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯唐耀田在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐耀田准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执102号之五申请人杜春花，女。被执行人张志刚，男。关于杜春花申请执行张志刚借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1519号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十三日书记员  孟 颖
文书内容印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执2号被执行人：张崇启,男,1986年4月8日出生,土家族，现住印江土家族苗族自治县木黄镇阳坝村十组。本院在执行被执行人张崇启罚金一案中，被执行人张崇启已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员周江二〇二〇年一月八日法官助理  刘轩书 记 员  樊淦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终3号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩福全，曾用名韩福泉，男，1974年5月4日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住盖州市。因犯抢劫罪、故意伤害（致死）罪、盗窃罪于1996年4月20日被判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪于2011年12月15日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月23日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月8日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。原审被告人张万春，男，1985年6月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，M2酒吧保安，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。原审被告人孙少波，外号黑子，男，1988年3月19日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省磐石市。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人韩福全、张万春、孙少波犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出(2019）辽0804刑初433号刑事判决，判处：一、被告人韩福全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人张万春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；三、被告人孙少波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；四、责令被告人韩福全、张万春、孙少波退赔被害人金某人民币810元、退赔被害人赵某人民币480元、退赔被害人张某人民币610元。宣判后，被告人韩福全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩福全申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人韩福全以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）韩福全撤回上诉。辽宁省营口市人民法院（2019）辽0804刑初433号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 杨薏擎二〇二〇年一月十三日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保25号 申请人：李燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 被申请人：赵秀宝，男，汉族，1980年1月1日出生，住临邑县，身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：王义霞，女，汉族，1978年10月9日出生，住临邑县，身份证号：3714241978××××××××。 申请人李燕与被申请人赵秀宝、王义霞民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2020年1月8日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款8万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。 经本院执行，于2020年1月14日冻结被申请人赵秀宝山东临邑农村商业银行股份有限公司渤海路分理处6223201457299768,0101,0的存款118.25元，冻结了被申请人王义霞财付通支付科技有限公司财付通支付账号的存款880.80元，查封被申请人赵秀宝名下的位于临邑县不动产权第0002886号），查封被申请人王义霞名下的鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××,鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人赵秀宝、王义霞部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保25号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月十九日
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初21号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘福喜，男，1957年3月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省淇县。2017年12月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月17日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]264号                  指控事实              2019年12月11日14时20分许，被告人刘福喜酒后无证驾驶三轮摩托车沿淇县S222省道由北向南行驶，行驶至淇县S222省道灵山小镇南200米处时，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，刘福喜血液中的乙醇含量为155.45mg/100ml。案发后，刘福喜于2019年12月16日经公安机关电话通知自行到案，能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人刘福喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘福喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，刘福喜经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。刘福喜认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年一月二十日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  冯  时
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14888号申请人王恩敬，男，1986年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人石学思，男，1974年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李国苑，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于王恩敬申请执行石学思、李国范借款合同纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初17108号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息不正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执14888号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  刘永波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6458号原告：李花平，女，1962年6月19日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：河南科瑞置业有限公司。住所地：长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，任该公司总经理。诉讼代表人：河南君志合律师事务所和许昌博远会计师事务所有限公司，系被告河南科瑞置业有限公司的联合破产管理人。委托诉讼代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。原告李花平与被告河南科瑞置业有限公司（以下简称为“科瑞置业公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李花平及其委托诉讼代理人贺远，被告科瑞置业公司的委托诉讼代理人甄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对被告享有3405509元的购房债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告经协商，被告将其开发的位于长葛市建设路南段瑞景新城22号楼一单元一层0001005商铺一套，以总房款3405509元的价格出售给原告。被告为原告出具瑞景新城订购单1份。原告如数向被告支付3405509元购房款后，被告向原告出具收据1张，并将涉案房屋交付给原告使用至今。后被告被法院裁定破产重整，并指定河南君志合律师事务所为破产管理人，原告遂向破产管理人申报对被告享有3405509元的购房债权，但破产管理人却未予确认。庭审中，原告李花平以漏起诉了11690元商铺维修基金为由将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院依法确认原告对被告享有3417199元的购房债权。被告科瑞置业公司辩称：1、2019年7月31日，被告向原告出具了《债权确认通知书及解除合同通知书》，在此之前，原告始终未提交充分证据证明其本人已经履行完支付房款的义务。2、被告并没有将涉案房屋出售给原告，原告所诉房屋已备案至范惠霞名下。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：科瑞置业公司成立于2010年2月8日，住所地为长葛市东城开发区外一路，经营范围为房地产开发与经营，公司成立后在长葛市建设路南段西侧开发建设了瑞景新城住宅小区。2017年6月26日，本院受理仝秀红等19人对科瑞置业公司的重整申请。2017年10月13日，本院指定河南君志合律师事务所和许昌博远会计师事务所有限公司为科瑞置业公司重整一案的联合管理人。2014年12月24日，原告李花平向朱振亚转款260万元，向武书杰转款40万元，通过刷POS机向他人转款8万元，案外人贺松山通过刷POS机向他人转款9万元。2014年12月24日，被告科瑞置业公司向原告李花平出具《瑞景新城房源定购单》，主要载明：“买方姓名：李花平；定购房号“22楼01单元005户商铺；定购房屋总价：￥3405509；本次缴款：￥3405509；买方应于携带本协议及身份证原件，并备足签约时应付的款项，至售楼处签定正式的商品房买卖合同，逾期以违约论，所交款项将不予退还；签定本定购单时交纳的款项为定金，如因买方毁约，此定金将不予退还，此协议不等同于《商品房买卖合同》，双方的权利和义务以签订的《商品房买卖合同》约定为准”。2014年12月24日，被告科瑞置业公司向原告李花平出具2份收据，其中1份收据载明：“收据2014年12月24日今收到李花平交来22号楼0001005号商铺款人民币（大写）叁佰肆拾万零伍仟伍佰零玖元正￥3405509”，另1份收据载明：“收据2014年12月24日今收到李花平交来22号楼0001005号商铺维修基金人民币（大写）壹万壹仟陆佰玖拾元正￥11690”，2份收据上均加盖有被告科瑞置业公司的财务专用章。2019年7月31日，被告科瑞置业公司向原告李花平出具《债权确认通知书及解除合同通知书》，被告科瑞置业公司对原告李花平申请的22号楼0001005号商铺购房债权不予确认。2019年8月28日，被告科瑞置业公司向原告李花平出具《异议回复通知书》，被告科瑞置业公司对原告李花平申请的22号楼0001005号商铺购房债权不予确认。另查明：上述0001005号商铺于2014年12月5日备案登记在陈浩名下，陈浩于2015年8月20日撤销备案登记，2015年11月10日该商铺备案登记在范惠霞名下；该商铺现已被法院查封。本院认为，原告李花平主张其对被告科瑞置业公司享有的3417199元购房债权，但原、被告就涉案商铺未签订商品房买卖合同，原告李花平提供的转款手续的收款人均不是被告科瑞置业公司，原告李花平主张其是按照被告科瑞置业公司财务人员的要求将钱转到了指定银行账户上，但原告李花平未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，原告李花平提供的证据不能证明其已经履行了交付房款的义务；另外，在被告科瑞置业公司于2014年12月24日向原告李花平出具《瑞景新城房源定购单》和收据之前，涉案商铺已于2014年12月5日备案登记在陈浩名下，原告李花平在涉案商铺已备案登记在他人名下的情况下仍购买涉案商铺有悖常理。综上，本院对原告李花平要求确认对被告科瑞置业公司享有3417199元购房债权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李花平的诉讼请求。案件受理费34138元，由原告李花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马军平人民陪审员  张云霞人民陪审员  高俊阳二〇二〇年一月十九日书 记 员  乔 梁
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审98号申请执行人：王某，女，1966年5月15日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3570.24元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3570.24元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人王某工资合计人民币3570.24元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更62号罪犯赵军，男，1965年6月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2018年2月26日作出（2017）鲁0213刑初573号刑事判决，认定被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳，刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1703号申请执行人唐全秀，女，1950年3月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：欧锡治，男，生于1975年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人田履余，男，1955年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院执行的申请执行人唐全秀申请执行被执行人田履余机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初2960号民事判决书已发生法律效力。被执行人田履余逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐全秀于2019年10月14日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行过程中，申请执行人唐全秀与被执行人田履余于2020年1月2日达成执行和解协议。申请执行人唐全秀向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1703号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年一月三日书记员  汤 曾
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保120号 申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，统一社会信用代码：91370900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。 被申请人：陈金，女，汉族，1992年8月23日出生，住泰山区。 申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人陈金借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈金名下银行存款3.2万，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张伟
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审205号申请执行人：温某，女，1974年8月25日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人温某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4300元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4300元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终9号上诉人（原审原告）:湖南联创矿冶有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路136号蓝色地标14层。法定代表人：龙炼。被上诉人（原审被告）:中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼。法定代表人：林吉兴。上诉人湖南联创矿冶有限公司因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14488号民事裁定，向本院提出上诉。湖南联创矿冶有限公司上诉称:上诉人与被上诉人虽在涉案《钢材购销合同》中关于纠纷解决方式的条款中约定协商不成的可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为深圳市盐田区。但双方在2019年7月17日的对帐函中明确将纠纷解决方式进行了变更，变更协议写明如双方有争议，协商解决，协商不成，双方均可向各自公司住所地有管辖权的人民法院诉讼。现上诉人向法院起诉，原告的住所地为长沙市芙蓉区，芙蓉区人民法院理应有管辖权。一审法院仅凭合同约定条款裁定将本案移送至深圳市盐田区人民法院管辖是错误的，请求二审法院查明事实，改判该案继续由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《钢材购销合同》中约定了合同纠纷的解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同签订地在深圳市盐田区。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。上诉人称被上诉人在2019年7月17日签收的《对帐函》中约定了“如双方有争议，协商解决，协商不成，双方均可向各自公司住所地有管辖权的人民法院诉讼”，系双方对《钢材购销合同》中关于纠纷解决方式进行了变更。但该《对帐函》上加盖的是“中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司深圳国际会展中心配套市政项目经理部”的印章，而非被上诉人公司印章，对帐人的签名“刘雪”亦非签订《钢材购销合同》的委托代理人。因工程项目部通常是承包某项建设工程施工的施工人根据工作需要而设立的临时性机构，其对外签订的合同是否具有法律效力、公司应否对其承担民事责任取决于公司的授权和法律的规定。本案中被上诉人并未提供证据证明该项目部系被上诉人依法成立的分支机构，或者项目部、对帐人与其签订合同时已经取得了被上诉人的授权，而被上诉人并不认可《对帐函》中的管辖约定，故不能认定《对帐函》中的管辖约定是被上诉人的真实意思表示，该管辖约定不能约束被上诉人。因此，本案应当按照《钢材购销合同》中的管辖约定确定管辖法院。一审裁定认定事实和适用法律并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执385号 申请执行人：吴维亚，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人吴维亚与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特266号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴维亚于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初77号 原告：唐玉娥，女，1962年5月23日出生，住会同县。 被告：张华，女，1967年11月9日出生，住会同县。 原告唐玉娥与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐玉娥于1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉娥以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玉娥撤回起诉。 案件受理费4300元，予以减免。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  龙慧娟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初7号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭茜，女，汉族，1979年10月20日出生，大学本科，住南阳市卧龙区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年7月25日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2019）48号起诉书，指控被告人郭茜犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人郭茜到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年广东善心汇文化传播公司被公安部定性为传销活动组织，“法人张天明”被抓获归案。2017年9月，上级交办我辖区家住南阳市卧龙区卧龙路165号的郭茜涉嫌组织、领导传销活动。经查，2016年郭茜通过朋友注册成为“善心汇”会员，从事传销活动。2019年6月14日经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，郭茜ID1102300，属于普通用户，所在层级18层，下线人数49人，下线会员层级4。该账户共完成7次赠与，累计21000元，6次受助，累计27000元。截止2017年7月24日，已支出善种子11个，剩余善种子0个，剩余善金币6280元，管理钱包已支出4300元，管理钱包剩余1280元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人郭茜违反社会主义市场经济秩序，以加入善心汇为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其它人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第ニ百ニ十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人郭茜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年广东善心汇文化传播公司被公安部定性为传销活动组织，“法人张天明”被抓获归案。2017年9月，上级交办我辖区家住南阳市卧龙区卧龙路165号的郭茜涉嫌组织、领导传销活动。经查，2016年郭茜通过朋友注册成为“善心汇”会员，从事传销活动。2019年6月14日经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，郭茜ID1102300，属于普通用户，所在层级18层，下线人数49人，下线会员层级4。该账户共完成7次赠与，累计21000元，6次受助，累计27000元。截止2017年7月24日，已支出善种子11个，剩余善种子0个，剩余善金币6280元，管理钱包已支出4300元，管理钱包剩余1280元。认定上述事实的证据被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。证据均经庭审出示、质证，能互相印证，被告人郭茜对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人郭茜违反社会主义市场经济秩序，以加入善心汇为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其它人参加，层级在三层以上，人数超过三十人，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人郭茜犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭茜接到公安机关电话通知后主动到案，并在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人郭茜的犯罪性质、社会危害性、层级及发展人数、自首、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭茜犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年一月十七日书记员  马 鑫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执27号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：新泰市楼德镇朋程鲁新胶鞋厂，统一社会信用代码370982600257336，住所地新泰市楼德镇府前街西村段。 法定代表人（负责人）：常培营。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审144号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月三日 书记员  隗凯军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初452号原告：**，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张森，男，1995年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告**与被告张森民间借贷纠纷一案中，原告**向本院提出申请，自愿撤回对被告张森的起诉。本院认为，原告**申请撤回对被告张森的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告张森的起诉。案件受理费25元，由原告**负担。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十三日书记员  马 静
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保12号申请人江西井冈路桥(集团）有限公司，统一社会信用代码：91360800754220464A，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。法定代表人刘小四，任总经理。委托代理人钟琳，江西文星律师事务所律师。被申请人吉水县阜田镇黄泥岭采石场，统一社会信用代码：91360822MA35TQ196G，住所地：吉水县阜田镇振兴黄泥岭。法定代表人周文锋，任总经理。被申请人周文锋，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人江西井冈路桥(集团）有限公司诉被申请人吉水县阜田镇黄泥岭采石场、周文锋买卖合同纠纷一案，申请人江西井冈路桥(集团）有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求请求查封、冻结被申请人吉水县阜田镇黄泥岭采石场、周文锋名下的银行存款或其他同等价值财产300000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人江西井冈路桥(集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吉水县阜田镇黄泥岭采石场、周文锋名下的银行存款或其他同等价值财产300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二〇年一月七日书记员  刘梦婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执84号 武念英、严明珍、杨汉发： 申请执行人武念英与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初99号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费7770元，于2020年1月15日支付1716元，2020年6月30日前支付6054元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费1716元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费1716元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了1716元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费1716元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6848号 原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司。住所地：泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。 法定代表人：张洪涛，总经理。 被告：宗涵宇，女，1989年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告夏法榕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费175元，由原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员  孙其运 二〇二〇年一月八日 书记员  辛 建
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢21号申请执行人：马双。申请执行人：刘雪。被执行人：永吉县东方童乐幼儿园。本院在执行申请执行人马双、刘雪与被执行人永吉县东方童乐幼儿园教育机构责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2017）吉0221民终1480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民终1480号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初314号原告：刘亚杰，女，1961年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：姜国忠，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。原告刘亚杰与被告姜国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚杰撤诉。案件受理费650元，由原告刘亚杰负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年一月十七日书记员 石敬东
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执128号刘生福、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人刘生福与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人刘生福申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2184号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2184号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢26号青志武：宋成刚：本院执行的青志武申请宋成刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初28号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王久强，男，1977年12月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人范应普，贵州教学律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王久强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王久强及其辩护人范应普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日21时许，被告人王久强驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车行驶至贵阳市云岩区百花大道轮胎厂大门口路段时，与被害人钟某发生交通事故，致使被害人钟某受伤。民警当场对被害人王久强进行呼气式酒精检测，结果值为220mg/100ml，后经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王久强的血液酒精含量为185.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告人王久强承担该次交通事故的主要责任，被害人钟某承担次要责任。案发后，被告人王久强积极赔偿被害人并取得被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王久强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王久强拘役二个月，可依法使用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人王久强对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罪具结书。并同意适用速裁程序。庭审中，被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，积极配合公安机关的调查，并积极赔偿被害人的经济损失。请求法庭从轻处罚的意见。本院认为，被告人王久强违反道路交通运输管理法，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王久强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王久强案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，积极配合公安机关的调查，并积极赔偿被害人的经济损失。请求法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。鉴于被告人王久强认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王久强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年一月八日书记员  杨 婉
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初4号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人孙洪波，男，1984年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月28日由东辽县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人孙洪波犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉,被告人孙洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年年末至2017年年初，被告人孙洪波在东辽县辽河源镇新城村四组自家房屋内，以营利为目的，组织秦某、韩某、周某、陈某等人以“推扑克”的方式进行赌博，参赌人次达100余人次，孙洪波抽红渔利8000余元。 上述事实，被告人孙洪波在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人秦某、周某、张某等人证言，辨认笔录，现场照片等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人孙洪波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪波有坦白情节，认罪、认罚，依法从轻处罚；被告人孙洪波主动上缴违法所得，酌定从轻处罚。根据被告人孙洪波的犯罪性质、情节及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪波犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 二、对被告人孙洪波违法所得8000元，依法予以追缴，上缴国库。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘笑岑
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初7154号 原告：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村，统一社会信用代码91500224586863427X。 法定代表人：张正伦，总经理。 委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事兼总经理。 原告重庆龙浩节能建材有限公司(以下简称“龙浩公司”)与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告龙浩公司的委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加了诉讼。被告中太公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款314320.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设重庆市合川区工业园区重庆百花生物医药股份有限公司项目需要从2014年3月起向原告购买蒸压加气砖。截至2014年6月，原告共计向被告供货43万余元。被告支付了121270元，尚欠货款314320.3元。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。 中太公司未到庭应诉，但向本院邮寄了答辩状。中太公司辩称，中太公司从未购买、使用原告的货物，双方不存在买卖合同关系。中太公司也未与原告进行结算，原告提供的证据中没有加盖公司的任何印章，与原告签字的人也不是中太公司的员工或者授权委托的人，不能代表中太公司。如果原告自认在2014年6月2日已经进行了结算，则原告在2019年10月才起诉，原告之前也未向中太公司主张过任何权利，其也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、龙浩公司庭审中举示了（其自称为）对账单一张，该单据载明：“中太建设集团股份有限公司2/3日25/318车551.23m×220=121270.6元（壹拾贰万壹仟贰佰柒拾点陆）。注：发票单据以（已）收回。宋长洪201427/3”。上述记载的内容下方继续载明以下内容：“26/3日25/424车711.77m×230元=163707.1元（壹拾陆万叁仟柒佰零柒元壹角）。注：以上票据数量正确。属实。宋长虹2014年4月28日票据：贰拾肆张（24张）方量：711.61m×230=163670.30元（壹拾陆万叁仟陆佰柒拾元零叁角）。25/4日22/516车478.15m×230=109974.5元（壹拾万零玖仟玖佰柒拾肆元伍角）。发票单据已收，中太宋光明，2014.5.23。25/66车176.69m×230元=40638.7元（肆万零陆佰叁拾捌元柒角）发票单据已收，中太宋光明2014.6.2合计314320.3元”。 二、龙浩公司庭审中举示了64张送货单，该系列送货单收货单位处部分写的“合川中泰”，部分写的“合川中太”，具体工程项目并未列明，且均无签收单位印章，收货人均为自然人。收货人签字也并不固定，有“宋长虹”“宋长洪”“宋光明”“黄庭杰”等。 三、龙浩公司庭审中举示了7张发票存根，该发票载明的购货单位均为“中泰建设集团股份有限公司”。 四、龙浩公司庭审中举示了电子联行补充凭证，拟证明已付款121270.00元。该凭证记载付款人为“倪正兰”。 庭审中，龙浩公司陈述案涉货款发生于2014年3月至2014年6月，双方口头约定开了发票就付款。因中太公司未支付货款，龙浩公司陈述每年前往重庆南岸区南山中太公司办事处请求支付货款，但龙浩公司未举示追收货款的相关证据。龙浩公司于2019年11月26日起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，送货单、对账单、发票存根等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，龙浩公司举示的重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第01296号民事判决书，拟证明宋长虹系该项目的收货人。该案系重庆皇昊科技集团有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司买卖合同纠纷，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。本案中，龙浩公司主张其与中太公司存在买卖合同关系，其应当对该事实承担举证证明责任。龙浩公司现举示的证据无法证明上述事实，其具体理由如下:第一，中太公司否认双方存在买卖合同关系；第二，龙浩公司举示的对账单并未经中太公司盖章确认，对账人“宋长虹”“宋长洪”“宋光明”的身份存疑，龙浩公司也未举示充分证据上述人员系中太公司或者中太公司法定代表人授权对账的人员；第三，龙浩公司举示的送货单上的收款单位为“合川中太”或“合川中泰”，并未有中太公司盖章，也未列明使用货物的具体工程，收货人均系自然人，且收货人众多，身份不明，龙浩公司也未举示充分证据证明上述人员为中太公司指定收货人；第四，龙浩公司举示的发票载明的购货单位为“中泰建设集团股份有限公司”并不是被告中太公司；第五，龙浩公司举示的电子联行补充凭证，该证据载明付款人为倪正兰，并不是中太公司，龙浩公司也未举示充分证据证明中太公司委托倪正兰付款的相关事实。据此，龙浩公司应当承担举证不能的不利后果。另外，即使按龙浩公司的说法，双方存在买卖合同关系，双方已于2014年6月2日完成最后一次对账并签收发票，龙浩公司并未举示其向中太公司催收货款的相关证据，其于2019年11月26日才向人民法院提起诉讼，其早已超过了诉讼时效，其主张也不应支持。 综上，龙浩公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回重庆龙浩节能建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费6014元，减半收取3007元，由重庆龙浩节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李明星 二〇二〇年一月六日 书记员  肖雪玲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执224号李凤荣：李凤荣与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李凤荣向本院申请执行的灯市劳人仲字第（2019）28号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初400号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：王逸钊，男，汉族，系该行员工。被告：夏雨，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王秋平，女，1983年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡保安，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵长华，女，1979年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：苏亚辉，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌县巴比伦电动车销售部。经营场所许昌县许由东路西168号。经营者：夏雨。被告：河南老胡家饮食有限公司。住所地许昌市东城区未来东岸华城西侧门面南起8号。法定代表人：胡保安。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告夏雨、王秋平、胡保安、赵长华、苏亚辉、许昌县巴比伦电动车销售部、河南老胡家饮食有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理马巍红书记员赵源琛
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初26号 原告:王晓玲，女。 委托诉讼代理人：王文敏，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住江西省抚州市广昌县，特别授权代理。 被告：广昌县盱江镇农机站农机推广基地，住所地广昌县盱江镇河东原新陂农业队。 负责人：黄晓兵，系该队队长。 原告王晓玲与被告广昌县盱江镇农机站农机推广基地侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王晓玲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予王晓玲撤回对广昌县盱江镇农机站农机推广基地的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由王晓玲负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年一月九日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异3号异议人（被执行人）：镇江汇成置业有限公司，统一社会信用代码：91321112550297806E，住所地：镇江市。法定代表人：邢木平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣麟，该公司职工。申请执行人：史伯彦，男，1948年8月17日生，汉族，住所地：镇江市。本院在执行史伯彦申请执行诉讼保全镇江汇成置业有限公司相关财产一案中，异议人（被执行人）镇江汇成置业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月28日，本院根据史伯彦的申请，作出（2019）苏1112民初2796号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人镇江汇成置业有限公司（以下简称汇成置业公司）金额为1500000元的银行存款或者等值的其他财产。同月29日，本院立（2019）苏1112执保679号案件，于2019年10月9日通过网络查控查封、冻结了异议人汇成置业公司在中国银行镇江丁卯桥支行（以下简称丁卯支行）的六个银行账户中的存款，账户及款项分别为：54×××53（金额为237250.74元）、53×××76（金额为9367.60元）、510568409712（金额为9365.11元）、46×××05（金额为9467.60元）、53×××58（金额为9365.10元）、47×××25（金额为3249.40元）。2019年10月10日，本院向镇江市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了汇成置业公司所有的位于镇江市××号山××室（证书号：0201025322100810）。2019年10月21日，申请人向本院提交申请，请求变更诉讼保全标的物。2019年10月23日，本院作出（2019）苏1112民初2796号之二民事裁定：一、查封镇江汇成置业有限公司所有的山泽园7幢107室、108室房产；二、解除对镇江汇成置业有限公司名下的山泽园4幢402室的冻结。异议人汇成置业公司提出异议称，我司开发的山泽园二期5#、6#、7#、12#、13#、17#楼商品房预收款监管账户因债务纠纷被贵院查封。监管账户资金余额277692.75元均为商品房预售款。其中，5#楼监管账户54×××53余额237100.28元，6#楼监管账户53×××76余额9367.6元，7#楼监管账户51×××72余额9365.11元，12#楼监管账户46×××05余额9467.6元，13#楼监管账户53×××58余额9365.1元，17#楼监管账户47×××25余额3027.06元。目前公司法定代表人邢木平无法联系。公司无力支付供电配套工程款和相关费用，造成山泽园项目二期竣工和交付困难。5#、6#楼入住业主生活使用的是临时用电，存在巨大安全隐患，多次到市政府、京口区政府、市信访和市住建等部门群访，造成严重的负面影响。我司向贵院申请解除上述监管资金账户查封，以便我司用于支付供电配套建设，完成供电验收，具备供电条件，解决购房业主生活用电问题。另查明，镇江市住房和城乡建设局向本院出具了《关于商品房预售款用途情况的函》一份，该函载明：镇江汇成置业有限公司山泽园二期5号、6号、7号、12号、13号、17号楼商品房预售款监管账户被贵院查封，监管账户资金余额277692.75元均为商品房预售款。又查明，2016年3月29日、2017年3月17日、2016年3月29日、2017年8月31日、2017年11月17日、2014年11月21日，异议人汇成置业公司与丁卯支行签订了镇江市学府路97号山泽园5号楼、6号楼、7号楼、12号楼、13号楼、17号楼商品房预售款监管协议书，异议人汇成置业公司根据相关规定在丁卯支行开设商品房预售款监管账户，由丁卯支行对异议人汇成置业公司的上述账户中的商品房预售款进行监督管理。协议签订后，异议人汇成置业公司将相关款项汇入上述账户。本院认为，根据法律规定，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。所以，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。其他债权人申请执行商品房预售款项的，人民法院不予支持。本案中，本院根据申请执行人的申请对异议人汇成置业公司的上述商品房预售款项进行冻结不符合法律规定，汇成置业公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款之规定，裁定如下：撤销本院根据（2019）苏1112民初2796号民事裁定书对异议人镇江汇成置业有限公司在中国银行镇江丁卯桥支行开设的54×××53、53×××76、51×××12、46×××05、53×××58、47×××25账户存款冻结的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年一月十六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢75号 申请执行人：陈岩，男，汉族，1977年6月6日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行陈岩与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审211号申请执行人：王某，女，1974年7月24日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3757元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3757元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403财保28号之一 解除保全申请人陈鼎石，男，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人钟声，男，住吉林省吉林市。 陈鼎石与钟声申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月25日作出（2019）吉0403财保28号民事裁定，查封被申请人钟声在辽源市西安区人民法院的执行款190万元。陈鼎石于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟声在辽源市西安区人民法院的执行款190万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年一月十日 书记员  阚 翀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执13号之一申请执行人：简发均，男，1981年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：田力力，男，1992年8月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：赵启伟，男，1976年12月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：罗兴培，男，1969年9月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人简发均与被执行人田力力分期付款买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0306执保158号执行裁定书依法冻结了田力力名下的银行账户，现该案申请执行人申请解除对田力力财产的控制措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对田力力名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日书记员  毕玉莹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初36号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张志立，男，1982年4月26日出生，汉族，中技毕业，无业，住河南省新郑市，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年7月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2019年7月21日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人张志立犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张志立到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月6日1时许，被告人张志立饮酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿本市京广快速路自北向南行驶至中原路北500米时被公安民警查获。经鉴定，被告人张志立血液中血醇含量为216.46mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张志立的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人张志立在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张志立拘役三个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张志立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张志立犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张志立具有以下量刑情节：1、被告人张志立醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张志立血液酒精含量达到216.46毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；3、被告人张志立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；4、被告人张志立系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年4月2日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇二〇年一月七日书记员 张海蛟
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审2号 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李爱民，安丘市劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王大辉，安丘市劳动保障监察大队监察员。 被执行人安丘市种子公司，住所地安丘市新安南路70号。 法定代表人王延光，经理。 委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行安人社监罚字[2018]第171号行政处罚决定书的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。 本院认为，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局申请执行安人社监罚字[2018]第171号行政处罚决定书的内容。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 岩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5501号之二解除保全申请人：于某某。解除保全被申请人：某某有限公司。法定代表人：丛某某，执行董事。于某某与某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1002民初5501号之一、（2019）鲁1002执保976号民事裁定书，查封被申请人名下的财产。于某某于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，案件已审结，本案所查封被告的财产应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对某某有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年一月十三日书记员  程 城
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢8号申请执行人张凤杰与被执行人王楠借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付40420元。2019年5月27日本院扣划王楠银行存款20000元并发放给申请执行人张凤杰。2020年1月3日申请执行人张凤杰与被执行人王楠达成和解协议，王楠按照和解协议履行完毕（通过本院扣划20000元给张凤杰）。申请执行人张凤杰申请本院结案，执行费506元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初84号 原告：大连新青年物业服务有限公司，住所地大连保税区新东方大厦。 被告：高峰，男，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连新青年物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连新青年物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新青年物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连新青年物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十四日 书记员 艾洋洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终180号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何丽英，女，1972年11月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人何丽英追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初25号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李学玄，男，1983年2月3日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，无业，住唐河县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月31日刑满释放。因盗窃，于2019年11月11日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕613号起诉书，指控被告人李学玄犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李学玄到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月25日凌晨6时许，被告人李学玄乘车来到中牟县商都路电力职业技术学院7号宿舍楼内实施盗窃，在宿舍楼5楼576宿舍内，被告人李学玄趁宿舍学生睡觉时，将被害人陈某放在床头的华为手机盗走，后被告人李学玄又来到该宿舍楼2楼223宿舍，趁宿舍学生睡觉时将被害人秦某放在床边的VIVO手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值2024元，被盗VIVO手机价值1000元，两部被盗手机共价值3024元。被告人李学玄到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李学玄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人李学玄判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人李学玄供述，被害人陈某、秦某陈述，中牟县价格认定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李学玄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李学玄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李学玄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）责令被告人李学玄退赔被害人陈怡鹏损失人民币二千零二十四元，退赔被害人秦银池损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年一月十九日法官助理康雅馨书记员张曦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初55号原告：吴全顺，男，苗族，1974年6月7日出生，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：彭康，男，侗族，1986年11月16日出生，住贵州省锦屏县。原告吴全顺与被告彭康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告吴全顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款262000元；2、判令被告按照约定每年10000元计付违约金，截止起诉之日共计30000元（违约金从2016年起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月17日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定被告向原告赊购金丝楠木根雕茶台，由原告负责运输到被告指定的地点进行交付。原告依照合同约定将价值25万元的两套金丝楠木根雕茶台运达指定地点，并交付给被告被告向原告出具欠条，承诺货款于2015年12月30日前付清，否则所有货物于2015年12月30日前退还原告，但被告未按照约定付清货款，也没有退还货物。被告于2016年10月22日向原告出具保证书，约定两套金丝楠木根雕茶台以及价值12000元的六张金丝楠木茶盘定于2016年11月22日前全部退回原告，并约定了违约补偿金按一年一万计算，2015年的违约补偿金1万元已经支付。经过多次沟通后被告均表示无法退还。原告已经按照约定向被告支付了货物，但被告违背交易的诚实守信原则，侵害了原告的合法权利，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提交的《购销合同》及欠条，本案所关联的买卖行为实际发生在凯里经济开发区赛林根雕工艺品厂与被告彭康之间，现原告吴全顺以其个人名义提起诉讼，出现了诉讼主体不适格的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴全顺的起诉。案件受理费2840元，退还原告吴全顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇二〇年一月十日法官助理张健婕书记员周榕
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初9号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王纪芳（曾用名王纪方），男，1981年6月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人王纪芳犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人王纪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人王纪芳于2017年6月，通过微信聊天方式，以能办理驾驶证为由骗取被害人李某2000元，之后将其微信拉黑。2.被告人王纪芳于2018年3月，通过微信聊天的方式，以能办理驾驶证为由分两次骗取被害人王某共计8400元，之后将其微信拉黑。3.被告人王纪芳于2019年5月至7月，通过微信聊天的方式，以能办理驾驶证为由分两次骗取何某1共计6300元，之后将其微信拉黑。公诉机关认为认为被告人王纪芳通过微信聊天方式，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王纪芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应从重处罚,建议判处被告人王纪芳有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、王某、何某1陈述，曹县公安局扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录及微信转账记录、农业银行卡（尾号5777）交易明细清单、广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第3732号刑事判决书、释放证明书、收款条、谅解书、户籍证明、破案经过以及被告人王纪芳供述等证据证实。被告人王纪芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王纪芳家人代为退赔被害人李某经济损失2000元，退赔被害人王某经济损失8400元，退赔被害人何某1经济损失6300元，均取得了对方谅解。审理期间，被告人王纪芳自愿预交罚金人民币2万元。本院认为，被告人王纪芳的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王纪芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，系累犯，且利用手机微信朋友圈等互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，自愿预交罚金，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人王纪芳应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王纪芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王纪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、对扣押于曹县公安局的作案工具“VIVO”牌手机1部、机动车驾驶证1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年一月二十一日书记员  王济耀附本判决依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初614号 原告：常熟市海虞镇会盛模具厂，住所地江苏省常熟市海虞镇三新村，统一社会信用代码92320581MA1PJXP47Y。 经营者：罗会胜，男，1969年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方安平，女,1968年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告经营者妻子。 被告：常熟市三峰缝纫机厂，住所地江苏省常熟市常福街道联盟村邵家村，统一社会信用代码91320581771525403Q。 投资人：鱼建刚。 被告：鱼建刚，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市海虞镇会盛模具厂与被告常熟市三峰缝纫机厂、鱼建刚定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告常熟市海虞镇会盛模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海虞镇会盛模具厂撤诉处理。 审判员 叶 惠 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾亚星
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1717号之一 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：钱良华，男，1970年6月30日，汉族，无固定职业，住广东省中山市东区。 太湖县金燕现代农业农民专业合作社申请执行钱良华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人同意协商处理。现申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请不违反法律规定应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月九日 书记员  叶晓坤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执3号 申请执行人：陈诗全，男，1981年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：包聪英。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人陈诗全与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人陈诗全适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保4号申请人：王国良，男，1986年9月9日出生，汉族，现住利津县利华益小区60号楼。被申请人：马林林，男，1986年7月19日出生，汉族，现住利津县利华益小区12号楼。申请人王国良与被申请人马林林间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初42号民事裁定书并于2020年1月9日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民初42号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初155号原告：郭建伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯国强，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭建伟诉被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款13000元，并自2019年6月20日起按日2%支付利息至还清款项为止。事实与理由：2019年5月18日原告通过微信向被告转账3000元。后被告以父亲看病急用钱为由从原告处借走现金10000元，并于2019年5月28日向原告出具借款手续一份，承诺2019年6月20日还清。上述款项经原告催要无果，原告诉至法院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告借钱的事实；微信转账记录一份，证明被告之前借钱的事实经过。被告在法定期间内未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告存在民间借贷关系。2019年5月18日原告通过微信向被告转账3000元。2019年5月28日被告另向原告借款并出具借条一份，内容为：今借郭建伟现金壹万元整（10000元），于6月20日还清。到期未还，按本金百分之五十付给郭建伟利息。后被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告款13000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张2019年5月18日3000元的借款利息，因原告未提供证据证明，本院支持被告自2020年1月3日起（起诉之日）按照年利率6%支付利息至该欠款还清为止；关于原告主张2019年5月28日10000元的借款利息，被告应自2019年6月21日起按年利率24%支付利息至该欠款全部还清为止，但不超出本金的50%即5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告冯国强于本判决生效后十日内偿还原告郭建伟2019年5月28日借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2019年6月21日起按年利率24%支付至该欠款清偿为止，但不超出5000元）；二、被告冯国强于本判决生效后十日内偿还原告郭建伟2019年5月18日借款3000元及利息（利息以3000元为基数自2020年1月3日起按年利率6%支付至该欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为63元，由被告冯国强负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年一月六日书记员 韩晓丽
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初20号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈红军，男，1978年2月4日出生，汉族，小学毕业，正阳县北大翰林学校后勤职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月6日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人陈红军犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人陈红军酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县慎水乡刘冢村小李庄附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定：陈红军驾驶机动车时血样中乙醇含量为107.23mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人陈红军的供述与辩解、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈红军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈红军的供述与辩解、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2517号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆信息及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈红军到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。本案被告人陈红军当庭认罪认罚，且具有经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年一月九日书记员 尹昭君
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保10号程玉华：你申请执行关成刚民间借贷纠纷诉讼保全一案，于2020年01月16日申请立案执行，要求对被保全人关成刚所有的坐落于磐石市河南街的房产进行查封和对其名下的银行账户存款进行冻结，并已提供相应担保。经审查符合立案条件，我院于2020年01月16日立案执行。在执行过程中，我院依法向磐石市不动产登记中心、磐石市房屋产权管理中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被保全人关成刚所有的坐落于磐石市河南街的房产进行了查封；通过网络查控系统对关成刚名下的银行账户存款进行了冻结。你向本院申请的（2020）吉0284执保10号执行保全案件现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日吉林省磐石市人民法院