广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20317号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴颖华，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。上诉人陈某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判陈某1、王某向陈某新借款本金100万元及利息(暂计70.2万)各按1／2的比例承担清偿责任；2.撤销一审判决第四项，改判为陈某1、王某向陈某新借款本金25万元及利息(暂计6万)各按1／2的比例承担清偿责任；3.判令陈某1、王某对农业银行的25万元装修贷中剩余的174994元(暂计至2018年10月25日)各按1／2的比例承担清偿责任；4.判令驳回王某的其余诉讼请求；5.判令本案一、二审的诉讼费由王某承担。事实和理由：一、一审关于双方共同债务的事实查明不清，判决结果对陈某1严重不公平，应发回重审。陈某1在一审提交的证据清单第8项“负债清单”中，已经注明该项证据的证明内容为“婚姻存续期间原被告的负债情况，负债合计237.4334万元”，并且在证据的第10页，负债清单的明细最后一行，注明了负债合计为237.4334万元的计算方式，也就是说陈某1主张的负债是包括利息的。一审只认定了陈某新100万借款中的823848元和25万中的20万为共同债务，且均无认定利息，清单上的第3、4、5项债务均没有认定为共同债务。陈某1认为，债务清单上的借贷关系合法有效，所有款项均用于共同生活，没有法律规定的除外情况，王某亦未能证明陈某1有黄、赌、毒等不良生活习惯，陈某1主张的债务应认定为夫妻共同债务。1.陈某1在一审过程中，对自己的借款及用途的主张均提供了符合合法性、真实性、关联性的证据材料，根据证据规则，王某在无相反证据材料可用以否定陈某1主张的情况下，法院应依法支持陈某1的主张，王某应承担举证不能的结果。(1)陈某新100万的借款，王某是知晓的，用途也是明确的，但是一审却只认定仅有823848元是属于共同债务，对陈某1主张的向万某合计支付的10万元，一审法院认为“此时相距双方于2016年11月14日共同购买XXXX403房近半年有余，无法证实相应费用与购房相关”。陈某1认为，一审是在用自己的主观意识去否认客观存在的事实。在一审庭审过程中，陈某1已向法院释明，万某是案涉房产的业主的儿子，同时也是陈某1的同学兼朋友，当时该房产已经与他人签订了买卖合同，后来万某解除与他人的合同并支付了相应的补偿金，转而将房产转卖给陈某1。而这10万元就是补偿万某父子支付的补偿金，如此交易方式，陈某1的好处是买到了心仪的房子及省下中介费。这是10万元的使用事实，君子之交，交易双方并无任何异议，法律也没有相关规定这种事情的法定处理流程。整个购房过程，原业主、中介方、原来的购买方、王某、陈某1均知晓，并且这是一笔转账，是有凭证的，付款人及收款人均对付款事实无异议，法院怎能在王某无相反证据的情况下凭主观意识去否认一个客观事实呢?陈某1认为一审对这一事实的判断应基于一定的事实基础之上，而不是仅仅从时间跨度这一角度考虑。陈某1的该主张的事实基础是，原业主、原合同、父子关系、同学关系、中介及中介费、转账凭证，时间跨度的影响因素在中国式同学关系前应该不是问题。100万元中其余借款(约为100-82-10=8万)的用途用作购房税金及其它开支，均属日常生活的合理开支，法院亦没有依法认定。(2)陈某新25万的借款，一审只认定了20万，另外5万元一审没有认定。陈某1认为，未认定的5万元，用于房贷支出、王某的生活费及社保，应认定为共同债务。(3)农业银行的25万装修贷，王某是知晓的。一审认为“从被告提交的房屋装修照片仅可证实卫生间确有装修”，这是对事实认定的又一错误。陈某1提供的相片是卫生间、厨房、主卧的装修情况，不是一审判决自行认为的只装修了卫生间。另外，一审庭审过程中，法官己对王某的不诚信庭审行为提出质疑，质问王某难道装修完就没有购买任何家具就入住了?陈某1无法理解的是，最终一审法院居然支持了王某不诚信的庭审行为。另外，装修贷的剩余资金用于日常生活。2.陈某1提交的证据材料5《被告给付原告生活费清单》，陈某1认为该份清单涉及的数额巨大，对陈某1主张的借款的用途的判断有重大影响，一审法院未做审查认定。该份证据是陈某1单方制作的，但是各项转账金额均在王某提交给一审法院的陈某1银行流水清单里有显示，是一份有事实依据的材料。王某在一审质证过程中，认为该清单“总额不高”、“社保不属于生活开支”，这根本就不是有效的质证意见。首先，其并没有否认这些开支，其次，王某婚后没有固定工作，其购买社保的费用基于对未来生活的安排，是家庭资金自行支付的，怎么不算家庭开支呢?根据证据规则，一审应采纳陈某1的该项主张。令人无法信服的是，法院非但没有采纳，甚至对该份材料所证明的事实连认定结果都没有。根据一审对证据材料的认定分析可知，一审忽略了婚姻关系存续期间的合理支出，陈某1承担了无法穷尽的举证责任。从判决书可知，一审认为王某、陈某1从2016年9月9日登记结婚，2019年1月11日离婚判决生效，除了买房首付款、摆酒费、按揭费外，双方长达两年多的婚姻存续期间不需要任何开支。因此，一审法院的判决没有事实依据，亦不合常理，对陈某1严重不公平。二、一审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”第十八条规定：“婚前一方借款购置的房屋等财物己转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据以上法律规定，婚姻关系终结时，夫妻债务清偿应遵循的原则是共同债务以共同财产清偿，个人债务以个人财产偿还，婚姻存续期间债务清偿遵循权利义务对等的原则。陈某1主张的债务是合法的债务，无论是否为夫妻共同所为，他方是否认可，应适用日常家事代理的“共同债务推定”原则，推定为共同债务。本案中，王某未举证证明陈某1虚构了债务或未将债务用以日常生活等应由陈某1个人承担债务的情况，应承担举证不能的责任。相反，陈某1对所负债务的原因、用途的举证均符合日常生活习惯，没有超出日常开支，符合法律规定，应获得法院支持。比如，向陈某新100万的借款，借贷关系合法有效，夫妻双方还分享了借债买房的利益，一审法院却仅支持了部分借款，对购房的合理支出和依附在债务上的合法利息由谁承担，没有依法作出判决，不符合法律规定，造成双方权利及义务严重不平等，同时也侵害了债权人的合法债权。综上所述，陈某1认为一审判决在事实查明不清，法律适用错误，恳请二审法院依法审理，严格审查证据并查明事实，判令支持陈某1的全部上诉请求或发回重审，维护陈某1的合法权益。王某辩称不同意陈某1的上诉请求，并发表意见：1.王某对100万元借款的事实是不知晓的，陈某1只是告知了王某，但是王某没有参与这个事情，剩余的款项王某也不知道陈某1用去哪里了。2.陈某1是通过同学关系才可以省中介费的，但之后陈某1又主张是通过中介购房的，前后矛盾，是不合理的。3.王某和陈某1双方生活多年，陈某1称其花费了86万多元，但王某从来没有见过这个数额。王某之前也有自己的积蓄，并非都是花陈某1的钱。王某向一审法院起诉请求：1.广州市天河区XXXXXXXXX街东三巷26号403房（以下简称：XXXXX403房）归陈某1所有，按市场价值扣除未还借款后，对应剩余价值人民币1315746.99元归王某所有，由陈某1以货币方式向王某支付；2.陈某1对外债权本金合计人民币14.1万元，该债权由王某、陈某1各占一半份额；3.婚姻存续期间陈某1所负债务由陈某1个人承担；4.判令陈某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某、陈某1于2016年9月9日登记结婚，2017年4月16日生育女儿陈某如。王某于2018年向一审法院起诉要求离婚，一审法院于2018年12月26日作出（2018）粤0104民初36010号民事判决，准许王某、陈某1离婚，对本案涉及的相关财产及债权、债务均未处理。该判决同时认定如下事实：王某、陈某1于2018年6月21日因家庭琐事发生纠纷，陈某1殴打王某后王某报警求助，双方开始分居；同年7月王某向一审法院申请人身保护令，一审法院据此作出（2018）粤0104民保令2号民事裁定，禁止陈某1对王某进行殴打、威胁、骚扰等。双方确认上述判决后未提起上诉。针对王某、陈某1的各项诉求，一审法院查明事实如下：一、XXXXX403房。该房产由王某、陈某1于2016年11月14日共同购买并登记在陈某1一人名下，购房总价款240万元、首期款75万元，另向广发银行股份有限公司广州分行贷款165万元（截止至2019年1月22日剩余贷款本金为1539121.07元），房屋现价值为330万元。双方确认上述房产为两人的夫妻共同财产，同意由陈某1支付相应的补偿款而取得房屋所有权，剩余贷款由陈某1负责清偿。王某提出鉴于陈某1存在家暴行为，且陈某1在婚姻存续期间收支均不透明，绝大部分收入未用于家庭生活支出，甚至存在转移财产的行为，故王某要求取得上述房屋扣除贷款后的全部剩余价值。王某为此提交陈某1名下中国民生银行账户（账号：XXXXXXXXXXX9365，以下简称：民生9365账户）自2016年9月9日至2018年12月26日期间的交易对账单，拟证实自双方登记结婚之日至离婚之日止，陈某1在王某不知情的情况下累计向多名案外人转账近3千余万元。从上述交易对账单显示，该账户于2016年9月9日的账户余额为15439.26元、2018年12月26日的账户余额为11697.29元；账户不定期通过他人存入多笔大额存款，并于同日或次日如数转出至他人账户。陈某1则表示该账户可见陈某1婚前与离婚时的积蓄余额相差不大，陈某1从事金融行业，主要业务是借款给人垫支周转从中收取利息和手续费，婚姻存续期间收存及转出的款项实为过桥资金，不属于夫妻共同财产，亦不存在3千余万元的存款。陈某1为此提交证据如下：1、陈某1自行制作的《婚姻存续期间陈某1转给王某的生活费》表格一份，拟证实陈某1的收入及借款均用于家庭生活开支。2、陈某1自行制作的《王某招商银行6XXXXXXXXXXXXX117与陈某1之间的过往明细》表格，拟证实王某、陈某1共同开展业务，业务资金周转过程王某共同参与、完全知情。3、陈某1自行制作的《谢某某与陈某1部分银行流水明细》，拟证实王某表哥与王某、陈某1共同开展业务。王某对上述证据质证表示：证据1所涉2018年6月份陈某1向王某支付的款项总额不高，不足以抵付双方生活开支，其中很多项不是生活费，例如陈某1备注的社保等，都不属于生活开支；2018年6月双方出现矛盾后，陈某1向王某转账的钱都是陈某1偿还之前欠王某的欠款，双方婚姻过程中财务基本分开，王某对陈某1的财务状况完全不了解。证据2中所涉王某的招行卡是陈某1要求开户并且由陈某1使用的，王某对这张卡的所有情况完全不知道。证据3中王某对陈某1与王某表哥之间的业务往来不清楚，与王某无关，上述证据无法解释陈某1在婚内存在3千余万元的对外支出。一审庭审中，王某确认婚后无工作及收入，以其婚前积蓄十余万元作为家庭生活开支，陈某1偿还房屋贷款，不知道上述账户的转账3千余万元的来源；同时王某未能提交相应款项为王某、陈某1的夫妻共同财产的相关证据。陈某1同意上述房屋归陈某1所有，扣减剩余贷款后向王某支付补偿款80万元。二、共同债权14.1万元。王某、陈某1均确认案外人刘某某分别于2016年10月12日、2016年10月27日、2018年3月16日向陈某1借款10.6万元、3万元、5000元，合计14.1万元，上述款项均未清偿。王某为此提交刘某某分别于2016年10月12日、2016年10月27日、2018年3月16日出具的借条原件三张。王某提出上述债权应由王某、陈某1各占1/2。陈某1表示对上述证据无异议，同意王某对该项财产的意见。三、王某名下招商银行及中国工商银行账户。王某名下开设有招商银行账户（账号：6XXXXXXXXXXXXX117），该账户已注销。另王某名下开设的中国工商银行账户（账号：6XXXXXXXXXXXXXXXX110），截止至2019年1月11日账户余额为9766元。一审庭审中，陈某1自愿撤回对上述账户的诉讼请求。四、陈某1主张存在夫妻共同债务共计五笔。陈某1提出存在下列夫妻共同债务：1、陈某1于2016年9月19日向陈某新借款100万元。陈某1主张上述借款用于购买XXXXX403房房屋（其中按揭费4950元、转手费10万元、首付75万元）、结婚摆酒费用68898元及房屋税费等。陈某1为此提交证据如下：1、落款日期为2016年9月19日的手写《借条》一张，显示反映陈某1作为借款人向陈某新借款100万元，借期四年。2、陈某1名下的民生9365账户流水一份。其中显示该账户交易情况如下：2016年9月19日收取陈某新转账支付100万元（账户余额1017322.97元），次日向陈某1名下中国建设银行账户转账100万元。3、手机微信截图若干，反映陈某1向案外人万某合计支付10万元（其中2017年9月4日转账1万元、余款未显示支付日期，陈某1表示为XXXXX403房转手费）、向案外人陈某宜支付按揭费4950元，另用户名为“飞来（XXX）”于2016年1月7日发送信息表示费用为68898元（陈某1表示结婚摆酒费用）。王某对上述证据质证表示：证据1是事后补的，借款时陈某1曾口头向王某表示不打算还；证据2的三性无异议，但只确认其中75万元用于购买XXXXX403房；证据3的三性有异议，款项用途全部为手写，认可双方于11月5、6日结婚摆酒，王某没有出资故具体金额不清楚。2、陈某1于2017年4月5日向中国农业银行账户借款25万元。陈某1表示上述借款用于房屋装修和购买家具，为此提交如下证据：1、房屋内部照片六张，其中显示卫生间为毛坯状态，其余照片为房屋装修完毕后所摄，未反映摆放相应的家具。2、中国农业银行账户于2018年10月25日出具的《证明》一份，内容反映陈某1于2017年3月2日向该行申请家装分期，于2017年4月放款合计25万元，每月还本息合计4725.33元，目前分期本金余额为174994元。王某对证据的真实性无异议，但表示相应款项并未完全用于房屋装修，费用只是用于房屋卫生间装修并没有购置家具，故不确认陈某1的意见。3、陈某1于2017年11月15日向周某飞借款5万元。陈某1主张相应借款用于资金周转、生活开支，为此提交：1、陈某1名下民生9365账户对账单。2、周某飞与陈某1的聊天截图2张，反映陈某1向周某飞提出借款，确认已收到相应款项。3、落款日期为2017年11月15日的《借条》一张，显示陈某1向周某飞借款5万元，未注明借款用途。王某对证据的真实性无异议，但表示对此不知情，不确认用于夫妻生活中。陈某1认可该笔借款并未告知王某。4、陈某1于2018年1月19日向陈某生借款20万元。陈某1表示借款用于资金周转、生活开支，后于2018年4月1日还款6万元。陈某1为此提交证据如下：1、陈某1名下民生9365账户对账单。2、陈某生与陈某1的聊天截图1张，反映陈某1向陈某生提出借款，后确认已收到相应款项。3、落款日期为2018年1月19日的《借条》一张，显示陈某1向陈某生借款20万元，未注明借款用途。王某对证据的真实性无异议，但表示对此不知情，不确认用于夫妻生活中。陈某1认可该笔借款并未告知王某。4、陈某1于2018年6月27日向陈某新借款25万元。陈某1表示该笔借款其中20万元转给了王某用于共同经营、生活，剩余5万元用于支付2018年7月至11月房贷。陈某1为此提交：1、陈某1名下民生9365账户对账单，其中显示该账户于2018年6月27日收取陈某新转账支付25万元（账户余额为254135.53元），于同日向王某转账支付20万元。2、落款日期为2018年6月27日的《借条》一张，显示陈某1向陈某新借款25万元，未注明借款用途。王某对证据的真实性、合法性无异议，确认陈某1向陈某新借款25万元，但认为陈某1向其本人支付的20万元实为用于偿还陈某1使用王某名下信用卡而产生的欠款，没有用于夫妻共同生活，故该笔借款不是夫妻共同债务。一审法院认为，王某、陈某1虽已解除夫妻关系，但依法在婚姻关系存续期间所获得的合法财产及因共同生活所需而负的债务，以及以夫妻共同财产出借他人所享有的债权，王某、陈某1均可提出权利主张并依法进行分割。据此，针对王某、陈某1的各项诉讼请求，一审法院审查认定如下：一、XXXXX403房。王某、陈某1确认该房产为两人的夫妻共同财产，同意由陈某1支付相应的补偿款而取得房屋所有权，剩余贷款由陈某1负责清偿，对此一审法院予以尊重。至于王某提出鉴于陈某1存在家暴行为及存在转移财产的行为，而要求陈某1少分或不分财产，对此一审法院分析如下：首先，陈某1在婚内对王某曾实施家暴确已由生效的法律文书予以认定。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。因此，王某可根据上述情形向陈某1主张损害赔偿，但并不能作为处理夫妻共同财产的依据。其次，根据《婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。从陈某1的民生9365账户交易明细反映，该账户收取的大额进账款多为他人付款，并于收款当日或次日即转出至他人账户，该交易习惯与陈某1从事的职业相符。另从账户前后的余额对比并无明显差异，难以认定陈某1存在故意转移大额资金的行为。再次，王某婚后并无收入来源，现也无证据证实陈某1上述银行账户的收款即为陈某1工作收入之一，故不能认定王某所述的相应款项为陈某1个人所有的合法财产及夫妻共同财产，陈某1转账他人的行为无法认定为隐藏、转移夫妻共同财产。因此，王某的上述意见，一审法院不予采信。涉案房产应按王某、陈某1各占1/2所有权份额的原则进行处理，在陈某1取得房屋产权的情况下，应向王某支付房屋补偿款880439.47元【（330万元-1539121.07元）÷2】。二、夫妻共同债权14.1万元。王某、陈某1主张双方共同享有相应的债权并提交了证据加以证实，现两人均同意相应权利由王某、陈某1各占1/2，于法有据，一审法院予以支持。三、陈某1主张夫妻共同债务共五笔。根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，陈某1主张相应对外债务为夫妻共同债务并要求王某共同负担，应举证证实相应款项确已用于购置家庭财产或共同生活支出当中。据此，对陈某1主张的各项债务，一审法院认定如下：1、陈某1于2016年9月19日向陈某新借款100万元。陈某1主张向陈某新借款100万元为夫妻共同债务，王某确认其中75万元用于购置夫妻共同所有的房产，应属于夫妻共同债务。对于借款余款25万元，审查陈某1提交的证据，其中陈某1名下民生9365账户流水一份可证实其确收取陈某新的转款100万元，在未有证据证实上述款项为陈某新所赠的情况下，应可认定为陈某1向其所负债务。从陈某1提交的若干手机微信截图，可反映陈某1向案外人转账支付相应费用的事实，其中向案外人陈某宜支付按揭费4950元可认定与购房相关；另用户名为“飞来（XXX）”于2016年1月7日发送信息表示费用为68898元，此时与双方结婚摆酒的时间可对应，且王某亦表示其未支付相应费用，故对此一审法院予以确认。至于陈某1向万某合计支付10万元的情况，从陈某1提交的证据显示其中一笔转账时间为2017年9月，此时相距双方于2016年11月14日共同购买XXXXX403房近半年有余，无法证实相应费用与购房相关。因此，对该10万元及扣减上述两笔费用后的借款余额，陈某1主张为夫妻共同债务，依据不足，一审法院不予支持。故该笔借款中，一审法院认定其中823848元（75万元+按揭费4950元+摆酒费用68898元）为王某、陈某1的夫妻共同债务。2、陈某1于2017年4月5日向中国农业银行账户借款25万元。从陈某1提交的房屋装修照片仅可证实卫生间确有装修，而不能证实陈某1所述的费用支出情况。加之借款时从银行出具的《证明》可印证陈某1已在双方尚未解除夫妻关系期间偿还了部分贷款本息，相应资金亦应属于夫妻共同财产，不应再次要求王某就相应部分另行承担还款责任。至于《证明》反映尚未清偿的贷款本息，此时双方已分居数月，在陈某1未能提交充分证据证实贷款确已用与王某的夫妻共同生活当中的情况下，陈某1要求认定为夫妻共同债务的诉求，一审法院不予支持。3、陈某1于2017年11月15日向周某飞借款5万元。陈某1确认未与王某就该笔借款的相关事宜进行协商，不能证实王某亦有与陈某1共同举债的合意，且陈某1提交的证据亦不足以证实相应借款已用于夫妻共同生活当中，故陈某1要求认定为夫妻共同债务，一审法院不予支持。4、陈某1于2018年1月19日向陈某生借款20万元。同前述第3笔债务一致，陈某1要求认定为夫妻共同债务，一审法院不予支持。5、陈某1于2018年6月27日向陈某新借款25万元。从陈某1民生9365账户的交易明细可见，陈某1收取该笔借款后已将其中20万元转账支付给王某，至于王某辩称相应款项实为偿还陈某1个人使用的欠款，但未能就此举证证实，故对王某的意见，一审法院不予采信。另陈某1未能就剩余5万元的用途提交相应证据，故一审法院认定该笔借款中20万元属于王某、陈某1的夫妻共同债务。综上，上述夫妻共同债务应由王某、陈某1按各1/2的比例承担清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第四十一条的规定，判决如下：一、位于广州市天河区XXXXXXXXX街东三巷26号403房房屋所有权归陈某1所有。该房屋所涉剩余贷款由陈某1负责清偿。陈某1应于本判决发生法律效力之日起60日内向王某一次性支付房屋补偿款880439.47元；二、王某及陈某1对案外人刘某某分别于2016年10月12日、2016年10月27日、2018年3月16日向陈某1所借款合计14.1万元各可享有1/2权益；三、王某及陈某1应对陈某1于2016年9月19日向陈某新借款100万元中的823848元各按1/2的比例承担清偿责任；四、王某及陈某1应对陈某1于2018年6月27日向陈某新借款25万元其中的20万元各按1/2的比例承担清偿责任；五、驳回王某及陈某1其余的诉讼请求。本案一审受理费54870元（王某已预付34320元、陈某1已预付20550元），由王某负担23171.5元，陈某1负担31698.5元。本院二审期间，陈某1提交了如下证据：1.万某云出具的关于XXXXX403房网签事宜书面证明书；2.万某云出具的关于XXXXX403房税费事宜书面证明书，拟证明买卖双方的税费都是由陈某1负责的。3.万某云授权陈某1去办理土地出让金的委托授权书。证据1、2、3拟证明陈某新借款本金100万元借款的其中一部分的用途，其中10万元作为服务费，21978元为土地出让金，共12.1978万元。4.陈某1向房管局申请调取契税的申请表，拟证明陈某新100万元借款用于交涉案房产的税费36000元。王某不同意陈某1提交的证据作为二审的新证据，发表意见如下：1.证据1-3都是陈某1自行制作的，万某是和陈某1是同学关系，制作这些东西很简单，借了多少钱、利息有多高可以随便写。2.对于证据4没有异议，而且有盖公章。王某提交了如下证据：与陈某12018.6.24-6.26的聊天记录，拟证明陈某1刷了王某的信用卡20万元。陈某1不同意王某提交的证据作为二审的新证据，发表意见如下：1.双方在出现家庭争议的时候，陈某1为了缓和气氛，所说的话不一定属实，是带有情绪的。2.上述证据也说明了双方的生活费很高，2016年至2018年时间里，假设以每个月3.5万元来计算，大概生活费是86万元，可见开支还是很大的，且陈某1的收入有限，王某没有工作，如果有信用卡的透支是正常现象。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对陈某1的上诉请求，结合双方的诉辩及陈述，本案二审争议的焦点为陈某1于2016年9月19日向陈某新借款100万元、陈某1于2017年4月5日向中国农业银行账户借款25万元、陈某1于2018年6月27日向陈某新借款25万元是否属于陈某1与王某的夫妻共同债务。对此，本院发表具体评析意见如下：一、陈某1于2016年9月19日向陈某新借款100万元。100万元借款发生在陈某1、王某婚姻关系存续期间，且100万元扣除王某确认的75万元购房款后的剩余款项，其中4950元用于支付房屋按揭贷款、68898元已用于双方结婚摆酒。陈某1主张自2017年9月4日始向案外人万某支付的10万元系XXXXX403房转卖后向万某父子支付的补偿金，但XXXXX403房系陈某1于2016年11月14日购买，陈某1向万某支付的10万元亦为多笔转账且不同时间，一审法院以多笔转账的时间与购房之间无关联性为由，不支持该10万元用于夫妻共同生活的主张，仅确认陈某1向陈某新借款100万元中823848元为陈某1、王某的夫妻共同债务，并无不当，本院予以维持。二、陈某1于2017年4月5日向中国农业银行账户借款25万元。本院认为，王某对上述债务不予认可，且根据银行出具的《证明》可证实陈某1在婚姻关系存续期间已偿还部分贷款本息，陈某1要求王某承担上述债务一半的清偿责任缺乏事实及法律依据。另，陈某1、王某于2018年6月21日起开始分居，剩余未清偿贷款本息在双方分居期间由陈某1支配处分，此时双方已不具有共同生活意愿，陈某1未能提交证据证实剩余贷款已用于双方的夫妻共同生活，故陈某1主张上述贷款为夫妻共同债务的依据不足，本院不予支持。三、陈某1于2018年6月27日向陈某新借款25万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王某确认陈某1收取上述借款后向其转账20万元，但未能提交证据证实该款项用于支付陈某1个人使用的欠款，且如前所述，双方已于2018年6月21日起开始分居，陈某1未能提交证据证实剩余借款已用于双方的夫妻共同生活，故一审认定上述借款中20万元属双方夫妻共同债务，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈某1既未有新的事实与理由，提交的新证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对陈某1的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费17624元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年一月十六日书记员  龙劲文梁珊