云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1105号原告：业华林，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：业文杰，男，1981年10月10日出生，汉族，医生，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。被告：业文华，男，1974年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：周琼华，女，1978年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告业华林与被告业文杰、业文华、周琼华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告业华林及其委托诉讼代理人赵桂凤、被告业文杰、业文华、周琼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业华林向本院提出诉讼请求：1.判令业文杰、业文华、周琼华连带偿还其借款人民币3万元，并连带支付自2017年5月26日起至2019年10月8日的利息及逾期利息合计25594.52元，并以未偿还的本金为基数，按年利率36%计付自2019年10月9日起至本金还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由业文杰、业文华、周琼华负担。事实和理由：业文华是业文杰的哥哥，业文华与周琼华系夫妻，业华林与业文华、业文杰系朋友。2017年5月26日，业文杰以买房子需要资金为由，向其借款人民币3万元，借款期限为一年，即自2017年5月26日起至2018年5月26日止。业文杰于当日向其出具了借条，业文华及周琼华作为担保人在借条上签名，并约定到期未还款，业文杰愿意用云Ａ×××××奔驰车作抵押，业文华及周琼华愿意用坐落于玉溪市江川区产作抵押。借款到期后，业文杰未还款。经其催要，业文杰于2018年7月1日另行出具一份借条，业文华及周琼华同样作为担保人在借条上签名和按印，业文杰同样原意用云Ａ×××××奔驰车作抵押，业文华及周琼华同样愿意用上述房产作抵押，借款期限为一年，自2018年7月1日至2019年7月1日，但业文杰仍未按期偿还借款。故其诉至法院望判如所请。业文杰辩称，1.其向业华林借款3万元，业华林实际交付其28800元，己扣除1200元利息（约定利息为每月1200元），因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅能以28800元作为本金来计算利息。2.自2017年5月26日起至2018年9月26日止，其已经支付了业华林16个月利息，合计19200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于其应当支付的利息，自2017年5月26日至2018年9月26日止，以本金28800元为基数，按照年利率36%计算，为28800元×36%×496天（16个月按31天/月计算）÷365天=14089.12元，逾期利息自2018年9月27日起计算至2019年10月8日止，以本金28800元为基数，按照年利率24%计算，为28800元×24%×376天÷365天=7120.30元，以上本息合计：28800元+14089.12元+7120.3元=50009.42元，目前其己支付利息19200元，故截止至2019年10月8日其所欠的借款本息合计30809.42元。3.自2019年10月9日至款项还清之日的利息以本金28800元为基数，按年利率24%计算，利随本清。4.诉讼费不应由其和业文华、周琼华承担。业文华、周琼华辩称，其二人同意承担连带偿还责任，对于应偿还的借款本息与业文杰意见一致。对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：业文华、业文杰系同胞兄弟，业文华与周琼华系夫妻。2017年5月26日，业文杰向业华林借款人民币3万元，借款期限为一年，即自2017年5月26日起至2018年5月26日止。业文杰于借款当日向业华林出具了借条，业文华及周琼华作为担保人在借条上签名。双方约定每个月利息1200元，每个月26日支付当月26日至次月26日期间的利息。业华林于借款当日向业文杰交付借款现金3万元，业文杰收款后当场支付了业华林利息1200元。借款到期后，业文杰未还款。经其催要，业文杰于2018年7月1日另行出具一份借条，业文华及周琼华同样作为担保人在借条上签名和按印，借款期限为一年，自2018年7月1日至2019年7月1日。业文杰在2017年5月26日借款当日向业华林支付1200元利息后，借款期间另行向业华林支付了16个月的利息19200元。庭审中，双方确认借款期间为2017年5月26日至2019年7月1日。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：1.本案借款本金应为3万元还是28800元？2.未支付的利息及逾期利息应按照年利率36%计算还是按照24%计算？对于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”业华林虽在借款当日向业文杰交付了现金3万元，但业文杰当场支付了业华林第一个月的利息1200元，业文杰实际能够使用的借款只有28800元，实为预先在本金3万元中扣除了利息1200元，故本院认定借款本金为28800元；关于焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定逾期利息，业华林主张未支付的利息及逾期利息均按年利率36%计算，超过了年利率24%，应按照年利率24%计算利息及逾期后资金占用期间利息。对于已支付的利息，业文杰于借款当日，即2017年5月26日支付的利息已抵扣本金，后业文杰按月利息1200元向业华林支付了16个月的利息，共计19200元，因业华林出借的借款本金为28800元，按月利息1200元计算，年利率为50%，超过了年利率36%，业文杰可以要求返还超过36%部分的利息，庭审中，经法庭询问，双方当事人均同意对于超过年利率36%的部分用于抵扣利息及逾期后资金占用期间利息，故对于前16个月的利息，即2017年5月26日至2018年9月26日的利息，应为28800元×36%÷12月×16月=13824元，对于多支付的5376元，抵扣2018年9月27日起计算的利息及逾期后资金占用期间利息。综上所述，业华林要求业文杰偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持28800元，对超过部分不予支持。对于业华林要求业文杰支付其自2017年5月26日起至2019年10月8日的利息及逾期利息合计25594.52元，并以未偿还的本金为基数，按年利率36%计付自2019年10月9日起至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，2017年5月26日至2018年9月26日的利息13824元已经支付，自2018年9月27日起至2019年7月1日止的利息及自2019年7月2日起的资金占用期间利息，应按年利率24%计付（支付时扣除已支付的5376元），故对业华林的该项诉讼请求，本院予以部分支持。业华林要求业文华、周琼华承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，业文华、周琼华承认业华林要求其二人承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，业华林的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，业文华、周琼华承担保证责任后，有权向业文杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告业文杰于本判决生效之日起15日内偿还原告业华林借款本金28800元，并以未偿还的本金为基数，按年利率24%计付2018年9月27日起至2019年7月1日止的利息，按年利率24%计付自2019年7月2日起至本金还清之日止的资金占用期间利息。上述利息及资金占用期间利息支付时需扣除已支付的5376元；二、被告业文华、周琼华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告业文华、周琼华承担连带清偿责任后，有权向被告业文杰追偿；三、驳回原告业华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告业华林负担335元，被告业文杰、业文华、周琼华连带负担260元；被告业文华、周琼华负担案件受理费后，可以向被告业文杰追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二〇年一月七日书记员  邢思蓉