四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4461号 原告:雷代华,男，1990年1月4日出生，汉族，住东坡区。 原告:雷三贵,男，1956年3月3日出生，汉族，住金堂县。 原告:罗华香,女，1941年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告共同委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务律师。 原告共同委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务律师。 被告:刘伟,男,汉族,1978年6月24日出生,住四川省射洪县。 被告：刘仕才，男，汉族，1970年8月28日出生,住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称：财保遂宁分公司）,住所地：遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所。 原告雷代华、雷三贵、罗华香与被告刘伟、刘仕才、财保遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷代华及雷代华、雷三贵、罗华香共同委托的诉讼代理人李静堂，被告刘伟、刘仕才，被告财保遂宁分公司的委托诉讼代理人曹宇杰、雷廷洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷代华、雷三贵、罗华香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、刘仕才连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金及其他合理费用共计361431.4元（死亡赔偿金33216元／年＊20年＝664320元、丧葬费32358.5元（64717元÷12＊6＝32358.5元）、精神抚慰金40000元、家属办理丧事的误工费100元＊3天＊3人＝900元、交通费1000元，以上各项损失为738578.5元）；2、判令被告财保遂宁分公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日20时25分许，刘桂清在眉山市东坡区工业环线“象耳镇许村7组78号”外路段由东向西步行横过工业环线时，发生与刘伟驾驶沿工业环线由南向北行驶的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致刘桂清当场死亡的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定刘桂清承担主要责任，刘伟承担次要责任。因双方协商赔偿未果，故向人民法院起诉。 被告刘伟、刘仕才辩称，事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议，刘伟是事发时的驾驶员，认可原告的诉讼请求。 被告财保遂宁分公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在财保遂宁分公司处购买了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，川Ｊ×××××号车未提供保险单。我司的责任是交强险承担完后，在商业险中主车与挂车应该分摊责任。原告在事故中承担主要责任，精神抚慰金应按过错程度来划分。3、责任比例，被告方承担30%的责任。4、超过交强险部分的30%，我司认为只承担一半，因为挂车没有在我公司购买保险。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据无异议：1、原、被告的身份信息、户口本、营业执照，亲属关系证明2份；2、道路交通事故认定书；3、刘仕才的行驶证、李平的行驶证、刘伟驾驶证、挂车买卖协议、合伙购车经营协议书；机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）；4、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验报告、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证；5、眉山机械产业园区资产管理有限公司租房合同、眉山车辆厂公有住房租赁合同，眉山市东坡区崇仁镇车城社区居民委员会证明、金堂县竹蒿镇就业和社会保障服务中心证明、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、社保卡。6、刘桂清的户口薄。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。对证据5、6的证明目的在其后予以评析。 原告按法庭要求在休庭后补充提交了刘桂清的成都市社会保险参保情况、养老保险金发放清单，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日20时25分许，刘桂清在眉山市东坡区工业环线“象耳镇许村7组78号”外路段由东向西步行横过工业环线时，与刘伟驾驶沿工业环线由南向北行驶的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车（事发时牵引川Ｊ×××××重型普通半挂车，车辆核载34800ＫＧ，实载34000ＫＧ）相撞，致刘桂清当场死亡。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定刘桂清在此次事故中承担主要责任，刘伟承担次要责任。川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在财保遂宁分公司处购买了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故时在保险期内，川Ｊ×××××号车未购保险。 川Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主及实际车主为刘仕才，川Ｊ×××××重型普通半挂车登记车主为李平，已于2019年1月16日转让给刘仕才所有；刘伟、刘仕才合伙经营该车辆，刘伟负责驾驶。 雷代华系死者刘桂清之子，雷三贵系死者刘桂清之夫，罗华香系死者刘桂清之母。雷代华在中车眉山车辆有限公司工作，租住眉山车辆厂公有住房。刘桂清于2018年4月始即与雷代华同住。户口薄载明，雷三贵、刘桂清于2006年3月6日“未征地农转居”。刘桂清在其户籍所在地参加成都市城镇职工养老保险，于2017年12月开始领取城镇职工养老保险金。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到损失，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 本案主要争议在于刘桂清的死亡赔偿金适用城镇居民标准还是农村居民标准计算。对此本院认为，原告所提供的证据表明，刘桂清已于2006年农转居，且已参加成都市城镇职工养老保险，并于2017年12月开始领取城镇职工养老保险金，同时又随雷代华居住于城镇，符合按城镇居民标准计算赔偿的情况，故刘桂清的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定刘桂清在此事故中承担主要责任，刘伟承担次要责任，因刘桂清是行人，故刘伟承担事故损失40%的赔偿责任，死者刘桂清自行承担60%的责任。刘伟驾驶的事故车辆川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在财保遂宁分公司处购买了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘桂清因本次事故死亡产生的合理损失，首先由财保遂宁分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付。超出交强险限额的剩余损失部分，由刘伟承担40%的赔偿责任，死者刘桂清自行承担60%的责任；对刘伟承担的赔偿责任，由财保遂宁分公司根据商业三者险保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由刘伟承担。鉴于刘仕才为事故车辆车主且刘伟、刘仕才合伙经营，由刘仕才对刘伟的赔偿责任承担连带责任。 牵引车与挂车是作为整体为交通行为，川Ｊ×××××号挂车是否购买保险，不免除或减轻财保遂宁分公司的保险赔偿责任。财保遂宁分公司辩解，因为挂车没有在我公司购买保险，对超过交强险部分的30%只承担一半的理由不符合法律规定，本院不予采信。 对本次事故造成刘桂清死亡产生的人身损害损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，作如下认定： 1、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）； 2、丧葬费32358.5元（64717元/年÷12月×6月）； 3、家属办理丧事的误工费900元（100元/人.天×3天×3人）； 4、交通费600元。原告主张交通费1000元，财保遂宁分公司认可500元。因原告虽未提供相关证据，但考虑原告因处理交通事故实际发生交通费用，故本院酌情确定交通费为600元。 5、精神损害抚慰金12000元。原告主张40000元，被告财保遂宁分公司认可精神抚慰金10000元。本院认为，因刘桂清在此事故中承担主要责任，精神损害抚慰金也应参照事故责任划分确定更合理。本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付符合法律规定，本院予以支持。 以上各项损失合计为710178.5元，其中死亡伤残项下损失710178.5元，无医疗项下损失。首先由被告财保遂宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元；超出交强险限额的剩余损失600178.5元，由财保遂宁分公司在商业三者险责任限额内赔付240071.4元（600178.5元×40%），其余60%由死者刘桂清自行承担责任。财保遂宁分公司共计赔付原告350071.4元。品迭被告应承担的诉讼费3255元后，由财保遂宁分公司给付原告350071.4元，刘伟、刘仕才给付原告3255元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷代华、雷三贵、罗华香因交通事故靠造成刘桂清死亡产生的损失费计350071.4元； 二、被告刘伟、刘仕才于本判决生效之日起十日内，连带给付原告雷代华、雷三贵、罗华香3255元； 三、驳回原告雷代华、雷三贵、罗华香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3361元，由雷代华、雷三贵、罗华香负担106元，被告刘伟、刘仕才负担3255元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年一月十三日 书记员  方 杰