新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终43号    上诉人（原审被告）：胡宗均，男，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：罗顺清，男，汉族，1966年7月30日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   原审被告：新疆博宇安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）。住所地，博乐市。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雪丰，男，汉族，1957年12月15日出生，系该公司副总经理，住博乐市。   上诉人胡宗均因与被上诉人罗顺清、原审被告新疆博宇安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服博乐市人民法院(2019)新2701民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡宗均的委托诉讼代理人张辉、被上诉人罗顺清的委托诉讼代理人陈亚娇、原审被告博宇公司委托诉讼代理人李雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡宗均上诉请求：请求撤销博乐市人民法院作出的(2019)新2701民初1164号民事判决第一项至第八项内容，依法改判或发回重审；事实与理由：1、胡宗均未曾雇佣过罗顺清从事现代中心城模板制安工作，不是雇主，不应当承担赔偿责任。2、本案诉讼时效期间已经经过，被上诉人丧失胜诉权。3、被上诉人在博市劳人仲字(2017)第13号仲裁裁决书和2017年9月10日博乐市人民法院作出的(2017)新2701民初2119号民事判决书中均主张其与博宇公司之间存在劳务关系，其损失应当由博宇公司承担。   被上诉人罗顺清辩称：1、上诉人与被上诉人存在雇佣关系是事实，应当承担赔偿责任。2、本案并未超过诉讼时效。3、被上诉人虽曾就同一案件事实向原审被告主张权利，但是并未获得支持，故与本案诉讼请求并无矛盾。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，应予以驳回上诉，维持原判。   原审被告博宇公司述称：本公司承担连带责任，并无法律依据。   罗顺清向一审法院起诉请求：1、判令被告胡宗均向原告赔偿225047.9元（其中住院医疗费2600元、辅助器具费150元、住院伙食补助费9240元、营养费7200元、护理费33313.69元、误工费40944.2元、残疾赔偿金123100元、伤残鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）；2、判令博宇公司对以上赔偿承担连带责任；   一审法院认定事实：2016年8月27日罗顺清在博宇公司承建的博乐市现代中心城工地提供劳务时从2米高的架子上掉下来受伤，于当日在新疆生产建设兵团第五师医院住院治疗，于2016年11月12日出院，住院77天，花费住院费43389.04元，罗顺清自认上诉人已支付40789.04元，剩余2600元医疗费未支付。2016年11月12日第五师医院出具诊断/出院证明书、医嘱。2017年5月3日第五师医院出具诊断证明书。2017年6月14日新疆天宇司法鉴定所出具天宇司鉴（2017）临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗顺清损伤评定为九级伤残，误工期220天，护理期80天，营养期60天”，花费伤残等级鉴定费700元，误工期、护理期、营养期鉴定费1800元。2017年5月20日博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出博市劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决书，仲裁结果为“罗顺清与博宇公司不存在劳动关系”。2017年9月10日博乐市人民法院做出（2017）新2701民初2119号民事判决书，判决罗顺清与博宇公司不存在劳动关系。2019年4月1日重庆丰都县出具证明。   一审法院审理认为：本案争议焦点1，本案是否已过诉讼时效。第一，根据《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,罗顺清主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定，符合法律规定。第二，上诉人胡宗均辩称被上诉人罗顺清仅向原审被告博宇公司提起仲裁及诉讼，并未向上诉人胡宗均主张权利，三年诉讼时效并不适用于上诉人胡宗均。认为被上诉人罗顺清申请仲裁及向博乐市人民法院提起诉讼要求确认与博宇公司的劳动关系，虽未起诉胡宗均，但表明罗顺清客观上在积极行使权利，能够引起诉讼时效中断的法律后果，故对胡宗均的辩称不予采信，本案未超过诉讼时效。本案争议焦点2，罗顺清各项诉讼请求有无事实及法律依据。对罗顺清各项损失确认如下：医疗费2600元、误工费25497.07元、护理费25497.07元、交通费90元、住院伙食补助费9420元、残疾赔偿金123100元、鉴定费700元，以上合计186904.14元。本案争议焦点3，胡宗均、博宇公司是否应当承担责任及责任比例问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故罗顺清与胡宗均之间存在劳务合同关系，胡宗均作为雇主应当承担赔偿责任。博宇公司将涉案工程分包给不具备施工资质的胡宗均，应当承担连带清偿责任。博宇公司辩称其对罗顺清受伤事宜不知情，应当由博宇公司现代中心城项目部承担责任，但博宇公司为涉案工程中标单位，其项目部与胡宗均签订分包合同，博宇公司亦应当承担连带清偿责任。本案中，胡宗均、博宇公司未提供证据证实罗顺清对受伤的发生有故意或者过失，故胡宗均应当承担全部赔偿责任。博宇公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、胡宗均于本判决生效后十日内向罗顺清支付医疗费2600元；二、胡宗均于本判决生效后十日内向罗顺清支付误工费25497.07元；三、胡宗均于本判决生效后十日内向罗顺清支付护理费25497.07元；四、胡宗均于本判决生效后十日内向罗顺清支付交通费90元；五、胡宗均于本判决生效后十日内向罗顺清支付住院伙食补助费9420元；六、胡宗均于本判决生效后十日内向罗顺清支付残疾赔偿金123100元；七、胡宗均于本判决生效后十日内向罗顺清支付鉴定费700元；（以上合计186904.14元）八、新疆博宇安装工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。九、驳回罗顺清的其他诉讼请求。本案案件受理费4676元，减半收取2338元，由罗顺清负担396元，由胡宗均负担1942元。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，上诉人胡宗均因未提供证据证实与被上诉人罗顺清无雇佣关系的事实，原审法院依据2017年5月20日博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出博市劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决书及2017年9月10日博乐市人民法院做出（2017）新2701民初2119号民事判决书认定上诉人胡宗均与被上诉人罗顺清之间存在劳务合同关系，上诉人胡宗均作为雇主应当承担赔偿责任。原审被告博宇公司将涉案工程分包给不具备施工资质的上诉人胡宗均，应当承担连带清偿责任，符合本案的客观事实，故对上诉人该上诉理由与原审被告陈述不予支持。上诉人认为本案已过诉讼时效，但从本案查明的事实可证实被上诉人于2016年8月27日受伤，于2017年4月申请仲裁，于2017年6月向博乐市人民法院起诉，诉讼时效中断，被上诉人罗顺清一直在积极行使主张自己的法律权利，符合民法总则关于三年诉讼时效规定，故对上诉人该上诉理由不予采信。   综上所述，上诉人胡宗均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4038.08元，由上诉人胡宗均负担。   本判决为终审判决。         审判长 多思别克   审判员 张涛    审判员 陈建荣        二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 一 日     书记员 王美云