浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18544号 原告：肖龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：陈士政，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。 原告肖龙为与被告陈士政提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖龙及其委托诉讼代理人舒振佳、被告陈士政及其委托诉讼代理人陈政华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告残疾赔偿金183360元、误工费22606.2元、护理费13500元、营养费5400元、治疗费39457.91元、住院伙食补助费840元、交通费560元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3400元、后续治疗费8000元，共计285124.11元。事实和理由：2019年2月份，原告受被告雇佣，安排原告在该厂担任师傅一职，每月工资9000元，每月30日发放工资。2019年3月1日，因车间灯光不好影响到电焊质量，被告安排原告更换灯泡，原告在更换灯泡时从楼梯上摔倒，后送至义乌稠州医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，左侧耻骨下支骨折。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定构成九级伤残及误工、护理、营养期限。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告陈士政辩称，原告陈述的事实与理由与实际不符，原被告并非雇主与雇员关系，系合伙人，合伙做生意，事情过程是在2018年12月底到2019年1月初，原告主动打电话给被告邀请被告一起合作做铁艺圣诞礼品生意，原告要求以技术和300000元资金入股，享受30%的利润分成。经双方多次电话协商，被告同意了原告的合作方案。在2019年1月，双方租赁了上溪厂房，双方购买了3万左右的机器，原告付了10000元，被告付了20000元。2月份开始实际生产，原告就受伤了。被告认为原告虚构双方关系事实，实际双方是合伙人，共同经营。因原、被告间是合伙关系，原告受伤是自己经营生意过程中受伤的，其后果应由其自己承担，被告无法定责任，原告无权向被告主张。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、古某证明一份，证明原告受被告雇佣情况。 2、张某证明一份，证明原告受被告雇佣情况。 3、门诊病历、出院记录各一份，证明原告的治疗情况。 4、发票五份及用药清单一份，证明原告治疗费情况。 5、金华金东区三角医院病情诊断证明一份，证明原告一年半后可取出内固定所产生的费用。 6、司法鉴定意见书一份，证明原告误工、护理、营养、伤残等级等结论。 7、鉴定发票一份，证明原告花费的鉴定费费用。 8、申请古某、张某出庭作证，证明原、被告间的雇佣关系。 经质证，原告对证据1、2真实性应以证据8证人当庭陈述的内容为准，对证明目的有异议，不能证明原、被告间的雇佣关系。两份证明的内容是相互矛盾的，古某是说原告摔下来的时候，老板不在厂里，但张某陈述当时老板在场，且证人当庭陈述两份证明内容系原告所写。结合证人的当庭陈述，证人实际是受原告雇佣，关于工资情况及工作内容，都由原告指令，在所有工作中原告充当了老板的角色，故该两份证明反而能证明原、被告之间是合伙关系。对证人的当庭陈述，古某陈述老板天天在厂里不属实，两个证人陈述工资支付的情况也并非事实，工资是由原告在安排的。对证据3、4的真实性无异议，与被告无关。对证据5的三性均有异议，后续治疗应待实际产生后确认。对证据6、7，对鉴定意见书的三性均有异议，是原告单方委托，且与被告无关；鉴定费发票与被告无关，不应由被告承担。 被告为证明其诉请，提供以下证据： 1、证人证言一份，证明原、被告是合伙做生意的合伙人，并非雇佣关系。 2、购买机器的转账记录及录音（含光盘）各一份，证明原被告一起购买机器，原告支付了机器的厂家货款。 3、申请证人康某、楼某出庭作证，证明原、被告系合伙关系。 经质证，原告对证据1、3的真实性均有异议，康某与被告系同村，既不是厂里员工，也不是厂里主管，其证言是虚假的，应不予采信；楼某的证言中陈述是经朋友介绍给被告，仅拉了四五次货，只与原告接触了两次，其证言也是虚假的，应不予采信。对证据2的真实性无异议，其是付了10000元机器款，但是替被告垫付的，被告说会三天内归还但至今未还。 本院认证，对原告提供的证据3、4及被告提供的证据2，双方对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对原告提供的证据5，后续治疗费应待实际产生后另行主张；对原告提供的证据6、7，被告对鉴定结论有异议但未申请重新鉴定，故本院对真实性予以确认。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原、被告双方提供的证人证言及证人陈述，本院将综合其余证据后，确认原、被告曾口头约定合伙经营。 经审理查明，原、被告曾口头约定合伙经营。2019年3月2日，被告在厂里更换灯泡时不慎摔伤。后原告被送往义乌稠州医院就医，于2019年3月30日出院，住院28天，产生住院治疗费37824.94元及门诊医疗费（含救护车费）1481.67元，合计39306.61元。2019年10月11日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定结论，确认原告的损伤与本次事故存在完全作用关系；原告因故受伤致腰3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；后续需行内固定拆除术。原告花费鉴定费3300元。 本院确认原告的合理损失为：1、医疗费39306.61元；2、住院伙食补助费28天*30元/天=840元；3、残疾赔偿金45840元/年*20年*20%=183360元；4、误工费180天*125.59元/天=22606.2元；5、护理费90天*150元/天=13500元；6、营养费90天*60元/天=5400元；7、精神损害抚慰金8000元。以上合计273012.81元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持；后续治疗费待实际产生后另行主张；鉴定费系原告举证支出，不予支持。 本院认为，原告在合伙经营过程中受伤，有权得到赔偿。虽然原告称其系受被告雇佣，但根据证人古某、张某的庭审陈述，二人均系原告叫来干活的，日常工作听从原告安排，工资也是由原告结算，可见厂内事务基本由原告管理。此外，证人古某、张某的劳务报酬均已通过劳动监察部门追索得到，而原告并未得到报酬，而在庭审中原告也承认曾垫付过10000元购买经营所需的机器。综上，本院认为原、被告曾口头约定合伙经营，事故发生时双方系合伙关系而非雇佣关系。被告辩称双方的合伙比例为3：7（原告30%），本院予以采信。原告在更换灯泡时不慎摔伤，其本身存在一定过错，本院确认由其承担30%的过错责任，余70%的损失应按合伙比例由被告承担70%，即273012.81元*70%*70%=133776.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈士政于本判决生效后十日内支付原告肖龙医疗费等各项损失计133776.3元。 二、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由原告肖龙负担1400元，由被告陈士政负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄方真