河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3220号上诉人（一审被告）：陈洪亮，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安保峰，男，汉族，1985年2月12日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙双聚，男，回族，1962年1月27日出生，住禹州市。被上诉人（一审被告）：陈华明，女，汉族，生于1972年12月20日，住禹州市。被上诉人（一审被告）：河南晶业城市建设集团有限公司。法定代表人张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦龙，该公司员工。被上诉人（一审被告）：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人张德众，该公司董事长。上诉人陈宏亮因与被上诉人安保峰、孙双聚、陈华明、河南晶业城市建设集团有限公司、许昌市同昌房屋开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人陈洪亮及其委托代理人赵豪，被上诉人安保峰的委托代理人王景景，被上诉人孙双聚、被上诉人河南晶业城市建设集团有限公司的委托代理人马彦龙到庭参加了诉讼。被上诉人陈华明、被上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理本案现已审理终结。上诉人陈宏亮的上诉请求：1、撤销河南省禹州人民法院（2019）豫1081民初3698号判决决定，依法重新审判；2、上诉费判由被上诉人承担。具体理由如下：原审事实不清，证据不足。在本案诉争的新居?泰华府小区，7#楼劳务中，虽然是上诉人，从发包商（许昌市同昌房建开发有限责任公司），承包商（河南晶业城市建设集团有限公司），陈华明承包商（没有承包资质），孙双聚承包商（没承包资质），手中揽的小班组施工工程，但在具体施工过程工资发放中，每次发放都有开发商承包商监管，直接发放给工人。上诉人只负责算账开单，未发放工人工资，没拿过各班组一分钱，上诉人请求被上诉人出示每次发放工资转款记录，发放现金照片凭证，并且承包商陈华明在2017年5月13号第1次因工资发放不到位纠纷中，自己承认并签有和各班组的协议书分两次付清安保峰工资款，第一次己付清，第二次未支付。依据《中华人民共和国建筑法》严禁发包商把工程发包给没有资质的承包商。并且发包商有责任监督承包商把工资发放给工人手中，河南晶业城市建设集团有限公司明知陈华明没资质还非法转包，陈华明又分包给孙双聚，造成工人工资几年发不到位，承包商，发包商陈华明都有连带责任。综上所述上诉人认为，原审判决上诉人承担支付义务是极其不合理的，上诉人不应承担被上诉人罗元仕的工资，请上级人民法院撤销原判，依法重新判决．被上诉人安保峰辩称，被上诉人安保峰是在上诉人陈洪亮、孙双聚承包的工程中干活，且陈洪亮及孙双聚向安保峰出具结算单，一审法院判决陈洪亮及孙双聚承担共同支付义务符合事实及法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中被上诉人安保峰向法庭提供的结算单中有上诉人陈洪亮及孙双聚共同的签字，同时被上诉人安保峰工资也是由二人结算，一审法院判决二人承担共同连带支付义务符合事实及法律规定。被上诉人河南晶业城市建设集团有限公司辩称，一、上诉人、一审原告与我公司均不存在合同关系，也不是我公司的职工，其签订的结算单等与我公司无关。二、上诉人、一审原告均不是直接与我公司进行结算的。综上，我公司并不是该劳务合同的相对方，与上诉人也没有任何关系，应驳回对我公司的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人孙双聚辩称，我没见过安保峰说的结算单。被上诉人（原审原告）安保峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司是新居泰华府小区的开发商，被告河南晶业城市建设集团有限公司承建新居泰华府建设工程，其中6、7号楼实际施工人为被告陈华明，被告陈华明与被告陈洪亮、孙双聚之间签订有承包协议，被告孙双聚与被告陈洪亮之间签订有分包协议，原告安保峰为工程施提供劳务。2016年1月22日，被告陈洪亮为原告出具结算书，确认欠原告工资16400元，2017年4月18日，原告借支1400元，下余15000元，被告孙双聚在结算单签名确认上述事实。2017年4月13日，经被告陈洪亮与原告签订协议，对拖欠原告工资15000元，定于2017年5月13日支付5000元，6月13日支付10000元。2017年5月15日被告支付原告5000元，剩余10000至今未支付。一审法院认为：本案为劳务合同纠纷案，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同；而建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告陈洪亮、孙双聚之间虽没有签订书面劳务合同，但原告为被告陈洪亮、孙双聚提供劳务，对方根据原告劳务完成情况向其支付相应劳务费，双方事实上是劳务合同关系，而非建设工程的发包与承包之间的关系，被告陈洪亮、孙双聚对原告提供的劳务及应支付其劳务费用的数额已经予以确认，下余10000元，应由被告陈洪亮、孙双聚共同向原告清偿。被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌市同昌房屋开发有限责任公司非劳务合同的当事人，且依据本案现有证据不能证明其对原告负有清偿义务，故本院对原告要求被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌市同昌房屋开发有限责任公司承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙双聚、陈洪亮于判决生效后十日内共同支付原告安保峰款10000元。二审期间当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人陈洪亮为被上诉人安保峰出具结算书，结算书中对被上诉人安保峰提供的劳务及其应支付劳务费用的数额予以确认，故原审判决陈洪亮对涉案劳务费承担给付责任并无不当。上诉人陈洪亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人陈洪亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年一月六日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口