wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执215号海城市盛利饲料有限公司：本院在执行你公司与万祥南、刘素娟买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4807号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十七日书记员  孙 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终128号上诉人（原审原告）：宫晶华，女，1957年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人宫晶华因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫晶华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。宫晶华向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年7月至2019年6月的补贴数额为29万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1976年7月参加工作，于1978年8月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告宫晶华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告宫晶华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告宫晶华。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，宫晶华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢86号申请执行人华莹琦，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人姜寿芹，女，朝鲜族，住吉林省舒兰市。华莹琦与姜寿芹民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第4762号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向我院申请恢复执行，我院受理后，于同日恢复执行本案。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执恢86号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇二〇年一月十七日书记员 胡新君
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执98号申请执行人：赵久林，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖彦君，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人赵久林与被执行人肖彦君民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖彦君未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵久林于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖彦君的银行存款（或其他合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年一月十三日书记员  李 峥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢9号申请执行人沈诗海，男，1977年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人陈文军，男，1965年1月14日生，汉族，住普兰店市。被执行人赵艳成，男，1977年10月8日生，汉族，住吉林省。本院在执行申请人沈诗海与被执行人陈文军、赵艳成债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）辽0203民初2101号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人陈文军所有的位于金州新区中长街道碧海尚城3号4单元10层2号房屋。本裁定送达后立即执行。审判长  丁孝飞审判员  张 烈审判员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  刘瑞祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105民初308号原告：乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会，住所地乌鲁木齐市天上去人民路181号。法定代表人：韩永贵，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘晓炜，男，1981年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会工作人员，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：海塞尔·沙比提。委托诉讼代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会诉被告乌鲁木齐市自然资源局房屋行政登记一案，原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会负担，剩余25元由本院退还原告。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇二〇年一月八日书 记 员  安 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执17号申请执行人张卫东，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑金梁，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道北段（运管局）。统一社会信用代码：914117007678315639法定代表人：赵青春，该公司经理。申请执行人张卫东与被执行人郑金梁、驻马店市思创建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑金梁、驻马店市思创建设工程劳务有限公司的银行存款及其他收益12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月三日书记员 陈书影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0104民初18526号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告：李高达，男，1992年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告李高达追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法使用小额速裁程序公开进行审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年一月十四日书记员  赵浩源
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令 (2020)陕0902民督2号申请人：杨靖，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邱祥波，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨靖于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人杨靖称，被申请人向申请人借款1万元，至今未清偿。要求被申请人邱祥波给付申请人杨靖1万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱祥波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨靖1万元。申请费17元，由被申请人邱祥波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   刘  悦 二〇二〇年一月八日 书 记 员  柯贤慧
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初440号                  原   告              关立，女，满族，1979年11月8日出生，住郑州市中原区。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原、被告签订的《入会协议书》（合同编号：0010680），并退还原告服务费7000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告关立诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司（以下简称超级犀牛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《入会协议书》（合同编号：0010680）合法、有效。合同签订后，原告支付了服务费10760元，被告应按约定向原告提供服务。原告主张被告违反合同约定，不能继续提供服务，被告未到庭对原告的主张提出反驳，故本院对原告的主张予以采纳。被告违约导致合同不能继续履行，原告主张解除合同，本院予以支持。被告违约后，其收取的服务费用应当退还原告，原告已经使用的部分应当予以扣除。原告主张被告退还其剩余服务费7000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告关立与被告河南超级犀牛健身服务有限公司签订的《入会协议书》（合同编号：0010680）于本判决生效之日起解除；      二、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告关立服务费7000元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员 张  长  江                                  二〇二〇年一月十四日                                  书  记 员 周  文  玉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执474号刘仁、王华勇：刘仁与王华勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202210.00元。经本院立案执行，现已执行到位213962.08元，其中，本金202210.00元，利息11752.08元。至此，刘仁向本院申请执行的（2019）豫0122民初9187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理王磊书记员王晗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终88号 上诉人（原审原告）：刘顺，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：浙江滨海汽车零部件股份有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市机电工业园区12A。 法定代表人：王宇。 上诉人刘顺因与被上诉人浙江滨海汽车零部件股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘顺未在规定的期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  项海英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初114号 原告：金伟志，男，1975年1月4日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：陈永明，男，1967年4月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈亚萍，女，1958年8月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈友国，男，1955年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐玉琪，女，1959年12月26日出生汉族，住宁波市。 被告：陈聪，男，1983年8月8日出生汉族，住宁波市。 本院在审理原告金伟志与被告陈永明、陈亚萍、陈友国、徐玉琪、陈聪农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告金伟志以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郑勤燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7996号 原告：宁波市北仑归巢装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路1226号店面房。统一社会信用代码：913302060582993327。 法定代表人：吴成鑫，该公司总经理。 被告：宋杰，男，汉族，1982年1月8日出生，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑归巢装饰工程有限公司与被告宋杰装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋杰的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑归巢装饰工程有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑归巢装饰工程有限公司撤回对被告宋杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告宁波市北仑归巢装饰工程有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年一月十三日 代书记员 谢红波
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初29号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该分公司员工。 被告：李世伟，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告李世伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  廖嘉 二〇二〇年一月九日 书记员  张琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初212号 原告：付震亚，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：马建兵，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原告付震亚与被告马建兵确认合同效力纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 书记员  季挽戎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终4号上诉人（原审被告）：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路603号。法定代表人：施建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东台市大杰混凝土有限公司，住所地江苏省东台经济开发区滨河社区十二组204国道边（王永新、王素兰经营性用房内）。法定代表人：蒋大杰，该公司总经理。上诉人江苏镇洋建工集团有限公司（以下简称镇洋公司）因与被上诉人东台市大杰混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5263号之一民事裁定，向本院提起上诉。镇洋公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送江苏省启东市人民法院审理。事实和理由：镇洋公司依法登记地址为启东市汇龙镇江海中路603号，且上诉人为被告，又鉴于本案案由为买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第二十二条规定，因合同纠纷引起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。而一审裁定认为接受货币的一方所在地为合同履行地，裁定东台市人民法院有管辖权，与民事诉讼法第二十二条规定相违背。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。镇洋公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年一月十五日书记员  邵绘熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执375号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人沈健，男，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行沈健借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1143号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执10号 赵俊卫： 你/你单位与霍子邯民间借贷纠纷一案，本院作出的判决（2018）晋04民终1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍子邯于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）51450元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费2230元，申请执行费705元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：050******************9 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终117号上诉人（原审原告）：刘志秋，女，1953年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘志秋因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志秋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘志秋向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2003年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2003年9月至2019年4月的补贴数额为29.5万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1970年7月参加工作，于1985年11月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2003年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘志秋与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘志秋的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘志秋。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘志秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初57号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张亚军，男，1993年11月28日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，原浙江丰诺传媒有限公司销售四部经理，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月28日被取保候审。 被告人李天恩，男，1999年2月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，原浙江丰诺传媒有限公司销售六部经理，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人张亚军、李天恩犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人张亚军、李天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至9月间，被告人张亚军、李天恩先后在宁波市鄞州区浙江丰某文化传媒有限公司（以下简称丰某公司）任职。期间，采用由丰某公司内的各级业务人员通过编造有关农副产品的虚假销售信息、伪造成交交易图片等方式，谎称丰某公司具备相当的销售能力骗取被害人的信任，以被害人向该公司缴纳服务费的名义骗取被害人钱款。 被告人张亚军系丰某公司销售四部代经理，其自2019年7月起负责该公司销售业务四部的业务工作并从中提成获利，至被查获，其个人及下属业务员共计骗取了481100元。 被告人李天恩系丰某公司销售六部经理，其自2019年7月起负责该公司销售业务六部的业务工作并从中提成获利，至被查获，其个人及下属业务员共计骗取了187100元。 被告人张亚军、李天恩均系被抓获归案。案发后，被告人张亚军已退赃款377400元，被告人李天恩已退赃款169100元。 公诉机关认为，被告人张亚军、李天恩以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人系从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人张亚军有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人李天恩有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人姜某、李某、刘某等人的陈述，同案犯桂徐、陈某、谷文伍等人的供述，微信聊天记录、转帐记录、公司业绩表、扣押物品清单，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张亚军、李天恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张亚军、李天恩以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人张亚军、李天恩起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人在归案后能退缴各自违法所得及赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。在庭审中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人李天恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的两被告人的作案工具手机苹果手机2部、电脑主机4台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 琦
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执125号 申请执行人刘华兰与被执行人李欣祺机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘华兰依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1809号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人李欣祺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人李欣祺支付刘华兰纠纷款共计8660.52元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年1月11日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘文乙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保23号 莫名龙、林建： 关于申请人莫名龙与被申请人林建保全一案，本院根据2020年1月9日生效的（2020）桂0108民初3号立案执行 在执行过程中，本院于2020年1月14日冻结林建名下银行存款23159.68元（中国农业银行：6228482838801872871）；9533.22元（中国建设银行：6217003360010690609_156_1）；259.04元（广西壮族自治区农村信用社：659611010019033618）冻结期限为一年，自2020年1月14日起至2021年1月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初3号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢63号申请执行人：李喜艳，女，满族，1963年5月2日生，住柳河县。被执行人：胡振有，男，1958年12月28日生，汉族，住柳河县。被执行人：李亚静，女，1963年12月22日生，汉族，住柳河县。李喜艳与胡振有、李亚静借款合同纠纷执行一案，执行标的29100元。经本院立案执行，我院将执行案款29100元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人李喜艳向本院申请执行的（2014）柳民中初字第396号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执63号 申请执行人张宁宁 被执行人浙江新世联金属有限公司 本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人浙江新世联金属有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初56号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄建，男，1988年4月1日出生于湖北省团风县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省团风县。因本案于2019年9月18日被武汉市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日22时19分许，被告人黄建酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区自北向南行驶至志强副食门前路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，黄建体内酒精含量为85mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，黄建血液中酒精含量为84.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。黄建于同月18日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄建具有血液酒精含量为84.25mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄建拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄建具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇二〇年一月九日书记员  吴鹤峰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执33号陆金山、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行陆金山与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第29号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人陆金山赔偿金55022元，执行费725元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位55747元（标的55022元、执行费725元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人陆金山。至此，陆金山申请执行的源劳人仲字[2020]第29号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初370号 原告：张国忠，男，1953年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汪国红，女，1966年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告（亦系汪国红的委托诉讼代理人）：杨轩泽，男，1965年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告张国忠与被告汪国红、杨轩泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告杨轩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本息32000元，并支付自2016年1月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告汪国红向原告借款3万元，并尚欠利息2000元，约定下次一并归还。被告汪国红与被告杨轩泽系夫妻，借款由被告杨轩泽经手，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告汪国红答辩称，答辩人有钱会来还的。 被告杨轩泽答辩称，答辩人并未拿过借款，不同意归还。答辩人一开始并不认识原告夫妇，是原告妻子向汪国红催讨借款，答辩人才知晓该事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪国红曾向原告张国忠借款。2016年1月14日，双方经结算，被告汪国红尚欠原告借款3万元，约定按月利率1%计息，并出具了借条一份。借条出具至今，两被告未能还款付息。 另查明，被告汪国红与被告杨轩泽系夫妻，双方于1989年9月2日登记结婚。 本院认为，原告张国忠与被告汪国红之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对原告主张的结欠利息2000元，因未能向本院举证证明，本院不予支持。综上，被告汪国红尚欠原告借款3万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。关于原告主张由被告杨轩泽承担共同还款责任之意见，因被告杨轩泽不予认可，且原告亦未能向本院举证证明案涉债务系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、被告汪国红应归还原告张国忠借款3万元，并支付该款自2016年1月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张国忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张国忠负担19元，被告汪国红负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月六日 书记员  唐杰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529财保1号 申请人:刘道银,男,1972年12月15日出生,汉族,住四川省屏山县。 被申请人:魏子洋,男,1995年5月2日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请人刘道银于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人魏子洋名下80，000元存款或同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人魏子洋名下80，000元存款或同等价值的财产。期限为:至2021年1月8日止； 二、查封申请人刘道银所有川Ｑ×××××小型普通客车;期限为:至2021年1月8日止。 案件申请费人民币820元，由申请人刘道银负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 进 二〇二〇年一月九日 书记员 陶园静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民撤2号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：桂林市象山区中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙永法，桂林银行股份有限公司职员，委托权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：周建国，男，1961年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市吉发房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区凤凰园银竹花园。 法定代表人：何华吉，该公司经理。 被告：桂林市源享酒店管理有限公司。 住所地：广西桂林市象山区凯风路101号6栋1-8号门面。 法定代表人：李平，该公司经理。 原告桂林银行股份有限公司与被告周建国、申正福、永州市吉发房地产开发有限公司、桂林市源享酒店管理有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月4日受理后，依法进行了审理,于2019年7月30日做出了(2019)湘1103民初2775号民事裁定书，裁定驳回原告桂林银行股份有限公司的起诉。桂林银行股份有限公司对裁定不服，依法向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2019年12月12日依法做出了(2019)湘11民终4323号民事裁定书。撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初2775号民事裁定，本案由永州市冷水滩区人民法院审理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初3829号民事判决书的第一项判决内容;二、本案诉讼费用由被告承担。事实租理由：2019年3月4日，原告收到贵院寄送的应诉通知书、举证通知书、起诉状等法律文书，得知被告周建国、申正福等四人向贵院起诉，要求确认被告桂林市源享酒店管理有限公司（以下简称源享酒店）与原告2014年9月23日所签订的《抵押合同》中的部分抵押无效。通过阅看被告周建国、申正福等四人的起诉状内容，原告才知道，2016年11月，被告周建国、申正福已向贵院起诉，要求确认被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）与源享酒店2014年9月1日所签订的《商品房买卖合同》无效，贵院已于2017年4月24日做出(2016)湘1103民初3829号民事判决，确认该《商品房买卖合同》无效。对于该案诉讼，在此之前原告是一直不知道有该诉讼发生、存在的，直到2019年3月4日贵院寄送了被告周建国、申正福的起诉状。被贵院2016湘1103民初3829号民事判决确认无效的该《商品房买卖合同》，涉及4253平方米房屋的买卖，这4253平方米房屋，源享酒店已办理了房屋所有权证及土地所有权证，并已经合法抵押给了原告，原告也已经办理了房屋他项权证、发放了4400万元贷款，原告是这些房屋的合法、善意担保物权取得人，应受到法律的保护。该《商品房买卖合同》被确认无效，既危及、损害了源享酒店的合法权益（房屋所有权），也危及、损害了原告的合法权益。 另外，贵院(2016)湘1103民初3829号民事判决确认该《商品房买卖合同》无效，这也是明显错误的。因为：被告周建国、申正福在该案诉讼中并没有提供最直接最有说服力的支付购房款的银行转账凭证，没有证据证实源享酒店已向吉发公司支付了购房款。被告周建国、申正福对涉案房屋不存在合法、正当的利益。也就不存在吉发公司与源享酒店恶意串通，损害被告周建国、申正福“利益”一说，也没有证据证实源享酒店与吉发公司恶意串通，导致合同无效。而且源享酒店与吉发公司签订的不是房产主管部门发放的商品房买卖合同示范文本、合同也没有去房产主管部门备案、也没有取得不动产销售专用发票、也没有缴交契税。因此他们串通配合、进行虚假诉讼、损害包括原告等善意第三人的合法权益的迹象、嫌疑还是很明显的，贵院在该案诉讼中视而不见、未严格核实甄别、审慎裁判，也是错误的。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应该将该案涉嫌虚假诉讼犯罪的线索移送公安机关处理。由于原审法官未严格核实甄别、审慎裁判及依法办理，因此受到隐瞒、蒙蔽，导致一审判决对虚假诉讼犯罪实际上起到了支持、保护、肯定作用，后果是严重的、风险也是巨大的。 综上所述，原告桂林银行股份有限公司因为不能归责于本人的事由未参加被告周建国、申正福提起的确认商品房买卖合同无效一案的诉讼，贵院在该案中做出的(2016)湘1103民初3829号民事判决明显错误，危及、损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定向贵院提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为：永州市中级人民法院于2018年7月30日做出（2018）湘11破5号民事裁定书，裁定受理申请人张贻掌对被申请人永州市吉发房地产开发有限公司提出的破产清算申请，该裁定已经生效。原告桂林银行股份有限公司与被告周建国、申正福、永州市吉发房地产开发有限公司、桂林市源享酒店管理有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月4日登记立案受理。由此可见，原告桂林银行股份有限公司的起诉在永州市中级人民法院裁定受理申请人张贻掌对被申请人永州市吉发房地产开发有限公司提出的破产清算申请之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因永州市吉发房地产开发有限公司是破产案件的债务人，且本案第三人撤销之诉属于民事案件，永州市中级人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。 综上所述，本案应依法移送永州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送永州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  冯荷花 二〇二〇年一月六日 法官 助理  瞿 达 代理书记员  谢佳霖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4954号原告：徐艳庆，女，1984年5月27日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张洪彬，男，53岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告徐艳庆与被告张洪彬饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐艳庆撤回起诉。诉讼费减半收取250元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年一月八日书记员  孙瑶池
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执711号陶彬彬、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的陶彬彬与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第225号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初76号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵德保，男，1962年10月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住该村，任丘市建业建筑有限公司项目部经理，2019年7月28日因涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月3日经河北省任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人李晓静，河北悦群律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵德保犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王红菲出庭支持公诉，被告人赵德保及其辩护人李晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2015年12月，被告人赵德保受任丘市建业建筑有限公司委派，负责山东省阳谷县西环道路工程及阳谷县乡村公路修建工程，在此期间，赵德保向材料供应商及工程分包商王某索贿。2015年12月26日，王某向赵德保银行卡内打款11万元。被告人赵德保在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵德保任任丘市建业建筑有限公司项目部经理期间，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人赵德保自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人赵德保的供述，证人郝某、王某、卢某、曾某、赵某的陈述，王某、赵德保银行流水，建业公司审计情况，赵德保工资单、工资表、考勤表，王某收款凭证，被告人到案说明，无违法记录证明，户籍信息等证据证实。被告人赵德保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉人的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵德保构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵德保自愿如实供述其犯罪事实，且在审查起诉阶段、审判阶段认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵德保犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。）二、依法追缴被告人赵德保违法所得人民币十一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边凤娟二〇二〇年一月二十日书记员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执19号关于被执行人王磊罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初188号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28316号原告：翁牛特旗玉粟源农牧业发展有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇郊常汉布村。法定代表人：王建生，执行董事。被告：玉鼎物联网科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区。法定代表人：齐志高。原告翁牛特旗玉粟源农牧业发展有限公司诉被告玉鼎物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告翁牛特旗玉粟源农牧业发展有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告翁牛特旗玉粟源农牧业发展有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翁牛特旗玉粟源农牧业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告翁牛特旗玉粟源农牧业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 博审 判 员  刘秉浩审 判 员  刘 文二〇二〇年一月七日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更636号罪犯李伟，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年7月12日作出（2016）赣0502刑初466号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）赣05刑终字90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月19日起至2025年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3757号之一 申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地台州市黄岩区总商会大厦24楼，组织机构代码:797629809。 法定代表人吴成法。 被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司，住所地台州市黄岩东城街道方山路111弄3幢3单元201室，组织机构代码:MA28GKW2X。 法定代表人童兵辉。 被执行人童兵辉，男，1977年12月9日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州伟业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州伟业担保有限公司执行款人民币1689513.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费10028.5元、申请执行费19295.13元。 立案执行后，本院于2019年09月25日向被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉未履行义务。被执行人童兵辉另案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司名下无不动产登记信息。另查明被执行人童兵辉有位于台州市××小区××室、台州市××铂××广场××室及地下室夹层××车房××、台州市××楼××室及××楼××号车库的房地产，因涉及陈昶集资诈骗案，上述房产均已由椒江区公安局予以首先查封，目前该案椒江区人民法院尚在审理过程中，故上述房产暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉股权登记情况，经查，被执行人童兵辉在台州市黄岩万钛建材有限公司处享有80万元的股权投资出资额，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩万钛建材有限公司亦作为被执行人，目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人童兵辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人童兵辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童兵辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人童兵辉居住地的周边群众进行现场调查，对被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉可供执行的财产。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童兵辉。本院依申请执行人台州伟业担保有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 5、因被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉采取曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉的其他系列案件中，另案对被执行人童兵辉拒不履行的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，对被执行人州市黄岩万钛建材有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司在本院另有1件执行案件未履行；被执行人童兵辉在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州伟业担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩万钛建材有限公司、童兵辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州伟业担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3757号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年一月八日 代书记员 张卫敏
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执328号 关于本院刑事审判庭移送被执行人黄勇危险驾驶罪执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初328号刑事判决书确认，被执行人黄勇应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初328号刑事判决书所确认的被执行人黄勇三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年一月八日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异3号异议人（案外人）：张志红，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行德州市康龄建筑工程有限公司与山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张志红提出书面异议，请求解除对德州运河名仕港5号楼3单元1层7号门市房所占土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志红称，2011年4月29日与金太阳公司签订了《德州市商品房买卖合同》，购买了德州运河名仕港5号楼3单元1层7号门市房一套，但德州市中级人民法院（2018）鲁14执恢47号执行裁定书对其购买的上述房产所占用的德国用(2009)第53号土地进行了查封，致使其至今无法办理房屋产权证书。因申请人购买该房产在先，且现已经交纳了办理产权证的相关费用，请求解除对德州运河名仕港5号楼3单元1层7号门市房所占土地的查封措施。张志红提供了《德州市商品房买卖合同》、交纳房款、物业费、契税、住宅维修资金等相关证据材料。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司答辩称，案外人张志红提交本院的购房证据基本符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的条件，同意解除对德州运河名仕港5号楼3单元1层7号门市房产所分摊土地面积的查封。本院查明，被执行人金太阳公司系德州运河名仕港住宅小区房地产开发商，其名下德国用（2009）第053号土地使用权因与德州市康龄建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案被本院于2013年9月29日查封，2015年9月16日转为正式查封并续封至今。案外人张志红与金太阳公司于2011年4月26日签订了购买德州运河名仕港5号楼3单元1层7号门市房产的德州市商品房买卖合同，并于2011年4月29日在德州市房产管理中心登记备案，合同备案编号为金太阳201100186。但该房产因金太阳公司名下德国用（2009）第053号土地被查封而无法办理不动产权证书。本院认为，案外人张志红于本院查封被执行人金太阳公司名下德国用(2009)第053号土地前已签订了德州运河名仕港5号楼3单元1层7号门市房产的房屋买卖合同，并已合法占有该不动产，且支付了全部价款，未办理过户登记非案外人自身原因。案外人张志红关于解除对该房产分摊土地面积查封的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的条件，且申请执行人书面同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：中止对德州市东风西路运河名仕港5号楼3单元1层7号门市房产所占用的（2009）第053号土地分摊面积的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 坤审判员 李 波审判员 张志秋二〇二〇年一月十三日书记员 张 哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11141号 原告：王红伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：杨朝刚，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告王红伟与被告杨朝刚、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告杨朝刚赔偿原告167866.56元（其中包括医疗费14712.20元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费9373元、交通费800元、误工费32760元、残疾赔偿金111148元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元，合计179833.20元，被告交强险外承担80%责任）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对上述请求在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告杨朝刚赔偿原告162222.91元（其中包括医疗费16833.68元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费9373元、交通费800元、误工费32760元、残疾赔偿金111148元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元，合计181954.68元，被告交强险外承担80%责任）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月14日14时53分许，被告杨朝刚驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，行驶至温岭市一号路天洋橡塑厂前路段时，因倒车时未确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告杨朝刚承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告经温岭市第一人民医院住院治疗，共计13天，共花去医疗费16578.68元（已减去伙食费等255元）。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告受伤构成十级伤残，并评定误工时限为180日、护理时限为90日，营养时限为45日。 另，浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告杨朝刚已垫付9249元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告杨朝刚承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告杨朝刚按其责任承担80%赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告杨朝刚承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司对非医保费用及鉴定费用应按约予以免责的辩称不予采纳。原告王红伟提供的浙江省基本养老保险历年参保证明以及劳动合同能够证明其系职工身份，可以参照城标补偿。原告的合理损失为医疗费16578.68元、误工费10800元、护理费9373元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金111148元、交通费200元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元（交强险内赔偿）、鉴定费4300元。被告保险公司应在交强险内赔偿给原告120000元，在商业三者险内赔偿给原告30471.74元，被告杨朝刚已垫付9249元依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告141222.74元。被告杨朝刚已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王红伟141222.74元。 二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299.00元，减半收取计649.50元，由被告杨朝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年一月六日 代书记员 李袁薇
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执329号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人侯桂荣、李德宝、林永良、王海凤、罗桂伟、刘忠伟借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省海城市公证处作出的（2019）辽鞍海证执字第4号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更748号罪犯付朋，男，1993年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。高安市人民法院于2016年1月18日作出（2015）高刑初字第262号刑事判决，认定被告人付朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人付朋不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣09刑终85号刑事判决，认定被告人付朋犯强奸罪，改判有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付朋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年4月19日起至2022年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终30号上诉人（原审被告）：杨烨赫（曾用名杨滨滨），男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱英，女，1977年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。上诉人杨烨赫因与被上诉人张爱英民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在管辖权异议中，上诉人已经提供证据证明被上诉人是在中国工商银行利津支行将款项转入上诉人账户，这足以证明本案的合同履行地是在利津，应当由利津县人民法院管辖。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，上诉人已经提供证据证明了合同的履行地就在山东省利津县，所以不适用该法律规定。第三，被上诉人提供了大连万象美物业管理有限公司烟台分公司提供的入住证明，但是上诉人认为该证明并不能证明其连续在烟台居住超过一年。大连万象美物业管理有限公司烟台分公司仅仅是物业公司，不可能清楚上诉人是否在烟台市芝罘区持续居住超过一年。经上诉人了解，被上诉人多年在国外生活，不可能在芝罘区居住持续超过一年。因此，上诉人申请调查令，调查被上诉人的出入境情况。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至利津县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠借款，其为接收货币一方，其经常居住地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人提供了其购买烟台市芝罘区西关南街8号1518室的商品房买卖合同及该商品房所在小区物业公司即大连万象美物业管理有限公司烟台分公司提供的被上诉人自2016年10月12日办理入住手续至今的入住证明，在上诉人不能提供相反证据予以推翻的情况下，原审裁定认定被上诉人至2019年7月起诉前的经常居住地在烟台市芝罘区，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十九日书记员  王英娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15037号 原告：唐生元，男，1967年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金长海，男，1969年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告唐生元诉被告金长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年10月16日依法裁定转为普通程序审理。后因工作原因，变更为由审判员郑卜训担任审判长，并组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2006年，被告向原告购买龙柏等苗木。2009年1月24日，被告向原告出具欠条一份确认结欠货款7026元未付。该款至今未付。原告经催讨未果，故于2019年8月30日向法院起诉要求被告支付货款7026元，并赔偿该款自2009年1月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为赔偿该款自2019年8月30日起至实际履行日止按年利率4.15%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 金长海于本判决生效后十日内支付唐生元货款7026元，并赔偿该款自2019年8月30日起至实际履行日止按年利率4.15%计算的利息损失。 如金长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由金长海负担。该款已由唐生元预交，同意由金长海于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  刘国新 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  童栎丞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3440号 原告：梁靓，女，1990年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：武义名亚汽车销售有限公司，住所地：武义县宏福仙霞人家景善苑13幢A号楼7-8号。 法定代表人：姚胜，系执行董事。 原告梁靓为与被告武义名亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告梁靓以与被告达成庭外和解协议为由,于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁靓撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告梁靓负担（已交纳）。 审判员  胡晓红 二〇二〇年一月六日 书记员  唐腾懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9132号原告：金鑫，男，1990年2月13日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆百信物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。法定代表人：刘丛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏新建，男，1966年3月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：田森林，男，1989年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告金鑫与被告新疆百信物业服务有限公司、田森林财产损害赔偿纠纷一案，原告金鑫于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金鑫撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，现退还原告25元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  曹鲁直二〇二〇年一月十六日书 记 员  王知今
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13481号原告：张明霞，女，1988年9月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：吴忠明，男，1968年8月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告张明霞诉被告吴忠明民间借贷纠纷一案中，原告张明霞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张明霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明霞撤回对被告吴忠明的起诉。案件受理费减半收取6990元，财产保全费5000元，两项合计11990元，由原告张明霞负担。审判员  陈晓红二〇二〇年一月八日书记员  戴 燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3769号 申请执行人盛福顺，男，1961年12月11日出生，住玉环市。 被执行人高叶龙，男，1978年11月17日出生，住玉环市。 申请执行人盛福顺与被执行人高叶龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1278号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月七日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执46号 程行辉、程露、陈爱、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司 本院执行的程行辉等申请阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额307631.86元，申请执行人已支取307631.86元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈卓鑫
结 案 通 知 书 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3019号民事判决书，向本院申请执行与被执行人骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第4430号【恢复案号：（2020）浙0783执恢109号】案已于2019年12月23日履行执行款69365元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）02民终1133号上诉人（原审原告）：何海涛，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈玉宁，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1989年4月28日出生，回族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。被上诉人（原审被告）：宁夏喜多连锁超市有限公司。住所地：银川市。法定代表人：郭勇，宁夏喜多连锁超市有限公司经理。被上诉人（原审被告）：王振宇,男，1984年5月12日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。上诉人何海涛因与被上诉人郭勇、宁夏喜多连锁超市有限公司、王振宇装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何海涛在本案提出的诉讼请求是要求判令郭勇向其支付装饰装修合同价款，一审法院依郭勇的申请追加宁夏喜多连锁超市有限公司、王振宇为本案被告并通知其参加诉讼，但一审法院在未向何海涛释明是否要求宁夏喜多连锁超市有限公司、王振宇在本案中承担责任的情形下直接判令宁夏喜多连锁超市有限公司在本案中承担民事责任，且在王振宇明确表示其自愿在本案中承担责任的情形下未判令王振宇在本案中承担责任，违反了法定程序，存在可能剥夺当事人的诉讼权利的情形。此外，一审法院在未查清案涉合同涉及的“川西坝子（平罗县星海花园店）”装饰工程与郭勇、宁夏喜多连锁超市有限公司、王振宇之间的权属关系的情形下，直接确认该部分装饰工程的价款应由宁夏喜多连锁超市有限公司承担，缺乏事实和法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3265号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人何海涛预交的二审案件受理费9026元予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年一月六日书记员 王 静附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。......第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执107号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路13号。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人邓勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人谢娟娟，女，1987年6月2日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人邓勇、谢娟娟征收社会抚养费纠纷一案，该案(2020)湘0682执107号案件已由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2841号之四申请执行人:郭先州，男，1957年9月2日生，汉族，住林州市。申请执行人：王玉萍，女，1959年11月10日生，住林州市。被执行人：王学才，男，1956年12月8日生，住林州市。关于申请执行人郭先州、王玉萍与被执行人王学才刑事附带民事赔偿纠纷一案，林州市人民法院于2019年6月30日作出（2019）豫0581刑初373号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人郭先州、王玉萍于2019年8月5日向本院申请强制执行，被执行人王学才赔偿申请执行人郭先州、王玉萍45729.5元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人王学才发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年8月5日、8月30日、9月17日、10月14日、11月26日、2020年1月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划，其他未发现有财产可供执行。3、本院于2019年8月5日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年1月17日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年1月17日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年一月十七日书记员  郭凯云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6390号原告：刘冬梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住上蔡县。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：朱春阳，男，汉族，1997年12月3日出生，朱上蔡县。被告：范阵中，男，汉族，1997年9月19日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人周洪涛。统一社会信用代码：9141110067674101XY。住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。法定代表人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，公司职工。原告刘冬梅与范阵中、朱春阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘冬梅以根据民诉法规定为由，于2019年12月25日向本院提出对被告范阵中的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告范阵中的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回对被告范阵中的起诉。案件受理费100元，由朱春阳负担。审判员  李广涛二〇二〇年一月八日书记员  于媛媛
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初220号 原告黄建安，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住湖州市吴兴区。 被告湖州市道路运输管理局，住所地湖州市田园路123号。 法定代表人俞正。 出庭应诉负责人李建康，该局副局长。 委托诉讼代理人罗大平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告湖州市交通运输局，住所地湖州市二环西路2008号。 法定代表人房石磊，该局局长。 出庭应诉负责人孟立忠，该局副局长。 委托诉讼代理人张颖，该局法规处副处长。 委托诉讼代理人马国良，浙江银湖律师事务所律师。 原告黄建安诉被告湖州市道路运输管理局、湖州市交通运输局道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告黄建安于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄建安向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄建安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建安负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执20号杜小宏、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人杜小宏与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）202号仲裁裁决书于2017年3月28日立案执行，执行标的额71098元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余34098元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执366号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢113号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额34098元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执379号 周士杰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行周士杰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额12527.96元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执61号 郭建荣、周应龙： 申请执行人郭建荣依据已发生法律效力的（2019）浙11民终1032号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周应龙支付申请执行人郭建荣借款本金100000元及利息。在执行过程中,本院依法划拨被执行人周应龙名下银行存款，申请执行人已受偿借款本金100000元及利息11651元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院2019）浙11民终1032号民事调解书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8243号 被执行人段振华，女，1972年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行被执行人段振华非国家工作人员受贿罪追缴违法所得一案中，截止2020年1月15日，应向被执行人段振华追缴违法所得500000元，现因被执行人段振华暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人段振华有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵晨曦
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初105号原告：廊坊京御房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县经济技术园区2号路北。法定代表人：孟惊，总经理。社会统一信用代码：91131022738712557M。委托代理人：胡舒心，该公司法务。被告：刘洋，女，1981年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告刘洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廊坊京御房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊京御房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇二〇年一月十三日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初34号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张本才，男，1992年6月15日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）28号                               指控事实                       2019年9月29日1时23分许，被告人张本才酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至怀远路与五葡路交叉路口向北100米路段处时，与同向前方冯新华拉乘徐金华停在路边的小轿车相撞。中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，张本才负此次交通事故的全部责任。经鉴定，张本才血液中酒精含量为189.29mg/100ml。             2019年9月29日、2019年9月30日，被告人张本才向冯新华赔偿10000元，向徐金华赔偿1000元，并取得二人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日拘役，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张本才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张本才系初犯、具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等，希望法庭对被告人张本才判处三个月以下拘役，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张本才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出对被告人张本才适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人张本才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币元二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李晓娜                                     二○二○年一月十九日                         书 记 员 常晓芬