大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0293执异1号 异议申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：苏显贺，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。 被申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：大连高新技术产业园区。 负责人：周琪，系该行行长。 委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。 被申请人：大连五矿中色进出口有限公司，住所地：大连市中山区。 法定代表人：李静。 被申请人：辽宁国融融资担保有限公司，住所地：大连高新园区。 法定代表人：王晶。 被申请人：李静，男，1960年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司不服大连高新技术产业园法院作出的（2019）辽0293执589号之二执行裁定书，向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2019）辽0293执589号执行裁定书中依据的（2018）辽0293民初526号民事判决书中，判令其向中国建设银行大连高新区支行承担一般保证清偿责任，但大连高新技术产业园法院作出的（2019）辽0293执589号之二执行裁定书，将其列为和大连五矿中色进出口有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李静承担同等的清偿责任。这与（2018）辽0293民初526号民事判决书内容明显有悖，故请求人民法院停止对申请人的强制执行行为，返还已扣划的款项人民币4，692，752.65元；停止向中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行发放该笔款项；请求在确认被申请人大连五矿中色进出口有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李静不能清偿债务的数额后，另行启动对申请人的执行程序。 本院查明，被申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行(以下简称建设银行)与被申请人大连五矿中色进出口有限公司（以下简称五矿公司）、被申请人辽宁国融融资担保有限公司（以下简称国融公司）、被申请人李静、申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司（以下简称东北公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被申请人五矿公司偿还建设银行借款本金4,330,356.65元及至2018年2月2日的利息183,277.33元，本息暂合计4,513633.98元，自2018年2月2日起至欠款还清之日止的利息按合同约定的标准计算；2.判令被申请人国融公司、被申请人李静对于被申请人五矿公司应当偿还建设银行的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令申请人东北公司对被申请人国融公司应承担的担保债务，就被申请人国融公司经法院依法强制执行仍不能履行的部分，向被申请人建设银行承担一般保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费，由各被申请人承担。事实及理由：被申请人建设银行与被申请人五矿公司签订合同编号为*的《人民币流动资金贷款合同》，约定被申请人五矿公司向建设银行借款4950000元，借款期限12个月，自2016年7月20日至2017年7月20日；贷款利率为年利率，即LPR利率加170基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被申请人五矿公司应当在结息日偿还到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。为确保被申请人建设银行与被申请人五矿公司之间签订的合同编号为*的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，被申请人国融公司与建设银行签订了合同编号为*的《保证合同》，约定被申请人国融公司为主合同项下全部债务承担连带保证责任。被申请人李静与建设银行签订了合同编号为*的《自然人保证合同》，约定被申请人李静为主合同项下全部债务承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人国融公司、申请人东北公司签订了合同编号为辽*的《一般保证增信再担保合同》，约定被申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行辖属的分支机构有权代表其履行该合同，《再担保项目明细表》可以由被申请人国融公司、申请人东北公司与中国建设银行股份有限公司大连市分行辖属的分支机构共同签章确认，即建设银行与被申请人国融公司、申请人东北公司共同签章确认了《再担保项目明细表》，因此，对被申请人国融公司根据与建设银行签订的保证合同应当承担的全部债务，申请人东北公司为被申请人国融公司向建设银行提供一般保证担保。主合同签订后，建设银行依照主合同约定履行了向被申请人五矿公司发放借款4,950,000元的义务，但被申请人五矿公司未按期偿还本金和利息，违反合同约定，现建设银行为维护自身合法权益，诉至法院。 本院于2018年7月9日作出（2018）辽0293民初526号民事判决书，判决：一、被申请人大连五矿中色进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行贷款本金4,330,356.65元及其利息（截至2018年2月2日为183,277.33元，自2018年2月3日起至款项付清之日止的利息，按贷款合同约定的利率计算）；二、被申请人辽宁国融融资担保有限公司、李静对上述债务承担连带清偿责任；三、申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司对被申请人辽宁国融融资担保有限公司所担保的债务，经强制执行被申请人辽宁国融融资担保有限公司财产仍不能履行的债务，向被申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行承担一般保证清偿责任；四、驳回被申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，909元、保全费5，000元，由被申请人大连五矿中色进出口有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李静、申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司共同负担；公告费1650元，由被申请人大连五矿中色进出口有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李静负担。 判决生效后被申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行向本院申请强制执行，2019年7月8日本院作出（2019）辽0293执589号执行裁定书。2019年7月15日本院向浦发银行下发协助冻结存款通知书，冻结申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司账户内存款5，000，000元，冻结期限为12个月。申请人对（2019）辽0293执589号执行裁定书提出执行异议，2019年8月21日，大连高新技术产业园区人民法院作出（2019）辽0293执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司的执行异议请求。该裁定已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百三十一条规定;本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情况下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。本案中，（2018）辽0293民初526号民事判决书已经发生法律效力，且经对大连五矿中色进出有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李静名下的财产进行财产查询后，已经依法采取了相应的执行措施，但仍不能清偿中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行的债务。在大连五矿中色进出有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李静无其他财产可供执行的情况下，东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司作为一般保证人对债权人拒绝承担保证责任，不符合上述法律规定。且大连高新技术产业园区人民法院作出（2019）辽0293执异8号执行裁定书，已经裁定驳回异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司的关于冻结银行存款的执行异议请求。综上所述，东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司提出的执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定： 驳回异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第二款作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。