广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3371号 原告：覃有成，男，1950年6月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：郑炳寿，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：谭崇娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 两被告共同委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告覃有成与被告郑炳寿、谭崇娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃有成及其委托诉讼代理人黄桂亮，两被告的委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃有成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金269600元及利息（利息计算：以17万元为基数按月利率2%自2018年10月16日起暂计至2019年8月15日止，扣减已付的20000元后尚欠利息14000元，剩余利息计算至借款还清时止，以99600元为基数自2019年8月23日起按月利率0.5%计付利息至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑炳寿因承包园林绿化工程、经营胶合板厂和建房等需要分别于2007年8月、2012年8月23日、2013年3月11日、2015年2月25日、2015年4月6日向原告借款五笔合计为19万元，均约定按月利率2%向原告支付利息。后来，被告郑炳寿向原告偿还了2万元本金。双方协商一致，毁掉原告借款凭据，被告按四笔借款重新向原告立写借条：①于2016年2月23日向原告借款4万元，②于2016年2月25日向原告借款5万元，③于2016年3月11日向原告借款5万元，④于2016年4月8日向原告借款3万元，四笔借款合计为17万元均继续按约定的月利率2%每季度向原告支付利息。借到款后，被告无力按约全部付息，双方结算后，被告便将尚欠利息于2016年10月30日、2017年4月15日、2017年10月15日、2018年3月21日、2018年10月15日分别立写借条或欠条5份确认欠原告利息各为20000元、25000元、24000元、24000元、21600元，合计为114600元。原、被告双方在欠条中确认被告已向原告结清利息至2018年10月15日止。被告郑炳寿于2019年2月4日、3月8日分别向原告偿还5000元、10000元，两笔还款在2016年10月30日的借条中扣除，余款为99600元，上述五笔借款未约定支付利息。2019年6月29日、7月1日，被告分别向原告支付利息15000元、5000元，合计20000元。此后，原告多次向被告催还借款，但被告总以种种理由拖欠，因两被告为夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告谭崇娟应承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告郑炳寿、谭崇娟答辩称，原告主张借款本金及利息没有事实法律依据，原告没有提供相关证据证实被告实际借款本金，原告要求把本金与利息混合一起主张没有法律事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告覃有成与被告郑炳寿是朋友关系，被告郑炳寿与被告谭崇娟是夫妻关系。2007年至2015年期间，郑炳寿以需要资金周转为由多次向原告借款共计19万元，后向原告偿还本金2万元，对于未偿还的借款，郑炳寿立写四张借条确认未还本金、利息、还款期限等事实并交原告收执，分别为：1、2016年2月23日确认借到原告4万元，利息按月利率2%计算，至2017年2月23日还清；2、2016年2月25日确认借到原告5万元，利息按月利率2%计算，至2017年2月25日还清；3、2016年3月11日确认借到原告5万元，利息按月利率2%计算，至2017年3月11日还清；4、2016年4月8日确认借到原告3万元，利息按月利率2%计算，至2017年4月8日还清。对于自实际借款之日起按月利率2%计算至2018年10月15日的利息，郑炳寿以立写借条的形式予以确认，共计114600元。郑炳寿于2019年2月4日向原告偿还5000元、于2019年3月8日偿还10000元，故被告郑炳寿尚欠利息99600元。此外，被告又于2019年6月29日向原告偿还了利息15000元、2019年7月1日偿还了利息5000元，合计20000元，综上,至2018年10月15日止，被告尚欠原告利息79600元。 原告主张被告谭崇娟与郑炳寿系夫妻关系，上述借款用于家庭生产经营、共同生活支出，属于夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有多张借条、还款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请郑炳寿偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息按月利率2%计算，并未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请以99600元为基数按月利率0.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，已经超出法律允许范围，本院不予支持。根据郑炳寿立具给原告的借条证实，至2018年10月15日止郑炳寿共欠原告利息99600元，后被告又于2019年6月29日向原告偿还了利息15000元、2019年7月1日偿还了利息5000元，合计20000元，根据先息后本的原则，至2018年10月15日止，郑炳寿尚欠的利息为79600元。 关于被告谭崇娟的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张本案借款系谭崇娟与郑炳寿夫妻共同债务，该债务用于家庭生产经营，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郑炳寿偿还原告覃有成借款本金17万元并从2018年10月16日起按月利率2%计算利息至借款还清时止； 二、被告郑炳寿偿还原告覃有成利息79600元； 三、驳回原告覃有成的其他诉讼请求。 本案受理费5554元，适用简易程序减半收取为2777元，由被告郑炳寿负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5554元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年一月十六日 书记员  李学成