浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初645号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人邹贤明，男，1967年9月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，中共党员，原丽水市莲都区万象街道××村党支部书记，户籍地浙江省丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因本案，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人吴津，浙江汇时律师事务所律师。 被告人李祖军，曾用名李伟军，男，1970年5月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，丽水巨人建设工程有限公司法定代表人，户籍地浙江省丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年2月2日被丽水市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告人林龙水，男，1955年1月10日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，中共党员，浙江林苑路桥工程有限公司副总经理，户籍地浙江省丽水市松阳县，住松阳县。因本案，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人钟国林、丁强，浙江京衡律师事务所律师。 被告人叶海波，男，1971年12月7日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，浙江翼晟建设工程有限公司法定代表人，户籍地浙江省丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因本案，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 辩护人叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 被告人吴军友，曾用名吴君友，男，1964年7月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，中共党员，原丽水市莲都区万象街道××村村民委员会主任，户籍地浙江省丽水市莲都区，住丽水市莲都区接官亭二区39栋6号。因本案，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 被告人占伟军，男，1988年3月10日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，户籍地浙江省景宁畲族自治县，租住丽水市莲都区。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人丁超萍，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人陈忠根，男，1975年2月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍地浙江省青田县，租住丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千四百元。因本案,于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人汤利勇，曾用名汤丽勇，男，1979年3月16日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，丽水市正源房屋拆迁有限公司员工，户籍地浙江省丽水市莲都区，住丽水市莲都区南贸商住区2幢1单元301室。因本案，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人张宪法、吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 被告人池丽芳，女，1971年6月14日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，户籍地浙江省丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因本案，于2019年7月24日被取保候审。 辩护人陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）627号起诉书指控被告人邹贤明犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人李祖军犯敲诈勒索罪、伪造国家机关公文罪、妨害作证罪，被告人叶海波、林龙水犯敲诈勒索罪，被告人吴军友犯寻衅滋事罪，被告人占伟军犯伪证罪，被告人陈忠根、汤利勇、池丽芳犯妨害作证罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人邹贤明及其辩护人吴津，被告人李祖军及其辩护人戴望，被告人林龙水及其辩护人钟国林、丁强，被告人叶海波及其辩护人叶樟龙，被告人吴军友及其辩护人邢启阳，被告人占伟军及其指定辩护人丁超萍，被告人陈忠根及其指定辩护人邹维菊，被告人汤利勇及其辩护人张宪法，被告人池丽芳及其辩护人陈俊竹到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控：一、敲诈勒索罪 1.2013年5月15日，河南省现代爆破技术有限公司中标浙江省之江监狱土石方平整工程项目，被告人邹贤明经查询发现该项目质检员有在外兼职的情况，遂以举报、废标为要挟向该工程实际负责人雷某1索要人民币60万元。被害人雷某1因害怕工程标被废，于2013年5月27、5月28日分两次转帐人民币30万元给被告人邹贤明。 2.2014年1月13日，浙江金某2建设有限公司中标松某县赤寿生态工业区块基础设施工程一期道路及边坡工程，被告人李祖军经查询发现金圣公司的该项目经理具有在建工程和其他单位有注册或登记建设执业资格的事实，遂召集被告人叶海波、林龙水等人以丽水巨人建设工程有限公司的名义，于2014年1月20日向松某县建设工程招标投标管理办公室投诉，要求撤销金某2公司预中标人资格。2014年2月12日晚，被告人邹贤明、李祖军、林龙水与金某2公司法定代表人泮丽明在丽水市区“两岸咖啡”进行谈判，要求工程实际负责人何某1拿出人民币180万元、投诉人撤回投诉，谈判过程中，被告人邹贤明与被告人叶海波多次电话联系沟通。次日，被害人何某1通过金某1帐户取现并向邹贤明帐户存人民币115万元，当日下午巨人公司向松某县建设工程招标投标管理办公室递交撤诉申请。2014年2月18日，松某县建设局作出取消浙江金某2建设有限公司预中标资格的决定，被告人邹贤明于2014年3月12日退还何某1人民币50万元。 3.2014年2月21日，浙江汇腾建设有限公司中标丽水产业集聚区生态产业低丘缓坡开发项目十二五开发区块道路网及配套设施工程2#箱涵第三标段项目，在公示期内被告人邹贤明以中标公司存在不符合要求的行为，其要投诉、废标为要挟，向该工程项目负责人赖某1索取人民币12万元。 4.2014年2月25日，浙江山口建筑工程有限公司中标丽水产业集聚区生态产业低丘缓坡开发项目十二五开发区块道路网及配套设施工程箱涵工程4标项目。在公示期间，被告人邹贤明发现该公司存在不符合招标要求的行为，遂以投诉、废标为要挟，向工程实际负责人李某、王某1索要人民币23万元。 5.2014年8月28日，浙江罗某建设有限公司中标丽阳街西段综合整治及管网改造工程项目，在公示期间，被告人邹贤明以中标公司有不符合招标要求的行为，其要去投诉、废标为要挟，向工程实际负责人赖某1索取人民币45万元。 6、2017年9月7日，丽水市巨人建设工程有限公司（以下简称巨人公司）中标丽水市互通工程项目，在公示期内，被告人邹贤明通过潘某1（另案处理）查询发现巨人公司涉嫌纳税信息造假，遂以举报为要挟，向巨人公司法定代表人李祖军索要钱财，在叶海波的协调下，李祖军答应给邹贤明人民币30万元，后因李祖军未按邹贤明的要求及时交付款项，被告人邹贤明通过孙某将巨人公司使用虚假纳税信息参与投标的情况写成报道文某1《公共资源交易的背影》，于2017年9月20日发表至中国城市建设网。2017年9月25日，巨人公司向招标人丽水市交通投资发展有限公司递交放弃中标申请。 二、寻衅滋事罪 2018年2月，丽水桐岭PPP工程项目开始施工后，土石方外运途经万象街道××村地界。被告人邹贤明以该地界未在征收范围内、维护村集体利益为由，召集被告人吴军友及其他村双委干部，在2018年4月至7月间先后四次拦截外运土石方的工程车，要求将车上的土石方卸下、空车开走。过程中，被告人邹贤明向工程负责人吴某1、吴某2提出要求碎石工程分包给其做，后又提出照顾吴军友外运土石方至碧湖。2018年9月，被告人吴军友因承做丽水水南公寓项目部工地土地平整需要土石方，遂向吴某1讨要。2018年9月至10月间，被告人吴军友无偿获取从桐岭工程工地运送至水南公寓项目部工地的土石方468车，按同地点市场价每车人民币100元计算，共计获利人民币46800元。 三、伪造国家机关公文罪、伪证罪、妨害作证罪 丽水市巨人建设工程有限公司（下称巨人公司）于2016年12月、2017年1月分别向丽水市地方税务局、国家税务局、遂昌县国家税务局、地方税务局、云和县地方税务局各开具了一张2016年度《税收完税证明》，合计税额人民币1179908.74元。为了能够得到企业纳税加分项满分1分从而更有利于获取中标资格，被告人李祖军于2017年3月按照上述五张《税收完税证明》的编号、时间、样式等，伪造了五张虚假的“税收完税证明”，税额合计人民币8070889.16元，并上传至“丽水市公共资源电子交易系统”，巨人公司在2017年度使用上述5份虚假的“税收完税证明”参与丽水市括苍北段互通工程等多个工程招投标项目。 2017年10月10日，丽水市公共资源交易管理委员会办公室向丽水市公安局报案称巨人公司在投标丽水市互通工程项目中涉嫌纳税材料造假，丽水市公安局于2017年11月8日立案侦查。被告人李祖军为逃避法律责任，要求被告人汤利勇为其找人顶罪。2017年10月初，被告人汤利勇通过被告人陈忠根找到被告人占伟军，被告人李祖军指使被告人占伟军到公安机关作虚假供述，称系占伟军挂靠巨人公司参与丽水市互通工程的投标，在此过程中制作了5张虚假的完税证明以便在投标中获取高分。2017年10月16日，被告人李祖军通过池某的银行账户转账人民币35000元到陈忠根银行账户。2017年10月至2018年2月，被告人陈忠根、汤利勇通过现金、支付宝、微信转账等方式多次向被告人占伟军支付好处费。2017年10月17日，被告人占伟军到丽水市，根据李祖军的授意，向公安机关供述了其挂靠巨人公司参与丽水市互通工程的投标并找人制作了5张假“税收完税证明”的虚假事实。被告人汤利勇在李祖军的授意下向公安机关陈述占伟军委托其制作投标标书的虚假事实。 2018年2月2日，被告人李祖军因涉嫌伪造国家机关证件罪被丽水市公安局刑事拘留，其妻子被告人池丽芳通过被告人汤利勇找到被告人陈忠根、占伟军，要求占伟军继续向公安机关供述之前的虚假事实，并承诺事后给予好处。2018年2月6日，被告人占伟军再次到公安机关供述虚假事实。 上述事实有被告人供述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人邹贤明、李祖军、叶海波、林龙水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人邹贤明系主犯，被告人李祖军、叶海波、林龙水系从犯。被告人邹贤明、吴军友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人李祖军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造国家机关公文罪。被告人李祖军、陈忠根、汤利勇、池丽芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，构成妨害作证罪。被告人占伟军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，构成伪证罪。被告人邹贤明、李祖军一人犯数罪。被告人陈忠根系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人吴军友、汤利勇、池丽芳有自首情节。被告人占伟军、陈忠根有坦白情节。被告人吴军友、陈忠根、汤利勇、池丽芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人邹贤明辩解：起诉书指控敲诈勒索第1起，我没有举报，没有向被害人要挟索要60万元。第2起，我与巨人公司没有任何关系，巨人公司向松某建设工程招标投标管理办公室投诉我没有参与，事先也不知道，本人与泮丽明是朋友，我是中间人，不是敲诈勒索者。第3起，我和赖某1商量好谁中标后给对方50万元，赖某1中标后给我50万元，工程由赖某1负责，事后赖某1说由我承建，叫我支付给他50万元，我方考虑后放弃该工程，12万元是我的投标费用。第4起，我与李某、王某1不认识，也没有以投诉、废标为要挟，最后谈好总共给我23万元。第5起，我也参与投标，我和赖某1商量谁中标给对方50万元投标费，赖某1中标后要求少给我5万元，后给我45万元，我也同意了。第6起，2017年9月，我向记者反映巨人公司使用虚假纳税信息，没有向巨人公司敲诈勒索；另我拦车时吴某1、吴某2与中天公司还没有签订正式合同，我不构成寻衅滋事罪。 被告人邹贤明的辩护人的辩护意见：1、招标程序中投标人和其他利害关系人投诉违规中标人并要求支付一定款项补偿损失，不构成敲诈勒索罪。2、公诉机关指控被告人邹贤明涉嫌敲诈勒索罪的六起事实，均事实不清，证据不足。3、被告人邹贤明为维护村集体利益而拦车，事出有因，不构成寻衅滋事罪。综上，本案系考查刑事案件的惩处界限和证明标准的典型案件，在大量维权和举报敲诈罪和村干部寻衅滋事罪被改判无罪的情况下，应当经得起历史检验，恳请作出公正判决。 被告人李祖军辩解：对公诉机关指控的伪造国家机关证件罪、妨害作证罪无异议，但我没有要求何某1拿出180万元，不构成敲诈勒索罪。 被告人李祖军的辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控李祖军犯敲诈勒索罪的事实不清或有重要遗漏。1、公诉机关提控的证据均系同案犯的供述，缺乏证据，且相关同案犯供述及证人证言前后不一，相互矛盾。2、本案敲诈勒索行为系邹贤明一手策划，李祖军并未与邹贤明共同参与，李祖军只是被利用的工具。3、公诉机关认定李祖军敲诈200万元的事实缺乏证据佐证。4、李祖军与邹贤明双方关系并不好，若双方有共同敲诈的行为，邹贤明不可能此后向李祖军敲诈勒索，李祖军亦不可能在此后5年内未向邹贤明索要115万元。5、李祖军缺乏敲诈勒索的动机，其投诉金某2公司是为了案涉工程重新投标。二、对公诉机关指控被告人犯伪造国家证件罪和妨害作证罪，被告人李祖军认罪悔罪，鉴于没有造成严重后果，且是初犯、偶犯，恳请法院从轻处罚。 被告人林龙水辩解：我去过两岸咖啡，谈判是李祖军和邹贤明两人到隔壁谈的，我不同意分钱，金某2公司老总泮丽明说分点工程给我做做的，我是同意的。 被告人林龙水的辩护人的辩护意见：1、林龙水在本案中始终没有非法占有被害人财物的主观故意和占有被害人财物的客观事实。2、四被告人仅是投诉金某2公司，撤回投诉不是恐吓、威胁和要挟，四被告人没有采用威胁、恐吓、要挟的手段。3、整个事件不是敲诈勒索，而是非法获利者为了保障他的非法利益主动提出采用提供财物换取撤回投诉的行为，其性质应当认定为商业贿赂。4、本案存在多种可能，在案证据没有排除其他合理可能，林龙水不构成敲诈勒索罪。 被告人叶海波、吴军友、占伟军、陈忠根、汤利勇、池丽芳对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人叶海波的辩护人的辩护意见：叶海波有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，未实际分赃，且系初犯，建议对叶海波减轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴军友的辩护人的辩护意见：1、吴军友有自首情节。2、吴军友系从犯。3、吴军友自愿认罪认罚，自动退赃，取得谅解。4、吴军友系初犯、偶犯。5、整个案件事出有因。综上，建议对吴军友减轻处罚并适用缓刑。 被告人占伟军的指定辩护人的辩护意见：1、占伟军的犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性较小。2、占伟军有坦白情节，签署认罪认罚具结书，且系初犯，无犯罪前科，有固定工作，有固定收入来源。综上，建议对占伟军从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈忠根的指定辩护人的辩护意见：被告人陈忠根有坦白情节，主观恶性小，社会危害性小，家庭情况特殊，请求对被告人陈忠根从轻处罚。 被告人汤利勇的辩护人的辩护意见：1、汤利勇系从犯。2、汤利勇主观恶意较轻，客观上也未造成严重的后果。3、汤利勇具有自首情节。4、汤利勇承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，且系初犯。综上，建议对汤利勇判处拘役刑并适用缓刑。 被告人池丽芳的辩护人的辩护意见：1、池丽芳有自首情节。2、池丽芳系初犯、偶犯，社会危险性相对较小。3、家庭情况特殊。综上，建议对被告人池丽芳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：一、敲诈勒索的犯罪事实 （一）2013年5月，河南省现代爆破技术有限公司中标浙江省之江监狱土石方平整工程项目，被告人邹贤明经查询发现该项目质检员有在外兼职的情况，遂以举报、废标为要挟向该工程实际负责人雷某1索要人民币60万元。被害人雷某1因害怕工程标被废，于2013年5月27、5月28日分两次共转帐人民币30万元给被告人邹贤明。 认定上述事实的证据有： 1、被告人邹贤明的供述与辩解，证明2013年5月，其挂靠在葛洲坝公司参与之江监狱土石方平整工程的投标，当时其和雷某1在开标前说好，谁中标就发给另一个人30万元的红包，后来他中标了，就给了其30万元的事实。 2、被害人雷某1的陈述，证明其是河南省现代爆破技术有限公司丽水分公司的主要负责人。2013年5月的一天，丽水市之江监狱土石方工程招标，其公司投标第一名。结果出来后当天下午，水南村的村民主任邹贤明就打电话叫其去他办公室。其到了他办公室他就跟其说，说其公司的质检员有问题，说他有兼职其他工地，他说这个事情比较麻烦，没有60万解决不掉。其公司本来跟他没有一点关系，其不知道他从哪里知道其公司的情况，他说叫其给他60万，如果不给的话，他说他是人大代表，他就叫莲都区的人大代表联名，一起把这个标废掉。其跟他讨价，最后说好给他40万，当天就给钱，其说先给他10万，其它的等中标通知书发布后再给他，后其把10万块钱拿到水南永利大酒店后面的停车场直接放到他车子的后备箱里，中标通知书发了后，其分两次银行转帐给他汇了30万的事实。 3、接受证据清单、银行帐户对帐单、工程施工劳务分包合同，证明雷某1与河南省现代爆破技术有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同，工程名称为浙江省之江监狱土石方平整工程。雷某1泰隆银行帐户2013年5月27日转帐给邹贤明20万元、5月28日转帐给邹贤明10万元的事实。 4、银行明细，证明邹贤明帐户于2013年5月27日、28日从雷某1帐户转入20万、10万的事实。 （二）2014年1月13日，浙江金某2建设有限公司中标松某县赤寿生态工业区块基础设施工程一期道路及边坡工程，被告人李祖军经查询发现金圣公司的该项目经理具有在建工程和其他单位有注册或登记建设执业资格的事实，遂召集被告人叶海波、林龙水等人以丽水巨人建设工程有限公司的名义，于2014年1月20日向松某县建设工程招标投标管理办公室投诉，要求撤销金某2公司预中标人资格。2014年2月12日晚，被告人邹贤明、李祖军、林龙水与金某2公司法定代表人泮丽明在丽水市区“两岸咖啡”进行谈判，要求工程实际负责人何某1拿出人民币180万元、投诉人撤回投诉，谈判过程中，被告人邹贤明与被告人叶海波多次电话联系沟通。次日，被害人何某1通过金某1帐户取现并向邹贤明帐户存人民币115万元，当日巨人公司向松某县建设工程招标投标管理办公室递交撤诉申请。2014年2月18日，松某县建设局作出取消浙江金某2建设有限公司预中标资格的决定，被告人邹贤明于2014年3月12日退还何某1人民币50万元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人邹贤明的供述与辩解，证明叶海波和其说起巨人公司投诉金某2公司，泮丽明也对其讲了巨人公司投诉他公司的事情，因当时其和李祖军、叶海波的关系还是可以的，所以叫其当中间人，帮金某2公司说话，其打李祖军电话约好谈判的时间和地点。当天在两岸咖啡谈判，有其、李祖军、泮丽明、林龙水、林龙水的驾驶员5人，林龙水的驾驶员一开始是在场的，谈事情的时候下楼去了，其劝他们拿点钱去算了，把投诉撤回来，李祖军提出要200万元，泮丽明叫他少拿点，李祖军说这么大的工程200万已经很少了，最后决定金圣拿出200万元给李祖军他们几个人，其是中间人也能分到点香烟钱，李祖军去撤回投诉，钱要打到其银行卡上，李祖军还问泮丽明投诉撤不回来怎么办，泮丽明说你只要去撤诉、能不能保住工程是我的事。打款那天何某1说200万太多了，他只能拿出180万，其打电话给李祖军，他说180就180，后何某1往其卡里打了115万元。后标被废除了，所以剩下的钱就没有继续打。这个事情之后，其到泮丽办公室，泮丽明说何某1要去法院告其，叫其先还给何某150万元，其打电话问叶海波，他也同意，其就打给何某150万元。后泮丽明又叫其把剩下的65万元还给何某1，其问了李祖军说放在那里先，所以这个钱就一直放在其这里。如果这个标没有被废除，那么何某1的钱应该是要给6个联合投诉人加其共7个人分的，因为其是中间人，参与了事情的调解，其在商量的时候提出要10来万的香烟钱，李祖军是同意的，钱也是打到其这里的事实。 2、被告人李祖军的供述与辩解，证明其是丽水巨人建设工程有限公司的法定代表人，2013年12月其的巨人公司去投了松某一个工程的标，泮丽明的金某2建设工程有限公司第一名预中标，其公司是第二名。公示时，发现泮丽明公司在这次投标工程中项目经理有另在建工程，几个投标人就商量去投诉、把标废除重新开标，说谁出面去投诉，那么其他人就每人拿出5万元给那个出面投诉的人，因为其是有自己的公司的，大家商量推选其出面去投诉，其他人每人给其5万元，其记得清楚的就是叶海波和林龙水两个人。然后其就以公司的名义把投诉书递交上去了，投诉书是由林龙水带去松某交上去的。谈判那天是叶海波打电话给其叫其去两岸咖啡，让其把林龙水也带上。当天傍晚，林龙水从松某到丽水，一起去了两岸咖啡二楼一个卡座，泮丽明、何某1、邹贤明已经在了，泮丽明或老三叫其撤诉，要么是泮丽明要么是老三提出拿点钱出来，其说没有说过钱的事情，也不是其召集谈的，其就出来了，泮丽明跟出来说都是老乡，都会碰到一些事的，叫其撤掉，说投标费用他出或者买点香烟给其，其说业主那边要讲好，不然撤也白撤，他说他自己会去做的，其后来就去厕所了，出来以到其到包厢门口说其先走了，第二天泮丽明派人送资料到其办公室盖章，过了个把月叶海波跟其说他可以分到十几万，其说不要，其不参与这个事情，其说这个钱赶紧去退掉，叶海波叫其不要管，说这是老三和何某1的事情的事实。 3、被告人叶海波的供述与辩解，证明其跟邹贤明说起李祖军投诉金某2的事，他说他去找李祖军，如果对方给钱他愿不愿意撤诉，其提醒他即使撤诉也不一定能保住标，他说他去找泮丽明谈。后老三告诉他说李祖军同意了，所以后来他们找对方谈判，谈判那天叫其去，其因为每人出5万元费用的事与李祖军闹得有点不高兴所以没去，邹贤明和其说过谈的情况，他说只要撤诉，泮丽明自己会去想办法保住中标，谈判的第二天，邹贤明告诉其钱到了115万，其和林龙水沟通，他去撤诉，李祖军告诉其其可以分到10几万，其知道李祖军有一家、林龙水有2家，邹贤明也要分钱，后来这个标废了，其问过邹贤明他说钱已经退了的事实。 4、被告人林龙水的供述与辩解（2018年11月13日第1次），证明其记得开标之后，李祖军联系其去他办公室商量举报的事情，其答应参与，李祖军叫其出5万元，由他的公司出面投诉，过了几天，李祖军写好投诉书，在其带那个送投诉书的人到松某招投标中心递交上去的。过了两三天，李祖军把其叫到丽水去和金某2方面谈判，李祖军带其到一家咖啡馆，邹贤明（其当时不认识）已经在那里了，李祖军说这个是代表金某2公司的。李祖军和邹贤明是两个人出去谈的，其一个人坐在卡座里等他们，他们谈好之后回来，李祖军说“金某2愿意拿出钱，每家投诉人15万元，我们去把投诉撤回来，老林，你可以分到15万，你同意不同意”，其对这个是同意的，但他们两个出去谈不让其听见，回来就告诉其一个结果，其是有点生气的，其就对李祖军说“好的，由你做主”，其就先走了。过了几天，其打电话问李祖军拿15万元钱，他告诉其钱还没有到，其说5万元本钱总要还给其的。再过了几天，其就从网上看到标被废了的公告。 被告人林龙水之后的供述，称投诉递上去后，金某2公司找其和李祖军谈，说工程给其和李祖军做，后来李祖军又把其叫到丽水一起去和金某2方面的人谈判。邹贤明是代表金某2公司的，李祖军先是和邹贤明出去谈了一下，回来之后三个人坐在一起又谈了一下，但是他们两个是说丽水话的其基本听不懂，所以其没说话。最后李祖军用普通话对其说了谈判的结果，说“老林，你可以分到15万元”，其对他说“原先不是这样谈的，你的谈法变了，我个人是不同意的，其他你自己做主”，然后其就先走了的事实。 5、证人赖某1的证言，证明其挂靠中阳建设集团有限公司参与了2014年1月松某赤寿生态园区工程的招投标，这个工程第一次金某2中标之后李祖军的巨人公司去投诉，金某2的标被废了，后来重新开标，当时李祖军和其说过泮丽明威胁他说要去检察院告他，把他抓起来，其没有参与一起投诉的事实。 6、证人泮丽明的证言，证明在公示期的时候，李祖军去松某建设局投诉了。过了几天，其忘记了是李祖军还是邹贤明打电话叫其去丽水现代广场大酒店谈这个事情，说大家准备撤回投诉了，叫其去分烟。其到的时候，李祖军、邹贤明、林龙水等6、7人都在那里，除了邹贤明之外，其他几个人都是本次工程的投标方，他们商量的结果是他们同意撤回投诉，要何某1拿出200多万来解决这个事情，谈到最后是180万来解决，钱给了再撤诉，其说这个钱是何某1出的，具体什么时候给、怎么给叫他们自己和何某1说，其有和何某1联系过，说他们叫你拿钱。第二天上午，邹贤明有打电话给其，其也和何某1联系过，具体是他们到银行去办的，后来这个标还是被废除了。其了解到是李祖军他们一帮人叫邹贤明出面的，他们觉得邹贤明在丽水关系好，会说话。在这次会谈之前，其和何某1一起去松某找林龙水，叫他不要投诉了，他说要全部的工程都承包给他做，何某1不同意，后来林龙水又说那工程分点给他做，但后来他还是和李祖军他们去投诉了的事实。 7、被害人何某1的陈述，证明投诉之后，邹贤明就打电话给其，叫其给他180万，他就叫人把举报撤掉，不然这个标就要废掉了。其听公司负责招投标的金某1跟其说公司出面去找对方谈，其和邹贤明有过沟通，他说这个事情跟其讲也没用、他们商量好再说，后来是泮丽明还是金某1告诉其说谈好了，叫其拿180万元。2014年2月13日，其和金某1跟邹贤明一起去了泰隆银行，本来邹贤明要求直接现金取出来给他，但是其没带身份证，不能取这么多钱，其就把钱转到金某1账户，然后由金某1分三笔取出来存到邹贤明泰隆银行账户115万元，剩下的65万其说过两天再给。2月16日左右，其就接到通知说这个标废掉了，后其找邹贤明，叫他还钱，他在2014年3月12日通过转账还了50万，另外的65万至今都没有还的事实。 8、证人金某1的证言，证明何某1跟其讲“老三”要求何某1拿出180万，就把举报撤掉。有一天“老三”打电话给其，叫其约一下何某1，把钱给他。后其陪何某1一起去了泰隆银行。“老三”要求何某1现金给他，何某1发现身份证没带不能取现，何某1就把115万钱转到其卡里，其再取出来存到“老三”账里。当时给了115万，剩下的说以后再给的事实。 9、银行明细对帐单、转帐汇款凭证，证明2014年2月13日，何某1银行帐户转帐115万到金某1帐户，金某1帐户当天分三笔取款45万、40万、30万（时间为11时33分52、11时35分35、11时36分48），邹贤明帐户当天分三笔存入45万、40万、30万（时间为11:34:43、11:36:06、11:37:35）；邹贤明帐户于2014年3月12日转帐到何某1帐户50万元的事实。 10、调取证据清单，松某赤寿工业园区基础工程第一标段招标文件、招标公司明细、投诉书、撤回投诉过程的情况说明，证明该工程的招标文件、参与投标公司情况、投诉情况、撤回投诉情况。该工程于2013年12月23日招标、2014年1月13日开标，浙江金某2建设有限公司预中标，2014年1月20日巨人建设工程有限公司向松某县建设工程招标投标管理办公室投诉，2014年2月13日向松某县建设局申请撤诉，2014年2月18日，松某县建设局作出取消浙江金某2建设有限公司预中标资格的决定的事实。 （三）2014年2月21日，浙江汇腾建设有限公司中标丽水产业集聚区生态产业低丘缓坡开发项目十二五开发区块道路网及配套设施工程2#箱涵第三标段项目，在公示期内被告人邹贤明以中标公司存在不符合要求的行为，其要投诉、废标为要挟，向该工程项目负责人赖某1索取人民币12万元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人邹贤明的供述与辩解，证明2014年2月份，其挂靠一家建筑公司参与了碧湖高溪低丘缓坡箱涵第三标段的投标。在开标之前，其和赖某1约定好谁中标就给对方50万元红包。赖某1中标后给了其50万元，后来他发现这个工程没有什么利润，所以又找到其，说把工程给其做，叫其给他50万元，其让施工员核对了一下材料清单，发现没有什么钱挣，所以其也不要。他就问其拿回50万元，其还给了他38万元，还有12万没有还给他的，其说其投标也要钱的，这12万元当作其投标的费用的事实。 2、被害人赖某1的陈述，证明其挂靠在浙江汇腾建设有限公司参与投标，以第一名预中标，在公示期的第4、5天，邹贤明打电话给其，说其这个工程里有个项目经理的一本总监证挂在另外一家公司里，这不符合中标的要求，他要去投诉，其去了他位于丽南××委的办公室里。他说工程给其做，但是要给他50％的利润（以工程中标价的10％为利润），也就是60万元，或者他找别人来做，他给其60万，其就说工程给他做好了，其拿60万元，其是在被他要挟的情况下做出的无奈选择。但是他要求其在中标发文之前给他50万元作为押金。3月1号，离公示结束还有一两天的时间，其分两笔取现18万元和32万元共计50万元现金给他，其领到中标通知书之后，在他办公室其让他接手这个项目，并且把其的50万元保证金还给其、再另外给其60万。他把接手项目的人叫到办公室了，这个人说这个工程没有利润，他不接手了。其要求邹贤明把50万元的保证金还给其，到了3月14号，他转账给其38万元，还有12万元他就不还了，其问他要，他就说其已经中标了，而且他也没有投诉，才拿12万元已经很好了的事实。 3、接受证据材料清单，泰隆银行取款回单、通用回单，证明赖某1帐户于2014年3月1日分两次取款32万元正、18万元正、3月14日由邹贤明帐户转入38万元的事实。 4、银行明细，证明2014年3月4日邹贤明帐户现金存入50万元、3月14日转帐到赖某1帐户38万元的事实。 5、证人王某2的证言，证明其当时以公司项目经理的身份参与，其的国监证是在绍兴广安建设工程监理有限公司注册的，一直没有拿回来，其当时没有转回来，赖某1挂靠汇腾公司去投标，预中标后，有人查到其上面的这个情况。 6、接受证据材料清单、国监证，证明王某2国监证的具体情况。 （四）2014年2月25日，浙江山口建筑工程有限公司中标丽水产业集聚区生态产业低丘缓坡开发项目十二五开发区块道路网及配套设施工程箱涵工程4标项目。在公示期间，被告人邹贤明发现该公司存在不符合招标要求的行为，遂以投诉、废标为要挟，向工程实际负责人李某、王某1索要人民币23万元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人邹贤明的供述与辩解，证明其挂靠一个公司去投标，开标之后，其是第二名，开标现场就有人传出第一名预中标的公司有问题，所以其联系了这个工程的负责人李某，跟他说“你们公司有问题的，这个标本来是我的，现在给你中了，怎么说你也要分我50万，不然就去举报把标废掉”，后李某的一个合伙人王某1找了关系，约其去两岸咖啡谈，最后决定给其20万元，然后其又说再给两三万香烟钱，所以最后决定给其23万元。几天，王某1和另外一个年轻人到其丽南村的办公室，把用一个袋子装着的23万元现金给其的事实。 2、被害人李某的陈述，证明其是浙江山口建筑工程有限公司丽水分公司负责人。其公司参与招投标以第一名预中标。公示期的第一天，其接到一个陌生人的电话，对方称叫“老三”，说其这次中标的工程中一个建造师有一本总监证挂在别的公司里面，这个是不符合本次招投标要求的，对方让其去他办公室面谈。其问了圈子里的朋友，他们告诉其“老三”这个人的情况，是区人大代表、丽南村的村长，其心里就有点怕了。其去了“老三”办公室，他向其拿50万元，否则他就把事情捅上去、废掉公司的标。后王某1找关系降低到20万元，邹贤明说再拿出3万元给他的小弟们买烟。中标通知书下来的前5天，王某1和应某1的弟弟应某2去取了20万元的现金，加上自己带去的3万元现金，一共是23万元现金，到邹贤明的办公室给他的事实。 3、被害人王某1的陈述，证明中标之后在公示期的第一天，李某对其说他接到“老三”的电话，要去投诉其公司，把这个标废掉，要求拿50万元来解决这个事情。其听说过老三，知道他是丽南村的村长，在丽水工程界很有名。其去了邹贤明办公室，他说拿出50万元给他，他就不去投诉。之后公示期的几天里，其跑了好几趟他办公室，降低到20万元，他又说再加3万元给他的小弟买烟抽。到了第二天，其去银行取了20万元现金，加上家里的3万元现金，一共23万元现金，用银行的黑色袋子装好，其和应勇法（应德法的弟弟）两个人到丽南××委邹贤明的办公室给了他的事实。 4、证人应某2的证言，证明王某1说邹贤明要给他50万元他才不去告。后王某1出面和邹贤明谈好23万元。发中标通知书那天早上，王某1从家里拿出3万元现金，然后他和其一起去泰隆银行柜台取了20万元现金，用银行的黑色袋子装起来，到邹贤明办公室，王某1把23万元现金给了他的事实。 5、接受证据材料清单、王某1取款记录，证明王某1银行帐户于2014年3月10日取款20万元的事实。 （五）2014年8月28日，浙江罗某建设有限公司中标丽阳街西段综合整治及管网改造工程项目，在公示期间，被告人邹贤明以中标公司有不符合招标要求的行为，其要去投诉、废标为要挟，向工程实际负责人赖某1索取人民币45万元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人邹贤明的供述与辩解，证明2014年8月，其挂靠浙江省交通工程有限公司参与投标丽阳街西段道路管网改造工程，赖某1也参与了投标。其和赖某1在开标前说好的谁中标就给对方50万元红包。赖某1中标之后，他和另一个人开车来到丽南村村委，其到楼下，他在车里和其说“三哥，少5万好了”，其同意了，然后他把装有45万元现金的袋子给其的事实。 2、被害人赖某1的陈述，证明在公示期过了3、4天之后，其接到邹贤明电话，说其这个中标的项目经理有另外一本省监证挂在另外一个公司里，这不符合中标的要求，他叫其给他150万元，不然他就去投诉，当时其以要商量为借口推了。公示期间，他也是经常打电话，催其给钱，期间其也托人去他那里说情过。到公示第9天的时候，其和他谈妥给他50万元，第10天上午，他打电话叫其拿钱，其又让他少5万，他也同意了。当天下午，其从家里拿了25万元现金，又和其朋友徐某1一起去泰隆银行取了20万元现金，一共是45万元现金，用泰隆银行的黑色袋子装好，送到丽南××委楼下，邹贤明下楼把45万元现金拿走了。后来他就没有投诉了，这个工程顺利中标的事实。 3、证人徐某1的证言，证明在公示期“老三”就打电话给赖某1，说他们这个工程的项目经理有问题，叫赖某1给100多万，不然就去举报。赖某1没办法，跟“老三”砍价之后，最后说给50万，在付钱当天的早上，赖某1打电话给“老三”叫他再少5万。下午一两点左右，其和赖某1到泰隆银行取了20万元钱，自己家里带了25万，用泰隆银行的黑色塑料袋装着去找老三，到水南村村委会楼下，其坐在车里，“老三”下来，赖某1就把钱给他了，其记得“老三”还问了一句，“有没有录音呐”，赖某1回了一句“没有的”等事实。 4、证人吕某的证言，证明2014年8月，其以罗某公司项目经理的身份参与丽阳街西段管网及道路改造工程招投标，是赖某1挂靠罗某公司投标的，其当时有一本监理工程师证挂在新华工程监理咨询有限公司的事实。 5、泰隆银行取款回单，证明赖某1帐户2014年9月9日取款人民币20万元的事实。 （六）2017年9月7日，丽水市巨人建设工程有限公司（以下简称巨人公司）中标丽水市互通工程项目，在公示期内，被告人邹贤明通过潘某1查询发现巨人公司涉嫌纳税信息造假，遂以举报为要挟，向巨人公司法定代表人李祖军索要钱财，在叶海波的协调下，李祖军答应给邹贤明人民币30万元，后因李祖军未按邹贤明的要求及时交付款项，被告人邹贤明通过孙某将巨人公司使用虚假纳税信息参与投标的情况写成报道文某1《公共资源交易的背影》，于2017年9月20日发表至中国城市建设网。2017年9月25日，巨人公司向招标人丽水市交通投资发展有限公司递交放弃中标申请。 认定上述事实的证据有： 1、被告人邹贤明的供述与辩解，证明2017年9月，其挂靠“浙江中立建设集团”参与“括苍路北段互通工程”投标，李祖军的“巨人建设工程有限公司”是第一名预中标，其是第二名。但是其发现李祖军的“巨人建设工程有限公司”投标材料中纳税加分有问题，其就叫其税务部门的同学潘某1帮忙查询李祖军“巨人建设工程有限公司”的纳税情况，发现是造假的，中立老总周国强不肯去投诉，其叫吴力业去投诉他也不肯去投诉，其就准备叫孙某曝光这个事情。后其对叶海波说了这个事，叶海波说他约了李祖军谈，叫其也去，叶海波、李祖军和其三个人在咖啡馆谈，叶海波叫李祖军拿出80万给其，李祖军说没那么多钱，叶海波说那50万总要拿的，李祖军说只能出30万，其基本没怎么说话，谈一会就散了，后叶海波打电话给其说让李祖军拿出30万元给其，然后把工程卖给他弟弟做，其没有表态，其不知道叶海波把纳税信息发给李祖军。后叶海波又打电话给其说把李祖军搞掉好了，其说有自己的套路。后其去找孙某曝光这个事情，孙某说需要4万的费用，其就给了他38000元（或者是40000元），之后孙某曝光了这个事情，李祖军的标被废了，公司也给公安机关查了的事实。 2、被害人李祖军的陈述，证明2017年9月份，其的巨人公司中了括苍路北段互通工程的标，中标之后，2017年9月11号，叶海波在微信上发给其一张从税务部门查出来的关于巨人公司的纳税信息以及一张“情况反映”，说有人举报其公司纳税有问题，其就问叶海波是从那里来的，他说是邹贤明花了5万元找丽水国税局的一个副局长弄出来的，后来邹贤明在电话里叫其拿80万元解决这个事情，不然就去投诉。后其和叶海波、邹贤明三人在一家咖啡店里谈这个事情，叶海波是作为中间人参与的。邹贤明让其给他80万解决这个事情，其说没那么多的钱，然后谈到了50万，在叶海波的撮合下，其答应这个事情解决掉，其提出要等中标通知下来再给，邹贤明提出第二天就给，其说要凑钱，其回去以后看身边没什么现金，打电话给叶海波让他跟老三沟通下能不能缓几天再给，他让其直接跟老三说，其打电话给老三他没有明确表态。公示期之后的第二天还是第三天，他就拿着举报信去投诉了，这个标就被废了。他还找了一个记者写了一篇文某1发表到网上。后来其和其公司因为“伪造国家机关证件”被立案调查了的事实。 3、证人叶海波的证言，证明邹贤明发现李祖军巨人公司纳税信息造假，就打电话给其，对其说，他要去投诉。他叫其去和李祖军说，其打电话给李祖军，李祖军否认了。后邹贤明从税务局拉出了李祖军巨人公司纳税的信息，他说这个信息是他花了四五万从税务局一个副局长那里拿出来的。他把这个信息用微信发给其，其就在微信上把这两张图片转发给李祖军了。后来公示期快到了，邹贤明催其快点把李祖军约出来谈这个事情，其就约了李祖军，四个人（还有一个其朋友朱某1）在华侨后面一家咖啡厅的大堂里谈，李祖军和邹贤明在角落里谈，其和朱某1坐在边上谈另外的事情。他们两个没有谈拢，就各自先走了。事后李祖军说邹贤明要他拿出五六十万来才不去告，李祖军说太高了，叫其打电话劝劝邹贤明。其打电话给邹贤明，说李祖军现在家里很困难，孩子又生白血病，意思一下就算了。后来他们自己把这个事情谈下来了，李祖军告诉其说他拿出2、30万元给邹贤明，但是李祖军有个条件，要等公司中标文件下发后再给，邹贤明不同意。最后还是邹贤明找“八十一”曝光了李祖军的巨人公司，然后李祖军的标给废了的事实。 4、证人潘某1的证言，证明2017年9月，邹贤明叫其查了李祖军巨人公司的纳税情况，邹贤明说他和李祖军在投一个工程的标，预中标公示出来李祖军公司是第一名，他是第二名，他看了巨人公司的投标分数发现巨人公司纳税加分很高，他说巨人公司应该没有那么高的纳税金额，所以叫其帮忙查。其在税务系统中查询了巨人公司在丽水各县市的纳税情况，然后把查询的情况用微信发给了邹贤明。当时他没有说拿去干嘛用，后来他知道他拿去曝光了，其所查询的信息属于企业隐私，一般不对外公开。但有时为了宣传，经过程序之后，也是可以公开的事实。 5、证人朱某1的证言，证明2017年9月底或10月初，叶海波约其谈工程上的事，地点就华侨大酒店后面的“珠珠”咖啡厅，其和他进去的时候，看到“老三”（邹贤明）已经坐在里面了，叶海波叫其坐到另外一桌等他，叶海波走到“老三”那桌和“老三”聊天。过了会，其看到李祖军也来咖啡厅了，然后他们三个人聊了一会儿，叶海波就走到其这桌来了。其问他去那桌谈什么事情，他说他是去劝老三的，说李祖军好不容易中了个工程，家里女儿又生白血病，很困难，说老三太过分了，要得太多了的事实。 6、证人孙某的证言，证明2017年9月，邹贤明找到其说他在投一个工程的标，开标之后是第二名，但他发现第一名预中标的公司存在纳税信息造假的情况。其问他有什么证据，他说他从税务部门拉出了李祖军公司的纳税信息，其拿到材料之后，觉得这是一个新闻，可以报道一下。然后其就指派了吴某3去了丽水市建设局、招投标中心等部门采访，然后他写了标题为“公共资源交易的背影”报道该事件的文某1发表在中国城市建设网网站上。文某1发表了之后，李祖军公司的中标被废了，过了一段时间，其对邹贤明说“文某1也发了，李祖军也抓了，你也得赞助一下我单位”的话，然后他就给了其35000元，其拿回单位，交给单位了的事实。 7、接受证据材料清单、微信聊天记录、新闻报道，证明李祖军与叶海波的微信聊天记录，叶海波于2017年9月11日向李祖军发送巨人公司纳税信息和情况反映，吴某3的报道文某1《公共资源交易的背影》于2017年9月20日发表的事实。 8、接受证据材料清单、收据复印件，证明孙某提交城市建设杂志社有限公司开具收到邹贤明预交广告费35000元的收据，落款时间为2018年3月5日的事实。 二、寻衅滋事的犯罪事实 2018年2月，丽水桐岭PPP工程项目开始施工后，土石方外运途经万象街道××村地界。被告人邹贤明以该地界未在征收范围内、维护村集体利益为由，召集被告人吴军友及其他村双委干部，在2018年4月至7月间先后四次拦截外运土石方的工程车，要求将车上的土石方卸下、空车开走。过程中，被告人邹贤明向工程负责人吴某1、吴某2提出要求碎石工程分包给其做，后又提出照顾吴军友外运土石方至碧湖。2018年9月，被告人吴军友因承做丽水水南公寓项目部工地土地平整需要土石方，遂向吴某1讨要。2018年9月至10月间，被告人吴军友无偿获取从桐岭工程工地运送至水南公寓项目部工地的土石方468车，按同地点市场价每车人民币100元计算，共计获利人民币46800元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人吴军友的供述和辩解，证明2018年3月，桐岭项目工地的负责人吴某2和吴某1到丽南村××工地××工程车××经过村里的地界，但是那块地界是没有被征用的，当时是在邹贤明办公室谈的，其也在场，村双委提出要么叫他们去让政府把地征用掉，要么他们把地租下来。第一次拦车是4月初的一天，村双委去到环城南路和桐岭交界那里附近测量之前征地弄错的道路时正巧碰到的，其当时也在现场，第二次拦车大概是在2018年4月20号左右，其还没到现场就电话打来说不用去了，第三次是在2018年5月20号左右，老三打电话叫其过去，还说其每次都去得那么晚，其到现场时对方就剩一辆工程车没有走掉，其这边五个村双委都在，第四次是2018年7月21日，高某打电话给其，其到现场的时候，老三把他那辆白色的路虎车横在路中间，不让工程车开过去，后来他们工程项目部的人过来了，万象街道的王某3副主任也过来了，他们在边上的木板厂谈了一会儿。后来大家都往外面走了，对方有一个胖胖的人和老三吵起来了。之后其问过老三，老三说项目部的人已经把土地租了。老三去拦车是想要从项目部或者吴某2那里拿点好处，其去拦车是被老三叫去的。拦了两次后，吴某2和吴某1有一天到老三办公室，因为其办公室和老三办公室两对面，那天他们谈话没有关门，所以其听到老三对吴某2和吴某1说桐岭工程中的什么碎石项目给他做之类的话，其想这个应该就是老三要拦车的原因了。第二次拦车后，2018年5月15日那天本来是吴某1去找老三谈的，老三临时有事情，然后就叫他来和其谈，吴某1和其在现代广场大酒店边上的咖啡馆碰面，吴某1说拦车的事情就算了、拿几条烟去抽好了，其说这个事情其做不了主的，去和老三说好就行了，其如果在水阁有工程遇到什么困难，到时候帮帮忙就行了。到了9月份，其接了永利大酒店后面的水南公寓项目部的填方工程，其与项目部约定以机械台班的形式做，要叫挖机、铲车、还有人工费、石某等，算下来工程总共10万左右，其想到吴某1那里有土石方，所以就问他要了，后开始从桐岭工地往水南公寓项目部运土石方了。共拉了四百多车土石方，从桐岭工地上拿土石方运到水南公寓项目部进行填方，运费是桐岭项目部出的，这个钱水南公寓项目部会计算到整个工程款里面去与其结算，这些土石方其实就是吴某1送给其的，按照市场价格一车土石方大概130元到150元之间的事实。 2、被告人邹贤明的供述与辩解，证明2018年春节后，吴某1因为工程车要经过丽南村一段路这个事来村里找过其两次，因为他们经过的那块地没有经过征地补偿，政策没有处理好，村里给他两个选择，要么叫政府把这块地征用掉，要么叫他们向村民把这块地租用去。后来过了一段时间，其和村双委的其他干部去桐岭那边测量之前征地弄错的一段路，看到木板厂边上那条路有运土石方的工程车从山上开下来，其就和村双委的干部上前去把工程车拦了下来，说事情还没有处理好，等处理好了再开。其叫他们把车上的土石方倒掉，其看他们倒了两车，然后就回去了。后来过了一段时间，村委高某说他们项目部的人车子又开那边过了，其又带着村双委的人去到桐岭木板厂附近那里把他们的工程车拦了下来。后来又陆陆续续拦了两次，每次都是村双委几个干部去的，最后一次去拦车的时候吴某1在电话里说地已经被他们租下来了。但是他们是对四队的地进行租赁，边上还有一条路是村里的路，他们没有和村里签订租赁合同。在这个期间有个碧湖人说碧湖那边有一个工地在审批，需要两万立方米的土石方，问其有没有，其叫他和吴军友聊，他们谈好，其对吴军友说到时候其和吴某2说下，后其和吴某2打麻将时和他说碧湖有工地需要土石方，你们给“口天”（吴军友）做好了。吴军友有无对他们提要求其是不清楚的，其是对吴某2、吴某1说过这个事情（工程车通行的事情）找其一个人是没有用的，吴军友是村长，要和他商量，吴某2、吴某1有对其说过叫其拿10万元去算了，不要去拦车，其说钱不要的，他问那吴军友要不要，其说你自己去问他，其就叫吴某1去找吴军友谈的事实。 3、被害人吴某1的陈述，证明2018年1月份其和吴某2接了桐岭工程二工区的工程，当时邹贤明就找到其想要干股，其找借口推了。这个工区工地的土石方要外运，装载土石方的工程车要经过丽南村的地界，有一段100多米路是在征迁红线外也就是说这段路没有被征用。在还没有开工之前，邹贤明就打电话给其，说事情还没有谈好，叫其先别开工，但是其没有理他。工程开工之后，土石方正常外运，有一天，邹贤明和吴军友就带人把工程车拦了下来，不允许开出去，现场工人跟其说邹贤明已经把9辆车的土石方都倒在路边了，然后才让工程车开出去。这个事情之后，邹贤明就找其要干股，其推脱让他直接找吴某2谈。在第一次拦车之后，2018年4月20日项目部的人已经和黄某2、胡某2二人签订了租用合同，其打电话给老三说已经向队里租下来了，他在电话里说你们租下来是没用的，其说这块地是四队的，和村里没关系，他说队里无权出租土地，后来邹贤明他们还是来拦车，他的目的不是因为这条路有没有被征用的问题，其实就是找借口想找其和吴某2要工程的干股。之后他又和吴军友带人拦了两次，在这个过程中，中天集团的人找到业主方丽水市城市建设投资有限公司以及万象街道办事处分管领导找过邹贤明劝说，都没有用。2018年7月，邹贤明和吴军友再次带人把工程车拦下来，把土石方倒在路边。这次之后，邹贤明又提出项目部要建碎石场，这个碎石场他是一定要拿股份的，如果不给他股份，他就找记者曝光工地粉尘问题。项目部还没有开展碎石场的工作，所以这个事情一直还没有谈。2018年6、7月，邹贤明约其去他办公室谈，其去了之后，他又有另外的事情，就叫其去和吴军友谈。第二天其和吴军友谈，其对吴军友说邹贤明让其找他，问他到底要怎么样，吴军友说他是被邹贤明推出来的，他是做不了主的，至于他自己就让其把运到碧湖的土石方给他，让他去结算好了，这个事情吴某2已经和邹贤明谈过了，是答应他的，所以吴军友提出来其也答应了。吴某2当时打电话问其意见，其说运到碧湖运费要贴死了，吴某2说那有什么办法、老三这么聪明的人给钱是不会要的，贴一点就贴一点好了，后来因为碧湖的工地一直没有开工，所以土石方也一直没有运到碧湖那边去。过了一段时间，吴军友又让其把土石方运到永利大酒店后面进行填方，这些土石方的利润，都要给他拿去。其翻看帐本一共有470车，从2018年9月28号开始到10月13日结束。永利大酒店后面另外有三个工地也找其要土石方，至少160元一车，但吴军友是白拿的。桐岭要建设，挖出来的土石方要外运，业主方是不会管这些土石方被用于什么地方的，业主方只要求把土石方清理掉就行的。其做工程就会联系有需要土石方的工地，他们出价，其出运费，这中间是有利润的。而吴军友提出的要求就是运费其和吴某2出掉，收益全部给他。其与中天集团项目部的合同协定已经写明，除了规定的给项目部之外的，其他土石方都是由承包方说了算的事实。 4、被害人吴某2的陈述，证明2017年底其中标丽水桐岭工程，工程需要土石方外运，工程车要经过丽南村的土地。开工之后，邹贤明和吴军友带人把运送土石方的工程车拦下来，让工程车的驾驶员把土石方倒在路边，说不允许运出丽南村。后来这个工程的项目部和业主方去找了万象街道，让街道办事处的人帮忙调解了很多次，都没有成功。项目部和业主方也让其去和邹贤明谈判，但其一直没有出面，因为其知道其一出面，邹贤明肯定会和其谈条件的，或是让其出钱，或是让其给他股份，其是不愿意的。后来可能他也是出于上面的压力，他找到其，叫其拿5万元出来给他请村里人吃饭，其也答应了，第二天马上打电话给他，说把钱拿给他，他又说算了，以后再说。中标之后，其问过老三要不要做这个工程他说不要，其就说把工程给吴某1做了，老三他们来拦车，其叫吴某1出面协调，没有成功，第二次拦车后，其叫周建军把车辆经过的土地租下来，租金是交到丽南××委的，其又安排工人开始施工了，第三次拦车的时候工作人员当场告诉老三地已经租下来了，老三说租下来没用，老三第四次拦车的时候，其这边的人当场和老三吵了起来。2018年7月底8月初的一天，其和老三当面谈这个事情，老三提出石方给他，其说这个事情是中天项目部说了算的，老三说他去给中天项目部压力，叫其不要插手石方的事情，其当场答应他，所以他同意开工，没有再来拦车。在第二次拦车后老三就提出把石方给他，其说石方是中天项目部的，其无权处理，这个工程本身就是土石方工程，工地有大量土石方要外运，老三说口天在碧湖有工地，工地缺方，让其运一部分土石方去到那个工地填方用，其觉得是小事情就答应他了，后吴某1打电话问这个事情，其说答应过老三的事实。 5、证人韩某的证言，证明其是丽水桐岭工程工地的施工员，在工地上管理工程车运输的工作。2018年4月份动工以后，工程车载着土石方外运经过丽南村的时候，就被“老三”、“口天”（吴军友，是丽南村的村长）带人拦住，最后要求车队把车上的土石方卸下了倒掉，空车开出去，工地因此被停工了。在此后的4个月中，他们前前后后一共拦了4次，直到8月份，双方才正式谈妥。在这之前，老板吴某2已经就车辆经过丽南村的路段和该地块所属的生产队达成协议，支付了的租金。工地的土石方从2017年12月开始外运，一般都是往南城运的，2018年9月28日，吴军友叫其运土石方到永利大酒店后面的工地，其打电话给老板吴某1，老板叫其运过去就是了，其就叫工程队的人把土石方运到那里去了，已经运完，那里现在填方已经填好，是桐岭工程项目部出运费的，运往水利大酒店后面的工地有水南公寓项目部、下水南路、南明路、大溪南路四个工地，运费是100元钱一车，由对方工地的老板给其项目部，其再付给驾驶员，除了吴军友的水南公寓项目部没有给运费外，其他三个工地都已结清了的事实。 6、证人麻某的证言，证明2018年7月份的时候韩某和其说丽南村的人又过来把路堵住了，不让外运土石方的车辆通过。在这之前丽南村已经有好几次堵路的事情。其到现场看见一辆白色的路虎牌汽车横停在路中间把路堵住，公司运输土石方的车被拦截停在路上。其上前对“老三”说让这些装好的车辆先过去，“老三”不肯，说“这条路是我们村里的，就不让你们开”。其又和“老三”说这段路已经向他们村的队里承包使用了，也交了钱的。“老三”就说“我不知道，不要和我说这些”，其和老三吵起来了，之后“老三”要求运输车将车上的土石方全部卸到路边，只有空车才能开走，其只好卸掉土石方，当天停工的事实。 7、证人周某1的证言，证明丽南村的老三把工程车拦了下来，还把车上的土石方倒在路边，空车才允许开过去。从4月初开始，一直到7月底，村里陆陆续续来拦了4次，影响了工地施工的进程。第二次被拦车后，老板吴某2还有吴某1就叫其去找村民把这条路及两边的地都租下来。其先是去找了城南村的孙兴付和张旭明，与他们签订了租赁合同，然后又和胡某2、沈某两个人签订了租赁合同，把这条路的下半段租了下来，这样就把车辆途经的土地全部都租下来使用了。5月中旬，老三又带人来拦车，其对他说“这条路的两片地我们已经租下来了”，他说“你租下来没有用的，你们没有经过村里，我们村里不知道，就是不让你们开”。这两片土地所在的村民小组已经将这两片土地租出去了，租出去的时候合同上并没有限制转租，所以是可以转租的等事实。 8、证人王某3的证言，证明2018年夏天的时候，其接到电话说施工方的车子经过丽南村地块被拦了下来，其代表万象街道办事处去了现场，看到丽南村支书邹贤明、村长吴军友和另几个村委、还有施工方的人，施工方的工程车被丽南村的村委截停了，有一辆车调头把车上的土石方倒在路边，其把丽南村的人叫到边上的木板厂谈，邹贤明说了他们的要求，其在现场劝说，最后丽南村的人都散了，其回去后又联系了施工方的人让他们再做工作的事实。 9、证人高某、徐某2、胡某1的证言，证明三人均为丽南村村委，2018年4、5月份，老三叫村委一起去拦车，老三说是村里的事情，叫村委都过去看一下，老三叫他们把车上的土石方倒掉，车子才让开出去。因为那条路是没有征用过的，其等人的意思是叫桐岭工地和村里协商，这个事情一直没有协商好，所以不允许车辆经过，才去拦车的，拦车主是要老三，前后一共拦了四次。第三次拦车时对方说地已经租下来了，老三说没有经过村里、村里不知道这个事情，最后一次是2018年7月中旬，把车子拦下来后，老三差点和对方一个人打起来的事实。 10、证人黄某1的证言，证明其是丽南村报账员，2018年3月，村委去丽南村和桐岭村交界的地方测量，邹贤明看到另一条路上有工程车载着土石方从山上下来，经过的是丽南村的土地，他就去把工程车拦了下来，不让车子开走，后来项目部的人打电话给他叫他去项目部谈。工程车经过的路，是属于丽南村第四村民小组的田地，村民小组有权处置本小组所属田地的事实。 11、证人项某的证言，证明其是丽南村第四村民小组的组长，处理本组村民相关的事情。丽南村大队（就是村委）是没有土地的，只有山林，土地（耕地）全部都分配到村民小组（生产队），每个村民小组（生产队）对于自己组里的土地有使用权和处置权。桐岭工程项目开工，工程车路经第四小组土地，这块土地是属于丽南村第四村民小组的，2002年前后，组里就把这块土地承包给黄某2用于开办木板厂了，他承包了15年。2017年5月，组里和黄某2、胡某2两人签订了协议，协议上有本组村民代表的签名捺印。2018年3、4月份的时候，村里去这条路上拦车，不准工程车开过去，组里知道这个事情之后，其和付兰法就去了现场看了，向项目部的人了解了情况，因为当时胡某2没有交租金，所以其去了解下情况，后来因为胡某2去村里交了租金，其也就不管这个事情了。村委是没有权力去拦车的，因为这块土地是组里的土地，是组里说了算的，村委没有权力干涉组里土地的处置情况的事实。 12、证人陈某1的证言，证明其是专门给砖瓦厂找材料的，2018年7月份，其从桐岭工地上运送土石方到其的那个砖瓦厂，每车土石方150元钱。从7月份开始运，已经运了3500车左右6万余立方米土石方。其于2019年1月30号将部分工程款转账给桐岭工地项目部负责人账户的事实。 13、证人杜某的证言，证明其公司在丽水工程中标，工程大概需要1万方左右的土石方，其中桐岭运来了70-80车左右，一车大概是13-15方，香密园也拉了70车左右，这些是前期做的。其是通过朋友介绍找到老标的，其还到他们工地看土石方，主要是看土石方符不符合填埋要求。前期运来的都是每车100元，要过春节了，价格有所提升，其和老标约定年底再结的事实。 14、证人俞某的证言，证明其的工程项目名称叫“南明山路”，位于丽水永利大酒店后面，这条路所处的位置是在瓯江边上，要先用含石量比较高的土石方进行填方，然后才能在上面浇水泥，工地的土石方是从桐岭那边工地上运过来的。其是找桐岭工地上的管理人员韩某谈的。“老标”负责联系车队从桐岭工地上运送土石方到其的工地上，每车100元，这个100元里包含了车费和土石方费用。土石方的价格主要看路程，路近的便宜，路远就贵一点，还有看车队市场的状况。从2018年12月24日开始运，运了190车左右，前期工程需要的土石方已经运送完毕，工程款已结清的事实。 15、证人陈某2的证言，证明其是水南公寓项目负责人，这块地原来是池塘和田地，首先要进行填方并且把土地压实，才能在上面浇水泥然后盖房子，填方来源两部分，大部分是自己工地上和其他工地上的建筑垃圾直接运到项目部工地就可以了，另外铺在最上面的一层是土石方，要从外面运进来，经程某介绍，其找了口天，和他谈了关于项目部土地平整的事情，并且口头约定了承包的价格，总的费用是10万元左右，包括填方、平整、充实，其对口天说过最上面一层要求不能填建筑垃圾，要求含泥量要少，后对方从外面运来土石方填起来。工程是在2018年9月底10月初开始做的，做了十几天，对方运了几百车土石方过来，因为这个工程款还没有拿到，所以填方工程的费用也没有结给对方，土石方运送到项目部，没有给驾驶员付运费，因为都承包给口天了，由他负责的事实。 16、证人程某的证言，证明其是水南村的村民主任，水南桥头永利大酒店后面的工地所在的地界是水南村的，项目基础建设由浙江中南建设中标。2018年9月份要建项目部的时候，项目部的陈经理对其说他去周边村里了解过有一个姓吴的做土建工程的，他想找这个人帮忙做项目部的土地平整，其知道他说的人可能是丽南村的村长吴军友，就帮忙介绍了，后陈经理把项目部的土地平整工程承包给吴军友，承包的价格是10万元左右的事实。 17、接受证据材料清单、中天集团分包合同，证明桐岭道路工程PPP项目二区段土石方工程由浙江鸿旭园林建设有限公司承做，吴某2系该公司委托代理人的事实。 18、接受证据材料清单、人民币汇款业务回单，证明陈某1于2019年1月30日汇款32万元至章军勇帐户的事实。 19、接受证据材料清单、车辆统计、土石方外运帐本，证明吴军友运送土石方至水南工地共计468车的事实。 20、接受证据材料清单、租地协议书复印件，证明丽南村第四生产组与胡某2、黄某2签订租赁协议的具体内容。 21、协议书，证明周某1与沈某、胡某2签订租赁协议的具体内容，时间为2018年4月26日、4月30日的事实。 22、情况说明，证明桐岭道路工程PPP项目路基二工区土石方施工过程中，先后四次被阻拦土石方外运施工的具体时间为2018年4月3日、4月22日、5月18日、7月20日的事实。 23、情况说明，证明民警电话联系中天集团桐岭工程项目部经理熊海龙，称其不认识邹贤明，也没有和邹贤明接触过，桐岭工程分包给吴某2，政策处理问题都是吴某2接触的事实。 三、伪造国家机关公文罪、伪证罪、妨害作证的犯罪事实 丽水市巨人建设工程有限公司（下称巨人公司）于2016年12月、2017年1月分别向丽水市地方税务局、国家税务局、遂昌县国家税务局、地方税务局、云和县地方税务局各开具了一张2016年度《税收完税证明》，合计税额人民币1179908.74元。为了能够得到企业纳税加分项满分1分从而更有利于获取中标资格，被告人李祖军于2017年3月按照上述五张《税收完税证明》的编号、时间、样式等，伪造了五张虚假的“税收完税证明”，税额合计人民币8070889.16元，并上传至“丽水市公共资源电子交易系统”，巨人公司在2017年度使用上述5份虚假的“税收完税证明”参与丽水市括苍北段互通工程等多个工程招投标项目。 2017年10月10日，丽水市公共资源交易管理委员会办公室向丽水市公安局报案称巨人公司在投标丽水市互通工程项目中涉嫌纳税材料造假，丽水市公安局于2017年11月8日立案侦查。被告人李祖军为逃避法律责任，要求被告人汤利勇为其找人顶罪。2017年10月初，被告人汤利勇通过被告人陈忠根找到被告人占伟军，被告人李祖军指使被告人占伟军到公安机关作虚假供述，称系占伟军挂靠巨人公司参与丽水市互通工程的投标，在此过程中制作了5张虚假的完税证明以便在投标中获取高分。2017年10月16日，被告人李祖军通过池某的银行账户转账人民币35000元到陈忠根银行账户。2017年10月至2018年2月，被告人陈忠根、汤利勇通过现金、支付宝、微信转账等方式多次向被告人占伟军支付好处费。2017年10月17日，被告人占伟军到丽水市，根据李祖军的授意，向公安机关供述了其挂靠巨人公司参与丽水市互通工程的投标并找人制作了5张假“税收完税证明”的虚假事实。被告人汤利勇在李祖军的授意下向公安机关陈述占伟军委托其制作投标标书的虚假事实。 2018年2月2日，被告人李祖军因涉嫌伪造国家机关证件罪被丽水市公安局刑事拘留，其妻子被告人池丽芳通过被告人汤利勇找到被告人陈忠根、占伟军，要求占伟军继续向公安机关供述之前的虚假事实，并承诺事后给予好处。2018年2月6日，被告人占伟军再次到公安机关供述虚假事实。 认定上述事实的证据有： 1、被告人李祖军的供述与辩解，证明其是巨人建设工程有限公司的法定代表人。巨人公司2016年度纳税120万元，其于2016年底、2017年初让财务员去拉了税收完税证明后交给林某1，由林某1保管，公司投标的标书制作是林某1做的，公司去招投标中心投标、在招投标交易系统上传证件、标书等工作都是林某1做的。2017年3月左右，其在汽车东站电线杆的小广告上找到一个人的联系电话，其把真实的纳税信息给他，让他按这个格式做一个纳税额700多万的证明，付了一千多块钱，做好后送到其办公室，其交给林某1，其公司在2017年投了十几个标，9月之前都是用这个假证明，9月后让公司财务去税务重新拉了真的。公司被邹贤明举报后，汤利勇帮其找了占伟军，其让占伟军去公安做笔录，说这个工程是他挂靠巨人公司投标的，纳税信息也是他造假的，让汤利勇到公安做笔录承认标书是占伟军让他做的。其让公司财务打钱给占伟军那个姓陈的朋友35000元，之后占伟军就去公安做了笔录的事实。 2、被告人占伟军的供述与辩解，证明李祖军通过小汤、老陈找到其，让其到公安局做笔录说巨人公司纳税信息造假的事情是其做的，其于2017年10月17日下午到丽水市公安局做笔录，按照李祖军事先教其的内容回答。后李祖军老婆通过老陈、小汤找到其，叫其再去公安局做笔录还是按照原来和李祖军说好的那么说，2018年2月6日下午其再次到市公安局做笔录。期间，老陈、小汤几次给其现金、微信转帐共一万元左右，其知道李祖军有3.5万元放在老陈那里的事实。 3、被告人陈忠根的供述和辩解，证明汤利勇通过其找到占伟军，让占伟军到公安局顶罪，是巨人公司在一次投标中什么东西造假的事情。有一笔钱转到其卡上，其分多次取现、微信转帐给了占伟军28500元。李祖军被抓后，李祖军老婆通过其和汤利勇找到占伟军，让他再去公安局承认事情是他做的，并让汤利勇拿了7万元现金给占伟军看了下，第二天，其和占伟军打车去丽水市公安局做笔录的事实。 4、被告人汤利勇的供述与辩解，证明李祖军说公安机关正在调查完税证明造假的事情，他想找个人认去，花点钱摆平，其通过陈忠根找了占伟军，李祖军让占伟军把完税证明造假这个事情背去，说好4、5万。后李祖军给陈忠根35000元钱，让陈忠根转交给占伟军。李祖军还叫其去公安机关说标书是占伟军委托其做的，其去了公安局，按照事先和李祖军商量好的内容制作了2017年10月21日、2018年2月13日两份笔录，事实上括苍路北段互通工程的标书不是其做的，其当时已经不在巨人公司工作了。李祖军被刑拘后，池丽芳通过其和陈忠根找到占伟军，叫占伟军再去公安局做笔录还按原来那么说，还让其配合她演戏，拿几万元钱给占伟军看了下，说钱已经拿来了。 5、被告人池丽芳的供述与辩解，证明其是巨人公司股东，平时都在家照顾孩子，其老公李祖军负责公司经营。2018年2月初，其老公被刑拘了，小汤告诉其是因为公司纳税信息假造的事情，李祖军找占伟军顶罪，其通过小汤找到占伟军，让他按照原先李祖军说好的去公安做笔录，其还给小汤一笔钱让他给占伟军看了下，之后小汤和其说占伟军同意去做笔录了的事实。 6、证人林某1的证言，证明2017年9月，巨人公司被人举报纳税金额造假，公安机关在调查这件事情，2017年10月其在李祖军办公室第一次见到占伟军，其和占伟军没有业务上的往来，巨人公司参与的括苍路北段互通工程的投标标书是其制作的，其不知道这个标是公司自己投还是给别人挂靠投标，面上肯定是公司自己投的，但是纳税金额造假被曝光这个事情出来后，李祖军对其说这个工程就是给占伟军挂靠的，对此其也不好多说什么，其制作标书所使用的金额为740多万元的完税证明是2017年初其从李祖军办公室桌上拿来的，除括苍路北段互通工程之外的2017年度巨人公司的工程投标书所使用的均是其从李祖军办公室里拿的那份完税证明，2017年9月公司纳税金额造假这个事情出了以后，公司再去从税务部门拉出完税证明，其看了是120万左右的事实。 7、证人董某的证言，证明其作为委托人去参与投标就是林某1把标书和参与竞标的资料弄好，其拿过来到招投标中心缴资料费和席位费，然后等结果。公司参与投标的标书是林某1负责的，很多标书是给外面专门做标书的人制作的，标书里的材料如工程报价、完税证明，也是制作标书的人去收集起来的事实。 8、证人宋某的证言，证明其作为项目经理参与了巨人公司20来次投标，投标的流程是公司负责招投标的林某1先把标书制作起来，然后公司委托一个经办人到招投标中心把密封好的标书和其他一些材料上交，并缴费，其作为项目经理只要跟着这个经办人一起等结果。标书都是密封好的，其从来没看过的事实。 9、证人林某2的证言，证明其参加过国网丽水市莲都区岩泉供电所及物流中心项目的投标，这个项日的投标是李祖军老板叫其去的，其作为项目经理参加的。开标当天公司的林某1先去现场投标，入围后他再叫其去现场的。其过去就是看下其这个项目经理是否真实有的，看了身份证件等，其他的材料是由林某1对接，投标的原件材料都是林某1提供的事实。 10、证人叶某的证言，证明公司税收完税证明是由出纳去国、地税拉的，是老板李祖军交代他们去开的，带营业执照副本和公司公章拿去拉的,公司财务不需要用到税收完税证明，其没有去开过这个证明，财务也不保管这个证明。报表显示公司2016年工程量金额不包括税额有21891133.53元，企业所得税缴纳有437822.67元，到2017年1月11日己经缴纳增值税有383309.08元，欠交增值205449.14元，这个增值税金额是市本级缴纳的，外县市是没有包括的事实。 11、证人泮良英、周某2、王某4的证言，证明专家、评委审查的是证件等资质审查、纳税情况核对，根据企业提供的原件和标书核对下。按照招标文件的要求，纳税多少加多少分，要核对标书纳税材料和纳税证明原件。这些纳税材料在交易中心系统中是己经公示过的，这个信息公示的内容要与投标材料中的内容一致。就是根据他们提供的标书中纳税材料和税收完税证明原件核对，有的时候还要计算下他提供的汇总表金额与证明中的金额是否一致，金额对的就没有问题。对明显不一样的格式，会提出提异议，但没有能力辨别真假，无法知道企业提供的材料有没有作假的事实。 12、证人朱某2的证言，证明2017年7月其和王某6一起向巨人公司承包了一个工程，工程是国网丽水莲都岩泉供电所及物流中心项目。这个工程是巨人公司先投标下来，其和王某6再向巨人公司承包的。承包款30万元是向公司转让这个工程的费用，一次性包干，工程款通过他们公司账户结算过来再给其的事实。 13、证人周某3的证言，证明2017年1月17日、7月17日、9月8日其叫巨人公司参与松某三个工程的投标，这三个项目的标书其没有参与制作，也没有叫人去做过，是巨人公司做好投标的，其没有提供纳税证明，没有去现场投标，是巨人公司派人去的，这三个项目都没有中标的事实。 14、证人王某5的证言，证明丽水市人民医院感染科楼病房修缮装修工程、丽水市人民医院医疗连廊工程要招标，其和王某7、楼宝财找了巨人公司投标，按照一个项目一次费用1万元给他们公司，投标的标书、人员都由他们公司去组织，两个项目都没有中标的事实。 15、证人何某2的证言，证明2018年2月其开富强房产中介，2018年春节前的一天，池丽芳问其店里有没有四五万元现金借给她用，并说汤利勇会带人来店里拿钱，后汤利勇和一个男的来其店里，其把装有四万元现金的黑色塑料袋给了汤利勇，汤利勇拿了钱后就和他朋友走了，过了半个小时左右，汤利勇一个人来其店里把四万元现金还给其的事实。 16、证人谢某的证言，证明2018年春节前的一天，其送池丽芳和她爸爸到花园路一家咖啡厅谈事情，是池丽芳通过小汤找到一个年轻人，叫他帮忙去公安局做笔录，事后其听池丽芳说好象这样李祖军就能放出来了，其没有参与谈话，他们谈结束后，池丽芳让其给那个年轻人1000块钱的事实。 17、微信帐单详情，证明占伟军所使用的微信号于2017年10月28日收到老陈转帐2000元、11月1日转帐给老陈380元、11月2日收到老陈转帐1500元、11月10日收到老陈转帐2000元、11月18日收到老陈转帐500元、11月22日收到老陈转帐2400元、11月30日收到老陈转帐1000元，2018年3月7日收到转角遇见爱转帐500元、3月9日收到转角遇见爱转帐500元、4月12日收到转角遇见爱转帐200元、290元、700元的事实。 18、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水，证明陈忠根尾号7610工商银行帐户于2017年10月16日收到池某转入35000元、当日ATM取款5000元，汤利勇尾号0123帐户于2018年3月9转帐8780元到陈忠根尾号7610帐户，占伟军尾号6004建设银行帐户于2017年10月17日存入1000元的事实。 19、2016年度在丽纳税汇总表及五张税收完税证明，证明巨人公司投标所使用的税收完税证明的事实。 20、营业执照、税收完税证明五张，证明巨人公司的具体情况及2017年9月25日、26日从国税开具的2016年度交税情况。 21、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表、增值税纳税申报表，证明巨人公司的纳税情况。 22、丽水市括苍北段互通工程的招投标的开标程序和评标办法文件上，证明该工程招投标的相关情况。 23、接受证据清单、税收完税证明开具清册、标书中纳税材料，证明税务部门向巨人公司开具完税证明的相关情况、巨人公司要投标文件中的纳税材料、金额为7451892.84元的事实。 24、调取证据通知书、税务部门业务专用章样本、税收完税证明、入库明细信息等，证明遂昌县地方税务局、遂昌县国家税务局、云和县地方税务局直局分局、丽水市地方税务局、丽水市国家税务局出具的印章样本、向巨人公司开具的税收完税证明情况以及巨人公司纳税的入库情况。 25、调取证据通知书、括苍路北段互通工程投标文件相关材料，证明从丽水市公共资源交易中心调取的巨人公司在丽水市互通工程项目招标中的投标文件的事实。 26、调取证据通知书、巨人公司相关文件，证明从丽水市公共资源交易中心调取的巨人公司参与的工程项目招标中的投标文件的事实。 27、说明、交接单、工资发放明细表，证明汤利勇于2017年1月外派接官亭三期工程进行施工监管，2017年3月出纳帐交接完毕的事实。 28、情况说明及文某2印章印文委托鉴定指南，证明因从巨人公司用于多起工程招投标的招标文件中的印某原件，无法鉴定的事实。 另查明：被告人邹贤明及其配偶张某自愿以张某在台州银行被公安机关查封冻结的人民币500万元款项用于退还被告人邹贤明的违法所得；被告人叶海波取得被害人何某1的书面谅解；被告人吴军友已向本院退缴违法所得人民币46800元。 2018年10月23日，被告人邹贤明被公安机关抓获归案，2018年2月2日，被告人李祖军被公安机关抓获归案，2018年11月9日，被告人叶海波经公安机关电话通知到公安机关投案。2018年11月13日，被告人林龙水被公安机关抓获归案。2019年1月23日，被告人吴军友主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月2日，被告人占伟军被公安机关抓获归案。2019年7月9日，被告人陈忠根到公安机关投案。2019年7月9日，被告人汤利勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年7月24日，被告人池丽芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2019年10月17日，本院作出（2019）浙1102刑更18号刑事裁定，撤销本院（2017）浙1102刑初639号刑事判决中宣告被告人陈忠根缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑三年的刑罚。 认定上述事实的证据有： 1、户籍信息，证实各被告人的身份情况。 2、到案经过，证实各被告人的到案经过情况。 3、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人陈忠根因涉嫌开设赌场于2017年6月20日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留、7月19日被取保候审、12月20日因犯开设赌场罪被莲都区人民法院判决有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币九千四百元，2018年1月9日被解除取保候审。2019年10月17日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年的事实。 4、律师会见笔录、张某承诺书、询问笔录、刑事谅解书、缴款票据，证明被告人邹贤明及其配偶、被告人吴军友退缴违法所得情况，被告人叶海波取得被害人谅解的事实。 其他综合证据： 1、调取证据清单，丽水市互通工程招标公告、投标公司明细、开标结果、质疑函、投诉情况及处理结果，浙江省之江监狱土石方平整工程招标公告、投标公司明细、开标结果、质疑函、投诉情况及处理结果，丽阳街西段管网及道路改造工程招标公告、投标公司明细、开标结果、质疑函、投诉情况及处理结果、最终中标通知书，碧湖镇采桑路道路工程招标公告、投标公司明细、第一次开标结果，碧湖镇高溪低丘缓坡箱涵第四标段工程招标公告、投标公司明细、开标结果、质疑函、投诉情况及处理结果、最终中标通知书，碧湖镇高溪低丘缓坡箱涵第三标段工程招标公告、投标公司明细、开标结果、质疑函、投诉情况及处理结果、最终中标通知书，证明浙江罗某建设有限公司中标丽阳街西段管网及道路改造工程、河南省现代爆破技术有限公司中标浙江省之江监狱土石方平整工程、浙江巨人建设工程有限公司中标丽水市互通工程、金华市展望建设有限公司中标碧湖镇采桑路道路工程、浙江汇腾建设有限公司中标碧湖镇高溪低丘缓坡箱涵第三标段工程、浙江山口建筑工程有限公司中标碧湖镇高溪低丘缓坡箱涵第四标段工程的相关情况。证实涉案相关工程的开标、中标情况。 2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单，证明公安机关对陈某3办公室进行搜查、扣押电脑主机、笔记本电脑并已发还的事实。 3、调取证据材料、调取证据清单、协助查询通知书、协助冻结财产通知书，证明邹贤明名下的不动产情况及查封、冻结邹贤明、张某名下的财产情况。 4、调取证据通知书、银行交易明细，证明邹贤明、邹某名下银行帐户的交易明细的事实。 公诉机关和被告人及其辩护人提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 被告人吴军友的辩护人提交的由中天建设集团有限公司出具的刑事谅解书，因中天建设集团有限公司非本案所涉被害人，故该谅解书与本案不具有关联性，本院不予认定。 对控辩双方的争议焦点，结合本案事实和证据，本院分别评判如下： 一、关于被告人邹贤明在敲诈勒索中第1、3、4、5、6起行为定性问题。在该五起工程建设招投标事件中，被告人邹贤明均参与招投标，且均未中标，其以向招标单位投诉对中标人进行胁迫勒索财物，尽管其向投标单位进行投诉是合法的，但其主观上以非法占有中标人财物为目的，客观上使中标人产生恐惧心理并支付其钱财，已构成敲诈勒索罪，被告人邹贤明及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 二、关于被告人邹贤明寻衅滋事的定性问题。被告人邹贤明、吴军友以维护村集体利益为借口，在明知工程所涉道路地块被害人已租赁的情况下，为各自私利仍对被害人工程车的通行予以阻拦，强拿硬要，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹贤明及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 三、关于被告人邹贤明、李祖军、叶海波、林龙水在第2起敲诈勒索行为的定性问题。在该起工程建设招投标事件中，被告人邹贤明未参与招投标，但其从被告人叶海波处获悉被告人李祖军等已向招标单位投诉后，其主动联系中标单位金某2公司法定代表人泮丽明、被告人李祖军等进行谈判，并以撤回投诉为条件，索要被害人钱款，其主观上具有非法占有的目的，被告人李祖军、叶海波予以赞同，并约请被告人林龙水到丽水两岸咖啡馆谈判。被告人林龙水虽对具体索要金额不清楚，但其对以撤回投诉为条件，要求分包被害人中标工程，或对分得人民币15万元予以认可，且在被告人邹贤明得到被害人钱款后，被告人叶海波与林龙水沟通撤回投诉事宜，故被告人邹贤明、李祖军、叶海波、林龙水敲诈勒索的共同故意明确，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邹贤明、李祖军、林龙水及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 四、在庭审过程中，被告人邹贤明、林龙水的辩护人提出非法证据的抗辩意见，本院经审查认为，被告人邹贤明、林龙水的证据中并不存在非法方法收集的证据，故两被告人的辩护人提出的非法证据的辩护意见，本院不予采信。 本院认为：被告人邹贤明单独或伙同被告人李祖军、林龙水、叶海波，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邹贤明伙同被告人吴军友随意拦截他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李祖军伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人李祖军、陈忠根、汤利勇、池丽芳指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人占伟军在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，为他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人邹贤明起主要作用，系主犯；被告人李祖军、叶海波、林龙水起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邹贤明、吴军友作用相当，不宜区分主、从犯，故被告人吴军友的辩护人提出吴军友系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴军友、汤利勇、池丽芳犯罪以后自动投案，如并实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人占伟军、陈忠根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶海波投案时未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故其辩护人提出具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。被告人叶海波、吴军友、陈忠根、汤利勇、池丽芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人邹贤明自愿退赔违法所得，酌情从轻处罚，同时鉴于被告人李祖军、叶海波、林龙水在该起案件中无违法所得，在量刑时予以酌情考虑。被告人陈忠根曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，已依法撤销缓刑，故对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人叶海波案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴军友退赔违法所得，酌情从轻处罚。被告人邹贤明、李祖军在判决前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。各被告人的辩护人提出各被告人具有其他从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人吴军友、占伟军的辩护人提出对其适用缓刑、被告人汤利勇的辩护人提出对其适用拘役刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百八十条、第三百零五条、第三百零七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹贤明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2029年4月22日止）； 二、被告人李祖军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2018年11月10日起至2024年10月27日止）； 三、被告人林龙水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2020年1月15日起至2023年1月7日止）； 四、被告人叶海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人吴军友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止）； 六、被告人占伟军犯伪证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止）； 七、被告人陈忠根犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币九千四百元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日，即自2019年7月9日起至2022年9月10日止）； 八、被告人汤利勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 九、被告人池丽芳犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人邹贤明的违法所得人民币一百七十五万元，被告人吴军友的违法所得人民币四万六千八百元，退还被害人。 十一、被告人占伟军的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  赵力强 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  魏小云