wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2079号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：李艳萍，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因无法联系到被告，故原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保97号原告：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：马彦民，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。原告李振华与被告马彦民，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0104财保476号裁定，冻结第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币62500元，查封期限一年。依据郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21821号民事判决书，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组不承担责任。本院经审查认为，原告对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币62500元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日书记员  李 昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5850号原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏庙山开发区南湖园路水蓝郡西侧商铺2楼。法定代表人：杨新国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。被告：周桂兰，女，1960年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系被告周桂兰之夫。委托诉讼代理人：万肃清，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：万琪，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系被告万琪之父。委托诉讼代理人：万肃清，身份信息同上。原告湖北水蓝郡物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告周桂兰、万琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陆义方，被告周桂兰、万琪共同的委托诉讼代理人万肃清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费8312.81元（欠付期限：2015年7月至2019年6月止），违约金1262.15元，合计9574.96元（违约金按照日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为长城坐标城小区A2栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为130.62平方米，2008、2014、2016年原告与长城坐标城的建设单位湖北长城建设实业有限公司、业主委员会先后签订了《前期物业管理服务协议》、两份《物业管理委托合同》（以下简称：物业协议），住宅物业管理服务费标准为：2008年6月5日至2013年12月31日按建筑面积每月1.95元，2014年1月1日之后按建筑面积每月1.30元，缴纳周期为：按季度交，每季度首月15日前交当季度的物业管理服务费，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的每天万分之二支付违约金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告作为长城坐标城的业主，从2015年7月1日起拖延缴纳物业管理服务费，被告的前述行为已经构成违约。根据《物业管理条例》第七条第5点：按时交纳物业费用是业主的义务，同时《中华人民共和国物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，应按照物业协议的上述约定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴一直未交，故诉至人民法院，请求判如所请。被告周桂兰、万琪辩称：1、案涉房屋由我方所有和使用，我方欠费期间、费用计算单价和房屋面积属实；2、我方搬进小区前，其他业主将空调安装在我方房屋的窗户上，我方未居住期间交纳了物业费，但原告物业公司没有及时解决我方上述问题；3、我方房屋所在的二楼设有公共厕所，且水管分流后我方又无生活用水可用，影响我方居住；4、小区内存在树木被挖、停车混乱等环境秩序差的情况等。经审理查明：被告周桂兰、万琪是长城坐标城A2栋2单元201室房的业主，该房屋建筑面积133.22平方米。武汉市东湖新技术开发区长城坐标城业主委员会（甲方）与原告物业公司（乙方）先后签订了两份《武汉市东湖新技术开发区长城坐标城小区物业管理委托合同》，合同期限分别为2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年12月31日；并约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为A、C区高层住宅1.30元/平方米·月；业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的15日前；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按欠物业费总额的万分之二/天的标准向乙方支付违约金等内容。原告物业公司连续为长城坐标城小区提供物业服务直至2019年6月30日，被告周桂兰、万琪自2015年7月16日起未交纳物业服务费，故有本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、《武汉市东湖新技术开发区长城坐标城小区物业管理委托合同》等证据在卷佐证。本院认为：原告物业公司受小区业委会的委托，为长城坐标城小区提供物业服务，并签订了《武汉市东湖新技术开发区长城坐标城小区物业管理委托合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告周桂兰、万琪是该小区房屋的业主，其与原告物业公司之间构成物业服务合同的关系，原、被告均应受上述《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《武汉市东湖新技术开发区长城坐标城小区物业管理委托合同》相关条款的约束，应当依照合同条款遵照执行。被告周桂兰、万琪辩称原告物业公司未及时解决小区其他住户安装空调、公共厕所影响其居住的问题，以及小区内存在环境卫生差等问题，在本案庭审辩论结束前，其均未提交证据佐证；庭审结束后，其提交了书面材料及小区照片打印件，但不足以佐证其上述辩称意见，故本院不予采纳其上述辩称意见。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告物业公司持续为该小区提供物业服务，但结合原、被告的陈述和举证，能够反映原告物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告物业公司要求被告周桂兰、万琪支付拖欠的物业费的诉讼请求本院酌情按92%予以支持。经计算，2015年7月16日至2019年6月30日期间的服务费用为7568.23元【133.22平方米×1.30元/月·平方米×（47+15/30）月×92%】。关于原告主张支付违约金的诉讼请求，据当事人陈述原告物业公司已退出该小区，且在本院同期受理的其他案件中反映出原告物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故本院对原告主张支付逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求依法不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周桂兰、万琪于本判决生效之日起十日内向原告湖北水蓝郡物业管理有限公司交纳2015年7月16日至2019年6月30日期间的物业服务费7568.23元；二、驳回原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周桂兰、万琪负担（此款原告湖北水蓝郡物业管理有限公司已预交，被告周桂兰、万琪于本判决生效之日起十日内直接向原告湖北水蓝郡物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年一月二日法官助理罗婷书记员颜晓霞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2120号 申请执行人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号，统一社会信用代码913309003299022455。 负责人：周良增，该分行行长。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：崔岗，男，1978年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人崔岗信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民特206号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人崔岗归还申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金59523.95元及利息，并负担执行费642元。 本案执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人崔岗发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔岗于同年12月13日向本院如实报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权投资等财产，但被执行人如实向本院提供了其名下用于发放工资报酬等收入的银行账户信息，本院以（2019）浙0902执924号之二执行裁定书冻结了该银行账户。暂未发现被执行人崔岗有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2020年1月15日，本案未到位执行标的为信用卡透支本金49523.95元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执2120号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱春益
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初17号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人罗钦海，男，1974年3月11日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因非法携带枪支，2019年10月10日被新宁县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日被新宁县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人罗钦海犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人罗钦海到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：被告人罗钦海从2017年3月开始将一支鸟铳以及火药、铁砂子、洋炮子等物品藏在其位于新宁县龙眼冲的家中保管并持有，2019年10月10日，被新宁县公安局民警查获。经鉴定，罗钦海持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人罗钦海违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗钦海到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月以上十二个月以下的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人罗钦海的供述和辩解，证人徐某、周某、陈某的证言，邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公物鉴（痕检）字［2019］72号鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，检举揭发信、称重记录、测量照片、证明，新公（黄）决字［2019］第0735号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过，被告人罗钦海的户籍证明等相关证据。被告人罗钦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日，新宁县公安局民警接到群众举报，在罗钦海家中查获鸟铳一支，公安民警将罗钦海传唤至新宁县公安局执法办案区进行询问，罗钦海如实供述了自己非法持有枪支的事实。同日，因非法携带枪支，新宁县公安局决定对罗钦海行政拘留三日，并送新宁县拘留所执行。新宁县人民检察院委托新宁县司法局对被告人罗钦海进行调查评估。2020年1月9日，新宁县司法局经社区矫正调查评估建议对被告人罗钦海适用社区矫正。本院认为，被告人罗钦海的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗钦海到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。新宁县司法局经调查评估，建议对被告人罗钦海适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗钦海的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗钦海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人罗钦海自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭芳二〇二〇年一月二十日书记员  蒋利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0411行初155号原告赵勇华，性别××年××月××日生，××族。委托代理人李忠权，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人何智艳，该局干部。第三人福州亨源建设工程有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路189号珠宝大厦12层。法定代表人林镜统，该公司负责人。原告赵勇华不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于11月21日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州亨源建设工程有限公司（以下简称亨源公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告赵勇华及委托代理人李忠权，被告新北人社局的行政负责人尤小洁及委托代理人何智艳到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。2020年1月17日，原告与实际用工主体达成赔偿协议并履行完毕，遂向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵勇华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵勇华负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年一月二十日书 记 员  邹 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25878号上诉人（原审原告）：河南展昭实业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号民安北郡12号楼2单元6层15号。法定代表人：展成立，该公司经理。委托诉讼代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔浩，男，1982年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。上诉人河南展昭实业有限公司因与被上诉人崔浩房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12314号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人河南展昭实业有限公司预交的二审案件受理费30878.00元予以退回。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月二十日书记员 王子理
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初17号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人欧从政，男，1961年11月10日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被松滋市公安局取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕68号                  指控事实              2019年10月17日19时许，被告人欧从政吃晚餐时饮用了白酒。之后驾驶号牌为鄂D*****银灰色小轿车出发，当行驶至本市新江口镇玉岭南路黄杰小学警务站门前路段时，被执勤民警查获。民警现场对欧从政进行呼出气体酒精含量检测，结果为101mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为104.5mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人欧从政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人欧从政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧从政归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人欧从政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员 罗 勇                        二○二○年一月八日            书  记  员 张 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初422号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：初艳娟，女，1976年3月17日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告初艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 曾彩萱
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执57号 许龙、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 许龙与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的115505元，执行费1633元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，许龙向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2106号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：虎永红，女，1970年2月1日生，回族，住方城县。本院在移送执行被执行人虎永红为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2016）豫1322刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人虎永红判处刑事罚金50000元，因虎永红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人虎永红无银行存款。2、经查明被执行人虎永红无房产、土地登记信息。3、经查明被执行人虎永红名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人虎永红名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人虎永红家中无可供执行财产。四、已向被执行人虎永红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人虎永红至今下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金50000元，尚未执行50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2106号执行案件的本次执行程序。被执行人虎永红负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年一月十五日书 记 员  王怀宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1619号之一 申请执行人：刘强，男，1975年9月18日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行刘强申请执行黄与明借款合同纠纷一案，申请执行人刘强与被执行人黄与明达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1619号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年一月十四日 书记员 龚 定
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2862号之一申请执行人：程俊伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：邵广学，男，1964年11月13日出生，汉族，住登封市。程俊伟与被执行人邵广学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2051号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邵广学应按判决内容偿还申请人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人邵广学名下车辆豫Ｃ×××××号车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2862号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十日书记员 耿万里
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民特1号申请人：满景军，男，1970年4月17日出生，回族，住吉林市龙潭区。被申请人：满景文，男，1968年5月22日出生，回族，住吉林市龙潭区。代理人：满景光（系被申请人满景文之姐），女，1965年12月12日生，回族，住吉林市龙潭区。申请人满景军申请认定满景文无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。满景军称，宣告满景文为无民事行为能力人，并指定满景军为满景文的监护人。事实与理由：申请人满景军与被申请人满景文系兄弟关系。满景文，天生脑瘫，2019年12月30日被吉林雾凇司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞，目前无民事行为能力，护理等级为完全生活自理能力障碍。由于被申请人满景文没有子女，父母去世后，平时的生活起居都由弟弟满景军照顾。申请人满景军一直很关心满景文，且有良好的经济能力可以对满景文进行长期照顾。申请人满景军愿意成为满景文的监护人。满景光称，同意申请人满景军的申请事项。经审理查明：申请人满景军为被申请人满景文的弟弟。满景文先天性脑瘫，无配偶、子女，父亲满德有、母亲杨贵珍均已死亡。满景芝和满景光均系满景文之姐。2019年12月17日，满景军委托吉林雾凇司法鉴定所对满景文进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，该所于2019年12月30日作出吉雾凇司鉴所[2019]精鉴字第204号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，经鉴定：满景文患有先天性脑瘫，是壹级智力残疾人，依据《国际疾病分类（ICD-10）》精神与行为障碍分类标准，满景文目前符合“精神发育迟滞”的诊断标准。满景文目前因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作为真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定目前为无民事行为能力。鉴定意见：1.精神发育迟滞；2.目前无民事行为能力。本院认为，被申请人满景文因精神发育迟滞，经鉴定机构评定为目前无民事行为能力，故本院对宣告满景文为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，满景文无配偶、子女，父母均已死亡，其弟满景军具有监护资格，满景军愿意担任满景文的监护人，且满景文之姐满景芝和满景光均同意满景军担任满景文的监护人，故本院对指定满景军为满景文监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告满景文目前为无民事行为能力人；二、指定满景军为满景文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月九日代理书记员  刘 娇
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执50号 王艳平： 王艳平与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,935.00元，其中，逾期交房违约金27,441.00元，逾期办理房地产权属证书违约金195.00元，仲裁费用1,299.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人王艳平。本案执行费334.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王艳平向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第190号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执50号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王艳平与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,935.00元，其中，逾期交房违约金27,441.00元，逾期办理房地产权属证书违约金195.00元，仲裁费用1,299.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人王艳平。本案执行费334.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王艳平向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第190号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5789号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：李佳闻、张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：殷玲琳，女，1978年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人殷玲琳追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初6711号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、永安财产保险股份有限公司上海分公司已代殷玲琳偿还的借款本息合计212000元，以及垫付此款产生的利息损失（以212000元为基数，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失），由殷玲琳在2019年7月31日前归还。二、本案案件受理费4480元减半收取后为2240元，保全费1260元，合计3500元，由殷玲琳负担，并于2019年7月31日前直接支付给永安财产保险股份有限公司上海分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下银行存款9678.5元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下银行存款9678.5元。本案执行标的215500元，执行到位9678.5元，未执行到位205821.5元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6711号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十七日书记员  陈 悦
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执12号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：李坚，男，1981年7月3日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐友平，女，1982年8月21日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李坚、唐友平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘0522民初1318号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人李坚、唐友平在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于同日冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年1月7日至2020年1月10日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人可供执行财产。 本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 2020年1月17日申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  张磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢36号 申请执行人台州市黄岩区头陀供销合作社。 被执行人林胜。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区头陀供销合作社与被执行人林胜为金融借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第42号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第727号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢36号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢28号本院受理的申请执行人汪双明与被执行人长春建工新吉润建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春建工新吉润建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪双明于2018年11月20日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。原执行案号（2018）吉0193执923号为相关联案件，被执行人长春建工新吉润建设有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执316号申请执行人：北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A415室。法定代表人：陈海。被执行人：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室。法定代表人：许中。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0960号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行后依法向被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司银行存款人民币十万九千五百五十八元零四分。二、冻结、划拨被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司应负担的申请执行费人民币一千五百四十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十九日书记员 梁越婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9142号 原告：周国良，男，1960年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱霞珍（原告妻子），女，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王建兰（原告儿媳），女，住绍兴市上虞区。 被告：樊月红，女，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 原告周国良与被告樊月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周国良及其委托诉讼代理人朱霞珍、王建兰，被告樊月红及其委托诉讼代理人章传耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元，并支付约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2018年10月5日，被告以急需资金配货为由，向原告借款8万元，并出具借条一份。双方口头约定若原告急需用钱，则提前十五日告知被告，被告将按时还款。后经原告催讨，双方约定于2019年10月30日归还，但被告至今仍分文未还。故起诉，请求判如所请。 被告樊月红辩称，2018年4月25日被告作为首会，邀请原告夫妻等其他十人坐会，约定会费合计10万元，每人1万元，转会后每期利息1400元，一年两转，每隔六个月一转。被告首会进会时，原告夫妻没有出资，扣减该2万元后，被告向原告出具了案涉借条。后二会何云福、四会沈阿四进会时，原告夫妻仍未出资，由被告分别代为出资2万元、21400元，合计41400元。上述41400元，原、被告口头协商应在案涉借款本金中予以扣减，故被告实际结欠本金为38600元。综上，请求对原告诉请中的不合理部分予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今有樊月红向周国良借人民币捌万元正”。 同时查明，庭审中双方一致确认：在借条出具前被告尚欠原告借款本金10万元。因无力偿债，被告邀请坐会，被告作为首会进会时，原告夫妻均未交纳会费（各1万元），双方协商上述2万元在结欠10万元本金中予以扣减，被告遂向原告出具了案涉本金为8万元的借条。 另查明，原告夫妻在庭审中陈述，在坐会过程中从未出资。 本院认为，本案争议焦点为借条出具后被告是否已归还本金41400元。首先，被告提出二会何云福、四会沈阿四进会时，其分别代原告夫妻出资2万元、21400元，但未提供相关依据。其次，考虑到双方基于坐会形成的民事法律关系与本案不属同一法律关系，即便被告上述陈述属实，在其未能举证证明双方合意将垫付会费抵扣本案借款，且原告明确提出与本案无关的情况下，被告可就坐会形成的法律关系另行主张权利。故本院对被告关于应抵扣本金41400元的主张不予支持。被告出具借条，确认结欠借款8万元，虽未约定还款期限，但经催讨并经起诉，其至今未还，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持，基于坐会形成的权利义务关系双方可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 樊月红应归还周国良借款80000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由樊月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月八日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、周国良提交证据材料及证明目的如下： 1.借条原件一份，以证明被告向原告借款8万元的事实。 二、樊月红提交证据材料及证明目的如下： 1.会贴原件一份，以证明被告邀请原告夫妻坐会，并为原告夫妻垫付会费41400元的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13415号 原告：陈某1，男，2006年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人（系原告母亲）：陈亚平，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙奇峰、林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李巧玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈某2，男，2014年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈某1与被告陈飞、李巧玲、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  钱 芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执151号之一 申请执行人：张海琴，女，1986年04月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：祁泽辉，男，1984年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张海琴申请执行其与祁泽辉为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4404号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祁泽辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祁泽辉在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月八日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2737号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白晓芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅虎，河南公谦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟洪伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅虎，河南公谦律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）：周伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。再审申请人杨丽萍因与被申请人白晓芳、孟洪伟及二审被上诉人周伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽萍申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。本院经审查认为，原审法院查明（2018）豫01民终14672号民事判决已履行完毕，认定申请人要求被申请人承担违约责任并支付违约金证据不足驳回其诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丽萍的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 刘怡琳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初16号 原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，职务：总裁。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。 被告：朱向群，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告朱向群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月16日，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司以与被告朱向群已私下达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱文娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7407号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路72号金贸大厦911室。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣，执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐凯、李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：邓明弟，男，1973年1月9日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告邓明弟追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告邓明弟共同偿还原告代偿款人民币23517.12元并支付违约金5731.2元；二、依法判令被告邓明弟支付原告利息损失（利息损失以23517.12元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月9日起计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告邓明弟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年9月2日，原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告邓明弟签订《购车分期付款服务合同》一份，约定,原告协助被告邓明弟办理购车分期付款相关手续，被告邓明弟向金融机构申请购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，原告作为被告的购车分期付款的还款连带责任人；被告若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告逾期归还导致原告垫款的，被告愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2017年9月18日，被告邓明弟与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司（2019年3月27日该企业名称变更为“浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司”）签订《借款合同》一份，约定被告向其贷款人民币52656元用于购车，借款期限自2017年9月18日至2020年9月18日，还款日为每月21日，每月还款额为1600.98元，合同还约定了相关违约责任。同日，原告与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，确认其为被告邓明弟的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依约发放了贷款，但被告邓明弟未按约还本付息，经案外人催讨，原告分别于2019年2月28日代偿1599.3元，于2019年10月9日代偿21917.82元，上述代偿款共计人民币23517.12元。对于上述款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓明弟于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款人民币23517.12元并支付违约金（违约金从2019年10月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，且违约金总额以不超过5731.2元为限）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告邓明弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年一月十四日 代书记员 钟梓元
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更100号罪犯王下妹，女，1981年4月6日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第4899号刑事判决，认定被告人王下妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，被告人王下妹不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）粤03刑终855号刑事判决，认定被告人王下妹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王下妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王下妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王下妹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执193号申请执行人：苏荣利，男，1970年7月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人苏荣利与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3600元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21075号 原告：王宝营，男，1964年1月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：夏红敏,浙江稠州律师事务所律师。 被告：赵和平，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴贤玲，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 共同委托诉讼代理人：吴伟强,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告王宝营为与被告赵和平、吴贤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王宝营及其委托诉讼代理人夏红敏，被告赵和平、吴贤玲的共同委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝营诉称：原告系义乌国际商贸城0452号商铺的经营者，两被告系义乌市锦翊进出口有限公司（以下简称“锦翊公司”）的自然人股东。2019年6月份，原告一熟人朋友施某介绍锦翊公司的业务经办人邓广向原告采购仿真花。原告于2019年6月22日向锦翊进出口公司的仓库交付了156件仿真花，总价值223158元。2019年9月27日，锦翊公司通过施某向原告银行账户支付了30000元，余款193158元至今未付。原告多次联系经办人邓广索要货款，对方均以生意不好为借口拖延至今。现查询发现锦翊公司于2019年11月11日注销，原告索款无门。现要求判令两被告共同支付拖欠原告的货款193158元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、订货合同六份，证明义乌市锦翊进出口有限公司向原告采购货值223158元仿真花的事实。 2、转账截图一份，银行账户明细一份，欠条一份，证明义乌市锦翊进出口有限公司尚拖欠原告货款193158元。 3、工商查询记录一份，证明义乌市锦翊进出口有限公司未经清算而注销。 4、申请证人施某出庭作证，证明邓广的行为系代表义乌市锦翊进出口有限公司的业务行为。 对此，被告质证认为：对证据1订货合同真实性没有异议，但是并不能证明是义乌市锦翊进出口有限公司采购，从内容可以看出联系方式以及银行账号均是案外人邓广，与被告没有任何关系。收货地址是龙岗路二街20号，从2017年邓广租用的仓库，收货人也是邓广，不能证明义乌市锦翊进出口有限公司作为采购人。对证据2转账截图、银行账户明细真实性没有异议，该份证明可以看出邓广将钱付给施某再转给原告的，与被告、义乌市锦翊进出口有限公司没有关系。欠条真实性没有异议，该份欠条正好说明了买卖合同关系的主体是原告和邓广，且该欠条系原告和邓广达成的付款协议，与被告没有关系。对证据3真实性没有异议，但是证明目的有异议，该证据并不能证明义乌市锦翊进出口有限公司未经清算而注销，其注销是合法注销的。对证人证言，原告质证认为：证人的陈述邓广所经营场所福田大厦A座悬挂的是义乌市锦翊进出口有限公司的营业执照，证明邓广的行为是代表义乌市锦翊进出口有限公司的公司行为。被告质证认为：通过证人的陈述可以发现整个业务均是邓广与原告之间发生的，从订货、收货、货款的支付均是邓广个人的行为，与被告是没有任何关系。证人也提到了听邓广陈述与被告有合伙关系，合伙在马来西亚开店，与义乌市锦翊进出口有限公司没有任何关系。证人说见过义乌市锦翊进出口有限公司的营业执照，营业执照并不能构成表见代理。代理人也陈述被告与邓广在马来西亚是合伙的，营业执照给被告使用也是合理的，而且也没有将营业执照悬挂在福田大厦。 被告赵和平、吴贤玲辩称：答辩人不是本案适格被告，不应承担支付货款的责任。锦翊公司、答辩人与被答辩人王宝营不存在买卖合同法律关系。由被答辩人提交的证据可见，订货单中并非系锦翊公司或答辩人的联系方式，均系第三人邓广的。从订货、收货、货款支付均由第三人邓广完成，系邓广的个人行为，与锦翊公司无关。欠条上也无公司印鉴或法定代表人的签名印证，锦翊公司也没有对邓广的行为进行事后追认，也没有提供订单给邓广使用。因此，本案中买卖合同主体双方为被答辩人与邓广，根据合同的相对性，锦翊公司与答辩人不是本案合同的当事人，不是适格的被告主体。综上所述，被答辩人所诉明显缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼。 被告赵和平、吴贤玲为证明其诉讼主张，向本院提供房屋租赁协议复印件一份，租房协议书复印件一份，证明邓广个人租用办公室及仓库，与两被告及义乌市锦翊进出口有限公司无关的事实。 对此，原告质证认为：对房屋租赁协议真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，该份证据从侧面反映第一被告真实参与该两项租赁行为，结合证人证言义乌市锦翊进出口有限公司的营业执照放置于福田大厦A座1121-11的事实与租房协议中租赁地址相吻合，因此也间接证明了邓广的行为就是义乌市锦翊进出口有限公司的行为。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，根据该两份证据只能认定案外人“邓广”曾以印有义乌锦翊进出口有限公司抬头的订单向原告采购货物，并通过施某账户向原告支付货款3万元，并于2019年10月16日向原告出具了欠条。对原告提供的证据3的真实性予以确认，但该证据只能证明义乌市锦翊进出口有限公司已注销的事实。对证人证言的真实性予以确认，但该证言无法证明原告的证明目的。对被告提供的证据的真实性予以确认。 综合双方的质证意见，本院对本案事实认定如下： 两被告系义乌市锦翊进出口有限公司的股东。2019年11月6日，义乌市锦翊进出口有限公司注销工商登记。 据原告称案外人“邓广”曾持有印有义乌锦翊进出口有限公司抬头的订货合同向其订购仿真花共计货款为223158元。嗣后“邓广”仅支付货款3万元。2019年10月16日，“邓广”向原告出具欠条一份，载明：今欠福田市场店面0452王宝营货款总金额壹拾玖万捌佰壹拾捌元整（￥193818），共计壹佰伍拾陆件（156件），交货时间是2019年6月21日该货款在2019年11月份开始陆续打款，计划在2020年1月9日前付货款百分之八十，余款在一周内付清（2020年1月16日）。 本院认为，本案的争议焦点为“邓广”向原告购买货物的行为系其个人行为还是代表义乌市锦翊进出口有限公司的行为？原告主张“邓广”系代表义乌市锦翊进出口有限公司向其采购货物，但并未提供足够的证据证明邓广系义乌市锦翊进出口有限公司的员工或系受义乌市锦翊进出口有限公司的委托。且在本案货物的整个交易过程中均没有两被告的参与，也未加盖义乌市锦翊进出口有限公司的公章。在此后双方的结算过程中“邓广”也系以个人名义出具了欠条，故原告主张“邓广”系代表义乌市锦翊进出口有限公司向其采购货物，本案货物的买受人系义乌市锦翊进出口有限公司依据不足，本院不予采信。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。两被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告王宝营的诉讼请求。 案件受理费2082元，由原告王宝营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月六日 代书记员 张艳琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执298号 申请执行人：李善喜,男,1970年10月30日出生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人:李紫玉，男，1984年5月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李紫玉的银行存款10900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄维维
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2号申请执行人：薛俊亭，男，1970年10月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李治强，男，1978年11月19日出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李治强银行存款、收入20000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月二日书记员 程新杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15567号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，统一社会信用代码为914101007522562366。负责人陶可，行长。被执行人李丙福，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区新宋路西段开封县。被执行人梁冬梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区新宋路西段开封县。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行李丙福、梁冬梅金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1910号民事判决书已发生法律效力。因李丙福、梁冬梅未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月18日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月1日、2019年11月23日、2019年12月12日、2020年1月6日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、2019年11月5日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年11月5日，依法将被执行人纳入失信名单。五、2019年11月8日，依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。六、2019年11月8日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。七、2019年11月11日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丙福、梁冬梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢331号董某某、刘某某、沈某某：董某某与刘某某、沈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月17日将该款转付给董某某,申请执行人已于2020年1月17日向本院出具结案证明。至此，董某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初2505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13294号 原告：林小凤，女，1977年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店，住所地金华市婺城区解放东路168号银泰天地（地下一层）底楼。 法定代表人：何瑛。 本院在审理原告林小凤与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林小凤撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告林小凤负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月十六日 代书记员  叶晓盼
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢5号申请执行人：余汝成。被执行人：杨炳荣。本院在执行余汝成申请杨炳荣买卖合同纠纷即（2020）云2328执恢5号[执行依据为（2019）云2328民初958号民事调解书]一案，本案执行标的款为8000元，申请执行费50元，合计8050元。在执行过程中，被执行人杨炳荣已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年一月八日书记员  李浩伦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更655号罪犯王祥，男，1981年12月19日，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月23日作出了（2004）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人王祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，刑期自2004.年4月23日起。2006年11月19日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，2010年9月17日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑1年6个月，2014年10月11日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑1年7个月，2016年12月29日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑11个月。刑期至2021年5月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民保令1号 申请人：季某1，女，1981年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：毛某1，男，1983年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 申请人季某1与被申请人毛某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人季某1称，申请人季某1与被申请人毛某1系夫妻关系，于X年X月X日生育一子，取名毛某2，今年5周岁。被申请人对申请人非常冷漠，双方很少交流，被申请人经常言语过激，而且有家庭暴力。曾经因为被申请人的家暴，申请人多次报警。被申请人的言行给申请人精神上和肉体上造成极大的伤害，申请人因被申请人的家暴有睡眠障碍，不敢和被告独处。被申请人的言行给申请人产生了恐惧，申请人及其近亲属的人身安全已经受到了威胁。综上，为保障申请人及其近亲属的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，特向贵院申请签发人身安全保护令：1.禁止被申请人实施家庭暴力及威胁恐吓；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属（母亲：刘某，女，1960年6月9日出生，汉族，住龙泉市。侄女：季某2，女，2010年2月9日出生，汉族，住龙泉市）。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向本院申请人身安全保护令，人民法院应予受理，申请人季某1提交的证据证明其面临家庭暴力的现实危险，故其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人毛某1对申请人季某1实施家庭暴力及威胁恐吓； 二、禁止被申请人毛某1骚扰、跟踪申请人季某1及其母亲刘某、侄女季某2。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人毛某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方靖 二〇二〇年一月十五日 代书记员 杨静 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初161号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，系原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权代理。被告：汪再元，男，1969年9月29日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告汪再元合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年一月十八日书记员  王春燕
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审14号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人郭太亮，男，1970年3月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年3月擅自占用临朐县城关街道东鲍庄村集体土地200（土地利用总体规划为一般农田）200平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年4月18日作出临综执（土）罚字（2019）第61号行政处罚决定：1.责令当事人一个月内将非法占用的土地200平方米退还临朐县城关街道东鲍庄村集体；2.拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款6000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除郭太亮在非法占用土地200平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第61号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第61号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人郭太亮于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月八日书 记 员  赵清香
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4875号原告:李洪江，男，1951年12月29日生，汉族，农民,住吉林省榆树市。被告:鞠延奎，男，现住长岭县三县堡乡北岭村。被告:王瑞福,男,现住长岭县。被告:徐少波,女,现住长岭县。被告:陈德军,男,现住长岭县。李洪江与鞠延奎、王瑞福、徐少波、陈德军委托合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告李洪江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪江负担。审判员  刘国军二〇二〇年一月八日书记员  任禹梦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初73号 原告：陈月芹，女，1963年2月26日出生，汉族,住天台县。 被告：余卫钦，男，1973年7月9日出生，汉族,住天台县。 被告：台州市建乐建设有限公司，住所地台州市路桥区新安西街588号，统一社会信用代码9133100476521836XW。 法定代表人：任乐。 原告陈月芹与被告余卫钦、台州市建乐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈月芹到庭参加诉讼，被告余卫钦、台州市建乐建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈月芹向本院提出诉讼请求：被告余卫钦、台州市建乐建设有限公司支付货款29954.5元。事实与理由：被告余卫钦、台州市建乐建设有限公司曾因建设三合镇同宜村排污工程需要向原告陈月芹购买水泥等货物，共欠货款29954.5元，后经原告陈月芹多次催讨，被告余卫钦于2018年2月2日出具欠条一份。但是两被告至今未付款，原告陈月芹在催讨无效后诉至本院。 被告余卫钦、台州市建乐建设有限公司未答辩。 为证明其主张的事实，原告陈月芹向本院提交欠条及工程施工合同复印件各一份。对原告陈月芹提交的证据，被告余卫钦、台州市建乐建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明被告余卫钦欠原告陈月芹货款的事实，故对该部分的证明力予以认定，但是根据合同相对性原则，不能证明被告台州市建乐建设有限公司欠款的事实，故对这部分的证明力不予认定。 本院经审理查明：被告余卫钦曾向原告陈月芹购买水泥等货物，共欠货款29954.5元，后经原告陈月芹多次催讨，被告余卫钦于2018年2月2日出具欠条一份。但是被告余卫钦至今未付款，原告陈月芹在催讨无效后诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告余卫钦拖欠原告陈月芹货款未付，事实清楚，证据充分。被告余卫钦应在原告陈月芹催讨后及时足额地支付货款，故对原告陈月芹要求被告余卫钦支付拖欠货款29954.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈月芹要求被告台州市建乐建设有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余卫钦于本判决生效之日起十日内支付原告陈月芹货款29954.5元； 二、驳回原告陈月芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余卫钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月十五日 代书记员 许盼盼
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复20号 复议申请人（申请执行人）：刘伟，女，1979年10月23日生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：黄立加，男，1977年8月12日生，汉族，住锦州市太和区。 第三人：黄金尧，男，1999年4月20日生，汉族，住锦州市太和区。 复议申请人刘伟不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，被执行人黄立加与第三人黄金尧为父子关系。 太和区法院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。虽然本院作出的（2019）辽07民终1426号民事判决撤销黄立加将申请执行人刘伟应得的10万元土地房屋补偿款赠与给黄金尧的行为，但刘伟依据该判决追加黄金尧为被执行人，不符合法律和司法解释的规定，故对刘伟申请追加第三人黄金尧为本案的被执行人的请求不予支持。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人刘伟申请追加第三人黄金尧为被执行人的申请。 复议申请人刘伟申请复议称，申请人与黄立加原是二婚夫妻，婚后生一女，现在上小学。2014年离婚，女儿未满两周岁，法院判归申请人抚养，每月黄立加支付抚养费700元，至今黄立加从未支付过抚养费。2018年，因申请人与黄立加婚后共有（坐落于锦州市太和区新民乡郭家村二组位于房国民与王艳红住房之间二分之一处）的房产动迁，黄立加在没有该房屋手续的情况下，将动迁款人民币贰拾肆万壹仟元整（241000元）独自领取，并将属于申请人的钱赠与儿子黄金尧15万元用于购买郭家富民新村5-24号（面积101.54平方米）楼房。执行程序让申请人撤销赠与后追加黄金尧为被执行人。因黄立加没有房产和钱，都赠与儿子黄金尧了，在执行程序的笔录中黄立加和黄金尧已经承认黄立加给其儿子黄金尧15万元的事实，此证据已经存入执行卷宗档案室了，请求本院调取证据。因黄立加现在没有能力履行其责任与义务，依据本院（2019）辽07民终1426号民事判决书，请求追加黄金尧为被执行人。 被执行人黄立加、第三人黄金尧未向本院提交书面意见。 本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，本院（2019）辽07民终1426号生效民事判决认定，申请人刘伟主张第三人黄金尧返还12万元以及黄立加承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。判决“撤销被上诉人黄立加将上诉人刘伟应得的100000元土地房屋补偿款赠与被上诉人黄金尧的行为”。 本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请人刘伟的复议请求，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定不符，本院不予支持。太和区法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘伟的复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘丰 书记员秦诗源
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更57号罪犯许建布，男，1989年8月2日出生，河南省南阳市人，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年5月20日作出(2009)东三法刑初字第445号刑事判决，认定许建布犯绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元。刑期自2008年9月20日起至2027年9月19日止。广东省东莞市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年12月22日为许建布的刑罚减去1年2个月、1年6个月。本院分别于2016年1月22日、2017年10月25日为许建布的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建布能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许建布在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许建布减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审192号申请执行人：陈某，男，2003年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人陈某申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人陈某以资兴市人社局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资710.40元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资710.40元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值710.40元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人陈某710.40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初13号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人岳建国，男，1973年8月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年2月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）294号起诉书指控被告人岳建国犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日19时51分许，被告人岳建国驾驶×××号北京现代牌小型轿车（机件不符合技术标准、未开启前照灯），沿乌鲁木齐市河滩南路辅道605号门口路段由北向南行驶时，碰辗在道路上倒卧的行人夏某1致其重伤，夏某1经现场抢救无效死亡。经道理事故认定书认定，被告人岳建国承担此次事故的主要责任。 被告人岳建国在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2018年10月26日19时51分许，被告人岳建国驾驶×××号北京现代牌小型轿车（机件不符合技术标准、未开启前照灯），沿乌鲁木齐市河滩南路辅道605号门口路段由北向南行驶时，碰辗在道路上倒卧的行人夏某1致其重伤，被害人夏某1经现场抢救无效死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心鉴定，被害人夏某1系交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区交警大队认定，被告人岳建国承担事故的主要责任，被害人夏某1承担次要责任。 另查明，案发后，被告人岳建国拨打报警电话及120急救电话后在现场等候，侦查人员到达现场后将被告人岳建国查获；医护人员到达现场后，被告人岳建国协助医护人员将被害人夏某1送往医院救治。 再查，案件审理过程中，经本院调解，被告人岳建国与被害人夏某1的继承人达成民事调解协议，并向被害人夏某1的继承人给予赔偿并取得他们的谅解。 上述事实，有证人李某、夏某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，刑事附带民事调解书，谅解书，到案经过，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人岳建国在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳建国违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准及未开启前照灯的机动车车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人岳建国报警后在原地等待，并积极救助被害人，且到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；同时，被告人岳建国积极履行赔偿义务且得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案，被告人岳建国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人岳建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽米热·阿合买提 二〇二〇年一月二十一日 书记员 祖百丹 · 热西提
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1546号之一申请执行人李某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街。被执行人吴某某，男，1968年出生，汉族，住河南省双庙乡前张村委。申请人李某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告李某某偿还欠款49490元及逾期利息。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49490元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1546号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月九日书记员  盛江坤
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执101号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、廖福旗:本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖福旗金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案标的12,000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保31号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王邵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人李海艳、朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人：覃昊，男，汉族，1986年5月4日出生，住址：贵州省织金县。 被申请人：覃宇文，男，1954年5月21日出生，住址：贵州省织金县。 被申请人：六盘水汇麒房地产开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区人民中路243号。统一社会信用代码：915202007309720473。 法定代表人：覃鹏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：曾大洪，1965年7月21日出生，住址：织金县。 被申请人：曾超，1979年9月19日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月14日，以被申请人覃昊、覃宇文、六盘水某房地产开发有限公司、曾大洪、曾超欠其借款本金3530000元及利息88675元为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列被申请人名下银行账户资金3530000元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃昊、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、曾大洪、曾超名下银行账户资金3530000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘瑜蕊 书记员刘洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督2号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 负责人：刘长勤。 被申请人：刘光莲，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人刘光莲申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 榕
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复19号复议申请人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。复议申请人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人：王琦，女，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。复议申请人徐放、钱兰慧不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异68号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，王琦与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，凌河区法院于2019年6月17日作出（2019）辽0703民初1079号民事判决，经查王琦于2016年11月25日向锦州阿童木商贸有限公司交纳5A51号档口意向金10000元，凌河区法院判令锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还王琦档口意向金10000元。王琦依据发生法律效力的凌河区法院作出的（2019）辽0703民初1079号民事判决，向凌河区法院申请执行。凌河区法院又查明，本院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。凌河区法院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执837号执行案件的被执行人。徐放、钱兰慧向本院申请复议称，请求撤销凌河区人民法院（2019）辽0703执异68号执行裁定书，不追加申请人为（2019）辽0703执837号执行案件的被执行人。事实与理由：两申请人为夫妻关系，系被执行人锦州阿童木商贸有限公司原股东。2018年2月2日根据经营需要，申请人将锦州阿童木商贸有限公司的注册资本由500万元变更为50万元，后将公司股权转让给他人。而被申请人起诉被执行人租赁合同纠纷案件是在2019年5月。（2019）辽0703执异68号执行裁定书把申请人追加为被执行人存在两点错误：一、无法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于原股东减少注册资本就应当将原股东追加为被执行人的规定，执行裁定书中也没有列明依据该规定的哪一条款。二、剥夺了申请人的抗辩权。执行裁定书把申请人追加为被执行人主要参照（2019）辽07民终1622号民事判决书的判决结果，但该民事判决中申请人是案件的当事人，无论判决正确与否，申请人在诉讼过程中均可提出实体抗辩。而执行裁定书直接将申请人追加为被执行人实际上是剥夺了申请人的抗辩权。综上，请求撤销执行裁定书，不追加申请人为执行案件的被执行人。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。凌河区法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百七十三条规定的事由（即“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”）裁定追加徐放、钱兰慧为被执行人，但《民诉法解释》第四百七十三条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，而锦州阿童木商贸有限公司为公司法人，不属于该法条规定的其他组织。此外，公司减少注册资本也不属于法律、司法解释规定可在执行过程中追加相关责任主体为被执行人的追加事由范围。申请执行人王琦亦未提供有效的证据证明存在其他法定追加事由，故凌河区法院追加徐放、钱兰慧为被执行人无事实和法律依据。综上，凌河区法院适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异68号执行裁定；二、驳回申请执行人王琦的追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月十九日法官助理陆璐书记员姚旸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更405号罪犯张正云，男，汉族，1964年9月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖12刑初32号刑事附带民事判决，以被告人张正云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张正云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖刑终173号刑事判决，以被告人张正云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张正云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张正云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月8日起至2030年11月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初424号 原告：浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道新安村五社。 负责人：赵喜明，总经理。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年一月十六日 书记员 郭乃歌
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执25号申请执行人：王甦，男，1957年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住所地长春高新区明斯克路与福源街交汇。法定代表人：李宝生，村主任。申请执行人王甦与被执行人长春市宽城区北湖街道太平村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年一月十四日书记员 营 莹