wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初25号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人路建文，男，1985年8月21日出生于山西省静乐县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省静乐县。2011年12月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月11日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月21日经减刑刑满释放；2017年4月5日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月31日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人赵引良，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞1196号起诉书指控被告人路建文犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人路建文及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月4日7时许，被告人路建文在位于太原市万柏林区迎泽西大街的太原理工大学迎西校区智林餐厅伺机作案，趁被害人张某用餐后出餐厅之机尾随身后，扒窃被害人张某放在上衣口袋内的白色华为牌P20型手机1部，价值人民币2581元。作案后，被告人路建文将赃物销赃，得赃款人民币300元挥霍。   2019年11月20日，被告人路建文亲属退赔被害人张某人民币4000元，并取得被害人张某的谅解。   上述事实，被告人路建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，视频截图，价格认定结论书，收条、谅解书，被告人路建文前科材料，户籍证明，被告人路建文供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人路建文以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人路建文尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人路建文自愿认悔罪，如实供述自己的罪行，案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人路建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法追缴被告人路建文违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 吴玉萍     二〇二〇年一月十九日   书 记 员 武 月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保118号申请人：徐伟，男，1985年12月7日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人徐伟以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人徐伟申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人徐伟缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7112号申请执行人：张雷，男，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人张雷与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3927号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币19336元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5111号之二 申请执行人深圳新达美材料有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道华荣路460号德泰科技工业园第2栋3楼，统一社会信用代码91440300360017332H。 法定代表人舒小黎。 被执行人深圳市普力特光电有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道科技和平工业园B栋一、二楼，统一社会信用代码91440300790475851T。 法定代表人王乃清。 申请执行人深圳新达美材料有限公司与被执行人深圳市普力特光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4409号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币248463.2元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢贞珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2853号 程建新、刘祯勇： 本院立案执行申请执行人程建新与被执行人刘祯勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人程建新与被执行人刘祯勇达成执行和解协议并已按协议履行完毕。申请执行人程建新同意本案结案。台山市人民法院（2019）粤0781执2537号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初18号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人纪柏虎，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，兴城市锦华车队司机，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)3号起诉书指控被告人纪柏虎犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张冠楠出庭支持公诉，被告人纪柏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年9月30日16时50分许，被告人纪柏虎驾驶严重超过额定乘员的辽Ｐ×××××号大型营运普通客车，从兴城市客运站行驶至102国道搅拌站交通岗时，被执勤交警当场查获。经查，该车核定载客42人，实际载客76人。 上述事实，被告人纪柏虎在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人纪柏虎的供述，证人王某1、王某2、徐某的证人证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视频资料，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人纪柏虎从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人纪柏虎到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人纪柏虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金15000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7263号 原告：潘万荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁海县。 原告潘万荣与被告夏鹏飞追偿权纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏鹏飞支付原告潘万荣担保垫付款100000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘万荣到庭参加诉讼，被告夏鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月1日，被告夏鹏飞因资金周转向田春华借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，原告潘万荣为上述借款提供连带责任保证。2018年1月1日，田春华起诉至本院，要求被告夏鹏飞归还借款本金并支付利息，并要求原告潘万荣对上述借款本息承担连带清偿责任。2018年1月30日，原告潘万荣、被告夏鹏飞与案外人田春华达成调解协议：夏鹏飞应归还田春华借款本金100000元，田春华同意核减为88000元，定于2018年6月30日前支付30000元，2018年10月30日前支付58000元。若夏鹏飞未按约定期限付款，则田春华可就借款本金100000元申请法院执行，并以未支付款项为基数自起诉之日起按照月利率2%支付利息至款项付清时止（执行中已支付借款本金应予以扣减）；潘万荣对上述款项承担连带清偿责任，潘万荣承担连带清偿责任后，有权向被告夏鹏飞追偿。本院于2018年1月30日作出（2018）浙0226民初15号民事调解书，确认上述调解协议效力。后被告夏鹏飞未按约支付上述款项，田春华向本院申请强制执行，案号为（2018）浙0226执3147号、（2018）浙0226执恢217号，在执行过程中，原告潘万荣与田春华达成执行和解，由原告潘万荣支付了担保垫付款100000元，田春华于2019年11月25日出具了收条一份，确认收到担保款100000元。 本院认为，涉案民间借贷法律关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告潘万荣按约承担连带保证责任代被告夏鹏飞偿还借款后，有权向被告夏鹏飞追偿，并可要求其支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止的利息。现原告主张利息自2019年12月17日起计算，未违反法律规定，本院予以准许。被告夏鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告夏鹏飞于本判决生效之日起十五日内归还原告潘万荣代偿款100000元，并支付利息（以代偿款100000元为基数，自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告夏鹏飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘万荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年一月六日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2586号原告：宋建新，男，1982年3月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈立红，女，1978年1月24日出生，汉族，住新宁县。原告宋建新与被告陈立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建新的委托诉讼代理人李贵、被告陈立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈立红偿还借款20000元及利息（从2017年7月21日起按月利率2%支付利息至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告陈立红向原告宋建新借款20000元，约定月息3%。原告以现金的方式交付了借款。被告已支付利息至2017年7月，本金尚未支付。陈立红辩称，出具借条之后已偿还本金10000元，按4分的月利率偿还利息2800元；借款当时原告宋建新扣除了一个月的利息800元；被告陈立红在借条上签字后，没有实际收钱，而是被告之夫收钱。经审理查明，被告陈立红夫妇在新宁县马自达车行购买小汽车一辆，欠该车行车价款30000元。因被告夫妇逾期未还款，该车行将小车扣留。小车被扣留后，被告夫妇通过银行转账的方式偿还欠款10000元。2017年2月21日，被告陈立红向原告宋建新出具借条，向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，但没有约定借款期限。被告出具借条后，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告将该款用于偿还马自达车行的剩余欠款。借款发生后，经原告多次催收，被告已偿还2017年2月21日至2017年7月20日期间的利息，尚欠借款本金及2017年7月20日之后的利息。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告陈立红出具的借据及被告陈立红的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈立红向原告宋建新出具借条借款20000元，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告多次向被告催收借款，可视为已给予被告合理期限，被告应依约偿还借款20000元。被告辩称出具借条之后已偿还本金10000元以及借款当时已先行扣除利息800元，但被告没有提供证据证明其辩称的事实，故本院认定实际借款金额为20000元，尚欠借款本金亦为20000元。被告陈立红辩称实际按月利率4%支付了五个月的利息，但被告没有提供证据证明其辩称的事实，故本院认定被告按双方约定的月利率3%支付了2017年2月21日至2017年7月20日期间的利息。现原告要求按月利率2%即年利率24%支付2017年7月20日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈立红在本判决生效后三十日内偿还原告宋建新借款20000元及其利息（按照年利率24%自2017年7月21日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年一月八日书记员  梁钰凌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保75号申请人：范玉英，女，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：何若希，上海市华尊律师事务所律师。被申请人：邬静秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人范玉英于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬静秀名下的上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋采取查封的财产保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人范玉英的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邬静秀名下的上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费3,020元，由申请人范玉英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇二〇年一月二十一日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初5号公诉机关德安县人民检察院。被告人杨青文，男，1973年4月21日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，1992年5月22日因殴打伤害他人被德安县公安局行政拘留十五日；2006年1月27日因赌博被德安县公安局行政拘留十日；2007年11月14日因赌博被德安县公安局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被德安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法取保候审。2020年1月6日由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨青文犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人杨青文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日晚，被告人杨青文在德安县天福楼喝酒。饭后，其驾驶天马牌125型二轮摩托车回家，当车行驶至德安县蒲亭镇一支路口路段，与刘某驾驶的绿源牌二轮电动车(车载蔡铭浩、蔡铭鑫)相撞，事故造成杨青文、刘某、蔡铭浩、蔡铭鑫受伤及两车受损。杨青文和刘某在此次事故中承担同等责任。经鉴定：杨青文血液血样中的酒精含量为224.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨青文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨青文案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人杨青文拘役一个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了立案决定书、事故认定书、归案情况说明、常住人口信息及前科材料、驾驶人及机动车信息查询情况，证人朱某、刘某的证言，被告人杨青文的供述与辩解、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第1050号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及事故照片、量刑建议书、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨青文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨青文未取得机动车驾驶资格。上述事实，有驾驶人信息查询结果单予以证实。本院认为，被告人杨青文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨青文无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨青文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨青文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年一月十六日法官助理王韬书记员胡文翰
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初344号原告刘辉，男，汉族。原告姜慧娴，女，汉族。被告青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区金狮广场三层希望谷小镇。被告青岛中豪教育管理咨询有限公司，住址同上。被告青岛市崂山区希望谷文化艺术培训学校，住址同上。本院在审理原告刘辉、姜慧娴诉被告青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛市崂山区希望谷文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉、姜慧娴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  郭颖靓
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民特2号   申请人：苻国海，男，1965年7月26日出生，黎族，自由职业，现住海南省儋州市。   申请人：陶华吉，男，1971年8月10日出生，汉族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。   本院于2020年1月17日立案受理了申请人苻国海与陶华吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人苻国海与陶华吉因劳务合同纠纷，于2020年1月17日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   陶华吉同意于2020年2月20日前一次性支付所拖欠工钱共24870元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:   申请人苻国海与陶华吉于2020年1月17日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 陈 柳     二〇二〇年一月十七日   法官助理 羊多德   书 记 员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3740号之三申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。负责人：刘传旭，系该局负责人。委托诉讼代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托诉讼代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公司行政处理一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0283行审103号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额：工资37842.16元、申请执行费468。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，2019年12月23日，被执行人大连卓远重工有限公司自动履行3000元，余款被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年一月三日书记员  徐文东
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终239号 上诉人（原审原告）：罗从华，男，汉族，1958年8月15日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：张旭亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡婧，女，汉族，1993年3月3日出生，住长沙市开福区，系公司法务。 原审被告：贺庆龙，男，汉族，1972年10月28日出生，住长沙市岳麓区。 原审被告：株洲亿都房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新塘路1660号亿都铂金中心24楼。 法定代表人：程邦华，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所律师。 上诉人罗从华与被上诉人湖南楚翰建设集团有限公司、原审被告贺庆龙、株洲亿都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗从华上诉请求：撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3055号民事裁定，裁定湖南省株洲市荷塘区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、刘小虎与湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷案，经株洲中院生效判决认定，即使谢建义所加盖的项目部公章确系伪造，也不影响法院继续审理并对该案作出相应判决，本案审理应与该案适用同一裁判思路，而不是简单依据“先刑后民”驳回上诉人起诉；二、被上诉人向长沙市公安局雨花分局举报贺庆龙伪造公司印章，该局自2017年6月11日立案至今，已有两年半，依照法律规定早应终结。被上诉利用刑事案件影响民事案件审理，影响了众多项目工程款、货款债权人权利的实现。 湖南楚翰建设集团有限公司答辩称，一、本案与刘小虎一案存在本质上的差别，不可同案论处；二、贺庆龙涉嫌经济犯罪，上诉人自贺庆龙处承接工程真实性、合法性有待商榷；三、范焕祥没有代表楚翰公司对外签订合同的权利，且不具备表见代理条件；四、侦查阶段仍在进行，上诉人主张程序终结应当提交相应证据证明。一审认定驳回起诉，于法有据，请求二审法院依法维持原裁定。 株洲亿都房地产开发有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、一审裁定未违反法律规定，根据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制实施办法》第二条的规定，只有一审法院与最高人民法院生效裁定存在法律分歧，才能认定一审法院驳回错误；二、贺庆龙伪造公司印章一案自2017年6月11日立案至今仍在审理中，上诉人并未提供相应证据证明案件已经刑事侦查终结，一审有权驳回上诉人的起诉。 贺庆龙未提交答辩意见。 罗从华向一审法院起诉请求：1、判决被告贺庆龙、湖南楚翰建设集团有限公司向原告连带支付拖欠的工程款364119元及利息81403元（以364119元为基数，按照年利率6%从2016年1月20日暂计算至2019年10月10日）。2019年10月11日以后的利息仍按前述方法计算至工程款实际还清之日止。2、判决被告株洲亿都房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内与被告贺庆龙、湖南楚翰建设集团有限公司对上述工程款向原告承担连带清偿责任；3、判决三被告共同承担本案诉讼费。 一审法院认为，因被告贺庆龙涉嫌伪造被告湖南楚翰建设集团有限公司印章，湖南省长沙市公安局雨花分局已于2017年4月24日立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告罗从华的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。本院认为，涉案项目内部公章是否涉嫌伪造，不应当影响提供劳务的农民工主张工程款权益，上诉人是否在涉案项目真实施工、工程量以及项目承包方或发包方是否应承担责任应进入实体审查范围。本案不应简单以涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3055号民事裁定； 二、本案指令湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  肖 晶 审判员  彭德华 二〇二〇年一月二十一日                                                          法官助理 李 黎                                                            书记员     梁 琨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3733号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园底商。法定代表人：于猛，行长。被执行人：罗俊成，男，1968年11月17日出生，住天津市津南区。被执行人：滕凤霞，女，1967年8月1日出生，住天津市津南区。被执行人：周勇，男，1964年10月24日出生，住天津市南开区。本院受理申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被执行人罗俊成、滕凤霞、周勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8329号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月十六日书记员  王金荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1355号原告：陈巍，男，1983年6月16日出生，汉族，江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：黄淳，男，壮族，1975年10月16日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：周里奇，男，壮族，1975年4月22日出生，户籍地南宁市。原告陈巍与被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称万卡公司)、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖、被告万卡物流(上海)有限公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付原告运输服务费72,346元人民币(以下币种同);2.被告支付原告保证金3万元；3.被告支付原告违约金1万元。诉讼中，原告申请撤回对被告黄淳、周里奇的起诉，放弃追究违约金的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告双方于2018年11月14日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、《车辆运输协议》、《挂车租赁补充协议》,双方约定原告为被告提供运输区间的运输服务,运输中发生的油费和道路桥梁通行费由被告承担,被告保证原告的运输服务费毛收入不低于45,000元/月(春节期间月份和加盟首月除外)，如未达到保底收入，则差额部分按100%比例进行补贴，结算周期为45日。如发生违约，由违约方支付对方违约金1万元，后被告一直未依约支付原告合法报酬。2019年5月22日，双方签订提前终止运输合作协议，约定原告放弃向被告索赔违约金。被告辩称，3月份欠付运输服务费7,086元，4月份37,346元，5月份10,948元，共计55,380元，保证金3万元。经审理查明，原、被告双方于2018年11月14日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、《合作车辆运费结算标准》、《运费承诺调整规则》和《挂车租赁补充协议》等(协议编号：CXXXXXXXXXXXX1)。其中《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定就道路货物运输车辆合作经营业务达成一致协议，原告投入合作的运输车辆牌号为苏H-W8467。2019年5月22日，双方签订《终止运输合作合同的协议》，约定提前终止前述合同，原告放弃违约金，剩余服务费按照实际运量、双方共同核对并认可、日期为实际运输的最后一天进行结算，被告在6月30日前一次性支付给原告；被告同时在5月31日前归还原告保证金3万元，双方同时就挂车归还等事宜做了约定。审理中，原、被告双方确认所欠运输服务费为55,380元，保证金为3万元，共计85,380元。以上事实，有原告提供的《终止运输合作合同的协议》、“苏H-W8467调度沟通去(群)(22)”截图、“Fannyyu万卡财务”微信群沟通截图等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《终止运输合作合同的协议》系双方当事人的真实意思表示，不与国家有关法律法规相悖，应视为合法有效，双方均应依约履行，故庭审中双方核对确认的运输服务费数额本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈巍运输服务费55,380元；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈巍保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.92元，减半收取计1,173.46元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  居淑英二〇二〇年一月十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初228号原告：周红伟，男，汉族，1966年7月26日生，住西华县。被告：西华县叶埠口乡人民政府法定代表人:李健,该乡乡长。本院在审理原告周红伟诉被告西华县叶埠口乡人民政府租赁合同纠纷一案中，原告周红伟向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告继续履行原告和叶埠口乡水利站于2004年4月25日签订的房屋租赁合同并赔偿原告损失10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：缴纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院于2020年1月9日立案后，原告周红伟未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周红伟撤回起诉处理。审判员  付红霞二〇二〇年一月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28149号 原告：张琳，女，1960年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告张琳与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告余额59615.81元，并以59615.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额59615.81元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告重庆尚作农业发展有限公司未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员张琳预付给我公司的消费资金还有余额59615.81元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还张琳，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，张琳继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，张琳不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处按卡内余额正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 上述事实，有原告举示的欠条、公众号截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额59615.81元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，原告亦接受被告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项59615.81元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额59615.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（实应为基准利率），从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还完毕之日止。 被告不到庭应诉，将承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张琳预付款59615.81元，并支付资金占用损失（以59615.81元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3533号申请执行人：刘家东，男，1971年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：董建国，男，1964年8月23日出生，住泗阳县。被执行人：唐翠华，女，1964年3月2日出生，住泗阳县，×。关于刘家东申请执行董建国、唐翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，本案执行标的146700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××董庄组进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的146700元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十九日书记员  李 威
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初293号原告：白亚冰，男，1981年3月12日出生，汉族，甘肃岷县人，住甘肃省岷县。委托代理人：麻康平，系岷县岷阳镇人民政府干部。被告：岳吉海，男，1985年9月23日出生，汉族，甘肃岷县人，教师，住甘肃省岷县。原告白亚冰与被告岳吉海民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告白亚冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白亚冰撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇二〇年一月二十一日书记员  林小刚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10328号 原告：史国祥，男，1968年11月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：朱小明，男，1963年11月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱银顺（系被告配偶的哥哥），男，1954年1月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告史国祥与被告朱小明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国祥的委托诉讼代理人何斌，被告朱小明的委托诉讼代理人朱银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告债权转让款48150元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向丹阳市格美锁业有限公司（以下简称格美公司）购买各种锁具等。2015年2月27日，被告与格美公司经过结算，确认结欠格美公司货款50000元，之后被告赊欠锁芯900个，价值3150元，以上合计53150元，被告于2019年2月4日向格美公司付款5000元，尚有48150元一直未能支付。2019年8月18日，格美公司将该笔债权转让给原告，并于2019年8月24日向被告寄送了债权转让通知书。原告还于2019年8月27日向被告寄送了催款函，但被告未能履行给付义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱小明辩称，对欠款48150元金额有异议，只认可45000元。本被告是与格美公司发生的业务往来，在业务往来过程中因为格美公司提供的产品存在质量问题以及没有及时供货造成了被告的损失，本被告现在只愿意承担不超过25000元。 本院经审理认定事实如下：被告与格美公司之间素有业务往来，由格美公司向被告提供锁具。2015年2月27日，被告向格美公司出具欠条一张，载明欠格美公司货款50000元，并注明另欠锁芯900个。2019年2月4日，被告向格美公司付款5000元。 2019年8月18日，原告与格美公司签订债权转让协议，约定格美公司将对被告的48150元的货款债权转让给原告。2019年8月24日，格美公司向被告寄送了债权转让通知书。2019年8月27日，原告向被告寄送了催款函，要求被告与原告联系还款事宜。现因被告未能付款，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、EMS快递单及当事人的陈述所证实。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向格美公司出具欠条，言明结欠格美公司货款50000元，该事实清楚。欠条中还载明欠锁芯900个，但未约定价格，被告认可单价为2元，原告对此价格无异议，故本院对锁芯的价款确认为1800元。扣除被告已支付给格美公司的5000元，被告尚欠格美公司46800元。格美公司将债权转让给原告，并且通知了被告，故原告主张要求被告支付欠款于法有据，但欠款金额本院确认为46800元。被告辩称格美公司提供的产品存在质量问题以及没有及时供货造成了被告的损失，但其提供的证据无法证明该观点，对其抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告朱小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史国祥价款46800元； 二、驳回原告史国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元、保全费520元，合计1022元，由被告朱小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年一月八日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初180号 原告：邱崇高,男,1962年10月2日生,瑶族,自由职业,住桂林市平乐县。 被告：广西昊旺生物科技有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路39号，统一社会信用代码：91450300569051873B。 法定代表人：刘松梁。 原告邱崇高与被告广西昊旺生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告广西昊旺生物科技有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱崇高撤回对被告广西昊旺生物科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告邱崇高负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员 沈华艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1924号 罪犯林延河，男，1979年1月31日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年12月29日以（2017）闽0213刑初267号刑事附带民事判决书,认定被告人林延河犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人林延河应赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币680363.27元。宣判后，原审被告人林延河不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月29日作出（2018）闽02刑终135号刑事判决，改判上诉人林延河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月2日起至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林延河在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1493.3分，表扬2次。厦门市翔安区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，在二审审理期间，林延河与各被害人达成调解协议。林延河在一审各赔偿被害人家属人民币20000元（合计60000元）的基础上，通过其家属以家族会的形式多方积极筹款人民币300000元用于一次性赔偿三名被害人损失并已转账支付，同时取得谅解。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯林延河在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林延河准予假释。 （假释考验期自2020年1月3日至2020年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4183号 原告：蒋维国，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：杨光林（一般代理），赫章县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘海（一般代理），赫章县法律援助中心工作人员。 被告：袁相存，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：陈绍都，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：袁连海，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：黄碧香，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：袁相存（特别授权），黄碧香系袁相存的儿媳。 被告：袁登宝，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告，袁登吉，男，1998年11月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告蒋维国与被告袁相存、陈绍都、袁连海、黄碧香、袁登宝、袁登吉排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维国及其委托诉讼代理人杨光林、刘海、被告袁相存、陈绍都、袁登宝到庭参加诉讼，被告袁连海、袁登吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋维国向本院提出诉讼请求：1.判令所有被告排除妨害，不得阻碍原告从赫章县的“连户路”上通过到原告承包的位于赫章县水井门口的耕地；2.判令所有被告共同赔偿原告农作物损失3000元；3.判令所有被告在赫章县古基镇长冲村公共场所书面公开道歉；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日原告从赫章县自家门口推着微耕机至赫章县水井门口自家的承包地耕地（约3.49亩），但被告袁相存带着陈绍都、黄碧香、袁登宝、袁登吉等人前来阻止原告和原告妻子通往该路，并与原告发生口角。被告袁连海当时不在现场，但是幕后的主使人。这些被告不准原告通过该路，其中被告袁相存和被告陈绍都直接把原告的微耕机砸坏。原告拨打110报警后，在场的所有被告等六人围殴原告及原告妻子，导致原告和原告妻子受伤。事发后，赫章县公安局对被告黄碧香、袁登宝、袁登吉进行了行政拘留10日的行政处罚。原告的微耕机系2017年10月16日购买，购买时价值是2880元。原告的耕地一直是用来种植玉米、黄豆（挨着玉米种），每亩年产值约1000元。因被告砸坏原告微耕机并打伤原告和原告妻子，并威胁在没有解决的情况下，原告不能经过该路前往耕地耕种，导致原告位于赫章县水井门口的承包地不能得到种植而荒芜，直接导致原告的经济损失约3000元。原告认为，被告袁相存、袁连海、黄碧香、袁登宝、袁登吉的房屋和土地均与原告过的路完全不相邻，本来无任何理由阻碍原告通过“连户路”进入耕地，但因为这些人因随意侵害原告的土地合法权益而引发官司后败诉，从而怀恨在心，故意挑起事端，寻衅滋事；被告陈绍都是通过该“连户路”回家的，该路是原告和被告陈绍都可以共同使用的道路，在原告与被告陈绍都无冤无仇的情况下，被告陈绍都纯粹是在被告袁相存的唆使怂恿下才站出来共同阻碍原告通过该“连户路”进入耕地的。事件发生后，镇干部组织村委进行调解，但被告蛮横无理，调解无果。综上所述，原告认为被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告袁相存辩称，原告所说不是事实，这个路不准他通过，是因为这个路不是原告修的，也不是原告的地盘，要过就要开过路费。而且他家地里面修的路被他毁掉，我们大家都没有得过。我修好的路，出了劳力、资金，他什么都没有出，为什么要让他通行。原告说要赔偿庄稼的经济损失3000多元，土地都才只有1亩多，为什么要说三亩多。土地原告自己丢荒不种，为什么要我们赔偿他损失，请求法院依法驳回诉讼请求。 被告陈绍都辩称，原告是诬告我，原告的人可以过，牛可以过，但机械不能过。 被告袁登宝辩称，路是一事一议工程修的，修在原告家地中的路已经被他家要求挖掉了，我们也没有得过。他自己种的洋芋都不去收，是他自己不种，我们没有阻止他种地，也没有群殴他。 被告袁连海、黄碧香、袁登吉均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的古基镇长冲村村委会的连户路验收表,系古基镇长冲村吉乐组被告袁连海与被告陈绍都两户连户路验收情况的真实记载，予以采信；农村土地承包证，系原告蒋维国在古基镇长冲村吉乐组小地名“水井门口”有承包地的真实反映，予以采信；询问笔录两份，系被告袁相存和陈绍都在公安机关的陈述，予以采信；行政处罚告知笔录，符合客观事实，予以采信。被告袁相存、陈绍都、袁连海、黄碧香、袁登宝、袁登吉未提交证据。本院依职权勘验的现场勘验图，经当事人确认，予以采信；本院依职权向赫章县公安局古基派出所调取的卷宗材料，系原被告发生纠纷后公安机关进行调查处理的客观凭据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋维国有一块耕地在赫章县，小地名水井门口，该耕地位于。从通组公路通往水井门口原告的耕地处的段路修建了被告袁连海及陈绍都户的连户路。2019年3月3日上午9时许，原告蒋维国推着微耕机从上述连户路到其水井门口的耕地耕种时，被告袁相存、陈绍都阻止原告蒋维国通过该连户路前往蒋维国水井门口的耕地，双方发生争吵，且被告黄碧香和蒋维国的妻子发生抓打，蒋维国和袁登宝、袁登吉发生抓打。2019年11月6日原告蒋维国诉至本院，要求六被告排除妨害，不得阻碍原告从赫章县的“连户路”上通过到原告承包的位于赫章县水井门口的耕地，并要求所有被告赔偿原告损失并书面道歉。 本院认为，本案争议的焦点之一是被告是否有权阻止原告通行。虽然从通组公路通往原告水井门口耕地的连户路系被告袁连海及陈绍都的连户路，且该连户路为袁相存等人出力修建，但连户路所需的材料由政府部门提供，修建连户路的目的也是为了方便村民生产生活，被告也没有提供证据证实该连户路的产权系被告所有，被告无权阻止原告从该连户路上通行。本案争议的焦点之二是被告是否应当赔偿原告的经济损失以及公开道歉，原告未提交证据证实具体损失数额，也未举证其名誉受损之事实存在，故原告要求被告赔偿损失及公开道歉，本院不予支持。原告要求袁连海排除妨害，不得阻止原告通行，但原告未提供证据证实被告袁连海存在阻止原告通行的行为，故原告要求袁连海排除妨害，本院不予支持。被告袁连海、袁登吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁相存、陈绍都、黄碧香、袁登宝、袁登吉不得阻止原告蒋维国从赫章县通组公路往原告水井门口耕地的连户路上通行； 二、驳回原告蒋维国的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告袁相存、陈绍都、黄碧香、袁登宝、袁登吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5217号原告：许桂红。被告：窦桂林。原告许桂红与被告窦桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告许桂红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂红的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许桂红撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李三山二〇二〇年一月八日书记员  王 宇
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2020）陕0112民初713号 原告：西安钰胜汽车租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0167。法定代表人：李文涛，董事长。委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李明，男，1981年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安钰胜汽车租赁有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安钰胜汽车租赁有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安钰胜汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告西安钰胜汽车租赁有限公司负担。    审  判  员    王宝娟   二〇二〇年元月二十日                    书  记  员    刘旭华1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6047号 原告：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地：杭州市滨江区滨盛路1869号，统一社会信用代码：91330000766403567D。 负责人：何立伟。 委托代理人：孙韩丹、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被告：应炳杨，男，汉族，1968年8月19日出生，住杭州市滨江区。 原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称招行钱塘支行）与被告应炳杨保证合同纠纷一案，招行钱塘支行于2019年10月30日向本院起诉，本院依法公开开庭进行了审理。招行钱塘支行的委托代理人孙韩丹到庭参加诉讼，被告应炳杨无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。 招行钱塘支行向本院提出本诉诉讼请求：1、被告归还借款本金13136828.53元，支付至2020年1月5日的罚息1174188.90元，及自2020年1月6日至借款本金全部还清之日止的罚息（按年利率8.4825%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，招行钱塘支行与浙江永炜通信有限公司（以下简称永炜通信公司）签订2018年授字第002号《授信协议》，约定招行钱塘支行向永炜公司提供35000000元的授信额度，授信期间为12个月。同日，永炜通信公司与招行钱塘支行签订《质押合同》，以其与中国电信股份有限公司金华分公司、中国电信股份有限公司余杭区分公司、中国电信股份有限公司萧山区分公司签署的采购、服务合同项下的应收账款为主合同（即2018年贷字第008号《借款合同》）项下债务本息及其他一切相关费用提供质押担保。同日，双方办理了应收款质押登记。2018年2月6日，杭州永炜信息科技有限公司（以下简称永炜信息公司）、应炳杨分别向招行钱塘支行出具2018年授保字第002-1、002-2号《最高额不可撤销担保书》，自愿为永炜通信公司在《授信协议》项下所欠招行钱塘支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为招行钱塘支行根据《授信协议》在授信额度内向永炜通信公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。同日，永炜通信公司与招行钱塘支行签订2018年贷字第008号《借款合同》，永炜通信公司向招行钱塘支行申请贷款35000000元，贷款期限12个月。自贷款实际发放之日起算，具体以借款借据记载为准，永炜通信公司于2018年8月6日归还5000000元，2019年2月5日归还30000000元，此贷款为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率（年利率4.3%）加135.5个基本点（BPS）即年利率5.655%，若永炜通信公司未按期归还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息。同日，招行钱塘支行向永炜通信公司发放贷款35000000元。贷款到期后，永炜通信公司未按时足额偿还贷款本息，招行钱塘支行将永炜通信公司、永炜信息公司起诉至法院，（2019）浙0108民初2365号民事调解书确认招行钱塘支行债权及对应收账款享有的优先受偿权。因永炜通信公司、永炜信息公司未按调解书履行债务，招行钱塘支行申请强制执行，案号为（2019）浙0108执2415号。现永炜通信公司尚未全部履行。现起诉要求应炳杨承担担保责任。 被告应炳杨未到庭也未书面答辩。 招行钱塘支行围绕诉讼请求向本院提供的证据有：授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、提款申请书、借款借据、（2019）浙0108民初2365号民事调解书、财务信息。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年2月6日，招行钱塘支行与永炜通信公司签订2018授字第002号《授信协议》，约定由招行钱塘支行为永炜通信公司提供35000000元的授信额度，协议项下永炜通信公司所欠的债务，由永炜信息公司、应炳杨作为连带责任保证人。同日，应炳杨向招行钱塘支行出具《最高额不可撤销担保书》，应炳杨为上述授信协议中的所有债务承担连带保证责任。同日，招行钱塘支行与永炜通信公司签订《借款合同》，约定永炜通信公司向招行钱塘支行贷款35000000元，借款期限12个月，于2018年8月6日归还5000000元，于2019年2月5日归还30000000元。利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点（BPS），若永炜通信公司未按期归还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息。同日，招行钱塘支行向应炳杨发放了贷款35000000元，并确认基准利率为4.3%。到期后，因永炜通信公司未按期归还借款，招行钱塘支行向起诉至本院，要求永炜通信公司承担归还借款本金及支付利息，永炜信息公司承担担保责任，本院（2019）浙0108民初2365号民事调解书，确认了永炜通信公司的债务金额（本金22128548.89元及至2019年7月14日止的罚息483116.57元，此后的利息按利率8.4825%计算）、赔偿律师费40000元；永炜信息公司承担连带清偿责任，同时还约定了履行期限。因永炜通信公司、永炜信息公司仍未履行付款义务，招行钱塘支行向本院申请强制执行。在执行过程中，招行钱塘支行与永炜通信公司、永炜信息公司达成执行和解，招行钱塘支行撤回了执行申请。 再查明，至2019年12月31日，在执行过程中总计扣划永炜通信公司9111996.43元，扣除执行费90056元，招行钱塘支行受偿9021940.43元。 本院认为：招行钱塘支行与应炳杨之间所签订的《最高额不可撤销担保书》，应炳杨为永炜通信公司在《授信协议》项下所欠招行钱塘支行的所有债务承担连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，应炳杨应当在担保范围内对招行钱塘支行未履行的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应炳杨对浙江永炜通信有限公司与招商银行股份有限公司杭州钱塘支行于2018年2月6日所签订的《授信协议》中，浙江永炜通信有限公司尚未履行的债务范围内，承担连带清偿责任，于判决生效之日起10日内归还借款本金13136828.53元，支付罚息1174188.90元（上述款项暂计至2020年1月5日，此后的利息按利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107666元，减半收取53833元，由被告应炳杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈亚琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更125号罪犯冯锋，男，1988年3月1日出生，汉族，高中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙0726刑初530号刑事判决，以被告人冯锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元，继续向被告人冯锋追缴赃款，不足部分，责令被告人冯锋退赔被害人。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冯锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3879号原告：郝红权，1968年4月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地山西省太原市并州南路西二巷32号。负责人：胡勇刚，该分公司经理。二被告委托诉讼代理人：张世凯，该公司员工。原告郝红权与被告山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）、山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称山西四建第五分公司）合同纠纷一案，于2019年11月18日诉至本院，本院依法组成合议庭，适用普通程序在本院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭，被告山西四建公司及被告山西四建第五分公司委托诉讼代理人张世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款1257517.19元及利息。事实与理由：原告郝红权于2016年与被告山西四建公司第五分公司签订劳务分包合同，合同约定原告分包6047工程第五-1标段工程。被告尚欠1257517.19元及利息；被告山西四建公司及被告山西四建第五分公司辩称：二被告没有与原告签订任何合同，不存在任何劳务承包关系。涉案项目施工过程中，我公司与太原市凯诚建筑劳务有限公司进行结算，与原告无关。应当驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、劳务分包合同一份，发包方山西四建集团有限公司第五分公司（甲方），承包方太原市凯诚建筑劳务有限公司-郝红权（乙方），工程名称：6047工程第五-1标段工程，工程地点：开原市部队院内，分包范围：土建部分，安装部分，人工带耗材机具。2、部分结算书。3、由被告项目经理路瑞峰出具情况说明。证明被告尚欠原告工程款1257517.19元。4、中国农业银行交易明细清单4张。证明被告支付的工程款由太原市凯诚建筑劳务有限公司转给原告，该工程由原告组织施工，故结算工程款应由二被告支付，原告是实际劳务分包承包人，故具有诉讼主体资格。5、外墙保温劳务分包合同由倪国涛、张铁军证明被告与太原凯诚公司有多个劳务分包合同，其转账支票只能证明转账给太原凯诚公司，不能证明凯诚已经全部支付给原告劳务费用。6、企业信用信息报告。证明太原凯诚于2019年5月6日已经核准注销，该公司已经没有主体资格。因本案是劳务分包费用，应当由被告支付原告款项。二被告举证如下：1、劳务分包合同。2、部分结算书。3、部分收据。庭审中，原被告对相对方提供的证据均有异议，本院认为原告提供的1、4号证据相互印证，1号证据中记载原告代表太原市凯诚建筑劳务有限公司与被告签订合同，4号证据记载太原市凯诚建筑劳务有限公司将被告给付的工程款项转给原告，故能够证明原告为实际施工人，享有民事权利。被告提供的1、2、3号证据虽然证明被告与太原市凯诚建筑劳务有限公司结算，但其结算款项又转给原告，且依据原告提供的6号证据，证明太原市凯诚建筑劳务有限公司已经注销，作为实际施工人原告郝红权有权提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郝红权（实际施工人）以太原市凯诚建筑劳务有限公司（乙方）名义于2016年与被告山西四建第五分公司（甲方）签订了劳务分包合同一份，路瑞峰代表被告山西四建第五分公司，签字盖章。工程名称：6047工程第五-1标段工程，工程地点：开原市部队院内，分包范围：土建部分，安装部分，人工带耗材机具。事后，被告山西四建第五分公司与太原市凯诚建筑劳务有限公司进行了部分结算，太原市凯诚建筑劳务有限公司又将结算款项转给原告。2019年3月1日路瑞峰向原告出具说明，说明记载原告郝红权承揽了6047工程第五一标段工程，被告山西四建第五分公司已经付给11890000元，尚欠1257517.19元。又查明，太原市凯诚建筑劳务有限公司已经注销。本院认为，原告郝红权（实际施工人）为被告山西四建公司第五分公司于2016年在部队院内承建6047工程第五-1标段工程属实，经被告项目经理路瑞峰核对，扣除已经支付款项，被告山西四建集团有限公司第五分公司尚欠原告1257517.19元。现原告的诉讼请求合理，应予支持，被告山西四建公司第五分公司欠款属实，但被告山西四建公司第五分公司属于被告山西四建公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条（公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担）之规定，被告山西四建集团有限公司第五分公司不具备法人资格，拖欠原告的工程款，应由被告山西四建公司负责给付，同时依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）、第十八条之规定，该被告应按照中国建设银行同期同类贷款利率计算支付原告利息，利息起算时间以被告核对欠款数额后（2019年3月1日）起算。至于被告提出原告不具备主体资格一节，本院认为原告作为实际施工人，进行了实际施工，并完成了工程，故原告享有实体民事权益，有权提起民事诉讼；被告提出没有结算书一节，本院认为结算书并非欠款数额的唯一证据，被告项目经理瑞峰核对后向原告出具说明，说明记载原告郝红权承揽了6047工程第五一标段工程，被告山西四建第五分公司已经付给11890000元，尚欠1257517.19元，被告未提供证据推翻上组证据，故对原告提供上组证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告工程款1257517.19元，并自2019年3月1日起至给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付原告利息；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16118元，财产保全费5000.00元，保全保险费6000.00元，计27118元，由被告山西四建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交付上诉费，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年一月十七日书 记 员  石云鹏
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢6号施忠：吴昊：本院于2017年9月18日恢复执行你与吴昊买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初4319号民事调解书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11699号上诉人(原审原告)：上海品润建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张长征，经理。被上诉人(原审被告)：上海德合盛餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张秀，总经理。委托诉讼代理人：陈泰铭。上诉人上海品润建筑装饰设计有限公司因与被上诉人上海德合盛餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，上海品润建筑装饰设计有限公司于2019年12月19日以其已与上海德合盛餐饮管理有限公司达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海品润建筑装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海品润建筑装饰设计有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年一月六日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢158号申请执行人：**飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吕玉栓，男，1989年10月3日出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵爱荣，女，1966年8月1日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2015)许民终字第01896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕玉栓、赵爱荣银行存款、收入205825.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保33号申请人：孙凤英，女，1954年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：夏玲玲，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：冯可欣，女，2007年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人：夏玲玲(系冯可欣的母亲)，本案申请人之一。申请人：冯可慰，男，2009年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人：夏玲玲(系冯可慰的母亲)，本案申请人之一。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：孙善甫，男，1928年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人孙凤英、夏玲玲、冯可欣、冯可慰于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙善甫名下的银行存款2,665,543元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人孙善甫相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人孙凤英、夏玲玲、冯可欣、冯可慰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙善甫名下的银行存款2,665,543元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人孙善甫相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人孙凤英、夏玲玲、冯可欣、冯可慰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年一月十四日书记员 葛培君汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23486号原告：上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹恺，总经理。委托诉讼代理人：唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海喜盈门建材有限公司，住所。地上海市。法定代表人：魏锦标，总裁。委托诉讼代理人：何某，男。原告上海申畅物业管理有限公司(以下简称申畅公司)与上海喜盈门建材有限公司(以下简称喜盈门公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告申畅公司委托诉讼代理人唐慧员及被告喜盈门公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申畅公司向本院提出诉讼请求：判令被告迁出本市裕德路XXX号综合大楼二楼房屋，将上述房屋交还给原告。事实和理由：2003年1月5日原上海色织七厂与被告签订了租赁合同，合同约定：上海色织七厂将本市裕德路XXX号综合大楼二楼商业用房(以下简称系争房屋)租赁给被告，面积504平方米，租赁期为十五年(即从2003年1月1日至2017年12月31日止)。2010年4月28日上海达新染织总厂(以下简称达新厂)兼并上海色织七厂，兼并完成后上海色织七厂的全部资产、债权债务及未了相关事宜全部由达新厂承接处理。2010年5月13日上海色织七厂注销。2011年6月20日达新厂将上述租赁合同的全部权利及义务转让给原告承接并通知被告。2017年12月31日租赁合同到期后，原告通知被告不再继续签订新的租房合同，要求被告迁出系争房屋，将系争房屋交还给原告，但被告以种种理由不迁让交房。原告认为，原、被告签订的租赁合同到期，被告继续占有、使用系争房屋已无事实和法律依据，故起诉至法院，要求判如所请。喜盈门公司辩称，不同意原告诉请，根据上海色织七厂与被告2005年签订的租赁合同，期限至2024年12月31日止，合同尚未到期，要求继续履行。本院认定事实如下：2003年1月5日，上海色织七厂(甲方)与喜盈门公司(乙方)签订租赁合同(以下简称2003年合同)，甲方将裕德路XXX号综合大楼二楼商业用房(面积504平方米)(以下简称涉案房屋)租赁给乙方。租赁期为15年(即从2003年1月1日至2017年12月31日)。月租金2万元，租金乙方为先付后用，每月一付，兑付日期为每月月底前。合同还约定了双方责任与义务及违约责任。2005年1月5日，上海色织七厂(甲方)与喜盈门公司(乙方)签订租赁合同(以下简称2005年合同)，除租赁期为二十年(即从2005年1月1日至2024年12月31日)外，其余条款与2003年合同一致。2010年4月28日，上海新联纺进出口有限公司向上海市徐汇区行政管理局提交《关于同意上海达新染织总厂兼并上海色织七厂的函》，内容为，经上级主管部门上海纺织控股(集团)公司批复同意上海达新染织总厂兼并上海色织七厂。上海色织七厂的全部资产、债权债务及未了相关事宜全部由上海达新染织总厂承接处理。2010年5月13日，上海色织七厂注销登记。2011年6月20日，上海达新染织总厂、申畅公司向喜盈门公司发送《关于租赁主体等内容变更的函》，内容为，上海达新染织总厂授权上海纺织控股(集团)公司下属申畅公司对原上海达新染织总厂的所有房产对外出租与经营管理。自发本函日起，原上海达新染织总厂与贵司签订的《房屋、设备租赁合同》及相关补充协议，均由申畅公司承接全部的权利及义务。6月22日，喜盈门公司出具回执，确认收到《关于租赁主体等内容变更的函》。2012年，本市裕德路XXX号1幢2、3、4、屋顶层、2幢全幢房屋登记权利人为上海纺织投资管理有限公司。2019年7月26日，上海纺织投资管理有限公司出具《情况说明》，内容为，2012年5月本市裕德路XXX号综合大楼二楼的房产权利人由上海色织厂变更为我司，我司确认由申畅公司继续作为租房合同的出租人履行租房合同。以上事实，除当事人庭审中的陈述外，另有2003年合同、2005年合同、房屋所有权证、《关于租赁主体等内容变更的函》及回执、准予注销通知书、情况说明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告表示，被告于2019年7月22日向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日间租金36万元。原告表示收到该笔款项，但因该款性质不明，故未开具相应发票。审理中，关于2003年合同，原告表示2003年合同原件丢失，被告认可2003年合同。关于2005年合同，被告出示2005年合同原件；原告不认可该合同真实性，认为在2003年合同签订后仅两年内又签订一份租期20年的合同有悖常理，但因为上海色织七厂公司已注销、公章已被销毁，故不申请笔迹鉴定。本院认为，上海色织七厂与喜盈门公司签订租赁合同，后上海色织七厂注销，其权利义务由上海达新染织总厂继受，上海达新染织总厂将涉案房屋租赁合同的相关权利义务转让给申畅公司，同时涉案房屋权利人亦确认申畅公司为房屋的出租人，故原告承接上海色织七厂与被告建立了租赁合同关系。本案争议焦点为双方间租赁合同是否已经到期。原告提供2003年合同，租赁期限至2017年12月31日到期终止。但被告提供了一份双方于2005年签订的租赁期为20年的合同原件，上有上海色织七厂与喜盈门公司的签章，原告有异议未提供反驳证据，也不要求对签章进行笔迹鉴定，故本院认定，2005年合同仍系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，合法有效，申畅公司作为一方合同当事人上海色织七厂的权利义务承受方，应恪守履行。根据2005年合同租赁期限至2024年之约定，现合同尚未到期，故原告主张合同到期要求收回房屋的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：驳回上海申畅物业管理有限公司要求上海喜盈门建材有限公司迁出上海市裕德路XXX号综合大楼二楼房屋，将上述房屋交还给上海申畅物业管理有限公司之诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由上海申畅物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年一月六日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3357号之一申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人孙某某，董事长。被执行人李某，男，1981年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某，女，1981年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4115号民事判决书，申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司与被执行人李某、王某追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查询到被执行人李斌名下房产已被拍卖有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人李某名下房产的拍卖款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雅琴二〇二〇年一月六日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初33号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谢财宗，男，1963年9月1日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：广西鹿寨县。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘四个月，同年1月27日刑满释放；2017年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月20日刑满释放；2018年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人谢财宗犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人谢财宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年11月7日早上11时许，被告人谢财宗在鹿寨县路口以200元人民币贩卖1小袋净重0.31克毒品冰毒给宋某时被公安民警当场抓获，经对其住处进行搜查，查获毒品冰毒3小袋共净重0.6克。经鉴定，查获的毒品从中检出甲基苯丙胺成份。 另查明，1、查获的毒品0.91克已上交柳州市公安局禁毒支队。2、经对谢财宗尿液进行现场检测，甲基苯丙胺呈阳性。 上述事实，被告人谢财宗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、扣押决定书及扣押清单、证人宋某的证言、被告人谢财宗的供述，搜查笔录、检查笔录及照片、当面称量、取样、封存记录及照片、辨认笔录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、毒品收缴证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢财宗违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谢财宗犯贩卖毒品罪成立。谢财宗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。谢财宗如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢财宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送的CHINOE手机一部、水烟壶二个（现暂存于鹿寨县公安局），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃锦芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  覃小敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民特5号 申请人：肖丽艳，女，1963年12月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：茅泷丹（系申请人女儿），女，1988年4月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：茅宝仓，男，1962年10月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请人肖丽艳与被申请人茅宝仓申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案。申请人肖丽艳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人肖丽艳向本院提出撤回宣告被申请人茅宝仓为无民事行为能力人的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下： 准许申请人肖丽艳撤回宣告被申请人茅宝仓为无民事行为能力人的申请。 审判员  于军宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王小焱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初174号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：王莉。被告：刘福亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告刘福亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢37号 申请执行人：李芝义,男,1979年10月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李守峰,男,1988年2月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李芝义与被执行人李守峰其他案由一案，本院作出的（2016）吉0721民初4985号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李守峰应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人9221.45元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4203号申请执行人:孙胜龙。被执行人:薛超。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年7月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下车辆依法查封，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年一月六日书记员  梁 坤
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执163号赵希、文才：赵希与文才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10864.50元，执行费63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵希向本院申请执行的(2019)川0502民初976号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11484号 申请执行人：林权威，男，汉族，1989年7月13日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：沈沛深，男，汉族，1987年7月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人林权威与被执行人沈沛深委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28597号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日依法立案执行，执行标的为66200元，执行费为893元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年12月3日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，2019年12月13日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，查封期限两年。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能履行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈土泉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初19号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张艺博，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛宁县。2016年7月3日至2016年7月8日因非法限制他人人身自由被洛阳市公安局高新分局行政拘留五日。2018年7月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年1月6日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1602号起诉书指控被告人张艺博犯集资诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张艺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年9、10月份，在合肥市包河区太湖路北万振逍遥苑四期，被告人张艺博以其新设立并专门用于集资诈骗的安徽翠芝琳投资管理有限公司名义，组织员工采取公开宣传方式，承诺给付高额投资收益并按期归还本金，吸引社会不特定对象进行投资。受高额投资收益引诱，集资参与人章某、陈某夫妇二人投资80000元，李树恒投资120000元，被告人张艺博非法募集资金达200000元，后以按月返还投资收益等名义返还部分资金，截至2016年7月8日立案时共实际骗取155980元。另经庭审查明：被告人张艺博主动投案，并退缴本案全部赃款。以上事实，被告人张艺博在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、银行汇款记录、行政处罚决定书等书证；被害人章某、陈某、李树恒的陈述；证人张某、王某的证言；被告人张艺博的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张艺博非法占有为目的，以高额投资收益相引诱，向社会不特定对象非法募集资金，骗取他人财物155980元，数额较大，其行为构成集资诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张艺博主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人张艺博归案后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张艺博犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人张艺博退缴在案的赃款，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王万平人民陪审员  黄顺琪人民陪审员  周德芬二〇二〇年一月十日书 记 员  朱雅婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；（三）携带集资款逃匿的；（四）将集资款用于违法犯罪活动的；（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形。第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。单位进行集资诈骗，数额在50万元以上的，应当认定为数额较大”；数额在150万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归案的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。