浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6341号 上诉人（原审原告）：金华三星化工有限责任公司，住所地金华市婺城区八一北街739号东方财富双塔西19楼。 法定代表人：吴跃群，系总经理。 委托诉讼代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段628号（1-24）-（1-26）室。 法定代表人：张可。 被上诉人（原审被告）：宁波江北华信化工有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路877弄27号65幢5层。 法定代表人：张飞霞。 上诉人金华三星化工有限责任公司因与被上诉人宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司、宁波江北华信化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金华三星化工有限责任公司的上诉请求：撤销原判，依法改判支持金华三星化工有限责任公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审否定金华三星化工有限责任公司提供的出库单及磅单的证明力是错误的。案涉交易的货物并非普通物品，系硫酸，因此整个交易过程均受到国家监管。买卖双方必须在国家规定的易制毒系统中将“真实”的销售（出库）、运输、入库情况进行登记备案，否则将涉嫌刑事犯罪。而金华三星化工有限责任公司向一审法院提供的“出库单”是在易制毒系统中拉取的销售备案记录，该证据由浙江省公安厅禁毒总队监制，且在易制素网络系统中随时可以查询，并非单方制作，具备相应的证明力。磅单是金华三星化工有限责任公司受指示交付的有力凭证。根据磅单记载的信息显示：磅单物资来源一栏（即供货方）显示的是两被上诉人的企业，按常理该磅单应由被上诉人持有，但现在由上诉人持有，则说明本案存在指示交付的事实。磅单是双方结算的依据，一审法院认为须再提供被上诉人指示交付的依据，显然是增加上诉人的举证责任。另磅单上累计供货的数量，与金华三星化工有限责任公司销售备案给宁波华信化工有限公司的出库单以及开具的发票所载销售数量均是一致的，即出库单、磅单、发票三组证据表明均为253.2吨，可以相互印证。二、一审未认定两被上诉人为关联企业且案涉货物系共同购买的事实存在错误。根据工商登记信息显示，两被上诉人存在股东构成及主要人员组成相同的情形，大数据平台也已将两被上诉人企业列为关联企业。且在与金华三星化工有限责任公司的业务往来过程中，两被上诉人同时出现，则存在业务混同及财务混同的情形。 宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司、宁波江北华信化工有限公司均未作答辩。 金华三星化工有限责任公司向一审法院起诉请求判令：1、宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司、宁波江北华信化工有限公司共同支付欠付其货款134196元并支付逾期利息（利息按2%月利率从2018年9月25日起暂算至2018年12月25日止为8141.22元，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止），暂合计142337.22元；2、本案诉讼费由宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司、宁波江北华信化工有限公司共同承担。 一审法院认定事实：金华三星化工有限责任公司（供方）与宁波江北华信化工有限公司（需方）于2017年1月1日签订了一份购销合同，该合同由金华三星化工有限责任公司起草交由宁波江北华信化工有限公司确认，但购买方所盖印章字痕迹模糊不清。该合同约定，产品名称硫酸，包装型式槽罐，数量2000吨，单价市场价，价格随市场变化另行通知，交货地点、方式为需方仓库，运费由供方承担，按供方过磅数量为准等内容。此后金华三星化工有限责任公司与宁波江北华信化工有限公司分别通过国家网上管理系统进行备案，并有浙江省宁波市公安局江北分局向宁波江北华信化工有限公司出具了5份购买备案证明，其购买单位为宁波江北华信化工有限公司，销售单位为金华三星化工有限责任公司，品名为硫酸，用途为经营，数量分别为12万千克、15万千克、16万千克不等，有效期为备案日起一个月，有效次数为多次。金华三星化工有限责任公司提供的于2017年10月26日至2018年1月5日期间的宁波宝新公司8份磅单硫酸共计253.2吨，其物资来源为“华信化工”（3份共94.98吨）、“宁波华鑫”（5份共158.22吨），收货单位为“酸洗分厂”，但未写明购买备案证书号、公文号。金华三星化工有限责任公司先后于2017年11月22日、12月22日、2018年1月22日开具了增值税专用发票共计硫酸253.2吨，价税合计134196元，购买方为宁波华信化工有限责任公司。金华三星化工有限责任公司于2018年9月18日向宁波江北华信化工有限公司寄出了催告函，要求贵司在收函后5日内立即支付剩余货款134196元，宁波江北华信化工有限公司已于次日签收。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，本案的购买方为宁波江北华信化工有限公司。金华三星化工有限责任公司起草的合同和通过网上向国家机关申报的购买备案证明及金华三星化工有限责任公司开具的增值税专用发票等证据的需方（购买方）均为宁波江北华信化工有限公司，因此应当认定本案买卖合同的购买方为宁波江北华信化工有限公司，同时不采纳金华三星化工有限责任公司主张的宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司也为购买方的意见。其次，买卖合同标的物的交付情况。金华三星化工有限责任公司虽提供了增值税专用发票和宁波宝新公司磅单，但未提供宁波江北华信化工有限公司指示交付等证据，也未提供增值税专用发票已交付给宁波江北华信化工有限公司的证据，又未提供其他证据证明其提交的间接证据间已形成证据链的相应证据；因此根据金华三星化工有限责任公司提供的现有证据，无法证明其已按双方约定的要求供货253.2吨硫酸的事实，故应由金华三星化工有限责任公司承担举证不能的责任。最后，仅凭金华三星化工有限责任公司提供的证据4，并不能证明金华三星化工有限责任公司提出的宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司、宁波江北华信化工有限公司为关联企业的事实。综上，因金华三星化工有限责任公司提供的证据不足以证明买卖合同标的物已交付，故对金华三星化工有限责任公司的诉讼请求不予支持。宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司、宁波江北华信化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金华三星化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3146元，财产保全费1270元，公告费260元，均由金华三星化工有限责任公司负担。 本院二审期间，双方均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，金华三星化工有限责任公司提交的购销合同、易制毒化学品购买备案证明、易制毒化学品销售出库单、磅单、增值税专用发票，能够证明其与宁波江北华信化工有限公司发生253.2吨硫酸交易、货款总价值134196元的事实，因此，金华三星化工有限责任公司要求交易主体宁波江北华信化工有限公司承担责任的请求，合法有据，本院予以支持，至于其主张的逾期利息，因双方对于货款的支付时间以及逾期付款的违约责任并无明确的约定，故本院对于自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失予以支持，其他的诉请不予支持。金华三星化工有限责任公司主张宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司系共同购买，但从购买备案证明以及增值税专用发票的开具以及抵扣情况来看，均为宁波江北华信化工有限公司，且金华三星化工有限责任公司主张宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司、宁波江北华信化工有限公司存在混同的依据不足，因此，金华三星化工有限责任公司提出宁波市海曙区华鑫化轻原料有限公司共同承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，金华三星化工有限责任公司合理的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2239号民事判决； 二、宁波江北华信化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华三星化工有限责任公司货款134196元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回金华三星化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3146元，财产保全费1270元，公告费260元，由宁波江北华信化工有限公司负担；二审案件受理费3146元，公告费450元，由宁波江北华信化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年一月十六日 代书记员  刘晔婷