wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复9号复议申请人（申请执行人）：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路668号（山东新华书店集团有限公司九楼）。法定代表人：苏芳志，董事长。被执行人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。德州市陵城区人民法院（简称陵城区人民法院）在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司（简称金光公司）与刘海峰、董桂芬公证债权文书一案中，作出（2019）鲁1403执830号执行裁定书，以公证债权文书给付内容不明确为由，裁定驳回金光公司的执行申请。金光公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。金光公司申请复议称，一、公正债权文书确定的给付内容明确，陵城区人民法院（2019）鲁1403执830号执行裁定书认定事实错误。二、被执行人所提执行异议没有事实及法律依据。本案公证债权文书的申请事项为对《个人借款合同》和《房产抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，并未对居间合同进行公证，被执行人以此提出异议，于法无据。本院查明，金光公司与刘海峰、董桂芬公证债权文书一案，由本院指定陵城区人民法院执行，案号（2019）鲁1403执830号，执行标的：本金人民币36万元整、利息65472元整、本金违约金3600元、利息违约金45540元整及实现债权的其他费用。在执行过程中，被执行人刘海峰、董桂芬提出，被执行人在借款时向居间方德州经济开发区信合企业管理咨询有限公司支付了保证金6万元，该笔保证金没有返还给被执行人，公证书中也没有明确对保证金作出说明，应当予以撤销，据此，申请对该公证债权文书不予执行。陵城区人民法院审查后，认为执行依据中没有对上述保证金的性质进行具体的规定，造成给付内容不明确，遂作出（2019）鲁1403执830号执行裁定书，驳回金光公司的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。该规定第二十二条，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。本案中，被执行人认为公证债权文书确定的权利义务关系与事实不符，请求不予执行，执行法院应当告知被执行人可以向法院提起诉讼。在公证债权文书未被撤销或依法裁定不予执行的情况下，法院应当按照公证书的内容继续执行。德州经济开发区信合企业管理咨询有限公司并非本案的当事人，被执行人与其签订的居间合同不在公证的范围内，（2018）鲁德州众信执字第108号执行证书中确定的刘海峰、董桂芬对金光公司的给付内容具体明确，陵城区人民法院以公证书未对6万元保证金性质作出说明为由，裁定驳回执行申请，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403执830号执行裁定书，继续执行（2018）鲁德州众信执字第108号执行证书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年一月十六日法官助理贺晓莹书记员王金川
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执443号雷慧敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人雷慧敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执30号曹占武、芮城县永乐中路友谊购物广场：本院执行的申请执行人曹占武与被执行人芮城县永乐中路友谊购物广场承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹占武与被执行人芮城县永乐中路友谊购物广场达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、查珍珍共欠曹占武壹拾万元正。二、查珍珍定于2020年2月30日给付壹万元整。2020年5月30日付肆万元整。2020年11月30日付伍万元整。三、双方自愿达成协议，不得反悔。四、如未按协议履行，查珍珍愿接受一切强制措施，并按原判决执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年一月十三日执行助理姚健书记员张鉴
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保26号申请人：朱孟奇，男，1979年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘永军，男，1986年8月14日生，住临沂市河东区。申请人朱孟奇于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永军驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车或价值7000元的财物进行查封、扣押，申请人朱孟奇以现金700元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘永军驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆。案件受理费90元，由申请人朱孟奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十三日书记员  张如莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8043号之三 申请执行人董海平，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陆敏宏，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人董海平与被执行人陆敏宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初17号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈赛赛，男，1991年1月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉[2019］957号起诉书指控被告人陈赛赛犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人陈赛赛及其辩护人杨丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日晚，吸毒人员匡某（另案处理）与被告人陈赛赛经微信联系后，两人约定在长沙市岳麓区附近的“一米阳光”旅馆内见面，被告人陈赛赛将1克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）、6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1500元的价格贩卖给吸毒人员匡某。吸毒人员匡某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实交代了自己向被告人陈赛赛购买毒品的经过。在公安人员的安排下，匡某通过微信向被告人陈赛赛表示要购买毒品，并转账人民币1000元。2019年7月3日凌晨1时许，被告人陈赛赛携带3粒甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺来到长沙市岳麓区枫林宾馆准备与匡某进行交易时被公安机关当场抓获，从被告人陈赛赛身上查获甲基苯丙胺片剂3粒共计0.3克、甲基苯丙胺1小包重0.7克。被告人陈赛赛于2019年12月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈赛赛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品照片，长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的接报案登记表及传唤经过、被告人陈赛赛的户籍证明、微信转账记录、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、疑似毒品称量登记表等书证，证人匡某的证言，被告人陈赛赛的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］509号检验报告，辨认笔录、搜查笔录、指认毒品照片、指认毒品称量照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈赛赛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈赛赛犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人陈赛赛被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈赛赛自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出2019年7月3日那次存在特情引诱，被告人陈赛赛系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请法庭对被告人陈赛赛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈赛赛在有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品，予以没收。对被告人陈赛赛的违法所得，依法予以追缴。根据被告人陈赛赛犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈赛赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺及片剂共一克，予以没收。三、追缴被告人陈赛赛的违法所得人民币二千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月十五日法官助理彭聪书记员张睿亮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异1号案外人：黄百东，男，汉族，1974年3月30日生，住珲春市。申请人：刘子霞，女，汉族，1972年2月16日生，住珲春市。被执行人：靳风君，男，汉族，1963年4月29日生，住延吉市。本院在执行申请执行人刘子霞与被执行人靳风君民间借贷纠纷案件过程中，案外人黄百东对法院查封位于珲春市东北亚新城XX座XX栋XX单元XX号的房屋（丘地号：XXXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄百东称，请求解除对其购买的珲春市东北亚新城XX座XX栋XX单元XX号房屋（丘地号：XXXX号）的查封。理由如下：2013年1月13日，原告以30万元价格顶账购得位于珲春市东北亚新城XX座XX栋XX单元XX号房屋，并且已居住至今。异议人对该房屋已经取得了物权，具有排斥其他所有债权的权利。因此，异议人请求解除对其购买房屋的查封。为证实自己的主张，案外人黄百东向本院提交了如下证据：1、2013年1月13日，延边顺祥房地产开发有限公司珲春分公司（以下简称“顺祥房地产珲春分公司”）与黄百东签订的《商品房买卖合同》；2、2016年6月14日，珲春市肯德夫物业管理有限公司与黄百东签订的《东北亚新城住宅小区物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议书》及《东北亚新城小区业主公约》；3、黄百东缴纳的物业费、装修保证金、垃圾清运费、水费等收据。申请人辩称，认为黄百东不享有足以阻却案涉房屋执行的权利。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，黄百东未提供其已经支付全部购房款的证据，其执行异议不成立。本院查明，2019年5月13日，刘子霞因与靳风君存在债权债务向本院提起诉讼。诉讼过程中，刘子霞申请财产保全，本院于2019年7月2日作出（2019）吉2404民初1329号民事裁定书，裁定预查封靳风君所有登记在珲春市兴发房地产开发有限公司（以下简称“兴发公司”）名下位于珲春市东北亚新城XX座的房屋产权（丘地号：XXXX；丘地号：XXXX；丘地号：XXXX）。2019年7月29日，本院作出（2019）吉2404民初1329号民事判决书，判决靳风君立即偿还刘子霞借款本金60万元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%）。2019年9月17日，因靳风君逾期未履行法定义务，刘子霞向本院申请强制执行。另查，2016年6月14日，珲春市肯德夫物业管理有限公司与黄百东签订《东北亚新城住宅小区物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议书》及《东北亚新城小区业主公约》。另据兴发公司称，兴发公司与顺祥房地产珲春分公司是挂靠关系，因与靳风君存在劳务关系，兴发公司将其所有的3套房屋抵债给靳风君，靳风君又将该3套房屋转给他人，其中丘地号为XXXX的房屋转给黄百东，并进行了合同更名。2013年1月13日，兴发公司以顺祥房地产珲春分公司的名义与黄百东签订《商品房买卖合同》。本院认为，本案争议的焦点为案外人黄百东是否享有足以阻却法院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，黄百东已与开发商签订了商品房买卖合同，并实际入住，未办理过户登记非因案外人自身原因。故，案外人黄百东提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市东北亚新城XX座XX栋XX单元XX号房屋（丘地号：XXXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年一月十五日书 记 员  郎丽洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执29号 申请执行人：毛良平,男，1976年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余曙辉,男，1971年9月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人毛良平与被执行人余曙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛良平于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余曙辉支付申请执行人毛良平货款7600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余曙辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余曙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余曙辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余曙辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余曙辉的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余曙辉有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人余曙辉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余曙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴慧慧
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2122号项城市人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：张某某，男，汉族，1954年11月15日生，住项城市。项城市人民法院刑事审判庭移交执行张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2014）项刑初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某于判决生效之日起三十日内缴纳违法所得的财务51000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行项城市人民法院作出的（2014）项刑初字第00111号确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年一月十五日书记员  朱宏伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初403号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：原松，男，1975年1月27日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告原松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执380号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人任善斌，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行任善斌借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1137号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更613号罪犯王池，男，1995年4月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣0902刑初319号刑事判决，认定被告人王池犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王池在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年10月获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王池减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月21日起至2025年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2665号关于申请人胡海燕与被执行人孔想民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔想没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人孔想自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初117号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。住所：钦州永福东大街9号中地·滨江国际A5栋商铺。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司项目经理。 被告：赵俊清，女，住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告赵俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以被告赵俊清已交清该案的费用为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  阙正辉 二〇二〇年一月八日 书记员  黄思绮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初94号原告：曾玉桃，女，1965年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。被告：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道109号。法定代表人：颜忠志，该公司执行董事。被告：颜忠志，男，1980年10月5日出生，汉族。原告曾玉桃与被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司（以下简称颜厨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉桃及其委托诉讼代理人王章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉桃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工资及押金3429元；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告颜厨公司和颜忠志未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实：原告自2017年12月到颜厨公司位于郴州市北湖区五岭大道109号的颜厨餐饮店工作，该餐饮店于2019年7月5日关门停业。颜厨公司拖欠原告工作期间的工资3129元、押金300元。颜忠志于2019年7月8日出具欠条，内容为“颜厨今欠到曾玉桃工资及押金叁仟肆佰贰拾玖元整（3429）是实”，欠条落款处加盖了颜厨公司的公章，颜忠志在落款处签名。此后，原告多次催讨未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案应属劳务合同纠纷。1、被告颜厨公司与颜忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告颜厨公司雇佣原告为其工作，并支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告颜厨公司经营的餐饮店于2019年7月5日停业后，双方终止了劳务合同关系，原告在此之前按约定向被告颜厨公司提供了劳务活动，对于欠付的工资及押金，被告颜厨公司向原告出具了欠条，被告颜厨公司应按约定将欠付的工资及押金支付给原告，故原告诉请被告颜厨公司支付拖欠的工资及押金3429元，符合法律规定，本院予以支持。3、上述欠条虽然是由被告颜忠志出具，被告颜忠志在欠条上签名，但因被告颜忠志系被告颜厨公司的法定代表人，欠条上明确是被告颜厨公司欠原告工资及押金，因此被告颜忠志在欠条上签名的行为应视为履行被告颜厨公司的职务行为，被告颜忠志在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾玉桃工资及押金合计3429元；二、驳回原告曾玉桃的其他诉讼请求。如果被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年一月七日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保21号申请人:葛长久，男，1961年8月7日出生，住河间市。申请人：王松林，男，1984年2月28日出生，住河间市。被申请人：刘全胜，男，1968年8月12日出生，住河间市。申请人葛长久、王松林与被申请人刘全胜买卖合同纠纷一案中，申请人葛长久、王松林于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘全胜银行存款9万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人葛长久、王松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘全胜银行存款9万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初18号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张丽，女，1987年11月10日出生，汉族，因本案于2019年1月14日被被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人张丽犯销售伪劣产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月，被告人张丽与郑某（已判处）达成买卖假烟协议后，非法购进“黄鹤楼”、“和天下”等品牌伪劣香烟贩卖给郑某，并将假烟送至郑瑞指定的本市洪山区团结大道武丰家园小区9栋2单元2302号房中，由郑某伺机出售获利。2017年11月13日，武汉市烟草专卖局在上述地点查获硬包装黄鹤楼1916香烟150条、软包装珍品黄鹤楼香烟50条、白沙和天下香烟14.9条，经鉴定均系假冒注册商标伪劣卷烟，零售指导价为人民币197400元。2019年1月14日，被告人张丽向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张丽具有自首的处罚情节，建议判处被告人张丽一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丽犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9440号 原告：浙江富新太阳能有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江变电所旁。 法定代表人：胡子龙，执行董事。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：富新集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇新川村。 法定代表人：颜有生，董事长。 委托诉讼代理人：陈罡。系被告公司行政副总经理。 原告浙江富新太阳能有限公司与被告富新集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告浙江富新太阳能有限公司的委托诉讼代理人应灿、被告富新集团有限公司的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江富新太阳能有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款2448万元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告归还原告借款本金2448万元及计算至2019年12月9日止的利息552万元（此后的利息以借款本金2448万元为基数自2019年12月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由原告对被告所持有的永康市绿春房地产开发有限公司10%的股权及其派生利息的变价处置所得，在第一项诉讼请求的金额范围内优先受偿。 事实和理由：2010年8月开始，原、被告之间因经营资金周转需要，互相进行资金拆借往来。截至2013年12月31日，被告共欠原告借款人民币2448万元未有支付，双方约定自该日起按月利率2%计算利息。2015年4月15日，双方就此前被告所欠原告借款本息办理质押登记手续，约定此前借款本息金额按3000万元计算，利息按月利率2%计算，以被告所持有的永康市绿春房地产开发有限公司10%的股权及其派生利息提供质押担保。担保范围包括借款本息。其后，被告未有还款。原告现主张要求被告支付借款3000万元及自2019年12月10日起的利息。 被告富新集团有限公司辩称，对原告变更后的诉请及起诉的事实无异议。 原告浙江富新太阳能有限公司为证明其诉请主张，向本院提供了股权出质设立登记通知书、股权质押合同、款式项往来明细、记账凭证及银行凭证、情况说明等证据。被告富新集团有限公司未提交抗辩证据，且对原告提供的证据质证无异议。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月开始，原告浙江富新太阳能有限公司与被告富新集团有限公司之间因经营资金周转需要，互相进行资金拆借往来。截至2013年12月31日，被告共欠原告借款人民币2448万元未有支付。2015年4月15日，双方签订《股权质押合同》，确认此前借款本息金额共计3000万元，利息按月利率2%计算，被告以持有的永康市绿春房地产开发有限公司10%的股权及其派生权益提供质押担保。担保范围包括借款本息及实现债权的费用。同年4月17日，双方办理了股权出质登记手续。此后，被告未有还款。 另，原告因本案曾于2019年9月向本院起诉，后因未按时交纳诉讼费而按撤诉处理。 本院认为，原告浙江富新太阳能有限公司与被告富新集团有限公司之间的借款合同、质权合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金2448元及利息的事实清楚，证据充分。原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的利息损失，符合双方约定且未超过法定标准，本院予以支持。双方约定以股权设定质押，并办理了质押登记，原告依法享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百零二十三条、第二百零二十六条之规定，判决如下： 一、由被告富新集团有限公司归还原告浙江富新太阳能有限公司借款2448万元并支付利息损失（利息至2019年12月9日止为552万元，自2019年12月10日起以本金2448元为基数按月利率2%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告浙江富新太阳能有限公司对被告富新集团有限公司持有的永康市绿春房地产开发有限公司800万元的股权享有质权，并对以上股权通过拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191800元，由被告富新集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  任更生 二〇二〇年一月十日 法官助理吕华杰 代书 记员  夏 莉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1048号腾海金、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行腾海金与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第494号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人腾海金赔偿金53694元，执行费705元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月22日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位54399元（标的53694元、执行费705元）。本院于2020年1月22日已将该款给付申请执行人腾海金。至此，腾海金申请执行的源劳人仲字[2020]第494号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14322号 原告：金秀奇，男，1977年12月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨益佑，男，1972年3月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈立敏，男，1974年11月21日出生汉族，住瑞安市。 原告金秀奇与被告杨益佑、陈立敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告对瑞安市益步鞋业有限公司结欠原告的货款15900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞安市益步鞋业有限公司系从事鞋类生产的企业，因生产经营需要陆续向原告购买鞋带。二被告系公司股东。经双方于2017年1月23日结算，瑞安市益步鞋业有限公司确认结欠原告15900元，并出具欠款单一份交付原告。现瑞安市益步鞋业有限公司已经法院宣告破产，二被告作为公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，根据规定债务人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人金秀奇在债务人瑞安市益步鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人瑞安市益步鞋业有限公司的原股东杨益佑、陈立敏就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告金秀奇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年一月三日 法官助理李梦霞 代书记员 章 漪
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执831号之三   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会性用代码:xxx,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路x号A栋xxx室。   法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。   委托代理人：李颖，公民身份号码×××，女，1984年11月17日出生，系申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司员工。   被执行人：陈生霞，公民身份号码×××，女，1994年3月12日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村210号。   本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈生霞借款合同纠纷一案，本案由西宁市中级人民法院于2019年7月22日指定本院执行，被执行人陈生霞应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款6271.74元。   在执行过程中，本院分别于2019年8月14日、11月4日、12月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈生霞银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，除了冻结被执行人的银行存款1634.95元外未发现可供执行的财产；   2019年10月10日本院干警前往大通县桥头镇后庄村查找被执行人下落，家中只有其父亲，经询问调查得知被执行人陈生霞长期不在家居住，下落不明，该村委会出具了相关证明；   本院于2019年12月16日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人陈生霞的房地产登记信息，未发现可供执行的财产；   本院于2019年12月18日将被执行人陈生霞纳入失信被执行人名单及采取限制消费的惩戒措施。   上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司委托代理人李颖并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人陈生霞下落不明，确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二0二0年一月十四日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11880号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：王华，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，系该行员工。 被告：徐群勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张艳君，女，1977年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐群立，男，1974年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：虞燕军，女，1975年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（简称泰隆银行金华分行）与被告徐群勇、张艳君、徐群立、虞燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告徐群勇、张艳君、徐群立、虞燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐群勇立即归还借款本金99936.46元，利息4746.99元（利息、罚息暂计至2019年10月21日，此后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止），印花税1.20元；2.判令被告张艳君、徐群立、虞燕军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告徐群勇承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2016年6月28日，徐群勇与原告签订编号（330801160628）浙泰商银（随贷通）字第（0057560132）号《“随贷通”借款合同》1份，约定，原告向其提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期为2016年6月28日至2019年5月（截止日为授信到期月份最后一天），授信期内可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日即一般为3个月后的同一天，借款月利率15‰；借款人不按合同约定期限归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；未按时足额支付利息、罚息的，原告有权计收复利。之后，原告与其余被告签订合同编号（330801160628）浙泰商银（随贷通高保）字第（0057560131）号《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告张艳君、徐群立、虞燕军对徐群勇在2016年6月28日至2019年5月期间（以到期月的最后一天为准）所形成的债务在15万元范围内提供最高额保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，每一笔债务的保证期间为借款期限届满之日起两年，两份合同均约定由债权人所在地法院管辖。贷款到期后，原告向被告徐群勇催讨未果，其余各被告均未履行担保责任，已构成违约。庭审中，原告补充称，诉请归还的借款本金系2019年5月30日分两笔各5万元支取的借款所未归还的金额，到期日均至2019年8月30日，诉请利息4746.99元为借款日至到期日的借期内正常利息，罚息要求从2019年9月1日起算；印花税在合同上没有约定，是人民银行规定的按照每笔发放贷款金额所要收取的费用。 徐群勇、张艳君、徐群立、虞燕军均未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。另查明，被告张艳君、徐群立、虞燕军对各自的保证份额与债权人并无约定；截至2019年8月30日，尚欠借款本金99936.46元、应付利息4746.99元。 本院认为，各被告对原告诉请的事实均未提出异议，视为对诉请事实的认可，本院依法予以确认。《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系签约各方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，徐群勇作为借款人理应依约履行还本结息义务。张艳君、徐群立、虞燕军作为涉案借款保证人，未与原告就保证份额作约定，故各保证人依约应在最高保证限额内承担连带共同保证责任。原告要求各被告承担印花税的请求，缺乏证据证实。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。徐群勇、张艳君、徐群立、虞燕军经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐群勇于本判决生效之日起七日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99936.46元，支付利息4746.99元（利息已计至2019年8月30日，此后利息、罚息按合同约定计至实际履行完毕之日止）； 二、张艳君、徐群立、虞燕军对上述借款本息在最高保证限额15万元范围内承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向徐群勇追偿； 三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2467元，由徐群勇、张艳君、徐群立、虞燕军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈一帆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初390号原告刘满凤，女，汉族，1978年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告胡作华，男，汉族，1977年5月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告刘满凤诉被告胡作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘满凤于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘满凤撤诉。案件受理费25元，由原告刘满凤负担。审判员 刘 芯二〇二〇年一月十五日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5571号之五被执行人韩宏伟，男性，身份证，4103041970××××××××。郑州市金水区二七路119号附38号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5571号之五裁定书，于2020年01月13日向被执行人韩宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宏伟在中国银行258517134190CNY0账户内存款人民币244377.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十三日书记员  王紫伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更45号罪犯李操英，女，1963年11月9日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省德安县人民法院于2018年1月23日作出（2018）赣0426刑初11号刑事判决，认定被告人李操英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李操英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月26日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬3个。本次减刑已交纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李操英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李操英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月18日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初898号      原告：新疆双冠泵业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号。   法定代表人：关新红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴清堂，该公司销售主管。   被告：鄯善世迹诚通房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县一区柳中路东侧光明路南侧A-301铺。   法定代表人：申洪章，该公司总经理。   原告新疆双冠泵业有限公司与被告鄯善世迹诚通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告新疆双冠泵业有限公司于2020年1月16日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆双冠泵业有限公司撤诉。   本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交25元），由原告新疆双冠泵业有限公司负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   杨秀珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9315号 申请执行人王小富，男，1962年2月17日出生，住温岭市。 被执行人罗福华，男，1974年3月14日出生，住温岭市。 王小富与罗福华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初705号调解书已经发生法律效力。权利人王小富于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗福华应支付申请执行人王小富人民币118350元及利息，并支付诉讼费1334.5元、申请执行费1695元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗福华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗福华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗福华未报告财产情况，本院已对被执行人罗福华作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人罗福华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗福华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年一月十七日 代书记员  梁清军
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执640号尹晓晶、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行尹晓晶与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第143号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人尹晓晶赔偿金37908元，执行费469元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38377元（标的37908元、执行费469元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人尹晓晶。至此，尹晓晶申请执行的源劳人仲字[2020]第129号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5328号 原告：应高翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅兰花，女，1964年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 被告：童樟妹，女，1972年1月16日出生，汉族，住东阳市南市，现住义乌市。 原告应高翔诉被告傅兰花、中国人寿财产保险股份有限公司义乌支公司、童樟妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，现原告应高翔以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告应高翔撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告应高翔负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 黄 雁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初148号原告：刘寿祥，男，1958年3月4日生，汉族，住东营市广饶县。被告：于国伟，男，1976年6月10日生，汉族，住东营市东营区。原告刘寿祥诉被告于国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘寿祥于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘寿祥撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘寿祥负担。审判员  薛国岳二〇二〇年一月二十一日书记员  史 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16607号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风。被执行人梁敏，女，1972年5月10日，汉族，住河南省开封市。被执行人赫中奎，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省开封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行梁敏、赫中奎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0191民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月2日、2019年12月5日提起两次网络查询，均未发现被执行人梁敏、赫中奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日向被执行人梁敏、赫中奎发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人梁敏、赫中奎名下的不动产登记信息，被执行人梁敏、赫中奎在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人梁敏、赫中奎的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日向被执行人梁敏、赫中奎发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人梁敏、赫中奎未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2020年1月15日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达失信惩戒公告，告知其对被执行人梁敏、赫中奎住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人梁敏、赫中奎未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单。本院于2020年1月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁敏、赫中奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  刘永波
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执168号潘云南：本院在执行你与李金龙买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5208号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十四日书记员  孙 雪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执21号申请执行人：郑林芳，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组，统一社会信用代码91430726691842046A。法定代表人：易仁龙，男，该公司总经理。委托代理人：洪斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，特别授权代理。本院在执行申请执行人郑林芳与被执行人石门乔森磷化有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人石门乔森磷化有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石门乔森磷化有限责任公司在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号82×××89内的存款351302.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蒋湘兵二〇二〇年一月八日书记员  侯 潇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保2号申请人：杨金旺，男，汉族，1989年2月17日出生，住廊坊市安次区。被申请人：张力仁，男，汉族，1977年6月30日出生，住廊坊市安次区。原告杨金旺与被告张力仁民间借贷纠纷一案，申请人杨金旺于2019年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人张力仁银行账户17万元或等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张力仁价值17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月三日书记员  宋来宝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6125号申请执行人魏少玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王朝卿，男，汉族，1975年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人徐素立，女，汉族，1985年11月17日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人魏少玲与被执行人王朝卿、徐素立借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏少玲据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人125300元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人王朝卿、徐素立发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王朝卿、徐素立、仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人王朝卿名下号牌豫Ａ×××××东风牌汽车（车辆识别代码L40137），该车已于2019年11日21日被我院查封，因未实际控制暂无法处置。3.查明被执行人王朝卿、徐素立名下无不动产登记信息。本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王朝卿、徐素立名下有不动产登记信息。四、本院于2019年12月5日赴郑州市住房公积金中心调查，查询被执行人徐素立名下无公积金登记信息，被执行人王朝卿名下有公积金若干，已发还给申请人。五、因被执行人王朝卿、徐素立至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月23日向被执行人王朝卿、徐素立发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年1月9日作出拘留决定，因未找到被执行人暂无法实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人魏少玲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月15日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2020年1月15日对申请执行人魏少玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王朝卿、徐素立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝卿、徐素立负有继续向申请执行人魏少玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年一月十五日书记员  黄英鹏
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终310号上诉人(原审原告)王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人张伟、王二环，郑州市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人王映童，郑州市公安局工作人员。上诉人王世杰诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称郑州市高新公安分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰，被上诉人郑州市高新公安分局的委托代理人张伟、王二环，被上诉人郑州市公安局的委托代理人王映童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年6月17日，王世杰以邮递方式，向郑州市高新公安分局申请公开“2019年6月12日上午9：24分用手机135××××0313第一次拨打报警110电话后，贵局派出的警察到案发地现场的处警人员姓名、警号、职务及处警调查处理结果（0601号申请表）”。郑州市高新公安分局于2019年6月18日收到后，于2019年7月9日向王世杰作出《高新公安分局关于对王世杰申请公开政府信息的答复》，答复内容为：处警民警是巴建勋，警号012165，职务民警，辅警姓名周银淼。调查结果：你于2019年6月12日上午报警庄稼被破坏一事，我民警在现场告知你到所里制作报警笔录，你拒绝到所。根据向现场施工单位人员询问并制作笔录，现场施工情况不是一伙不明身份的人将你自称自己种的庄稼破坏，是红松路路边绿化及红松路人行道辅道工程施工。王世杰不服该答复，于2019年7月22日申请行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局审理。郑州市公安局于同年7月31日通知郑州市高新公安分局提交行政复议答复书，郑州市高新公安分局于同年8月7日提交了行政复议答复书，郑州市公安局经审查，于2019年9月20日作出郑公复决字（2019）140号行政复议决定书，认为郑州市高新公安分局所作政府信息公开答复并无不当，决定维持该答复，并于当日向郑州市高新公安分局和王世杰进行送达。王世杰不服，提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条规定：行政机关的内部事务信息，可以不予公开。根据上述规定，公安机关接到报警后，安排何人处警以及处警民警的姓名、警号、职务，显然属于内部事务信息，可以不予公开；公安机关对公民、法人和其他组织报警处理结果的公开，原则上也应以其制作或者获取的现有信息为前提。本案中，郑州市高新公安分局针对王世杰申请公开的处警民警姓名、警号、职务及调查处理结果，在法定期限内作出答复，而且在答复中一是公开了处警民警的姓名、警号、职务，二是对有关情况汇总后进行了加工、制作，完整的告知王世杰处理过程及结果，充分满足了王世杰对于所申请信息的知情权，其所作被诉政府信息公开答复符合法律、法规规定。郑州市公安局在受理王世杰的行政复议申请后，在法定期限内通知被申请人郑州市高新公安分局提交行政复议答复，郑州市高新公安分局在法定期限内提交了《行政复议答复书》，郑州市公安局经过审理后，在法定期限内作出了被诉行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了郑州市高新公安分局所作政府信息公开答复。该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，王世杰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王世杰的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由王世杰负担。王世杰不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，不具有合法性，请求依法撤销一审判决或发回重新审理；依法撤销涉案信息公开答复及行政复议决定；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市高新公安分局答辩称，郑州市高新公安分局依王世杰政府信息公开申请作出的答复事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回王世杰的上诉请求。被上诉人郑州市公安局答辩称，郑州市公安局作出的涉案行政复议决定符合法律规定，涉案政府信息答复并无不当。请求驳回王世杰的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人郑州市高新公安分局针对王世杰申请政府信息公开内容及王世杰报警事项的处警调查处理过程和结果予以详细答复告知，充分满足了王世杰的知情权，被诉政府信息公开答复并无不当。被上诉人郑州市公安局在收到上诉人王世杰的行政复议申请后，依照法定程序作出的涉案行政复议决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王世杰的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年一月十六日法官助理赵艺萌代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1799号 申请执行人胡标，男，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市普陀区。 被执行人高志军，男，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人胡标与被执行人高志军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡标于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款47000元、执行费605元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高志军向申请执行人胡标履行还款20000元，同时被执行人高志军与申请执行人胡标自行和解，申请执行人胡标于2020年1月6日向本院提出撤回对高志军强制执行的申请。 本院认为，申请执行人胡标提出撤回对被执行人高志军强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 准许申请执行人胡标要求撤回对被执行人高志军强制执行的申请。终结（2019）浙0903执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 邬婷婷
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更10号 罪犯雷超，男，1997年12月26日出生于陕西省渭南市，汉族，高中肄业，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕0113刑初1459号刑事判决，以被告人雷超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行。刑期自二0一七年六月四日起至二0二0年六月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯雷超确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷超减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2287号罪犯曹克，男，1970年9月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月23日作出（2017）辽1402刑初70号刑事判决，以被告人曹克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万五千元，退赔被害人经济损失人民币九万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽14刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹克在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯曹克能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹克在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹克减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月15日至2020年2月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月二十日法官助理韩双书记员姚旸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执72号 杨友山；吕树学、万刚： 本院执行杨友山申请执行吕树学、万刚借款合同纠纷一案，被执行人吕树学、万刚已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元（本金9400.00元，利息305.00元，案件受理费295.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2478号申请执行人高正群，男，1964年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人许江，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人高正群与被执行人许江、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高正群于2019年9月3日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、许江、李玲应偿还高正群借款本金40万元及利息20万元，许江、李玲定于2020年1月15日前付5万元，同年12月30日前付35万元，利息20万元于2021年12月30日前付清。二、如在上述约定期间内未能偿还借款本金和利息，许江、李玲自愿将位于武汉市黄陂区××街×××××××号附×号×栋×间×层的房屋拆迁还建房给一套抵偿高正群借款本息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1954号民事判决书的执行。如被执行人许江、李玲未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇二〇年一月十五日书记员  周 霞
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执266号刘泽梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、黄新华：本院执行的刘泽梅与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、黄新华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、黄新华已自动履行执行金额3.6589万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更56号罪犯张为红，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0923刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人张为红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人272224.85元（未履行）。张为红不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院2017年3月20日作出（2017）豫09刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月27日起至2020年9月26日止。于2017年4月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张为红在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张为红减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张为红对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张为红减刑。经审理查明，罪犯张为红自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张为红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极履行财产性判项，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张为红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢9号 许可、吴淞口 本院执行的许可申请吴淞口合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴淞口自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初21号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某某，男，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1657号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月22日20时45分许，被告人袁某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市南丰镇海丰路由西向东行驶至丰园路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为215mg/100ml。被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人袁某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人袁某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年一月六日书记员 陆雨婕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7293号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马云芬，女，1980年1月7日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托代理人：马永斌（系申请人马云芬之夫），男，1972年7月2日生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四川易全实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区华兴巷39号1幢4-1号。 法定代表人：陈良全，董事长。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈良全，男，1966年3月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区华兴巷39号1幢4-1号。 再审申请人马云芬因与被申请人四川易全实业有限公司（以下简称易全公司）、陈良全民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马云芬申请再审称，一、二审裁定认定申请人马云芬提供的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《收据》尚不足以证实马云芬与易全公司、陈良全存在借贷关系，并以原告通过中介云南聚璟行投资有限公司（以下简称聚璟行公司）领取利息7.2万元，且聚璟行公司因非法吸收公众存款被云南省大姚县公安局立案侦查为由驳回上诉，这一基本事实缺乏证据证明。理由为：1.《商品房买卖合同补偿协议》合法有效，被告易全公司应当归还借款，易全公司、陈良全并非聚璟行公司涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人，原裁定认定的事实缺乏证据证明。2.易全公司和陈良全不是云南省大姚县公安机关非法吸收公众存款的当事人，聚璟行公司也非本案的当事人。原裁定认定事实不清、适用法律错误。二、二审裁定认定申请人与易全公司、陈良全之间纠纷，应当以聚璟行公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实查清为前提，即便理由成立，也应当中止审理，而非驳回申请人的起诉，原裁定适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》在“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》在“关于集资参与人权利保障问题”部分规定：“集资参与人,是指向非法集资活动投入资金的单位和个人,为非法集资活动提供帮助并获取经济利益的单位和个人除外。人民法院、人民检察院、公安机关应当通过及时公布案件进展、涉案资产处置情况等方式,依法保障集资参与人的合法权利......对集资参与人提起附带民事诉讼等请求不予受理。”本案中，马云芬在一审庭审中陈诉其系通过聚璟行公司介绍向易全公司、陈良全出借40万元，并通过聚璟行公司领取利息7.2万元等；马云芬之夫马永斌等人联名向云南省大姚县公安局控告聚璟行公司、易大均、宋宜兵集资诈骗，要求立案侦查，并偿还投资款900余万元。从上述事实分析，本案虽有名为商品房买卖实为民间借贷的外观，但从合同订立、资金流向、利息收取等来看，与公安机关已立案侦查的聚璟行公司非法吸收公众存款案系基于同一事实。应由公安机关一并处理。综上，马云芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马云芬的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年一月六日 书记员  乔晨乐
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执158号张成义、李二辉：张成义申请执行李二辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人的申请，依据（2019）豫1622民初3988号民事判决书，于2020年1月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633财保3号之一申请人：李晓东，男，1965年9月29日出生，汉族，河北省易县。被申请人：唐海涛，男，1983年3月3日出生，汉族，河北省易县。申请人李晓东与被申请人唐海涛申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月9日作出（2020）冀0633财保3号民事裁定，冻结被申请人唐海涛在中国银行股份有限公司易县支行账号10×××15内的存款227790元，期限一年。申请人李晓东于2020年1月16日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李晓东申请解除上述诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人唐海涛在中国银行股份有限公司易县支行账号10×××15内存款227790元的冻结。案件申请费1659元，由申请人李晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇二〇年一月十六日书记员  张 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初857号原告：田仁宇，男，1988年9月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。被告：代远凌，男，1987年7月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：庹大淑，女，1964年9月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告田仁宇与被告代远凌、庹大淑确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田仁宇撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告田仁宇负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月七日书 记 员  刘寿杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4052号申请执行人：宋朝晖，男，1985年12月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵春宇，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。宋朝晖与赵春宇民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵春宇应支付宋朝晖案件款50000元及利息。因赵春宇未按上述生效法律文书履行义务，宋朝晖向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款30余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51368元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春宇负有继续向申请执行人宋朝晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月十日书记员  丁一品
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初103号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地临澧县新安镇东区居委会常石路与新安路交汇处。 法定代表人：苏宏菊，该公司总理。 委托诉讼代理人：邓先岩，男，公司员工。 被告：滕纯海，男，1979年9月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：邱春燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司与被告滕纯海、邱春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。临澧瀚龙物业服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧瀚龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临澧瀚龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧瀚龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年一月八日 法官助理张代雄 书记员胡娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保120号申请人：刘会，女，1975年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：于云龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：于进清，男，1968年2月21日出生，汉族，住淄川区。申请人刘会与被申请人于云龙、于进清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘会于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于云龙、于进清的银行存款500000元或查封相应价值财产。申请人刘会以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为：66705128020200000044）提供担保。本院经审查认为，申请人刘会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于云龙、于进清的银行存款500000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十九日代理书记员  刘韶华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初289号之二原告：张家港广虹金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港恬路188号。法定代表人：郑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：南京盾华交通科技有限公司张家港分公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰支山村村委旁（凤恬路）。责任人：陈雪锋。被告：南京盾华交通科技有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋。原告张家港广虹金属制品有限公司与被告南京盾华交通科技有限公司张家港分公司、南京盾华交通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张家港广虹金属制品有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港广虹金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港广虹金属制品有限公司撤诉。案件受理费595元（已减半收取），财产保全费690元，均由原告张家港广虹金属制品有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年一月十日书记员  陈璞
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初48号原告：潘志伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住云浮市云安区**************，居民身份证号码：445************815。被告：张因明，男，1993年8月10日出生，汉族，住罗定市*********3*,居民身份证号码：445************330。原告潘志伟与被告张因明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘志伟于2020年1月8日向本院申请撤回对被告张因明的起诉。本院认为，原告潘志伟的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志伟撤回对被告张因明的起诉。本案受理费364元，减半收取计182元（该款原告潘志伟已预交），由原告潘志伟负担。审判员  冯志升二〇二〇年一月八日书记员  赖志玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终12号 上诉人（原审被告）：王令勤，男，1961年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯齐忠，男，1967年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人王令勤因与被上诉人冯齐忠财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王令勤及其委托诉讼代理人周湖，被上诉人冯齐忠到庭参加诉讼，但被上诉人冯齐忠未经法庭许可中途退庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 王令勤上诉请求：请求撤销一审判决，改判冯齐忠支付王令勤劳务费58833元。事实和理由：一审认定事实错误，冯齐忠的自述的损失与王令勤无关，冯齐忠种植作物管理不善的行为应自行承担责任，王令勤不应承担赔偿责任。冯齐忠未提供证据证实王令勤浇水时，三通阀是完好无损的，未提供证据三通阀是由王令勤浇水冲开的。冯齐忠直接认定由王令勤过错造成，让王令勤承担责任，与事实不符。冯齐忠自行管理不善，未对“三通阀”进行检查，也未通知“三通阀”存在漏水问题。王令勤及时停水并通知冯齐忠，已经尽到了审慎义务，王令勤无过错，冯齐忠的损失，王令勤不应承担赔偿。冯齐忠种植进行管理，其浇水过量产生问题，对作物管理缺乏对农田设施的维护，应由其自行承担相应的责任；冯齐忠未提供证据证实自诉损失的“原因力”（是否系水淹造成的），应承担不利法律后果。鉴定仅对产量作出鉴定意见，未对损失原因作出论述，不能证实冯齐忠的损失情况。鉴定程序违反法律规定，该公司其不具备产量鉴定资质，鉴定人员不是司法鉴定人员。９元价格包含种植成本和利润，改价格×产量不能直接认定为冯齐忠的损失。 冯齐忠辩称，王令勤早晨九点钟知道开始跑水，下午20:00多才通知我，并不是他刚刚说的当时跑水，球阀别开了，当时就打电话通知我了。鉴定机构做鉴定的时候通知了王令勤。鉴定价格9元，而我按订购的价格卖的是9.4元。王令勤造成的损害，应承担赔偿责任。 冯齐忠向一审法院起诉请求：请求王令勤赔偿冯齐忠的损失90490元。 一审法院认定事实：2019年4月，冯齐忠、王令勤等三人承包了位于阔克阿尕什乡的耕地900亩种植金土地2号食葵，冯齐忠种植了260亩，王令勤种植了400亩左右，冯齐忠的承包地在王令勤承包地的上游，双方浇水共用一条管道。王令勤于2019年7月28日下午6时许接水浇地，2019年7月29日上午9时许发现冯齐忠地里的三通阀被冲开跑水，当即打电话通知冯齐忠，并停止浇水。冯齐忠2019年7月30日上午维修好自己的三通阀，王令勤恢复浇水。根据冯齐忠委托，新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年8月24日作出新臻冠达鉴字（2019）第0868号技术鉴定意见书，鉴定意见为：冯齐忠绝收的36亩食葵损失产量为9324公斤，5.3亩损失率在85的损失产量为1166.8公斤，两项合计损失10490.8公斤。在审理过程中，双方同意食葵的价格为每公斤9元。冯齐忠的食葵损失为94417.2元（10490.8公斤×9元／公斤）。一审法院认为，王令勤承认冯齐忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。王令勤在浇水时，冯齐忠地里的三通阀被水冲开淹了冯齐忠的食葵，造成冯齐忠损失94417.2元。冯齐忠的损失是自己的三通阀被水冲开造成的，冯齐忠对自己的浇水设施有管理和维护的义务，故冯齐忠对自己的损失应承担主要责任，即承担损失的70％。王令勤正常浇水，在浇水时也应尽到注意的义务，王令勤浇水时冯齐忠地里的三通阀被水冲开，淹了冯齐忠的41.3亩葵花地，王令勤浇水未尽到注意的义务，存在过错，王令勤发现冯齐忠的葵花地被淹，当即停止浇水并通知冯齐忠，及时采取了补救措施，故王令勤对冯齐忠的损失应承担次要责任，即承担冯齐忠损失的30％。冯齐忠的损失为94417.2元，冯齐忠要求王令勤赔偿90490元，对未主张的部分，应视为冯齐忠自愿放弃自己的权利，符合法律规定，予以支持。对冯齐忠支付的鉴定费8000元，由是否根据责任划分承担。综上所述，王令勤赔偿冯齐忠食葵损失27147元（90490元×30％），承担冯齐忠支付的鉴定费2400元（8000元×30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王令勤于判决生效之日起十日内日赔偿冯齐忠食葵损失27147元；二、王令勤于判决生效之日起十日内给付冯齐忠鉴定费2400元；三、驳回冯齐忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由冯齐忠承担1607元，由王令勤承担482元。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也没有提交新的证据。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是，王令勤是否有过错，应否承担谁损害赔偿责任；鉴定意见书，能否作为冯齐忠主张损失的依据。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王令勤种植的土地在冯齐忠种植的土地下游，双方共用一个主渠。王令勤在放水浇水时必经冯齐忠种植的土地，作为浇水、用水的人应尽到严格的注意义务，防止浇水时跑水将他人的土地浸淹，而王令勤在7月28日18时许浇水至29日09时许发现冯齐忠的地进水，长达15小时左右的时间，王令勤没有尽到应尽的注意义务，导致冯齐忠种植的食葵被淹受损，存在过错，应承担损害赔偿责任。一审判决认为王令勤发现冯齐忠的土地被淹，及时停水并通知了冯齐忠，采取了补救措施，防止了损失的扩大，故确认王令勤对冯齐忠的损失承担30%的次要责任，责任划分适当，本院予以确认。冯齐忠在财产受到损失的情况下及时委托新疆臻冠达农业科技有限公司对受损的情况进行鉴定，鉴定机构作出新臻冠达鉴字（2019）第0868号技术鉴定意见书，新疆臻冠达农业科技有限公司在是人民法院诉讼资产网登记的技术鉴定单位，具备鉴定资质，该鉴定书程序合法、意见客观，本院予以确认，鉴定意见书能够作为冯齐忠主张损失的依据。一审判决在诉讼费的计算上有误，本院予以纠正。 综上所述，王令勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2250元，减半收取计1125元，由上诉人王令勤负担337.50元，由被上诉人冯齐忠负担787.50元；二审案件受理费2175元，由上诉人王令勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚       峰 审判员 马   维   红 审判员 巴  燕  叶  留 二〇二〇年一月二十日 书记员 吾赛尔马合买提吾拉
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢18号 申请执行人宋仁香 被执行人汪名南 本院在执行申请执行人宋仁香与被执行人汪名南案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民催33号 申请人：浙江逸盛石化有限公司，住所地宁波市北仑区港口路8号。 法定代表人：方贤水，该公司董事长。 申请人浙江逸盛石化有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月1日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江逸盛石化有限公司持有的汇票号码为3010005126078937，出票日期为2019年4月24日，出票人为浙江雷贝斯散热器有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为瑞安市鑫华森散热器有限公司，出票金额为40万元，汇票到期日为2019年10月24日，持票人为浙江逸盛石化有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江逸盛石化有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人浙江逸盛石化有限公司负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王 萍 审 判 员  曹滢钰 二〇二〇年一月六日 代书记员  周杉杉 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 （2019）浙0603民催33号 本院于2019年11月1日立案受理申请人浙江逸盛石化有限公司的公示催告申请，对其丧失的银行承兑汇票一份（汇票号码为3010005126078937，出票日期为2019年4月24日，出票人为浙江雷贝斯散热器有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为瑞安市鑫华森散热器有限公司，出票金额为40万元，汇票到期日为2019年10月24日，持票人为浙江逸盛石化有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2020年1月6日判决：一、宣告申请人浙江逸盛石化有限公司持有的汇票号码为3010005126078937，出票日期为2019年4月24日，出票人为浙江雷贝斯散热器有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为瑞安市鑫华森散热器有限公司，出票金额为40万元，汇票到期日为2019年10月24日，持票人为浙江逸盛石化有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江逸盛石化有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二○二○年一月六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初208号原告：崔某，女，汉族，1978年7月12日，住所地：鞍山市铁东区。被告：范某，男，汉族，1977年9月27日，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告崔某诉被告范某离婚纠纷一案中，现原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。审判员  张蓝文二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 颂