河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3618号原告：曲冲，男，1979年3月10日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭、闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告曲冲与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）金融借款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冲及其委托诉讼代理人闫仕飞、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆保险理赔款129070元(具体请求数额待车损司法鉴定结果)；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23号13点10分许，曲翥驾驶原告的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在桐柏县××路段车辆翻车，致该货车损坏的道路交通事故。桐柏县公安交通警察大队对此交通事故作出事故证明。该事故车辆豫Ｒ×××××在被告处投保了特种车商业险，承保险种其中之一有车辆损失险(责任限额为137180.00元不计免赔)，保险期间自2019年06月15日00时00分起至2020年06月14日23时59分止。事故发生后，原告向被告申请理赔被拒赔，因此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.曲冲的身份证复印件一份；2.事故证明原件一份及事发现场照片2张；3.特种车综合商业保险单（电子保单）一份；证明本案事故车辆在被告处承包了车辆损失险。4.驾驶证和行车证复印件各一份。证明曲翥具备合法驾驶该事故车辆的资格和该事故车辆车况符合上路通行的要求。5.机动车登记证书、机动车销售统一发票复印件一份，证明涉案事故登记及购买金额情况；6.证明原件一份，证明本案事故车辆的实际所有人为曲冲；7.拒赔通知书一份，证明事故发生后曲冲就事故车损向被告申请理赔后被拒赔，被告的拒赔理由没有法律依据；8.评估报告书一份；9.评估费发票一张；10.九江市运输管理局为曲翥的颁发的从业资格证。被告泰康保险公司对证据1、3、4、5、6无异议；被告对证据2有异议，认为事故发生以后被保险人未向保险公司报案，事故证明没有经办民警签字，应当提供事故责任认定书来证实事故发生的原因，本院认为该证明能够认定交通事故真实发生，因此对被告的该辩解不予采纳；被告对证据7真实性无异议，对证明方向有异议，保险公司拒赔有法定的理由，因为原告方在向保险公司主张赔偿时提供的虚假的从业资格证，本院认为该证据能够证明被告拒绝理赔的事实，因此对该证据予以采信；被告对证据8有异议，认为驾驶室总成和搅拌罐总成达不到更换程度，并且车辆没有实际维修，违反了保险法的补偿性原则，应当在实际支出维修费后再主张，本院认为被告未提供足以反驳的证据，因此对该鉴定报告本院予以采信；被告对证据9的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对原告提交的上述证据1-9均予以采信并在卷佐证。经被告电话核实询问，九江市运输管理局没有身份证号码为人员从业资格证登记信息，故本院对证据10不予确认。被告泰康保险公司辩称，一、被告对原告主张的事故损失不承担赔偿责任。根据行政法规、保险法等规定,曲翥非原告保险车辆的合法驾驶人,原告作为从事货运经营人员,应当知道驾驶人员应具备相应资质的规定并应严格遵守,以保障道路运输安全。原告提交的曲翥从业资格证,经被告向主管部门查证，该证件系伪造；根据免责条款的约定,答辩人的赔偿责任也因曲翥未取得国家有关部门核发的有效资格证书而免除；从实现法律效果与社会效果的和谐统一角度考量,也应验回被答辩人的保险理赔请求。二、关于车损的问题,被答辩人诉请的车损系单方委托,也不符合相关程序和规定,不能作为主张的合法依据。标的车在事故发生后,并未向我公司报案；按照法律规定,发生保险事故后,对保险事故车辆的损失鉴定,应由双方协商一致或由双方共同认可的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，原告在未与被告协商也未共同进行申请鉴定情况下,单方委托且费用明显过高,对原告诉请数额的真实性不予认可，被告保留申请重新鉴定的权利。三、诉讼费和鉴定费系间接损失,答辩人不予承担。为支持其辩解，被告提供了保险合同条款及核实曲翥从业资格的电话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23号13点10分许，曲翥（身份证号码）驾驶原告的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在桐柏县××路段车辆翻车，致该货车损坏的道路交通事故。桐柏县公安交通警察大队对此交通事故作出事故证明。该事故车辆豫Ｒ×××××在被告公司投保了特种车商业险，承保险种其中之一有车辆损失险险(责任限额为137180.00元不计免赔)，保险期间自2019年06月15日00时00分起至2020年06月14日23时59分止。被告向原告送达的保险单重要提示栏记载有如下内容：请仔细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。但原告陈述被告未向原告送达保险条款（被告统一印制的格式条款），被告也未针对格式条款中的免责条款向原告进行说明，被告未提供证据证实其履行了上述送达和说明义务。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告电话查询九江市交通运输管理局，该局工作人员回答该局没有身份证号码为人员从业资格证登记信息，被告以此为由，于2019年7月25日向原告送达拒赔通知书。依据原告申请，受本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月13日出具如下鉴定意见：豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在事故中的损失价值为129070元，原告为此支付鉴定费8000元。本院认为，原告曲冲作为豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主和被保险人，在被告泰康保险公司处投保，被告予以承保，双方形成的财产损失保险合同合法有效，双方均应恪守保险合同的约定，履行义务。原告在事故发生时对保险标的即该重型特殊结构货车具有保险利益，被告在该车辆遭受损失后，拒绝理赔，已构成违约，应承担继续履行赔付原告车辆损失的违约责任。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司是具有相应评估资质，该公司受本院委托出具的评估报告书应当作为确定原告车辆损失的依据。被告对该公司评估意见提出异议，但未提供足以否定该评估意见的证据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单、保险单或者其他本息凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告虽主张，曲翥持有的从业资格证虚假属于保险条款约定的免责事由，故被告不应赔偿原告车辆损失，但被告未提供证据证明其向原告送达了保险条款或者对免责条款向原告履行了说明义务，其应承担举证不能的法律后果，故对被告上述主张本院不予支持。被告主张不应承担本案的诉讼费和鉴定费，但被告向原告送达的投保单对此未作约定，故本院亦不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲冲车辆损失129070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元,鉴定费8000元，共计9441元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年一月十五日法官助理雷少锋书记员李馥杉