wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更30号罪犯唐占立，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。曾因犯盗窃罪于2001年11月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2003年9月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月16日被长葛市人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月1日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年12月3日作出(2014)长刑初字第179号刑事判决，认定唐占立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止。宣判后，唐占立不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)许刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年12月28日对唐占立减去有期徒刑四个月，刑期至2020年7月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯唐占立自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月、11月份，唐占立明知是毒品，在长葛市多处分别贩卖给吸毒人员邢小杰、王梦莉、翟志超、刘超刚、张林林、尚春志、段军杰等十余次共重2.8克毒品，陈军卫明知唐占立卖的是毒品而多次帮助其贩卖。2013年11月14日15时许，唐占立在长葛市人民路一超市胡同里欲再次贩卖给吸毒人员毒品时被当场抓获，侦查机关当场从唐占立身上查获准备交易的毒品海洛因二包（0.4克），还从唐占立暂住处查出毒品海洛因一包（0.2克），咖啡因三包（19.7克）。系主犯、累犯。罪犯唐占立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、10月，2019年3月、8月共获得表扬4次。2017下半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐占立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐占立减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22848号上诉人（原审被告）：苏梅娇，女，1984年10月10日出生，壮族，身份证住址广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：广州市花都区体育场馆管理中心。住所地：广州市花都区新华街体育路18号。法定代表人：江庆才。委托诉讼代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，广东正善律师事务所律师。上诉人苏梅娇因与被上诉人广州市花都区体育场馆管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏梅娇于2020年1月10日以避免诉累、服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏梅娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏梅娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2355.60元，减半收取1177.80元，由上诉人苏梅娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  白小云审判员  刘 卉二〇二〇年一月十七日书记员  张家齐吴敏玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14283号原告：张慧娟，女，1975年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武，该公司经理。原告张慧娟与被告沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加诉讼。被告沈阳丽都美容医院有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧娟向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告服务费43652元。事实与理由：2018年7月13日至2019年3月15日，原告为进行瘦脸、提升、除皱等美容项目向被告交付了美容服务费43652元。但被告却没有按合同约定履行义务，没有为原告提供相关美容服务。故诉至法院，请求贵院支持原告的主张，保护原告的合法权益。被告沈阳丽都美容医院有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的收款单、转账截图、银行交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告张慧娟为在被告沈阳丽都美容医院有限公司处进行瘦脸、除皱等美容项目，给付了被告服务费43652元。被告未按照合同约定为原告提供美容服务。原告为返还服务费与被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告已经支付了相关服务费用，被告未向原告提供美容服务，已经构成了违约。故原告主张被告返还服务费43652元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张慧娟服务费43652元；二、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审15号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人吕燕燕，女，1978年3月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人南新波，男，1979年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]33号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]33号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]33号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  江雅洁
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初194号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：冯毅，男，1954年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：易喜兰，女，1959年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：郭明锌，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告冯毅、易喜兰、郭明锌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币839.6元，减半收取计419.8元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年一月十四日书记员  杜慧敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初106号原告：王丽波，女，1973年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告王丽波与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽波、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽波向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东人和房地产开发有限公司支付王丽波逾期办证违约金52093.42元；2.请求判令山东人和房地产开发有限公司协助王丽波办理不动产权属变更登记手续；3.请求判令山东人和房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。后王丽波当庭放弃第二项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为要求山东人和房地产开发有限公司支付王丽波自2016年12月5日起至2019年10月24日止的逾期办证违约金50142.89元。事实和理由：2011年3月31日，王丽波购买山东人和房地产开发有限公司开发的威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园12号1单元201室房屋。房屋价款475739元，合同约定2012年6月30日前交付，山东人和房地产开发有限公司2013年3月27日才实际交付房屋。商品房买卖合同补充协议第十二条约定，山东人和房地产开发有限公司应在商品房交付使用后550天内办理完房地产权属证书，若逾期未办理山东人和房地产开发有限公司按日向王丽波支付己付房价款0.01%的违约金。山东人和房地产开发有限公司拖延至今仍未协助王丽波办理权属证书，王丽波依法起诉，请求判如所请。山东人和房地产开发有限公司辩称，不同意王丽波的诉讼请求。双方签订商品房买卖合同属实，但根据双方主合同的约定，逾期办证违约金只是一次性补偿，王丽波不能提供由此受到损失的证据，故应当按照主合同的约定来执行。另外补充协议约定的180天的提交资料期和550天的办证期，应当是连续累加计算，即房屋符合合同规定的交付使用后的730天之后才能主张逾期办证责任。涉诉房屋在2019年10月25日已经完成综合验收，达到办证条件，山东人和房地产开发有限公司也通过在楼宇门张贴通知等方式告知相关业主，故2019年10月25日以后不应当由山东人和房地产开发有限公司承担相关逾期办证的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2011年3月31日，王丽波与山东人和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，王丽波购买山东人和房地产开发有限公司开发的威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园12号1单元201室房屋，并按照约定向山东人和房地产开发有限公司支付了房屋价款475739元。关于逾期办证违约责任，王丽波与山东人和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，山东人和房地产开发有限公司应当于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在涉案商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付王丽波使用。山东人和房地产开发有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。后山东人和房地产开发有限公司于2013年3月27日将诉争房屋交付王丽波。因山东人和房地产开发有限公司的原因，诉争房屋至2019年10月25日才具备办证条件。后就本案纠纷王丽波于2019年12月4日向本院申请立案。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交接书及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，至2019年10月25日涉案房屋才具备办证条件，构成违约，应当承担违约责任。本案涉及的商品房买卖合同正本中约定山东人和房地产开发有限公司承担的逾期办证违约责任为“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，其为每日按照“已付房价款的0.01%”累计计算违约金数额还是以“已付房价款的0.01%”确定一次性违约金数额，对该条款的解释存在争议。合同附件四（合同补充协议）第十二条的约定，恰恰是对该争议条款的进一步解释、补充，排除争议。且对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款合同一方的解释。故依据公平原则及诚实信用原则，山东人和房地产开发有限公司应按照合同补充协议第十二条的约定承担逾期办证的违约责任。该项违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案王丽波向本院申请立案的时间为2019年12月4日。综上，王丽波要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2016年12月5日起至2019年10月24日止的逾期办理房地产权属证书违约金50142.89元（475739元×0.01%×1054天），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王丽波支付逾期办理房地产权属证书违约金50142.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十六日书记员  徐利贞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6248号上诉人（原审原告）:曹志伟，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤海真，女，汉族，1988年4月7日出生，住河南省睢县。上诉人曹志伟因与被上诉人汤海真房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹志伟于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人曹志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年一月十三日书记员  李登攀
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初616号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人高立柱，出生于辽宁省庄河市，初中文化，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人高立柱犯伪造身份证件罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人高立柱及其辩护人李兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高立柱为了给李盼盼、孙海洋等失信人员办理贷款，于2017年8月份，伙同申艳春（另案处理）在网上找假身份证号、假住址，并联系他人为失信人员李盼盼、孙海洋等6人办理假身份证6张。 公诉机关认为，被告人高立柱为获得非法利益，伪造居民身份证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。高立柱如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、扣押物品清单、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人高立柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高立柱的辩护人对公诉机关指的事实及罪名无异议，提出高立柱有坦白情节，无前科劣迹，认罪认罚，建议从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高立柱伙同他人，以营利为目，为他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。高立柱到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高立柱犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年5月28日止。） 二、在案扣押的伪造的身份证及作案工具（笔记本电脑一台）予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周海琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执45号申请执行人谢小明，男，1973年9月17日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人谢小明与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]62号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付谢小明工资款33192.58元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]45号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初244号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠 被告：刘华琳，男，汉，1969年12月26日生，住桂阳县 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告刘华琳物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  龙孝周 二〇二〇年一月十七日 书记员  伍宾剑
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6442号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：张保训，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行行长。 被告：董存华，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告董存华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年一月十四日 书记员  尚 斌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终55号上诉人（原审被告）：吴清华，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：张小鹅，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。上诉人吴清华因与被上诉人张小鹅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清华上诉请求：撤销原审判决，依法改判按主次责任划分张小鹅的医疗费，一、二审诉讼费用由张小鹅承担。事实和理由：1、吴清华驾驶的四轮低速电动车，不能确定为机动车，更不应交强险范围内承担责任。2、吴清华驾驶的四轮低速电动车，虽被认定为机动车，但地方政府和交通管理部门并未强制要求该类车不准上路和购买强制保险。3、在交通管理部门看来，四轮低速电动车应属于机动车范畴，但未被列入国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录，没有包含在国家公信部的属机动车管理范围的车辆类型的公告中，故交警部门不便以机动车的管理标准要求该类车办理落户登记等手续，也没有保险公司开展相关业务。综上，张小鹅的医疗费不应该在交强险范围内承担责任，要求二审法院重新审理。张小鹅辩称，是吴清华碰的我，其应当承担责任。张小鹅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失等共计10000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月2日12时40分许，原告骑电动自行车，嘉祥县建设路由南向北行驶至兖兰街路口左转弯时，与被告驾驶的无号牌四轮低速电动车相撞，致原告受伤，两损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队认定原告张小鹅负事故的主要责任，被告吴清华负事故的次要责任。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗12天，诊断为上颌骨骨折等，共花医疗费8786.69元，被告垫付了其中的2796.7元。一审法院认为，本案所诉的交通事故，交警大队认定被告吴清华负事故的次要责任，经本院审查并无不当。原告要求被告赔偿，其请求合法，本院予以支持。因被告驾驶的为机动车，被告应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告张小鹅的损失如下：1、医疗费8786.69元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费360元（30元/天×4天）；4、护理费840元（12天×70元/天）；5、交通费（酌定）100元；6、误工费840元（12天×700元/天）。以上原告的损失共计9606.69元，均属交强险赔偿范围，由被告负责赔偿，扣减已支付的2796.7元，被告再赔偿6809.99元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告吴清华于判决生效之日起七日内赔偿原告张小鹅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失6809.99元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据嘉祥县公安局交通警察大队针对涉案交通事故出具的交通事故认定书，吴清华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，故应当认定吴清华驾驶的车辆为机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”吴清华驾驶的车辆没有投保交强险，张小鹅请求吴清华在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。吴清华主张其驾驶的四轮电动车不属于机动车，与事实不符，本院不予支持。综上，吴清华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴清华负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张思平审判员 史海洋二〇二〇年一月十七日书记员 刘纯子
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初4号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕764号。 受理日期：2020年1月2日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：马学泉，男，1978年9月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴中区。因本案于2019年8月11日被取保候审，2020年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人马学泉于2019年8月7日13时54分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿苏州市吴中区郭巷街道乌盆港路由北向南行驶，经尹丰西路、北尹丰路，行驶至本旺二手车市场门口处，撞上道闸栏杆并与市场保安发生纠纷，后驾车离开，在被公安机关抓获后其否认酒后驾车。经鉴定，被告人马学泉血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人马学泉归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人马学泉对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人马学泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马学泉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马学泉有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马学泉认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马学泉逃避检查，应酌情从重处罚。被告人马学泉赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马学泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年1月9日起至2020年3月28日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年一月九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1695号之四申请执行人：姜蕾蕾，女，1975年6月26日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：闫殿才，男，1971年4月6日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：马晓红，女，1974年11月2日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人：青岛五谷康食品营养科技有限公司，地址莱西市姜山镇岭前村。统一社会信用代码：91370285682580718G。法定代表人：赵俊豪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姜蕾蕾与被执行人闫殿才、马晓红、青岛五谷康食品营养科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日作出（2018）鲁0285民初6113号民事裁定书，查封了被执行人马晓红名下所有的位于莱西市上海中路27号B22栋（盛泰山庄）别墅102，产权证号：鲁（2017）莱西市不动产权第0005439号，现被执行人马晓红已向本院缴纳案款75万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马晓红名下所有的位于莱西市上海中路27号B22栋（盛泰山庄）别墅102，产权证号：鲁（2017）莱西市不动产权第0005439号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇二〇年一月十三日书记员  李风霄
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初58号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人喻盛远，男，1981年1月10日出生于贵州省毕节市金沙县。2008年1月10日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年7月7日因盗窃被原遵义县公安局行政拘留十五日。2014年11月6日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年11月16日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月18日刑满释放。2019年3月5日因盗窃被遵义市公安局播州分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪2019年11月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                                    公诉机关      指控情况                          起诉书字号              播检公诉刑诉[2020]90号                  指控事实              2019年3月31日10时许，被告人喻盛远窜至遵义市播州区三合镇街上，将吴必志放在轿车副驾驶上的一个手提包盗走，提包内装有现金人民币1,300.00元、银行卡、驾驶证、身份证等财物。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  从重情节，累犯。从轻情节，坦白、认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人喻盛远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人喻盛远犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻盛远系累犯，应从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人被有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                              判决结果                    一、被告人喻盛远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清）      二、涉案赃款1,300.00元、赃物继续追缴，发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员    曾贵刚            二○二○年一月十七日            法官  助理    尹杨光      书  记  员    罗洪利
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初3号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街121号。 法定代表人宋凌,职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人**，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由郝云森实际居住，房屋面积36.51平方米，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由郝云森实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 慧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执107号申请执行人：熊宪峰，男，汉族，1976年4月9日生，住陕西省渭南市华州区。被执行人：殷战军，男，汉族，1982年5月19日生，现住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初876号民事调解书受理熊宪峰申请执行殷战军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申执双方于2020年1月20日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人殷战军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326民初876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月二十二日书记员  陈如意
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初152号原告：湘潭风动机械有限公司，住所地湖南省湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，该公司董事长兼总经理。被告：湖南鑫湘钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花南路东侧（湘潭天易示范区）。法定代表人：曹方罗，该公司执行董事。被告：曹强华，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘潭风动机械有限公司与被告湖南鑫湘钢结构有限公司、曹强华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湘潭风动机械有限公司于同年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现本案原、被告协商一致达成协议，且被告已支付原告部分欠款，原告自愿书面向本案申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘潭风动机械有限公司撤诉。案件受理费6,266元，减半收取3,133元，由原告湘潭风动机械有限公司负担。审 判 员  左才虎二〇二〇年一月十三日法官助理胡康宁代理书记员  张 金附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执3号   申请人：格桑、被执行人：普赤：   本院执行的申请人格桑申请被执行人普赤婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人普赤自动履行，执行金额20583.00元，申请执行人已领取20583.00元，并本院已收取执行费208.74元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年一月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保10号申请人：张国印，男，1966年4月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被申请人：王加献，男，1975年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人张国印与被申请人王加献民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王加献银行存款人民币10万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月七日书记员  厉爱琴
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢51号 申请执行人：袁富强，男，1972年7月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被执行人：徐正福，男，1968年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人袁富强与被执行人徐正福民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐正福向申请执行人袁富强偿还借款人民币50000元，并负担案件受理费550元，执行费350元。本院于2020年1月19日召集双方达成和解长期履行协议：被执行人徐正福于2010年1月19日偿还借款人民币23520元；余下借款人民币26480元，被执行人徐正福在2020年12月31日前偿还人民币16480元，在2021年6月30日偿还人民币10000元。案件受理费550元，执行费350元由被执行人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2020）桂0330执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 艺 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4231号上诉人（原审原告）：鞍山新新化工有限公司，住所地鞍山市立山区深沟寺六区。法定代表人：白晓晨，该公司经理。委托诉讼代理人：白晓松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：平守国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1982年1月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：程忠凯，男，1973年1月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山新新化工有限公司因与被上诉人鞍钢矿山建设有限公司、刘宇、程忠凯建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初2926号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山新新化工有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山新新化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山新新化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人鞍山新新化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年一月九日书记员 姜 珊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异191号案外人:长春恒兴置业有限公司。申请执行人:长春市鼎升小额贷款有限公司。被执行人:杨卫国，男。本院在执行原告长春市鼎升小额贷款有限公司与被告王杨卫国民间借贷纠纷一案中，案外人长春恒兴置业有限公司于2019年12月18日向本院提出执行异议，本院立案后案外人于2019年12月28日请求撤回异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定且不损害其他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许案外人长春恒兴置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  张立群人民陪审员  张晓辉人民陪审员  李美茹二〇二〇年一月十七日书 记 员  耿田雨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执739号之二十二申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，理事长。被执行人济宁海汇木塑型材有限公司，住所地山东省微山县两城镇东单后村。法定代表人陈庆磊，总经理。被执行人济宁市兖州区东恒经贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区百丰大厦。法定代表人王开建，总经理。被执行人济宁市鑫汇通电子科技有限公司，住所地山东省济宁市金宇大厦。法定代表人陈长乐，总经理。被执行人陈长波，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王开建，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人陈长乐，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈庆磊，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁海汇木塑型材有限公司、济宁市兖州区东恒经贸有限公司、济宁市鑫汇通电子科技有限公司、陈长波、王开建、陈长乐、陈庆磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初739号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈长乐银行存款26957.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年一月二十日书记员  肖永吉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执127号王殿学、王殿印：本院在执行申请执行人王殿学与被执行人王殿印不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人王殿印已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年一月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初217号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园区第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，该公司员工。委托诉讼代理人：马莹莹，该公司员工。被告：喻德生，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）与被告喻德生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托诉讼代理人杨围娜到庭参加诉讼，被告喻德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通冠公司向本院提出诉讼请求：1.要求喻德生支付租金及运费8914元、违约金588元，共计9502元（违约金以8914为基数，按每日1‰计算至租金及运费付清之日止，暂计至2019年12月5日为588元）；2.本案诉讼费用由喻德生负担。事实和理由：2019年6月18日、2019年7月8日，河南通冠机械租赁股份有限公司（后变更名称为通冠公司）、通冠公司与喻德生分别签订《设备租赁合同》，约定喻德生租赁通冠公司的设备、租金、运费、逾期付款违约金等事项。后，通冠公司依约向喻德生提供8台设备，喻德生于2019年9月29日结束使用，其应支付通冠公司租金及运费35114元，已付26200元，尚欠8914元至今未付，故诉请法院处理。喻德生未作答辩。本院认为，通冠公司主张的欠款及违约金有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》及《设备进场验收单》《设备退场验收单》等在卷为凭，应予确认。喻德生作为租赁人负有按约支付租金、运费，并承担逾期付款违约金的义务，故对通冠公司的诉讼请求予以支持。喻德生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：喻德生于本判决生效之日起五日内支付通冠机械租赁股份有限公司租金及运费8914元、违约金588元，共计9502元（违约金以8914为基数，按每日1‰计算至租金及运费付清之日止，暂计至2019年12月5日为588元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由喻德生负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年一月二十三日书记员  张 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7574号原告：张远荣，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：李西民，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张远荣诉被告李西民、张有清、张娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李显、沈宇涛，被告张娟、张有清到庭参加诉讼。被告李西民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张远荣与被告张有清、张娟达成和解协议，原告申请撤回对张有清、张娟的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对张有清、张娟的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李西民给付原告担保代偿款34076.58元及利息（以34076.58元为基数，年利率6%，自2018年9月1日起，计算至款项足额给付完毕之日止）；2.被告李西民赔偿原告为主张追偿权而支付的律师服务费10000元；3.本案诉讼费用、保全费及诉讼保全责任保险费用由被告李西民承担。事实与理由：2017年12月31日，被告李西民与江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称“黄珏支行”）签订扬借字（2017）第1231001号《借款合同》，同日，原告、张有清、张娟与黄珏支行签订扬保字（2017）第1231001号《保证合同》，约定原告、张有清、张娟为被告李西民向黄珏支行所借款项及其他费用承担连带保证责任。因被告李西民到期未偿还借款，原告依据上述借款合同、保证合同于2018年8月31日通过银行转账的方式向黄珏支行代偿上述款项，合计人民币104076.58元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人、保证人追偿，另因张有清、张娟在法院审理本案期间合计给付原告７万元，遂依据相关法律向法院提起诉讼要求被告李西民给付担保代偿款34076.58元及利息、律师服务费等费用。被告李西民未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《协议书》收贷收息凭证、证明，上述证据内容真实，形式合法，本院依法确认证据证明效力，本院据此认定事实如下：2017年12月31日，李西民与黄珏支行签订合同编号为扬借字（2017）第1231001号的《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年12月31日起至2018年6月5日止，借款利率以借款借据载明的利率为准；借款人未按合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。同日，张远荣、张有清、张娟与黄珏支行签订了编号为扬保字（2017）第1231001号的《保证合同》，约定：保证人愿意向债权人提供保证担保，该合同的主合同为债权人黄珏支行与债务人李西民于2017年12月31日签订的扬借字（2017）第1231001号的借款合同；被担保的债权的本金数额为人民币壹拾万元；保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2018年8月31日，黄珏支行出具一份《证明》，载明：“李西民于2017年12月31日在扬州农村商业银行黄珏支行贷款壹拾万整，用于借新还旧，2018年6月5日到期，由张远荣、张娟、张有清担保。由于李西民目前已失去联系多时，现我行要求保证人张远荣、张娟和张有清承担保证责任，张远荣于2018年8月31日代为归还了本金10万元，利息4076.58元，计104076.58元。特此证明！”2019年12月5日，张有清（甲方）、张娟（甲方）与张远荣（乙方）签订《协议书》，约定：甲方于2019年12月5日12时一次性以现金形式支付乙方7万元，甲、乙双方之间的追偿权纠纷一次性了解，双方之间再无其他任何争议。乙方代偿的剩余款项，由乙方自行向李西民追索，与甲方再无任何关系。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。原告张远荣依照《保证合同》的约定向被告李西民的债权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行代为履行了被告李西民的还款义务，依法可以向被告李西民及其他保证人即张有清、张娟追偿，因张有清、张娟与原告达成和解协议并已向张远荣给付代偿款7万元，故本院对原告要求被告李西民返还剩余代偿款项34076.58元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告李西民给付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告系因履行保证合同义务产生为被告李西民代偿债务事实，被告对原告代偿款项应及时清偿，因被告未能及时清偿而导致原告产生的利息损失，被告应予赔付，但因原告未与被告李西民就代偿之日起的利息损失进行约定，故原告主张利息损失的计算标准无合同及法律依据，本院依法予以调整，依法认定应参照同期同类贷款利率。关于原告主张因追偿而产生的律师服务费、诉讼财产保全责任保险费，本院认为原告主张无合同及法律依据，故不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李西民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西民于本判决生效之日起十日内向原告偿还34076.58元及利息（分别以34076.58元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张远荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，依法减半收取计1291元，保全费1270元，合计2561元，由被告李西民负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谷丹二〇二〇年一月二日书记员  吴静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终550号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生，汉族，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：石虎军，男，1982年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。上诉人苏萌因与被上诉人石虎军、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。石虎军辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。石虎军向一审法院起诉请求判决：1.确认石虎军与“傲体动力（长阳店）”于2017年3月9日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除；2.郑志清、苏萌向石虎军退还已缴纳费用1812元；3.郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2017年3月9日，石虎军与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定石虎军办理两年卡，起止期限为2017年3月9日至2019年3月8日，会费1812元。石虎军于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费1812元。后石虎军领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2017年9月5日，北京市房山区人民法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。石虎军因无法继续享受健身服务，提起本案诉讼。一审中，石虎军主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。另查，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，石虎军与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表系石虎军与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为石虎军提供健身服务，石虎军合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因石虎军未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故石虎军要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还石虎军剩余期间的会费，故石虎军要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为石虎军提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还石虎军会费1371.44元。郑志清经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还石虎军1371.44元会费；二、驳回石虎军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢5号申请执行人陈小林，男，1976年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨水木生，男，1992年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行陈小林与杨水木生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈小林与被执行人杨水木生已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢5号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年一月二十三日代书记员  杨 文
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初4号公诉机关石台县人民检察院。被告人胡序臣，男，1964年9月4日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2019年9月29日被石台县森林公安局取保候审。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人胡序臣犯非法狩猎罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡序臣及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2019年9月26日上午9时，被告人胡序臣在未取得狩猎许可证的情况下，携带用于猎捕野生动物的铁夹等工具，独自驾驶摩托车从横渡镇来到矶滩乡矶滩村汪村组深湾山场，在茶叶地及水沟旁用柴刀刨宕安放了六只铁夹猎捕野生动物。次日上午，其再次来到狩猎地回收铁夹，在返回摩托车停放处时，被石台县森林公安局民警当场抓获，经现场检查未发现有猎获物。公诉机关认为，被告人胡序臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，基于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人胡序臣对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人冯传毅的辩护意见为：对起诉书认定的事实以及本案的定性无异议，认为被告人犯罪情节显著轻微，系初犯、偶犯并且无前科劣迹，平时表现很好。基于被告人的犯罪行为主观恶性不深，归案后积极配合公安机关的工作，如实供述了案件的详细情况，其认罪态度较好。请求对被告人胡序臣从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，案发后，公安机关对铁夹、细钢丝、柴刀等作案工具予以扣押。另查明，安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》第三条规定，哺乳动物、鸟类的狩猎期为每年的10月1日至翌年1月31日，第六条规定禁止使用铁夹等猎捕工具。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：网兜、挖锄、铁夹、细钢丝、柴刀；2.书证：户籍信息、受案登记表、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》、扣押笔录及扣押清单；3.被告人胡序臣的供述与辩解；4.现场勘验、检查、辨认等笔录及照片。本院认为：被告人胡序臣违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡序臣到案后如实供述，属于坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人胡序臣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡序臣犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建武二〇二〇年一月十日书记员  何 花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢19号申请执行人：栾福祥。被执行人：王福国。本院在执行申请执行人栾福祥与被执行人王福国劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221民初1680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1680号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6459号原告：单仁坤，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李容森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：江苏大中农场集团有限公司，统一社会信用代码91320000134758431R，住所地盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路2号。法定代表人：辛旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，该公司职员。被告：江苏大通建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098255122895X1，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：朱磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告单仁坤与被告江苏大中农场集团有限公司、江苏大通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告单仁坤于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单仁坤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单仁坤撤诉。案件受理费7100元，减半收取计3550元，由原告单仁坤负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年一月八日法官助理  宋娜拉书 记 员  黄金金
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保146号申请人：山东新格润建筑节能科技有限公司。住所地淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：殷绍佳，总经理。被申请人：山东普元建筑节能科技有限公司。住所地山东省淄博市高新区万杰路108号博士楼5层505室。法定代表人：董岩松，总经理。被申请人：董岩松，男，1973年4月15日出生，现住张店区。申请人山东新格润建筑节能科技有限公司与被申请人山东普元建筑节能科技有限公司、董岩松买卖合同纠纷一案，申请人山东新格润建筑节能科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东普元建筑节能科技有限公司、董岩松的银行存款708937.80元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东新格润建筑节能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东普元建筑节能科技有限公司、董岩松的财产在价值708937.80元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇二〇年一月二十二日代理书记员  赵聪聪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2354号原告：耿铸三，男，1964年2月13日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津县陈庄镇治河三村民委员会，住所地利津县陈庄镇治河三村。统一社会信用代码：54370522B47704590A。负责人：耿祝平，村党支部书记。原告耿铸三与被告利津县陈庄镇治河三村民委员会（以下简称治河三村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿铸三及其委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告治河三村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿铸三向本院提出诉讼请求：判令治河三村委会支付工程款30000元，并自2001年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。诉讼中，耿铸三放弃要求治河三村委会支付利息的主张。事实和理由：1997年夏季，利津县汀罗镇裕后村村民李爱民给治河三村委会安装自来水设施，经结算，治河三村委会欠下李爱民工程款（包括材料费、施工费等）30000元。治河三村委会于2001年3月16日出具欠条一张。2013年春天，耿铸三为李爱民承包的红光渔港参池进行泥浆泵施工，李爱民欠下耿铸三施工款30000元。2019年10月25日，李爱民将其对治河三村委会的债权转让给耿铸三。后治河三村委会拒绝支付，故诉至法院。治河三村委会未作答辩。经审理查明，治河三村委会向李爱民出具欠条一份。该欠条的落款时间为2001年3月16日，内容为“结欠到裕后村李爱民1997年按装自来水材料费、施工费30000元（叁万元整）”。治河三村委会在欠条加盖公章。2019年10月25日，李爱民向耿铸三出具债权转让证明一份，其内容为“我本人李爱民自愿将治河三村按装自来水材料费、施工费30000元（叁万元整）的债权转移给耿铸三，特此证明”。李爱民在该证明上签字摁印。以上事实由耿铸三当庭陈述及其提交的欠条一份、李爱民书写的证明一份在案为证。本院认为，治河三村委会欠李爱民工程款30000元，事实清楚，证据充分，予以确认。李爱民将该债权转让给耿铸三，并以向法院提起诉讼的方式通知治河三村委会，对治河三村委会发生法律效力。耿铸三要求治河三村委会支付工程款30000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：利津县陈庄镇治河三村民委员会于本判决生效之日起十日内支付耿铸三工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由利津县陈庄镇治河三村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年一月十六日法官助理王海波书记员段丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行审4号申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段753号。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人涂永发，局长。委托代理人牟帮辉，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。委托代理人王玲，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。被执行人遵义顺芳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县（现播州区）南白镇新村街东侧。统一社会信用代码：91520321085664999W。法定代表人赵刚。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年1月17日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年6月20日作出的遵市播综执行处字〔2019〕4086号行政处罚决定，要求：1、缴纳罚款人民币叁万元整（￥30000.00）；2、加处罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局以其提交材料有欠缺，还需补充完善材料为由，于2020年1月21日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行遵市播综执行处字〔2019〕4086号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇二年〇年一月二十二日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初61号原告：咎长江，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李秀萍，女，1995年12月1日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告咎长江与被告李秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咎长江及其委托诉讼代理人李卫红、被告李秀萍委托诉讼代理人常晓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咎长江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计35,587.55元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月8日6时左右，原告驾豫Ｍ×××××7号二轮摩托车，行卢××县官道口镇××路段与与被告李秀萍驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告右侧股骨大转子撕脱性骨折，原告在医院住院治疗16天，花费9,000余元。后经卢氏公安交通警察大队处理，认定被告李秀萍承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告并未支付任何赔偿费用。原告为赔偿起诉。李秀萍口头辩称，本案中原告应当承担主要责任，因当时原告速度过快，撞倒其驾驶的摩托车前轮导致本次事故；原告起诉赔偿数额过高，对过高的部分诉讼请求人民法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日6时许，原告咎长江驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车（后载咎天庆），由卢氏官道口镇庄科村驶往官道口街，行至卢××县官道口镇××路段（豫西大峡谷景区道路）与由耿家村路口驶往寺上村被告李秀萍驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告咎长江撞伤、车辆受损之交通事故。当天原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，2019年8月24日出院，住院16天。经诊断原告的伤情为右侧股骨大转子撕脱性骨折。在卢氏县人民医院出具的出院医嘱上显示：建议继续住院治疗，卧床休息；出院后继续口服抗凝类药物、保护胃粘膜药物、接骨类药物；为期三个月来院复查等。原告支付医疗费人民币8,089.13元，门诊费用支出28元。经卢氏县公安局交警大队处理，认定被告李秀萍承担事故主要责任，原告咎长江承担事故的次要责任。另查明，被告李秀萍驾驶的无号牌二轮摩托车肇事时未取得机动车驾驶证，原告咎长江驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车持E型机动车驾驶证已注销，原被告均未投保交强险驾驶机动车上道路行驶。事故中咎长江二轮摩托车后载案外人咎天庆，庭审中自愿放弃赔偿请求。原告的经济损失情况认定如下：关于原告主张的误工费和误工时间，原告主张按106天每天112.03元计算，被告对误工天数提出异议，本院经审查，原告住院16天，依据卢氏县人民医院出院医嘱显示继续卧床休息，院外用药，为期三月定期复查，骨折痊愈后约1年内取出内固定物等，原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告主张按上年度农林牧渔业从业人员收入，按一人护理共计106天计算护理费，被告提出异议，根据有关规定，原告住院期间的护理费本院以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资予以支持，出院医嘱等并未显示出院护理等相关内容，对原告主张的出院后护理费本院不予支持；关于原告主张的交通费800元，被告提出异议，请求本院酌定，依据原告住院实际情况和法律规定，本院以600元予以支持。原告咎长江的具体损失如下：一、医疗费部分：医疗费8,117.19元；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；营养费320元（20元／天×16天），合计9,237.19元。二、其他损失：1、误工费1,1875.18元（112.03×106天）；2、护理费1,732.47元（39,522元/年÷365×16天）；3、交通费600元，合计14,207.65元。上述各项损失共计23,444.84元。原告主张的诉讼请求在规定的交强险的赔偿限额内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害民事权益的应当承担侵权责任。本案中，被告李秀萍未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成该起事故的主要原因，原告咎长江驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因，已经卢氏公安交通警察大队第411224120190075507号道路交通事故认定书认定。被告驾驶机动车与原告相撞，造成原告咎长江受伤，应当承担相应民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告系投保交强险的义务人，未依法投保交强险发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中原告主张赔偿数额在交强险责任限额内，被告有义务赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告李秀萍于本判决生效后十日内赔偿原告咎长江各项损失人民币23,444.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李秀萍承担250元，原告咎长江承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈锦涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初84号 原告刘庆先，女，1992年5月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告林科坤，男，1993年1月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告刘庆先诉被告林科坤同居关系纠纷一案中，原告刘庆先于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘庆先撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元由原告刘庆先承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保57号申请人：闫军仓，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田小锁，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人闫军仓与被申请人田小锁借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田小锁名下银行存款141550元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月三日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初959号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张延林，住山东省章丘市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张延林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初209号 原告：孙朋飞，男，1957年12月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：梁国林，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告孙朋飞与被告梁国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙朋飞撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙朋飞负担。 审判员  司利国 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢86号 申请执行人：储德淮，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭桃花，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人储德淮与被执行人彭桃花买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2015）宣民一初字第04757号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭桃花未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人储德淮于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人彭桃花给付货款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费187元、执行费50元。本院在首次执行中因未发现被执行人有财产可供执行，故裁定本案终结本次执行程序。现申请执行人储德淮于2020年1月15日向本院申请恢复对该案的执行，并同时向本院申请撤回对彭桃花的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖1802执恢86号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 祯
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初64号 原告：宋景华，男，1959年8月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王东，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告宋景华与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告宋景华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋景华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋景华撤诉。 案件受理费减半收取188.00元，由宋景华负担。 审判员  齐志强 二〇二〇年一月九日 书记员  于 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保2号 申请人：周济成，男，汉族，1952年5月17日出生，住沂南县。 被申请人：北京空港中洋货运代理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区望泉桥南1000米（顺南路29号）。 申请人周济成于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人北京空港中洋货运代理有限公司所有的京Ａ×××××号重型普通货车，保全价值3万元，并向本院提供现金6000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人北京空港中洋货运代理有限公司所有的京Ａ×××××号重型普通货车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月二日 书记员  曹 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2501号之一申请执行人蒋鹏飞，男，1989年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年8月16日作出的(2019)鲁0523民初3505号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宁长胜、董秀艳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宁长胜名下鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，查封被执行人董秀艳名下鲁Ｅ×××××大宇蓝龙牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2020年1月10日起至2022年1月9日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年一月十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢235号申请执行人曲靖市麒麟区海西木业经营部。住所：曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区8组45号。负责人钱各太，男，汉族，1962年9月17日出生，福建省莆田市人，个体工商户，现住曲靖市麒麟区。被执行人四川省阿尔文建设有限公司。住所：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，公司董事长。被执行人唐浩云，男，汉族，1972年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。曲靖市麒麟区海西木业经营部与四川省阿尔文建设有限公司、唐浩云买卖借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2015年9月10日作出（2015）曲仲裁字第148号裁决书，确认：“一、由四川省阿尔文建设有限公司于收到本裁决之日起十日内支付曲靖市麒麟区海西木业经营部材料款人民币576673元，支付迟延支付材料加价款116035.50元，合计人民币692708.50元；二、四川省阿尔文建设有限公司收到本裁决书之日起十日内支付曲靖市麒麟区海西木业经营部代理人法律服务费人民币19998元；三、唐浩云对上述应付款项承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币15727元，由四川省阿尔文建设有限公司、唐浩云共同承担。裁决书生效后，四川省阿尔文建设有限公司、唐浩云未履行裁决书确定的还款义务，曲靖市麒麟区海西木业经营部于2015年10月12日向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，本院裁定该案终结本次执行。2019年12月20日，曲靖市麒麟区海西木业经营部向本院申请恢复执行。12月23日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人四川省阿尔文建设有限公司、唐浩云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行了“总对总”网络查控，并冻结了四川省阿尔文建设有限公司的银行账户。经查明：被执行人四川省阿尔文建设有限公司在陆良县中枢街道办事处有应收工程款。本院依法向陆良县中枢街道办事处发出协助执行的相关法律文书，裁定对被执行人在该街道办事处的工程款予以提取。2020年1月3日，协助执行人支付工程款764377.50元到本院案款账户。该款项首先扣缴了本案的申请执行费9944元、支付给申请执行人曲靖市麒麟区海西木业经营部（2015）曲仲裁字第148号裁决书确定的材料款576673元、迟延支付材料加价款116035.50元、法律服务费19998元、仲裁费15727元，以及首次执行的房产评估费26000元，共计754433.50元。曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字第148号裁决书确定的内容已执行完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会于2015年9月10日作出的（2015）曲仲裁字第148号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年一月七日书记员 陈 智
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执154号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：张玉猴，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与张玉猴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张玉猴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉猴在中国邮政储蓄银行南陵县奎湖支行账户存款209793.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执400号申请执行人：王某，个体工商户。被执行人：马某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初332号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人王某执行款18125元、负担执行费172元，合计18297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某向申请执行人王某支付执行款18125元、负担执行费172元，合计18297元；二、如被执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款18297元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月九日书记员 贾琪琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初154号 原告：饶家苗，女，1996年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：吴立武。 原告饶家苗与被告成都中铭企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告饶家苗在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告饶家苗撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 阎丽佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1233号申请执行人：赵春岭，男，1970年4月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：高向辉，男，1959年10月10日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。被执行人：刘金艳（系高向辉妻子），女，1963年4月20日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。申请执行人赵春岭与被执行人高向辉、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）吉0281民初1276号民事判决书，主文内容：被告高向辉、刘金艳于本判决生效后立即共同偿还原告赵春岭借款3.5万元及利息（以3.5万元为本金，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利息1.5计算）。案件受理费338元，由被告高向辉、刘金艳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵春岭于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王升级履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费430元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高向辉、刘金艳送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人高向辉、刘金艳名下暂无足额存款信息，暂无不动产及车辆信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初38号原告周道明，男，汉族，1958年7月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，身份证号码︰522101195807153613。委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，地址︰遵义市红花岗区剑江路。法定代表人张建新，局长。第三人遵义市红花岗区发展和改革局，地址︰遵义市红花岗区海尔大道。统一社会信用代码︰115203020095054354。法定代表人陈正勋，局长。委托代理人毛油天，贵州牧心律师事务所律师。第三人遵义市红花岗区商务局，地址︰遵义市红花岗区大兴路。原告周道明诉被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局及第三人遵义市红花岗区发展和改革局、遵义市红花岗区商务局不履行法定职责一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼期间，原告周道明以需要补充相关证据为由于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周道明提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周道明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周道明承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  杨先伦人民陪审员  邹景伦二〇二〇年一月二十日法官助理胡晓松书记员李小冬
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3355号 申请执行人六盘水市生态环境局盘州分局，住所地，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源社区江源路147号，统一社会信用代码115202020094657952。 法定代表人：谢恒，六盘水市生态环境局盘州分局局长。 被执行人盘县新民富新煤矿，住所地，贵州省盘州市新民乡榔树村，统一社会信用代码91520000755393877K。 法定代表人：刘清玉，系该矿执行事务合伙人。 六盘水市生态环境局盘州分局与盘县新民富新煤矿行政非诉执行纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222行审19号行政裁定书已发生法律效力，因义务人盘县新民富新煤矿未履行生效法律文书确定的义务，权利人六盘水市生态环境局盘州分局于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行内容为：对被执行人盘县新民富新煤矿罚款人民币100000元的行政处罚。 立案执行后，本院向被执行人盘县新民富新煤矿邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盘县新民富新煤矿名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人盘县新民富新煤矿无银行存款及车辆等财产信息，现被执行人盘县新民富新煤矿未正常生产且在本案涉案较多，目前暂无可供执行的财产，因被执行人盘县新民富新煤矿未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人盘县新民富新煤矿纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂提供不了被执行人盘县新民富新煤矿可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222行审19号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年一月十三日 书记员  李祥祥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保55号 申请人：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东，统一社会信用代码：91371424065934891Y。 法定代表人：马路，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被申请人：赵某，男，汉族，1976年6月15日生，住山东省临邑县城区，公民身份号码：3714241976××××××××。 申请人临邑县宏达新型建材有限公司诉被申请人赵某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下银行存款150000元或同等价值的其他财产，担保人***自愿以其名下坐落于济南市槐荫区（产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）房产提供担保。 本院经审查认为，原、被告已于庭外达成和解，相关保全措施依法应予解除。 经本院执行，于2020年01月21日解除冻结了被申请人赵某工行山东省德州临邑支行1612005501027944084的存款，解除冻结了被申请人赵某中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228461810004198516的存款，解除冻结了被申请人赵某中国银行临邑支行营业部228607148263CNY0的存款，解除冻结了被申请人赵某山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行9001051400041698,0101,0的存款，解除冻结了被申请人赵某财付通支付科技有限公司的存款，解除冻结了被申请人赵某财付通支付科技有限公司的存款，解除查封担保人***名下坐落于济南市槐荫区（产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）房产。 至此，申请人临邑县宏达新型建材有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保22号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特4号申请人：苏州德而慧通信有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。法定代表人：崔宏，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：朱必和，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人：叶伟达。申请人苏州德而慧通信有限公司与被申请人朱必和、常熟市晓达通讯科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州德而慧通信有限公司诉称，仲裁委裁决错误。申请人并非是朱必和的用工主体，与其之间不存在劳动关系，因而不应当支付其工资，亦不应当与常熟市晓达通讯科技有限公司共同承担连带责任。经审查查明，2019年10月9日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2019〕第1207号仲裁裁决：一、苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付徐学清等14人2018年12月9日至2019年1月18日工资（其中林雪玉为2018年6月20日至8月8日的工资）合计107239元，金额详见附件“拖欠工资合计栏”。二、对徐学清等14人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2019〕第1207号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人苏州德而慧通信有限公司的主张不属于法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州德而慧通信有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州德而慧通信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十九日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初272号 原告：王海峰，男，1978年1月29日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张连俊，男，1977年1月2日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告王海峰与被告张连俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王海峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海峰撤回起诉处理。 审判员  李江贤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理甄晓玮 书记员刘梅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民督132号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年8月16日出生，汉族，住所大荔县，系该行个金部经理。   被申请人：张辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月二十五日       书 记 员   高依晗                              1
祁东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执133号 关于申请执行人邹某与被执行人肖某离婚纠纷一案，(2014)祁民一初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人肖某主动履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为，(2014)祁民一初字第1006号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 祁东县人民法院于2014年12月17日作出的(2014)祁民一初字第1006号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督12号申请人：陈太红，男，生于1986年2月15日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人陈太红于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资7390元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资7390元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈太红工资7390元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初167号原告：盐城尚铭机械有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W0EE3XA，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区三号路东侧（生态工业园内）3幢。法定代表人：宋金山，该公司负责人。被告：苏州康禾之星五金机电有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ0U7K，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心2号馆1057室。法定代表人：陶金龙，该公司负责人。本院在审理原告盐城尚铭机械有限公司诉被告苏州康禾之星五金机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城尚铭机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城尚铭机械有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城尚铭机械有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告盐城尚铭机械有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇二〇年一月十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终543号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王荷舒，北京允天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）B单元12层1202号。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。一审被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人，丁飞鹏，男，1986年9月6日出生，北京搜狗科技发展有限公司员工，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人，宋娇娇，女，1988年9月24日出生，北京搜狗科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人运城市阳光文化传媒有限公司（以下简称阳光公司）、一审被告北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初39230号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司上诉称：一、一审裁定对共同诉讼的构成要件未予审查，属于适用法律错误。最高人民法院在生效裁定中已明示，尽管在管辖异议阶段法院不需要对案件实体争议作出明确认定，但管辖阶段应当对与建立管辖连接点相关的事实予以审查。二、本案不属于必要共同诉讼，应对分案处理。被上诉人阳光公司主张的涉案侵权行为有三项，其中被诉行为一由“搜狗浏览器”单独实施，与腾讯公司无关；被诉行为二、三由“电脑管家”及“QQ”单独实施，与搜狗公司无关。三、阳光公司虚列被告，制造管辖连接点，恶意明显。阳光公司曾以同一份侵权公证书为基础与字节跳动公司作为共同原告起诉过腾讯公司，后被法院认定字节跳动公司主体不适格裁定移送深圳中院管辖后撤诉。本案系其刻意增加搜狗公司作为被告，再次以相同的事实和理由在同一法院重新提起诉讼。综上，请求法院撤销一审裁定，依法裁定驳回起诉或将本案移送至广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：腾讯公司主张其与搜狗公司未共同实施涉案行为，本案不构成必要共同诉讼，一审法院应对此进行审查。对此，本院认为，管辖阶段虽应对管辖连接点相关事实予以审查，但该审查应以在案证据是否能初步指向管辖连接点事实为限。本案中，在案证据显示，搜狗浏览器在弹窗提示风险的同时向用户推荐了腾讯电脑管家，且提示语中包括“您要访问的网站包含虚假腾讯彩票信息”等与腾讯公司相关信息。同时，下载的电脑管家对涉案网站出现了几乎相同的提示内容。此外，被上诉人阳光公司补充提交的相关网页打印件显示，名称为搜狗浏览器的微博账号发布博文提及“腾讯电脑管家和搜狗浏览器恋爱了，合体了”等内容，以及第三方媒体在文章中提到腾讯公司将安全云服务直接内置在搜狗浏览器中等内容。综上，在案证据已能初步指向腾讯公司与搜狗公司具有共同针对阳光公司不正当竞争行为的可能性，腾讯公司的主张不足以排除该合理怀疑，故一审法院关于其是否构成必要共同诉讼而分案处理的情形有待于后续实体审理中予以处理的相关认定并无不当，本院予以认可。腾讯公司的相关理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，鉴于一审被告之一搜狗公司的住所地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇