江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3109号原告：赵同明，男，1974年11月17日生，汉族，住涟水县.委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:霍邱县国明园林绿化工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇胡阜村。法定代表人：徐正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利明，该公司工作人员。原告赵同明与被告霍邱县国明园林绿化工程有限公司（以下至判决主文前简称国明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同明及其委托诉讼代理人王立飞、被告国明公司委托诉讼代理人程利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款394771.86元及利息（按月利率2%，从2018年1月1日起算至实际支付之日），以及原告垫付的鉴定费68000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：国明公司与东珠生态环保股份有限公司（以下简称东珠公司）、赵同明、王建国建设工程施工合同纠纷一案，经金湖县人民法院审理作出的（2017）苏0831民初2782号民事判决书和淮安市中级人民法院二审作出的（2019）苏0831民终2630号民事判决书均已生效。该判决依据鉴定机构按照本案土方工程竣工图所计算的土方量认定国明公司和赵同明所完成的土方工程量：有交通要求的为60324立方米、无交通要求的为242124.37立方米。并按该土方量和合同约定的单价判决东珠公司和国明公司向赵同明承担相应的付款责任。由于该土方量是鉴定机构按照案涉工程竣工图计算得出，审理过程中，该鉴定报告出具后王建国提出应按施工图计算该土方工程量，法院支持了王建国的要求，并按施工图补充进行鉴定认定案涉土方工程量：有交通要求的为64220.7立方米、无交通要求的为265160.08立方米，并判决原告赵同明向王建国支付按此土方量和双方合同约定的单价计算的工程款，但由于该判决判决原告赵同明应得的土方工程款仍按60324立方米和242124.37立方米计算，由此导致方量差，其中有交通要求的方量差为64220.7立方米-60324立方米=3896.7立方米，无交通要求的方量差为265160.08立方米-242124.37立方米=23035.71立方米，按原被告合同的约定原告还应得工程款为有交通要求：3896.7立方米×15元/立方米=58450.5元，无交通要求：23035.71立方米×14.6元/立方米=336321.36元，合计394771.86元。现原告已按上述生效判决向王建国支付了全部工程款本息，以及扣除应由王建国承担的460元外的，应由其他各当事人承担的案件受理费及鉴定费83590元。由于案涉白马湖湿地公园总承包人是东珠公司，东珠公司又将其中的生态渔业体验区内的排水项目和核心区中的三区包括土方工程在内的相关工程转包给国明公司施工，国明公司又将其中的土方工程及相关工程转包给赵同明施工，赵同明又将其中的土方工程交由王建国完成。因此，上述判决所造成的方量差及相应的工程款被告应当依照合同约定支付给原告，上述生效判决也要求原告另案主张，故诉至法院。被告国明公司辩称：原告所述属实，原告诉讼请求如得到法院支持，被告将另案主张东珠公司承担相应的责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，同时原告所主张的事实有已生效的（2017）苏0831民初2782号民事判决书以及（2019）苏08民终2630号民事判决书予以证实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告所主张的工程款及利率标准符合双方合同约定，且与已生效判决确定的计算标准一致，故对原告该部分诉讼请求予以支持。但生效判决确定的本案工程款利息从2019年4月12日开始计算，因此原告所主张的利息计算期限应从2019年4月12日起算至实际支付之日。由于上述判决确定该案案件受理费139719元，保全费5000元，鉴定费198000元，合计342719元，由国明公司负担57743元，东珠公司负担200926元，赵同明负担83590元，王建国负担460元。该判决还确认国明公司已缴纳诉讼费100913元，鉴定费130000元，合计230913元，赵同明已缴纳诉讼费22756元，保全费5000元，合计27756元，王建国已缴纳诉讼费16050元，鉴定费68000元，合计84050元。依上述内容，应当认定各方当事人履行该判决时，国明公司应得诉讼费用为230913元-57743元=173170元，王建国应得诉讼费用为84050元-460元=83590元，赵同明尚应承担诉讼费用为83590元-27756元=55834元。从原告赵同明在本案审理过程中提供的赵同明应得款计算明细、王建国领款明细、赵同明与王建国的分款协议书、本院支付给赵同明的银行转帐凭证以及新沂市人民法院执行裁定书等证据看，扣除王建国被新沂市人民法院保全的应得工程款887000元外，原告赵同明已将包括上述王建国应得诉讼费用83590元在内的全部款项支付给了王建国，本院也已按赵同明付款明细确定的金额将除新沂市人民法院保全的887000元外的1662633.28元支付给赵同明，但该1662633.28元中含有赵同明已缴纳的诉讼费用27756元，而扣除该27756元后赵同明还应承担该案诉讼费用55834元，赵同明已支付给王建国该案诉讼费用83590元，已超额支付83590元-55834元=27756元，故被告国明公司应当支付原告该部分费用27756元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍邱县国明园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵同明工程款394771.86元及利息（按月利率2%从2019年4月12日算至实际给付之日），以及在（2017）苏0831民初2782号案件中应承担的诉讼费用27756元。二、驳回原告赵同明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8242元，减半收取4121元，保全费3520元，合计7641元，由被告霍邱县国明园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  柏忠山二〇二〇年一月十七日书记员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。