湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4143号上诉人（原审原告）：周文祥，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）：黄檀，男，1997年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人周文祥因与被上诉人黄檀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文祥上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求依法判令黄檀向上诉人支付赔偿款2800元整（其中电动车损失300元，衣服损失100元，药费300元，上诉人因受伤需疗养的营养费、按摩护理费、精神损失费、车费、上诉人因受伤不能从事正常工作，休息期间工作损失补偿共2100元）；三、本案上诉费用由黄檀承担。事实和理由：一、2019年8月20日，黄檀驾驶两轮电动车在通海路由东往西行驶至加气站附近路段，违规从右侧超越前方上诉人驾驶在最右侧车道内同向行驶的两轮电动车时，把前车挂倒，周文祥摔地，并连车带人在地上拖摩大约三米，致使周文祥全身多处软组织挫伤，右肩手臂筋脉严重受损，左手大拇指虎口受伤浮肿、右手臂不能抬起的交通事故，给周文祥造成了多方面的各种损失。黄檀驾驶非机动车发生事故时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定。由交警大队认定，黄檀负此次事故全部责任，周文祥不负此次事故责任，而黄檀不认可，拒不签字，上诉人诉讼至一审法院，一审法院认定事实不清，特上诉至中级法院，请求依法判令。黄檀辩称：一审认定事实清楚，事故认定书认定黄檀为全责，周文祥的受伤程度应根据医生的嘱托来，后续费用不应由答辩人来承担。周文祥向一审法院起诉请求：判令黄檀支付赔偿款6000元（周文祥电动车损失、衣服损失、医药费500元，周文祥因受伤不能从事正常工作误工费5500元）。一审法院认定事实：2019年8月20日13时左右，黄檀驾驶两轮电动车在岳阳楼区通海路由东往西行驶至加气站附近路段，违规从右侧超越前方周文祥驾驶在最右侧车道内同向行驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，造成两车受损、周文祥受伤的交通事故。事发当天，岳阳市公安局交警支队城陵矶交警大队作出事故认定书，认定黄檀负此次事故全部责任，周文祥不负此次事故责任。黄檀因对事故责任认定不服，没有在事故认定书上签名。事故发生后，周文祥到岳阳市巴陵医院进行诊治。巴陵医院的诊断为：多处软组织损伤。建议：1、注意休息，避免活动；2、建议完善相关检查，患者拒绝，要求只行右肩部检查；3、不适随诊。放射费、中成药、换药费共127.5元，由黄檀支付。2019年9月10日，周文祥购买西药300元。庭审中，周文祥为证明误工费5500元，提交了1、其于2019年8月21日向岳阳学维思培训学校有限公司出具的请假条一份。内容为：因20日发生交通事故，造成身体多处受伤，特请假休息。2、岳阳学维思培训学校有限公司出具的工资证明一份，工资单上载明，周文祥2019年7月份的工资为5580元。庭审后，一审法院到岳阳学维思培训学校有限公司调查周文祥的误工事实及时间。岳阳学维思培训学校有限公司相关负责人答复：周文祥自2019年3月至2019年7月在岳阳学维思培训学校有限公司做全职老师。8月1日开始做兼职老师。兼职就是有课上就通知老师来，没有课上就不通知。从8月1日开始就没有通知周文祥上过课了。所以工资只发到了7月份。工资按课时发放，7月份因课程比较多，所以工资也高。周文祥对调查笔录无异议，但陈述自己在8月22日至9月22日期间在另外两个学校有兼职课。发生交通事故后，减少了课程。黄檀对调查笔录无异议。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、事故责任认定书是否应予采信；二、周文祥的损失应怎样认定。关于焦点一。2019年8月20日中午，周文祥与黄檀发生交通事故后，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队认定黄檀从右侧超越前方周文祥驾驶在最右侧车道内同向行驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，黄檀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定的“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，应负事故的全部责任。黄檀对事故认定不服，向一审法院提交了一张事发的现场照片，用以证实事故系周文祥突然右转弯所造成。但该照片只能显示事发时，黄檀驾驶的两轮电动车在道路最右侧，周文祥驾驶的两轮电动车在黄檀驾驶的两轮电动车倒地处靠左和后方部位。无法证实在整个行驶过程中，黄檀都是在马路最右侧，事故系周文祥突然右转弯所引起。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出的事故认定书应作为本案认定案件事实的依据。关于焦点二。1、周文祥主张电动车损失、衣服损失、医药费共500元。因医药费300元有医药发票，电动车及衣服受损是客观存在的事实，对周文祥主张的该500元损失，予以支持。2、关于误工费5500元能否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，周文祥并未提供医疗机构和鉴定部门出具的全休证明。其提供了学维思学校的请假条，用以证明事发后误工的事实。但其在事发前二十天就已经没有在该学校上课了。法院核实该情况后，周文祥又自述其受伤后一个月之内仍在其他地方兼课，因此，对周文祥主张其受伤后误工一个月的事实，不予认定，对该部分损失，不予支持。判决：一、由黄檀在判决生效后三日内，向周文祥支付赔偿款500元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周文祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周文祥承担20元，由黄檀承担5元。本院二审期间，周文祥提交了岳阳华文教育科技有限公司、岳阳市启迪培训学校有限公司出具的证明，拟证明其在事故发生前在两个教育培训学校从事兼职老师。本院经调查核实，周文祥在事故发生前确实在岳阳华文教育科技有限公司、岳阳市启迪培训学校有限公司从事兼职老师，本院对该两份证明予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是周文祥上诉要求黄檀赔偿其损失2800元是否应予以支持。关于周文祥上诉主张电动车损失300元、衣服损失100元、医药费300元的问题。一审中，周文祥起诉要求赔偿电动车损失、衣服损失、医药费共计500元，因医药费300元有医药发票，电动车及衣服受损是客观存在的事实，故一审法院对周文祥主张的该500元损失予以支持。现周文祥上诉却主张电动车损失300元、衣服损失100元、医药费300元，共计700元，因其对超出一审诉求的主张并未提供证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。关于周文祥上诉要求赔偿其受伤期间的营养费、护理费、精神损害抚慰金、车费、误工费共计2100元的问题。因周文祥在一审起诉时并未对营养费、护理费、精神损害抚慰金、车费提起诉讼，且其并未提供任何证据证明存在该损失，故本院对该上诉请求不予支持。因周文祥在交通事故发生前确系岳阳华文教育科技有限公司、岳阳市启迪培训学校有限公司的兼职老师，因交通事故导致其受伤，确有误工损失存在，但其并未提供相应证据证明误工损失的具体金额，本院为减少当事人诉累，考虑受害者实际损失，酌情认定其误工损失800元。故周文祥的总损失为1300元（500元+800元），因黄檀承担事故的全部责任，故该损失由黄檀承担。综上所述，周文祥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8368号民事判决；二、由黄檀赔偿周文祥损失1300元；三、驳回周文祥的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周文祥负担20元，由黄檀负担5元；二审案件受理费50元，由周文祥负担30元，由黄檀负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐代理审判员  宋红燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  廖梓婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。