江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7899号原告：梁香兰，女，1957年12月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴东科（梁香兰儿子），男，1986年8月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1963年3月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵红（吴刚妻子）,女,1962年3月2日生,汉族,住睢宁县。原告梁香兰与被告吴刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2019年11月26日、2019年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告梁香兰的委托诉讼代理人吴东科、万猛，被告吴刚及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁香兰诉称：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、牙齿损失修复费等各项损失共计24911元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日9时许，在睢宁县门前水泥地，原、被告之间因琐事发生纠纷，进而发生打架。后原告到睢宁县人民医院抢救住院治疗，并于2019年3月9日出院。出院诊断为:多发性损伤，肋骨骨折，左眼钝挡伤;+外伤性松动(I度)，+外伤性松动(I度)，+牙震荡。出院医嘱:1、注意休息，避免劳累，加强营养;2、出院后1周内神经外科门诊复诊，以后每二周复诊1次;3、可根据自己意愿前往具备诊疗条件的医疗机构复诊，如有不适，随诊，如有紧急情况，可到急诊就诊；4、继续治疗，定期门诊复诊。睢宁县公安局于2019年5月29日作出睢公物鉴(临床)字【2019】77号鉴定书，鉴定为轻微伤。后经连云港正达法鉴定中心就牙齿损失修复费及“三期”进行鉴定。现原告又一颗牙齿无法保留且被告一直未予赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴刚辩称：被告与原告发生纠纷是因原告挑起,虽然原告骂被告已有两年之久，但被告从未打过骂过原告。在上班时间原告骂被告，被告就躲着走,直到2019年3月3日8点左右,被告从厕所出来,原告看见被告张口就骂,被告很生气,便去找原告理论,原告不理被告,拿起铁锨子直接向被告肚子连铲两下。被告老婆听见有吵架的声音就出来了,被告让其老婆报警。报警之后，被告就准备回家了,原告看到被告老婆抱着孙子在宅子上站着,更加变本加厉的骂被告。在被告回头时,看到原告拿铁锨子往被告头上砸,被告用右胳膊挡,左手无意中打到原告的脸一下。在这个阶段,原告的邻居吴艺林和一个姓梁的老头都看见了,也在场劝阻了。吴艺林走到我们吵架地方说了几句话,他说“你三番五次的骂人,凭什么,人家打你都不亏”,说完他就走了,姓梁的老头还在。没多会儿被告就回家了,接着派出所到了被告家门口,问被告有没有伤,被告就说胳膊和肚子疼。被告不同意赔偿原告任何医疗费、误工费等损失,因为被告没有打原告一下，原告牙齿损伤也不是被告打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据鉴定委托书、物证鉴定书、公安机关受案回执、受案登记表、接处警情况说明、治安调解协议书、睢宁县庆安镇西楼村村委会证明、农村土地承包经营权证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告吴刚提供的证人梁某,4的证人证言，原告对此不予认可，本院认为原、被告发生吵打时，证人起初并不在现场，在证人到达现场后双方已经被拉开，且证人明确表示自己眼睛看不清，耳朵也聋，不能准确陈述案件事实，须结合其它证据予以认定，故上述证人证言不能作为本案定案依据；二、原告梁香兰提供的1、睢宁县人民医院病案材料、入院记录、出院记录；2、鉴定意见书；3、医药费发票；4、鉴定费发票，被告吴刚对上述证据真实性均不予以认可，但未能提供充分证据佐证自己的上述主张，故该组证据可以作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日9时许，在睢宁县门前水泥地，原告梁香兰与被告吴刚之间因琐事发生纠纷，进而发生打架。打架过程中，原、被告双方均有不同程度受伤。后原告于2019年3月6日到睢宁县人民住院治疗，经诊断为多发性损伤，肋骨骨折，左眼钝挡伤;+外伤性松动(Ⅲ度)，+外伤性松动(I度)，+牙震荡。期间住院4天，花费医疗费4310元。睢宁县公安局物证鉴定室于2019年5月29日作出睢公物鉴（临床）字[2019]77号鉴定书，鉴定原告梁香兰的损伤程度属轻微伤。原告受伤后，被告一直未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、牙齿损失修复费等各项损失共计24911元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修复及更换费、鉴定费等各项损失共计24901元，本案诉讼费由被告承担。诉前，原告梁香兰于2019年7月18日向连云港正达司法鉴定中心提出对其伤残等级、休息期、护理期及营养期鉴定的申请，连云港正达司法鉴定中心于2019年8月28日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第1744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁香兰受伤致左眼钝挫伤、牙齿损伤等,目前+缺如，需行烤瓷牙及牙套修复,修复和更换时需一枚烤瓷牙及两枚牙套,目前国产普通型烤瓷牙及牙套价格均为1200元-1500元/枚,每10-15年更换一次。2.被鉴定人梁香兰的误工(休息)时间为自受伤之日起45日,护理期限为自受伤之日起7日,营养期限为自受伤之日起30日。另查明，原告梁香兰系睢宁县庆安镇西楼村村民，其家庭在该村承包12.84亩土地从事农业种植。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。综观本案纠纷发生的全过程，原、被告在此纠纷中均存在一定的过错。本案中，原、被告双方因琐事产生矛盾并发生争执，在争执过程中被告吴刚缺乏必要的冷静，将原告梁香兰打伤，导致原告多发性损伤、肋骨骨折、左眼钝挫伤、牙齿松动震荡等，故应承担本案的主要责任，其应按责任比例承担60%的赔偿责任。原告梁香兰亦缺乏必要的冷静，积极参与纠纷，并同被告吴刚厮打在一起，其本人对于自己损害结果的发生也有一定的过错，故应承担本案的次要责任，其应按责任比例自负40%的责任。庭审中，原告主张的医疗费4310元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费4455元（99元/天×45天），根据相关法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的主张期限准确，标准合理，本院予以支持。原告主张的护理费595元（85元/天×7天），根据相关法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告的主张期限准确，标准合理，本院予以支持。原告主张的营养费1140元（38元/天×30天），标准合理，期限准确，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费200元（50元×4天），标准合理，期限准确，本院予以支持。原告主张的交通费500元，根据相关法律规定交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供交通费发票，鉴于原告的伤情较为严重，不能按照通常的标准核定，故本院酌情支持200元。原告主张的牙齿修复及更换费12000元（1500元/颗×4颗×2），根据司法鉴定书的鉴定意见，原告主张标准合理，但数量不准确，故原告主张的牙齿修复及更换费，本院酌定为4200元（烤瓷牙1400元/颗×1颗+牙套1400元/颗×2颗）。综上，被告应赔偿原告各项损失本院确定为：医疗费4310元、误工费4455元、护理费595元、营养费1140元、住院伙食补助费200元、交通费酌定200元，牙齿修复及更换费4200元，合计15100元。故被告吴刚应赔偿原告各项损失共计9060元（15100×60%）。庭审中，被告辩称原告的牙齿损伤系因之前的车祸或老龄化原因脱落造成的，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据佐证自己的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效后十日内赔偿原告梁香兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿修复及更换费等各项损失合计9060元；二、驳回原告梁香兰其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1700元，共计1900元，由原告梁香兰承担760元，被告吴刚承担1140元。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二〇年一月九日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。