安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终9号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小革，男，汉族，1999年8月28日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李小革犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）皖0621刑初352号刑事判决。李小革不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2018年8月至同年9月，被告人李小革至濉溪县五沟镇、涡阳县青疃镇等地先后盗窃被害人焦某、吴某1等人共计价值人民币32593元财物及其他物品，其中入户盗窃22起共计价值人民币29643元。具体事实如下： 1、2018年8月份的一天，被告人李小革至濉溪县五沟镇王圩村孙圩庄盗窃被害人焦某放置在孙丙坤家中的豪爵牌黑色二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3155元。2019年4月8日，濉溪县公安局扣押袁化成持有的黑色摩托车一辆，2019年5月21日发还孙丙坤。 2、2018年8月的一天，被告人李小革至濉溪县五沟镇五沟老街轧花厂房内盗窃被害人李某1现金人民币100元、电动剃须刀1部。 3、2018年8月的一天，被告人李小革至濉溪县被害人庞某家中，盗窃玉溪牌香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币220元。 4、2018年8月份的一天，被告人李小革至濉溪县被害人孙某1家，盗窃现金人民币300元、手机一部。 5、2018年7月份的一天，被告人李小革至濉溪县被害人李某2家中，盗窃黄皖牌香烟一条和玉溪牌香烟三包。经鉴定，被盗香烟价值人民币196元。 6、2018年8月的一天，被告人李小革至濉溪县被害人李某3家，盗窃现金人民币400元、联想牌笔记本电脑一台。 7、2018年9月的一天，被告人李小革至濉溪县被害人魏某，被人发现后逃跑未盗窃到财物。 8、2018年8月的一天，被告人李小革至濉溪县被害人祝某家中，盗窃现金人民币50元、玉溪香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币220元。 9、2018年9月的一天，被告人李小革至濉溪县被害人朱某1家，盗窃现金人民币400元。 10、2018年9月14日，被告人李小革至濉溪县被害人朱某2家，盗窃ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1274元。2018年9月21日，濉溪县公安局于扣押孙某2持有的蓝色ＯＰＰＯＡ5手机一部，2018年10月25日发还被害人朱某2。 11、2018年8月份的一天，被告人李小革至濉溪县被害人王某1，盗窃现金人民币200元。 12、2018年9月的一天，被告人李小革至濉溪县被害人李某4家，盗窃现金人民币200元。 13、2018年9月份的一天，被告人李小革至濉溪县被害人张某1（1954年4月15日出生）家，盗窃现金人民币300元。 14、2018年8月中旬的一天，被告人李小革至濉溪县五沟镇北××村大邵庄牛某2家，盗窃牛某2之子邵落落所有的黄金项链一条、邵乐乐的现金900元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6760元。 15、2018年8月10日，被告人李小革至濉溪县被害人周某1家，盗窃现金人民币2000元、音响一部。 16、2018年9月份的一天，被告人李小革至濉溪县五沟镇北××村刘守庄被害人周某2，盗窃现金人民币300元。 17、2018年9月份的一天，被告人李小革至濉溪县五沟镇北××村刘守庄被害人周某3，盗窃现金人民币500元。 18、2018年下半年的一天，被告人李小革至濉溪县五沟镇北××村周楼庄被害人周某4的家中，盗窃现金人民币300元。 19、2018年8月的一天，被告人李小革至濉溪县被害人周某5家，盗窃现金人民币5000元。同年9月份的一天，李小革再次翻墙进入周某5家，未盗窃到财物。 20、2018年9月的一天，被告人李小革至濉溪县被害人张某2家中，盗窃玉溪牌香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值人民币440元。 21、2018年9月份的一天，被告人李小革至安徽省涡阳县被害人肖某1家，盗窃黄金戒指一个、ＯＰＰＯＲ7ＳＰＬＵＳ手机一部、华为ＮＯＶＥ2手机一部及现金人民币1400元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1014元、ＯＰＰＯＲ7ＳＰＬＵＳ手机价值人民币1240元、华为ＮＯＶＥ2手机价值人民币624元。 22、2018年9月份的一天，被告人李小革至涡阳县被害人吴某1家，盗窃现金人民币2200元。 23、2018年8月份的一天晚上，被告人李小革等人至涡阳县曹市镇曹市街被害人牛某1的正源商贸超市内，盗窃中华牌香烟二条、金皖牌香烟三条、南京牌香烟一条、利群牌香烟五条、现金人民币100元。经鉴定，被盗香烟共价值2750元。 24、2018年9月11日，被告人李小革至濉溪县被害人任某家，盗窃保险箱一个，保险箱内装有二张农行银行卡、户口本、现金50元。 另查明：2018年10月9日，被告人李小革被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，到案后如实供述上述主要事实。 上述事实，有价格认定结论书、辨认笔录、焦某、李某1、庞某等被害人陈述、李某5、邵某、肖某2、孙某2等证人证言、被告人李小革供述等证据相互印证，足以证实。 原审法院认为：被告人李小革以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币32593元的财物及其他物品，其中入户盗窃22起，共计价值人民币29643元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。在李小革实行第七起盗窃的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；李小革被抓获到案，并如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李小革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李小革退赔被害人经济损失共计二万八千一百六十四元及其他财物。 李小革上诉提出：对原判认定的第14起犯罪事实有异议，其未盗窃黄金项链及现金900元，仅盗窃100元硬币。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原判认定的第1至13起、15至24起犯罪事实，有经一审当庭举证、质证的被害人陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实和证据予以确认。 经审理查明：2018年8月中旬的一天，上诉人李小革至濉溪县五沟镇北××村大邵庄牛某2家，盗窃牛某2之子邵落落所有的黄金项链一条、邵乐乐的现金900元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6760元。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书：2018年8月17日，牛某2报案称家中财物被盗，其子放于二楼西侧卧室柜内的一条项链被盗，当日濉溪县公安局立案侦查。 （2）价格认定结论书及鉴定意见通知书：经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6760元。 （3）辨认笔录：李小革辨认出本起盗窃地点；证人吴某2辨认出李小革就是卖给其黄金项链的青年男子。 （4）现场勘验笔录、现场图及照片：载明被盗现场的基本情况。 （5）证人牛某2的证言：其住在濉溪县五沟镇北××村大邵庄。2018年8月，其大儿子邵落落家一楼的防盗窗被撬开，二楼卧室大衣柜里面的一条黄金项链被盗，千足金，20克，2010年8月花5000元购买。小儿子邵乐乐家被盗现金900元左右，七张一百元面值的，两百元左右硬币。 （6）证人王某2的证言：其在五沟街开了一家金银首饰店，有时按市场价格正常回收二手金银首饰，平常基本是其看店。2018年八九月，其女儿在店里，来了一个染黄头发的小伙子，他从脖子上拿下一个黄金项链要卖，是每克200多元收的，小伙子说项链是他自己的。 （7）证人吴某2的证言：其母是王某2，其家在五沟街开了一间金福银楼金店。2018年8月左右，其在店里来了一个十八九岁染黄头发的年轻男子，像社会青年。该男子脖子上戴了一个黄金项链，说要卖掉，其给母亲打电话问价格，是200多元一克收的，项链挺粗，应该有一、二十克。 （8）上诉人李小革的供述：其在北××村大邵家偷了两次。第一次偷了一家门朝南的二层楼房，其翻墙进去，在一楼东边卧室桌子上的存钱罐里面偷了100余元。第二次是上次偷的那家东边一家，也是门朝南的二层楼房，其翻墙进去，撬了这家一楼的防盗窗，准备第二天再进去的，结果这家有人了，其就没有偷。其一共盗窃过两起金银首饰，第一个是在二楼卧室床头柜里偷的，第二个在一楼卧室鞋柜的抽屉里偷的，都卖给了五沟街的一家店，第一次卖四五百元，第二次卖约一千元。其未偷过黄金项链，偷的是手镯上的一个挂件。 对李小革及其辩护人关于李小革未盗窃黄金项链及现金900元的上诉理由、辩护意见，经查，受案登记表、立案决定书、价格认定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、牛某2、王某2、吴某2等证人的证言及上诉人李小革的供述等证据能够相互印证，足以证实李小革于2018年8月盗窃牛某2之子邵落落黄金项链一条、邵乐乐现金900元，并在金银店将项链卖出的犯罪事实，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为：上诉人李小革以非法占用为目的，多次盗窃他人财物价值32593元及其他物品，其中入户盗窃22起，盗窃他人财物价值29643元及其他物品，情节严重，其行为已构成盗窃罪。李小革实施的第七起盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李小革到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。