山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5791号原告：李俊山，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律服务工作者。被告：冀德龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省青州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：张扬，男，该公司员工。原告李俊山与被告冀德龙、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山的委托诉讼代理人王海凤、被告冀德龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计60000元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，剩余损失59926.81元按照责任比例60%计算为35956.09元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。事实和理由：2018年11月23日，被告冀德龙驾驶鲁Ｖ×××××行驶至事故地点处左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。上述事故经青州市交警大队认定，被告冀德龙承担事故的同等责任。被告冀德龙驾驶的鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告冀德龙辩称，对事故发生及投保情况无异议，鉴定费由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险限额范围内赔偿，超出部分按照50%比例在商业险范围内赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日17时20分许，原告驾驶二轮电动车沿锦绣江南道路由南向北行驶至将军山路锦秀江南门口左转弯时，与沿将军山路由西向东行驶至上述地点的被告冀德龙驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。上述事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告与被告冀德龙均承担同等责任。鲁Ｖ×××××轿车的所有权人为被告冀德龙，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。其中，第三者责任保险数额为500000元，并投保不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。原告因案涉事故受伤后入住青州市中医院住院治疗20天，花费医疗费31691.81元，出院中医诊断为主病创伤病，主症气滞血瘀症，出院西医主要诊断为头皮裂伤（左颞顶部），其他诊断为颅骨骨折、左锁骨骨折术后、右股骨内侧髁骨折并骨挫伤、右腓骨头骨折、右膝半月板损伤、右膝关节积液、胸腔积液。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对其是否构成伤残及伤残等级、误工休治期限（含二次手术期间）、住院期间及出院后护理人数及期限和二次手术期限及护理人数与出院后护理人数及期限、面部疤痕修复费、是否需要营养费及营养费标准、是否需要配备残疾辅助使用器具与使用周期及费用、后续治疗费及康复费用等事项进行鉴定。2019年7月5日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李俊山：（一）道路交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能障碍，依据《人体损伤致残程度分级》评定为拾级伤残；（二）误工休治期限210天（含二次手术期间30日）；（三）住院期间2人护理，出院后90日1人护理；二次手术期间住院及出院后需15日1人护理；（四）90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需面部疤痕修复费；（六）后续治疗费9000元；（七）无需配备残疾辅助使用器具；（八）无需康复费用。原告为此支付鉴定费3200元。当事人对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元，50元/天×20天）；二被告认为应按每天30元计算；本院经审查认为，原告住院伙食补助费应按每天30元计算为600元（30元/天×20天）。原告主张伤残赔偿金79098元（根据司法鉴定意见，构成十级伤残，按城镇居民标准计算，39549元/年×20年×10%）、误工费24570元（根据司法鉴定意见，误工210天，按案涉事故发生前三个月每月平均工资3512元计算，3215元/月÷30天/月×210天）；二被告认为原告伤残赔偿金及误工费均应按农民标准计算；本院经审查认为，原告主张的误工费数额与计算方式不符，同时，原告系农民户口，其提交的证据不足以证实其主张的计算标准，按农民标准计算其伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、误工费15861.3元（75.53元/天×210天）为宜。原告主张护理费26167元[根据司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后90天1人护理，二次手术期间住院及出院后需15天1人护理，住院期间由其子李宁、儿媳刘慧护理，出院后90天及二次手术期间15天由其子李宁护理，李宁按案涉事故发生前三月月平均工资5745.4元计算，刘慧按城镇居民标准计算，5745.4元/月÷30天/月×(20天+90天+15天)+108.35元/天×20天]；二被告认为应按农民标准计算；本院经审查认为，原告主张的护理费数额与计算方式不符，同时，原告提交的证据仅能证明护理人员在案涉事故发生前一年在城镇居住，不足以证实其主张的计算标准，按城乡结合部标准计算其护理费13331.3元[（108.35元/天+75.53元/天）/2×20天+（108.35元/天+75.53元/天）/2×（20天+90天+15天）]为宜。原告主张营养费2700元（根据司法鉴定意见，营养期90日，每天30元，30元/天×90天）；二被告认为应按每天20元计算；本院经审查认为，原告主张的营养费计算标准过高，应按每天20元计算为1800元（20元/天×90天）。原告主张后续治疗费9000元（根据司法鉴定意见）；二被告认为过高，应待实际发生后另行主张；本院认为，原告根据司法鉴定意见主张后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元；二被告认可住院期间每天10元；本院认为，交通费系原告因案涉事故受伤就医必然要支出的费用，根据本院具体情况，本院酌定原告交通费400元。综上，原告因案涉事故造成的经济损失为：医疗费31691.81元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金32594元、误工费15861.3元、护理费13331.3元、营养费1800元、后续治疗费9000元、交通费400元、鉴定费3200元，共计108478.41元。本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告与被告冀德龙均负同等责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告冀德龙与原告之间的民事赔偿责任比例以6：4为宜。鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金32594元、误工费15861.3元、护理费13331.3元及交通费400元，共计72186.6元。原告超出交强险赔偿限额经济损失有医疗费21691.81元（31691.81元-10000元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费9000元、鉴定费3200元，共计36291.81元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按60%的责任比例赔偿原告21775.09元（36291.81×60%）。原告主张精神损害抚慰金2000元；二被告认为应由法庭酌定；本院认为，原告之伤虽构成十级伤残，但因原告承担案涉事故的同等责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于鉴定费不属于其赔偿范围的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊山经济损失93961.69元；二、驳回原告李俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取计1710元，由原告李俊山负担680元，被告冀德龙负担1030元；诉讼保全费620元，由被告冀德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年一月十五日书记员  李法鑫