新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终44号 上诉人(原审原告)：汤银，男，1964年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店矿山路。 法定代表人：刘玉宏，该煤矿经理。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所实习律师。 上诉人汤银因与被上诉人巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汤银，被上诉人巴音郭楞蒙古自治州煤矿的委托诉讼代理人曹胜军、张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤银上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实及理由：2011年8月11日上诉人在被上诉人处工作时意外被设备配件砸伤右脚，致跖骨粉碎性骨折。工伤治疗期间上诉人多次口头要求被上诉人向巴州劳动局申请工伤认定。后上诉人向巴州劳动局查询，被上诉人未将2011年8月11日的工伤进行申报。随后申请人申请仲裁，因时效已过被裁定驳回请求，之后进入起诉及上诉程序又被驳回。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释第8条》及《民法通则》121条规定，上诉人认为可以得到民事赔偿。一审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，2019年7月8日起诉不是重复诉讼，是一审认识错误，2011年8月11日工作受伤是客观存在的事实，而被上诉人对这次受伤不报隐瞒工伤也是事实。劳动者受伤应得到补偿，但长时间多次进入程序仍未得到解决，故提起上诉，请法院支持。 巴音郭楞蒙古自治州煤矿辩称，汤银诉称的2011年8月工伤事实不属实，汤银在本案一审起诉前，在2013年8月之前，以提供劳动者受害者责任纠纷为由，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起诉讼。该院驳回汤银的起诉后，汤银上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。该院认为“劳动争议纠纷案件应当以劳动仲裁为前置程序，上诉人汤银未经劳动仲裁直接诉至法院，一审法院驳回起诉并无不妥”，据此，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）巴立民终字第099号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。汤银此次起诉，已是第三次重复诉讼。一审法院驳回起诉的裁定事实清楚、证据确实充分，恳请贵院驳回上诉，维持原审裁定。 汤银向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告80，516.48元。医疗费：3，639.48元，误工费6，000元×4个月计24，000元，交通费3，819元，住宿费1，970元，必要的营养费750（25×30），残疾赔偿金21，500元×20年×10计43，000元，残疾辅助费119元，鉴定费810元，其他费用（邮寄复印费）809元，精神损害2，000元，合计161，032.95元；二、判令被告承担本案诉讼费、送达费。 一审法院认定事实：原告于2010年6月开始在被告处工作，被告没有为原告办理工伤保险。2012年5月8日，原告在工作中受伤，经诊断为右膝盖关节软组织损伤，原告先后住院三次，合计60天，被告预付了原告住院期间的医疗费。原告的伤情经巴州劳动和社会保障局认定为工伤，又经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告先后在被告处借支生活费等费用13，550元。原告在出院后，遵照医嘱继续复查和服药，产生医疗费1，000元。原告汤银以要求与被告巴州煤矿解除劳动关系并支付一次性伤残补助金等费用为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）292号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付一次性伤残补助金54，000元（按原告实际工资每月6，000元计算9个月的）、一次性工伤医疗补助金26，334元（按社平工资3，762元计算7个月的）、一次性伤残就业补助金56，430元（按3，762元计算15个月的），停工留薪期待遇36，000元（按原告实际工资每月6，000元计算6个月的）、护理费3，762元、住院伙食补助费1，050元（按每天25元计算60天的70％），以上合计177，576元，扣除原告在被告处借支13，550元，被告还应当向原告支付164，026元。原告、被告对该裁决书不服，在法定时间内向一审法院提起诉讼。一审法院于2014年2月24日作出（2014）库民初字第71号民事判决书，判令解除双方当事人之间的劳动关系，被告应当向原告支付伤残赔偿金及其他合计132，064元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服提起上诉，巴州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）巴民一终字第320号民事判决书，维持了原审第一、三项判决，将第二项判项改判为被告应当向原告支付各项赔偿款166，264元。原告于2014年3月以其因2011年8月受伤被被告单位瞒报而未能申请认定工伤，要求被告支付伤残赔偿金34，000元、误工费24，000元、医疗费500元、路费2，500元及要求认定原告与被告自2010年6月至今形成事实劳动关系，据此要求被告支付此期间双倍工资72，000元，为原告补缴此期间社会保险费等为由，再次向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项请求。原告不服，在2014年4月9日向一审法院提起诉讼。一审法院于2014年6月18日作出（2014）库民初字第1386号民事判决书，判令被告为原告补缴2010年6月至2014年2月24日的社会保险，原告不服提起上诉，巴州中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）巴民一终字第694号民事判决，维持了原审判决。2014年4月23日，原告又以巴劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书裁决错误，诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，由被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资72，000元，认定原告于2011年8月11日在被告单位中工作受伤，按照工伤标准委托司法鉴定伤残10级，判令被告支付原告伤残赔偿金34，000元、误工费24，000元、后期医疗费500元和路费2，500元，并承担本案诉讼费用。一审法院于2014年6月4日作出（2014）库民初字第1513号民事裁定，驳回原告汤银起诉。原告不服，提起上诉，巴州中级人民法院审查认为，汤银因该劳动争议事项向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并做出巴劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决，汤银不服向库尔勒市人民法院提起民事诉讼，于2014年4月9日受理，案件号为（2014）库民初字第1386号，在审理过程中，汤银增加诉讼请求，并于2014年4月22日，又以相同的诉讼请求起诉，本案受理，属于重复起诉，于2014年8月18日作出（2014）巴立民终字第86号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月21日，原告又以2010年6月原告在被告单位上班，2011年8月11日12时许，在上班工作时被机器设备零件砸伤右脚，致跖骨粉碎性骨折，被被告单位瞒报而未能申请认定工伤不能致使原告得不到工作待遇，并造成原告巨大损失为由诉至一审法院。一审法院认为，本案原告提起的诉讼属于劳动争议，且经审查，原告因该劳动争议事项向一审法院提起民事诉讼，一审法院受理后认为原告系重复诉讼，遂于2014年6月4日作出（2014）库民初字第1513号民事裁定，驳回原告汤银的起诉。原告不服，上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院做出（2014）巴立民终字第86号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告又以相同的诉讼请求起诉，属于重复诉讼，故对原告的起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告汤银的起诉。 二审期间上诉人汤银向本院提交以下证据：一、考勤本一份。拟证明上诉人2011年8月1日至13日期间在被上诉人处上班，8月11日受伤，8月12日之后就一直治疗的事实。二、证人证言一份，拟证明上诉人于2011年8月11日在煤矿送料时受伤的事实。 被上诉人对上述两份证据综合质证认为，对考勤本真实性、合法性、关联性均不予认可，证人应出庭作证，书面证人证言一方面不符合法律规定，另一方面真实性、合法性均无从考证。 本院对上诉人汤银提交的考勤本的真实性、合法性均予以认可，但该考勤本无法证明汤银在2011年8月11日受伤的事实，本院不予采信。证人应出庭作证，故对上诉人汤银提供的书面证人证言本院不予采信。 被上诉人巴音郭楞蒙古自治州煤矿提交以下证据：汤银2013年8月27日向本院提交的上诉状及本院（2013）巴立民终字第099号民事裁定书，拟证明上诉人汤银已就2011年8月11日受伤事实向法院提起诉讼，本案系重复诉讼。 上诉人对上述证据真实性、合法性认可，但认为系因仲裁前置被驳回起诉。 本院对被上诉人提交的上述证据的真实性、合法性均予以认可，因上述证据显示案件应需仲裁前置而未进行实体审理，故对被上诉人要证明的问题本院不予采信。 二审查明事实与一审裁定中认定的事实基本一致，本院予以确认。 本案争议焦点为：本案是否属于重复诉讼，上诉人的诉讼请求是否成立。本院认为，上诉人汤银就2011年8月11日在被上诉人处上班期间受伤的事实，已向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年4月1日裁定驳回了上诉人汤银的各项请求。后汤银诉至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院，但仅就缴纳社会保险费事宜提起诉讼，并未因不服仲裁裁决对工伤各项请求的裁决不服提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决关于工伤部分的裁决。现上诉人汤银又就同一事实和理由再次提起诉讼显属重复诉讼，故上诉人汤银关于本案不构成重复诉讼的主张不能成立，其各项上诉请求自然也不能成立，本院不予确认。 综上，汤银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡 静