山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5108号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1960年8月17日出生，回族，住邹城市。委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1957年2月24日出生，回族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1963年7月6日出生，回族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1967年6月29日出生，回族，住济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：杨某5，女，1970年1月5日出生，回族，住信阳县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1983年5月26日出生，回族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1989年1月18日出生，回族，住邹城市。六被上诉人共同委托诉讼代理人：米香波（系杨某3丈夫），男，1963年5月14日出生，回族，住邹城市公园路上山街407号。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某1、王某2继承纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用及诉讼中产生的其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，判决结果错误。本案中，被继承人杨广亮的继承人共有上诉人和被上诉人七人，在所有的继承人中，杨某1一直与被继承人共同生活，尽主要赡养义务。一、一审法院对邹城市龙泉花园西区的分割不符合被继承人的意愿及客观产权的要求，请求依法驳回被上诉人要求分割该处房产的诉讼请求。1、该房产继承人已经实际继承。被继承人杨广亮生前说明该房产所有姐妹共有，只允许居住，不允许买卖，所有的姐妹均配有该房产的钥匙。2、该处房产也不具备分割条件。该处房产为大西苇村集体土地上的产权建设，没有合法的产权证书及不动产证明，不能进行产权过户，并且该处房产的开发者邹城市千泉街道大西苇村村民委员会于2018年6月27日作出的通知中明确规定了该小区的房产终身不能变更产权。二、一审法院对于被继承人的死亡抚恤金、丧葬费的分割不符合法律规定。被继承人的死亡抚恤金及丧葬费共计430218元，包括丧葬费83766元和抚恤金346452元。根据我国法律规定，丧葬费和抚恤金不属于《继承法》中的遗产，丧葬费应该给予办理丧葬事宜的人，也就是上诉人。而抚恤金是给死者的直系亲属，王某1、王某2并不属于本案中被继承人的直系亲属，王某1、王某2的母亲，也就是被继承的长女死于被继承人之前，并且王某1和王某2在被继承人生前也不依靠其生活。因此，王某1、王某2依法不应得到被继承人死亡抚恤金的权利。三、在被继承人死亡后，丧葬事宜及被继承人依托的花销均由上诉人垫付的，该花费的款项应从被继承人的丧葬费及死亡抚恤金中扣除后，才能分割。对于领取被继承人丧葬费及死亡抚恤金的事宜是被上诉人一致同意由上诉人办理领取并操办父亲丧葬事宜的。根据伊斯兰教法的丧葬事宜，举办特别隆重，花费应非常大，包括父亲的死葬及人情来往等事宜的花费，继承人应当共同承担，除了扣除国家给予的丧葬费以外，剩余部分的开支，以及父亲三周年的葬礼花费，均应由所有的继承人共同承担。因此，该项花费应该从抚恤金中扣除，然后进行分割。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某1、王某2答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、被继承人生前没有设立遗嘱，本案应按照法定继承处理。2、被继承人杨广亮名下位于邹城市龙泉花园西区，自2016年11月22日被继承人病故之后，一直由上诉人控制，被上诉人均没有该房产钥匙，上诉人诉称与事实不符。3、本案的房屋虽然没有商品房证书，但系被继承人生前的合法财产，构成遗产，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与上诉人都为同一顺序继承人，被继承人大女儿杨杰的子女即王某1、王某2代位继承。一审法院判决的份额合法亦合理。4、被继承人生前单位给付的丧葬费及抚恤金，虽不属于遗产范围，但是属于死者近亲属共有。根据我国法律规定，民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。王某1、王某2属于被继承人近亲属，一审法院按照均等分割原则并无不当。二、一审法院适用法律正确。根据民诉法关于“谁主张、谁举证”的原则，上诉人主张办理丧葬事宜其本人花销的费用，证据不足。被上诉人皆认可被继承人丧葬事务花费21870元。至于按照伊斯兰教法及习俗亡者三周年祭奠的花费，该费用尚没有发生，上诉人以此为理由将408348元据为己有不予分割，实属无理。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、判令被继承人杨广亮名下位于邹城市龙泉花园西区的房产（含车库一间）共同继承；2、判令被继承人杨广亮的死亡抚恤金、丧葬费38万元共同分割；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某1为同胞姐妹，被继承人杨广亮1929年3月生、2016年11月22日病故，系原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某1生父，生前为军队离休干部；母亲马永英1926年5月生、2013年4月12日病故，生前无工作。长女杨杰1956年8月生、2009年4月28日病故，原告王某1、王某2为杨杰长子和次女。被继承人杨广亮留有住房一套，位于邹城市龙泉花园西区间）（小产权房，无产权登记），被告杨某1居住至今。2016年11月22日父亲杨广亮病故后，其生前所在单位按照相关标准给予其亲属抚恤金、丧葬费430218元，经双方质证一致认可。一审法院认为，公民享有合法的继承权。本案被继承人没有遗嘱及遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。本案庭审争议焦点如下：1、本案有哪些遗产，应如何分割；2、本案有哪些法定继承人。经审理认为，焦点1，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。被继承人杨广亮去世后，其名下位于邹城市龙泉花园西区的房产（含车库一间）为其遗产。长女杨杰、原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某1为同一顺序的法定继承人，继承遗产的份额应当均等，即原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某1各继承房产六分之一份额。长女杨杰于2009年4月28日病故，原告王某1、王某2代位继承其母亲杨杰的遗产份额，各继承十二分之一份额。根据法律规定，丧葬费、抚恤金不属于遗产范围。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，应属于近亲属共有。因此，原告请求分割的被继承人杨广亮的死亡抚恤金、丧葬费430218元为原告与被告的共有财产，应当予以分割。经原、被告举证、质证，双方对杨广亮死后定制棺材费用3070元以及杨广亮丧葬费用18800元无异议，予以采信，总计21870元。被告主张的其他费用，证据不足，不予采信。待分割财产应扣除原、被告父亲杨广亮丧葬事务花费21870元，扣减后数额为408348元，以此数额参照《中华人民共和国继承法》规定，按照均等分割原则进行分割。即原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某1分得共有财产的六分之一份额，原告王某1、王某2各分得十二分之一份额。焦点2，根据法律规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。其中所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因此，本案中的法定继承人包括：原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某1、王某2、被告杨某1。被告辩称原告杨某5对父亲杨广亮并未尽赡养义务，不享有继承权，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、五条、十条、十一条、十三条之规定，判决：一、位于邹城市龙泉花园西区的房产归原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某1、王某2与被告杨某1共同继承，原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、被告杨某1各继承房产六分之一份额，原告王某1、王某2各继承房产十二分之一份额；二、杨广亮的死亡抚恤金、丧葬费扣减后数额为408348元，由原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某1、王某2、被告杨某1共有。由被告杨某1于判决生效后十日内分别给付原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各68058元；给付原告王某1、王某2各34029元；三、驳回原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某1、王某2的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理3500元，原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、被告杨某1各承担583元，原告王某1、王某2各承担292.5元。（原告已垫付，被告给付原告）本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、杨广亮的遗产范围如何认定，应当如何分割；2、对于死亡抚恤金、剩余丧葬费是否应予分割，如何分割。关于焦点1，位于邹城市龙泉花园西区的房产（含车库一间），虽然未办理房屋权属证书，但杨广亮对该房享有合法权益，根据法律规定，该房屋系杨广亮生前的个人合法财产，属于杨广亮的遗产，杨广亮子女六人，均为同一顺序的法定继承人，继承遗产的份额应当均等。一审法院判决由各继承人共同继承涉案房屋并无不当。杨某1上诉主张其尽了主要赡养义务应当多分，根据查明的事实，杨广亮生前有经济收入，杨某1与杨广亮共同生活，不需杨某1负担杨广亮的生活费用，不能认定杨某1尽了主要赡养义务，杨某1也未提供证据证明其他姊妹未尽赡养义务，对杨某1的该上诉主张不予支持。关于焦点2，根据法律规定，丧葬费、死亡抚恤金不属于遗产范围。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，应属于近亲属共有。王某1、王某2的母亲杨洁系杨广亮的长女，一审法院参照继承法的规定，对死亡抚恤金和剩余的丧葬费按照均等分割原则进行分割并无不当。杨某1主张根据教法及习俗杨广亮的祭奠还需有较大花费，因尚未实际发生，无法确定具体数额，杨某1主张应提前扣除理由不能成立，不予支持，该花费可待实际产生后另行协商。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7425元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月六日书记员  金广洋