wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更52号 罪犯张秀斌，男，1975年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)沪二中刑初字第115号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产5万元未执行。2006年03月21日，经上海市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2006年3月21日起至2025年3月20日止；2008年06月20日，经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月；2012年07月05日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2015年02月05日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑二年；2017年07月24日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2020年6月20日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬8次。呈报减残刑。 经审理查明，罪犯张秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬8次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张秀斌在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秀斌准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢21号刘刚：泸州市江阳区人民法院与刘刚罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动缴纳了罚金2000元。至此，泸州市江阳区人民法院(2015)江阳少刑初字第8号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终969号上诉人（原审第三人）汪忠英,女,1954年8月24日生,汉族,住上海市闵行区。委托代理人曹锋，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋万立，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人汪忠英因不予行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，蒋万立与妻子沈某居住于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，汪忠英和案外人张某居住于同小区XX号XX室，蒋万立与汪忠英的房屋南北相向。2019年2月8日,蒋万立报警称，同年2月6日10时许，其站在家中阳台上，看到对面楼XX号XX室主卧圆形窗户玻璃上贴有两张纸片，分别写有“畜”、“生”两个字，时值过年，该标语带有侮辱意义。上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）下属古美路派出所于2月12日予以受案。同年2月17日，蒋万立再次报警称发现对面楼XX号XX室业主又在其标语“畜生”前加了“虐待老人”，加起来就是“虐待老人畜生”，其认为该户业主有侮辱和诽谤蒋万立的行为。随后，公安闵行分局对汪忠英涉嫌行政违法开展调查，分别对蒋万立及汪忠英进行调查并制作询问笔录。调查终结后，公安闵行分局认为汪忠英在闵行区XX路XX弄XX号XX室侮辱他人的违法事实不能成立，决定对汪忠英不予处罚，并于2019年3月6日作出闵公（古）不罚决字〔2019〕100059号《不予行政处罚决定书》（以下简称：被诉不予处罚决定），查明汪忠英在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室侮辱他人的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚，并告知救济途径。蒋万立不服，以汪忠英为泄愤长期张贴侮辱蒋万立一家的文字标语，情节恶劣，且汪忠英还多次在公开场合捏造事实，咒骂侮辱骚扰，违法事实清楚，理应予以处罚等为由，诉至原审法院，请求法院撤销公安闵行分局作出的被诉不予处罚决定。原审另查明，蒋万立曾于2018年9月3日报警，称其在家中发现楼对面XX楼XX号XX室的阳台上写着“全家死光238102全家死光”。同年9月29日，经古美路派出所公安司法联合调解，张某与蒋万立达成编号闵（古）公安司法联调[2018]159号人民调解协议书：张某代表家人认识到在自家阳台上写有侮辱XX号XX室的话语是违法行为，对蒋万立及其家人表示歉意。蒋万立表示今后如果张某及家属再有类似的文字侮辱蒋万立及家属的，蒋万立将一并追究对方的法律责任。原审再查明，至庭审时，汪忠英将涉案标语仍向外张贴于闵行区XX路XX弄XX号XX室卧室窗户。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，公安闵行分局具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。本案中，蒋万立与汪忠英矛盾存在已久，且较为激烈，蒋万立多次就汪忠英张贴不文明标语的行为报警。根据在案证据，综合询问笔录、现场照片等证据材料及庭审情况，可以证明汪忠英张贴的涉案标语系针对蒋万立，且在民警多次劝说后拒不撤下标语，影响恶劣。汪忠英认为其向窗外张贴“虐待老人畜生”等字样不针对他人，系写给自己看的主张难以令人信服，不予采纳。公安闵行分局在汪忠英存在违法事实的情况下，作出被诉不予处罚决定，认定汪忠英违法事实不成立，显然属于事实认定不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上，蒋万立要求撤销被诉不予处罚决定之诉请，于法有据，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销公安闵行分局作出的被诉不予处罚决定。判决后，汪忠英不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋万立原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故原审被告公安闵行分局具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。《治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，根据被上诉人及原审被告提供的询问笔录、人民调解协议、文字侮辱标语照片、视频资料等证据，可以证明上诉人张贴的“虐待老人畜生”标语针对的系被上诉人，且经过民警劝告多次后拒不撤下标语，给被上诉人一家人的声誉造成负面影响，原审被告认定上诉人违法事实不能成立，据此作出被诉不予处罚决定，属于事实认定不清，依法确应予以撤销。原审判决撤销原审被告作出的被诉不予处罚决定正确，本院应予维持。上诉人汪忠英的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汪忠英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年一月七日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闫东松，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与闫东松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闫东松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11743号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,991.65元、截止至2019年5月23日的利息3,782.69元、以本金39,991.65元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费452.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执119号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨伟山，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨伟山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨伟山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25539号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,478.03元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及取现手续费(其中利息及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费701.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18421号原告：郑其敏，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。原告郑其敏与被告朱邦毅股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告郑其敏于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑其敏申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑其敏撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告郑其敏负担。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇二〇年一月三日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3066号 申请执行人：应伟华，男，1957年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈孟军，男，1965年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人应伟华与被执行人陈孟军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应伟华向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人陈孟军返还应伟华介绍费10000元及相应利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈孟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈孟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈孟军名下无不动产、车辆及有价证券。本院已划拨被执行人陈孟军的银行存款1100元，并发放给申请人。本案执行标的已执行到位1100元，暂未发现被执行人陈孟军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈孟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人应伟华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王嘉露
重庆市渝北区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）渝0112刑更1号 罪犯陶娟，女，1988年11月11日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县，现住重庆市渝北区。 我院于2016年12月30日作出了（2016）渝0112刑初1538号刑事判决，以罪犯陶娟犯购买假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，与前犯非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金11万元。因罪犯陶娟系怀孕的妇女，本院于2018年9月17日决定对罪犯陶娟暂予监外执行。 2020年1月2日，执行机关重庆市渝北区司法局来函建议本院将罪犯陶娟收监执行。经查，罪犯陶娟于2018年12月25日生育一女，哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，依法应当予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯陶娟收监执行。 本决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年一月三日
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初1号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人蒙光辉，男，2000年1月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人蒙光辉犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人蒙光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人蒙光辉在2019年8月5日至8月26日期间，多次在独山县、都匀市辖区盗窃电动车，拿到都匀市区和墨冲镇销赃，被盗电动车价值人民币8997余元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月5日17时16分，被告人蒙光辉在独山县百泉镇紫薇城17栋3单元楼下，发现被害人黎某1停放的一辆黑色“五羊”牌电动车插有锁匙，便将该车盗走，出售给他人得款人民币300元，经鉴定价值2552元。 2.2019年8月10日23时许，被告人蒙光辉在独山县百泉镇永辉超市门口，发现被害人孟某停放的一辆车牌号为临贵Ｊ×××××的银灰色“绿源”牌电动车，便从该车货物箱内找到钥匙将该车盗走，骑到都匀市墨冲镇“金彭电动车”专卖店销售得款人民币300元，案发后电动车被追回发还被害人，经鉴定价值1616.99元。 3.2019年8月23日15时许，被告人蒙光辉在都匀铭都KTV仓库办公室先将张某的电动车钥匙盗走，于24日凌晨到都匀铭都KTV外将张某使用的被害人刘某1的白色“优狐”牌电动车盗走，卖给都匀市雷钵寨“绿源电动车售后部”得款人民币300元，案发后电动车被追回发还被害人，经鉴定价值1226.67元。 4.2019年8月24日2时许，被告人蒙光辉在都匀平桥黑桥中房48栋楼下，发现被害人王某1停放的一辆车牌号为贵Ｊ×××××的黑色“尚领”牌电动车，便从车上杂物盒内找到车钥匙后将电动车盗走，卖给都匀市公交公司大楼内的“越辉车行”得款人民币400元，案发后电动车被追回发还被害人，经鉴定价值1093.33元。 5.2019年8月26日1时许，被告人蒙光辉在独山县百泉镇紫泉路电动车集中充电处，看到被害人蒋某停放的一辆车牌号为贵Ｊ×××××的蓝色“小飞哥”牌电动车插有车钥匙，便将该车盗走骑至独山县百泉镇五星花园二区内藏匿，案发后电动车被追回发还被害人，经鉴定价值623.33元。 6.2019年8月26日2时许，被告人蒙光辉在独山县百泉镇五星花园二区停车场内，从被害人白某停放的一辆白色“比德文”电动车坐垫下货箱内找到该车钥匙后将该车盗走，卖给都匀市墨冲镇“金彭电动车专卖店”得款人民币500元，案发后电动车被追回发还被害人，经鉴定价值1885元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙光辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙光辉在一年二个月至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒙光辉的供述与辩解，被害人黎某1、孟某、王某1、刘某1、白某、蒋某的陈述，证人庭红某、陆某、张某、黎某2、吴某、刘某2、冯某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取监控视频证据清单，视频光盘，随案移送物品、文件清单，返还清单，辨认现场笔录及照片、现场位置平面示意图，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人蒙光辉的户籍证明以及独山县人民法院生效的（2019）黔2726刑初12号刑事判决书等证据证实。 被告人蒙光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪愿意接受处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日被告人蒙光辉被独山县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了盗窃作案的事实经过。被告人蒙光辉曾因犯盗窃罪，于2019年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月29日刑满释放。 本院认为：被告人蒙光辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人蒙光辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人蒙光辉盗窃他人财物，价值人民币8900余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，酌定可以从轻处罚。综上，结合大部分被盗财物已经追回并发还被害人的案件实情，公诉机关对被告人蒙光辉提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年5月27日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人蒙光辉犯罪所得赃款人民币1800元，继续追缴，上缴国库。责令被告人蒙光辉退赔被害人黎芳全经济损失人民币2552元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年一月七日 法官助理覃兴慧 书记员陆光成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初163号原告：牛玉昌，男，1951年10月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳万**物科技发展有限公司，住所地安阳市北关区胜利路5幢3单元6号。统一社会信用代码：91410503MA409YPF8W。法定代表人:马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：边建平，男，公司总经理，住安阳市。原告牛玉昌与被告安阳万**物科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牛玉昌于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉昌申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛玉昌负担。审判员  陈新玲二〇二〇年一月十七日书记员  高鹏鹰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执293号 申请执行人张建军，男，1992年1月17日生，汉族，晋中市榆社县村民。 被执行人张斌，男，1980年8月21日生，汉族，现住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月二十日 书记员  冯 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更146号 罪犯叶永强，男，1971年10月25日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省眉山市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）眉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人叶永强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）川刑终字第705号刑事裁定，上诉人叶永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元，刑期自2002年9月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2004年11月24日、2007年4月30日风波作出（2004）川刑执字第976号、（2007）川刑执字第546号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利7年，刑期从2007年4月25日起至2025年12月24日止；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2012年11月28日、2014年3月28日、2015年11月17日分别作出（2009）成刑执字第4302号、（2012）成刑执字第6371号、（2014）成刑执字第1487号、（2015）成刑执字第5961号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年11个月、1年1个月、10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，附带民事赔偿20000元已执行2000元（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶永强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1560号 申请执行人：薛善学，男，1962年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市晶茂新能源有限公司，住所地韶关市武江区东岗岭60座33号三楼301。 法定代表人：苏建华。 关于薛善学与韶关市晶茂新能源有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0203民初387号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，一、被执行人韶关市晶茂新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛善学返还工程款8920元。二、被执行人韶关市晶茂新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛善学赔偿损失1000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由韶关市晶茂新能源有限公司负担。因被执行人韶关市晶茂新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛善学于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关市晶茂新能源有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人韶关市晶茂新能源有限公司未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市晶茂新能源有限公司名下的财产。1、查明被执行人韶关市晶茂新能源有限公司在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内无存款。2、查明被执行人韶关市晶茂新能源有限公司未在证券机构开户。3、查明被执行人韶关市晶茂新能源有限公司名下无车辆。4、查明被执行人韶关市晶茂新能源有限公司名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人韶关市晶茂新能源有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人韶关市晶茂新能源有限公司可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市晶茂新能源有限公司有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市晶茂新能源有限公司负有继续向申请执行人薛善学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄佳鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初149号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：代林强，男，1971年1月17日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告代林强信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告代林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11954.04元、利息1214.07元、逾期还款违约金650.40元、消费手续费206.12元（截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为14024.63元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告代林强未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告代林强经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告代林强于2018年1月2日填写书面申请表向原告申请办理信用卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为12000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告代林强偿还借款本金11954.04元、利息1214.07元、逾期还款违约金650.40元、消费手续费206.12元（截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计14024.63元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代林强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月16日的借款本金11954.04元、利息1214.07元、逾期还款违约金650.40元、消费手续费206.12元，以上共计14024.63元，并偿还2019年10月16日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.31元（已减半收取），由被告代林强负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十四日书记员  史淑会
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初171号 原告:江油市太平九峰灯饰批发中心，住所地四川省江油市马路湾九峰市场，统一社会信用代码92510781MA6594E1XN。 经营者：胡秀金，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。 法定代表人：王新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：杨辉，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省江油市。 原告江油市太平九峰灯饰批发中心与被告四川广通建设有限公司、杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市太平九峰灯饰批发中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市太平九峰灯饰批发中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市太平九峰灯饰批发中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市太平九峰灯饰批发中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭廉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初154号 原告：常福强，男，回族，1977年11月21日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司北京分公司。 统一社会信用代码：91110105685100193A。 负责人：但清滚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。 原告常福强与被告利宝保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人生东洋及被告的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失95104元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险及发动机涉水损失险限额为235121元，并投保有不计免赔，2019年7月29日因沧州地区发生大量降水，因降雨量太大已经达到了69.9毫米，将原告所有的车辆在光荣路沧州市口腔医院神农居药店附近淹坏，本次降雨使原告的车辆严重受损，现就原告的损失与被告不能达成一致意见诉至法院。请贵院判之所请。 被告辩称，原告在我司投保了机动车损失险、发动机涉水损失险，限额为235121元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。其他意见待质证时发表。 经审理查明，2019年7月29日8时至7月30日8时，河北省沧州市出现降水天气，24小时总降水量69.9毫米（暴雨）。2019年7月29日13时许，张戈扬驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿沧州市光荣路由东向西行至神农居大药房附近时，因下雨致车辆涉水熄火，导致该车损坏。事故发生后，原告向被告报险。 另查明，原告系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为235121元的机动车损失险、发动机涉水损失险并不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为88604元。原告支付公估费5000元。原告支付拖车费1500元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆因遇暴雨造成车辆进水损坏，该车在被告处投保了车辆损失险、发动机涉水损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在保险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张施救费1500元，被告持有异议，本院参考施救距离认为过高，酌定500元。综上，被告应赔付原告保险理赔款94104元。（88604＋5000＋500）依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司北京分公司赔付原告常福强保险理赔款94104元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由原告常福强负担11元，被告礼包保险有限公司北京分公司负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贾汉青
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执110号 关于申请执行人吴元芬与被执行人曲丹丹、张建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）吉0106民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70000.00元及利息，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行部分给付义务，又经本院强制扣划被执行人银行账户存款，申请执行人向本院递交书面申请表示自愿放弃利息，已收到剩余全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执110号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初14号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆加贵，男，1958年9月12日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月25日被刑事拘留，2019年12月27日、2020年1月8日分别经桂林市森林公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日经本院决定对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2020）2号 指控事实 被告人陆加贵为偿还债务，于2017年9月份在明知超出林木采伐许可证采伐范围的情况下，雇请严运荣对其位于灌阳县观音阁桃花村“茶叶坪”山场内的杉树进行采伐。经鉴定，被告人超范围采伐的林木蓄积量为46.12立方米。案发后，陆加贵主动到公安机关投案并如实供述罪行。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月并宣告缓刑，并处罚金 被告人 意见 被告人陆加贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆加贵犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陆加贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦雷杉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6464号原告朱宝国，男，1976年3月24日生，汉族，辽宁观光国际旅行社经理，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人李兰兰、蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。被告姜子龙，男，1989年6月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托代理人程佩君、刘志强（实习律师），辽宁双护律师事务所律师。原告朱宝国与被告姜子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰兰、蓝永山，被告的委托代理人程佩君、刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于大连市西岗区九三街56号第一层一楼房屋，建筑面积约为158.3平方米，租赁期限自2015年8月8日至2025年9月7日止，租期十年。房屋用途为经营米粉面馆，原告为被告提供一个月的免租金装修期。双方约定每年的房屋租金为20万元，被告应于合同生效之日起陆续向原告支付十年租金，分8次支付。合同签订后，原、被告依约履行，直至2019年7月8日，被告未缴纳第四期租金，且被告于2019年9月8日将房屋钥匙返还给原告，并将屋内设施设备予以清除，单方面以行为终止合同。根据合同第十条约定，租赁期未满，双方有一方违约，需要赔偿对方6个月租金作为补偿。原告认为被告单方终止合同履行已经构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10万元（6个月租金）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告租赁的房屋在租赁协议中明确约定有煤气一栏，但原告提供的出租房屋并没有上煤气，而是被告在租赁期内自己办理的煤气，而且花了很大一部分钱款，所以应当是原告违约在先，而且原告应当就被告办理煤气所发生的费用予以支付。第二，被告转租房屋一事，原告是清楚的，因为被告在转租时米线面馆停业，并且新的租赁人重新装修，在此期间新的承租人与原告见过面，并且有过联系，被告有通话记录和聊天记录为证，但是由于被告本人没在大连，所以请求法庭在开庭后给予一定时间让被告处理完事情后提交自己的手机作为证据。第三，原告要求的违约金过高，因为在被告转租期间及转租后将房屋交给原告期间并未产生损失，而法律规定的违约金是基于产生损失的前提下予以补偿，本案并未产生损失，所以被告不同意支付违约金。原告违约在先，被告并不承担违约责任。经审理查明，2015年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于大连市西岗区九三街56号第一层一楼房屋，建筑面积约为158.3平方米，房屋用途为经营米粉面馆，租赁期限自2015年8月8日至2025年9月7日止，原告为被告提供一个月的免租金装修期。房屋年租金为20万元，被告应于合同生效之日起陆续向原告支付十年租金，分8次支付。合同签订后，被告交纳租金至2019年9月7日，2019年9月8日被告从案涉房屋中撤出。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、银行流水记录、国家企业信用信息公示系统信息查询卡及房屋门头照片等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。被告在合同履行期间，于2019年9月8日撤出案涉房屋，以其行为表明不再继续履行合同，是其单方终止合同的行为。根据双方签订的《房屋租赁合同》第十条约定：“租赁期未满，双方有一方违约，需要赔偿对方6个月租金作为补偿”。故原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜子龙于本判决生效之日起10日内给付原告朱宝国违约金10万元。案件受理费2300元（原告已预交），由被告姜子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨 晶人民陪审员 宋 升人民陪审员 刘晓光二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘頔一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王新，男，1978年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,213.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,213.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5866号之一申请执行人：王少石，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王怀跃，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。王少石与王怀跃民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王怀跃于本判决生效之日起十日内偿还王少石借款40,000元及利息（利息计算方式为：自2019年2月11日起至实际还款之日止，按月利率20‰的标准计算）。因王怀跃未按上述生效法律文书履行义务，王少石向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王怀跃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王怀跃至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王怀跃名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王怀跃的房产信息，查明被执行人王怀跃名下有位于巩义市建设路51号1号楼付14号（合同号：1401152409）房产一套，本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王怀跃的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀跃负有继续向申请执行人王少石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十九日书记员  崔东鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初150号 原告：田莉，女，汉族，1969年1月6日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告田莉与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莉的委托诉讼代理人李琳琳、二被告委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年4月存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月至该企业宣告破产之日止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月，原告田莉进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：1988年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告万泰公司于2004年5月26日成立，原告转入该单位工作，后来被告万泰公司安排原告回家待岗。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。 以上事实有原告当庭提交劳动仲裁委不予受理通知书、参保证明、工会会员证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告于1988年12月被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，被告万泰公司成立后，原告即转入该单位工作，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 一、原告田莉与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系； 二、原告田莉与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯传群 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 柳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保19号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人季小萍，女，汉族，1963年12月1日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季小萍的财产进行保全，保全金额24217.63元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人季小萍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人季小萍共计24217.63元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费262元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申666号再审申请人（原审被告）：上海东桥智能系统工程有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢M08室。法定代表人：赵瑜，上海东桥智能系统工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张传青，系再审申请人上海东桥智能系统工程有限公司法定代表人赵瑜之夫。再审申请人（原审被告）：张传青，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人（原审原告）：马占洲，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。再审申请人上海东桥智能系统工程有限公司、张传青因与被申请人马占洲承揽纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海东桥智能系统工程有限公司、张传青共同申请再审称，第一，有新证据东桥公司与案外人孟某签订的《施工资料承包协议书》，证明孟某仅是东桥公司外包资料员，无权在工程签证单上签字，涉案工程的现场签证单应由其本人签字才有效力；有新证据东桥公司与案外人张某1签订的《工程协议》《竣工验收报告》《川沙新市镇城南社区智能化系统工程》等，证明马占洲撤离的时候还有40%的工程量没有完成，后续施工由案外人张某2完成，费用为人民币39,910元（以下币种相同），此费用应由马占洲承担。这两项新证据所要证明的事实原审法院未认证，法院判决错误。第二，即使工程签证单有效，核定的价格也应当根据双方签订的合同确定，所有的签证单累计金额是11,040元，非74,840元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，裁定再审。马占洲提交意见称，首先，孟某在工程签证单上的签字有效，孟某是项目经理，负责本工程项目，原审中申请人已经承认孟某签字的效力，而现又主张经张传青本人签字才有效力，可是张传青非东桥公司员工，而孟某是东桥公司的员工，这与张传青前述有矛盾。其次，按照2016年3月20日签订的《承包安装合同》计算东桥公司应付工程款为74,840元。综上，原审判决正确，故不同意上海东桥智能系统工程有限公司、张传青的再审申请。本院经审查认为，首先，关于上海东桥智能系统工程有限公司、张传青提交的证据是否属于新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条之规定，“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，上海东桥智能系统工程有限公司、张传青于本案中提供的证据均在原审中就已存在，故不属于新证据，本院对上海东桥智能系统工程有限公司、张传青主张孟胜无权签字、涉案工程未完成量由案外人承担等主张不予采纳。其次，上海东桥智能系统工程有限公司、张传青主张后续施工费由马占洲承担，但其在原审中未提出此主张，故本院不予审查。关于涉案工程应付款项具体数额，一、二审法院通过全面、客观地审核证据材料，结合当事人陈述，运用逻辑推理加以分析判断所作出的具体事实认定和判决，本院经审查认为并无不当。上海东桥智能系统工程有限公司、张传青的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上海东桥智能系统工程有限公司、张传青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海东桥智能系统工程有限公司、张传青的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月十三日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3089号 申请执行人:淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人刘锦文，该局工作人员。 被执行人：淮安市淮安区鼎邺家具加工厂，住所地淮安市淮安区。 投资人高有金，男，1984年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局与被执行人淮安市淮安区鼎邺家具加工厂行政非诉执行纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，1、未报批环评文件环境违法行为处总投资额（40万元）百分之一计人民币肆仟元罚款;2、未经验收投入生产环境违法行为处人民币贰拾万元罚款;合计罚款人民币贰拾万肆仟元。淮安市淮安区环境保护局申请执行的淮环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为204000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803行审10号行政裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年一月八日 书 记 员 周 梦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更279号罪犯胡秀本，男，1978年12月5日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁1302刑初1330号刑事判决，以被告人胡秀本犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡秀本在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡秀本自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯胡秀本的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡秀本确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡秀本减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0611刑初18号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李博士，男，1991年7月8日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，现无固定住所。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准被烟台市公安局福山分局逮捕，同年7月26日被取保候审，2020年1月4日被西安铁路公安处咸阳站派出所临时羁押，2020年1月7日被烟台市公安局福山分局指定居所监视居住。2020年1月9日经本院决定被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李博士犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人李博士到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李博士在亚太难受福山区金海源洗浴工作期间，分别于2019年3月5日凌晨，从停放在该洗浴门口的海马S5吉普车内窃取华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定被盗电脑价值人民币681元；于2019年3月11日5时许，从金海源洗浴一楼大厅柜台内窃取人民币7000余元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李博士秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人李博士有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李博士对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李博士采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李博士自愿认罪认罚，部分赃物被追缴发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李博士犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押折抵刑期一个月四日及指定居所监视居住折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年7月3日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人李博士退赔被害单位福山区清洋金海源洗浴中心7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二〇年一月十日书记员  岳宇馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1319号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞。被告：上海贤启建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐春武。被告：徐春武，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。原告广州宏途设备工程有限公司与被告上海贤启建设工程有限公司、被告徐春武间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告广州宏途设备工程有限公司向本院提出撤回对被告上海贤启建设工程有限公司、被告徐春武的起诉。本院认为，原告广州宏途设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  周莉二〇二〇年一月六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1206号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人高建业，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省深州市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行高建业罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高建业逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初274号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘荣状
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初191号原告：卫锋，男，1980年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李克菁，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告卫锋诉被告李克菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月3日，因原被告双方就本案纠纷达成和解，卫锋向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卫锋撤诉处理。审判员  赵玲婕二〇二〇年一月六日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初182号 原告:马鞍山和泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号东部经济大厦604，统一社会信用代码91340500066527120A。 法定代表人：王云，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山和泰物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山和泰物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱爱琴
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终388号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兆亮，男，1988年12月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2014年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，2018年10月26日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住，2019年5月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人孙兆亮犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月11日作出（2019）苏1302刑初488号刑事判决。原审被告人孙兆亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，何某甲（已判决）因帮助朋友与杨某甲（已判决）处理赌债纠纷而与其产生矛盾，后二人相约斗殴。2017年1月11日下午，何某甲纠集被告人孙兆亮和邱某将、何某乙、蒋某、张某、邱某超（均已判决）等人持刀和木棍，杨某甲纠集蔡某、周某、杨某乙、苏某、刘某（均已判决）等人持刀和木棍，在宿迁市宿城区陈集镇工业园区西侧斗殴，致蔡某、刘某受伤。其中被告人孙兆亮经何某甲纠集，由张某驾驶其轿车载其和邱某超前往案发现场，并持木棍参与斗殴。经鉴定，蔡某、刘某的损伤均构成轻微伤。被告人孙兆亮于2017年8月13日被公安机关抓获归案并在抓捕过程中跳窗逃跑时摔伤，后在监视居住期间脱逃，后又于2019年5月10日到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有，被告人孙兆亮的供述，同案关系人何某甲、张某、邱某超、孙某、许某、陈某、何某乙、苏某、杨某甲、蔡某、龙某、蒋某、高某、汪某、唐某等人的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片，扣押决定书及扣押清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。原审法院认为，被告人孙兆亮积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人孙兆亮与他人共同实施聚众斗殴犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙兆亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，决定对被告人孙兆亮减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人孙兆亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人孙兆亮上诉称：1.其没有持械参与斗殴；2.其构成自首；3.原判量刑过重。经审理查明，原审法院认定2017年1月11日下午，上诉人孙兆亮和同案关系人邱某将、何某乙、蒋某、张某、邱某超（均已判决）等人受何某甲（已判决）纠集，持刀和木棍，与杨某甲纠集的蔡某、周某、杨某乙、苏某、刘某（均已判决）等人，在宿迁市宿城区陈集镇工业园区西侧斗殴，致蔡某、刘某受轻微伤以及上诉人孙兆亮于2017年8月13日被公安机关抓获归案并在抓捕过程中跳窗逃跑时摔伤，后在监视居住期间脱逃，又于2019年5月10日到公安机关投案的事实清楚，认定上述事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，与案件相关联，且证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人孙兆亮提出其没有持械参与斗殴的上诉理由。经查，上诉人孙兆亮一方的张某、邱某超、何某甲、孙某、许某、朱某、蒋某等人均证实，上诉人孙兆亮持木棍跟随何某甲接近对方人员，并持木棍参与斗殴；对方的潘某、陈某、汪某均指认上诉人孙兆亮在斗殴现场持木棍参与斗殴。上述证据可相互印证，足以证实上诉人孙兆亮持木棍参与斗殴的事实。上诉人孙兆亮归案之后先是辩解自己没有拿木棍前往，而是在现场夺取对方木棍，后在庭审中又辩解自己拿了木棍，但后来把木棍扔掉了，其辩解前后不一，亦被本方及对方参与斗殴人员的供述所否定。而且，上诉人孙兆亮明知本方人员为斗殴而携带器械，即便其本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，对其也要以持械聚众斗殴论处。故对该上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人孙兆亮公然藐视国家法纪和社会公德，受他人纠集，持械积极参加结伙殴斗，侵犯公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人孙兆亮提出其构成自首的上诉理由。经查，上诉人孙兆亮系于2017年8月13日被公安机关抓获归案，后在监视居住期间脱逃，在公安机关对其网上追逃后，于2019年5月10日到公安机关投案，此种情形不应认定为自动投案，且其在到案后亦未如实供述自己持械参与斗殴的主要犯罪事实，依法不能认定其构成自首。故对该上诉理由，不予采纳。关于上诉人孙兆亮上诉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，持械聚众斗殴的，应当处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院综合考虑其系受纠集参与斗殴，本次聚众斗殴未造成特别严重的后果，认定其为从犯并予以减轻处罚，已经充分体现从宽，量刑并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年一月二十日书记员  陈 曦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执597号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13990号原告：王燕明，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合，执行董事。委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，执行董事。委托诉讼代理人：王欢。该公司员工。原告王燕明与被告天津麦瑞特门业股份有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案。原告王燕明向本院提出诉讼请求：1、麦瑞特公司支付原告欠付工资共计105474.8元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，计算至实际支付之日止）；2、麦瑞特公司支付原告带薪年假工资10344元，防暑降温费1408.8元，冬季采暖费补贴520元，饭补3120元，交通补助3458.8元，未报销费用1864元。3、麦瑞特公司支付原告周六加班费88276元。4、麦瑞特公司赔偿原告因未足额缴纳社会保险给原告造成的损失10000元。5、麦瑞特公司支付原告解除劳动关系经济补偿金22500元及利息。6、麦瑞特公司支付原告加倍赔偿金22500元。7、三被告就前六项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告自2017年4月11日入职麦瑞特公司,担任旋转门事业部销售经理一职,在职期间工作兢兢业业,后因麦瑞特公司无故拖延支付工资、补助等各项费用10个多月,且至今未支付,原告为维持生计,无奈于2018年底提出离职。因三被告的股东和实际控制人均为于保勇和孙艳利,三被告的实际经营范围和经营地址相同,三被告在公司人员、财务、业务范围等方面均相互混同,属于“一套人马,几个牌子”的情况,三被告为人格混同的关联公司。三被告内部管理混乱,原告的相关入职手续系与被告金泰金洋公司办理的,在职期间用人单位以“金泰金洋”名义对原告进行管理;被告麦瑞特公司与原告签署了劳动合同,被告麦瑞特公司为原告印发的名片载明原告身份系“天津麦瑞特门业股份有限公司营销总监”;被告阿德利公司为原告缴纳社会保险,且为原告出具《在职员工薪资证明》,载明原告系阿德利新材料(天津)有限公司”正式职工,现任旋转门事业部担任部长职务”。原告离职时,被告麦瑞特公司与阿德利公司出具《离职证明》,载明原告系麦瑞特公司员工,担任门控事业部部长职务。因此,原告认为,三被告应对原告主张的款项承担连带支付责任。原告为维护合法权益，特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。原告主张与被告天津麦瑞特门业股份有限公司存在劳动关系。原告与被告天津麦瑞特门业股份有限公司就双方是否存在劳动关系不能达成一致。原告与被告天津麦瑞特门业股份有限公司共认被告天津麦瑞特门业股份有限公司管理层办公地点在天津市南开区，故应认定被告天津麦瑞特门业股份有限公司办事机构所在地为天津市南开区。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2600号申请执行人东港宝华融资担保有限公司，住所地东港市临园东街9-E5-3号法定代表人宋琦，该单位董事长。委托代理人于仲卿、张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人丹东豪阳孚昂家具有限公司，住所地东港市开发区锦绣路9号。法定代表人：李庆志，该公司总经理。被执行人东港市豪阳商务会馆，住所地东港市桥东市场（东方阳光城）。被执行人董惠凤，女，1971年10月19日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市豪阳洗浴会馆，住所地东港市大东区商业一条街。被执行人东港市豪阳物资经销有限公司，住所地东港市新兴区东方阳光城9号117室117号。法定代表人：李庆志，该公司总经理。被执行人东港市豪阳酒店，住所地东港市大东区佳地花园631图58号。被执行人李庆志，男，1969年8月11日出生，满族，丹东豪阳孚昂家具有限公司总经理，现住东港市。被执行人孙世国，男，1969年7月5日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人东港宝华融资担保有限公司与被执行人丹东豪阳孚昂家具有限公司、东港市豪阳商务会馆、董惠凤、东港市豪阳洗浴会馆、东港市豪阳物资经销有限公司、东港市豪阳酒店、李庆志、孙世国追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0681民初7072号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东港宝华融资担保有限公司因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求诸被执行人给付本金、利息、律师代理费及案件受理费等共计9244361.76元。本院于2019年7月31日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对诸被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，均未发现诸被执行人有可供执行的财产。本院已对诸被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，经申请执行人东港宝华融资担保有限公司申请，本院屏蔽了被执行人李庆志、董惠凤及孙世国的失信被执行人信息。经本院询问，申请执行人东港宝华融资担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，且不同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年一月五日书记员  邓晓飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9208号原告:安外雷,男,维吾尔族,1947年11月13日出生,住北京市朝阳区。被告:赵常杰,男,汉族,1943年12月12日出生,户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住广东省深圳市福田保税区。委托诉讼代理人:李谦,系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告:ＵＭＩＴＡＢＤＵＬＳＡＭＥＴ（中文名:三麦）,男,国籍:土耳其,1960年7月1日出生,住北京市朝阳区。原告安外雷诉被告赵常杰、UMITABDULSAMET(中文名:三麦)返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安外雷撤诉。案件受理费2900元（减半收取），由原告安外雷承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年一月十五日书记员  陈佩佩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执7号申请执行人：陶建，男，1952年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陶思百，男，1979年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初619号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶思百的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶思百应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陶思百应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陶思百的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月六日书记员 张熙越
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执188号 本院作出的（2018）浙1126民特816号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币1500元，案件执行费50元，共计人民币1550元，申请人吴秀萍自愿放弃延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4826号 原告：吴元棋，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾丽、范奕斌，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：福州民天集团有限公司福州民天食品厂，住所地福建省福州市仓山区洋洽路边里100号，统一社会信用代码：91350100854385602H。 负责人：叶光彬。 原告吴元棋与被告福州民天集团有限公司福州民天食品厂缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告吴元棋诉称，被告委托福州交通信息投资运营有限公司，于2017年12月27日在福州海峡纵横电子竞价平台发布福州市台江区店面招租公告。公告载明将采用电子竞价的方式对标的房屋公告招租，2018年1月10日原告填写了意向竞租申请表并支付27000元保证金。嗣后，原告经过多轮竞价，最终中选，中选后，支付了9000元竞价服务费并按招租公告的要求支付了合同履约保证金75087元及第一个月租金22702元。被告收取上述费用后，一直未与原告签订租赁合同并交付标的房屋，原告曾于2018年9月13日发律师函给被告，要求立即签订租赁合同及交付标的房屋，被告不予理睬。故诉至本院，请求判令：1、依法判决被告返还原告租金22702元、履约保证金75087元并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息（自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告赔偿原告各项经济损失150000元。 被告福州民天集团有限公司福州民天食品厂未应诉答辩。 本院经审查认为，吴元棋以福州民天集团有限公司福州民天食品厂未与其订立租赁合同及未交付房屋为由，诉请要求福州民天集团有限公司福州民天食品厂退还租金、履约保证金及赔偿损失，即本案合同未成立且未实际履行，故本案应为缔约过失责任纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。结合本案被告福州民天集团有限公司福州民天食品厂位于福州市仓山区的事实，本院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院处理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第三款规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇二〇年一月二日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10189号原告：王敏辉，男，1976年4月11日出生，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：何艳霞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：杨明华，女，1969年9月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：龙博海，天山区金誉法律服务所法律工作者。原告王敏辉与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告王敏辉的委托诉讼代理人何艳霞，被告杨明华的委托诉讼代理人龙博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金350000元；2.请求判令被告承担延迟付款利息3500元（自2019年7月30日至2019年9月29日）；3.请求判令被告承担自2019年9月30日起至实际付款期间的利息；4.请求判令由被告承担本案诉讼及送达费用。事实及理由：2019年7月22日被告因临时需要用钱，向原告借款人民币1350000元，原告通过银行转账将借款汇入被告账户，同日被告向原告出具借条予以确认，并承诺2019年7月29日归还。借款期满后被告只归还了1000000元，剩余350000一直不予归还，原告多次催要无果。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨明华答辩称我不认可350000元，我方已经将350000元归还原告，已全部还完借款。经本院审理认定事实如下：2019年7月22日，杨明华向王敏辉出具一份借条，内容为：“今借到王敏辉借款人民币壹佰参拾伍万元整（1350000），归还日2019年7月29日”。并于同日，王敏辉通过银行分二笔向杨明华转款1350000元。庭审中经查明2019年7月25日，王敏辉通过银行向杨明华转款350000元；2019年7月26日，王敏辉通过银行分六笔向杨明华转款260000元，以上王敏辉通过银行向杨明华转款合计1960000元。2019年7月23日，杨明华通过银行向王敏辉转款350000元；2019年7月24日，杨明华通过银行向王敏辉转款250000元；2019年7月29日，杨明华通过银行向王敏辉转款500000元；2019年7月23日，杨明华通过银行分二笔向王敏辉转款510000元，以上杨明华通过银行向王敏辉转款合计1610000元。相互折抵后，杨明华尚欠王敏辉借款本金350000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款350000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对被告杨明华称我不认可350000元，我方已经将350000元归还原告，已全部还完借款的辩论意见，所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王敏辉主张被告杨明华支付（2019年7月30日起至2019年9月29日）资金占用期间的利息3500元（本金350000元×6%/年÷12个月×2个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明华归还原告王敏辉借款本金350000元；二、被告杨明华偿付原告王敏辉资金占用期间的利息3500元（本金350000元×6%/年÷12个月×2个月）；三、被告杨明华偿还原告王敏辉2019年9月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金350000元为基数，按年利率6%计算）。上述款项353500元，由被告杨明华于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301.25元（原告已预交），由被告杨明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  许金强二〇二〇年一月十三日书记员  赵晨曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1019号 原告：罗明惠，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曹胜阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆优源艺墅家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第4层4A53，统一社会信用代码91500000MA5UMFQQ23。 法定代表人：曹胜阳。 原告罗明惠与被告曹胜阳、重庆优源艺墅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，同日，依法向原告罗明惠送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告罗明惠应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告罗明惠仍未预交该费用，本院依法按原告罗明惠撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告罗明惠撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初13284号之一 原告：孟良，男，1992年5月18日出生，汉族，原住天津市东丽区，经常居住地重庆市渝北区。 被告：李达琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在审理原告孟良与被告李达琼民间借贷纠纷一案中，原告孟良于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孟良撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告孟良承担。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年一月七日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5192号原告：李国明，男，1951年1月12日出生，汉族，住定州市。被告：张斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住定州市。被告：王霞，女，汉族，住定州市。原告李国明与被告张斌、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加诉讼。被告张斌、王霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款23500元及利息（利息按月息2分计算，自2019年9月15日至清偿完毕止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张斌于2013年8月16日向原告借款30000元，约定利息2分，并出具借条一张，由其妻子王霞在借条上签字确认。借款后，被告陆续偿还部分本金及利息，至2019年9月15日下欠原告借款本金23500元不再给付。故诉至贵院，请依法裁判。张斌、王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告张斌由被告王霞担保，向原告李国明借款30000元，并给原告出具借条，载明：“借条现金叁万元整30000元，利息2分，每月600元，每月11号付息。借款人：张斌保证人：王霞”。后被告陆续偿还原告部分借款本金及利息，至2019年9月15日仍欠原告借款本金23500元及之后的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告李国明借款30000元，并给原告出具借条。原告依约给付被告张斌借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张斌应按约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告张斌偿还借款本金23500元及自2019年9月15日之后的利息的主张，本院予以支持。被告王霞为被告张斌的借款提供担保，其担保行为应受法律保护。故被告王霞应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决书生效后七日内偿还原告李国明借款本金23500元及利息（利息自2019年9月15日起至履行完毕时止，按月息2分计算）。二、被告王霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告张斌、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费388元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二〇年一月七日书记员  聂航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初199号   原告：刘家均，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：张富贵，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司总经理。本院在审理原告刘家均与被告新疆拓达建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家均撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告刘家均负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 七 日 书  记  员   王涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更534号罪犯杨浩杰，男，1991年11月19日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化，现在河南省孟州市司法局大定司法所接受社区矫正。河南省孟州市人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫0883刑初43号刑事判决，认定被告人杨浩杰犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。判决发生效力后，孟州市人民法院于2017年3月20日向孟州市司法局送达执行通知书，交付执行。当日,罪犯杨浩杰到孟州市司法局大定司法所接受社区矫正。缓刑考验期自2017年3月20日起至2020年3月19日止。司法行政机关河南省焦作市司法局于2020年1月10日以（2020）焦司社矫减字第1号减刑建议书,向本院提出对罪犯杨浩杰减刑，报送本院审理。本院于2020年1月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关焦作市人民检察院指派检察员董增超、李军科、王珊珊，司法行政机关焦作市司法局指派工作人员刘新喜、耿瑞生出庭履行职务。证人李某、许某、王某出庭作证。罪犯杨浩杰到庭参加了庭审。现已审理终结。司法行政机关焦作市司法局提出，社区矫正人员杨浩杰在社区矫正期间，认罪悔罪，表现良好，无违反《社区矫正实施办法》的行为，并主动向公安机关提供涉嫌故意杀人罪犯作案的重要证据线索，规劝其投案，有重大立功表现，建议对罪犯杨浩杰减去有期徒刑二个月，缩减缓刑考验期二个月。司法行政机关焦作市司法局提供了杨浩杰在社区矫正期间的表现和有重大立功表现等证据材料。法律监督机关焦作市人民检察院对司法行政机关焦作市司法局提出的减刑建议和提交的证据无异议，认为应当依法对罪犯杨浩杰予以减刑。经审理查明，原判认定，2016年5月26日，被告人杨浩杰驾驶轿车行驶至孟州市大定办事处柳湾村“金宝隆饲料厂”内，过失将在该厂的被害人任某撞伤致死。被告人杨浩杰有自首情节，赔偿被害人家属40万元，并取得谅解。罪犯杨浩杰在判决生效后，按规定时间于2017年3月20日到孟州市司法局社区矫正机构大定司法所报到。在社区矫正期间，其能够接受教育改造，按时参加司法所组织的公共道德、法律常识、时事政策学习，按时到社区矫正机构报到，进行思想汇报，并参加社区服务，没有违反监管规定的行为，表现良好。2019年10月18日，社区矫正人员杨浩杰主动到孟州市公安局举报韩中帅涉嫌故意杀人,并提供韩中帅故意杀人犯罪的重要线索，后多次与已经潜逃至内蒙古自治区的韩中帅沟通，劝其投案自首。韩中帅于2019年10月19日到内蒙古自治区包头公安局东河分局磴口派出所投案。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：司法行政机关提交的生效裁判文书，孟州市人民法院的执行通知书及孟州市司法局大定司法所社区矫正人员报到通知书回执，社区矫正人员日常考核表及思想汇报材料、教育学习登记表，孟州市司法局大定司法所对杨浩杰在社区矫正期间表现的证明材料；孟州市公安局对韩中帅涉嫌故意杀人案的立案决定书、杨浩杰的立功证明、杨浩杰的询问笔录、韩中帅的讯问笔录；孟州市人民检察院对杨浩杰的谈话、询问笔录及对韩中帅的讯问笔录；证人李某、许某、王某的询问笔录及当庭证言等。本院认为，罪犯杨浩杰在社区矫正期间，遵守社区矫正监管规定，按时参加学习活动和社区服务，确有悔改表现；主动向公安机关检举他人重大犯罪活动,提供侦破案件的重要证据线索，并规劝犯罪嫌疑人投案，且犯罪嫌疑人涉嫌犯故意杀人罪，可能被判处无期徒刑以上刑罚，属重大犯罪，应当认定罪犯杨浩杰有重大立功表现。罪犯杨浩杰在社区矫正期间确有悔改表现，并有重大立功表现，符合减刑条件，可予减刑。焦作市司法局提请减刑的建议和焦作市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款第二项、第三项、第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《社区矫正实施办法》第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩杰准予减去有期徒刑二个月，缩短缓刑考验期二个月。减刑后缓刑考验期自2017年3月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月十九日书记员  宋 睿书记员  邹志鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2158号申请执行人：沁阳市沁飞运输有限公司。被执行人：丁学文，男，1960年10月1日生，回族。关于沁阳市沁飞运输有限公司申请执行丁学文为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫0882民初2171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的49470元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月10日，被执行人丁学文履行了2000元，当日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案件需长期履行，本案依法终结执行。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年一月十日书记员 郭昕媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3928号申请执行人李增全，男，1979年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人夏凤华，女，汉族，住威海经济技术开发区天东家园小城故事。申请执行人李增全与被执行人夏凤华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5828号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息、费用。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月16日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2020年1月16日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、于2019年12月12日通过“点对点”网络查控系统、又分别于2019年12月12日、2020年1月16日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，仅查得小额银行存款，无执行价值。此外未查得其他可供执行财产线索；三、于2019年12月25日经线下查询威海市住房公积金管理中心，查明被执行人无缴存记录。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年一月十七日书 记 员  陶 蓉
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初180号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人居建平，男，1978年9月11日出生，户籍地吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被四平市公安局铁西区分局取保候审；经本院决定，同年12月3日对其继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕149号起诉书，指控被告人居建平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人居建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日18时许，在四平仁兴商厦后门，被告人居建平与被害人张某因货车停车问题发生口角，被告人居建平肩部被张某持木棍殴打一下，随后居建平回到仁兴商厦后院内找到一把宝剑，持剑刺伤张某腹部。经《四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书》鉴定：被害人张某腹部的损伤程度被评定为重伤二级。案发后，被告人居建平主动到站前派出所，投案自首，并自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，与被害人达成伤害赔偿协议书，取得被害人谅解，被害人出具谅解书对其予以谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、工作证明；2、被告人居建平的供述与辩解；3、被害人张某陈述；4、证人居某的证言；5、四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书；6、伤害赔偿协议书、谅解书收条等证据。 公诉机关认为，被告人居建平因琐事故意持剑刺伤被害人张文君致重伤二级后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人居建平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首；现其已经赔偿被害人损失，被害人出具谅解书予以谅解，依法可对其从轻处罚。 在法庭审理时，被告人居建平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年8月17日18时许，在四平仁兴商厦后门，被告人居建平与被害人张某因货车停车问题发生口角，居建平肩部被张某持木棍殴打一下，随后居建平回到仁兴商厦后院内找到一把宝剑，持剑刺伤张某腹部。经《四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书》鉴定：张某腹部的损伤程度被评定为重伤二级。案发后，居建平主动到站前派出所，投案自首，并自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，被害人对其犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人居建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某的证言，被害人张某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、工作证明，四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书，伤害赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人居建平持械故意伤害他人身体，致被害人张文君重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控居建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。居建平于案发后主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；居建平自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，依法应对其从宽处罚。检察机关出具的量刑建议，本院予以采纳。居建平能够赔偿被害人的经济损失，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪（重伤）、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人居建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  刘惠惠 人民陪审员  纪 维 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵 娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执79号申请人代乐滨，男，1981年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人郝永涛，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人陈软玲，女，1983年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人郝全亮，男，1959年3月10日生，汉族，住辉县。代乐滨申请执行郝永涛、陈软玲、郝全亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人代乐滨依据生效的（2018）豫0782民初3350号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人郝永涛、陈软玲、郝全亮给付其赔偿款42744.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费868元。执行期间查明，被执行人郝永涛、陈软玲、郝全亮名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝永涛、陈软玲、郝全亮名下存款以44170元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十三日书记员 张 琦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1385号-1申请人：李邦志，男，1968年4月6日出生，汉族，住新宁县。申请人：何珍连，女，1968年12月6日出生，汉族，住新宁县。被申请人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：徐飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年12月25日做出（2019）湘0528财保1385号民事裁定书，裁定如下：对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以查封（本次查封不影响被申请人办理本房屋的缴税和容积率手续），查封期限为1年；对李邦志名下车牌号为湘Ｅ×××××的凯美瑞小轿车予以查封，查封期限为1年。因被申请人已经办理完毕容积率手续，申请人于2020年1月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以解除查封；二、对申请人李邦志名下车牌号为湘Ｅ×××××的凯美瑞小轿车予以解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇二〇年一月九日书记员  王 腾