wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2401号之一申请执行人：万文志，男，1965年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：滕林华，男，1967年7月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。万文志与滕林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1213号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为43256.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人滕林华名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执程序暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。3、2020年1月2日与本案申请人万文志谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月三日书记员  金 珠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初602号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙奉磊，男，1977年10月13日出生于山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，兖矿集团兴隆庄煤矿工人，住济宁市兖州区，现租住山东省济宁市兖州区。因本案于2019年10月17日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人孙奉磊犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人孙奉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时50分许，被告人孙奉磊饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至兖州区大禹南路王鲁立交桥北侧红绿灯路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从孙奉磊的血液中检出乙醇成分，含量为278.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙奉磊到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；血样提取登记表等书证；被告人孙奉磊的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人孙奉磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙奉磊判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人孙奉磊对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孙奉磊在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人孙奉磊的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5216号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙奉磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙奉磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年一月六日书记员  徐龙霞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初40号 原告：袁誉，男，1969年11月13日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：钟和生，男，1965年9月18日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 原告袁誉诉被告钟和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁誉撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告袁誉自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8113号原告：苏叶，男，1987年6月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳城南新城实业投资有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县城南商务中心。统一社会信用代码：91321300558061136H。法定代表人：李广余。委托诉讼代理人：乔春林，该公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。原告苏叶与被告泗阳城南新城实业投资有限公司（以下简称城南新城投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏叶及其委托诉讼代理人蒋学栋、被告城南新城投资公司的委托诉讼代理人乔春林和赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏叶向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期办证违约损失（以购房总款360290元为基数，自2013年7月25日起至实际可以办证时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即月利率8.18745‰计算）。事实与理由：2013年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于泗阳县房屋出售给原告，房屋总价款为360290元。合同同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年4月24日，被告将房屋交付给原告，但至今仍因被告原因不能办理房屋权属证书。被告城南新城投资公司辩称，被告公司不同意支付违约金，因为未能办理房产证并非被告公司的责任，而是政府未能下发土地指标。根据合同约定，双方同意协商解决未能办理不动产权的事项，故被告认为双方应当先行协商。对于违约金，最多按照民间借贷司法解释关于资金占用的计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告苏叶与泗阳城南新城开发股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于泗阳县房屋，总价款为360290元，出卖人应于2012年12月28日前交付房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意协商解决”。后原告按约定支付了房款360290元。2013年4月24日，被告向原告交付案涉房屋。案涉房屋至今尚不具备办理权属证书的条件。另查明，2017年12月28日，泗阳城南新城开发有限公司变更企业名称为泗阳城南新城实业投资有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内即2013年7月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行上述办证义务，故应自逾期之日即2013年7月24日起承担违约责任，原告主张自2013年7月25日起计算违约金，系对自身权利的处分，本院予以照准。关于计算违约金适用标准问题，原、被告双方在合同中约定“双方协商解决”，视为双方没有约定。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。故可以已付房款360290元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泗阳城南新城实业投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏叶违约金（违约金以360290元为基数，按年利率6%计算，自2013年7月25日起至被告将办理泗阳县房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）；二、驳回原告苏叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2296元（原告已预交），由被告泗阳城南新城实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年一月三日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执329号申请执行人:袁秀珍,女,1945年10月11日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：李素玲,女,1968年10月21日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人:李玉强,男,1971年7月27日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人袁秀珍与被执行人李素玲、李玉强赡养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初8690号民事调解书中给付2019年6-12月赡养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月二十一日书记员  张玉波
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初860号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄大宇，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年11月11日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，由本院决定于2019年12月17日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]835号起诉书指控被告人黄大宇犯买卖身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人黄大宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄大宇的机动车驾驶证（驾驶证号430104196810023510，档案编号：430100796051）已于2007年初被依法注销。2019年8月，黄大宇在长沙市天心区书院路口以150元价格从一女子手中购买了一本伪造的机动车驾驶证（驾驶证号：43010419196810023510，档案编号：430103256875），2019年9月30日14时许，黄大宇驾驶小型轿车（牌号为湘Ａ×××××）途径益阳市邓石桥收费站时被交警当场查获。到案后，被告人黄大宇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄大宇在庭审中无异议，并有扣押决定书及扣押物品文件清单、伪造驾驶证及复印件、交警现场查获照片、驾驶人信息查询结果、被告人黄大宇的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大宇非法购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄大宇犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇二〇年一月十七日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23639号申请执行人马中渠，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省方城县。被执行人陈石磊，男，汉族，1980年4月14日出生，住河南省濮阳市濮阳县。马中渠诉被告陈石磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23616号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：陈石磊于本判决生效后十日内偿还原告马中渠机油款115342元。马中渠向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  刘世博
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初18号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人颜炳盛，男，汉族，1976年7月23日出生于四川省资阳市雁江区，小学肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现居住地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于1995年12月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年2月27日被安岳县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。 被告人唐海兰，女，汉族，1984年11月3日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，户籍所在地及住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年2月27日被安岳县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。 被告人颜炳盛、唐海兰被控非法持有枪支一案，四川省安岳县人民检察院于2020年1月6日以安检公诉刑诉［2019］1514号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人颜炳盛、唐海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人颜炳盛将两支疑似火药枪存放于被告人唐海兰位于安岳县的家中。在颜炳盛不在唐海兰家居住时，唐海兰便负责看管该两支枪支。2018年9月28日，公安民警在唐海兰家调解纠纷时发现该疑似枪支随即进行证据保全并于2019年2月27日予以扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2019年2月27日，颜炳盛、唐海兰自动到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示,颜炳盛、唐海兰所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人颜炳盛、唐海兰在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人张某、蓝某、陈某等人的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，资公物鉴（痕迹）字［2018］020155号鉴定书，安岳县文化镇太山村村民委员会证明，认罪认罚具结书，扣押决定书，社会调查报告，被告人颜炳盛、唐海兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜炳盛、唐海兰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜炳盛非法持有的系非制式枪支，也未曾使用，犯罪行为的社会危害相对较小，事发后自动到案如实供述自己罪行系自首，且自愿认罪认罚，故依法对颜炳盛予以减轻处罚。被告人唐海兰仅在颜炳盛不在其家居住时帮助看管该枪支，犯罪情节相对较轻，自动到案后又如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法对唐海兰予以减轻处罚。综合考虑被告人颜炳盛、唐海兰的犯罪事实性质、各种情节及悔罪态度，对二人适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人颜炳盛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人唐海兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、对扣押在案的火药枪两支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6943号 原告：蒋瑶仙，女，1954年10月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司,住所地:浙江省兰溪市府前路102号。 负责人：于作明，总经理。 委托诉讼代理人：郑甘霖，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司员工。 被告：张伟平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋瑶仙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋财保兰溪支公司）、张伟平机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋瑶仙于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张伟平赔偿原告134196.5元（包括残疾赔偿金73344元、交通费544元、误工费26000元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、医药费42718.95元、住院伙食补助720元、营养费8100元、鉴定费2600元，合计172526.95元，扣除已支付的38330.45元，剩余为134196.5元）；2、判令被告太平洋财保兰溪支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年1月8日18时15分许，张伟平驾驶车牌号为浙07.22536的大中型拖拉机由浦江县厂区驶往通济路，在浦江县厂区圆环西侧地段，与在厂区内的行人蒋瑶仙发生刮撞，致蒋瑶仙受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果： 因事故位置系厂区内的过道，不属于社会机动车及公众通行的道路，浦江县公安局交通警察大队城区中队于2019年1月10日出具非道路交通事故证明一份，证明事故的发生，但未认定事故责任。 三、受害人概况： 蒋瑶仙受伤后，在浦江县人民医院住院治疗24天，诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。经蒋瑶仙自行委托，金华明镜司法鉴定所于2019年9月23日作出司法鉴定意见：“蒋瑶仙的右股骨粗隆间粉碎性骨折，诊断成立，符合2019年1月8日人体与车辆碰撞、摔倒等暴力作用所致。蒋瑶仙外伤致右股骨粗隆间骨折，经治疗遗留右髋关节活动部分受限，构成十级伤残。蒋瑶仙的误工期为240日；护理期为90日；营养期为90日。” 四、涉案保险合同的主体、类型、内容： 浙07.22536大中型拖拉机系吴雪忠所有，该车在太平洋财保兰溪支公司投保了交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔险。 五、蒋瑶仙的各项损失： 1、医疗费：42718.95元。 太平洋财保兰溪支公司认为，应在上述医疗费中剔除12%的非医保用药。本院按照《2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，结合案件实际情况，医疗费先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为超医保费用，即1635.95元[（42718.95-10000）×5%],由侵权人按赔偿责任比例承担。 2、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）。 3、营养费：5400元（60元/天×90天）。 蒋瑶仙主张按90元/天的标准计算营养费，本院根据其伤情，确定按60元/天的标准计算。 4、残疾赔偿金：73344元（45840元/年×16年×10%）。 5、误工费：26000元（3250元/月×8个月）。 6、护理费：13500元（150元/天×90天）。 太平洋财保兰溪支公司要求蒋瑶仙出院后的护理费按100元/天的标准计算，于法无据，本院不予支持。 7、交通费：544元（20元/天×24天+64元）。 8、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。 9、鉴定费：2600元。 以上损失合计：168826.95元。 六、受害人已获得赔偿情况： 张伟平已垫付28330.45元，太平洋财保兰溪支公司已垫付10000元。 裁判理由和结果 本院认为，蒋瑶仙因与张伟平发生交通事故，造成各项合理经济损失计168826.95元。对其损失的赔偿，应先确定事故各方的责任，再根据责任进行赔偿。张伟平在庭审中自认，事故发生时天色已暗，第二天还有运货任务，驾驶拖拉机通过圆盘驶离厂区时未看见行人蒋瑶仙，发生碰撞后才知道撞到了人。张伟平未谨慎驾驶机动车在厂区内通行，未注意周边情况致人车发生碰撞,应负事故的全部责任，蒋瑶仙无责任。张伟平应对蒋瑶仙的损失承担全部的赔偿责任。浙07.22536大中型拖拉机在太平洋财保兰溪支公司投保了交强险，由太平洋财保兰溪支公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金73344元、误工费26000元、护理费6112元、交通费544元、精神损害抚慰金4000元）。浙07.22536大中型拖拉机在太平洋财保兰溪支公司投保了商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险免赔20%，即由太平洋财保兰溪支公司在商业三者险责任限额内赔偿44591元（即医疗费31083元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、护理费7388元）的80%计35672.8元。太平洋财保兰溪支公司已垫付10000元，应在上述赔偿数额中扣除。鉴定费2600元、超医保费用1635.95元、商业三者险免赔8918.2元，三项合计13154.15元，由张伟平赔偿。张伟平垫付的28330.45元，可抵作赔偿款，超出的15176.3元可视为代太平洋财保兰溪支公司履行，由其与太平洋财保兰溪支公司另行结算。太平洋财保兰溪支公司抗辩本案事故非道路交通事故，交强险不予赔付。本案事故虽然不是道路交通事故，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条均明确规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该条例和解释的规定，故太平洋财保兰溪支公司的抗辩不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋瑶仙120000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋瑶仙35672.8元。 以上第一、二项合计155672.8元，扣除已垫付的10000元、被告张伟平代替履行的15176.3元，还应支付130496.5元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告张伟平赔偿原告蒋瑶仙13154.15元（已履行完毕）。 四、驳回原告蒋瑶仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由蒋瑶仙负担15元，由太平洋财保兰溪支公司负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执84号 刘中柱、吕培： 本院受理的刘中柱与吕培离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 审判员  汤运芳 二〇二〇年一月九日 书记员  彭家宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46075号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：高玲花，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告高玲花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇二〇年一月二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执198号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：张挺，男，1995年4月17日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，农民，住定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人张挺危险驾驶罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初115号 原告：何玉琴，女，汉族，1963年5月2日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨挺（母子关系），男，汉族，1987年8月16日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住成都市金牛区营门口路251号7层701室。 法定代表人：沈剑锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君萍，女，汉族，1986年10月22日出生，住四川省金堂县，特别授权代理，系公司员工。 第三人：黄杨春，男，汉族，1969年5月12日出生，住浙江省东阳市。 何玉琴与中天建设集团有限公司西南分公司、黄杨春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。何玉琴于2020年1月20日与黄杨春达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，何玉琴与黄杨春自行达成和解协议，在法庭辩论终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许何玉琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4952元，依法退回何玉琴。 审判员  魏义欢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 巧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1828号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵玲剑，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吕春红，女，1991年6月1日生，汉族，居民，住响水县。关于许应庄与邵玲剑、吕春红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1689号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告邵玲剑、吕春红应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告许应庄支付借款人民币30000元，并承担利息（自2018年3月12至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。案件受理费550元（原告预交275元），公告费560元，由被告邵玲剑负担。逾期后，因邵玲剑、吕春红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许应庄于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人邵玲剑、吕春红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人许应庄发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人邵玲剑、吕春红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人邵玲剑、吕春红其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人邵玲剑、吕春红采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人邵玲剑、吕春红暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月三日书记员  王 勇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2934号 原告：安徽舜耕池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市长江西侧南馨园小区8幢209，统一社会信用代码91341702567506790F（1-1）。 法定代表人：金银宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市弘港科技电子有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723550199333W。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟云飞，该公司总经理。 原告安徽舜耕池州建设工程有限公司与被告池州市弘港科技电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安徽舜耕池州建设工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，安徽舜耕池州建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽舜耕池州建设工程有限公司撤诉。 案件受理费7277元，减半收取计3638.50元，由安徽舜耕池州建设工程有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2389号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：马保东，男，1979年5月10日出生，住沛县。 被执行人：孙喜娃，女，1981年8月2日出生，住沛县。 被执行人：祝佳，女，1974年9月12日出生，住江苏省沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马保东、孙喜娃、祝佳金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处作出的（2019）徐沛证执字第9号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人祝佳和案外人张星球名下有位于沛县汉城××小区××楼××单元××室房产一处，本院已采取查封措施，期限为三年，即自2020年1月9日至2023年1月8日。因本案所涉标的额较小，且该房产设有抵押权，暂不宜处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马保东、孙喜娃、祝佳金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初100号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：郑姬珠，女，1993年2月4日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告郑姬珠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8650号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 法定代表人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：俞晓英，女，汉族，1974年3月10日出生，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告俞晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  竹 羊
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审10号 申请执行人黔西县人民政府办公室，住所地：黔西县迎宾大道168号县行政中心。 法定代表人丁现利，该办公室主任。 委托代理人秦世铭，该办公室工作人员。 委托代理人罗德坤，该办公室法律顾问。 被执行人黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：黔西县文峰街道花都大道四季中心A8区3楼。 法定代表人庹刚，该公司董事长。 本院在审查申请执行人黔西县人民政府办公室申请强制执行其对被执行人黔西世纪房地产开发有限公司作出的黔县人防建费决字〔2018〕第01号《黔西县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的过程中，申请执行人黔西县人民政府办公室于2020年1月8日向本院提出要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黔西县人民政府办公室的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西县人民政府办公室撤回对黔西世纪房地产开发有限公司的强制执行申请。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 刘 武 二〇二〇年一月八日 书记员 周新又
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执57号李铭：你与杨成吉其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初75号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨成吉于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢49号 申请执行人：杨明德，男，1971年10月26日生，汉族，住潢川县。 被执行人：吕中河，男，1974年10月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2013）潢民初字第999号民事判决书,申请执行吕中河借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法受理。 本案在执行过程中，案件再审，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年一月七日 书记员 温 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更350号罪犯韩永清，男，1994年1月10日出生，汉族，河北省武安市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0882刑初379号刑事判决，认定被告人韩永清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人韩永清的违法所得人民币12000元，依法继续追缴并予以没收。刑期自2017年2月27日起至2021年2月23日止。宣判后，2017年7月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩永清减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人韩永清于2016年12月，伙同他人窜至新乡市红旗区人民路和劳动路交叉口附近、卫辉市医专附近，先后将被害人赵某、杨某的轿车盗走后销赃。案发后，被告人韩永清投案自首。经审理查明，罪犯韩永清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩永清减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩永清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩永清准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年2月27日起至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特12号申请人：达晶，女，1984年3月3日生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。申请人：仪征市福蔓工艺品厂，住所地江苏省仪征市月塘镇丁公村塔山项目区。投资人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人达晶、仪征市福蔓工艺品厂、王荣义因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王荣义系个人独资企业仪征市福蔓工艺品厂投资人。2019年10月1日，申请人王荣义出具欠条载明“截止2019年2月1日共欠到达晶18年度11月、12月、19（年）度1月工资总计玖仟叄佰柒拾元整（¥9370）”，此款至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年1月9日达成调解协议，调解协议内容如下：仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月10日前连带给付达晶工资9370元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人达晶、仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月9日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年一月十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8482号原告屠某某，男，汉族，1966年8月5日出生，住社旗县。委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告张德元，男，汉族，1969年2月8日出生，住唐河县。现住址不详。被告河南省锦寓置业有限公司。住所地郑州市经五路15号。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。原告屠某某诉被告张德元、河南省锦寓置业有限公司和郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告张德元送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屠某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年一月十五日书记员  高一鸣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执60号 申请执行人：葛英同 被执行人：淄博卓舜商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第690号仲裁调解书，向被执行人淄博卓舜商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博卓舜商贸有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博卓舜商贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博卓舜商贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博卓舜商贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202财保2号申请人：李业崇，男，1948年6月20日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：许卫华、许海涛（实习），江苏德善律师事务所律师。被申请人：江涛，男，1985年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：施恂华，女，1978年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人李业崇于2020年1月20日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对施恂华名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车采取扣押措施，保全金额人民币100000元，安邦财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押施恂华名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，保全金额100000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇二〇年一月二十日书记员  沙志兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3583号 申请执行人：乔宝莲，女，1944年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李杨，女，1982年7月17日出生，汉族，个体，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 申请执行人乔宝莲与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2511号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、李杨尚欠乔宝莲借款本金23万元以及自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息；二、李杨于2019年5月30日前支付乔宝莲借款本金5万元及相应利息；于2019年8月30日前支付乔宝莲剩余本金18万元及相应利息；三、若李杨存在任一期逾期付款情形，则乔宝莲有权就全部剩余款项申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取2375元，由李杨负担（乔宝莲已预缴，李杨于2019年5月31日前一次性支付给乔宝莲）；五、双方无其他经济纠纷。因李杨未履行判决确定的义务，乔宝莲于2019年8月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递向李杨发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人要求自取但逾期未取邮件于2019年8月20日退回。2019年9月23日，经再次传唤，李杨向本院报告财产称其有电动车一辆，无其他财产。 2、2019年8月12日、11月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李杨的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李杨在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；李杨名下无房产、车辆等财产信息。 3、2019年9月20日，本院执行人员前往李杨工作单位华山珑城小天才双语幼儿园及住处大地锐城1-1-1502室进行线下调查。经查，李杨已有半个月未到该单位上班，本院未找到李杨或可供执行的财产。经多次传唤，李杨偿还乔宝莲案款6万元。 4、因李杨未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李杨限制高消费。 5、2020年1月20日，本院约谈乔宝莲，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，乔宝莲对本院的财产调查无异议，称进入执行程序后李杨向其偿还案款6万元，不能提供李杨其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位6万元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，乔宝莲对李杨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李杨的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李杨的财产进行了调查，除已执行到位6万元外，未发现李杨可供执行的财产，乔宝莲亦未提供李杨可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  安 宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2911号之一 原告：杭州日灿万华实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道顺风路528号综合楼303室。 法定代表人：林汉军。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州万华控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号。 法定代表人：刘海。 委托诉讼代理人：刘珂、马骎，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州智舜投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-23，实际办公地点：浙江省杭州市江干区四季青街道钱江国际时代广场4号楼23层。 执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司。 委派代表：杨瑞。 被告：杭州泽驰投资管理合伙企业（有限合伙），主要经常场所：浙江省杭州市下城区体育场路407号3幢412室，实际办公地点：浙江省杭州市江干区四季青街道钱江国际时装广场4号楼23层。 执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司。 委派代表：杨瑞。 原告杭州日灿万华实业有限公司（以下简称日灿万华公司）诉被告杭州万华控股集团有限公司（以下简称万华集团公司）、杭州智舜投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州泽驰投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员俞瑛独任审理，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年6月19日、7月24日分别进行证据交换。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本案审理中，杭州市公安局江干区分局于2019年12月31日函告本院，该局正在办理王小敏被敲诈勒索一案【立案号：杭江公（四）立字[2019]53906号】，本案属该案侦查范围。 本院认为，本案因属公安机关相关案件侦查范围，具有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。如经相关部门认定，不能确定本案存在构成犯罪情况的，日灿万华公司仍可通过民事诉讼途径解决本案争议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州日灿万华实业有限公司的起诉。 本案案件受理费46800元，退回原告杭州日灿万华实业有限公司。 原告杭州日灿万华实业有限公司于本裁定书生效之日起十日内向本院申请退回预交的案件受理费46800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  黄德华 人民陪审员  陈 迈 二〇二〇年一月六日 法官助理 沈丹 兼书记员
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初91号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人邹彩云，女，1944年8月16日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，果农，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人邹彩云犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人邹彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年5月10日15时27分许，被告人邹彩云在芗城区对面与王某因琐事发生纠纷后进而互殴。期间，被告人邹彩云持砖头将被害人王某的面部砸伤。经法医鉴定，被害人王某面部多处受伤，损伤程度属轻伤二级。 2019年5月30日，被告人邹彩云已赔偿被害人王某的损失，并取得被害人王某的谅解。 2019年5月31日，被告人邹彩云主动向公安机关投案。 另查明，被告人邹彩云左侧面部皮肤挫（擦）伤，脑震荡及多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人邹彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、归案经过、扣押作案工具清单及照片、收条、谅解书；被害人王某的陈述；证人陈某、张某的证言；漳州市公安局芗城分局的鉴定书、现场勘验材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹彩云因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邹彩云能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。鉴于被告人邹彩云已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下： 被告人邹彩云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李杨惠贞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘 闽 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更229号罪犯田磊，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省丹东市人，捕前住辽宁省丹东市振兴区人民路37号楼2单元205室。曾于2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现于营口监狱第十四监区服刑。2014年12月8日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第443号刑事判决。认定罪犯田磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年2月被减刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯田磊减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯田磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，又系累犯，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田磊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初26号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人周波，男，生于1976年10月19日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪、故意杀人罪，于1994年被深圳市宝安区人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人李运强，男，生于1974年1月8日，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年10月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）410号起诉书指控被告人周波、李运强犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员王锡梅独任审判，依法适用速裁程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人周波、李运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月12日10时许，被告人周波驾驶两轮摩托车搭载被告人李运强和屈旺科（在逃）前往万家镇五洞村寻找盗窃目标。三人到达万家镇五洞村后，由被告人周波与屈旺科使用随身携带的螺丝刀、千斤顶撬门入户，被告人李运强在屋外望风的方式入户盗窃。被告人周波、李运强先后进入梁某2、梁尤航、梁某1的住宅实施盗窃，其中在梁尤航家盗得两条珍珠项链、一个翡翠镯子、一块手表，在梁某2家中盗得现金2300余元。三人在盗窃被害人梁某1、易某夫妇家时被发现，被告人周波、屈旺科逃离现场，被告人李运强被当场抓获并被扭送至派出所。 同时查明，被告人周波于2019年11月2日被海口铁路公安处刑事警察支队民警在海口市龙华区将其抓获归案。被告人李运强于2019年9月12日被万家镇五洞村村民在案发现场将其抓获。被告人周波于1994年被深圳市宝安区人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年10月16日刑满释放。 公诉机关认为，被告人周波伙同被告人李运强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人周波、李运强归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周波、李运强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。综上，建议对被告人周波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人李运强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周波、李运强对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周波伙同被告人李运强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人周波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周波、李运强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周波、李运强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清。） 二、被告人李运强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清。） 三、责令被告人周波、李运强退赔被害人梁某2经济损失人民币2300元； 四、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 李
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执82号 申请执行人:金晓佩，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽好买佳超市有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道与海棠路交口馥邦天下26幢商101-1，统一社会信用代码91340100MA2MQ1YP6Q。 法定代表人：袁泉，经理。 被执行人:合肥高新技术产业开发区好买佳超市，住所地安徽省合肥高新区科学大道与海棠路交口西南角馥邦天下26幢商101室，统一社会信用代码92340100MA2NYTU66Q。 被执行人:袁泉，男，1989年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行金晓佩与安徽好买佳超市有限公司、合肥高新技术产业开发区好买佳超市、袁泉房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽好买佳超市有限公司、合肥高新技术产业开发区好买佳超市、袁泉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽好买佳超市有限公司、合肥高新技术产业开发区好买佳超市、袁泉银行存款30618元（其中租金7500元，空调费1296元，物业管理费729元，合同保证金10000元，违约金10000元，迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费900元，执行费193元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0981执恢212号之一 申请执行人熊金辉,男，1968年9月25日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。 被执行人黄金华，男，1963年6月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。 被执行人周小珍，女，1960年7月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系被执行人黄金华妻子。 本院于2018年3月23日查封了被执行人黄金华所有的位于丰城市陆家巷26号商品房北边2单元4层（产权证号：Ａ0××33）的房产一套，现因申请执行人熊金辉与被执行人黄金华、周小珍已经达成一致执行和解协议，且申请执行人熊金辉已向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄金华所有的位于丰城市陆家巷26号商品房北边2单元4层（产权证号：Ａ0××33）的房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 夏 燕 审判员 胡乡荣 审判员 王仕昕 二〇二〇年一月十九日 书记员 鄢慧涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12707号 原告：浙江蓝镇物业服务有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号，统一社会信用代码：91330110782350370U。 法定代表人：吴照琦。 委托代理人：朱文昊、高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张延棋，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 原告浙江蓝镇物业服务有限公司（下称原告）诉被告张延棋（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告系杭州市余杭区中泰街道新明半岛小区业主，名下拥有小区熙园20-6房屋，建筑面积为260.82平方米。2008年6月1日，原告（原名称为“浙江新明物业服务有限公司”，现已更名为“浙江蓝镇物业服务有限公司”）与杭州桃源山庄房地产开发有限公司签订《新明半岛前期物业服务合同（一期）》，约定原告作为受托方为新明半岛小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为排屋、别墅3.5元/月平方米；合同并约定，若业主未按时足额交纳物业服务费的应按每日千分之一的标准像原告支付违约金。合同签订后，原告已依约提供物业服务，但被告欠付原告自2014年1月10日起至2018年6月30日止的物业服务费共计人民币49030.25元。期间，虽经原告多次去人去电去函催讨，被告仍未支付分文，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月10日起至2018年6月30日止的物业管理费49030.25元及逾期付款违约金暂计9364元（以欠付物业管理费为基数，按该基数每日千分之一计，自2018年7月1日起算至被告实际履行债务之日，现暂算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料： 1、杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明：被告自2012年4月18日成为新明半岛熙园20幢20-6室房屋的业主，房屋的建筑面积为260.82平方米的事实。 2、新明半岛前期物业服务合同（一期）及补充协议、变更登记情况各一份，证明：（1）、原告（原名为“浙江新明物业服务有限公司”，后更名为“浙江蓝镇物业服务有限公司”）自2008年6月1日起为新明半岛小区熙园提供物业服务；（2）、被告应当缴纳的物业服务费收费标准为3.5元/月/平方米；（3）、被告未按时足额缴纳物业服务费的违约金标准为每日千分之一；（4）、案涉物业合同约定管辖为向人民法院提起诉讼。 3、物业费催缴通知单、律师函及回执、短信各一份，证明原告已多次以书面形式向被告催缴物业服务费的事实。 4、照片二张，用以证明原告向被告催讨物业服务费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与开发商之间签订的物业服务合同合法有效，小区业主均应按照上述合同交纳物业管理服务费。被告未依约履行支付物业服务费的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业服务费和相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院应予以适当调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延棋支付原告浙江蓝镇物业服务有限公司自2014年1月10日起至2018年6月30日止的物业服务费49030.25元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张延棋支付原告浙江蓝镇物业服务有限公司逾期付款违约金4900元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告张延棋支付原告浙江蓝镇物业服务有限公司因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告浙江蓝镇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，由被告张延棋负担。 原告浙江蓝镇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张延棋于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙 瑛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12132号原告：金华慕艺家居用品有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区东区块4幢。法定代表人：黄石林，执行董事。委托诉讼代理人：叶金辉,浙江百畅律师事务所律师。被告：李荣满，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西象州县。委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。原告金华慕艺家居用品有限公司(以下简称“慕艺家居公司”)与被告李荣满劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告慕艺家居公司的委托诉讼代理人叶金辉及被告李荣满的委托诉讼代理人钱卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕艺家居公司向本院提出诉讼请求：1.金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金开劳人仲案（2019）76号仲裁裁决书中第二项裁决系错误予以纠正，依法判令原告不承担支付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书裁定原告支付被告加班工资错误。原告经过账目核查，已经根据《临时用工合同》足额支付给被告加班费，不存在拖欠被告加班工资的情形；同时，裁决书认定的加班工资计算标准不明确，支持的数额过高。被告李荣满辩称：请求法院驳回原告的诉请，维持金华市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。理由如下：被告加班是属实的，原告没有支付加班费。另外原告也存在违法开除被告的情形，其具体情况以原仲裁劳动者的申请书为准。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告慕艺家居公司提交的证据：金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）76号仲裁裁决书一份，证明原告的诉权，以及原告认为仲裁委对于加班事实认定是错误的。被告李荣满提出质证意见：对证据的真实性没有异议，对裁决书上认定的事实也没有异议，对裁决书上认定原告解除劳动关系合法有异议。被告认为原告辞退其有相关录音证据可以证明，属于违法辞退。本院认为，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）76号仲裁裁决具有事实和法律依据，具有一定的证明力，故本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告李荣满于2019年3月入职原告慕艺家居公司，双方签订了临时用工合同，合同约定：月工资12000元；上班时间为上午4小时、下午5小时、晚上3小时（共12小时）；每月1号和18号为厂休；加班工资按上班时间工资1:1计算等内容。2019年5月27日，被告李荣满离开原告慕艺家居公司。后李荣满向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年10月10日作出仲裁裁决。后原告慕艺家居公司不服浙金开劳人仲案（2019）76号仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。本院认为：金华市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的浙金开劳人仲案（2019）76号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以确认。以上，原告金华慕艺家居用品有限公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告金华慕艺家居用品有限公司的诉讼请求；二、由原告金华慕艺家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李荣满支付加班工资10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年一月二十日书记员  胡卅丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人何页博,男,1999年2月28日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化,农民,户籍地菏泽市牡丹区,现租住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人何页博犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人何页博到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人何页博于2019年6月13日0时55分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至解放街与东方处,被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:何页博血液中乙醇含量为87.8mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何页博在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人何页博判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人何页博的供述，当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人何页博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何页博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何页博到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何页博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年一月九日书记员 何森森
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执10号 申请执行人：崔七妮，男，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市栾城区兴安大街109号。 法定代表人：李沛熠，该单位校长。 申请执行人崔七妮与被执行人石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第950号裁决书已经发生法律效力，申请执行人崔七妮向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。现因被执行人石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校名下的银行存款971125元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月六日 书记员  朱利骞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保19号申请人：王矩英，女，汉族，生于1966年9月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。被申请人：谭毅，男，汉族，生于1989年6月11日，住重庆市云阳县。关于申请人王矩英与被申请人谭毅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王矩英于2019年1月30日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年1月31日作出(2019)渝0154执保101号执行裁定书对被申请人谭毅的银行存款共计355000.00元予以冻结。本院于2019年1月31日作出(2019)渝0154民初1112号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保101号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，本院于2019年2月2日以355000元限额的方式冻结了被申请人谭毅在中国建设银行的账户，因余额不足，已冻结36182.85元，未冻结318817.15元，冻结期限为1年，从2019年2月2日至2020年2月1日止。保全完毕之后，申请人于2019年1月30日向本院起诉，诉讼案号为（2019）渝0154民初1112号。申请人王矩英于2020年1月20日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求以355000元限额的方式继续冻结被申请人谭毅在中国建设银行的账户。本院经审查认为，申请人王矩英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇二〇年一月二十一日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2304号申请执行人：崔华强，男，1960年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人崔华强与被执行人薛卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人薛卫东支付申请执行人崔华强借款1569560元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费18926元由被执行人负担。本院于2019年7月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年7月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月18日和2019年9月17日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月18日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月23日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，未发现可供执行的线索。5、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人薛卫东支付申请执行人崔华强借款1569560元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费18926及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月二日书记员  杨 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初620号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：施斌，男，1979年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告施斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保1号 粟多秀、会同县坪村镇毛田采石场、梁峰华、张鑫菠 本院执行的粟多秀申请会同县坪村镇毛田采石场、梁峰华、张鑫菠诉讼保全一案，依据生效的（2020）湘1225财保1号民事裁定书，已按裁定书的裁定内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。 二〇二〇年一月十六日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初41号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴贻桥，男，1981年11月18日出生，汉族，中专文化，利农农业技术莆田有限公司后勤主管，出生地及户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月9日和2020年1月10日继续予以取保候审；经本院决定，于2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人吴贻桥犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人吴贻桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月3日23时23分许，被告人吴贻桥酒后驾驶灯光安全状态不符合要求的闽Ｄ×××××号轻型普通货车，行经仙游县度尾镇度峰社区顶库冠美达陶瓷店门前路段，与被害人严某驾驶03Ｎ1686号电动车发生碰撞，造成被害人严某受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴贻桥驾驶闽Ｄ×××××号普通货车逃离现场。经福建闽中司法鉴定所鉴定，所送被告人吴贻桥血样中检出乙醇，乙醇含量为123.09ｍｇ／100ｍｌ血；被害人严某的损伤程度属轻微伤。经仙游县公安局交警大队认定，被告人吴贻桥承担事故的全部责任；被害人严某无责任。 2019年11月4日，被告人吴贻桥主动向仙游县公安局投案。案发后，被告人吴贻桥与被害人严某达成民事赔偿协议，并取得谅解。 另查明，被告人吴贻桥于2019年11月4日主动到公安机投案，当日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审予以释放，被告人吴贻桥期间共被羁押8日；被告人吴贻桥因本案被处以行政罚款人民币2,000元（已缴纳）。 上述事实，被告人吴贻桥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、仙游县公安局仙公证［2019］325号证明、人员基本信息表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电动车登记证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、福建省道路交通缴款业务凭证、道路交通事故现场图、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，被害人严某的陈述，证人夏某、盛某的证言，被告人吴贻桥的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第684号乙醇含量司法检验报告书，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第1082号法医临床鉴定意见书，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］痕鉴（痕迹）字第0155号车辆安全状态司法鉴定意见书，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］痕鉴（痕迹）字第Ａ0302号车辆安全状态司法鉴定意见书，仙游县公安局交通警察大队第350322120190000648号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴贻桥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶灯光安全状态不符合要求的机动车，血液酒精含量达123.09mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶灯光安全状态不符合要求的机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，被处以的行政罚款可以折抵全部罚金，自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴贻桥拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币二千元至二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。因本案被处以行政罚款人民币2,000元可予折抵罚金人民币2,000元。据此，根据被告人吴贻桥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人吴贻桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十六日起至二0二0年二月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保59号申请人：吴建舰，男，1992年4月10日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人吴建舰以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值52363元的财产采取保全措施。本院认为，申请人吴建舰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款52363元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费544元由申请人吴建舰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终79号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周家维，男，1997年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省颍上县；因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周家维犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初5320号刑事判决。原审法院判决：被告人周家维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。判决后，原审被告人周家维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周家维申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周家维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周家维撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执163号申请执行人：范保军，男，1982年1月27日出生，汉族，住长治市。被执行人：高慧敏，女，1981年10月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原栓虎，男，1984年2月10日出生，汉族，住山西省黎城县。本案在执行范保军与高慧敏、原栓虎民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人高慧敏、原栓虎至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人高慧敏、原栓虎在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人高慧敏、原栓虎在你处的款49528元（含案件受理费908元、执行费620元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月二十一日书记员  李艳丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异576号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 负责人：刘学堂，总经理。 委托代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行。 负责人：姜言辉，行长。 委托代理人：张轲友，男，1973年1月12日出生，汉族。 委托代理人：李捷，女，1984年2月13日出生，汉族。 被执行人：青岛威达尔实业有限公司。 法定代表人：丁义华，经理。 被执行人：青岛恒佳翔实业有限公司。 法定代表人：李光龙，董事长。 被执行人：孙成君，男，1954年11月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛威达尔实业有限公司、青岛恒佳翔实业有限公司、孙成君金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第336号】过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛威达尔实业有限公司、青岛恒佳翔实业有限公司、孙成君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出(2013)青民四商初字第65号民事判决书，判决：一、青岛威达尔实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款本金2000万元及利息254463.76元（利息计算至2013年4月22日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）;二、青岛威达尔实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付潍坊银行股份有限公司青岛分行律师费562400元;三、对于上述第一、二项债权的50%，潍坊银行股份有限公司青岛分行对南他项*号他项权证项下抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。青岛恒佳翔实业有限公司履行了担保责任后，有权向青岛威达尔实业有限公司追偿。四、对于上述第一、二债权的50%，潍坊银行股份有限公司青岛分行对青房地权黄岛区他字第*号、第*号至第*号、第*号至第*号他项权证项下抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。孙成君履行了担保责任后，有权向青岛威达尔实业有限公司追偿。2014年6月26日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁商终字第29号民事判决书，判决驳回孙成君上诉，维持原判。 因青岛威达尔实业有限公司、青岛恒佳翔实业有限公司、孙成君未履行生效法律文书所确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第336号。执行过程中，2016年12月13日，本院作出（2016）鲁02执异295号执行裁定书，裁定追加第三人青岛众融谦贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第336号案件的申请执行人，在1100万元的范围内受偿。2019年1月21日，本院作出（2019）鲁02执异20号执行裁定书，裁定追加第三人青岛众融谦贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第336号案件的申请执行人，继续在青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第65号民事判决书确定的受让债权对应的利息范围内受偿。 2018年6月4日，潍坊银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年7月3日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司青岛分行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人本次债权转让事宜。2019年12月5日，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提交《债权转让确认书》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，由当事人提交的《债权转让协议》《山东法制报》《债权转让确认书》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司之间签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提交《债权转让确认书》，对债权转让事实予以确认。故申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第336号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年一月二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执295号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人白阳，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与白阳金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初11号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李亮，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家候审。 被告人李永珍，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1291号起诉书指控被告人李亮、李永珍涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人李亮、李永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至5月间，被告人李亮、李永珍夫妇与王平安（已判决）、刘兵兵（另案处理）以营利为目的，约定在位于丹阳市丹北镇后巷振兴路被告人李亮、李永珍夫妇经营的现金收购承兑店内摆放两个操作单元捕鱼机、具有退币功能的捕鱼机各1台，供李某丙、韩伟等人赌博，并对获利部分五五分成。共计渔利人民币18000元。经鉴定，上述捕鱼机2台均具有上分、退分、选择赔率等赌博功能，共4个操作单元均可正常操作。 公诉机关认为，被告人李亮、李永珍伙同他人以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李亮、李永珍具坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李亮、李永珍六个月以上至十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、案件侦破经过、微信聊天记录、转账记录截图、刑事判决书、；证人韩伟、李某丙等人的证言，被告人李亮、李永珍及其同案犯的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认、检查笔录、证据保全清单、账单照片、电子游戏设备具有赌博功能认定、鉴定意见、退缴违法所得凭据等证据。 被告人李亮、李永珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年11月11日将被告人李亮、李永珍抓获归案；被告人李亮、李永珍归案后，如实供述其提供上述游戏机供他人赌博的事实；二名被告人已主动退出违法所得人民币18000元（在侦办阶段退出人民币12000元由河南省宜阳县公安局扣押、审理中，退出人民币6000元）、预缴罚金保证金。 本院认为，被告人李亮、李永珍的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二名被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，自愿接受处罚，均可从宽处理。二名被告人均退出违法所得、预缴罚金保证金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算),并处罚金人民币七千元(已缴纳)。 二、被告人李永珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算),并处罚金人民币七千元(已缴纳)。 三、退出的违法所得人民币一万八千元。予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴永红 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款犯罪分子故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。……。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢240号            当事人基本情况              申请执行人              刘xx                  被申请执行人              薛xx、段x、薛xx、薛xx                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2013）临民初字第5364号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务；      2、2018年6月20日、11月17日、2019年3月19日、2020年1月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人财产信息；                                                              3、2018年12月23日对被执行人限制高消费。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行      程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                  审 判 长  张  斌                                    审 判 员  张永红                                             审 判 员  贾  伟                                              二○二○年一月十三日                                            书 记 员  郝国平
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保37号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人马龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马龙的财产进行保全，保全金额167875.33元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人马龙银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人马龙共计167875.33元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1359元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执100号申请执行人何素珍，女，1961年6月9日生，湖南省衡山县人，汉族，农民，住衡东县。被执行人肖森财，男，1962年12月21日生，湖南省衡阳市人，汉族，农民，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初539号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人肖森财发出执行通知书，责令被执行人肖森财立即履行生效法律文书的义务，但被执行人肖森财至今未履行。现发现被执行人肖森财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖森财名下的银行存款51050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月十七日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日