浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12646号 原告：阮秀琴，女，1961年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪聪，浙江美品律师事务所实习律师。 被告：赵增松，男，1980年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司新河营业部，住所地：温岭市新河镇霞晖路，统一社会信用代码9133108178049125XC。 负责人：郭海波。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告阮秀琴与被告赵增松、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司新河营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告在交强险外按50%责任比例赔偿原告共计195253.87元（原告损失合计270830.87元，其中医疗费8636.87元、住院伙食补助费240元、交通费500元、误工费24570元（182元/天×135天）、护理费6188元（182元/天×8天+91元/天×52天）、营养费800元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），减去被告已付的5933元医疗费，尚应赔偿189320.87元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.保留后续赔偿请求权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8、9项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：8636.87元，依据为道路事故认定书、门诊病历、住院病案、检查报告单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、费用汇总清单、收款收据、浙江省医疗门诊诊查费票据。 被告赵增松对除收款收据外的其余证据无异议，但认为非医保部分亦应由被告保险公司赔付，同时，被告赵增松已经支付了住院期间的医药费5000元及门诊医药费933元，并提供了浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊查费票据。被告保险公司对原告提供除收款收据外的其余证据均无异议，并对被告赵增松提供的证据予以认可，但认为被告保险公司赔付的医药费金额应扣除原告医保报销的金额、非医保部分及陪客躺椅费。另外，原告对被告赵增松提供的证据亦无异议。 本院认定及理由：原告提供的收款收据并非正式发票，其真实性无法确认，故本院对该收款收据不予认定。而原告提供的其余证据以及被告提供的证据，各方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认。至于被告保险公司主张原告医药费的金额应扣除医保报销金额的辩称，于法无据，本院不予支持。另外，陪客躺椅费18元原告已经在诉讼请求中予以扣减，经计算，原告合理医疗费为8416.87元，被告赵增松已经支付了5933元。 2、住院伙食补助费 各方确认为240元。 3、营养费 原告主张及依据：800元，依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。 被告赵增松对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定；被告保险公司主张及依据：600元。 本院认定及理由：被告赵增松对鉴定意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定，而被告保险公司对鉴定意见书无异议，故本院对鉴定意见书予以确认。根据原告的伤情、遗留伤残等级及30天的营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费为600元。 4、护理费 原告主张及依据：6188元（182元/天×8天+91元/天×52天），依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。 被告赵增松对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定；被告保险公司主张及依据：对于护理期无异议，出院后应按部分护理标准赔付，具体赔付标准由法院依法判决。 本院认定及理由：依据鉴定意见书，护理期为60天；住院8天，应当按照182元/天计算，出院后52天，应当按照91元/天计算，本院确认护理费为6188元。 5、误工费 原告主张及依据：24570元（182元/天×135天），依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。 被告赵增松对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定；被告保险公司主张及依据：对于误工期无异议，具体赔付标准由法院依法判决。 本院认定及理由：依据鉴定意见书，误工期为135天，按照182元/天的标准计算，本院确认误工费为24570元。 6、残疾赔偿金 原告主张及依据：222296元（55574元/年×20年×20%），依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书、浙江省农村集体土地承包权证、证明、温岭市被征地农民基本养老保障参保登记表。 被告赵增松对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定；被告保险公司主张及依据：对于原告构成九级伤残无异议，但原告提供的证据不足以认定其为失地农民，故应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准赔付。 本院认定及理由：依据鉴定意见书，原告构成九级伤残。原告提交的浙江省农村集体土地承包权证、证明、温岭市被征地农民基本养老保障参保登记表，能够证明其所在集体的土地全部被国家征收，故原告残疾赔偿金的赔付标准可参照城镇标准，本院确认残疾赔偿金为222296元（55574元/年×20年×20%）。 7、交通费 原告主张及依据：500元。 被告赵增松无异议；被告保险公司主张及依据：80元，交通费按住院天数8天，10元/天的标准计算。 本院认定及理由：结合原告住院治疗的天数及门诊治疗的次数，本院酌情确认交通费为200元。 8、精神损害抚慰金 原告主张及依据：5000元，依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。 被告赵增松、保险公司主张及依据：酌情赔付3000元。 本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及被告赵增松负次要责任的过错，本院确定精神损害抚慰金为4000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。 9、鉴定费 原告主张及依据：2600元，依据为浙江增值税普通发票。 被告赵增松无异议，但认为该款应由被告保险公司赔付。被告保险公司主张及依据：根据保险合同的约定，被告保险公司不承担鉴定费。 本院认定及理由：本院确定鉴定费为2600元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于原告负事故主要责任，被告赵增松负事故次要责任的认定准确，本院确定由被告赵增松承担40%的赔偿责任。 原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费8416.87元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费6188元、误工费24570元、残疾赔偿金222296元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计269110.87元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿119256.87元。其余损失149854元由被告赵增松赔偿按赔偿责任承担59941.60元，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告。至于被告保险公司辩称非医保费用及鉴定费不予赔付，对此被告赵增松不予认可，而被告保险公司至今未能提供证据证明其就上述免责事项向被告赵增松尽到了提示及说明义务，故本院对被告保险公司的该辩称不予支持。本案中，被告赵增松已经支付了5933元，应当予以扣减，故被告保险公司尚应赔偿原告173265.47元。被告赵增松与被告保险公司之间款项由其自行结算处理。另外，原告主张其牙齿因本次交通事故受损至今仍在治疗过程中，关于该后续治疗费待实际产生后由原告另行主张。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司新河营业部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告阮秀琴173265.47元。 二、驳回原告阮秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1347元，减半收取673.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司新河营业部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年一月三日 书记员  林晓峰