北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终627号上诉人（原审原告）：牛某，女，1988年11月20日出生，汉族，北京市大兴区长子营镇中心卫生院职员，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：任小芬（牛某之母），1968年5月24日出生，农民，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1989年3月12日出生，汉族，北京延锋北汽汽车内饰件有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人牛某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持我一审的全部诉讼请求。2.美的空调、实木床、沙发、茶几、衣柜等14件家具归我所有，我同意给冯某折价款2000元。3.冯某转移的18000元公积金及95000元工资应予分割，银行存款、住房公积金、家电、家具折价款共计应为10万元，对方应给付我折价款5万元。4.我的衣服、鞋子、荣誉证书等物品冯某应予返还。上诉主要理由：1.一审判决认定事实不清。冯某的工资并未用于抚养儿子，其没有看望过孩子，更没有尽到父亲和丈夫的责任。交通事故的赔偿与本案无关，冯某并未提交证据证明其因交通事故赔款而向他人借款，其所称的债务不存在。我在一审中提交了证据证明洗衣机系我母亲购买且我的个人生活用品属于我个人，但一审法院未予支持。家具家电都是以结婚为目的购买的，应作为夫妻共同财产予以分割，一审未对该部分财产进行合理分割。2.冯某及其家人对我及家人多次采取暴力伤害行为，且故意转移和隐匿夫妻共同财产。3.一审法院审理过程中存在枉法裁判和失职渎职行为。冯某辩称，同意一审判决，不同意牛某的上诉请求和理由。1.关于家具家电，我在一审中已经提交了正规发票，是由我母亲出资购买，对方并无直接证据证明其购买了家具。2.关于公积金及工资，我因为交通事故需要赔偿受害人40多万，提取的公积金、向亲戚借的钱都用于赔偿了。牛某向一审法院起诉请求：1.判令依法平均分割夫妻共同财产（美的空调；西门子三门冰箱；夏普液晶电视；西门子洗衣机；海尔洗衣机；Acer电脑；安吉尔饮水机；吸尘器；格兰仕空调；十字绣；核桃工艺品；卧室、客厅、书房的窗帘及窗帘杆；客厅、卧室照明装饰灯；实木床；床头柜；沙发2个；茶几2个；电视柜；衣柜+储物柜；电脑桌（L桌）+书柜；穿衣镜柜；洗漱台；浴霸；被子（16床）；鞋柜；冯某2017年1月1日至2018年3月13日的工资收入82170.90元；冯某的住房公积金余额32035.73元；冯某转移的住房公积金18000元；冯某名下中国工商银行尾号6268账户中的钱、中国工商银行尾号8679账户中的钱、中国邮政储蓄银行尾号4016账户中的钱、中国农业银行尾号2870账户中的钱）；2.判令冯某提供位于北京市大兴区长子营镇东北台街东九条5号的八间房屋中的两间房屋给牛某及儿子居住至儿子年满18周岁；3.要求冯某将我的衣服、鞋子、荣誉证书、口腔专业用书返还给我；4.要求冯某将冯浩哲的婴儿床、奥迪电动玩具汽车、变形金刚汽车返还给我；5.判令由冯某支付本案诉讼费。一审法院认定事实：牛某与冯某于2015年3月28日登记结婚，婚后育有一子冯浩哲（2016年8月4日出生）。2015年6月8日，冯某与案外人张国学发生交通事故，张国学以机动车交通事故责任纠纷将冯某等人诉至本院，后本院作出（2016）京0115民初70号民事判决，判决冯某赔偿张国学各类费用共计664333.58元。冯某不服该判决，提起上诉，后本院于2017年6月30日作出（2017）京02民终4926号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月31日，冯某向一审法院提起与牛某离婚之诉，后法院于2017年12月25日作出（2017）京0115民初22436号民事判决，判决主文中未涉及夫妻的共同财产如何解决。牛某不服（2017）京0115民初22436号民事判决，提起上诉，后本院于2018年3月13日作出（2018）京02民终2115号民事判决，判决主文中亦未涉及夫妻的共同财产如何解决。一审法院另查，牛某名下北京农商银行账号（账号：×××）2018年3月6日的余额为7051.14元。牛某名下中国农业银行账号（账号：×××）2018年3月10日的余额为36.19元。一审法院再查，冯某名下的住房公积金个人明细帐信息记载，截至2015年3月3日，余额为6336.46元，2018年3月7日期间的余额为32035.73元。2016年1月、2月、3月、4月，冯某的工资分别为8844.24元、4107.97元、4767.81元、4192.22元。冯某名下中国工商银行账户（账号：×××，2015年3月31日至2016年7月4日对应的卡号为×××；2016年7月4日至2017年2月4日对应的卡号为×××；2017年2月4日至今对应的卡号为×××）2018年3月11日的余额为2403.87元。冯某名下账户（账号/卡号：×××）2017年12月21日的余额为444.98元。冯某名下中国农业银行账户（账号户名：6228480018506202870）2017年12月21日的余额为0.01元。一审庭审中，经法院询问，冯某称位于长子营镇东北台街东九条5号的八间房屋系其父母所建，归其父母所有，牛某认可前述房屋是在双方婚前所建。对于牛某主张的住房公积金一事，冯某辩称自己出过车祸，花钱请律师用了。对于海尔洗衣机（XQB55-M12699T波轮），双方均认可是任小芬在牛某与冯某婚后购买并赠送给冯浩哲的。对于每件实物财产的现价值，牛某与冯某均同意由法院结合每件实物财产的购买时间、购买价格、使用年限、折旧速度等因素酌情判定。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。按照有利生产、便利生活、照顾子女和女方权益的原则，法院对涉案财产作出如下分配：对于美的空调[KFR-51LW/BP2DN1Y-CA300(A2)]，结合其购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某2000元。对于西门子三门冰箱（KG30FS121C），结合其购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某1600元。对于夏普液晶电视（LCD-50U1A），结合其购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某1500元。对于西门子洗衣机（XQG80-WM12S3680W），结合其购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某1200元。对于Acer电脑（内含部件：I5-4570、Inter风扇、微星B85-E35、金士顿4G-1600、西数500、明基光驱、七彩虹7501G、长城5500、机箱、IP三线、风扇、Ⅰ2369V、201T08、风扇），结合其购买时间、用途，法院认为应归入夫妻共同财产，结合其使用年限、折旧速度，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某1000元。对于安吉尔饮水机（1387LKD），结合其购买时间等因素，本院认为应归入夫妻共同财产，结合其使用时长，法院认为其因元器件老化导致自然损坏有较大可能性，考虑到其残值，法院酌情判定由冯某折价补偿牛某200元。对于客厅、卧室的照明装饰灯（2盏），结合其用途、购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某300元。对于实木床，结合其用途、购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某500元。对于沙发（2个），结合其用途、购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某600元。对于茶几（2个），结合其用途、购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某300元。对于衣柜、储物柜，结合其用途、购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某800元。对于电脑桌（L桌）、书柜，结合其用途、购买时间等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合购买价格、使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某200元。对于被子，牛某主张有16床，冯某称不超过10床，结合照片打印件，法院酌情判定被子现存10床，结合其使用目的等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，结合使用年限、折旧速度等因素，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某500元。对于鞋柜，结合其用途，法院认为应归入夫妻共同财产，冯某称前述物品已经被扔了，考虑到其残值，法院酌情判定由冯某折价补偿牛某50元。对于婴儿床，结合其用途等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，为避免再起争执，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某100元。对于奥迪电动玩具汽车，结合其用途等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，为避免再起争执，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某500元。对于变形金刚汽车，结合其用途等因素，法院认为应归入夫妻共同财产，为避免再起争执，法院酌情判定前述物品归冯某所有，由冯某折价补偿牛某50元。牛某主张冯某2017年1月1日至2018年3月13日的工资收入有82170.90元，但其并未提交充足证据予以证明，即使牛某主张为真，牛某与冯某婚后育有一子需要抚养，再结合2017、2018年北京市农村居民人均消费支出，冯某对外又负有债务，所以冯某2017年1月1日至2018年3月13日的工资收入也不会剩余太多，且结合生活习惯，公民一般会将工资收入存入银行等金融机构予以保值增值，故牛某主张分割的工资收入还是应当以冯某名下各银行账户显示的余额为准。截至2018年3月7日，冯某名下的住房公积金余额为32035.73元，因为牛某与冯某于2015年3月28日登记结婚，故应扣除结婚日期之前的公积金6336.46元，即剩余的25699.27元为夫妻共同财产。对于银行存款（含住房公积金），牛某应给付冯某的金额为3543.67元[（7051.14+36.19）/2]；冯某应给付牛某的金额为14274.07元（含住房公积金）[（25699.27+2403.87+444.98+0.01）/2]；相互折抵之后，冯某应给付牛某银行存款（含住房公积金）的折价款金额为10730.40元。对于海尔洗衣机（XQB55-M12699T波轮），结合双方意见，该洗衣机应该涉及案外人冯浩哲的利益，与本案并非同一法律关系，故牛某无权主张，本案中不予支持。对于格兰仕空调，牛某未提交充足证据证明其规格型号、购买时间、出资情况等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于吸尘器，牛某未提交充足证据证明其规格型号、购买时间、出资情况等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于浴霸，牛某未提交充足证据证明其品牌型号、购买时间、出资情况等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于十字绣，牛某未提交充足证据证明其形状、尺寸、重量、材质等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于核桃工艺品，牛某未提交充足证据证明其数量、质量、尺寸、材质等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于卧室、客厅、书房的窗帘及窗帘杆，牛某未提交充足证据证明其品牌、尺寸、重量、材质等信息故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于床头柜，牛某未提交充足证据证明其品牌型号、购买时间、出资情况等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于电视柜，牛某未提交充足证据证明其品牌型号、购买时间、出资情况等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于穿衣镜柜，牛某未提交充足证据证明其品牌型号、购买时间、出资情况等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于洗漱台，牛某未提交充足证据证明其品牌型号、购买时间、出资情况等信息，故无法归入夫妻共同财产，本案中不予支持。对于牛某主张的衣服、鞋子、荣誉证书、口腔专业用书，其并未提交充足证据予以证明，且前述物品与本案可能并非同一法律关系，故本案中不予支持。对于牛某要求判令冯某提供位于北京市大兴区长子营镇东北台街东九条5号的八间房屋中的两间房屋给牛某及儿子居住至儿子年满18周岁的诉讼请求，因为前述房屋涉及案外人利益，故本案中不予处理，双方当事人可在明确前述房屋权利归属后另行解决。对于牛某所称冯某在夫妻关系存续期间转移夫妻共同财产，结合资金额度及冯某负有个人债务的事实，法院认为牛某提交的证据难以佐证其主张，故法院难以采信。考虑到牛某在离婚后独自一人抚养儿子，较为不易，故法院认为在分割财产时应酌情给牛某多分配一些财产，以更好地保障妇女和儿童的权利。判决：一、美的空调[KFR-51LW/BP2DN1Y-CA300(A2)]、西门子三门冰箱（KG30FS121C）、夏普液晶电视（LCD-50U1A）、西门子洗衣机（XQG80-WM12S3680W）、Acer电脑（内含部件：I5-4570、Inter风扇、微星B85-E35、金士顿4G-1600、西数500、明基光驱、七彩虹7501G、长城5500、机箱、IP三线、风扇、Ⅰ2369V、201T08、风扇）、客厅、卧室的照明装饰灯（2盏）、实木床、沙发（2个）、茶几（2个）、衣柜、储物柜、电脑桌（L桌）、书柜、被子（10床）、婴儿床、奥迪电动玩具汽车、变形金刚汽车、冯某名下的银行存款（含住房公积金）归冯某所有；二、冯某于判决生效后十日内给付牛某银行存款、住房公积金、家电、家具折价款共计35000元；三、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，牛某提交微信记录截图打印件数张，欲证明分居后，冯某的收入没有用在其和孩子身上，也没有说明去向。经质证，冯某对前述证据的真实性及关联性予以认可，但不认可证明目的，称双方婚内家庭开销很大，其向亲戚借了很多钱，分居后的收入都用于偿还之前的欠款。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为牛某对与冯某离婚后相关财产的分割主张是否成立。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现牛某上诉主张美的空调、实木床、沙发、茶几、衣柜等14件家具应归其所有，并由其向冯某支付折价款2000元。对此本院认为，考虑到物品的购买时间、用途等因素，前述物品应作为夫妻共同财产予以分割。对于每件实物财产的现价值，一审中双方均同意由法院结合每件实物的购买时间、购买价格、使用年限及折旧速度等因素酌情确定，故一审法院结合本案实际情况，确定前述物品归冯某所有，并由冯某向牛某支付折价补偿款具有相应依据。牛某上诉主张前述物品归其所有，但其现有证据不足以支持其前述诉讼主张，故本院难以支持。关于牛某上诉称冯某转移公积金及工资等收入，前述款项应予分割，一审认定的折价款数额过低一节，本院认为，经生效判决确认，冯某因交通事故需向案外人承担赔偿责任。本院审理过程中，牛某亦表示知晓前述债务情况，在牛某未提交充分证据予以佐证的情况下，综合考量冯某的收入情况、赔偿数额等因素，本院对牛某上诉所称冯某转移夫妻共同财产的说法难以采信，一审对相应折价款数额的计算并无不当，本院予以确认。关于牛某上诉主张冯某返还其衣服、鞋子、荣誉证书等物品一节，经询，冯某称前述物品并不在其处，牛某亦未提交充分证据证明上述物品存放的情况，故对于牛某的该项上诉主张，本院实难支持。关于牛某上诉主张一审法院存在枉法裁判及失职渎职行为一节，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由牛某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽