湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5599号原告：吕省华，男，1968年4月23日出生，汉族，住邵东县。原告：陈建英，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上，系吕省华之妻。原告：刘晓晴，男，1975年7月19日出生，汉族，住邵东县。原告：肖芳，女，1977年10月27日出生，汉族，住邵东县，系刘晓晴之妻。四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。被告：罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，住邵东县。被告：贺慧，女，1969年6月1日出生，汉族，住址同上，系罗德华之妻。被告：湖南仙宫养生泉饮料有限公司，地址：邵东县佘田桥镇羊岭村。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。被告：邵东县中泉自来水有限公司，地址：邵东县灵官殿镇月形村。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。被告：罗丽，女，1991年5月26日出生，汉族，住邵东县，系罗德华之女。被告：湖南省邵东县仙宫养生泉水厂，地址：邵东县灵官殿镇民安村。负责人：罗丽。原告吕省华、陈建英、刘晓晴、肖芳与被告罗德华、贺慧、湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司、罗丽、湖南省邵东县仙宫养生泉水厂借款保证合同追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令六被告连带偿还四原告为被告罗德华、贺慧偿还的邵东县汇金小额贷款有限公司借款本金200万元，2014年4月14日至2016年11月16日的利息83.54万元，2016年11月17日至2019年9月30日200万元本金的利息1376898.7元，2016年11月17日至2019年9月30日83.54万元利息的利息575869.02元，上述四笔共计4779167.72元。庭审中，四原告变更诉讼请求为：1．判令六被告连带偿还四原告代偿的邵东县汇金小额借款有限公司借款本息共计375.186万元；2.2019年10月1日以后以375.186万元为基数按年利率6%计算利息至代偿款还清为止。事实和理由：四原告诉称，被告罗德华、贺慧于2014年4月14日在邵东县汇金小额贷款有限公司借款200万元，借期一年，到2015年4月13日止，约定了利息、罚息、财务咨询费。在借款保证合同中，四原告及六被告自愿承担连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人分文未还。于是，邵东县汇金小额贷款有限公司将借款人及所有担保人诉诸法院，请求法院判令借款人及担保人偿还借款本金及相应利息。该案经邵东县人民法院调解结案，该案《民事调解书》的协议内容为：一、被告罗德华、贺慧借原告邵东县汇金小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及相应利息，被告罗德华、贺慧应予本调解协议签字时支付原告邵东县汇金小额贷款有限公司本金50万元，2016年11月16日以前的利息83.54万元，自2017年7月起每月付25万元，付清为止，款限每月28日之前付清；剩余本金150万元自2016年12月起每月偿还25万元，其相应利息亦随本金结清，限每月28日之前付清；如被告未按上述规定期限偿还借款本息，其中的83.54万元应按月利率2％自2016年11月17日起计算迟延履行期间的利息至还清之日止；二、由被告吕省华、陈建英、刘晓晴、肖芳、湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司及担保人湖南省邵东县仙宫养生泉水厂、罗丽对被告罗德华、贺慧的以上应付款项承担连带清偿责任；三、如被告罗德华、贺慧未在上述规定期限内履行支付义务，原告邵东县汇金小额贷款有限公司应首先向法院申请对被告罗德华、贺慧、湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司及担保人湖南省邵东县仙宫养生泉水厂、罗丽强制执行，如对被告罗德华、贺慧、湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司及担保人湖南省邵东县仙宫养生泉水厂、罗丽移送强制执行后一年内未完全得到清偿，则原告邵东县汇金小额贷款有限公司可以向法院申请对被告吕省华、陈建英、刘晓晴、肖芳强制执行；四、如被告罗德华、贺慧在本调解协议签字时付清第一批本金50万元，则原告邵东县汇金小额贷款有限公司应向法院申请解除对被告罗德华名下的位于邵东县线北侧权证号为7130040016的房产的查封；如被告罗德华、贺慧累计还款本息达200万元，则原告邵东县汇金小额贷款有限公司应向法院申请解除对被告刘晓晴名下的位于邵东县权证号码为00028393的房产的查封，及解除对被告肖芳名下的位于邵东县开发区］国用（2006）第651号土地使用权的查封。调解协议达成后，六被告未偿还借款本息，四原告归还了被告罗德华、贺慧在邵东县汇金小额贷款有限公司所借的200万元本金及相关利息，共计4779167.72元。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告罗德华、贺慧在邵东县汇金小额贷款有限公司借款200万元，借期一年，约定了利息、罚息、财务咨询费。四原告及被告湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司、湖南省邵东县仙宫养生泉水厂、罗丽提供连带责任保证。因借款逾期未还，邵东县汇金小额贷款有限公司将借款人及所有担保人诉诸本院后，各方当事人于2016年11月16日达成了调解协议，调解协议的内容即为四原告在诉称中的上述内容，本院据此调解协议制作了（2016）湘0521民初2177号《民事调解书》。调解协议达成当天，被告罗德华、贺慧偿还了借款本金50万元，但此后未按调解协议还款，故邵东县汇金小额贷款有限公司申请法院强制执行。案件执行过程中，邵东县汇金小额贷款有限公司在法院数次领取了被告罗德华、贺慧部分执行款，四原告也因承担保证责任直接向邵东县汇金小额贷款有限公司代偿借款本息375.186万元，四原告具体还款数据为：2018年10月23日原告陈建英偿还10万元，2019年4月8日原告陈建英分两笔偿还54万元，即原告吕省华夫妇代为直接偿还64万元；2018年10月27日原告刘晓晴偿还5万元，2019年3月27日至3月31日原告刘晓晴分四笔偿还60.625万元，即原告刘晓晴夫妇代为直接偿还65.625万元；2019年9月30日，邵东县汇金小额贷款有限公司将原告吕省华在该公司的退本款245.561万元抵扣被告罗德华、贺慧借款本息后，该调解书执行完毕。此后，因六被告未向四原告清偿该代偿款项，四原告作为担保人向本院提起追偿权诉讼。以上事实，有原被告的身份证明及营业执照、本院（2016）湘0521民初2177号《民事调解书》、案外人邵东县汇金小额贷款有限公司出具的书面证明及其所列的还款清单、陈建英的银行转账流水及转账记录、刘晓晴的银行转账流水、证人曾和林的当庭证言、原告的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”该法条明确规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿。本案四原告作为借款保证人，已为借款人罗德华、贺慧共计垫付代偿款375.186万元，故四原告提出向债务人和其他连带共同保证人追偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于追偿份额的确定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，该笔借款八个连带责任共同保证的保证人之间没有约定各自承担的保证份额，应当平均分担，各保证人按八分之一承担连带保证责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未约定逾期借款利率的相关规定，对于四原告要求六被告按年利率6%计付代偿款利息，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德华、贺慧于本判决生效后三十日内偿还原告吕省华、陈建英、刘晓晴、肖芳的代偿款375.186万元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计付至代偿款付清之日止），如被告罗德华、贺慧到期不能履行还款义务，则被告湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司、罗丽、湖南省邵东县仙宫养生泉水厂对上述款项各按八分之一承担保证责任。二、驳回原告吕省华、陈建英、刘晓晴、肖芳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45034元，减半收取22517元，由四原告负担4110元，六被告负担18407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年一月二十日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。