wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1354号 原告：兰某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告兰某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼,被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某某支付原告劳动报酬工资740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告申请的证人薛某当庭陈述及提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某某欠劳务报酬的事实。该几份证据形式及来源均合法，且能相互印证，证实了被告薛某某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某某雇请薛某为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠兰某某劳务报酬740元。被告薛某某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某某、滕某某、段某某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱永某某、薛某某、薛某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 另查明，原告兰某某与欠条中的蓝某系同一人。 本院认为：原告兰某某受被告薛某某雇佣给被告薛某某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某某拖欠原告兰某某劳务报酬740元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告兰某某要求被告薛某某支付劳务报酬740的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某某劳务报酬740元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3684号 原告:枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路62号。 社会信用代码证：91370402493242728X。 法定代表人:唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：李光路、纪承通，该公司经理。 被告:王维平，男，1974年4月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区山城办事处南洼村。 身份证号：370406197404040013。 第三人:王启华，男，1990年11月2日出生，汉族，住住枣庄市山亭区。 身份证号：。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称:招通汽车公司）诉被告王维平、第三人王启华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光路、纪承通、第三人王启华到庭参加诉讼，被告王维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维平向原告偿还购车款93，800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，第三人王启华在被告王维平处需贷款购置捷达轿车一辆，并向被告王维平交纳了首付款，因被告王维平的汽车销售公司（即山亭亿万汽车销售公司）在中国工商银行滕州支行没有合作协议，无资质不能办理汽车分期贷款业务，因此希望借用原告公司资质做成此业务，原告为能开拓山亭市场答应其请求，给被告王维平盖章的购车合同及盖章的收据若干，后被告王维平通过原告的购车合同及收据交到工行滕州支行申请汽车贷款分期，工行滕州支行经审批发放贷款，于2015年4月此笔贷款打入原告账号，原告扣除华和担保公司担保费5，806元后，余款54，194元转入被告王维平账户。被告王维平收取车款后未购置车辆，第三人王启华随后以被告王维平交到工行滕州支行处原告的首付款收据及购车合同起诉原告，要求原告交付捷达车一辆，该案经法院判决原告败诉。原告多次催促被告王维平向第三人交付车辆或退还购车款，但被告王维平拒不履行义务，故原告诉至法院。 被告王维平未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 第三人述称，第三人要求原告招通汽车公司交付车辆或返回购车款的判决已经生效，原告至今未向第三人履行义务。在原告未向第三人王启华履行义务前，原告无权提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王维平借用原告招通汽车公司名义办理汽车分期贷款销售业务。2015年2月3日，被告王维平收取第三人王启华购车款33，800元，并向第三人出具了盖有原告印章的收款收据，同时并以盖有原告印章的空白合同与第三人签订了购车合同，约定车辆价款人民币93，800元，首付款33，800元，分期贷款60，000元。第三人在工行滕州支行办理了汽车分期贷款手续，2015年2月11日，工行滕州支行将贷款60，000元打入原告招通汽车公司账户。2015年4月3日，原告将贷款60，000元交付给被告王维平，被告王维平向原告出具承诺书一份，内容为：今收到客户王启华在工行滕州支行办理的大众捷达汽车卡分期贷款60，000元，本人保证于13日内将客户所订车辆及附带手续交付于客户，若不及时交付，以上三方有权追究本人法律责任。承诺人王维平。因被告王维平未按承诺履行向第三人王启华交付车辆的义务，第三人王启华以招通汽车公司为被告提起诉讼，由滕州市人民法院（2015）滕商初字第1096号民事判决，该判决判令招通汽车公司交付第三人王启华约定的价值93，800元的轿车一辆，且该判决已经发生法律效力并立案执行，2020年1月10日，双方当事人达成自行和华和融资担保公司三方达成和解协议，由招通汽车公司代王启华偿还华和融资担保公司51，500元，招通汽车公司向王启华支付购车款46，500元。 本院认为，原告招通汽车公司将其公司销售合同和收款收据交由被告王维平进行汽车销售业务，在被告王维平未按以原告名义签订的购车合同履行义务，原告理应承担该合同向第三人履行的担保义务。原告招通汽车公司代被告王维平向购车人王启华退还购车款的义务后，依法享有向被告王维平追偿的权利。虽然在招通汽车公司在与王启华的执行和解中，原告实际支付98，000元。但在本案诉讼中标的仅是涉案车辆价款93，800元，且原告的请求也为93，800元，故本院仍应以原告主张的数额进行判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维平于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市招通汽车销售有限公司代偿款93，800元及利息（以93，800元为基数，自2020年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，145元，被告王维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  王学文 人民陪审员  赵瑞国 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 帅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执180号申请执行人齐凤梅，女，1967年5月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人齐凤明，男，1972年6月8日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年9月23日作出的（2019）鲁0523民初161号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人齐凤明在东营银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐凤明在东营银行广饶迎宾路支行81×××68账户存款131155.14元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十三日书记员  尹梦飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初232号原告：娄书军，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩兴伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告娄书军与被告韩兴伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄书军到庭参加了诉讼，被告韩兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩兴伟向原告偿还本金18100元整及利息（利息从2013年12月1日至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年8月，被告在原告不在店里的时候，将店里的现金5300元拿走，并烧毁账本和里面的借据一份共计损失7000元，还将店里的东西多次给予别人，不要钱，有时候被告甚至拿现金借给他的朋友共计5800元。后来将此事通知被告家人后，被告父亲声称要让他孩子慢慢还钱，最后一直拖。原告每年都有去找被告索要，一直未果。被告父亲也一直以没钱做借口推脱。经原告多次催收，被告仍拒不还款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告双方没有约定合同的履行地，但双方争议的标的为货币，且接收货币的一方为原告，因此，合同的履行地应当为原告所在地。综上，被告拒不履行还款义务已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告韩兴伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告娄书军与被告韩兴伟达成《赔偿协议》，主要内容为：“韩兴伟与孙慧坡、东坡三人从娄书军门店拿走5300元现金，由韩兴伟为孙慧坡、东坡二人担保，并负责之后的偿还责任。三人并烧毁别人所欠娄书军的借据共计：7000元整，并有录音为证；另韩兴伟在娄书军店里上班工作销售额与实际销售额不符，产生销售额差共计5800元整，此销售额差有每天的账本记录为证。经双方协商，韩兴伟自愿偿还娄书军以上的一切损失，此协议一式两份，签字有效。”后原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告财产受损后与被告协商，双方达成了《赔偿协议》，被告韩兴伟至今未履行其与原告娄书军签订的《赔偿协议》，故原告要求被告偿还损失18100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对被告不履行《赔偿协议》的违约责任约定不明确，但原告诉至法院后，被告仍未履行赔偿协议约定的义务，故本案原告可要求被告按年利率6%计算支付自起诉之日（2019年12月21日）起至实际清偿之日止的利息。原告过高的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告娄书军损失18100元及支付该款利息（利息以18100元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告娄书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告韩兴伟负担252元，由原告娄书军负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年一月二十日书记员  朱莉芳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初21号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孔凡岭，男，1957年11月3日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人孔凡岭犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人孔凡岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日15时30分许，被告人孔凡岭在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶宗申正三轮摩托车行驶至华丰镇泰山大道路口被执勤民警当场查获，经现场对其进行酒精吹气测试，结果为101mg/100ml。泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，孔凡岭血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。上述事实，被告人孔凡岭在庭审中无异议，且有业经查证属实的户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抓获经过、查获经过等书证，被告人孔凡岭的供述与辩解，鉴定意见，执法视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡岭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔凡岭在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔凡岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑 涛二〇二〇年一月十六日书记员 刘国峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2246号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：王凯，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘丹，女，1987年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人王凯、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）赣0502执保2246号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王凯、刘丹的财产。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王凯、刘丹财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月七日书记员  伍楚秀
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执7号之二被执行人中铁北京工程局集团有限公司，统一社会信用代码，91110000102054202B，北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人丁荣富。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执7号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人中铁北京工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中铁北京工程局集团有限公司在中国农业银行17×××84账户内存款人民币1829375.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月十七日书记员  魏 磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初301号原告：种道领，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南九辰置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代914101000533806841。法定代表人：宋昊。被告：中国建筑一局(集团)有限公司、住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。被告：温州丰禾劳务有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路78号建行四楼8871室，统一社会信用代码91330329095767457T。法定代表人：李忠明。被告：林远华，男，1965年11月3日生，汉族，住浙江省三门县。原告种道领与被告河南九辰置业有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司、温州丰禾劳务有限公司、林远华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告种道领向本院提出对被告河南九辰置业有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司、温州丰禾劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告种道领的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告种道领撤回对被告河南九辰置业有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司、温州丰禾劳务有限公司的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年一月八日书记员  马静爽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初11号原告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张英辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：任俊刚，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现被羁押于河南省平原监狱。原告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称：中盟公司）与被告任俊刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盟公司的委托诉讼代理人姜炳灿，被告任俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盟公司向本院提出诉讼请求：确认原告通知被告解除双方之间商品房买卖合同的行为有效。原告与被告之间的商品房买卖合同（合同编号GX17003204199）于2019年8月12日解除。被告向原告支付逾期付款违约金54500元。本案受理费由被告负担。事实与理由，2017年3月10日，原告与被告协商签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告的商品房位于郑州市高新技术产业开发区药厂路××单元××号，建筑面积为80.28平方米，商品房总金额为778785元，2017年3月10日前支付首付款233785元，其余545000元以商业贷款方式支付。另外附件四第二条第三页约定，因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟支付、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在10日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。商品房买卖合同第七条第二款第二项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。商品房买卖合同签订后，被告于2017年3月15日向原告支付首付款233785元。由于被告在合同网签后未能到房管部门完成备案，导致贷款不成，原告多次催办，被告也未能采取其他方式付款。2019年8月10日，原告按照被告在商品房买卖合同上预留通讯地址向被告邮寄了解除合同通知书，被告于2019年8月12日签收。至今被告未就该解除合同通知向原告提出任何异议。2019年9月18日，原告就上述请求起诉至河南郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2019年9月23日作出(2019)豫0191民初27368号民事裁定书，以其对本案无管辖权为由，裁定不予受理原告的起诉。2019年11月1日，原告就上述请求起诉至河南省延津县人民法院。经延津县人民法院查明，被告现被羁押于河南省平原监狱，并定于2019年12月24日到河南省平原监狱开庭，2019年12月18日，延津县人民法院作出（2019）豫0726民初2856号民事裁定书，以被告户口已经豫2018年2月8日迁到郑州市为由，裁定驳回原告的起诉。鉴豫被告违反商品房买卖合同约定，未能向原告及时支付购房款，原告依据合同相关规定通知被告解除合同，被告应当承担相应的违约责任。原告为了依法维护自己的合法权益，今特根据我国合同法和民事诉讼法的有关规定提起起诉，敬请人民法院依法公正处理。任俊刚辩称，贷款没有办下来的原因是原告一直不往下办理手续，不同意解除合同，想继续履行合同，被告去中信银行询问过，银行说贷款审批已经下来，具体要与开发商协商办理。本院经审理查明，2017年3月10日，中盟公司与任俊刚签订商品房买卖合同一份，约定任俊刚购买中盟公司开发的高新技术产业开发区药厂路206号3幢1单元1层2号房产，建筑面积80.28元，单价9700.86元，房款总额778785元，贷款金额为545000元，任俊刚于2017年3月10日前支付首付款233785元。合同第七条约定：买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的1%向出卖人支付违约金。2019年8月10日，中盟公司向任俊刚邮寄解除合同通知书，邮寄地址为新乡市延津县司寨乡小留固村877号，邮寄最终状态为：邮件妥投，邮件投递到延津××××村任传伟邮政便民服务站自提点。任俊刚因涉嫌非法经营罪于2018年8月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2019年5月27日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105刑初19号刑事判决书，认定任俊刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。郑州市金水区人民检察院提出抗诉、任俊刚提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫01刑终797号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2856号民事裁定书，查明任俊刚于2018年2月8日将其户口由延津县迁往郑州市。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告中盟公司主张被告任俊刚未能到房管部门完成备案导致贷款不成，经多次催办未能采取其他付款方式，构成根本违约，但其未提交相关证据予以证明，故对原告中盟公司的陈述，本院不予采信，原告中盟公司要求本院确认原告中盟公司通知被告任俊刚解除双方之间商品房买卖合同的行为有效，本院不予支持。当事人一方按照合同条约定的解除条件主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告中盟公司主张被告任俊刚存在违约情形，依照合同约定的解除条件向被告任俊刚发出解除合同通知书，但在原告中盟公司发出解除合同通知书时，被告任俊刚已经被限制人身自由，且被告任俊刚的户口已从延津县迁往郑州市，原告中盟公司向新乡市延津县邮寄的解除合同通知书，本院认为不能实际通知到被告任俊刚，故原告中盟公司主张原告中盟公司与被告任俊刚之间的商品房买卖合同（合同编号GX17003204199）于2019年8月12日解除的诉讼请求，本院不予支持。原告中盟公司基于合同解除选项主张的违约金54500元，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决如下：驳回原告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费581元（已减半收取），由原告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月十五日书记员  蔡玉清
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执92号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：胡雄英。被执行人：李宇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人胡雄英、李宇金融借贷纠纷一案时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2020年1月20日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初238号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇二〇年一月二十日书记员 李 燕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执192号周铁柱：周铁柱与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给周铁柱。至此，周铁柱向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审2号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：化向菲，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省禹州市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人化向菲行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月6日作出的编号：410185-1014193015号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月6日作出编号：410185-1014193015号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月6日16时10分，在大练237省道148公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月6日作出的编号：410185-1014193015号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1231号申请执行人：李玉英，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：周晓春，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人李玉英与被执行人周晓春民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初1298号民事判决书，主文如下：一、被告周晓春于本判决生效之日起立即偿还原告李玉英欠款8万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2018年4月12日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由被告周晓春负担。判决书生效后，李玉英于2019年7月22日向本院申请执行，要求被告周晓春履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1117.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经本院工作，通过网络查控扣划周晓春名下中国建设银行蛟河支行账户4367420839610369102存款1707.00元并给付当事人；于2020年1月9日将双方当事人传唤至本院，经本院说服教育，被执行人周晓春主动给付申请执行人李玉英案款人民币50000.00元，申请执行人李玉英自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1298号民事判决执行完毕。二、申请执行费1117.00元，由周晓春负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年一月九日书记员  鲍 晶
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初11号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李智，男，1986年6月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年11月25日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月23日被古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2019年8月16日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。 被告人邓丕，男，1985年5月31日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年7月23日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审；经本院决定，于2020年1月13日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李智、邓丕犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员钟兴麒出庭支持公诉，被告人李智、邓丕到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年1月23日，梅某1驾车不慎将李智的儿子李某某撞伤。2019年1月25日16时许，李智得知儿子被撞伤后，遂邀约邓丕一同前往古蔺县下桥中通快递门口找梅某1。前往途中，李智打电话与梅某1之妻成某进行交涉，双方发生口角。李智、邓丕到达下桥中通快递门市后，随即对梅某1实施2殴打，梅某（梅某1之父）、成某、罗某等人劝阻拉架的过程中，李智、邓丕对上述人员也进行了殴打。其中，李智用拳头将梅某的头面部打伤，造成梅某鼻骨骨折。经鉴定，梅某面部的伤情构成轻伤二级。 案发后，李智、邓丕共同赔偿被害人梅某人民币21600元，取得被害人谅解。 2019年6月28日，邓丕在古蔺县下桥附近被侦查人员抓获。2019年7月10日，李智到古蔺县公安局东城派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人李智、邓丕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李智在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓丕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人李智主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；被告人邓丕到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人李智、邓丕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李智另有一次犯罪前科。被告人李智、邓丕积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议判处被告人李智有期徒刑一年。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人李智、邓丕在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李智、邓丕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓丕起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚，被告人李智自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓丕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李智、邓丕积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李智、邓丕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李智另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李智、邓丕从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人邓丕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李智的刑期自2019年7月11日起至2020年7月10日止，被告人邓丕的刑期自2020年1月13日起至2020年8月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇二〇年一月二十日 书记员  李庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2828号申请执行人：薛建广，男，1981年12月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营鲁源科工贸有限责任公司，住所地：广饶县滨海新区。法定代表人：薛建广，该公司经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初3891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年一月六日书记员  燕英杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4047号之一原告：南通燚达新能源有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦灶新村9组，统一社会信用代码91320611MA1W894J7C。法定代表人：刘桂芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：苏州牧荣模具有限公司，住所地在苏州市相城区望亭镇华阳村姚凤桥路188号，统一社会信用代码91320507MA1N2436XE。法定代表人：周建，该公司总经理。原告南通燚达新能源有限公司与被告苏州牧荣模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年1月15日，原告南通燚达新能源有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通燚达新能源有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通燚达新能源有限公司撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，财产保全费590元，合计1172元，由原告南通燚达新能源有限公司负担。审 判 员 韩明智二〇二〇年一月十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初18号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田少鸿，男，1966年9月29日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，系昆明钢铁总公司罗次分公司员工，家住云南省安宁市。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2130号起诉书指控被告人田少鸿洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月16日1时8分许，被告人田少鸿饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人田少鸿洪静脉血中的乙醇含量为122.90mg/100ml。被告人田少鸿洪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人田少鸿洪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人田少鸿洪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人田少鸿洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人田少鸿洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田少鸿洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田少鸿洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田少鸿洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13632号原告李妮，女，汉族。住驻马店市驿城区。被告王飞，男，汉族。住驻马店市驿城区。委托代理人沈海霞，女，汉族。住址同上。与被告王飞系夫妻关系。原告李妮诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妮，被告王飞的委托代理人沈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妮诉称，2017年2月14日，被告王飞以急需用钱为由向原告借款20万元，原告按照被告要求向被告指定的银行账户转款20万元。同日，被告向原告出具20万元借条一份，并口头约定月息2分。该借款后经原告多次追要，被告以种种理由拒绝偿还原告借款，因此，请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息（自2017年2月14日至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算）。被告王飞辩称，借款20万元属实，是其做的置地公司的绿化工程，因为工程款难要，所以未及时偿还。2019年4月24日向原告女儿张丹还款5万元，又向原告丈夫张桂林还款2万元现金，剩余借款愿意继续偿还。关于借款利息，其记不清了，具体约定以借条为准。经审理查明，2017年2月14日，被告以急需用钱为由，向原告借款20万元，同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账15万元，通过其河南省农村信用社（农商银行）账户向被告转账5万元，上述两笔借款共计20万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李妮人民币贰拾万元整。借款人：王飞，2017.2.14。”2019年4月24日，被告向原告女儿张丹账户转款5万元，下欠15万元未偿还，该款经原告追要无果而诉至本院。庭审中，被告辩称偿还给原告丈夫张桂林2万元，原告不认可，称是被告王飞结算给张桂林的工资，且证人赵某证明，其与张桂林均是给王飞打工，在驻马店和焦作都是跟随其干活，2018年阴历29，王飞结算给张桂林2万元，结算给赵某1万元是二人的工钱。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行回单、河南省农村信用社（农商银行）客户回单等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告向其借款20万元的事实，提供了被告出具的借条、中国农业银行回单、河南省农村信用社（农商银行）客户回单相互印证，本院予以采信。原告主张与被告王飞之间民间借贷关系成立。被告当庭陈述其于2019年4月24日向原告女儿张丹转账5万元，原告认可，故原告要求被告王飞返还借款20万元，应扣除已偿还的5万元，下欠15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，且原告也无证据证明被告实际偿还过利息，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告王飞于判决生效后十日内返还原告李妮借款15万元。二、驳回原告李妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年一月二十日书记员  吴晨
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初17号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人郭玉卓，男，出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，户籍所在地湖北省建始县，被捕前住济南市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人郭玉卓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、书记员邵捷出庭支持公诉，被告人郭玉卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：被告人郭玉卓自1998年起信奉邪教“法轮功”，在明知法轮功被国家定性为邪教的情况下，仍积极从事法轮功活动。 2019年1月被告人郭玉卓在禹城市某租赁楼房居住，郭玉卓使用手机翻墙软件浏览国外的法轮功网站，选择相关法轮功“真相资料”下载到手机，通过手机打印软件与打印机连接，直接操作手机打印法轮功反动宣传品，并将制作的“法轮功”反动宣传品多次在禹城城区多个小区张贴、散发。 2019年5月至8月份，被告人郭玉卓共制作、传播法轮功刊物45册、法轮功传单24份，法轮功标志物6个。经德州市公安局国内安全保卫支队认定，上述被告人郭玉卓制作、传播的刊物、标志物、传单等均为“法轮功”宣传品。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭玉卓明知“法轮功”系邪教组织，多次制作、传播法轮功刊物、标志物和传单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人郭玉卓案发后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭玉卓有期徒刑10个月至1年6个月，并处罚金5000元至10000元。 被告人郭玉卓对公诉机关指控的罪名、事实无异议。其辩称：没有造成邪教宣传品的大范围传播，社会危害性小；没有前科，属于初犯偶犯，希望法庭判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月20日公安机关在济南市某区工地上将郭玉卓抓获，郭玉卓到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人郭玉卓的户籍信息、发破案经过、扣押物品清单及照片、办案情况说明等书证；2、证人倪某某等28人的证言；3、被告人郭玉卓的供述与辩解；4、德州市公安局国保支队认定意见；5、辨认笔录；6.视听资料等证据。上述证据来源合法，相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭玉卓明知“法轮功”系邪教组织，多次制作、传播法轮功刊物、标志物和传单，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定：组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”：实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的。鉴于被告人郭玉卓到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，决定从轻处罚；被告人郭玉卓自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯偶犯，决定从轻处罚。对被告人郭玉卓关于“没有造成邪教宣传品的大范围传播，社会危害性小，请求判处缓刑”的辩解意见，经查，被告人郭玉卓虽未有利用通讯网络造成邪教宣传品的大范围传播的严重情节，但是其通过多次制作、传播法轮功刊物、标志物和传单的形式发布反社会言论，其行为严重危害国家安全和稳定，其社会危害性较大，不宜判处缓刑，对其辩解意见不予采纳，其余辩解意见予以采纳。综上，根据被告人郭玉卓的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郭玉卓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、对扣押在案的涉法轮功宣传品及作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。（后附清单） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘秀燕 扣押在案的法轮功宣传品及作案工具 1.U盘3个（2个蓝黑色；1个银白色，金属，32GB）、 2.TP-link（1个，黑色）、3.蓝牙耳机（1对，米黄色）、4.手机（1部，银白色，华为，IMEI:866671030736517）、打印机1台（佳能TS3180型打印机）、转法轮1本（李洪志著）、 5.法轮讲法2本（李洪志著—查询人民出版社）、6.法轮功小册子3册（A4纸对折双面打印）、7.打印机墨水7瓶（红色、黄色、蓝色、黑色）、8.钉水机1个（得力牌）、9.不干胶打印纸30页（A4纸）10.相纸3袋（7寸）、11.宣传页14页（A4纸）、12.不干胶宣传页5页（A4纸—彩色）、13.空白打印纸23张（A4纸）、14.魔鬼在统治着我们的世界3本（A4纸）、15.李洪志大师5张（彩色照片）
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执29号 蒋志、刘先勇： 申请执行人蒋志与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人蒋志依据（2019）川0823民初2123号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金1188.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2123号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执182号之四被执行人杨晋伟，男，1997年04月08日出生，汉族。关于杨晋伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初282号刑事判决书，向被执行人杨晋伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晋伟在中国建设银行账户内存款人民币101401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十九日书记员  孙安佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执30号申请执行人：纪某,男性,住莱西市；。被执行人：姜某,女性,1988年3月17日出生,住莱西市。申请执行人纪某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月12日生效的（2019）鲁0285民初79号判决书审结，责令姜某于判决生效之日起10日内付给纪某抚养费18600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜某负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执30号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执30号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月十七日书记员  隋海滨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初186号 原告：宁晓飞，女，汉族，1986年4月19日出生，现住吉林省东辽县。 被告：吉林诺达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区郁金香街与柳莺西路交汇。 法定代表人：潘浩，董事长。 本院在审理原告宁晓飞诉被告吉林诺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯泳龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4890号原告：南乐县福临祥羊肉汤馆，住所地南乐县光明路南段路西，统一社会信用代码92410923MA4499PG1B。负责人：周臣杰，系经营者，男，1975年11月17日出生，汉族，住南乐县。被告：张保祥，男，1958年12月16日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县福临祥羊肉汤馆与被告张保祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告南乐县福临祥羊肉汤馆于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县福临祥羊肉汤馆的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县福临祥羊肉汤馆撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县福临祥羊肉汤馆负担。审判员  张晓飞二〇二〇年一月十三日书记员  张跃甫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执231号申请执行人陈二阳，男，汉族，生于1981年9月22日，住禹州市。被执行人宋朝阳，男，汉族，生于1982年4月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈二阳申请执行宋朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4985号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋朝阳的银行存款9100元；或扣留、提取被执行人宋朝阳在有关单位、个人处的款项9100元；或查封、扣押被执行人宋朝阳同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十三日书记员 ：徐泽林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保59号 申请人：吴汶亮，男，汉族，生于1989年5月7日，住四川省盐源县。 被申请人：呙孙余，女，汉族，生于1998年1月4日，住泸县。 申请人吴汶亮于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人呙孙余名下价值20万元的财产。申请人以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人呙孙余名下价值20万元的财产； 二、查封申请人吴汶亮提供的担保财产：吴汶亮所有的车牌号为川川Ｅ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马均 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初8号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：朱永林，男，1979年6月27日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告朱永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年一月十三日 书记员  程 霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6098号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石奇峰，该行朱洪庙支行信贷主管。被告：马风芝，女，1975年10月13日出生，汉族，住曹县。被告：王大鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住曹县。被告：李沛，女，1989年7月25日出生，汉族，曹县。被告：王欣，女，1982年3月10日出生，汉族，曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马风芝、王大鹏、李沛、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石奇峰到庭参加了诉讼，被告马风芝、王大鹏、李沛、王欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马风芝、王大鹏偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.被告李沛、王欣负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年8月1日，被告马风芝与原告签订借款合同，合同约定：被告马风芝可于2015年8月1日至2018年7月31日之间在原告处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王大鹏出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告马风芝系夫妻关系，在借款人马风芝不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告李沛、王欣与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2015年8月1日至2018年7月31日期间向被告马风芝发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依约支付借款，被告马风芝、王大鹏不按借款合同约定履行还款义务，被告李沛、王欣亦未履行担保义务。被告马风芝、王大鹏、李沛、王欣未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹农信联朱洪庙信用社）个借字（2015）年第2015080101号个人借款合同一份，拟证明原告与被告马风芝于2015年8月1日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款10万元；2、凭证号码NO.100013189贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告按约定向被告马风芝支付了借款10万元；3、（曹农信联朱洪庙信用社）个借字（2015）年第2015080101号最高额保证合同，拟证明被告李沛、王欣为被告马风芝的贷款在15万元的额度内提供连带责任保证；4、共同还款责任承诺书一份，拟证明被告王大鹏对借款承担共同清偿责任。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2015年8月1日，被告马风芝与原告签订借款合同，合同约定：被告马风芝可于2015年8月1日至2018年7月31日之间在原告处循环借款，金额10万元，月息利率7.975‰，到期日利随本清，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王大鹏出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告马风芝系夫妻关系，在借款人马风芝不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告李沛、王欣与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2015年8月1日至2018年7月31日期间向被告马风芝发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2017年8月15日，原告依约向被告马风芝支付借款10万元，到期日2018年7月31日。后经催要，被告马风芝、王大鹏未偿还本金及下欠利息，被告李沛、王欣也未履行担保义务。截止2020年1月6日，结欠本金10万元，利息19930.92元。本院认为，原告与被告马风芝签订的借款合同，与被告王大鹏签订共同还款责任承诺书，与被告李沛、王欣签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告马风芝从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告马风芝使用，被告马风芝有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告马风芝应偿还原告借款10万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即10.3675‰计算。被告王大鹏签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李沛、王欣为马风芝提供担保，从2015年8月1日至2018年7月31日，被告马风芝在原告处办理约定的业务，被告李沛、王欣在实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保。被告李沛、王欣应在保证合同约定的最高额15万元内承担保证责任。被告李沛、王欣承担保证责任后可向被告马风芝追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马风芝、王大鹏偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息（2020年1月6日前利息为19930.92元，自2020年1月7日起按月利率10.3675‰，计算至实际履行之日与2020年1月6日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告李沛、王欣对被告马风芝上述债务在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告李沛、王欣承担保证责任后有权向被告马风芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告马风芝、王大鹏、李沛、王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年一月七日书记员  邵 爽附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初27号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人卢灿烽，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，租住于雨湖区。因涉嫌非法持有毒品罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2019年11月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2019年12月6日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］711号起诉书指控被告人卢灿烽犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，法官助理王兰花、代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人卢灿烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月14日0时许，根据情报研判分析，湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所民警在湘潭市雨湖区南盘岭社区将涉嫌吸毒的被告人卢灿烽抓获，后持搜查证先后对卢灿烽租住的位于湘潭市雨湖区韶山西路一租住房和位于湘潭市雨湖区南盘岭社区的住处进行了搜查，从上述两处查获了18小袋和1大袋的疑似毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）的白色透明块状晶体物质。经称量，累计净重179.07克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的19袋毒品均检出氯胺酮成分。量刑建议：对被告人卢灿烽以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人卢灿烽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场指认照片，到案经过，户籍信息，被告人卢灿烽供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢灿烽违反国家毒品管理法规，非法持有氯胺酮一百克以上不满五百克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢灿烽到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人卢灿烽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢灿烽的刑期自2019年11月27日起至2020年9月26日止。）（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对查控在案的违禁品氯胺酮179.07克，予以没收，由查控侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  范建阳二〇二〇年一月二十日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执67号申请执行人梁海峰，男，1971年9月9日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人梁海峰与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]77号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付梁海峰工资款35472.60元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]77号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执67号被执行人：刘全清，男，1960年7月1日出生，汉族，河南省望都县人。被执行人刘全清贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）甘0321刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘全清于2020年1月20日向本院交纳现金1000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321刑初117号刑事判决书中确定的由刘全清交纳的罚金1000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年一月二十日书记员  张占军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保10号申请人：贵州金景豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号，统一社会信用代码：91520321789765659R。法定代表人：王丽雅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泉森，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：重庆明进建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码：91500113203420865B。法定代表人：余勇，执行董事兼总经理。申请人贵州金某房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人重庆明进建设集团有限公司的银行存款51,606.00元。申请人贵州金某房地产开发有限公司并以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结重庆明进建设集团有限公司的银行存款，金额以51,606.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费536.00元，由申请人贵州金景豪房地产开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十五日法官助理周仕然书记员余娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2695号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。主要负责人：崔长青。委托诉讼代理人：姜辉。被上诉人（原审原告）：安春花，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司因与被上诉人安春花人身保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安春花于2019年12月25日以双方达成案外和解协议为由申请撤回起诉。泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司同意安春花撤回起诉。本院认为，安春花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1300号民事判决；二、准许安春花撤回起诉。一审案件受理费329元，二审案件受理费658元，减半收取329元，均由泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担，且泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司已将一审案件受理费给付安春花。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年一月二十日书记员  姜 超
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执11号之一申请人彭永枝，女。被执行人杨雯杰，男。关于彭永枝申请执行杨雯杰劳动争议纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初1741号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人杨雯杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雯杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.7900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月八日书记员  孟 颖
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保49号 申请人：张来芳，男，汉族，1959年8月12日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281959××××××××. 被申请人：北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司，住所地：山东省。信用代码：91371424MA3C8UM70。法定代表人沈某。 申请人张来芳与被申请人北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1424民初3248-1号民事裁定书，冻结被申请人北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司60万元等额财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年1月20日解除了被申请人北大荒粮食集团德州龙裕粮食贸易有限公司中国农业发展银行临邑县支行20337142400100000283161000156的存款。 至此，申请人张来芳保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保49号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更131号罪犯宋兵杰，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）珠中法刑初字第24号刑事附带民事判决。以被告人宋兵杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249,356.3元。被告人宋兵杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑四终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋兵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋兵杰在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋兵杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋兵杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月16日起至2033年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初113号之一 申请人：李辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜海通船务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街41号。 法定代表人：孟召强。 被申请人：孟召强，男，1979年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李辉诉被告莱芜海通船务信息咨询有限公司、孟召强居间合同纠纷一案，申请人李辉于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李辉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月十四日 书记员  时阿楠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初143号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：张井明，男，1986年2月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张井明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与张井明达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执179号之三被执行人杨丕根，男，1972年4月3日出生，汉族，住太谷县。关于杨丕根退赔、没收一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初271号刑事判决书，向被执行人杨丕根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丕根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丕根在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币17735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1131号上诉人（原审原告）：宋牛仔，男，1965年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵、李艳文，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司仙女湖支公司，住所地：江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋。负责人：吴林辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘水保，男，1966年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人宋牛仔因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司仙女湖支公司（以下简称人寿保险公司）、刘水保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人宋牛仔委托诉讼代理人李勇兵、李艳文，被上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人陈蓉以及被上诉人刘水保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋牛仔请求：其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为202914元（33819元/年×20年×30%），一审按照农村标准计算错误，应予改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是其已租住城镇一年以上。被上诉人人寿保险公司辩称，上诉人提交证据不足以证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其上诉没有事实和法律依据，应驳回其上诉，维持原判。被上诉人刘水保辩称请求依法裁判。宋牛仔向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司、刘水保赔偿各项损失共计399866.18元；2.判令人寿保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由人寿保险公司、刘水保负担。一审法院认定事实：2018年10月2日17时15分许，刘水保驾驶赣Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至邓家-罗坊公路3公里200米（罗坊镇刘家村委三岔路口处）右转弯时与驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车由南往北直行的宋牛仔发生碰撞，造成致使宋牛仔受伤、车辆受损的交通事故。宋牛仔受伤后于2018年10月2日至2018年12月4日期间在新余市人民医院住院治疗，花费医疗费121300.18元，刘水保代为支付93000元。2018年10月3日至2018年10月23日期间，宋牛仔外购人血白蛋白花费9310元。出院诊断：右顶枕部创伤性硬脑膜外血肿、创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤（右额颞顶）、创伤性硬膜下出血、肺挫伤、肺部感染、L3/4、L4/5腰椎间盘突出。出院医嘱：休息3个月；门诊继续用药治疗；1月后复查头颅CT；有情况随诊。2018年11月13日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第360502120180000076号道路交通事故认定书，认定刘水保在此次事故中承担全部责任，宋牛仔无责任。经宋牛仔委托，江西神州司法鉴定中心于2019年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为宋牛仔存在器质性精神障碍，伤残等级为八级。刘水保驾驶的赣Ｋ×××××小轿车在人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔率险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队关于本案道路交通事故认定合法有效，予以确认。因赣Ｋ×××××小轿车在人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于宋牛仔主张的各项赔偿费用，评判如下：1.关于医疗费130610.18元，根据宋牛仔提供的医疗费发票及刘水保先期已垫付93000元的事实予以支持37610.18元。2.关于护理费9450元，参照本地上年度服务行业工资标准予以支持8696.07元（50382元÷365天×63天）。3.关于住院伙食补助费1890元予以支持。4.关于误工费，宋牛仔因伤致残持续误工，误工期计算至出院日加医嘱休息三个月为153天，因宋牛仔提供的证据不足以证明其近三年的平均收入状况，调整按本地上年度建筑业平均工资47000元/年计算，故误工费为19701.37元（47000元÷365天×153天）。5.关于残疾赔偿金，宋牛仔因本案所涉交通事故造成八级伤残，其为农村居民，可主张按本地上一年度农村人均年生活消费支出标准计算的残疾赔偿金86760元（14460元/年×20年×0.3）。6.关于精神抚慰金，酌定为9000元。7.关于交通费，酌情予以支持252元（4元×63天）。综上，宋牛仔主张的各项赔偿费用共计163909.62元，加上刘水保垫付的各项费用93000元，宋牛仔因本案所涉交通事故造成的损失总计256909.62元，由人寿保险公司在交强险责任限额范围内支付赔偿款120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元），在商业三者险责任限额范围内支付136909.62元（256909.62元-120000元），扣除刘水保垫付费用93000元，人寿保险公司还应向宋牛仔支付赔偿款163909.62元，刘水保可另行向人寿保险公司主张保险理赔款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司仙女湖支公司应于本判决生效之日起十日内向宋牛仔支付赔偿款163909.62元；二、驳回宋牛仔的其他诉讼请求。案件受理费3649元，由宋牛仔负担1860元，刘水保负担1789元。本院二审期间，各方当事人没有新的证据提交。本院二审查明事实与一审认定的基本一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，二审争议焦点为宋牛仔的残疾赔偿金计算标准。本案中，宋牛仔因交通事故致八级伤残，根据其伤残等级以及居住、务工等情况，原审综合按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算其残疾赔偿金为86760元（14460元/年×20年×30%），该计算并无不当。宋牛仔关于其事故发生前在城镇居住满一年以上应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，宋牛仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2623.08元，由宋牛仔负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 刘 杰审判员 简永辉二〇二〇年一月九日书记员 晏雪玲
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执3号申请执行人王贞才与被执行人刘辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案执行,执行标的为4500元，申请执行费为50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了2000元，依法划拨了被执行人刘辉存款2440元，所划拨的2440元存款扣除50元申请执行费后剩余2390元已由申请执行人王贞才履行领款手续，申请执行人王贞才主动放弃债权110元，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4383号申请执行人：宋彦周，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王朝斌，男，汉族，1976年8月9日生，住河南省荥阳市。关于宋彦周申请执行王朝斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8235号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宋彦周于2019年11月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人王朝斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月20日向王朝斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年11月14日向王朝斌发出传票传唤其2019年11月21日到本院接受询问，王朝斌未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2020年1月5日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王朝斌名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王朝斌在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王朝斌的下落；本院于2019年11月14日向申请执行人宋彦周发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月6日对被执行人王朝斌提起网络查询，未发现被执行人王朝斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人王朝斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月7日对申请执行人宋彦周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋彦周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王朝斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月十二日书记员  任兢兢
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204财保1号 申请人：王公营，男，汉族,陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被申请人：谢青春，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 申请人王公营于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢青春所有的位于西安市未央区太华南路中海开元壹号小区12号楼1单元1302室（面积237㎡）房屋予以保全。申请人王公营以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王公营提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢青春所有的位于西安市未央区太华南路中海开元壹号小区12号楼1单元1302室房屋（面积237㎡）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王公营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军辉 二〇二〇年一月三日 书记员  王 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5924号原告：王思朋，男，1984年5月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳县城关镇蔡寨村第一生产小组。住所地：濮阳县城关镇蔡寨村。代表：张惠民，男，1965年12月18日出生，汉族，住濮阳县城关镇蔡寨村。身份证号码：410928196512180033。代表：郭秀兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住濮阳县城关镇蔡寨78号。身份证号码：410928196512260084。代表：崔盼玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住濮阳县城关镇蔡寨157号。身份证号码：410928197104200124。代表：王继奎，男，1953年12月19日出生，汉族，住濮阳县城关镇蔡寨64号。身份证号码：410928195312190013。代表：张培祥，男，1986年4月29日出生，汉族，住濮阳县城关镇蔡寨65号。身份证号码：410928198604290036。代表：王思乾，男，1963年9月16日出生，汉族，住濮阳县城关镇蔡寨79号。身份证号码：410928196309160037。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托代理人：胡德志，河南同向律师事务所实习律师。被告：濮阳县城关镇蔡寨村民委员会。住所地：濮阳县城关镇蔡寨村。统一社会信用代码：54410928B677643631。法定代表人：刘永合，该村委会主任。原告王思朋诉被告濮阳县城关镇蔡寨村第一生产小组（以下简称蔡寨村第一小组）、濮阳县城关镇蔡寨村民委员会（以下简称蔡寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王思朋于2019年8月5日起诉，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思朋及其委托代理人郜志杰，被告濮阳县城关镇蔡寨村第一生产小组委托代理人尚家霖、胡德志，被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员会法定代表人刘永合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思朋诉称：为调整蔡寨村农业产业结构，经被告蔡寨村委会组织协调，原告从本村第一生产小组承包土地65.5亩。2018年10月10日，原告与第一生产小组六位群众代表签订《土地租赁合同》，约定每亩租地款800元，租地款每年共52400元，于收秋前付清，租赁期限为6年。合同签订后，当天原告便将一年的租地款52400元支付给六位群众代表，六位群众代表于当天将租地款分发给第一生产小组群众，随后原告即开始投资平整土地，种植药用牡丹，并在牡丹行距内套种洋葱，每亩地投资1万多元。2019年1月，濮阳县城关镇人民政府根据城市规划，决定将富民路西延，需要租赁原告承租的土地25.72亩，由于修路所占土地均已经种植了经济作物，无法详细核算预期收益，除青苗补偿金外，城关镇政府决定按每亩5000元包干资金赔偿种植户地面附着物。2019年2月初，濮阳县城关镇人民政府将占用原告土地赔偿款128600元汇入被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员账户，但被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员以土地出租方不同意为由拒绝支付给原告，原、被告经多次调解未果，故原告诉至法院请求判令二被告支付原告地面附着物征地补偿款共计128600元；本案诉讼费由被告承担。被告濮阳县城关镇蔡寨村第一生产小组辩称：1、依据2018年10月10日原、被告签订的土地租赁合同第4条，对涉案土地被征收时补偿款的归属约定为，青苗费用归原告，被告抽取10％管理费，现在原告已收取青苗补偿款，未按照约定给付被告管理费。原告已经违约。2、针对附着物包干资金的归属，原告在诉状中所述，种植了牡丹与洋葱，在土地被征收时，给予原告牡丹与洋葱的价值补偿款，原告的合法权益已切实得到保障，至于原告所述每亩地投资款1万元，属于市场经济的投入损失，由原告自身负担。3、原告自与被告签订租赁合同后，至土地被征收，时间仅仅两个月左右，原告交付了一年的租金，租赁合同尚未完全履行，原告的损失不大。4、对于包干资金的包含范围，法律并未明文规定，本案中所说的附着物包干资金，应当是一个大范围的补偿，在此范围内，除去地面上的生长物已补偿给原告外，其余部分应给付作为土地承包经营权人的被告。综上所述，原告的权益已得到合法保障，其诉讼请求应当予以驳回。被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员会辩称：每亩5000元的包干费用已经到村委会的账户上，因原告和第一村民小组在分配每亩5000元的费用上有分歧，原来村委会的意见是各按一半，但双方都有意见，因此村委会才没有办法将这个费用进行发放。经审理查明：2018年10月10日，原告王思朋（乙方）与被告濮阳县城关镇蔡寨村第一生产小组的代表崔盼玲、郭秀兰、张培祥、王思乾、王继奎、张惠民（甲方）签订《土地租赁合同》一份，主要约定：被告蔡寨第一小组将其承包的65.5亩责任田租赁给原告王思朋；租赁期限为六年，租金每亩800元；国家如果占用土地，青苗费用归乙方；土地承包期内，政府所发土地补贴归甲方享有政策性其他费用由出租方承担；等等。2019年2月26日，濮阳县城关镇人民政府因濮阳县富民路西延建设项目租用蔡寨村委会集体土地共计106.56亩，其中包括原告王思朋所租赁土地中的25.72亩。所征租的涉案土地青苗费补偿款已支付给原告王思朋，征租土地每亩5000元的包干资金支付至被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员会后，因原告王思朋与被告蔡寨村第一小组对该项包干资金归属产生争议，被告蔡寨村委员会至今未发放，原告王思朋遂诉至本院。本案在审理过程中，就涉案征租土地的包干费用向濮阳县城关镇濮上路办事处王彦军、彭艳丽征询得知，每亩5000元的包干费用系濮阳县城关镇政府在征租土地过程中制定的奖励政策，即征租村集体土地时，在核实清楚征租的土地上没有违建及乱栽乱种的情况下，对村委的一项补助、奖励费用，具体由村委会根据本村土地的具体情况进行调配发放。本院认为：原告王思朋与被告濮阳县城关镇蔡寨村第一生产小组代表之间签订的土地租赁合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。在租赁期间，因租赁土地被政府征租，相关补偿费用应按照协议约定履行。因本案双方争议的涉案征租土地的包干费用未在协议中明确约定，故本院根据该项费用的性质确定其归属。本院已查明每亩5000元的包干费用是濮阳县城关镇政府在征租土地中制定的一项奖励政策，该奖励的发放对象为集体土地所有人即村委会，且具体发放由村委会根据土地具体情况进行发放，故原告王思朋要求被告按5000元/亩支付其包干费用没有依据。根据公平原则，结合蔡寨村委会的发放意见，本院酌定每亩5000元的包干费用由原告王思朋与被告蔡寨村第一小组平均分配，即征租的原告王思朋租赁的25.72亩土地，按2500元/亩计算包干费用，计款64300元归原告王思朋所有。故根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王思朋25.72亩土地的包干费用64300元。二、驳回原告王思朋的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由原告王思朋负担1436元，由被告濮阳县城关镇蔡寨村第一生产小组负担1436元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林人民陪审员  孟令芳人民陪审员  高瑞红二〇二〇年一月十四日书 记 员  邢金丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执44号 练昌环、台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社： 关于申请执行人练昌环与被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2020）粤0781执44号【执行依据：（2019）粤0781民初307号民事判决书】。现被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社对（2019）粤0781民初307号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执44号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执312号之一 申请人崔某利，女，住兰陵县。 被执行人李某鹏，男性，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1559号民事判决书立案执行，被执行人李某鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某鹏在财付通支付科技有限公司085e9xxxx478092fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5327.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执37号申请执行人：张春祥，男，1979年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学义，男，1975年04月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张春祥与高学义民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学义78385元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初797号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人闫金昌，男，1955年11月27日出生，汉族，小学肄业，无业，租住许昌市城区刘庄（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月30日被许昌市公安局东城分局取保候审，2019年12月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年12月27日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人闫金昌犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人闫金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日凌晨，被告人闫金昌在许昌市东城区魏武大道与新东街交叉口向南约100米路东的人行道上，将被害人程某停放在此的一辆黑色森地牌二轮电动车（价值2388元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关根据闫金昌本次犯罪情节，建议判处被告人闫金昌罚金人民币五千元。被告人闫金昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫金昌的供述，被害人程某的陈述，证人闫某的证言，公安机关扣押被盗电动车并发还被害人程某的清单，物证照片，被告人闫金昌对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人闫金昌的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人闫金昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人闫金昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫金昌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  周喜玲二〇二〇年一月二十日法官助理焦元豪书记员李步帆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执42号申请执行人杜哲禹，女，1993年5月13日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人杜哲禹与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]47号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付杜哲禹工资款54311.40元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]47号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执49号 袁仁清、湖南雪峰山农业集团有限公司： 本院执行的申请执行人袁仁清与被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3052号 原告：欧阳柯，男，1991年11月10日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：胡芳，女，1998年年3月12日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄秀龙，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告欧阳柯与被告胡芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳柯及其委托诉讼代理人旷良勇，被告胡芳及其委托诉讼代理人黄秀龙均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告欧阳柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计39854.43元（医药费13925.88元、护理费5032.36元、误工费11020.19元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、配眼镜880元、营养费1000元、交通费2696元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日21时30分许，被告胡芳驾驶无牌二轮摩托车沿雪峰路由西往东行使，当行驶至花园门前路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与沿雪峰路由西往东正常行驶的由原告欧阳柯驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告胡芳负此次事故的全部责任，原告欧阳柯无责任。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗11天，经鉴定，原告伤后误工期90日，护理期30日。原告至今未得到全部赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告胡芳辩称：1、交通事故认定书责任划分不公，被告不应负全责；2、司法鉴定结论错误，原告不构成伤残，不应有误工期、护理期；3、原告住院治疗费用过高。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织了法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2即道路交通事故认定书，被告对该证据有异议，认为该事故认定书认定责任错误，被告不应负全责，但是被告在收到事故认定书后未在规定时间内提出书面复核申请，且该事故认定书符合法律规定，故本院对该证据予以认定；2、原告提交的证据3、4即病历资料、医药费票据，原告受伤后在县人民医院住院治疗，提交的医药费票据均是正规发票，故本院对该两份证据予以认定；3、原告提交的证据5、6即司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告认为伤残鉴定认定错误，但未在规定时间内向本院提交重新鉴定申请，故本院对该两份证据予以认定；4、原告提交的证据7即眼镜定配单及发票，因原告未提供证据证明该部分费用与本案的关联性，本院不予认定；5、原告提交的证据8即交通费票据，考虑到原告住院及鉴定等实际情况，本院酌情认定交通费1000元。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日21时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿雪峰路由西往东行使，当行驶至花园门前路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与沿雪峰路由西往东正常行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告胡芳负此次事故的全部责任，原告欧阳柯无责任。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费13925.88元。对原告的伤情，邵阳市景林司法鉴定所作出［2019］临鉴字第378号鉴定意见书认定：1、欧阳柯系车祸致多处软组织挫、擦伤；蛛网膜下腔出血。经评定，不构成伤残。2、自损伤日起误工期90日，护理期30日。住院医疗费建议审核处方发票认定，出院后继续治疗费预计3000元（包括复查费用预计300元）。 另查明：1、事故发生后，被告胡芳已共计向原告欧阳柯垫付医药费3000元。2、2018年居民服务业在岗职工年平均工资46548元，2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。 一、原告的损失数额：1、原告的医疗费损失13925.88元均有正规医疗费发票佐证，故本院予以支持；2、原告的护理期为30天，故参照湖南省2018年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算，原告的护理费为5032.36元（61227元÷365天×30天）；3、原告的误工期90天，参照湖南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，原告的误工费为11020.19元（44693元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费为550元（50元×11天）；5、后续治疗费以实际发生为准，原告可在该费用实际发生后另行主张权利；6、原告因进行司法鉴定而花费的鉴定费1200元，本院予以支持；7、配眼镜费用不予认可；8、根据原告的住院天数，本院认定营养费330元（30元×11天）；9、交通费本院酌情考虑:1000元。 综上，根据查明的事实，原告的损失为医疗费13925.88元，护理费5032.36元，误工费11020.19元，住院伙食补助费550元，鉴定费1200元，营养费330元，交通费1000元，合计33058.43元。 二、责任承担：被告胡芳驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告胡芳负此次事故的全部责任，原告欧阳柯在此次事故中无过错，不承担责任。 综上所述，原告欧阳柯要求赔偿原告全部损失请求，本院予以部分支持。原告的损失经依法核定为33058.43元，扣除被告已垫付的医疗费3000元，被告胡芳还应赔偿原告各项损失合计30058.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告胡芳于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳柯医疗费、护理费等各项损失共计30058.43元； 二、驳回原告欧阳柯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建华 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执89号陈雷：陈雷罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）辽1081刑初296号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日