福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3348号 原告：康亮明，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李秀华，女，1949年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘启春，男，1946年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告康亮明与被告李秀华、刘启春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康亮明向本院提出诉讼请求：判令李秀华、刘启春向康亮明归还借款75,000元，并支付自2018年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李秀华、刘启春系夫妻关系，因儿子建房和房屋装修需资金，李秀华于2017年11月16日向康亮明借款60,000元、2018年6月29日向康亮明借款15,000元，两笔借款均由康亮明现金交付给李秀华，李秀华向康亮明出具借条，双方约定了利息和借款期限。借款后，李秀华依约支付利息至2018年农历九月，此后未再还本付息。2019年9月17日，李秀华向康亮明支付3,300元，抵扣2018年11月和12月的利息。本案借款是在李秀华与刘启春夫妻关系存续期间，为儿子建房需要向康亮明借款，属于夫妻共同债务，应由李秀华和刘启春承担共同还款义务。 李秀华答辩称，借款是事实，但该两笔借款并非用于儿子建房、装修，而是李秀华发起的互助会烂会，借款用于补银会款。借条中担保人“刘水荣”的名字是李秀华签的。60,000元的借款在出借当天，李秀华已向康亮明预付了6个月利息3,600元。本案两笔借款与刘启春无关。2019年9月17日，李秀华向康亮明支付3,300元，当时李秀华提出无力继续支付利息，该3,300元当作归还本金，但康亮明没有表态。 刘启春答辩称，本案借款其不知情，李秀华没有为儿子建房借款，刘启春无需承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：李秀华与刘启春系夫妻关系。2017年11月16日，李秀华向康亮明借款60,000元并出具借条一张，内容为“兹向康亮明借到现金人民币陆万元整（60000）利息以1%分计算。用于建房用，时间6个月利息付清。到2018年5月16号止，连本带息一次性还清，逾期每月利息按2%计算，以字为据”。李秀华在担保人处签下“刘水荣”的名字。当天李秀华收到借款后向康亮明支付了6个月的利息3,600元。2018年6月29日，李秀华向康亮明借款15,000元并出具借条一张，内容为“为建房修装兹向康亮明借到现金人民币壹万伍仟元整（15000）元，月息按每月2%计算，期限到2019年6月29日到期，本息一次还清。立此为据”。借款后，李秀华依约支付利息至2018年10月（农历九月）后，未再还本付息，2019年9月17日，李秀华向康亮明支付3,300元。 认定上述事实的证据有康亮明提供的由李秀华出具的借条及康亮明、李秀华和刘启春的庭审陈述。 本案争议焦点为：一、康亮明对李秀华的借款是否应承担共同还款责任。二、李秀华尚欠借款本金及利息金额。 一、刘启春对李秀华的借款是否应承担共同还款责任。关于康亮明主张要求刘启春承担共同还款及支付利息义务的诉请问题，应先分析本案借款是否为夫妻共同债务。刘启春并未在借条上签字，也未进行事后追认，故刘启春没有借款的共同意思表示。康亮明与李秀华、刘启春系邻居，却未要求刘启春在借条上签字，康亮明称款项系李秀华为其儿子刘水荣建房所借，可见该借款并非用于李秀华与刘启春的家庭日常生活，且康亮明也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故康亮明要求刘启春承担共同还款责任的诉请，不予支持。 二、关于李秀华尚欠借款本金及利息问题。康亮明和李秀华均认可60,000元的借款预先扣除了3,600元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故2017年11月16日的借款本金为56,400元。该笔借款至借款期限届满（2018年5月16日）按月利率1%计算的利息为（56,400×6×1%）=3,384元，自2018年5月17日起至2018年12月16日按月利率2%计算的利息为（56,400×7×2%）=7,896元，李秀华实际支付自2018年5月17日起至2018年10月16日以本金60,000元按月利率2%计算的利息计6,000元，尚欠利息（7,896元+3,384元-6,000元）=5,280元。2018年6月29日借款本金15,000元按月利率2%计算至2018年12月28日的利息为（15,000×6×2%）=1,800元，李秀华实际支付自2018年6月29日至2018年10月28日的利息1,200元，尚欠利息1,800元-1,200元=600元。2019年9月19日李秀华向康亮明支付的3,300元，因康亮明未认可抵扣本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先付息后还本的顺序还款。因此，李秀华支付的这笔3300元应视为支付此前尚欠利息。故李秀华尚欠康亮明截至2018年12月16日结欠利息为5,280元+600元-3,300元=2,580元。 综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、李秀华应于本判决生效之日起三日内向康亮明归还借款56,400元，并支付该款自2018年12月17日起自还清借款日止按月利率2%计算的利息。 二、李秀华应于本判决生效之日起三日内向康亮明归还借款15,000元，并支付该款自2018年12月29日起自还清借款日止按月利率2%计算的利息。 三、李秀华应于本判决生效之日起三日内支付截至2018年12月16日结欠利息2,580元。 四、驳回康亮明对刘启春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,042元，减半收取计1,021元，由李秀华负担1,000元，康亮明负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。