内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3981号原告王帅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王某2，内蒙古瑞玺律师事务所专职律师。被告赵挨福，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某向原告王某1支付车辆损失费207798.5元（296855元×70%）及鉴定费3500元；2、请求判令被告赵某负担本案案件受理费。事实与理由：2019年8月30日18时58分许，被告赵某驾驶大江牌电动三轮车沿伊旗阿镇镇区可汗街由东向西行驶至与戴胜路交叉路口时，与沿可汗街由西向东直行通过由原告王某1驾驶的×××号丰田牌小型越野客车发生碰撞，造成原告王某1驾驶的车辆受损的道路交通事故，2019年9月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120190000262号道路交通事故认定书，认定原告王某1承担该起交通事故的次要责任，被告赵某承担该起交通事故的主要责任。该起交通事故造成原告王某1所有的×××号车辆受损，因无法确认×××号丰田牌小型越野客车的车辆损失，原告王某1申请人民法院依法委托鉴定机构对受损车辆的车辆损失进行鉴定。2019年11月23日，鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司作出鄂意升鉴报字（2019）第047号评估报告一份，评估×××号丰田牌小型越野客车车辆损失为296855元，并支出鉴定费3500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告王某1的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告赵某辩称，其对交通事故发生的时间、地点无异议，但对责任划分有异议，其不同意赔偿原告的车辆损失。原告王某1向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件2份、道路交通事故复核结论原件1份，证明被告赵某在本起交通事故中承担主要责任，原告王某1在本起交通事故中承担次要责任。2、司法鉴定意见书原件1份，证明被告赵某驾驶的大江牌三轮电动车定型为三轮摩托车，属于机动车范畴。3、评估报告原件1份、鉴定费票据电子发票1张，证明原告王某1的车损价格经评定为296855元，并支出鉴定费3500元。4、车辆登记证书复印件2张（与原件核对无异）、行驶证复印件2张（与原件核对无异），证明涉案车辆的登记所有权人系王某3，实际所有权人系原告王某1。被告赵某对原告王某1提供的证据的质证意见：对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，被告赵某不认可其在本次交通事故中承担主要责任。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，因被告赵某驾驶的是三轮车，不是机动车。对证据3不认可。对证据4不清楚。本院对原告王某1提供的证据作如下认定：对第1、2、3、4组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。本院依职权向案外人王某3作询问笔录原件1份。原告王某1对本院依职权所作的询问笔录无异议。被告赵某对本院依职权所作的询问笔录不清楚。本院对本院依职权向王某3所作的询问笔录予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年8月30日，被告赵某驾驶大江牌电动三轮车沿伊旗阿镇镇区可汗街由东向西行驶至与戴胜路交叉路口时，与沿可汗街由西向东直行通过由王某1驾驶的×××号丰田牌小型越野客车（乘坐袁峰）碰撞，造成赵某、王某1、袁峰受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120190000262号道路交通事故认定书，认定赵某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。王某1的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，赵某过错较重，承担事故的主要责任；王某1过错较轻，承担事故的次要责任，袁峰无过错，无责任。2019年11月7日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队作出鄂公交复字结论[2019]第000114号道路交通事故复核结论一份，“复核结论：经本机关复核认为：该起道路交通事故事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款一项之规定，责令鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队重新调查、认定。本复核结论自送达之日起生效。”2019年12月5日，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心作出鄂安泰司法鉴定中心[2019]车鉴字第2009号车辆机非属性鉴定意见书，鉴定本案中赵某驾驶的大江牌电动三轮车定性为三轮摩托车，属于机动车范畴。2019年12月18日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第1506271201900002621号道路交通事故认定书，认定赵某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定。王某1的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，赵某过错较重，承担事故的主要责任；王某1过错较轻，承担事故的次要责任，袁峰无过错，无责任。另查明，王某1驾驶的×××号丰田牌小型越野客车车辆登记所有权人系王某3，实际所有权人系王某1。赵某驾驶的大江牌电动三轮车所有权人系赵某，该车属于机动车范畴。又查明，2019年11月23日，鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司作出鄂意升鉴报字（2019）第047号旧机动车鉴定评估报告书一份，鉴定×××号丰田牌小型越野客车事故发生后所表现的车辆损失价格约为296855元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告赵某在该起交通事故中承担主要责任，故本院确定其在本案中承担70%的民事赔偿责任。被告赵某辩称，其不应承担本起交通事故的主要责任，但其未提供证据予以证明，故本院对被告赵某的该项辩解意见不予采纳。原告王某1主张的车辆损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王某1的车辆损失费按照鉴定意见确定为296855元，现其主张由被告赵某赔偿207798.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1所有的×××号丰田牌小型越野客车车辆损失费207798.5元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208.5元，由被告赵某负担。鉴定费3500元，由原告王某1负担1050元，由被告赵某负担2450元（案件受理费已由原告王某1预交，被告赵某应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告王某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年一月六日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。