wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初34号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陶某甲，曾用名陶某某，男，1980年2月23日出生，江苏某某商贸有限公司市场部经理，住泰兴市。因本案，于2019年6月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]825号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月8日22时许，被告人陶某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型越野车，沿泰兴市济川街道永丰路由东向西行驶至泰师路口北侧时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陶某甲血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陶某甲明如实供述了上述事实。 审理中，被告人陶某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某乙、丁某、陆某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陶某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陶某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审5号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：韩孟嵩，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省孟津县。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人韩孟嵩行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月5日作出的编号：410185-1013707576号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月5日作出编号：410185-1013707576号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月5日9时33分，在耿少路10公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对被申请人罚款100元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，滞纳金100元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月5日作出的编号：410185-1013707576号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终213号上诉人（原审被告）：张志勇，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陆裕华，男，1957年3月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。上诉人张志勇因与被上诉人陆裕华产品质量责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4344号民事裁定，向本院提起上诉。张志勇上诉称：本案为买卖合同纠纷，并非因种子质量问题造成损害发生的纠纷，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。上诉人住所地、买卖合同履行地均不在宿迁市宿豫区。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据被上诉人陆裕华提交的起诉材料，本案属产品质量责任纠纷，侵权行为地在宿迁市宿豫区，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人张志勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月八日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初650号 原告：秦米香，女，1975年6月2日生，住海安市。 原告：夏晓亮，男，1999年7月5日生，住海安市。 委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。 原告：王昌林，男，1967年12月19日生，住海安市。 原告秦米香、夏晓亮诉被告王昌林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告秦米香、夏晓亮向本院提出撤诉申请，撤回对被告王昌林的诉讼。本院认为：原告秦米香、夏晓亮的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦米香、夏晓亮撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦米香、夏晓亮负担。 审 判 员  吕 群 二〇二〇年一月十七日 法官助理  孙小林 书 记 员  刘秋月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初78号 原告：谢志华，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号15101201410752783。 被告：王丽容，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告谢志华与被告王丽容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢志华于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志华撤诉。 案件受理费445元，由谢志华负担。 审判员  冯元 二〇二〇年一月八日 书记员  严媛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初575号起诉人：姚斌，女，1955年1月31日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山,辽宁海润律师事务所执业律师。2020年1月17日，本院收到姚斌的起诉状。起诉人姚斌向本院提出诉讼请求：1.判令营口永江金誉房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助起诉人办理位于营口市西市区房屋不动产权登记手续；2.案件受理费由营口永江金誉房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月11日，起诉人与营口永江金誉房地产开发有限公司分别签订两份商品房买卖合同，约定起诉人购买由其开发建设的位于营口市西市区，价款为507904元。该合同已经由贵院作出(2015)营西民一初字第496号民事判决，确认该两份商品房买卖合同有效。综上，案涉房屋所有权应归起诉人所有，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是一般债权纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，营口永江金誉房地产开发有限公司住所地位于营口市站前区建丰办昌盛里14号，且合同中没有约定履行地，履行义务一方又为营口永江金誉房地产开发有限公司，本案的被告住所地和合同履行地均位于营口市站前区，本案本院不具有管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年一月二十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5287号 申请执行人:马振东,男,1966年6月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏迈麦贸易有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲,公司执行董事。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的28807.64元（含执行费327元），未执行标的28807.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初219号 原告：严若珍，女，汉族，1958年7月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨维菊，女，汉族，1963年6月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告严若珍与被告杨维菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告严若珍于2020年1月17日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严若珍申请撤诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告严若珍撤回对被告杨维菊的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告严若珍负担。 审 判 员 熊学勤 二〇二〇年一月十七日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执55号之一被执行人：李启德，男性，定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1727执55号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人李启德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李启德在山东省农村信用社联合社6223191749645177,0101,0账户内存款人民币59227.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月十日书记员  卜祥勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民特1号 申请人：黄国全，男，汉族，生于1958年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人黄国全申请宣告养女李朝芬死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄国全称，申请人黄国全与李朝芬系养父女关系。1997年5月，申请人黄国全在泸州市纳溪区垃圾库旁捡到一名女婴，申请人黄国全遂收养该女婴，并取名李朝芬。2011年正月初二，李朝芬随申请人黄国全在泸州市江阳区茜草看守工地，当日下午五时许李朝芬出走至今已经下落不明满七年，故申请宣告李朝芬死亡。 经审理查明：下落不明人李朝芬，女，1997年3月23日生，汉族，户籍地为四川省泸州市纳溪区社54号，公民身份号码：5105031997××××××××，系申请人黄国全的养女儿。2011年2月4日（正月初二），李朝芬随申请人黄国全在泸州市江阳区张坝桂圆林看守工地，当日下午五时许李朝芬外出未归。申请人黄国全向泸州市公安局江阳区分局茜草派出所报案，随后也向泸州市公安局纳溪区分局棉花坡派出所报案。2018年11月13日，申请人黄国全再次向泸州市公安局纳溪区分局棉花坡派出所报案，提出因李朝芬外出未归满七年，要求注销李朝芬户籍信息。申请人黄国全申请宣告李朝芬死亡后，本院于2019年1月14日在泸州市纳溪区人民法院公告栏、泸州市纳溪区棉花坡镇龙蟠村村民委员会发出寻找李朝芬的公告。2019年1月16日在《四川法治报》发出寻找李朝芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李朝芬仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人李朝芬自2011年2月4日离家后，至今下落不明，申请人黄国全作为其养父亲，系李朝芬的利害关系人。现黄国全提出的宣告李朝芬死亡的申请，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李朝芬死亡。 本判决为终审判决。 审判员  易正平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟顺梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更47号罪犯路坤治，男，1969年1月22日生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。2001年4月6日因盗窃罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，2011年7月20日刑满释放。2015年6月19日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金100000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫1023刑初字第10号刑事判决，认定路坤治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年四个月,罚金110000元，刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止。判决生效后，于2016年4月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯路坤治确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月至2014年2月期间，该犯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共盗窃31起，涉案金额230600元。该犯系主犯、累犯。罪犯路坤治服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年2月、7月共获得表扬四次。2019年3月获得监狱级改造积极分子。2016下半年至2019上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为较差、较差、较差、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯路坤治本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路坤治减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执581号 钟卫民、梁少英、余海森： 申请执行人钟卫民、梁少英与被执行人余海森机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保117号之一 申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥。 住所地山东省泰安高新区。 被申请人：刘效锋，男，汉族，1976年6月30日出生，住东平县。 申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人刘效锋借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘效锋名下车牌号为鲁Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢44号之二 申请执行人：临沭县郑山街道金堂社区居民委员会。 法定代表人：**山。 被执行人：刘子圣。 本院在执行临沭县郑山街道金堂社区居民委员会与刘子圣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书[（2014）沭民一初字第1054号、（2015）临民一终字第883号]，向被执行人刘子圣送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法对被执行人刘子圣（共有人：高坤）的位于临沭县城建小区X号楼X单元XX室楼房X套，进行评估，评估价值为XX元。并依法通过司法拍卖网络平台（淘宝网）进行拍卖。于2019年11月15日第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为XX元；2019年12月3日第二次拍卖，起拍价为XX元。二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为XX元。经约谈，申请执行人同意用此房产拆抵XX元用于抵偿债务。 另查明，因申请执行人无相应的统一社会信用代码或组织机构代码，现使用的仍是村民委员会，故申请执行人要求将此楼房过户至村民委员会名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘子圣（共有人：高坤）名下位于临沭县城建小区X号楼X单元XX室楼房X套作价XX元，交付申请执行人临沭县郑山街道金堂社区居民委员会抵偿债务，并过户至临沭县郑山街道金堂街村民委员会名下。房产所有权自交付时起转移给临沭县郑山街道金堂社区居民委员会； 二、临沭县郑山街道金堂社区居民委员会可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月八日 书记员 胡尊瑞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更54号罪犯姬海牛，男，1985年5月26日生，汉族，文盲，河南省社旗县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年6月19日作出（2015）丰刑初字第839号刑事附带民事判决，认定姬海牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失121290.98元（已交纳5000元）。刑期自2014年4月11日起至2026年4月10日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2025年11月10日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姬海牛确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月11日21时，姬海牛在北京市丰台区长辛店大街175号，持刀对其妻王某的颈部、腹部、四肢等部位进行砍扎，欲杀害王某。造成王某右肱骨踝上开放性损伤，右肘部皮肤肌肉碎裂肌肉缺损，颈部、四肢及腰腹部多处砍刀等损伤。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度构成重伤二级。经鉴定，姬海牛实施作案行为时处于疾病期，评定为限制行为能力人。另查明王某因本案而遭受各项经济损失121290.98元。罪犯姬海牛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、11月，2019年3月、8月共获得表扬四次。2019年3月获得监狱级改造积极分子。2017下半年至2019上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬海牛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬海牛减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审48号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张佳佳，女，1996年11月5日出生，住许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张佳佳不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011517842），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审16号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人辛燕明，男，1971年1月23日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月15日向被执行人辛燕明作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008581693）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008581693）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月十四日书记员  杜京京
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初830号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：景萃文，住江苏省。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告景萃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初166号原告：吉安县康达建材。住所地吉安县。经营者：毛丽萍，女，1987年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘新军，男，1981年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安县康达建材与被告毛丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因原、被告已自行协商，原告于2020年1月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县康达建材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县康达建材负担。审判员 肖 焰二〇二○年元月二十日书记员 曾叶华
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初16号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人陆飞，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年9月25日被冕宁县公安局取保候审，2019年12月27日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院于2020年1月10日以被告人陆飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉；并以冕检诉简建［2020］3号适用简易程序建议书，建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人陆飞，证人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日被告人陆飞的妻子刘某与被害人严某及妻子李其茹等人在外吃饭，刘某打电话告诉丈夫陆飞在外“老蔡”请吃饭。21时许，被告人陆飞的妻子刘某和被害人严某及其妻子李其茹等人到冕宁县城厢镇豪爵歌城Ｖ555包间唱歌，被告人陆飞因妻子刘某未回家，到歌城找妻子刘某，被告人陆飞叫妻子刘某回家，两人发生了争吵，被告人陆飞问被害人严某是不是“老蔡”，被害人严某说自己不是“老蔡”，但被告人陆飞认为被害人严某是“老蔡”，被告人陆飞用啤酒瓶将严某头部砸伤（轻伤二级）。 以上事实被告人陆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陆飞在歌城找妻子刘某回家的过程中，用啤酒瓶将被害人严某头部砸成轻伤二级，被告人陆飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人陆飞的行为已构成犯罪。被告人陆飞自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人陆飞与被害人已达成调解协议，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉人在庭审时提出对被告人陆飞判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人陆飞纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初400号原告：吴小冬，男，1974年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告吴小冬诉被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告吴小冬自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告吴小冬申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小冬撤回起诉。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年一月十六日书记员 李小玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保279号 申请人：同彩勤，女，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公室1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司董事长。 申请人同彩勤于2019年12月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-154号商铺，保全金额为66365.32元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-154号商铺一套，保全价值为66365.32元。 案件申请费684元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月三日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初867号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：崔桂芳，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告崔桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1502号 上诉人(原审原告)：刘春宁，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区，现居住地广西梧州市长洲区。 上诉人(原审原告)：谢翠红，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区，现居住地广西梧州市长洲区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黎华昌，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 上诉人刘春宁、谢翠红因与被上诉人黎华昌相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春宁、谢翠红、两上诉人的共同委托诉讼代理人罗荣其、被上诉人黎华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘春宁、谢翠红上诉请求：1.请求依法改判（2019）桂0405民初398号判决书第一项，判决被上诉人黎华昌排除妨碍、封闭门洞及恢复墙面；2.判决被上诉人黎华昌承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。黎华昌购买的房屋为复式楼，按设计图纸和房屋交付状况该房只有12楼一个入户门，黎华昌未经允许擅自在13楼破墙安装房门，改变了楼层设计与布局，对13楼业主势必造成一定影响，包括可能造成楼房安全隐患、通行及安宁等问题。另外，另开入户门的外墙是公共部分，而非黎华昌专有部分，故黎华昌无权利用公共部分为其个人另开入户门。因此，黎华昌应将13楼安装的房门予以拆除，恢复墙面原状。二、原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条的规定。综上，请求二审法院根据本案事实，依法作出公正判决。 被上诉人黎华昌辩称，涉案房屋归其所有，在13楼另开入户门的行为没有阻碍上诉人，也不影响安全通道的使用。 上诉人刘春宁、谢翠红向原审法院起诉请求：1．判令被告恢复原状，具体为：恢复13楼的墙面，不得将12楼13楼的阳台作为厨房安装烟道；2．判令被告赔偿原告损失5000元；3．本案诉讼费全部由被告承担。 原审法院认定事实：原告刘春宁、谢翠红是广西梧州市长洲区13x房的业主，两原告已入住该房。被告黎华昌是广西梧州市长洲区13xx房的业主，该房为二层复式结构，上层（即位于13楼部分）与13x房相邻，被告尚未入住。2018年12月26日，被告在其房屋的上层北面墙壁开凿了一扇房门，该房门位于原告房屋入口的西面，安装的房门朝室内进行开关。两原告向物业公司反映情况，物业公司遂在被告开凿的房门旁张贴通知，以被告违反物业管理服务协议及《房屋装饰装修管理规定》为由，要求被告尽快封闭门洞恢复原有墙面，被告至今没有封闭门洞及恢复墙面。审理过程中，经原审法院工作人员到涉案现场进行勘察，查明：被告房屋复式结构的上层房屋北面原为复式楼梯，现已改成厨房，其房屋上层部分的阳台与原告的阳台并排相邻，在被告该层房屋的阳台上方有一个管口。原告房屋西面墙（与被告共用墙面）有细裂纹，其余墙面未见类似裂纹。诉讼过程中，两原告申请对涉案的13x房开裂与涉案1208房业主在13楼东面消防通道公共空间内开凿门洞的关联性及13x房开裂修复费用进行司法鉴定，其后两原告又自愿申请撤销鉴定。 原审法院认为，本案原、被告双方当事人因房屋相邻构成不动产的相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在13楼的公共区域开凿门洞安装房门，其安装的房门向内开启，不足以影响原告出行。原告未提供证据证明被告开凿的外墙属于承重墙，被告开凿门洞的行为影响13x房安全及整栋房屋安全，亦未能提供证据证明被告开凿门洞的行为造成消防、治安隐患。另外，被告尚未入住该房屋，未有将阳台作为厨房使用的事实，损害相邻关系的事实尚未发生。故对原告要求被告恢复13楼墙面，不得将12楼13楼阳台作为厨房安装烟道的诉请，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。至于原告主张被告赔偿5000元开裂墙面修复费的问题，因原告撤回对其房屋内的墙壁裂纹与被告的行为关联性的鉴定，原告现有的证据不足以证实其墙壁裂纹系被告开凿门洞的行为引起，故原告的该项主张缺乏理据，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘春宁、谢翠红的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘春宁、谢翠红负担。 二审期间，上诉人刘春宁、谢翠红、被上诉人黎华昌均没有向本院提交新证据。 原审法院对原审在案证据认证正确，本院予以确认。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘春宁、谢翠红与被上诉人黎华昌二审时的诉、辩意见表明，本案的争议焦点是：被上诉人黎华昌是否应拆除其房屋在十三楼的房门及恢复墙面。 本案系相邻关系纠纷,应审查黎华昌在十三楼开凿房门的行为是否对相邻方刘春宁、谢翠红造成妨碍和损失。在案证据和事实表明，黎华昌在购买涉案房屋后自行在十三楼北面墙壁另行开凿墙壁、修建房门，该房门在其房屋内开关,但该房门的修建并未妨碍相邻方刘春宁、谢翠红通行，也未造成刘春宁、谢翠红财产损失，因此，原审判决不予支持刘春宁、谢翠红的诉讼请求并无不当，本院予以维持。从黎华昌对其涉案房屋的改建行为来看，其在十三楼的墙面另行修建房门、拆除其复式房屋内12、13楼之间的楼梯、修建楼面、改建厨房等行为改变了其房屋的原有结构，该行为的合法性及处理问题，依法应由规划和建设部门予以行政处理，不宜由人民法院以民事裁判方式认定及处理，刘春宁、谢翠红可请求相关行政部门予以解决。 综上所述，上诉人刘春宁、谢翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元（上诉人刘春宁、谢翠红已预交），由上诉人刘春宁、谢翠红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初124号原告：谢菲，女，1974年1月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰，山东腾达律师事务所律师。被告：徐高银，男，1963年2月25日出生，汉族，住滕州市。原告谢菲与被告徐高银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢菲撤回起诉处理。审判员  董长华二〇二〇年一月十日书记员  杨 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11986号之二原告：夏加洪，男，1955年9月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：夏奕，男，1975年7月25日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏加洪诉被告夏奕买卖合同纠纷一案中，原告夏加洪以双方已达成庭外和解协议为由于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：夏加洪自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏加洪撤回起诉。案件受理费减半收取1950元、保全费1470元，合计3420元（夏加洪已预交），由夏加洪负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10996号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人刘子峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘子峰、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人刘子峰、郑州市基正房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向刘子峰、郑州市基正房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月27日向刘子峰、郑州市基正房地产开发有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人刘子峰、郑州市基正房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘子峰、郑州市基正房地产开发有限公司没有可供执行的不动产；五、本院于2019年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月14日、2019年9月19日、2019年10月24日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘子峰、郑州市基正房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  杨 宾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢7号关于申请执行人张小强与被执行人吕彦昌提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经法院执行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：二〇二〇年一月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1915号申请执行人：孙爱国，男，1971年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈昌存，男，1972年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人孙爱国与被执行人陈昌存民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏0206民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈昌存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱国向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，申请执行标的15897元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有银行存款，其余未查得被执行人陈昌存有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，未查的被执行人名下有可供执行的财产，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人陈昌存名下有苏Ｂ×××××的车辆，现车辆下落不明，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人陈昌存纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，因被执行人不在家中，遂在该社区张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案15897元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2017年11月13日作出的（2017）苏0206民初2824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月七日书记员  柳飞一
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初31号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1968年8月18日出生，木匠，住泰兴市。因本案，于2019年8月2日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]808号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月16日20时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至黄珊线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为82.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终127号上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区千山路凡河新村四期小区网3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张可，男，1978年12月24日生，住铁岭市凡河新区。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司因与被上诉人张可物业服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2019)辽1221民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 贾春红二〇二〇年一月二十日法官助理张芃书记员蒋厦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初24号原告：马令征，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王洪亮，男，1960年5月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县清河建筑安装工程有限公司，住所地山东省鱼台县清河镇驻地。统一社会信用代码91370827166201494P。法定代表人：刘金城。被告：刘衍昌，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告马令征与被告王洪亮、被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司、被告刘衍昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马令征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马令征撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年一月十三日书记员  张欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2267号之一申请执行人：无锡宏益混凝土有限公司，组织机构代码91320205550221238Q，住所地无锡市锡山区。法定代表人：汤倩芸，该公司董事长。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏圣丰建设有限公司,组织机构代码91320481137587578M，住所地溧阳市。法定代表人：芮秋平,该公司董事长。申请执行人无锡宏益混凝土有限公司（以下简称宏益公司）与被执行人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2019）苏0205民初621号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令圣丰公司应向宏益公司支付货款1240507.5元及相应利息，并承担诉讼费12985元。因圣丰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏益公司的申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人圣丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但圣丰公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人圣丰公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人圣丰公司名下坐落于溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢的房产登记信息。本院于2019年12月26日依法委托溧阳市人民法院代为办理上述房产的查封手续，系轮候查封（查封期限为查封生效后三年）故无法处置。本院已致函首封法院（台州市黄岩区人民法院）询问财产处置情况，现未有反馈。经向车辆管理部门查询，查得被执行人圣丰公司名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆信息。本院于2019年9月20日委托常州市天宁区人民法院代为办理上述车辆的查封手续，系轮候查封（查封期限为查封生效后两年），且下落不明未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得圣丰公司有对外投资的公司（芜湖圣丰建设有限公司）95%股权，本院于2019年12月26日委托安徽省芜湖市镜湖区人民法院代为办理上述股权的冻结手续，系轮候查封（查封期限为查封生效后三年）故无法处置。本院已致函首封法院（青海省西宁市中级人民法院）询问财产处置情况，现未有反馈。经本院至被执行人江苏圣丰建设有限公司住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号实地执行，未发现其公司有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人圣丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1240507.5元及相应利息未执行到位，执行费14805元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宏益公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人圣丰公司有可供执行财产，申请执行人宏益公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019)苏0205民初621号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人圣丰公司确有可供执行的财产，申请执行人宏益公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡 晖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初905号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张鹏嘉，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张鹏嘉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执86号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：韩胜生，男，汉族，1978年8月24日生，住庆云县。被执行人：陈小霞，女，汉族，1977年6月15日生，住庆云县。被执行人：韩胜利，男，汉族，1967年5月23日生，住庆云县。被执行人：刘建文（已死亡），男，汉族，1970年3月8日生，住庆云县。被执行人：刘建峰，男，汉族，1978年3月8日生，住庆云县。被执行人：韩洪勃，男，汉族，1990年5月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建峰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月八日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初5号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人王红，女，汉族，1979年8月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽淮南市潘集区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师（法律援助）。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人王红犯容留卖淫罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员谈某出庭支持公诉，被告人王红及其辩护人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2019年9月4日21时许，淮南市公安局潘集分局田集派出所民警在工作中发现:潘集区田集街道新街完美服务部(潘集区田集街道新街中段3位置)业主王红于2019年5月1日起至2019年9月4日，以营利为目的多次在其经营的完美服务部内容留刘娜、毛某在其店内卖淫，每次卖淫抽成所得嫖资金额的百分之三十。另查明，在审理过程中，被告人王红主动退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、微信转账记录等，证人刘娜、毛某、朱某、许某、夏某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王红在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退缴违法所得，有悔罪表现，愿意接受处罚，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处在有期徒刑一年至一年三个月并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金已缴纳。）二、被告人王红退缴的违法所得人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年一月十七日书记员  徐 佳附：本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初123号原告：陈天行，男，汉族，1952年6月1日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈细毛，男，1954年3月11日出生，汉族，住江西省石城县。被告：赖伍荣，男，1958年1月19日出生，汉族，住江西省石城县。被告：赖光华，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省石城县。被告：赖南昌，男，1966年9月5日出生，汉族，住江西省石城县。原告陈天行与被告陈细毛、赖伍荣、赖光华、赖南昌（简称四被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天行及其委托诉讼代理人陈仪旺、被告陈细毛、赖伍荣、赖光华、赖南昌等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天行向本院提出诉讼请求：判令被告陈细毛、赖伍荣、赖光华、赖南昌支付原告劳务工资8600元，四被告负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年冬，原告在四被告合伙所建屏山镇皇家排砖瓦窑厂（营业执照已注销）做工，期间原告向被告赖光华（兼出纳）预借部分工资，目前被告尚欠原告8600元，后经原告多次追索，四被告老是推来推去，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所愿。四被告辩称，答辩人本应支付陈天行工资共计21788元，但陈天行已向答辩人预借了共计17000元工资，目前尚欠其工资4788元。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令四被告支付原告劳务工资4788元，四被告负连带清偿责任。经审理查明，2015年至2016年冬，原告陈天行在被告陈细毛、赖伍荣、赖光华、赖南昌合伙所建屏山镇皇家排砖瓦窑厂（营业执照已注销）做工。期间，原告向被告陈细毛预借工资5000元，向被告赖光华预借部分工资12000元，共计17000元。后经原、被告双方结算，四被告应支付原告工资共计21788元，扣除预借工资17000元，现尚欠原告工资4788元，以上事实，有原告陈天行提供的《工资清单》，以及当事人、代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈细毛、赖伍荣、赖光华、赖南昌合伙开办屏山镇皇家排砖瓦窑厂，四被告应对合伙债务承担连带清偿责任。四被告雇佣原告陈天行在其砖瓦窑厂做工，并对工资进行了约定，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告有按约定支付劳务工资收入的义务。经双方结算，四被告应支付原告工资共计21788元，扣除原告预借的17000元，四被告尚欠原告工资4788元，原告主张被告支付工资4788元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈细毛、赖伍荣、赖光华、赖南昌应于本判决生效之日起五日内支付原告陈天行劳务工资4788元，被告陈细毛、赖伍荣、赖光华、赖南昌对前述支付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告陈细毛、赖伍荣、赖光华、赖南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘正发
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7472号申请执行人：郭亚雅，男，1972年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人，任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：吴宏波，男，1976年2月16日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郭亚雅与吴宏波民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初15037号民事调解书已经发生效力。被执行人吴宏波并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭亚雅于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的269200元，本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴宏波的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人吴宏波邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人吴宏波立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人吴宏波并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人吴宏波在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人吴宏波采取限制高消费措施；5、申请执行人郭亚雅提供的被执行人吴宏波的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2020年1月21日向申请执行人郭亚雅电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产269200元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十一日法官助理李阳书记员高爽
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执243号齐二旦：你/你单位与李文礼其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李文礼于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保2号 申请人：徐国美，女，1975年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。 被申请人：徐国群，女，1982年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人徐国美于2020年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐国群银行存款271,110.33元或者价值相当的财产。申请人徐国美提供保险金额为271,110.33元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12114003900901981551）为该保全作担保。 本院经审查认为，申请人徐国美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐国群银行存款271,110.33元或价值相当的财产； 案件申请费1,876.00元，由申请人徐国美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二〇年一月十七日 法官助理谢仕成 书记员王俊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初193号原告：盘山县石新镇文洁农资店，住所地盘山县石新镇石新村。经营者：曹伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：苏福生，男，出生年月日不详，住辽宁省凌海市。原告盘山县石新镇文洁农资店与被告苏福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盘山县石新镇文洁农资店于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县石新镇文洁农资店申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县石新镇文洁农资店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县石新镇文洁农资店负担。审判员  毛志军二〇二〇年一月十五日书记员  任 迪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4080号原告陈友俊，男，1979年9月17日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人李根，湖北超视距律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陈友俊与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友俊的委托诉讼代理人李根、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付费用80000元及消费积分价值10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原被告签订一年期《合作协议书》一份，原告付给被告预付款100000元，用于购买被告的嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权，按预付10000元，期满馈赠价值1500元的积分。合同到期，扣除合同期内的消费后，7各工作日内退还原告剩余款项。合同到期后，原告并未在被告处消费，被告退还原告预付款20000元，余款经原告多次追要，被告一直推诿拒绝退还预付款80000元及消费积分价值。被告友利公司辩称，已向原告全部支付约定的消费积分，合同到期后，原被告双方于2019年3月11日签订补充协议，约定2019年年底向原告支付15％，原告起诉没有事实和法律依据，因驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年12月29日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）陈友俊签订一份《合作协议书》，编号（鄂五）字（4005201712299004）号，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法规规定，就乙方购买甲方嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务相关事宜，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实、信用的基础上，经协商一致，达成如下协议：第一条：产品。1、产品界定：甲方由嵖岈山温泉养生区，嵖岈山国际会议中心，嵖岈山温泉度假酒店区，嵖岈山豪华私密度假别墅区，Vip温泉汤屋别墅区，温泉木屋别墅区，半山枫林／酒店度假连体别墅区，天磨湖度假村等八个主体功能区域为主题，同时甲方联盟北京华夏惠众人文旅居生活体验联盟平台，为乙方提供可在中国多家人文旅居体验基地交还入住服务，现以嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权为销售标的，精装修，及其它主体功能区域的配套服务体系相结合销售。把每套使用权按时间及空间分成20等份，共有房屋使用权，根据购置时间长短期限，以会员制的方式一次性出售给客户。2、产品类型：有效期为壹年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止。自乙方按本合同约定的收费标准向甲方支付全部费用之日起计算。产品B：（具体消费价格见表2-会员优惠篇）。乙方预付人民币100000元（大写壹万元整），基于半山枫林／酒店客房及套房。位置半山枫林。第三条合同的生效和终止：选择产品二在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款7个工作日之内退回给乙方。第四条违约责任：1、因甲方原因提前终止，或变更合同协议使用的，应征得乙方同意，如乙方不同意的，甲方应支付乙方购买或预付原款的8﹪作为补偿，并退还乙方消费后剩余款项。2、因乙方原因提前终止合同协议使用的：乙方应支付甲方按购买原款的8﹪作为补偿，甲方在扣除乙方已消费费用及乙方违约金后，退还乙方剩余的款项。第五条争议的解决：因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，应由相关双方友好协商解决。如双方不能协商解决的，则依法向标的所在地人民法院起诉。附表二会员优惠篇产品B例：预存消费额10000元，期限一年馈赠消费积分1500。原告陈友俊向友利公司支付预付款100000元。以上合同生效后，被告友利公司按月支付等同积分的款额，合同到期后，被告友利公司向原告陈友俊退还20000元预付款，余款80000元未退还。2019年3月10日，被告友利公司（甲方）与武汉会员代表（乙方）签订了《补充协议》，该协议内容如下：经甲乙双方协商达成在原《合作协议书》有效的基础上，另补充以下条款：一、修改原合同积分内容为年化9％，本协议经双方签字确认之日起，甲方即时一次性兑付2018至2019年3月31日前拖欠的所有积分（核对完委托人合同后），按修改协议年化9％执行，最迟三月底前完成。二、从2019年4月1日起，所有积分按照年化9％核算每三个月底兑付一次。三、自本协议签订之日起两年内向乙方支付完《合作协议书》内客户所购买服务的本金。具体时间如下：2019年之前向乙方所有会员兑付本金的15％，2020年1月1日开始兑付剩余的本金，按季度进行兑付（比例为：剩余本金的20％，如遇资金紧张，可以下浮5％），直至约定时间支付完毕；如甲方资金宽裕可提前完成兑付款项。四、客户代表负责所代表会员稳定工作，配合好甲方做好会员工作。五、本协议一式二份，双方各执一份。六、本协议经甲方法人签字盖章、乙方签字即时生效。甲乙双方均按照本协议严格执行。武汉会员代表阮海江、刘尚玲、柳萍、印进军、陈艳君在该《补充协议》上签名按指印，《补充协议》附件委托人名单中，有原告陈友俊签名和按指印及对应合同金额10万。此后，约定2019年12月31日到期应支付的15％预付款，被告友利公司未向原告支付。庭审中，原告委托诉讼代理人对武汉会员代表和原告陈友俊签名和指印不予认可，表明对签名和指印申请鉴定，但在规定时间内未提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的合作协议书、收款收据，被告提供的补充协议、委托人名单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的《合作协议书》及《补充协议》，系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告退还2019年12月31日到期的15％的预付款及相应消费积分的行为，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告退还2019年12月31日以后的预付款及积分的诉讼请求，因协议约定的期限未到，该部分请求没有依据，本院不予支持。被告应向原告返还到期的预付款80000×15％﹦12000元及2019年12月31日之前拖欠的消费积分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈友俊预付款12000元。二、被告河南省遂平县友利实业有限公司按照《合作协议书》和《补充协议》约定的标准向原告陈友俊支付2019年12月31日之前拖欠的消费积分。三、驳回原告陈友俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，原告陈友俊负担931.5元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担100元。被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费原告陈友俊已经预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈友俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年一月九日书记员  梁鹤宝
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异4号案外人：刘鹏程，男，1986年4月16日出生，瑶族，住湖南省溆浦县，申请执行人：严少月，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码914312245590794X。法定代表人：刘明，总经理。在本院执行申请执行人严少月与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘鹏程于2020年1月10日对本院以（2018）湘1224执567号之一执行裁定书，查封了被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司（以下简称湘恒公司）金山花园2栋204房提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘鹏程称，2012年，舒振元分二次从案外人处拿走28万元用于买地建金山花园，约定该20万元用于抵购房款，通过购房结算，另补7488元现金，因售楼部工作人员未及时去房产局备案，请求人民法院解除对2栋204房的查封。申请执行人严少月称，申请执行人严少月与被执行人湘恒公司民间借贷纠纷一案，溆浦县人民法院作出（2017）湘1224民初1757号民事判决书，被执行人湘恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日、2019年5月22日申请法院强制执行。申请执行人向法院提供被执行人湘恒公司的财产状况：湘恒公司金山花园2号楼204、406、506、701、702、704、705、707、708共9套未售，2号楼未收回购房款3482868元；4号楼204、302、602、701、702、703、704、705共8套未售，4号楼未收回购房款346600元。向溆浦县不动产登记中心查询不动产登记信息，金山花园2栋406、506、204号房，4栋204、302、602号房显示可预售状态，无交易登记信息。申请执行人完全未知上述房屋被作借款抵押并签订商品房买卖合同或以现金购房，湘恒公司也将2号楼701、702、704房抵押给申请执行人并签订商品房买卖合同，因诸多原因未办理预售登记被法院查封。请求人民法院实事求是，依法裁决。被执行人湘恒公司未到庭，也未提出答辩意见。本院查明，2012年11月26日，湘恒公司金山花园项目部负责人舒振元致函金山花园项目部，将金山花园2号楼204、406房留给谢锡文，未经舒振元同意不得另行销售，在特殊情况下可协商换房事宜。并在《通知函》中注明：“售楼部若售该2套房须经谢锡文同意，所售房款先还谢锡文借款”。2013年7月18日，案外人刘鹏程与湘恒公司金山花园项目部签订《商品房买卖合同》，2号楼204房售价28.7488万元，同日给谢锡文出具28.7488万元房款收据，在“收款事由”中备注：“2号楼204房按一次性付款”。2018年4月27日，湘恒公司金山花园项目部原会计曾宪革给“金山花园矛盾协调工作组”出具证明一份，证明2栋204购房户刘鹏程、2栋406购房户谢锡文购房款是以借款相抵和现金支付，房款已付清。经向溆浦县不动产登记中心查询，案外人刘鹏程无房产登记记录。另查明，本院在执行申请执行人严少月与被执行人湘恒公司民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2017）湘1224民初1757号民事判决书，于2018年12月9日向被执行人湘恒公司发出执行通知书，被执行人湘恒公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日作出（2018）湘1224执576号之一执行裁定书，查封被执行人湘恒公司金山花园2栋406、506、204房及4栋302、204、602房，同年4月17日向溆浦县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘鹏程在本院查封涉案房屋之前，已与湘恒公司签订《商品房买卖合同》，并结清了全款，双方系真实的买卖关系，案外人所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人刘鹏程的异议理由符合司法解释规定的情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园2栋204房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  陈中平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴建英
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖3号原告：刘乾坤，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。被告：尹翾，男，32岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘乾坤诉被告尹翾民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年11月12日立案。原告刘乾坤诉称，2013年1月10日尹翾以经营资金短缺为由向刘乾坤借用现金人民币陆拾万元整。刘乾坤考虑到尹翾借款用途正当，于是将陆拾万元借于尹翾，尹翾收到借款后给刘乾坤出具借条一份，约定月息4分，借期二个月。此后刘乾坤多次催要，尹翾一直推诿不还。特提起诉讼，请求：一、判令尹翾支付刘乾坤借款人民币陆拾万元整及约定利息至履行完毕止；二、诉讼费由尹翾承担。宿州市埇桥区人民法院经审查认为，尹翾系该院干警尹传伟之子，与尹传伟存在利害关系，因此，该院不能行使管辖权。本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。宿州市埇桥区人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省灵璧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年一月十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初6号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李东亮，男，1977年7月5日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕572号起诉书，指控被告人李东亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月31日10时许，被告人李东亮窜至中牟县人民医院西区，趁周围无人之际，使用事先准备好的螺丝刀等工具将被害人杨某宝停放在该处的白色大阳牌电动四轮车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人杨某包。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币1.1万元。被告人李东亮到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李东亮的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具剥线钳一把、螺丝刀二把、内六角扳手四把、三角套筒扳手一把、钥匙、伪造印章一枚，现扣押于中牟县公安局。上述事实，被告人李东亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人杨某宝陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具剥线钳一把、螺丝刀二把、内六角扳手四把、三角套筒扳手一把、钥匙、伪造印章一枚（现扣押于中牟县公安局），予以没收，上缴国库。由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年一月八日书记员  张 曦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执28号杨忠国、张国友：杨忠国与张国友买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，本院于2020年1月13日提取（2019）吉2403执489号案件中应退还案款5870元，其中发放给杨忠国5820元，缴纳执行费50元。至此，杨忠国申请执行的（2018）吉2403民初1979号民事调解书确定的2019年8月、9月、10月应给付案款5820元的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4666号之一原告：谢朝胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许茂泰，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告谢朝胜与被告许茂泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年1月14日，原告谢朝胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢朝胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告谢朝胜已预交50元），由原告谢朝胜负担。原告谢朝胜多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年一月十五日书 记 员 谭 丽 娜
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初509号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人于某，男，1986年7月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。2015年10月27日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元;2018年8月3日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审；取保候审期间于同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日15时许，被告人于某趁济宁经济开发区疃里镇腰刘村创业街低价鞋店店内无人之机，盗窃陈某挂在墙上的手提包内钱包一个，内有现金4000余元及其他财物，所盗现金被于某挥霍。2019年6月9日16时许，被告人于某趁泗水县泗张镇天蕴养生会所店内无人之机，盗窃金吊坠一个，因当场被发现，被告人于某遂将金吊坠放回店内。2019年6月9日17时许，被告人于某趁泗水县泗张镇鲁南建材店店内无人之机，盗窃邵某收银抽屉内现金300余元，邵某发现后将现金追回。 公诉机关认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人于某系累犯，到案后如实供述犯罪事实。被告人于某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、于某的证言、被害人陈某、孟某、邵某的陈述、现场勘验、辨认笔录、（2015）任刑初字第630号刑事判决书、（2018）鲁0827刑初106号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被告人于某的常住人口基本信息、中国银行银行卡交易明细、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人于某虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在本院审理期间，没有主动缴纳罚金、退赔被害人经济损失，不宜适用认罪认罚制度从宽处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失应予以退赔，盗窃所得钱包一个、人民币三百零三元应予以追缴返还被害人陈某。被告人于某因本案曾于2019年6月10日被抓获，并被刑事拘留三十三天，其被刑事拘留的三十三天应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人于某退赔被害人陈某经济损失人民币三千六百九十七元。 三、追缴扣押在案的钱包一个、人民币三百零三元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  曹  杰 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  贾兴浩 书  记  员 高  静
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2766号原告：刘晓武，男，1953年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘德新，男，1973年4月25日出生，住湖南省汉寿县。原告刘晓武与被告刘德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告刘晓武于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓武申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓武撤诉。案件受理费4304元，减半收取2152元，由刘晓武负担。审 判 长  丁 涛人民陪审员  胡玉章人民陪审员  刘冬初二〇二〇年一月十日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5159号申请执行人，陈智勇，男性，汉族，1998年11月28日出生,住河南省滑县。被执行人，滑县滑东兄弟彩钢钢结构厂,住滑县桑村乡前胡庄村。被执行人，贾朋民，男性，汉族，1992年2月28日出生,住滑县。陈智勇与滑县滑东兄弟彩钢结构厂、贾朋民提供劳务受害责任纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告滑县滑东兄弟彩钢结构厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈智勇医疗费4843.54元、矫形器具费1300元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费3023元、护理费1211.44、交通费240元共计11217.98元的80%计8974.38元。因被执行人滑县滑东兄弟彩钢结构厂、贾朋民未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈智勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月29日、2019年9月27日、2020年11月4日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人贾朋民名下有豫Ｅ×××××东方标志牌、豫Ｅ×××××别克牌汽车个一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现贾朋民、滑县滑东兄弟彩钢结构厂有其他可供执行财产。2、三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年1月21日因被执行人滑县滑东兄弟彩钢结构厂、贾朋民未向本院申报个人财产对其滑县滑东兄弟彩钢结构厂、贾朋民采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余8974.38元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县滑东兄弟彩钢结构厂、贾朋民负有继续向申请执行人陈智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年一月二十三日书记员  张 祎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3191号之一上诉人（原审被告）：缪小丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。委托诉讼代理人：高永根（系高峰父亲），男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。原审被告：赵勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵扣林（系赵勇父亲），男，1956年10月11日出生，汉族，住靖江市。原审被告：刘军，男，1983年4月14日出生，汉族，住靖江市。上诉人缪小丽、张伟因与被上诉人高峰、原审被告赵勇、刘军民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3795号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人缪小丽、张伟分别预交的二审案件受理费2350元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年一月十九日书记员  袁 媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3625号上诉人（原审被告）：陈昌龙，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：田军，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐友福，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。原审被告：李建，男，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：田军，镇江新区大路法律服务所法律工作者。上诉人陈昌龙因与被上诉人徐友福及原审被告李建买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。陈昌龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：1、陈昌龙与徐友福签订《横板转让协议》是经江苏正通建设公司的法定代表人王纪明介绍的，当时签订此协议时，徐友福承诺有工程给陈昌龙、李建做。因为陈昌龙只是个木工，没有工程做，这些模板对陈昌龙将没有用。但一审法院对这一关键事实未向江苏正通建设公司的法定代表人王纪明进行调查；2、徐友福提供的电话录音及证人证言不具有证明力。其中电话录音是徐友福为诉讼而设计的，从电话内容看都是徐友福在讲话，而陈昌龙基本没有讲话，而且录音的内容并没有陈昌龙认可此协议已经履行的事实。另外，孙某是徐友福的员工，与徐友福有利害关系，其证言不能作为证据使用；3、一审判决上述协议已履行仅依据电话录音及无效证言，不符合法律规定。徐友福辩称，一、双方于2018年8月19日签订的模板转让协议，系双方真实意思表示，且该协议中并未约定由徐友福介绍工程给陈昌龙、李建承做，所以此协议并非附条件履行协议；二、徐友福在一审时提供了录音及证人出庭作证，已经尽到了合理的举证责任。根据民诉法相关规定，民事案件的举证系高度盖然性，而录音及证人所言已经能够形成完整的证据链，应当认定所有的模板、木方、步步井等材料均已交付给陈昌龙、李建。并且在录音中陈昌龙从未提出所有的材料未转让给自己，故应当认定所有的材料已转让给陈昌龙、李建；三、在材料交接的同时，陈昌龙已经向徐友福支付了3万元定金，而在录音中陈昌龙也从未提出要将定金要回。综上，陈昌龙、李建已经收到相应的材料而未支付相应价款，故违反了诚实信用原则，应当对其上诉请求予以驳回，请求维持原审判决。一审法院认定事实：2018年8月19日，徐友福与陈昌龙、李建经他人介绍，双方签订一份模板转让协议，协议载明：一、经甲（即徐友福）、乙（即陈昌龙、李建）双方友好协商达成如下协议。二、本人徐友福愿意将模板、木方、步步井、通丝转让给乙方，原总价人民币陆拾伍万元左右，现双方友好协商，本人愿意总价为贰拾陆万元整转让给乙方。三、所有的运输费，上、下的工资全部由乙方负责。四、先付叁万元作为拿货定金，在一个半月内再付人民币柒万元整，余款壹拾陆万元在年底内一次性全部付清，如任何一方反悔，承担一切经济损失。2019年2月22日，徐友福与陈昌龙进行手机通话，向其催款，徐友福并进行了电话录音。双方通话的主要内容如下：“徐友福：反正去年嘛你那个还有23万块钱一分钱没把，跟小李，对吧。陈昌龙：嗯嗯嗯嗯。徐友福：今年嘛望望你们看看怎么付法子。陈昌龙：那个嘛，我跟你说啊，我去年实际上一分钱没拿到，就是我还是跟你说说的就是，这两天帮我想想办法能不能从工资上弄掉了。我尽量的弄掉了我这边对得起你。徐友福：不是啊，你这个说实事求是的话嘛你这个反正就是当时按照你这个协议嘛你去年就应该给尽了，是吧？陈昌龙：安，是的哦。徐友福：要么你看看什么时候，这样啊，陈总唉你看看什么时候还有23万块钱你看看什么时候怎么做这么就是说分期哪怕给个，个好啊?陈昌龙：我说我马上跟小李过两天跟他说下子……”证人孙某在一审庭审中陈述：“我在徐友福那里负责看管工地上的材料，材料存放在镇江大港。我之前不认识两被告，是2018年8月的一天，他们来大港工地看模板、木方、钢管、卡扣等材料的时候才认识他们。签订协议的时候我没参与。在签订协议后的第一天、第二天的样子，他们来装运材料，是三辆货车运的，先是用吊机把材料吊到车上去，从早上运，一直到晚上9点才全部运走。在装货之前，他们把3万元定金给我的”。一审法院认为，徐友福与陈昌龙、李建签订的模板转让协议，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，法院予以认定。协议签订后，徐友福主张已按约将模板、木方等材料交付给陈昌龙、李建，陈昌龙、李建至今仅付款3万元，有徐友福与陈昌龙的通话记录以及证人孙某的陈述予以证实，法院予以认定。陈昌龙、李建仅以徐友福不能提供材料交付清单为由，抗辩该协议未实际履行，陈昌龙、李建并未取得转让物，明显与事实不符，有悖诚信，法院不予采信。协议中虽然未有明确转让物的规格、型号、数量，但该交易方式亦是双方自愿协商的结果。而且签订协议之前，模板、木方等材料已存放在工地，陈昌龙、李建亦已看过，其理当对材料的规格、型号、数量已经知晓。因此，协议中未有明确转让物的规格、型号、数量，并不能成为陈昌龙、李建抗辩实际无法交付的理由。根据协议约定，陈昌龙、李建应于2018年年底付清26万元转让款。陈昌龙、李建无正当理由，至今拖欠23万元不付，显属违反协议约定，陈昌龙、李建理应承担违约责任。徐友福要求陈昌龙、李建偿还上述欠款，并承担自2019年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的利率计算的利息，合理合法，法院予以支持。遂判决：陈昌龙、李建于判决生效后十日内共同给付徐友福转让款23万元及自2019年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的利率计算的利息。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：徐友福与陈昌龙、李建于2018年8月19日签订的模板转让协议是否已实际履行的问题。本院认为,双方签订的上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。从上述协议的内容看，该协议条款并未约定徐友福需要介绍工程给陈昌龙、李建承包，协议才履行的附条件的合同。故对陈昌龙、李建提出的因为上述协议条件未成就，协议未能履行的上诉理由，缺乏事实依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，根据上述协议第三条约定：所有的运输费，上、下的工资全部由陈昌龙、李建负责。从上述约定可以确定该协议的履行方式是陈昌龙、李建自行提货。而徐友福提供的证人孙某的证言也证实了陈昌龙、李建已自行提货的事实。并且孙某证言与徐友福提供的其与陈昌龙的手机通话录音相互印证。徐友福已经尽到了合理的举证责任，且其提供的上述证据已形成完整的证据链，足以证明上述协议项下的案涉标的物模板、木方、步步井等已被陈昌龙、李建实际占有。综上所述，陈昌龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由陈昌龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初52号公诉机关遵义市汇川区人民检察院。被告人蔡某某，曾用名蔡某某，男，1983年12月19日出生，汉族，小学文化，住遵义市播州区，因本案于2019年9月2日被遵义市森林公安局取保候审，同年11月15日继续取保候审。公诉机关遵义市汇川区人民检察院于2020年1月7日以汇检公诉刑诉[2020]22号起诉书向本院提起公诉，指控被告人蔡龙万犯滥伐林木罪一案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭支持公诉，被告人蔡龙万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月初，被告人蔡龙万伙同黄大国（另案处理）在播州区西坪镇南坝村村民黄大成处以32元/棵的价格购买其小地名为“毛家堰”（又称“笔夹山”）山林内的马尾松，预谋砍伐出卖后平分利润。随后蔡龙万在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍伐工人到现场进行砍伐（黄某1称其因病未一同前往）。经鉴定，蔡龙万砍伐了24棵立木蓄积为20.101立方米的马尾松。2019年3月7日被告人蔡龙万在准备将24棵马尾松运出销售过程中，被播州区西坪镇林业站当场查获。因播州区西坪镇属松疫区，播州区西坪镇林业站于2019年7月已将涉案的24棵马尾松全部焚烧处理。2019年11月被告人蔡龙万与黄大国已购买罗汉松、杨梅等树苗115株补植于播州区西坪镇南坝村金竹组小地名为“大湾”的耕地内。案发后，被告人蔡龙万自动到公安机关投案，对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有受案登记表、被告人蔡龙万的供述、黄某1陈述、黄某2证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定及扣押清单、鉴定意见通知书、到案情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关根据上述事实指控被告人蔡龙万犯滥伐林木罪，鉴于被告人蔡龙万具有自首的法定减轻处罚情节和补植复绿、初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，建议对被告人蔡龙万判处有期徒刑九个月，缓刑，并处罚金。被告人蔡龙万对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人蔡龙万违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人自动投案，并坦白交代其犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡龙万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元（罚金在判决生效后五日内交纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马琳二〇二〇年一月十七日法官助理韦文舟书记员敖海雪