安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4266号 原告：胡子刚，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：强国，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告胡子刚与被告强国、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子刚的委托诉讼代理人姚大志、被告强国、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡子刚向本院提出诉讼请求：1.判令强国赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币87843.57元，诉讼过程中，其变更诉讼请求金额为478271.20元，其中医疗费104331.46元［医疗费102605.46元＋外购人血白蛋白（970元＋756元）］、住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费52800元（220元／天×240天）、护理费11115元（90天×123.50元／天）、残疾赔偿金144450.60元（34393元／年×20年×21%）、被扶养人生活费214691.90元［（21523元／年×11年×21%÷2人）＋（21523元／年×20年×21%）＋（21523元／年×9年×21%）＋（21523元／年×13年×21%）］、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费9700元（6200元＋3500元）、交通费3000元；2.判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求强国、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，强国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，强国负事故的主要责任，其负事故的次要责任。强国驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 强国辩称，事故发生后，其先行垫付医疗费59490.24元[医疗费15390.24元+垫付款（1800元+2300元+25000元+15000元）]，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司仅就本次事故所产生的合理损失承担赔偿责任。二、事故发生后，其公司先行支付医疗费10000元。三、胡子刚的各项诉求过高，其中：1.医疗费要求扣除10%非医保用药费用，此外，因其外购人血白蛋白无相关医嘱，故对该费用不予认可；2.胡子刚的住院伙食补助费计算标准仅认可按照30元/天计算；3.其公司认可胡子刚主张的营养费、护理费及残疾辅助器具费；4.对其主张的误工费不予认可，其公司仅认可按照城镇居民人均可支配收入计算；5.残疾赔偿金具体金额由法院核对；6.胡子刚主张其妻戴玉玲的被扶养人生活费不予认可，其他3名被扶养人的年赔偿总额应不超出上一年度城镇居民人均可支配收入；7.精神损害抚慰金仅认可8400元；8.交通费认可500元；9.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日20时30分，强国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿来安县白鹭大道由北向南行驶至白鹭大道与清流西路南口路段时，与由路东向西步行横过道路的胡子刚相撞，致胡子刚受伤，车辆部分损坏。2018年9月28日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，强国负事故的主要责任，胡子刚负事故的次要责任。 事故发生后，胡子刚被送至南京军区南京总医院住院治疗，期间至南京英中耐假肢矫形器有限公司购买残疾辅助器具共支付800元，于同年9月5日出院，共住院4天。胡子刚于当日转院至皖东人民医院继续住院治疗，同年10月22日出院，共住院47天，出院医嘱为：继续对症、康复治疗。胡子刚遵医嘱于当日至来安县人民医院住院治疗，同年11月23日出院，共住院32天，出院诊断为：1.胸部损伤（右肺挫伤、多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、第10胸椎骨折）；2.骨盆骨折；3.肺部感染、胸腔积液；4.颅脑损伤（颅内出血、颅骨及面骨骨折）；5.左侧腓骨骨折；6.双膝关节积液；7.11、12、37缺失；8.颈椎病。胡子刚在南京军区南京总医院、皖东人民医院、来安县人民医院、来安家宁医院急诊、住院、复查共产生医疗费102605.46元[急诊（2464.90元+53元+140.70元+60.40元+12元+2461.40元+389元+525.90元+890.90元+2128.20元+243元+2357.40元+4.80元+1233元+3175.30元+315元+438元+1423.40元+714.70元+1980.60元）+住院（72949.04元+7094.82元）+复查（944元+229元+247元+130元）]，其中强国先行垫付44100元（1800元+2300元+25000元+15000元）、保险公司先行支付10000元。2019年12月13日，本院依胡子刚申请委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定。12月20日，该所作出皖高[2019]临鉴字第2378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡子刚因交通事故致胡子刚右侧耻骨上、下支骨折，遗有双侧闭孔不对称，骨盆环状变形、结构歪斜，属骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。2019年12月13日，本院亦依胡子刚申请委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行法医学评定。12月25日，该所作出皖高[2019]精鉴字第2267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡子刚因交通事故致颅脑损伤（左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血），目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.被鉴定人胡子刚的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。3.被鉴定人胡子刚目前无护理依赖。胡子刚支付鉴定费6200元。2019年12月13日，戴玉玲（胡子刚妻子）父亲戴邵忠委托安徽高诚司法鉴定所对戴玉玲的精神状态及劳动能力进行鉴定。12月23日，该所出具皖高[2019]精鉴字第2266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴玉玲患精神分裂症，完全丧失劳动能力。戴玉玲支付鉴定费3500元。 另查明，胡子刚之父胡明河（1950年10月8日生）与其妻共育有二子，其中胡子刚为长子。胡子刚与其妻戴玉玲共育有二子，其中长子戴平安（2010年1月6日生），次子戴如意（2014年1月1日生）。事故发生前，胡子刚所承包的土地已被政府征收，并以从事瓦工为其收入来源。2017年11月17日，强国为其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述；胡子刚提供的身份证、户口簿；强国的驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单；道路交通事故认定书；南京军区南京总医院病程记录、医疗门诊收费票据；皖东人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单；来安县人民医院出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用清单；南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的票据；来安县新安镇双塘村村民委员会和来安县新安镇人民政府共同出具的证明、梅长义出具的证明；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；来安县新安镇孙桥村村民委员会和来安县新安镇人民政府共同出具的证明；强国出具的收条及现金交款单等证据在卷佐证。 本院认为，根据胡子刚、强国、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证及辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定胡子刚的合理损失；二、强国、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，胡子刚的各项损失依次确定为：一、医疗费，胡子刚实际产生医疗费用102605.46元[急诊（2464.90元+53元+140.70元+60.40元+12元+2461.40元+389元+525.90元+890.90元+2128.20元+243元+2357.40元+4.80元+1233元+3175.30元+315元+438元+1423.40元+714.70元+1980.60元）+住院（72949.04元+7094.82元）+复查（944元+229元+247元+130元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、疾病诊断证明书、住院病人费用清单等相关证据佐证，本院予以确认。胡子刚诉请中所主张的外购白蛋白费用无相关医嘱证明购买白蛋白系其治疗过程中所必需的药品，故本院不予支持该费用。保险公司主张医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未对不属于其赔偿范围的费用加以举证证明，本院不予采纳。二、住院伙食补助费，胡子刚共住院83天（4天+47天+32天），依据本地相关标准，住院伙食补助费为2570元[（4天×50元/天）+（47天+32天）×30元/天]。三、营养费，保险公司认可胡子刚所主张的营养费2700元，本院予以确认。四、误工费，胡子刚主张其误工费按照220元/天计算无有效证据加以证明，故对该主张本院不予采信。事故发生前，胡子刚以从事瓦工为其收入来源，故本院参照本省上一年度建筑行业职工平均工资计算，结合鉴定意见的误工期，其误工费为39968.22元[（60785元/年÷365天/年）×240天]。五、护理费，胡子刚主张护理费11115元，保险公司对此予以认可，本院予以确认。六、残疾赔偿金，依据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，胡子刚的伤残等级为九级、十级，故对其主张的残疾赔偿金诉请予以支持。其主张残疾赔偿金计算标准按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算，即144450.60元[34393元/年×20年×（20%+1%）]，符合相关规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，胡子刚父亲胡明河于1950年10月8日生，共有2名扶养人，事故发生时，其已年满67周岁，被扶养年限为13年；胡子刚妻子戴玉玲经鉴定为患精神分裂症，完全丧失劳动能力，事故发生时，其已年满29周岁，被扶养年限为20年；胡子刚长子戴平安于2010年1月6日生，共有1名扶养人，事故发生时，其已年满8周岁，被扶养年限为10年；胡子刚次子戴如意于2014年1月1日生，共有1名扶养人，事故发生时，其已年满4周岁，被扶养年限为14年；故其被扶养人年赔偿总额为15819.41元[（21523元/年×1年×21%÷2人）+（21523元/年×1年×21%）×3]，未超出本省上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费为228251.42元[（21523元/年×13年×21%÷2人）+（21523元/年×20年×21%）+（21523元/年×10年×21%）+（21523元/年×14年×21%）]。胡子刚仅主张其被扶养人生活费为214691.90元，未超出实际应主张数额，故本院仅对其主张数额214691.90予以支持。综上残疾赔偿金为359142.50元（残疾赔偿金144450.60元+被扶养人生活费214691.90元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条第二款及《婚姻法》第二十条规定，被扶养人是与受害人具有法定扶养关系的人，这里的“扶养”系指广义上的扶养，包括婚姻法所说的赡养、抚养与扶养，且夫妻之间有相互扶养的义务，故对其主张的其妻戴玉玲的被扶养人生活费本院予以支持。七、残疾辅助器具费，保险公司对胡子刚主张的残疾辅助器具费800元予以认可，本院予以确认。八、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为14080元{[（8000元×2）+（8000元×20%×1）]×80%}。九、鉴定费，因申请伤残等级及三期鉴定所产生的鉴定费系胡子刚为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的6200元鉴定费，本院予以支持。胡子刚主张其妻戴玉玲做鉴定所产生的费用3500元，因非本次事故所直接导致且必需支付的费用，故对该费用本院不予支持。十、交通费，胡子刚主张交通费3000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为1700元。综上，胡子刚的合理损失为：医疗费102605.46元、住院伙食补助费2570元、营养费2700元、误工费39968.22元、护理费11115元、残疾赔偿金359142.50元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金14080元、鉴定费6200元、交通费1700元，合计人民币540881.18元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，强国驾车与胡子刚发生交通事故致胡子刚受伤，强国负事故的主要责任，胡子刚负事故的次要责任，故强国应对胡子刚的合理损失按责承担赔偿责任。因强国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，由强国按责承担赔偿责任。结合胡子刚的合理损失及交强险各项责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿胡子刚10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿胡子刚110000元（其中精神损害抚慰金优先支付）；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分97875.46元（医疗费102605.46元+住院伙食补助费2570元+营养费2700元-交强险10000元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿78300.37元（97875.46元×80%），在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分323005.72元（误工费39968.22元+护理费11115元+残疾赔偿金359142.50元+残疾辅助器具费800元+精神损害抚慰金14080元+鉴定费6200元+交通费1700元-交强险110000元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿258404.58元（323005.72元×80%）。综上，保险公司应赔偿胡子刚因交通事故所产生的各项损失计456704.95元（10000元+110000元+78300.37元+258404.58元），扣除其已先行支付的10000元及强国先行垫付的44100元，仍应赔偿402604.95元（456704.95元-10000元-44100元）。因胡子刚的合理损失未超出保险公司赔偿范围，故强国无需赔偿，其先行垫付的44100元可依据本判决与保险公司自行结算。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡子刚因交通事故造成的各项损失计人民币402604.95元； 二、驳回原告胡子刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8474元，减半收取计4237元，由原告胡子刚负担670元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3567元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  冯勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。