山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10967号原告：况某1，女，1960年7月1日生，汉族，住胶州市。原告：况某2，女，1965年4月25日生，汉族，住胶州市。原告：张某，女，1929年1月24日生，汉族，住高密市。法定代理人：郭某，男，1964年4月4日生，汉族，住高密市。三原告共同委托诉讼代理人：衣起平、衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：况某3，男，1994年11月4日生，汉族，住胶州市。被告：况某4，男，1970年7月8日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。原告况某1、况某2、张某与被告况某3、况某4继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某1、况某2及三原告共同委托诉讼代理人衣起平，原告张某的法定代理人郭某，被告况某4，二被告共同委托诉讼代理人吴铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法分割继承被告况某3名下90平方米安置房两套，货币80644元，以上拆迁利益合计1164644元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告况某3、况某4父子二人合伙以伪造房屋继承协议书的手段，将原登记在被继承人况守坤名下的涉案拆迁四间房屋的土地使用权证变更到被告况某3名下。被告况某3利用非法持有的土地使用证于2018年5月9日与村委签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，获取四间房屋拆迁补偿利益即建筑面积90平方米的安置房两套及应发放金额80644元的遗产。为此，被继承人况守坤的法定继承人况某1、况某2、况慧香、张云华、况慧英（已故）代位继承人儿子孙增福、况慧芳监护人刘威、况某4均参与了（2018）鲁0281民初6768号继承纠纷一案。2019年9月2日，贵院以本案必要共同诉讼参与人张某作为被继承人况守坤妻子尚在，又基于张某的实际情况，应首先确定其法定代理人，待张某确定法定代理人后，原告可另案主张权利为由，裁定驳回了原告况某1、况某2的起诉。张云华、况慧英的继承人孙增福、孙焕林、孙淑芹、况慧芳、况慧香在（2018）鲁0281民初6768号一案中对其应继承的财产进行了处分并放弃了诉讼权利。综上，被告伪造协议侵吞被继承人遗产的行为，严重侵犯了原告的财产继承权。原告况某1、况某2、张某主张各继承财产20万元。被告况某3、况某4辩称，二被告系父子关系，原告张某系况某4继母，原告况某1、况某2系况某4姐姐。况某4父亲即被继承人况守坤（况某3的爷爷）于2008年3月12日去世，留下四间房屋，土地使用证使用权人为况守坤。2013年12月8日，该土地使用证变更土地使用权人为况某3，土地使用证号为胶集用（2013）第81195404号。2018年5月9日，况某3与李哥庄镇大屯二村村民委员会签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，况某3为胶集用（2013）第81195404号土地使用证土地使用权人，获得了该拆迁补偿利益。被继承人况守坤的法定或代位继承人另有：况慧香（被继承人女儿），张云华（被继承人女儿），况慧英（被继承人女儿，已去世）的代位继承人孙增福、孙焕林、孙淑芹，况慧芳（被继承女儿，监护人为刘威），都自愿将从被继承人况守坤处继承的遗产，赠与给况某3。张某于2008年3月15日与况某4签订了《协议书》，约定被继承人况守坤留下的房子由张某长期居住，但不准其出租和转让，可以认定张某已放弃继承权。被继承人况守坤的继承人共有：张某、况某4、况某1、况某2、张云华、况慧香、况慧芳（监护人刘威）、况慧英（继承人孙增福、孙焕林、孙淑芹）。如本案能够达成调解，况某4、况某3同意将除张某，况慧香（被继承人女儿），张云华（被继承人女儿），况慧英（被继承人女儿，已去世）的继承人孙增福、孙焕林、孙淑芹，况慧芳（被继承女儿，监护人为刘威）继承后赠与给况某3之外的遗产按照法定继承处理。其中，况某4与况守坤共同生活，况某4尽了主要的赡养义务，可以多分遗产。本案中，况某3获得的拆迁补偿方式为房屋补偿，现老房已拆除、拆迁安置房屋尚未建成，原告诉求分割，继承搬迁款1164644元没有事实和法律依据，缺乏诉的利益，应当裁定驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《房屋搬迁安置补偿协议书》及搬迁补偿款结算表各一份，证据六胶州市李哥庄镇黄家屯村民委员会证明及孙淑芹放弃遗产继承声明书各一份，证据七民事诉状及民事裁定书各二份，被告不予认可，经审查，本院对真实性予以确认。原告提交证据九《搬迁补偿款结算表》，被告不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性。被告提交证据二协议书一份，原告不予认可。本院认为，该协议即使为真，其内容亦与涉案房屋继承分割无关。（2018）鲁0281民初6768号一案中被告提交况守坤遗嘱一份，并申请对遗嘱的真实性进行鉴定，后因无法提供对比鉴材而放弃鉴定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：涉案房屋四间位于胶州市李哥庄镇大屯二村（拆迁编号261），原被告均认可涉案房屋系况守坤所有，现已以被告况某3的名义拆迁，拆迁补偿利益为90平方米安置房两套，预留款40000元，补偿80644元。涉案房屋拆迁前由被告况某4占有使用。况守坤与梁瑞凤婚后育有况慧英（已去世）、况某1、况慧香、况某2、况慧芳、况某4。张云华系况守坤继女。梁瑞凤去世后，况守坤与张某结婚，后况守坤去世。况某1为视力××人、况某2为多重××人。况慧英的继承人、况慧香、况慧芳、张云华均明确表示将自己应继承的遗产份额转让给况某3，不参与继承诉讼。况某4明确表示将自己应继承的遗产份额转让给况某3。若对遗产进行分割，原被告均同意安置房按5800元/平方米折算。原告要求分得货币，被告要求分得房屋。本院认为，原被告均同意安置房按5800元/平方米折算，故涉案房屋拆迁后货币价值为1164644元（90平方米×2套×5800元/平方米+预留款40000元+现金补偿80644元），与拆迁安置补偿协议书中拆迁补偿总额一致。因为涉案房屋拆迁前由被告况某4占有使用，故拆迁补偿款中装饰装修32000元、搬家补助费1200元、临时过渡补助费32400元、速迁奖24000元应归被告况某4所有，剩余1075044元为况守坤遗产。1.（2018）鲁0281民初6768号一案中被告因无法提供对比鉴材而放弃对况守坤遗嘱真实性的鉴定，根据举证责任，本院认定被告承当举证不能的法律后果，但遗嘱是否系伪造的无法确认。根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”即使该遗嘱系伪造的，原告未举证证明因此造成了严重后果，故原告主张被告丧失继承权，于法无据，本院不予支持。2.被告况某4主张对况守坤尽了主要赡养义务，但未提交充分证据证明，本院不予采信。被告况某4主张分配遗产时多分，本院不予支持。3.虽然况某1为视力××人、况某2为多重××人，但未提交充分证据证明因此造成其生活有特殊困难，故原告况某1、况某2要求分配遗产时予以照顾，本院不予支持。综上，况守坤第一顺位继承人为况慧英（已去世）、况某1、况慧香、况某2、况慧芳、况某4、张云华、张某，八人享有同等继承权，各继承况守坤遗产1/8的份额。况慧英的继承人、况慧香、况慧芳、张云华、况某4均明确表示将自己应继承的遗产份额转让给况某3，故况某3分得遗产5/8的份额即671902.5元（1075044元×5/8），况某1、况某2、张某各分得遗产1/8的份额即134380.5元（1075044元×1/8）。涉案房屋现已以被告况某3的名义拆迁，原告要求分得货币，被告要求分得房屋，故被告况某3应当给付况某1、况某2、张某各134380.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第七条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：一、况守坤所有的位于胶州市李哥庄镇大屯二村房屋四间（拆迁编号261）的拆迁利益（90平方米安置房两套，预留款40000元，现金补偿80644元）归被告况某3所有。二、被告况某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告况某1、况某2、张某每人134380.5元。三、驳回原告况某1、况某2、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15282元，由原告况某1、况某2、张某各负担1736元，被告况某3负担10074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年一月六日书记员  孙康嘉