wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初553号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站。住所地：郑州市管城区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟。委托诉讼代理人：孙静，该租赁站职员。被告：王献友，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告王献友租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十三日书记员 谢莹莹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3965号 原告：广西荣旺物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果县麒麟华府二期5栋架空屋。统一社会信用代码：91451023MA5KD3TP2Q。 负责人：徐建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果县工业区法律服务所法律工作者。 被告：苏锋，男，1988年7月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司与被告苏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于打算与被告在庭外就缴纳物业费等相关费用继续协商解决而提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  农绍经 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌烨栩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执354号申请执行人：魏云超，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王攀攀，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0122民初5404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王攀攀至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏云超于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王攀攀价值550元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢162号之一 申请执行人：牟鹏，男，生于1986年7月16日，汉族，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。 被执行人：徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：汪涛，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第994号民事判决书，受理牟鹏申请恢复执行徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金247722元及利息，垫缴的案件受理费5050元。另外，被执行人徐忠琴、汪涛还应承担本案的执行费。 在执行中，本院依法对被执行人徐忠琴、汪涛的房屋登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息等进行了查询后，轮候查封了被执行人徐忠琴名下的坐落于叙永县的房屋［房号：1号楼19-1号；合同号：201300461号］，查封了被执行人徐忠琴名下的川Ｅ×××××号小型汽车一辆，但目前该车下落不明；查封了被执行人汪涛抵押给中国邮政储蓄银行叙永支行坐落在叙永县1-5-Ａ号的房屋［房产证编号：泸房权证叙永字第××号］，被执行人徐忠琴、汪涛的上述财产均暂不具备执行条件。因被执行人徐忠琴、汪涛未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人牟鹏后，申请执行人牟鹏亦未能向本院提供被执行人徐忠琴、汪涛可供执行的其它财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。。 本院认为，申请执行人牟鹏因被执行人徐忠琴、汪涛暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)叙永民初字第994号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷   明   江 审判员 罗永成审判员邱崇选 二〇二〇年一月八日 书记员 曾       敬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9848号原告：姜秀坚，男，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会，住所地青岛市即墨区田横镇蒲湾头村。法定代表人：房国亮，村主任。委托诉讼代理人：张道锐，山东一诺律师事务所律师。原告姜秀坚与被告青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姜秀坚于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀坚以其欲自行处理为由申请撤回对被告青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秀坚撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告姜秀坚负担。审判员  王丽芳二〇二〇年一月二十三日书记员  张 丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初497号原告：臧吉祥，男，1967年8月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：高建国，男，1965年9月30日生，汉族，住辽宁省后窑乡。被告：马凤春，女，1968年12月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理臧吉祥与高建国、马凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告臧吉祥于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧吉祥的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许臧吉祥撤诉。案件受理费200元（已交纳），由臧吉祥负担。审判员  肖公望二〇二〇年一月十七日书记员  陈会玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终70号上诉人（原审原告）:杨连科，男，1955年1月11日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）:铁岭县建通水泥厂，住所地铁岭县大甸子镇。法定代表人：于占宏，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：钟雷，男，1980年4月16日生，住辽宁省铁岭县。上诉人杨连科因与被上诉人铁岭县建通水泥厂、钟雷劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初977号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨连科经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人杨连科撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨连科负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二〇年一月十五日法官助理刘爽书记员孙铁虎
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初21号 原告：俞家分，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范世涛，安徽金的律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋传安，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告俞家分诉被告蒋传安民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告俞家分于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞家分的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞家分撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告俞家分负担。 审判员  王福金 二〇二〇年一月十五日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初339号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张珂，男，1987年5月27日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年6月12日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年7月17日被汝阳县公安局逮捕。辩护人潘爱军、曹毅武（实习），河南民天律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人张珂犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人张珂及其辩护人潘爱军、曹毅武到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2019年3月6日，被告人张珂在收到刘某（另案处理）通过微信转账的500元后，从“某某”（冀某某，另案处理）处购买了500元毒品冰毒，后将毒品冰毒转卖于刘某。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述与辩解；证人刘某、张某等人的证言；微信转账记录、辨认笔录；到案经过、刑事判决书、户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人张珂贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人张珂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，张珂的行为系代购行为，不构成犯罪。经审理查明，2019年3月6日，被告人张珂在收到刘某（另案处理）通过微信转账的500元后，从“某某”处购买毒品冰毒，将毒品转卖于刘某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍及现实表现证明、刑事判决书。证实张珂已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2.微信转账记录。证实刘某于2019年3月6日12时35分转账给张某某（张某）500元，2019年3月6日12时36分转账给某1（张珂）500元。3.辨认笔录。证实张珂辨认出让其购买毒品的刘某，刘某辨认出张珂。4.证人刘某的证言。证实2019年3月6日中午，张某想吸食冰毒就联系我，说微信给我转钱，让我帮他购买毒品。我微信联系了张珂，张珂说要500元一个，我让张某给我微信转了500元，把500元通过微信转给了张珂。过了半个小时，张珂让我到某某汇附近的小商店市场门口和他见面，当面把装有冰毒的小透明塑料袋给了我，我拿着冰毒后就开车去了张某家，房某某也在张某家，我们三个人就在张某家轮流烫吸了冰毒。5.证人张某的证言。证实大概2019年3月6日左右，我和房某某还有刘某在我家，房某某想吸食冰毒，让我微信给刘某转了500元，让刘某去购买冰毒，刘某就开车出去了。过了一会，刘某拿着大概0.5克左右的冰毒回来了。房某某、刘某和我就在我家轮流烫吸了冰毒。6.被告人张珂的供述。供述称大概是2019年3月初的一天，刘某让我帮他购买毒品，我就打电话联系“某某”说想买点“黄皮”，联系好后刘某通过微信给我转账了500元钱，我把钱给了某某，某某收到钱后再把毒品“黄皮”的地方让我去取。毒品好像放在洛阳市西工区某某汇小商品市场附近，好像是我去拿给刘某的，也可能是我给刘某说地方让他自己去取的。本院认为，被告人张珂帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张珂明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖，无论是否牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯处理，因此，辩护人关于被告人是代购行为，不应以犯罪处理的意见，本院不予采纳。被告人张珂曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  陈水平二〇二〇年一月十日书 记 员  王文杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1286号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4362号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4362号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
吉林省白河林区基层法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉7503刑医解1号 申请机关吉林省公安厅安康医院。 被强制医疗人邢彬，曾用名邢天恩，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住址吉林省延边朝鲜族自治州安图县。吉林省白河林区基层法院于2018年11月15日对被强制医疗人邢彬作出强制医疗决定，邢彬现在吉林省公安厅安康医院治疗。 法定代理人王凤霞(被强制医疗人邢彬的母亲)，白河林业局退休工人。 吉林省公安厅安康医院以吉公安康[2019]解强字100号解除强制医疗意见书于2019年12月23日向本院提出解除被强制医疗人邢彬强制医疗的意见。本院受理后，依法组成合议庭，并对该案进行书面审查。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月23日，被强制医疗人邢彬因涉嫌故意伤害被公安机关查获。侦查机关经调查了解，邢彬家族有精神病史，且于2015年2月10日，由延边脑科医院诊断为未定型精神分裂症；2015年4月24日，邢彬由池北区管委会残疾人联合会批准签发残疾人证。2018年5月8日，侦查机关委托吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定。2018年5月24日，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定：邢彬作案时精神状态为精神分裂症，作案时刑事责任能力评定为无刑事责任能力。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检医申（2018)1号强制医疗申请书，于2018年10月23日向本院提出申请对被申请人邢彬强制医疗。本院于2018年11月15日对被强制医疗人邢彬作出强制医疗决定，由吉林省公安厅安康医院对强制医疗的精神病人邢彬进行治疗至今。吉林省公安厅安康医院对邢彬进行诊断评估，目前邢彬精神症状消失，自知力恢复，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复较好，对案情有正确认识，无攻击想法及行为，已不具有人身危险性，该院建议本院对邢彬解除强制医疗并向本院出具了吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告。 本院认为，被强制医疗人邢彬经吉林省公安厅安康医院一年多的强制治疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用 对邢彬解除强制医疗。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年一月六日 书记员  丁明杨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4421号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告：王成恩，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王成恩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4030元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 邱凯二〇二〇年一月十七日法官助理 何洋书 记 员 於联
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初223号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高梦楠，女，1992年4月13日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：韩玉强，男，1971年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告韩玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保144号 申请人：白鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：李承宋，男，汉族，1963年3月1日出生，住山东省新泰市。 申请人白鹏于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产68万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3920元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李承宋名下的位于山东省泰安市某某小区某号楼某单元某某的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初169号申请人：杨远芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住东昌府区。申请人：杨希风，女，1952年7月13日出生，汉族，住茌平县。申请人：杨希忠，男，1965年12月2出生，汉族，住茌平县。申请人：赵淑英，女，1960年6月12日出生，汉族，住茌平县。被申请人：雷书云，女，1968年6月15日出生，汉族，住东昌府区。被申请人杨慧芳，女，1986年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨希勇，男，1970年8月5出生，汉族，住茌平县。申请人杨远芳、杨希风、杨希忠、赵淑英与被申请人雷书云、杨慧芳、杨希勇共有物分割纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨远芳、杨希风、杨希忠、赵淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷书云、杨慧芳、杨希勇银行存款60000元或查封其等同价值的财产。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年一月十日书记员  赵旭翀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5734号申请执行人陕西华信世纪房地产投资有限公司。法定代表人王瑞源，董事长。被执行人李风尚，男。被执行人王亚楠，女。本院在执行申请执行人陕西华信世纪房地产投资有限公司与被执行人李风尚、王亚楠租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向法院申请终结案件的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执5734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月九日书记员  付莹军
吉林省磐石市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）吉0284刑更1号被告人蔡昌繁，男，1949年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，辽宁省凌源市人，高中文化，辽宁监狱退休人员，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月28日被取保候审。2019年6月21日本院作出（2019）吉0284刑初46号刑事附带民事判决书，被告人蔡昌繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，吉林市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉02刑终200号刑事附带民事裁定书，驳回了附带民事诉讼原告人的诉讼请求，维持了一审原判。现（2019）吉0284刑初46号刑事附带民事判决书已全部生效。经查，罪犯蔡昌繁确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定:将罪犯蔡昌繁暂予监外执行。二〇二〇年一月六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初73号 原告：包连发，男，1958年2月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区卧龙街11号。 负责人：王金亮，该公司经理。 被告：刘刚会，男，1976年5月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告包连发与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、刘刚会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告包连发于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包连发以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许包连发撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由包连发负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈义昌
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初21号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张学文，男，1963年4月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省荥阳市。因犯诈骗罪1984年8月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十年;因犯诈骗罪1995年12月8日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年;因犯诈骗罪2009年6月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年;因犯诈骗罪2011年9月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月26日刑满释放;因犯诈骗罪2017年8月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌诈骗2019年10月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪2019年11月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张学文犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日下午，被告人张学文转到许昌市魏都区八一路与劳动路交叉口，与在路边卖红薯的刘某搭讪，谎称自己在天昌公司后勤处上班，骗取被害人刘某的信任。被告人张学文以公司准备发福利，可以合伙投资共同赚钱为由，欺骗被害人刘某出资购买福利商品。2019年10月16日上午，被告人张学文将被害人刘某骗至许昌市思故台南区鑫鹰日化店内，假装采购商品。后被告人张学文趁日化店老板要求缴纳1300元定金之际，诈骗走被害人刘某现金10000元。被告人张学文将其中1300元作为定金缴纳给日化店老板，剩余8700元赃款自肥。案发后日化店老板退还被害人刘某1000元，公安机关从被告人张学文处追回现金2020元，一块手表（使用赃款70元购买）、一部手机（使用赃款999元购买）发还被害人刘某。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关根据张学文的犯罪情节，建议判处被告人张学文有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张学文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张学文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张学文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学文系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张学文退赔被害人刘喜昌损失人民币5911元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年一月二十日法官助理焦元豪书记员李步帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再11号再审申请人（原审被告）：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江北路270号6-102。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。再审申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）与被申请人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7256号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）苏10民申265号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金澳公司再审请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7256号民事判决，驳回国鑫小贷公司的起诉。事实与理由：1、原判认定事实的主要证据是伪造。原判认定2013年7月22日，国鑫小贷公司依约向王皓银行账户发放贷款350万元。事实上王皓并未收到350万元的贷款。国鑫小贷公司在借款人王皓不知情的情况下，利用王皓身份证在江苏银行邗沟支行申领了持卡人为王皓的银行卡，后将350万元汇入由国鑫小贷公司实际控制的该银行卡内，随即又将该350万元汇入时任国鑫小贷公司总经理姜群的个人银行卡内。借款人王皓已向公安机关举报国鑫小贷公司及其原法定代表人姜群涉嫌犯罪，公安机关已下发立案告知单决定立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定贷款发放后，王皓仅归还了2013年12月20日前的借款利息，但国鑫小贷公司在原审中并未提供所谓偿还利息的证据。王皓根本未收到过借款，更不存在向国鑫小贷公司偿还利息的事实。本院再审查明，本案审查期间王皓陈述，对涉案借款毫不知情，借款合同上的签名也不是其本人所签，愿配合法院作相关笔迹鉴定。本院认为，因鉴定结果可能致使本案基本事实发生重大变化，对案涉主合同成立与否产生影响，进而影响担保责任的承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7256号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇二〇年一月七日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异4号异议申请人（被执行人）：盖州市中西医结合医院，住所地：盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人：王春艳，院长。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，董事长。委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人盖州市中西医结合医院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会【2014】中国贸仲京裁字第1047、1048号，【2015】中国贸仲京裁字第0105号裁决书已经发生法律效力，申请执行人日立租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日作出（2015）辽08执字第00031之二、00032之二、00062之二号执行裁定书，2017年6月28日作出（2015）辽08执字第00031之三、00032之三、00062之三号执行裁定书、2018年1月26日作出（2015）辽08执字第00031之五、00032之五、00062之五号执行裁定书，被执行人盖州市中西医结合医院向本院提出书面异议。本院审查后作出（2018）辽08执异36号执行裁定，驳回异议人盖州市中西医结合医院异议请求，异议人不服该裁定复议至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院审查后作出（2018）辽执复399号执行裁定，裁定一、撤销本院（2018）辽08执异36号执行裁定，发回重新审查；二、解除本院对盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心款项的冻结。本院另行组成合议庭，现已审查终结。异议人盖州市中西医结合医院称，异议人在盖州市医疗保险管理中心的医保统筹资金是城镇职工到该医院就诊后应当支付给就诊职工的款项。如果冻结或者扣划此款，将导致城镇职工无法到该院就医，造成重大社会问题。而且异议人在盖州市医疗保险管理中心所属缴存款系城镇职工医疗保险款，不是异议人的营业收入，且此款为国家规定的专项资金，存入专户，专款专用，任何单位不得冻结、扣划。因此法院裁定冻结及扣划此款不当，依照相关法律规定，提出执行异议，请你院撤销相关裁定。申请执行人日立租赁（中国）有限公司辩称，营口市中级人民法院作出的执行裁定冻结盖州市中西医结合医院在社保部门营业收入程序合法事实清楚，适用法律正确。申请执行人要求冻结营业收入并不是统筹资金，社保按照医院的申报每月发生的营业额，向社保请求付款，这部分款项有药品、病房和其他收入，法院冻结行为并无不当。本院经审查查明，日立租赁（中国）有限公司与盖州市中西医结合医院融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2014】中国贸仲京裁字第1047、1048号，【2015】中国贸仲京裁字第0105号裁决书已经发生法律效力。另查，本院于2017年2月23日作出（2015）辽08执字第00031之二、00032之二、00062之二号执行裁定书，冻结盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款2000万元。并向盖州市医疗保险管理中心送达协助执行通知书，要求协助从2017年2月27日至2018年1月26日每月冻结被执行人盖州市中西医结合医院的营业收入人民币20万元。本院于2017年6月28日作出（2015）辽08执字第00031之三、00032之三、00062之三号执行裁定书，划拨盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款80万元（2017年3月份至6月份）。本院于2018年1月26日作出（2015）辽08执字第00031之五、00032之五、00062之五号执行裁定书，一、解除对盖州市中西医结合医院2017年8月至2018年1月在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款120万元冻结；二、划拨盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款120万元（2017年8月至2018年1月）；三、从2018年2月1日至2019年1月30日，每月冻结盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款25万元，共计300万元。被执行人盖州市中西医结合医院对上述裁定提出执行异议。本院于2020年1月8日作出（2015）营执字第00031之十三、00032之十三、00062之十三号执行裁定，解除对盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心（现名称营口市社会保障中心盖州分中心）款项的冻结。本院认为，本院执行实施部门作出（2015）营执字第00031之十三、00032之十三、00062之十三号执行裁定，解除对盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心（现名称营口市社会保障中心盖州分中心）款项的冻结，即异议人提出执行异议的执行行为已发生变化，本案已无执行行为可审查，应驳回异议人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人盖州市中西医结合医院的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李勇祚审判员  徐成大审判员  林 松二〇二〇年一月十日法官助理李雨晴书记员张琦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2487号 原告：籍红艳，女，1974年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：冯铁军，男，1966年1月21日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：孙桂梅、女，1966年5月15日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告籍红艳与被告冯铁军、孙桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告籍红艳到庭参加诉讼，被告冯铁军、孙桂梅经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍红艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金783,000元及已确定利息140,940元;二、判令二被告按月利1.5分承担自2019年12月1日至实际偿清日止的利息;三、由被告承担诉讼费用。事实与理由，原被告间系同乡关系，2018年12月18日二被告向原告借款，并承诺月利1.5分。原告分数次以转账及交付现金方式共计借给二被告633,000元，二被告给原告出具借条，约定月利1.5分。因二被告欠崔艳辉15万元,而崔艳辉欠原告15万元,崔艳辉将对二被告的15万元债权于2019年11月20日转让给原告。综上，二被告共计应偿还借款本金783,000元，及已确定利息140,940元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 冯铁军、孙桂梅未答辩，未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条；2、银行转账凭证和取款凭证。被告未出庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。3、债权转让协议书，因为从转账凭证可看出，崔艳辉已经支付给原告15万元，所以崔艳辉不欠原告15万元，原告再向被告主张15万元，原告已经多得15万元，所以，原告的15万元主张，本院不予支持。 二被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告冯铁军分多次向原告借款，并承诺月利1.5分。原告分数次以转账及交付现金方式共计借给被告冯铁军338,000元，被告给原告出具借条，约定月利1.5分，并于2018年11月份、12月份进行了倒换欠条。 综上所述，本院认为，原告与被告冯铁军之间的借贷关系成立并生效，原告已经履行了支付借款的义务，被告冯铁军应当履行还款义务，原告在起诉中要求二被告偿还783,000元及利息，但未向本院举证证明有这些债务，根据原告的举证本院认定本金338,000元，其他部分原告可在有新证据时另行主张权利。原告要求被告孙桂梅偿还欠款，原告未举证证明二被告是夫妻关系，所以对被告孙桂梅的主张，本院不予支持。关于利息，原告按双方已经约定月利1.5分主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯铁军于本判决生效后十日内偿还原告籍红艳欠款本金338,000元及利息58,492元（后续利息从2019年12月1日起至实际偿清日止，按月利率1.5分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,519.00元，由原告负担3,721元，被告负担2,798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年一月六日 书记员  张哲屹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初146号原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。法定代表人：张庆胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘翠环，女，1976年5月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：王见，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告菏泽银座家居有限公司与被告王见房屋租赁合同纠纷一案中，原告菏泽银座家居有限公司于2020年1月13日向本院提出对王见的撤诉申请。本院认为，原告菏泽银座家居有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告菏泽银座家居有限公司负担。审判员  李忠钦二〇二〇年一月十三日书记员  王 惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初488号原告：刘永强，男，生于1971年5月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张冬霞（系原告之妻），女，生于1972年10月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：冯伟杰，男，生于1971年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：马新梅，女，生于1970年8月2日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告刘永强诉被告冯伟杰、马新梅追偿权纠纷一案中，因原告刘永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条或《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费429元，减半受理214.5元，由原告刘永强负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  张 珂
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审21号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市南阳镇元庆村村民委员会，住所地启东南阳镇元庆村八组。 法定代表人：黄玉萍，该村委会主任。 申请执行人于2019年8月15日作出启自然资执罚[2019]08001号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月起占用南阳镇元庆村8组元庆村卫生服务站东侧、黄金星住宅南侧699平方米土地，建造了建筑占地186平方米的二层楼房及65平方米的彩钢棚，并固化了面积为448平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的699平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建造的建筑占地251平方米的建构筑物和固化面积为448平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币20970元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]08001号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  禇嘉宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保31号申请人呈贡明伟建材租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡乌龙街道松花社区机场公路边，注册号：530121600120968。经营者：黎明伟，男，汉族，生于1972年5月1日，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区E3-15号地块绿蓝时代大厦办公楼20层2001号，统一社会信用代码：91530103688574466P。法定代表人宁显洋，总经理。被申请人常绍军，男，汉族，生于1972年7月4日，住云南省昭通市。本院受理申请人呈贡明伟建材租赁站与被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司、常绍军租赁合同纠纷一案中，申请人呈贡明伟建材租赁站于2020年1月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行，申请人呈贡明伟建材租赁站请求解除对被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司、常绍军在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保971号执行裁定对被申请人云南良盛皓建筑工程有限公司、常绍军的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值120万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十九日书记员  向红梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5978号 申请人：姚绪芬，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蔡仕全，男，1962年4月22日出生，汉族，住成都市双流区。 姚绪芬与蔡仕全民间借贷纠纷一案，执行标的47589元，已执行到位1255.15元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人蔡仕全有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人姚绪芬同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年一月十六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保22号 申请人：李旭，男，汉族，1981年12月25日出生，住成都市成华区。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 申请人李旭于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东华机械集团有限公司名下的财产在344832.07元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在344832.07元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川东华机械集团有限公司名下的财产在344832.07元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩亚群
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3857号之一 申请人：龚某，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住址：江西省高安市荷岭镇政府办公室。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理被申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉申请人龚某、刘某、周某某融资租赁合同纠纷一案过程中，于2019年7月24日作出（2019）赣0983民初3857号民事裁定，查封、扣押、冻结申请人龚某、刘某、周某某名下的银行存款100000元或其他等值财产。现因该案已达成调解协议，申请人在被申请人未在2020年1月10日前申请解除对其采取的财产保全情形下，申请人龚某可向本院申请解除对其采取的财产保全措施，现申请人的该申请符合法律规定，故本院对其财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人龚某银行存款或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭高燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6369号原告：杨志芳，女，1978年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：米倩，女，1977年10月16日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市开发区。原告杨志芳与被告米倩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志芳的委托代理人单艳到庭参加诉讼，被告米倩外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告米倩仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其向宁夏固原农村商业银行股份有限公司清偿的借款本息57726.5元，并按照中国人民银行利率向原告清偿自2017年3月14日起至代偿金实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告与宁夏固原农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向该行借款95000元，借款期限一年，年利率为9.52%，原告及沙彦琴为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后因被告未履行还款义务。宁夏固原农村商业银行股份有限公司向贵院起诉，依法确认由原告及沙彦琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。后原告代为偿还借款本金及利息共计57726.5元。被告米倩缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的本院的（2016）宁0402民初2093号民事调解书及执行款收付款凭证3张，被告缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：被告向宁夏固原农村商业银行股份有限公司贷款及原告为被告的贷款提供担保的行为均合法有效。后原告履行了担保义务，向宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计57726.5元，依法享有了担保追偿权，故对原告要求被告偿还代偿金57726.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告米倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米倩于本判决生效后十日内返还原告杨志芳代偿金57726.5元；驳回原告杨志芳的其它诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费600元，由被告米倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○二○年一月二日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执25号津市市智博商业管理有限公司、樊友芳：本院受理的（2020）湘0781执25号申请执行人津市市智博商业管理有限公司与被执行人樊友芳租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异4号 异议人（案外人）：广西金秀老山活泉水有限责任公司，住所地广西金秀县城至忠良乡十六公里处（原老山林场站旧址），统一社会信用代码：91451324MA5NXG0E5L。 法定代表人：江玮。 被异议人（原申请执行人）：陈海杰，男，1978年3月26日出生，汉族，居民。 被异议人（原被申请执行人）：黄尚君，男1983年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：黄庆君，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司，住所地广西金秀镇十六公里（原老山林场旧址），统一社会信用代码：91451324056001264C。 法定代表人：黄庆君。 本院在执行申请执行人陈海杰与被申请执行人黄尚君、黄庆君、广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，案外异议人广西金秀老山活泉水有限责任公司于2020年1月19日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人广西金秀老山活泉水有限责任公司称，因贵院作出的（2018）桂0821民初3852号之四民事裁定书，异议人对平南县人民法院的裁定不服，提出异议。请求平南县人民法院依法解除查封、冻结异议人依法享有的商标局注册使用于32类商品上的第18399262号“览众山瑶泉”、“览众山钒泉”、“览众山图形”注册商标lanzhongshanyaoquan。事实与理由：原告陈海杰根据广西平南南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3852号之四，申请法院查封冻结执行人黄尚君、黄庆君及广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司归还借款，2019年11月1日，广西平南县人民法院在没有审查异议人于2019年8月29日依法取得并享有的商标局注册使用于32类商品上的第18399626号“览众山瑶泉”、“览众山钒泉”、“览众山图形”注册商标lanzhongshanyaoquan的注册商标情况下，查封冻结了异议人依法享有的该注册商标，因为，该注册上商标已经不属于广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司所有，因此，广西平南县人民法院对注册该商标进行查封、冻结与事实和法律不符，损害了异议人的合法权益，请求广西平南县人民法院依法解除该查封、冻结。 申请执行人陈海杰与被申请执行人黄尚君、黄庆君、广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司均未提出书面答辩。 本院认为，“览众山瑶泉”的商标注册使用权人为广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司。本院查封注册在被告执行人名下的商标，是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人广西金秀老山活泉水有限责任公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除商标查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人广西金秀老山活泉水有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初14号原告：王光华，男，汉族，1953年1月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南承尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：张义忠，系公司经理。本院在审理原告王光华与被告张涛、河南承尚置业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年一月十五日书记员  杨淑君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初181号 原告：夏某1，男，2009年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 法定代理人：傅某，女，1973年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 法定代理人：夏某2，男，1976年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：叶政言，男，2009年11月8日出生，住广西贵港市港南区。 被告（叶政言的法定代理人）：叶毅，男，1981年6月18日出生，住址与叶政言相同。 被告（叶政言的法定代理人）：杨创玲，女，1982年5月10日出生，住广西贵港市港南区。 原告夏某1诉被告叶政言、叶毅、杨创玲身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员覃春德独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，书记员凌枫担任法庭记录。原告夏某1的法定代理人傅某，被告杨创玲（叶政言的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告叶毅、杨创玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏某1自2019年3月10日至2019年12月8日期间后续治疗的损失2312元； 二、驳回原告夏某1其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由被告叶毅、杨创玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年一月十七日 书记员  凌 枫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4570号 原告：赖昌军，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘邓华，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赖昌军与被告刘邓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赖昌军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖昌军撤回起诉处理。 审判员  陈军辉 二〇二〇年一月八日 书记员  贺建强
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初354号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：李京太，男，1966年3月24日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李京太借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廉守臣二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢24号 夏艳： 关于被执行人夏艳刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初14号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人黄春高，男，1969年4月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地：江西省抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月10日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。指定辩护人陈小平，江西赣宁律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人黄春高犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于当月6日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黄春高及其指定辩护人陈小平、宁都县特殊教育学校手语教师温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省宁都县人民检察院起诉书指控：2019年9月29日7时许，被告人黄春高流浪至宁都县湛田乡，由于身上没有钱，在湛田乡圩镇新街闲逛时发现传标服装店内货摊上有一只黑色单肩包，而该店老板李某正忙于摆放货物。于是被告人黄春高进入传标服装店内，趁李某在其店面口西侧悬挂衣物之际将货摊上的黑色单肩包盗走。被告人黄春高盗得单肩包后，逃至湛田乡湛田村坪背组沙坵处停下，清点所盗取的黑色单肩包内物品，发现包内有身份证、医保卡、账本等物品以及5743元（人民币）现金，其将5743元（人民币）现金随身带走，把其余物品均扔入河道或草丛中。被告人黄春高将黑色单肩包清点完后，便乘坐湛田至宁都方向的班车逃跑，途径宁都县石上镇圩镇时被宁都县公安局民警抓获。案发后，因被告人黄春高未对被害人李某造成财产损失，李某于2019年11月22日对被告人黄春高的盗窃行为予以谅解。被告人黄春高具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的聋哑人犯罪从轻处理情节和第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人拘役四个月，罚金一千元人民币。另，被告人黄春高为语言一级残疾人员。案发后，宁都县公安局将被告人黄春高所盗物品予以扣押，并全部发还给了被害人李某。上述事实，被告人黄春高在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人常住人口登记表、被告人残疾证明复印件、前科证明、谅解书，证人邹某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人黄春高的供述与辩解，宁都县公安局扣押清单、发还清单，现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄春高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立。被告人黄春高系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄春高犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢爱琳二〇二〇年一月十七日书记员  赖 霖附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初16号公诉机关民权县人民检察院。被告人孙国安，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。2018年4月9日，因犯合同诈骗罪被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（在看守所共羁押八天），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日，被山东省临沂市莒南县车站派出所抓获，同年8月22日被民权县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人孙国安犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵西平、被告人孙国安及指定辩护人安舜到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年6月份，林某、张某因涉嫌盗窃被睢县公安局刑事拘留，被告人孙国安以帮忙给林某、张某跑事，承诺只要给他钱，林某、张某就可以从睢县看守所出来，林某家属闫某、张某1家属孙某信以为真，闫某通过微信转账转32000元、孙某分别通过微信转账转5000元及现金1400元和价值450元芙蓉王香烟两条分别交给被告人孙国安。后林某、张某被睢县人民法院判处有期徒刑，被害人闫某多次要求孙国安退钱，孙国安以各种理由拒绝退钱，在闫某提出报警的情况下，于2018年12月、2019年2月被告人孙国安通过微信转账退还闫某7000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙国安的供述、被害人闫某、孙某的陈述、证人林某、张某、马某、卓某等人的证言、微信转账记录、微信支付交易明细、羁押证明、工程承包合同、刑事判决书、解除社区矫正证明书、破案报告、视听资料、前科查询证明及被告人户籍证明等证据。据此认为被告人孙国安的行为已构成诈骗罪，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙国安及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，被告人孙国安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙国安认罪认罚，案发前退赔被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人孙国安系缓刑考验期内又犯新罪，当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十ー条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙国安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年（没有执行的刑罚为五个月零二十二天），并处罚金人民币3000元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日始至2021年10月19日止。）二、责令被告人孙国安退赔被害人闫某人民币25000元；退赔被害人孙某人民币6850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年一月十日书记员 卢佳慧
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审14号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人平邑县仲村镇马尾村村民委员会。法定代表人菅光峰,主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县仲村镇马尾村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]236号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]236号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县仲村镇马尾村南234.59平方米耕地（旱地）上建设村委办公用房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]236号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的234.59平方米土地退还给马尾庄村村委会；2、拆除在非法占用的234.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的234.59平方米耕地（旱地）按每平方米处以罚款25元，共计罚款5864.75元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]236号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]236号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]236号行政处罚决定书，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人平邑县仲村镇马尾村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5864.75元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3136号 原告：王海国，男，1974年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：程卫秀，女，1973年12月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淮美，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘康成，该公司员工。 原告王海国、程卫秀与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海国、程卫秀，被告淮海房地产公司委托诉讼代理人黄淮美、刘康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海国、程卫秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金68768元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月2日与被告签订商品房销售合同，被告应在交房90日内备案，但被告未在该时间内备案，致原告于2019年7月5日才取得房屋权属证书，被告应承担已付房款日万分之一的违约责任（计算至2019年6月30日），原告遂提起诉讼。 被告淮海房产公司辩称，不同意支付逾期办证违约金，之前的判决逾期交房违约金多算了两年，且逾期办证违约金应计算至备案时间日期即2018年10月24日。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告大胜广厦4幢505室房屋，总价为413772元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定，被告应当在商品房交房使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，自原告应取得权属证书之日起，被告按已付房款的每日万分之一支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款。合同约定的交房日期届满后，被告未依约交付房屋，原告于2017年2月6日诉至本院，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0891民初474号民事判决，确认原告于2014年9月11日实际领取房屋，并判令被告支付原告逾期交房违约金42750.91元。 另查明，案涉房屋于2015年4月8日经工程质量竣工验收合格。2019年6月27日，被告在小区北门、东门张贴了办理产权证的公告，告知相关业主，可以办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。原告按约向被告支付购房款，被告应按约履行协助原告办理房屋权属证书的义务。合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2019年6月27日才告知相关业主可以办理产权证，被告的行为构成违约，应承担逾期协助原告办证的违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院在确定违约金时虽应以实际损失为基础，但同时亦应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。基于违约金系弥补当事人的损失并兼有惩罚性功能，被告已就逾期交房向原告承担违约金42750.91元，结合本案实际情况，本院酌情将违约金调整为按已付房款的24%计算，即413772×24%＝99305.28元，扣除逾期交房违约金42750.91元，被告还应向给付逾期办证违约金56554.37元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决发送法律效力之日起十日内支付原告王海国、程卫秀逾期办证违约金56554.37元； 二、驳回原告王海国、程卫秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由原告王海国、程卫秀负担270元，被告淮安市淮海房产开发有限公司负担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××34）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  王华云 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5816号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德，该公司董事长。委托代理邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人徐芹,女,1987年8月10日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人王志鸿,男,1986年8月25日生,汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告徐芹、王志鸿金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13334号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的2906.97元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。裁定查封被执行人徐芹名下苏Ｅ×××××汽车，裁定查封被执行人王志鸿名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2021年8月11日止,查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐芹、王志鸿名下的不动产登记情况，查明被执行人徐芹、王志鸿名下无不动产登记。5、本院委托被执行人徐芹、王志鸿户籍所在地的江苏省兴化市人民法院对徐芹、王志鸿名下的不动产登记情况进行调查，查明徐芹、王志鸿名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但因查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13334号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月十日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初60号原告：李丽，女，1986年6月26日生，汉族，住修武县。被告：李丽敏，女，1987年3月3日生，汉族，住修武县。原告李丽诉被告李丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。审判员  卫玉兰二〇二〇年一月十七日书记员  李 宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1058号申请执行人：成都同源园林工程有限公司,住四川省成都市温江区，统一社会信用代码：91510115768610****。被执行人：四川二滩实业发展有限责任公司,住四川省成都市成华区，统一社会信用代码：9151000074960****。本院在执行申请执行人成都同源园林工程有限公司与被执行人四川二滩实业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为390742.19元，执行费5761元，诉讼费3800元，现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)川0422民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年一月二十日书记员  蔡 立
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终180号上诉人（原审被告）：蒋海林，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。法定代表人：陈钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇福渡社区通江大道北侧，统一社会信用代码91340225698956943U。法定代表人：王松山，该公司总经理。上诉人蒋海林因与被上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蒋海林于2020年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回二审上诉。本院认为，上诉人蒋海林在本案二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋海林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23743元，减半收取11871.5元，由上诉人蒋海林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王昌敏审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年一月十三日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5522号上诉人（原审原告）：闪威，男，汉族，1984年2月29日生，住潢川县定城办事处机场新区。被上诉人（原审被告）：胡强，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省信阳市。上诉人闪威因与被上诉人胡强合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闪威上诉请求：1、依法撤销潢川县人民法院(2019)豫1526民初4050号民事裁定书;2、裁定指令潢川县人民法院对本案进行实体审理;3、诉讼费用由被，上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案没有侵权事实，属于事实认定错误。2015年11月1日，就中通快递潢川县南城分部转让事宜，上诉人与被上诉人签订转让协议。该协议清晰载明:“转让物品包括阿信停车场内的自建房、电瓶三轮、办公桌椅、室内空调等。”2018年12月，被上诉人私自将转让给上诉人的自建板房出卖第三人，并将上诉人的办公用品、桌椅、空调、电动车等拉走。上诉人认为被上诉人以上行为侵犯了自己的财产权利，遂向人民法院提起诉讼。但人民法院却认为，没有证据可以证明出卖自建板房、拉走办公用品、桌椅、空调、电动车的行为系被上诉人所为，本案当事人诉讼主体不适格，遂裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实明显错误。上诉人因中通快递潢川县南城分部转让事宜而多次诉讼。本案由于被上诉人欺诈上诉人其对案涉板房拥有所有权，而其实际只具有使用权，板房被转让给上诉人后原权利人又将该房出售，以致引起纠纷成诉。上诉人与被上诉人之间签订有转让议，该协议明确栽明了被上诉人应该承担的责任。原权利人将絮沙板房出售后，上诉人多次向原权利人主张过赔偿，这些都有通话承音为证。上诉人认为，被上诉人隐瞒事实真相私自处分他人财物，确已侵犯当事人财产权益，有案涉协议作为证据:原权利人出售案涉板房致使上诉人财产受损有电话录音作为证据;以上涉案事实铁证如山，但原审法院却对此视而不见，有正当证据不予采信，反认定本案没有证据证明有侵权事实发生，明显属于事实认定错误，依法应予纠正。二、一审法院适用法律确有错误。据上所述，本案事实清楚，证据确凿。一审法院既已开庭审理，就应按所查明的事实作出裁判。从客观事实来看，本案当事人均与诉讼结果有直接利害关系，从审判规则来看，上诉人既已提供证据就应按其所提供证据的证明力大小来综合判定本案。据此，原审应作出明确判决是否支持上诉人诉请，而不应裁定驳回上诉人起诉。三、本案审理程序违反法律规定，严重剥夺上诉人诉讼权益。在本案一审审理中，为查明相关事实，上诉人依法向一审法院申请了法庭调查取证。依据上诉人申请,一审法院本应行使职权，对案涉关键事务进行调查取证，但一审无视上诉人申请，置上诉人的合法诉讼权利于不顾，裁定驳回上诉人起诉，明显有悖法律规定，审判程序严重违法。综上所述，判断有无侵权事实应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据进行综合分析，人民法院不应简单地界定涉案事实及证据。据此，特向贵院提起上诉，请求上级人民法院依法撤销潢川县人民法院(2019)豫1526民初4050号民事裁定书;并指令潢川县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人未做答辩闪威向一审法院起诉称：2015年11月1日被告将坐落在南城阿信宾馆院内50平方米板房、办公桌、椅、空调、新三轮电动车等物品以31000元转让给原告所有。2018年12月被告在不通知原告的情况下将属于原告的阿信宾馆院内的50平方米的板房卖掉，办公用品、桌椅、空调、新电动车拉走。原告遂起诉要求：1.判令被告赔偿原告板房及室内办公桌、椅、空调、新三轮车等物品损失费31000元；2.因本案所产生的其他费用均由被告负担。一审法院经审查认为：原告闪威所诉的被告胡强将属于原告所有的阿信宾馆院内的50平方米的板房卖掉，办公用品、桌椅、空调、新电动车拉走的行为，并没有证据可以证明该行为系被告所为，也没有证据证明被告有行为对原告形成侵权，故原告诉讼的被告主体不合适，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告闪威的起诉。本院认为，驳回原告的起诉，是因为案件不符合法律规定的受理条件。本案原、被告明确，诉讼请求具体、符合法律规定的案件受理条件。一审法院应当进行实体审理。一审法院以证据不足，不能证明被告有侵权行为为由，驳回原告的起诉，属适用法律错误，应予撤销。上诉人请求进行实体审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4050号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月九日书记员  朱艺鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保3号申请人:金昌世纪金豪文化传播有限公司，住所地：金昌市金川区建设路69—4号法定代表人：范宇，该公司经理。被申请人：金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司，住所地：永昌县南坝乡政府南20米。法定代表人：张雪梅，该公司经理。本院在执行申请人金昌世纪金豪文化传播有限公司与被申请人金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司的银行存款予以保全。本院依法裁定对金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司在甘肃银行股份有限公司永昌县支行（帐号：662802067403800010）中的存款604800元予以冻结，期限从冻结之日起至2021年1月8日止。现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保4号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年一月九日法官助理 高德智书 记 员 高玉萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢96号申请执行人：马玉枝，女，1964年7月26出生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：艾腾飞，男，1986年11月7出生，回族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾腾飞银行存款、收入223200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十五日书记员  毕玉媛
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0830刑初4号公诉机关永新县人民检察院。被告人刘页发，男，1978年6月11日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中肄业，油漆工，案发前住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月7日被永新县公安局刑事拘留；2018年11月9日被永新县公安局取保候审；2019年10月17日被永新县人民检察院取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。现在家。被告人欧阳小武，男，1992年6月11日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，经商，案发前住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月15日被永新县公安局刑事拘留；2018年11月16日被永新县公安局取保候审；2019年10月17日被永新县人民检察院取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。现在家。被告人陈永桂，男，1975年4月19日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，案发前住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月15日被永新县公安局取保候审；2019年10月17日被永新县人民检察院取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。现在家。永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员巴军明、助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，被告人刘页发在2018年1月至11月期间，利用手机通过微信接受他人“地下六合彩”的投注金额282275元，通过微信转账的方式转投注给其上线被告人欧阳小武金额179535元、被告人陈永桂金额102740元，从中非法获利22582元。被告人欧阳小武在2018年1月至11月期间，接受被告人刘页发“地下六合彩”投注的金额179535元，转投注给赌博网站，并从中非法获利12000余元。被告人陈永桂在2018年1月至11月期间，接受被告人刘页发“地下六合彩”投注的金额102740元，转投注给赌博网站，并从中非法获利8000余元。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂以营利为目的，接受他人参与“地下六合彩”投注款进行赌博活动，从中非法获利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘页发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人欧阳小武、陈永桂犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘页发、陈永桂均已退缴违法，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘页发判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人欧阳小武判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人陈永桂判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘页发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人欧阳小武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈永桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其判处拘役，并适用缓刑。另查明，2018年11月6日21时许，永新县公安局东里派出所将被告人刘页发从家中传唤至永新县公安局东里派出所执法办案中心接受讯问，被告人刘页发对犯罪事实供认不讳。2018年11月15日，被告人欧阳小武、陈永桂到永新县公安局东里派出所投案，如实供述犯罪事实。在审理中，被告人欧阳小武向本院退缴了违法所得12000元。上述事实，被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；归案情况说明；前科证明；常住人口信息表；微信转账记录及微信截图；认罪认罚具结书；三被告人在公安机关退缴违法所得的情况；证人郭某、罗某的证言；被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂以营利为目的，接受他人参与“地下六合彩”投注款进行赌博活动，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘页发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人欧阳小武、陈永桂犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂均已退缴违法，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂有法定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人刘页发、欧阳小武提出从轻处罚并适用缓刑，被告人陈永桂提出判处拘役并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。被告人刘页发、欧阳小武、陈永桂的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘页发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）被告人欧阳小武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）被告人陈永桂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）四、被告人刘页发退缴违法所得人民币二万二千五百八十二元、被告人陈永桂退缴的违法所得人民币八千元，依法应予以追缴，由永新县公安局上缴国库；被告人欧阳小武退缴违法所得人民币一万二千元，依法予以追缴，由永新县人民法院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  蔡创二〇二〇年一月十日书记员  周军
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9016号原告：上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路158号605室。法定代表人：仲勇，总经理。委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。被告：朱斌，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：谢红梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海汇成物业有限公司（以下简称汇成物业公司）与被告朱斌、谢红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海汇成物业有限公司的委托诉讼代理人王莉、涂云到庭参加诉讼;被告朱斌、谢红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10796.94元；2、被告支付滞纳金(计算方式为每年拖欠的物业管理费总额为本金，自次年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月18日签订《苏州市前期物业管理服务协议》和《××××业主临时管理规约》，约定原告向被告所居住的“××××”小区提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供服务管理的“××××”小区×号×室的业主，该户业主房屋面积116.85平方米，现根据原告的物业管理费缴纳记录，自2012年7月1日起至2017年2月28日，被告拖欠原告物业管理费10796.94元。经原告多次催缴，被告始终不履行缴费义务。为维护合法权益，原告诉来法院，望判如所请。被告朱斌、谢红梅未作答辩。经审理查明：2009年4月18日，朱斌、谢红梅与汇成物业公司签订前期物业服务协议，约定汇成物业公司为其二人买手的宝带西路1088号×××××幢×室提供物业服务，建筑面积117.39平方米，物业费（含电梯水泵运行费）为1.65元/月/平方米，逾期支付自逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。汇成物业公司为××××小区提供物业服务至2017年2月28日。另查明，截至2019年11月22日，苏州市姑苏区宝带西路1088号×幢×室房屋建筑面积为116.85平方米，所有权人为朱斌、谢红梅。审理中，汇成物业公司陈述称，朱斌、谢红梅支付物业费至2012年6月30日，其后未再支付物业费。因合同约定违约金较高，现主张违约金按同期贷款利率计算，起算时间为次年1月1日主张上一年度物业费的滞纳金。以上事实，有原告汇成物业公司提供物业服务合同、物业费发票及本院调取的不动产权属登记簿及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，汇成物业公司与朱斌、谢红梅签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。汇成物业公司主张朱斌、谢红梅欠付2012年7月1日至2017年2月28日期间物业费，因朱斌、谢红梅既未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对汇成物业公司主张的前述事实予以认定。根据相关房屋建筑面积，依约计算，朱斌、谢红梅每年应付的物业费为2313.63元，现朱斌、谢红梅欠付物业费多年，已构成违约；现汇成物业公司自行下调违约金标准，按同期贷款利率，以次年1月1日为起算日计算上一年度欠付物业费的滞纳金，系对诉讼权利的处分，本院照准。经本院核算，对汇成物业公司主张朱斌、谢红梅支付物业费10796.95元及滞纳金（暂计算至2019年11月1日为2484.41元）的诉讼请求。于法有据，均予支持。审理中，朱斌、谢红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱斌、谢红梅于本判决生效之日起七日内支付原告上海汇成物业有限公司物业服务费10796.95元及滞纳金（暂计算至2019年11月1日为2484.41元，自2019年11月2日起至判决确定的履行之日止，以10796.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱斌、谢红梅负担，于本决生效之日起七日内直接向原告上海汇成物业有限公司履行。本判决为终审判决。审判员  李尧二〇二〇年一月八日书记员  杨昀
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执20号之二被执行人：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，统一社会信用代码，91371727MA3CAE8P1Q，菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。法定代表人刘金光。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执20号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司在中国工商银行16×××12账户内存款人民币64654.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月八日书记员  卜祥勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特3号申请人：苏州德而慧通信有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。法定代表人：崔宏，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：刘圣恩，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人：叶伟达。申请人苏州德而慧通信有限公司与被申请人刘圣恩、常熟市晓达通讯科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州德而慧通信有限公司诉称，仲裁委裁决错误。申请人并非是刘圣恩的用工主体，与其之间不存在劳动关系，因而不应当支付其工资，亦不应当与常熟市晓达通讯科技有限公司共同承担连带责任。经审查查明，2019年10月9日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2019〕第1207号仲裁裁决：一、苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付徐学清等14人2018年12月9日至2019年1月18日工资（其中林雪玉为2018年6月20日至8月8日的工资）合计107239元，金额详见附件“拖欠工资合计栏”。二、对徐学清等14人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2019〕第1207号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人苏州德而慧通信有限公司的主张不属于法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州德而慧通信有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州德而慧通信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十九日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12547号原告：申惠民，男，汉族，1963年8月27日出生，住郑州市中原区。被告：河南省服装工业公司，住所地郑州市市场街70号。负责人：**，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。原告申惠民与被告河南省服装工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告申惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2003年7月至今拖欠的工资共计人民币356740元，实际金额双方核对为准；2、判令被告为原告补缴2010年1月至2016年6月期间拖欠未缴纳的社会养老保险金共计57456元，具体金额以社会保险经办机构核算为准。事实和理由：原告申惠民系被告河南省服装工业公司的在职职工，自2003年7月起被告拖欠原告工资，并擅自停止为原告缴纳社会养老保险，被告拖欠工资和擅自停止为原告缴纳社会养老保险金违反了劳动法和社会保险法等相关法律法规的规定。因此，原告于2019年11月1日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会经审查，作出郑中劳人仲不字（2019）××号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁申请没有明确的事实理由不符合受理条件，决定不予受理原告于2019年11月25日收到该《不予受理通知书》。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《民法总则》第四十五条规定，企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因。河南省服装工业公司已于2018年12月19日经河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫××破×号之一民事裁定宣告破产，被宣告破产后该法人组织消灭，不能成为承担民事责任的义务主体，原告所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申惠民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张燕杰二〇二〇年一月十七日书记员  屈西方
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终98号上诉人（原审原告）：罗某，男，2018年8月6日，汉族，住所地衡阳市石鼓区。法定代理人：罗伟，系原告之父。法定代理人：李国艳，系原告之母。被上诉人（原审被告）：松木经济开发区金源街道新竹管理处黄家垅管理小组，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。负责人：罗柏武。上诉人罗某因与被上诉人松木经济开发区金源街道新竹管理处黄家垅管理小组承包地征收补偿分配纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗某的上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理。一审法院认为，法院受理土地补偿费分配纠纷案件，须同时满足三个条件：一是原告集体经济组织成员的资格已经确定；二是集体经济组织按照法律的民主议定程序已作出了土地补偿费分配方案；三是集体经济组织成员起诉的是要求获得相应土地补偿的份额。原告提起诉讼时未提供被告是否就征地补偿费的使用、分配事宜召开村民小组会议，并表决通过征地补偿费的使用、分配方案的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。本院认为，上诉人罗某向原审法院起诉未提供足以支持该诉请的相关证据，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  王若中审 判 员  彭清明二〇二〇年一月十五日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢13号邵志文（申请执行人）、白山金起玄武岩矿业有限公司（被执行人）：申请执行人邵志文与被执行人白山金起玄武岩矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据为白山市中级人民法院2019年2月22日作出的（2019）吉06民终113号民事判决书。现，被执行人已按判决确定的内容履行全部义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日