河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25854号上诉人（原审原告）：深圳市朗意园林景观工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐文高，总经理。委托诉讼代理人：朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市华美园林绿化工程有限公司，住所地天津。法定代表人：赵永刚，总经理。委托诉讼代理人：李亚林，男，公司员工。上诉人深圳市朗意园林景观工程有限公司（以下简称朗意公司）因与上诉人天津市华美园林绿化工程有限公司（以下简称华美公司）劳务合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朗意公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判。事实与理由：华美公司向朗意公司支付涉案工程劳务费34万元，而非37万元，另3万元系华美公司支付给唐春容个人的款项，一审判决认定事实错误。华美公司辩称，华美公司向唐春容账户支付的3万元为本案工程的劳务费。华美公司星耀五洲项目经理为潘金波，潘金波从未授权唐春容本人到华美公司索要任何工程款。华美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朗意公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：朗意公司所栽植的苗木成活率及质量均未达到约定的评估标准，属于严重瑕疵履行，无权要求华美公司支付剩余劳务费用。本案工程结算流程尚未完成，不满足结算条件，朗意公司无权要求华美公司支付剩余劳务费用。根据合同约定朗意公司应向华美公司开具增值税专用发票，其未履行开票义务，无权要求支付剩余费用。朗意公司辩称，朗意公司已经依约完成合同项下的义务，双方已经进行竣工结算，华美公司应依法承担支付劳务费的责任。朗意公司应开具的是普通发票而非增值税专用发票，且该税费最终由朗意公司承担。朗意公司向华美公司开具发票后，华美公司没有向朗意公司返还相应税费，朗意公司有理由相信开具剩余发票后，华美公司仍拒不支付相应的税费。朗意公司向一审法院起诉请求：要求华美公司给付朗意公司劳务费254310元，并支付逾期利息15259元（利息自2019年1月30日起至2020年1月30日止，按年利率6％计算）。一审法院认定事实：2018年3月7日，朗意公司与华美公司签订《郑州象湖壹号一期二标段景观工程-软景合同》，合同履行地位于中牟县××与雁鸣路交叉口，朗意公司为承包人，华美公司为发包人，合同内总价为40.8万元，其他人工费等费用据实结算。2019年1月30日，华美公司与朗意公司进行结算，实际结算总价为57.7万元。朗意公司提供的华美公司盖章确认的2019年10月21日的情况说明显示，关于郑州象湖壹号一期二标段工程-软景结算单（唐春容）不含税结算价格57.7万元，开人工票，增加税点3％，577000＊3％=17310元。上述款项合计594310元。后华美公司陆续支付朗意公司37万元，剩余224310元至今未支付，朗意公司诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2018年3月7日，朗意公司与华美公司签订《郑州象湖壹号一期二标段景观工程-软景合同》，合同履行地位于中牟县××与雁鸣路交叉口，朗意公司为承包人，华美公司为发包人，合同内总价为40.8万元，其他人工费等费用据实结算。2019年1月30日，华美公司与朗意公司进行结算，实际结算总价为57.7万元。朗意公司提供的华美公司盖章确认的2019年10月21日的情况说明显示，关于郑州象湖壹号一期二标段工程-软景结算单（唐春容）不含税结算价格57.7万元，开人工票，增加税点3％，577000＊3％=17310元。上述款项合计594310元。后华美公司陆续支付朗意公司37万元，剩余224310元至今未支付，故朗意公司要求华美公司给付劳务费224310元，并支付逾期利息，合法有据，予以支持，利息自2019年1月30日起至实际给付之日止，至迟不超过2020年1月30日，按年利率6％计算。朗意公司要求按254310元支付劳务费及利息，与事实不符，不予支持。华美公司的抗辩意见，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告天津市华美园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市朗意园林景观工程有限公司劳务费224310元及该款利息（利息自2019年1月30日起至实际给付之日止，至迟不超过2020年1月30日，按年利率6％计算）；二、驳回原告深圳市朗意园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5343.53元，减半收取2671.77元，由原告深圳市朗意园林景观工程有限公司负担238.5元，由被告天津市华美园林绿化工程有限公司负担2433.27元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于华美公司支付给唐春容的3万元。根据本案双方合同约定，劳务费应支付至朗意公司对公账号，华美公司并无证据证明朗意公司授权其将劳务费支付给唐春容。朗意公司称系支付的星耀五洲项目的劳务费非本案项目的劳务费，经审理查明双方之间确实存在星耀五洲项目的承揽合同关系，关于该项目的劳务费支付情况，双方说法不一，朗意公司表示该项目劳务费已经结算完毕，华美公司未提供证据证明除本案争议的3万元外，其已经将星耀五洲项目的劳务费向朗意公司结算完毕。故依据现有证据不能认定该3万元系支付的本案项目的劳务费。一审法院对该事实认定不清，本院予以纠正。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朗意公司与华美公司签订《郑州象湖壹号一期二标段景观工程-软景合同》，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。2019年1月30日，华美公司与朗意公司进行结算，实际结算总价为57.7万元。朗意公司提供的华美公司盖章确认的2019年10月21日的情况说明显示，关于郑州象湖壹号一期二标段工程-软景结算单（唐春容）不含税结算价格57.7万元，开人工票，增加税点3％，577000＊3％=17310元。上述款项合计594310元。后华美公司陆续支付朗意公司34万元，剩余254310元至今未支付，朗意公司要求华美公司给付劳务费254310元，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息自2019年1月30日起按年利率6％计算至实际给付之日止，利息计算不超过2020年1月30日。华美公司称朗意公司所栽植的苗木成活率及质量不符合标准，朗意公司无权要求支付剩余劳务费，但其未就此提起反诉，不能以此对抗朗意公司支付剩余劳务费的诉请，对其该项上诉理由，本院不予采信。开具发票属于合同附随义务，华美公司关于朗意公司未履行开具发票义务，无权要求支付剩余费用的理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，深圳市朗意园林景观工程有限公司的上诉请求成立、天津市华美园林绿化工程有限公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9941号民事判决第二项即：二、驳回深圳市朗意园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。二、变更河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9941号民事判决第一项为：一、天津市华美园林绿化工程有限公司于本判决生效十日内向深圳市朗意园林景观工程有限公司支付劳务费254310元及利息（按年利率6％自2019年1月30日起计算至实际给付之日止，利息计算不超过2020年1月30日）。一审案件受理费5343.53元，减半收取2671.77元，由天津市华美园林绿化工程有限公司负担。二审案件受理费5343.54元，由天津市华美园林绿化工程有限公司负担，其中，深圳市朗意园林景观工程有限公司已预交的二审案件受理费477元，在本案执行时一并执行。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十四日书记员  时婉秋