福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2019）闽0821民初2903号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。   负责人：谢忠勤，职务：行长。   委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日生，汉族，住长汀县。   被告：王建英，女，1976年6月2日生，汉族，住长汀县。   被告：刘东生，别名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。   被告：易全兰，男，1973年4月20日生，汉族，住长汀县。   被告：安平，女，1981年2月27日生，汉族，住长汀县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告王建英、刘东生、易全兰、安平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行委托诉讼代理人任伟华、被告易全兰、安平到庭参加诉讼，被告王建英、刘东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（简称长汀邮储，下同）向本院提出诉讼请求：1、解除与王建英、刘东生签订的《小额最高额借款合同》；2、判令借款人王建英、刘东生共同偿还贷款本金100,000元及利息2,142.86元（计算至2019年10月8日止），并支付2019年10月8日起至款清之日止以欠款本金100,000元按年利率12.441%计算的利息，利随本清。3、易全兰、安平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月13日，王建英、刘东生夫妇向长汀邮储申请农户保证小额贷款。2017年4月20日，双方签订《小额贷款额度借款合同》及《担保合同》，易全兰、安平自愿为该笔贷款在额度内发放的贷款提供连带责任保证。同日，长汀邮储向王建英发放贷款100,000元。2019年10月18日，长汀邮储因王建英、刘东生未按照合同约定足额偿还贷款本息，且易全兰、安平未履行担保责任。为此提起诉讼，请法院支持诉请。   易全兰辩称，约定的担保期限为24个月，案涉担保期限已过，不需要承担保证责任。   安平辩称约定的担保期限为24个月，案涉担保期限已过，不需要承担保证责任。且案涉贷款王建英于2019年4月19日前已经归还了该笔贷款。在该笔借款后，长汀邮储再次续贷给王建英、刘东生未经过两担保人同意。故两担保人不需要再为该笔借款承担保证责任。   王建英未到庭，亦未提交书面答辩意见。   刘东生未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：   2017年4月20日，王建英向长汀邮储以经营化肥为由提出贷款150,000元申请，刘东生作为申请人配偶向长汀邮储出具愿意与王建英共同还款的贷款声明书，并提供了易全兰、安平、案外人钟光春为该笔借款做担保。2017年4月20日，王建英、刘东生与长汀邮储签订《小额贷款额度借款合同》，长汀邮储授信额度100，000元给王建英，易全兰、安平分别与长汀邮储签订《小额贷款最高额保证合同》，对王建英的前述借款本息承担保证责任。合同签订后，王建英按照约定在额度范围内支用借款。2019年4月19日，王建英最后一次支用借款100，000元。至2019年10月8日，案涉借款尚欠借款本金100,000元、利息2,142.86元。2019年10月18日，长汀邮储以王建英、刘东生未按照约定支付利息，两保证人亦未履行保证责任为由起诉至本院。   另查明：   1．《小额贷款额度借款合同》及贷款借据约定：贷款额度100,000元，利息年利率9.57%，额度存续最长期为36个月，额度内单笔借款期限为12个月，在额度支用期内，借款人可以结清循环使用额度内款项。若违约，在约定的借款利率基础上加收30%罚息。   2．《小额贷款最高额保证合同》约定：保证范围为《小额贷款额度借款合同》项下债务的本息、罚息，合同项下担保债权确定的期间为2017年4月20日至2019年4月20日。保证责任为连带责任保证，保证期限自《小额贷款额度借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。   3．《小额贷款额度借款合同》第四十九条约定“发生以下情形之一的，乙方构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；”，第五十四条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。……54.3单方面解除合同……”。   4．长汀邮储称，因案外人钟光春未通过审核，对王建英、刘东生的贷款额度也将为100,000元。   上述事实，有长汀邮储提供的王建英贷款申请书及申请表、贷款声明书、四被告身份证复印件、王建英与刘东生的结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款台账、流水及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，长汀邮储与王建英、刘东生签订的《小额贷款额度借款合同》，与安平、易全兰签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王建英、刘东生作为共同借款人，未依约付息，已构成违约，长汀邮储依据合同的约定要求解除与王建英、刘东生签订的《小额贷款额度借款合同》，并要求其二人还款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律，本院予以支持。案涉贷款两保证人与长汀邮储约定的债务确定的期间自合同签订日至2019年4月20日，即本案最高额债权确定的时间为2019年4月20日。2019年4月19日，王建英在额度范围内支取了借款100000元后，双方未再发生还贷交易，因此，两担保人应当为该借款承担连带保证责任。现长汀邮储依约要求解除合同，在借款合同解除后，易全兰、安平作为本案款项的连带责任保证人，依法应当继续为该笔借款承担保证责任，因此，长汀邮储要求两担保人承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；保证人承担保证责任后，有权向王建英、刘东生追偿。两保证人辩称案涉贷款已过保证期限及案涉贷款为未经过两保证人同意的新的贷款而不需要承担保证义务的辩解，事实不符，且缺乏法律依据，不予采纳。长汀邮储依约向王建英放款，并无不当行为，且两保证人亦未提供其他证据证实长汀邮储有过错或者存在欺诈的行为，故对两保证人辩称长汀邮储最后一次放款行为存在过错并涉嫌欺诈的行为，不予采信。王建英、刘东生经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与王建英、刘东生签订的《小额贷款额度借款合同》。   二、王建英、刘东生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金100,000元和利息2,142.86元，并支付以借款本金100,000元为基数按年率12.441%计算的自2019年10月9日起至款清之日止的利息。   三、易全兰、安平对本判决第二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王建英、刘东生追偿。   如果王建英、刘东生、易全兰、安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,342.8元，减半收取计1,171.4元，由王建英、刘东生、易全兰、安平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审 判 员  邱 日 鑫     二〇二〇年一月八日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹       附：本案引用的主要法律条文       一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   二、《中华人民共和国合同法》   第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十条 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。   第十九条 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。   连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。   第二十三条 最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。