山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初60号 原告：杜文同，男，1985年6月30日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：杜传敏，男，1947年1月22日生，汉族，住山东省平原县，系原告之父。 被告：赵洋洋，男，1988年12月26日生，汉族，住平原县。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司 负责人：潘国波 住所地：济南市历下区 委托诉讼代理人：刘顺，男，1987年2月3日生，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 住所地：德州市德城区 负责人：孙传鲲，公司总经理 委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日生，系公司职工。 原告杜文同与被告赵洋洋、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太保险）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杜文同及其委托诉讼代理人杜传敏，被告赵洋洋、被告亚太财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘顺，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人闫秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜文同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、伙食补助费、护理费、误工费等合 计36645元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日7时许，被告赵洋洋驾驶鲁NK51J8号小型轿车沿前曹镇南北乡村公路由南向北行驶至事故地点与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故。造成车辆受损，原告受伤住院治疗。经交警部分认定原告与被告赵洋洋承担事故同等责任。鲁NK51J8号小型轿车在亚太财产保险有限公司山东分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有商业险，事故发生在保险期内。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 赵洋洋辩称，原告陈述的事实与理由属实。涉案车辆投有保险，原告各项费用应该由保险公司承担。 亚太保险辩称，被告赵洋洋驾驶的车辆鲁NK51J8号小型汽车在我司投有交强险，我司在交强险限额内对合理损失进行赔偿。 人民保险辩称，被告驾驶车辆在我司投有商业险100万及不计免赔险，因事故发生后被告未向我司报案，也未提出索赔，对于事故真实性需要核实证据后确定是否属于保险责任。属于保险责任，对于原告损失在交强险限额内先行赔付，对于超出部分按照交警划分责任及保险合同约定对原告合理合法损失予以赔偿。另外，被告赵洋洋应该向我司提供驾驶证、行驶证，确定是否有驾驶资格。诉讼费属于间接损失不属于保险赔付范围，我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事 实如下：2019年8月18日7时许，被告赵洋洋驾驶鲁NK51J8号小型轿车沿前曹镇南北乡村公路由南向北行驶至事故地点与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故。造成车辆受损，原告受伤住院治疗。经德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定，原告与被告赵洋洋承担事故同等责任。鲁NK51J8号小型轿车在亚太保险投保机动车交通事故责任强制保险，在人民保险投有第三者责任商业保险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告杜文同在平原县第一人民医院住院9天，花费3796.96元，在平原县中医院住院22天，花费8354.23元，在平原县中医院门诊花费4026.28元，在德州市人民医院门诊花费685元。 经各方当事人确认，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的赔偿责任比例应如何划分？2、原告杜文同主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用是否合法有据？ 本院认为：焦点一，公民的人身、财产权利依法受法律保护。本起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定，原告杜文同与被告赵洋洋承担事故的同等责任，认定事实清楚，且原、被告均未提出异议，对此本院予以确认、采信。原告要求原、被告赔偿责任比例按3︰7划分，被告人民保险要求赔偿责任比例按5︰5划分，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任，依据此规定，结合本案实际，原、被告赔偿责任比例按4︰6划分为宜。被告人民保险在答辩中称被告赵洋洋应该向其提供驾驶证、行驶证，确定是否有驾驶资格。赵洋洋虽未向本院提供驾驶证、行驶证，但德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书中并没有载明被告赵洋洋无证驾驶，并且认定双方承担事故同等责任。本院据此确认被告赵洋洋不属于无证驾驶，具有驾驶资格。 焦点二，1、医疗费，原告主张医疗费16862.47元，亚太保险、人民保险认为原告在平原县中医院的住院治疗与本次事故关联性不大，事故发生时间为2019年8月18日，第一次住院是平原县人民医院诊断为软组织挫伤，第一次出院记录中情况记载患者未诉明显疼痛不适，无头晕头痛，腰背部无纵向叩击痛。第二次住院以腰间盘突出为住院治疗，腰间盘突出为自身疾病，与交通事故无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告亚太保险、人民保险均未向本院提交证据证实其主张，故亚太保险、人民保险质证理由本院不予采信。亚太保险、人民保险质证2019年12月3日医疗费发票为眼科检查项目，金额151.42元，与事故发生时间较远，且无医嘱，不能证明与该事故有直接关系，事实不清，不予认可。2019年12月5日医疗费发票金额285元，同样是与眼部检查的相关费用，不予认可。在原告提交的平原县第一人民医院、平原县中医院的病例及诊断证明中均未体现原告有眼部不适需要治疗的证明，故亚太保险、人民保险的质证理由成立，本院对原告主张的眼科检查费用436.42元不予支持。亚太保险、人民保险质证2019年11月28日122元，122元、11月27日122元、11月2日172.68元、11月8日275.58元、10月26日80元、10月25日80元、10月24日70元、10月21日70元、10月23日110元、11月1日400元、11与27日4元、11月27日49.2元、10月31日425.58元、11月10日1763.16元，以上发票均存在无相关病例作证，无法证实系医嘱购药，无法证实与本次事故的关联性，均不予认可。原告提交的平原县中医院开具的诊断证明书中载明，原告出院后需进行康复治疗、正骨按摩复位治疗，且以上票据均发生在医嘱意见休息期间内，应属于康复治疗中的合理支出，应按实际发生的医疗费计算，故亚太保险、人民保险的质证理由本院不予采信。医疗费本院确认为16426.05元。 2、护理费，原告主张按120元每天计算为120元×9天+120元×22天=3720元。并提交了护理人杜文鹏与原告杜文同的关系证明、护理人的身份证复印件、平原县前曹镇博磊工艺品加工点出具的事故发生前3个月的护理人杜文鹏的工资证明予以佐证。故对原告主张的护理费本院予以支持。护理费本院确认为3720元。 3、误工费，原告主张误工费为150元×（9+30）天+150元×（22+41）天=15300元。为此原告提交了事故发生前3个月的工资证明、工资停发证明。被告亚太保险、人民保险对误工天数及计算标准均有异议。经审查原告提交的2020.1.6日诊断证明书为起诉日以后开具的，本院对此建议的7天休息时间不予支持，确认误工天数为9天+30天+22天+34天=95天。误工费本院确认为14250元。 4、住院伙食补助费，原告主张伙食补助费按照每天100元计算为100元×（9+22）天=3100元。被告亚太保险、人民保险认可伙食补助费按照第一次住院期间9天每天30元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费本院确认为3100元。 5、营养费，原告主张营养费30元×（9+22）天=930元。被告亚太保险、人民保险质证原告伤情不符合营养费标准，不予承担。本院结合原告伤残情况，且医嘱并未出具营养意见，故被告亚太保险、人民保险质证理由成立，对原告营养费的主张不予支持。 综上，原告的各项费用共计为：16426.05元+3720元+14250元+3100元=37496.05元。被告赵洋洋驾驶的鲁NK51J8号小型轿车在被告亚太保险投保有交强险，在人民保险投有商业三者险，故对原告的合理合法损失亚太保险应在其交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在人民保险商业三者险限额范围内按赔偿责任比例承担赔偿责任；不在交强险和商业三者险赔偿限额范围之内的原告损失，应由赵洋洋按赔偿责任比例承担赔偿责任。故应由被告亚太保险在交强险责任限额内赔偿27970元，超出交强险部分9526.05元应由被告赵洋洋原告杜文同按照6:4的责任比例承担，其中被告赵洋洋的责任部分应由被告人民保险在第三者责任商业保险限额内赔偿5715.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司山东分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿杜文同医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27970元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿杜文同医疗费、住院伙食补助费共计5715.63元； 三、驳回杜文同的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由杜文同负担143.2元，由赵洋洋负担214.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年一月二十日 书记员  王士会