上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11583号上诉人(原审原告)：程宝罗，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人(原审原告)：李小萍，女，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人(原审原告)：程伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人(原审原告)：程宝荣，男，1958年9月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原审第三人：程宝和，男，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人程宝罗、李小萍、程伟因与被上诉人程宝荣及原审第三人程宝和共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程宝罗、李小萍、程伟上诉请求：一、撤销一审判决,将本案发回重审或改判支持程宝罗、李小萍、程伟的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由程宝荣承担。事实与理由：一、上海市杨浦区闸殷村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系程士保、王素兰夫妇生前购买的私房,程士保、王素兰夫妇共生育五个子女，即：程宝荣、程宝罗、程宏女、程宝和及程宝红。李小萍为程宝红妻子，程伟为程宝红儿子。程士保、王素兰分别于2000年、2003年病故,程宝红于2011年去世。2018年上址房屋动迁,共分得动迁补偿款5,545,841元,扣除支付给程宏女的1,000,000元后,按照法律规定,余款4,545,841元应当由其他四个子女平均继承,即每人分得1,136,460.25元,减去之前已经给付的1,000,000元,程宝荣还应各支付程宝罗、李小萍和程伟136,460.25元；二、一审法院判决没有法律依据,行使自由裁量权的依据完全错误：1、系争房屋来源是程士保、王素兰所购买的私房,产权与各继承人均没有关系；2、程宝罗、李小萍、程伟、程宝荣、程宝和户口都在江苏省姜堰市,均为非沪户籍。程宝荣只是大家推举的签约代表,不应享受特殊待遇；3、程宝罗、李小萍、程伟、程宝荣、程宝和均在被拆迁房屋内长期居住,实际上谁在上海,该房屋就由谁居住使用,这是大家约定俗成的规矩,不能因为动迁时谁在里面居住就多分得动迁款。程宝荣辩称：不同意程宝罗、李小萍、程伟的上诉请求，请求维持一审判决。程宝和述称：对本案不发表意见。程宝罗、李小萍、程伟向一审法院提出诉讼请求：程宝荣支付程宝罗房屋征收补偿款136,460.25元、支付李小萍、程伟房屋征收补偿款136,460.25元。一审法院经审理认定事实如下：程士保(2000年病故)与王素兰(2003年病故)系夫妻关系，生育程宝罗、程宝荣、程宝和、程宝红(2011年6月20日因死亡注销户籍)、程宏女。程宝红与李小萍系夫妻关系，生育程伟。系争房屋系程士保购买，程士保工作单位民生玻璃厂，于1961年9月响应政府号召回乡支农，享受支农职工待遇。2018年3月31日，程宝荣(签约乙方，被补偿人代表)与上海市杨浦区土地储备中心(签约甲方，征收房屋补偿受托实施单位上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》一份，载明，乙方被补偿人(户)为程士保(亡)、程宝荣、程宝罗、程宏女、程伟、李小萍、程宝和等，乙方所有的房屋坐落于闸殷村XXX号，原房屋建筑面积37.03平方米，房屋补偿款为2,106,618.19元、托底补偿面积为15平方米，补偿款843,832.50元、装饰装修价值补贴4,650元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、按期签约奖235,150元、按期搬迁奖111,090元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、征地居住房屋自购房奖励925,750元、征地居住房屋自购房奖励加奖925,750元、征地居住房屋自行购房补贴100,000元；被补偿人在2018年5月31日前签约，且基地签约率达到85%的，每户奖励120,000元，在上述规定的期限内签约率超过85%的，每增加1%，每户再奖励10,000元，超过签约期限的，则无该项奖励。同日的《居民安置及各类费用确认表》载明，系争房屋无在册人口，各项奖励费5,305,840.69元(不含签约率奖励费)。2018年4月10日，上海市青浦区人民法院出具执行裁定书，冻结并划拨被执行人程宝和动迁补偿款583,005.15元。2018年6月21日，程宝荣取得房屋征收补偿款4,722,835.85元。2018年7月8日，李小萍、程宝罗与案外人李连珍分别出具《收据》各一份，载明：“今收到上海市杨浦区闸殷村XXX号拆迁费100万元”。程宝和出具《收据》，载明：“今收到上海市杨浦区闸殷村XXX号拆迁费420,000元”。2018年7月17日，程宏女诉程宝荣、程宝和、程宝罗、李小萍、程伟共有物分割纠纷一案，双方达成调解，程宝荣、程宝和、程宝罗、李小萍、程伟应于2018年7月23日前支付程宏女动迁安置补偿款1,000,000元，系争房屋其他利益程宏女不再主张。2018年7月24日，程宝荣取得房屋征收安置补偿款240,000元。诉讼中，双方当事人一致陈述，系争房屋由兄弟姐妹谁在上海谁住，系争房屋分前后两间，程宝罗一直住到2006年回老家，居住了17年左右，之后让给程宝荣居住。李小萍一家一直居住到2008年回老家，居住了20多年，之后由程宝和居住。动迁时，系争房屋由程宝荣、程宝和实际居住。一审法院认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。本案中，程宝罗、李小萍一户及程宝和虽出具了征收补偿款《收据》，但并未明确表示其放弃主张其余动迁款的意思表示，从《收据》的内容看也仅表示其收到了拆迁费1,000,000元，故程宝荣认为程宝罗、李小萍、程伟收到1,000,000元即表示征收补偿款已分配完毕的辩称，于法无据，不予采信。关于程宝和提出的15平方米托底补偿应当归程宝荣所有的辩称，并无证据证明，亦不予采信。系争房屋为程士保购买，其过世后，应当由其继承人继承，李小萍和程伟可依法转继承程宝红应继份额。程宝罗、李小萍和程伟现主张要求分割5,545,840.69元，于法有据，予以支持。考虑房屋来源、户籍迁入情况、双方协商过程及实际居住等综合因素，酌定程宝罗、李小萍和程伟一户可分得其中的1,050,000元，扣除程宝罗、李小萍和程伟已取得的征收补偿款，程宝荣还需支付程宝荣征收补偿款50,000元、支付李小萍、程伟征收补偿款50,000元。程宝和的征收补偿利益不要求在本案中处理，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、程宝荣应于本判决生效之日起十日内支付程宝罗房屋征收补偿款50,000元；二、程宝荣应于本判决生效之日起十日内支付李小萍、程伟房屋征收补偿款50,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697元(已减半收取)，由程宝罗负担854.5元、李小萍、程伟负担854.5元，程宝荣负担988元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《上海市国有土地房屋征收与补偿实施细则》规定：征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。房屋使用人，是指实际占用房屋的单位和个人。系争房屋为程士保、王素兰之遗产，一审法院认定由继承人程宝罗、程宝荣、程宝和、程宝宏女继承，李小萍和程伟依法转继承程宝红应继承份额，并无不当。本案并非单纯的遗产继承纠纷，还兼有征收利益的分割。一审法院考虑房屋来源、户籍迁入情况、双方协商过程及实际居住等综合因素，酌定程宝罗、李小萍和程伟可继承份额，亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,394元，由程宝罗负担2,687元，李小萍、程伟负担2,687元。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年一月二十三日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……