天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11410号原告：褚衍真，男，1967年4月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被告：李树林，男，1987年8月5日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区新开路新博园8-3204。法定代表人：李淑庆，总经理。委托诉讼代理人：李健，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告褚衍真与被告李树林、被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司（以下简称东政达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍真及其委托诉讼代理人李兰、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加了诉讼。被告李树林、被告东政达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。褚衍真向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司在交强险限额内支付原告住院伙食补助费1400元，其余医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等待鉴定作出后追加；2、不足部分由人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、仍不足部分由李树林、东政达公司承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：判令人保公司在交强险限额内支付原告医疗费152926.56元、住院伙食补助费1400元、营养费6750元、误工费105000元、护理费17371.57元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1000元，共计377740.13元，分责后248870.07元。事实和理由：2018年9月8日11时40分，褚衍真驾驶车牌号为津Ｃ×××××大型汽车沿空港经济区纬三路由西向东行驶至经一路交口时未按信号灯通行，遇李树林驾驶车牌号为津Ｆ×××××号小型汽车沿经一路由北向南未按信号灯规定通行进入路口，双方行至纬三路与经一路交口，褚衍真车右侧与李树林车左侧接触后，褚衍真车侧翻后又撞到路口东南侧路灯杆及路缘石，造成双方车损，褚衍真、李树林受伤，路灯杆及路缘石损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，李树林负事故同等责任，褚衍真负事故同等责任。经诊断，该事故造成褚衍真左股骨干骨折、左胫腓骨近端骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带撕裂、左膝内外侧半月板损伤、左股外侧肌远端撕裂、左肘开放性外伤、全身多处皮擦伤等伤情。原告为维护自身合法权益，诉至法院。平安保险辩称，对于事故发生时间、地点及责任认定均没有异议。事故车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险的合理合法范围内赔付。医药费中扣除交强险10000元后，剩余部分要求扣除15%非医保；住院伙食补助费金额没有异议；营养费同意按照每天25元标准赔付90天；误工费同意按照天津市居民服务业标准赔付300天；护理费同意按照天津市居民服务业标准赔付120天；残疾赔偿金同意按照天津市农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金分责后同意赔付2500元；鉴定费不认可，不同意承担；交通费根据原告伤情及实际情况，我公司同意给付300元；不同意承担诉讼费。李树林、东政达公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日11时40分，褚衍真驾驶车牌号为津Ｃ×××××大型汽车沿空港经济区纬三路由西向东行驶至经一路交口时未按信号灯通行，遇李树林驾驶车牌号为津Ｆ×××××号小型汽车沿经一路由北向南未按信号灯规定通行进入路口，双方行至纬三路与经一路交口，褚衍真车右侧与李树林车左侧接触后，褚衍真车侧翻后又撞到路口东南侧路灯杆及路缘石，造成双方车损，褚衍真、李树林受伤，路灯杆及路缘石损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，李树林负事故同等责任，褚衍真负事故同等责任。经诊断，该事故造成褚衍真左股骨干骨折、左胫腓骨近端骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带撕裂、左膝内外侧半月板损伤、左股外侧肌远端撕裂、左肘开放性外伤、全身多处皮擦伤等伤情。本案审理过程中，原告向本院申请对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年10月20日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：被鉴定人褚衍真左膝关节损伤符合十级伤残。被鉴定人褚衍真三期误工期给予300日，营养期给予135日，护理期给予135日。另查，李树林驾驶车牌号为津Ｆ×××××号小型普通客车为东政达公司所有，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。本院认为，李树林和褚衍真均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，双方行为对事故发生均存在过错，道路交通事故认定书认定李树林负事故同等责任，褚衍真负事故同等责任，准确无误，本院予以确认。人保公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任。依据责任认定，本院认定被告方应当承担赔偿责任的比例为50%。关于原告各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费152926.56元，原告提交了医疗费票据予以证明，原、被告双方对票据的真实性没有异议，本院对该费用予以认定。人保公司主张超出交强险部分应扣除非医保用药费用，但其未提交证据证明该主张，本院不予采信。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1400元，并无不妥，本院予以认定。三、营养费原告主张营养费6750元，人保公司主张该费用标准过高，考虑原告伤情，本院酌情认定按照每天30元标准计算135日，本院确定原告合理营养费应为4050元。四、护理费原告主张护理费17371.57元。对于住院期间的护理费，原告提交了护工服务合同、护理单位营业执照、护理费发票予以证明，本院予以确认。对于家属护理部分，原告主张按照本市居民服务和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。五、误工费原告主张误工费105000元，本院认为，原告仅提交了书面证言一份，不能提供误工证明、收支流水、纳税证明等其他材料予以佐证，故本院对原告主张的收入标准不予采信，酌定按照本市居民服务业标准计算300日，即原告的合理误工费数额为45056元/365天*300天=37032.33元。六、交通费原告主张该交通费1000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定支持交通费800元。七、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金85952元，符合法律规定，本院予以照准。八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残等级情况及双方责任比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2500元。九、鉴定费原告主张鉴定费2340元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院对该费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司在交强险限额内赔偿褚衍真医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金53096.1元、护理费17371.57元、误工费37032.33元，以上总计120000元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司在商业第三者责任险限额内赔偿褚衍真医疗费142926.56元、住院伙食补助费1400元、营养费4050元、交通费800元、残疾赔偿金32855.9元、鉴定费2340元，以上总计184372.46元的50%计92186.23元；三、驳回褚衍真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由褚衍真负担114元，由李树林负担658元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年一月二十日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。