安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3582号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:高占文，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。一审被告:柳大根，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。一审被告:南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10，统一社会信用代码91320116748233357J。法定代表人：陈新江，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司公司（以下简称人民财保南京分公司）因与被上诉人高占文、一审被告柳大根、南京浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019)皖1122民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保南京分公司上诉请求：1、要求对高占文伤残等级进行重新鉴定，根据重新鉴定后的结果确认伤残赔偿金，或者按照一个十级计算残疾赔偿金；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定程序有误。被上诉人单方委托对伤残等级进行鉴定，结论构成一个九级，一个十级伤残，上诉人认为，鉴定机构没有经过双方协商或法院随机摇号确定，鉴定前相关检材未经双方质证，鉴定程序不符合法律规定，不能保证鉴定机构公正进行鉴定。2、鉴定结论依据不足。从被上诉人的伤残影像片来看，被上诉人X线所示骨折恢复较好，对位对线较好，对右踝关节活动影响不大，另被上诉人右足五趾伸肌腱吻合术后其五趾功能丧失均达50%的可能性较小，因此被上诉人伤情构成一个九级、一个十级伤残较为牵强，安徽正邦司法鉴定所对被上诉人作出的皖正邦司鉴所临鉴字第57号司法鉴定意见书缺乏公正性客观性，依据不足，鉴定结论不应被法院采纳。一审法院未同意上诉人的伤残重新鉴定申请，而依据一份上诉人单方委托且鉴定结论明显错误的司法鉴定报告作出判决明显不当。高占文辩称：被上诉人高占文鉴定符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。柳大根辩称：没有意见。南京浩宇物流有限公司未提交答辩意见。高占文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其各项损失计228308.35元，；2.人民财保南京分公司在其保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔付；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2018年5月30日09时40分，柳大根驾驶车牌号苏Ａ×××××3（主）苏Ａ×××××9（挂）重型半挂牵引车，沿312省道行驶至312省道88公里750米时，与高占文驾驶皖Ｍ×××××3号普通摩托车碰撞，致高占文受伤，双方车辆损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，柳大根负此起事故的全部责任，高占文无责任。事故发生后，高占文被送至来安家宁医院住院治疗，10月2日出院，共住院125天，出院诊断为：1.右踝关节开放性骨折脱位、2.右胫骨下端粉碎性骨折、3.右距骨骨折、4.右足第1-5伸趾肌腱断裂、5.右踝软组织缺损、6.全身多处软组织擦挫伤；疾病诊断证明书处理意见为早期康复需轮椅代步。高占文在来安家宁医院、南京军区南京总医院、滁州市第一人民医院住院、复查共产生医疗费36721.88元[住院35740.98元+复查（22元+12元+250元+10元+559.90元+115元+12元）]，其中柳大根支付20000元。2018年8月17日，高占文在来安县同心堂大药房购买轮椅支付768元。2018年12月26日，高占文之子高正鑫委托安徽正邦司法鉴定所对高占文伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年1月8日，该所作出皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高占文系道路交通事故致右踝关节多发性损伤，遗留右踝关节活动功能丧失75%以上，构成九级伤残；系外伤致右足多发损伤遗留右足五趾活动功能均丧失50%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人高占文伤后的误工期为240天、护理期为130天、营养期为130天。高占文支付鉴定费1600元。另查明，高占文父亲高洪广（已死亡）与其母亲夏守英（1922年5月17日生）共育有四名子女，其中一名已死亡，高占文为长子。事故发生时，高占文系张山镇庞河村村民，且为年满65周岁的退休人员，有固定退休工资。2018年6月4日，高占文以父母与子女互相投靠为由，由原户籍安徽省来安县张山镇庞河村张冲组17号迁往其子高正鑫户籍地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道18号龙蟠汇景5幢1单元1802室所在地。浩宇公司苏Ａ×××××3（主）苏Ａ×××××9（挂）重型半挂牵引车的登记车主，柳大根系实际车主，双方系挂靠关系。浩宇公司为该事故车辆在人民财保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）苏Ａ×××××3（主）100万元不计免赔苏Ａ×××××9（挂）5万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，高占文支付来安县宏大摩托车销售经营部摩托车维修费1680元。上述事实，有双方当事人的陈述，高占文提供的身份证、户口簿；柳大根的驾驶证苏Ａ×××××3号重型半挂牵引车行驶证、保单；道路交通事故认定书；来安家宁医院住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表及南京军区南京总医院、滁州市第一人民医院医疗门诊收费票据；安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费票据；来安县同心堂大药房出具的票据；来安县宏大摩托车销售经营部出具的票据；来安县张山镇庞河村村民委员会出具的证明；本院调取滁州市公安局龙蟠派出所出具的情况说明、来安县教育体育局出具的证明；柳大根提供的挂靠协议等证据在卷佐证。一审法院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定高占文的合理损失；二、柳大根、浩宇公司、人民财保南京分公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，高占文的各项损失依次确定为：一、医疗费，高占文实际发生医疗费用36721.88元[住院35740.98元+复查（22元+12元+250元+10元+559.90元+115元+12元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、住院病人费用汇总表等证据加以佐证，予以确认。人民财保南京分公司主张医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药费用，但未对不属于其赔偿范围的费用加以举证证明，故不予采纳。二、住院伙食补助费，高占文实际住院125天，依据本地标准，其住院伙食补助费为3750元（125天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地相关标准，其营养费为3900元（130天×30元/天）。四、误工费，事故发生时，高占文已年满65周岁且为退休人员，有固定退休工资，其主张退休后仍然参加工作要求赔偿误工损失，经核实其提供的相关证据不足，故对其主张的误工费主张不予支持。五、护理费，经鉴定其护理期为130天，结合本地护理标准，其护理费为16052.33元[（45070元/年÷365天/年）×130天]。六、残疾赔偿金，高占文因本次交通事故受伤，经鉴定其伤构成九级、十级伤残，故其主张残疾赔偿金的诉请予以支持。高占文事故发生时系本县张山镇庞河村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民，且有稳定的收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，且定残时其已年满66周岁，故其残疾赔偿金为101115.42元[34393元/年×（20年-6年）×（20%+1%）]。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，高占文母亲于1922年5月17日生，共有3名扶养人，事故发生时，其已年满96周岁，被扶养年限为5年，故其被扶养人生活费应为7533.05元[21523元/年×5年÷3人×（20%+1%）]。综上，残疾赔偿金为108648.47元（101115.42元+7533.05元）。人民财保南京分公司认为高占文系单方委托鉴定且鉴定检材未经其公司审查质证，其公司要求申请重新鉴定。该院认为，高占文所委托的安徽正邦司法鉴定所系专业的司法鉴定机构，且鉴定人员具备相关鉴定资质，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十七条规定的情形，人民财保南京分公司以该鉴定意见系单方委托鉴定且鉴定检材未经其公司审查质证为由申请重新鉴定，不予支持。七、残疾辅助器具费，高占文主张购买轮椅支付768元，有来安家宁医院出具的疾病诊断证明书及来安县同心堂大药房出具的票据为证，予以支持。八、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金17600元（8000元×2+8000元×1×20%）。九、鉴定费系高占文为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1600元鉴定费，本院予以支持。十、交通费，高占文主张交通费3000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、复查、鉴定必然发生交通费用，酌定其交通费为1800元。十一、维修费，高占文主张维修费1680元有来安县宏大摩托车销售经营部出具的票据佐证，予以支持。综上，高占文的合理损失为：医疗费36721.88元、住院伙食补助费3750元、营养费3900元、护理费16052.33元、残疾赔偿金108648.47元、残疾辅助器具费768元、精神损害抚慰金17600元、鉴定费1600元、交通费1800元、维修费1680元，合计人民币192520.68元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，柳大根驾车发生交通事故致高占文受伤，其负事故的全部责任，依法应对高占文的合理损失承担赔偿责任。因柳大根将事故车辆挂靠在浩宇公司名下，故浩宇公司应与柳大根就高占文的合理损失承担连带责任。又因事故车辆在人民财保南京分公司处投保了交强险和苏Ａ×××××（主）100万元不计免赔及苏Ａ×××××（挂）5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保南京分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，由浩宇公司、柳大根承担连带赔偿责任。因高占文的合理损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故无需细分交强险各项及商业三者险的赔偿数额，浩宇公司、柳大根亦无需承担赔偿责任。综上，人民财保南京分公司应赔偿高占文因交通事故造成的各项损失计192520.68元，扣除柳大根先行支付的20000元，仍应赔偿172520.68元。柳大根先行支付的20000元可依据本判决与人民财保南京分公司自行结算。人民财保南京分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。浩宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高占文因交通事故造成的各项损失计人民币172520.68元；二、驳回原告高占文的其它诉讼请求。案件受理费4725元，减半收取计2362.50元，由原告高占文负担562.50元，被告柳大根负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1300元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求对高占文伤残等级进行重新鉴定或者按照一个十级计算残疾赔偿金的主张能否成立？高占文因本起交通事故受伤被评定为构成九级伤残和十级伤残，有其委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定的皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书在卷佐证。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽在一审中提交了一份重新司法鉴定申请书申请重新鉴定，但未举证证明安徽正邦司法鉴定所及其鉴定人员不具备相关的鉴定资格，亦未举证证明安徽正邦司法鉴定所存在鉴定程序严重违法及鉴定结论依据不足等情形，故一审法院采纳安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见书作为定案依据，于法有据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司至今未提供足以反驳高占文构成九级伤残的证据，其要求重新鉴定或者按照一个十级计算残疾赔偿金的上诉主张，因缺少事实和法律依据，故不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二Ｏ二Ｏ年元月二日书记员  许 可