江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4044号 上诉人（原审被告）：陆秀琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：葛键，男，1983年11月15日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。 原审被告：陆鑫熔，男，1972年12月9日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人陆秀琴、杨晓峰因与被上诉人葛键、原审被告陆鑫熔民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆秀琴、杨晓峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陆秀琴向葛键借款10万元，尚有76000元未付。2018年4月25日，陆秀琴与葛键签订了借款合同，葛键于4月26日向陆秀琴转账14万元，陆秀琴即刻从建设银行取款4万元给葛键。2.2018年5月25日和8月14日，陆秀琴分别出具了借条和借款合同，但陆秀琴并没有收到钱，葛键并没有提供该两笔钱的交付凭证。3.两上诉人的户籍地在南通市崇川区，两上诉人并没有收到开庭传票，也没有接到电话，一审程序违法。 葛键辩称，1.一审查明的事实正确，上诉人一审时同意调解。但陆秀琴以杨晓峰在外地工作不能到法院签署调解书为由，未达成调解协议。2.一审第一次开庭时，法院向两上诉人寄送地址为南通市崇川区百花苑76幢408室，两上诉人及陆鑫熔均收到开庭传票，陆秀琴和陆鑫熔到庭，第二次开庭时，三人均未到庭，法官在庭前电话询问能否到庭，上诉人说在外地，不能参加庭审。一审法院程序符合法律规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。 陆鑫熔未发表述称意见。 葛键向一审法院起诉请求：1.判令陆秀琴归还借款本金116000元，并支付自2018年5月26日起至2018年12月5日的逾期利息16898.9元，并以116000元为本金，支付自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，陆鑫熔对上述债务承担连带偿还责任；2.判令陆秀琴、杨晓峰共同偿还借款本金6000元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；3.判令陆秀琴归还借款本金4万元，并支付自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，杨晓峰对上述借款承担连带偿还责任；4.判令陆秀琴、杨晓峰、陆鑫熔支付葛键为实现债权支出的律师费5000元。 一审法院认定事实：2018年4月25日，陆秀琴与葛键签订《借款合同》一份，约定陆秀琴向葛键借款14万元，借款期自2018年4月25日至2018年5月25日，逾期还款每天支付借款金额的千分之四的违约金，并承担为实现债权而支付的律师费等费用，陆鑫熔在借款合同担保人处签字。2018年4月26日，葛键通过招商银行向陆秀琴的账户转账支付14万元。2018年5月25日，陆秀琴、杨晓峰向葛键出具借条一份，确认向葛键借款6000元，约定于5月31日前归还。2018年8月14日，陆秀琴与葛键签订《借款合同》一份，约定陆秀琴向葛键借款4万元，借款期自2018年8月14日至2018年8月30日，逾期还款每天支付借款金额的千分之四的违约金，并承担为实现债权而支付的律师费等费用，杨晓峰在借款合同担保人处签字。借款后，陆秀琴陆续归还了借款本金24000元，剩余借款至今未能归还。 另查明，陆秀琴、杨晓峰于1994年3月3日登记结婚。葛键为本案诉讼支出律师费5000元。 一审法院认为，葛键与陆秀琴、杨晓峰之间的借贷关系、与陆鑫熔、杨晓峰之间的保证合同关系均合法有效，陆秀琴应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的应当按照约定支付违约金及各项费用。因双方约定的违约金标准过高，葛键现在主张按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，照准。 关于陆鑫熔、杨晓峰的担保问题，双方未约定保证方式，故陆鑫熔、杨晓峰应承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，故葛键应当在主债务履行期届满起六个月内要求陆鑫熔、杨晓峰承担担保责任。现葛键未提供证据证明在担保期内向保证人主张过权利，陆鑫熔、杨晓峰的担保已过期，依法免除担保责任，葛键要求陆鑫熔、杨晓峰承担担保责任的诉讼请求不予支持。 关于2018年8月14日的借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻一方对外举债是否属于夫妻共同债务，应当根据夫妻双方是否具有借贷的共同意思或者所借款项用于共同生活及经营来判断。2018年8月14日的借款杨晓峰在场且为该借款提供担保，故杨晓峰对该借款是知情的且同意还款，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，杨晓峰应当承担共同清偿责任。葛键的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陆秀琴于判决生效后十日内一次性归还葛键借款本金116000元，支付自2018年5月26日起至2018年12月5日的逾期利息16898.9元，并以116000元为本金，支付自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、陆秀琴、杨晓峰于判决生效后十日内一次性归还葛键借款本金6000元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；三、陆秀琴、杨晓峰于判决生效后十日内一次性归还葛键借款本金40000元，并支付自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；四、陆秀琴、杨晓峰于判决生效后十日内一次性支付葛键律师费5000元；五、驳回葛键的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陆秀琴、杨晓峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于陆秀琴、杨晓峰借款数额的问题。陆秀琴主张其于2018年4月26日收到葛键14万元转账后，立即取款4万元作为保证金交付给葛键，但陆秀琴并未举证该4万元的交付事实，且陆秀琴、杨晓峰与葛键系朋友关系，如该4万元系保证金，亦应当在14万元的借款合同中明确。故本院对陆秀琴的该抗辩理由，不予采信。2018年5月25日借条中的6000元与2018年8月14日借款合同中的4万元，葛键并没有提供交付凭证，葛键主张系现金交付，但双方之前的借款通过银行转账形式交付，且陆秀琴于2018年4月25日借葛键的14万元已经逾期，根据双方于2018年4月25日签订的借款合同约定，如果14万元借款到2018年5月25日未还，则陆秀琴需付违约金等共2万元。而双方也认可该14万元口头约定了利息，故2018年5月25日借条中的6000元与2018年8月14日借款合同中的4万元为利息转借款的可能性较大。葛键未能提供除借条外的其他证据佐证现金交付的过程，本院对该两笔借款不予确认。至于一审程序问题，陆秀琴、杨晓峰在二审期间确认的地址为南通市崇川区百花苑76幢408室，一审法院按照该地址邮寄送达法律文书并无不当，陆秀琴、杨晓峰的该上诉理由不能成立。 综上所述，陆秀琴、杨晓峰的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1573号民事判决第一项、第四项； 二、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1573号民事判决第二项、第三项、第五项； 三、驳回葛键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陆秀琴、杨晓峰负担1340元，葛键负担460元。二审案件受理费1950元，由葛键负担1000元，陆秀琴、杨晓峰负担950元。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年一月十日 书记员  任蕴涵