wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执175号之一申请执行人：冯全现，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高爱军，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于冯全现申请执行高爱军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初8703号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯全现于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。执行中，申请执行人已实际受偿20000元。申请执行人冯全现于2020年1月19日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  林 林
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更61号罪犯朱春霸，男，1973年2月16日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年2月26日做出（2015）蛟刑初字第298号刑事判决，以被告人朱春霸犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元，责令退还人民币15万元。2018年9月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱春霸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯朱春霸在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分457分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯朱春霸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱春霸减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初42号 原告：王淑艳，女，1969年2月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：赵伟民，男，1972年5月14日出生，汉族，住公主岭市。 王淑艳与赵伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，并定于2020年1月14日下午15时在本院第七审判法庭开庭审理，原告王淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王淑艳撤诉处理。 案件受理费已减半收取计25元，由原告王淑艳负担。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘佳琪
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审4号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人晋云山。 被执行人赵宝库。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月13日对被执行人赵宝库作出绥自然资罚字（2019）058号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵宝库未经县级以上土地行政主管部门批准，于2019年4月擅自占用葛家乡石棚沟村集体土地135平方米建房，占地类型为耕地（9.06平方米）、园地（27.36平方米）和交通运输用地（21.93平方米）和其他土地（79.65平方米），所占地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限15日内改正；2、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款，共计罚款1470.6元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2019年5月15日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行限15日内改正和责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月13日作出的绥自然资罚字（2019）058号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初99号 原告：李某1，男，1996年2月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告：李某2，女，1998年7月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：李玉兰，女，1967年10月13日生，汉族，农民，现住洮南市，系被告李某2的姑妈。 代理权限：特别授权代理。 原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月经媒人赵某介绍原告与被告相识，并按被告要求给被告彩礼金2万元人民币，过节给被告钱和购买衣服等花销1万元，共计3万元人民币。相处一些时间后原告发现被告不像媒人所说的干净、利落、能干活，实在无法继续相处了，分手后原告向被告索要礼金款，被告拒不归还，还将我的微信及电话拉黑，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还彩礼金3万元人民币，望法院给予公正裁决。请求：一、判令被告归还彩礼金3万元人民币；二、诉讼费用由被告承担。 被告李某2在本院送达诉状等相关法律手续时陈述：当时，是过了2万元彩礼钱，是直接将钱给我的，对于原告要求返还3万元，我不想返还我去他们家也买过东西，并且处对象的时候，李某1不让我去打工赚钱对我也造成了损失。 被告的委托代理人辩称：原告所述与事实不符，被告李某2没有接到彩礼金，也不认识赵某，无法返还彩礼。后在法庭辩论中又表示李某2确实收到2万元，但不是礼金，也无能力返还。 根据原告的诉讼请求及三被告的答辩，本案的争议焦点： 原告是否给付被告彩礼款3万元，如果给付被告是否应予返还。 原告李某1为证明自己的主张申请证人赵某（男方这边的介绍人）出庭作证，证明原告李某1与被告李某2在订婚仪式上，男方通过两位介绍人给被告过了彩礼钱2万元人民币。另外1万元是男方去女方家买东西的花销，我只是听男方说，具体数额也不清楚。当时过礼时女方及其父母亲属，女方的姑妈就是被告的代理人也在场。 经当庭质证，原告及其代理人无异议，被告的代理人有异议，不认识赵某，没有收到彩礼钱，说的不属实。 被告未提交任何证据 本院认为：赵某是李某1方的介绍人，与原被告双方均无亲属关系，并且其所证明的内容与被告李某2的陈述主要情节部分一致，被告代理人在法庭辩论阶段也承认被告确实收到了2万元人民币，因此，本院对其证言予以采信。综上，本院确认以下事实：2018年4月份原告李某1与被告李某2经赵某、老潘太太介绍相识并确立恋爱关系，两个月后男方在家里举办了订婚仪式，在订婚仪式上原告通过介绍人向被告方给付了2万元的彩礼钱。原告诉称的彩礼款是3万元，另外1万元只是估算是双方相处过程中的礼尚往来的花销，也没有提供证据予以证明，对此本院不予确认。原告李某1与被告李某2相处半年后男方提出分手。因彩礼款返还事项，原告诉至本院要求被告返还彩礼款3万元。 本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。原告李某1与被告李某2虽已举行订婚仪式，但并未办理结婚登记，没有共同生活，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告方应当返还原告彩礼。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。考虑到原告李某1与被告李某2毕竟相处半年时间，原告又是首先提出分手，原告又未能提供确实证据证实对解除婚约的过错程度，因此，被告应酌情返还彩礼款1.5万元为宜。据此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，判决如下： 一、被告李某2在本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币1.5万元，上述款项由被告交万宝法庭后，转交原告。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元减半由被告承担200.00元，原告承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。 审判员  赵开荣 二〇二〇年一月六日 书记员  曹雨健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2084号原告：常州市新盛电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区，统一社会信用代码：XS282D。法定代表人：谈振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：襄阳星讯光电科技有限公司，住所地湖北省枣阳市寺沙路108号。统一社会信用代码：XHG060。法定代表人：彭剑。被告：彭剑，男，1985年3月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告常州市新盛电器有限公司(以下简称新盛公司)诉被告襄阳星讯光电科技有限公司(以下简称星讯公司)、彭剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告星讯公司、彭剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告星讯公司、彭剑共同向原告支付货款182315元及利息（自2018年4月19日起以中国人民银行同期贷款罚息计算至全部货款及利息支付完为止）；2、请求被告星讯公司、彭剑承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：原告与被告星讯公司于2017年开始业务往来，由原告向被告星讯公司提供分路器等产品。原告按照被告星讯公司的要求，将货发到被告星讯公司指定的地点，并开具相应的发票。被告星讯公司于2018年3月支付给原告货款10000元。2018年9月28日，经原告与被告星讯公司核对，被告星讯公司确认共结欠原告货款182315元。原告多次向被告星讯公司催要货款，但被告星讯公司至今分文未付。另外，被告星讯公司属于被告彭剑独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告彭剑应当证明自己的财产独立于公司财产，否则将与星讯公司承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了增值税发票三张、被告星讯公司付款的银行记录、送货单、《企业询征函》，以此证明双方发生往来及欠款金额；提供工商登记记录，以此证明被告星讯公司系彭剑为股东的一人有限公司。被告星讯公司、彭剑未作答辩。经审理查明，原告与被告星讯公司自2017年起即发生电子元件买卖业务往来，由原告供给被告星讯公司相关货物。被告星讯公司于2018年3月15日向原告付款10000元。原告于2018年3月20日向被告星讯公司开具金额分别为8885元、113000元的增值税发票二张，于2018年4月19日开具金额为70000元的增值税发票一张。2018年9月17日，原告向被告星讯公司于发出《企业询征函》，载明被告星讯公司尚欠货款已开票金额为181885元、未开票金额为430元，该函由陈龙海于2018年9月18日签名确认。原告称陈龙海系被告星讯公司的业务负责人。另查明，被告星讯公司系彭剑为股东的一人有限公司。本院认为，原告供给被告星讯公司相关货物，被告应当及时支付货款。因双方未明确付款时间，可按原告提供的双方确认欠款金额的时间即2018年9月18日作为应付款之日。原告主张的欠付货款金额，原告提供了增值税发票、送货单等为证，本院予以支持。被告星讯公司系彭剑为股东的一人有限公司，因彭剑未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告星讯公司、彭剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳星讯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新盛电器有限公司支付货款182315元及利息(从2018年9月18日起至至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、被告彭剑对被告襄阳星讯光电科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元、公告费600元，合计4548元，由被告襄阳星讯光电科技有限公司、彭剑共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告常州市新盛电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  邹晓燕人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡 婧
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2194号 原告：彭小菊，女。 委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：周建龙，男。 原告彭小菊诉周建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小菊及其委托诉讼代理人黄楚华、被告周建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计26693.88元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年9月2日中午1时左右，被告因先天为屋后排水沟纠纷之事，手拿一根长约1米2左右的竹棍，走到原告屋前，喊了句“菊妹几”，靠近原告打牌的桌边，对原告右侧打来，一棍打在右臂上，二棍打在原告左额眼角上，随后往外就走，原告为抢凶器，紧追出门，在原告对面唐顺清家前，被告将原告反手掀倒在地猛磕，并用脚连踢几脚，将原告打昏在地。后旁人报警，迎光派出所干警来人将原告送迎光卫生院救治，9月3日转新邵县人民医院住院治疗，10月9日出院。被告随后被行政拘留。 被告周建龙辩称，原告所陈述的内容部分不属实，被告只用竹棍打了一下原告的手，也没有用脚踢过原告；原告家的排水管正对被告家的墙面，造成其墙体和楼面受损；原告砌堵水砖，导致被告家里排水不畅堵水，被告母亲用水盆将水弄出来，因过于劳累生病住院。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的双方身份信息、公安行政处罚决定书、鉴定费、医疗票据、光盘，以及被告提交的周欣欣与周书文证明、照片，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的转诊单、入院出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、租车费，被告提出异议，但未提交相关的证据予以反证，且明确表示不申请对医疗费关联度进行鉴定，故本院对上述证据予以认定。被告提交的周乐礼证明、唐松林证明、周后石证明，因被告未提交证人的身份信息，证人也未出庭作证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：周建龙与彭小菊之前因为房屋排水的问题有矛盾，2019年9月2日13时许，周建龙看到彭小菊在家门口打牌，于是从家里拿起一根竹棍走到彭小菊旁边，对着彭小菊的手打了一下就往外走。彭小菊见状就追了出来，并拉扯周建龙的衣服，周建龙就将彭小菊摁倒在水泥地面上，造成彭小菊的面部受伤。彭小菊受伤后被送往新邵县卫生院治疗，后于2019年9月3日转入新邵县人民医院住院治疗36天。2019年9月25日彭小菊伤情经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，彭小菊眼部挫伤构成轻微伤。2019年10月10日新邵县公安局作出新公（迎）决字［2019］第1380号公安行政处罚决定书，决定对周建龙行政拘留五日。2019年12月20日，周建龙向本院申请对彭小菊在新邵县人民医院住院治疗期间医药费关联度进行鉴定，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，彭小菊外伤后于2019年9月3日-2019年10月9日在新邵县人民医院住院治疗，产生的医疗费用中人民币536.7元用于治疗及排筛自身疾病，与本次外伤治疗无关，此次鉴定共用去鉴定费1000元，已由周建龙垫付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告的诉讼请求，原告彭小菊的损失范围为：1、医疗费13461.02元，根据原告病历资料及医疗发票予以确定为13997.72元，核减与本次外伤治疗无关的费用536.7元。2、营养费，原告未提交相关的需要加强营养的医嘱证明，本院不予认定。3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），根据实际住院天数予以计算。4、护理费，原告未提交相关的需要护理的证明，本院不予认定。5、鉴定费1800元，根据鉴定费票据计算，其中邵阳市同济司法鉴定所鉴定费800元，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定费1000元（已由周建龙垫付）。6、交通费200元，根据原告受伤医治情况及租车费用，本院酌情确定。以上合计17261.02元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告之前因房屋排水问题产生矛盾，事发当天被告主动挑起冲突，将原告打伤，存在主观故意，但原告在被告停止侵害后，追上被告并与被告发生冲突，导致损失扩大，对扩大损失部分，也存在一定的过错，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周建龙在本判决生效后二十日内赔偿原告彭小菊医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计13508.82元，扣除周建龙已垫付的1000元，还应支付12508.82元； 二、驳回原告彭小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告周建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更96号罪犯耿罗艳，男，1984年5月21日出生，汉族，大专文化，河南省鲁山县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2016年1月26日作出(2016)豫0423刑初字第5号刑事判决，认定耿罗艳犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2015年9月2日起至2020年9月1日止。判决生效后，于2016年3月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯耿罗艳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月30日晚上23时许，耿罗艳在鲁山县城工业路东段发现董周乡村民程某某独自行走，心生抢劫之念，尾随至墨公路火路桥涵洞附近，上前用胳膊勒住程某某的颈部对其进行威胁后，将程某某随身携带的挎包抢走。经查，保内有现金1500余元，步步高手机三星手机各一部，黄金戒指一枚及黄金手链一条。经鉴定价值5551.24元。2015年9月1日晚21时许，耿罗艳在鲁山县城墨公路中段步行时，发现被害人赵某独自行走，即尾随其至墨公路天禧礼仪对面一胡同内，采用相同手段将赵某随身携带的一部红米手机及现金14元抢走。经鉴定被抢手机价值630元，案发后手机被追退。经鉴定，耿罗艳案发时具有完全刑事责任能力。罪犯耿罗艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月，2017年7月、12月，2018年6月、12月，2019年5月共获得表扬6次。2016年下半年至2017年上半年、2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿罗艳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿罗艳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初62号 原告：宽城区中诚信建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市宽城区长新街。 经营者：胡会英。 委托诉讼代理人：郭洪雨，该单位职员。 被告：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关南峰新村16幢2号。 法定代表人：陶新中，经理。 原告宽城区中诚信建筑器材租赁站与被告浙江**建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原、被告双方自行达成和解协议并已履行完毕，原告宽城区中诚信建筑器材租赁站于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城区中诚信建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宽城区中诚信建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费680.0元，减半收取计340.0元，由宽城区中诚信建筑器材租赁站负担。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘美宏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3873号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥,渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：李彦军，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告李彦军服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告渑池县新文住宅东区业主委员会不能正确提交被告李彦军的个人信息，且在规定期限内没按规定缴纳案件诉讼费。本院认为，原告不按规定缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年一月十三日书记员  张雅楠
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初472号 原告苏州穗儿食品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1455号。 法定代表人蔡强,执行董事兼总经理。 委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。 法定代表人丁晓娟，局长。 委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 第三人吴万飞，男，1968年1月18日生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州穗儿食品科技有限公司诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、第三人吴万飞社会保障行政确认一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州穗儿食品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州穗儿食品科技有限公司负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年一月十日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初181号原告：杨恒金，男，1963年12月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：张兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告杨恒金与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨恒金于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨恒金申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨恒金负担。审判员 吴云霞 二○二○年一月十五日书记员 李郁垚
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审43号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人柳殿龙，男，汉族，1953年6月20日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人柳殿龙土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月31日作出宛龙国自然资罚〔2019〕88号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人柳殿龙“于2017年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇牛岗村8组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对柳殿龙作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕88号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕88号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 欢
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初211号 原告：孙丽娇，住吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，住吉林省洮南市。 被告：刘江，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所：吉林省洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，该公司经理 本院在审理原告孙丽娇与被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娇，被告杨桂芬、刘江、液化气公司的法定代表人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽娇向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂芬、刘江、液化气公司连带偿还孙丽娇借款本金20万元及利息（利息从2017年12月18日起计算，按月利1.5分计算）；2、要求杨桂芬、刘江、液化气公司承担本案诉讼费。事实和理由：孙丽娇与杨桂芬系朋友关系。液化气公司的设立人系杨桂芬的丈夫刘江，2017年12月18日杨桂芬、刘江、液化气公司在孙丽娇处借款20万元，并约定借款期间利息为月息1.5分。借款期限为一年，借款后杨桂芬、刘江、液化气公司拒不支付借款本金，孙丽娇多次索要无果。孙丽娇诉至本院，请求支持其诉讼请求。 杨桂芬辩称：向孙丽娇借款20万元属实，月利率1.5分也对，此借款本息至今未还。杨桂芬同意偿还孙丽娇借款本金20万元及利息，但现在没钱，还不上。 刘江辩称：与杨桂芬答辩意见相同。 液化气公司辩称：与杨桂芬答辩意见相同。 经审理查明：2017年12月18日杨桂芬、刘江在孙丽娇处借款20万，月利率1.5%。同日，杨桂芬、刘江给孙丽娇出具“借据”一张，内容为“借据贰拾万元整￥200,000.00元借孙丽娇人民币月息1.5分借款人：杨桂芬刘江2017年12月18日”，“借据”上加盖了液化气公司公章。上述借款本息，虽经孙丽娇多次索要，杨桂芬、刘江、液化气公司至今未偿还。 认定上述事实的证据有：“借据”1张。此证据，孙丽娇、杨桂芬、刘江、液化气公司对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据孙丽娇的诉讼请求和杨桂芬、刘江、液化气公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨桂芬、刘江、液化气公司应否连带偿还孙丽娇借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年12月18日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：杨桂芬、刘江、液化气公司在孙丽娇处借款20万元，杨桂芬、刘江、液化气公司给孙丽娇出具了“借据”，杨桂芬、刘江、液化气公司与孙丽娇之间的借贷关系成立，合法有效。杨桂芬、刘江、液化气公司应按双方约定偿还孙丽娇借款本息，孙丽娇要求杨桂芬、刘江、液化气公司连带偿还孙丽娇借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年12月18日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙丽娇借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年12月18日起至借款清偿之日止），互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 铎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初137号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：张文姬，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告张文姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十二日书记员  闵 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1577号 申请执行人：泸州市龙马潭区市场监督管理局（原泸州市龙马潭区工商行政管理局和质量技术监督局，下同），住所地泸州市马潭区龙南路101号，统一社会信用代码11510402MB1506193Y。 法定代表人：冯智，局长。 被执行人：泸州互维电子商务有限公司，住所地泸州市马潭区西南商贸城16区3楼H314至H321号，统一社会信用代码91510504MA6220W20T。 法定代表人：何春江。 泸州市龙马潭区市场监督管理局申请执行泸州互维电子商务有限公司行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的泸龙工商质监处字[2018]50085号行政处罚决定书和本院（2019）川0504行审6号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务及其他给付义务。 因被执行人未履行缴纳罚款义务及其他给付义务义务，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。目前被执行人尚欠罚款金额2000元及滞纳金，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费等执行措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已告知其终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月三日 书记员  肖 松
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审14号申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：王广运，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日向本院申请强制执行其对王广运作出的阿征字[2019]第15号行政征收决定（即责令其缴纳市县水费622.87元）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《阿城镇人民政府征收通知书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证。经审理查明：因阿城镇阿西村村民王广运未按规定缴纳市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县阿城镇人民政府于2019年3月17日作出阿征字[2019]第15号《征收通知书》，责令其于2019年4月5日前缴纳水费622.87元。王广运未按照通知要求履行义务，经阳谷县阿城镇人民政府2019年12月15日书面催告后，其仍未缴纳水费。阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日申请本院强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院认为：根据《山东省水资源费征收使用管理办法》的规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因王广运未按规定履行缴纳市县水费的义务，阳谷县阿城镇人民政府依据上述办法之规定，对其作出缴纳水费622.87元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。王广运在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县阿城镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县阿城镇人民政府作出的阿征字[2019]第15号行政征收决定，即对阿城镇阿西村村民王广运征收市县水费622.87元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十六日书记员  李美辰
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初12号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，现住辽阳市文圣区。因本案于2019年8月6日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人刘某犯私藏枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1978年8月份，被告人刘某从他人手中购买了一支单筒猎枪，一直保存至今。经鉴定，该猎枪以火药为能源发射12号猎枪弹，因存在故障而不具有射击功能，认定为枪支。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1978年8月份，被告人刘某从千山水泥厂的一个名叫“白某”（真实身份未查清）手中购买了一支单筒猎枪，之后该枪一直在刘某处保存至今。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该枪为制式12号单筒猎枪，以火药为能源发射12号猎枪弹，因存在故障而不具有射击功能，认定为枪支。2019年8月6日，被告人被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、情况说明、现场查获枪支照片、鉴定意见、认罪认罚具结书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，且涉案枪支存在故障不具有射击功能，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年一月十五日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初6号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人卢格章，男，1982年9月15日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，群众，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人卢格章犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人卢格章到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月21日被告人卢格章驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车从晴隆县茶马镇沿晴雨线往晴隆县花贡镇方向行驶，同日19时55分，车辆行驶至晴雨线52公里加400米（小地名：第二拐）处，会车时与对向行驶的邓瑞灿驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢格章驾车逃逸，后被晴隆县花贡派出所民警查获。经黔西南州人民医院法医鉴定所鉴定，卢格章血液中乙醇含量为164mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人卢格章判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢格章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢格章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卢格章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢格章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人卢格章到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人卢格章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人卢格章从轻处罚。被告人卢格章犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢格章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年一月十日 法官助理 林友花 书 记 员 郑榜林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初244号原告：中卫市启源房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军,该公司总经理。委托诉讼代理人:高茜,宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:马红明,男,生于1972年10月8日,回族,住宁夏回族自治区回族自治区。被告:罗光春,男,生于1995年3月7日,回族,住宁夏回族自治区同心县。被告:杨文亮,男,生于1987年4月10日,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:宁夏建工集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：安少荣，该公司总经理。原告中卫市启源房地产开发有限公司与被告马红明、罗光春、杨文亮及被告宁夏建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市启源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告中卫市启源房地产开发有限公司负担。审判员 宝亮 二〇二〇年一月十九日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10692号原告：刘喜平，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路109号14号楼附32号。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张书芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市立交巷17号2号楼附19号。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告刘喜平与被告张书芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜平及其委托诉讼代理人张丰普、被告张书芳的委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款550,000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款550,000元并出具借条两份，约定借期一个月，月息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。张书芳辩称，其不是实际借款人，所借款项系巩义市振东抗磨材料有限公司所用，借款时被告系该公司会计，出具借条系职务行为，且已经偿还原告本金240,850元并支付利息16,500元；且原告起诉已超诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张书芳于2013年12月20日向原告刘喜平出具500,000元借据一份，载明借款时间2013年12月20日至2014年1月20日；于2013年12月21日向原告刘喜平出具50,000元借条一份，载明借款时间2013年12月21日至2014年1月21日。原告于2013年12月21日通过熊绍洲的银行账户将550,000元转入被告张书芳账户。借款到期后，被告张书芳未偿还借款，原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，根据原告提供的借条和银行交易明细等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。关于被告抗解自己不是实际借款人、已偿还部分借款的意见，因被告未提供有效的证据证明，且原告也不认可，故本院不予支持；关于被告抗辩原告起诉已超诉讼时效的意见，根据原告提供的多名证人证言，证明原告于2015年至2017年每年都向被告提出履行请求，诉讼时效中断，故被告的该项辩解意见不能成立，不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金550,000元并支付利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜平借款本金550,000元并支付该款自2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告张书芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年一月十日书记员  张萌星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执462号之一申请执行人：赵天增,男,汉族，1982年6月19日生,住林州市。被执行人：吕玉学,男,汉族，1967年2月12日生,住林州市。本院在执行赵天增与吕玉学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕玉学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉学在财付通支付科技有限公司085e9858e9e420fd06cb451ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币2665.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斌
安康市汉滨区人民法院   关于保全案件的回函      (2020)陕0902执保4号     院民二庭：   我庭办理的安康市汉滨区领航汽车装潢用品服务中心与陈俊祥买卖合同纠纷诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0902财保3号民事裁定书，裁定对被申请人陈俊祥在安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902执984号案件的执行款4500元予以冻结。现已将被申请人陈俊祥在本院（2019）陕0902执984号案件的执行款4500元予以冻结，故本案保全完毕。         二〇二〇年一月十日      1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初38号原告：陆云祥，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：吴永山，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：马春保，男，1970年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘桂英，女，1976年1月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告陆云祥与被告吴永山、马春保、刘桂英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陆云祥于2020年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆云祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆云祥撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元,由原告陆云祥负担。审判员 李 庆二〇二〇年一月十七日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执437号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：张大凯,男,汉族，1975年2月22日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与张大凯、王伟生、马俊英、高志华、胡晓峰、岳运来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张大凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大凯在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终979号上诉人（原审被告）：华夏女娲影视传媒有限公司，住所地,北京市朝阳区高碑店村一区38号楼4号一层101室。法定代表人：彭利利，总经理。上诉人（原审被告）：陈伟霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市中原区。二上诉人共同委托代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余**，女，汉族，1972年3月21日出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住郑州经济技术开发区。上诉人华夏女娲影视传媒有限公司、陈伟霞因与被上诉人余**民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华夏女娲影视传媒有限公司、陈伟霞未在规定期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华夏女娲影视传媒有限公司、陈伟霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十日书记员  黄莉敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7752号 原告：肖中林，男，汉族，1957年12月2日出生，住湖南省东安县。 被告：肖要军，男，汉族，1962年10月16日出生，住长沙市望城区。 原告肖中林与被告肖要军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告肖中林于2020年1月13日向本院申请撤回对被告肖要军的起诉。 本院认为，原告肖中林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖中林撤回对被告肖要军的起诉。 案件受理费268元，由原告肖中林负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  彭玉琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4672号上诉人（原审原告）：溧阳市粮食购销有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路98号。法定代表人：任旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱仲寅，男，1950年11月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人溧阳市粮食购销有限公司（以下简称粮购公司）因与被上诉人朱仲寅合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初45号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人粮购公司的委托诉讼代理人芮雪萍、王云康，被上诉人朱仲寅的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮购公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉案房屋的所有权人系粮购公司，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条等明确规定，被征收人和被补偿人均为房屋所有权人。另外，粮购公司基于本案的基本事实，且充分考虑到朱仲寅在原南渡油米厂工作期间，其工作单位借用原南渡粮管所的涉案房屋临时居住的情形，在一审中再三提出参照当年房改政策以及参照相关征收补偿文件的规定，对朱仲寅予以安置。综上，粮购公司系涉案房屋法定的被征收人和被补偿人，与本案有直接的利害关系，提起诉讼完全符合法律规定。朱仲寅二审答辩称：一、粮购公司以产权人的身份向朱仲寅主张返还公房的诉讼不属于法院主管范围。朱仲寅是1999年通过单位分房的方式取得案涉房屋的使用权，当时以同样方式取得分房的一共有十户职工。朱仲寅是案涉房屋的承租人并且享有房改权利。粮购公司虽是名义上的产权人，但无权处分该房屋。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1991）38号中第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案属单位内部福利分房范围内的事情，当事人对因福利分房所发生的纠纷可以向有关部门申诉，而不是向法院起诉，法院也没有权利受理并审理因单位内部分房而发生的纠纷。因此，法院应当裁定驳回粮购公司的上诉。二、本案的实质是一起拆迁补偿纠纷，粮购公司无故起诉强行收回房屋，其目的是借助法院判决以帮助拆迁单位无偿拆迁或低价拆迁。依据粮购公司在起诉状中的自认、2017年9月8日粮购公司委托律师向朱仲寅发出的《律师函》以及《关于南渡镇新街55号原南渡粮管所综合楼住户搬迁处理办法》，朱仲寅合法占有的房屋己被纳入“芜申运河拓宽项目”的拆迁范围。无论依据己经失效的国务院《城市房屋拆迁管理条例》还是现行的国务院《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》，拆迁人或征收人应当本着“先补偿后征收”的原则与朱仲寅依法签订补偿协议。本案中的粮购公司既不是拆迁人或征收人，也无权接受拆迁人与征收人的委托，故无权起诉朱仲寅要求迁让房屋。本案是粮购公司在多次要求朱仲寅接受极其不合理的补偿条件未果的情况下提起的恶意诉讼，针对的对象是在粮购公司处工作数十年的包括朱仲寅在内的9名退休职工。粮购公司的行为严重践踏了法律法规，侵害了朱仲寅的合法权益，并造成十分恶劣的社会影响。综上，请求二审法院充分考虑朱仲寅的意见，在查明事实的基础上，依法维持原裁定，驳回粮购公司的上诉。粮购公司向一审法院起诉请求：1.判令朱仲寅从溧阳市南渡镇新街55号综合楼一层现占用的146.31平方米的房屋迁出；2.判令朱仲寅承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，溧阳市人民政府已于2016年5月作出溧征决字[2016]1号《溧阳市人民政府房屋征收决定书》，明确将涉案房屋纳入征收范围，在此情形下粮购公司与朱仲寅是否从该房屋中搬出已不再具有直接利害关系，该房屋的征收程序亦无需以房屋所有权人先行收回房屋为前提，而应由征收主体与占有使用人之间在征收的框架内就补偿事宜进行解决，待补偿完成后再行搬迁。据此，粮购公司不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院遂裁定驳回粮购公司的起诉。二审中，粮购公司向本院提交了如下证据：1.征收补偿协议书2份，因案涉房屋未清空，故协议最终未能签订，旨在证明粮购公司为被征收人。2.房屋照片3张，旨在证明征收房屋的现状。朱仲寅经质证认为，对征收补偿协议的真实性、关联性均不予认可；对照片的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉房屋由朱仲寅自上世纪八、九十年代居住至今，系其当时的工作单位安排入住，带有一定的福利性质，粮购公司现要求朱仲寅迁出案涉房屋而产生的纠纷，因不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院作出驳回粮购公司起诉的处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年一月八日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保24号申请执行人：赵艳，女，1981年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被执行人：房松明，男，1982年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。申请执行人赵艳与被执行人房松明离婚纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初251号民事裁定书于2020年1月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初251号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十三日书记员 刘涛（代）
山东省新泰市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0982行初128号 原告范青龙，男，1959年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托代理人李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市人力资源和社会保障局。 住所地：新泰市府前街1559号。 统一社会信用代码：11370982004354519H。 法定代表人：侯诗荣，该局局长。 出庭负责人：冀慎涛，该局党组成员、人才交流中心主任。 委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托代理人张新美，该局工作人员。 第三人新泰市新都金属制品总厂破产管理人。 住所地：新泰市工业医院四楼。 负责人：徐新明。 委托代理人曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 原告范青龙诉被告新泰市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）及第三人新泰市新都金属制品总厂破产管理人劳动保障行政管理纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告范青龙及其委托代理人李广畅，被告人社局的负责人冀慎涛及其委托代理人范丽、张新美，第三人新泰市新都金属制品总厂破产管理人的委托代理人曹学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月24日被告对原告作出新人社监不受字[2019]第002号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（以下简称《决定书》），主要内容为：“经审查，你所投诉违法行为在2012年8月31日因新泰市新都金属制品总厂破产你与该单位解除劳动关系之日起已经终了。根据《关于实施若干规定》第十八条之规定，你到我局投诉时间是2019年10月21日，你所投诉的违法行为未发生在2017年10月22日至2019年10月21日期间，已超出上述规定两年内的期限，因此你投诉事项不符合受理条件，决定不予受理。” 原告诉称，原告范青龙系第三人新泰市新都制品总厂的职工。1982年3月1日至2012年8月31日，原告在第三人新泰市新都制品总厂工作，因企业破产而解除劳动合同，投诉人自此下岗无业，且身体四级残疾，丧偶，独自一个拖着残体抚养未成年的儿子，生活十分困难，为此自2015年11月享受低保待遇。由于第三人没有给投诉人缴纳企业破产前企业应承担的企业单位应缴纳80%份额的养老保险金（实际是第三人欠缴原告的企业破产前工作期间的养老保险），个人承担20%份额的养老保险金，第三人要求原告连同单位应承担的份额合计32000元由个人先垫支上，原告无力承担。2019年10月21日，原告依据《企业破产法》和相关规定以及《劳动法》第三条，《社会保险法》之规定，向用工所在地（新泰市）的社会保险机构提出了申请，请求履行法定职责，督促第三人按单位应当承担80%比例补缴工伤、医疗和社会基本养老保险，可被告却作出新人社监不受字[2019]第002号《决定书》，原告不服，现依法提起行政诉讼，请求公正判决。诉讼请求：1、请求依法撤销新人社监不受字[2019]第002号《决定书》；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证及申请书；2、《决定书》；3、城市居民最低生活保障证；4、残疾人证；5、民事裁定书；6、劳动合同终止证明书；7、山东省社会保险基金专用票据；8、录音笔录。 被告辩称，原告投诉的事项超过了2年的投诉期限，答辩人作出不予受理投诉决定书符合法律的规定，故原告诉请被告履行法定职责，督促第三人办理和按80%比例缴纳1982年3月至2012年8月的基本社会养老保险的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人系依法设立的劳动保障行政部门有权处理原告的投诉。《劳动保障监察条例》第三条规定，答辩人有权处理原告的投诉。二、答辩人作出该决定书程序合法。根据《关于实施若干规定》第十八条规定，答辩人于2019年10月21日收到原告的投诉材料后进行了登记并进行了调查，并于2019年10月24日作出不予受理投诉决定书，于2019年10月25日送达了原告。答辩人作出该不予受理决定书程序合法。三、答辩人作出该决定书事实清楚。根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条之规定，原告投诉事项发生在1982年3月份至2012年8月份，原告于2019年10月21日向答辩人投诉，其投诉的事项并未发生在2017年10月22日至2019年10月21日期间，且原告所在的单位于2012年8月31日被宣告破产，违法行为自2012年8月31日终了，原告投诉显然已经超过了法定期限，答辩人根据上述规定作出不予受理决定书完全符合法律的相关规定。四、答辩人作出该决定书适用法律正确。如上所述，原告投诉事项超出了法定的期限，答辩人作出不予受理的决定符合法律的规定，适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：1、统一社会信用代码，证明被告主体适格，具受理投诉的法定职权；2、报案登记表及原告提交的投诉材料，证明接受原告的投诉材料进行了审查；3、询问笔录，证明询问调查；4、不予受理投诉决定书，证明作出不予受理决定书；5、送达回执，证明被告依法向原告送达了不予受理决定书；6、《劳动保障监察条例》第3条、13条、15条、16条、20条；7、《关于实施若干规定》第18条、第38条，证明适用法律正确。 第三人述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告提交的1-7号证据中，对1号职权依据无异议，对程序有异议，原告认为被告未对事实进行任何调查了解，对第三人没有做任何的调查记录，程序违法；对2号-4号证据无异议；对6号、7号证据有异议，原告认为其不超诉讼时效，被告适用法律错误。第三人对被告提交的证据无异议，认为原告的主张没有法律依据。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告于1982年3月份至2012年8月份在新泰市新都制品总厂工作，因该企业破产解除劳动合同。原告在该企业工作期间，一直未为原告申报社会基本养老保险。原告于2019年10月21日向被告投诉，被告于2019年10月24日向原告作出新人社监不受字[2019]第002号《决定书》，原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，原告的工作期间为1982年3月份至2012年8月份，第三人新泰市新都金属制品总厂在该期间内一直未为其申报参加社会保险，原告现要求被告对第三人未为其申报社会保险的行为进行处理，根据上述法律规定，其可以向被告要求劳动保障监察的时间点应截止于2014年，原告于2019年10月份向被告投诉第三人，超过上述法律、法规规定的两年时限，被告据此作出不予立案的《决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据支持，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告范青龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李天民 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  李所德 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9599号之一 原告：昆山市周市创造装饰建材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇亿立商贸物流城板材区3幢309号。 经营者：冯永川。 被告：苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路255号。 法定代表人：洪专。 原告昆山市周市创造装饰建材经营部与被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告昆山市周市创造装饰建材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告昆山市周市创造装饰建材经营部撤回起诉处理。 案件受理费1211元，减半收取计605元，由原告昆山市周市创造装饰建材经营部负担。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  谢建国 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  任 彦 书 记 员  冯 涵
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初6号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被宁陵县公安局取保候审。2019年11月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年1月10日经本院决定取保候审。被告人周某某，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被宁陵县公安局取保候审。2019年11月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年1月10日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人刘某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年10月6日23时许，被告人刘某提议并与被告人周某某共谋，将被害人李某停放在宁陵县城郊乡新汽车站南侧东西路上的一辆无牌前四后八轮平板汽车盗走。经刘某联系将盗窃的平板汽车出售给废品收购站，获利18200元钱，刘某将赃款分给周某某9100元钱，自己得赃款9100元。经依法鉴定，被盗车辆价值人民币19000元。案发后，刘某、周某某赔偿被害人李某平板货车款人民币25000元，并取得李某的谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频提取笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某、周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某起主要作用,系主犯，被告人周某某起次要作用,系从犯。被告人刘某、周某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某、周某某认罪认罚，具结悔过，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以依法从宽处理。建议对刘某判处有期徒刑在六个月至八个月幅度内量刑，宣告缓刑，并判处罚金；建议对周某某判处拘役在四个月至六个月幅度内量刑，宣告缓刑，并判处罚金。诉请依法判处。被告人刘某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人刘某、周某某人口基本信息、前科查询证明，通话记录及转账截图，报废汽车回收网点备案证书，驾驶人信息查询，微信信息截图及微信转账记录，相关监控录像截图，谅解书、收到条，到案经过，被害人李某陈述笔录，证人徐某、张某、江某、赵某证言笔录，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，监控视频提取笔录，被告人刘某、周某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某、周某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘某、周某某系共同犯罪，在共同犯罪中，刘某系犯意的提起者和实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。刘某、周某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，予以从轻处罚。案发后，刘某、周某某赔偿了被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。刘某、周某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处理。刘某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑刘某、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年一月二十一日书记员  邓文雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1788号申请执行人：刘志军，男。被执行人：赵新民，男。本院在执行人申请执行人刘志军与被执行人赵新民买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志军依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18634号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为42465元。执行中，申请执行人刘志军于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月二十日书记员  王 锋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初102号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]23号                  指控事实              被告人于某某于2019年10月24日20时30分许，酒后驾驶鲁BQ06A9号小型普通客车沿即墨区淮涉河一路行驶至辛家庄村西路口处左转弯时，发生事故被查获，被告人于某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人于某某血液中乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人于某某于2019年11月15日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日            mm      书   记   员    田    昆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审1号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人下二台镇洪家村村民委员会。负责人袁国栋，该村党支部书记。申请执行人昌图县国土资源局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行于2017年12月17日对被执行人下二台镇洪家村村民委员会作出的昌国土资罚字（2017）39号行政处罚决定。本院于2019年1月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人下二台镇洪家村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2017年6月17日占用某村集体土地建村民文化广场，经现场勘测总占地面积877平方米，地面为红砖铺垫。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人下二台镇洪家村村民委员会作出如下处罚：一、责令下二台镇洪家村民委员会自本决定书下达之日起15日内自行拆除占用土地877平方米上地面，恢复土地原貌；二、对下二台镇洪家村民委员会非法占用土地877平方米，处每平方米20元罚款。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字昌国土资罚字（2017）39号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年一月十三日书记员 佟 乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初365号原告王淑珍，女，1956年5月18日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代理人：徐象彪，该公司负责人。原告王淑珍与被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王淑珍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑珍负担。审判员  田晓雪二〇二〇年一月二十三日书记员  李红艳
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审7号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人杨宁。 被执行人刘强。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月24日对被执行人刘强作出绥自然资罚字（2019）063号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘强未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年4月份在绥中县小庄子镇盐锅村占用土地3284.87平方米建厂房的行为（其地类为旱地1158.85平方米、水域水利设施用地2126.02平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对旱地处以每平方米20元罚款计23177元，水域水利设施用地处以每平方米10元罚款计21260元，以上款项共计44432元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月24日作出的绥自然资罚字（2019）063号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初123号 原告：何美设，女，1977年9月19日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄炳圣，男，1960年7月2日出生，壮族，田东县民新缘法律服务所法律工作者，住广西田东县。委托权限特别授权代理。 被告：谢艳贵，男，1979年2月3日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 被告：韦美情，女，1975年2月16日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 原告何美设与被告谢艳贵、韦美情身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，原告何美设于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告何美设有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何美设撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何美设负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 梁又升
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执233号田某、俞某某：关于你二人犯容留、介绍卖淫罪罚金执行一案，你们已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初256号判决书明确的罚金各5000元及非法所得50元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执233号执行案件结案。二〇二〇年一月一十九日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执75号之四申请执行人：李大勇，男，汉族，1977年1月26日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩永，男，汉族，1976年12月25日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘瑞，女，汉族，1977年7月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩建胜，男，汉族，1980年8月12日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李大勇与被执行人韩永、刘瑞、韩建胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩建胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建胜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币3821.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十六日书记员  张晓颖
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初654号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人申建友，男，1975年10月23日出生。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陈义明、陈海勇，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人申建友犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人申建友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控：2019年9月27日5时21分左右，被告人申建友驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车，沿东台市唐洋镇唐四线由西向东行驶至唐洋镇官坝村一组路段时，与由东向西崔某驾驶的后载张某的电动自行车发生碰撞，致崔某、张某当场死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人申建友负此事故主要责任，崔某负此事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人申建友驾驶机动车行经道路，未实行右侧通行，发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定申建友系自首。庭审中，被告人申建友对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出的意见是：被告人申建友系初犯、过失犯罪，自愿认罪认罚，具有自首情节，虽然赔偿事项未处理完毕，但已取得对方谅解，也愿意积极赔偿受害人近亲属的损失，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年9月27日5时21分左右，被告人申建友驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车，沿东台市唐洋镇唐四线由西向东行驶至唐洋镇官坝村一组路段处时，与崔某驾驶的后载张某由东向西行驶的电动自行车相撞，致崔某、张某当场死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人申建友负此事故主要责任，崔某负次要责任。经鉴定，崔某系颅脑损伤合并心包填塞死亡，张某系严重颅脑损伤合并心脏破裂致大出血死亡。案发后，被告人申建友主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。苏Ｆ×××××号车辆投保交强险及100万元商业三者险，申建友支付6万元赔偿款及部分补偿款，两被害人近亲属出具书面谅解书，但在本院审理期间，崔某的近亲属表示不同意谅解。上述事实，被告人申建友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、车辆行驶证信息，保单，谅解书，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，车辆检验报告，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能靠右通行、确保安全，致二人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申建友主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属部分损失，取得张某近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从宽处罚情节的辩护意见酌情予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人申建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二一年九月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年一月三日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保23号 申请人：赵玉成，男，汉族，1979年5月24日出生，住沂南县。 被申请人：王有生，男，1984年8月5日出生，住沂南县。 申请人赵玉成于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王有生的银行存款48000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王有生的银行存款48000元。 案件申请费500元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月九日 书记员  曹 倩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执64号申请执行人管七秀，女，1970年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人赖泽丰，男，1980年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人许凤，女，1977年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：杨荣辉，男，1963年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行管七秀与杨荣辉、赖泽丰、许凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人管七秀与被执行人杨荣辉、赖泽丰、许凤已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执64号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年一月二十三日代书记员  杨 文
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更31号 罪犯张力，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省西安市新城区，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省岐山人民法院于2015年06月01日以（2015）岐刑初字第00016号刑事判决书，以被告人张力犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2014年8月17日至2021年08月16日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年08月04日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕06刑更850号刑事裁定书，对罪犯张力减去有期徒刑九个月的刑罚执行，现刑期执行至2020年11月16日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张力确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张力在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张力准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终537号上诉人（原审被告）：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。法定代表人：傅盛，董事长。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：宋娇娇，女，1988年9月24日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，董事长。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。原审被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。法定代表人：傅盛，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。上诉人北京金山安全软件有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗科技公司）、被上诉人北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗信息公司）、原审被告北京猎豹网络科技有限公司（以下简称猎豹网络公司）、原审被告北京猎豹移动科技有限公司（以下简称猎豹移动公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初45659号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。金山公司上诉称：一、一审法院未进行审查本案是否涉及必要共同诉讼。原告在本案中提起对上诉人及另外两被告诉讼涉及不同诉讼类型和标的，不属于必要共同诉讼。只有经过法院审理并经当事人同意，才能进行审理，而现在原告提起的共同诉讼没有事实依据。本案原告所主张的多项诉讼请求包括六项，即主张上诉人及另外两被告共同实施了六项不正当竞争行为，但这六项不正当行为中明显存在着不属于三被告共同实施的行为。一审法院未进行审查便认定多项行为属于共同诉讼、合并审理，未征得其他当事人同意，属于事实认定不清。二、一审认定“本案属于信息网络侵权，可以适用侵权结果发生地原告住所地管辖的事实”存在错误。本案属于利用计算机软件技术所实施的行为，而非单独的信息网络行为，由于计算机技术和功能设置本身不涉及信息网络侵权，便不能适用有关信息网络侵权的管辖规定，不应由原告所在地法院管辖。三、即使本案发生在网络中，也不应因为与网络有关就直接适用网络侵权的管辖司法解释。本案系不正当竞争纠纷，是以被控不正当竞争的计算机软件或网站是否设置了妨碍他人正当竞争的功能设置为判定基础，并不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题。故被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规制的范畴。尽管本案原告主张的行为与网络有关，但确实并非单纯的信息网络传播行为，尤其本案的涉案软件金山毒霸是一款可在电脑端下载后不需联网就可以运行的软件，而涉案搜狗浏览器，在用户使用时，也并非需要联网才可修改主页。四、确认管辖法院应该结合涉案具体行为以及最高法院确认的“两便原则”，防止原告滥用管辖权的情况出现。对不正当竞争纠纷而言，无论是依据被控侵权人进行相关设置的服务器所在地、进行相关设置所使用的计算机终端所在地还是被告住所地确定管辖，都相较于原告住所地更有利法院对被控不正当竞争行为进行审查以及相应判决的执行。倘若以相关计算机软件可以在互联网下载运行就准许原告住所地法院对本案管辖，不符合管辖权确定的基本原则，容易使“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。据此，在本案侵权纠纷中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，将原告住所地视为侵权结果发生地，进而以原告住所地作为管辖连接点。综上，请求撤销一审法院作出的一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理；请求被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据搜狗科技公司、搜狗信息公司诉称，本案的被诉侵权行为系金山毒霸软件的开发者金山公司、提供金山毒霸软件官网下载服务的猎豹网络公司、提供金山毒霸软件支持服务的猎豹移动公司自2017年开始，利用共同运营的金山毒霸软件，针对搜狗科技公司、搜狗信息公司自主研发运营，在业界享有较高知名度的搜狗浏览器实施了下列不正当竞争行为：1.将搜狗网址导航（123.sogou.com）和用户设置的主页变更为其他网页；2.用户选择使用金山毒霸软件的主页锁定选项后，无法在搜狗浏览器中修改主页设置；3.将搜狗浏览器的驱动程序scaegis终止运行；4.在用户使用搜狗浏览器下载文件的过程中强制关闭搜狗浏览器；5.使搜狗浏览器中本不能打开的涉黄、涉经济诈骗等内容的网页可以被打开；6.设置弹窗诱导用户将浏览器主页设置为毒霸网址大全网站首页的行为。因此，本案属于信息网络侵权行为，可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。金山公司主张本案被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不应直接适用网络侵权管辖的司法解释规定的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。搜狗科技公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于金山公司主张本案不属于必要的共同诉讼，不应合并审理的意见，涉及的是被告之间是否构成共同侵权的认定，属于本案实体审理的范围，不影响本案管辖的确定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年一月十九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初131号申请人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地博兴县城东工业园。统一社会信用代码：91371625672245182。法定代表人：曹清林。被申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921P。法定代表人：庞允森，该公司董事长。本院在审理申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司与被申请人山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东万鑫建设有限公司银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司以担保人安芝玲与刘金海共同所有的位于博兴县新城二路1139号（渤海锦绣城）36号楼2单元501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万鑫建设有限公司银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司担保人安芝玲与刘金海共同所有的位于博兴县（渤海锦绣城）36号楼2单元501室房产（产权证号：00××06）。案件申请费4020元，由申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月九日书记员  陈 琦
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2157号原告：于艳华，女，1959年5月17日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。被告：石彦欣，男，1976年1月11日出生，住吉林市龙潭区。原告于艳华与被告石彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告于艳华及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告石彦欣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。于艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款58，000.00元。要求被告按年利率6％支付白2017年10月15日至本息还清时为止的利息损失。2、要求被告承担诉讼费用。被告通过原告的好友介绍，于2017年6月始以被告母亲患重病需要治疗为由，陆续分十几次向原告借款共计58，000.00元。并与2017年9月15日给原告出具总欠据。约定该款项于2017年10月15日前还清。债务期限届满后，原告向被告索要，被告一直拒不还款。原告现起诉至人民法院，请求依法裁决。石彦欣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：于艳华与石彦欣通过工作相识，自2017年7月始，石彦欣以为其母亲看病为由，多次向于艳华借款人民币58,000元。2017年9月15日，石彦欣向于艳华出具借条一份，借条约定石彦欣向于艳华共计借款人民币58,000元，于2017年10月15日前偿还完毕。借款到期后，石彦欣仍未向于艳华偿还欠款。上述事实有如下证据予以证实：石彦欣向于艳华出具的借条12份。本院认为，石彦欣向于艳华借款，系双方真实意思表示，双方构成民间借贷法律关系。于艳华向石彦欣提供借款，约定2017年10月15日偿还，借款到期后，石彦欣应当向于艳华偿还欠款。石彦欣欠款到期后仍未向于艳华偿还欠款，应当向于艳华按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石彦欣于本判决生效之日起十日内偿还原告于艳华欠款人民币58,000元。二、被告石彦欣于本判决生效之日起十日内支付原告于艳华逾期利息（以人民币58,000元为本金，按自2017年10月16日起至本金支付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告石彦欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告石彦欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年一月七日书记员  李佳颖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初258号原告：刘亚旗，男，汉族，1997年10月20日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1985年8月7日出生，住郸城县。系人寿财产公司员工。原告刘亚旗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘亚旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告为死者邵梦丹垫付的丧葬费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日3时许，原告刘亚旗驾驶刘建广的豫Ｐ×××××普通小型轿车，沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶到假日港湾酒店路口时，与驾驶两轮电驱动车由西向东行驶的邵梦丹相撞，造成邵梦丹当场死亡，赵玉华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安交警大队出具沈公交认字[2019]第0115-01号道路交通认定书，认定刘亚旗负该事故的主要责任，邵梦丹负该事故的次要责任，赵玉华无责任。原告刘亚旗为死者邵梦丹垫付25000元丧葬费；刘建广为车辆豫Ｐ×××××登记的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有商业第三者责任险，且有不计免赔，事故发生于保险期限内。原告刘亚旗为死者邵梦丹垫付的丧葬费应有被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在收到调解书之日起20日内支付原告刘亚旗17500元，支付至刘亚旗中国农业银行沈丘支行账号：（62×××78）；二、自此各方就本案再无纠葛。三、本案诉讼费213元（已减半收取），由原告刘亚旗承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二〇年一月十六日书记员  邵艳娇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初359号原告:张海山，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告:关一，男，1985年9月13日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告张海山诉被告关一劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海山撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二〇年一月十九日书记员  尚承舜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初513号原告：张国勤，男，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师。被告：袁全增，男，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张国勤与被告袁全增民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国勤撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十日书记员 刘清晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保7号申请人：李盼，女，1988年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：苗巧凤，女，1962年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：蔚月平，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，被申请人苗巧凤的丈夫。被申请人：苗志国，男，1974年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人李盼与被申请人苗巧凤、蔚月平、苗志国民间借贷纠纷一案中，申请人李盼于2020年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人苗巧凤、蔚月平、苗志国名下的房屋采取查封保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具担保函，自愿承担222950元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人李盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人苗志国名下位于乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年。二、查封被申请人苗巧凤、蔚月平名下位于乌拉特前旗乌拉山镇公寓的房屋产权，查封期限三年。以上财产保全价值共计222950元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年一月十六日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。