wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保19号之一 申请人：宋光锋，男，1967年6月17日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：苏延，男，1983年8月1日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市环宇物流有限公司，住所地：济南市莱芜区。 申请人宋光锋于2020年1月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市环宇物流有限公司鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以李玉名下鲁Ｓ×××××；刘菊名下鲁Ｓ×××××号车各一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人宋光锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莱芜市环宇物流有限公司名下鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2020年1月21日至2022年1月20日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7185号之二原告：菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地菏泽市牡丹区曹州路法定代表人：王福岭，经理。委托诉讼代理人：崔福敏，女，1976年5月29日出生，满族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：于新华，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：山东省济宁市嘉祥豪宇运输有限公司，住山东省济宁市嘉祥县建设南路。负责人：吴怀亮。原告菏泽市牡丹区交通服务公司与被告于新华、山东省济宁市嘉祥豪宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告菏泽市牡丹区交通服务公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区交通服务公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区交通服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区交通服务公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年一月十日书记员  王智弘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初50号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：朱敏，女，1983年6月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被告：陶宇，男，1983年6月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告朱敏、陶宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审 判 员  吴金平二〇二〇年一月十四日法官助理陈璐璐代理书记员  喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终11号 上诉人（一审原告）许秀成，男，1949年9月6日出生，汉族，住所通化市东昌区。 委托代理人刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）通化市自然资源局，住所地通化市东昌区。 法定代表人杨文俊，局长。 委托代理人张新强，科员。 委托代理人付晓峰，通化市东昌区城市管理行政执法局科员。 上诉人许秀成因与被上诉人通化市自然资源局责令交出土地决定一案，不服通化铁路运输法院（2019）吉7103行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许秀成以与被上诉人通化市自然资源局协调为由，于2020年1月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人许秀成的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人许秀成撤回上诉。 本案上诉费50.00元减半收取25.00元，由上诉人许秀成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年一月十六日 书记员  邢 爽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保9号 申请人：滦平县安纯沟门满族乡人民政府，住所：河北省承德市滦平县安纯沟门乡安纯沟门村。 负责人：刘国金，职务：乡长。 被申请人：滦平云产兴春和农业发展有限公司，住所：滦平县大屯镇兴洲村村委会北侧。 法定代表人：王萍，职务：经理。 申请人滦平县安纯沟门满族乡人民政府与被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司诉前保全一案，申请人滦平县安纯沟门满族乡人民政府于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司银行存款3590000.00元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。（财产线索：在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为50×××33的银行存款）。 本院经审查认为，申请人滦平县安纯沟门满族乡人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为（50×××33）中的银行存款3590000.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人滦平县安纯沟门满族乡人民政府已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初321号原告：宁玉南，男，汉族，1982年9月8日生，初中，群众，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王玉超，男，汉族，1992年2月14日生，初中，群众，住山东省平原县。原告宁玉南与被告王玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告宁玉南于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁玉南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宁玉南撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁玉南负担。审判员  胡涛林二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终8号上诉人（原审被告）：亢彬彬，女，汉族，1975年3月20日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张敏，女，回族，1975年9月16日生，住商丘市。上诉人亢彬彬因与被上诉人豆海宽民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。亢彬彬上诉请求：请求依法裁定撤销平桥区人民法院(2019)豫1503民初4650号民事裁定。理由:一、起诉主体错误;事实理由:2019年10月11日上诉人就河南省平桥区人民法院受理的上诉人与被上诉人，民间借贷纠纷一案，向河南省信阳市平桥区人民法院提出管辖权异议，认为该案事实不符，具体如下:事实是张敏通过被告的朋友李峰来购买网上的虚拟货币以此投资获益，张敏在位于河区××路体彩广场金杯小区将7000元人民币交于李峰于我来购买虚拟货币，被告虽然是信息介绍者也是受害人，此后的借据是被告在李峰、张敏等人非法拘禁、胁迫的情况下书写的，该借据是非法获得的，双方不存在借贷关系，被告不予认可。二、事发地不符合;三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人的实际居住地在行政××号。张敏支付7000元购买虚假货币的行为(合同履行地河区辖区，按照法律规定，信阳市平桥区人民法院对该案并无管辖权，因此特请求将本案送至信阳市浉河区人民法院审理。上诉人认为:一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益。故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。被上诉人未作答辩。经查，原告张敏诉称：2017年10月25日，被告亢彬彬向原告张敏借款人民币7000元，并约定利息为当年银行利率，期限为12个月，于2018年10月25日归还本息。借款到期后，被告迟迟不能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款7000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告亢彬彬住所地为信阳市××桥区，其上诉状填写的地址也是信阳市××桥区，其辩称经常居住地为信阳市浉河区，并没有提供证据证实，因此平桥区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人关于不是民间借贷的理由，可在实体审理中主张，其它上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年元月十四日书记员  朱艺鑫
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审180号申请执行人：康某，男，1964年2月6日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人康某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币5600元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5600元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初82号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙勇，男，1987年7月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人孙勇酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿扬州市江都区大桥镇东园路汇贤居饭店由北向南行驶至大桥滨江医院时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人孙勇血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。归案后，被告人孙勇如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙勇有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人孙勇判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人孙勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14144号 原告：邱建新，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地安徽省萧县，住江苏省常熟市。 被告：谢贵强，1977年4月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告邱建新与被告谢贵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建新到庭参加诉讼。被告谢贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币24500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，由原告向被告供应水果。截止2017年6月6日，被告尚拖欠原告货款人民币34500元。后经原告多次催要，被告仅支付了1万元，余款24500元至今未付，为此原告诉讼至法院。 被告谢贵强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱建新在常熟市梅李镇梅南路梅南批发市场从事水果批发、零售。2016年起，谢贵强向邱建新购买水果。2017年6月6日，谢贵强向邱建新出具《欠条》一份，内容为：“今欠邱建新人民币叁万肆仟伍，￥34500元，6月底-7月底还清，身份证号”。李高峰在上述《欠条》上作为担保人签了字。 审理中，原告表示被告承包了梅李泰光、斗山电子两个单位的食堂，从2016年起向其购买水果，由被告员工李高峰来拿货的，开始是双方一个月结账一次，被告也付货款的，最后一个月未到其处结账，也找不到被告，其也不跟被告做生意了。后其老婆找到李高峰，李高峰带着到常熟市里找到了被告，被告当着其老婆面书写了上述欠条，并由李高峰作担保人签了字。后来过了一年在2018年时被告通过李高峰用支付宝付款10000元，余下的至今未付。 本院认为，被告谢贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告谢贵强向原告邱建新购买水果，结欠货款人民币34500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认收到货款10000元，本院予以认定。故被告谢贵强结欠原告货款为24500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贵强支付原告邱建新货款人民币24500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邱建新指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告谢贵强负担（被告负担的受理费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 琦
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初20号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人谢友，男，1959年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省兴隆县，现住滦平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月20日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人谢友犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人谢友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年7月5日6时许，被告人谢友驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至Ｘ514线滦平县，将前方同方向徐凤兴驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车刮倒后碾轧，造成徐凤兴经抢救无效死亡，两机动车损坏的交通事故。发生事故后，谢友弃车逃逸。经滦平县公安交警大队认定，谢友负此事故主要责任。谢友逃逸后归案接受讯问时，如实供述了自己的罪行；后赔偿被害方经济损失人民币37万元，被害人近亲属对其给予谅解。经本院委托，滦平县司法局对谢友进行社区矫正调查评估，同意对其适用非监禁刑罚。 公诉机关认为，被告人谢友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢友交通运输肇事后逃逸归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；谢友积极赔偿被害方经济损失且取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。 被告人谢友对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢友违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢友交通肇事后逃逸，根据我国刑法规定，对被告人应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人谢友犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、被告人谢友与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢友本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年一月十日 书记员  王美荣
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初3号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人税树银，男，1957年12月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年10月6日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2019年11月13日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人税树银犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人税树银及指定辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年7月26日，泸州市公安局纳溪区分局龙车派出所民警通过线索摸排，了解到被告人税树银家中存放有疑似自制火药枪。当日11时30分许，民警对位于纳溪区龙车镇被告人税树银家中进行检查时，从其卧室床顶隔板处查获疑似枪支5支，民警随即提取。现查明，上述枪支均是税树银从他人处接收或捡回后放于其家中。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述5支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。 被告人税树银在未受到讯问，未被采取强制措施时经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。 泸州市纳溪区人民检察院认为被告人税树银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制火药枪5支，情节严重，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人税树银有自首、认罪认罚、初犯等情节。并提供相关证据建议本院依法判处被告人税树银有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人税树银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人税树银辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控没有异议。税树银有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案情况说明、查获情况说明、户籍证明、检查笔录、现场检查照片、现场示意图、证据保全决定书及其清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2019]54号枪弹鉴定书、居民死亡户籍注销证明、被告人税树银的供述和辩解、证人代某、任某、牟某的证言及辨认笔录、证人伍某的证言、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人税树银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支5支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人税树银非法持有枪支5支，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚。被告人税树银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人税树银经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人税树银系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于税树银有自首情节，认罪认罚，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。经泸州市纳溪区人民检察院委托，泸州市纳溪区司法局判前评估，被告人税树银可以纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人税树银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、在案扣押的枪支5支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  罗 利 人民陪审员  徐祖伦 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保5号 申请人：广西欣宝荣建材有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和•南湖之都9层911号房。 法定代表人：臧志远，执行董事。 被申请人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。 法定代表人：祁连珍，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初10311号原告广西欣宝荣建材有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为767124.19元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000001105的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以767124.19元为限，查封被申请人大连博源建设集团有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月二日 书记员 王文雨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初191号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：成达琼，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告成达琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年一月十五日书记员  黄丽丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7720号黄春伟、吴广银：申请执行人黄春伟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12910号民事调解书申请执行吴广银买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付案款6023元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吴广银已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执78号之二被执行人张廷花，女性，利津县盐窝镇新台村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执78号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人张廷花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷花在财付通支付科技有限公司085e9858e31c6f3b012c68738@wx.tenpay.com账户内存款人民币776.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初34号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某嵩，男，1981年1月31日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，司机，户籍地为莱州市。2019年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同年4月10日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵某嵩犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人赵某嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月15日15时许，在莱州市虎头崖镇留村刘某武家院墙外，刘某武与邻居任某荣因地界发生争执，任某荣的儿子即被告人赵某嵩与刘某武厮打，赵某嵩将刘某武的左手掰伤。经鉴定，刘某武掌骨骨折构成轻伤二级。 2019年4月8日，任某荣代赵某嵩赔偿刘某武损失，刘某武对赵某嵩谅解。 公诉机关认为，被告人赵某嵩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵某嵩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，可以判处缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、证人任某荣的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人赵某嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，莱州市公安局于2011年6月9日对刘某武被故意伤害案立案侦查。 本院认为，被告人赵某嵩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某嵩如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人赵某嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓茜丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10333号原告：李建玲，女，汉族，1961年7月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：王亚雷，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：路国和，郑州市新密市牛店法律服务所法律工作者。被告：王红卫，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省新密市。被告：张国涛（又名张国轩），男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省新密市。被告：钱建平，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省新密市。第三人：郑州博源投资有限公司，住所地新密市城区平安路中段西侧。统一社会信用代码：914101835698243037。法定代表人：王红卫，系该公司执行董事。原告李建玲与被告王亚雷、被告王红卫、被告张国涛、被告钱建平、第三人郑州博源投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告李建玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）豫0183执异112号执行裁定书，判决追加被告为被执行人在其抽逃出资范围内对45万元借款本息债务承担清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人郑州博源投资有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出（2018）豫0183民初4750号民事判决书，判决书生效后博源公司不履行生效判决书确定的法律义务，经原告申请该案进入执行程序，经网络查控及其他执行手段未查到博源公司名下的任何财产，博源公司是一个空壳公司。后经原告查阅博源公司的注册档案发现2011年3月2日博源公司由张国涛出资550万元、钱建平出资500万元取得企业法人营业执照，注册资本1050万元于2011年3月1日足额缴纳存入博源公司的账户。2011年3月21日张国涛增加注册资本，变更后的注册资本为2000万元，其中张国涛出资1500元，占注册资本的75%，股东钱建平出资500万元，占注册资本的25%。另发现2011年3月10日博源公司的注册资本1050万元转入郑州市鼎阳实业有限公司账户1049万元，2011年3月23日张国涛增加出资的950万元也转至鼎阳公司。2012年1月19日，博源公司又转入原股东钱建平个人账户10600元。还发现，鼎阳公司的股东为张国涛、钱建平。2012年1月16日张国涛、钱建平与王亚雷、王红卫签订郑州博源投资有限公司股权赠送协议两份，张国涛将自己持有的1500万元股权赠送给王亚雷，钱建平将500万元股权赠送给王红卫，然后王红卫、王亚雷成为博源公司的股东，但张国涛、钱建平和王亚雷、王红卫之间2000万元的股权赠送仅签订了赠送协议，并没有进行实质性股权赠与交易。张国涛、钱建平在其出资1050万元后抽逃出资1049万元，张国涛又增加的950万元出资也于当日抽逃，王红卫、王亚雷事实上以没有分文注册资金的空壳博源公司在社会上进行非法经营、交易。原告根据上述事实提出执行异议申请，新密市人民法院作出（2019）豫0183执异112号执行裁定书驳回了原告追加被告为被执行人的申请。被告张国涛、钱建平抽逃博源公司出资的证据、事实确凿充分，请求法院依法判决。本院认为，本案被告王红卫于2019年12月19日被新密市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭胜利人民陪审员  王二寿人民陪审员  张岱康二〇二〇年一月九日书 记 员  申艺鸣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32435号原告：陈永来，男，1937年7月3日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈红（陈永来之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。被告：牛淑琴，女，1941年3月18日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈龙（牛淑琴之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。原告陈永来与被告牛淑琴共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈永来的委托诉讼代理人陈红、潘婷波，牛淑琴的委托诉讼代理人陈龙、刘晶宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈永来向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市丰台区7号房屋（以下简称涉案房屋）；2.判令鉴定费、诉讼费由牛淑琴负担。事实和理由：2015年11月10日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第11555号民事判决书，判决涉案房屋归陈永来、牛淑琴共同所有，双方对该房屋各享有50%份额。陈永来、牛淑琴共同生活期间，工资全部由牛淑琴掌管，离婚时未分得任何现金存款，只分得与陈永来共有的涉案房屋50%份额。但因双方矛盾激烈、经常争吵，无法共同居住使用，陈永来不得不在外租房居住。陈永来已经82岁高龄，需要保姆照顾，又因年老体弱，经常看病就医。陈永来的退休金严重不够支付房租、保姆费用、医药费用及生活费用，为此已经花费270000元。现陈永来经济窘迫，生活困难。故诉至法院要求依法分割涉案房屋。牛淑琴辩称，不同意分割涉房屋。若法院判决分割，要求房屋归牛淑琴所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永来、牛淑琴原系夫妻关系，二人于1963年4月14日登记结婚，后经本院判决准予离婚。现涉案房屋由陈永来、牛淑琴按份共有，每人享有50%份额。经陈永来申请，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估，该公司于2019年12月17日出具房地产评估报告，确认房屋现值3331000元。双方对评估结果均无异议。陈永来支出鉴定费10828元。庭审中，陈永来要求涉案房屋归牛淑琴所有，牛淑琴给付折价款；牛淑琴同意房屋归其所有，但主张自己暂无给付能力，要求延期给付折价款。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。陈永来、牛淑琴双方并未约定分割条件，故陈永来有权分割涉案房屋。双方均同意房屋归牛淑琴所有，本院不持异议。牛淑琴应按照份额给付陈永来相应折价款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、位于北京市丰台区7号归牛淑琴所有，陈永来于本判决生效之日起七日内协助牛淑琴办理房屋所有权变更登记手续，因此产生的费用由牛淑琴负担；二、牛淑琴于本判决生效之日起七日内给付陈永来房屋折价款1665500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33448元，由陈永来负担16724元（已交纳），由牛淑琴负担16724元（于本判决生效后七日内交纳）;鉴定费10828元，由陈永来负担5414元（已交纳），由牛淑琴负担5414元（陈永来已预交，由牛淑琴于本判决生效之日起七日内直接给付陈永来）。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  王福欣人民陪审员  金 毅二〇二〇年一月十六日法官 助理  王 鹏书 记 员  申 璐
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异3号 异议人（申请执行人）：广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（高州市农村信用合作联社城区信用社）。 主要负责人：吴勇文，行长。 住所地:高州市。 被执行人：高州顺利劳保制品有限公司。 法定代表人：余道晓。 住所地:高州市金山开发区。 被执行人：余道晓，男，1989年04月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张均丽，女，1968年10月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：卢平，男，1968年11月09日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：余锋，男，1966年11月25日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人余道晓、张均丽、余斯娜金融借款合同纠纷一案【（2017）粤0981执恢212号】中，异议人以其作为另案【（2018）粤0981执恢75号】的债权人身份对本案的执行财产分配方案不服而提出执行异议，但却将被异议主体列为另案的执行主体。在异议重新审查期间，异议人以此为由，于2020年1月15日撤回异议申请。 本院认为，异议人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行撤回申请，是其自行处分提出异议的权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行撤回异议申请。 审 判 长  苏锡舜 审 判 员  邓中锐 人民陪审员  苏倩玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈文华
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之二 被执行人张峰，男，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执84号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内存款人民币442.9100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4115号 原告：庞志权，男，汉族，1971年6月17日生，户籍地浙江省天台县，现住江苏省太仓市城厢镇县。 被告：李建军，男，汉族，1977年12月18日生，户籍地湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。 原告庞志权与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志权到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞志权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款7180元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年原告为被告装修房屋安装淋浴房，共计欠原告材料及人工费用合计7180元，被告承诺于2017年底付清款项，但被告以各种理由拖延和搪塞，2018年9月22日原告找到被告还款，被告出具欠条，但仍不还款，并开始不接电话，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李建军未做答辩。 经审理查明：原告自2016年给被告装修工地提供淋浴房安装，2018年9月22日李建军出具欠条一张给原告载明：“今欠庞志权工程材料款计柒仟壹佰捌拾元（7180）”。2017年1月9日昵称“布衣”发微信给原告：“因为自己做其他项目，导致经营不善，总算下来亏了尽20万，还有打牌也输了些，现在是入不敷出了，一屁股债”、“所以你们这些钱也无法支付了，到明年5月份以后再支付与你们，之前有进账也会予以支付，谢谢”。原告陈述：昵称“布衣”就是被告李建军的微信昵称。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间的淋浴房买卖及安装合同合法有效，原告已按约提供了淋浴房及安装劳务，被告出具欠条认可结欠原告材料款7180元理应归还。被告李建军未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，对原告的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起10日内返还原告庞志权7180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  奚英超 人民陪审员  金 华 二〇二〇年一月九日                                                           书记员  黄佳玉
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初263号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人任佳朋，男，2000年1月28日（农历）出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。因吸食毒品于2017年7月11日被行政拘留五日；因赌博于2017年7月21日被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月10日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］263号起诉书指控被告人任佳朋犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人任佳朋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均不持异议，决定适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人任佳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年1月29日傍晚，因许某被杨梓程推倒在地，同案人蒋翊、粟时文、曾令友、舒杨（均已判处）、曾哲赫、王梓豪（均已作治安处罚）等人在本县高沙商业广场入口对杨梓程进行殴打。杨某（另案处理）得知后，前来质问蒋翊等人。半小时后，蒋翊等人在高沙镇邮政局门口遇到杨某和林某2等人，杨某又对蒋翊等人进行挑衅。蒋翊便提出喊人过来殴打杨某，其余人均表示同意。蒋翊随即联系了共同作案人袁诚（已判处）过来帮忙打架。袁诚驾车搭着任某1，并准备了一把管铩前来与蒋翊等人会合。蒋翊等人上车后，称杨某在前面奶茶店门口，袁诚将车开到高沙镇“饮得爽”奶茶店门口。杨某见袁诚等人后逃至奶茶店内。粟时文、曾令友、袁诚、曾哲赫、王梓豪追至店内对杨某进行殴打，被告人任某1则持管铩追砍杨某，蒋翊持店内凳子砸杨某。此时，店内的顾客袁某、林某1因害怕逃离奶茶店，被任佳朋所持的管铩致伤。 另查明，被告人任佳朋因吸食毒品，于2017年7月11日被洞公（平）决字［2017］第0666号公安行政处罚决定书行政拘留五日（因未满十八周岁）未执行；因赌博于2017年7月21日被洞公（平）决字［2017］第0699号公安行政处罚决定书行政拘留十日。共同作案人蒋翊等人与被害人袁某达成和解，赔偿了袁某经济损失人民币八千元，取得了谅解。案发后，被告人任佳朋在其哥哥任佳龙的陪同下到洞口县公安局高沙派出所投案，高沙派出所移交主办单位洞口县公安局刑侦大队。证人谢某和任某2证明被告人任佳朋出生于二○○○年正月二十九日寅时。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：被告人任佳朋及共同作案人舒杨等人的供述；被害人袁某、林某1、杨某的陈述；证人林某2、许某、曾某、谢某等人的证言；辨认笔录、现场照片及伤情照片；共同作案人的刑事判决书、到案经过、任某2及户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人任佳朋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人任佳朋起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人任佳朋曾因违法行为受到行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人任佳朋在其亲属的陪同下主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且犯罪时未满十八周岁，且系初犯，均可从轻处罚。公诉机关建议在二年以上三年以下处刑的量刑建议适当。据此，对被告人任佳朋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款之规定，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任佳朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  朱大根 二〇二〇年一月八日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5649号上诉人（原审原告）：孙文，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：河南三丰建设有限公司，住所地河南省信阳市平桥区南京路65号。法定代表人：柳学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。原审第三人：河南省罗山职业技能实训基地，住所地河南省罗山县龙池大道北侧。法定代表人：潘涛，该实训基地负责人。上诉人孙文因与被上诉人河南三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）、原审第三人河南省罗山职业技能实训基地（以下简称罗山实训基地）合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙文上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫1521民初2761号民事裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、由被告承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与三丰公司有直接的合同关系，上诉人与三丰公司并未约定仲裁，且上诉人并未向合同相对方之外的发包方罗山实训基地主张权利，本案原审法院有管辖权。即使三丰公司追加了第三人，但上诉人未变更诉讼请求，上诉人依据合同向三丰公司主张权利符合法律规定。三丰公司与罗山实训基地约定的仲裁条款系其双方约定，不能约束合同之外的第三人。原审以被上诉人三丰公司与罗山实训基地约定有仲裁条款为由，驳回原告起诉系适用法律错误。2、三丰公司欠付上诉人的工程款金额在上诉人起诉前双方已经结算完毕，且就该事实上诉人已尽举证义务，人民法院应在查明事实的基础上予以判决。原审法院在被上诉人未到庭、未反驳的情况下，未依据上诉人举证事实，而以仲裁约定为由驳回原告诉请系认定事实和适用法律错误。三丰公司答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人签订的《河南三丰建设有限公司工程项目责任承包合同》第六条第2项约定，核算方式：按工程实际决算值结算。第十二条约定，工程竣工验收、资料整理完毕后，双方及时与投资方办理结算手续。第十一条约定：投资方拨付的每批工程款按比例扣除应交税费后，由项目部按规定使用。按上述约定必须在答辩人与投资方罗山实训基地结算后，才能确定答辩人是否欠付上诉人工程款，而答辩人与罗山实训基地根据约定，已向信阳仲裁委员会申请仲裁，在一审裁定下达时，该案仲裁处理尚未终结，因此一审法院驳回上诉人的起诉正确。2、上诉人在民事起诉状称，2019年3月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款1425731元，利息452765元，与事实不符。这是答辩人对罗山实训基地的单方主张，而不是答辩人与上诉人的结算。根据仲裁委委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见及（2016）信仲裁字第050号裁决书显示，上诉人工程款已超收。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审裁定正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。孙文向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款本息1878496元及利息（以1425731元为本金，按月息7‰，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告退还原告综合统筹金11198.61元、前期费用65000元及管理费340524元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原告孙文以三丰公司为被告提起诉讼。在审理过程中，三丰公司申请追加实训基地为第三人，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。第三人实训基地为本案工程发包人，三丰公司为工程承包人。孙文又承包三丰公司部分工程。而实训基地是否欠付工程款，三丰公司根据其与实训基地于2010年11月20日签订的《工程合同》中仲裁条款的约定，于2016年9月12日就双方工程款纠纷向信阳仲裁委员会提交了书面仲裁申请。目前，该案仲裁处理尚未终结。原告可待该仲裁结果作出后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，裁定：驳回原告孙文的起诉。本院认为，本案系上诉人孙文与被上诉人三丰公司因签订《河南三丰建设有限公司工程项目责任承包合同书》而引起的合同纠纷，双方在该合同书中并没有约定仲裁条款，现孙文依据该合同书及三丰公司出具的下欠工程款及利息的欠款单，诉请三丰公司支付其工程款而提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据合同相对性原则，三丰公司与罗山实训基地签订的《工程合同》中的仲裁条款约定，只能约束合同当事人，且孙文并未请求罗山实训基地承担相应责任，该仲裁条款对其不具有约束力。因此，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2761号民事裁定；二、本案指令河南省罗山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十七日书记员  温运沉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更74号 罪犯胡金发，男，汉族，1962年5月24日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2017年1月5日作出（2016）皖0422刑初365号刑事判决，以被告人胡金发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡金发在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡金发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡金发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡金发减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢14号申请执行人杨伟，女，汉族，1984年10月23日出生，住河北省安国市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7238号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特17号申请人：王金秀，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县清河头乡中原油田采油五厂院8号楼3单元10号，身份证号：410222196802104083。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者申请人：路张林，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。本院于2019年12月9日立案受理申请人王金秀与路张林、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王金秀因本次交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计29750.00元，于2020年2月13日前付清。二、由申请人路张林赔偿申请人王金秀因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费及院外营养费等合计10000.00元，于2020年1月14日当场付清。三、申请人王金秀自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与路张林、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王金秀与路张林、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2020年1月14日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月十五日书记员 管先士
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保85号 申请人：淄博易盟汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1177号。 法定代表人：史猛猛，职务：总经理。 被申请人：虎步（大连）国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：梅志平，职务：总经理。 被申请人：梅志平，男，1972年2月17日生，汉族，现住湖北省汉川市。 被申请人：王波，男，1986年3月6日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 被申请人：冯英，女，1971年9月12日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 被申请人：张宇，男，1980年4月15日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 被申请人：博亚南，男，1955年12月21日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 被申请人：邹英，女，1985年8月24日生，汉族，现住辽宁省大连保税区。 申请人淄博易盟汽车销售服务有限公司诉被申请人虎步（大连）国际贸易有限公司、被申请人梅志平、被申请人王波、被申请人冯英、被申请人张宇、被申请人博亚南、被申请人邹英买卖合同纠纷一案，现申请人淄博易盟汽车销售服务有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人虎步（大连）国际贸易有限公司、被申请人梅志平、被申请人王波、被申请人冯英、被申请人张宇、被申请人博亚南、被申请人邹英4100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人虎步（大连）国际贸易有限公司、被申请人梅志平、被申请人王波、被申请人冯英、被申请人张宇、被申请人博亚南、被申请人邹英4100000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  张晓晗
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执24号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李和秀，女，汉族，1991年6月12日出生，住云南省隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李和秀借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第46544号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年一月二十日书记员  闫贵芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初277号 原告：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路116号6-25号。 法定代表人：张昕，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：赵克松，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李群华，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳市怡和机械设备有限公司（以下简称怡和机械公司）与被告赵克松、李群华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和机械公司的委托诉讼代理人陈林、陈波到庭参加诉讼，被告赵克松、李群华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡和机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵克松、李群华向原告怡和机械公司支付购机款16605.18元，并按照银行同期贷款利率给付该款从2019年7月19日起至给付之日止的资金利息；2.判令被告赵克松、李群华给付原告怡和机械公司律师代理费3000元。事实和理由：2009年12月，原告怡和机械公司与被告赵克松签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告赵克松以按揭的方式在原告怡和机械公司处购买挖掘机一台，购机价款共计487900元。合同签订当日，被告赵克松支付首付款及其他费用167900元后，原告怡和机械公司即将挖掘机交付给被告赵克松。被告赵克松收到挖掘机后，于2010年1月15日与中国光大银行股份有限公司成都锦华支行签订《个人贷款合同》，以所购挖掘机作为抵押物贷款320000元用于支付货款，被告李群华也在该合同上签字确认。以上合同签订后，银行按约发放了贷款，被告赵克松在2011年12月至2012年4月期间出现逾期，导致原告怡和机械公司代其偿还贷款50605.18元。此后经原告怡和机械公司多次催促，被告赵克松截至2018年5月29日仅偿还24000元，并为此与原告怡和机械公司签订《还款协议书》和《账款确认及还款承诺函》，承诺分期偿付剩余的26605.18元，但被告赵克松于2019年7月18日偿还10000元后，剩余16605.18元至今未再偿付。另外，根据还款协议和承诺函的约定，律师费应由违约方承担，被告赵克松、李群华系夫妻关系。 被告赵克松、李群华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月，原告怡和机械公司与被告赵克松签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告赵克松采取按揭的方式在原告怡和机械公司处购买挖掘机一台（型号：FR90-7，整机编号：RD500108SS-G），设备价款及其他费用共计487900元，其中320000元申请银行按揭贷款支付。原告怡和机械公司在被告赵克松给付首付款及其他费用后，即将挖掘机交付给被告赵克松。2010年1月15日，被告赵克松与中国光大银行股份有限公司成都锦华支行（以下简称光大银行锦华支行）签订《个人贷款合同》，以所购挖掘机作为抵押物在该行贷款320000元用于支付剩余价款，贷款期限从2010年2月26日至2012年2月26日（分24期等额还本付息），被告李群华以抵押物共有人在该合同上签字，原告怡和机械公司也为该次按揭贷款向光大银行锦华支行出具了担保承诺函。光大银行锦华支行按约发放贷款后，因被告赵克松未按时足额偿还贷款本息，原告怡和机械公司于2011年12月至2012年4月期间代其偿还贷款本息共计50605.18元。2018年5月29日，被告赵克松向原告怡和机械公司出具《账款确认及还款承诺函》，并与原告怡和机械公司签订《还款协议书》，确认截至该日尚余26605.18元借款本金未给付原告怡和机械公司，并约定：前款于2018年6月30日至2019年2月5日期间分9期偿还，如未按约及时足额归还款项，原告怡和机械公司有权以取回设备等方式追偿，且被告赵克松应承担原告怡和机械公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。此后，被告赵克松仅于2019年7月18日和2019年12月29日分别偿还10000元和5000元，剩余的11605.18元至今未予偿付。 另查明：原告怡和机械公司为委托四川博深律师事务所代理本次诉讼，按约应给付该所律师代理费3000元，且现已实际给付。 本院认为，原告怡和机械公司为被告赵克松的借款提供担保后，因被告赵克松迟延履行还款义务而代其偿还借款本息后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告赵克松进行追偿，故原告怡和机械公司要求被告赵克松返还人民币11605.18元的请求应当予以支持。同时，被告赵克松未在其承诺期限内履行返还义务，明显已违背双方当事人所签订还款协议的约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告怡和机械公司要求其按同期贷款利率给付从2019年7月19日起的资金利息的请求应当予以支持。另外，双方所签订还款协议已明确约定原告怡和机械公司为实现债权的律师费由被告赵克松承担，故原告怡和机械公司要求被告赵克松给付律师代理费3000元的请求应当予以支持。至于原告怡和机械公司向被告李群华提出的给付请求，因其未举证证明被告李群华应当与被告赵克松共同承担返还义务的基础事实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。 综上所述，原告怡和机械公司提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赵克松于本判决生效之日起五日内返还原告绵阳市怡和机械设备有限公司人民币11605.18元，并向原告绵阳市怡和机械设备有限公司支付相应资金利息（计算方式：以人民币16605.18元为本金基数，按照本判决生效之日执行的贷款市场报价利率从2019年7月19日计算至2019年12月29日；以人民币11605.18元为本金基数，按照本判决生效之日执行的贷款市场报价利率从2019年12月30日计算至实际返还之日止）及律师代理费3000元； 二、驳回原告绵阳市怡和机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告赵克松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王艳萍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执230号王伟丽：王伟丽与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给王伟丽。至此，王伟丽向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9715号原告：李育俐，女，1981年2月9日出生，汉族，住汝州市寄料镇寄料村3组，公民身份号码410482198102091767。委托诉讼代理人：郭海斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住汝州市，系原告李育俐丈夫。被告：赵松强，男，1971年1月12日出生，汉族，住汝阳县城关镇。原告李育俐与被告赵松强合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育俐的委托诉讼代理人郭海斌到庭参加了诉讼，被告赵松强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育俐向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告赵松强因做生意需要向原告借款50000元，原告以现金支付30000元，余款20000元以信用卡形式支付。2017年7月26日，经双方结算后，被告需另行支付原告工资款及饭店物品转让款30000元，但由于被告经济困难于同日给原告出具了借条一份，注明借款数额80000元。赵松强未作答辩。本院经审理认定事实如下,被告赵松强曾借原告有款项，2017年7月26日，经双方结算，被告赵松强将所欠原告借款、劳动报酬及饭店用品转让款项合并后出具借条，注明借款金额为80000元。后被告赵松强未偿还该款。本院认为，被告赵松强给原告李育俐出具有借条，和原告李育俐之间的债权债务关系明确，对被告赵松强欠原告李育俐80000元的事实，本院予以确认。原告李育俐请求被告赵松强偿还80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。综上所述，原告李育俐请求被告赵松强偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵松强于本判决生效后十日内偿还原告李育俐80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵松强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年一月十五日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初4号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王艳飞，男，1987年3月30日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地安徽省利辛县。2011年11月29日因盗窃被行政拘留十日；2016年11月11日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1671号起诉书指控被告人王艳飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2019年7月2日23时55分许，被告人王艳飞伙同王龙（另案处理）在合肥市黄山路与曙光路交叉口东南角的徽商银行门口，盗窃被害人张某、余某停放在此的两辆电动车的电瓶共八块。经鉴定，电瓶总价值人民币868元。2、2019年7月3日0时40分许，被告人王艳飞伙同王龙在合肥市芜湖路与桐城路交叉口东北侧的公交车站牌附近，盗窃被害人马某停放在此的一辆电动车电瓶五块（天能牌，6－DZM20型）。经鉴定，电瓶价值人民币467元。上述事实，有扣押物品清单及发还清单；视频监控截图；物证电瓶照片；被害人马某、张某、余某的陈述；被告人王艳飞的供述；涉案物品价格鉴定意见；指认现场笔录；提取笔录及作案工具照片；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人王艳飞伙同他人非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王艳飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑六个月十天，并处罚金。另查明：2019年7月3日，被告人王艳飞因有犯罪嫌疑，被公安机关抓获归案，并查获涉案电瓶。现涉案电瓶已发还了失主。本院认为：被告人王艳飞伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1335元，有盗窃犯罪前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王艳飞归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，故可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年1月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年一月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大“、“数额巨大“、“数额特别巨大“。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6302号原告：李怀新，男，汉族，1969年4月10日出生，住上蔡县。被告：张俊杰，男，汉族，住上蔡县。原告李怀新与被告张俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告李怀新于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀新申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怀新撤诉。案件受理费588元，由原告李怀新负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年一月十日书记员  宋定颖
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终31号上诉人（原审原告）：黄德金，男，1954年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。上诉人（原审原告）：杨振海，男，1961年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市团山街道办事处。第三人：盖州市团山街道办事处团山村村民委员会。原审原告黄德金、杨振海与原审被告盖州市团山街道办事处、第三人盖州市团山街道办事处团山村村民委员会因信访处理意见一案，盖州市人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽0881行初91号行政裁定。原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄德金、杨振海提起本诉时起诉状中列明的诉讼请求是：撤销盖州市团山办事处做出的盖团山办信答字[2018]34号“行政处理意见书”；重新调查事实，认定原中心小学院内积水导致原告大棚被淹的事实；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，盖团山办信答字[2018]34号“行政处理意见书”是被告盖州市团山街道办事处针对原告的信访事项作出的信访处理意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(九)项的规定，原告要求撤销该信访处理意见并予以重新认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄德金、杨振海的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。黄德金、杨振海上诉称：请求依法撤销盖州市人民法院作出的(2019)辽0881行初91号行政裁定书，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应由二审法院依法改判或发回重申审理，具体理由如下：1、依据《行政诉讼法》第五十四条人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。依据该规定，行政诉讼案件应当公开开庭审理，本案一审法院未开庭、公开审理本案，明显程序违法。2、本案适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第六十九条第一款规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，予以驳回起诉，显然是错误适用法律。行政诉讼法49条规定的是提起行政诉讼的条件，而本案，有明确的被告，具体的诉讼请求，具体的行政行为歪曲事实，侵害了上诉人的实际利益，属于行政诉讼的法定范畴。3、一审认定事实错误，未经开庭审查，显然是主观臆断。本案不属于行政诉讼法司法解释第一条第九款的规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”本案盖州市团山办事处作出的《行政处理意见书》并不是登记、受理、交办、转送、复查行为，而是具体事务的行政处理，是可诉行为。从内容上，该《处理意见》被营口市中级人民法院采信，并据此作出了相应裁决，“登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不具有该效力，综上所诉，一审法院未依法开庭审理，导致案件程序违法，未开庭审查导致认定事实和适用法律错误，望二审法院予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项明确规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为第三人的行为造成其大棚损失，通过信访程序请求被上诉人进行处理。此类诉求属于信访事项，上诉人对信访处理意见不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年一月二十一日法官助理刘瑞雪书记员管昕
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审4号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：张兴华，系该局金马林场林政科长。 被执行人：张华军，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月5日作出的舒林罚决字【2019】第095号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第095号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张华军于2018年在金马镇新胜村新立屯南山，非法开垦林地面积306平方米用于耕种大豆。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张华军的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人张华军作出行政处罚，并于2019年4月1日向被执行人张华军直接送达了林业行政处罚先行告知书，逾期被执行人张华军没有进行陈述、申辩。2019年4月5日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张华军作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，即306平方米×2元=612元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址为舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张华军直接送达，逾期被执行人张华军没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年10月8日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张华军直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行。2019年12月10日，被执行人张华军向申请执行人舒兰市林业局交纳罚款612元，但没有自动履行处罚内容第二项。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第095号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、身份证明、张华军擅自开垦林地照片、位置图、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、勘验、检查笔录、履行林业行政处罚决定催告书、吉林省代收罚款专用票据、林业行政处罚文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张华军擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第095号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第095号林业行政处罚决定书中“限一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  许 梦 人民陪审员  倪玉晶 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗晶丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执198号之一申请执行人：谷根生，男，1969年8月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭中心村崇林自然村，统一社会信用代码91340223784901498W。法定代表人：万家明，执行董事。本院在执行谷根生与南陵县烟花爆竹有限公司销售者责任纠纷一案中，经查，被执行人南陵县烟花爆竹有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县烟花爆竹有限公司在南陵太平村镇银行股份有限公司营业部的存款89880.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执76号 申请执行人：南充市嘉陵区宏宇建材商行,住所地四川省南充光彩大市场二区4栋1层1号。 经营者:饶新民,男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：江苏鸿升建设集团有限公司,住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。 法定代表人:林春。 关于南充市嘉陵区宏宇建材商行与江苏鸿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304财保21号民事裁定书、（2019）川1304执保168号协助执行通知书保全冻结了江苏鸿升装饰工程有限公司在南充吉利商用车研究院有限公司应收取的装饰工程款330000元，并查封了案外人吴小均提供担保的位于南充市高坪区住房一套。现案件已进入执行程序，执行中查明，被执行人江苏鸿升装饰工程有限公司已更名为江苏鸿升江苏集团有限公司，其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏鸿升建设集团有限公司的银行存款324796.50元，冻结期限为一年； 二、解除对被执行人江苏鸿升建设集团有限公司（原江苏鸿升装饰工程有限公司）在南充吉利商用车研究院有限公司应收取的装饰工程款330000元的冻结； 三、解除对案外人吴小均提供担保的位于南充市高坪区住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终92号上诉人（原审原告）：罗鲜，女，拉祜族，生于1985年6月13日，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人（原审原告）：童思佳（罗鲜之夫），男，傣族，生于1983年4月13日，住云南省临沧市耿马自治县。共同委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南耿马吉龙房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县青年路延长线糖业小区D栋-101号。法定代表人：唐涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人罗鲜、童思佳与被上诉人云南耿马吉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗鲜、童思佳于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗鲜、童思佳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗鲜、童思佳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗鲜、童思佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇二〇年一月十六日书记员  李 佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执26号 李弘莲： 本院在执行(2018)川1421民初4451号万金玉与蒋明勇等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费过程中，被执行人李弘莲已按判决书履行了给付诉讼费2094元的义务。至此，(2018)川1421民初4451号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费2094元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初10号 起诉人刘永三，男，1951年7月5日出生，住址：博白县。 起诉人刘国明，男，1979年5月17日出生，地址：博白县。 2020年1月13日，本院收到刘永三、刘国明行政起诉状，诉称他们原所在的东平良种场十万湖队于1974年安排的自留地，位于东平至沙河公路加油站旁的一块坡地，约400平方米。他们于2009年冬投入65600元建造钢筋混凝土房屋二间一层，有部分是铁皮房，作住宿和经营洗车店及卖饮料，从没有任何单位和个人提出异议。直到2019年8月16日，东平镇人民政府才趁拆除违章临时乱搭乱建之机进行强拆，已赔偿的18000元。事后经原告多次请求政府依法处理，返还屋地，赔偿损失，但东平镇人民政府不作处理。综上，原告建造和使用的房屋已有10年，由于被告滥用职权造成他们的经济损失，应准许原告重建房屋，恢复原状，赔偿建房款110000元和未营业损失54000元，合计164000元给原告。除已赔偿的18000元外，还应赔偿146000元。因此,起诉人刘永三、刘国明请求1、判决准许原告建回房屋，恢复原状；2、判决东平镇人民政府赔偿强拆房屋造成经济损失110000元给原告；3、判决东平镇人民政府赔偿强拆房屋原告不得营业造成经济损失54000元给原告；4、本案受理费由东平镇人民政府承担。 经审查，本院认为，起诉人刘永三、刘国明起诉东平镇人民政府赔偿因强拆行为造成他们的经济损失费等,却没有依法向有赔偿义务机关提出赔偿申请,起诉人刘永三、刘国明的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下： 对起诉人刘永三、刘国明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕荣先
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2359号之七申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：罗海峰，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初142号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗海峰在围场华商村镇银行62×××82账户内存款人民币3575.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十九日书记员 杨春颖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执76号之十八 申请执行人：李孝金，男，1979年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韦零栋，男，1983年11月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李颖连，女，1978年10月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：冷正琴，女，1987年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：王永高，男，1975年1月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐艳，女，1976年12月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李孝金与韦零栋、冷正琴、王永高、徐艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人韦零栋、冷正琴、王永高、徐艳连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐艳在中国农业银行6×××8账户内存款人民币144857.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执4号陈晓峰：你与高庆发劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初201号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高庆发于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15400号原告：张家港市方正精密铸造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。法定代表人：朱石龙。委托诉讼代理人：王中华。委托诉讼代理人：高璋晨。被告：钱亦平，男，1967年11月21日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰。原告张家港市方正精密铸造有限公司与被告钱亦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月21日，原告张家港市方正精密铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张家港市方正精密铸造有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取888元，由原告张家港市方正精密铸造有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年一月二十一日书记员  钱雨凤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终9号上诉人（原审原告）：河南农投产业投资有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层1301。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清华，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审第三人）：河南金龙面业有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县城东工业园区168号。法定代表人：龚俊杰，该公司董事长。上诉人河南农投产业投资有限公司因与被上诉人王清华、河南金龙面业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南农投产业投资有限公司于2020年1月13日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉申请。本院认为，河南农投产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南农投产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南农投产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月十七日书记员  陈永亮
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审26号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年1月9日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚〔2019〕23号处罚决定书第一项即由被申请人汪水根将在怀宁县小市镇受泉村和平组非法占用的1038.42平方米集体土地退还给受泉村和平组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年一月十四日 法官助理江静 书记员刘丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之三申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某2在财付通支付科技有限公司账户余额1898.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋 健
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更58号罪犯于学江，男，1966年5月22日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，1989年8月26日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2005年5月23日因犯故意伤害罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）烟牟刑初字第13号刑事判决，认定被告人于学江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年9月20日起至2027年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于学江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于学江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于学江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于学江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于学江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执25号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：黄爱金，女，1975年3月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张金顺，男，1971年12月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人黄爱金，张金顺金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月25日作出（2018）辽0202民初724号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初495号原告：河南浩博建筑劳务有限公司，住所：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾22号楼东4单元5层西户，统一社会信用代码91410100665953260C。法定代表人：赵浩淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创立律师事务所律师。被告：河南正耀建设有限公司，住所：林州市采桑镇南采桑村，统一社会信用代码91410581596278352Q。法定代表人：侯宗耀，系该公司总经理。被告：郑州黛玛仕实业有限公司，住所：郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村，统一社会信用代码914101227942952928。法定代表人：宋飞，系该公司执行董事。原告河南浩博建筑劳务有限公司与被告河南正耀建设有限公司、被告郑州黛玛仕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南浩博建筑劳务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩博建筑劳务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南浩博建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告河南浩博建筑劳务有限公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年一月十四日书记员 尚亚楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7226号 原告：陈攀，男，1975年12月14日出生，汉族。 被告：林捷娜，女，1980年3月25日出生，汉族。 原告陈攀与被告林捷娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈攀于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈攀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈攀撤诉。 案件受理费已减半收取6486元，由原告陈攀负担。 审 判 员 黄志敏 二〇二〇年一月八日 法官助理 龙 敏 书 记 员 王 玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执382号 申请执行人：黄青青，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人黄青青与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特336号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄青青于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐