新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1892号 上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：巴州华烁建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市南环路。 法定代表人：吴景华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：居小平，女，1977年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：张中华，男，1972年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人新疆福星建设（集团）有限公司因与被上诉人巴州华烁建筑设备租赁有限公司、居小平、张中华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人殷德龙，被上诉人巴州华烁建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人曾晓鸿到庭参加诉讼，被上诉人居小平，张中华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆福星建设（集团）有限公司上诉请求：请求撤销维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2331号民事判决书；重新审理，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院未查清事实，认定事实错误，上诉人未与被上诉人华烁租赁公司签订租赁协议，不存在解除关系，不存在支付租赁费用和承担违约责任。上诉人不是与被上诉人华烁租赁公司发生设备租赁合同关系的相对人，被上诉人华烁租赁公司无权要求上诉人支付租赁费及违约金。被上诉人华烁租赁公司提供的《建筑设备租赁合同》所加盖的“新疆福星建设（集团）有限公司焉耆安达公寓项目部”的印章，并非上诉人刻制，此印章是属于张中华私自刻的项目部凭证章，是张中华个人行为，此印章并不是分公司代表章，一审法院对此章的性质未认定清楚，被上诉人张中华私自刻制的凭证印章，不能代表对外签订合同。一审法院在庭审中张中华所租赁的设备属于他个人使用的，张中华也确认租赁设备是他个人所为。一审法院认定事实错误，武断裁定让上诉人承担租赁费及违约责任，返还扣件，无事实根据，也无法律依据。二、原审法院认为居小平作为合作中的委托代理人无任何根据，居小平及张中兵的行为不能构成表见代理。在设备签字确认收到设备的是张中华的弟弟张中兵和其妻子居小平，这两人也都并非是上诉人的员工。根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应按照法律所规定的具备条件才能成立。而张中兵、居小平根本不存在表见代理的要件，一审法院错误曲解法律条文。三、一审法院裁定由上诉人和张中华共同承担支付租赁费及违约金和返还扣件的裁决，其自相矛盾。租金及违约金计租赁物的数量认定错误。上诉人与被上诉人华硕租赁公司未签订任何租赁协议，张中华也没有代表上诉人签订合同，张中华认可其租赁的设备是他个人使用。一审法院以张中华曾经挂靠被上诉人处而认定上诉人就应承担，这是错误的认定。对于租赁物的使用，而让未使用方（上诉人）承担，这显然是不公平的，在租赁物数量未进行清算，也未核实扣件数量，裁定数量不合法，随意认定违约金，主观臆断，错误裁定。综上所述，一审法院未查清事实，认定事实错误，作出错误的判决，请求二审法院依法撤销库尔勒市人民法院作出的民事判决书，重新审理，依法驳回原告的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人巴州华烁建筑设备租赁有限公司辩称，一、解除双方租赁合同关系及主张违约责任，是因上诉人迟延支付租赁费和拒不返还租赁设备的违约行为，已经达到合同约定的解除条件，被上诉人原审诉求应当得以支持。二、租赁合同签订后，被上诉人按照约定履行交付租赁设备的义务，租赁设备清单内容、张中华陈述已经证实设备用于承建的工程项目，租赁费设备也未按合同约定及时支付返还被上诉人，且庭审查明清单内容，签收人张中兵、居小平与本案张中华之间的身份关系，项目工地上需要的材料、设备，一般的交易习惯时所用材料等运到施工现场，需方安排工地上的材料员或其他人员签收，上诉人以不是其员工抗辩不能成立。三、被上诉人原审提供的租赁合同、设备清单，足以证实主张租赁费、违约金、返还设备的价值和计算依据，上诉人没有证据证明已全部清偿上述债务。张中华作为上诉人项目负责人，挂靠上诉人对外从事工程承建，上诉人本身存在违法，但挂靠双方最终也是受益者，原审判决上诉人与张中华共同承担民事责任并无错误。综上意见，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人张中华、居小平经公告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权力。 巴州华烁建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2014年6月30日签订的《建筑设备租赁合同》；2.被告向原告支付租赁费1，911，319.24元及违约金570，000元；3.被告归还原告钢管93，403.8米，扣件54，318个，价值964，502元；4.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年6月30日，原告与新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部签订了《建筑设备租赁合同》，约定新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部租赁原告的建筑设备，同时还约定了租赁设备钢管每米按0.017元每天计算，扣件每套按0.012元每天计算，顶托每个按0.03元每天计算，对租赁设备的清洗费、装卸费都由被告承担；丢失设备的赔偿价格钢管按每米22元，扣件每套8元，托管每个16元；每月结算当月租金，如拖欠租赁费需每日向出租方缴纳所欠租赁费总额1%违约金。租赁期间承租方不得将设备转让，转租给他人，不得变卖抵押等，否则出租方有权解除合同，收回租赁设备，承租方按租金50%赔偿违约金，合同签名处盖有新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部印章，委托代理人处由被告张中华和其前妻居小平(曾用名居萍)签字。原告向被告提供了租赁设备，由张中华的弟弟张中兵和居小平在租赁设备单中签字确认收到的设备明细。截止于2017年6月，被告欠租赁费明细为2014年290，399.92元，2015年664，893.47元，2016年663，530.15元，2017年292，495.15元，合计为1，911，319.24元。未归还设备为钢管93，403.8米，扣件54，318个。因被告没有支付租赁费及退还租赁设备，故引起诉讼。 另查，该租赁的建筑设备系使用在被告张中华个人承包的焉耆安达公寓楼项目中，该项目部挂靠在新疆福星建设(集团)有限公司名下，并给该公司支付了挂靠费。庭审中，被告新疆福星建设(集团)有限公司申请我院调取被告张中华涉嫌合同诈骗一案焉耆县公安局所作的询问笔录，经我院调取后，焉耆县公安局对该报案所作的处理结果为:不予立案。一审法院认为，原告与新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部签订的《建筑设备租赁合同》明确约定了双方的权利和义务，双方应当按照合同履行。因新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部不具备独立的诉讼主体身份，其所承担的民事责任应当由新疆福星建设(集团)有限公司承担。合同签订后，原告履行了合同义务交付了租赁设备。居小平作为合同中的委托代理人，其签字确认的设备租赁单本院予以确认。张中华的弟弟张中兵在设备租赁单上签字确认的行为构成表见代理，对其签字确认的设备租赁单本院予以确认。故对原告依据两人签字确认计算出的租赁费和未退还的设备数量本院予以确认。根据双方合同约定，被告没有按时支付租金应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，原告按照欠付租赁费的30%计算违约金，不违反双方合同约定及法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告拒不支付租金，原告签订合同的目的无法实现，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。该租赁的建筑设备系使用在被告张中华个人承包的焉耆安达公寓楼项目中，该项目部挂靠在新疆福星建设(集团)有限公司名下。故对欠付的租赁费，张中华应当承担共同还款责任。居小平虽然系张中华的前妻，但其不是合同相对方，且原告也没有证据证实该债务应当作为其与张中华的夫妻共同债务进行承担，故对原告主张居小平承担还款责任的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。遂判决：一、解除原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司与新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部于2014年6月30日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告新疆福星建设(集团)有限公司、张中华于本判决生效后三日内支付原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司租赁费1，911，319.24元及违约金570，000元；三、被告新疆福星建设(集团)有限公司、张中华于本判决生效后三日内归还原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司钢管93，403.8米，扣件54，318个；四、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人新疆福星建设（集团）有限公司是否应承担向被上诉人巴州华烁建筑设备租赁有限公司支付设备租赁费、违约金及设备的责任。对于上诉人新疆福星建设（集团）有限公司提起的中止审理申请。本院经审查认为其中止申请不符合中止审理的法定事由，故依法不予准许。 针对本案争议焦点，本院认为，新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部系被上诉人张中华以上诉人名义设立的，挂靠在上诉人新疆福星建设(集团)有限公司名下的项目部。案涉《建筑设备租赁合同》系新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部与被上诉人巴州华烁建筑设备租赁有限公司签订，加盖了新疆福星建设(集团)有限公司焉耆安达公寓楼项目部的印章，并有张中华签名，因此，巴州华烁建筑设备租赁有限公司有理由相信张中华有权代理新疆福星建设(集团)有限公司的行为构成表见代理，应由新疆福星建设(集团)有限公司履行合同义务。因此，对于新疆福星建设(集团)有限公司关于其不应支付租赁费用及归还租赁设备的主张，本院不予支持。 因双方当事人在签订租赁合同时对于违约金有明确的约定，故被上诉人巴州华烁建筑设备租赁有限公司要求上诉人新疆福星建设（集团）有限公司与张中华共同承担违约责任于法有据，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的辩称不能成立，本院不予支持。 上诉人新疆福星建设（集团）有限公司在案件审理过程中以有新证据，因法定代表人王军涉嫌刑事犯罪被羁押且公司因其他民事案件办公场所被法院查封，暂时无法提供为由申请对本案中止审理。本院认为上诉人新疆福星建设（集团）有限公司已委托诉讼代理人充分发表了其辩护意见，且没有向本院提交任何关于办公场所被查封的证据，故其申请中止案件审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新疆福星建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26，650.55元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 景 强 审判员 张 娟 娟 审判员 王  晶 二〇二〇年一月六日 书记员 哈西高娃