江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3177号 原告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县城规划路金色家园1号。 法定代表人：李扬，该公司董事。 委托诉讼代理人：樊冬华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。 被告：江苏华控大和实业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区内。 法定代表人：徐卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建纲，男，该公司法务部副主任。 被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪军华，男，该公司法务。 被告：浙江振亚热电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头。 法定代表人：冯彩英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘亚平，男，该公司法务。 被告：徐卫，男，1975年6月1日生，汉族，江苏华控大和实业有限公司董事长，住浙江省绍兴市。 被告：蒋丽丽，女，1983年9月11日生，汉族，盐城泓和创业投资中心（有限合伙）执行事务合伙人，住浙江省绍兴市。 原告响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江公司）与被告江苏华控大和实业有限公司（以下简称华控大和公司）、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称浙江大和公司）、浙江振亚热电有限公司（以下简称振亚公司）、徐卫、蒋丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌江公司的委托诉讼代理人樊冬华、王甜甜，被告华控大和公司的委托诉讼代理人谢建纲、浙江大和公司的委托诉讼代理人汪军华、振亚公司的委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼。被告徐卫、蒋丽丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灌江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华控大和公司偿还原告代偿款15237358.75元；2.各被告按银行同期贷款利率承担代偿贷款的利息；3.被告浙江大和公司、振亚公司、徐卫、蒋丽丽对上述款项承担20%的连带清偿责任；4.各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告华控大和公司与江苏银行股份有限公司响水支行（以下简称江苏银行响水支行）签订《借款展期合同》，展期为一年，原告与被告浙江大和公司、振亚公司、徐卫、蒋丽丽为该合同作不可撤销的连带责任担保，担保范围为1500万元本金、利息、费用及其他应付款。2019年6月7日，江苏银行响水支行函告通知被告华控大和公司多次逾期未付贷款利息，要求原告于2019年6月15日前全额代偿担保范围内的贷款。2019年6月14日，原告履行担保义务向江苏银行响水支行代偿本息15237358.75元。 被告华控大和公司辩称，原告代偿1500万元本息时借款尚未到期，希望原告按照展期协议，到2019年11月30日再向我公司主张1500万元代偿款。我公司逾期支付江苏银行响水支行贷款利息，对原告代偿的事实无异议，对第二项诉讼请求予以认可，希望能调解。 被告浙江大和公司辩称，根据展期协议，2019年11月份借款展期到期，我公司没有收到原告提前还款的通知，原告提前还款也没有和我公司商量，请求驳回原告第二、三、四项诉讼请求，原告可待2019年11月30日后再向我公司主张追偿权。 被告振亚公司辩称，我公司担保的借款主合同展期期限到2019年11月，主合同还没有到期，我公司不需承担担保责任。对原告第三项诉讼请求，我公司不承担连带责任。原告起诉不当，采取保全措施给我公司造成经济损失，要求原告尽快解除保全措施。 被告徐卫、蒋丽丽未作答辩。 原告灌江公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年12月26日的《流动资金借款合同》、两份《借款展期协议》复印件、2017年12月28日灌江公司与江苏银行响水支行签订的《最高额保证合同》复印件；2.2019年6月7日江苏银行响水支行向灌江公司发出的催款函；3.江苏银行业务回单、还款凭证。 质证时，被告华控大和公司对证据1中《借款展期协议》有异议，要求原告提供两份展期协议的原件；对原告其他证据无异议。被告浙江大和公司对《流动资金借款合同》无异议，《借款展期协议》及《最高额保证合同》要求原告提供原件，对其他证据没有异议。被告振亚公司对《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》无异议。两份《借款展期协议》中一份有明确的到期日期，一份没有，有展期到期日的协议签订日期是2018年11月29日，按该协议第一条展期时间应到2019年11月底，不应当是2019年11月1日，要求原告提供两份展期协议原件；对原告证据2的真实性无异议，但不能证明原告提前代偿的理由，原告提前代偿解除了华控大和公司与银行签订的展期协议，损害了华控大和公司的合法权益，该证据证明提前代偿不具有正当性；对证据3无异议。 本院认证意见如下：对原告证据中的《流动资金借款合同》、灌江公司与江苏银行响水支行签订的《最高额保证合同》、江苏银行响水支行向灌江公司发出的催款函及江苏银行业务回单、还款凭证予以认定。原告提供了两份《借款展期协议》复印件，展期到期日的填写内容不同，被告华控大和公司、浙江大和公司、振亚公司对签订借款展期协议无异议，但认为展期到期日为2019年11月底到期，本院对签订展期协议的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华控大和公司原企业名称为江苏大和氯碱化工有限公司，2019年1月8日更名为华控大和公司。 2017年12月18日，原告灌江公司（保证人）与江苏银行响水支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为了担保债权人与债务人华控大和公司之间签署的编号为SX103317001188《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同（主合同）项下债务的履行，保证人对主合同项下债务人所欠全部债务承担连带责任；保证最高额为本金最高不超过人民币1500万元；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、强制执行费、公告费及实现债权的费用等；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。保证人在收到债权人书面通知后，应按债权人指定的时间、币种、金额和结算方法利息清偿责任；保证期间至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同年12月20日，被告浙江大和公司、振亚公司（保证人）分别与江苏银行响水支行签订《最高额保证合同》，除保证最高额为本金最高不超过人民币3980万元外，其余内容同灌江公司与江苏银行响水支行签订的《最高额保证合同》。同日，被告徐卫、蒋丽丽（保证人）与江苏银行响水支行签订《最高额个人连带责任保证书》，担保债务、保证范围、保证方式及保证期间同被告浙江大和公司、振亚公司与江苏银行响水支行签订的《最高额保证合同》。 2017年12月26日，被告华控大和公司（借款人）与江苏银行响水支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要内容为：借款金额1500万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月1日；利息从借款实际发放至日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息；若借款人未履行或违反本合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定变更贷款支付方式、停止发放借款人尚未提取的贷款或要求借款人提前归还贷款、宣布全部贷款提前到期；本合同是编号为SX103317001188《最高额综合授信合同》项下具体授信。 借款到期后，江苏银行响水支行与原告灌江公司、被告华控大和公司、浙江大和公司、振亚公司、徐卫、蒋丽丽签订《借款展期协议》，约定上述借款展期到期日为2019年11月。展期期间，被告华控大和公司未按期归还利息。2019年6月7日，江苏银行响水支行向原告灌江公司发函，要求灌江公司承担担保责任，偿还1500万元借款本息。2019年6月14日，原告灌江公司代华控大和公司归还借款本金1500万元、利息235520.83元、复利1837.92元，合计15237358.75元。 在本案审理过程中，原告灌江公司向本院提出保全申请，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0921民初3177号民事裁定书，对被告华控大和公司、浙江大和公司、振亚公司、徐卫、蒋丽丽的财产分别在300万元范围内予以保全。 本院认为，江苏银行响水支行与被告华控大和公司签订的《流动资金借款合同》、与原告灌江公司、被告浙江大和公司、振亚公司签订的《最高额保证合同》、与被告徐卫、蒋丽丽签订的《最高额个人连带责任保证书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告灌江公司、被告浙江大和公司、振亚公司、徐卫、蒋丽丽为被告华控大和公司向江苏银行响水支行借款提供连带责任担保，借款到期后，江苏银行响水支行与原、被告签订《借款展期协议》，在展期期间，被告华控大和公司未按约履行还款义务，江苏银行响水支行收回全部贷款符合其与被告华控大和公司签订的《流动资金借款合同》的约定，江苏银行响水支行发函要求原告灌江公司清偿全部债务符合法律规定，原告灌江公司代偿全部本息符合其与江苏银行响水支行签订的《最高额保证合同》的约定，因此原告灌江公司作为保证人代偿江苏银行响水支行的贷款本息后，有权向被告华控大和公司和其他连带责任保证人追偿。被告辩称原告应在展期到期日后再向被告主张权利，没有依据，本院不予采信。原告灌江公司与被告浙江大和公司、振亚公司、徐卫、蒋丽丽为被告华控大和公司借款提供连带担保，各保证人对保证份额没有约定，原告可以要求其他保证人平均承担被告华控大和公司的债务，清偿其应当承担的份额，被告浙江大和公司、振亚公司、徐卫、蒋丽丽应各承担五分之一的清偿责任。原告灌江公司要求保证人承担代偿款利息，没有依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华控大和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县灌江新城建设发展有限公司归还代偿款15237358.75元及利息（以15237358.75元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽对15237358.75元代偿款本金追偿不能的部分各承担1/5的清偿责任。被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽承担保证责任后，有权向被告江苏华控大和实业有限公司有限公司追偿； 三、驳回原告响水县灌江新城建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113224元（原告已预交），保全费5000元，合计118224元，由被告江苏华控大和实业有限公司负担23644.8元，被告江苏华控大和实业有限公司、江苏大和纺织印染服装（集团）有限公司共同负担23644.8元，被告江苏华控大和实业有限公司、浙江振亚热电有限公司共同负担23644.8元，被告江苏华控大和实业有限公司、徐卫共同负担23644.8元，被告江苏华控大和实业有限公司、蒋丽丽共同负担23644.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  张显峰 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年一月四日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹