湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初4号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人魏权，男，1976年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市望城区，现租住长沙市望城区。因容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 指定辩护人赵欣，湖南星城律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人魏权犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王双出庭支持公诉。被告人魏权及其指定辩护人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1.2019年8月27日18时许，被告人魏权在其所租住的长沙市望城区中，以500元的价格贩卖两粒麻古与少许冰毒给刘某。 2.2019年8月28日中午11时许，被告人魏权在其所租住的长沙市望城区中，以500元的价格贩卖两粒麻古与少许冰毒给刘某。 3.2019年8月28日中午12时许，被告人魏权在其所租住的长沙市望城区中，以500元的价格贩卖两粒麻古与少许冰毒给余某。 公诉机关认为，被告人魏权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此提起公诉，请求依法判决。 被告人魏权辩解称其在2019年8月27日未向刘某贩卖毒品，与刘某的微信转账记录系自己与刘某的其他经济往来。对于公诉机关指控的其他犯罪事实没有提出异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的第一笔犯罪事实没有达到事实清楚，证据确实、充分的认定标准，依法应不予认定，理由如下：微信转账并不能证明系毒品交易产生的，且言词证据本身存在矛盾；2.对于公诉机关指控的第二笔、第三笔犯罪事实没有异议，但被告人魏权具有如下从轻处罚的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚：坦白、认罪悔罪态度较好，贩卖毒品的原因系其法律意识淡薄。 经审理查明：2019年8月28日，被告人魏权在其所租住的长沙市望城区中，两次向他人贩卖毒品，具体事实分述如下： 1.2019年8月28日中午，被告人魏权在其所租住的****服务中心四楼409房中，以500元的价格将两粒麻古与少许冰毒卖给刘某。 2.2019年8月28日中午，被告人魏权在其所租住的****服务中心四楼409房中，以500元的价格将两粒麻古与少许冰毒卖给余某。 2019年8月28日，被告人魏权被公安民警从其租住的家中抓获归案。在本案庭审过程中，被告人魏权如实供述了上述事实。 为证明上述指控事实，公诉机关提交了以下证据证实： 1.搜查笔录、扣押物品清单，证明：公安机关搜查了魏权租住的位于长沙市望城区，从其家中搜查出插有两根吸管的矿泉水瓶，并依法进行了扣押；公安机关对余某的人身进行了搜查，搜查出红色药丸1粒，重0.12克，白色晶体少许，重0.39克，并依法予以扣押。 2.书证 （1）户籍证明，证明：被告人魏权已经达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （2）抓获经过，证明：被告人魏权系被公安民警抓获归案。 （3）（2014）望刑初字第52号刑事判决书，证明：因犯容留他人吸毒罪，被告人魏权于2014年2月25日被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （4）提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录，证明：公安机关提取了魏权、余某、刘某的微信转账记录、聊天记录等信息。证明三人转账的具体情况。 3.鉴定意见—长公物鉴（毒品）字［2019］662号检验报告、现场检测报告,证明：2019年8月29号，公安机关对余某的人身进行了搜查，搜查出红色药丸1粒，重0.12克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体，重0.39克，含有甲基苯丙胺成分；魏权尿液检测结果甲基安非他明呈阴性，余某、刘某尿液检测结果甲基安非他明成阳性。 4.证人余某、刘某的证言,证明：被告人魏权向余某、刘某贩卖毒品的事实。 5.被告人魏权的供述与辩解，证明：被告人魏权分别于2019年8月27日、28日向余某、刘某贩卖毒品的事实。 上述证据均经当庭质证，被告人魏权及辩护人赵欣对证人刘某的证言中证明魏权于2019年8月27日向其贩毒的事实提出异议，认为上述证据无法证实该事实，被告人魏权的供述与证人刘某的证言相互矛盾，微信转账记录亦无法证实该笔转账金额系贩卖毒品的毒资。对于公诉机关提交的证人刘某的证言及被告人魏权三次的无罪供述，本院经审查后认为,证人刘某的证言与被告人魏权的供述中关于2019年8月27日刘某是否向魏权购买毒品相互矛盾，微信转账记录不能证明该笔转账系刘某购买毒品的毒资，公诉机关指控被告人魏权于2019年8月27日向刘某贩卖毒品的事实并无确实、充分的证据予以证实，上述证据无法形成完整、有效的证据锁链，故对证人刘某证明其于2019年8月27日向魏权购买毒品的证言，本院不予采信；被告人魏权当庭承认公诉机关指控的第二笔、第三笔事实，并详细供述了其犯罪的全过程，与证人余某、刘某的证言及提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见能够相互印证，形成完整、有效的证据锁链，故本院采信被告人魏权的当庭供述，对被告人魏权在公安机关所做的三次供述，本院不予采信。其余证据被告人魏权及辩护人赵欣没有异议，且符合证据的三性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏权明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在本案庭审中，被告人魏权能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于被告人魏权及其辩护人赵欣提出被告人魏权并未于2019年8月27日向刘某贩卖毒品的辩解及辩护意见，与本院认定的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，对被告人魏权依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年6月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋 晖 人民陪审员  姚胜煌 人民陪审员  邓红军 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。