wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4380号原告：董宝利，男，1967年3月9日出生，汉族，住郑州市。被告：李海东，男，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市。原告董宝利与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝利到庭参加诉讼。被告李海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款及利息，借款50000元整，利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清欠款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年1月24日，被告李海东向原告董宝利借款50000元整，借款期二个月（60天），被告至今未还款，原告多次向被告讨要借款未果，恳请法院查清事实，依法判决，请维护原告合法权益。李海东未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月23日，董宝利通过银行转账向李海东转账支付50000元，李海东于2018年1月24日向董宝利出具《借条》一份，载明：“今借董宝利现金五万元整（50000），用期二个月（60天），到期按时归还”。庭审过程中，董宝利陈述其与李海东系同事，李海东因资金周转向其借款。李海东在其借款期限内向其支付利息2000元，借款本金李海东至今未归还。本院认为，债务应当清偿。原告董宝利以借条、银行流水为凭，主张被告李海东偿还其借款50000元，依上述查明被告李海东尚欠原告董宝利借款50000元未偿还之情形，被告李海东应向原告董宝利偿还借款本金50000元。原告董宝利还主张被告李海东向其支付利息，原、被告双方虽未约定利息，依被告李海东逾期还款之情形，结合原告董宝利于2019年12月24日向本院起诉的事实，原告董宝利主张利息于法有据，应予支持，被告李海东应向原告董宝利支付的利息为：以50000元为本金，自2019年12月24日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东应于本判决生效后十日内向原告董宝利偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年12月24日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月二日书记员  贺延晓
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审20号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西箱族猛人建材有限公司。法定代表人胡彦军。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）12006号行政处罚决定书中罚款17010.9元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西箱族猛人建材有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村1701.09平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）12006号行政处罚决定：责令山西箱族猛人建材有限公司退还非法占用的太谷县某村1701.09平方米土地；没收非法占用的太谷县某村1701.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款17010.9元。2019年5月17日送达被执行人。被执行人山西箱族猛人建材有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12006号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12006号行政处罚决定中罚款17010.9元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初21号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人许某1，曾用名许某2，女，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月10日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]534号起诉书指控被告人许某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人许某1及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日14时许，被告人许某1乘坐汝州市区通往XX镇的X路公交车时，趁站在其前方的乘客路某不备，将路某裤子后面口袋内的一部黑色华为荣耀20手机盗走。经物价评估，被盗手机价值1887元。案发后，赃物已追退路某，并取得路某的谅解。另查明，案发后被告人许某1家属赔偿被害人路某经济损失4000元。上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人许某1的供述和辩解，被害人路某的陈述，证人李某、吴某的证言，视听资料，鉴定意见，物证及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人许某1的辩护人提出“许某1是坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人许某1到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人许某1庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后赃物已追退被害人，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。结合被告人许某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人许某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年一月十三日法官助理张旭书记员杨延琼相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初45号 被告人的基本情况：付波，男，1981年5月17日出生于成都市温江区，身份证号码：5101231981××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区寿安镇天星村8组。2019年12月18日因酒后驾驶机动车被成都市公安局温江区分局罚款人民币一千九百元。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月24日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）30号 公诉机关指控事实：2019年12月18日13时许，被告人付波醉酒（驾驶证被扣留）驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车（逾期未检验），行至成都市温江区陈石路和顺广街交叉路口时，逃避执勤民警检查，后被民警挡获。经检验，付波血液样品中乙浓度为84.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，2019年12月18日，被告人付波因2017年3月14日酒后驾驶机动车被成都市公安局温江区分局罚款人民币一千九百元。 判决理由：本院认为，被告人付波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人付波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人付波到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人付波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人付波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年一月十五日 书记员  张梦云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初108号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：蓝伟，四川正当律师事务所律师，一般授权。 被告：周腾方，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告周腾方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告泸州每家乐物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告泸州每家乐物业管理有限公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年一月十六日 书记员  李国芬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初122号原告：杨轲，男，汉族。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴颖超，男，汉族，。被告：邓慧如，女，1988年8月14日出生，汉族，公民身份号码430702198808141023，住湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金居委会3组北金城4栋1单元301室。原告杨轲与吴颖超、邓慧如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。杨轲于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨轲申请撤回对吴颖超、邓慧如的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨轲撤诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由杨轲负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈志祥二〇二〇年一月十五日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢10号 李凤云、王立军： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2306号民事判决书，申请执行人李凤云申请执行被执行人王立军追偿权纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年一月三日 书记员  于成奎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执217号申请执行人：任俊峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌凯迪威商贸有限公司，住所地许昌市八一路以南八龙路以东府西雅园1幢11层南向东起第5间。法定代表人：司向民。被执行人：刘成现，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌凯迪威商贸有限公司、刘成现银行存款、收入470745元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 程新杰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初581号                        原    告              郭林宜，女，汉族，出生于1997年4月21日。                        被    告              郭向阳，男，汉族，出生于1974年12月9日。                  案    由                  追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求                  判令被告立即支付下欠原告工资5009元。                      本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭林宜到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告郭向阳于本判决生效后十日内支付原告郭林宜工资5009元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告郭向阳负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员   吕改丽                                      二○二○年一月十五日                                              书  记  员   于  宸
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初534号公诉机关肥城市人民检察院。被告人崔奇超，男，汉族，1990年4月16日出生于河南省项城市，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，案发前住江苏省昆山市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被告人杜鑫，男，汉族，1991年3月4日出生于河南省信阳市，高中文化，务工，户籍地河南省信阳市信县，案发前住江苏省昆山市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人崔奇超、杜鑫犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派苑森森、张超出庭支持公诉，被告人崔奇超及其辩护人孟凡广、被告人杜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年年初，被告人崔奇超以“思捷港投”为投资代理平台，意图利用该平台提供的虚拟账号诱骗被害人钱财。2019年5月，被告人崔奇超添加被害人孔某为微信好友，诱骗其在“思捷港投”投资平台投资，后被害人孔某将40000元转账至被告人崔奇超个人银行账户，被告人崔奇超通过平台为孔某开通虚拟账号并充值40000元的虚拟金额，以反向操作方式亏空账户金额，让被害人孔某误以为投资失败，诈骗其40000元。二、2019年6月，被告人崔奇超、杜鑫和李某2（在逃）预谋通过虚假投资平台实施诈骗，遂共同出资购买“金源期投”平台。2019年6月至7月，被告人崔奇超、杜鑫通过微信与被害人聊天加深感情，伺机向其推荐“金源期投”平台诱骗其入金，并操纵后台致使被害人所投钱财全部亏损。其中，被告人崔奇超诱骗被害人李某1并亏损25447元；被告人杜鑫诱骗被害人臧某入金并亏损23215元。综上，被告人崔奇超诈骗3人共88662元，被告人杜鑫诈骗2人共48662元。案发后，被告人崔奇超、杜鑫积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人崔奇超、杜鑫以非法占有为目的，编造事实，骗取他人财物，其中被告人崔奇超诈骗数额巨大，被告人杜鑫诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究二人的刑事责任。被告人崔奇超、杜鑫系共同犯罪。被告人崔奇超、杜鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔奇超、杜鑫已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔奇超、杜鑫利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严处罚。建议判处被告人崔奇超有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。建议判处被告人杜鑫有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人崔奇超、杜鑫的供述与辩解、被害人孔某等3人陈述，搜查笔录、银行电子交易明细、物证：手机等，受案登记表等证据证实。被告人崔奇超、杜鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔奇超辩护人提出的辩护意见为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔奇超、杜鑫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔奇超辩护人提出“被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，对二人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔奇超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）被告人杜鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、手机13部、电脑硬盘3个、手机卡6张、银行卡5张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  袁 静人民陪审员  石恩水二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初384号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：相广美，女，1976年1月17日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告相广美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十日书记员  施润泽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2027号原告：郑小平，男，汉族，1955年7月15日出生，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩建明，男，汉族，1964年12月23日出生，住义马市新区。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室，统一社会信用代码91411200665968155J。负责人：崔振东，总经理。委托诉讼代理人：许慧聪，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郑小平与被告韩建明、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财险三门峡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑小平及委托诉讼代理人张国强，被告韩建明、被告都邦财险三门峡服务部委托诉讼代理人许慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告于2019年12月31日申请撤回对被告韩建明的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。原告郑小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩建明赔偿原告各项损失29,374.99元；2、判令被告都邦财险三门峡服务部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日15时46分左右，在连天310国道799公里200米义马市燕沟桥西路口处，被告韩建明驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与原告郑小平驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告郑小平受伤住院。事故认定被告韩建明负次要责任。经查，肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在被告都邦财险三门峡服务部购买了交强险等保险。该事故发生在保险期间内，应由被告都邦财险三门峡服务部在保险范围内承担赔偿责任。由于上述损失原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。故诉至法院请依法判决。被告韩建明辩称，对原告的起诉我没有意见，但本次事故我也是受害人，我的车有损失。被告都邦财险三门峡服务部辩称，同意原告起诉，但对起诉金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据义马市公安交通警察大队出具的第4112811201840186号道路交通事故认定书及证明一份，第二组证据原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、记账汇总清单一组，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的第三组证据义煤总医院出具的陪护证明两份及陪护人员户口本复印件各一份，本院认为原告在义煤总医院的住院病历长期医嘱单上显示，护理为一人，结合原告的伤情，本院认定为一人护理。对原告提交的第四组证据交通事故的现场图片六张，本院认为原告郑小平发生事故时从事正当职业，有劳动收入。对被告韩建明提交的交通事故车辆评估鉴定书一份，本院认为事故中车辆损失情况不在本案审理的范围之内，对该份证据，本院不予认定。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2018年8月16日15时46分，在连天310国道799公里200米义马市燕沟桥西路口处，郑小平驾驶豫Ｍ×××××号正三轮摩托车由北向西进入道路时，与由东向西行驶韩建明驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、郑小平受伤的交通事故。经义马市公安局交通警察大队认定郑小平负此事故的主要责任，韩建明负事故的次要责任。事故发生后，原告郑小平于2018年8月16日至2018年10月8日在义煤总医院住院治疗，经诊断原告的损伤为1、创伤性休克，2、胫腓骨下段开放粉碎性骨折（左），3、左膝及踝足软组织撕脱并血管神经损伤，4、头外伤综合症。住院病历长期医嘱单中显示陪护1人。住院期间，被告韩建明垫付医疗费用2,000元，被告都邦财险三门峡服务部垫付医疗费用10,000元。2019年2月25日，原告申请伤残鉴定，经我院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告所受损伤愈合后，均未达到致残程序，不构成伤残。另查明，涉案豫Ｍ×××××号车辆在被告都邦财险三门峡服务部购买有交强险，本次事故发生在保险期间。关于原告因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费为41,286.24元；2、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业39,522元/年，计算为5,738.81元；3、住院伙食补助费，原告共计住院53天，每天50元，共计2,650元；4、营养费，原告共计住院53天，每天20元，共计1,060元；5、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年，计算为4,628.31元；6、交通费根据原告伤情及住院治疗情况酌定为500元。以上共计55,863.36元。诉讼中，原告郑小平与被告韩建明庭外达成和解，被告韩建明共支付原告郑小平赔偿款5,700元（包含诉讼费），并已实际履行，双方就此次事故不再有任何纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。原告郑小平因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失应依法得到赔偿。本次事故责任认定原告郑小平负事故主要责任，被告韩建明负事故次要责任，结合本案案情，依法酌定原告郑小平自身承担70%的责任，被告韩建明承担30%的责任为宜，因被告韩建明所有的车辆在都邦财险三门峡服务部投保有交强险，被告都邦财险三门峡服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按比例承担赔偿责任。原告郑小平在本次事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44,996.24元，扣除交强险应承担的10,000元（都邦财险三门峡服务部已支付原告）后，剩余部分原告郑小平与被告韩建明已达成和解并已履行。原告的误工费4,628.31元、护理费5,738.81元，交通费500元，共计10,867.12元，由被告都邦财险三门峡服务部予以赔偿。综上，对于原告郑小平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内支付原告郑小平各项损失共计10,867.12元；二、驳回原告郑小平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告韩建明负担（该费用已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年一月十七日法官助理张欣书记员张翼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保47号申请人：胡云华，女，1984年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被申请人：张玉，女，出生于1987年3月10日，汉族，住河南省社旗县。申请人胡云华于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉名下银行存款人民币1255751.49元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡云华的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉名下银行存款1255751.49元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元，由申请人胡云华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十七日书记员  田 稳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执107号之四申请人原丽飞，男。被执行人侯俊杰，男。关于原丽飞申请执行侯俊杰买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1667号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人侯俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊杰在兴业银行账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十四日书记员  孟 颖
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执530号郭振强、河南宏田置业有限公司：郭振强与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13891.96元。至此，郭振强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1825号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。负责人：李玉梅，该公司经理。被告：焦彦学，女，1971年1月21日出生，汉族，住博兴县。被告：王曙光，男，1978年3月12日出生，汉族，住博兴县。被告：王舒鑫，女，2000年3月20日出生，汉族，住博兴县。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告焦彦学、王曙光、王舒鑫追偿权一案，本院于2019年7月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦彦学、王曙光、王舒鑫的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回对被告焦彦学、王曙光、王舒鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审 判 长  贾文娟人民陪审员  付素珍人民陪审员  刘琳琳二〇二〇年一月十七日书 记 员  李丹妮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初52号原告：陈星宇，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。被告：中影文创影视文化有限公司，住济高新区康虹路环保科技园B座北楼516号，统一社会信用代码：91370100MA3NN0TY18。法定代表人：时华山。原告陈星宇与被告中影文创影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈星宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈星宇撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月十六日书记员  高 娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执527号之一 申请人山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 被执行人左秀兰，女性，兰陵县卞庄街道办事处和平居委528号。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初2032号民事调解书立案执行，被执行人左秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左秀兰在中国银行2195xxx04CNY0账户内存款人民币73039.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2458号之一申请执行人：陆凤英，女，1955年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：刘雨婷、刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被执行人：饶小平，男，1992年7月23日生，汉族，住陕西省。申请执行人陆凤英与被执行人饶小平机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6837号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告饶小平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凤英104819.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陆凤英11132.24元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司46977.12元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告饶小平负担,直接支付给原告陆凤英，原告陆凤英预交的案件受理费600元，本院不予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，申请标的105419.6元、执行费1481元。本案执行过程如下：1、2019年8月30日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月2日、10月8日、11月7日、2020年1月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款1054元，本院将上述银行存款强制扣划；另查明被执行人有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2019年9月9日将该车查封，查封期限至2021年9月8日止，但因该车下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2019年9月6日，本院委托被执行人户籍所在地的陕西省安康市紫阳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息。4、2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费1054元，尚未执行到位105419.6元、执行费427元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6837号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6837号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月十四日书记员  孙国良
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执恢2号 孙荣濠： 你罚金一案，本院（2014）汕尾中法刑一初字第93号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，你并处罚金人民币12万元。本案为恢复执行案件，原案号为（2019）粤15执321号。经本院查明，你于2018年7月26日向国库缴纳3000元，于2019年12月30日缴纳罚金117000元，现罚金12万元已全部缴纳完毕。至此，本院（2014）汕尾中法刑一初字第93号刑事判决书孙荣濠罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执933号之一申请执行人：陈淑贞，女，1968年9月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨营彬，男，1971年10月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王二伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住住平顶山市湛河区。关于陈淑贞申请执行杨营彬、王二伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0411民初3878号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）、杨营彬愿于2018年12月18日前一次性向陈淑贞偿还借款本金180000元及利息；（二）、如杨营彬未能按上述第（一）项规定履行还本付息义务，其愿自逾期之日起以实际欠款数额为基数，继续按月利率2分向陈淑贞支付利息至欠款全部清付完毕之日时止；（三）、王二伟愿对上述第（一）、（二）项规定的内容承担连带清偿责任。因被执行人杨营彬、王二伟未按上述生效法律文书履行义务，陈淑贞向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人杨营彬、王二伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨营彬、王二伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王二伟有起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），经向车辆管理部门查询，该车已达到报废标准公告牌证作废，无法查封；另有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），本院已予查封（2021年8月19日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人王二伟名下雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）因去向不明未能实际扣押而无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨营彬、王二伟负有继续向申请执行人陈淑贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年一月二十一日书记员 张龙飞
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初4号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人侯中文，男，1976年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，系磐石市网络家园网吧经营者，户籍所在地磐石市，住磐石市。其经营的神童网络网吧曾因未按规定使用有效证件登记上网，于2011年4月8日被行政警告并罚款一万五千元；其经营的磐石市网络家园网吧又因未按规定使用有效证件登记上网，于2014年5月14日被行政警告并罚款一万三千元。现因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人朱翰林，男，1996年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，原系磐石市网络家园网吧职员，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人侯中文、朱翰林犯盗用身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人侯中文、朱翰林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年11月至2018年11月间，被告人侯中文伙同被告人朱翰林,在其经营的磐石市网络家园网吧内盗用他人身份证件(16张)，为网吧内上网未带身份证的顾客提供上网服务共计3300余次，非法获利22304.58元。案发后，被告人侯中文、朱翰林被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人侯中文经营磐石市网络家园网吧期间，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，伙同朱翰林多次违法盗用他人居民身份证，情节严重，应当以盗用身份证件罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人侯中文拘役三至四个月，并处罚金；判处被告人朱翰林罚金。公诉机关提交了物证身份证16张，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、营业执照、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、发还清单、网吧上网记录、盗用他人身份证记录清单、指认照片、互联网上网服务营业场所管理条例、工作说明，证人龙某、李某1、陈某1证言，被害人王某、生某、徐某、董某、陈某2、赵某、井某、赫某、李某2陈述等证据予以证实。被告人侯中文、朱翰林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，侯中文退缴全部违法所得人民币22304.58元。本院认为，被告人侯中文、朱翰林构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人侯中文到案后能如实供述自己的罪行，退缴全部违法所得并主动缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；其所经营的网吧曾因未按规定使用有效证件登记上网，先后两次被行政处罚，可在对其量刑时予以酌情考虑。被告人朱翰林到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，且在共同犯罪中起次要作用是从犯，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人侯中文犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳。）被告人朱翰林犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）三、在案退缴的违法所得人民币二万二千三百零四元五角八分，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇二〇年一月十五日书记员  孙兆凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5146号原告：隋克辉，男，1958年6月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：郑芝平，男，1962年9月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐宏霞，女，1972年9月10日出生，汉族，现住莱西市。二被告委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所实习律师。原告隋克辉与被告郑芝平、徐宏霞委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告隋克辉于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋克辉提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋克辉撤诉。案件受理费1150元，由隋克辉负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月八日书记员  李晓菲
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执1号申请执行人刘燕、胡劲：被执行人湘潭美一天置业发展有限公司：本院在执行申请执行人刘燕、胡劲与被执行人湘潭美一天置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容，本案已执行完毕。申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲调字第188号调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执668号之一申请执行人：王荃惠，女，1962年12月13日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。关于王荃惠申请执行海广龙、平顶山市海之源电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，海广龙、平顶山市海之源电气有限公司应于判决生效之日起十日内一次性向王荃惠清偿借款本金91万元及利息（利息按月息2%计算，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。因海广龙、平顶山市海之源电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王荃惠向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人海广龙、平顶山市海之源电气有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人海广龙有思威牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、北京牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现上述车辆由平顶山市卫东区法院首次查封，本院予以轮候查封但无法处置，申请执行人可依法向首先查封法院申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的车辆因轮候查封无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行海广龙、平顶山市海之源电气有限公司负有继续向申请执行人王荃惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年一月三日书记员 张龙飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终708号上诉人（原审被告）：王戈，男，1992年12月29日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：牛玉松，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：陈义锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人王戈因与被上诉人牛玉松、陈义锋民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王戈上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或直接改判王戈不承担还款责任；本案一、二审诉讼费用由牛玉松、陈义锋承担。一、一审法院认定事实错误，王戈从未向牛玉松借过款，与牛玉松之间也未形成借款的合意，本案借款不应当由王戈偿还。王戈只是介绍牛玉松与陈义锋形成借款合同的中间人，只是转交款项的角色，一审中提交证据可以证实。本案实际借款人是陈义锋，与王戈没有任何关系，王戈既不是借款人也不是担保人，与牛玉松之间没有形成任何借款合意，不应承担还款责任。二、一审法院适用法律错误。牛玉松提供的证据足以证明本案的债权人为牛玉松、债务人为陈义锋，借款与王戈无关，因此一审判决适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判王戈不承担还款责任。牛玉松答辩称，王戈上诉属实，只是陈义锋一直找不到，钱是陈义锋使用，应该由陈义锋偿还，利息陈义锋也未还过。陈义锋未答辩，亦未提交书面答辩意见。牛玉松向一审法院起诉请求：1、判令陈义锋、王戈立即向牛玉松偿还借款人民币50000元；2、诉讼费由陈义锋、王戈承担。一审法院认定事实：2017年12月21日，牛玉松将50000元借给王戈，因双方系朋友关系，王戈没有出具借据。2017年12月22日，王戈把50000元又借给了陈义锋，陈义锋给王戈出具了一张借据，注明“今借到____现金伍万元整（50000），陈义锋，2017年12月21日”。债权人处为空白。后牛玉松向王戈催要，王戈一直没有偿还，就将陈义锋出具的5万元借条转给了牛玉松，牛玉松在借据的空白处加上了自己的名字，牛玉松认为，王戈、陈义锋应当偿还借款5万元，诉至该院。原审另查明，牛玉松持陈义锋的借据曾向人民法院起诉，被登封市人民法院以牛玉松和陈义锋之间不存在借贷关系，其不具有债权人资格，驳回起诉。原审法院认为，债务应当清偿。该案中，牛玉松把50000元款项借给了王戈，王戈又把该款借给陈义锋，故牛玉松与王戈之间存在民间借贷法律关系，至于王戈与陈义锋之间，属另一法律关系，故牛玉松要求王戈偿还借款50000元，该院予以支持。牛玉松要求陈义锋承担还款责任，无事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王戈应于本判决生效之日起十日内偿还牛玉松借款人民币50000元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王戈负担。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，牛玉松起诉陈义锋民间借贷一案中法院经审理查明,牛玉松借给王戈5万元，王戈又借给了陈义锋，陈义锋给王戈出具借据，借据债务人处空白。后牛玉松向王戈多次讨要，王戈就将陈义锋出具的5万元借条转给了牛玉松，牛玉松在借据的空白处加上自己的名字。该案经法院认定牛玉松与陈义锋之间并没有民间借贷的合意，驳回牛玉松的起诉。牛玉松持该借据提起本案诉讼，要求陈义锋、王戈偿还借款，原审中牛玉松还称王戈偿还有部分利息，故王戈上诉称其不应承担还款责任，缺乏充分证据证实，本院不予认定。牛玉松二审中答辩王戈上诉属实，与其一审中陈述相矛盾，且牛玉松又表示不放弃对王戈主张还款的诉请，故一审判决认定事实清楚，本院予以维持。综上，王戈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王戈负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十日书记员  黄莉敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4294号申请执行人：乔园园，男，1985年1月16日出生，汉族。被执行人：郧西亿利建筑劳务有限公司。法定代表人：聂学冬。本院在执行乔园园与郧西亿利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6313号民事判决书已发生效力。被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人乔园园于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为30266元，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年7月16日，经查询被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。5、2019年7月25日，申请人提供的被申请人郧西亿利建筑劳务有限公司位于陨西县城关镇北街54号住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2020年1月10日向申请人乔园园通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产30266元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十日书记员  李 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初112号原告：杨君成，男，满族，1967年1月28日生，住新蔡县，户籍地：黑龙江省双城市。被告：李付友，男，汉族，1974年1月25日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李恩田，系被告李付友儿子。被告：李恩田，男，汉族，1998年5月15日生，住新蔡县。本院在审理原告杨君成与被告李付友，被告李恩田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋亚东于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以主体问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨君成撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告杨君成负担。审判员  赵义超二〇二〇年一月十日书记员  刘 凯
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审20号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：河北伟志房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇冶河西路170号滨河雅园1号写字楼306室。 法定代表人：康伟。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1103行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2013年9月份建商品房的行为违法，到申请执行人2019年4月19日进行立案查处已六年之久，且商品房已建起，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用孟贤壁村集体土地1353.71平方米（合2.03亩，建设用地1300.79平方米和农村道路52.92平方米，符合土地利用总体规划），但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人平山县自然资源和规划局没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，未查明土地使用权人，未明确土地退还给谁，如何退还，申请强制执行退还的土地面积和申请强制执行没收的土地面积不符，未明确违法占用的建设用地上有无建筑物，建筑物如何处理，土地如何退还，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用农村道路所建，是申请强制执行没收的，申请强制执行的内容不明确不具体，无法执行。被执行人称有占地协议，占用的1353.71平方米土地已经补缴了政府收益和相关税费。申请执行人申请强制执行前未核实，如准予强制执行行政处罚决定，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1103行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初311号原告：孙秀敏，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙秀敏诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀敏，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。孙秀敏向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3220元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2552元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2552元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀敏工资2552元；二、驳回原告孙秀敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告孙秀敏负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执30号之四被执行人：刘久福，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执30号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘久福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘久福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘久福在中国工商银行62×××43账户内存款人民币30300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月九日书记员  卜祥勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执恢35号申请执行人：常红卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：石杰福，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行常红卫申请执行石杰福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7630号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石杰福的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年一月六日书记员  李自卫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保190号之一解除保全申请人：济南诚渠商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：马建华，总经理。被申请人:济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。申请人济南诚渠商贸有限公司与被申请人济南长兴建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年12月10日作出(2019)鲁0103财保190号民事裁定，冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司名下开户行：齐鲁银行、账号：000000708银行存款人民币230167元。2020年1月3日,济南诚渠商贸有限公司向济南仲裁委申请解除上述保全措施。同日，济南仲裁委员会将解除保全措施申请书等材料提交本院。本院经审查认为，济南诚渠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人济南长兴建设集团有限公司名下开户行：齐鲁银行、账号：0000007银行存款人民币230167元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年一月六日书记员  刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16260号申请执行人：杜文才，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省中牟县。委托代理人：李腾飞、沈洋丽，河南有道律师事务所律师。被执行人：张志祥，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省西华县。关于杜文才申请执行张志祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜文才于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人张志祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向张志祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向张志祥发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，张志祥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张志祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张志祥在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月21日再次对被执行人张志祥提起网络查询，未发现被执行人张志祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张志祥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  郭建桥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初3号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李东，女，1971年5月1日，汉族，中专，户籍地山东省鱼台县，住济宁高新区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人李东犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人伊宪冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，李东协助丈夫王某1（已判刑）为了吸收公众资金，虚假设立了济宁市银河担保有限公司，在未取得济宁市工商行政管理局注册登记和吸收公众存款资格的情况下，以该公司名义，通过该公司设立的三个营业部采用发传单等形式对外公开宣传吸引客户，采用理财担保合同的方式，以向不特定个人承诺本金安全、高息回报的方式开展业务，并辅以组织旅游、发放礼品等手段，吸收不特定公众存款。自2013年4月至2014年11月，共吸收朱琰、刘某等8人存款共计201万元，截止案发，共退还本息55.34万元，造成存款人实际损失145.66万元。其中，李东系该公司财务负责人，协助王某1接待客户、吸收存款、开具票据、发放礼品等。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有常住人口从信息查询结果、抓获经过、借款协议复印件、企业法人营业执照、银行流水明细等书证；被告人李东和同案人王某1的供述与辩解；存款人朱琰、朱某、窦某、王某2、罗某等人的陈述；证人祝存倩等人的证言及山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东违反国家金融管理制度，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李东共同犯罪中，从次要辅助作用系从犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔旭二〇二〇年一月十六日书记员  王苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初328号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：李宝钰，女，1992年7月4日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告李宝钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执17号申请执行人：陈大军，男，1978年1月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郑迁，男，1961年2月15日生，满族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3775号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑迁在中国农业银行62×××16账户内存款人民币34200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月六日书记员  孔 洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4039号原告：马林伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马林福，男，1963年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张桂芝，女，1962年9月3日出生，汉族，住址同上。原告马林伟与被告马林福、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林伟，被告张桂芝到庭参加诉讼，被告马林福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马林伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款553590元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马林福系堂叔伯兄弟关系，被告马林福、张桂芝系夫妻关系。2011-2012年期间，被告马林福六次向原告借钱60余万元，后仅偿还部分本金。截至2014年3月28日，马林福共欠原告借款553590元，当日马林福向原告出具借据，双方口头约定利息为月息1.5分。双方曾协商将被告驾驶的车辆折价54500元抵账，所以我向法庭请求被告再支付我499000元。但现因被告不同意以车抵账，要求被告支付我借款本金553590元。张桂芝辩称，马林福没有主动向马林伟借钱，是马林伟将自己的蒜薹款主动转让给马林福的，欠条是马林福在受胁迫情况下写的；车也是在受胁迫下给的马林伟，马林伟对马林福的暴力行为涉嫌犯罪，当时马林福曾报警，申请法庭调取报警记录。马林福未答辩。马林伟围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告马林福于2014年3月28日出具的“今借到现金伍拾伍万叁仟伍佰玖拾元整（553590.00元）2014年3月28日马林福”字样借据；2.2019年10月24日，原告马林伟与被告之子马成波（电话号码159××××8658）的通话清单及录音，证明借款事实。张桂芝对以上证据发表如下质证意见：1.借据是马林福在受胁迫情况下所写；2.通话录音中是不是马成波不清楚。本院对以上证据的审查意见：1.张桂芝对借据真实性称“不清楚”，又称系马林福在受胁迫时所写，但其在答辩状中称“当时马林伟说马林福这钱你拿着放蒜薹吧，他是主动让马林福用的”，可认定双方借贷关系存在；马林福出具借据后在法定期限内未向人民法院申请撤销，对张桂芝“借据是马林福在受胁迫情况下所写”的辩解主张不予采信；2.张桂芝对通话录音中对话人是否为其子马成波称“不清楚”，但其未提交相反证据予以证明，对其主张依法不予采信。依原告申请，本院于2019年12月30日调取聊城市公安局茌平分局信发派出所处警情况，处警事件单载明如下情况：接警时间：2016年12月18日报警人：马林福报警内容：因经济纠纷面包车被别人开走出警情况：因为纠纷引起的扣车让对方去法院起诉处理。双方对本院调取的处警情况无异议。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年，马林福因储存蒜薹需要，向马林伟借款。2014年3月28日，马林福向马林伟出具借据，载明“今借到现金伍拾伍万叁仟伍佰玖拾元整（553590.00元）2014年3月28日马林福”。2016年12月18日，马林伟将马林福驾驶的面包车开走，马林福报警。2019年10月22日，马林伟以马林福为被告诉来本院，标的499000元（面包车折价54500元），后追加马林福之妻张桂芝为被告，因张桂芝不同意以车抵账，原告变更诉讼标的额为553590元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合上述证据审查分析认定，对被告马林福与马林伟存在553590元债权债务关系的事实依法予以确认。原告称双方口头约定利息为月息1.5分，但未提交证据予以证明，后放弃利息请求，本院依法予以准许。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张桂芝未提交不属于夫妻共同债务的证据，依法应承担共同还款责任。原告主张双方曾协商将马林福驾驶车辆折价54500元从借款中予以扣除，被告不予认可，原告要求被告偿还借据金额553590元的诉讼请求依法应予支持。原告开走被告驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××福瑞达面包车，与本案不属于同一法律关系，被告方可另行主张权利。综上，原告马林伟要求被告马林福、张桂芝偿还借款553590元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马林福、张桂芝于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马林伟借款553590元。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4668元，由被告马林福、张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年一月二十日书记员  冯英豪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初195号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  宋光辉 二〇二〇年一月十日 书记员  董小娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保35号申请人：董书斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:周丹丹，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘玲，河南文丰律师事务所律师。被申请人：宁汝山，男，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：宁菲，男，1986年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：董立新，女，1967年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人董书斌于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁汝山、宁菲、董立新名下银行存款人民币197000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董书斌的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁汝山、宁菲、董立新名下银行存款人民币197000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1505元，由申请人董书斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十四日书记员  田 稳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执57号 申请执行人：何鸿财，男，1992年7月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人何鸿财与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人何鸿财适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9457号原告：邹胜学，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:孙玉帅，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:王潇，国家知识产权局审查员。第三人：邹旭，男，1995年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告邹胜学发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年10月30日作出的第133123号复审决定书（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知邹旭作为本案第三人参加诉讼，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹胜学，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人孙玉帅、王潇到庭参加了诉讼，第三人邹旭未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对邹胜学、邹旭共同申请的申请号为201480000301.2、名称为“反冲叶轮发动机”的发明专利申请（简称本申请）所提复审请求而作出。专利复审委员会在被诉决定中认定，本申请修改后的权利要求1不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。据此，专利复审委员会作出被诉决定，维持了国家知识产权局于2016年8月2日作出的驳回决定。原告邹胜学诉称：现有技术中，本领域技术人员通过大量实验得出反作用力原理机、欧拉反击式水轮机的实际能量压力、速度、机械效率的转换比值很低。本申请在反作用力原理机的基础上，结合现代外进内出渐缩形叶轮流道反击混流式水轮机的作功原理，设计出了理论正确、结构完善的反冲叶轮发动机，经试验检测结果同理论数据一致。本申请反冲叶轮发动机从理论实践上讲，能量压力、速度、功率的转换系数、机械效率高于对比文件1反作用力原理机、欧拉反击式水轮机、现代广泛使用的水轮机、蒸汽轮机、燃气轮机的核心作功叶轮，开发应用可引发世界动力革命，推动人类文明发展进步。被诉决定认定本申请权利要求能量压力、速度的转换特征，本领域技术人员通过有限实验就能实现，本申请不具有创造性是完全错误的。被诉决定不知道本领域技术的发展历史和现状，理论推导严重脱离实际。在对比文件1没有说明且实际不具备本申请技术特征的情况下，主观推论对比文件1具备本申请的技术特征，把本领域众多专家、实验学者努力想实现而未实现的技术特征，误认为是本领域技术人员不需要付出创造性劳动就能实现的技术特征，存在严重错误。据此，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出无效审查决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邹旭未向本院提交陈述意见。本院经审理查明：本案涉及申请号为201480000301.2、名称为“反冲叶轮发动机”的PCT发明专利申请，国际申请日为2014年1月20日，优先权日为2013年8月23日，在我国的公开日为2015年4月29日，申请人为本案原告邹胜学和第三人邹旭。被诉决定依据本专利修改后的权利要求书作出，修改后的权利要求如下：“1.反冲叶轮发动机是一种反冲动力叶轮发动机，其特征是：能量经供能装置(1)、运转密封机构(2)、叶轮(3)、喷嘴(6)沿叶轮离心切线角(8)喷出，供能装置(1)的横截面积大于数个喷嘴(6)的横截面积和，喷管(7)是渐缩形喷管；反冲叶轮发动机水、蒸汽、燃气的能量转换成喷嘴(6)的喷射动能muu/2、动量喷射质量乘喷射速度mu、喷射功率喷射力乘喷射速度Fu，喷嘴(6)的反冲力等于冲力-F＝F，冲力等于水、蒸汽、燃气的压力F＝PS、水、蒸汽、燃气的压强乘喷嘴(6)的横截面积，压强P＝Vgh密度乘常数乘高度，高度h＝P/Vg；喷嘴(6)的最大反冲线速度等于喷射动能、动量、功率的速度-u＝u，速度u＝√2gh高度乘常数乘2的平方根，喷嘴(6)的最大反冲功率等于喷射功率-Fu＝Fu，喷嘴(6)最大反冲功率与喷射功率的比值为百分之百。”2016年8月2日，国家知识产权局原审查部门以本申请权利要求1不具备创造性为由作出驳回决定。2016年8月20日，原告和第三人不服国家知识产权局作出的驳回决定，向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会所引用的对比文件为：对比文件1：第CN101813047A号专利文献，其授权公告日为2010年8月25日，具体公开了一种喷射式反作用力圆盘发电机，是一种反冲动力叶轮发动机，并具体公开了：能量经供能装置、带喷流管4的圆盘1从出口4.2喷出，即流体5从上往下流动，经过圆盘1内的喷流管4，从喷流管出口4.2切向喷出；发电机以水为动力；或者，以风为动力；或者，以水蒸汽为动力；反冲叶轮发动机流体介质的能量转换成喷嘴的喷射动能muu/2、动量喷射质量乘喷射速度mu、喷射功率喷射力乘喷射速度Fu，喷嘴的反冲力等于冲力-F＝F，压强P＝Vgh密度乘常数乘高度，高度h＝P/Vg。2017年10月30日，专利复审委员会作出被诉决定。本案开庭审理中，原告明确表示对被诉决定认定的本申请与对比文件1的区别特征以及区别特征1创造性的相关评述无异议，仅对区别特征2的创造性评述有异议。上述事实，有修改后的本专利文本、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。鉴于原告对被诉决定认定的本申请与对比文件1的区别特征以及区别特征1创造性的相关评述无异议，仅对区别特征2的创造性评述有异议，因此本院仅针对区别特征2进行评述。本申请权利要求1与对比文件1的区别特征2是冲力等于水、蒸汽、燃气的压力F＝PS，水、蒸汽、燃气的压强乘喷嘴的横截面积，喷嘴的最大反冲线速度等于喷射动能、动量、功率的速度-u＝u，速度u＝√2gh高度乘常数乘2的平方根，喷嘴的最大反冲功率等于喷射功率-Fu＝Fu，喷嘴最大反冲功率与喷射功率的比值为百分之百。本院认为，区别特征2是对本申请特定的工作效能和工作状态的技术效果进行的限定，其本身是在区别特征1限定的本申请对发动机的具体结构调整所带来的。同时，对反冲叶轮发动机而言，初始的能量为流体介质的总能量，其在运转过程中一部分能量会转化为水力损失等能量损失，一部分转化为叶轮的反冲能量，另一部分转化为从喷嘴喷出的流体介质的压能、动能等能量和势能，在实际设计中通过参数的调整，实现区别特征2的限定的预期工作状态，是常规的发动机运转状态调整设计，本领域技术人员可以通过渐缩形喷管的常规结构调整而实现，不需要付出创造性的劳动。据此，本申请权利要求1不具备创造性，原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告邹胜学的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邹胜学负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  侯占恒审 判 员  章坚强人民陪审员  王洪泊二〇二〇年一月十七日法官 助理  史兆欢书 记 员  杨曦源
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执173号之三被执行人韩廷健，男，1962年11月10日出生，汉族，住太谷县。关于韩廷健罚金、追缴纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2015)太刑初字第91号刑事判决书，向被执行人韩廷健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩廷健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩廷健在中国建设银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月十六日书记员  孙安佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢473号之一 申请执行人沈映明，男，汉族，生于1975年1月2日。 被执行人田有青，男，汉族，生于1967年10月19日。 申请执行人沈映明与被执行人田有青劳务合同纠纷一案，（2018）川0781民初523号民事判决书已经发生法律效力。沈映明于2019年8月26日申请恢复强制执行，要求义务人田有青支付15626.29元，并承担案件受理费147元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案已扣划到位598.03元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初523号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初116号原告：李国军，男，1972年10月6日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。法定代表人：不详。原告李国军与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国军申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国军撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李国军负担。审 判 员  石 丽二〇二〇年一月二十一日法官助理马文琴代理书记员  马文琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初124号 起诉人：苏州新思气体系统有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路78号。 法定代表人：郭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 2020年1月5日，本院收到苏州新思气体系统有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年7月8日签订的《气体系统安装劳务分包合同》；2、判令被告向原告返还合同款129000元、赔偿损失29762元，逾期利息1806元，总计160568元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，起诉人与山东全兴机电安装工程有限公司（以下简称“全兴公司”）签订《气体系统安装劳务分包合同》，约定由全兴公司承包起诉人售出的一套气体设备的安装，合同总价43万元，起诉人预付12.9万元，合同并对其他事项进行了约定。自开工之后，起诉人依约支付12.9万元，然而全兴公司在履行合同过程中出现严重违约行为，其派遣的工程队与其为挂靠关系，并非其自有力量，且其派遣的特种施工人员无法提供相关资格证书。除此之外，因全兴公司长期拖欠施工人员工资，导致人员怠工，项目根本无法按期完成。起诉人认为全兴公司的行为已经构成了根本违约，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷还包括建设工程分包合同纠纷。本案中，虽然双方在《气体系统安装劳务分包合同》中约定“双方在合同履行中发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，但因本案属于法律规定的应由不动产所在地人民法院专属管辖的情形，而本案工程所在地并不在苏州市虎丘区，故双方关于管辖法院的选择因违反法律规定而无效。因此，双方就管辖法院的选择也并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对苏州新思气体系统有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 顾文娟 审 判 员 张凌云 审 判 员 杨建忠 二〇二〇年一月八日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 魏沁艺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督182号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：曾磊，男，1987年10月9日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请,本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初4022号原告：贾改朝，男，1970年12月12日生，汉族，住卢氏县。被告：刘江峰，男，1981年7月19日生，汉族，住卢氏县。原告贾改朝与被告刘江峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告贾改朝到庭参加诉讼，被告刘江峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾改朝向本院提出诉讼请求：判令被告归还18000元并承担诉讼费。事实与理由：2013年，被告刘江峰借原告贾改朝20000元，说是在外地开门店急需用钱，原告贾改朝通过银行转账将钱打给被告。后因被告迟迟不能归还，于2013年1月31日向原告出具欠条一张。直至2016年才归还2000元，下余18000元至今未归还，遂诉至法院。刘江峰未答辩。原告贾改朝提交的证据形式合法，内容真实，能够印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘江峰未提交证据。经审理查明：原告贾改朝系被告刘江峰舅舅，2013年初，被告刘江峰借原告贾改朝20000元，随后出具欠条一张并约定了还款期限。到期后，至2016年归还2000元，下余18000元至今未归还，原告贾改朝遂起诉来院。庭审中，原告贾改朝明确表示不要求被告刘江峰支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾改朝提交的证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告刘江峰借款后至今未归还，侵害了原告贾改朝的合法权益，应当及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘江峰于判决生效后十日内向原告贾改朝归还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告刘江峰负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二〇年一月十日书记员  张轸
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更44号罪犯齐伟申，男，1975年6月12日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2016）鲁0691刑初220号刑事判决书，认定被告人齐伟申犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金15000元（刑期自2015年8月22日至2021年2月21日止），责令退赔一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯齐伟申在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐伟申自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，财产刑全部履行。上述事实，有罪犯齐伟申的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐伟申确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐伟申减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初37号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆明峰，男，1973年9月20日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陆明峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审，2020年1月19日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟、杨柳青（实习），江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陆明峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陆明峰及其辩护人张娟、杨柳青（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月21日2时许，被告人陆明峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇科技路大谢村委会附近路段时发生单车事故，致被告人陆明峰受伤、车辆及路灯等设施受损，后被民警查获。经检验，被告人陆明峰血液中乙醇浓度为220mg/100ml。案发后，被告人陆明峰如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿道路管理单位苏州市吴江区盛泽镇综合执法局损失，取得其谅解。2020年1月13日，被告人陆明峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陆明峰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆明峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆明峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆明峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陆明峰赔偿了相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆明峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年3月23日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终461号上诉人（原审原告）：周正，男，汉族，1969年8月4日出生。住址：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区兴盛路126号。法定代表人：蔡中利，局长。委托诉讼代理人：马志卿，该局工作人员。上诉人周正因治安行政处罚决定一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人周正，被上诉人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）的委托诉讼代理人马志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月5日，原告周正到北京天安门地区非正常上访，被北京警方查获，北京警方对周正给与训诫后送至久敬庄分流中心。经查，原告周正在全国两会期间到北京非正常上访，欲制造有影响事件，其行为属于恶意行为，对于原告进京上访的行为系对政府施压表现，属于扰乱社会秩序的一种行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，给予周正行政拘留10日的行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告铁西分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对原告的违法行为具有查处的法定职责。被告认定原告周正实施了扰乱公共场所秩序的行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定。原告所反映涉法案件的信访诉求，解决该问题的方式有很多种，可需要通过司法诉讼解决，有的需要行政方式决定解决，有的需要仲裁程序予以解决，有的问题己经经过当地政府的解答和处理，而本案只是因为原告坚持个人的意见而己。在中国法治的今天，原告等人对于个人利益和权益等问题可以持个人意见，但不能一味地追求坚持上访为目的，原告等应该以合情、合理、合法的理性作法和方式进行反映问题和诉求，特别是在全国两会召开期间进京非访，该行为本身就是不正当的，不仅不能达到个人的目的，问题不能得到正常解决，其行为目的本身亦是利用国家重特大政治活动期间造成不良影响和声势，其结果是对政府进行施压、对社会秩序是一种扰乱。被告铁西分局对原告作出的行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于程序方面的规定，且处罚适当。关于原告辩称的被告铁西分局滥用职权，行政处罚所依据的事实错误，违反了法定程序，损害了原告的合法权益一节，因无事实和法律依据，故不予采信。关于原告提供的证人出庭证明其并不是到天安门地区非正常上访，因提供的证言及相关证据与无关联性，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周正的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周正承担(已付)。上诉人周正不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，2017年3月6日下午16点在鞍山西站出站口，鞍山铁西大陆派出所徐海涛等几名警察没有出示证件，没有出示传唤证。强行将上诉人抓到永乐派出所里。没有依法告知，没有依法听取，强行将上诉人送进鞍山市拘留所里，没有依法送达行政处罚决定。2018年4月23日上午9点上诉人与马芳在大陆派出所大厅，徐海涛将行政处罚决定2017鞍公西治行罚决字第83号交给上诉人，没有带送达回执（当时大陆派出所监控记录）。上诉人不服铁西分局行政处罚决定，依法向千山法院诉讼。千山法院没有依法向上诉人送达被上诉人的答辩状和证据，没有依法公开开庭审理，故意依据与本案无关联的证据错误认定事实。违反行政诉讼法第48条作出驳回起诉裁定。上诉人不服，依法上诉。鞍山市中级人民法院依法作出行政裁定2019辽03行终101号，依法撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311行初15号行政裁定；指令鞍山市千山区人民法院继续审理。千山法院继续审理当庭被上诉人没有出示直接确认违法的证据，没有出示证据原件与复印件互相印证。原告的直接当事人当庭质证和出示证据。法院拒不依法采信。故意依据与本案关联的伪造的证据错误认定事实作出驳回起诉的判决。诉讼程序违法，歪曲事实，歪曲法律，徇私舞弊，枉法裁决。请求二审依法公正审理，查清事实，依法改判：1、依法撤销鞍山市千山法院行政判决2019辽0311行初168号；2、依法撤销铁西分局行政处罚决定2017鞍公西治行罚决字第83号；3、依法返还抢劫上诉人上访上告材料。赔偿损失，消除影响，恢复名誉。被上诉人铁西分局答辩称，二审答辩意见同一审答辩内容，同意原审判决，请求二审驳回上诉人的上诉。二审经审理对原审判决查明事实予以确认。另查，根据周正提交的登记回执及政府信息不存在告知书记载，2018年10月24日北京市公安局天安门地区分局受理了周正提出申请公开北京市天安门地区分局制作的2017年3月5日本人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交鞍山市公安局铁西分局的信息的申请并向周正出具登记回执天公（2018）第304号-回。2018年11月9日北京市公安局天安门地区分局作出政府信息不存在告知书天公（2018）第231号-不存，内容为：“周正：你好，我们于2018年10月24日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》天公（2018）第304号-回。经查，2017年3月5日，你到北京天安门地区非正常上访，天安门地区公安分局于当日对你进行了训诫，训诫后将你送往国家信访局服务接济中心，未以扰乱公共场所秩序对你进行处罚。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订版）第九条的规定，被上诉人铁西分局依法具有管辖处理案涉治安纠纷案件及依法作出行政处罚决定的行政职权与职责。被上诉人铁西分局就本案向原审法院提供的证据，能够充分证明上诉人周正的违法事实，其对上诉人作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于周正提出铁西分局提供的证据2017年3月5日北京市公安局天安门地区分局对周正的训诫书不是原件故不能证明周正有非法上访被训诫的事实，因此提出申请对北京市公安局天安门地区分局的训诫书鉴定真伪一节，本院认为，铁西分局提供的训诫书虽不是原件，但其在审理中对该训诫书的来源已作出合理解释，并且根据周正提供的2018年11月9日北京市公安局天安门地区分局的政府信息不存在告知书记载，北京市公安局天安门地区分局在告知书中查明周正于2017年3月5日到北京天安门地区非正常上访并于当日被天安门地区公安分局进行了训诫，而此情形与铁西分局提供的训诫书的复议件能够相互印证训诫事实存在，故对周正提出对铁西分局提供的训诫书申请鉴定一节，本院不予支持。上诉人就本案提供的证人证言等证据，亦不能证明其上诉主张成立。原审判决驳回周正要求撤销案涉行政处罚决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，本院二审立案时准予免交。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年一月二十二日书记员 芦月萍