wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2114号 申请执行人:杜守富，男,彝族,1967年5月6日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人:张国兵，男,汉族,1969年5月14日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人:赵必云，男,汉族,1974年6月11日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴义市。 被执行人：池扩长，男，汉族，1958年8月1日生，汉族，四川省平昌县人，现住贵州省兴仁市。 申请执行人杜守富、张国兵、赵必云与池扩长劳务合同纠纷二案中，本院依法审理，该二案作出的（2018）黔2322民初574、480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜守富、张国兵分别于2019年10月8日、2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人池扩长支付杜守富劳务费19800元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费290元、公告费230元、执行费197元；被执行人池扩长支付张国兵、赵必云劳务费55750元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1370元、公告费460元、执行费736元。 在执行过程中:1、本院分别于2019年10月10日、2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年10月9日、2019年11月4日、2020年1月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人池扩长无证券、其名下登记的车辆（车牌号为：云***）已被本院查封，但未实际控制，该车已达到强制报废期限；其银行存款20949.98已被本院扣划给所有债权人，其中杜守富分配得1078.98元、张国兵与赵必云分配得3029元。 3、本院于2019年8月14日通过传统查控查明被执行人池扩长名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有贵州祥鑫隆建筑装饰工程有限公司，申请人不要求处理其股份。 4、2019年8月20日,本院委托四川省平昌县人民法院到被执行人池扩长户籍地进行调查，查明被执行人池扩长长期未在家中居住，无财产可供执行。 5、本院于2020年1月16日将被执行人池扩长纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人池扩长名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2084、2114号案件的本次执行程序。 被执行人池扩长负有继续向申请人杜守富、张国兵、赵必云履行债务的义务，被执行人池扩长自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜守富、张国兵、赵必云发现被执行人池扩长有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杜守富、张国兵、赵必云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初407号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：李雄华，男，1982年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告李雄华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏到庭参加诉讼，被告李雄华经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李雄华偿还原告信用卡透支本金11971.16元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告李雄华向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并声明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告李雄华申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××12的金穗信用卡，授信金额为人民币10000元。后被告李雄华多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币11971.46元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告李雄华未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告李雄华未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金11971.46元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告李雄华签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告李雄华发放了贷记卡（卡号：62×××12)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告李雄华应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告李雄华逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告李雄华还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告李雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××12)透支本金11971.46元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李雄华负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十日书记员  郭 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保63号 申请人：唐第勤，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：唐军，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人唐第勤与被申请人唐军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐军名下的银行账户进行冻结；对被申请人唐军所有车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额300000元。申请人唐第勤自愿以其名下广西农村信用社银行存款中的90000元（账号：62×××33）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人唐军所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额300000元。 三、冻结申请人唐第勤名下广西农村信用社银行存款中的90000元（账号：62×××33），冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人唐第勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  樊 慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更50号罪犯钱振库，又名钱库，男，汉族，1992年2月8日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年六月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第129号刑事判决，以被告人钱振库犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人钱振库不服提出上诉。二○一二年八月十四日，本院作出(2012)菏少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯钱振库在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯钱振库在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯钱振库在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱振库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱振库减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年1月20日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初34号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人尹立民，男，1985年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县，2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月15日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人尹立民犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人尹立民到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年11月3日17时许，被告人尹立民酒后驾驶冀Ａ×××××号白色江淮牌轿车上路行驶至赞皇县公里处时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为136.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹立民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹立民到案后主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人尹立民对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年11月3日17时许，被告人尹立民酒后驾驶冀Ａ×××××号白色江淮牌轿车上路行驶至赞皇县公里处时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为136.78mg/100ml。另查明，被告人尹立民在案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人尹立民2020年1月8日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹立民在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局龙门派出所现实表现证明、户籍证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表及现场照片；被告人尹立民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹立民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人尹立民在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，鉴于犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人尹立民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  赵 静
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初202号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人魏愈松，男，1973年9月21日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月1日被上海市公安局松江分局泗泾派出所抓获，同月8日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月13日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕，同年9月21日变更为取保候审，2013年7月8日由本院决定取保候审，在取保候审期间脱逃被周宁县公安局网上追逃，于2019年10月17日向司法机关投案，同日被本院决定监视居住，同年11月8日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院分别于2013年7月8日、2019年12月10日以周检公刑诉[2013]53号起诉书、周检公刑变诉[2019]1号变更起诉书指控被告人魏愈松犯非法经营罪、赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人魏愈松到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2011年11月份，被告人魏愈松为非法牟利，与何兴华、黄某（二人均已判决）等人合谋以“六合彩”的方式组织人员赌博，并约定由何兴华、黄某等人在周宁县发展下线，收受“六合彩”投注款并上报给被告人魏愈松。至2012年3月31日止，被告人魏愈松共收受何兴华、黄某等人“六合彩”投注款达人民币612420元（币种，下同），并将投注款继续上报给魏某3（已判决）等人，从中按2%抽成，非法获利达12248.4元。 案发后，被告人魏愈松退出150000元，暂扣于周宁县人民检察院，后在魏某3等人非法经营案审判阶段脱逃，于2019年10月17日到案。 公诉机关当庭提供了六合彩计数单、电子证据检查笔录、银行往来记录、银行往来明细、扣押物品、文件清单、发还清单、文件清单、收据、福建省行政事业单位往来结算凭证、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人证言，检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据为证。公诉机关指控认为，被告人魏愈松结伙以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达人民币612420元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人魏愈松判处有期徒刑9个月至1年，并处罚金人民币12万元至15万元。 被告人魏愈松对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2011年11月份，被告人魏愈松为非法牟利，与何兴华、黄某等人合谋以“六合彩”的方式组织人员赌博，并约定由何兴华、黄某等人在周宁县发展下线，收受“六合彩”投注款并上报给被告人魏愈松。至2012年3月31日止，被告人魏愈松共收受何兴华、黄某等人“六合彩”投注款达人民币612420元，并将投注款继续上报给魏某3等人，从中按2%抽成，非法获利达12248.4元。案发后，被告人魏愈松退出150000元，暂扣于周宁县人民检察院，后在魏某3等人非法经营案审判阶段脱逃，于2019年10月17日到案。 另查明，被告人魏愈松于2019年10月17日向司法机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏愈松在开庭审理过程中亦无异议，并有六合彩计数单、宁德市公安局宁公（网监）检［2012］403、404、410、412号电子证据检查笔录、中国农业银行上海市分行、宁德农行综合业务网络分中心出具的被告人魏愈松和冯玲的银行往来记录、宁德农行综合业务网络分中心出具的魏某5和何兴华的银行往来明细、周宁县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、文件清单、周宁县人民检察院扣押物品、文件清单、福建省行政暂时扣留财物收据、福建省行政事业单位往来结算凭证、上海市公安局泗泾派出所出具的抓获经过、周宁县公安局出具的情况说明、被告人魏愈松户籍证明，证人刘某、叶某、陈某1、徐某、魏某1、魏某2、李某、陈某2、魏某3、黄某、魏某4、魏某5、许某、林某、何某等人证言，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏愈松结伙以营利为目的，聚众赌博，赌资达人民币612420元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在取保候审期间脱逃，被网上追逃，虽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，但其行为不符合自首构成要件，不属于自首，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人退清违法所得，予以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏愈松犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月16日止。) 二、被告人魏愈松退出的违法所得人民币12248.4元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  巫 东 审 判 员  熊树海 人民陪审员  林瑞琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保30号申请人：彭文赠，男，汉族，1959年10月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人彭文赠于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.9万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值1.9万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭文赠财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.9万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢69号之一 申请执行人：潘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：黎闻，男，1974年03月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：广州市上一文化传媒有限公司，住所地广州市南沙区进港大道20号108商铺之一，统一社会信用代码91440115MA59DL0373。 法定代表人：黎闻。 关于潘军与黎闻、广州市上一文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5462号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市上一文化传媒有限公司、黎闻应履行向申请人潘军支付投资款340,000元的义务。本案执行费5,000元由广州市上一文化传媒有限公司、黎闻共同承担。因黎闻、广州市上一文化传媒有限公司没有履行，经权利人潘军申请，本院依法立案执行。 在执行过程中,案件双方当事人达成执行和解，现申请执行人潘虹向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，关于潘虹与黎闻、广州市上一文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5462号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2020）粤0115执恢69号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执21号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘帮朝，男，1971年11月12日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：王华，女，1974年10月14日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人刘帮朝，王华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月10日作出（2018）辽0202民初1084号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢39号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人张恩豪，男，汉族，1981年12月25日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于孙敏诉张恩豪民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3577号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为37450.01元，诉讼费1336.00元，执行费482.00元。本院在执行过程中，于2019年8月30日终结（2019）云0302执2388号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢39号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年一月十六日书记员 ：黄以干
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26240号之一原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：河南博富物流有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：陈宝珍。本院在审理原告上海江傲物流有限公司与被告河南博富物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告仅缴纳保全费1,514元，至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海江傲物流有限公司撤诉处理。保全费1,514元由原告负担(已付)。审判员  闻怡二〇二〇年一月十五日书记员  田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更341号罪犯姚春明，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年7月7日作出(2016)粤1302刑初第1355号刑事判决，以被告人姚春明犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚春明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚春明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分187分。罚金300000已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚春明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十九日书记员 张 译 尹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保71号申请执行人：上官松松，女，1985年7月13日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：邱兆华，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县申请执行人上官松松向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保51号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人邱兆华名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月十三日书记员  徐航
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3386号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人蔡春阳，男，1974年2月09日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1592号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币8871.35元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡春阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保1号 申请人:陈战生，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省临颍县。 被申请人：张景发，男，汉族，1966年3月21日出生，住河北省石家庄市栾城县。 申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张景发驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元）。申请人提供10000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张景发驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为自2020年1月3日至2022年1月3日。 案件申请费520元，由申请人陈战生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年一月三日 书记员  郭剑
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执9号          申请执行人：蔡旭奎，男，汉族，青海省德令哈市。     被执行人：李积存，男，藏族，青海省海东市乐都区。     本院执行的申请执行人蔡旭奎与被执行人李积存劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）青0202民初1764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡旭奎向本院申请强制执行，要求被执行人李积存给付劳务报酬28297元。本院于2019年1月2日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年1月4日向被执行人李积存邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，执行金额为21383元，申请人已领取。于2019年1月2日、2019年4月9日、2019年5月5日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年6月25日、2019年7月2日、2019年8月1日、2019年9月10日、2019年11月5日、2019年12月5日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李积存名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人李积存名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息、无有价证券信息。于2019年12月26日到海东市房产管理局进行查询被执行人李积存名下房产，查询反馈表示没有发现被执行人李积存有任何财产信息，于2019年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费。至今未发现被执行人李积存有可供执行的财产线索。     综上所述，被执行人李积存确无财产可供执行，且申请人蔡旭奎现无法提供财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。            审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年一月二日   书记员 马 燕
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2926号原告抚顺市金原物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号7楼。法定代表人徐宁，该公司总经理。委托代理人杨奕，该公司经理。被告梁永和，男，1962年9月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人吴淑杰，女，1963年3月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市金原物业管理有限公司诉被告梁永和物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺市金原物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺市金原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚顺市金原物业管理有限公司负担。审 判 长  张 崇审 判 员  路 爽人民陪审员  李美萱二〇二〇年一月十日代书 记员  王香玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保14号 申请人：常州市三生机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安宁路49号，统一社会信用代码91320411313936985X。 法定代表人：陆佳丽，董事长。 被申请人：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码91350300MA344U1B6H。 法定代表人：翁林海，董事长。 申请人常州市三生机械有限公司与被申请人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市三生机械有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司的银行存款17500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，常州市三生机械有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司名下的财产，以17500000元为限（存款冻结期限为一年，股权冻结、房产查封期限为三年，其他动产查封期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  卓存秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执421号 申请执行人：董恩君，男，1947年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县向城镇董家庄村民委员会。 法定代表人：赵言民，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6689号民事判决书，依法执行申请执行人董恩君与被执行人兰陵县向城镇董家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人兰陵县向城镇董家庄村民委员会所有的存款140000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年一月二十三日 书记员  沈爱志
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2172号申请执行人：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号二楼。负责人：郑京弟，该支公司经理。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：戈玲花，女，1964年6月7日出生，汉族，居民身份证号码320821196406072942，住淮安市淮阴区樱花小区1幢307室。申请执行人中银保险有限公司淮安中心支公司与被执行人戈玲花追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0804民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告戈玲花于判决生效后十日内给付原告中银保险有限公司淮安中心支公司311912.01元及逾期付款利息（自2017年3月31日起按中国银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）。案件受理费5979元，公告费600元，合计6579元，由被告戈玲花负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3093号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年一月二十一日书记员 孙 军
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更4号罪犯白杰，男，1989年5月6日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区索县人民法院于2014年11月12日作出（2014）索刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月18日起至2024年7月17日止）。2014年11月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更612号刑事裁定，准予对罪犯白杰减刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月17日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、减刑公示名单和情况反馈等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白杰准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初50号 被告人的基本情况：李付勇，男，1985年3月5日出生于四川省荣县，身份证号码5103211985××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县乐德镇竹马村12组58号。2015年4月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。2019年9月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，同年10月7日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）36号 公诉机关指控事实：1.2019年9月8日11时许，被告人李付勇在四川农业大学（成都校区）七号公寓车棚内分两次将被害人高陈晨、杨瀚阳分别停放在此的2辆“美利达”牌自行车盗走。 2.2019年9月9日，被告人李付勇在四川农业大学（成都校区）第三教学实验楼门口将被害人谭春林停放在此的白色“捷安特”牌XTC800型自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2,543元。 3.2019年9月23日10时许，被告人李付勇携带盗窃工具在四川农业大学（成都校区）内寻找盗窃目标时被学校保安挡获。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，扣押的作案工具钳子1把，已被公安机关收缴。 判决理由：本院认为，被告人李付勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李付勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李付勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李付勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人李付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李付勇退赔被害人高陈晨“美利达”牌自行车1辆；退赔被害人杨瀚阳“美利达”牌自行车1辆；退赔被害人谭春林人民币2,543元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  伍彬彬
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终429号 上诉人（原审原告）陈某，住金乡县。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金乡县马庙镇人民政府，住所地金乡县马庙镇政府驻地。统一社会信用代码11370828004332205R。 法定代表人高洪涛，镇长。 上诉人陈某因与被上诉人金乡县马庙镇人民政府行政强制清除地上附着物一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，原告称被告强行将其种植的果树及地上附属物强制清除，但未提交证据证明其果树及地上附属物的所在位置及果树及地上附属物确实存在的相关证据，原告向法院提交的照片及光盘内容，不能证明其主张的种植物是原告的及原告种植物的所在具体位置、面积及数量等。从原告向法院提交土地承包经营权证中看出，地块名称“河里”，四至南：河，北：河堤，证明原告承包的地块位于河道内。《中华人民共和国水法》第三十七条第一款：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物”规定。即使原告的种植物存在，也违背了上述法律禁止性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，原告未提交行政行为侵犯其合法权益的证据且原告也未提交其种植物是被告强制清除的证据，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第三项之规定，裁定驳回原告陈某的起诉。 上诉人陈某上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人的答辩意见已经证实了上诉人确有树木被强制清除，且结合上诉人提交的证据，能够确认上诉人种植的果树及地上附属物存在以及被强制清除的事实。上诉人在自己合法承包的土地上种植果树，虽然上诉人持有的农村土地承包经营权证载明了地块名称“河里”，四至“南：河，北：河堤”，但上诉人的农村土地承包经营权证经相关行政机关依法颁发，合法有效，且案涉地块属于上诉人村庄集体所有的耕地，并不属于被上诉人所称的防洪法规定的河道管理范围内，因此上诉人在其拥有合法使用权的土地上种植果树，于法有据。根据上诉人提交的案涉河道临近的羊山镇政府对河道设定的公示牌，显示镇级人民政府负责各区域内河道管理，结合《关于全面推进河长制的意见》，能够确定被上诉人具备管理案涉河道的管理义务。此外，再结合被上诉人在一审中的答辩意见第二条，被上诉人承认了其参与强制清除上诉人地上附属物的行为，综上，足以认定被上诉人实施了强制清除行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人金乡县马庙镇人民政府答辩称，上诉人提交的录像及照片均不显示树木有被清除以及树木为其所有的事实，故原告不具有诉讼主体资格。上诉人提交的土地承包经营权证书明确载明有“河里”的位置标志，其诉状也称其种植在河道里的果树被强行清除，而在河道内种植果树则是法律明令禁止的行为。故即使河道内的果树确被强行清除，清除行为也没有侵犯上诉人的合法利益，况且清除行为并非答辩人作出的，答辩人不是本案适格的被告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院,上述证据已在原审庭审中质证。 中华人民共和国行政诉讼法八十九条本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人主张其承包土地上的果树及附着物被强制清除，虽然其提交了土地承包经营权证，但从承包经营权证记载内容看，地块名称“河里”，四至南：河，北：河堤，故上诉人所承包的地块位于河道范围内。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。上诉人在其所承包的位于河道范围内的承包土地上种植林木和高秆作物，违反了法律的禁止性规定，河道范围内种植的林木和高秆作物应当被清除，故上诉人主张其合法权益受到侵害理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国行政诉讼法八十九条驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘娟 书记员徐冰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4842号原告:郝瑞霞，女，1978年12月30日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，住包头市。被告：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。法定代表人：刘晋鲁。二被告共同委托诉讼代理人：王毅，男。原告郝瑞霞与被告刘晋鲁、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝瑞霞申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝瑞霞撤诉。案件受理费5028元（原告预交），由郝瑞霞负担2514元，退还郝瑞霞2514元。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 沈 丽 二〇二〇年一月七日书 记 员 雷 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1453号之一 申请执行人彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈启忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄瑞莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人彭广深与被执行人陈启忠、黄瑞莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第449号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款10万元及利息，并承担案件受理费3140元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人陈启忠、黄瑞莲共有位于番禺区××东村安宁东街××号房屋（权属证号：11-012696），本案已查封上述房产。但由于上述房产是宅基地房产，暂未能在市场在流通，故本案暂未对上述房产作出处理。除此以外，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、根据申请执行人提供的线索，本院已冻结被执行人黄瑞莲在广州市番禺区沙头街汀根村村民委员会的额分配款；经到广州市番禺区沙湾镇东村村民委员会调查，发现被执行人陈启忠并非该村村民。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓颖珊
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执48号牛某某：你与崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初785号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人补偿款150000元。二、承担本案执行费2150元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年一月二十日书记员  王天笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23694号申请执行人：刘明辉，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省郏县。被执行人：新中豫置业（河南）有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。法定代表人：李献军，董事长。关于刘明辉申请执行新中豫置业（河南）有限公司借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第073号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被申请人新中豫置业（河南）有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人刘明辉支付延期交房利息2889.11元，违约金3773.78元，补偿款70800元，产权登记违约金106.60元，以上各项费用共计77569.49元；二、驳回申请人刘明辉的其他仲裁请求。因新中豫置业（河南）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘明辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新中豫置业（河南）有限公司负有继续向申请执行人刘明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月八日书记员  高 昂
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初275号原告：天柱县圭研村种养殖专业合作社。法定代表人：龚经碧。被告：天柱县祥和养殖专业合作社。法定代表人：蒲祖林。原告天柱县圭研村种养殖专业合作社诉被告天柱县祥和养殖专业合作社合同纠纷一案，原告天柱县圭研村种养殖专业合作社以被告天柱县祥和养殖专业合作社以被告已履行合同义务为由，于2020年1月15日为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天柱县圭研村种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  袁莲二〇二〇年一月十五日书记员  杨梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初761号原告：冯登武，男，汉族，1969年1月17日出生，身份证住址河南省息县。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被告：禹广露，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址河南省滑县。原告冯登武诉被告禹广露劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯登武及其委托诉讼代理人付春华到庭参加了诉讼。被告禹广露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.被告向原告支付工资共计17000元及利息（利息从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年1月份，原告跟随被告在位于郑州市二七区××运河城工地及二七区××路军民融合工地干活。被告支付部分工资后，剩余17316元的工资至今未支付，原告多次讨要无果，诉至法院。被告禹广露未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：原告跟随被告在二七区盛润运河城项目等工地工作，被告拖欠原告劳务报酬。2019年1月7日，被告向原告出具二份欠条，分别载明拖欠原告“荥阳电梯试验楼”项目劳务报酬2649元和“盛润运河城工地4＃楼”项目劳务报酬7445元。2018年8月2日，案外人禹广尚以“工地负责人”的身份出具书面材料一份，载明欠原告“花花牛乳业工地”项目劳务报酬13222元。原告称禹广尚为被告的哥哥，其出具材料载明的欠款是被告拖欠的。原告以被告支付部分欠款，还欠17316元未支付为由于2019年6月26日诉至本院，要求被告支付欠款17316元和利息。本院以（2019）豫0103民调5449号立案受理。另查明：2019年12月25日本案庭审后，原、被告经协商，被告于当日向原告出具一份欠条，载明共欠原告款项17000元。随后，原告向本院提申请变更诉讼请求，要求被告支付欠款17000元。上述事实由原告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，一方向他方提供劳务，他方应当支付劳务报酬。被告禹广露向原告出具欠条载明其拖欠原告劳务报酬共计17000元。上述欠条应视为原告与被告就拖欠的报酬达成的结算协议。被告禹广露应当按照欠条所载支付拖欠原告冯登武的报酬。现原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告于2019年12月25日为原告出具了新的欠条载明了拖欠款项的数额，但未载明有利息约定，视为双方新的结算约定，故原告应给予被告合理的还款期限，其要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹广露于判决生效之日起十日内支付原告冯登武劳务报酬17000元；驳回原告冯登武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告冯登武预付233元），减半收取112.50元，由被告禹广露负担，余款120.50元退回原告冯登武。本案为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  刘梦瑶
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执127号 吴福祥，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县汤沟镇官锋村北圩组7号。公民身份号码3428231962××××××××。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保44号之一 申请保全人：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇訾家店村。统一社会信用代码：91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 被保全人：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码：91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初343号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人中国三冶集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中国三冶集团有限公司银行存款540万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9号 上诉人（原审原告）：王淑会，女，1967年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。 法定代表人：李华，总经理。 上诉人王淑会因与被上诉人刘涛、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王淑会上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：上诉人经人介绍认识了被上以诉人，上诉人自称在中国银行青岛分行工作，并出示了工作证。被上诉人向上诉人介绍中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的养老产业项目，年息15%，不会有风险。双方签订了《定向投资理财协议》，合同的双方是上诉人和中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司。后上诉人陆续分11次向刘涛的账户打款75万元。被上诉人返还部分款项，余款14.7万元至今未给付。后上诉人得知，刘涛收到款项后，从来没有将钱打给中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的定向投资理财产品中，具体刘涛把钱打到什么地方，上诉人一概不知，上诉人每投一笔钱收到的都是中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的《定向投资理财协议》。2018年5月2日，刘涛称公司为了保护投资人的个人隐私，要求统一更换合同，出于前几次及时返还本息的信任，上诉人和王祥宇将各自的3份协议一共六份，分别交给了刘涛，刘涛将早已准备好的青岛牛牛金服网络信息服务有限公司（以下简称牛牛网）的六份《借款协议书》分别交给上诉人和王祥宇。上诉人询问为什么改成牛牛网，刘涛称都一样，都是一家公司。刘涛称其将款项投到牛牛网，因牛牛网垮了，钱要不回来了。为了避免更大损失，2018年6月15日，上诉人签了谅解书。刘涛支付上诉人63000元。上诉人收到钱后，将《借款协议书》收回，并强调，从来没有投资到牛牛网，无论刘涛是否真投资到牛牛网，余下的70%本金仍需刘涛归还。上诉人将款项打给了刘涛，上诉人与牛牛网无关，刘涛和也没有将款项打给牛牛网，上诉人认为是刘涛编造了事实，目的是侵占上诉人的款项。 刘涛、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未答辩。 王淑会向原审法院提出诉讼请求：1、刘涛、硅谷投资公司返还王淑会14.7万元；2、刘涛、硅谷投资公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，王淑会通过朋友介绍认识了刘涛，刘涛声称在中国银行青岛分行工作，并出示了工作证。刘涛称有一款理财产品，是硅谷投资公司的养老产业项目，年息15%，由银行托管资金，不会有风险，该理财产品由刘涛代售。王淑会向刘涛个人账户打款10万元后，收到刘涛通过快递邮递来的《定向投资理财协议》，协议的甲方（受托方）为硅谷投资公司。此后，王淑会陆续向刘涛账户打款65万元。截止王淑会起诉之日，刘涛尚有14.7万元本金没有返还。王淑会向刘涛索要剩余本金，刘涛以种种理由推诿，王淑会致电硅谷投资公司询问理财产品事宜，硅谷投资公司回复称没有与王淑会签订任何协议，王淑会认为是刘涛侵占了其本金。据此，王淑会提起诉讼，请求法院依法判决。 原审法院经审查认为，根据原审法院自公安机关调取的谅解书，2018年6月15日，王淑会出具谅解书，称其于2018年1月8日至2018年9月30日在青岛牛牛金服网络信息服务有限公司共投资21万元，现公司承诺以3折兑付，其承诺不再追究该公司及刘涛等人的一切法律责任，此谅解书自兑付金额到账后立即生效。后来，刘涛于2018年7月4日分别向王淑会银行转账5万元、1.3万元，合计6.3万元（21万元X30%）。2019年3月7日，青岛市公安局崂山分局向刘涛出具《立案告知书》，牛牛网非法吸收公众存款已立案侦查。《最高人民法院》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案目前并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回王淑会的起诉。依照《最高人民法院》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王淑会的起诉。案件受理费3240元，全部退给王淑会。 本院认为，上诉人于2018年6月15日出具谅解书，该谅解书载明上诉人认可将款项投资牛牛网的事实，现牛牛网因非法吸收公众存款被公安机关刑事立案，故原审驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月六日 书记员  翟国媛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1312号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇被执行人张兴梅，女，汉族，1976年1月5日出生，住上海市杨浦区。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，张兴梅应支付北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金人民币3,469.82元及相应逾期利息人民币1,040.95，支付仲裁费人民币98.3元。本院依据该裁决，于2020年1月3日向张兴梅发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因张兴梅未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张兴梅应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张兴梅名下的银行存款人民币4,659.07元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张兴梅相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保80号之二解除保全申请人：玉川，男，1997年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县梁宝寺镇武寨村192号，身份证号码：。解除保全被申请人：孟琪崴，男，1992年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区枣店阁小区58号楼3单元3楼西户，身份证号码：。解除保全被申请人：陈振宝，男，成年人，住山东省嘉祥县嘉祥街道办事处陈庄村72号。本院于2020年1月13日立案受理了孟琪崴与武玉川、陈振宝机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年1月13日已作出（2020）鲁0811执保80号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押武玉川驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现武玉川已足额缴纳保证金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对武玉川驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月十七日书记员 张丽宁
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1038号 原告：宜章县某某爆竹厂。 法定代理人：李某甲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某甲，湖南宜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某甲，男，系宜章县某某爆竹厂的管理人员。 被告：曾某甲，男。 委托诉讼代理人：许某甲，广东佛明律师事务所律师。 被告：严某甲，男。 委托诉讼代理人：殷某甲，广东高特律师事务所律师。 原告宜章县某某爆竹厂与被告曾某甲、严某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告宜章县某某爆竹厂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章县某某爆竹厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宜章县某某爆竹厂撤回起诉。 案件受理费4,837元，减半收取2,418.5元，由原告宜章县某某爆竹厂负担。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年一月一十九日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）豫0191执恢2087号 本院于2019年10月18日立案受理的马继红申请执行郑州三江置业有限公司、李红、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司、郑州三乐轩艺术品有限公司、熊南生、张世杰、周昊、郑州达世通实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）豫郑民一初字第88号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初343号原告：边学义，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马德全，男，56岁，汉族，农民，住建平县。原告边学义诉被告马德全民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年一月十九日书记员  郭乐乐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更276号 罪犯文洪洲，男，1992年12月10日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年6月29日作出（2017）川0922刑初83号刑事判决书，以被告人文洪洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，追缴赃款1200元。刑期自2016年7月19日起至2029年1月18日止。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文洪洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯文洪洲被判处罚金5000元，追缴赃款1200元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文洪洲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7835号申请执行人：付秉法，男性，1987年08月06出生，汉族，住。被执行人：梅学军，男性，1972年12月23出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初464民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州威利实业有限公司银行存款本金人民币20555元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二○二○年一月十四日日法官助理李凯书记员王春龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保20号 申请人尹林艳，女，1970年9月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人雷杨威，男，1991年10月16日生，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人刘能英，女，1979年2月27日生，户籍地：邵阳县黄荆乡。 被申请人刘桂良，男，1973年9月13日生，，户籍地：邵阳县黄荆乡。 申请人尹林艳、雷杨威于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结或查封被申请人刘能英、刘桂良银行账户存款20万元或者价值相当的财产，申请人提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘能英、刘桂良银行账户存款20万元或者查封价值相当的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋建勇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  胡志龙
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初571号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市渤海大街西105号。法定代表人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，该公司职员。被告：左丹，女，1985年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告左丹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。金碧物业有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款63048元，违约金按照到期未付款的日千分之一计算至实际给付之日止；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，被告因购买房屋从原告处借款人民币120364元。双方约定被告于2016年12月13日前偿还借款28658元，于2017年12月13日前偿还借款34390元。同时约定，逾期还款按应还款额日千分之一支付违约金。合同签订后，被告未按约定偿还借款，逾期欠款本金总额为63048元。基于上述事实，原告认为，被告逾期还款已构成违约。依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案依法适用简易程序，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料,因原告不能提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,本案被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司营口分公司的起诉。案件受理费1376元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月二十二日法官助理张佳书记员李易宁
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初96号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘达，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：丁电均，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告丁电均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人刘达、李保平到庭参加诉讼，被告丁电均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求丁电均偿还借款本金23000元，利息及罚息62067.48元，合计本息85067.48元（利息及罚息算至2019年11月25日；2019年11月26日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2009年8月26日，丁电均与固镇农商银行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为40000元，借款用于购房，期限为12个月，期限为2009年8月26日至2010年8月26日，贷款月利率为9.765‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向丁电均发放贷款30000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。丁电均未作答辩。经审理查明,2009年8月26日，丁电均与固镇农商银行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为40000元，借款用于购房，期限为12个月，期限为2009年8月26日至2010年8月26日，贷款月利率为9.765‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向丁电均发放贷款40000元。后偿还部分本息,尚欠本金23000元及利息未付,其未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：丁电均向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金40000元提供给丁电均使用，其仅履行部分义务，后未按合同约定还本付息,已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁电均于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息及罚息62067.48元，合计本息85067.48元（利息及罚息算至2019年11月25日；2019年11月26日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告丁电均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年一月二十二日书记员  张 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14976号原告：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。被告：高仁贵，男，1983年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告上海明云融资租赁有限公司与被告高仁贵融资租赁合同纠纷一案中，原告上海明云融资租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海明云融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明云融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1112元，由原告上海明云融资租赁有限公司负担。审 判 员  向 军二〇二〇年一月十四日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终43号上诉人（原审原告）：陈建兰，女，1968年4月5日出生,汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：汪忠德，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈正良，男，1956年4月28日出生,汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：谭勋云，男，1969年2月10日出生,汉族，住湖南省临武县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人：谭慧珍，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省临武县。原审第三人:蒋季清，女，1961年7月26日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人陈建兰与被上诉人陈正良、谭勋云，原审第三人谭慧珍、蒋季清确认合同无效纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理期间，陈建兰于2020年1月22日以双方在庭外协商和解为由申请撤回起诉。本院认为，陈建兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初1056号民事判决；二、准许陈建兰撤回起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，减半收取80元由陈建兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇二〇年一月二十二日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5748号原告:黄凤，女，1968年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：范海蓉，江苏德擎律师事务所律师。被告：潘龙，男，1982年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。被告：许桂生，男，1953年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。原告黄凤与被告潘龙、许桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凤的委托诉讼代理人范海蓉，被告潘龙及其委托诉讼代理人曹辉、臧巨凯，被告许桂生及其委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘龙归还借款人民币400万元及利息（利息以400万元为基数，自2019年4月1日起按年利率1.35%计算直至本息付清为止）；2.判令被告许桂生对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由:2019年1月，被告潘龙因资金周转需要向案外人孙大斌借款人民币800万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息、还款期限等；并由被告许桂生为上述借款提供担保(详见借款合同孙大斌在双方办理了股权质押手续后，按约向被告潘龙的账户转账支付了800万元人民币。嗣后被告潘龙在借款期间未能足额支付利息，借款到期后也未能归还借款；被告许桂生也未能承担担保义务。2019年8月5日，孙大斌与原告达成债权转让协议，将该笔借款的部分债权400万元（一半主债权）转让给原告，并书面通知了两被告，两被告未能归还上述款项。综上，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉，请贵院查明事实，依法审理。被告潘龙辩称，一、透析本案的前因后果，本案涉嫌“套路贷”。（一）涉案的400万元的真正债权人是钱永平。（二）钱永平以非法占有为目的，通过制造虚假流水来虚增借贷金额，收取“砍头息”和高额利息，并借助诉讼企图占有潘龙的财物（公司股份），严重涉嫌“套路贷”。二、被告潘龙已实际支付了钱永平的高额利息和“砍头息”100.3万元，应当充抵本金。被告许桂生辩称：债权人和债务人之间的借款原本陈述的是被告潘龙因公司经营需要资金周转向孙大斌借款，由被告许桂生提供担保，许桂生提供担保后方知该款并非完全由孙大斌借款，款项中有钱永平的借款，并且该款项并非全额用于被告潘龙的公司经营，有一部分资金用于归还了潘龙前期借款，利息并非合同约定的年利率9%，而是月利率5%，所以上述借款过程存在债权人和债务人隐瞒相关借款事实，骗取担保人提供担保，并且本案涉嫌套路贷，根据担保法相关规定保证人应免除担保责任，恳请法庭驳回对被告许桂生的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，被告潘龙和孙大斌分别签订合同编号为：借款2019-1-0128-001、借款2019-1-0128-002、借款2019-1-0128-003借款合同各一份，合同约定潘龙向孙大斌借款200万元、200万元、600万元，上述借款由被告许桂生提供担保。2019年1月30日，孙大斌向潘龙银行转帐共计500万元，2019年1月31日，孙大斌向潘龙银行转帐共计500万元。2019年2月28日和2019年4月4日，潘龙向孙大斌银行转帐7.5万元和8万元。2019年7月4日，孙大斌曾向本院起诉，要求被告潘龙、许桂生归还原告借款800万元及利息，后孙大斌于2019年7月8日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年8月2日，孙大斌与潘龙签订还款协议一份，约定潘龙于2019年1月28日向孙大斌借款400万元（原借款合同编号2019-1-0128-003），约定于2019年6月28日归还，由于潘龙未能归还，双方约定潘龙于2020年12月31日前归还借款400万元，并按照年息12%支付利息。2019年8月5日，孙大斌与原告黄凤签订债权转让协议一份，约定孙大斌将其出借给潘龙借款800万元的部分债权400万元（一半主债权）和相对应的质押债权、担保债权转让给原告，并书面通知了两被告。以上事实，有原告方提交的借款合同、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄凭证，被告潘龙提交的电子回单打印件、还款协议复印件、借款合同复印件、网上银行电子回单打印件等；原、被告双方出庭人员的相关当庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理过程中，发现本案涉嫌“套路贷”，依照上述规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  周道霞人民陪审员  朱承妹二〇二〇年一月九日书 记 员  张 茜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更174号罪犯杲军，男，1980年5月17日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华洲区人民法院于2017年6月5日作出(2017)陝0503刑初30号刑事判决，以被告人杲军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杲军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杲军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杲军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杲军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2057号申请人：阳谷龙大电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区北环路176号。法定代表人：姬传现，职务：董事长。被执行人：娄来刚，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人阳谷龙大电缆有限公司与被执行人娄来刚买卖合同纠纷一案，被执行人娄来刚未履行阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2869号民事调解书确定的义务，申请执行人阳谷龙大电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传唤传票。2020年1月20日申请人阳谷龙大电缆有限公司与被执行人娄来刚达成和解协议,申请执行人阳谷龙大电缆有限公司向我院递交撤回本次执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1521执2057号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张新伟人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年一月二十日书 记 员  王兴鲁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11134号原告：重庆北碚金华机械有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码9150000020322934X3。法定代表人：孙仁华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆意思欧机电有限公司，住所重庆市北碚区云清路160号4幢1-3-2，统一社会信用代码91500109054279561H。法定代表人：杨陆祎，职务执行董事兼总经理。被告：陆萍，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆北碚金华机械有限公司（以下简称金华公司）与被告重庆意思欧机电有限公司（以下简称意思欧公司）、陆萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告意思欧公司、陆萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告意思欧公司立即支付货款155428元，并从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，至付清全部货款为止；2.要求被告陆萍对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年开始为被告意思欧公司提供汽油机飞轮，2017年9月6日原告与被告意思欧公司对账，截止2017年8月31日欠付货款155428元；2019年7月16日被告意思欧公司的法定代表人杨陆祎的母亲陆萍在对账单上签字，确认对该笔贷款承担连带担保责任。现二被告至今未付货款，故原告起诉来院。被告意思欧公司、陆萍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告金华公司向被告意思欧公司出具《业务往来账核对询证函》，载明：截止2017年8月31日，贵单位尚欠金华公司货款共计162000.8元，大写：壹拾陆万贰仟零捌角整。被告意思欧公司回复：实际欠金华公司货款155428元，冲抵泰能公司退货金额6572元，并在该询证函上加盖公章。2019年7月16日原告金华公司向被告意思欧公司出具《业务往来账核对询证函》，载明：截止2019年6月15日，贵单位尚欠金华公司货款共计人民币155428元（壹拾伍万伍仟肆佰贰拾捌元整）。担保人陆萍愿意对以上货款的支付承担连带担保责任。被告陆萍在该询证函落款处签字。本院认为，原告金华公司与被告意思欧公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告金华公司向被告意思欧公司提供货物后，被告意思欧公司应履行支付货款的义务。双方对买卖关系项下的债权债务以询证函的方式进行了确认，可以视为双方进行了结算，被告意思欧公司尚欠原告金华公司货款金额为155428元。原告金华公司主张的货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告意思欧公司在结算后未及时支付货款，应承担相应的违约责任，原告金华公司主张的资金占用损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算资金占用损失。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陆萍作为保证人自愿为被告意思欧公司的上述货款债务向原告金华公司提供连带责任保证，在被告意思欧公司未履行债务情况下，原告金华公司可以要求被告陆萍在其保证范围内即被告意思欧公司欠付货款范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆意思欧机电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆北碚金华机械有限公司支付货款155428元。二、被告重庆意思欧机电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆北碚金华机械有限公司支付资金占用利息，该利息以未付货款为基数，从2017年9月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告陆萍在上述第一项范围内向原告重庆北碚金华机械有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆北碚金华机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1704元，由被告重庆意思欧机电有限公司、陆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年一月二日书记员 丁彦入
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1442号 申请执行人:中核北方铀业有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：隋某，该公司经理。 委托代理人：宋某、李某，辽宁开智律师事务所律师。 被执行人：邵某，男，云联融控法定代表人，住葫芦岛市连山区。 本院在执行中核北方铀业有限公司与邵某服务合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 刘 戈 二〇二〇年一月十三日 书记员 李树常
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4522号申请执行人陈宝洋,男,汉族,1979年10月2日出生,住河南省郏县。被执行人李吉仁，男，汉族，1975年3月28日出生，住郑州市金水区。陈宝洋申请执行李吉仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27094号民事调解书已经发生法律效力，确认:一、被告李吉仁同意支付原告陈宝洋327710元(被告李吉仁于2018年11月20日之前支付原告陈宝洋10万元，于2018年12月20日前支付原告陈宝洋10万元，于2019年1月20日前结清剩余款项)；二、若被告李吉仁未按照上述期限支付款项，其应以剩余本金数额为基数，按照月利率2％自2018年10月16日起支付利息至实际清偿完毕之日止;如有一次逾期则视为全部债权到期,原告陈宝洋可就全部未受偿债权申请执行。因被执行人李吉仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝洋于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程，双方私下达成和解，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执4522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十六日书记员  谷永斌
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2472号原告：董三红，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：王学杰，云南天外天律师事务所律师。被告：罗贞平，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告:新宁县崀盛汽车租赁有限公司，住所地新宁县金石镇春风路拆迁安置B区202号。法定代表人：罗贞平。被告共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告董三红与被告新宁县崀盛汽车租赁有限公司、罗贞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董三红的委托诉讼代理人王学杰、被告罗贞平及两被告的共同委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董三红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告退还购车款146800元，并以146800元为基数支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息（按中国银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年10月13日，经协商一致，原告向两被告购买桂Ｃ×××××奔驰牌轿车，并签订《车辆转押协议》。案外人赵武聪代为付款14万元，原告用其妻子的银行卡支付了6800元后将车辆开走，被告保证该车很安全，若被盗，负责帮原告解决相关麻烦。2019年9月8日，该车被盗，原告遂向稷山县公安局刑警大队报警。经调查，该车的所有权人是耿成伟，抵押权人是桂林市天亚企业管理有限公司，车辆系抵押权人派人悄悄开走。因该车不能过户，原告多次要求被告返还车款，但被告不予理睬。两被告辩称，1、被告崀盛公司没有与原告订立合同，被告罗贞平只是利用公司的账户收款，崀盛公司不是适格被告；2、原告要求解除买卖合同依法不能成立。双方没有签订买卖合同，原告要求解除无法律依据；3、原告无权要求退还车辆转押款项。原告的证据不能证明车辆系被抵押权人开走，不能排除被盗的可能；原告明知是抵押车仍同意受让，表明自愿承担风险。经审理查明：被告新宁县崀盛汽车租赁有限公司成立于2016年3月3日，被告罗贞平系公司的合伙人之一，公司法定代表人系罗贞平的妹妹。2019年9月27日，该公司变更登记在罗贞平的名下，系自然人独资企业。2018年10月13日，罗贞平将从他人手中获得的奔驰牌桂Ｃ×××××车转让给原告董三红，双方签订车辆转押协议，转押价为146800元，其中约定“如原车主需要取回车辆，甲（罗贞平）乙（董三红）协商后应积极配合甲方取回车辆。”董三红付款后，将车开走。2019年9月8日，董三红的姐夫赵武聪发现该车被他人开走，公安机关根据现场留有的车辆抵押资料，认为该车系被债主秘密开走，不予刑事立案。还查明，桂Ｃ×××××车登记在耿成伟名下。2017年3月27日，耿成伟以桂Ｃ×××××车作抵押向宋方文借款187000元。2017年3月29日，宋方文将该债权全额转让给了桂林市天亚企业管理有限公司，当天还办理了车辆抵押登记手续。之后，耿成伟又将涉案车辆出售给他人，罗贞平是以11万元的价格从他人手中受让该车。2019年4月，在申请执行人桂林市天亚管理有限公司与被执行人耿成伟民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院查封了桂Ｃ×××××车，因无法找到所涉车辆，暂无法处置。现该车暂由桂林市天亚管理有限公司保管，待法院处置。以上事实有身份证复印件、营业执照、车辆转押协议、转账凭证、行驶证、借款合同、车辆抵押合同、债权转让通知书、机动车登记证书、情况说明、（2019）桂0305执707号之一执行裁定书、证人证言，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。董三红与罗贞平签订的车辆转押协议，并不是为担保债的履行而形成的协议，该协议实质上是车辆买卖合同，即董三红交付购车款，罗贞平交付涉案车辆，双方之间形成买卖合同关系。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据相关法律规定，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案因罗贞平未能提供其对该车拥有产权或有权处分的其他证据，且该车已被抵押权人收回，合同目的已不能实现，董三红要求解除双方间的车辆转押协议，符合法律规定。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。董三红要求罗贞平返还146800元，于法有据，本院予以支持。该车系抵押权人使用钥匙开走，董三红客观上已不能返还，其在使用和管理车辆过程中不存在过错，且罗贞平无法证明其对涉案车辆享有合法物权的情况下，董三红不再承担返还责任。董三红主张新宁县崀盛汽车租赁有限公司亦应承担责任，但该车辆转押协议系与罗贞平个人所签，亦无证据证明签协议时罗贞平系公司的法人或得到了公司的授权，故原告要求公司承担责任的理由不充分。董三红在购车时明知罗贞平对案涉车辆无处分权仍然购买，心存侥幸，其自身具有重大过错，对其要求支付相应利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告董三红与被告罗贞平于2018年10月13日签订的《车辆转押协议》；二、被告罗贞平于本判决生效后15日内返还原告董三红购车款146800元；三、驳回原告董三红其他诉讼请求。案件受理费减半收取1618元，由被告罗贞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年一月二十日书记员  刘 倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5017号原告：杨俊峰，男，1982年6月30日出生，回族，住所地河南省清丰县。被告：郝志杰。原告杨俊峰与被告郝志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。杨俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于偿还自己的信用卡急用在原告处借现金12000元，约定2019年11月20日偿还，日期到期后被告迟迟不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告住清丰县××东关村，本院按照该地址多方查找未在该地找到郝志杰，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年一月九日书记员  左传涛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执782号之一申请执行人：康学飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住阜城县，被执行人：杨春军，男，1988年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行康学飞与杨春军侵权一案中，阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初1037号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春军名下财产的查封（或冻结、或扣押）。本裁定立即执行。审判员  高强二〇二〇年一月十九日书记员  董磊
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执334号 刘伟： 你与马鞍山则一物流有限公司不当得利纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初3085号已发生法律效力。申请执行人马鞍山则一物流有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初3085号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：小李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。