河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4079号原告：王慧勤，女，汉族，1996年10月4日出生，教师，住河南省确山县。被告：夏玉美，女，汉族，1965年6月6日出生，农民，住河南省确山县。被告：熊广林，男，汉族，1996年5月13日出生，农民，住河南省确山县。委托代理人汪敏，女，汉族，1982年4月10日出生，农民，住河南省确山县。代理权限为特别授权，系被告熊广林的表姐。委托代理人夏玉美，女，汉族，1965年6月6日出生，农民，住河南省确山县。代理权限为特别授权，系被告熊广林的母亲。原告王慧勤与被告夏玉美、熊广林名誉权纠纷一案，原告王慧勤于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日开庭进行了审理，原告王慧勤到庭参加诉讼，被告夏玉美到庭参加诉讼，被告熊广林的委托代理人汪敏、夏玉美到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王慧勤向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即停止对原告进行诋毁名誉、散发诋毁材料、散播谣言等各种侵权行为，并要求被告向原告公开道歉，以挽回在单位、居住地造成的名誉损失。2、依法判令被告向原告赔偿名誉损失费、精神损失费共计50000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。原告于2019年5月27日和被告熊广林登记结婚，婚后由于被告一家封建思想严重，强烈要求原告为其一家生育男孩。原告怀孕后，经做B超检查，得知怀的是个女孩，被告便对原告冷眼相对，态度恶劣，另原告伤心、生气造成流产，原告母亲也因此气病住院。后原告认为双方之间感情已经破裂，于2019年10月18日将被告熊广林诉至确山县法院，要求判决二人离婚。但在该离婚案件审理的过程中，被告一家对原告恼羞成怒，以各种恶劣手段对原告进行诋毁、打击报复，想讹诈原告。被告夏玉美负责起草“诋毁材料”，此材料内容完全是杜撰、捏造的不实事情，并指使其儿子被告熊广林将“诋毁材料”复印上百份，将“诋毁材料”在原告工作单位“任店中学”内挨个办公室发，还在学校门口向学生家长发放“诋毁材料”，一边发一边发表诋毁、侮辱言论，见人就说“这是任店镇中学老师王慧勤，骗婚、骗钱，道德败坏、不要脸”等等侮辱性语言。二被告行为不但对原告名誉造成恶劣影响、还给原告的心理造成无法弥补的伤害。现原告工作单位同事、学生家长、当地群众都对原告议论纷纷，原告无法正常工作、生活，致使原告在当地、单位、学生家长中间名誉尽毁，无法抬头做人，原告心理压力极大，无法专心工作，夜不能寐，精神接近崩溃。原、被告之间本系亲人关系，现因感情破裂无法继续维持婚姻，实属正常。二被告应该正常看待离婚这件事，但二被告却偏偏走极端，用诋毁名誉、散发诋毁材料、散播谣言等各种侵权行为对原告进行伤害、报复，其行为可笑、可恨。因二被告偏激的行为，造成原告名誉、心里的严重伤害，现原告被逼无奈，特向确山县法院提起诉讼，要求二被告立即停止一切侵权行为，并公开向原告道歉，以挽回原告名誉，并赔偿原告名誉损失费、精神损失费50000元。被告夏玉美、熊广林辩称，一、王慧勤诉状上写的“进行诉毁名誉、散发诉毁材料、散播谣言”不是事实，完全是以此为借口，不想退彩礼，被告根本没有散发什么材料，更没有散播什么谣言，更没有诉毁谁的名誉，请求明察；二、被告是乡下农民，熊广林是经人介绍认识王慧勤的，被告把全部的血汗钱都拿出来给儿子定亲，第一次王慧勤要彩礼定亲99000元，第二次要好66000元，是经媒人的手过的现金，中间又要礼品、押箱钱达18400元，典礼后又问熊广林要17000元，还不断要钱。而后，仅仅在一起几次，王慧勤就又起诉离婚，仅仅在几个月中，索要那么多的钱，明显骗婚；三、诉状中写的“强烈要求为其一家生育男孩”，纯属无中生有，被告根本没有说过非生男孩的话，更不知道王慧勤怀孕的是女孩，从没有冷眼相看过王慧勤，处处敬着她，要钱就给，有证据可证，从没冷眼相对，纯属王慧勤无中生有；四、关于王慧勤流产一事，是她自己擅自去流产，未告诉熊广林,现反过来又加害被告，纯属胡搅蛮缠；五、关于王慧勤写的“复印上百份”、在任店中学内挨个办公室发，纯属诬告，这些都是王慧勤胡编乱造的。综上：被告认为王慧勤起诉的内容全是歪曲事实，目的只有一个、不想退彩礼钱，一个农民家庭挣的血汗钱为儿子定亲全部用上，结果，原告什么时候去流产、在哪个医院做手术被告都不知道，反过来又起诉离婚，遭到这种伤害天理难容。被告请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求！请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费被答辩人承担！公正判决！维护被告的合法权益！经审理查明，原告王慧勤与被告熊广林系夫妻关系，被告夏玉美系被告熊广林的母亲。原被告于2019年5月17日登记结婚，后因感情不和，原告王慧勤向本院提起诉讼，要求与被告熊广林离婚。现已判决二人离婚。2019年11月15日被告熊广林在原告王慧勤所在的确山县任店镇第一中学放学时在校门向学生及家长散发以被告夏玉美的名义撰写的情况反映材料。据查该材料主要内容为原告王慧勤利用婚姻骗取钱财，控诉原告王慧勤道德败坏、骗婚。且找该中学领导、县教育局进行反映，影响了原告王慧勤的正常生活和工作。经原告王慧勤多次与被告夏玉美、熊广林交涉，但并未解决，现原告王慧勤以被告夏玉美、熊广林侵犯其名誉权诉至本院。本院认为，名誉是人民对特定公民、法人的品德、才能以及其他素质的综合评价以及特定民事主题对自身价值的内在感受，是社会成员特定公民积极的评价或特定公民自我实现价值认识。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民有保持自身名誉不为其他社会成员不当贬损并在自身名誉遭到不当贬损时予以保护的权利。我国公民享有结婚、离婚自由。原告王慧勤与被告熊广林的婚姻是否能够继续维持，在于二人的夫妻感情是否确已破裂，即使二人感情已经破裂，作为完全民事行为能力人，也应当正确看待婚姻，冷静处理后续事宜。本案纠纷产生时二人的离婚案件已在本院的审理中，本院对被告熊广林、夏玉美所关心的彩礼问题也会作出相应判决，如对本院的判决不服，可以通过法律手段维护自己的合法权益。在本案中，被告熊广林在该案未经本院审理、情况不明的情形下就在原告王慧勤工作的确山县任店镇第一中学门口向学生及家长散发原告王慧勤道德败坏、骗婚的不实材料、向学校领导及教育部门反映不实情况。被告熊广林所述原告王慧勤作为人民教师，骗婚骗钱，道德败坏的内容引发的舆论指责及其导致的人们当面和背后的负面评论，势必会使原告王慧勤在心理及情理上难以承受，原告王慧勤的名誉也势必相应地受到人们的贬损，导致其社会评价的降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定“……文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”，被告熊广林在反映情况材料中的情况事实不明，具有明显侮辱他人人格的内容，致使原告王慧勤名誉受损，该行为已构成对王慧勤名誉权的侵害，被告熊广林应当承担民事侵权责任。原告王慧勤请求被告熊广林停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失抚慰金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。因没有证据证明该情况反映材料系被告夏玉美书写，也没有证据证明被告夏玉美散发了该材料，故原告王慧勤请求被告夏玉美停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告熊广林应于本判决生效之日起停止对原告王慧勤名誉权侵害的行为；被告熊广林于本判决生效后十日内向原告王慧勤出具书面道歉信一份，并将道歉信副本公开张贴在确山县任店镇第一中学公告栏的方式向原告王慧勤赔礼道歉（该道歉内容须事先经本院审查）；三、被告熊广林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧勤精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告王慧勤其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告夏玉美、熊广林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年一月十五日书记员  苏占明