wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复2号复议申请人（原审申请执行人）：曾平花，女，1976年8月10日出生，户籍所在地湖南省新邵县，现住北京市昌平区。原审被执行人：北京祥和民丰建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区4号楼1号1层102。法定代表人：高晓四，总经理。原审第三人：高晓四，男，1969年5月22日出生，户籍所在地河南省扶沟县，现住北京市昌平区。原审第三人：白瑞红，女，1972年5月18日出生，户籍所在地河南省扶沟县，现住北京市昌平区。上述三方当事人的共同委托代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。复议申请人曾平花因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0114执异367号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行申请执行人曾平花与被执行人北京祥和民丰建筑工程有限公司（以下简称祥和民丰公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初4743号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执836号]过程中，曾平花向原审法院申请追加高晓四、白瑞红为被执行人。曾平花原审称，祥和民丰公司拖欠曾平花工资款15万元，经（2017）京0114民初4743号、（2017）京01民终7933号民事判决，两份判决书已发生法律效力（被执行人祥和民丰公司不服一审判决提起上诉，二审维持原判决）。祥和民丰公司拒不履行判决书中义务，曾平花于2018年1月8日向法院提出强制执行申请，执行依据为（2017）京0114民初4743号民事判决书，执行案号为（2018）京0114执836号，请求强制执行祥和民丰公司财产。经执行人员查实，未发现祥和民丰公司有可供执行财产，致使曾平花申请执行的15万元执行款分文未执行。经查，祥和民丰公司系高晓四与白瑞红夫妻二人开办（股东，实为家庭独资企业），祥和民丰公司已被吊销执照。经查，祥和民丰公司注册资金100万元，实出资金40万元，高晓四应占出资80%，白瑞红占20%，依据有关法律规定，股东出资不到位，对债权人承担应出资内的责任，故股东高晓四、白瑞红应承担曾平花15万元债务责任。另外，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，被执行人祥和民丰公司被吊销执照，未组织清算，且公司财产被高晓四、白瑞红二人侵占，依据上述司法解释规定，高晓四、白瑞红应承担曾平花15万元的债务责任。综上，请求追加高晓四、白瑞红为被执行人。高晓四、白瑞红原审辩称，不认可对方的请求，其请求没有事实依据，法律依据也不适用。法律规定在接受财产的范围内承担责任，公司被吊销是因为顺义法院的执行案件直接把公司财产全部执行完，公司倒闭，无法继续经营，不是股东无偿接受了财产，曾平花也没有证据证明高晓四、白瑞红接受了财产。原审法院查明，曾平花与祥和民丰公司劳动争议纠纷一案，原审法院经审理于2017年9月1日作出（2017）京0114民初4743号民事判决书，判决：一、驳回祥和民丰公司的诉讼请求；二、祥和民丰公司于本判决生效后十日内，支付曾平花二○一四年四月至二○一六年三月二十二日期间工资15万元。祥和民丰公司不服法院判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院经审理于2017年12月22日作出（2017）京01民终7933号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。祥和民丰公司不服上述民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院经审查于2018年4月28日作出（2018）京民申1163号民事裁定书，裁定：驳回祥和民丰公司的再审申请。祥和民丰公司未履行生效法律文书确定的义务，曾平花于2018年1月8日向原审法院申请强制执行，原审法院以（2018）京0114执836号立案执行。执行过程中，曾平花向原审法院申请追加第三人高晓四、白瑞红为被执行人。另查，祥和民丰公司于2012年11月23日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为高晓四，注册资本为100万元，股东高晓四出资80万元、股东白瑞红出资20万元。2018年3月16日，北京市工商行政管理局昌平分局作出京工商昌处字（2018）第D395号决定书，吊销该公司的营业执照。原审法院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，曾平花以祥和民丰公司被吊销，高晓四、白瑞红作为股东无偿接受公司财产为由要求追加二人为被执行人，但其并未提供充分的证据证明高晓四、白瑞红无偿接受了公司财产及接受财产的范围，故曾平花申请追加被执行人所依据的事实，不符合追加被执行人的法定条件。对其追加请求，不予支持。据此裁定：驳回曾平花追加高晓四、白瑞红为被执行人的请求。曾平花不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）京0114执异367号执行裁定书，依法追加高晓四、白瑞红为被执行人，偿还曾平花工资15万元。事实和理由：一、高晓四、白瑞红应承担曾平花15万元工资不能清偿的责任。祥和民丰公司系高晓四、白瑞红二人开办，公司虽被吊销，但公司资产全部被高晓四、白瑞红侵占，导致债权人无法实现债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，要求二人承担债务责任。二、（2019）京0114执异367号执行裁定书驳回追加高晓四、白瑞红为被执行人的申请，实属错误。本案中祥和民丰公司的财产情况只有高晓四、白瑞红二人知道，故按照民事诉讼法相关举证原则，举证责任不能仅由曾平花承担。另外祥和民丰公司已吊销，公司未清算，因此请求追加高晓四、白瑞红为被执行人。高晓四、白瑞红、祥和民丰公司共同辩称，不同意曾平花提出的复议申请，请求法院驳回复议申请。理由为：白瑞红、高晓四未侵占祥和民丰公司财产，且祥和民丰公司的财产被其他法院执行，因此已没有财产可供执行。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，曾平花主张祥和民丰公司被吊销，高晓四、白瑞红作为股东无偿接受公司财产，但其并未提供充分的证据证明高晓四、白瑞红无偿接受了公司财产及接受财产的范围，故复议申请人曾平花提出追加被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曾平花提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年一月十七日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5762号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金35894.33元，按每日106.98元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金9297元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5292号之二解除保全申请人：吕阳光，男，1972年10月1日生，汉族，住广州市芳村区怡彩街XXX号402房。委托诉讼代理人：徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。被申请人：傅敏燕，女，1971年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理解除保全申请人吕阳光诉被申请人傅敏燕委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0115民初5292号财产保全的裁定，冻结被申请人上海泽玛克敏达机械设备有限公司、傅敏燕的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人吕阳光于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人傅敏燕名下上海泽玛克敏达机械设备有限公司认缴出资额为8,330万元股权的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人傅敏燕名下上海泽玛克敏达机械设备有限公司认缴出资额为8,330万元股权的冻结。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  崔志兴二〇二〇年一月三日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执455号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡亮。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12385号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡亮银行存款或收入人民币206120.7元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十五日书记员 谢美凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执72号申请执行人：杭有华，男，1965年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵洪军，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1794号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵洪军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵洪军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵洪军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵洪军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十六日书记员 张熙越
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初73号 原告：湖南家家悦建筑工程有限公司，住所地新田县龙泉镇文化路2号。 法定代表人：何乙斋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓艳（特别授权），女，1980年9月27日出生，该公司项目负责人。 被告：赵远田，男，1960年11月29日出生。 原告湖南家家悦建筑工程有限公司与被告赵远田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南家家悦建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南家家悦建筑工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南家家悦建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告湖南家家悦建筑工程有限公司负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年一月十日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执304号之一申请执行人：贺剑梅，女，蒙古族，1984年10月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘永东，男，汉族，1986年3月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行贺剑梅与刘永东借款合同纠纷一案，经查被执行人刘永东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永东在中国农业银行、交通银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中信银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初665号申请人:彭铁缆，男，1975年10月9日出生，土家族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：丁志东，男，1973年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：刘云辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。担保人：湖南长银融资担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。本院在审理原告彭铁缆诉被告丁志东、刘云辉民间借贷纠纷一案中，原告彭铁缆向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁志东、刘云辉名下银行存款807691.51元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南长银融资担保投资有限公司自愿为申请人彭铁缆的财产保全申请提供担保，如申请人彭铁缆财产保全申请错误致使被申请人丁志东、刘云辉遭受损失，担保人湖南长银融资担保投资有限公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁志东、刘云辉名下银行存款807691.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇二〇年一月十三日代理书记员  彭小波
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1005号陈明星、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行陈明星与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第527号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人陈明星赔偿金56682元，执行费750元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位57432元（标的56682元、执行费750元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人陈明星。至此，陈明星申请执行的源劳人仲字[2020]第527号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢74号 陈建铵： 本院在（2018）粤0114执2190号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1737号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审3号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王发广，男，汉族，生于1982年01月05日，住山东省冠县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王发广为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月16日向被执行人作出编号为411329-1006465060的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006465060的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006465060的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4186号 上诉人（原审被告）：绍兴盛鑫印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：傅见林，董事长。 委托诉讼代理人：王国芳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉德平，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人绍兴盛鑫印染有限公司因与被上诉人冉德平确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴盛鑫印染有限公司上诉请求:1.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条规定，本案被上诉人自2017年1月辞职，2017年2月已在另一家印染企业打工，其自离职当天便知道或者应当知道其权利被侵害，但其怠于行使权利，直至2019年7月18日才提起仲裁，期间不存在仲裁时效中止、中断情形，故其申请仲裁已经超过一年仲裁时效。 冉德平未发表答辩意见。 冉德平向一审法院起诉请求：确认2006年2月5日至2018年2月10日原告与被告存在事实劳动关系。 一审法院查明：原告曾系被告职员，工作至2017年1月。2019年7月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，双方均陈述工作至2017年1月，应予确认。对于劳动关系起始时间，应由用人单位举证证明，但被告未提供证据，故该院根据原告的陈述结合流动人口居住登记证明确认为2006年2月5日。本案系确认之诉，不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、确认2006年2月5日至2017年1月原告冉德平与被告绍兴盛鑫印染有限公司存在劳动关系；二、驳回原告冉德平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效。双方当事人对被上诉人工作至2017年1月并无异议，被上诉人虽于2019年7月19日申请仲裁，但其仅要求确认与上诉人存在劳动关系，并未提出其他要求给付之诉请，故本案系确认之诉，不适用仲裁时效的有关规定，一审法院所作评判并无不当。上诉人绍兴盛鑫印染有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴盛鑫印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初73号公诉机关海城市人民检察院。被告人高洪岩，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被海城公安局刑事拘留，同年12月5日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人高洪岩犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉；被告人高洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年11月8日18时30分左右，被告人高洪岩醉酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｈ×××××号正三轮载客摩托车行驶至西柳镇××村购物中心北100米路段时，与车某驾驶的辽Ｈ×××××号奔驰小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高洪岩血液中乙醇含量为210mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，案件来源及抓捕经过、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、事故现场照片、扣押清单、当事人血样提取登记表及采血照片、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书、道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘，被告人高洪岩的供述等证据，并认为被告人高洪岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人高洪岩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年11月8日18时30分左右，被告人高洪岩醉酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｈ×××××号正三轮载客摩托车行驶至西柳镇××村购物中心北100米路段时，与车某驾驶的辽Ｈ×××××号奔驰小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高洪岩血液中乙醇含量为210mg/100ml。上述事实，被告人高洪岩在庭审过程中无异议，且有被害人车某的陈述，案件来源及抓捕经过、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、事故现场照片、扣押清单、当事人血样提取登记表及采血照片、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书、道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘，被告人高洪岩的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高洪岩醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高洪岩自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日至2020年4月1日止；先期羁押七天已扣除。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕晓伟二〇二〇年一月九日书记员  曹玉婷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初40号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人雷定，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省正阳县，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被新蔡县公安局取保候审；2020年1月8日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人雷定犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人雷定到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年7月11日4时许，被告人雷定驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××挂号重型自卸半挂车沿S335线由西向东行驶至新蔡县陈店镇王庙村委大王楼公路处，与同方向驾驶三轮电动车的徐某发生交通事故，致徐某及乘车人张某受伤，后徐某经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：雷定对此事故负全部责任。另查明，被告人雷定于2019年11月6日主动到新蔡县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人雷定（甲方）与被害人徐某的近亲属张某、徐小丽、徐杰（乙方）于2019年11月5日达成赔偿协议，约定徐某的近亲属因徐某死亡所遭受的损失由雷定所驾车辆所投保的保险公司赔偿，保险责任限额内不足部分由雷定个人承担，雷定另自愿赔偿徐某的近亲属人民币5万元（该5万元不计入乙方应得赔偿款范围内）。协议签订后，雷定于当日支付徐某的近亲属人民币5万元；徐某的近亲属于当日出具谅解书，对雷定的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人雷定在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片，书证被告人户籍证明、无前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、赔偿协议、收条、谅解书、雷定机动车驾驶证复印件、豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂3603车辆行驶证及保单复印件、公证书、破案报告，证人雷某、张某证言，被告人雷定供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验分析意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷定主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人雷定案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，民事部分达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷定的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇二〇年一月十七日书记员  崔志强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8063号原告：王爱梅，女，汉族，委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：庄业明，男，汉族，被告：徐乃香，女，汉族，原告王爱梅与被告庄业明、徐乃香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王爱梅撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告王爱梅负担。（此页无正文）审 判 长  刘姚根人民陪审员  张新淮人民陪审员  郑 腾二〇二〇年一月七日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初105号原告：株洲凯风绿地物业管理有限公司，住所地：石峰区红旗北路348号轴承总厂科研办公楼。统一社会信用代码：91430204074998096Q。法定代表人：杨梽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：吴远圣，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告株洲凯风绿地物业管理有限公司与被告吴远圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告株洲凯风绿地物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲凯风绿地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲凯风绿地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲凯风绿地物业管理有限公司承担。审判员  余岚二〇二〇年一月三日法官助理乐青辉书记员周源附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2325行审15号申请执行人：姚安县自然资源局。地址为姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被申请人：姚安县付之荣加工厂。注册登记地为姚安县栋川镇大龙口村委会白姓组。工商注册号：532325600020902（经营者：付之荣，男，1967年6月18日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）〔2019〕42号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，被执行人姚安县付之荣加工厂未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月初租用栋川镇大龙口村委会白姓组的集体土地从事洗砂碎石经营活动，至申请执行人姚安县自然资源局2019年4月4日再次制止时，其堆放的砂石料、碎石洗砂和建盖的管理房已占用了集体土地3156平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条，属未经批准非法占地从事洗砂碎石行为。申请执行人姚安县自然资源局于2019年4月1日对被执行人姚安县付之荣加工厂未经批准非法占地从事洗砂碎石一案进行了立案查处。立案后，该局执法人员依法对违法占地现场进行了勘验，依法制作了现场勘验笔录，对被执行人姚安县付之荣加工厂的经营者付之荣进行了询问，制作了询问笔录，又向其送达了行政处罚告知书，告知拟对其作出的行政处罚事宜。后申请执行人姚安县自然资源局于2019年5月5日作出了姚自然资执罚（土）〔2019〕42号土地行政处罚决定书，责令姚安县付之荣加工厂立即停止违法行为，限期30日内自行清理未经批准擅自破坏的3156平方米集体土地上的砂石料，退还非法占地面积3156平方米，恢复土地原状。又于2019年5月8日将姚自然资执罚（土）〔2019〕42号土地行政处罚决定书送达给被执行人姚安县付之荣加工厂的经营者付之荣。在法定期限内被执行人姚安县付之荣加工厂既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人姚安县自然资源局又于2019年11月18日向被执行人姚安县付之荣加工厂的经营者付之荣送达了催告通知书，催告其履行姚自然资执罚（土）〔2019〕42号土地行政处罚决定书。现法定履行期限已满，但被执行人姚安县付之荣加工厂至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）〔2019〕42号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安县付之荣加工厂未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）〔2019〕42号土地行政处罚决定书准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初481号原告：江西省本海建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路66号2单元702户东套，统一社会信用代码：91360122MA360DXB3X。法定代表人：张本荣，该公司总经理。被告：河南天工造装饰股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街108号5层504号，统一社会信用代码：91410105599108885L。法定代表人：张道远。原告江西省本海建筑装饰工程有限公司与被告河南天工造装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省本海建筑装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省本海建筑装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省本海建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告江西省本海建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年一月十九日书记员  付晓明
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2727号 原告：郁江洪，男，1979年10月19日生，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：苏云龙，男，1972年1月6日生，住无锡市惠山区。 原告郁江洪与被告苏云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日第一次公开开庭进行了审理，原告郁江洪的委托诉讼代理人金银生到庭参加了诉讼；后本案依法组成合议庭，于2019年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告郁江洪及其委托诉讼代理人金银生到庭参加了诉讼，被告苏云龙经本院合法传唤两次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郁江洪诉称：其与苏云龙系朋友关系，苏云龙因资金周转困难，自2017年开始陆续向其借款，总计借款22万元。借款期限届满后，多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、苏云龙归还郁江洪借款人民币22万元整；2、苏云龙支付郁江洪利息（自起诉之日起至偿还结清之日止，年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由苏云龙承担。 苏云龙未作答辩。 经审理查明：苏云龙与郁江洪系朋友关系，苏云龙多因资金周转，陆续向郁江洪借款。2017年7月17日，郁江洪通过银行转账向苏云龙支付5万元；2017年8月7日，郁江洪通过微信转账向苏云龙支付1万元、通过支付宝转账向苏云龙支付1万元；2017年8月8日，郁江洪通过支付宝转账向苏云龙支付9000元、通过现金向苏云龙支付2万元；2017年9月16日，郁江洪通过现金向苏云龙支付2万元、通过支付宝转账向苏云龙支付2万元、通过微信转账向苏云龙支付1万元；2017年12月18日，郁江洪委托侯佳通过银行转账向苏云龙支付7万元；另郁江洪通过现金向苏云龙支付1000元。 2019年8月8日，苏云龙向郁江洪出具借条一份，载明“今借郁江洪人民币壹拾伍万元整（150000）”；2019年12月10日，苏云龙向郁江洪出具借条一份，载明“今收到郁江洪现金人民币7万元（柒万元）”。 上述事实，有借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证、情况说明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郁江洪向苏云龙出借款项的事实清楚、证据充分，苏云龙应按照双方约定归还借款本金及相应利息。关于侯佳向苏云龙支付7万元的性质，根据侯佳出具的情况说明及陈述，该款项系2017年12月18日受郁江洪委托向苏云龙支付，且苏云龙于2017年12月10日向郁江洪出具的借条载明借款金额为7万元，二者能够相互印证，形成完整的证据链，应当视侯佳向苏云龙支付的7万元即为郁江洪出借款项，加上郁江洪直接向苏云龙出借的15万元，故苏云龙应归还郁江洪借款本金共计22万元。关于还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郁江洪要求苏云龙支付自起诉之日起至借款偿还结清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、苏云龙于本判决生效之日起十日内向郁江洪返还借款本金22万元； 二、苏云龙于本判决生效之日起十日内向郁江洪返还利息（以22万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由苏云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何 菲 人民陪审员  章亚娟 人民陪审员  肖冠东 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  余杭航
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执4-1号申请执行人:牛宗玲被执行人：惠民县体育用品厂被执行人：王文良本院在执行牛宗玲诉惠民县体育用品厂、王文良工伤事故损害赔偿一案，惠民县人民法院于2002年3月27日审结，现该案（2001）惠民初字第218号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文良在工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月06日起至2021年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月六日书记员 贾洪涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更551号罪犯吴大年，女，1971年12月29日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月十三日，山东省临沂市中级人民法院作出(2012)临刑一初字第145号刑事判决，以被告人吴大年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴大年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴大年在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴大年自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴大年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴大年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终187号 上诉人（原审原告）：林志榕，男，1952年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室，统一社会信用代码9135060266038392M。 法定代表人：黄陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡文先，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 上诉人林志榕与被上诉人漳州惠民房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初5349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林志榕上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：最高人民法院法释[2005]9号已失效不再适用；一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第三款规定是指“房屋征收决定的事项及人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，被征收人对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，而在本案中并没有政府部门对本案补偿方案作出征收决定、补偿决定，所以不存在对征收决定、补偿决定不服申请行政复议可提起行政诉讼的事项；林志榕的涉案房屋于2015年间已经被拆除，但未收到任何裁决，很显然不合法，更何况双方争执焦点主要在于对房屋面积不能达成一致，林志榕认为面积为110.09㎡，漳州惠民房屋征收有限公司认为是77.38㎡，完全可以在法院审理中得到解决；涉案房屋于2015年间已经被拆除达4年之久，而一审法院在裁定中认为林志榕可向有关部门申请裁决，但没有指明是哪个部门，更没有指明提起行政复议和行政诉讼，无法及时保障林志榕的合法权利。 林志榕向一审法院起诉请求：1、判令漳州惠民房屋征收有限公司向林汉洋的合法继承人林志榕等在同地段安置房屋面积110.09㎡（价值约40万元）。2、判令漳州惠民房屋征收有限公司从2015年3月起每月按15元/㎡*110.09㎡支付过渡费至林志榕取得安置房时止，暂算至2018年11月，漳州惠民房屋征收有限公司应支付给林志榕过渡费计72659.4元。3、判令漳州惠民房屋征收有限公司赔偿原告拆迁房屋附属物暂定59000元（以最终鉴定结论为准）。三项合计531659.4元。4、本案诉讼费由漳州惠民房屋征收有限公司承担。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，林志榕、漳州惠民房屋征收有限公司就讼争房屋的征收未达成补偿安置协议。林志榕就补偿安置争议向法院提起民事诉讼，不符合民事受理范围，对其起诉应予以驳回。林志榕可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，裁定：驳回原告林志榕的起诉。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。因此，林志榕在未与漳州惠民房屋征收有限公司就讼争房屋的征收达成补偿安置协议的情况下，就补偿安置争议直接向法院提起民事诉讼，不符合民事案件受理范围，本案应由政府相关部门作出补偿决定。一审法院裁定驳回林志榕的起诉并无不当。 综上，林志榕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 （） 二〇二〇年一月十日 法官助理黄倩茹 书记员吴茵婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初121号申请人：陈王东，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：李玉龙，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住费县。申请人陈王东与被申请人李玉龙民间借贷纠纷一案，申请人陈王东于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李玉龙在菏泽众客金润食品有限公司鄄城分公司的债权1013386元予以保全。申请人陈王东已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被申请人李玉龙在菏泽众客金润食品有限公司鄄城分公司的债权元。案件申请费420元，由申请人陈王东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月六日书记员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初516号之一原告：江苏中建电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇后戈庄155号，统一社会信用代码91320282784967622E。法定代表人：张新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被告:赣州市宏正建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区D-14b地块（佳和·睿智居7号楼），统一社会信用代码91360782MA35QABEOY。原告江苏中建电缆有限公司（以下简称中建公司）与被告赣州市宏正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中建公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中建公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏中建电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费9108元，其中案件受理费减半收取5088元、财产保全费4020元，由中建公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年一月二十二日法官助理  陈翰迪书 记 员  周叶欢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新4202刑初13号      公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人郑怀松，男，1972年3月2日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，捕前住新疆奎屯市，户籍所在地：河南省周口市。2019年5月29日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年7月3日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。   辩护人孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。电话：0992-8501475。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人郑怀松犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2020年1月6日向本院提起公诉。2020年1月17日，在诉讼过程中乌苏市人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。   本院认为：公诉机关撤回起诉有法律根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许乌苏市人民检察院撤回对被告人郑怀松的起诉。         审  判  长   朱亚坤   人民 陪 审员   布英塔   人民 陪 审员   邓忠秀         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   张丰裕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1086号 申请执行人：刘祥田，男，1952年2月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人刘祥田与被执行人周立国、唐新芳、周立东民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出（2017）鲁1103民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款161000元及利息，支付案件受理费3520元、财产保全费1870元、公告送达费560元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月31日向被执行人周立国、唐新芳、周立东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人周立国、唐新芳、周立东于2019年8月6日到庭，但被执行人未到庭，经查询，传票等法律文书均未签收并退回。 3.本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人周立国、唐新芳、周立东名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2019年8月27日、10月10日、2020年1月2日、1月15日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本案在执行立案后，申请执行人刘祥田未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年8月27日对被执行人周立国、唐新芳、周立东采取限制消费措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年一月二十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更271号罪犯邱名培，男，1997年1月19日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤1323刑初第717号刑事判决，以被告人邱名培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤13刑终第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱名培在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱名培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱名培减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱名培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分86分，累计扣10分。罚金30000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱名培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱名培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7372号 申请执行人：闫军，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：祝业基，男，汉族，1978年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人闫军诉被执行人祝业基借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）甘0702民初396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告祝业基偿还原告闫军借款本金5000元，于2019年6月15日之前一次性还清，案件受理费50元，（原告与预交）由被告祝业基负担15元直接给付原告闫军，本院退还原告35元。 该调解书生效后，被执行人祝业基未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案办理。在执行过程中，被执行人祝业基一直未履行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人祝业基送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月22日、10月29日、11月20日、12月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝业基的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人祝业基无存款、无车辆信息。 4.2019年7月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人祝业基名下无房产信息。 5.2019年7月22日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人祝业基限制高消费。 6.2019年11月5日，本院前往甘州区新墩镇西关村四社调查，村民称被执行人祝业基常年在外打工，具体地方不清楚，家里也没有可供执行的财产。 7.2020年1月13日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人祝业基无具体下落，且无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的5015元，全部未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭加光
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执280号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：张加泉，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：岳建果，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：岳成进，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2581号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十六日书记员  刘瑞彬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初520号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：杨莎，女，1987年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告杨莎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10679号 申请执行人：欧南妹,女,1964年2月8日出生,汉族,住广西平乐县。 委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州市利马印花有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街九潭村北新南实业有限公司内3号厂房一楼，统一社会信用代码91440114094171387P。 法定代表人：陈瑞连。 申请执行人欧南妹与被执行人广州市利马印花有限公司劳动争议一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市利马印花有限公司向申请执行人欧南妹分期支付款项40000元，第一期于2019年9月30日前支付20000元，第二期于2020年6月30日前支付20000元；逾期未足额支付的，以欠付的金额为计算基数计付利息（利息按年利率24%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐聘珠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保59号申请执行人：周彪，男，1990年5月20日出生，住宁阳县。被申请执行人：胡勇，男，1979年12月12日出生，住宁阳县。被申请执行人：赵平丽，女，1975年4月16日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保23号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人胡勇、赵平丽名下银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十四日书记员  许加斌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4857号原告：金招富，男，1946年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金秋云，女，1975年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：漏友祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告金招富与被告漏友祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金招富于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告漏友祥赔偿原告各项损失合计106695元（己扣除其支付的27000元）；由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接赔付。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告金招富及其委托诉讼代理人金秋云、被告漏友祥、被告人保公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况除第2项、第3项当事人无异议外，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张72066.91元，提供住院病历、医疗费票据、住院费用清单。被告人保公司认为，其仅在国家基本医疗保险范围内赔偿原告医疗费，原告主张的医疗费中包含的非医保费用10540元及住院伙食费270元，不予赔付。被告漏友祥认为，认可被告人保公司的意见，对其剔除的非医保金额无异议，愿意按照事故责任比例赔偿。本院认为，经审核原告提供的票据计72066.91元，其中住院期间的伙食费476元，因其已另外主张住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除，则合理的医疗费为71590.91元；其中被告人保公司核定的非医保金额10540元，被告漏友祥认可按照事故责任比例赔偿，本院予以确认。2.住院伙食补助费1680元。3.营养费1200元。4.护理费原告主张26572元，提供出院证、医疗诊断证明书。被告人保公司认为，根据公安部人身损害误工损失日评定准则，原告伤情合理的护理期限为90日至120日，合理的护理费应按照120日×100元/日计算，共计12000元。被告漏友祥认为，同意被告人保公司的意见。本院认为，根据原告伤情及医院出具的医疗诊断证明书，确认原告主张护理时间146日合理，其中住院期间40日，按照其已实际支出的护理费计算，为6400元，剩余住院期间17日原告主张按照182元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认合理，出院后89日，根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照146元/日标准计算，故合理的护理费为22488元。5.残疾赔偿金原告主张44459.2元，提供台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、失土证明。被告人保公司认为，对原告的伤残等级无异议，根据失土证明，该村尚有小区建设用地等土地，残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。被告漏友祥认为，同意被告人保公司的意见。本院认为，二被告对原告的伤残等级没有异议，本院予以确认；原告系农村户籍，但其所在集体土地被国家征收，致使其无法以农业为收入来源，可以参照城镇居民标准计算，合理的残疾赔偿金为44459.2元（55574元×8年×10%）。6.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。被告人保公司认为，原告主张过高，考虑事故责任比例，认可3000元。被告漏友祥认为，同意被告人保公司的意见。本院认为，根据原告伤残程度以及被告漏友祥的过错程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费原告主张1200元，提供台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、增值税发票。被告人保公司认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告漏友祥认为，同意被告人保公司的意见。本院认为，原告主张1200元，因该费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理，被告人保公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。8.交通费原告主张1000元。被告人保公司认为，交通费500元合理。被告漏友祥认为，同意被告人保公司的意见。本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，故按照二被告认可的交通费500元予以确认。9.被告支付情况被告漏友祥已支付给原告27000元。10.交强险以及商业三者险的投保以及赔付情况肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元。因被告漏友祥负事故的主要责任，各方确认原告合理损失超过交强险部分，按70%比例赔偿。裁判理由与结果本院认为：被告漏友祥驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车与原告金招富驾驶的浙Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，被告漏友祥负事故主要责任，原告金招富负事故次要责任，各当事人无异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，先由被告人保公司在交强险责任范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，确定被告漏友祥的赔偿比例为70%，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告漏友祥赔偿。上述原告合理损失合计146118.11元，属于交强险责任限额范围内的损失81647.2元[医疗费赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的金额71647.2元（含护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费）]；超出交强险责任限额范围部分的损失64470.91元，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿37751.64元，被告漏友祥赔偿其中的非医保费用10540元的70%计7378元。被告漏友祥已支付原告金招富27000元，则其已多支付19622元，该多支付款项可先抵扣被告人保公司的赔偿款，则被告人保公司尚需赔偿99776.84元。被告漏友祥扣抵被告人保公司赔偿款项的部分，可另行与被告人保公司进行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告金招富经济损失99776.84元；二、驳回原告金招富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半计算），由原告金招富负担30元，被告漏友祥负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年一月六日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执75号 申请执行人，耿强，男性，汉族，1977年9月15日出生,住高青县。 被执行人：郑虎，男，住高青县。 本院在执行申请执行人耿强与郑虎建设工程合同纠纷一案中，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2865号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王雪梅
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初4号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张建辉,男，1992年6月23日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月16日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家。 公诉机关于2020年1月6日以云检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月15日晚上10时许，被告人张建辉饮酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从云霄县莆美镇莆南村公路边往莆南村变电站方向行驶，在莆南村变电站路段被常山交警中队民警当场查获。经鉴定：张建辉血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为123.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 到案后，被告人张建辉如实供述自己的罪行。 另查明，在本院审理过程中，被告人张建辉向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为被告人张建辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后，张建辉能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处张建辉拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人张建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，张建辉如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张建辉积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张建辉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张建辉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮树雄 二〇二〇年一月十日 法官助理吴悦 书记员汤佳园 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1071号上诉人（原审被告）：上海外电国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号1023室。法定代表人：陈瑞斌。被上诉人（原审原告）：朱琪蔚，女，1983年9月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海外电国际贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16578号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海外电国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉，并不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海外电国际贸易有限公司经催告，明确表示不再缴纳案件受理费，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上海外电国际贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执29号 申请执行人:陈霖，男，汉族，生于1987年4月25日，现住四川省江油市。 被执行人:税勇，男，藏族，生于1984年4月18日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3540号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人税勇的银行存款3520.57元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费17.5元、执行费50元，一并从被执行人税勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月七日 书记员  田雪
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1258号之三申请执行人：易建民，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：邢湖，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。关于易建民与邢湖买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0682民初567号民事判决书已经发生法律效力。因邢湖未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，易建民于2019年9月24日向我院申请强制执行，请求依法强制被执行人邢湖偿还申请执行易建民44800元，我院于同日依法立案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人邢湖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月25日向被执行人邢湖发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年9月25日本院执行干警到被执行人邢湖住所地定州市××西北××村调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产或财产线索；三、2019年9月26日进行了网络查控，查询了被执行人邢湖名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；四、2019年9月27日进行了传统查控，查询了被执行人邢湖名下的不动产情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；五、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人邢湖名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；六、2019年10月31日进行了网络查控，查询了被执行人邢湖名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；七、2019年11月26日进行了网络查控，查询了被执行人邢湖名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；八、2019年12月9日依法对被执行人邢湖采取限制消费措施；九、2019年12月27日进行了网络查控，查询了被执行人邢湖名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；十、2020年1月4日申请执行人易建民书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人邢湖可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1127号上诉人（原审原告）：张石曾，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，该公司员工。上诉人张石曾因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张石曾于2020年1月20日向本院提出撤回对上海中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求，上海中原物业顾问有限公司表示同意。本院认为，张石曾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70694号民事判决；二、准许张石曾撤回起诉。一审案件受理费3,464元，减半收取1,732元，由张石曾负担。二审案件受理费3,464元，减半收取1,732元，由上诉人张石曾负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇二〇年一月二十日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保17号 申请人：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号，统一社会信用代码915105027089269760。 法定代表人：李华东，总经理。 被申请人：兰发利，男，1975年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州兴泰实业有限公司与被申请人兰发利财产保全纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）川0521执保286号民事裁定书：一、冻结被申请人兰发利在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行账号62×××12上的存款100万元；二、冻结被申请人兰发利在中国农业银行股份有限公司泸县嘉明分理处账号62×××16上的存款100万元；三、冻结被申请人兰发利在工行四川省泸州兰田支行账号23×××74上的存款100万元；四、冻结被申请人兰发利在中国银行泸州兰田支行账号12×××82ＣＮＹ0上的存款17万元。 本院经审查认为，本院于2019年11月18日作出（2019）川0521民初2990号民事判决书：驳回申请人泸州兴泰实业有限公司的诉讼请求。现该判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人兰发利在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行账号62×××12上的存款100万元采取的保全措施； 二、解除对被申请人兰发利在中国农业银行股份有限公司泸县嘉明分理处账号62×××16上的存款100万元采取的保全措施； 三、解除对被申请人兰发利在工行四川省泸州兰田支行账号23×××74上的存款100万元采取的保全措施； 四、解除对被申请人兰发利在中国银行泸州兰田支行账号12×××82ＣＮＹ0上的存款17万元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年一月七日 书记员  万贤飞
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初61号原告：许某。被告：刘某。被告：柳某。案由：健康权纠纷。原告许某与被告刘某、柳某健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法判令二被告在继承柳某2的遗产范围内赔偿原告误工费26208元、护理费2620.8元、营养费360元、交通费200元、后续治疗费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告父亲于2019年7月6日将原告砍伤后当日服农药去世，二被告随将原告送往徽县人民医院进行治疗。待原告出院后至今与二被告就后续治疗事宜协商未果，故此成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告自愿于2020年1月15日前一次性向原告许某赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计5000元；二、其他再无争执。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年一月九日书记员 梁天强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15576号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，该行行长。被执行人河南伟昊钢构工程有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇豫04省道与希望路交叉口西北角。法定代表人李伟。被执行人李伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李永前，男，1969年12月26日出生,汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人王琳琳，女，1989年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南伟昊钢构工程有限公司、李伟、李永前、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初198471号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南伟昊钢构工程有限公司于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金3995585.4元，并给付利息、罚息、复利共计43399.99元（利息、罚息、复利计至2017年7月18日，2017年7月19日至实际付款之日按合同约定计算）；二、被告李伟对判决第一项义务在2000万元范围内承担连带责任保证，被告李伟承担保证责任后，有权向被告河南伟昊钢构工程有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权在4730000元范围内以位于郑州市管城回族区人民南路15号（产权证号15××88）房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。河南伟昊钢构工程有限公司、李伟、李永前、王琳琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15576号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十五日书记员  李博
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初94号申请人：新干**实业有限责任公司，住所地：江西省新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：913608240910576346。法定代表人：徐根芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律服务工作者。被申请人：浦江壹品家居有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道168-24号，统一社会信用代码：913307265669703056。法定代表人：王发霖，该公司总经理。申请人新干**实业有限责任公司与被申请人浦江壹品家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新干**实业有限责任公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浦江壹品家居有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新干**实业有限责任公司以其在大家财产保险有限责任公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新干**实业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浦江壹品家居有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年一月六日书记员 傅紫琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初317号原告：淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区二区八幢四楼，统一社会信用代码11320812MB05485192。法定代表人：姜跃，职务局长。委托诉讼代理人：孙爱康、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被告：朱锦珍，女，1962年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下至裁定主文前简称区住建局）与被告朱锦珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。区住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对清江浦区清棉北院生活小区女工集体宿舍丙楼114室、209室非法侵占，搬离房屋。2、判令被告赔偿原告占有使用费1000元/月（从2019年6月12日起，至侵权停止之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，淮安市工贸资产管理有限公司与我单位签订房屋征收补偿协议书，涉案两栋房屋已经实际交付。现涉案房屋拆迁清理工作由原告负责。《女工集体宿舍楼拆迁产权移交书》签订后，原告依据移交书多次要求被告迁出房屋，均不予理睬。本院经审查认为，2019年9月11日，淮安市清江浦区浦楼街道办事处基于与区住建局一样的事实，要求朱锦珍停止对涉案的清江浦区清棉北院生活小区女工集体宿舍丙楼114室、209室非法侵占，并赔偿占有使用费。本院于2019年10月22日作出（2019）苏0812民初8660号民事裁定，认为浦楼街道办诉讼主体不适格，同时认为朱锦珍为清江棉纺织厂的职工，根据单位的安排居住在涉案房屋中，所涉及的迁出或安置问题，本质上属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事受案范围。该裁定已经发生法律效力。现虽然更换了诉讼主体，但区住建局依据同样的事实和理由，要求朱锦珍迁出房屋并赔偿损失，而对该纠纷，本院不仅从诉讼主体角度作出了处理，且从案件实体上也已经作出了处理，因此，区住建局的诉讼构成对一事不再理原则的违反，本院依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告淮安市清江浦区住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费40元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二〇年一月十九日书记员  魏 乐
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634财保4号申请人：高占军，男，1976年6月11日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被申请人：穆少民，男，1997年4月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人高占军于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人高占军已经提供担保。本院经审查认为，申请人高占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｆ×××××号事故车辆。案件申请费320元，由申请人高占军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇二〇年一月十六日书记员 赵子豪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审2号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人河南省乾元矿业有限公司。法定代表人李文。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2019］026号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月5日对被申请执行人无证开采行为作出了桐国土资执罚［2019］026号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止非法开采；2、并处罚款100000元人民币。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请执行内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2019］026号行政处罚决定书的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年一月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑再15号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人管祥国，男，1981年4月22日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，司机，住山东省茌平县。2018年11月19日因本案被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月27日刑满释放。辩护人吴宝群，山东群创律师事务所律师。辩护人张传俊，山东群创律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院指控管祥国犯妨害公务罪一案，山东省茌平县人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁1523刑初159号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院于2018年11月19日作出聊检公一审刑抗[2018]21号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年12月6日作出（2018）鲁15刑抗26号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院检察员张永利、刘露出庭支持抗诉。原审被告人管祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县人民检察院指控：2018年3月28日下午3时许，在山东省茌平县杜郎口镇丁楼村（茌杜路路北）丁绍新经营的丁家酒楼门口，被告人管祥国等人酒后欲驾驶摩托车离开时，无故将顶楼饭店屋门、丁某停在屋门的轿车等物品损坏，丁某出门与管祥国理论，被告人管祥国对丁某进行殴打。在殴打过程中，茌平县公安局杜郎口镇派出所民警孙某路过该处，发现管祥国殴打他人的警情后立即向被告人管祥国等人表明身份、出示警官证并指令被告人管祥国不能打架，被告人管祥国不听指令、踢孙某裆部并追逐孙某。孙某电话联系杜郎口镇派出所民警增援，民警窦某接到警情后立即出警到达现场，被告人管祥国推搡民警窦某并辱骂出警人员。经法医鉴定，孙某之伤构成轻微伤（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人管祥国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、赵某等人的证言，被害人孙某、窦某的陈述，茌平县公安局法医学（茌）公（刑）鉴（伤）字[2018]209号人体损伤程度鉴定书，录像光盘，调解协议书，谅解书，收到条，抓获说明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人管祥国以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人管祥国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。）山东省聊城市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律错误。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。原审判决只引用了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，未引用第三款，未体现暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应当从重处罚。原审被告人管祥国及辩护人对抗诉机关的抗诉意见均有异议。认为，管祥国是在大量饮酒的情况下失去控制能力实施的本案行为，主观恶性相对较小，不属蓄意犯罪的情形。案发后，管祥国如实供述、积极认罪、积极赔偿受害人损失，取得谅解，原审适用简易程序，认定事实清楚，适用法律正确。而且，收到原审判决后，管祥国曾提出上诉，二审期间二审法院裁定撤回了上诉，说明原审判决的案件事实、适用法律、量刑等情况已经二审法院审查。现管祥国已服刑十个月，完全认识到了自己的错误，请求法院给予改过自新的机会。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审被告人管祥国对阻止其殴打的民警施以暴力，并推搡前来支援的民警、辱骂出警人员，致一名民警轻微伤，构成妨害公务罪且符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定的应当从重处罚的情形。原审法院综合管祥国的犯罪情节对管祥国判处有期徒刑十个月，符合原公诉机关的量刑建议，也未超出法定量刑幅度，并无明显不当。原审判决未引用上述法律条款，存在瑕疵，但不属适用法律错误。抗诉机关认为原判决适用法律错误的意见不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持；山东省聊城市人民检察院的抗诉理由不成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇二〇年一月十六日书记员 王清清
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢72号 谭礼萍、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人谭礼萍与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为37500元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初824号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终700号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付37500元于申请执行人谭礼萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保16号 申请人：张帅军，男，1985年11月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：许建忠，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人：王晓飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李志华，男，1987年3月3日出生，汉族，住魏县。 张帅军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王晓飞、李志华名下的银行存款、微信和支付宝账户及其他财产，保全金额为20,000元。张帅军已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓飞、李志华名下的银行存款、微信、支付宝账户资金20,000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费220元，由张帅军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 苏旺军
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行赔初29号本院于2019年12月23日对原告王文文诉被告焦作市解放区人民政府行政赔偿一案作出的（2019）豫08行赔初29号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书第1页第3行案号“（2018）豫08行赔初29号”现更正为“（2019）豫08行赔初29号”。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年一月七日书记员  马 捷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6170号 原告：李纯军，男，1977年07月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：罗永康，男，1986年06月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李纯军与被告罗永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯军及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告罗永康经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李纯军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款现金10000元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止，利息按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金紧张，于2014年8月15日向原告借现金10000元，并出具借条一份交原告执存，借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定提起诉讼。 罗永康未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，载明：“借条今借到李纯军人民币：10000.00元大写（壹万元整）借款人：罗永康2014.8.15”。因借条系能直接证明借贷关系存在的重要依据，且能与原告陈述相互印证，本院予以采信。原告提交的有关身份方面的证据与原件核对无误，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 结合原告陈述和经审理采信的证据，本院认定事实如下：被告罗永康于2014年8月15日向原告借现金人民币10000元，并出具了借条一份交由原告收执，后经原告多次催收未果。本院于2019年12月23日向被告罗永康邮寄送达开庭传票，罗永康既未申请延期开庭也未说明不到庭的理由，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供了被告出具的借条，且借款金额不大，以现金支付的方式也符合常理，足以认定原、被告之间的民间借贷关系合法成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10000元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对案件证据进行质证，由此所产生的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永康在本判决生效之日起十日内归还原告李纯军借款本金10000元，并承担自2019年12月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚玖望，男，1957年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇浩，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）因与被上诉人褚玖望、张宇浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保嘉兴分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人褚玖望一审主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请。事实和理由：人保嘉兴分公司认为松江交警支队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行伤残等级鉴定，松江交警支队仅是程序上的委托推介方，整个鉴定过程均未通知人保嘉兴分公司，故对鉴定意见的公正性和合法性不予认可；鉴定机构在褚玖望内固定未拆除的情况进行鉴定，不符合《司法鉴定程序通则》、《人体损伤致残程度分级适用指南》关于鉴定时机的要求，应考虑内固定在位可能对伤残程度等级的鉴定结果带来的影响，在内固定物取出后方可实施鉴定，故申请二审法院对褚玖望伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。被上诉人褚玖望辩称，不同意人保嘉兴分公司的上诉请求。鉴定意见是松江交警支队委托有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法。关于鉴定时机，仅需临床治疗效果稳定即可，《人体损伤致残程度分级》没有强制要求取出内固定才能进行鉴定。人保嘉兴分公司所称的《人体损伤致残程度分级适用指南》仅是法律指导用书，不是法律法规及司法解释，仅代表主编人员的个人观点，故人保嘉兴分公司的上诉理由不能成立。被上诉人张宇浩未发表答辩意见。褚玖望向一审法院起诉请求判令：人保嘉兴分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的限额内赔偿医疗费人民币41,437.83元、住院伙食补助费110元、营养费4,800元、误工费115,253.36元、护理费9,600元、残疾辅助器具费3,145元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,300元、律师费10,000元，不足部分由张宇浩承担。一审法院审理后，于二○一九年十月三十日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿褚玖望121,500元；二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿褚玖望107,087.43元；三、张宇浩于判决生效之日起十日内赔偿褚玖望律师费3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,156元，减半收取计3,078元，由褚玖望负担695元，由张宇浩负担2,383元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保公司嘉兴分公司不认可上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的沪家沛[2019]临鉴字第279号司法鉴定意见书，并申请对禇玖望的伤残等级进行重新鉴定，但二审中其并未能提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形。本院认为，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，案涉鉴定意见系上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所接受本起机动车交通事故办案单位，即上海市公安局松江分局交通警察支队的委托进行鉴定，故松江交警支队系鉴定委托方，而非人保嘉兴分公司所称鉴定推介方，其委托主体适格，鉴定程序合法有效。关于鉴定时机，经查，禇玖望接受司法鉴定检查系经手术治疗出院逾六个月后，治疗效果及伤情稳定，司法鉴定机构依据褚玖望相关病史、影像学摄片等资料，经检查、阅片后按照《法医临床检验规范》对褚玖望行法医学检验后认为，褚玖望因交通事故外伤致左髌骨骨折，功能丧失达25%以上，符合《人体损伤致残程度分级》对十级伤残分级之规定，且鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，该鉴定意见并无不当，本院依法予以确认。人保嘉兴分公司申请重新鉴定之主张，缺乏事实依据，本院不予准许。一审判决据此认定人保公司嘉兴分公司、张宇浩应向禇玖望承担的各项赔偿费用数额并无不当，本院依法予以确认。人保公司嘉兴分公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……