wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行审1号申请执行人德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码57363446-5。法定代表人程双，该局局长。委托代理人舒斌，该局劳动监察局副局长。被执行人德兴市雄鹰建筑企业有限公司，住所地德兴市银城中路349号，统一社会信用代码91361181731980508J。法定代表人章双土，该公司经理。委托代理人余晨，该公司法律顾问。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（德）人社监薪支字[2019]003号《责令支付工资报酬决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出（德）人社监薪支字[2019]003号《责令支付工资报酬决定书》，认定被执行人德兴市雄鹰建筑企业有限公司拖欠周克毛、张清华等25人工资共计人民币442,000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，责令被执行人在收到决定书之日起三日内支付周克毛、张清华等25人工资共计人民币442,000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行决定书确定的义务。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出（德）人社监告字[2019]第002号《履行行政决定催告书》，认定被执行人德兴市雄鹰建筑企业有限公司于2019年9月12日支付了人民币163,450元，张清华班组已结清，尚欠周克毛等人人民币202,000元。本院依法组织召开听证会，被执行人德兴市雄鹰建筑企业有限公司认为申请执行人德兴市人力资源和社会保障局在并未组织双方核算具体工人工资数额，只采纳转包人张春水与周克毛、张清华的结算单据作为认定依据，不符合客观事实，且于2019年9月12日经申请执行人德兴市人力资源和社会保障局组织被执行人与转包人张春水及张清华对账后，三方签署了《关于德兴市吉兴汽车城项目结算协议》，被执行人按协议约定于当日将工资款汇入指定账户内，已全部支付了周克毛、张清华等人的工人工资。周克毛到庭陈述其并未签订上述三方协议，只认转包人张春水出具的对账条子。转包人张春水到庭陈述，其出具给周克毛的对账条子，是未经核对工人具体工作量做出的初步口头约定，且当时想从被执行人德兴市雄鹰建筑企业有限公司处多领出些款，所以也将自己的承包款加入到工人工资总额里，一并出具在给周克毛的条子里。本院审查认为：申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出（德）人社监薪支字[2019]003号《责令支付工资报酬决定书》的（德）人社监卷宗字[2019]010号卷宗材料中，未能显示全部25名投诉人本人与被执行人德兴市雄鹰建筑企业有限公司具体工资结算情况，也未能显示周克毛、张清华与其余23名工人的委托投诉、委托结算、委托领款情况。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局依据转包人张春水出具的结算单据作为认定依据，但经听证会核实，转包人张春水已说明该结算单据并非工人工资结算依据，里面含有其自己的工程款，故本院通过审查申请执行人德兴市人力资源和社会保障局的卷宗材料不能认定被执行人德兴市雄鹰建筑企业有限公司的拖欠工资数额，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字[2019]003号《责令支付工资报酬决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  江彦瑾审判员  祝文锋审判员  钟秀城二〇二〇年一月十三日书记员  胡小艳
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2020）陕0926执保7号申请执行人：梁胜坤，男，汉族，住平利县。被执行人:周大博，男，汉族，住平利县。申请执行人梁胜坤于2020年1月8日向本院申请财产保全，经本院审查作出（2020）陕0926民初35号民事裁定书，并于2020年1月9日移送执行，要求将申请人梁胜坤交纳的应给付被执行人周大博的案件款137250元进行诉中保全。本院在执行中，将该案款进行提存。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕本裁定书送达后立即发生法律效力。  执  行  员    冯  波  二0二0年一月十六日 书  记  员    凡婷婷       1
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执69-1号申请执行人：豆红磊，男，汉族，1988年6月7日生，住扶沟县。被执行人：陈艳斌，男，汉族，1990年1月27日生，住扶沟县。本院在执行豆红磊申请执行陈艳斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院于2020年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产及财产申报表，责令被执行人自收到之日起三日内履行义务。现查明，被执行人陈艳斌名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳斌的银行存款26428元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月八日书记员  高 鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2号申请执行人：王燕，女，1975年11月9日生，汉族，住文登区。被执行人：山东云龙绣品有限公司，住所地：文登区龙山路89号。法定代表人：李国贤，经理。申请执行人王燕与被执行人山东云龙绣品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1274号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1274号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7614号原告：尤章娣，女，1939年5月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：吴欢兴，男，1962年7月5日生，汉族，住常州市新北区。原告尤章娣诉被告吴欢兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚福根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年向原告借款现金10000元，承诺归还，有新北法院调解笔录为证，经催要拒不归还。债务应当清偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日至还款之日的银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，但书面答辩称：第一，原告主张的款项性质为赠与；第二，如果原告非要将该款拿回，我方则要求原告返还2010年至2018年期间逢年过节送的礼品。经审理查明：本院在（2019）苏0411民初4680号案件的审理过程中，原告在该案2019年8月1日的调解笔录中陈述称：“还有被告1（吴欢兴）、2分别借我的10000元钱，希望他们以后还我”。对方回答到：“好的”。嗣后，被告未履行任何还款义务，经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的调解笔录等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告提供的调解笔录可以证明借贷关系的真实性，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，庭审中，原告明确自起诉之日的2019年10月23日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。对于被告认为案涉款项性质为赠与的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10000元及利息（自2019年10月23日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年一月十九日书记员  常晓红
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初52号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市。负责人：王丽霞，该行行长。委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，该行职工，住东宁市。委托诉讼代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，该行职工，住绥芬河市。被告：张学彬，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：崔立祥，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：孙凤武，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住东宁市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告张学彬、崔立祥、孙凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤回起诉处理。审 判 长  马长海人民陪审员  朱艳明人民陪审员  张玉域二〇二〇年一月十四日法官 助理  李 松书 记 员  李 洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人胡东升因政府信息答复告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡东升再审申请称，二审法院认定事实错误，适用法律、法规有误。请求本院依法公开开庭、公正审理，判决二审行政裁定书违法并予以撤销；判决北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2018]第225号《行政复议决定书》（以下简称225号复议决定）和北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的东公信息公开字(2018)第24号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称24号告知书）违法；判决东城公安分局依法公开政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡东升向东城公安分局申请公开的事项不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）第二条所规定的政府信息，因此其针对东城公安分局所作24号告知书，及市公安局所作225号复议决定所提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。故，二审法院裁定驳回胡东升的诉讼请求并无不当，胡东升申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡东升的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月七日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执异4号异议人（申请执行人）：高鹏启，男，1957年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。异议人（申请执行人）：柳怀清，女，1958年7月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。异议人（申请执行人）：高源，女，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。异议人（申请执行人）：高建，女，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。四异议人委托代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。被执行人：辽阳市太子河区人民政府，住所：辽阳市青年大街57号。法定代表人：崔广龙，该区区长。异议人高鹏启、柳怀清、高源、高建对本院2019年10月11日作出的（2019）辽10执148号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高鹏启、柳怀清、高源、高建称，请求撤销本院（2019）辽10执148号执行裁定书，依《行政诉讼法》第九十六条之规定对被执行人执行。其主要理由是：一、其在法院执行中对执行的内容，根据判决已补充土地补偿费、安置补偿费、地上物百合花、杨树补偿金，执行法官也记录在卷，其补充的此执行内容是依据本院（2018）辽行初71号行政判决书，而并不是只请求执行百合花款。二、该裁定书认为“（2018）辽行初71号行政判决书中没有给付内容，案件无法执行”是错误的。该行政判决是判决被执行人六十日内履行法定职责，按政策规定给申请执行人进行补偿，但太子河区政府在规定的时间内没有履行法定职责，法院应当依据《行政诉讼法》第九十六条的规定进行执行。三、该执行裁定书适用法律错误。该案系行政执行案件，应当适用行政诉讼法规，而不应适用民事诉讼法规。本院查明，原告高鹏启、柳怀清、高源、高建诉被告辽阳市太子河区人民政府（以下简称太子河区政府）履行征地补偿安置职责一案，本院于2018年11月22日作出（2018）辽10行初71号行政判决书，判决:被告太子河区政府六十日内按照本判决对原告高鹏启、柳怀清、高源、高建依法进行补偿。太子河区政府不服，上诉至辽宁省高级人民法院。省高院于2019年4月15日作出（2019）辽行终210号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后高鹏启等四人依据发生法律效力的本院（2018）辽10行初71号行政判决书向本院提出执行申请，请求执行百合花款。本院于2019年9月12日立案，案号为（2019）辽10执148号。在该案执行过程中，本院于2019年10月9日给申请执行人的委托代理人高鹏启做了执行笔录，明确告知高鹏启：当事人申请执行生效法律文书的给付内容要明确；本院（2018）辽10行初71号行政判决书没有给付内容，不具备执行条件；根据法律规定，没有给付内容、执行标的不明确具体的，法院不应当受理执行。2019年10月11日，本院作出（2019）辽10执148号执行裁定书，认为高鹏启等四人请求执行百合花款，但是在判决书中百合花款数额没有表述，在判决结论中也没有明确。本院（2018）辽10行初71号行政判决书中没有给付内容，案件无法执行。裁定：驳回申请执行人高鹏启、柳怀清、高源、高建的执行申请。该执行案件于2019年10月14日结案。认定上述事实，有本院（2019）辽10执148号执行裁定书、（2019）辽10执148号执行案件立案登记表、结案登记表及执行笔录、省高院（2019）辽行终210号行政判决书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定：当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第二条一款规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院（2019）辽10执148号执行案件已经于2019年10月14日结案，执行程序已经终结。异议人高鹏启等四人在执行程序终结后提出异议申请，已经超过执行异议期限，故其异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人高鹏启、柳怀清、高源、高建的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  李鹏审判员  杨源二〇二〇年一月十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初381号      原告：孔福兴，男，1958年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼5单元603号，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：李鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省开封市尉氏县城市今典小区1号楼2单元901室，住河南省开封市尉氏县。   原告孔福兴与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孔福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孔福兴撤诉处理。         审  判  员   张艳蕊         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   丁 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初579号申请人：寿县佳艺草坪种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇方圩街道东街。法定代表人：徐雪，该公司社长。被申请人：徐观伟，男，1992年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告寿县佳艺草坪种植专业合作社与被告徐观伟买卖合同纠纷一案中，申请人寿县佳艺草坪种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐观伟的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司进行担保。本院经审查认为，申请人寿县佳艺草坪种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐观伟银行存款25万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年一月八日书记员 顾亚萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执72号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。被执行人：廖祥定。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人廖祥定金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执72号案件的执行。裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年一月十四日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初479号 原告：周立岐，男，1979年8月15日出生，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：崔玉平，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：大连中海华能源发展有限公司，住所地大连市。 法定代表人：佟俊玲，系该公司经理。 原告周立岐与被告大连中海华能源发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立岐撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告周立岐负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1265号原告：河南省未农种业有限公司，住所地尉氏县大桥乡岗刘村路东。法定代表人：王水昌，执行董事。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告：郑州睿鸿志诚农业科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路。法定代表人：董伟，总经理。原告河南省未农种业有限公司诉被告郑州睿鸿志诚农业科技有限公司植物新品种权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告河南省未农种业有限公司于2020年1月13日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省未农种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省未农种业有限公司撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告河南省未农种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年一月二十日书记员  彭慧娟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢744号 交通银行股份有限公司四川省分行、李敏： 交通银行股份有限公司四川省分行与李敏借贷合同纠纷一案，被执行人李敏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4961号原告:邹桂英，女，1956年8月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：恽菊妹，女，1964年12月24日生，汉族，住常州市新北区。原告邹桂英诉被告恽菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款2万元，月息1.5%。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款2万元和利息（其中1.5万元计算利息，按年息18%起算，日期自2017年2月11日起至付款结束止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明，为了公司周转，今借邹桂英人民币壹万伍仟元，利息为1角伍分，半年一付：1350元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原告为主张其余5000元借款，向本院提交借条复印件及电话录音各1份。以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于借款金额，本院根据借条原件确认为1.5万元，其余5000元，因原告未提供借条原件，举证不够充分，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于利息，庭审中，原告主张自借条出具之日的2017年2月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率18%，计算基数为1.5万元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1.5万元及利息（自2017年2月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率18%，计算基数为1.5万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担225元，被告负担675元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年一月二十日书 记 员  常晓红
大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1097号     傅某某、林某某、董某某、高某甲、高某乙、赵俊锋、赵冰俏、赵飞：   申请执行人傅某某、林某某、董某某、高某甲、高某乙与被执行人赵俊锋、赵冰俏、赵飞民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初566号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵俊锋、赵冰俏、赵飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人傅某某、林某某、董某某、高某甲、高某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已私下履行全部案件款，申请执行人申请撤销本案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1097号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。   二〇二〇年一月十日      1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21182号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：程飞沫，行长。上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司定州支行。住所地：河北省定州市中山路。负责人：李玉坡，行长。两上诉人共同委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天翼电子商务有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路5号1001-1012，1101-1112房。负责人：张丽妍，总经理。委托诉讼代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓村，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行、中国建设银行股份有限公司定州支行、天翼电子商务有限公司广东分公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天翼电子商务有限公司广东分公司二审提交公安机关对邵世明的询问笔录，邵世明称其“在存款之后第二天存款户名卡号、存款金额告诉崔建文，收到崔建文给的利息4万元”。邵世明名下涉案银行卡账户交易流水显示其于2016年2月4日收到崔建文支付的40000元，邵世明名下尾数为2409的建行账户交易流水显示其于2016年2月3日收到崔建文支付的50000元。一审判决对上述事实未予查明，而邵世明实际损失的数额，影响到上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行、中国建设银行股份有限公司定州支行、天翼电子商务有限公司广东分公司过错责任承担的认定，因天翼电子商务有限公司广东分公司二审期间才将公安机关的询问笔录以及邵世明名下银行账户交易流水等作为证据提交，为保障双方当事人的诉讼权利，本案需发回重审，必要时应追加持卡人邵世明为第三人以查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32200号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行、中国建设银行股份有限公司定州支行预交的二审案件受理费4136.28元，天翼电子商务有限公司广东分公司预交的二审案件受理费28562.52元，予以退回。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇二〇年一月十三日书记员  肖 乔肖蓉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初242号 原告：苗某。 法定监护人：甄某。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：甄某某。 原告苗某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某法定监护人甄某及其委托诉讼代理人马元涛、被告甄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告平均承担。事实与理由:原、被告于1984年8月29日登记结婚，婚后育有一女甄某。2016年6月10日，原告发生交通事故致使起脑部损伤，威海市环翠区人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁1002民特59号民事判决书，判令苗某为无民事行为能力人，并指定甄某某为苗某的监护人。后因被告在担任苗某监护人期间，将登记在苗某名下位于威海市环翠区南竹岛D区4号301室房产转移到案外人王晓霞名下，侵害了原告的财产权益，甄某于2019年7月诉请撤销被告监护人资格并指定甄某为监护人，威海市环翠区人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁1002民特222号民事判决书，指定甄某、甄某某为苗某共同监护人。现因原告受伤后，夫妻间没有感情交流，且被告也想开始自己的新生活，被告也未尽到夫妻间的互相扶助的义务，应认定原、被告感情已经破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告甄某某辩称，自愿与原告解除婚姻关系。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍后于1984年8月29日登记结婚，婚后生育一女甄某。婚后感情很好，因原告于2016年6月10日发生交通事故致使其脑部损伤，现在无任何意识，系无民事行为能力人需要人照顾，而被告年岁已高，双方均无法履行夫妻间互相扶助的义务。苗某被确定为无民事行为能力人后，被告将其名下位于威海市南竹岛的房产转移至案外人王晓霞名下，现该房屋已同意返还。原告于2020年1月14日诉至本院，请求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻关系的基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案中，原告由于身体原因需要照顾而被告未履行夫妻间扶助义务，被告将房产转移至案外人名下的行为亦损害了原告的财产利益，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下： 准予原告苗某与被告甄某某离婚。 案件受理费25元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜小凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执153号 谭家尧： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1680号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县**********。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：黄建军，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************018。原告邮政行广宁县支行诉被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄建军在2018年1月25日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为622**10******919的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，每月的7日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为**000元。截止201*年**月4日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共10652.02元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告黄建军立即偿还信用卡欠款本金人民币10197.85元、拖欠利息95.22元、费用358.95元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至201*年**月4日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币10652.02元；2、判决被告黄建军承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄建军没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2018年1月25日，被告黄建军向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622**10******919号。按照合约和章程的约定，每月的7日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为**000元。被告黄建军领卡后使用该卡进行消费，截至2019年**月4日时止，累计尚欠本金人民币10197.85元、利息95.22元、费用358.95元，欠款共计10652.02元。后经原告催收未果，致原告于2019年12月**日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告黄建军签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄建军申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告黄建军立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄建军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2019年11月4日止的信用卡欠款本金人民币10197.85元、利息95.22元、费用358.95元，欠款共计10652.02元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黄建军应从2019年11月5日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费66元，减半收取为33元（原告缓交），由被告黄建军负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年十二月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初232号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：唐亮，男，1991年2月28日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理张磊书记员李冬冬
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特15号 申请人：邓范昌，男，生于1986年4月12日，住四川省大竹县。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月16日立案受理申请人邓范昌与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向邓范昌支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事保温灰工工作下欠的从2015年9月到2017年12月的工资50000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓范昌与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张继兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  李韵秋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1357号 申请执行人：闫晓，女，1987年12月25日出生，汉族，住。 被执行人：于同坤，男，1971年5月3日出生，汉族，住。 闫晓与于同坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初1709号民事调解书已发生法律效力。被执行人于同坤未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人闫晓于2019年11月22日立案执行。申请执行标的为本金101150.00元，执行费1417.00元。 本院在执行中，依法向被执行人于同坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人闫晓与被执行人于同坤达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1357号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  古 洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执38号 申请执行人：王林璇，男，1985年10月31日生，汉族。 被执行人：姬萍，女，1987年9月10日生，汉族。 被执行人：姬正林，男，1952年7月17日生，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初3572号民事调解书受理了王林璇与姬萍、姬正林民间借贷纠纷一案，被执行人姬萍、姬正林应履行支付申请执行人王林璇借款15000元，并负担案件受理费862元、执行费125元的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人姬萍在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人姬萍在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金15987元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年一月六日 书记员  尚能华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更15号 罪犯梁远山，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)资刑初字第10号刑事判决，以被告人梁远山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月；四川省自贡市中级人民法院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯梁远山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯梁远山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁远山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁远山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月20日起至2034年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  王旭奎
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执100号之一申请执行人：熊珍富，男，汉，1973年8月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：程财义，男，汉，1962年11月04日出生，住四川富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执100号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人程财义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程财义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程财义在中国邮政储蓄银行606******45账户内存款人民币160676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6068号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：浙江省台州市椒江区耀达路318号B区。代表人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：郑邵文，系原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行员工。被告：姜武，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冉英，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王永林，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰椒江支行）与被告姜武、冉英、王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰椒江支行的委托诉讼代理人郑邵文，被告姜武到庭参加诉讼。被告冉英、王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。民泰椒江支行向本院提出诉讼请求：1．姜武、冉英支付民泰椒江支行借款本金285000元及利息（截至2019年11月4日利息为11394.16元，自2019年11月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；2．王永林对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2019年6月，姜武、冉英以归还借款为由向民泰椒江支行提出借贷申请，由王永林提供担保。经审查，民泰椒江支行同意贷款，并于2019年6月30日与姜武、冉英、王永林签订借款合同。合同约定，借款金额为285000元，期限为2019年6月30日至2020年6月5日，借款期内利率为9.36‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结清，利随本清。合同还约定，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。截至2019年9月21日至今，姜武、冉英、王永林未按合同约定归还利息。后民泰椒江支行多次催讨无果，于2019年11月6日发出提前收贷通知书。姜武、冉英、王永林收到通知书后仍未偿还欠款，已构成违约。请求支持民泰椒江支行的诉讼请求。姜武辩称，本案借款属实，但目前无力一次性归还，希望民泰椒江支行能够同意分期还款。冉英、王永林未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年6月30日，民泰椒江支行作为贷款人，姜武作为借款人，冉英作为共同借款人，王永林作为保证人签订浙江民泰商业银行保证借款合同。合同约定，借款金额为285000元，借款期限为实际提款日至2020年6月5日，借款利率为月利率9.36‰，按季结息，每季末20日付清利息，合同保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，借款人、保证人未按约偿还合同项下的借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权要求借款人、保证人限期纠正违约行为，停止依据合同向借款人发放借款和其他融资款项，宣布合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是合同约定借款利率的1.5倍，借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。2019年6月30日，民泰椒江支行向姜武、冉英发放了借款285000元。后姜武、冉英未支付利息，王永林也未履行担保责任。2019年11月4日，民泰椒江支行向姜武、王永林寄送了贷款提前到期通知书，宣布合同项下的借款于2019年11月4日到期，要求姜武办理本息清偿手续、王永林承担保证责任。上述通知书妥投后，涉案借款本息仍未清偿。上述事实有民泰椒江支行提供的浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、账户明细、贷款提前到期通知书、邮件跟踪查询系统信息以及民泰椒江支行、姜武的庭审陈述等证据证实。本院认为，民泰椒江支行与姜武、冉英、王永林签订的保证借款合同，意思表示真实，应为有效。现姜武、冉英、王永林未按约支付利息，民泰椒江支行宣布借款合同提前到期，符合合同约定。借款合同到期后，姜武、冉英应按约还清借款本息，王永林应按约承担担保责任。因此，民泰椒江支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。冉英、王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜武、冉英于本判决生效后十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款285000元及该款项自2019年6月30日起至实际付清之日止按合同约定（以年利率24%为限）计算的利息；二、被告王永林对被告姜武、冉英的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王永林承担责任后，可向被告姜武、冉英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元（原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已预付），由被告姜武、冉英、王永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初35号 原告：苏俊威，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：章文其，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告苏俊威与被告章文其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏俊威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏俊威撤回起诉处理。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年一月十三日 书记员  何丽妃
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7291号之三申请人：赵全广，男，1986年11月20日生，住滑县。被执行人：杨振杰，男，1972年7月20日，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人杨振杰在中国建设银行6217002530005722242_156_1账户内存款人民币1264.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨振杰在中国建设银行6217002530005722242_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年一月十六日书记员 赵志伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执207号 曹德禹、何万亮： 本院执行曹德禹申请执行何万亮确认合同效力纠纷一案，被执行人何万亮已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2875.00元（执行款2800.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更71号罪犯李国营，男，1985年9月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年3月2日作出（2016）鲁1502刑初437号刑事判决，以被告人李国营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。供被告人李国营作案用伪基站设备，应予没收，由扣押机关负责处理。刑期自2016年6月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2020年8月29日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李国营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李国营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李国营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李国营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国营减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员刘晨旭
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执34号之一申请人宁效鲁，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行宁效鲁申请执行郝良俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良俊在中国工商银行16×××70账户内存款人民币692664.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1092执76号申请执行人:陈宗璟，女，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登裕泰服装有限公司。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书已发生法律效力后，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为给付工资2000元，本院已立案执行。本院在执行期间，将被执行人的执行款2000元给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院的（2020）鲁1092执76号执行案件执行完毕。审 判 员 王朝阳二〇二〇年一月九日法官助理 车 玲书 记 员 杨 熙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执714号申请执行人：河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。法定代表人：景东方，该公司董事长。委托代理人：苗沙沙，女，1995年8月16日出生，汉族，系申请执行人公司职工，代理权限为代为执行和解，代领法律文书，代领执行款项。被执行人：窦贵云，女，1982年7月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南东方宇亿置业有限公司与被执行人窦贵云房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成长期履行和解协议，并由申请执行人书面确认终结执行（本案现已履行32050元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行，符合条件后可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年一月七日书记员 抄鑫鹏
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1103民初161号原告：吴贤平，男，1982年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：曾建，男，1983年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：滕芳，女，1982年9月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告吴贤平与被告曾建、滕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤平到庭参加了诉讼，被告曾建、滕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴贤平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告本金63100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，两被告需要资金周转为由，向原告借款63100元，出具借条一份。后经原告多次向两被告催还借款，两被告总是以各种理由推脱，至今分文未还。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾建、滕芳未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告曾建、滕芳向原告借款63100元的事实。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告系开木板厂的个体户，俩被告系夫妻关系。被告曾建是从事木工装修行业的个体户。2014年开始被告曾建多次从原告处购买木板材料。2019年2月4日双方经结算，被告尚欠原告材料款63100元，由被告滕芳向原告出具借条一份。后经原告多次催取，被告于2020年1月14日归还了3100元，余款拖欠未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令俩被告归还原告货款60000元。本院认为，本案原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款，有其向原告出具的欠条为据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建、滕芳于本判决生效后支付原告吴贤平货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告曾建、滕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1378元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇二〇年一月十九日书记员  李 巧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执224号之一申请执行人：河南鸿洲工程机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层-1层14号。法定代表人：张爱卿，经理。被执行人：马树森，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：高晶，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市新区。关于河南鸿洲工程机械有限公司申请执行马树森、高晶合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人河南鸿洲工程机械有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年1月13日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、截至目前，被执行人高晶自愿偿还申请执行人97780.76元，被执行人高晶自愿于2020年1月13日偿还申请人20000元（已当庭履行），剩余77780.76元欠款被执行人高晶自愿于2020年2月份起每月25日前偿还申请人1万元，直至上述款项清偿完毕之日止。二、执行费1400元，被执行人高晶自愿承担。达成和解协议后，申请执行人河南鸿洲工程机械有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执224号案件的执行。被执行人高晶未按照和解协议履行的，申请执行人河南鸿洲工程机械有限公司可在法定期限内申请恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十六日书记员  林 林
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初3号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人许利锋，男，1990年11月9日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被清流县公安局取保候审，同年12月19日被清流县人民检察院取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】162号起诉书指控被告人许利锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人许利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年11月20日19时40分许，被告人许利锋无证酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂DF568号牌），由福建省清流县龙津镇九龙桥往南门桥方向行驶，行经碧林南路路段时，遇廖水聪驾驶小型轿车从道路右侧车位驶出，两车发生碰撞，造成许利锋受伤及车辆损坏。事故发生后，廖水聪报警，许利锋在现场等候处理。清流县公安局民警在事故处理过程中发现许利锋有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精测试，许利锋乙醇含量为126.8mg/100ml，民警遂对许利锋抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，许利锋血样中乙醇含量为122.77mg/100ml。经清流县公安局交通警察大队事故责任认定，许利锋、廖水聪负本起事故同等责任。许利锋到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人许利锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许利锋具有自首、无证驾驶、曾因酒驾受过行政处罚等处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许利锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，许利锋曾因其于2014年6月30日无证酒后驾驶机动车被清流县公安局罚款人民币一千三百元。本案事故发生后，许利锋因无证驾驶套牌机动车被清流县公安局罚款人民币二千三百元。 本院认为，公诉机关指控被告人许利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许利锋明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。许利锋无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。许利锋到案后认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项的规定，判决如下： 被告人许利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日起至2020年3月2日止。罚金由清流县公安局行政处罚罚款折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年一月六日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ...... 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ...... （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； -2- -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15161号申请执行人齐雄宇，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于齐雄宇申请执行河南一步用车科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐雄宇于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、2019年11月27日、2019年12月27日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年11月08日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向被执行人发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月08日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定将其纳入失信名单；本院于2020年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执133号唐桂平、张甲凤:本院执行的唐桂平申请执行张甲凤健康权纠纷一案，经被执行人张甲凤自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初1号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈启翔，男，1982年7月1日出生，汉族，中专文化，住贵州省开阳县，快递员。2017年6月7日因犯危险驾驶罪被贵州省开阳县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被贵州省开阳县公安局取保候审，同年12月5日被贵州省开阳县人民检察院取保候审，2020年1月6日被贵州省开阳县人民法院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2019）1021号起诉书指控被告人陈启翔犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院检察员余川平，被告人陈启翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2019年8月16日上午7时许，被告人陈启翔酒后驾驶无牌电动三轮车，从开阳县城关镇开州首府方向往开阳县城管镇消防队方向行驶，行至红军路与聚兴路交叉口人行横道处时，碰撞到行人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。当日9时许，双方在开阳县人民医院急诊科因检查费用发生争执后，被害人刘某家属遂报警，民警到达现场后带陈启翔进行了呼吸式酒精测试及抽取血样备检。经鉴定，被告人陈启翔所驾驶的无号牌电驱动三轮车为摩托车，属机动车；其血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为285mg/100ml。开阳县公安局交警大队认定，被告人陈启翔负事故的全部责任，行人刘某。鉴于陈启翔归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人陈启翔四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈启翔酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量平均值为285mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，陈启翔曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯该罪，酌情可从重处罚；鉴于陈启翔归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈启翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二〇年一月十四日法官助理黄超书记员班荣升
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保2号 申请人:王素，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆方舍商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼1层14、15、16号，统一社会信用代码：91500101MA5YW2744P。 法定代表人：刘黎明。 申请人王素与被申请人重庆方舍商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初16185号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆方舍商贸有限公司所有的银行存款人民币100000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月二日 书记员  张梦怡
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初121号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：王道琼，女，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王道琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  郑巧 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8921号上诉人（原审被告）：林慧梅，女，1950年9月23日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：窦永孟，男，1950年12月22日生，汉族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈雷、陆阳，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾明坤，男，1969年1月12日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1970年9月27日生，汉族，住大连市中山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯丹妮、刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人林慧梅、窦永孟因与被上诉人栾明坤、王莉财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经一审查明，二上诉人将案涉房屋的拆除、重建工程交予案外人田勇负责，田勇又将该工程转包给案外人窦长征，并由窦长征具体组织、安排人员从事实际施工工作，而案涉事故是在施工过程中发生。一审法院应基于前述事实依法确认包括被上诉人在内的参与工程各方当事人就案涉房屋拆除、重建工程所形成的法律关系，进而确定本案上诉人与参与工程人员对案涉火灾造成损失的责任承担形式，在此基础上，对上诉人要求追加主体的申请进行审查，并依据被上诉人的诉讼请求依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8360号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人林慧梅、窦永孟预交的二审案件受理费29370元予以退回。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年一月十七日书记员  徐蕴清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11556号 申请执行人钜才建设有限公司，住所地义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号。 法定代表人朱眉飞。 申请执行人金涛，男，1979年9月8日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人朱眉飞，女，1975年12月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市望峰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村。 法定代表人赵凤森。 被执行人赵望峰，男，1974年1月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈春仙，女，1975年1月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人钜才建设有限公司等与被执行人义乌市望峰制衣有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钜才建设有限公司等向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市望峰制衣有限公司等向申请执行人钜才建设有限公司等支付代偿款200万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人义乌市望峰制衣有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市望峰制衣有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市望峰制衣有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市望峰制衣有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈春仙有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人义乌市望峰制衣有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市望峰制衣有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市望峰制衣有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人钜才建设有限公司等。 综上，被执行人义乌市望峰制衣有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴钢钢
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保1号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市永兴路66号。统一社会信用代码：911310026882124730。法定代表人：王永超，行长。被申请人：廊坊市协弘商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区凯悦花园第13-14楼1单元3层311号房。统一社会信用代码：91131003682774440F。法定代表人：刘松松，总经理。被申请人：刘松松，男，汉族，1986年10月12日生，住廊坊市大城县。被申请人：贾晓勐，女，汉族，1991年11月18日生，住廊坊市广阳区。被申请人：姜海鹏，男，汉族，1989年12月24日生，住廊坊市固安县。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被申请人廊坊市协弘商贸有限公司、刘松松、贾晓勐、姜海鹏借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾晓勐名下位于北京市朝阳区利泽西园209号楼4层403号室房产。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行向本院提供诉讼保全承诺书用以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾晓勐名下位于北京市朝阳区利泽西园209号楼4层403号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月三日书记员  宋来宝
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初159号 原告：鲁永祥，男，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张杨，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：李淑娟，女，住吉林省九台市。 原告鲁永祥与被告李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 鲁永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25,432.85元，并支付自2016年8月2日起至债权全部清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算，暂计算至2019年9月1日计19,328.96元）；2.本案诉讼费等由被告承担；以上合计44,761.81元。事实及理由：2015年12月10日，被告向原告提出借款请求，双方在长春市朝阳区签署了借款协议，约定借款本金4万元，分36期还款，还款起止时间为2015年10月1日至2018年9月1日，每月偿还等额本息数额为1,831.11元（年利率13.38%），还款日为每月1日。上述协议签订后，原告于2015年9月6日向被告指定的银行账户以转账方式出借4万元，被告仅依约还款10期共计本息18,311.10元，自2016年8月2日起开始逾期，截至起诉之日被告尚欠本金25,432.85元。因被告未按期还款，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，鲁永祥据此向本院提起诉讼。而原告向本院递交的民事起诉状中自认，原告住址为山东省青岛市市南区东海西路36号2单元901户，被告地址为吉林省九台市卡伦镇一委9组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方虽约定由朝阳区法院管辖，但本院无法确定朝阳区与争议有实际联系，故该约定管辖应为无效，双方纠纷不应由本院管辖，应依法驳回鲁永祥的起诉。鲁永祥可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告鲁永祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年一月十三日 书记员  李丹娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初961号 原告：图雅，女，住内蒙古自治区。 原告：玉兰（与图雅系母女关系），女，住内蒙古自治区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告：冯振龙，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 第三人：满洲里金达典当有限责任公司,住所地内蒙古自治区。 法定代表人：赵星，该公司董事长。 原告图雅、玉兰与被告冯振龙、第三人满洲里金达典当有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告图雅、玉兰于2020年1月10日以二原告与被告冯振龙私下达成和解，并于当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图雅、玉兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许图雅、玉兰撤诉。 案件受理费2768.46元（已预交2768.46元），减半收取计1384.23元，由原告图雅、玉兰负担。 审判长  陈景森 审判员  宫卫星 审判员  乌 云 二〇二〇年一月十日 书记员  白刚刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执1993号中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、阳六梅：申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人阳六梅金融借款合同纠纷一案中，本院已经审理终结。权利人于2019年5月6日向本院申请执行已生效的（2016）湘0102民初5060号民事判决书。2020年1月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年一月十三日书记员  谭欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执551号申请执行人裴帅。申请执行人赵玉红。申请执行人李康一。申请执行人吴爱玲。申请执行人任成远。申请执行人王一。申请执行人赵镇洪。申请执行人闫会娟。申请执行人陈双。申请执行人韦新治。申请执行人陆改燕。申请执行人秦书娟。申请执行人祝晓虹。申请执行人丁雪勤。申请执行人武亢亢。申请执行人张恒伟。申请执行人杜艳培。申请执行人陈凤平。申请执行人王磊磊。申请执行人张晓会。申请执行人李落落。申请执行人张凯歌。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人裴帅、赵玉红、李康一、吴爱玲、任成远、王一、赵镇洪、闫会娟、陈双、韦新治、陆改燕、秦书娟、祝晓虹、丁雪勤、武亢亢、张恒伟、杜艳培、陈凤平、王磊磊、张晓会、李落落、张凯歌申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十二个案件，本院作出的（2019）豫0103民初20619、20625、20624、20580、20626、20621、20614、20510、20620、20617、20622、20618、20616、20640、15440、17265、15444、17567、17367、17435、15449、16090号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人裴帅逾期办理首次登记违约金10032元、案件受理费75.5元、执行费52元，合计10159.5元；支付申请执行人赵玉红逾期办理首次登记违约金12080元、案件受理费101元、执行费83元，合计12264元；支付申请执行人李康一逾期办理首次登记违约金8692元、案件受理费58.5元、执行费50元，合计8800.5元；支付申请执行人吴爱玲逾期办理首次登记违约金12676元、案件受理费108.5元、执行费92元，合计12876.5元；支付申请执行人任成远逾期办理首次登记违约金8928元、案件受理费61.5元、执行费50元，合计9039.5元；支付申请执行人王一逾期办理首次登记违约金5381元、案件受理费17.5元、执行费50元，合计5448.5元；支付申请执行人赵镇洪逾期办理首次登记违约金5136元、案件受理费25元、执行费50元，合计5211元；支付申请执行人闫会娟逾期办理首次登记违约金11637元、案件受理费95.5元、执行费76元，合计11808.5元；支付申请执行人陈双逾期办理首次登记违约金9788元、案件受理费72.5元、执行费50元，合计9910.5元；支付申请执行人韦新治逾期办理首次登记违约金15188元、案件受理费140元、执行费130元，合计15458元；支付申请执行人陆改燕逾期办理首次登记违约金5603元、案件受理费20元、执行费50元，合计5673元；支付申请执行人秦书娟逾期办理首次登记违约金9887元、案件受理费73.5元、执行费50元，合计10010.5元；支付申请执行人祝晓虹逾期办理首次登记违约金19873元、案件受理费198.5元、执行费201元，合计20272.5元；支付申请执行人丁雪勤逾期办理首次登记违约金5602元、案件受理费20元、执行费50元，合计5672元；支付申请执行人武亢亢逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人张恒伟逾期办理首次登记违约金3200元、案件受理费25元、执行费50元，合计3275元；支付申请执行人杜艳培逾期办理首次登记违约金3943元、案件受理费25元、执行费50元，合计4018元；支付申请执行人陈凤平逾期办理首次登记违约金11042元、案件受理费38元、执行费66元，合计11146元；支付申请执行人王磊磊逾期办理首次登记违约金4210元、案件受理费25元、执行费50元，合计4285元；支付申请执行人张晓会逾期办理首次登记违约金4486元、案件受理费25元、执行费50元，合计4564元；支付申请执行人李落落逾期办理首次登记违约金6131元、案件受理费25元、执行费50元，合计6206元；支付申请执行人张凯歌逾期办理首次登记违约金6858元、案件受理费25元、执行费50元，合计6933元；以上共计186505.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入186505.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  范昊东
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终369号上诉人（原审原告）：王炳喜，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地临清市新华街道办事处杨桥街1D15幢1室。公司负责人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，国网山东省电力公司临清市供电公司员工。委托诉讼代理人：王广民，男，国网山东省电力公司临清市供电公司法律顾问。上诉人王炳喜因与被上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王炳喜于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，王炳喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经国网山东省电力公司临清市供电公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3113号民事判决；二、准许王炳喜撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元、二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王炳喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  孟凡利审判员  陈正飞二〇二〇年一月二十一日法官助理李国丰书记员郭珠珠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执422号申请执行人：方李翾，女，生于1987年12月28日，汉族，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。本院在执行申请执行人方李翾申请执行河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4162号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款11000元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司11000元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月二十日书记员 ：崔晓争
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5258号原告：刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址：广东省信宜市，委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告：徐斌云，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址：湖南省邵东县，委托诉讼代理人：詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市大地城红木市场有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码：91440300585631704Q。法定代表人：陈德春。被告：陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，被告：陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华共同委托诉讼代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。原告刘辉江诉被告徐斌云、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告徐斌云、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年10月7日的厂房占用费140000元；2、被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告徐斌云。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年10月7日期间被告徐斌云仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告徐斌云已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年10月7日的租金140000元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与徐斌云签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告徐斌云继续使用涉案租赁物，故原告与徐斌云之间形成了新的租赁合同，徐斌云应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向徐斌云收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告徐斌云2017年8月1日至2018年10月7日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告徐斌云无需再向原告支付2017年8月1日至2018年10月7日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年10月7日期间的占有使用费140000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。受理费原告已预交。本案保全费1220元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月二日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保6号申请人：王伟，男，1987年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴燕涛，男，1986年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王伟与被申请人吴燕涛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕涛名下银行存款183319.25元；本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二日法官助理张丙江书记员李铜岑
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执15号申请执行人：刘西更，男，1962年12月13日生，汉族,无文化，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：张德新，男，1969年4月1日生,住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘西更与被执行人张德新劳务合同纠纷一案中，本案已并入（2020）吉0623执11号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇二〇年一月十六日书记员  郝 庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更240号罪犯李瑞，男，汉族，1985年9月26日生，小学文化，内蒙古包头市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖1221刑初13号刑事判决，以被告人李瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢5号吉林市海日电气有限公司、吉林市金龙电气安装工程有限公司：吉林市海日电气有限公司与吉林市金龙电气安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为本金53080.9元及利息。经本院立案执行，已将全部执行款转付给吉林市海日电气有限公司。至此，吉林市海日电气有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初1120号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇二〇年一月九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢207号申请执行人：李某有，男，1952年8月11日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李某，男，1994年1月29日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李某胜，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省郏县。李某有与李某、李某胜、机动车交通事故责任纠纷一案，郏县人民法院作出的（2015）郏民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某于判决书生效后十日内支付给李某有在交通事故中受到的各项损失共计53318.12元，李某胜于判决书生效后十日内支付给李某有在交通事故中受到的各项损失共计3046.61元，因李某、李某胜未按上述生效法律文书履行义务，李某有向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院并依法采取了下列措施：一、向被执行人李某、李某胜、发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某胜已向本院申报了财产情况，并已履行了3236元。但被执行人李某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，扣缴执行申请费764元后余3236元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54339.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年一月十五日书记员  连 峰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执665号申请执行人：朱建敏，男，1970年1月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛格林特环保设备有限公司，住所地胶州市兰州东路，统一社会信用代码：9137028174396699XT。法定代表人：李晓清，董事长。申请执行人朱建敏与被执行人青岛格林特环保设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2180-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人朱建敏于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执665号，执行标的10692.34元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执665号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1954号之一申请执行人杨某梅，女，1942年出生，汉族，住平舆县射桥镇。被执行人韩某中，男，1970年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。关于申请人杨某梅申请执行被执行人韩某中交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某梅于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，经查询，发现被执行人韩某中名下无可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人韩某中有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年1月7日达成执行和解协议，协议约定：一、（2019）豫1723民初3460号民事判决书载明韩某中向杨某梅赔偿医疗费、护理费各项损失共计款117520元。现申请执行人杨某梅委托代理人胡新鸽同意被执行人韩某中于2020年1月15日之前支付50000元，韩某中于2020年5月1日之前支付10000元，余款于2021年6月1日之前支付完毕。二、如韩某中不按照协议履行则恢复原判决书的执行，并且韩某中自愿承担违约金10000元整。三、本案案件受理费1343元，执行费1683元由被执行人韩某中承担。四、本协议签字后生效（双方均不得反悔）现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初3460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年一月十日书记员  崔亚威
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初223号申请人：许新芳，男，1969年4月17日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被申请人：冯爱文，男，1964年4月10日出生，汉族，住井陉县。原告许新芳与被告冯爱文民间借贷纠纷一案，申请人许新芳向本院申请了财产保全，请求对被申请人冯爱文的银行存款或其他财产在价值170000元以内予以查封、冻结。申请人许新芳提供了担保。本院认为，申请人许新芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人冯爱文名下价值170000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  苏志军二〇二〇年一月十四日书记员  李岫奇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异2号异议人：（申请执行人）北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：黎靖，男，1982年12月19日生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黎靖借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）北京盛元承安资产管理有限公司于2019年12月31日对本院（2019）鄂1222执522号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）称，一、（2019）鄂1222执522号执行裁定书中认定事实错误。2017年8月8日，被执行人签署的《借款协议》约定，被执行人通过积木盒子平台借20000元，借款日期为2017年8月8日至2018年8月9日，分12期归还，每月9日向出借人偿还本息。若被执行人连续或累计逾期达到三次，出借人有权宣告借款提前到期。被执行人自2018年1月9日至2018年4月9日止，连续三个月逾期还款，构成严重违约。异议人（申请执行人）自2018年1月10日开始对该笔借款项目进行受让。截至2018年4月9日，共受让借款本金13541.76元及应付利息351.15元。2018年4月11日，异议人（申请执行人）向被执行人预留手机号发送提前到期通知，宣布该笔借款提前到期。之后，被执行人仍未偿还债务。为维护合法权益，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22263号裁决书系在纠纷发生后作出的裁决书，符合仲裁法规定。综上，（2019）鄂1222执522号执行裁定书应当撤销，恢复执行（2019）穗仲网案字第22263号裁决书。本院查明，广州仲裁委员于2019年4月12日下发（2019）穗仲网案字第22263号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金13541.76元。二、被申请人向申请人支付借款利息……。异议人（申请执行人）向咸宁市中院申请强制执行，咸宁市中院以（2019）鄂12执184号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中审查认为，异议人（申请执行人）在与被执行人黎靖签订的网络借贷合同未发生纠纷时，即请求广州仲裁委员会根据《借款协议》作出仲裁裁决书，广州仲裁委员在纠纷尚未形成时径行作出的先予裁决，不符合仲裁法的相关规定，应当认定为仲裁程序违反法定程序。本院依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）的执行申请。异议人（申请执行人）不服，向本院提出执行异议。本院认为，广州仲裁委员作出的（2019）穗仲网案字第22263号裁决书已发生法律效力，确认了异议人（申请执行人）与被执行人的权利与义务。异议人（申请执行人）向咸宁市中院申请强制执行，咸宁市中院裁定指定本院执行，本院立案执行，程序合法。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，第一项规定“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”，本案中（2019）穗仲网案字第22263号裁决书的作出是进行审理后作出的，至于广州仲裁委员未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，目前尚无证据证明，本院作出的（2019）鄂1222执522号执行裁定书依据不足。因此，异议人（申请执行人）的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂1222执522号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  吴光华二〇二〇年一月七日书 记 员  毛成标