wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初43号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏某1，男，汉族，1983年7月28日出生于湖南省宁乡市，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月25日由宁乡市公安局决定取保候审，于2020年1月3日由宁乡市人民检察院决定取保候审，于2020年1月9日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月2日13时许，被告人苏某某饮酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿宁乡市玉潭街道二环路由西往东行驶至Ｇ319交叉口时，被公安机关当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人苏某某呼吸酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，被告人苏某某体内血液酒精浓度为85.96ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月17日，被告人苏某某经公安机关电话通知后，主动前往公安机关投案。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明及现实表现证明、查获经过及到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测；2．视听资料：执法记录仪视频；3.鉴定意见：湖南省文成司法鉴定中心鉴定书；4.证人证言：证人蒋某的证言；5．被告人供述和辩解：被告人苏某某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1．案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人苏某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人苏某某判处一个月拘役，并处罚金四千元，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人苏某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人苏某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金四千元，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年一月十六日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保4号 申请人：权志超，男，1965年5月31日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人：宫立强，男，1984年2月17日出生，汉族，住盐山县。 权志超与宫立强买卖合同纠纷一案，申请人权志超向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人宫立强价值10万元相应资产或银行存款。申请人权志超于2020年1月16日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许权志超撤回对宫立强的诉前保全申请。 审判员  王金荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3978号上诉人（原审被告）：荣倜，男，1971年6月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荣玉梅，女，1974年4月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：秦航，男，1996年3月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人荣倜因与被上诉人荣玉梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣倜的委托诉讼代理人顾以瑞、被上诉人荣玉梅及其委托诉讼代理人秦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣倜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回荣倜的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由荣玉梅承担。事实与理由：荣倜因工程需要于2014年10月31日向荣玉梅出具了20000元借条，但次日荣玉梅家认为荣倜无力还债，于是要求荣倜妻子葛伟重新出具借条，并称所有账务结完，暂时不会起诉，慢慢偿还，故葛伟出具了30000元借条。后荣倜家分次偿还款项，而一审判决认定荣倜与荣玉梅之间还存在本案20000元债务关系，属认定事实错误。关于本案的20000元，荣倜与荣玉梅家合伙包地，荣玉梅家欠荣倜通电等工钱，已经相互冲抵。在一审庭审中荣玉梅也承认葛伟只是为荣倜出具借条，双方不存在30000元的借款。荣玉梅辩称，双方合伙包地的钱已经清算过了，与本案无关。本案与葛伟出具的30000元借条不是包含关系，是荣倜和葛伟分别打给荣玉梅的丈夫秦某2的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。荣玉梅向一审法院起诉请求：判令荣倜归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实如下：荣倜向荣玉梅的丈夫秦某2借款。2014年10月31日，荣倜向秦某2出具金额为20000元的借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。一审另查明：秦某2已于2016年3月26日去世。秦某1、荣某、秦航、荣玉梅分别系秦某2生前的父亲、母亲、儿子、配偶，均为秦某2的第一顺序继承人。一审法院认为，秦某2与荣倜之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。秦某2死亡后，其对荣倜享有的合法债权由其继承人继承。秦某1、荣某、秦航均明确表示放弃继承，不违反相关法律规定，予以准许，该债权依法应由荣玉梅一人继承。荣玉梅要求荣倜归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定借期内的利率及逾期利率，荣倜应自荣玉梅主张权利即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。荣倜辩解就该笔债务，双方此前已相互抵销，荣玉梅予以否认，荣倜亦未提供证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：荣倜应于判决发生法律效力之日起五日内归还荣玉梅款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由荣倜负担。二审期间，荣倜为支持其上诉请求，提交2019年6月24日其妻子葛伟与荣玉梅的对话录音一份，证明本案借款含在葛伟后来出具的30000元借条中。荣玉梅质证称，真实性认可，但是证明目的不认可。本院认证意见为：录音真实性荣玉梅予以认可，本院予以确认。但根据录音内容，荣玉梅并未明确认可本案20000元与葛伟出具的30000元借条系同一笔借贷，故该录音无法达到荣倜的证明目的。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，2014年11月1日，葛伟向荣玉梅丈夫秦某2出具金额为30000元的借据一份。本院认为：本案中荣倜向荣玉梅的丈夫秦某2借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，荣倜应承担还款责任。秦某2去世后，其继承人秦某1、荣某、秦航均明确表示放弃继承本案债权，故该债权依法由荣玉梅一人继承，荣倜应向荣玉梅承担本案的还款责任。荣倜主张本案债务已被荣玉梅家欠其的工钱抵销，荣玉梅不予认可，现借条仍由荣玉梅持有，就债务已抵销的主张荣倜无充分证据予以证明，本院不予支持。双方就工钱一事若存在争议，可另行处理。荣倜还主张本案借款20000元与葛伟出具的30000元借条系同笔债务。在荣玉梅另案起诉葛伟30000元借款案件中，葛伟亦上诉提出同样的主张，该案中葛伟该主张经审查认定不能成立。现两份借条均由荣玉梅持有，根据借条内容亦无法显示出30000元借条包含本案20000元借款，本案中荣倜也无充分证据证明其主张，对荣倜该上诉主张本院不予支持。综上，荣倜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由荣倜负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执316号 菅秀霞、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执316号菅秀霞与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初420号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执316号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2200号申请执行人：王为山，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜方强，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王为山与被执行人杜方强机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行案款50000元，剩余案款申请执行人王为山与被执行人杜方强达成执行和解协议，申请执行人王为山于2019年12月27日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杜方强的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十二日书记员  相 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初1778号  原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码 91610000820543964H。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园履行事务所律师。被告：赵振京，男，1978年2月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵振京合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费439元(原告已预交），减半收取计219.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。  审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年一月十四日 书  记  员    赵  苗 1
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执66号之一被执行人李泽成，男，1994年04月27日出生。关于张溦申请执行李泽成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1962号民事判决书，向被执行人李泽成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽成在中国建设银行账户内存款人民币56342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月二十日书记员  孙安佳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保10号 申请人：陈素芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:王运其，男，1969年4月18日出生，汉族，住鸡泽县，系申请人丈夫。 被申请人：王欣，女，1988年11月17日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人陈素芬与被申请人王欣申请诉前财产保全一案，陈素芬于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王欣驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为30000元。河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）042号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，陈素芬向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王欣驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为30000元，保全期限为一年。 案件申请费320元，由陈素芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初450号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任该行行长。被告：董兵红，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省长葛市。被告：谢小雅，女，汉族，1986年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告董兵红、谢小雅金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理邓晶书记员赵源琛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25729号上诉人（原审被告）：刘渊博，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张荣兰，女,1967年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘坤仪，男，2007年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：刘渊博，系刘坤仪之父。原审被告：张粉荣，女，1958年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：赵保成，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人刘渊博因与被上诉人张荣兰，原审被告刘坤仪、张粉荣、赵保成民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9482号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人刘渊博预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初401号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月30日被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，于同年12月23日经铜仁市碧江区人民检察院决定监视居住，2019年12月26日经本院决定监视居住，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日10时许,吸毒人员徐某电话联系被告人陈某某要求购买300元的毒品，并要求被告人陈某某送到原铜仁市卫校教师宿舍楼下。被告人陈某某同意后于同日10时40许来到铜仁市碧江区第十中学教师2宿舍楼下与徐某进行毒品交易，被告人陈某某通过其手机微信收取徐某支付的毒资300元后，将一个毒品零包交给徐某。二人交易毒品完毕后被公安机关查获，当场从被告人陈某某处查获VIVO牌黑色直板手机一部，从徐某处查获毒品可疑物零包一个(净重:0.39克)。2019年11月1日经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，从徐某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明,被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，于2000年4月30日被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2019年12月24日被告人陈某某在值班律师王桃萍的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的VIVO牌黑色直板手机一部，被告人陈某某的身份信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，毒品移交证明书，微信转账记录照片，通话记录，毒资情况说明，毒品来源情况说明，到案情况说明，抓获经过，原铜仁市人民法院（2000）铜刑初字第51号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人徐某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）229号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关的指控事实及罪名，愿意接受公诉机关的量刑建议，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人陈某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某具有坦白情节，系毒品再犯，自愿签署认罪认罚具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某某用于作案的VIVO牌黑色直板手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人陈某某用于作案的VIVO牌黑色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年一月七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初 17号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人牛某某，男，1993年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX街道XX村XX组，村民。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日2时20分许，被告人牛某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXX的小型汽车由北向南行驶至XX城县重泉路南段时，被XX城县公安局交管大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，牛某某血清中的乙醇含量为130.44mg/100ml。 上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人耿某某、牛某某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件，破案报告书、侦查终结报告书，酒精测试仪检测报告、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书，渭南市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第2044号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人牛某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人牛某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张  维                                                                                      二〇二〇年一月十六日  书 记 员   张红影1
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执790号 申请执行人王志元，男，1985年11月14日生,住丘北县。 被执行人李明波，男，1965年8月2日生,住丘北县。 被执行人张红艳，女，1976年12月19日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王志云与被执行人李明波、张红艳承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76，912元。经查，被执行人有较少的银行存款，经申请执行人同意未予以冻结。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇二〇年一月六日 书记员  郭浩宇
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2020)陕0724执165号 韩某某、蒙继胜：申请执行人韩某某与蒙继胜劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1838号民事判决书向本院申请强制执行，要求由蒙继胜给付韩某某劳务费79102元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费905元，申请执行费1086元。执行中，被执行人交纳执行款81093元。扣除案件受理费905元，申请执行费1086元。申请执行人已经领取剩余79102元并自愿放弃迟延期间债务利息。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒙继胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                        二〇二〇年一月十九日 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更16号罪犯张天成，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫1303刑初369号刑事附带民事判决，认定张天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；张天成赔偿各项损失共计401659.16元。刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止。判决生效后，于2016年12月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张天成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月12日21时50分许，张天成酒后驾驶小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至南阳市铁路医院门口处时，与自西向东通过道路的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后张天成驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故处理二大队认定：张天成承担此道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张天成血液中检出乙醇成分含量为55.10MG@ML。2016年1月13日，张天成到南阳市公安局光武分局四大队投案。系自首。罪犯张天成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、12月，2018年5月、10月，2019年3月、8月共获得表扬6次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017上半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天成入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天成减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审22号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月3日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人樊子久退还非法占用的1710平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月七日书记员  李 宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终9号上诉人(原审被告):王建明。被上诉人（原审原告）：凌怀亮，男，1952年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏帕尔斯动力设备有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村五组。法定代表人:王建明，该公司总经理。上诉人王建明与被上诉人凌怀亮、江苏帕尔斯动力设备有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7573号民事裁定，向本院提起上诉。王建明上诉称，本案系股权转让纠纷，系股权转让主体之间的权利义务，案件当事人应当是公司的股东，而非公司，且江苏帕尔斯动力设备有限公司非适格被告，原审以公司住所地确定管辖不符合管辖的规定。请求撤销一审裁定,将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人凌怀亮起诉要求上诉人支付股权转让款54万元，争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的江苏帕尔斯动力设备有限公司非适格被告，系实体抗辩，管辖权异议阶段不予理涉。综上，上诉人王建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年一月二十二日书记员  毛雪梅
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保32号 申请人陕西聚众文化传媒有限责任公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0729。法定代表人颜鹏飞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人周思佳，陕西云德律师事务所律师。被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司。法定代表人王晓帆。申请人陕西聚众文化传媒有限责任公司与被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案，申请人陕西聚众文化传媒有限责任公司于2019年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在中国民生银行股份有限公司账号为X内的存款98695元,保全标的为98695元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具98695元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在中国民生银行股份有限公司账号为X内的存款98695元，期限为一年。案件申请费1006元，申请人陕西聚众文化传媒有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰二0二0年一月九日                       书  记  员  杨  楠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6299号之一原告：袁庆飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住曹县。被告：韩圣坤，男，1970年10月10日出生，汉族，住曹县。被告：卢姝霏，女，1997年10月12日出生，汉族，曹县。本院在审理原告袁庆飞与被告韩圣坤、卢姝霏民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1721民初6299号民事裁定：一、冻结被申请人韩圣坤、卢姝霏的银行存款10万元；二、查封案外人任振中名下鲁Ｒ×××××轿车一辆。依据该裁定，本院冻结了韩圣坤、卢姝霏银行存款10万元，同时查封了案外人任振中的上述财产。现原告袁庆飞向本院提出申请，以双方于庭外已自行和解为由申请撤回对被告韩圣坤、卢姝霏的起诉同时申请解除对上述被告银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告袁庆飞撤回起诉；二、解除对被告韩圣坤、卢姝霏银行存款10万元的冻结；三、解除对案外人任振中名下鲁Ｒ×××××轿车一辆的查封。案件受理费减半收取400元，保全费1020元，共计1420元，由原告袁庆飞负担。审判员  王景芝二〇二〇年一月七日书记员  张远方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保34号申请人：阮焕香，女，1972年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪新建，男，1954年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪新建名下的银行存款15万元，或查封扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月7日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪新建名下的银行存款15万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年一月七日书记员  谢飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6276号原告：曾某某。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱晓娜，系贵州多年律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州东枫煤业有限责任公司。法定代表人：麻岳仙。统一社会信用代码：91520000697513542G。住所：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。委托代理人：李定洪，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张琼艺，系贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。原告曾某某诉被告贵州东枫煤业有限责任公司劳动争议一案，原告于2020年1月15日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告曾某某负担。审 判 长  任 令人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十五日法官助理何小梅书记员王强
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审39号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人秦某娃，男，汉族，1931年2月14日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]690号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“秦某娃，男，现年88岁，家住河南省汝州市寄料镇和老伴（88岁）都是老龄人。是低保户，家在2019年4月1日夜晚家里失火，房屋化为灰烬，导致现在没有落脚的地方，家里情况特殊，经过村里同意，向乡里申请了危房改造款，村里指定在坡跟村道路旁平整一块宅基地供盖房使用。于是在今年2019年6月份开始在平整好的土地上开始建房，目前主体已基本完工。经当事人现场指界：该宗地位于汝州市寄料镇坡跟村竹园村3组，四至：东、西、北均至集体荒坡，南至道路。房屋东西长12米，南北宽9.5米面积114平方米（折合0.171亩）占地类型属于其他土地。不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2019年8月18日对被执行人秦某娃作出了汝自然资罚决字[2019]690号处罚决定“1、责令秦某娃自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的114平方米土地退还给寄料镇坡跟村；2、限秦某娃自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人秦某娃送达后，被执行人秦某娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向秦某娃进行了履行义务催告，被执行人秦某娃仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]690号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]690号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]690号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫如玉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初58号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人江显云，男，1961年10月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江都华生再生资源有限公司行政管理人员，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1050号起诉书指控被告人江显云犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人江显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月5日20时50分许，被告人江显云酒后驾驶已报废的牌号为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门处，被交警查获。经检测，案发时被告人江显云血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。被告人江显云归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人江显云有坦白的量刑情节，建议对被告人江显云判处拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人江显云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江显云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江显云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26558号原告：赵婕，女，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，男，该公司员工。原告赵婕与被告利宝保险有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告赵婕于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婕的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵婕撤回起诉。本案受理费减半收取计89元，由原告赵婕负担。审判员 任 科二〇二〇年一月九日书记员 白皇佳
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审30号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：刘同林，男，汉族，1989年5月11日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]1007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1646.43㎡；2、罚款贰万玖仟陆佰叁拾陆元整。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]1007号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]1007号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]1007号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执82号 谢勇军、彭菊燕： 关于谢勇军与彭菊燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）洞民初字第1921号民事判决书，内容如下：由彭菊燕配合谢勇军办理房屋过户手续，彭菊燕未履行生效法律文书确定的义务，谢勇军向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕，谢勇军建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执82号谢勇军与彭菊燕婚姻家庭纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复1号复议申请人（申请执行人）：陈金龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。被执行人：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。复议申请人陈金龙不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠市禹会区人民法院查明：申请执行人陈金龙与被执行人上海绿地建筑工程有限公司、姚俊良建设工程分包合同纠纷一案，申请执行事项为：1、强制执行姚俊良款项357000元及利息；2、上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内给付申请人款项357000元及利息。执行依据为（2018）皖0304民初3205号民事判决书，（2018）皖0304民初3205号民事判决书主文第二项“上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对陈金龙承担责任”。在执行过程中，对于上海绿地建筑工程有限公司欠付工程款的具体金额双方无法明确且当事人之间未能就执行内容达成一致意见。蚌埠市禹会区人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，本案中，生效判决判令上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对陈金龙承担责任，但没有明确欠付工程款的具体金额，属于给付内容不明确。同时，判决生效后，各方当事人对上海绿地建筑工程有限公司是否欠付姚俊良工程款及欠付金额存有分歧，该问题属于实体问题，执行程序中不进行审查认定，异议人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304执843号、（2019）皖0304执843号之二执行裁定书。陈金龙不服，向本院申请复议称：至今，上海绿地建筑工程有限公司未拿出有效的结算证明证明其和姚俊良工程款总价，也没有拿出给付姚俊良足额工程款的转款凭证。禹会区人民法院直接查封该公司账户，划扣执行款正确。请求撤销禹会区人民法院（2019）皖0304执异15号执行裁定书。经查，蚌埠市禹会区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，禹会区人民法院在执行陈金龙与上海绿地建筑工程有限公司、姚俊良建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）皖0304执843号执行裁定书，冻结、划拨上海绿地建筑工程有限公司、姚俊良银行账户、互联网银行账户内存款365632元；于2019年6月26日作出（2019）皖0304执843号之二执行裁定书，扣划上海绿地建筑工程有限公司在中国农业银39×××155账户内存款365632元。本院认为，本案争议的焦点问题是：在上海绿地建筑工程有限公司欠付姚俊良工程款金额没有明确的情况下，能否在执行程序中直接执行上海绿地建筑工程有限公司的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为难题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案的执行依据仅判令上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对陈金龙承担责任，没有明确欠付工程款的具体金额，属于给付内容不明确。在涉及上海绿地建筑工程有限公司执行内容不明确的情形下，执行法院不应对该公司的财产径行执行。因工程价款的债权债务关系属于实体权利纠纷，如陈金龙认为上海绿地建筑工程有限公司拖欠姚俊良工程款，可通过代位诉讼等途径对其合法权益予以保护。综上，蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异15号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，对陈金龙的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈金龙的复议申请，维持蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇二〇年一月十六日法官助理王亚群书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终25号上诉人（原审被告）：张俊勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：高文正，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审第三人：秦国安，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人张俊勇因与被上诉人高文正、原审第三人秦国安民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。张俊勇上诉称，上诉人张俊勇常年居住地与身份证住址信息均不在安阳市××区管辖内，根据《民事诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释，安阳市龙安区人民法院对本案不具有管辖权，其受理本案缺乏事实理由和法律依据，且原裁定的法律适用错误，被上诉人以民间借贷为由向安阳市龙安区人民法院起诉，但上诉人与被上诉人之间并未签订任何的借款合同，也未出具任何的借款字据。请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人高文正原审诉讼请求为要求上诉人张俊勇偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方高文正所在地为合同履行地，被上诉人高文正住所地在河南省××××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张俊勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十七日书记员  李彩红
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执恢4号申请人:合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇朱双路5号，统一社会信用代码9134012177497401XN(1-1)。法定代表人:杜世昌，该公司执行董事长。托诉讼代理人:杜深冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被执行人:安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀运县禹王路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。法定代表人:王军，该公司执行董事。本院在执行合肥光太建筑安装工程有限公司与被申请人安徽泰古置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，曾以（2019）皖03执1号之七、之八冻结了被执行人安徽泰古置业有限公司银行存款1700万元，冻结期限一年。查封了安徽泰古置业有限公司位于安徽省怀远县禹王路与健康路之间的泰古新天地皖（2017）怀远县不动产权第0011048号、0011049号，面积分别2232.93平方米和2013平方米。皖（2017）怀远县不动产权第0003567、0003568、0003569、0003570、0003585、0003631、0011145号房产，期限三年。根据最高人民法院2020年1月2日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一点强化善意文明执行工作的意见》，本院审查认为安徽泰古置业有限公司位于安徽省怀远县禹王路与健康路之间的泰古新天地皖（2017）怀远县不动产权第0011048号、0011049号，面积分别2232.93平方米和2013平方米，合同备案价为5210元/平方米，已足够履行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽泰古置业有限公司银行存款1700万元的冻结。二、解除对被执行人安徽泰古置业有限公司名下位于怀远县禹王路与健康路之间的泰古新天地皖（2017）怀远县不动产权第0003567、0003568、0003569、0003570、0003585、0003631、0011145号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年一月八日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢72号之二申请执行人：罗某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：谢某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：周某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市华新开发区。被执行人：段某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市华新开发区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1637号民事判决书，向被执行人周某某、段某某发出执行通知书，责令被执行人周某某、段某某自觉履行生效法律文书所确定的共同向申请执行人罗某某、谢某支付借款本金XX元及利息XX元（以借款本金XX元为基数，按照年利率24%，从2014年5月28日暂计算至2019年12月27日，且暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，经查明衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初754号及衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1658号民事判决书已确认被执行人段某某、案外人谢明轩分别与第三人衡阳天下房地产有限公司于2015年6月10日、6月11日签订的《解除合同协议》、《商品房买卖合同》（合同编号为ＨＹ2015024912）均无效，可认定位于衡阳市××区××街××天下家园××楼××单元××室房屋××被××人段某某所有（网签备案登记在案外人谢明轩名下）。同时本院在诉讼保全阶段于2018年9月26日以（2018）湘0407执保106号即（2018）湘0407民初754号民事裁定书对上述房屋进行了查封。现双方当事人于2020年1月20日自行达成执行和解协议，申请执行人罗某某、谢某向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0407执恢72号案件终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年一月二十三日书记员  王燕娥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5945号原告：李万财，男，1945年10月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：石玉鑫，男，1996年5月5日出生，汉族，住青州市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：赵庆凤，女，该公司员工。原告李万财与被告石玉鑫、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万财撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，诉前保全费220元，由原告李万财负担。审判员  冀迎磊二〇二〇年一月十四日书记员  铁继华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执94号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：唐丽娟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人唐丽娟金融借贷合同纠纷一案时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2020年1月20日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初912号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇二〇年一月二十日书记员 李 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091财保3号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 被申请人：周风勤。 被申请人：苏平。 申请人中国银行股份有限公司威海分行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额17万元）。申请人以自身资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周风勤、苏平的银行存款17万元，或查封其相应数额的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚雪枫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢2号 申请执行人刘正国，男，1963年9月17日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人熊家兴，男，1973年12月19日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。 本院于2019年1月9日立案执行的刘正国申请执行熊家兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3715号民事判决书，被执行人熊家兴应支付申请人刘正国借款2000000元及相关利息等费用，承担执行费23447元。现因申请执行人撤回本执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年一月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初192号原告谢某兰，女，1951年11月15日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告谢某兰与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢某兰的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费4157元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告谢某兰的物业费4157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终607号 上诉人（一审原告）潘成亮，男，汉族。 上诉人（一审原告）魏秀英，女，汉族。 委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇顺城街政府大院。 法定代表人茹捷，县长。 委托代理人杨雄，镇远县人民政府办公室工作人员。 一审第三人刘辉，女，侗族。 一审第三人刘俊，女，侗族。 上诉人潘成亮、魏秀英因与被上诉人镇远县人民政府（以下简称镇远县政府）及一审第三人刘辉、刘俊土地行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔26行初428号行政裁定，驳回潘成亮、魏秀英的起诉。潘成亮不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日作出（2018）黔行终1056号行政裁定，裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2018年11月30日作出（2018）黔26行初494号行政裁定，潘成亮、魏秀英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2007年12月14日，镇远县政府向一审第三人刘辉、刘俊颁发镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，土地使用权人为刘辉、刘俊，座落在镇××县××镇××坝××隧道旁边，地类用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积及独用面积均为6214平方米。现潘成亮、魏秀英以镇远县政府在未取得其同意的情况下，将其合法承包地出售给刘辉、刘俊，侵害其合法权益，请求判决确认镇远县政府颁发给刘辉、刘俊的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》违法。 一审法院认为，依照2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款已明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，土地、房屋等相关登记已经转变为不动产登记，土地等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职责亦应由不动产登记机构继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案镇远县政府关于国有土地使用权登记的相关职责已经由该县不动产登记机构继承。潘成亮、魏秀英诉镇远县政府向一审第三人刘辉、刘俊颁发国有土地使用证，应以镇远县不动产登记机构为适格被告。一审法院向潘成亮、魏秀英释明其以镇远县政府为被告不适格后，其拒绝变更，故应依法驳回潘成亮、魏秀英的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回潘成亮、魏秀英的起诉。案件受理费50元，退还给潘成亮、魏秀英。 上诉人潘成亮、魏秀英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人委托柴东升律师作为特别授权代理人，但是一审法院审理本案时未征求律师的意见。2.颁发案涉国有土地证的主体就是镇远县政府，虽然现在主体已经变更，但镇远县政府仍是本案适格主体，即使诉讼中需要变更，也应当由一审法院依职权作出变更，而不能迫使上诉人重新立案。 被上诉人镇远县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人刘辉、刘俊二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于镇远县政府是否系适格被告，上诉人潘成亮、魏秀英的起诉是否符合法定条件。 《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。修订前的《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据上述规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。本案中，原属镇远县政府的不动产登记职权已发生变更，由不动产登记机构行使，潘成亮、魏秀英不服镇远县政府此前作出的不动产登记行为，应以镇远县不动产登记机构为被告。一审法院依法向潘成亮、魏秀英释明后，其拒不变更被告。一审法院据此裁定驳回潘成亮、魏秀英的起诉，并无不当。潘成亮、魏秀英主张镇远县政府为本案适格被告无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项之规定，以镇远县不动产登记机构为被告的案件不属于一审法院管辖，故潘成亮、魏秀英主张应由一审法院依职权作出变更适格主体不能成立，本院不予支持。一审法院已依法向潘成亮、魏秀英进行释明，其主张一审法院未征求其委托代理人意见亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人潘成亮、魏秀英的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 龙 雨 审判员 陈显杰 二〇二〇年一月八日 法官助理谭华良 书记员马如意
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初20号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人殷春红，男，1989年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被陆良县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定逮捕，于当日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人殷春红犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人殷春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日20时，被告人殷春红酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人殷春红血样中定性检出乙醇，含量为122.07mg/100ml。上述事实，被告人殷春红在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，身份证、机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人殷春红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷春红无驾驶资格醉酒机动车，应从重处罚。被告人殷春红具备自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷春红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年一月十三日书记员 王馨锐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5844号原告：黄建新，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。被告：王云，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，原告黄建新诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人赵平仄到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息损失（以中国人民银行公布同期贷款基准利率标准，从起诉之日始至全部清偿借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告因急需资金向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份。上述借款经原告追要，被告于2020年1月8日偿还10000元，剩余借款10000元被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王云未作答辩。原告黄建新围绕诉讼请求依法提交了借条一份。上述证据已经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，被告因急需资金向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借黄建新现金20000元正.两万元正。王云2010年12.16号”。原告认可被告于2020年1月8日偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，并在收到原告交付现金后为原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。上述借款经原告追要，被告尚欠原告借款10000元构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王云经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云偿还原告黄建新借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担75元，被告负担75元；诉讼保全费220元，由原告负担110元，被告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年一月十三日法官助理张立梅书记员孟庆庆
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初4号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人张凯，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，个体。被告人张凯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时30分许，被告人张凯醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿三山集镇曾南苑小区西侧的集镇道路由南向北行驶，当车行驶至该路与铁塔路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张凯的血液中乙醇含量为117mg/100ml。归案后，被告人张凯如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金，可以适用缓刑。被告人张凯对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张凯符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  席 俊二〇二〇年一月十日法官助理  严钰玮书 记 员  周显坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执332号申请执行人：冯媛婷，女，汉族，1988年12月10日出生，住肥城市。被执行人：翟昌来，男，汉族，1988年4月21日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十五日法官助理郑红敏书记员王文娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保72号申请人：张景德，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：青州市高柳镇西良孟村村民委员会。申请人张景德与被申请人青州市高柳镇西良孟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款26000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青州市高柳镇西良孟村村民委员会账户余额26000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年一月九日书记员  赵晓明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19224号原告：徐宝凤，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：胡坤能，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。法定代表人：陈运山，负责人。被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：陈运山，负责人。原告徐宝凤、胡坤能与被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝凤、胡坤能的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐宝凤、胡坤能撤诉。案件受理费738元，由原告徐宝凤、胡坤能负担。审判员  马海平二〇二〇年一月九日书记员  钟 丹
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢247号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402250570492438。 负责人：沈笑阳，该支行行长。 被执行人：金道泉，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与被执行人金道泉申请实现担保物权一案中，责令安给付给付徽商银行股份有限公司芜湖无为支行13963982.28元及迟延期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费400元、案件执行费81364元，但被执行人金道泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人金道泉银行存款1400万元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于1400万元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 畅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初106号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘俊，男，1977年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省老河口市，因本案于2019年11月1日被广州市公安局刑事拘留；2019年11月4日经广州市公安局决定被取保候审；2019年12月20日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年1月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2382号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人刘俊提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日20时许，被告人刘俊酒后驾驶号牌为桂Ｒ×××××小型普通客车，行驶至东侧上高速亚运城收费站时被执勤民警查获。经检验，被告人刘俊被查获时血液中酒精含量为130.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘俊在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获经过，呼气结果及当事人血样提取登记表，接受证据清单（驾驶证、行驶证），驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人刘俊在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘俊犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘俊判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年一月十五日书记员  李芷晴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0403行审4号 申请人：杨凌示范区生态环境局，住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：11610405698447831W。 负责人：赵广，该局局长。 委托诉讼代理人：魏江浩，男，1981年12月26日生，住陕西省咸阳市杨陵区，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：唐小宇，男，1976年12月5日生，住陕西省咸阳市杨陵区，系该局工作人员。 被申请人：陕西秦龙建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区（村委会院内），统一社会信用代码：91610304MA6X95JL3A。 法定代表人：高虎平。 申请人杨凌示范区生态环境局与被申请人陕西秦龙建筑工程有限责任公司第六分公司行政非诉执行审查一案，申请人杨凌示范区生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请人杨凌示范区生态环境局于2020年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人杨凌示范区生态环境局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应当予以予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人杨凌示范区生态环境局撤回强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请人杨凌示范区生态环境局负担。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  梁 征 人民陪审员  赵晓霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐泽华 1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初56号原告：胡某，女，汉族，1977年9月13日生，住商水县。委托诉讼代理人，李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：许某1，男，汉族，1978年11月21日生，住商水县。委托诉讼代理人，何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告胡某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女许某2由原告抚养，婚生子许某3由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年原被告经人介绍相识，2002年按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2016年2月18日补办结婚证，××××年××月××日生育长子许某3，××××年××月××日生育长女许某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某起诉离婚，被告许某1同意离婚；二、原告胡某给婚生子许某3购买的5万元邮政理财产品待婚生子许某3成年后，一次性交付给许某3；三、婚生子许某3归被告抚养，婚生女许某2归原告抚养，互不承担抚养费；四、双方享有探视权；五、案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告胡某负担。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年一月十四日书记员 聂聪聪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9031号上诉人（原审原告）：广州嘉憬母婴科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村。法定代表人：徐永嘉，总经理。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人广州嘉憬母婴科技股份有限公司（简称嘉憬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初607号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人嘉憬公司的委托诉讼代理人徐志华到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘉憬公司。2.申请日期：2017年6月27日3.标志：4.指定使用商品（第20类、类似群2001－2002；2004－2006；2012－2014）：床；镜子（玻璃镜）；画框；竹木工艺品；家具；婴儿学步车；婴儿提篮；存储和运输用非金属容器；婴儿用高椅；软木工艺品；非金属挂衣钩；枕头等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海伊涵家居饰品有限公司。2.申请日期：2011年8月25日。3.专用期限至2022年10月27日4.标志：5.核定使用商品（第20类、类似群2001）：板凳；长靠椅；床垫；弹簧床垫；搁脚凳；化妆台；金属座椅；沙发；衣服罩(衣柜)等。（二）引证商标二1.申请人：富阳逸佳休闲用品有限公司。2.申请日期：2013年3月27日。3.专用期限至2024年9月6日4.标志：5.核定使用商品（第20类、类似群2001－2006；2012－2014）：非金属容器(存储和运输用)；家具；家具用非金属附件；枕头等。（三）引证商标三1.申请人：重庆义三木业有限公司。2.申请日期：2013年5月29日。3.专用期限至2024年10月20日4.标志：5.核定使用商品（第20类、类似群2001；2004；2006；2012－2014）：家具；软木工艺品；家具用非金属附件；家具门；画框；软垫；门用非金属附件等。三、被诉决定：商评字[2018]第200736号《关于第25028288号“Yijan”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，嘉憬公司明确表示对被诉决定作出的程序及商品类似的认定不持异议，并提交了引证商标二的商标状态信息等证据用以支持其诉讼主张。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。嘉憬公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘉憬公司的诉讼请求。嘉憬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：诉争商标放弃在第2002、2004、2005、2006、2014群组商品上的使用，仅保留在第2001、2012及2013群组商品上的使用。引证商标二在2001、2012及2013群组上的注册已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、三存在差异，不构成近似商标，故诉争商标在2001、2012及2013群组商品上的注册应予初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，嘉憬公司补充提交了《注册商标撤销公告》，该《注册商标撤销公告》刊登于第1649期商标公告上，用以证明引证商标二在“家具、椅子（座椅）、家具用非金属附件、枕头”商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。上述事实有《注册商标撤销公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，嘉憬公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似的认定均不持异议，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标是由字母“Yijan”构成，引证商标一字母部分为“Yihan”、引证商标二字母部分为“YIJAR”、引证商标三字母部分为“YiSan”。诉争商标与涉案引证商标在字母构成、读音、含义等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其将区分，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对商品的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。本案中，引证商标二在“家具、椅子（座椅）、家具用非金属附件、枕头”商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标二在家具、椅子（座椅）等商品上已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。但直至本院审理过程中，诉争商标指定使用商品类似群组仍被其他有效引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，撤销引证商标二并未影响本案裁判结论，故嘉憬公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。嘉憬公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州嘉憬母婴科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终76号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂生，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，住武宁县。曾因吸食毒品于2016年11月19日被武宁县公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人王桂生犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣0423刑初317号刑事判决，认定原审被告人王桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王桂生不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王桂生申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王桂生申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王桂生撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2019）赣0423刑初317号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月二十日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初23号 原告（反诉被告）：侯崇振，住吉林省吉林市。 被告（反诉原告）：崔广学，住吉林省吉林市。 原告（反诉被告）侯崇振与被告（反诉原告）崔广学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月9日，侯崇振、崔广学经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按侯崇振、崔广学撤诉处理。 案件受理费50元，由原告（反诉被告）侯崇振负担。 审判员  张岩 二〇二〇年一月九日 书记员  陆旸
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5977号原告：秦杨岚，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：李德培，男，1968年12月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。原告秦杨岚与被告李德培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦杨岚的委托诉讼代理人杨仁孟、尹伟，被告李德培及其委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦杨岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失45586元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原、被告签订《木工班组合同》，约定被告施工肥城市君子雅园2号楼木板工程及辅材，模板架的搭设、拆除和木板的制作、安装、拆除及所有打磨。被告未拆除2号楼顶层的模板等，违反合同约定，原告另行找人拆除2号楼顶层的模板支出费用45586元。被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德培辩称，原告所诉没有事实和法律依据，2019年8月27日，原告签订承诺书后被告及其工人撤出施工场地，其后包括拆除模板在内的所有工作与被告无关，由此产生的费用应由原告自行承担。同时，根据承诺书内容显示，原告至今还拖欠被告的33090元款项未支付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了以下证据：原告的身份证复印件、2019年7月10日原、被告签订的《木工班组合同》。被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告为证实其主张提交了2019年8月27日双方签订的承诺书，原告认可其在该承诺书中签字，对该承诺书的真实性本院依法予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的凡仰华、王玉民出具的证明两份，欲证实被告未按约定拆除2号楼顶层模板，原告另找他人拆除支出45586元。被告质证称，对该证据的真实性和证明目的均不予认可，根据2019年8月27日被告签署的承诺书可看出，该两份证明涉及的款项与被告无关，应由原告自行承担。本院认为，两份证明的出具人均未出庭，无法核实该证据的真实性，且通过证明的内容看，凡仰华不止拆除2号楼顶层模板，还加固2号楼3层顶板梁，拆除2号楼柱子模板、扳工及凿梁等，且原告亦未提交证据证实已向两证人支付上述款项，故，上述证据不能证实原告的证明目的，本院不予采信。2.被告提交的王某、刘某等10人联合证明一份及王某、刘某的证人证言，两证人均出庭，欲证实2019年8月18日至2019年8月27日，因原告原因造成施工班组停窝工10天，2019年8月27日双方签订承诺书，原告秦杨岚同意不再扣除未拆除模板的费用，承诺书签订后，被告及其工人即撤出2号楼施工现场，后续拆除模板的费用应由原告自行承担，与被告及其工人不存在任何关系。原告对上述证据的真实性不予认可，质证称，联合证明中所有证明人的签字与承诺书中的签字笔迹不一致，被告也未提交证明人的身份信息予以证实；两证人系被告李德培的工人，与被告有利害关系，其证言效力较低，该工程施工中并不存在窝工的情形，系因被告的工人上访并在工地阻拦施工，且证人刘某的陈述均是模棱两可，并不明确；被告并没有在承诺书中签字，也就是说被告对双方的协调并不认可，工人签字仅是拿到工资撤场，不能证明被告的证明目的。本院认为，两证人当时均系被告李德培的工人，与其具有利害关系，联合证明中被告未提交除两出庭证人以外的签名者的身份证明，无法核实其他人员签名的真实性，且庭审中，证人王某陈述其并不知道原告秦杨岚在承诺书中注“第三层未扣除未拆模板钱”是什么意思，证人刘某对具体谈判的过程并不清楚。原告虽签订承诺书，但承诺书中并未明确约定原告不再主张2号楼第三层未拆除模板的费用。故被告提交的上述证据不足以实现其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告秦杨岚与被告李德培签订《木工班组合同》，约定：“发包方（甲方）：秦杨岚，承包方（乙方）：李德培……工程名称：君子雅园项目……，承包方式：木板工程及辅材（乙方自备木工机具、铁钉、铁丝、焊条，注：包含台锯），无偿配合甲方放线，乙方所需的钢管、扣件由甲方提供，乙方负责模板架的搭设、拆除和木板的制作、安装、拆除及所有打磨，所干工程必须符合公司规定……工程价款及支付方式：双方协定以沾灰面积计算，单价58元/㎡，顶层价格为60元/㎡，（以上单价包括本工程木工分项及打凿、雨天停工等一切费用）注：2＃楼顶层单价为80元/㎡，以下部分为60元/㎡……付款方式：工程施工主体框架结构三层封顶付已完成工程量的70%，以后按每个月付已完成工程量的70%，全部楼座封顶后付已完成工程量的80%，主体验收合格后付90%，余款在砌砖完成验收合格后付清……”。合同签订后，被告李德培随即组织人员进行施工，被告仅施工了2号楼（顶层模板未拆除），双方即发生纠纷。2019年8月27日，原告秦杨岚与被告李德培及其工人经协商，签订了承诺书，承诺书载明：“今有李德培木工班组在肥城市君子雅园工地所干2＃楼模板工作，一层、二层模板量共计2563㎡（大写：贰仟伍佰陆拾叁平方米），产值为153780元（大写：拾伍万叁仟柒佰捌拾元整），三层模板量共计1882㎡（大写：壹仟捌佰捌拾贰平方米），产值为150560元（大写：拾伍万零伍佰陆拾元整）[注：第三层未扣除未拆模板钱]，另加点工及补架子钱共计24750元（大写：贰万肆仟柒佰伍拾元整），李德培班组产值共计329090元（大写：叁拾贰万玖仟零玖拾元整）。现双方友好协商后达成以下协议：先支付给李德培266000元（大写：贰拾陆万陆千元整），李德培及其名下工人承诺在拿到此钱后，工人不再上访闹事，否则一切后果、损失及法律责任由李德培及其工人承担。下余63090元（大写：陆万叁仟零玖拾元整）在2＃楼主体验收合格、没有任何质量问题后付清。附：约定两个月内验收后付款，若任意一方违约，赔偿30%损失。2019年8月27日”。原告秦杨岚及被告李德培的工人王某等人在该承诺书中签字，被告李德培未签字。李德培的工人领取工资后撤离2号楼施工场地，原告秦杨岚支付被告李德培30000元。另查明，现涉案工程尚未验收。被告李德培没有相应施工资质。本院认为，原告秦杨岚将涉案工程承包给没有相应资质的被告李德培，双方签订的《木工班组合同》为无效合同。但就被告已施工的2号楼双方已结算，双方应如约履行各自的义务。原告请求赔偿损失的主张，实际系因被告未按约定履行拆除2号楼顶层模板的义务，而要求被告承担因原告替代履行拆除模板而产生的费用。对于该权利，在原告未完全履行全部付款义务前，原告仅享有的是减少支付被告工程款的抗辩权，而无要求被告履行给付义务的请求权，并且原告提交的证据亦不足以证实其损失的具体数额。故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告秦杨岚的诉讼请求。案件受理费940元，由原告秦杨岚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  李 青二〇二〇年一月十三日书记员  宁晓梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执128号本院受理的申请执行人赵海峰与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初47号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李彬，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，家住重庆市荣昌区。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2145号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月16日21时20分许，被告人李彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李彬静脉血中的乙醇含量为147.24mg/100ml。被告人李彬对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。经审理查明的事实：2019年3月16日21时20分许，被告人李彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李彬静脉血中的乙醇含量为147.24mg/100ml。被告人李彬对指控的罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月六日书记员  童仲华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢34号申请执行人华斌彬，男，1975年11月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人廖文保，男，1958年6月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人华斌彬与被执行人廖文保发起人责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2011）南法民重字第8号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年一月十日书记员  潘 雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3311号之一申请执行人:严桂荣，男，1968年2月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1975年5月11日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人严桂荣与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇二〇年一月十四日书 记 员 周晶晶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2969号原告：赵新会，男，汉族，1960年4月26日出生，住孟州市。被告：张小献，男，汉族，1960年8月14日出生，住孟州市。原告赵新会诉被告张小献买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新会到庭参加了诉讼，被告张小献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵新会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告4209元，本案的诉讼费用由被告承担；2、从起诉之日起按年利率12%计息。事实及理由：2017年被告使用原告化肥47袋，当时约定每袋118元，合款5546元。到约定2018年6月份付款时收到1337元，下欠4209元至今多次催要无果。被告张小献未到庭视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供的证据有：1、被告书写的收到条一张，证明原告收到化肥47袋并没有支付货款；2、被告出具的证明材料一份，证明所用的化肥一袋118元。被告张小献未到庭视为其放弃质证的权利。本院查明的事实与原告所述的事实一致，本院对原告所述的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告张小献欠原告赵新会4209元货款，事实清楚，理应偿还。原告请求被告归还货款4209元及利息，本院予以支持。但要求利息按年利率12%计算不符合法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小献于判决生效后三日内归还原告赵新会货款4209元及利息（利息以4209元为基数自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年一月八日书记员  李婉瑞