安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11746号 原告：范荣珍，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：程永斌，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1－1）。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张天武，男，该公司员工。 原告范荣珍诉被告程永斌、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范荣珍及其委托诉讼代理人毕玉，被告程永斌，被告人寿财保芜湖支公司的委托诉讼代理人张天武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范荣珍向本院提出诉讼请求：1.被告程永斌赔偿原告各项赔偿共计53560.99元（医疗费18675.99元、伙食补助费2520元、营养费2520元、误工费15300元、护理费12240元、交通费1305元、电动车损失费1000元）；2.被告人寿财保芜湖支公司在其承保范围承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月31日14时13分许，程永斌驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，沿站南路由西向东行驶至弋江北路与站南路交叉口右转弯时，与沿弋江中路由北向南行驶至该路口直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，程永斌负全部责任，范荣珍无责任。事故发生后，原告即被送至芜湖市第五人民医院住院治疗。原告多次与二被告协商赔偿事宜，但均无果。经查，被告程永斌驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保芜湖支公司投保了相关保险。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告程永斌辩称：尊重保险公司的答辩意见。 被告人寿财保芜湖支公司辩称：对本起事故的事实及责任的认定没有异议，事故发生后我公司在交强险内已为原告垫付医疗费10000元，在本案中应予扣减。我公司认为原告住院期间涉嫌“挂床”现象，所发生的护理费、误工费应当酌情予以扣减。原告主张的误工费无相关证据予以证明，不予认可，依法不应得到支持。发生的电动车修理费未经相关部门评估，我公司不予认可。我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日14时15分许，程永斌驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿站南路由西向东行驶至弋江北路与站南路交叉口右转弯时，与沿弋江中路由北向南行驶至该路口直行的原告驾驶的电动自行车发生刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，程永斌负全部责任，范荣珍无责任。事故发生当天，原告范荣珍被送至第五人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱建议：休息壹周；必要时复查及进一步检查；不适随诊。2019年2月7日和14日，原告又前往芜湖市第五人民医院门诊治疗，二次医嘱均建议：休息壹周；我科随诊。同年2月18日至5月13日，原告因“左膝疼痛伴活动受限三周”入住芜湖市第五人民医院住院治疗，共计住院84天。出院诊断：左胫骨上段骨折伴骨挫伤；右胫骨上段骨挫伤；双膝前交叉韧带损伤；腰椎间盘突出症（Ｌ4／5,Ｌ5／Ｓ1）。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动及过度劳累。2.定期来院复查。3.不适随诊。原告住院期间产生医疗费17518.1元，另产生门诊医疗费1157.89元，共计18675.99元,其中被告人寿财保芜湖支公司垫付10000元，原告自行支付8675.99元。 另查明：（一）被告程永斌驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型客车在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）事故发生后，原告为修理电动车支付修理费1000元。（三）事故发生前，原告从事保洁工作。 上述事实，有原、被提供的户籍信息、机动车辆报案记录（代抄单）、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告程永斌驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车在行驶过程中与原告范荣珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，在本起事故中被告程永斌负全部责任，程永斌对范荣珍的损失应承担赔偿责任。程永斌驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型客车在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，被告人寿财保对原告的损失应在保险范围内承担赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，本院对原告在本案中的损失作如下分析认定：1.医疗费18675.99元，根据医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、营养费2520元（30元／天×84天），根据原告住院时间，按30元／天认定。3.护理费10080元（120元／天×84天），根据原告住院时间予以确定。原告门诊治疗期间，虽有医嘱建议休息，但未建议加强护理，故对原告主张门诊期间的护理费，本院不予支持。4.误工费，原告主张在事故发生前其所从事保洁工作，日平均工资为150元，并据此主张误工损失。其申请的证人虽能证明其从事保洁工作，但证人证言及原告提供的支付宝收入明细无法达到原告证明其日平均工资为150元的证明目的，亦不能证明原告的每月实际工作时间，故本院酌情按100元／天计算该项损失，结合原告住院及医嘱建议休息时间，误工费为10200元［100元／天×（18天＋84天）］。5.交通费1305元，根据原告治疗及住院情况，本院酌情予以确定。6.电动车损失1000元，有修理费票据相佐证，本院予以确定。以上1－6项合计46300.99元，均在保险限额内，应由被告人寿财险芜湖支公司予以赔偿，鉴于事故发生后，人保财险芜湖支公司已为原告垫付医疗费10000元，现实际应赔偿原告各项损失共计36300.99元（46300.99元-10000元）。因原告的损失已由保险公司予以赔偿，故被告程永斌在本案中不承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范荣珍各项损失共计36300.99元； 二、被告程永斌在本案中不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取570元，由原告范荣珍负担184元，被告程永斌负担92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担294元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……