wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保18号 申请人：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：晋朝云（晋小片），男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郑常碧，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郑常乾，男，1960年4月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 申请人胡新元与被申请人晋朝云、郑常碧、郑常乾诉前保全一案，胡新元于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋朝云、郑常碧、郑常乾在金融机构的存款60000元或查封其它同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以(2020)邯信字第0016号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，胡新元向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋朝云、郑常碧、郑常乾在金融机构的存款60000元或查封其它同等价值的财产，期限一年。 案件申请费620元，由胡新元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终1号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区美优多食品店，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村10号10-1号。经营者：温婷梅。委托诉讼代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰都国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区123。法定代表人：刘鹏，总经理。上诉人深圳市龙华区美优多食品店（简称美优多食品店）因与被上诉人泰都国际贸易（北京）有限公司（简称泰都公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初30326号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。美优多食品店上诉称,泰都公司起诉我方网络销售侵权产品，相关被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，被诉侵权产品的生产地是侵权结果发生地，北京互联网法院对本案没有管辖权。因为我方住所地在深圳市龙华区，故本案应由深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，泰都公司主张美优多食品店在网络上侵权使用了泰都公司享有专有使用权的《金枕头包装》作品。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，泰都公司住所地为北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。美优多公司虽上诉主张被告住所地在深圳市龙华区，但本院认为，泰都公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对美优多公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。美优多公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年一月二十一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初161号原告：王淑玲，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王淑玲诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王淑玲向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3364元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2440元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2440元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑玲劳务报酬2440元；二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18元，由原告王淑玲负担7元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执337号之一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城顺和路中段，法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人包广华，男性，卞庄镇泉山居委会54号。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4296民事判决书立案执行，执行人包广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包广华在中国建设银行6217001180017487524_156_1账户内存款人民币73749.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初15号 原告:陈建国，男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省内江市威远县。 原告：何秀兰，女，生于1975年8月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈建国（系原告何秀兰之夫），男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省内江市威远县。 原告陈建国、何秀兰共同委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：肖光辉，男，生于1978年3月21日，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 被告：李宣富，男，生于1989年5月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告陈建国、何秀兰与被告肖光辉、李宣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告肖光辉、李宣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建国、何秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖光辉、李宣富偿还原告欠款3600元，并以3600元为基数，按月利率2%支付自2019年9月起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，二被告在宜宾市南客站旁合伙经营一家宜宾味.江湖菜餐馆。2018年6月-7月，被告向原告购买干辣椒、豆瓣、板鸭等干鲜，总价款3600元。被告以经营困难为由，未及时支付货款。虽经原告催收，二被告至今未支付欠款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告肖光辉未作答辩。 被告李宣富未作答辩。 原告陈建国、何秀兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：陈建国、何秀兰身份证复印件、结婚证复印件、李宣富户籍信息、肖光辉身份证复印件、照片三张、微信聊天记录。上列证据，经本院审查，陈建国、何秀兰提交的照片未注明拍摄时间、地点，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；其余证据客观真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告肖光辉、李宣富未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建国、何秀兰系夫妻。2018年6月-7月,被告肖光辉向原告陈建国、何秀兰购买干辣椒、豆瓣、板鸭等干鲜制品，总价款5830。被告肖光辉以周转困难为由，未及时向原告支付货款。2018年8月，肖光辉退还了原告部分货物，抵扣货款2230元，剩余货款3600元，虽经原告多次催收，被告肖光辉至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的其与被告肖光辉的微信聊天记录，能够印证双方之间的买卖合同关系以及被告肖光辉差欠原告陈建国、何秀兰货款3600元的事实。原告陈建国、何秀兰向被告肖光辉提供了货物，肖光辉应当履行给付货款的义务。原告陈建国、何秀兰主张被告肖光辉、李宣富系合伙关系，未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果。原告陈建国、何秀兰要求被告肖光辉给付货款3600元，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖光辉于本判决生效之日起五日内给付原告陈建国、何秀兰货款3600元； 二、驳回原告陈建国、何秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年一月二十一日 书记员 曾志红
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更40号罪犯闫万启，男，1966年7月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁1521刑初10号刑事判决，以被告人闫万启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2030年11月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第821号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯闫万启到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫万启减去有期徒刑八个月，刑期至2030年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇二〇年一月十六日书 记 员  王泽杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保15号 惠州市星汇房地产开发有限公司、惠州市福缘房地产中介服务有限公司、徐灿明： 申请保全人惠州市星汇房地产开发有限公司与被保全人惠州市福缘房地产中介服务有限公司、徐灿明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初193号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人徐灿明名下位于龙门县龙城街道龙新公路边龙贸市场F栋701房的房产（冻结金额以922451元为限），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出（2020）粤1324民初193号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年一月二十三日
四川省蓬安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川1323刑更1号 罪犯姚小宇，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省蓬安县人，不识字，无业，住蓬安县。 2019年8月8日，本院作出了（2019）川1323刑初114号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院交付执行时，罪犯姚小宇以患有严重疾病申请暂予监外执行。 经查，罪犯姚小宇经南充市中级人民法院组织诊断，诊断意见为罪犯姚小宇目前疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定。经征求蓬安县人民检察院意见，该院同意对罪犯姚小宇暂予监外执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯张远署暂予监外执行。 二〇二〇年一月二十二日 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执142号申请执行人：邱曾元,男,1983年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐义明,男,1977年4月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:徐义军,男,1974年10月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邱曾元与被执行人徐义明、徐义军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐义明、徐义军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐义明、徐义军价值人民币51700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之十申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人宋作军。被执行人李鑫，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行李鑫借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2035号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国建设银行账户内存款人民币40494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十三日书记员  孟 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5660号申请执行人：李立新，男，1970年1月18日出生，满族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。被执行人:北京东方广厦模块化房屋有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：多国东，董事长，公民身份号码×××。被执行人：窦向峰，男，1975年6月13日出生，汉族，天津市南开区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李立新与被执行人北京东方广厦模块化房屋有限公司、窦向峰合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年一月九日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
安徽微省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1709号之一申请执行人：合肥蓝鹤商业运营管理有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路家天下花园3-1003号。法定代表人：陈金水，总经理。被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安村。法定代表人：王乔，总经理。申请执行人合肥蓝鹤商业运营管理有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）皖0122民初809号民事裁定书，轮候查封了被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司所有的位于肥东县撮镇镇裕溪路南312国道东侧华商国际食品城的国有土地使用权【东国用（2011）第3732号】。2020年1月14日申请执行人申请解除对该土地使用权的轮候查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司所有的位于肥东县撮镇镇裕溪路南312国道东侧华商国际食品城的国有土地使用权【东国用（2011）第3732号】的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  茆一涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执395号之六 申请人鲍某，女，住兰陵县。 被执行人高某，男性，兰陵县。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人高某在临商银行62×××44账户内存款人民币437.01元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高某在临商银行62×××44账户内存款人民币46454.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初204号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：伍文龙，男，1990年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告伍文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年一月十五日书记员  杜慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1617号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人赖运全，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省梅县。关于河南中原消费金融股份有限公司与赖运全信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1011号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1011号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员左继伟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3800号上诉人（一审被告）：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏,经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1976年10月7日出生，石家庄市美琳达快捷酒店有限公司员工，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，女，1991年5月3日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省台前县。上诉人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司（简称美琳达公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初3650号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美琳达公司的委托诉讼代理人刘志强，爱奇艺公司的委托诉讼代理人孟方超、姜兆盼到庭参加询问。本案现已审理终结。美琳达公司上诉请求：请求撤销一审判决，并移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实及理由：一、一审法院没有管辖权，上诉人于一审开庭时已经提出管辖异议，一审法院并未审查。二、上诉人不属于故意侵权，上诉人仅将涉案作品在自己店内局域网内播放，没有在互联网上传播，且不允许顾客下载，故上诉人没有侵犯被上诉人的信息网络传播权。并且，上诉人被告知后就已经及时删除涉案作品。三、一审法院判赔数额过高。北京与石家庄物价存在差异，且爱奇艺会员收费并不高。被上诉人仅在一间客房内看到了涉案作品，不代表其他客房也存在相同情况，并且上诉人并未从中直接获得经济利益。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.美琳达公司立即停止涉案侵权行为；2.美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及合理开支共计500000元（其中合理开支包括律师费1万元，公证费500元）。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《火锅英雄》（简称涉案作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己名义针对侵权行为依法维权的权利。爱奇艺公司发现，美琳达公司未经合法授权，通过其经营的灰鲸电影艺术酒店（简称灰鲸酒店）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成极大损失，故诉至法院。一审法院认定，美琳达公司未经许可，通过其经营的灰鲸酒店提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权。美琳达公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失30000元及合理开支3000元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。美琳达公司在二审中陈述称涉案影片系存储于酒店内部服务器，通过局域网进行点播，酒店影音房与普通房有房费差别，但仅差20元。以上事实，有爱奇艺公司提交的截屏打印件、授权书、声明、公证书、可信时间戳认证证书、网页打印件，美琳达公司提交网页打印件以及一审法院的证据交换笔录、一审开庭笔录、二审谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二、一审法院判赔数额是否合理。一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，上诉人美琳达公司系在其经营的酒店内使用局域网提供涉案作品的在线播放服务，该酒店属于向公众开放的状态，故该局域网为“向公众开放的局域网络”，根据上述法律规定，该行为属于信息网络传播权调整的范围。上诉人未经被上诉人的许可，将被上诉人享有信息网络传播权的涉案作品置于其局域网内，使顾客可以在个人选定的时间和地点浏览涉案作品，该行为已构成侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的行为，一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人美琳达公司关于其仅将涉案作品置于局域网内，未构成信息网络传播权侵权行为的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理上诉人美琳达公司应对其上述侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，一审法院在双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或美琳达公司的违法所得的情况下，综合考虑上诉人的知情情况、涉案作品的热度，涉案作品的传播范围等因素情节酌定经济损失3万元并无不当。同时，一审法院综合考虑了律师的出庭情况、本案的专业程度、公证书包含其他内容等酌情确定合理支出3000元，数额亦属合理，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，管辖异议应于一审答辩期内提出，上诉人并未于上述期限内提出，一审法院不予审查符合法律规定，本院予以认可。上诉人的相关上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由石家庄市美琳达快捷酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初261号 原告：刘娟娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：封成成，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告刘娟娟与被告封成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告刘娟娟撤回起诉。 案件受理费25元，保全费68元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执恢269号 申请执行人：马献民，男，1961年6月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：韩要强，男，1983年3月28出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 本院在执行马献民诉韩要强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的2015年洛龙民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，因韩要强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月5日以邮寄形式向被执行人韩要强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。被执行人韩要强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、本院于2019年9月20日对被执行人韩要强采取限制高消费的强制措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2019年7月15日、2019年9月3日、2019年10月24日、2019年12月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行存款信息：洛阳农村商业银行股份有限公司龙顾路支行：673020522000009350001，可用余额：1017.36；以上账户均已做冻结处置，申请人同意只做冻结措施不扣划。 2、本院于2019年10月12日对被执行人韩要强的房产进行了查询，确认被执行人韩要强名下无房产信息。 3、2019年10月12日，对被执行人韩要强名下车辆予以查询，韩要强名下无车辆信息。 4、2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩要强名下无公积金信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、2019年11月12日前往被执行人韩要强所在地，询问龙门镇郜庄村工作人员，关于村拆迁情况。据工作人员回复目前并无拆迁计划。 五、因被执行人韩要强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院依职权于2020年1月2日将被执行人韩要强列入失信被执行人名单。于2020年1月2日以邮寄形式向被执行人韩要强发出失信决定书。 2.2020年1月2日对被执行人韩要强作出拘留决定，因被执行人下落不明，将被执行人韩要强报送公安机关采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月2日本院与申请执行人进行电子约谈，并附上终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118669.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执恢269号案件终结本次执行程序。 被执行人韩要强负有继续向申请执行人芦兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年一月二日 书记员  孙嘉诚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民督131号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年8月16日出生，汉族，住所大荔县，系该行个金部经理。   被申请人：张辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月二十五日       书 记 员   高依晗                                1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初177号原告：梁福友，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省拓城县。被告：王林厂，男，汉族，1969年1月5日出生，住郸城县。原告梁福友诉被告王林厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖钱4480元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出售砖头，因与被告有转款6480元没有结清，被告于2012年5月6日写有欠条，期间还了2000元，下余还有4480元没有结清。现被告拒不偿还，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法裁判被告郸城县酷哥商砼有限公司辩称，愿意协商解决。被告王林厂辩称，原告是卖砖的，这个生意是我介绍的。砖不是我用的，是孙杰用的。现在孙杰一直不还一直推，所以这个钱一直没有还。现在愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王林厂自愿于2020年1月30日之前支付原告梁福友砖款4480元；二、案件受理费25元（已减半收取），由原告梁福友负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年一月十五日书记员 王振豪
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终7号 上诉人（原审原告）易正国，男，汉族，1953年5月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。 法定代表人蒋开建，局长。 委托代理人倪萍，女，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人易正国因与被上诉人株洲市自然资源和规划局行政给付一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初165号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：原告易正国的诉讼请求为，1.判令被告株洲市自然资源和规划局向原告支付棚屋困难补助费8000元；2.判令被告赔偿原告于2005年1月12日棚屋拆迁的困难补助费8000元，按中国人民银行5年贷款利率计算利息及罚息，计算至付款之日为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 原告易正国系株洲市天元区嵩山办事处莲花管理处12队居民。2003年12月18日，原株洲市国土资源局发布《征地补偿安置公告》，将原告易正国所在的莲花管理处土地征收为国有土地。2006年1月17日，考虑到征地范围内棚屋户的自拆损失较大，经征地拆迁指挥部专题会议讨论决定，按农村户口棚屋户8000元/户、城市户口棚屋户5000元/户的标准计算棚屋困难补助费，其中原告易正国户可以享受8000元的棚屋困难补助费。2016年3月11日，原告易正国收到原株洲市国土资源局邮寄的政府信息公开告知材料（共15页）后，得知其棚屋困难补助费8000元未签字。2017年2月27日，原告易正国以株洲市天元区嵩山路街道办事处作为被告、株洲市嵩山路街道办事处莲花管理处作为第三人起诉至株洲市天元区人民法院。2017年8月18日，株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211行初19号《行政裁定书》，驳回原告易正国的起诉，并告知原告易正国主张棚屋困难补助费的诉讼对象应为株洲市国土资源局。原告易正国不服，提起上诉。2017年12月8日，株洲市中级人民法院作出（2017）湘02行终144号行政裁定，驳回上诉，维持原判。 另查明，2006年12月25日，原告易正国签字领取安置费50000元（包括原告易正国安置费15000元、妻子罗爱春安置费15000元、女儿易美钧安置费20000元）、棚屋自拆奖励8000元以及棚屋困难补助费8000元，以上共计66000元。同日，原株洲市国土资源局将66000元存入原告易正国株洲市商业银行的账户。在发放表上签字时，由于工作人员的疏忽，未让原告易正国在棚屋困难补助发放表上签字按手印，而是重复复印了一份棚屋自拆奖励发放表，让原告易正国在两份棚屋自拆奖励发放表上签字按手印。 又查明，在机构改革中，中共株洲市委办公室、株洲市人民政府办公室于2019年1月15日下发《关于印发的通知》，决定将株洲市国土资源局的职责、市规划局的职责以及市发展和改革委员会、市水务局、市林业局的部分职责整合，组建株洲市自然资源和规划局，不再保留株洲市国土资源局、市规划局。 原审认为，本案系土地行政征收案。本案的争议焦点为：被告株洲市自然资源和规划局是否应当向原告易正国支付棚屋困难补助费8000元及利息、罚息。现分析如下： 《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”。本案中，原株洲市国土资源局作出土地征收主管部门，依法征收土地，发放征收补偿，系其法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因机构改革，被告株洲市自然资源和规划局继续行使土地征收职权，故被告株洲市自然资源和规划局是本案适格的被告。从本案查明的事实来看，原告易正国虽未在棚屋困难补助发放表上签字按手印，但其于2006年12月25日在两份棚屋自拆奖励发放表上签字按手印，而棚屋困难补助与棚屋自拆奖励的金额均为8000元，原株洲市国土资源局也已于同日将66000元（包括安置费50000元、棚屋自拆奖励8000元、棚屋困难补助费8000元）存入原告易正国株洲市商业银行的账户。故原告易正国事实上已领取了8000元棚屋困难补助费。现原告易正国以其未在棚屋困难补助发放表上签名而主张其未领取该款项，与事实不符。因此，对原告易正国主张被告株洲市自然资源和规划局向其支付棚屋困难补助费8000元及利息、罚息，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告易正国的诉讼请求，案件受理50元，由原告易正国负担。 上诉人不服，上诉称：1.一审法院事实不清，证据不足。被上诉人没有发放困难补助费8000元，被告所称的66000元是指其本人、妻子、女儿三人的安置费5000元、自拆奖励8000元、干塘费1400元、围墙补偿费6600元。原审法院偷换概念，张冠李戴，事实不清。2.一审法院程序违法。两次开庭传票未送达给当事人，没有向社会张贴公告。开庭时审判长未到庭核对当事人、宣布案由等权利义务，特别是第二次开庭，审判长只是到庭宣判审判结果，没有参加庭审程序。被告提交的《征地转户安置费发放花名册》不是法院调取的证据，是法院要求被告提交的证据，不予质证。判决书于2019年10月30日作出，也就是开庭当天制作，上诉人收到判决书是2019年11月13日。综上，上诉人未领取棚屋困难补助费，被告也没有证据证明已经发放该款项的付款凭证，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人辩称：2006年12月25日，被上诉人能够充分证明上诉人领取了两笔8000元，也就是上诉人的棚屋困难费和自拆奖励。 本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2006年4月17日领取了1400元干塘费。 本院认为，本案系行政给付案，争议焦点为被上诉人是否已经支付上诉人棚屋困难补助费8000元。 从本案认定的证据及事实看，2006年12月25日，上诉人签字领取了其本人、妻子、女儿共计50000元的安置费，同日在棚屋自拆奖励发放表上签字按指印领取了8000元奖励费，在另一张奖励费为8000元的棚屋自拆奖励发放表上签字按指印，而棚屋困难补助费刚好也是8000元，以上合计66000元。2006年12月25日，被上诉人将66000元存入上诉人易正国株洲市商业银行的账户。上述事实有上诉状、《征地转户安置费发放花名册》、《关于易正国棚屋困难补助费8000元已经发放的情况说明》、两张奖励费为8000元的棚屋自拆奖励发放表、易正国株洲市商业银行存折（账号11×××11）等证据可以证实。上诉人认为上述其中一个8000元是由其领取的干塘费1400元和围墙补偿费6600元组成，但上诉人的干塘费是2006年4月17日领取，在日期上与上述66000元存入银行的日期不一致，上诉人也没有证据证明有这笔围墙补偿费，显然，上诉人没有证据支持该主张。可见，上诉人虽然没有在棚屋困难补助发放表上签字，但实际上已经领取了棚屋困难补助费8000元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人易正国承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年一月十九日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3874号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周正昌，男，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人周正昌信用卡纠纷一案中，2019年8月15日作出的(2019)苏0508民初5763号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周正昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金92483.11元、利息14608.98元、违约金6506.59元(暂计算至2019年5月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止)。二、被告周正昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告周正昌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人周正昌未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月14日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，因其他案件被其他法院先予冻结。被执行人名下登记有车牌号为陕Ｅ×××××车辆一辆，车辆品牌豪爵牌，车辆类型M21，注册日期2009年7月15日，因注册期限较长，又未能实际控制，故未作查控措施。3、2019年10月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的不动产登记信息，江苏省不动产登记中心和苏州市不动产登记中心回复查无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执2763号、(2019)苏0591执3185号案件，因未发现被执行人周正昌有可供执行的财产，而裁定终结该次执行程序。5、2020年1月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的124922.68元及相应的利息、违约金，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月十四日书记员  王娇怡
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初34号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李世根，男，1982年6月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月17日被全椒县公安局刑事拘留，2019年11月22日变更强制措施为取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李世根犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李世根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日5时34分许，被告人李世根驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车，从全椒县往东王村方向行驶，行至全椒县六镇镇东王村范刘队路段处，撞到被害人张某，致张某死亡。被告人李世根肇事后，未发现被害人，驾驶车辆离开现场，当得知肇事后果，主动报案，在现场等候交警处理。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人李世根负事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人李世根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人李世根认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李世根有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、户籍信息、和解协议、收条、刑事谅解书、机动车保险单、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、证人董某、刘某的证言及被告人李世根的供述等证据证实。 被告人李世根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李世根持有B2驾驶证；案发后，被告人李世根与被害人亲属达成调解协议，被告人李世根赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为：被告人李世根构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李世根案发后当得知肇事后果，主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李世根积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李世根具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李世根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年一月二十日 书记员  何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1311号之一解除保全申请人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会。法定代表人：黄式明，主任。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1091民初1311号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额110万元）。解除保全申请人因诉讼请求被判决驳回，于2020年1月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司银行存款110万元的冻结，及其相应价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月六日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初23号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人钟俊解（曾用名钟小弟，绰号“嗯沟”），男，1985年9月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2015年11月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年9月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕2号 指控事实 一、2019年1月7日12时许，被告人钟俊解伙同钟洋秀（另案处理）窜到贺州市平桂区公会镇新兴街老百姓大药房门前，将被害人庞凤兰的一部vivoX7plus手机（价值1880元）盗走。 二、2019年4月16日10时许，被告人钟俊解伙同黎琼彩（另案处理）窜到贺州市八步区莲塘镇莲塘街菜市场，分别将被害人陈飞燕的一部魅族魅蓝6手机（价值487元）盗走、被害人邓君的一部vivoY85A手机（价值1018元）盗走、被害人蔡燕珍的一部OPPOA1手机（价值1189元）盗走、被害人虞美姑的一部华为荣耀V9手机（价值1558元）盗走。案发后，公安机关从黎琼彩处依法扣押上述被盗手机并发还被害人陈飞燕、邓君、蔡燕珍和虞美姑。 综上，被告人钟俊解伙同他人盗窃的手机价值共计6132元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人钟俊解对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钟俊解犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟俊解在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟俊解是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟俊解到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人钟俊解犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年8月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 责令被告人钟俊解退赔被害人庞凤兰人民币1880元（与同案人钟洋秀承担共同退赔责任）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗阳 二〇二〇年一月十日 书记员  凌姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执368号本院执行被执行人湘潭城市盒子商业管理有限公司追缴受理费一案，执行标的为6815元，本院于2020年1月15日立案执行，并于2019年1月19日将（2018）湘0302民初3384号民事调解书所确定的受理费内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十九日代理书记员  王慧靓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1906号申请执行人：王长义，男，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张文范，男，1963年5月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王长义与被执行人张文范民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉0281民初3148号民事判决书，主文如下：被告张文范于本判决生效后立即偿还原告王长义借款本金8万元。案件受理费900元，由张文范负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王长义于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1114元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查张文范作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的100余万元。2019年12月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，其银行账户均被另案冻结。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。经在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人张文范名下坐落于蛟河市河北街供电花园2号楼1层25门房屋已被另案查封。另，查明被执行人张文范系蛟河市农电局职工，其工资账户已被另案冻结。被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月二十日书记员  鲍 晶
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初7号 原告：石家庄国富盛邦奶业有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡北高村西。 法定代表人：王荣杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北圆通速递有限公司，住所地石家庄市栾城区北高村新赵线街东。 法定代表人：吴益林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鸿斌，该公司职工。（有手续未出庭是否写上？） 原告石家庄国富盛邦奶业有限公司（以下简称盛邦公司）与被告河北圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛邦公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告圆通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告滞纳金7万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月27日签订场地租赁合同。合同约定：租赁期限为3年，自2017年10月1日至2020年9月30日止，租赁费按年支付，每年370万元，第二次付款日为次年10月1日。以此类推，被告逾期支付租金的应向甲方支付滞纳金，每拖延一天需缴纳应付未付租金的万分之五的滞纳金。2017年12月1日双方签订补充协议约定：增加了租赁面积，增加部分年租金30万元每年。时至2019年10月1日被告应支付2019年10月1日至2020年9月30日的租赁费400万元，原告至今9月份给被告开具了增值税发票后，被告公司迟迟未付，至2019年11月6日才将租赁费支付给原告，被告的行为严重违反了合同约定。应按合同约定向原告支付滞纳金。请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告盛邦公司向本院提交的证据：提交：1、场地租赁合同一份，用以证明原告与被告圆通公司的租赁关系；2、场地租赁补充合同一份，用以证明依原合同第七条第1款的约定和第四十条第5项的约定，补充合同第六条的约定，被告违反上述约定，未在约定期限内支付租赁费用；3、发票4张，用以证明原告依照约定为被告开具了发票；4、银行汇款凭证，用以证明2019年11月6日被告支付给原告租赁费，被告的行为严重违反了合同的约定，应向原告支付滞纳金。且我方开具发票后，在开票当日将该发票给付了被告公司“人资综合部的刘阳”。被告圆通公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。 经审理查明，2017年5月23日，被告圆通公司（乙方）与原告盛邦公司（甲方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将房屋场地出租给乙方使用，出租场地总面积40104.5平方米，租赁期限为3年，自2017年10月1日至2020年9月30日。第一年年租金为370万元整，三年内租金不变。租金的交纳方式为按年支付。第一年租金在合同签订之日起10日内圆通公司向盛邦公司预付50%租金，剩余50%租金在租赁物验收合格后，圆通公司收到盛邦公司第一年全年租金的增值税发票后10个工作日内付清。以后租金每年支付一次，第二次付款日为次年10月1日，以此类推。乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为每拖欠一天需要交纳应付未付租金的万分之五。后原被告双方对原合同进行补充，签订《补充协议》，约定乙方（圆通公司）租赁甲方（盛邦公司）综合楼三楼西半部分及四楼东半部分，面积1136平方米，用于办公及住宿使用。租赁期限为2年10个月，自2017年12月1日起至2020年9月30日止。第一年租金为30万元（含税），截止2020年9月30日租金不变，不满整年的以此标准按实际租赁时间计算。乙方收到甲方提供的增值税专用发票后10个工作日内向甲方支付前10个月的租金。以后租金每年支付一次，第二次付款日为次年10月1日，和原合同中租金一起支付，以此类推。补充协议未尽事宜按照原合同条款执行。原告于2019年9月9日给被告开具了400万的增值税专用发票，被告于2019年11月6日向原告转账支付2020年房租400万元整。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告圆通公司与原告盛邦公司签订的《场地租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当遵守。根据合同约定，第一年被告收到原告开具的增值税发票后10个工作日内将租金付清，后续租金按年支付，付款日期为每年10月1日。原告已经于2019年9月9日向被告开具了400万的增值税专用发票，被告应该按照约定于2019年10月1日向原告支付2020年（2019年10月1日至2020年9月30日）的租金。被告拖延至2019年11月6日才支付2020年租金的行为构成违约。根据合同约定，被告逾期支付租金，应自逾期之日（2019年10月2日）向原告支付滞纳金，每拖欠一天需要交纳应付未付租金万分之五的滞纳金。2019年10月1日被告应付租金为400万元，逾期之日（2019年10月2日）至实际支付之日（2019年11月6日）共计拖欠35天，被告应该向原告支付滞纳金7万元（400万×0.0005×35天）。被告圆通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北圆通速递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄国富盛邦奶业有限公司滞纳金7万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告河北圆通速递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月二十日 书记员 石金红 ——
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初56号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人蒋体仁（诨名“毛哥”），男。因犯强奸罪，1983年6月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪2015年8月14日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯诈骗罪，被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前罪未执行的刑罚三个月、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年12月3日释放。因吸食毒品行为，于2018年3月20日被常德市公安局武陵分局行政罚款五百元，于2019年11月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 指定辩护人高小红，湖南半毫米律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人蒋体仁犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人蒋体仁及其指定辩护人高小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日23时许，被告人蒋体仁在常德市武陵区永安街道牯牛岗社区新六村小区0栋1单元2楼1号家门口，贩卖毒品海洛因一小包（净重0.99克）给买毒人员吴某某，获毒资现金人民币400元。随后蒋体仁在其家中被民警抓获。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，意见为：送检的海洛因疑似物中检验出海洛因成份。 2019年12月26日，蒋体仁在常德市人民武陵区检察院签署《认罪认罚具结书》，该院提出对蒋体仁判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人蒋体仁对上述事实不持异议。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人蒋体仁犯贩卖毒品罪没有异议，被告人有坦白情节、且出具了认罪认罚具结书，请求在量刑时予以从宽考虑。 上述事实，有抓获经过，常住人口信息表，搜查证、搜查笔录，提取、扣押、称量、取样笔录，称重照片，电子天平检定证书，扣押决定书、扣押物品清单，公安处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，责令社区戒毒决定书，（2015）常鼎初字第149号刑事判决书、（2016）湘0725刑初160号刑事判决书，释放证明、释放通知书，常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告，常德市公安局武陵分局现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人蒋体仁的供述与辩解，证人吴某某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒋体仁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒋体仁归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。蒋体仁在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、且出具了认罪认罚具结书，在量刑时予以从宽考虑的辩护意见予以采纳。据此，对被告人蒋体仁适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋体仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孔源源 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  郭丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初37号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人翟光森，男，1991年4月28日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务工，住肥城市。2011年8月18日因无证驾驶机动车碰撞肇事后逃逸被肥城市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年14日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人翟光森犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某、王某出庭支持公诉，被告人翟光森到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2019年10月3日1时许，被告人翟光森酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济兖路由北向南行驶至肥城市新城街道办事处“音乐餐吧”门口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人翟光森上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟光森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、肥城市公安局公安行政处罚决定书、查获现场及呼气、抽取血液照片、被告人翟光森供述等证据证实。被告翟光森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟光森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人翟光森醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其醉酒驾驶机动车到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟光森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇二〇年一月十六日书记员  王 玲
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初58号原告：苗珍，女，汉族，1988年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区市场监督管理局，住所地商丘市睢阳区北海路与神火大道交叉口东，统一社会信用代码：11411400725826299E。法定代表人：李自强，局长。行政机关负责人：王亚平，副局长。委托诉讼代理人：李开亮，系该局法制科长。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。第三人：商丘盛华投资管理有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间，统一社会信用代码：91411403579241435J。法定代表人：齐明合，总经理。原告苗珍诉被告商丘市睢阳区市场监督管理局工商登记一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2019年6月6日向被告邮寄送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。在审理过程中，原告苗珍于2019年10月22日申请司法鉴定。本院依法组成合议庭于2019年1月7日进行了审理。原告苗珍诉称：2011年7月26日原商丘市工商行政管理局睢阳分局对商丘盛华投资管理有限公司进行工商登记，登记内容为：注册资本300万元，法定代表人祁明合，股东三人，祁明合持股比例50%、刘红伟持股25%、苗珍持股25%，予以核准登记。但原告苗珍从未提出过注册申请，也未与商丘盛华投资管理有限公司有过任何经济往来，原告一直不知道自己是该公司股东并持有25%的股权。登记中原告苗珍的签字及手印系他人恶意伪造，登记机关在登记过程中应当审查签字人身份是否真实，不应在没有原告苗珍本人签字认可的前提下核准公司设立。2019年1月份，被告承继原商丘市工商行政管理局睢阳分局职能，具备参与诉讼主体资格。为维护自身权益，特此诉讼，请求判令被告撤销原告为商丘盛华投资管理有限公司股东并持有该公司25%股份的错误工商登记信息。被告商丘市睢阳区市场监督管理局辩称：一、答辩人在第三人申请设立公司登记提交的材料齐全,符合法定形式，答辩人在为第三人办理登记时不存在违法之处。二、答辩人没有对申请人提交材料真实性审查的义务，申请人对提交材料的真实性负责。答辩人仅对申请人提交的材料进行形式审查，不进行实质审查。三、本案原告的起诉已超过诉讼时效。根据行政诉讼法第46条第2款的规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉公司设立登记日期为2011年7月26日，原告的股东身份确立至原告提起本案诉讼时已长达八年，超出了行政诉讼法规定五年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请或者裁定不予受理（驳回）原告的起诉。第三人商丘盛华投资管理有限公司未答辩。经审理查明：2011年7月26日原商丘市工商行政管理局睢阳分局核准注册商丘盛华投资管理有限公司，该公司注册资本300万元，法定代表人祁明合，股东祁明合持股比例50%、刘红伟持股25%、苗珍持股25%。原告诉称其在2019年3月发现其银行卡被法院冻结，经查询方知晓自己被登记为商丘盛华投资管理有限公司股东，遂于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于其他案件，行政行为相对人或者利害关系人提起诉讼的期限应当在行政行为作出之日起五年内提起，本案原告之诉已超过五年的最长保护起诉期限，又无行政诉讼法第四十八条规定的情形，本案应当不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。被告之关于原告起诉超期的抗辩理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告苗珍对被告商丘市睢阳区市场监督管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  姜继亮二〇二〇年一月八日书记员  张 硕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3391号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，公司员工，特别授权。被告：周伏山，女，1959年2月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周伏山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计526元，由原告负担。审判员  潘杰二〇二〇年一月十四日书记员  章哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7762号 原告：陈刚,男,1979年6月23日出生,汉族,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：付红杰，男，1991年4月19日出生，汉族，原住山东省沂水县崔家峪镇青石万村226号，现住济南市历城区。 原告陈刚与被告付红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼；被告付红杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元、违约金及利息；2.律师费、保函费、公告费等实现债权的一切费用由被告付红杰承担；3.被告山东福满仓生态农业发展有限公司承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告付红杰系朋友关系。2018年10月19日，被告付红杰因急需偿还银行贷款向原告借款35000元，并书写借条1张，后原告打入被告银行账户35000元。到期后被告拒不偿还，为此起诉。 被告付红杰未答辩。 原告提交借款条、银行交易明细清单、律师费发票、委托代理合同、保险费发票以证实其诉讼主张。上述证据本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告付红杰于2018年10月20日向原告陈刚借款35000元，约定于2019年10月19日一次性还清，逾期支付借款总额10%的违约金，未约定利息。被告山东福满仓生态农业发展有限公司在借款条担保人处加盖其财务专用章。到期后被告未偿还借款，为此原告诉至本院。审理中，本院依法裁定，准许原告陈刚撤回对被告山东福满仓生态农业发展有限公司的起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告付红杰借原告35000元，应当在2019年10月19日一次性付清，逾期应当支付违约金及利息。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元、诉讼保全保险费300元，被告应当承担。原告没有提供公告费的证据，本院不予支持。被告付红杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付红杰于本判决生效后十日内，偿还原告陈刚借款35000元、违约金3500元； 二、被告付红杰以35000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付原告陈刚利息； 三、被告付红杰于本判决生效后十日内，支付原告陈刚律师代理费4000元、诉讼保全保险费300元； 四、驳回原告陈刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、保全费470元，由被告付红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  刘庆娟 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年一月八日 书 记 员  董雅玮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初174号原告：杨盛会，女，1970年11月10日，苗族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：苏忠。被告：丁仁光，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贵州正航众联电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋1单元7层32号房。法定代表人：黎明，系该公司总经理。原告杨盛会与被告丁仁光、贵州正航众联电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告杨盛会于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨盛会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨盛会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨盛会自行负担。审判员  孟先顺二〇二〇年一月二十一日书记员  邓 丽
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督16号申请人：吴安佳，男，生于1966年9月4日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人吴安佳于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资18800元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资18800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴安佳工资18800元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6276号原告：张铁占，男，1960年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张春虎，男，1974年12月23日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告张铁占诉被告张春虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告张铁占于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁占撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铁占撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁占负担。审判员 张 帆二〇二〇年一月三日书记员 宋佳佳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初83号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：李明，男，汉族，1980年3月4日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更4号 罪犯都刚刚，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省礼泉县，现陕西省黄陵监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年05月26日以（2015）临潼刑初字第00104号刑事附带民事判决书，以被告人都刚刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2014年11月20日至2020年11月19日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月09日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年05月14日作出（2018）陕06刑更572号刑事裁定书，对罪犯都刚刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2020年02月19日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯都刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯都刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯都刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯都刚刚准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初304号 申请保全人：崇安区华东商贸城张渊五金经营部，住所地无锡市华东商贸城10374、10386号。 经营者：张渊 被保全人：无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。 法定代表人：姜为民。 申请保全人崇安区华东商贸城张渊五金经营部与被保全人无锡亚辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人崇安区华东商贸城张渊五金经营部向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡亚辉建筑工程有限公司名下价值20万元的财产予以冻结或查封。申请保全人崇安区华东商贸城张渊五金经营部以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人崇安区华东商贸城张渊五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡亚辉建筑工程有限公司银行存款20万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙紫蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6752号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事及经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：大邑县魔力方音乐歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道潘家街四段689号---695号。 投资人：高坡。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告大邑县魔力方音乐歌厅侵害商标纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，在案件审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回对被告大邑县魔力方音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何美玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3271号原告：崔琬琢，女。委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。被告：左淇宇，男。被告：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼7号网点。法定代表人：左淇宇，总经理。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。原告崔琬琢与被告左淇宇、吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琬琢的委托诉讼代理人代唯一，被告左淇宇，被告链诚公司的法定代表人左淇宇及委托诉讼代理人陈广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔琬琢向本院提出诉讼请求：判令1.左淇宇、链诚公司归还借款本金300万元；2.左淇宇、链诚公司从2019年5月7日起至实际履行之日止，按照月利率2%支付利息，暂计5万元。事实与理由：2018年左淇宇、链诚公司因经营急需资金，找到崔琬琢借款。崔琬琢于2018年9月7日、8日陆续借款给左淇宇、链诚公司共计300万元。崔琬琢向左淇宇、链诚公司交付借款后，左淇宇、链诚公司未按期还款，故崔琬琢诉至法院。左淇宇辩称，借款金额属实，是链诚公司借的，应该由链诚公司承担还款责任。链诚公司辩称，本案不应适用借款合同纠纷，依据双方签订的协议，实质为崔琬琢投资，由链诚公司代为购买臣山雅苑小区的房屋。臣山雅苑小区的房屋因纠纷导致未进行网签，链诚公司已诉至吉林市中级人民法院，该案正在审理中。链诚公司已通过法定代表人账户向仲崇星，也就是保证人进行部分还款，应当在本金中予以扣除。利息双方仅约定了三个月的，并未约定逾期利息，法院不应支持逾期利息。经审理查明：2018年9月7日，崔琬琢（甲方、出借人）与链诚公司（乙方、借款人）、案外人仲某某（丙方、保证人）签订借款协议一份。协议约定：崔琬琢借给链诚公司200万元，用于链诚公司购买臣山雅苑房屋，链诚公司同意崔琬琢将款项以转账形式支付给链诚公司法定代表人个人账户。链诚公司同意以4000元每平方米的价格将购买来的部分房屋以网签的形式办到崔琬琢指定人名下。链诚公司配合崔琬琢与房屋所属开发商签订相关合同并办理相关手续（包括但不限于买卖合同及购房发票）。双方约定在2018年9月14日前将网签手续办理完成，如在该日期内链诚公司未能办理房屋网签手续，链诚公司应立即将本金及利息偿还给崔琬琢。双方约定借款期限自合同签订之日至2018年12月31日，链诚公司须在2018年12月31日前将本金200万元连同利息（利息按照月利3%计算）全部偿还给崔琬琢。仲崇星对该笔借款及利息承担连带责任保证。如链诚公司到期未还清，抵押房屋归崔琬琢所有。在此之前崔琬琢负责配合链诚公司在房屋卖出时办理出让手续，不得擅自卖出抵押房屋。2018年9月7日，崔琬琢向链诚公司的法定代表人左淇宇个人账户汇款两次，一次200万元，一次100万元，共计300万元。2018年9月8日，崔琬琢（甲方、出借人）与链诚公司（乙方、借款人）、案外人仲某某（丙方、保证人）又签订借款协议一份。该协议所涉借款金额为100万元。除借款金额外，该协议内容与2018年9月7日所签订的协议内容一致。借款后，链诚公司自2018年10月8日起至2019年4月8日止，每月通过案外人仲崇星向崔琬琢支付利息，每月利息为9万元。上述事实，有借款协议、银行交易明细、银行凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”链诚公司抗辩称崔琬琢将300万元交付给链诚公司的法定代表人是一种投资行为，对此崔琬琢予以否认。因就300万元崔琬琢与链诚公司签订的是借款协议，该协议约定了借款金额、借款利率、还款期限，而链诚公司针对自己的抗辩未提交证据。故本院对链诚公司的该项抗辩不予支持。借款人链诚公司向崔琬琢借款后，即应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其仅给付了部分利息，借款本金及剩余利息拖欠不予偿还，已构成违约。故本院对崔琬琢要求链诚公司偿还借款本金300万元及自2019年5月7日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。崔琬琢主张左淇宇应与链诚公司承担连带责任，因根据借款协议可以确认借款人系链诚公司，左淇宇作为链诚公司的法定代表人在借款协议上签名、盖章并无不妥，而将借款以转账形式支付给左淇宇，是借款协议约定的，左淇宇也是以链诚公司法定代表人的身份接收款项的。故本院对崔琬琢的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林链诚房地产经纪有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还崔琬琢借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%，自2019年5月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回崔琬琢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（已减半收取），由吉林链诚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年一月八日书记员  姜文智
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢64号申请执行人：李淑英，女，1958年12月22日生，住磐石市。被执行人：董超，男，1977年3月23日生，住磐石市。被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。申请执行人李淑英与被执行人董超、赵阳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李淑英于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，提取被执行人赵阳补发工资补助8，375.00元，给付李淑英8，325.00元。（2020）吉0284执恢64号案件执行完毕。特此通知。执行费50.00元，由被执行人赵阳承担。二〇二〇年一月二十一日吉林省磐石市人民法院
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4292号原告：赵辉，男，1988年11月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住乐陵市。被告：张长超，男，1987年3月13日出生，汉族，个体户，住乐陵市。被告：张清合，男，1960年9月30日出生，汉族，住乐陵市。二被告共同委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。原告赵辉与被告张长超、张清合健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告张长超、张清合及其委托代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2905.2元、误工费18000元、护理费1800元、营养费540元、交通费500、住院伙食补助费1800元、物品损失费3000元等各项经济损失共计28545.2元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日9时左右，薛守林、赵辉与被告张清合、张长超在乐陵市新红枣市场内，张长超从店铺内拿出一根木头棍子朝原告赵辉的后背打了一下，之后又朝薛守林的后背打了两下，张清合用木头棍子打了薛守林的腰部、背部及腿部等，张清合用木头棍子打了赵辉的肩部、背部及腿部等，造成薛守林、赵辉住院治疗，被告的侵权行为给原告造成各项经济损失，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。张长超、张清合辩称，第一，张清合没有打过原告，原告也没有证据证明张清合打过他。因此，法院应驳回原告对张清合的诉讼。第二，原告与其岳父薛守林对现场情况描述明显不一致，不能证明被告张长超打过赵辉，二人证言也不应采信，也不能作为行政处罚和判决的依据。第三，张长超之所以与原告发生冲突，是因为原告等多人无故擅自闯入被告存货仓库，在被告对原告进行询问时，原告拒不答复并首先对被告张清合进行殴打，致张清合受伤住院，因此，原告一系列的无礼行为是导致冲突发生的根源，据此，法院应依法驳回原告的诉讼。同时，原告对张清合的医疗费、误工费等损失应予赔偿。第四，即使原告所述张长超曾打过他的主张成立，但张长超并未对其造成实质性伤害，原告也完全没有住院必要。赵辉入院记录显示身体并无异常，根本没有住院必要，需要仅仅是“必要时复查”。且住院天数为18天，医疗费为2905.2元，其中西药费仅为433元，每天仅为24元，床位费就450元。从法院调取的赵辉的部分病程记录来看，7月25日至7月31日一直挂床，挂床至8月4日办理出院。第五，原告所主张的各项费用明显不合理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日9时左右，薛守林、赵辉、与张清合、张长超在乐陵市新红枣市场内因货物纠纷发生争执，后张长超从店铺内拿出一根木头棍子朝着赵辉的后背打了一下，之后又朝着薛守林的后背打了两下，经乐陵市公安司法鉴定中心鉴定赵辉为轻微伤，以上事实由原、被告陈述及乐陵市公安局行政处罚决定、乐陵市公安局刑警大队询问笔录、乐陵市公安司法鉴定中心鉴定文书予以证实，本院予以确认。原告赵辉受伤后住院治疗18天，花费医疗费2905.02元，并提供住院病案一份、住院费用清单一份、住院收费票据一份予以证实，对原告提供的以上证据的真实性被告无异议，但从住院病案结合住院清单来看，认为原告存在挂床情况，应以实际在院情况计算住院时间，本院认为，从原告的病案来看原告自2019年7月26日起查房时未在病房，原告自己解释称公司有急事需要本人处理，说明原告可以出去工作，自此可以不用住院治疗，故本院认定原告实际住院时间为8天，误工和护理时间同样为8天。原告称被告张清和对其受伤进行了侵害，并提供视频及照片予以证实，对原告的视频及照片被告不予认可，且原告也未提供证据予以佐证，故本院不予认定。原告赵辉的费用计算如下：1.医疗费：从住院清单来看床位费及二级护理费均按天计算，故应从医疗费中扣除原告10天的费用，计原告实际医疗费为2905.2元-250元-200元=2455.2元；2.住院伙食补助费800元；3.误工费原告主张每天按1000元计算，并提供原告营业执照、经销合同及对账单予以证实，对此被告不予认可，且经销合同及对账单也无法证实原告的实际减少收入的情况，并不能说明原告在住院期间其经营的门市停止营业减少收入，可以根据同行业上年度从业人员平均工资计算原告误工费，计155.22元×8=1241.76元；4.护理费原告主张每天按100元计算，计100元×8天=800元，本院予以支持；5.交通费原告主张500元，但未提供证据予以证实，本院酌情确定为100元；6.原告主张要求被告赔偿营养费540元、物品损失费3000元，对营养费未提供证据予以证实，对物品损失费提供照片予以证实，但该照片并未显示损失的物品的侵权人和损失价格，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。案经调解无效。本院认为，原、被告因货物纠纷发生争执，双方均不能理性的解决问题，作为成年人，双方均存在一定责任，故原告赵辉和被告张长超应各自承担事故的50%责任。原告主张要求被告张清合承担赔偿责任，并提供视频照片予以证实，但从视频来看并没有赵辉的身影，无法证实赵辉的伤害由被告张清合所致，故被告张清合不承担赔偿责任。据此，被告应予赔偿原告（2455.2元+800元+1241.76元+800元+100元）×50%=2698.48元。综上所述，原、被告发生争执，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张长超于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2698.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告张清合不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费257元，由原告赵辉负担232元，被告张长超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二〇年一月十五日书记员 马秀港
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执31号 被执行人张鹏鹏，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初743号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏鹏银行（或其他金融机构）的存款6000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月三日 书记员  耿佳玉
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初92号原告：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，个体户，住津市。被告：马成西，男，1964年10月19日出生，汉族，住安乡县。周继成与马成西买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，周继成于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周继成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许周继成撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由周继成负担。审判员  李平章二〇二〇年一月十三日书记员  鲁 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2992号申请执行人史仁俊，男，1983年4月8日生，住海安市。委托代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人张成兵，男，1978年8月7日生，住海安市。关于史仁俊申请执行张成兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0621民初4105号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告张成兵于本判决发生法律效力后十日内向原告史仁俊支付劳务报酬20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，史仁俊向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案执行标的为20000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张成兵名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人张成兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依法多次联系寻找被执行人未果。5、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月九日书记员  张 敏