wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保14号 申请人：安文举，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阳春雷，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：戚**，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：李海霞，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：陕西隆嘉实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城五路南侧富力广场1幢2单元21306号。 统一社会信用代码91610132693838980T。 法定代表人：阳春雷，系公司总经理。 申请人安文举于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳春雷与案外人李迎华共同所有的位于四川省南部县南隆镇新安路君临天下小区6幢3单元3-1-2号住房（商品房买卖合同编号：2010000439；备案登记号：201003342）予以查封。申请人安文举向天安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，天安财产保险股份有限公司为安文举申请诉前财产保全提供担保（保单号：6613234181820200000020）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对申请人阳春雷与案外人李迎华共同所有的位于四川省南部县南隆镇新安路君临天下小区6幢3单元3-1-2号住房（商品房买卖合同编号：2010000439；备案登记号：201003342）予以查封，查封期限为三年; 本案诉讼保全费3520元，由被申请人安文举负担。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  张涛
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初47号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人安阳，男，1999年9月9日生，汉族，初中文化，无职业，现暂住松原市某宾馆（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌盗窃，于2019年6月13日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月19日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人米海彬，男，2000年11月20日生，汉族，小学文化，无职业，现暂住松原市宁江区某宾馆（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。曾因盗窃，于2018年12月3日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年6月13日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月19日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人安阳、米海彬犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人安阳、米海彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日凌晨1时许，被告人安阳、米海彬经共同预谋后，窜至松原市经济技术开发区松原大路某小区某号楼楼下，将被害人贾某停放在该处的一台吉JXXXXX号红色铃木牌125型摩托车盗走，后二被告人以废铁形式出售他人，赃物价值折合人民币1500元。 2019年6月6日凌晨，被告人安阳、米海彬经共同预谋后，窜至松原市经济技术开发区镜湖路某小区某号楼楼下，将被害人赵某停放在该处的一台红色豪爵牌125型摩托车、被害人黄某停放在该处的一台吉JWXXXX号红色豪爵牌125型摩托车盗走，后被二被告人以废铁形式出售他人，赃物价值折合人民币2700元。 2019年6月13日凌晨2时许，被告人安阳、米海彬经共同预谋后，窜至松原市宁江区铁西街某小区某号楼楼下，将被害人李某停放在该处的一台红色钻豹牌125型摩托车、被害人蔡某停放在该处的一台吉JXXXXX号红色力帆牌125型摩托车、被害人邹某停放在该处的一台吉JSXXXX号红色双庆牌摩托车盗走，赃物价值折合人民币1650元。案发后，赃物被公安机关收缴并返还三名被害人。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人贾某、赵某、黄某、李某、蔡某、邹某的陈述，被告人安阳、米海彬的供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人安阳、米海彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案三起，赃物价值折合人民币5850元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人安阳、米海彬在归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人米海彬曾有同类劣迹一次，可酌情从重处罚。建议判处被告人安阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；建议判处被告人米海彬有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 被告人安阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 被告人米海彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人安阳、米海彬自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人安阳、米海彬的供述，被害人贾某、赵某、黄某、李某、蔡某、邹某的陈述，搜查证、扣押决定书、扣押清单、指认赃物和现场照片、中华人民共和国机动车行驶证复印件、松原市公安局经济开发区分局兴原派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、松原市价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书（米海彬）、公民户籍信息和常住人口信息及现实表现证明、盗窃现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人安阳、米海彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案三起，赃物价值折合人民币5850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人安阳、米海彬在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于部分赃物被收缴并返回失主，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人米海彬有同类劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月13日始至2020年4月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人米海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月13日始至2020年5月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 三、涉案赃物予以追缴，返还给失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 越
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保22号李银、承德县丰华石材有限公司：关于申请执行人李银与承德县丰华石材有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）冀0821民初115号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初115号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执993号 金华美保工具有限公司： 申请执行人曹小春与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特80号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹小春向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执993号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2106号 申请人：徐长明，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂仙，女，汉族，系夫妻关系。 被申请人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。 法定代表人：张进标，董事长。 委托诉讼代理人：赵华，男，汉族，公司员工。 本院在审理徐长明与远通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐长明于2020年1月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人远通建工集团有限公司所有的价值380,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保财产。 本院认为，申请人徐长明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人远通建工集团有限公司所有的价值380,000元的财产予以查封、冻结、扣押； 二、查封徐长明位于自贡市贡井区土地使用权证号为xxx号的土地使用权，查封期限为一年。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈志阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46372号原告：沈某某，男，汉族，住上海市行区。被告：姚某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告沈某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇二〇年一月二日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特29号申请人：王秋燕，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈秀琳，女，1929年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。代理人：董霞芬(系被申请人之媳)，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区四牌楼路XXX号XXX室。申请人王秋燕申请确定陈秀琳监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年12月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2019年12月26日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶王银华(已去世)共生育一子一某，即王秋燕(申请人)、王昌义(已去世)，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特427号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人担任其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人王秋燕为被申请人陈秀琳的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初64号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人单明慧，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2019年12月9日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人单明慧犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人单明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月23日18时10分许，被告人单明慧驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车沿道路由南向北行驶至瓦房店市泡崖乡长山村路段会车时，撞到前方同方向蒲某1驾驭的畜力车，造成车损，牲畜受伤后死亡，蒲某1当场死亡。单明慧负此事故全部责任，蒲某1无事故责任。被告人单明慧主动到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人单明慧违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人单明慧系自首，积极赔偿被害人家属，取得其谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人单明慧有期徒刑九个月至一年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科证明、悔过书、协议书、道路交通事故认定书及复核结论、居民死亡证明、证人蒲某2证言笔录、被告人单明慧供述笔录、法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、现场勘验图及笔录、现场照片等证据证实。 被告人单明慧对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人单明慧电话报警，在现场等候警察配合进行现场勘查，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人单明慧与被害人蒲某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币14万元，被害人蒲某1亲属对被告人单明慧的行为表示谅解，不再追究被告人单明慧的刑事责任、民事责任及其他任何责任。 本院认为，被告人单明慧违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单明慧犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单明慧系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人单明慧适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人单明慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  矫 畅
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0125民特2号 申请人：林勇，男，1986年6月23日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：张凌君，女，1987年6月13日，汉族，住福建省永泰县。 指定代理人：张承沂（系被申请人张凌君父亲），1962年5月16日出生，住福建省永泰县。 申请人林勇申请认定张凌君无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林勇称，被申请人张凌君于2019年7月11日从福建医科大学附属协和医院转至福建医科大学附属第一医院治疗，经福建医科大学附属第一医院诊断属于植物人状态，目前被申请人意识不清、神志昏迷，无自主行为能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人特申请认定张凌君为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人张凌君的监护人。 张承沂称，对申请人林勇提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人林勇与被申请人张凌君系夫妻关系，指定代理人张承沂系被申请人张凌君的父亲。被申请人张凌君于2019年7月11日从福建医科大学附属协和医院转至福建医科大学附属第一医院治疗，2019年10月23日，福建医科大学附属第一医院出院诊断：1.缺氧缺血性脑病；2.羊水栓塞（ＤＩＣ）；3.慢性髓性白血病；4.双侧肺炎；5.白喉带菌者；6.贫血；7.Ｄ-二聚体升高；8.低蛋白血症；9.无症状性菌尿；10.低钠血症；11.特指手术后状态（经全腹子宫切除术后；清宫术；二次剖宫产术后）；12.乳突炎；13.蝶窦炎。2019年12月29日，福建康泰司法鉴定所出具闽康泰司鉴法所【2019】临鉴字第××号《鉴定意见书》，鉴定意见：张凌君的伤残程度评定为一级伤残。 本院认为，福建康泰司法鉴定所出具的评定被申请人张凌君为一级伤残的《鉴定意见书》，程序合法，真实有效，应予以认定，故可确认被申请人张凌君目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。因被申请人为无民事行为能力人，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能自主做出主客观相一致的意思表达，申请人林勇作为被申请人的配偶，申请指定其为被申请人的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张凌君为无民事行为能力人； 二、指定申请人林勇为被申请人张凌君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑建迟 二〇二〇年一月十五日 书记员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省迁西县人民法院执行裁定书（2020）冀0227执异1号案外人：姜启林，男，1967年5月27日出生，汉族，住迁西县丰苑里0385号。申请执行人：尹常青，男。1977年11月19日出生，汉族，住迁西县。被执行人：尹长春，男，1984年1月4日出生，汉族，住迁西县。被执行人：李秀慧，女，1984年1月23日出生，汉族，住迁西县。在本院执行尹常青与尹长春、李秀慧财产保全一案中，案外人姜启林于2020年1月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜启林向本院提出申请：1.确认迁西县人民法院（2019）冀0227民初956号案件款51714元属于异议人所有；2.解除唐山市中级人民法院（2017）冀02执9492号之一执行裁定书中对×××保险理赔款的冻结。本院经审理查明，2019年10月16日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执9492号之一执行裁定书，冻结被执行人尹长春与中国大地财产保险股份有限公司西双版纳支公司责任保险一案中尹长春应得保险金。案外人姜启林主张在2019年1月10日与尹长春签订协议，约定姜启林为尹长春修理×××货车，尹长春以车辆的事故保险金支付修理费。现在车辆已经修理完毕，尹长春就保险理赔起诉到迁西县人民法院，迁西县人民法院作出（2019）冀0227民初956号民事判决书，判决保险公司赔偿尹长春各项损失51714元。尹长春已经将保险权益转让给案外人，该款项应为汽车修理费，应该归案外人所有。本院认为，被执行人尹长春未能按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其财产。唐山市中级人民法院冻结尹长春应得保险金，符合法律规定。案外人姜启林主张以该保险金支付尹长春拖欠的汽车修理费，本院不予支持，理由如下：1.（2019）冀0227民初956号案件中，尹长春因保险合同纠纷作为原告起诉中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿尹长春各项损失人民币51714元。该款项属于保险金，应该归尹长春个人所有；2.关于尹长春拖欠案外人姜启林汽车修理费的问题，属于姜启林与尹长春双方之间的修理费纠纷，案外人姜启林可以通过向尹长春催要、提起诉讼等方式主张权利。综上所述，案外人姜启林不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回案外人姜启林的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李志国人民陪审员 唐凤连人民陪审员 赵维红 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 张明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25104号之一解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被申请人：李荣青，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：左登翠，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与李荣青、左登翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0104民初25104号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2020年1月3日向本院申请解除对李荣青、左登翠的财产保全措施。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行申请解除对李荣青、左登翠的财产保全措施，系对自身诉权的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李荣青、左登翠的银行存款475,112.56元及其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年一月三日书记员  孟纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保5号申请人：夏运杰。被申请人：熊以兵。被申请人:沈群。申请人夏运杰与被申请人熊以兵、沈群民间借贷纠纷一案，申请人夏运杰于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊以兵、沈群名下价值142037元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人夏运杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人熊以兵、沈群名下价值142037元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月六日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24095号原告：上海中剑纺织机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴迎庐，总经理。委托诉讼代理人：马柳燕，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：李红星，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地河北省。原告上海中剑纺织机械有限公司与被告李红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告上海中剑纺织机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中剑纺织机械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇二〇年一月二日书记员  徐悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初182号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈玮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金13977.84元、利息1754.52元、违约金1671.01元，本息及违约金合计17403.37元（利息及违约金暂计至2019年11月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明：2017年4月20日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××14。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月17日，杨某共拖欠透支款本金13977.84元、利息1754.52元、违约金1671.01元，合计17403.37元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1671.01元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期491.29元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××14号牡丹信用卡项下欠款本金13977.84元、利息1754.52元（暂计至2019年11月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、杨某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××14号牡丹信用卡项下违约金491.29元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费235元，减半收取117.5元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十日书记员 翁子涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8623号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：康丽丽，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。维仕融资担保有限公司与康丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人康丽丽支付代偿款43222.12元、违约金24000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年一月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保47号 申请人：王秀兰，女，1945年4月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：田兆坤，男，1990年10月10日生，汉族，住郯城县。 申请人王秀兰向本院申请财产保全，请求扣押被申请人田兆坤驾驶的鲁Ｑ×××××号货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田兆坤驾驶的鲁Ｑ×××××号货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人王秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月九日 书记员  葛 威
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执190号被执行人：张兴海，男，1990年6月5日出生,汉族，住济南市莱芜区。被执行人：唐迎，男，1984年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：郇轲，男，1990年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙浩铭，男，1995年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：郭冰峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吕志猛，男，1998年10月4日出生，汉族，住济南市莱钢区。被执行人：刘正泉，男，1994年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李海洋，男，1995年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：**，男，1995年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张健，男，1998年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李志强，男，1996年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：席忠良，男，1996年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孟庆浩，男，1995年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年１月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张兴海名下银行存款137935元（本金135850元、迟延履行债务利息147元、执行费1938元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人唐迎名下银行存款137935元（本金135850元、迟延履行债务利息147元、执行费1938元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人郇轲名下银行存款127736元（本金125850元、迟延履行债务利息98元、执行费1788元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、划拨（冻结）被执行人孙浩铭名下银行存款127736元（本金125850元、迟延履行债务利息98元、执行费1788元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。五、划拨（冻结）被执行人郭冰峰名下银行存款122637元（本金120850元、迟延履行债务利息74元、执行费1713元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。六、划拨（冻结）被执行人李彬名下银行存款127736元（本金125850元、迟延履行债务利息98元、执行费1788元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。七、划拨（冻结）被执行人吕志猛名下银行存款122637元（本金120850元、迟延履行债务利息74元、执行费1713元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。八、划拨（冻结）被执行人刘正泉名下银行存款122637元（本金120850元、迟延履行债务利息74元、执行费1713元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。九、划拨（冻结）被执行人李海洋名下银行存款122637元（本金120850元、迟延履行债务利息74元、执行费1713元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。十、划拨（冻结）被执行人**名下银行存款122637元（本金120850元、迟延履行债务利息74元、执行费1713元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。十一、划拨（冻结）被执行人张健名下银行存款117537元（本金115850元、迟延履行债务利息49元、执行费1638元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。十二、划拨（冻结）被执行人李志强名下银行存款117537元（本金115850元、迟延履行债务利息49元、执行费1638元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。十三、划拨（冻结）被执行人席忠良名下银行存款117537元（本金115850元、迟延履行债务利息49元、执行费1638元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。十四、划拨（冻结）被执行人孟庆浩名下银行存款117537元（本金115850元、迟延履行债务利息49元、执行费1638元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。十五、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执635号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
岷县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2020）甘1126司惩19号被拘留人：曹某，男，汉族，1981年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。因曹某拒不执行人民法院发生法律效力的（2017甘1126民初1835民事判决书，本院于2020年1月8日，以(2020)甘1126司惩8号决定书决定对曹某拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人曹某承认并改正错误。家属积极配合履行了（2017）甘1126民初1835民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对曹某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月十四日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终44号上诉人（原审被告）：施小雷，男，1979年9月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县梨树镇南杏山村村民委员会，住所地：吉林省梨树县梨树镇南杏山村。法定代表人：葛锐民。委托诉讼代理人：贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人施小雷因与被上诉人梨树县梨树镇南杏山村村民委员会（以下简称“南杏山村委会”）确认合同效力纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人施小雷的委托诉讼代理人安玉宝，被上诉人南杏山村委会的法定代表人葛锐民及其委托诉讼代理人贾翀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施小雷上诉请求：1.撤销(2019)吉0322民初2569号民事判决第一、二项，改判《水库承包合同书》有效，上诉人继续承包案涉水库；2.一二审案件受理费由被告承担。事实和理由：一审法院以“未召开村民会议情况下，以较低价格将水库承包出去，存在恶意串通的情形，损害了集体利益”为由，确认合同无效，该判决理由不成立。第一“未召开村民会议”是双方均承认的事实，但是否履行民主议定程序，是程序性规定，而非效力性规定，故此不是认定合同效力的依据。第二“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”是确认合同效力的关键事实，本案合同不存在恶意串通事实和损害集体利益的结果，故此应当认定有效。当庭补充一点：一审判决违反不告不理的基本原则，一审时原告和被告均未明确提出对合同无效所涉及的法律后果的诉请，但一审判决对该项进行了判决，是代当事人处分私权利的越权行为，应当予以撤销。南杏山村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。南杏山村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告间签订的《水库承包合同书》无效。2.请求判令被告向原告返还水库。一审法院认定事实：2010年2月4日原被告签订《水库承包合同书》，水库面积190米×120米小承包期2010年2月4日起至2030年2月3日，承包费共600元。时任村长施宽与施小雷系叔侄关系。一审法院认为，梨树镇南杏山村村民委员会村干部在未召开村民会议的情况下，以极低的价格将水库承包出去，存在恶意串通的情形，严重损害了集体利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:一、原告梨树县梨树镇南杏山村村民委员会与被告施小雷的《水库承包合同书》无效。二、被告施小雷于判决书生效后将水库返还给原告梨树县梨树镇南杏山村村民委员会。原告梨树县梨树镇南杏山村村民委员会于判决书生效后返还被告施小雷承包费307.5元。案件受理费100元由被告施小雷负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：依据《村民委员会组织法》规定，涉及对村集体财产进行处置和分配的事项，需经过民主议定程序形成决议。本案中，《水库承包合同书》签订时未经村民代表大会表决形成决议，且交易价格明显低于市场价格，符合《中华人民共和国合同法》规定的关于损害社会公共利益的情形，一审判决认定涉案合同违反法律法规的强制性规定属无效合同于法有据，并无不妥。当事人可以选择放弃实体权利和程序权利，但无法改变合同无效的法律效力，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同效力进行审查裁判并对其法律后果作出判决，并不违反“不告不理”原则。综上所述，施小雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由施小雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年一月二十日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终74号上诉人（原审被告）：海秀传媒（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1282号）。法定代表人：王黎辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：利得资本管理有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市上口镇东风大街75号。法定代表人：李兴春，总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执229号申请执行人：王化海，住肥城市。被执行人：王永新，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  刘 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23818号原告：张华平，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王某，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆环宇通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路8-12号，统一社会信用代码。法定代表人：蔡红军，职务不详。被告：姜海滨，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市合川区。原告张华平诉被告重庆环宇通讯技术有限公司、姜海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张华平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华平请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张华平负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年一月二十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1426号之三申请执行人：蔡月英，女，1954年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李新建，男，1964年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市海棠东路。法定代表人：姚国良。被执行人：汪学良，男，1962年4月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人蔡月英与被执行人李新建、益阳银建房地产开发有限公司、汪学良民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4041号民事判决书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡月英于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人蔡月英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2019年8月13日、2020年1月14日分别发起总对总网络财产查控，查明：三被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人益阳银建房地产开发有限公司名下无车辆，被执行人李新建、汪学良名下各有车辆一台，均未扣押到位。2019年10月29日向益阳市不动产登记中心查询三被执行人的不动产，被执行人益阳银建房地产开发有限公司名下无不动产、被执行人李新建名下有不动产，但均已被另案查封、被执行人汪学良名下有房屋一套，但该房屋现由被执行人汪学良家属居住，暂时不能腾空，不便于执行。同日向住房公积金中心查询三被执行人的其他财产收益，被执行人益阳银建房地产开发有限公司有住房公积金余额，已被另案冻结、被执行人李新建、汪学良无住房公积金。同日向保险公司查询三被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年1月14日通过短信告知了申请执行人蔡月英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡月英未能提供。本院于2020年1月14日对被执行人李新建、汪学良、被执行人益阳银建房地产开发有限公司的法定代表人姚国良分别适用限制高消费措施。本院于2020年1月14日通过短信约谈了申请执行人蔡月英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现三被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为100万元，尚有100万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人蔡月英也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年一月十五日书记员  龚殿伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初231号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：钟厚建，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告钟厚建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告钟厚建已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月九日 书记员  苏 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初37号   原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司经理助理，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨春花，女，1975年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告杨春花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费137.81元（原告已预交，已减半收取）,由原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 四 日 书  记  员   王涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1762号之三申请执行人：张霞,女性,1976年2月11日出生,411022197602114222,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司,57104016-1,住郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号；被执行人：濮阳瑞元置业有限公司,91410900066494699N,住濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路东。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月28日生效的(2017)豫0105民初10335号判决，于2019年7月3日向被执行人濮阳瑞元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人濮阳瑞元置业有限公司被执行人支付申请人866066元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮阳瑞元置业有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳华龙区支行的账户41×××07_1存款3120532.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年一月八日（）书记员
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初321号 原告：通榆县大民种业经销处 被告：曹永春 本院在审理原告诉被告买卖合同审纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 ：陈艳军 二〇二〇年一月二十日 书记员 ：王鹏志
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2374号之一 申请执行人：郭建辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张保平，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人郭建辉与被执行人张保平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因张保平未履行，郭建辉向本院申请强制执行，要求被执行人张保平支付剩余购房款216万元及相应逾期利息（以216万元为基数，按月利率1.5%，从2018年10月1日起，计算至实际付款之日止），并支付保全费5000元，负担案件受理费12147元，并承担本案执行费24050元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人张保平邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张保平未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张保平名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人互联网银行存款共计18826.94元，并发放给申请执行人，另查询到被执行人张保平有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。另，本院轮候查封了被执行人张保平名下位于厦门市××××室的房产，该房产已由厦门市思明区人民法院首先查封，本院已向其送达参与分配函。本院查封了被执行人张保平名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车辆下落不明未能实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人张保平采取司法拘留十五日措施，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人张保平的下落。 5.本院决定将被执行人张保平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年1月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿18826.94元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张保平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张保平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2335号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳太龙，男，1965年9月28日出生，朝鲜族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区；2008年3月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年9月26日刑满释放；因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人柳太龙犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初4996号刑事判决。原审法院判决：被告人柳太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；被告人柳太龙的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。判决后，原审被告人柳太龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳太龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人柳太龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柳太龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初12号 原告:成某某，汉族，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某某，汉族，住陕西省彬州市，系原告女婿。被告：罗某某，男，农民，住四川省南江县，公民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告成某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告成某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由原告成某某承担。                              审  判  员   杨  凯                                     二〇二〇年一月九日                              书  记  员   李  莹1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异10号 申请人：敬业钢铁有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。 法定代表人：习某某，经理。 委托代理人：杨素秒，河北金龙律师事务所律师。 委托代理人：刘芳，河北金龙律师事务所律师。 申请执行人：张某某，女，汉族，住山西省吕梁市离石区。 委托代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园，组织机构代码75043877-3。 法定代表人：毕某某，董事长 被执行人：青岛久龙鸿海贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园平湖路97号，组织机构代码55773539-7。 法定代表人：毕某某1，执行董事 被执行人：毕某某，女，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：田某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇丰台路中段，组织机构代码58367144-6。 法定代表人：魏某某，董事长。 被执行人：青岛久龙农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园平湖路97号，组织机构代码57579486-8。 法定代表人：魏某某，执行董事。 被执行人：魏某某，男，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人青岛久龙食品有限公司、青岛久龙鸿海贸易有限公司、毕某某、刘某某、田某、中荷高效农业（青岛）有限公司、青岛久龙农业科技有限公司、魏某某民间借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执7号】一案过程中,申请人敬业钢铁有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，张某某与青岛久龙食品有限公司、青岛久龙鸿海贸易有限公司、毕某某、刘某某、田某、中荷高效农业（青岛）有限公司、青岛久龙农业科技有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）青金初字第168号民事调解书，该调解书确认：一、被告青岛久龙食品有限公司于2015年7月15日前一次性向原告张某某偿还借款本金1000万元，并支付自2013年11月1日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告青岛久龙食品有限公司于2015年7月15日前一次性向原告张某某支付律师费13万元；三、被告中荷高效农业（青岛）有限公司、青岛久龙农业科技有限公司、青岛久龙鸿海贸易有限公司、毕某某、刘某某、田某、魏某某对被告青岛九龙食品有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。四、本案案件受理费97886元，减半收取48943元，由青岛久龙食品有限公司等八被告负担；因原告已经预缴，青岛久龙食品有限公司等八被告应于2015年7月15日前支付给原告48943元；如被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执7号。 在执行过程中，张某某与敬业钢铁有限公司于2019年7月25日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给敬业钢铁有限公司。张某某于2019年8月5日向本院出具《债权转让确认书》，确认将（2014）青民初字第168号民事调解书项下全部债权转让给敬业钢铁有限公司。该债权转让的事实依法公告通知了各债务人。上述事实，有申请人向本院提交的其与张某某签订的《债权转让协议》、申请执行人向本院出具的《债权转让确认书》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 经案件查询，尚未查询到申请执行人张某某作为其他被执行人的未履行案件。 本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让应当合法有效。申请人敬业钢铁有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张某某与敬业钢铁有限公司签订的债权转让协议是各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，申请执行人出具债权转让确认书，对债权转让事实予以确认，且申请执行人张某某作为转让人也不存在其他转移财产、规避执行的行为，故申请人敬业钢铁有限公司请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人敬业钢铁有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执7号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理张辉 书记员 刘聪慧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初712号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，地址：福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：林晨琪，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司员工。 被告：林小珠，女，1971年05月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告林小珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以被告已同意缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十七日 书记员  林芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10419号原告：宁某。法定代理人：宁某1，男，1981年10月28日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告宁某之父。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，同和中学学生，住平度市。法定代理人暨被告：刘某1，男，1974年6月6日生，住址同上，系被告刘某之父。委托诉讼代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告宁某诉被告刘某、刘某1健康权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告之诉缺少必要的诉讼主体，导致本案事实无法查清，该起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年一月八日法官助理李雅妮书记员房春玲
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初163号 原告：雷传祥，男，1963年8月14日出生，汉族，住临清市。 被告：张学震，男，1966年3月31日出生，汉族，住临清市。 被告：唐风华，女，1984年出生，汉族，住临清市。 原告雷传祥与被告张学震、唐风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月8日立案。诉讼过程中，本院通知原告雷传祥缴纳案件受理费，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告雷传祥撤回起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年元月九日 书记员  范毓哲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保6号申请人：中国建筑标准设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号。法定代表人：刘志鸿。被申请人：河南伏羲天易旅游发展有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。法定代表人：熊光锦。申请人中国建筑标准设计研究院有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结河南伏羲天易旅游发展有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南伏羲天易旅游发展有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年一月六日书记员  朱晋晋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保35号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘某，男，1979年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1980年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡某1，男，1987年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：邢某，女，1989年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：于某，男，1962年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡某2，女，1964年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、李某、胡某1、邢某、于某、胡某2名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、李某、胡某1、邢某、于某、胡某2因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人13万元银行存款。 至此，对被申请人刘某、李某、胡某1、邢某、于某、胡某2的保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保35号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监83号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：林胜利，男，汉族，1976年2月2日生，住扶沟县。原审被告：宋玉洁，女，汉族，1978年2月1日生，住扶沟县。原审被告：林春祥，男，汉族，1978年4月5日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉林胜利、宋玉洁、林春祥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1621民初3101号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异5号异议人（被执行人）：深圳市中净环境设备有限公司，统一社会信用代码91440300311929853C，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭善。申请执行人：真美包装科技泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N0MHG97，住所地江苏省泰州市药城大道900号医疗器械区。法定代表人：李永华。本院在执行申请执行人真美包装科技泰州有限公司（以下简称真美公司）与被执行人深圳市中净环境设备有限公司（以下简称中净公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人中净公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中净公司提出异议请求：1、申请暂停执行（2019）苏1291执1320号执行案件；2、申请解除对异议人账户的查封，使异议人可以支付员工工资。事实和理由：真美公司诉异议人建筑工程合同纠纷一案，真美公司已向法院申请强制执行，案号为（2019）苏1291执1320号。在本案执行过程中查封异议人银行账户241491.63元。鉴于：第一、该银行账户为支付员工工资专用账户，法院查封执行该账户已导致异议人无法按时足额向员工支付工资。临近年底，为使异议人的员工能够按时领取工资，保证员工能够获得应得的劳动报酬，保障员工的合法权利，避免员工发生群体性事件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，特申请法院依法暂停执行并解除对异议人账户的查封，使得异议人能向员工支付工资。第二、原审生效判决事实认定不清，适用法律错误。异议人已依法向江苏省高级人民法院申请再审，目前该案正在审理中。为了防止法院执行异议人的财产后该案发回重审，导致给法院后续工作造成麻烦，并给异议人造成不可挽回的损失，异议人申请法院暂停执行至江苏省高级人民法院对该案再审作出裁定后再决定是否继续执行。综上所述，异议人申请暂停执行（2019）苏1291执1320号执行。异议人向本院提交：柏会杰、包向忠、黄绪林、廖海健、曾智林、吕娇与中净公司签订的劳动合同书复印件各一份，2019年8月、9月、10月、11月员工工资明细表复印件各一份，养老、医疗、工伤、失业等社会保险缴费明细复印件。本院查明，真美公司与中净公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）苏1291民初2292号民事判决：一、中净公司应于本判决发生法律效之日起十日内按《真美包装科技泰州有限公司十一栋生产楼GMP装修工程合同》约定及设计图纸书面文件为依据将其施工工程交付给原告真美公司，由原告在收到工程后七日内依合同约定进行验收；二、被告中净公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告真美公司租赁费、物业费损失1169370元；三、驳回原告真美公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告中净公司负担。该判决发生法律效力后，真美公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月28日作出（2019）苏1291执1320号执行裁定：冻结、扣划被执行人中净公司银行存款人民币1190160元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。截至2019年11月28日17时49分，中净公司在中国建设银行股份有限公司深圳坪地支行44201018500052503781-1账户内的存款余额241491.63元，以1190160元为限作冻结处理，实际冻结可用金额241491.63元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月28日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人中净公司以被冻结银行账户为支付员工工资专用账户，法院查封执行该账户已导致异议人无法按时足额向员工支付工资为由要求暂停执行并解除对异议人账户的查封，理由不能成立。异议人中净公司以原审生效判决事实认定不清，适用法律错误，异议人已向江苏省高级人民法院申请再审，目前该案正在审理中为由要求暂停执行，异议人未能提供原执行依据被撤销的证据，异议人的理由不能成立。综上所述，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市中净环境设备有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  朱春旺人民陪审员  毛彩霞二〇二〇年一月二十二日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保56号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何伍元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保33号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何伍元在金融机构的财产状况，查明被申请人何伍元在中国邮政储蓄银行有存款20.72元，在中国建设银行有存款25.27元，在财付通支付科技有限公司有存款136.26元。2020年1月17日对被申请人何伍元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保33号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保33号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5260号之三原告：贵州兴谛实业发展有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区水场工业园。法定代表人：王建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，该公司员工，特别代理。被告：黄玉福，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西明区。被告：贵州欣水源建设工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪山大道瑞丰新城15幢1单元2002号。法定代表人：葛茗谨。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁图跃，贵州千里律师事务所律师，特别代理。原告贵州兴谛实业发展有限责任公司与被告黄玉福、贵州欣水源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，于8月26日裁定转为普通程序审理。因贵州欣水源建设工程有限公司申请鉴定，本案于8月5日中止审理。诉讼过程中，原告向本院申请保全并提供担保，本院依法裁定对被告名下价值5716308.3元的财产采取了保全措施。2020年1月15日，原告以双方自行达成了协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州兴谛实业发展有限责任公司撤诉。已经收取的案件受理费50194元，减半收取计25907元及保全费7138元，由原告贵州兴谛实业发展有限责任公司负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖 红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初115号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方紫英，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人方紫英犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人方紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日10时20分许，被告人方紫英至本市闵行区龙茗路XXX号汇鲜魔都超市内，窃得被害人苗振研女儿存放在店内前台柜子上价值人民币1,793元的黄金戒指1枚。2019年11月18日，被告人方紫英被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，赃物戒指已由公安机关依法扣押，现已发还被害人。案发后，被告人方紫英的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人方紫英犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人方紫英对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方紫英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方紫英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)方紫英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物戒指发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初22号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尹永波，男性，1986年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）911号起诉书指控被告人尹永波犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人尹永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月06日晚上22时许，被告人尹永波与朋友在曲靖市麒麟区家烧烤店吃烧烤喝酒，11月07曰凌晨02时尹永波驾驶云Ａ×××××号小型轿车准备回曲靖市麒麟区紫云路教师小区。02时24分，当其行驶至平安路百康大药房门口路段时，其所驾车右前部与停放于街道西侧的云Ｄ×××××号小型轿车左后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，尹永波负事故全部责任。案发后，尹永波叫人帮忙报警，其在现场等候处置。经鉴定尹永波血样中定性检出乙醇，含量为237.22mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人尹永波的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人尹永波对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人尹永波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹永波主动到案，如实供述，有自首情节，并赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹永波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十日书记员 王其银
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢82号申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：史春林，该局局长。被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（西井）。住所地：长春市双阳区。法定代表人：贲洪生，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（西井）行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）吉0112行审49号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。现该案恢复执行，在执行过程中，被执行人提供证据，证明被执行人已被长春市中级人民法院裁定宣告破产。要求该案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0112执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年一月二十一日书记员  赵泰全
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6377号之二 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：鲁祎思，杭州海康威视科技有限公司员工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司蔚县分公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇光明街，统一社会信用代码：9113072667851075X0。 负责人：李树森。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司蔚县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7562元，保全费5000元,由原告杭州海康威视科技有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈亚琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终10号上诉人（原审被告）：山东仁丰特种材料股份有限公司，住所地在山东省桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：宋佃凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇高新技术园振兴路北。法定代表人：曹美，该公司董事长。上诉人山东仁丰特种材料股份有限公司（以下简称仁丰公司）因与被上诉人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3525号之二民事裁定，向本院提起上诉。仁丰公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送桓台县人民法院审理。事实和理由：一审裁定错误。1.上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人主张付款，但双方在合同中约定的结算方式为银行承兑汇票结算，并非货币结算，一审裁定将银行承兑汇票结算认定为货币结算方式系事实错误。2.一审依据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，系适用法律错误。前文所述本案的结算方式为银行承兑汇票结算，一审裁定依据该条规定属于适用法律错误。本案双方约定的结算方式为银行承兑汇票结算，标的为给付票据，所以应当由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方约定的是以承兑汇票结算，此为对货款的支付方式的约定，并不影响合同履行地的确定。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年一月十七日书记员  邵绘熹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢20号 申请执行人：南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司，南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦6层0607号。 法定代表人：何媛媛，董事长。 被执行人：杨旭美，女，1937年4月9日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司与被执行人杨旭美借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出(2007)岑民初字第101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨旭美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行154388.43元［其中：本金100000元，利息47692.43元(利息暂计至2006年12月20日，从2006年12月21日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付)，诉讼费6696元］，执行费2216元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司与被执行人杨旭美、担保人高锐经协商达成了以下和解协议： 一、被执行人杨旭美分2期履行150000元给申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司，申请人放弃本案的诉讼费及其余利息(包括迟延履行金)，本案即当全部履行完毕。其中2020年1月21日履行100000元，剩余50000元于2020年9月30日前履行完毕。 二、本案执行费2216元，由被执行人杨旭美承担。并于2020年1月21日汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行岑溪市支行 子账户户名：（2020）桂0481执恢20号 子账户账号：95×××45 三、申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司在收到被执行人杨旭美首期履行款100000元后，即解除对执行人杨旭美名下的位于XX镇XX街XX路一土地的抵押、查封。 四、被执行人杨旭美的儿子高锐(身份证号码：)对第二期应履行款50000元作担保，如被执行人杨旭美未能按期履行，担保人高锐同意法院直接执行其名下的财产以履行第二期履行款50000元。 五、上述款项双方均同意汇入以下账户： 户名：甘文峰 开户行：中国工商银行 账号：62×××59 本案实际执行到位金额为150000元，扣缴执行费2216元后，申请执行人实现的债权金额为150000元，尚未实现的债权金额为0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执恢20号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李妍颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保5号申请人:许丰超，男，1953年5月5日生，汉族，住灵宝市。申请人：寇风娥，女，1965年12月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人:白新成，男，1962年2月12日生，汉族，住灵宝市。申请人许丰超、寇风娥于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人白新成名下陕Ａ×××××号小型客车一辆。申请人许丰超、寇风娥以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许丰超、寇风娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人白新成名下陕Ａ×××××号小型客车一辆（查封、扣押期限二年）。案件申请费620元，暂由申请人许丰超、寇风娥负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年一月十四日书记员  光鑫钊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初499号 原告：钱丹，女，1996年7月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：肖本双，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告钱丹与被告肖本双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钱丹于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱丹申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱丹撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告钱丹负担。 审判员  丁策 二〇二〇年一月十七日                                                              书记员  彭静
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初22号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人林某，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区。于2009年3月13日因故意伤害被判处有期徒刑五年；因吸毒于2016年12月30日被行政拘留15日，于2017年1月14日被强制戒毒二年；因盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑七个月，于2017年10月29日释放。于2019年8月31日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并适用简易程序，于2020年1月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2019年8月30日14许，被告人林某在鞍山市铁西区湾职教城附近购买冰毒后，在出租车上将一袋疑似冰毒的白色晶体卖给矫某，矫某将吸毒人员商某微信转给其的300元钱微信转账给林某，矫某将冰毒给吸毒人员商某,民警在鞍山市铁西区附近将其抓获，并当场在商某身上查获疑似冰毒一袋（净重0.36克），在林某随身携带的手包中查获疑似病毒白色晶体两袋(分别净重1.57克、1.04克)。经鉴定，三份检材中均检出甲基苯丙胺成份。被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。经审理查明：2019年8月30日14许，被告人林某在鞍山市铁西区湾职教城附近购买冰毒后，在出租车上将一袋疑似冰毒的白色晶体卖给矫某，矫某将吸毒人员商某微信转给其的300元钱微信转账给林某，矫某将冰毒给吸毒人员商某,民警在鞍山市铁西区附近将其抓获，并当场在商某身上查获疑似冰毒一袋（净重0.36克），在林某随身携带的手包中查获疑似病毒白色晶体两袋(分别净重1.57克、1.04克)。经鉴定，三份检材中均检出甲基苯丙胺成份。被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人商某证言，证明：小六（即矫某）帮助其找胖子（林某）到铁西××城附近买毒品的3经过。（2）证人矫某证言，证明：商某、小鹿打车到铁西职教城，给林某转款300元，帮助商某购买毒品。2.被告人的供述与辩解，证明：其供述了贩卖毒品给矫某、商某的事实经过。3.物证：手机一部。4.书证（1）户籍证明：1992年7月3日证明：犯罪时已达刑事责任年龄。（2）刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书证明：林某于2009年3月13日因故意伤害被判处有期徒刑五年；因吸毒于2016年12月30日被行政拘留15日，于2017年1月14日被强制戒毒二年；因盗窃罪于2017年8月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2017年10月29日释放。系累犯。林某、商某、矫某因本案被行政处罚的情况。林某于2019年8月31日因本案被行政拘留十五日。（3）扣押决定书及扣押清单、证据保全清单、随案移送清单、上缴毒品登记表：在林某随身携带的手包中查获白色晶体两袋(分别净重1.57克、1.04克)；扣押林某苹果6s手机一部并随案移送。证据保全清单：商某白色晶体0.36克。上缴毒品1.56克、1.03克、0.35克。证明：扣押毒品的情况。（4）毒品可疑物称量记录、检定证书；尿样毒品检测单；林某、矫某、商某均呈阳性。证明：林某、矫某、商某尿样均呈阳性。（5）违法嫌疑人商某、矫某、林某手机聊天记录照片截图23张。证明：购买毒品及转款的案件情况。（5）情况说明（千山分局大孤山派出所）证明：被告人林某供述卖其毒品的“大哥”经多次抓捕，未抓获。5.鉴定意见鞍山市公安局司法鉴定中心2019年9月6日（鞍）公（刑技）鉴（化验）字（2019）151号：检材2019LH154-JC001中检出甲基苯丙胺成份。检材2019LH154-JC002中检查甲基苯丙胺成份.鞍山市公安局司法鉴定中心2019年9月6日（鞍）公（刑技）鉴（化验）字（2019）152号：检材2019LH155-JC001中检查甲基苯丙胺成份。6.检查、辨认笔录辨认笔录：商某对矫某（小六）进行辨认；商某对被告人林某进行辨认，辨认出林某为卖其毒品的人。人身检查笔录：对林某的人身及手包检查，物品见扣押清单；对商某进行人身检查，物品见扣押清单本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人林某系累犯，应从重处罚，念其到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止，罚金已缴纳。）二、随案移送手机一部，依法没收作为物证保管如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  关铁华二〇二〇年一月六日书记员  王永森
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1179号 原告：成县某工程队，住所地甘肃省成县。 法定代表人：刘某，该工程队负责人。 委托诉讼代理人：何某，甘肃何某律师事务所律师。 被告：成县某房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县。 法定代表人：余某，该公司经理，四川潼南商会常务副会长。 原告成县某工程队诉被告成县某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某,委托诉讼代理人何某,被告法定代表人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告应付工程款1328479.29元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告应付工程款自工程实际交付之日至现判令应付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告取得礼县某乡农贸市场开发项目，经原、被告双方协商将该项目的附属工程让原告承建。2015年4月12日原被告双方签订了《某农贸市场附属工程施工合同》。合同签订后原告依据合同要求，并在被告技术人员的监督下开展施工。2015年12月工程完工后交付被告使用。2016年1月被告方负责人及技术员现场勘察验收后出具了每项工程的验收单和结算单，同年6月4日双方进行了工程结算，被告拖欠原告应付工程款1328479.29元。被告表示除28479.29元用现金支付外，剩余1300000元用礼县某农贸市场内商铺折抵原告的工程款。后双方签订了《工程支付合同》。但被告既不按合同签订房屋买卖正式合同，也不主动办理房屋所有权变更登记，反而在原告不知情的前提下将折抵房屋出售他人，将另两套商铺租赁给淘宝网站收取租金，致使合同无法履行。原告既不能合法取得该房产的支配权，被告也不主动支付原告的工程款。被告的行为使原告垫付的资金无法收回，更使原告资金周转紧张，严重制约了原告工程队正常业务的开展。因此，为了保护原告的合法权益，讨回应付工程款，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，1、对原告诉状中提出的整个工程的经过和工程中发生的事实没有异议，但是对于支付工程款、承担诉讼费有异议。被告在2016年与原告进行了一次清算，欠付原告工程款的实际数额是130多万元，但最后经原被告口头协商，达成了130万元的价格，并签订了《工程款支付合同》，约定将被告名下某农贸市场内8间商铺进行抵押清偿所欠原告130万元的工程款，合同签订后被告一直遵守合同；2、原告是经过多方面慎重考虑才与被告公司进行工程合作，礼县某农贸市场建设项目是政府工程，现由于政府承诺不兑现，导致项目有关的房产手续迟迟不能完善，也导致了本公司巨额亏损，但被告公司主观上不存在恶意拖欠原告工程款的行为；3、被告公司并没有擅自出售和出租抵押给原告的商铺，虽然被告公司曾误将原告1号楼X1#抵押出售，但被告立即致歉原告，并以同等条件和价格的1号楼X2#置换给了原告，原告方对此事也知晓。综上，被告认为原告的诉请不能成立，原告在被告公司已经用房产等抵押物支付完成工程款的前提下，仍为了早日回笼资金而坚持诉讼，属原告方的私自行为，本案诉讼费应当由原告方承担。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、成县某工程队营业执照、法定代表人证明及身份证复印件；2、某农贸市场附属工程施工合同；3、礼县农贸市场施工图纸；4、工程竣工验收单；5、计算单及工程量清单；6、工程竣工验收单；7、礼县某农贸市场工程量清单；8、工程联系清单；9、工程款支付合同；10、被告已付原告工程款清单；11、照片，以上证据证明原告诉讼主体、工程量、结算方式及付款方式、工程已验收及拖欠工程款数额等事实。被告提交的证据如下：1、营业执照、授权书，证明被告主体资格；2、工程款支付合同，证明用房屋折抵工程款已付清的事实；3、收条一张，证明将给原告折抵工程款的一间房屋代售后将款转给原告的事实；4、情况说明，证明将折抵给原告的房屋并没有出租，而是为了响应政策临时借用他人开淘宝网；5、礼县某农贸市场移交协议书，证明该项目是政府的项目。经质证，对证据的认定如下：原告所举证据，被告均认可，且与原告的诉讼请求相关联，能证明其主张，予以采信。原告对被告所举第1、3、5组证据予以认可，本院予以确认；对第2组证据原告因折抵房屋没有产权证，不符合法定要求，不予认可，本院仅对被告用无产权的房屋折抵工程款的事实予以认可，对合同的效力不予认可。原告虽对第4组证据提出异议，但本院对被告未征得原告意见的前提下，将折抵的房屋借用他人使用的客观事实，予以认可。 经审理查明：2015年被告取得礼县某农贸市场开发项目后，将该项目的附属工程让原告承建，经双方反复协调，于2015年4月签订了以“承包方式、结算方式、工程价格”为主要内容的《礼县农贸市场附属工程》合同，依据合同要求，原告在被告技术人员的指导下进行施工，于2015年12月份如期完工，并交付使用。2016年1月至同年6月份双方对工程验收后，出具了验收单和结算单。2016年6月4日对工程进行了决算，工程总造价2675379.29元，已付1346900元，尚欠1328479.29元。当时因资金紧张，经双方协商签订了《工程支付合同》，合同约定被告将其开发的礼县永坪农贸市场内1号商铺X1#至X3#商铺及3号商铺X4#X5#共8间，折抵原告作为尚欠被告1300000.00元欠款。2018年11月4日，被告以自己的名义将折抵原告的1号商铺X1#以148000元售于他人，后将出售款转给原告负责人刘某。随后，被告在原告不知情的情况下又将3号商铺的X4#X5借用他人开设了“淘宝网”站。 本院认为，该案事实清楚，证据确实充分，双方当事人对工程质量、拖欠工程款数额均无异议，本案的关键是用房屋折低欠款的《支付合同》是否有效，是否实现了被告给付原告1328479.29元欠款的目的。2019年6月4日经原、被告双方核算，被告拖欠原告工程款1328479.29元未付。经原、被告协商产生了名为以房屋抵债的工程款支付合同，实为将被告开发的8间商铺以1300000元的价款卖给了原告。《工程支付合同》虽是双方真实意思的表示，但庭审时被告未出示商品房相关的证件，对此《中华人民共和国城市房地产管理法》有明确规定，该合同违反了行政法规的强制性规定，属无效合同。根据有关法律规定，无效的合同应恢复原状。故对原告要求支付工程款的请求予以支持。同时原告应返还被告出售一间房屋的所得款项。原告诉请要求支付利息的请求，由于原告也有一定的过错责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定判决如下： 1被告成县某房地产开发有限公司支付原告成县某工程队工程款1328479.29元； 2原告成县某工程队返还被告成县某房地产开发有限公司1号商铺X1#出售款148000元及剩余7间农贸市场商铺； 三、驳回原告成县某工程队的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16756元，原告成县军某工程队承担8378元，被告成县某房地产开发有限公司承担8378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨园园