wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3795号 原告：徐阜宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：田金卫，男，1963年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐阜宏与被告田金卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告徐阜宏的委托诉讼代理人魏大颂到庭参加诉讼；被告田金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阜宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付借款利息1380.82元（按照年利率24%，自2019年9月1日起暂算至9月7日，要求计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告为本案所支付的律师费15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营纺织厂需要，于2017年向原告借款人民币350000元，约定借期为一年，借款到期后，被告未按约归还。后原告委托律师于2019年8月将被告起诉至桐庐县人民法院，经调解，双方达成还款协议。协议约定：被告承诺于2019年9月1日前向原告还款150000元；剩余200000元于2019年12月31日前还清，并自2019年9月1日起按照月息两分向原告支付该笔借款利息，在归还200000元本金时一次性付清；如未按协议履行的，原告有权向法院起诉并主张15000元律师费。截至起诉之日，被告仅归还50000元，余款尚未履行，为此诉至法院。 被告田金卫答辩称：借款350000元是事实，但已归还借款200000元，余款150000元未到期，应到期后再归还。 原告徐阜宏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《借条》和《收条》各一份，证明原告与被告之间的借贷事实； 2、《还款计划书》一份，证明原告与被告之间，就借款的归还达成还款计划，约定了还款时间、部分借款利息以及律师费承担等内容； 3、《法律服务合同》和发票一份，证明原告为实现债权支出律师费15000元的事实。 对原告提供的证据，被告质证后均无异议。 被告田金卫为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：网上银行电子转账凭证三份，证明被告已分别于2019年3月23日、9月4日、10月17日向赵文萍（原告配偶）转账50000元、50000元、100000元的事实。 对于被告提供的证据，原告质证后对2019年3月23日转账凭证的真实性和合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该笔转账为支付之前借款陈欠的利息，而且在2019年8月16日的还款计划书中，明确载明被告尚欠原告借款350000元，并就之前的利息和账目已经梳理清楚。原告对其他两份转账凭证无异议。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认。对于被告提供的证据，2019年9月4日以及10月17日转账凭证，原告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认，但2019年3月23日转账凭证与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告田金卫向原告徐阜宏出具《借条》、《收条》各一份，书明被告向原告借款350000元。2019年8月16日，双方达成还款协议。协议约定：“一、截至本日（2019年8月16日），本人（田金卫）欠徐阜宏叁拾伍万元；二、之前的利息和账目已经梳理清楚；三、本人（田金卫）承诺于2019年9月1日前还款拾伍万元；四、剩下贰拾万元承诺于2019年12月31日之前还清，该贰拾万元自2019年9月1日起按照月息贰分向徐阜宏支付利息，在归还贰拾万本金时一次性付清；……七、徐阜宏因委托律师支付律师费壹万伍仟元，若未按本计划书还款，徐阜宏可在后续起诉中主张律师费损失壹万伍仟元。”2019年9月4日，被告归还原告借款50000元，2019年10月17日，被告归还原告借款100000元。余款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，且原、被告于2019年8月16日对借款进行了结算，并达成新的还款协议，被告应按约履行。被告关于2019年3月23日的转账用于归还本案借款的抗辩，本院认为该还款时间发生在原、被告结算前，且被告亦未提供证据证明该笔还款未列入2019年8月16日的结算中，故本院对该抗辩不予采纳。原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。庭审中，就未到期的借款被告表示愿意提前归还并支付相应利息。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田金卫于本判决生效之日起十日内归还原告徐阜宏借款200000元，并支付利息933.33元，后续利息自2019年9月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、被告田金卫于本判决生效之日起十日内支付原告徐阜宏律师费15000元。 三、驳回原告徐阜宏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被告田金卫负担。 原告徐阜宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年一月二日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2272号 中信银行股份有限公司宁波慈溪支行： 张巧浓、何经浩： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人张巧浓、何经浩金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3110号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1562205.13元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2272号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更621号罪犯郭玉生，男，1964年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县素珠营子乡蟒挡坝村四组，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2013年7月25日作出了（2013）建刑初字第00057号刑事判决，以被告人郭玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月27日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑7个月。经审理查明，罪犯郭玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭玉生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉生准予减去有期徒刑七个月刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2618号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号，统一社会信用代码913205850727859780。 负责人周雄伟，该行行长。 委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被执行人徐东，男，汉族，1972年12月1日生，住太仓市。 宁波银行股份有限公司太仓支行与徐东金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0585民初1348号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方确认被告徐东结欠原告宁波银行股份有限公司太仓支行借款本金398669.29元及利息、罚息、复利1731.11元（暂计算至2019年1月8日，之后按合同约定计算至实际还清之日止），被告徐东于2019年4月17日前归还全部借款本息;二、被告徐东于2019年4月17日前支付原告宁波银行股份有限公司太仓支行律师费12000元；三、案件受理费7650元，减半收取3825元,由被告徐东负担；四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，此后无纠葛。因徐东未履行生效法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，执行标的412400.4元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月25日及2019年12月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的412400.4元及利息,尚未执行到位412400.4元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1348号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年一月二十一日  书记员  金晓春
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7135号原告：郑红霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：楼旭平，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐嫦娟，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑红霞与被告楼旭平、徐嫦娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金90000元，并支付利息23400元（按月利率1.3%从2018年3月30日计算至2019年10月30日止，以后利息另计）合计113400元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月30日，被告楼旭平、徐嫦娟向原告借款人民币90000元，约定：月利率1.3%，每6个月付利息，借期自2017年8月30日至2018年8月30日。后经原告催讨，被告方仅支付了半年利息（2017年8月30日至2018年3月29日），其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼旭平、徐嫦娟归还原告郑红霞借款人民币90000元，并支付利息（以90000元为基数，按月利率1.3%计算从2018年3月30日起至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年一月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执983号叶海超、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的叶海超与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第349号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初578号原告：天津帝缘特种线缆有限公司，住所地天津市南开区长江道18号融侨中心1607室。法定代表人：杨令武，总经理。被告：天津市南开区金信盈五金销售中心，住所地天津市南开区长虹街黄河道双城里46号208。本院在审理原告天津帝缘特种线缆有限公司与被告天津市南开区金信盈五金销售中心票据纠纷一案中，原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李津二〇二〇年一月十三日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初411号 原告：张某，男，1955年9月29日出生，汉族。 被告：李某，男，1963年12月27日出生，汉族。 原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年1月19日以被告已当庭履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更316号罪犯王丹媛，女，1979年10月1日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣0402刑初214号刑事判决，认定被告人王丹媛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），违法所得45000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯王丹媛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丹媛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月13日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。另查明，原审法院出具证明，该犯违法所得15000元已全额退缴，与同案犯共同退清了原判违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王丹媛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹媛准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更182号 罪犯田二浪，男，1995年9月29日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）铜中刑二终字第00020号刑事判决，以被告人田二浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。本院于2018年8月2日裁定减刑九个月。刑期自二〇一五年十一月三日起至二〇二二年九月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯田二浪确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田二浪减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年十二月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3288号原告：保竹兰，女，1971年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：南通德盛硅酸盐制品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街镇桥东村2组，统一社会信用代码91320600728035927A。法定代表人：吴德兵，总经理。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。原告保竹兰与被告南通德盛硅酸盐制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院经审查认为，南通德盛硅酸盐制品有限公司就同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0611民初3318号案件审理。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年一月十日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初93号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，系原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权代理。被告：胡义飞，男，1969年5月16日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡义飞合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年一月十五日书记员  张 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执3号申请执行人：段保华，男，1968年9月12日出生，住常德市鼎城区。被执行人：胡明亮，男，1967年11月26日出生，住常德市鼎城区。被执行人：丁时元，女，1969年8月9日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请人段保华与被执行人胡明亮、丁时元民间借贷纠纷执行一案中，申请人段保华于2020年1月8日与被执行人胡明亮、丁时元达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人胡明亮、丁时元自2020年1月开始，每月向申请人段保华付款5000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3008号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年一月八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审35号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人吴燕敏，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月20日对被执行人吴燕敏行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5554号行政处罚决定（以下简称5554号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5554号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴燕敏在未经批准的情况下，于2013年2月擅自占用蒋家村集体土地225平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5554号行政处罚决定，对被执行人吴燕敏作出处罚：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5554号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5554号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5554号行政处罚决定中的第1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人吴燕敏负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈冠军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初96号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人廖兰开，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。 辩护人吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人廖兰开犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2019年10月8日中午11时许，被告人廖兰开在慈溪市坎墩街道坎西工业园区大盛路某号宁波xx智能科技股份有限公司车间内，窃得焊锡条3根（价值人民币474元）。 2.同月9日晚上9时许，被告人廖兰开在上述公司车间内，窃得焊锡条5根（价值人民币800元）。后将上述两次盗窃的8根焊锡条予以销赃。 3.同月10日中午11时许，被告人廖兰开在上述公司车间内，窃得焊锡条15根（价值人民币2400元），后在出公司门口时被发现并被抓获，所盗窃焊锡条已返还被盗公司。 到案后，被告人廖兰开如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人廖兰开已赔偿被盗公司经济损失人民币4000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人廖兰开的行为已构成盗窃罪，被告人廖兰开到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人廖兰开拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人廖兰开对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人廖兰开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖兰开犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年一月二十日 代书记员  黄丹娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4405号 申请执行人：东阳市鑫烨线业有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦二村。 法定代表人：吴建锋，董事长。 被执行人：绍兴红蜘蛛纺织绣品有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道任家塔村。 法定代表人：陈岳伟。 申请执行人东阳市鑫烨线业有限公司与被执行人绍兴红蜘蛛纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7441号民事判决书，被执行人绍兴红蜘蛛纺织绣品有限公司应支付申请执行人东阳市鑫烨线业有限公司货款24781.38元及利息损失，但被执行人绍兴红蜘蛛纺织绣品有限公司未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权24781.38元及利息，诉讼费210元、执行费272元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4405号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢640号之十五申请执行人：林州市恒发机械铸造有限公司，住所地：林州市。法定代表人：宋全成，公司董事长。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：秦贵增。林州市恒发机械铸造有限公司与林州市建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人林州市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州市建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人林州市建筑工程有限公司在中国农业银行16×××71账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 景
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初458号 原告：冯成卫，男，住吉林省松原市宁江区。 原告：冯成义，男，住吉林省松原市宁江区。 原告：宋桂兰，女，住吉林省松原市宁江区。 被告：国网吉林省电力有限公司物资公司，住所地长春市南关区平泉路1427号。 法定代表人：刘玉春。 被告：国网吉林省电力有限公司，住所地长春市南关区人民大街10388号。 法定代表人：董天仁。 原告冯成卫、冯成义、宋桂兰与被告国网吉林省电力有限公司物资公司、国网吉林省电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 冯成卫、冯成义、宋桂兰诉称，二被告因购买松原市飞跃电脑网络有限公司货物欠付货款49,324.86元未付。因松原市飞跃电脑网络有限公司已经注销，注销时股东为冯成卫、冯成义、冯国忠。现冯国忠已经去世，其继承为冯成卫、冯成义、宋桂兰。原告认为，公司被登记注销、公司法人资格终止后，公司原股东可以对清算中未处理的债权主张权利，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即给付三原告货款49,324.86元及自2014年1月15日至给付之日止的按中国人民银行贷款利率计算的利息（暂计算至2019年10月14日为14,964.01元）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告国网吉林省电力有限公司物资公司虽登记住所地为长春市朝阳区人民大街4629号，但其实际经营地址为长春市南关区平泉路1427号。被告国网吉林省电力有限公司登记住所地及实际经营地址均为长春市南关区人民大街10388号。二被告实际经营地址均在长春市南关区，且合同履行地为吉林省松原市，故本院对该案无管辖权，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  乔木 二〇二〇年一月十日 书记员  张旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11045号之二原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位248室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1987年2月19日出生，居民身份住址武汉市洪山区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告刘波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0106民初11045号民事裁定，裁定：查封、冻结被告刘波名下银行存款196607.46元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，其申请解除对被告刘波的保全措施于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告刘波名下银行存款196607.46元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终21号上诉人（原审被告）：朱雪娇，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省沐川县。被上诉人（原审原告）：刘记心，男，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市东湖技术开发区。原审第三人：陈保建，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人朱雪娇与被上诉人刘记心、原审第三人陈保建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱雪娇的上诉请求与理由：本案无论是适用被告住所地法院管辖还是适用合同履行地法院管辖，本案均应由四川省乐山市沐川县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省乐山市沐川县人民法院审理。被上诉人刘记心未提交答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，系上诉人应履行的合同义务，故涉案争议标的为给付货币，被上诉人刘记心作为接受货币一方，其所在地武汉市东湖技术开发区康魅路1号金地褐石庄园四期27栋一单元21层01室为合同履行地，故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月十四日法官助理艾肖书记员张莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新31刑终417号   公诉机关莎车县人民检察院。上诉人（原审被告人）何军锋，男，汉族，1978年12月27日出生，居民身份证号码653125197812270611，大专，中共党员，塔里木河流域喀什管理局职工，现住莎车县文化路15号院7号楼403室，现住莎车县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月29日被莎车县公安局取保候审，2019年5月22日被莎车县人民检察院取保候审，同年6月18日被莎车县人民法院取保候审。辩护人于新泉，新疆法衡律师事务所律师。莎车县人民法院审理莎车县人民检察院指控原审被告人何军锋犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）新3125刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人何军锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在本院公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员罗杨、樊一婷出庭支持公诉。上诉人何军锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2018年4月26日18时35分许，在莎车县伊什库力乡14村路段，被告人何军锋驾驶×××号牌小型轿车由西向东行驶，与由南向北行驶的×××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人麦某经抢救无效死亡，摩托车乘坐人阿某受伤，两车受损的交通事故。经莎车县公安局交警大队事故认定，被告人何军锋承担事故主要责任，麦某承担事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失23万元，取得被害人家属的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被告人常口信息、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、保险公司计算书列表及收条；证人证言、被告人的供述、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人何军锋违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何军锋犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，对此本院予以采纳。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，上诉人何军峰不服，以上诉人有自首情节，原判未加认定，故在量刑时也未充分考虑此法定从轻或减轻情节；二、上诉人与受害人之间的过错责任是主次责任，而非上诉人的全部责任，加上积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的书面谅解，明确表示“从轻处理或免罪”的主观意愿。上诉人以往表现优秀，荣获许多荣誉称号为由提出上诉。检察机关出庭认为，本案定性准确，有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实何军峰构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人何军锋违反道路交通安全法，发生重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。在本案中，案发后上诉人积极赔偿被害人损失，并得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以对其宣告缓刑，原审法院已充分考虑上述情节对其从轻处罚，本院予以确认；针对上诉人何军锋的上诉理由，本院认为：1、在本案中，虽然上诉人何军峰具有肇事后主动报案，保护好现场，抢救被害人等行为，但是这些行为属于道路交通安全法和其他交通法规所规定的义务之列，不应认定为自首；2、上诉人何军峰在交通事故认定书下发后，未对交通事故认定书责任划分提出异议，表明其对交通事故认定书中划分的主次责任是认可的；3、根据最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的，本案中何军峰在乡村道路上行驶，在十字路口与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，导致摩托车驾驶人死亡、摩托车乘车人受伤的，承担主要责任的重大交通事故，符合交通肇事罪的规定，应当追究其刑事责任，不符合免刑规定。综上，原审法院根据上诉人何军峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。故上诉人何军峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   万      钧审  判  员   张      鹏审  判  员   廖   静   静   二 〇 二 零 年 一 月 三 日 书  记  员   姑丽皮亚·吐尔逊
辽宁省丹东市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽06刑监1号 原审被告人王某盗窃一案，凤城市人民法院于2019年5月28日以（2019）辽0682刑初132号刑事判决，认定王某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币二千零一十元。宣判后，王某提出上诉。本院于2019年9月24日以（2019）辽06刑终209号刑事裁定，认定王某犯盗窃罪，裁定准许上诉人王某撤回上诉。该裁定已经发生法律效力。2020年1月15日，本院依职权审查发现本案确有错误。本院认为，王某因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年9月下旬，王某再犯盗窃罪，王某在前罪缓刑执行期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。一审法院没有撤销前罪判决实行并罚，仅就本案犯罪事实进行判罚，存在漏罪问题，系适用法律错误，故本案应提起再审。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二〇年一月十九日
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审16号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人胡林，男，汉族，住涟源市。 被执行人梁珊，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人胡林、梁珊作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人胡林、梁珊于2016年10月1日违法再多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对胡林、梁珊做出征收社会抚养费74010元的决定，并于2018年6月14日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，胡林、梁珊既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X211号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人胡林、梁珊在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X211号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费74010元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2770号 原告：谢自云，女，1970年8月19日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：于思同，男，1964年7月15日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告谢自云与被告于思同民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告谢自云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告50,000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年12月30日，被告承包工程以急需向工地工人发工资为由，向原告借款50,000元，被告当场出具一份借条，后经原告多次催促，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。 被告于思同辩称，2015年4月中旬我儿子于刘杰与原告合伙承包工程，原告投资了部分款项，中间我方给原告支付了部分款项；欠条是我出具，原告表示出具的欠条只是给其丈夫看，该5万元欠条不是我真实意思表示，我不欠原告任何的款项。2016年3月25日原告给我出具的收条并说明之前的欠条作废。 经审理查明：一、2015年10月30日，被告于思同向原告出具欠条，内容载明：“欠工程款50,000元正（伍万元正）2015年12月30号于思同欠谢自云”。 二、庭审中，被告于思同提交一份收条，载明“谢自云今收到于思同工程款现金202,500元正〈贰拾万零贰仟伍佰元正〉，以前的欠条全部作废。2016年3月25号谢自云”。 三、对于被告提交的收条，由于原告谢自云对该收条上“谢自云”的签名不认可是其本人的签名，根据证据规则的规定，本院通知被告于思同对此应进一步举证证明，虽其提交了鉴定申请书，但不同意支付鉴定费，经向被告进行详细解释说明后，其仍明确表示不同意支付鉴定费。 以上事实有原告提交的欠条，被告提交的收条，终止鉴定工作通知书、鉴定申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告偿还欠款的意见，在案件审理过程中,虽然被告出示了有签名“谢自云”的收条，但原告谢自云对此不予认可，在此种情况下，被告负有进一步举证的责任，原告负有协助的义务，被告对此应承担举证责任，由于被告不同意支付鉴定费，但其未能举证证明该收条的真实性，被告对此应承担举证不能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于思同于判决生效之日起十日内偿还原告谢自云偿还借款50,000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于思同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  刘连平 人民陪审员  曲国俊 人民陪审员  邵金泉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  祁飞艳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初1号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张斌，男，1987年4月7日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地临朐县，现租住于临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被临朐县公安局取保候审；2019年12月3日被临朐县人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年4月3日1时23分许，被告人张斌酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至朐阳路交叉路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执行民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告得知：被告人张斌的血液中检出乙醇成分含量为120.94mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人张斌违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张斌自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人张斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张斌应予刑罚。被告人张斌自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年一月七日书记员  王兆贵
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1870号原告：重庆新中语教育科技有限公司，住所地重庆市万州区和平路49号，统一社会信用代码91500000MA5U35DJ1P。法定代表人：谢新春。被告：何重，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆新中语教育科技有限公司与被告何重合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆新中语教育科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新中语教育科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆新中语教育科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆新中语教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳188元，由重庆新中语教育科技有限公司负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年一月二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执70号之五申请执行人：李永杰，女，1970年2月17日出生，住贵阳市。被执行人：明新旭，男，1970年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0322民初2384号之民事调解书，于2020年01月08日向被执行人明新旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明新旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明新旭在自贡市商业银行6***4账户内存款人民币1866052.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月八日书记员  张胜贵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5351号 申请执行人：陈加富，男，1965年5月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄忠，男，1963年10月10日出生，住临海市。 申请执行人陈加富与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初4349号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为10000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月六日 代书记员 周 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2289号之一原告杨菊，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告石全福，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨文英，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告石全福之妻。委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。本院审理原告杨菊诉被告石全福、杨文英民间借贷纠纷一案，2019年3月25日本院作出的（2019）豫1702民初2289号财产保全裁定。现本案已结案，判决被告杨文英不承担责任，被告杨文英申请解除对其银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨文英150000元的银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年一月十五日书记员  梁茜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12878号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              王朝辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处东竹苇街9号。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金9964.20元、利息1787.37元、逾期还款违约金578.92元(截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计12330.49元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告王朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗贷记信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项，属于违约行为，截至2019年10月16日，被告积欠借款本金9964.20元、积欠利息1787.37元、逾期还款违约金578.92元，应承担违约责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王朝辉自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金9964.20元、利息1787.37元、逾期还款违约金578.92元，共计12330.49元；并自2019年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，由被告王朝辉负担。      本判决为终审判决。                                                                                                   审  判  员    史  艺  娜                                                        二〇二〇年一月八日                                 书  记  员    时      雯
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执44号 滕久波： 本院执行滕久波追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1434号民事判决书滕久波追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初205号 原告：吴文华，男，1994年12月19日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：刘丰海，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告吴文华与被告刘丰海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在审理过程中，原告吴文华于2020年1月20日向本院申请撤回对被告刘丰海的起诉。 本院认为，原告吴文华在审理过程中提出撤回对被告刘丰海的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告吴文华撤回对被告刘丰海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文华负担。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理肖化众 书记员何翀
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执217号王鹏冲:本院于2020年1月17日立案执行的（2020）豫0106执217号罚金纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人王鹏冲已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执217号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年一月十八日书记员  韦保炎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖16号原告铜仁市碧江区鹏程五金机电批发部，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩批发市场10栋3号。经营者谢海平。被告中城投集团第十二工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层Dy号。法定代表人曹庆庆，系该公司董事兼总经理。原告铜仁市碧江区鹏程五金机电批发部与被告中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月7日立案。原告铜仁市碧江区鹏程五金机电批发部诉称，被告中城投集团第十二工程局有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付尚欠原告五金水电材料货款人民币767519.60元；2、请求判令以本金767519.60元为基础，自2019年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档货款基准利率计算利息；3、请求判令以本金767519.60元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行，住所地：漳县武阳镇商贸街46号楼。 法定代表人：贺尚荣，该支行行长。 被告：赵庆明，男，1969年8月30日出生，汉族，住漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被告赵庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行负担。 审 判 长  赵建中 人民陪审员  张彩虹 人民陪审员  东素珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1345号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司周口市分公司大闸路营业厅。负责人：赵凯翔。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司大闸路营业厅、中国联合网络通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇二〇年一月十五日书记员  衡 恺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执555号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人李亚飞，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省商水县。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号28号楼东5单元3层东户。法定代表人范冠军。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19989号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十八日书记员  任 扬
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2899号龙游县综合行政执法局、林彬:申请执行人龙游县综合行政执法局与被执行人林彬行政非诉一案，（2019）浙0825行审31号已发生法律效力，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2899号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初194号 原告：廖新文，男，1969年7月20日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师，特别代理。 被告：李大宏，男，汉族，住伊宁市。 本院在审理原告廖新文与被告李大宏买卖合同纠纷一案中，因原告廖新文在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  郝紫薇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保32号申请保全人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：万福霞，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人张传国与被保全人万福霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执107号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人万福霞银行存款28000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月七日书记员  陈琪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4151号原告：何满义，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告何满义诉被告郑湘凌劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。原告何满义于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何满义提出的撤诉申请系其对自己的民事权益的处分，该处分系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何满义撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何满义负担。审 判 员  张 艳二〇二〇年一月二日法官 助理  曾圆圆代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初424号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文建，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司员工。 被告：丁勇，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年1月20日以被告丁勇已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤诉。 案件受理费减半收取1075元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  张文萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执5号申请执行人：史店奎，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：余纪文，男，1968年10月20日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州百合建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三八巷77号（兴隆花园）1幢（店铺）558号，统一社会信用代码34131102MA2NYCR602。法定代表人：付加春，该公司总经理。本院在执行申请执行人史店奎与被执行人滁州百合建筑劳务有限公司、余纪文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州百合建筑劳务有限公司、余纪文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州百合建筑劳务有限公司、余纪文价值人民币27271元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初381号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：胡宝山，住天津市南开区。被告：张雪静，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告胡宝山、张雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计182元，由天津博华物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12700号原告：深圳金泰莱激光切割有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路116号厂房1楼，统一社会信用代码：91440300342894526D。法定代表人：李彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤玲，系公司员工。被告：深圳市雄艺自动化科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1301号银星科技大厦六楼B608（在深圳市龙华新区观澜街道西坑社区松元围村厂房二楼从事生产经营活动）。法定代表人：朱玉雪。委托诉讼代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李彪及委托诉讼代理人伍芳、张凤玲，被告委托诉讼代理人周明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付加工费33000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付加工费34082.56元。本案相关事实原告主张其与被告于2017年4月至2018年9月期间存在加工合同关系，被告通过QQ向原告下单，被告员工黄智新向原告发送图纸，双方电话沟通具体操作，原告加工完成后被告取货并签单，后原告通过QQ发对账单给被告法定代表人朱玉雪，原告法定代表人李彪至被告处要求被告确认对账单，被告确认后原告开具增值税专用发票。原告提交了对账单、送货单、增值税专用发票、公司账户交易明细、QQ聊天记录、微信聊天记录、短信聊天记录证明其主张。其中，对账单为2017年8-9月、2017年10-12月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月-9月，均有加盖被告公司印章，显示加工费金额分别为3509元、34391.52元、25638元、13286.4元、2833.6元、455.84元、6485.92元、1293.6元，以上共计87893.88元；2019年1月20日，双方就2017年7月至2018年8月期间的加工费进行对账，确认被告欠款金额为33899.92元，备注“从2018年1月到2018年10月底，尚欠金额33899.92元，折让899.92元，还欠人民币33000元整”，该对账单加盖被告公司印章并有被告法定代表人朱玉雪签名；送货单中2018年8月7日、2018年9月15日的送货单金额分别为605元、550元；公司账户交易明细显示被告分别于2017年11月7日、2018年2月3日、2018年2月8日、2018年3月6日、2018年4月2日、2018年6月9日、2018年6月22日向原告转账3000元、10000元、5000元、5000元、13223元、5000元、10000元，共计51223元，其中2018年6月9日的转账备注“货款3月部分货款”，其余转账均备注“货款”。原告主张双方往来期间的总加工费金额为95862.92元，被告已支付加工费54393.9元。被告仅确认收货人签收人为朱玉雪、黄智新的送货单，另主张黄智新签收的尾号为793、803、808、819、825的送货单的签名非其本人签名；对账单均不予认可，主张对账单上的被告公司公章不是被告公章，对账单上朱玉雪的签名亦不是本人签名，其已向公安机关报警；确认公司账户交易明细、QQ聊天记录、微信聊天记录、短信记录、增值税专用发票的真实性，主张2018年3月以前的加工费已支付完毕，2018年9月原告没有向被告送货，2018年3月至2018年8月的加工费总额为38614元，其于2018年6月9日、2018年6月22日转账支付15000元，尚欠加工费23614元。被告提交了报警记录证明其主张。判决理由及结果原、被告存在加工合同关系，原告在按约定为被告进行加工并交付工作成果之后，被告应当及时履行支付加工费的义务。首先，原告提交了对账单、送货单、增值税专用发票、公司账户交易明细、聊天记录等证据，对账单均加盖被告公司公章，被告仅确认朱玉雪、黄智新签收的送货单，对黄智新签收的部分送货单不予认可，并主张原告提交的对账单上的印章不是被告公司公章，朱玉雪的签名亦非本人签名，但是并未对朱玉雪、黄智新的签名及对账单上的印章申请鉴定。其次，被告主张原告在2018年9月没有送货，但是对2018年9月15日由黄智新签收尾号为822的送货单并未提出异议，被告的主张存在前后矛盾。第三，被告主张从其2018年6月9日的转账备注“货款3月部分货款”可以看出其已支付完毕此前加工费，本院认为，转账备注系被告在转账时单方备注，而双方在2018年4月2日的聊天记录显示被告尚未支付完毕此前加工费。综上，本院对被告的主张不予采信，对原告提交的送货单、对账单予以采信，按照2019年1月20日的对账单，被告尚欠原告加工费33899.92元，原告同意折让899.92元，尚欠33000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雄艺自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金泰莱激光切割有限公司加工费人民币33000元。二、驳回原告深圳金泰莱激光切割有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币338元，由被告承担327元，由原告承担11元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月十四日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更381号罪犯林松，男，1986年11月2日出生，汉族，福建省长乐县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月29日作出（2015）湖刑初字第169号刑事判决，认定被告人林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2023年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初50号 原告：汪云波，男，1972年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：谢友新，男，1968年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告汪云波与被告谢友新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪云波于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪云波在诉讼期间自愿撤回对被告谢友新的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪云波撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告汪云波负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 肖竹青
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢268号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：杨福芹，女，1976年9月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨福芹计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢268号（初执案号：（2016）浙1082执299号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十六日代书记员  金梦瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初400号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：张新杰，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告张新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0782执恢61号董必社、杨国飞:本院在执行申请执行人董必社与被执行人杨国飞买卖合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执5677号】一案过程中，2020年1月2日，申请执行人董必社已收到被执行人杨国飞支付的执行款92000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8305号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王卫国，男，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王卫国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金51072.05元；2、被告向原告支付截至2018年2月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计29798.26元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王卫国原信用卡卡号：45×××11，开卡日期：2014年9月9日补办信用卡卡号：45×××47，补发日期：2016年1月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月5日，被告尚欠本金51072.05元，利息、滞纳金及其他费用合计29798.26元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金51072.05元；二、被告王卫国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元、公告费8元，合计1830元，由被告王卫国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王卫国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇二〇年一月二日书 记 员  陈舒豪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初143号原告：谢华勇，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹凯，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：蒋金权，女，1998年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。原告谢华勇与被告曹凯、蒋金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢华勇撤回起诉处理。审判员  刘杜钢二〇二〇年一月二十二日书记员  何苇杭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2号 原告：李黎昇，男，1965年1月8日出生，回族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：钱洪光，男，1966年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐文胜，女，1968年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。 原告李黎昇与被告钱洪光、徐文胜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟民，被告钱洪光及两被告共同委托诉讼代理人姜文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李黎昇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还不当得利款56500元；2.诉讼费由被告承担。两被告系夫妻，原告与被告钱洪光系多年朋友。2015年9月、10月，被告钱洪光得知原告在做钱币邮票交易，遂要求原告帮其申购，分别于2015年9月17日、12月11日将10万元、55万元，共计65万元汇给原告作申购钱币邮票用。2017年，钱洪光多次向原告诉苦说投资钱币邮票的款项拿不回来，原告就答应将钱先退还给钱洪光，双方未结算。2015年12月17日起，两被告以小孩读书要交学费、垫付银行利息等为由，多次从原告处以现金、转账方式借走706500元，扣除原告应当返还给被告的申购款650000元，两被告还多拿走了56500元。原告认为，两被告多拿走的款项构成不当得利，向本院提起诉讼，要求两被告返还该笔款项。 被告钱洪光、徐文胜答辩称，被告钱洪光曾将650000汇给原告要求其代为申购钱币邮票，但原告李黎昇并未实际为被告代购，而是将资金挪作它用；除了前述650000元款项，被告还曾向原告提供借款300000元，并约定利息按每月2%计算。之后，被告要求原告返还代购钱币邮票的款项，并说明该笔款项是被告贷款所得的，故原告同意返还，并每月向被告支付银行贷款利息3000余元。原告起诉前，被告向本院提起诉讼要求原告要求返还钱币邮票款，双方也是经过结算的，最终在法院主持下达成还款协议，原告还需向被告返还40000元。综上，现原告将其打款给被告的所有款项以借款名义起诉，不符合事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告在庭审中提交的转账记录并结合双方的陈述，本院认定如下事实：被告钱洪光、徐文胜系夫妻关系，两人于2015年9月17日、12月11日将10万元、55万元，共计65万元汇给原告作申购钱币邮票用。2016年10月25日，钱洪光、徐文胜另以银行本票方式向原告李黎昇提供借款300000元。2015年12月17日至2018年4月13日，李黎昇多次向两被告转账汇款，款项共计706500元。2019年9月9日，钱洪光向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，请求李黎昇返还尚欠的钱币邮票投资款40000元，经本院主持调解后达成一致协议：李黎昇于2019年12月28日前归还40000元。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告从原告处取得的款项既包括原告返还的投资款，也包括原告归还的借款及支付的利息，均源于合同之债，不属于不当得利。关于钱币邮票投资款，钱洪光在向法庭起诉后双方已达成调解协议，应当视为双方已对该部分款项进行结算，且从结算结果看，原告还需向被告支付40000元，而不是已超额向原告返还该部分款项。再者，从本案庭审中查明原、被告双方之间还存在借款关系，原告未能提供证据证明其汇款给被告的款项系归还借款、支付利息还是被告从原告处取得的不当得利。综上，原告的起诉既与客观事实不符，又缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李黎昇的诉讼请求。 本案受理费1212元，减半收取606元，由原告李黎昇负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年一月十五日 书记员  陶 琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2798号申请执行人：王爱芳，女，1987年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王爱芳与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初5928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的70000元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月21日、2020年1月15日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年1月15日本院至扬州市××区仙女镇××村村民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年1月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 鎏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8412号原告：覃汉芬，女，1968年9月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：蒋湘茹，女，1972年12月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆祺，1995年11月7日出生，汉族，安徽人，住安徽省肥东县，该单位员工。原告覃汉芬与被告蒋湘茹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃汉芬委托诉讼代理人刘先超、被告蒋湘茹、被告保险公司委托诉讼代理人陆祺到庭参加了诉讼。原告覃汉芬诉称，请求判令被告赔偿34045元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋湘茹辩称：对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××系被告蒋湘茹所有。2019年4月27日12时15分左右，覃汉芬驾驶电动自行车，行驶至天目湖镇燕山南路南航施工地西门对面处，因避让前方同向靠边停车的由蒋湘茹驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××微型客车时，导致所驾驶的电动自行车翻车摔倒（二车未接触），致覃汉芬受伤，车辆损坏。2019年4月29日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，蒋湘茹负全部责任，覃汉芬无责任。2019年11月30日，经溧阳市人民法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人覃汉芬的损伤不构成伤残等级，2、被鉴定人覃汉芬受伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费6575.3元，2、营养费10*60=600元，3、伙食补助费50*10=500元，4、护理费111*90=9990元，5、误工费3330*4=13320元，6、交通费1200元，7、鉴定费1860元。保险公司认为：对医药费数字无异议，医药费应该扣除医保外用药10%，营养费、伙食补助费、护理费无异议，误工费数字无异议，但原告未提供误工材料，交通费认可300元。鉴定费及诉讼费不承担。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损害，依法有权获得赔偿。被告蒋湘茹认为交通事故认定书错误，但未提供证据予以证明，本院依法确认交通事故认定书的效力；被告保险公司认为医药费应该扣除医保外用药10%，符合法律规定，本院予以采纳，扣除部分由被告蒋湘茹承担；被告保险公司对营养费、伙食补助费、护理费无异议，本院依法予以确认；原告主张交通费1200元，被告保险公司认可300元，被告的主张本院予以采纳；原告主张误工费符合法律规定，本院予以采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的各项损失确定如下：1、医药费6575.3元，2、营养费600元，3、伙食补助费500元，4、护理费9990元，5、误工费13320元，6、交通费300元，7、鉴定费1860元，合计33145.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃汉芬因交通事故造成的损失32487.77元；二、被告蒋湘茹于本判决生效之日起十日内支付原告覃汉芬医药费657.53元；三、驳回原告覃汉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由原告覃汉芬负担8元，被告蒋湘茹负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费652元。审判员  刘学民二〇二〇年一月三日书记员  费颖莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初166号 原告：王卫俊，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭大康，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭大松，男，1966年1月16日出生，汉族，汉族，住浙江省缙云县。 原告王卫俊与被告钭大康、钭大松民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫俊撤回起诉。 案件受理费49110元，减半收取24555元，由原告王卫俊负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更196号罪犯王绍财，男，汉族，1976年7月27日出生于辽宁省凌源市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2016年6月27日作出(2016)冀0823刑初5号刑事判决，以被告人王绍财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。本院于2016年8月17日作出（2016）冀08刑终265号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王绍财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王绍财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]716号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王绍财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍财减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初393号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：施绅福，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：奚英，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：林如高，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：柳爱仙，女，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈贤伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告施绅福、奚英、林如高、柳爱仙、沈贤伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费8762元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周 珅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1569号 申请执行人：鲍蕾，女，1988年9月17日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区滨江商业广场229号，组织机构代码:MA291UK11。 法定代表人：陈庆利。 申请执行人鲍蕾与被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司返还申请执行人鲍蕾装修款246240元并支付违约金49248元，合计295488元；负担案件受理费5732元，执行费4332.32元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年8月26日，被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月2日传唤被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司到庭接受调查询问，但被执行人公司现地址搬迁。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司的法定代表人陈庆利作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年1月16日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人鲍蕾，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐晨芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终24号上诉人（原审原告）：张某，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：邵某，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。上诉人张某与被上诉人邵某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某的上诉请求与理由：被上诉人向原审法院提交的邵家岗村村民委员会和曾都区淅河镇金屯小学出具的书面证明不属实，上诉人与被上诉人结婚后一直在武汉市青山区共同生活，被上诉人于2019年10月7日离开武汉市，回到随州市曾都区居住的时间不到两个月。按照法律规定，被上诉人的经常居住地为武汉市青山区，故请求撤销原审裁定，裁定本案继续由武汉市青山区人民法院审理。被上诉人邵某未提交答辩意见。本院认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，邵某虽曾在武汉市青山区建设十一路天兴七星花园26-1-805室居住过，但2019年11月11日，曾都区淅河镇邵家岗村村民委员会和曾都区淅河镇金屯小学均出具《证明》，证实邵某一年前已返回其户籍所在地（××湖北省××曾都区××）居住。故该辖区湖北省随州市曾都区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月十四日法官助理艾肖书记员张莉
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2020）陕0926刑初1号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某，男，1977年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲，农民，住陕西省安康市平利县，2019年6月25因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019]105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日19时许，被告人王某喝酒后驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，由大贵镇儒林堡村驶往老县镇老县村，20时许，当车辆行驶至老县XX公路XX处时，被执勤民警现场查获。民警对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为239.4mg/100ml。后民警将被告人带至平利县老县镇卫生院强制抽取静脉血样，并于次日指派专人将血样送至陕西省安康市XX中心进行检验，结果为被告人王某体内的乙醇浓度为188.7mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。为证实上述指控，公诉机关随案移送有查获经过及照片、户籍证明、呼气式酒精检测现场记录表及结果单、当事人身份证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、刑事判决书、抽取当事人血样登记表及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2016年9月26日，被告人因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被行政罚款1000元，并暂扣驾照六个月。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。案件审理阶段，平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人王某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员      刘厚满  二0二0年一月八日 书  记  员      柳梦玫  1
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1635号 易盼、李俊： 关于易盼申请执行李俊民间借贷纠纷案，被执行人已自动向申请执行人履行了本次申请执行的全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初1255号原告（反诉被告）：江苏久通建设投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路1000号恒隆国际4F。法定代表人：庄文龙，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州润扬投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号东侧三层。诉讼代表人：苏州润扬投资管理股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。第三人：农丰源股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇解放西路1660号。法定代表人：李文塔，董事长。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。本院在立案受理原告（反诉被告）江苏久通建设投资有限公司与被告（反诉原告）苏州润扬投资管理股份有限公司，第三人农丰源股份有限公司合同纠纷一案后，本诉原告江苏久通建设投资有限公司和反诉原告苏州润扬投资管理股份有限公司经本院催缴诉讼费用后均明确表示拒绝预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：一、本诉部分按本诉原告江苏久通建设投资有限公司撤诉处理。二、反诉部分按反诉原告苏州润扬投资管理股份有限公司撤诉处理。本诉案件受理费按本诉原告江苏久通建设投资有限公司预交诉讼费用的一半34217.5元收取，由本诉原告江苏久通建设投资有限公司负担。本诉原告江苏久通建设投资有限公司预交的另一半诉讼费用34217.5元，在本裁定生效后十日内退还。审 判 长  殷 翔人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年一月二十日书 记 员  沈炳蕾附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。