wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初51号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘备，男，1987年7月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘备犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、徐淑涛出庭支持公诉，被告人刘备到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年4月1日15时许，被告人刘备酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载万某）由相沟镇丰沃新农饲料厂右拐驶入莒南县土苍路时，以王某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车别其车辆为由，追赶王某至莒南县米处将其别停。后万某、被告人刘备与王某发生争执，王某报警，被告人刘备被当场查获。经抽血检测，案发时被告人刘备血液中乙醇成分含量为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘备在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人刘备判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元的量刑建议。 被告人刘备对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月9日，被告人刘备经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人刘备违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘备到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘备在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘备在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7080号原告：新蔡县某某物业管理有限公司，住所地新蔡县仁和大道中段路南蔡州名门小区内。统一社会信用代码：9141172957248678X5。法定代表人：胡海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县某某炝锅鱼，住所地新蔡县。注册号：411729627199101。经营者：黄绿营，男，1992年3月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：黄傲直（黄绿营之父），男，1968年7月7日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县某某物业管理有限公司与被告新蔡县某某炝锅鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯超、被告新蔡县某某炝锅鱼的委托诉讼代理人黄傲直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2018-2019年度物业服务费3246元及滞纳金（按应缴纳物业费总数额的1%按日缴纳，自2019年1月1日起开始计算，至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理和服务的新蔡县常盛城市花园小区门面房业主，原告于2018年11月23日与新蔡县常盛城市花园小区业主委员会签订物业服务协议，服务期限2018年3月1日至2022年3月1日止，协议同时约定对门面房以每平方0.9元的价格缴纳物业费，被告自2018年3月1日至2019年2月28日止的物业管理费共计3246元一直未在规定的期限内缴纳，原告于2018年11月4日向被告催收物业费，限其于2018年12月31日前缴纳，被告期限内仍未缴纳。原告特依法提起诉讼，望判如所请。新蔡县某某炝锅鱼辩称，不认可原告的诉求，原告没有原告签订物业服务合同，原告也没有提供物业服务，垃圾桶就是我们自备，没有接受原告的服务，所以不应支付物业费。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间没有直接的书面物业服务合同，原告认为应以常盛花园花园业主委员会于2018年2月28日签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》为准，根据《物权法》七十六条的规定，选聘或解聘物业服务企业由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。庭审中，原告提交了新蔡县常盛城市花园业主大会会议记录，该会议记录虽载明全体业主对某某物业进驻小区事项进行表决，但并未添附业主花名册及参会业主名册，不能证明业主大会表决人数已达到双过半，并且被告不认可该选聘的物业公司提供了物业服务，原告也没有提供证据证明涉案业务实际接受了物业服务企业的服务，提供的现有证据不能证明其诉讼请求成立。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回新蔡县某某物业管理有限公司要求新蔡县某某炝锅鱼支付物业服务费3246元及滞纳金的诉讼请求。案件受理费25元，由新蔡县某某物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年一月二日书记员  梁光明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13952号原告：濮阳市安信物业服务有限公司，住所地濮阳市五一路与长庆路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410902551616709D（1-1）。法定代表人：王子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：肖美情，女，汉族，1947年6月1日出生，住濮阳市。原告濮阳市安信物业服务有限公司与被告肖美情物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告濮阳市安信物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市安信物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市安信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市安信物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1145号原告：上海中成智谷文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张大羽，董事长。委托诉讼代理人：张剑敏。被告：上海沃首人力资源有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：窦志国，总经理。原告上海中成智谷文化创意有限公司诉被告上海沃首人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告上海中成智谷文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中成智谷文化创意有限公司撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢17号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊甘商初字第00013号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行人陈英与被执行人李东义、邵春霞的债权转让合同纠纷一案。执行中，已经执行到位邵春霞的执行款7779元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执925号申请执行人：刘广彦，男，1969年12月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：王涛，男，1982年10月30日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：刘阳，女，1983年12月19日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。申请执行人刘广彦与被执行人王涛、刘阳买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付26,215元及利息，并承担诉讼费228元。申请执行人刘广彦与被执行人王涛、刘阳买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人的银行账户，申请执行人要求法院继续查封。本院在执行过程中从被执行人王涛的银行账户中扣划了5,352元，向申请执行人刘广彦发放5,055元，被执行人刘阳向本院交款3,000元，本院向申请执行人发放3,000元，申请执行人向我院告知其收到过被执行人王涛向其履行的7,000元，综上，申请执行人共收款15,055元。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，除申请执行人刘广彦已经收到的15,055元以外，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执925号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年一月二十三日书记员  王占东
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1360号 申请执行人：杨振龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区， 被执行人：吕春芳，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人杨振龙与被执行人吕春芳买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初339号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，于2019年10月11日、11月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人存款1808.21元，其他未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年1月20日，经前往被执行人家中调查，被执行人杨振龙不在家，未发现可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的货款20735元，案件受理费318.38元，公告费600元，执行费211元，执行到位1808.21元。全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  尹志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 枫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3689号之一原告：谢万新，男，汉族，1981年8月15日出生，住黑龙江省五常市，被告：大庆百竹宏建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝三小区3-61号楼商服8。法定代表人：牛海飞，该公司总经理。原告谢万新与被告大庆百竹宏建筑安装工程有限公司、牛海飞、闫延彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢万新于2019年1月18日向本院提出保全申请，请求对被告大庆百竹宏建筑安装工程有限公司名下财产536,553元财产予以查封。申请人以其所有的位于大庆市龙凤区龙津路2号濒滨海花园2-2-401室房屋（不动产证号：黑（2018）大庆市不动产权第0002397号）提供担保。原告谢万新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对大庆百竹宏建筑安装工程有限公司名下的财产536,553元冻结。二、解除对谢万新所有的位于大庆市龙凤区龙津路2号濒滨海花园2-2-401室房屋（不动产证号：黑（2018）大庆市不动产权第0002397号）房屋查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年一月七日书记员 迟雪莲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执33号申请执行人：尤桂兰，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：包希文，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：自贡市自流井区自由路116号。统一社会信用代码：915103002039800295。法定代表人：王健，经理。本院在执行尤桂兰申请执行被执行人包希文、自贡市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷[(2019)川1523民初770号民事判决书]一案中，依法向被执行人包希文、自贡市第一建筑工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人现向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年一月二十一日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初66号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1984年11月17日出生，小学文化,户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日20时50分许，被告人张某甲酒后驾驶云Ａ×××××长安牌小型面包车，行至昆明市呈贡区以南200米处，被民警查获。经鉴定，张某甲血样中定性检出乙醇，含量为131.24mg/100mL。公诉机关认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶的事实属实。被告人张某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、血样提取登记表、人员车辆信息、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十一日书记员  李杨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执36号被执行人胡云中：你与申请执行人周佳乐为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫0882民初2494号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付损失10000元及违约金2000元。负担案件受理费62元，申请执行费80元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初10号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人胡锐，男，1995年3月9日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人胡锐犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年7月初的一天下午，被告人胡锐在成都市青白江区家中容留罗建、王帅、薛正鸿利用自制冰壶吸食冰毒。 2、2019年7月底的一天下午，被告人胡锐在成都市青白江区家中容留罗建、王帅、薛正鸿利用自制冰壶吸食冰毒。 2019年11月22日10时许，胡锐主动到龙王派出所投案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人胡锐的刑事责任。 被告人胡锐对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人胡锐一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡锐应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡锐自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡锐自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人胡锐在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年一月十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执338号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终382号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯超英，男，1972年6月26日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人冯超英劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司与冯超英之间存在劳动合同关系。2019年4月1日,锐拓公司向冯超英征求续签劳动合同的意见,冯超英不予回复。而冯超英于2019年4月4日申请劳动仲裁,要求锐拓公司支付经济补偿金,该行为应视为其不同意续签劳动合同。锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而冯超英打卡至2019年4月底,应视为自动离职，因此冯超英主动解除双方劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对冯超英的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。冯超英辩称：冯超英不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。冯超英向一审法院起诉请求判令：要求判决锐拓公司支付冯超英解除劳动合同的经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)68,929.28元;支付2011年7月18日至2019年3月31日期间延时加班工资差额8,000元；2011年7月18日至2019年3月31日期间节假日加班工资差额10,000元；2011年7月18日至2019年3月31日期间双休日加班工资差额8,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院据此判决：一、上海锐拓冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯超英解除劳动合同经济补偿金63,172.53元；二、对冯超英的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车；3、续签劳动合同的通知，证明锐拓公司向冯超英征求续签劳动合同的意见，冯超英未予回复。冯超英对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；冯超英对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符；对第三组证据真实性不持异议，但冯超英在申请劳动仲裁之前已经申请了调解。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排属于并未向劳动者提供必要的劳动条件。锐拓公司虽未明确要求解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，本院认同一审法院处理意见。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月二十二日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1339号之一申请执行人古秋莲，女。被执行人张喆，女。    本院在执行古秋莲与张喆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初928号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行案款337000元及利息（利息未计算）、案件受理费7000元，并向本院缴纳执行费5900元。执行中查明，被执行人张喆长期在外，去向不明。经本院向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，上述执行情况已短信告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚    审 判 员  李 更 生    审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年一月八日 书 记 员  贾 保 财1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6320号之一 申请执行人：高峰，男，汉族，1975年4月17日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王英华，女，汉族，1979年11月10日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人高峰与被执行人王英华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王英华于本判决发生法律效力之日起十日内归还高峰代偿款173552元。二、案件受理费4338元减半收取2169元，由高峰负担310元，王英华负担1859元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高峰已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年9月9日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人王英华名下位于常熟市明日星洲22幢302不动产，本院已于2019年9月12日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2022年9月11日。上述不动产已办理抵押登记，抵押权人袁志强，因上述不动产设定大额抵押权并由另案首封，本案无权处置。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人王英华银行存款共计4123.95元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年1月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额175411元，实际执行到位4123.95元，尚有171287.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11863号 原告：丁强，男，1972年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹秀秀，山东首辰律师事务所实习律师。 被告：李华，男，1972年5月22日出生，汉族，住所地。 本院在审理原告丁强与被告李华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达，后原告补充了被告联系电话和被告单位信息，仍无法找到被告。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，也无法出具下落不明证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费11754元，退回原告。 审判长  陈江远 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇二〇年一月二日 书记员  徐腾超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1608号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告臧润华，男，1958年7月15日出生，汉族，住深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧润华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15032号原告：诸暨富润服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路18-6号。法定代表人：翁卫东。委托诉讼代理人：石松宁，男，该公司员工。被告：顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨富润服饰有限公司与被告顾铁明加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告顾铁明所有的价值90000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因被告顾铁明外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨富润服饰有限公司的委托诉讼代理人石松宁到庭参加诉讼，被告顾铁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨富润服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾铁明支付原告染色加工费90000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：自2017年5月始，原告为被告做锦纶不倒绒加工业务，至2017年8月，被告仍欠原告染色加工费94717元。2018年2月7日原、被告经协商原告同意将被告所欠加工费减为90000元整，被告同意并在对账明细中签字认可，后原告多次讨要，被告推诿拒付，特向法院起诉，望判如所请。被告顾铁明未作答辩。原告诸暨富润服饰有限公司围绕其诉讼请求向本院提交对账结算明细单。被告顾铁明经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告诸暨富润服饰有限公司与被告顾铁明之间的染色加工行为，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告顾铁明尚欠原告诸暨富润服饰有限公司加工费90000元未付，由原告提供的对账明细单所证实。现原告起诉要求被告支付加工费90000元及该款自起诉之日起至款付清日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告顾铁明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告顾铁明应支付原告诸暨富润服饰有限公司染色加工费90000元，并支付该款自2019年9月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告顾铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年一月二十四日法官助理赵镥杰书记员姜远东
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监70号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：孙浩松，男，汉族，1988年2月2日生，住扶沟县。原审被告：李志桃，女，汉族，1990年8月2日生，住扶沟县。系孙浩松之妻。原审被告：孙学安，男，汉族，1956年9月21日生，住扶沟县。系孙浩松之父。原审被告：何桂荣，女，汉族，1954年5月19日生，住扶沟县。系孙浩松之母。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉孙浩松、李志桃、孙学安、何桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1621民初879号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保83号申请人：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人：张彦平，该公司董事长。委托代理人：谢楠滨，该公司资产管理中心副经理。被申请人：张兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被申请人：邓星，女，汉族，1990年5月11日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘梅文，女，汉族，1959年12月23日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被申请人张兵、邓星、刘梅文金融借款合同纠纷一案，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵、邓星、刘梅文的银行存款5.5万元或其他价值相当的财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初759号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张兵、邓星、刘梅文名下银行存款5.5万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇二〇年一月二十一日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初159号                  原   告              孙帅，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。      委托诉讼代理人：余瑶，女，1987年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市，系原告妻子。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告缴纳的办理健身卡的费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告孙帅诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交了被告于2019年6月4日出具的《收据》、支付宝手机账户交易记录，可以证明原告已经履行了全部付款义务，被告未提供证据证明其履行了合同义务，故原告认为被告违约，要求被告返还原告所交3000元费用的诉讼请求，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙帅办理健身卡的费用3000元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员 翟  红  斌                                  二〇二〇年一月十五日                                  书  记 员 古  沛  君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27393号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，行长。被执行人：郑直,男,1977年8月31日出生,汉族，住郑州市。被执行人：芦甜,女,1985年11月19日出生,汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与郑直、芦甜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16457号民事判决书已经发生法律效力，郑直、芦甜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑直、芦甜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初197号起诉人：贵州聚合居集成房屋有限公司，住贵州省贵阳市花溪区甲秀南路花溪段（溪山御景2号楼）2幢单元负2层3号。法定代表人：吴刚，系公司总经理。2019年12月25日，本院收到起诉人贵州聚合居集成房屋有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州顺兴投资股份有限公司给付原告安装货款90290元（大写：玖万零贰佰玖拾元）；2、判令被告支付逾期付款违约金6681元（大写：陆仟陆佰捌拾壹元）；3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告贵州顺兴投资股份有限公司向原告购买集成房屋一栋，经协商，合同总价款为688000元，包含安装，双方于当日签订销售安装合同，合同明确了双方各自的权利和义务。之后，原告按合同约定的期限将集成房屋安装好后交与被告使用，且在2019年9月9日办理移交手续，双方签署了房屋移交证明，但被告未按合同约定支付尾款90290元，至今被告已经使用房屋两月余，期间原告多次讨要尾款，被告均以各种借口搪塞不支付。原告与被告签订的销售合同中约定了房屋的验收方式：“甲方投入使用，即视为产品合格。”且特别约定了如果被告未按合同约定付款，每天承担千分之一的违约金。综上，原告与被告签订的销售安装合同是双方的真实意思表示，被告拖欠原告尾款共计90290元，且有双方签署的房屋移交证明和现场安装签证单等材料佐证，原告贵州聚合居集成房屋有限公司认为被告贵州顺兴投资股份有限公司侵犯了自己的合法权益，故向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原、被告双方于2019年8月5日签订的《集成房屋销售安装合同》中第一条安装内容及合同价款约定：轻钢龙骨别墅一栋，总面积约为306㎡，具体包含内容参照报价清单及图纸。房屋整体设计，生产，运输及安装（基础除外）。第三条约定：工程地点为石阡县国际名豪花园。再结合本院给原告制作的笔录及原告提交的移交证明可以知道，原、被告双方签订的系原告给被告提供的包工包料安装并最终交付建筑物的建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”第三十三条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原、被告虽然在合同中约定在乙方即贵州聚合居集成房屋有限公司所在地人民法院提起诉讼，但建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉及的不动产所在地在贵州省石阡县，不在本院管辖范围内，故不应由本院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对贵州聚合居集成房屋有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年一月三日书记员  钟 桦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初6号 原告：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。 法定代表人：王志强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵书杰，男，汉族，该公司员工。 被告：新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典9号楼2单元202室。 负责人：闫成，经理。 被告：任银明，男，汉族，1964年12月11日生，住新疆库车县。 原告晋城市春晨兴汇实业有限公司与被告新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司、任银明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司于2020年1月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋城市春晨兴汇实业有限公司撤诉。 案件受理费7442.56元，减半收取3721.28元，由原告晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。 审判员  刘江东 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初135号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3043号 原告：李成功，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：颜继东，男，1970年10月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告李成功与被告颜继东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成功到庭参加诉讼。被告颜继东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成功向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告机械费48000元，承担利息4032元；2.判决被告自2019年10月1日起按照年利率6%承担利息至付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告承接甘肃苏云市政工程有限公司机械合同，2017年原告带领工人及工程机械在被告工地干活，经核算被告累计欠款48000元。2018年4月20日苏云公司付清了所有机械费用，2018年5月7日被告承诺于2018年8月25日付清全部款项，时至今日未能支付，故诉至法院判如所请。 颜继东书面辩称，机械费用48000元属实，但不承担利息。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，被告书面对欠付的机械费予以认可，对此本院予以确认。 本院认为，颜继东欠付李成功机械费用后，应当按照承诺书的约定及时支付，故对李成功要求颜继东支付机械费48000元的请求，本院予以支持。对李成功请求的利息问题，因颜继东承诺于2018年8月25日偿还，到期未偿还，应当承担逾期利息，李成功主张按照年利率6%的标准承担逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李成功的主张符合法律规定，本院予以支持。2018年8月26日至2019年9月30日期间的利息计算为3156元（48000元×6%÷365天×400天），2019年10月1日之后的未付款项的逾期利息按照年利率6%标准继续承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜继东支付李成功机械租赁费48000元，并承担2018年8月26日至2019年9月30日期间的利息3156元，限于本判决生效后十日内履行。2019年10月1日之后的未付款项的逾期利息按照年利率6%支付至偿还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费550元，由被告颜继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监32号原审原告：代海峰，男，汉族，1989年6月17日出生，住正阳县。原审被告：赵俊刚，男，汉族，1991年4月23日出生，住正阳县。原审被告：刘涛，男，汉族，1980年1月2日出生，住正阳县。原审原告代海峰与原审被告赵俊刚、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1724民初4076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终56号上诉人（原审原告）：赵叶红，女，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙义国，男，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：季丙梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙义国（系季丙梅丈夫），男，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人赵叶红因与被上诉人孙义国、季丙梅买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵叶红及其委托诉讼代理人王文深，被上诉人孙义国（同时亦是被上诉人季丙梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵叶红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判二被上诉人共同偿还上诉人货款169,125元及欠款利息。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对二被上诉人欠上诉人的货款未查清是否属于夫妻共同经营并用于家庭日常生活需要的夫妻共同债务。被上诉人所欠债务属于夫妻共同债务，应由孙义国和季丙梅共同承担。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》答记者问意见：“该规定涵盖了夫妻日常家事代理权的实质内容，因此，在夫妻未约定分别财产制或虽约定但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”2.一审判决适用法律不当。一审判决适用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被上诉人经营布匹和服装完全是为了家庭日常生活需要，不存在“超出”家庭日常生活需要的现象，不应适用该条法律规定，应适用第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”孙义国、季丙梅辩称，服从原审判决。赵叶红向一审法院起诉请求：判决被告给付原告货款169,125元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：被告孙义国多次从原告处购买面料，2018年6月20日，被告孙义国为原告出具欠条一份，写明被告孙义国尚欠原告货款169,125元，并在2018年12月30日前付清，逾期还款的按每月2%支付利息，即年利息24%。另查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告孙义国应给付原告赵叶红尚欠的货款169,125元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。关于原告主张利息自2018年6月20日起计算的诉讼请求，因原告提供的欠条中明确写明“还款日期为2018年12月30日前，逾期还款的按每月2%支付利息”，故该院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，应当共同偿还本案款项的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并未能举证证明本案中被告孙义国从原告处购买的布料系用于其夫妻双方共同生产经营，故该院对原告要求被告季丙梅偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙义国于该判决生效后10日内给付原告赵叶红货款169,125元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告赵叶红的其他诉讼请求。如果被告孙义国未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告孙义国负担，此款原告已经垫付，被告孙义国在履行该判决时加付3683元给原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：孙义国和季丙梅系以家庭形式生产经营服装，从赵叶红处采购布料，孙义国负责采购布料、裁剪，其妻子季丙梅负责在淘宝上销售，服装加工经营所得利润用于家庭生活。季丙梅并无其他职业。季丙梅对欠付赵叶红布料款16万余元知情。上述事实有孙义国在二审期间的陈述在卷为凭。二审中，赵叶红还向法庭提交新证据：证人王某、赵某出庭证言，证明二证人给被上诉人送货。本院对二证人的证言真实性予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院二审中，孙义国陈述其与妻子季丙梅以家庭形式共同经营服装加工销售，所得利润用于家庭生活。故赵叶红主张案涉债务属于孙义国、季丙梅夫妻共同债务，应由孙义国、季丙梅共同承担于法有据，本院对其上诉理由予以支持。一审法院未查清案涉债务是否属于夫妻共同债务，而判决由孙义国个人承担错误，本院予以纠正。综上所述，赵叶红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7052号民事判决第二项；二、变更海城市人民法院（2019）辽0381民初7052号民事判决第一项为：孙义国、季丙梅于本判决生效后十日内给付赵叶红货款169,125元及利息（自2018年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利息24%计算）；三、驳回赵叶红的其他诉讼请求。如果孙义国、季丙梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3683元（赵叶红已预交），二审案件受理费3683元（赵叶红已预交），均由孙义国、季丙梅负担，孙义国、季丙梅在履行本判决时一并给付赵叶红。本判决为终审判决。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年一月二十日法官助理周瑞书记员赵洋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执298号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李美荣，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与李美荣金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2020）吉2403行审3号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人贺金凤。申请执行人敦化市林业局与被执行人贺金凤林业行政处罚强制执行一案，本院于2020年1月8日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，因贺金凤未经林业主管部门审批，擅自在敦化市林业局四海店国营林场辖区开垦林地，敦化市林业局于2019年5月5日立案后，当日进行现场勘验检查并形成《勘验检查笔录》和照片，询问贺金凤、证人王某并形成《询问笔录》。贺金凤承认2018年5月份未经审批开垦无林地种植人参的事实。敦化市林业局于2019年5月5日组织鉴定并于当日向贺金凤送达了《案件鉴定结论通知书》，贺金凤接收后未提出异议。2019年5月6日敦化市林业局向贺金凤送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，贺金凤签收后未进行陈述和申辩，亦未在规定期限内申请听证。经集体讨论后，敦化市林业局于2019年5月10日作出敦市林稽四海店林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：贺金凤。经依法查明，你于2018年5月份，在敦化市四海店国营林场辖区13林班4小班内擅自开垦林地（种植人参），面积为200平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言、林权权属证明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期于2019年5月31日前恢复原状；2.处擅自开垦林地每平方米5元的罚款。即：200平方米×5元/平方米=1000元，执行1000元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向延边州林管局或者敦化市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向敦化市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年5月10日向贺金凤送达《责令恢复原状通知书》。2019年5月10日贺金凤收到处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定书确定的第一项义务。因贺金凤未履行处罚决定书确定的第一项义务，敦化市林业局于2019年11月10日向贺金凤送达《履行行政处罚决定催告书》，贺金凤在催告书规定的期限内仍未履行相关义务。2020年1月8日，敦化市林业局向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦市林稽四海店林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》第一项内容,责令停止违法行为，强制恢复原状（铲除参苗，拆除参棚）。本院认为，被执行人贺金凤未经合法批准擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，应予处罚。申请执行人敦化市林业局据此作出《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复原状；同时对被执行人处以擅自开垦林地每平方米5元的罚款，符合《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。敦化市林业局提供的证据可以证明敦市林稽四海店林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。贺金凤在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行第一项处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和敦化市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定“行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由敦化市人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市林业局对被执行人贺金凤作出的敦市林稽四海店林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》中“停止违法行为，恢复原状”项（铲除参苗，拆除参棚）。本裁定生效后，由敦化市林业局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审判员 王翠玲 二○二○年一月二十日书记员 王 芳附：相关法律规定1．《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。2．《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异3号异议人（案外人）：陈桂林，男，汉族，1962年3月26日出生，吉林省蛟河市拉法街道田宝村农民，住吉林省蛟河市拉法街道田宝村新立屯。申请执行人：徐锡森，男，汉族，1967年1月20日出生，吉林省蛟河市拉法街道田宝村农民，住吉林省蛟河市拉法街道田宝村新立屯。被执行人：任全，男，汉族，1973年9月17日出生，吉林省蛟河市拉法街道田宝村农民，住吉林省蛟河市拉法街道田宝村新立屯。本院在执行申请执行人徐锡森与被执行人任全身体权纠纷一案过程中，异议人（案外人）陈桂林提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈桂林称：2019年11月5日贵院作出的（2019）吉0281执710号执行裁定书，查封被执行人任全所有位于蛟河市拉法街道田宝村新立屯任全家院内水稻8000斤、玉米10万斤，因陈桂林将自家2019年的粮食收成存放在任全父亲任殿生的院子里，被查封的财物中28000斤玉米属于陈桂林所有，故要求解除查封的28000斤玉米。经审查，本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈桂林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  任星潼审判员  王淑芬二〇二〇年一月七日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执533号 申请执行人:朱梅，女，1977年10月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：丁云春，男，1977年11月10日生，汉族，住新平县。 被执行人:自正英，女，1974年1月10日生，拉祜族，住新平县。 原告朱梅与被告丁云春、自正英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）云0427民初21号民事判决书确定：由被告丁云春、自正英于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅代偿借款本金及代偿借款利息450668.42元。法律文书生效后，因被执行人丁云春、自正英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱梅于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年9月23日向被执行人丁云春、自正英送达执行通知书，责令被执行人丁云春、自正英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁云春、自正英至今未履行义务。经查询被执行人丁云春、自正英的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人丁云春所有一辆车牌号为云Ｆ×××××号车辆、一辆车牌号为云Ｆ×××××号车辆，本院已另案查封，无其他财产登记信息。因被执行人丁云春、自正英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱梅于2019年8月26日向本院申请对被执行人丁云春所有一辆车牌号为云Ｆ×××××号车辆、一辆车牌号为云Ｆ×××××号车辆进行评估、拍卖。本院于2019年12月16日依法对被执行人丁云春所有的一辆云Ｆ×××××中商汽车牌重型平板拖车、一辆云Ｆ×××××东风牌普通客车进行拍卖，拍卖价款共计125500元。因被执行人丁云春、自正英可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人朱梅、新平浩银小额贷款有限公司申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，申请执行人朱梅分配金额为54195元。经到被执行人丁云春、自正英居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年8月23日依法将被执行人丁云春、自正英纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人丁云春、自正英暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人朱梅亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇二〇年一月六日 书记员  吴晓珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终349号 上诉人（原审被告）：深圳安星建设集团有限公司(曾用名深圳市安星装饰设计工程有限公司)，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦11楼。统一信用代码91440300192326370K。 法定代表人：叶培，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：亳州市盛帝克布饰有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路中段市法院东100米。统一社会信用代码91341600551806780W。 法定代表人：怀红伟,该公司总经理。 上诉人深圳安星建设集团有限公司因与被上诉人亳州市盛帝克布饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人深圳安星建设集团有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳安星建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年一月九日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8979号之一 解除保全申请人：成都市诗峰建材有限公司，住所地：四川新津工业园区B区兴化10路。 法定代表人：董建英，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇。 法定代表人：任中云，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 解除保全申请人成都市诗峰建材有限公司与被申请人四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川0116民初8979号财产保全的裁定，裁定：冻结被申请人四川住总建设有限公司银行账户存款共计777136.37元（1、开户行：中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行，账号：23×××62；2、开户行：中国农业银行股股份有限公司无锡旺庄支行，账号：10×××80；3、开户行：中国农业银行股份有限公司泸州科维支行，账号：22×××52），冻结期限为一年。 成都市诗峰建材有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，成都市诗峰建材有限公司以双方达成调解协议为由，现申请解除上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川住总建设有限公司银行账户存款共计777136.37元的冻结（1、开户行：中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行，账号：23×××62；2、开户行：中国农业银行股股份有限公司无锡旺庄支行，账号：10×××80；3、开户行：中国农业银行股份有限公司泸州科维支行，账号：22×××52）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 洋
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执52号 申请执行人：邓夏春，男，1967年3月27日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地：汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓夏春与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]47号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3263号原告：马守军，男，汉族，1985年2月21日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李伟，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省杞县。原告马守军诉被告李伟合伙协议纠纷一案，本院2019年7月26日立案，原告马守军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马守军的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马守军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马守军负担。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 高瑞琴二〇二〇年一月十九日书记员 吉米娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初146号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：谷佳徽，女，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告谷佳徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与谷佳徽达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更8号 罪犯冯伟，男，1967年12月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法持有毒品罪经沈阳市铁路运输法院于2013年11月7日以(2013)沈铁刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元），于2013年11月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年4月14日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币五万元（已缴纳一万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初16号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人陈佳伟，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）5号起诉书 指控事实2019年12月17日22时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号陆锋牌重型自卸半挂车，沿伊旗纳林陶亥镇转龙湾煤矿自建路由北向南行驶至与海站站台自建路交叉路口处时，与右侧同向行驶由胡杰驾驶的蒙KXXXX号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号奥陆达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，陈某承担事故全部责任。经对陈某提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为113.84mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某醉酒后驾驶重型车辆在道路上行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人陈某认罪认罚，且具有自首情节，事故造成损失已达成赔偿协议，依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 樊富二〇二〇年一月十六日法官助理娜日苏书记员徐翠 {文书日期}
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异2号案外人：闵丽，女，1988年3月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：刘静，男，1968年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：董立柱，男，1973年12月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行刘静申请执行董立柱民间借贷纠纷一案中，案外人闵丽向本院提出书面异议，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘静与董立柱民间借贷纠纷一案，2016年6月30日作出（2016）苏0830民初2192号民事调解书：董立柱欠刘静人民币190000元，于2016年11月30日前偿还,从起诉之日(即2016年4月18日)按年利息6%进行计算，直至付清为止。本纠纷一次性解决。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1590元，由董立柱负担。2016年4月18日，本院根据刘静的申请，作出（2016）苏0830民初2192号民事裁定书：一、对董立柱、闵丽所有的坐落于盱眙县××城××室房屋一套予以查封。二、对刘静、朱丹凤所有的坐落于盱眙县盱城陵园路粮校宿舍一套予以查封。根据刘静的申请，本院于2017年1月19日立案强制执行，案号为（2017）苏0830执238号。在本案执行过程中，本院于2018年6月3日作出（2017）苏0830执238号执行裁定书：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2192号民事调解书本次执行程序终结。根据刘静的申请，本院于2019年5月29日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0830执恢364号。在本案执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0830执恢364号执行裁定书：拍卖被执行人董立柱与案外人闵丽共同共有的坐落于盱眙县××城街道××小区××室房屋（权属证号：X201513743、X201513744）。闵丽提出异议称，请求盱眙县人民法院中止对闵丽与董立柱共同共有的房产四季华庭小区13栋3单元605室的标的执行。事实与理由：一、四季华庭13栋3单元605室房屋为闵丽与董立柱婚后共同所买，不属于董立柱个人财产。被执行人董立柱所欠的债务属于个人债务问题，与闵丽无任何关系。不应该用闵丽与董立柱共同共有房产偿还董立柱个人债务。董立柱有严重的抑郁症，多次在淮安市第三人民医院住院治疗。二、2016年4月29日，闵丽与董立柱办理离婚手续，董立柱提出把四季华庭房屋给他才同意离婚。如果闵丽不同意，董立柱绝不离婚。董立柱的债主频频上门要债，还跑到闵丽所在上班地方要债。严重影响闵丽的生活，闵丽迫于无奈只能答应把四季华庭的房屋暂时给董立柱。闵丽还在四季华庭居住，离婚后董立柱提议让闵丽帮其还清多家信用卡后，把四季华庭房屋过户给闵丽。闵丽听信董立柱提议，帮董立柱还清了几家银行信用卡欠款共计168719元，还清后闵丽想把房屋过户到自己名下，到房产过户单位才知道房屋被保全了，无法过户。法院现已贴告示到家门户口，要评估、拍卖房屋。闵丽单身离异带2个孩子无工作，没有任何经济来源，只能靠父母接济自己。法院如果拍卖了四季华庭的房屋，闵丽母子三人将无处可去。闵丽认为既然帮董立柱还清了信用卡债主，董立柱就应该履行承诺把四季华庭房屋归闵丽所有。当时虽然没有立字据，但是双方口头协议的，还有转账凭证。自结婚到离婚后家庭所有开销都是闵丽支付，董立柱虽然有工作，但是他的工资一直被法院冻结用于还他的债务，四季华庭的房贷虽然在董立柱公积金名下扣款，但是闵丽支付了家庭所有开销，所以房屋理应归闵丽所有，或者最起码该有闵丽一半，法院不应该把董立柱个人债务算到闵丽名下。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条第2项“案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。”的规定，本案债务形成于2015年，而案外人闵丽与被执行人董立柱于2016年4月29日离婚，涉案财产仍在董立柱名下尚未过户，因此本院查封案外人闵丽离婚时的财产并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回闵丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年一月二十日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》27.案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4063号 原告：沈占波，男，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：沈淑范，女，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：赵军，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告沈占波与被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈占波及其委托诉讼代理人沈淑范、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈占波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币451,000元及利息（295,000元按照月利息1.5分，从2019年3月27日开始计算至借款全部偿还完毕前一日止；156,000元按照月利2分，从2019年4月5日开始计算至借款全部偿还完毕前一日止）；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日开始被告在原告处陆续借款，2019年3月27日被告与原告核对账目尚欠原告本金295,000元，约定月利1.5%，借款期限从2019年3月27日至2019年5月10日本息一并还清，2019年3月27日被告向原告出示借条为凭。2019年4月5日被告与原告又核对另一笔借款，尚欠原告本金156,000元，约定月利息2%，借款期限从2019年4月5日至2019年5月10日，本息一并还清。两笔借款还款期限均届满，原告向被告催要多次，被告均以等待贷款，暂时没有资金为由，拒绝履行义务。现原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 赵军辩称，欠钱情况属实，我们双方一直有借款往来，有钱我就还，在原告起诉前我与原告达成协议，我有个楼给原告，但不知为什么原告之后就起诉了，协议没履行。关于借款数额记不清了，利率标准是正确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵军与沈占波多年来一直有经济往来，2019年3月27日及2019年4月5日双方分两次进行了结算，结算后赵军为沈占波出具了借条两枚。2019年3月27日借条载明：借款人赵军向出借人沈占波借款人民币295,000元，借款期限从2019年3月27日至2019年5月10日，利率为月利1.5%。2019年4月5日借条载明：借款人赵军向出借人沈占波借款人民币156,000元，借款期限从2019年4月5日至2019年5月10日，利率为月利2%。借款期限届满赵军未依约偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，赵军向沈占波借款，并为沈占波出具借款凭证，双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，赵军未依约偿还借款，沈占波要求赵军偿还借款本金合理合法，本院依法应予支持。双方在借款时，借款凭证中明确约定了借款的利率标准，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故沈占波要求赵军按照约定给付利息的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后立即偿还原告沈占波借款本金451,000元及利息，其中本金295,000元以295,000元为基数自2019年3月27日起至给付之日按照月利1.5分的标准计算，本金156,000元以156,000元为基数自2019年4月5日起至给付之日按照月利2分的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,065元，保全费3,020元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  裴春红 审 判 员  何 淼 人民陪审员  朱玉芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王雪力
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执113号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人孙红涛，行长。 被执行人沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人张洲，经理。 被执行人淄博众力滤清器有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。 法定代表人左孝才，经理。 被执行人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人毕四海，经理。 被执行人张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人江微微，女，1972年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张静，女，1976年10月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县联创工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执113号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘艳红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢245号之二 申请执行人：深圳市精工小额贷款有限公司,住深圳市光明新区。 法定代表人：李景文。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司,住东莞市横沥镇。 法定代表人：黄柱良。 被执行人：黄柱良,男性,1974年11月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：曾燕群,女性,1977年8月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币640000元及利息、受理费10200元、公告费300元、执行费8800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币32501.05元，扣除受理费10200元、执行费0元后，申请执行人实际领款人民,22301.05元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月三十日 书记员  程 莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初4258号本院于2019年12月31日对原告刘某1与被告石某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案作出的（2018）鲁0304民初4258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）鲁0304民初4258号民事判决书中第六页第三行“未婚”补正为“丧偶”。审判员  郑敏二〇二〇年一月十七日法官助理张晓涛书记员李君
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执144号申请执行人：温某某，女，1981年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：温某某1，男，1981年10月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4924号民事判决书。申请执行人温某某与被执行人温某某1财产损害赔偿纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温某某1名下位于包头市昆区。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年一月十九日书记员  王 菲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0332民初2874号原告：刘小娜，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇新天地商业广场1号楼，统一社会信用代码：91340322MA2N0HHE0M。法定代表人：高野，该店负责人。原告刘小娜与被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小娜及其委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加诉讼。被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6944元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月17日到被告处打工，约定每月工资2400元，按月结算。至2018年5月，被告累计拖欠原告工资6944元。后经索要，被告出具了欠条，但至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘小娜于2017年2月17日到被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店打工，从事收银工作，约定每月工资2400元，按月结算。至2018年5月，被告累计拖欠原告劳务费6944元。2018年5月21日，由被告负责人高野给原告立下欠其工资6944元的欠条，并承诺于2018年6月10日之前还清。高野在欠条上签名，加盖了五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店的印章。此后原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证、和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告劳务报酬。根据本案证据，原告要求被告支付劳务报酬6944元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店欠原告刘小娜劳务报酬人民币6944元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 王 丽人民陪审员 张冰冰二〇二〇年一月二日法官 助理 陈梦华书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保72号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂永粮财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保50号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂永粮在金融机构的财产状况，查明被申请人桂永粮在金融机构无存款。本院认为，被申请人桂永粮未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保50号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更115号 罪犯苏进兴，男，1973年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月18日作出(2017)闽0524刑初812号刑事判决，以该犯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。其刑期自2017年3月15日起至2020年6月14日止，该判决发生法律效力后，罪犯苏进兴于2017年9月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年9月起至2019年10月止违规5次累计扣50分。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年10月起至2019年10月止累计积分2595.5分。考核期自2017年9月起至2019年10月止累计积分2595.5分。该犯在考核期内获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏进兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏进兴减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年3月15日起至2020年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10581号 申请执行人：尹全惠，女，汉族，住高新区。 被执行人：赵秋平，女，汉族，住高新区。 被执行人：张代钢，男，汉族，住高新区。 本院根据（2019）川0191民初8512号判决，立案执行尹全惠申请执行赵秋平、张代钢借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1,195,589元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人赵秋平与张代钢共有的位于成都市天府新区房产,赵秋平所有的位于成都市天府新区房产，以及张代钢所有的位于双流区房产。但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序,并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨永宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初130号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴小娜，女，1996年3月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吴小娜犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吴小娜及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人焦冰圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年4月，同案犯邱伟杰等人(已被判决)，租赁广东省广州市天河区涌东路XXX号中科商务大厦302室、广东省广州市天河区中山大道诘民商务中心217室，雇佣被告人吴小娜等人为业务员，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片，吸引客户，使用固定话术与客户聊天，虚构经营手工艺品店等理由，诱骗客户发红包。被告人吴小娜个人业绩人民币68,634元。2019年10月29日，被告人吴小娜被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述行为。审理中，被告人吴小娜的亲属代为退缴赃款人民币2万余元。上述事实，被告人吴小娜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林丹丹的供述，工资表，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小娜与他人结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人吴小娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴小娜到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴小娜的亲属代为退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴在案的赃款发还被害人，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  钱华二〇二〇年一月二十二日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执101号之一 申请人：蒋兴波，男，汉族，1975年8月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱海亮，男，汉族，1967年11月28日出生，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。 申请人蒋兴波与被申请人朱海亮财产保全一案。本院作出的（2019）赣0481执保117号执行裁定书，裁定冻结被申请人朱海亮在瑞昌市武蛟乡财政所帐户中价值人民币43000元的工程款资金。现此案经执行，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人朱海亮在瑞昌市武蛟乡财政所帐户中价值人民币43000元的工程款资金的冻结措施。 二、解除本院对申请人蒋兴波名下车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二0二0年元月十五日 书记员  李晓芬