wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审4号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人天扶副食品店，所在地址烟台市牟平区通海路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0117号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年1月20日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠审 判 员  沙 燕人民陪审员  周建成二〇二〇年一月二十日书 记 员  王丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初304号原告：刘忠兰，女，1956年9月25日生人，汉族，泰安市岱岳区范镇上埠上东村。委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所。被告：赵光利，男，1982年2月24日生人，汉族，泰安市岱岳区。本院在审理原告刘忠兰与被告赵光利追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠兰撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  柴树栋二〇二〇年一月十七日书记员  汪 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）新29刑终290号   原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小辉，男，汉族，1980年1月20日生于四川省渠县，初中文化，驾驶员，住新疆阿克苏市。2018年11月21日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赛某，男，维吾尔族，1968年2月8日出生，农民，住新疆乌什县（系死者父亲）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）努某，女，维吾尔族，1971年11月10日出生，农民，住新疆乌什县（系死者母亲）。委托诉讼代理人木合塔尔·买买提，新疆胜天律师事务所律师。（系赛某、努某共同委托诉讼代理人）委托诉讼代理人艾合麦提·居麦克，新疆胜天律师事务所律师。（系赛某、努某共同委托诉讼代理人）被上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，地址阿克苏市迎宾路62号。负责人田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人李莉，该公司员工。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人杨小辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赛某、努某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）新2901刑初443号刑事附带民事判决，认定被告人杨小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后二十日内在保险责任限额内赔偿附带民事原告人赛某、努某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、奔丧人员误工费等经济损失合计364834.03元；附带民事原告人赛某、努某于判决生效后二十日内返还被告人杨小辉垫付的医疗费5000元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人杨小辉、原审附带民事诉讼原告人赛某、努某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决刑事部分事实清楚，附带民事部分遗漏当事人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901刑初443号刑事判决；二、发回阿克苏市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   马   文    涛审  判  员   周   志    军审  判  员   迪力木拉提·依不拉音   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   孙        雷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5551号 原告：王桂芳，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐长华，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王桂芳与被告徐长华民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款10000元及利息（以该借款为基数从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，第2项诉讼请求不变。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王桂芳到庭参加诉讼。被告徐长华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年12月10日，被告徐长华因资金周转需要向原告王桂芳借款10000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利息、违约责任等事项未作约定。借款后，被告未归还过任何款项，原告向被告催讨未果，故起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长华于本判决生效之日起十日内归还原告王桂芳借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告徐长华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  毛 伟 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终26号上诉人（原审原告）：姜娟，女，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人姜娟因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。姜娟向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年8月至2019年4月的补贴数额为12911.88元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1985年8月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年7月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告姜娟与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告姜娟的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告姜娟。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，姜娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2231号申请执行人：陈伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李瑞雨，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陈伟申请执行李瑞雨借款合同纠纷一案中,陈伟与李瑞雨达成执行和解协议。陈伟于2020年1月16日向我院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1586号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人：彭家文，该分行行长。委托代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被执行人：李有毅，男，1958年11月4日出生，香港特别行政区居民。被执行人：刘宗芳，女，1944年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司郑州分行与李有毅、刘宗芳合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫民终299号民事判决书已发生法律效力。判决维持本院（2017）豫01民初5390号第三项，李有毅于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司郑州分行归还借款本金1667849.46元、利息43271.41元、罚息963.2元、复息688.96元，共计1712773.03元（暂计算至2017年7月11日），自2017年7月12日起的利息、罚息、复息按照编号为8141008056009号的《个人贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止；第四项，被告李有毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行归还借款本金1767841.78元、利息46347.87元、罚息285.16元、复息733.98元，共计1815208.79元（暂计算至2017年7月11日），自2017年7月12日起的利息、罚息、复息按照编号为8150203454003号的《个人贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止；第五项，被告李有毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行归还借款本金1899107.9元、利息49792.55元、罚息301.37元、复息788.5元，共计1949990.32元（暂计算至2017年7月11日），自2017年7月12日起的利息、罚息、复息按照编号为8150423240019号的《个人贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止；第六项，被告李有毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行归还借款本金939514.91元、利息24569.24元、罚息246.47元、复息389.59元，共计964720.21元（暂计算至2017年7月11日），自2017年7月12日起的利息、罚息、复息按照编号为8150710960021号的《个人贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止；第七项，被告李有毅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行翻译费300元；第八项，原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘宗芳名下的位于金水区经三路2号院1号楼1层2号（郑房权证字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；变更本院（2017）豫01民初5390号第一项为：李有毅、刘芳宗于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司郑州分行归还本金3233095.65元、利息54328.99元、罚息2660.3元，复息543.85元，共计3290628.79元（暂计算至2017年7月11日），自2017年7月12日起的利息、罚息、复息按照编号为10循字第2361号的《个人贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止；变更本院（2017）豫01民初5390号第二项为：李有毅、刘芳宗于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司郑州分行归还本金1824302.75元、利息36216.34元、罚息5728.68元，复息506.28元，共计1866754.05元（暂计算至2017年7月11日），自2017年7月12日起的利息、罚息、复息按照编号为10循字第2361号的《个人贷款消费易协议书》约定计算至本息清偿完毕之日止；刘宗芳对本院（2017）豫01民初5390号民事判决书第三项、第四项、第五项、第六项、第七项李有毅支付款项承担连带清偿责任；李有毅、刘宗芳支付招商银行股份有限公司郑州分行律师费用45万元。因被执行人李有毅、刘宗芳未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行依据生效的法律文书于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年8月15日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2019年8月21日，向被执行人李有毅、刘宗芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2019年10月14日、2019年12月16日又两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；4、2019年11月18日，经向郑州市不动产登记中心查询，本院依法查封刘宗芳名下房产，但该房产已被其他法院查封，暂无法处置；5、2019年11月29日，本院依法扣划被执行人李有毅名下银行存款55268.52元，并于2019年12月5日发放申请执行人；6、2019年12月16日，因符合法定条件将被执行人李有毅、刘芳宗在限高系统限制其高消费；7、2020年1月16日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为无异议，且不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李有毅、刘芳宗负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年一月十六日法官助理程雪迟书记员郑孟林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢69号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：李婷，女，1988年1月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金勇、李婷计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢69号（初执案号：（2017）浙1082执3395号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月六日代书记员 叶彬彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1069号原告：田丰婉，女，1985年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚智，男，系田丰婉配偶，1984年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津金居置业发展有限责任公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调大厦2-206。法定代表人：许显文，董事长。委托诉讼代理人：袁一杰，女，天津地铁资源投资有限公司员工。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。本院在审理原告田丰婉与被告天津金居置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田丰婉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告田丰婉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年一月二十二日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢38号申请执行人秦永朋，男，1962年12月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人王福利，男，1971年3月10日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人秦永朋与被执行人王福利劳动争议纠纷一案中，现被执行人王福利已按照（2018）豫0822民初241号民事判决书所确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王福利银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺哓燕二〇二〇年一月十六日书记员  葛琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15607号 原告：黄一统，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：黄权，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地浙江义乌市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑颜萍、朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：张海军，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：费剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 原告黄一统、黄权诉被告张海军、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，被告人寿财险宁波公司要求涉案房屋损失进行重新鉴定，本院予准许。本案依法由审判员陈建清适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄一统、黄权及其委托诉讼代理人朱爱民、被告人寿财险宁波公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月3日18时10分许，张海军驾驶浙Ｂ×××××号车行驶在义乌市时撞上两原告所有的房屋，致使房屋受损。 二、交警部门的责任认定结果：张海军负事故全部责任。 三、原告黄一统、黄权主张：1、判令被告张海军赔偿两原告138140元，其中咨询费、评估费14000元（扣除已支付的3000元），修复费用127140元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。2、请求判令被告人寿财险宁波公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔付责任。 四、被告张海军未作答辩。 被告人寿财险宁波公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对交通事故发生事实及责任认定无异议。对房屋损失金额以法院委托的鉴定结论为准。对原告方单方委托的鉴定结论不予认可。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｂ×××××号车在人寿财险宁波公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、鉴定情况：浙江大合检测有限公司受原告黄一统委托，对受损房屋的结构安全进行评估，于2019年3月15日出具鉴定结论：依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015），黄一统住宅楼地基基础安全性评定为Bu级，因此该工程安全性综合评定为Bsu级。目前该建筑物在正常范围内使用及维护下，基本满足结构安全使用要求。原告为此支付了检测费5000元。 金华市鸿文价格评估有限公司受原告黄一统的委托，要求对受损的房屋损失进行鉴定并出具了评估结论书：1、房屋修复人工、材料、机械等直接工程费102080元；2、施工组织措施费3107元；3、企业管理费6644元，利润及规费3740元，税金11569元，以上合计损的价值人民币127140元。原告为此支付了评估费4000元。 在本案审理过程中，人寿财险宁波公司对房屋损失数额有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司进行鉴定，于2019年11月28日出具估价报告书，确认房屋损失为9260元。被告人寿财险宁波公司为此支付了评估费6000元。 七、其他需要说明的问题 被告张海军已垫付评估费3000元。 八、因房屋建设结构损失需专业部门通过勘测鉴定方能确定，故原告诉前对房屋的损失鉴定的合理支出损失应予确认，其中二张票据系收款收据，其证据形式不合规，不予确认。在诉讼过程中经被告申请重新评估所支出的费用6000元，因评估的结果与原告诉请相距甚远，原告应承担3000元评估费。本院确认原告的合理损失：1、房屋的损失9260元；2、评估费4000元；3、检测费5000元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张海军负事故全部责任，本院予以确认。房屋的损失数额应以重新鉴定后的结论为准。事故车辆的保险公司在保险责任范围内赔偿原告的全部理损失。评估费、鉴定费不在保险理赔范围，应由被告张海军承担，垫付的3000元应当予以扣除，还应赔偿原告6000元。原告主张利息损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告黄一统、黄权房屋损失2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄一统、黄权房屋损失7260元。 三、被告张海军另行赔偿原告黄一统、黄权房屋损失6000元。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 四、驳回原告黄一统、黄权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（已减半收取），由被告张海军负担。重新评估费6000元，由原告负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年一月十日 代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保18号 河北哥伦普勒电气设备有限公司、南宁市青松照明电器有限责任公司 关于申请人河北哥伦普勒电气设备有限公司与被申请人南宁市青松照明电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日依据本院已生效的（2020）桂0108民初11号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月10日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人南宁市青松照明电器有限责任公司名下的银行存款45187.08元（中国建设银行：45050159415100000932_1）、199309.31元（建设银行：45050159415100000073_1）、700000.00元（民生银行：707384702）冻结期限为一年，自2020年01月10日至2021年01月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初11号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年一月十三日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2573号   原告：田小杰，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：迁西县兴城镇夹河村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：侯志军，男，系该村村委会主任。   原告田小杰与被告迁西县兴城镇夹河村村民委员会（以下简称夹河村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田小杰、被告夹河村委会法定代表人侯志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田小杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费34618.76元、专家会诊费3000元、住院伙食补助费680元、交通费1000元、拐杖、轮椅费975.19元、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10813.85元[(11383元/年×13年÷2人×10%)+（11383元/年×6年÷2人×10%）]、护理费13740元（4580元/月÷30天×90天）、营养费2400元（40元/天×60天）。   事实及理由：2019年1月7日中午12时30分许，被告集体所有的西大北山公益林发生火灾，原告去救火。在救火过程中，原告摔伤，身体多处被烧伤。原告受伤后，在迁西县人民医院住院治疗17天。就原告所受损失与被告协商未果，特依法提起民事诉讼。   被告夹河村委会辩称，对原告陈述的事实，没有异议。对原告主张的各项损失，因原告是为村集体公益林救火时受伤，村委会同意承担全部责任，具体费用数额要求法院依法核定。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据：证1.夹河村委会证明；证2.住院病例、诊断证明、出院证；证3.住院费收费票据、门诊收费票据；证4.器具费发票2张；证5.交通费票据；证6.冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第1327号司法鉴定意见书；证7.鉴定费票据；证8.迁西县兴城镇博隆超市证明、工资表、营业执照复印件；证9.夹河村委会证明、田慧哲出生医学证明，被告均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，予以采信。据此认定原告的损失费用为：医疗费34618.76元、专家会诊费3000元、住院伙食补助费680元、交通费1000元、辅助器具费975.19元、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、鉴定费2200元、被抚养人生活费10813.85元[(11383元/年×13年÷2人×10%)+（11383元/年×6年÷2人×10%）]、护理费13740元（4580元/月÷30天×90天）、营养费2400元（40元/天×60天）、精神抚慰金5000元，合计102489.8元。   本院认为，原告田小杰作为被告夹河村委会村民，为防止、制止村集体财产遭受到损失，积极参与公益林灭火，对此行为应予以鼓励。田小杰在灭火过程中，不慎摔伤、烧伤，其行为并无主观过错和重大过失，对由此造成的损失，被告夹河村委会应给予适当补偿。被告同意对原告的损失承担全部补偿责任，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条一、二款、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告迁西县兴城镇夹河村村民委员会在本判决生效后十日内一次性补偿原告田小杰各项损失合计人民币102489.8元。   如果被告迁西县兴城镇夹河村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费812元减半收取406元，由被告迁西县兴城镇夹河村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○二○年一月八日   书记员 范小乐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保7号 申请人：常德德诚电力建设有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。 法定代表人：雷道安。 被申请人：常德望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地湖南省常德市鼎区灌溪镇塔铁路002号。 法定代表人：李蕴。 被申请人：常德宏蕴望和置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎区灌溪镇塔铁路002号。 法定代表人：李蕴。 申请人常德德诚电力建设有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德望和多彩原浆啤酒有限公司所有的车牌号为湘JXXXX的车辆予以查封或对两被申请人价值311332.78元的相应财产予以查封、扣押、冻结。担保人常德霖丰投资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德德诚电力建设有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人常德望和多彩原浆啤酒有限公司所有的车牌号为湘JXXXX的车辆予以查封或对两被申请人常德望和多彩原浆啤酒有限公司、常德宏蕴望和置业有限公司价值311332.78元的相应财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2077元，由申请人常德德诚电力建设有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年一月十日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18624号 原告：宁波市鄞州鑫良程液压气动有限公司（统一社会信用代码：913302125705488873）。住所地宁波市鄞州区宁穿路186号（1-15）（1-16）。 法定代表人：徐云，该公司总经理。 被告：宁波住铁精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2CH02W90）。住所地宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：郭爱明。 原告宁波市鄞州鑫良程液压气动有限公司与被告宁波住铁精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宁波市鄞州鑫良程液压气动有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州鑫良程液压气动有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州鑫良程液压气动有限公司撤诉。 案件受理费1859元，减半收取929.50元，由原告宁波市鄞州鑫良程液压气动有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年一月九日 书记员 杨迪霞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保17号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,任行长。 被申请人：王钟臣，男，1986年10月29日生，汉族,住乳山市。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人王钟臣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人中国银行股份有限公司乳山支行申请的保全数额100000元范围内冻结被申请人的银行存款或者查封：被申请人王钟臣购买的位于乳山市产及项下土地使用权。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初413号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：赵炳辉，男，1965年12月19日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 曾彩萱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初22号原告：禹学会，女，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部,住所地郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼。负责人：董文甫，该单位经理。原告禹学会诉被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告禹学会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按禹学会撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年一月十六日书记员  贾晓晗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更86号罪犯岩中，男，1977年4月28日出生，佤族，文盲，云南省西盟佤族自治县人。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院2015年7月9日作出（2015）范刑初字第00115号刑事判决，认定被告人岩中犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2015年3月18日起至2023年7月12日止。岩中不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）濮中法刑一终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯岩中在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯岩中减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯岩中对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯岩中减刑。经审理查明：罪犯岩中自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯岩中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩中准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月18日起至2022年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  肖晶琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更16号罪犯张胜辉，男，1962年7月6日出生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省省汕头市中级法院于1999年11月10日作出（1999）汕中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张胜辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿125841.6元（累计履行1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年10月1日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张胜辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张胜辉在2017下半年年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功0次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张胜辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月1日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月八日书记员 张 菲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2802号申请人张相学，男，汉族，1968年8月30日出生，住太康县。被执行人徐公岭，男，汉族，1982年10月16日出生，住淮阳县。本院在执行张相学与被执行人徐公岭民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5786号民事调解书已生效，被执行人徐公岭未按生效的判决履行义务，申请人张相学依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初5786号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年一月十五日书记员  杜士杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初17号 原告：郭林祥，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李波，四川文善律师事务所律师。 被告：成都慕陶房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号1栋7层729号。统一社会信用代码：91510100MA6DDY6W3X。 法定代表人：郑科，执行董事兼总经理。 原告郭林祥与被告成都慕陶房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭林祥撤回起诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告郭林祥负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年一月九日 书记员 叶昆佳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初280号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工。特别授权。 被告：邓云飞，男，1984年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告邓云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年一月九日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初9366号原告：高京华，男，汉族，个体，1988年11月28日生，住所地，海城市。被告：马玉芬，女，汉族，农民，1968年7月23日生，住所地，海城市。委托代理人：王启宝，男，汉族，无业，1964年10月15日生，住所地，海城市。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明，2019年11月1日2时30分，驾驶人王荣智未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶辽Ｃ×××××小型轿车行驶至海城市中国石化加油站附近路段时与顾明明停放在路边的辽Ｃ×××××轻型箱式货车发生刮撞，造成王荣智死亡，原告高京华所有的辽Ｃ×××××轻型箱式货车车辆损坏的事实。被告马玉芬系死者王荣智的母亲。经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马玉芬给付原告高京华各项经济损失总计38000元，此款于2020年1月20日前一次性付清；二、如被告未按上述约定履行还款义务，则此款由被告代理人王启宝自愿代为偿还；三、其他无争执。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告承担。保全费720元，由原告承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇二〇年一月七日书 记 员  王寒晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保17号解除保全申请人遵义巨宏建材有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义巨宏建材有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人遵义巨宏建材有限公司于2019年12月19日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月七日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执202号邓春涛：被执行人邓春涛罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初551号刑事判决所确定的义务，判决被执行人邓春涛罚金1200元。经本院立案执行，现被执行人邓春涛已自动履行1200元。至此，本院执行的（2019）辽0681刑初551号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初2号原告：康剑锋，男，1964年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：袁宝成，男，32岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。康剑锋与袁宝成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告康剑锋于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，康剑锋与袁宝成双方自愿达成和解协议，袁宝成给付了全部的赔偿款。康剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康剑锋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告康剑锋承担。审判员  张克明二〇二〇年一月十三日书记员  王一凡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初87号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇新光村。 法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。 被告：郭从权，男，生于1978年12月3日，四川省会理县人，村民，四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年1月6日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告郭从权金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年一月十二日 书记员  杨平伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5044号申请执行人：大连晗裕纺织有限公司，住所地大连市中山区五五路30号18层C1号。法定代表人：孙倩，系该公司总经理。委托代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。本院在执行大连晗裕纺织有限公司与大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连俊铭时装有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张曼丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初3号原告：王丽丽，女，1983年11月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郭长春（与原告系夫妻关系），男，1982年11月13出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：何明福，男，1971年9月4日出生，其他自然情况不详。原告王丽丽与被告何明福合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王丽丽于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽丽撤诉。案件受理费46元，由王丽丽负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年一月十四日书记员  韩伊勃
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执133号陈宝虹、集安市青石镇黄柏社区村民委员会：陈宝虹与集安市青石镇黄柏社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人陈宝虹。至此，陈宝虹向本院申请执行的（2020）吉0582民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢14号高云辉（申请执行人）、周振国（被执行人）：申请执行人高云辉与被执行人周振国民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结并扣划了被执行人周振国的部分银行存款及工资款后，申请执行人向本院出具撤销执行申请书，申请本案不需要继续执行。至此，高云辉向本院申请执行的（2017）吉0112民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢60号朱颜城、张凤龙：申请执行人朱颜城与被执行人张凤龙民间借贷纠纷一案，2016年3月22日作出的（2016）吉2404民初338号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，申请人申请执行标的24400元。本院在执行过程中，被执行人张凤龙于2019年12月30日自动履行24400元，申请执行人同意结案。被执行人张凤龙已履行（2016）吉2404民初338号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢60号申请执行人朱颜城与被执行人张凤龙民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1423号原告：黄芝灵，女，汉族，1975年2月19日出生。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州妈咪爱尚逆时光健康管理有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学南路西1号-A幢16层1604号。法定代表人:胡美琴，经理。被告：胡美琴，女，汉族，1975年8月4日出生。两被告共同委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。被告：张梅，女，汉族，1984年10月27日出生。原告黄芝灵与被告郑州妈咪爱尚逆时光健康管理有限公司、胡美琴、张梅特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄芝灵于2020年1月3日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄芝灵的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄芝灵撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告黄芝灵负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年一月三日书记员  孙亚笛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10428号 宁波市鄞州钟公庙惠悦宾馆、王圣洁： 关于申请执行人刘宝丽与被执行人宁波市鄞州钟公庙惠悦宾馆、王圣洁健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1439号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10428号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十三日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更218号罪犯王健，男，满族，1966年7月4日出生于河北省宽城县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2015年8月27日作出（2015）平刑初字第110号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]837号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3176号 申请执行人包友海，男1975年1月8日生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人张礼明，男1971年5月18日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人包友海与被执行人张礼明劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0116民初4195号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月4日立案受理。 本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，未查到可供执行财产。2019年12月31日对申请执行人包友海和被执行人张礼明来院达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0116民初4195号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  章跃辉 二〇二〇年一月七日 书记员  倪文心
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初418号 原告：聂秀梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告聂秀梅与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告聂秀梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂秀梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂秀梅撤回起诉。 案件受理费10元由原告聂秀梅负担（已交纳）。 审判员  侯利平 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 乐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初499号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，公司员工。被告：文钟磊，男，1981年6月15日出生，住凤冈县.原告贵州建勘物业服务有限公司与被告文钟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以文钟磊已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  吕品二〇二〇年一月十七日法官助理罗静书记员肖廷彪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执420号 申请执行人陈丽锦，女，1986年12月10日出生，住温岭市。 被执行人屠呈希，男，1987年9月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈丽锦与被执行人屠呈希抚养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2648号之一 申请执行人:刘贤林，男，1960年5月11日出生，汉族，住建德市。 被执行人：章国剑，男，1984年3月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：章荣飞，男，1953年10月18日出生，汉族，住建德市。 申请执行人刘贤林与被执行人章国剑、章荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章国剑、章荣飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤林向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为借款人民币150000元，支付逾期利息人民币151500元（该利息计算至2019年2月8日止，自2019年2月9日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及案件受理费人民币5823元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人章国剑、章荣飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国剑、章荣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国剑、章荣飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国剑、章荣飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人章国剑有住房公积金人民币11507.30元。两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月22日，本院依法冻结了了被执行人章国剑所有的住房公积金人民币11507.30元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人章国剑、章荣飞未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年11月27日，经悬赏查找到被执行人章荣飞，对其执行司法拘留。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘贤林。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币150000元，支付逾期利息人民币151500元（该利息计算至2019年2月8日止，自2019年2月9日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及案件受理费人民币5823元。 综上，被执行人章国剑、章荣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 王 毅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1743号申请执行人：李玉秀，女，1961年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：涿州市德业房地产开发有限公司。地址涿州市东城坊镇南庄村村西。法定代表人：王宝申，公司执行董事。被执行人：涿州市扬名商贸有限公司。地址涿州市码头镇码头村村东。法定代表人：窦培坡，公司经理。申请执行人李玉秀与涿州市德业房地产开发有限公司、涿州市扬名商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初17号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公司送达了执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人公司停业，暂无财产可供执行；被执行人涿州市扬名商贸有限公司下落不明暂无法执行；本院经在最高院查控网上查询二被执行人公司名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人涿州市德业房地产开发有限公司和涿州市扬名商贸有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年一月十三日书记员  李小康
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11810号原告：鲁宇宁，男，1972年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州铭诚石材有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号申鑫国际石材城19-8。法定代表人：刘红成，该公司总经理。原告鲁宇宁诉被告徐州铭诚石材有限公司（以下简称铭诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁宇宁到庭参加诉讼，被告铭诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁宇宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元并支付利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日，以45400元为限）；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告与被告因此借条涉及的其他纠纷原告另行主张权利。事实和理由：原告与被告铭诚公司法定代表人刘红成于2017年12月5日签订了借款协议，鲁宇宁先期借给铭诚公司法定代表人刘红成40000元作为金螳螂紫薇公馆石材项目采购费用，约定第一批项目回款后，先归还原告前期借给的40000元材料款，工程完工后，利润二人均分，亏损由刘红成承担。但刘红成在第一批工程回款120000元后未按照约定归还鲁宇宁先期借给他的40000元材料款。2018年4月27日原告又与被告就还款之事写了补充协议，被告说5月结算完成回款后材料款及利润一次付给原告。并约定专款专用，如违反刘红成承担此项目总款每月10%违约金。2018年6月10日原告、被告就已施工部分确认成本，经计算共计139231元，原告本金47300元，被告收到金螳螂首付款120000元后陆续支付工地有关费用91931元，剩余28069元被刘红成挪用。被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告铭诚公司未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告铭诚公司法定代表人刘红成向原告出具书面借款凭证一份，内容为：徐州铭诚石材有限公司刘红成向鲁宇宁借款现金肆万元整（40000.00元人民币）做为金螳螂紫薇公馆石材项目前期采购费用，第一批项目款到账后，先归还向鲁宇宁前期借的肆万元材料费，工程运做完成，利润两人平分（如有亏损，有刘红成一人承担损失）。上述40000元借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的书面借款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铭诚公司法定代表人刘红成向原告鲁宇宁借款40000元，所借款项用于被告铭诚公司石材项目的前期采购费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告铭诚公司承担还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息损失，原告未能提供充分证据证明应还款具体时间，本院支持自原告起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日，以45400元为限。被告铭诚公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州铭诚石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁宇宁借款40000元并支付利息损失（以40000元为本金，自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日，以45400元为限）；二、驳回原告鲁宇宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，保全费720元，合计1779元，由原告鲁宇宁负担279元，被告徐州铭诚石材有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇二〇年一月七日书记员 陈曼瑶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初635号 原告：西安森杰嘉创网络科技有限公司，住所地：西安未央区，统一社会信用代码91610112MA6U4MBG8X。法定代表人：李文刚，该公司总经理。被告：朱沿明，男，1985年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安森杰嘉创网络科技有限公司与被告朱沿明合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安森杰嘉创网络科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安森杰嘉创网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费317元(原告已预交)，减半收取158.5元，由原告西安森杰嘉创网络科技有限公司负担。                                              （此页无正文）        审  判  员    齐明明                               二〇二〇年一月六日                     书  记  员    任萍萍  打印人：周慧荣   校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初7371号原告：陈超，男，1989年2月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张宇,浙江仙华律师事务所律师。被告：江长伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住浦江县。原告陈超与被告江长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年1月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈超撤诉。案件受理费1450元，本院予以免交。审 判 员 唐朝晖本件与原件核对无二〇二〇年一月二日代书记员 张思明
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4656号 原告：徐连忠，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：周超，女，1986年3月11日出生，汉族，江西省漳州市人，住浙江省龙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。 诉讼代表人：钟洪刚，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 原告徐连忠与被告周超、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿龙游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐连忠委托诉讼代理人章丹清、被告周超、被告人寿龙游公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连忠向本院提出诉讼请求：1.判令周超赔偿交通事故经济损失178376.80元；2.判令人寿龙游公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费用由周超负担。事实和理由：2019年4月30日19时40分许，周超驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，由瓦桥头往金星大道行驶至龙游县城北开发区金星大道孝福家具附近借道通行时，与在机动车车道内行驶的徐连忠驾驶的车牌号为兰溪075211的电动二轮自行车发生碰撞，致徐连忠受伤及两车受损的交通事故。经龙游县公安局交警大队认定，周超负事故主要责任，徐连忠负次要责任。浙Ｈ×××××的小型轿车在人寿龙游公司投保。该次事故造成徐连忠人身及财产损失，为此，诉诸法院。 周超答辩称，发生交通事故事实，其已经为徐连忠垫付医疗费709.93元，同意按照农村标准及扣除交强险后按70%的比例赔偿。 人寿龙游公司答辩称，浙Ｈ×××××的小型轿车在其公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，其中第三者商业险保额为1000000元，事故发生在保险期限内；徐连忠系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，同意按照农村标准及按70%的比例赔偿，另精神损害赔偿金以2000元为宜，医疗费中有非医保金额5756.47元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书（简易程序）、徐连忠的病例、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等具有真实性证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的交通事故发生及事故责任认定，徐连忠伤情经司法鉴定构成十级伤残，以及所需误工期150日、护理期60日、营养期60日，浙Ｈ×××××的小型轿车保险情况、周超已经为徐连忠垫付医疗费709.93元等事实，本院予以确认。 对于当事人有争议的徐连忠在本次交通事故中造成的合理经济损失事实，本院认定如下：1.医疗费，根据徐连忠提供的医疗费发票，医疗费数额为35417.42元，其中非医保为5756.47元。2.住院伙食补助费，徐连忠住院治疗11天，为30元/天*11天=330元。3.营养费，司法鉴定徐连忠营养期为60日，为60天*30元/天=1800元。4.护理费，司法鉴定徐连忠护理期为60日，则护理费为11天*130元/天+49天*80元/天=5350元。5.误工费，司法鉴定徐连忠误工期为150日，误工费为150天*182元/天=27300元。6.伤残赔偿金，根据徐连忠提供的户口本、个体户登记基本情况等证据，表明其系农村居民，2019年3月6日成立了“龙游老徐手工拉面馆”，经营场所在龙游县模环乡虎龙村，该拉面馆于同年6月14日注销，徐连忠不符合城镇居民赔偿标准，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，为27302元/年*20年*10%=54604元。7.交通费，住院期间10元/天*11天=110元，考虑到徐连忠家住兰溪游埠，本院酌情认定为300元。8.鉴定费2600元。上述各项计127701.42元。另精神损害赔偿金，本院酌情认定为4000元。故徐连忠在本次交通事故中合理的经济损失共为131701.42元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ｈ×××××的小型轿车在人寿龙游公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，应由人寿龙游公司在交强险责任限额内先行赔偿。因徐连忠主张精神抚慰金在交强险内先行赔付，故交强险的数额为医疗费10000元+残疾赔偿金54604元+精神抚慰金4000元+误工费27300元+交通费300元+护理费5350元=101554元。因周超负事故主要责任且驾驶机动车辆，徐连忠负事故次要责任且骑行非机动车，余款131701.42元-101554元=30147.42元由周超承担80%赔偿责任，即30147.42元*80%=24117.94元，其中由人寿龙游公司在第三者商业险范围内承担赔偿数额为：（30147.42元-非医保5756.47元-鉴定费2600元）*80%=17432.76元，周超本人赔偿（非医保5756.47元+鉴定费2600元）*80%=6685.18元。徐连忠上述合理的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在交强险范围内赔偿徐连忠交通事故经济损失101554元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在第三者商业险范围内赔偿徐连忠交通事故经济损失17432.76元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、周超赔偿徐连忠交通事故经济损失6685.18元，扣除已垫付的医疗费709.93元，余款5975.25元于本判决生效后三十日内履行完毕； 四、驳回徐连忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由徐连忠负担527元，周超负担1407元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢95号申请执行人：陈立春，男，1962年3月9日生，汉族，住柳河县。被执行人：张玉贵，男，1972年10月11日生，汉族，住柳河县。陈立春与张玉贵追偿权纠纷执行一案，执行标的17500元。经本院立案执行，我院将执行案款17500元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人陈立春向本院申请执行的（2014）柳民中初字第41号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15336号申请执行人姚亭亭，男，住河南省太康县。被执行人马纪松，男，住河南省禹州市。关于姚亭亭申请执行马纪松机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫0191民初14519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月22日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月29日，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2020年1月16日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  王翊铭
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执383号谭金花、张良红、张雪梅、张志、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司本院执行的谭金花等申请中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动履行，执行金额145537元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
陕西省商南县人民法院民事裁定书（2020）陕1023民初85号  原告：景某某，男， 汉族，农民。 被告：任某某，男，汉族，农民。原告景某某诉被告任某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告景某某于2020年1月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回对被告任某某劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告景某某承担。 审  判  员    徐铭雪  二〇二〇年一月十日   书   记  员   李  静 1
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初23号 原告：尹帮贵，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：吴明胜，男，1983年8月6日出生，苗族，贵州省思南县瓮溪镇场井村汪家沟组。 原告尹帮贵与被告吴明胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹帮贵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹帮贵撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予尹帮贵撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告尹帮贵负担。 审判员  周敏霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  王文强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初17号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某某，男，住安徽省蚌埠市禹会区。2004年8月27日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元，2004年12月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1669号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月26日1时许，被告人施某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦中路由北向南行驶至锦花路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人施某某血液中的乙醇浓度为91mg/100ml。被告人施某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人施某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人解某、吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人施某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某有前科，应酌情从重处罚。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年一月六日书记员 陆雨婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1225号申请人：谭家全，男，1987年1月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被申请人：张家港王冠中空吹塑科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村1幢、2幢、3幢。法定代表人：许晓青。申请人谭家全与被申请人张家港王冠中空吹塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谭家全于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港王冠中空吹塑科技有限公司的银行存款19万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请人谭家全提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人谭家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港王冠中空吹塑科技有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年一月十四日书记员  陈璞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4392号之一申请执行人王楠，女，1991年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人向德锋，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人王楠与被执行人向德锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告向德锋于判决生效后十日内偿还原告王楠借款本金392500元及利息（利息以392500元为基数从2018年12月27日起至该款清偿完毕之日止，月利率按1.5%计算）。因被执行人向德锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王楠向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年12月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人向德锋名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向德锋负有继续向申请执行人王楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十六日书记员 刘增辉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢39号关于申请执行人吕振彪与被执行人满海成民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人满海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕振彪于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20580.00元及利息、案件受理费157.00元，本院于2018年11月27日终结执行，法院依职权于2020年1月13日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢39号案件，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢386号申请执行人：张亮亮，住长春市。被执行人：王鹤潼，住长春市开发区。被执行人：周光宇，住哈尔滨市阿城区。本院在执行张亮亮与王鹤潼、周光宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年一月二日书记员  刘晓丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终185号上诉人(原审原告)：陈明发，男，汉族，1975年7月8日出生，住大连经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：李阳青，男，汉族，1987年3月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳钰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人陈明发因与被上诉人李阳青买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈明发上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案关键在于“乙方欠甲方一万元，过户时付清（顶账）、乙方欠甲方5000元（买卖）”的约定如何理解的问题。上诉人和被上诉人之间除了车辆买卖行为之外没有其他的法律关系，不存在上诉人和被上诉人之间顶账行为。双方在签订案涉协议时，被上诉人本意将案涉车辆抵顶给第三人，在抵顶过程中，因被上诉人与第三人抵顶过程中会有折价，抵顶时会高于《车辆转让协议》所约定的价款，因此，双方约定抵顶时需要再支付上诉人1万元，高于买卖时的5000元。关于买卖的约定，被上诉人可以恶意阻止条件的成就，永远不将案涉车辆出售给第三人，根据我国合同法第四十五条的规定，被上诉人可以为自己的利益不正当阻止向第三人出卖涉案车辆来阻止条件成就的，应视为条件已经成就，因此，上诉人有权主张返还5000元，并由权主张违约金。李阳青辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陈明发向一审法院起诉请求：一、李阳青向陈明发支付购车款5000元；二、李阳青向陈明发支付违约金20000元；三、李阳青承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月1日，陈明发（甲方）与李阳青（乙方）签订一份《车辆转让协议》。协议约定，甲方将一辆宝马车牌号码辽Ｂ×××××、车架号码21199、发动机号码727××××4469、颜色为白色，人民币175000元以现金方式一次性交付。钱、车两清后，甲方将车辆一切手续及车辆交付乙方；车辆转让前该车车辆所有费用、交通责任及刑事责任由甲方承担，转让后的车辆费用、交通责任和刑事责任由乙方承担，转让前如有闯红灯记录，费用由甲方承担；车辆交接之日起双方按各自规定履行本协议，不得反悔，如有一方反悔赔偿对方贰万元整。另，协议对其他条款也进行约定。在该协议备注处有手写“乙方欠甲方一万元，过户时付清（顶帐）乙方欠甲方伍仟元（买卖）”字样。2019年8月9日，陈明发与李阳青签订一份《二手车买卖合同》。合同签订后，陈明发将辽Ｂ×××××车宝马车过户至李阳青名下。之后，陈明发将李阳青诉至一审法院院，要求支付车款5000元及违约金20000元，其主张依据系合同中的备注，李阳青将案涉车辆抵顶获利，多支付5000元，若李阳青自用将支付5000元。在诉讼中，陈明发、李阳青对《车辆转让协议》的备注“乙方欠甲方一万元，过户时付清（顶帐）乙方欠甲方伍仟元（买卖）”的理解发生争议，因而一审法院向其释明对该备注作出通常理解予以解释。陈明发的解释：顶账时顶出这台车就支付1万元，若李阳青自用，将支付5,000元。2019年8月9日把车过户到李阳青名下，买卖的条件已成就。买卖指的是双方之间的买卖。协议上体现不出来是宝马车的买卖；李阳青解释：对于备注的理解应当对于合同具有一致性，首先第一条已写明了以175000元以现金方式一次性支付，这说明李阳青已经一次性支付完款项，备注这两句话的理解也应该具有一致性，这句话如果李阳青将车辆用于顶账，另行支付陈明发1万元，过户时付清，如果李阳青将车辆进行买卖，另行支付陈明发5000元。现既没有顶账，也没有出卖，条件并未成就。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈明发向李阳青主张购车款5000元及违约金20000元，就应对李阳青尚欠购车款项及违约行为这一基本事实负有举证责任，虽提供了《车辆转让协议》的证据加以证明，但一审法院认为，其所提供的证据，不足以证明其主张成立。理由如下：一、基于《车辆转让协议》第一条“钱、车两清后，甲方将车辆一切手续及车辆交付乙方”的约定，陈明发将案涉车辆交付给李阳青，就此足以证明李阳青已支付了购车款175000元。另，由于合同具有相对性原则，就该《车辆转让协议》而言，陈明发就应提供李阳青尚欠该转让车辆购车款的证据加以证明，但未能提供证据加以证明。二、基于陈明发提供的起诉状所载明“李阳青购买该案涉车辆的目的可能是用于顶账，所以陈明发应李阳青要求预留5000元于过户时再支付，若李阳青购买该案涉车辆是用于顶账，则在过户时李阳青再额外支付给陈明发5000元作为答谢”的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，因而一审法院对陈明发所述事实予以确认，据此证明李阳青不欠陈明发购车款5000元。三、关于《车辆转让协议》的备注，基于陈明发的起诉状所载明的事实，以及陈明发当庭对备注结合转让协议的理解，也未作出通常合理解释，对于此未能提供案涉车辆由李阳青自用的证据加以证明，况且目前李阳青未将案涉车辆顶账，也未出售，故《车辆转让协议》的备注条件未成就。综上，对陈明发的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈明发的诉讼请求。案件受理费425元（陈明发已预付），由陈明发负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上诉人主张被上诉人尚欠其5000元款项，被上诉人对此不予认可。上诉人在起诉状中对其主张作出了如下表述：“被上诉人购买案涉车辆的目的可能是用于顶账，所以上诉人应被上诉人要求余留5000元于过户时再支付，若被上诉人购买案涉车辆是用于顶账，则在过户时被上诉人再额外支付给上诉人5000元作为答谢。”上诉人的上述陈述应视为系对案涉《车辆转让协议》中所约定的“乙方欠甲方一万元，过户时付清（顶帐）”中1万元款项的组成作出了解释说明，即被上诉人欠上诉人1万元包含了车辆顶账的5000元答谢及过户时应支付的5000元。被上诉人对于上诉人的上述解释不予认可。现案涉车辆已办理过户，在过户时被上诉人仍要向上诉人支付5000元款项，在案涉《车辆转让协议》中双方并未作出明确约定。上诉人主张双方已就其上述解释作出了口头约定，但未提供证据加以佐证，且从案涉《车辆转让协议》中关于1万元（顶账）约定的字面内容也无法作出“过户时再支付5000元”的解释，故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈明发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（上诉人已预交），由上诉人陈明发负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二〇年一月十七日书记员  黄月妍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保27号浏阳市华声出口烟花厂：你申请执行刘军等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执194号尚尔辉：本院在执行你与张绍春借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5757号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十六日书记员  孙 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2830号 申请执行人雷敏波，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈汉斌，男，1955年10月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人杨沛珣，女，1971年10月26日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行雷敏波与陈汉斌、杨沛珣借款合同纠纷一案中，申请执行人雷敏波与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人雷敏波与被执行人陈汉斌、杨沛珣达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 莫亚云
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初88号原告：窦凤静，女，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人:殷浩，男，1994年9月20日生，汉族，公司员工，住汪清县汪清镇宏宇家园小区。原告窦凤静与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告窦凤静于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告窦凤静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦凤静撤诉。案件受理费25752元，减半收取12876元、财产保全费5000元，由窦凤静负担。审 判 长  王维铁人民陪审员  杨丽君人民陪审员  郭 丽二〇二〇年一月九日书 记 员  刘郡程
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2020)川1529刑初14号                               公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人                       被告人袁森，男，1971年10月21日出生于四川省叙州区（原宜宾县），汉族，小学文化，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]3号                               提起公诉时间                       2020年1月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人袁森                               公诉机关指控概要                       事实概要                       2019年9月5日晚，被告人袁森酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在道路上行驶。22时许，当车行至金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中含有乙醇成分，浓度为115.52mg/100ml。                               指控罪名及量刑建议                       危险驾驶罪，建议处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人对             指控及量刑的意见                       无异议                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人袁森醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。                               指控支持情况                       与公诉机关指控一致，量刑建议采纳。                               另查明事实                       无                               影响量刑             情节                       被告人袁森到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人袁森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 罗 强             二〇二〇年一月二十二日             书 记 员 罗 雅 茜                附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： “（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初167号原告：路某，女，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：訾某，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告路某与被告訾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告路某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。审 判 员 康峰二〇二〇年一月十三日书记员代 飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初91号原告：冉崇友，男，1974年2月22日出生，土家族，个体工商户，住利川市，委托诉讼代理人：许贝，湖北宏济律师事务所律师。被告：姚林，男，1992年9月22日出生，住利川市，原告冉崇友与被告姚林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。冉崇友向本院提出诉讼请求：⒈判令被告按照合同约定支付装修尾款47000元；⒉判令被告支付购买热水器价款1600元；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订包工包料房屋装修合同，工程总额为127000元，约定在第一期签合同时支付45000元，第二期木工进场支付35000元，房屋验收合格后，剩余尾款47000元拒绝支付。2019年4月23日，应被告要求，原告帮被告购买价值1600元热水器一台，被告同样未支付价款。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告提交的《包工包料房屋装修合同》中，乙方当事人处除有冉崇友签名外，还加盖有“利川市冉崇友集成装潢门市”字样的印章。据核实，“利川市冉崇友集成装潢门市”在利川市市场监督管理局办理了个体工商户营业执照，且处于存续状态，故冉崇友以其个人名义提起诉讼不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回冉崇友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄忠富二〇二〇年一月九日法官助理王欢欢书记员牟云谦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初201号 原告：白凤玲。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谢新发。 原告白凤玲诉被告谢新发抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白凤玲撤回起诉。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告白凤玲负担。 审判员  段哲 二〇二〇年一月十五日 书记员  董佳
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保3号申请人：徐捍卫。被申请人：杜晓永。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杜晓永名下微型面包车，申请人已投保诉讼财产保全责任保险,阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜晓永名下微型面包车扣押至临城县公安交通警察大队，期限为十二个月（自2020年1月10日起至2021年1月9日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费520元，由申请人徐捍卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇二〇年一月九日书记员  孟翠红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执283号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人吴荣清与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1538号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴荣清向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执283号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日