广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22032号原告：平安银行股份有限公司深圳国贸支行（原深圳发展银行发展大厦支行），住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦裙楼1001A号楼，统一社会信用代码：91440300G34778992P。负责人：龚萍，系行长。委托诉讼代理人：江耿明，男，公司员工。被告：深圳市万裕发建材有限公司（原深圳市万裕发实业发展有限公司，以下均简称“万裕发公司”），住所地：深圳市福田区南园路西5栋704房。法定代表人：黄智义，总经理。被告：深圳市新丰盛经贸有限公司（以下简称“新丰盛公司”），住所地：广东省深圳市福田区深南中路福田大厦10楼1010房。法定代表人：黄春冰，总经理。被告：深圳市柏豪酒店有限公司（以下简称“柏豪公司”），住所地：深圳市罗湖区凤凰路11号。法定代表人：黄智宏。被告：林华高，男，汉族，1960年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200911850899。被告：肖火明，男，1951年5月20日出生，身份证住址：广东省陆河县，被告：黄智文，男，1959年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上述原告与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2003年2月18日作出（2003）深罗法经一初字第49号民事判决书。2018年8月24日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民再53号民事裁定书，撤销该案判决，发回本院重审。本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江耿明及被告林华高的委托诉讼代理人俞柳到庭参加了诉讼。被告万裕发公司、被告新丰盛公司、被告柏豪酒店、被告肖火明、被告黄智文经本案本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万裕发公司偿还贷款本金450万元及利息；2.如被告万裕发无力偿还，则被告万裕发公司、被告新丰盛公司、被告柏豪酒店、被告林华高、被告肖火明、被告黄智文承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。被告林华高辩称：1.涉案担保合同中的签名并非其本人签字，其对涉案的担保不知情；2.此前其委托广东中一司法鉴定所对签名笔迹进行鉴定，该所出具的粤中一鉴（2017）文件字第3249号司法鉴定意见书载明担保合同中的签名笔迹不是本人所签，因此对广东南天鉴定所出具的笔迹鉴定意见不予认可。案件相关事实1999年9月27日，原告与被告万裕发公司签订《贷款合同》，约定：原告向被告万裕发公司提供贷款450万元；贷款期限为七个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率为月息6.34‰，每季结息一次，到期归还全部本息；如万裕发公司未及时支付利息，原告有权计收复利；如万裕发公司未按时还清贷款，原告有权按照中国人民银行的统一规定计收罚息；等等。1999年12月14日，原告向被告万裕发公司发放了贷款450万元。同日，原告分别与被告新丰盛公司（被告林华高作为时任法定代表人签字）、被告柏豪公司、被告林华高、被告肖火明、被告黄智文签订了《贷款保证担保合同》。每份担保合同均约定上列被告为被告万裕发公司在原告处贷款提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下全部贷款本金、利息及罚息、实现债权的费用；保证期限为自1999年12月14日至2002年7月14日止；保证责任为各个保证人对在保证范围内的债权承担连带清偿责任。贷款到期后，被告万裕发公司未能按照合同的约定如其归还贷款，各保证人未按约承担保证责任。2002年7月11日，原告向本院提起诉讼。本院于2003年2月18日作出（2003）深罗法经一初字第49号民事判决书，判决被告万裕发公司偿还原告贷款本金450万元及利息，其他被告即保证人承担连带清偿责任。2018年8月24日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民再53号民事裁定书，以对被告林华高的送达程序不合法、林华高提交的广东中一司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见认为担保合同中“林华高”的签字不是本人为由撤销该案判决，发回本院重审。2001年3月5日，深圳市万裕发实业发展有限公司变更为深圳市万裕发建材有限公司。2004年10月21日，深圳发展银行深圳发展大厦支行变更为深圳发展银行深圳国贸支行，2008年6月11日又更名为平安银行股份有限公司深圳国贸支行。经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对《贷款保证担保合同》和《保证人声明书》中“林华高”的签字进行笔迹鉴定。该所鉴定时选取的其他样本为林华高本人在本院工作人员见证下的签字“林华高”以及本院从深圳市市场监督管理局调取的林华高在新丰盛公司的公司章程和《董事会决议》中的签名。该所出具的鉴定意见为《贷款保证担保合同》和《保证人声明书》中“林华高”的签字与林华高样本签名字迹是同一人所写。被告林华高对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，本院未予许可；但告知林华高鉴定人应出庭并由其预交相应费用，林华高表示无需鉴定人出庭。原告预付了鉴定费33700元。本案庭审中，原告承认在本院（2003）深罗法经一初字第49号民事判决书生效后，本院强制执行了部分被告的财产，抵扣了本金359980.60元和执行中的评估费、公告费2980元。截至庭审之日（2019年12月30日），被告万裕发公司尚欠本金4140019.40元，利息6766733.58元，复利5268135.11元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。对于，本院予以采信，理由如下：1.虽然林华高对本院调取的有其签字的新丰盛公司的工商档案资料作为检材样本有异议，但鉴定人所取的样本除此之外还有林华高亲自书写的签名一页；2.被告林华高对该鉴定意见不服，但又表示无需鉴定人出庭；3.在新丰盛公司签订的担保合同和声明书中，林华高作为法定代表人签字，但林华高并未抗辩该签字不是本人所签；4.林华高在深圳市中级人民法院提交的广东中一鉴定所出具的鉴定意见系其单方委托，而广东南天司法鉴定所系本院委托，其出具的鉴定意见更有证明力。涉案贷款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万裕发公司未按合同约定履行还款义务，构成根本违约。原告要求万裕发公司偿还本金4140019.40元，利息（按照年利率7.608%计算，暂计至2019年12月30日为6766733.58元），本院予以支持。被告新丰盛公司、被告柏豪公司、被告林华高、被告肖火明和被告黄智文作为保证人，应对万裕发公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。原告诉求的利息应为借期内和逾期后的利息，但原告未诉求复利，故对复利不作处理。被告万裕发公司、被告新丰盛公司、被告柏豪公司、被告肖火明和被告黄智文被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万裕发建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳国贸支行偿还本金4140019.40元、利息6766733.58元（利息暂计至2019年12月30日，之后的利息按合同约定和中国人民银行的规定付至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市新丰盛经贸有限公司公司、被告深圳市柏豪酒店有限公司、被告林华高、被告肖火明和被告黄智文就上述判项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告深圳市万裕发建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35510元，由六被告承担；上述费用原告已预付，六被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。鉴定费33700元，由被告林华高承担。公告费1200元，由被告深圳市新丰盛经贸有限公司公司、被告深圳市柏豪酒店有限公司、被告肖火明和被告黄智文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李奕明二〇二〇年一月八日书 记 员  曾庆艺