wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审3号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密冲压件（无锡）有限公司，住所地无锡出口加工区J1号地块2号、4号标准厂房。 法定代表人TEHBONGLIM。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2018]锡房金执字1-0012号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密冲压件（无锡）有限公司欠缴的住房公积金2538元。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密冲压件（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年一月七日 书记员 葛琴志
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初526号原告：易某，男，汉族，1972年5月26日出生，身份证住址湖北省石首市。被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人：胡某。原告易某与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月十九日书记员 雷诗妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初185号原告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，总经理。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：天津京津高速公路有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路西。法定代表人：史文忠，董事长。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。原告天津城建集团有限公司与被告天津京津高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。天津城建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告工程款3225525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月22日，原、被告签订协议书，约定由原告承建京津高速公路天津段一期土建工程施工第4合同段工程。在合同履行中，由于拆迁未完成，导致其中东堤头互通立交工程未实施，并进行了减项变更，双方确认减项金额为3225525元。2010年12月8日，原、被告签署了工程结算书，再次确认了未实施的东堤头互通立交工程结算扣减金额为3225525元。2015年，在解决了拆迁问题并具备施工条件后，原告按照被告指令完成了东堤头互通立交工程的施工，于2015年6月竣工验收合格后交付被告使用。截至今日，东堤头互通立交一直在通车使用。但被告却迟迟未支付工程款，期间原告一直催要未果，故呈诉。本院经审查认为，2005年11月，原、被告签订的《京津高速公司天津段一期土建工程第四合同段合同协议书》中约定合同通用条款、合同专用条款等在内的各项文件均为本协议的组成部分。而双方的招标文件第67.3条表明，双方争议提交项目所在地仲裁委员会进行仲裁。招标文件序号24号67.3条表明仲裁机构为天津仲裁委员会。故本院无权受理此案，原告应向天津仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告天津城建集团有限公司的起诉。案件受理费16302元于本裁定书生效后退还天津城建集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初303号原告：袁红杰，女，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐明雨，男，2004年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被告：徐凤雷（徐明雨父亲），男，汉族，农民，住辽宁省朝阳市喀左县。本院在审理原告袁红杰诉被告徐明雨、徐凤雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁红杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红杰负担。审判员  王艳萍二〇二〇年一月二十日书记员  曹 悦
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3724号 原告：钟群力，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：张剑锋，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：吴燕，女，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告钟群力与被告张剑锋、吴燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟群力向本院提出诉讼请求：1.张剑锋、吴燕支付购房款100000元；2.张剑锋、吴燕支付维修基金3616元；3.张剑锋、吴燕支付资金占用费40800元。事实和理由：钟群力与张剑锋于2016年9月29日签订《购房合同》，约定钟群力将坐落在桃花江镇文化路××公司家属楼×单元××房及一号门店卖给张剑锋，购房总价为298000元，另加水电户头及防盗门3000元，合计301000元，并约定协议签订后付款201000元，余款100000元待办好产权证后一次性付清。合同生效后张剑锋支付了购房款201000元，钟群力交付了房屋。钟群力在办理不动产证时，应张剑锋请求，将不动产权登记在张剑锋的妻子吴燕名下。2018年7月，该套房屋的不动产权证办至吴燕名下，钟群力交付给张剑锋时，张剑锋认为产权证土地使用权太短，拒付购房款100000元及代交的维修基金3616元。 张剑锋、吴燕辩称，钟群力签订合同时隐瞒了土地使用权期限仅余10年及分摊建筑面积10.96平方米的事实，系欺诈行为。如果钟群力要求支付剩余房款，张剑锋、吴燕愿意退还房屋，但装修的费用要求按实补偿。由于钟群力至今未交付不动产权证，故有权拒付剩余房款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，钟群力与张剑锋经协商签订了《购房合同》，钟群力将其坐落在桃花江镇文化路西侧县××院内××室及一号车库卖给张剑锋，购房总价298000元，另加水电户头及防盗门3000元，合计301000元，并约定协议签订后付款201000元，剩余房款100000元在钟群力为张剑锋办妥房屋产权证并交付时付清。合同签订后张剑锋支付了购房款201000元，钟群力向张剑锋交付房屋。张剑锋、吴燕接收房屋后已进行装修并入住至今。因张剑锋要求将该房屋的不动产权登记在吴燕名下，故钟群力为吴燕办理并取得不动产权证书［湘（2018）桃江县不动产权第××号］，该证书载明：权利人为吴燕，权利类型为国有建设用地使用权／房屋所有权，土地使用权终止日期为2028年08月20日，房屋建筑面积为120.54平方米，专有建筑面积为109.58平方米，分摊建筑面积为10.96平方米。2018年7月间，张剑锋得知土地使用权终止日期为2028年8月20日，遂拒绝支付剩余房款。 上述事实，有庭审笔录、购房合同、湘（2018）桃江县不动产权第0003730号不动产权证等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、张剑锋拒付剩余房款及返还钟群力垫交的房屋维修基金的行为是否构成违约；二、张剑锋是否应支付资金占用费（即违约金）问题。 一、关于张剑锋拒付剩余房款及返还钟群力垫交的房屋维修基金的行为是否构成违约的问题。钟群力与张剑锋签订的购房合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按照合同约定履行义务。张剑锋以钟群力签订合同时未告知土地使用权期限及分摊建筑面积，存在欺诈行为为由，拒付剩余房款或要求直接退还房屋等进行抗辩。审理过程中，经本院就房屋转让的相关法律规定进行释明后指出，如认为合同显失公平，当事人可申请对涉案房屋价值评估，否则视其对合同条款及房屋转让价格的认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第85条“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持……”的规定，本院认为张剑锋、吴燕的上述抗辩理由不能成立，其拒付剩余购房款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故钟群力要求张剑锋给付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于吴燕并非购房合同的一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，对钟群力要求吴燕承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。同时钟群力应依合同约定将案涉房屋不动产权证交付张剑锋。房屋维修基金系房屋所有权人存入基金账户的财产，不属于办证费用，但钟群力在庭审中未提供证据证明以吴燕的名义为涉案房屋代缴了维修基金，应承担举证不能的法律后果，故对其要求张剑锋、吴燕返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于张剑锋、吴燕是否应支付资金占用费（即违约金）的问题。《购房合同》第四条约定，“甲方负责代办好房产证、地产证（即不动产权证），其费用由甲方负责，证件交付时，乙方付清10万元余款”。经查，钟群力按张剑锋要求将房屋过户至吴燕名下后，双方因土地使用权期限发生争议且未达成补充协议，张剑锋拒付剩余房款，钟群力亦未交付房屋产权证，故钟群力要求张剑锋、吴燕支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张剑锋于本判决生效之日起三日内给付原告钟群力剩余房款100000元； 二、驳回原告钟群力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由钟群力负担490元，张剑锋负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年一月十三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126财保1号 申请人:姚敏华，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人:程海啸,男，1966年5月15日出生，汉族，住江西省上饶县。 被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道114号。 负责人：程海啸。 申请人姚敏华与被申请人程海啸、江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司所有的坐落于江西省上饶县委党校）地块“际洲天和新城”7号楼7-2-110/201一楼、二楼；8号楼8-1-105/205一楼、二楼；4号楼106一楼、二楼的房地产在价值人民币800万元范围内进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江西际洲建设工程集团有限公司上饶县分公司所有的坐落于江西省上饶县委党校）地块“际洲天和新城”7号楼7-2-110/201一楼、二楼；8号楼8-1-105/205一楼、二楼；4号楼106一楼、二楼的房地产在价值人民币800万元范围内予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年一月六日 书记员  胡闽荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢93号申请执行人:吴某，男，汉族，。被执行人：康国珍，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1557号民事判决书，责令被执行人康国珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康国珍银行存款本金人民币50614.3元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审28号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人华松富，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第03005号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2019年3月间，被执行人华松富在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在上杭县蛟洋镇华家村“东斜”山场占用林地建养鸡场，改变林地用途面积计1159平方米;上杭县林业局于2019年5月13日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第03005号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人华松富在六个月内恢复原状，并处罚款11590元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人华松富。被执行人华松富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款11590元。2019年11月14日，上杭县自然资源局书面催告被执行人华松富履行恢复原状的义务，但被执行人华松富仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第03005号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人华松富未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第03005号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人华松富恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月八日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2553号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托代理人：胡文，该公司员工。被执行人：庄江江，男，1989年2月13日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初2578号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与庄江江借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初496号原告：张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南叶县。被告：曹富民，男，1985年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张东洋与被告曹富民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张东洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东洋撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年一月二十日书记员  弓露
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2928号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。被执行人：周健，男，1985年8月31日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与周健信用卡纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2877号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2019年12月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知了申请执行人特别授权代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人特别授权代理人未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2019）湘1202执2928号限制消费令对被执行人周健进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年1月2日对申请执行人特别授权代理人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的为5.9万余元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年一月二日书记员 潘星宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢37号（2016）浙0411执523号申请执行人：李菊珍。被执行人：嘉兴市璐瑶纺织有限公司。本院在执行申请执行人李菊珍与被执行人嘉兴市璐瑶纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执10号之一 申请执行人：吴秀花，女，汉族，1971年01月09日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人吴秀花与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初125号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币535元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初38号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年9月11日出生，汉族，住贵州省。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年1月24日0时许，本市伯士路XXX号七欣天品蟹轩金沙江路店带班组长被害人方某与同事喻某在店内因工作产生冲突，喻某至楼下辣府金沙江路店找其姐喻某，喻某的男友邹某某(已判决)与被告人张2上楼同方某交涉，未果，邹某某扬言下班后再来解决。同日2时许，邹某某纠集被告人张2及任某某(另案处理)等人上楼，与被害人方某在店门口再次争执，邹某某率先殴打方某，被告人张2见状亦参与殴打，致方某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2019年9月25日，被告人张2在户籍地被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，同案人邹某某、任某某的供述及辨认笔录、证人喻某的证言、录像截图，证人胡某某、毛某的证言，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、不起诉决定书，谅解书、工作情况，临时羁押证明、工作情况，常住人口基本信息、取保候审决定书，被告人张2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张2系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张2犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被害人已获赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初279号 原告：冯立宗，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所专职律师。 被告：谢望平，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告冯立宗与被告谢望平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告冯立宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计214044元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告没有向本院提供被告正确的联系方式，本院根据原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院与原告律师沟通，原告方不同意公告送达，导致本院无法送达，且经本院催告后原告仍未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯立宗的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更8号 罪犯林滨，男，1988年7月6日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月12日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月18日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）榕刑初字第37号刑事判决，以被告人林滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）闽刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月11日以（2018）闽07刑更243号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月18日起至2026年1月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年9月累计获考核分2662分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林滨减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年8月18日至2025年6月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4383号原告：王志恒，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：嘉兴市奥腾电子有限公司。住所地：嘉兴市07省道（乍王公路）与昌盛路交叉口3幢。统一社会信用代码：9133040106200500XX。法定代表人：俞海峰，该公司执行董事。原告王志恒诉被告嘉兴市奥腾电子有限公司（以下简称“奥腾公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晶、被告法定代表人俞海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《项目合作协议》的约定向原告支付绩效工资及差旅补助共计12872.433元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，嘉兴市欣业电子有限公司（以下简称“欣业公司”）、王志恒与被告奥腾公司签订《项目合作协议》，约定由欣业公司和王志恒出技术并负责销售成品，被告奥腾公司生产成品，并约定按每月销售额的1%向原告王志恒支付绩效工资及差旅补助。合同签订后，原告依约履行了协议，但被告收到货款后并未向原告支付绩效工资及差旅补助，原告多次向被告提出主张，被告只在邮件中回复称已经支付了，但是并未向原告出具任何支付的明细账目，原告也未实际收到上述款项。遂成讼。被告奥腾公司答辩称，原告应该享有的1%和欣业公司享有的30%在开具的发票中已经去掉了。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月27日，甲方欣业公司（经办人为原告王志恒）与乙方被告奥腾公司签订《项目合作协议》，约定双方合作生产汽车燃气电子项目，欣业公司主要提供相关技术，被告负责生产；双方还约定：王志恒本人待遇，按每月销售额1%作为其本人的绩效工资及差旅补助；甲乙双方在扣除王志恒个人待遇后的利润再按甲方30%，乙方70%进行分配，其中利润的计算方法为材料采购成本+电子行业标准加工制造费用；每月25-28日为乙方与甲方对账日，对账完毕后，甲方需在次月20-25日将上月对账单所核对的金额70%-100%支付给乙方，货款形式以公司账户汇款，开发票按照6%个点来计算；协议有效期暂定为一年，即自2014年6月1日至2015年5月31日止；等。双方实际的合作时间为自2014年5月至同年12月左右。被告奥腾公司为欣业公司供货1287243.3元。根据（2019）浙04民终2731号认定的事实，虽合同约定“甲方需在次月20-25日将上月对账单所核对的金额70%-100%支付给乙方”，但从双方的对账以及该案的处理结果看，双方系按照100%支付货款进行结算。另查明，原告王志恒与陈伟系夫妻关系，陈伟是欣业公司的法定代表人。本院认为，案涉《项目合作协议》系被告的真实意思表示，对被告应具有法律约束力，被告应当按照协议约定的利益分配比例向原告支付绩效工资及差旅补助费用。根据上述协议内容，原告有权要求被告支付上述费用12872.43元（1287243.3元×1%），原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴市奥腾电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志恒12872.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告嘉兴市奥腾电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年一月十九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初513号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：黄锦龙，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告许惠强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费123.9元，减半收取61.95元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初612号 原告：戴晓琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。 诉讼代表人：楼东平，系精功集团有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告戴晓琴与被告精功集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告戴晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴晓琴撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈赛赛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初264号原告：李晓华，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李晓华诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李晓华向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2976元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2976元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓华工资2976元；二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1291号原告：惠来县靖海镇葛山龙记食品商行，住所地广东省揭阳市。经营者：史伟坚。被告：上海玉程机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毕春花。原告惠来县靖海镇葛山龙记食品商行诉被告上海玉程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告惠来县靖海镇葛山龙记食品商行于2020年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠来县靖海镇葛山龙记食品商行撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蒋慧二〇二〇年一月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执388号申请执行人徐某1，男，1966年9月13日出生，住北京市石景山区公民身份证号码×××被执行人徐某2，男，1962年12月9日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人徐某3，男，1960年10月23日出生，街道办事处退休。公民身份证号码×××被执行人徐某4，女，1958年9月4日出生，街道办事处退休，住北京市丰台区。公民身份证号码×××关于徐某1与徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18252号民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区×××号房屋68%的所有权份额过户至徐某1（公民身份证号码×××）名下、16%的所有权份额过户至徐某2（公民身份证号码×××）名下、8%的所有权份额过户至徐某3（公民身份证号码×××）名下、8%的所有权份额过户至徐某4（公民身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月九日书记员 孟晓领
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初57号原告：张艳君，女，1973年11月19日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张永康，男，1975年3月19日生，汉族，住所地河南省太康县。原告张艳君与被告张永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳君到庭参加诉讼，被告张永康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳君向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2000元。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借款2000元，并给原告出具了借条，该款经原告多次催要被告至今未付。被告张永康无答辩。原告张艳君针对自己的诉讼请求向本院提交了被告张永康出具的借条原件，内容为“借张艳君现金2000元（贰仟元）正”。被告张永康未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据在证明被告曾向其借款2000元之事实方面具有真实性，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下2019年3月20日，被告向原告借款2000元，并给原告出具了借条，内容为“借张艳君现金2000元（贰仟元）正”。该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款2000元，该款经原告多次催要至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永康于本判决生效后5日内给付原告张艳君借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永康负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年一月二十三日书记员  胡耀莉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5593号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：袁增坤，男，1970年12月25日出生，汉族，住青州市，被告：刘爱芝，女，1968年11月7日出生，汉族，住青州市，以上两被告共同委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：袁航，男，1987年9月16日出生，汉族，住青州市，被告：王岚，女，1988年3月6日出生，汉族，住青州市，被告：邱磊，男，1988年3月11日出生，汉族，住青州市，被告：张东莲，女，1986年9月9日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告袁增坤、刘爱芝、袁航、王岚、邱磊、张东莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人刘敬敬，被告袁增坤、刘爱芝的共同委托诉讼代理人侯家国，被告袁航到庭参加诉讼，被告王岚、邱磊、张东莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁增坤偿还原告借款本金100万元、利息20677.07元（利息计算至2018年6月20日，此后的利息按合同约定自2018年6月21日起计算至实际给付之日）；2、被告刘爱芝、袁航、王岚、邱磊、张东莲对本案债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，被告袁增坤、袁航、邱磊与原告签订编号为（青州南张楼）个高保借字（2016)年第0407001号的个人最高额联合保证借款合同。合同约定，袁增坤、袁航、邱磊自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年4月7日起至2018年3月24日合同期限内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。同日，被告袁增坤、袁航、邱磊的财产共有人刘爱芝、王岚、张东莲为原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺对上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告袁增坤自2017年3月15日至2017年4月7日分八次向原告借款共计100万元，借款到期日为2018年3月份，月利率为4.71250‰。借款期限届满后，被告袁增坤未按约清偿借款本息，其余被告亦未履行保证责任，请求判如所请。被告袁增坤辩称：原、被告之间的借款合同无效，该款项没有实际履行，因此，原告要求偿还100万元及利息没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘爱芝辩称：被告刘爱芝与被告袁增坤已经离婚，原告要求刘爱芝承担连带清偿责任无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告袁航辩称：担保签字属实，但当时根本不知道袁增坤是贷了100万元，被告袁航以为是30万元，被告袁航应只对30万元承担连带责任，且被告袁增坤对涉案借款有相关担保的财产，其有能力偿还欠款，不应先由担保人偿还欠款。被告王岚、邱磊、张东莲均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告青州农商行与被告袁增坤、袁航、邱磊签订个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（青州南张楼）个高保借字（2016）年第0407001号。合同约定，被告袁增坤、袁航、邱磊自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年4月7日起至2018年3月24日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，其中给予被告袁增坤的授信额度为100万元、给予袁航的授信额度为30万元、给予邱磊的授信额度为30万元，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用，如借款逾期，贷款人在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息。同日，被告袁增坤、袁航、邱磊及其财产共有人刘爱芝、王岚、张东莲向原告出具共同清偿及连带责任担保书，该声明书载明：被告刘爱芝、王岚、张东莲作为借款人袁增坤、袁航、邱磊的财产共有人，同意为所有借款人按照编号为（青州南张楼）个高保借字（2016）年第0407001号个人最高额联合保证借款合同的约定取得的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述手续办理后，原告青州农商行分别于2017年3月15日、3月21日、3月24日、3月27日、4月1日、4月3日、4月5日、4月7日向被告向袁增坤发放贷款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、7万元、33万元，并将上述总计100万元的贷款存入被告袁增坤在原告处开立的账户内，上述款项的到期日均为2018年3月底，月利率为4.71250‰。借款期限届满后，被告袁增坤未按约定偿还全部借款本息，截至2018年6月20日，被告袁增坤尚欠借款本金100万元、利息20677.07元。本院认为，原告与被告袁增坤、袁航、邱磊签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘爱芝、王岚、张东莲出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告袁增坤作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告袁增坤借款已到约定的还款期限，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约，现原告诉请判令被告袁增坤偿还所欠借款本金100万元、利息20677.07元（利息暂计至2018年6月20日，以后利息另行计算至实际清偿之日），以及要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方及法律规定，本院予以支持。被告袁增坤、刘爱芝、袁航的抗辩主张与本院查明事实不符，本院不予采信。被告王岚、邱磊、张东莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁增坤偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息20677.07元（利息截至2018年6月20日；以后利息的计算方式为：以100万元为计算基数，自2018年6月21日至实际付清之日，按照月利率4.71250‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘爱芝、袁航、王岚、邱磊、张东莲对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告刘爱芝、袁航、王岚、邱磊、张东莲承担保证责任后，有权向被告袁增坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元（已减半），财产保全费5000元，均由被告袁增坤、刘爱芝、袁航、王岚、邱磊、张东莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并预交二审案件受理费13990元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年一月二十日书记员  张凯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢62号 关于申请执行人潘某与被执行人倪某抚养费纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月19日申请执行，请求被执行人倪某给付抚养费7,027.03元，并承担申请执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人倪某将上述款项7,077.03元汇入抚松县人民法院执行账户。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 吉林省抚松县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）吉0621民初1885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年一月十九日 书记员杨怀涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保25号 申请人：李兆勇，男，汉族，1972年11月25日出生，住沂南县。 被申请人：杨守华，男，1968年9月25日出生，住河南省郑州市。 申请人李兆勇于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨守华的银行存款5万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨守华的银行存款5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保18号申请人：张柏生，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：侯德明，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人张柏生因与被申请人侯德明合伙协议纠纷一案，申请人张柏生于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯德明银行存款2680000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张柏生提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人张柏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯德明银行存款2680000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月六日书记员  贺 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4465号原告：晏景辉，男，生于1956年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市交通运输集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马荣富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明青，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告晏景辉诉被告中卫市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晏景辉、被告中卫市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杨明青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的社会保险费用及滞纳金103544.73元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年4月至2016年6月30日，原告在被告处工作。期间，被告每月均从原告工资中扣除了个人应缴部分的社会保险费用，但被告仅为原告缴纳了2005年1月至2005年12月的社会保险，未依法为原告缴纳剩余期间的社会保险，造成拖欠社会保险费用及滞纳金共计103544.73元。后原告达到退休年龄，在办理退休手续时，原告垫付了拖欠的社会保险费用及滞纳金。被告辩称，原告诉状所述其工作的截止时间属实。因为现在无法调取相关资料，所以被告不清楚原告工作的开始时间及是否拖欠其社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一上岗证及证据二银行流水、税收缴款书，被告经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认，能够证明原告垫付拖欠的社会保险费及滞纳金共计103544.73元；证据三个人养老账户清单、职工基本养老保险缴费台账，能够与原告向法庭提交的证据二银行流水、税收缴款书相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2004年4月至2016年6月30日期间在被告处工作，被告未为原告缴纳2006年1月至2016年6月30日期间的社会保险。另查明：原告于2017年2月10日、2017年3月20日代被告补缴了2006年1月至2016年6月30日期间的社会保险费（含个人应缴纳部分）及滞纳金共计103544.73元。现原告认为被告应将其垫付部分予以退还，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，因原、被告同意将本案案由更改为社会保险纠纷，故本院将本案案由变更为社会保险纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，被告应当依法为原告缴纳社会保险。现原告代被告垫付社会保险费及滞纳金共计103544.73元的事实有原告陈述、原告向法庭提交的银行流水、税收缴款书、个人养老账户清单、职工基本养老保险缴费台账及被告的质证意见予以证实，故被告应当向原告退回垫付的社会保险费及滞纳金共计103544.73元。法庭审理中，被告辩称原告的工资中未扣除社会保险费中个人应承担的部分，应在103544.73元中核减。因被告未向法庭提交证据证明其意见，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏景辉退还垫付的社会保险费及滞纳金共计103544.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告中卫市交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 曾 美 静 二○二○年一月八日书 记 员   韩  芬本案适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5611号之一原告：山东宏辰伟业科贸有限责任公司，住所地：冠县工业路东侧。法定代表人：张化泉，职务：执行董事。被告：东营市泰霖工贸有限公司，住所地：东营市东营区文汇街道北王屋村805号。法定代表人：李海芳，职务：执行董事兼总经理。被告：李海芳，男，1980年5月15日出生，汉族原告山东宏辰伟业科贸有限责任公司与被告东营市泰霖工贸有限公司、李海芳买卖合同纠纷一案，被告东营市泰霖工贸有限公司、李海芳于2020年1月2日向本院提出申请解除对被告东营市泰霖工贸有限公司、李海芳的银行存款470000元或同等价值其他财产的冻结。本院经审理认为，本案已经履行完毕，被告东营市泰霖工贸有限公司、李海芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告东营市泰霖工贸有限公司、李海芳的银行存款470000元或同等价值其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年一月二日书记员  王鲁婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初912号 原告：陈妈意，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧铭，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：泉州市丰泽亿豪储运有限公司，住所地福建省泉州市火车站内货运大厅三楼，统一社会信用代码91350503727903024U。 法定代表人：林天送，该公司总经理。 原告陈妈意与被告泉州市丰泽亿豪储运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，陈妈意与泉州市丰泽亿豪储运有限公司均不服泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案［2019］457号仲裁裁决书，分别于2020年1月10日及2020年1月16日向本院提起诉讼，本院分别受理原告泉州市丰泽亿豪储运有限公司与被告陈妈意工伤保险待遇纠纷［(2020)闽0503民初692号］一案及原告陈妈意与被告泉州市丰泽亿豪储运有限公司工伤保险待遇纠纷［(2020)闽0503民初912号］一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0503民初692号案件审理。 审判员  张丽娥 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴雅婧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6914号 原告：娄荣飞，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁波东弘生态建设有限公司。住所地：宁海县胡陈乡谐和路118号。统一社会信用代码：91330226684257711U。 法定代表人：王林先，该公司总经理。 被告：娄爱兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁海县。 原告娄荣飞与被告宁波东弘生态建设有限公司、娄爱兵为侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月16日，原告娄荣飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告娄荣飞撤回起诉处理。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告娄荣飞负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月二十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初55号 原告：谭国金，男，1960年12月30日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡绍琼（系谭国金之妻），女，1964年7月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭晓琴，女，1979年7月20日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告谭国金诉被告谭晓琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告谭国金于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭国金提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭国金撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告谭国金负担。 审判员  张世红 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保37号申请人：朱国际。被申请人：郭学良。被申请人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：郭学良。申请人朱国际与被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人朱国际于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司名下价值57万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱国际的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司名下银行存款57万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十五日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初293号 原告：黄显江，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县汤川乡山兜村4号。身份证号码：350426197810093016。 被告：张智源，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县中仙乡长门村38号。身份证号码：350426198704103510。 原告黄显江与被告张智源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄显江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄显江撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈慧珍 书记员陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15463号上诉人(原审被告）：纽约客(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区淮安路717号2号楼322室。法定代表人:DENNISSANTOBARCO，董事长。委托诉讼代理人：顾侃杰，男，纽约客(上海)餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海长泰商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2889弄2号A座6层05C单元。法定代表人：赵长甲，董事长。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人纽约客(上海)餐饮管理有限公司因与被上诉人上海长泰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初34666号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人纽约客(上海)餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纽约客(上海)餐饮管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纽约客(上海)餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,250元，减半收取计1,125元，由上诉人纽约客(上海)餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年一月三十一日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4316号之一申请执行人：王运英，女，1941年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：贺跃飞，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪。被执行人：夏四立，1966年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王运英与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司、夏四立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出了（2018）湘0223民初19832号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司、夏四立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运英向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司、夏四立送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月8日向申请执行人王运英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月9日、2019年10月20日、2019年12月15日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司、夏四立的工商登记、证券市场开户、保险等情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司、夏四立银行存款仅有少量余额，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人夏四立名下有3条车辆注册登记信息（湘Ａ×××××雪佛兰牌小车一辆、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××长安牌小车共三辆、湘Ｂ×××××五羊牌小车一辆，分别系2005年、2002年、1993年注册登记），因暂找不到实物，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人夏四立在株洲市××公积金管理中心攸县管理部的公积金余额为3738.5元，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人夏四立在攸县上云桥镇江桥村王氏坳（不动产登记证明号：0000314000001286，攸国用（2016）第30／Ｆ411号）有一房产，在攸县××××三丘田（不动产登记证明号：00021441）有一房产，因双方已达成执行和解，故申请执行人暂不要求本院处置被执行人夏四立该些房产。2019年9月10日至今，被执行人夏四立、株洲丰裕矿业有限责任公司共已缴纳了兑现款300000元。2019年12月31日，本院将被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司、夏四立适用限制高消费措施。2019年12月31日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为281.6万元，已执行到位300000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月六日执行员  周亦平书记员  肖洋平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初180号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人张毅航，该公司法务。 被告杭州钇铭纱线有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人陶洁。 被告陶洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告杭州钇铭纱线有限公司、陶洁、樊成志融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十五日 代书记员 肖忆敏
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初388号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人田波，男，1976年1月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即住址安岳县。因犯故意伤害罪，于2002年10月22日被安岳县人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，于2015年7月15日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月24日经批准被安岳县公安局执行逮捕。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1468号起诉书指控被告人田波犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月16日21时许，被告人田波酒后在安岳县聚昱茶楼找樊某，因吧台服务员刘某1称不知道樊某所在包间，让田波自行电话联系，田波便以刘某1态度不好为由随手将吧台上的一杯绿植扔向刘某1，后又冲上前用手殴打刘某1头部，被害人刘某2见状便问田波找谁，田波认为刘某2想管闲事且语气傲慢，遂走上前持折叠刀捅伤刘某2腹部，刘某2被捅伤后试图夺刀未能成功，田波又追打被害人刘某2，并用玻璃杯反复砸其头部，致被害人刘某2腹部、头部、手部多处受伤后住院治疗。经鉴定，被害人刘某2腹部穿通伤构成轻伤二级，手部、头部多处创口瘢痕构成轻伤二级。2019年9月11日，被告人田波被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，被害人刘某2住院期间，田波让樊某代其赔偿刘某2医药费人民币一万元。 上述事实，被告人田波在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、刘某1、刘某2的陈述、樊某的证人证言、田波的供述与辩解、监控视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控田波犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田波归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田波赔偿被害人部分医疗费，可酌定从轻处罚。被告人田波曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人田波自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应该根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执42号车世平：车福增：本院执行的车世平申请车福增不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人车福增给付申请执行人车世平案款27127.50元，该案自动履行执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初252号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。注册号：130827200002596业主：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：周志军，男，1978年2月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：夏宝华，女，1976年7月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城鸿元机动车销售部诉被告周志军、夏宝华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  刘国二〇二〇年一月十八日法官助理徐立伟书记员王智勇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初71号原告：杨天佐，男，1964年11月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告：巫光平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州格蓝装饰有限公司，住所地郴州市青年大道48号康定园A区A5栋-1层-102。统一社会信用代码：91431002329519270A。法定代表人：巫光平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告杨天佐诉巫光平、郴州格蓝装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院向原告杨天佐送达受理案件通知书，限期在2020年1月9日前预交诉讼费，但其在缴费期限届满后仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琛二〇二〇年一月十日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29065号原告：上海萱蕙生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱孟晖，执行董事。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯涵，上海森岳律师事务所实习律师。被告：上海哈美实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈小芳，执行董事。被告：陈小芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海萱蕙生物科技有限公司与被告上海哈美实业发展有限公司、被告陈小芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解且被告已履行完毕相应付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海萱蕙生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币10,875元，减半收取计人民币5,437.50元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇二〇年一月二日书记员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初159号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦十二层1201号，统一社会信用代码：914108835610015217。法定代表人：张西德，男，汉族，1951年10月3日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：罗红军，男，汉族，1976年6月24日出生，住孟州市。本院于2020年1月15日立案受理原告焦作市裕德物业服务有限公司诉被告罗红军物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原、被告已经私下和解，被告已经履行给付义务，原告向本院申请撤回对被告罗红军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  高中祥二〇二〇年一月二十日书记员  刘春燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初30号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男，1998年3月27日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                               指定辩护人                       张馥华，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）24号                               指控事实                       2019年9月15日2时许，被告人黄某到中卫市沙坡头区中卫商城“蜀味鲜串串香”店内，趁无人之际将冯某某放在店门外充电的1部价值1375元的VIVO手机盗走，并以1000元的价格出售给候峰，后被追回发还冯某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄某如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见适当，予以采纳。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李元颐                                     二○二○年一月十六日                         书 记 员 冯宇星                            本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保5号申请人：孔德祥，男，1990年7月3日出生，汉族，现住唐山市玉田县。被申请人：李文全，男，1991年11月27日出生，汉族，住张家口市怀安县。上述申请人孔德祥与被申请人李文全因交通事故，申请人于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人李文全驾驶的冀Ｇ×××××小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人孔德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李文全驾驶冀Ｇ×××××9小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇二〇年一月十三日书记员  薛 澄
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3942号 原告：李轩君，男，汉族，1957年12月23日出生，住四川省西充县。 原告：何华兰，女，汉族，1957年3月18日出生，住四川省西充县。 被告：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：罗丹，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告李轩君、何华兰与被告成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李轩君、何华兰，被告友豪公司的委托诉讼代理人刘希源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李轩君、何华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同给原告办理房产证，被告违约延期办理造成的不应原告交的多套产生的税费6200元由被告承担；2、判令被告支付原告按总价款305000元，每天支付万分之一的违约金，违约天数1185天，共36142元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2014年7月17日，原告与被告签订购房合同，全款付清房款，合同约定2015年6月30日前统一交房，2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付按日计算万分之一的违约金。2017年12月25日，被告才通知原告办产权证政策有变，要重新再次签“授权委托书”。2019年9月16日，被告通知原告：“原告现有多套房需补税”。2017年业主上千户人上访维权，还向法院起诉，法院判决：“被告给维权业主每套房支付几万元的违约金与办理产权证”，2018年被告与维权的业主协商进行了赔偿，2018年一2019年原告多次向被告要求产权证，被告才告知原告现已办有其他地方多套房产，应补交税费才能办证，被告自己违约拖延，造成产生多套房税费损失。二、2011年2月20日，原告在西充县与何枰签订《共建协议》，2015年完善手续、2016年修建、2017年竣工、2017年一2019年还房办产权手续，协议约定：“办产权证的费用由多扶镇何枰承担”，与原告无关，故提起诉讼。 被告友豪公司辩称，原告现在未办理产权证是原告没有提供相应资料，没有交多套房税，小区其他业主都已办理了产权证。因为被告没有任何的违约情形，根据相关法律规定，原告主张已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李轩君与何华兰系夫妻关系。2014年7月11日，李轩君、何华兰作为买受人与友豪公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人经批准修建的位于西充县的友豪.领秀城X号房屋；房屋单价每平方米3921.32元，总价款305000元；买受人采取分期付款方式支付房款；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付商品房；出卖人应当在2016年6月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能如约取得，出卖人自应当取得楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按银行同期活期存款利率支付违约金。合同签订后，李轩君、何华兰支付房款305000元。2015年7月11日，友豪公司出具收到李轩君、何华兰契税6177元的收据，同日，双方完成案涉房屋交收房手续。2017年12月25日，李轩君、何华兰出具委托友豪置业办理不动产权登记证书的授权委托书，并办理了公证。案涉房屋所在楼栋于2018年3月21日办理了初始登记，2019年9月16日，友豪公司通知李轩君、何华兰交齐资料，并备注“多套房、需补税”，案涉房屋尚未办理不动产权证书。 另查明，李轩君、何华兰名下登记位于西充县的房屋共有五套。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。对李轩君、何华兰要求被告承担多套房税费6200元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”之规定，房屋契税是国家税务部门向购房人收取，故因买卖案涉房屋产生的相应税费均应由买受人李轩君、何华兰缴纳，李轩君、何华兰该诉讼请求没有法律依据，不予支持。待李轩君、何华兰按税务部门要求补交多套房税费后，友豪公司应按照约定积极协助办理案涉房屋的不动产权证书。《商品房买卖合同》中约定了交房、办理初始登记、办理转移登记的时间以及逾期违约金的计算方式。合同约定逾期办理初始登记按照日万分之一计算违约金，本案中友豪公司迟延办理初始登记并未对李轩君、何华兰造成实际损失，且李轩君、何华兰也未提供其因迟延办理初始登记产生损失的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，加之因友豪公司开发的案涉楼盘涉诉案件较多，涉及金额较大，本院酌定由友豪公司以购房款为基数按照每日0.06‰计算逾期办理初始登记违约金至实际办理初始登记之日止，即305000元×0.00006×628天（2016年7月1日至2018年3月21日）=11492.4元。逾期办理初始登记与逾期办理转移登记的时间部分重叠，对重叠部分不再计算转移登记违约金，案涉房屋系因李轩君、何华兰未缴纳多套房契税而未能办理转移登记，故逾期办理转移登记的时间应计算至友豪公司通知之日止，按照中国人民银行活期存款利率年利率0.35%计算，为305000元×（0.35%÷365天）×543天（2018年3月22日起至2019年9月16日）=1573元。友豪公司辩称李轩君、何华兰要求其承担违约责任的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，因合同约定按日计算违约金，每日违约金均为独立的债权，有独立的清偿期，且友豪公司逾期办理初始登记的违约行为一直持续到2018年3月21日、逾期办理转移登记的违约行为一直持续到2019年9月16日，故对友豪公司该辩称不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都友豪置业有限公司在原告李轩君、何华兰向税务部门补交税费后的十五日内，协助原告李轩君、何华兰办理四川省西充县友豪.领秀城X号房屋的不动产权证书； 二、被告成都友豪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李轩君、何华兰违约金13065.4元； 三、驳回原告李轩君、何华兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告成都友豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年一月十日 书记员 刘星宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更201号罪犯黎移方，男，1968年1月24日出生，汉族，湖南省浏阳人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年8月21日作出(2015）浏刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人黎移方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55962.41元（已执行14500元）。被告人黎移方不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）长中刑一终字第00975号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。刑期自2014年10月2日起至2028年10月1日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更113号刑事裁定，对罪犯黎移方减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2028年2月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黎移方减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎移方在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎移方在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎移方在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎移方减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月2日起至2027年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初107号原告：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村5-138号平层。法定代表人：郭坤峰，系该公司董事。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：孙平，系辽宁生生律师事务所实习人员。被告：李浩，女，汉族，1985年9月30日出生，户籍：大连市金州区。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告因经本院调解后，被告已交纳了欠付的物业费，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初981号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：王雪平，女，1972年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王雪平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保8号 申请人：候仁宝 被申请人：张春正 关于申请人侯仁宝与被申请人张春正财产保全一案，依据（2019）吉0523民初54号民事裁定书确定的内容：查封被申请人张春正所有的位XXX街，房屋产权证号：辉样字第XXX号，建筑面积XXX平方米的住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初296号 原告：茶陵县夏师傅卷闸门销售店，住所地：茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）城西街（炎帝南路）。 经营者：夏桂斌。 委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作人员。 被告：江西文竹实业有限公司，住所地：江西省吉安市永新县文竹镇边贸市场。 法定代表人：王忠元。 原告茶陵县夏师傅卷闸门销售店与被告江西文竹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告茶陵县夏师傅卷闸门销售店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茶陵县夏师傅卷闸门销售店的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茶陵县夏师傅卷闸门销售店撤诉。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告茶陵县夏师傅卷闸门销售店承担。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年一月十五日 法官助理罗星 书记员邓英杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终788号 上诉人（原审被告）：张晓华，男，1974年6月19日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：李帆，男，1989年10月16日出生，汉族，住莱西市，系张晓华表弟。 被上诉人（原审原告）：姜文庆，女，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。 上诉人张晓华因与被上诉人姜文庆民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张晓华的委托诉讼代理人李帆、被上诉人姜文庆及其委托诉讼代理人韦风波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张晓华上诉请求：1、依法改判，判令上诉人已给付被上诉人20500元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定的借款金额143500元属实，但上诉人通过支付宝等方式已偿还20500元，应予以扣除。 被上诉人姜文庆辩称，上诉人未偿还任何款项，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜文庆向一审法院提出诉讼请求：1.请求张晓华付清借款143500元及自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由张晓华负担。 一审法院认定事实：姜文庆、张晓华原系情侣关系。2018年11月，张晓华因资金需要向姜文庆借款143500元，姜文庆通过办理信用卡提现、亚联泰小额贷款、京东借贷等方式获取贷款后交付于张晓华，后张晓华分别于2018年11月23日、2018年12月2日、2019年1月27日、2019年4月11日为姜文庆出具借条五张，产生欠款合计143500元，以上款项张晓华至今未给付。 一审法院认为，张晓华欠姜文庆借款143500元，事实清楚，证据充分，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确合法，双方均应按照约定履行相应义务。现姜文庆要求张晓华偿还欠款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。张晓华既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓华支付姜文庆借款本金143500元；二、张晓华支付姜文庆利息，以143500元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1585元，由张晓华负担。 二审中，上诉人提交被上诉人的尾号为7991的建设银行银行卡一张、微信转账记录及银行转账记录打印件一份，证明事项：上诉人通过微信和银行转账已偿还被上诉人9743元，其中转入姜文庆建行银行卡5283元，微信转账4460元。上诉人称还通过恒昌、宜信两个小额贷款软件分别为被上诉人偿还了13500元、4800元，但上诉人提交不了证据，证据在被上诉人处。被上诉人质证称，对上诉人提交的微信转账真实性认可、金额也认可，但向银行卡的还钱不认可，银行卡一直在上诉人手中控制。 被上诉人提交微信转账明细打印件一份，证明事项：2019年4月11号之后上诉人向上诉人也曾多次微信转账，共计金额2850元。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人向被上诉人的还款金额。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 上诉人主张已向被上诉人还款20500元，由向被上诉人的微信、向被上诉人尾号为7991的建设银行银行卡、代被上诉人偿还小额网贷三部分组成。对于上诉人向被上诉人建设银行银行卡的还款行为，因该银行卡实际控制在上诉人手中，上诉人向此卡中的还款不应认定为向被上诉人实际还款。对于代偿小额网贷部分，因上诉人未提交证据予以证明，本院不予采信。借条出具后上诉人向被上诉人微信转账4460元，被上诉人向上诉人微信转账2850元，双方折抵后，上诉人通过微信转账方式向被上诉人还款1610元，本院对此予以认可。综上，本院认定上诉人向被上诉人借款总金额为143500元，已归还1610元，剩余未偿还借款本金数额为141890元。 关于利率问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息应为以本金141890元为基数、自2019年9月3日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，因上诉人未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被改判，原审裁判不属于错误裁判案件，上诉人应负担一审案件受理费。 综上，本院对上诉人的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6690号民事判决第一项为：上诉人张晓华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人姜文庆借款本金141890元； 二、变更山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6690号民事判决第二项为：上诉人张晓华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人姜文庆以本金141890元为基数、自2019年9月3日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回被上诉人姜文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1585元，由上诉人张晓华负担。二审案件受理费313元，由上诉人张晓华负担272元，由被上诉人姜文庆负担41元。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 汪青松 二〇二〇年一月十五日 书记员 钟 霄
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更3号罪犯熊成志，男，1975年3月20日生,汉族，中专文化，贵州省德江县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年4月17日，昆明铁路运输中级法院作出（2006）昆铁中刑初字第118号刑事判决，认定熊成志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年9月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2018年9月25日前，罪犯熊成志获本院减刑四次，共计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了熊成志本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯熊成志予以假释，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯熊成志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获二个表扬。另查明，该犯没收个人财产已履行人民币3000元。贵州省毕节市人民检察院对该假释建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊成志已执行原判刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。对于执行机关提出对罪犯熊成志予以假释，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯熊成志予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴