新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8127号原告：秦爱辉，女，1968年12月25日出生，汉族，新疆奥福闳瑞煤业有限公司总经理，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：永胜盛天安矿业贸易有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇大厂村委会。法定代表人：张孝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆奥福闳瑞煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路215号。法定代表人：秦爱辉，该公司总经理。第三人：新疆恒伟闳远商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场B座613室。法定代表人：康国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁杰，男，1992年8月22日出生，汉族，该公司职员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告秦爱辉与被告永胜盛天安矿业贸易有限公司（以下简称：永胜公司）、新疆奥福闳瑞煤业有限公司（以下简称：奥福公司）、第三人新疆恒伟闳远商贸有限公司（以下简称：恒伟公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦爱辉、被告永胜公司的委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼，被告奥福公司、第三人恒伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱辉出诉讼请求：1.判决原告秦爱辉不在245万元的出资范围内对（2018）新0104民初653号民事判决书确定的债务承担连带责任；2.判决原告秦爱辉在出资期限届满前对（2018）新0104民初653号民事判决书所确定的第三人奥福公司应负债务不承担未出资范围内的连带清偿责任。事实与理由：2018年9月20日，乌鲁木齐市新市区人民法院做出（2018）兵执0701执异7号执行裁定书裁定：追加第三人恒伟公司为该案被执行人，在255万元的出资范围内对（2018）新0104民初653号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；追加第三人秦爱辉为该案的被执行人，在245万元的出资范围内对（2018）新0104民初653号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。该裁定书认定事实错误。原告虽然没有出资事实，公司法规定原告并未到出资期限，原告不应被追加为被执行人。公司法规定股东应当按期足额缴纳章程中规定的各自所认缴的出资额。相关司法解释规定公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，第三人公司章程的规定，原告作为公司股东的出资期限尚未届满，并非原告未履行出资义务，故被告要求原告对第三人债务在未出资范围内承担连带责任缺乏法律依据。（2019）新0104执异54号裁定书援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，也仅是在企业破产情况下股东出资期限加速到期的情形，不适用与原告。现依法诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告永胜公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，新市区法院（2019）新0104民初第653号执行异议裁定书是正确的，原告作为股东没有出资是事实，依据公司法的规定，追加未出资缴纳的股东符合法律规定，原告是典型的违约，欺骗被告的货款，原告不发货也不退款，是恶意行为，故原告作为出资不实的股东应当承担法律责任，原告称没有到认缴期，公司章程公司的内部协议，不能对抗第三人，故原告的诉请不成立，请求驳回诉请。被告奥福公司未到庭亦未提交书面答辩状。第三人恒伟公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求举证如下：奥福公司章程、（2018）新0104第653号案件诉状，证明：第三人恒伟公司是被告奥福公司的大股东亦是被告奥福公司的实际控制人，被执行人应为恒伟公司，章程中有规定的出资时间，现出资时间未届满，原告不应当被追加为被执行人。股东在公司破产时承担未出资的责任。被告永胜公司对上述证据的真实性予以认可。上述证据证明原告应当承担出资不足的责任。第三人恒伟公司是否是奥福公司的大股东及实际控制人与本案无关。原告作为未完全出资的股东应当承担相应的责任。本院对原告出示的证据的真实性、关联性予以确认，该证据无法证实原告可以免除公司法的法定责任，本院对该证据的有效性不予认定。被告永胜公司为支持其辩称理由出示如下证据：执行裁定书，证明：执行过程中被告奥福公司无可供执行的财产。原告秦爱辉对该证据的真实性认可，公司章程中约定的出资期限未届满，原告不应被追加为被执行人。被告奥福公司在破产时，原告才承担相应的责任。被告出示执行裁定，因原告未出具有效证据证明执行裁定有相关违法事实，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。被告奥福公司未到庭亦未出示证据。第三人恒伟公司未到庭亦未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2018年1月16日，本案被告永胜公司在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉本案被告奥福公司买卖合同纠纷一案。后经本院查明相关事实后，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2018）新0104民初653号民事判决书，判决解除双方间的买卖合同，被告奥福公司退还永胜公司货款65万元，支付利息18824元，支付律师费2万元。判决生效后。被告永胜公司在乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。后因被告奥福公司无可供执行的财产。2019年6月24日，被告永胜公司申请追加第三人恒伟公司及本案原告秦爱辉为被执行人。经核实，第三人恒伟公司及本案原告秦爱辉为被告奥福公司的股东，且第三人恒伟公司及原告秦爱辉在被告奥福公司的出资均为认缴出资，认缴出资时间为2046年12月31日，原告秦爱辉及第三人恒伟公司的实缴出资为0元。2019年6月24日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2019）新0104执异54号执行裁定书，裁定：追加本案第三人恒伟公司为被执行人，在255万元出资范围内对（2018）新0104民初653号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；追加本案原告秦爱辉为被执行人，在245万元的出资范围内对（2018）新0104民初653号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告秦爱辉确认对第三人恒伟公司无诉讼请求，起诉第三人恒伟仅为证明相关案件事实。依据以上查明事实，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任后，可以向被告股东追偿。本案庭审中，原告秦爱辉确认其仍未向被告奥福公司实际出资。原告秦爱辉作为未履行实际出资义务的股东，按照公司法及相关司法解释的规定，其对奥福公司对外债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。（2018）新0104民初653号民事判决在执行过程中，依据《最高人民法院关于民事关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本院追加原告秦爱辉为被执行人及其承担责任的范围，符合法律规定。原告秦爱辉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告奥福公司、第三人恒伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦爱辉的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交）。现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张    静审 判 员 ?? 刘 晓媛人民陪审员 衣  长  生二〇二〇年一月十五日书 记 员 ???摆小路