wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0623行审2号 申请执行人：长白朝鲜族自治县草原管理站。住所：吉林省白山市长白县长白镇民主街32号。 法定代表人：李柱山，系站长。 被执行人：张忠华，男，1978年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站于2019年11月25日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕4号行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕4号行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人张忠华于2017年在宝泉山镇老保甲村放牧场，未经草原主管部门批准擅自开垦牧场2.72亩（其中已恢复0.5亩植被）用于种植人参。长白朝鲜族自治县草原管理站根据《中华人民共和国草原法》第十二条、第六十六条、《吉林省草原管理条例》第三十九条第四款及《关于吉林省草原植被恢复费收费标准及有关问题的通知》，作出长（草管）罚〔2017〕4号行政处罚决定书，第一项处罚内容为“2018年10月20日前推平参地，恢复植被”。被执行人张忠华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月31日申请执行人向被执行人张忠华送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行推平参地，恢复植被的义务，但被执行人张忠华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。 本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕4号行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕4号行政处罚决定书第一项内容，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅 审判员  马骁 审判员  李娜 二〇二〇年一月八日 书记员  马震
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6042号上诉人（原审被告）：原成海，男，1966年3月9日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：邢振勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住林州市。上诉人原成海因与被上诉人邢振勇民间借贷纠纷一案，河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月1日作出(2017)豫0581民初5270号民事判决。邢振勇不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日作出(2018)豫05民终465号民事裁定，本案发回一审法院重审。一审法院依法另行组成合议庭，于2019年11月1日作出（2018）豫0581民初1374号民事判决，原成海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原成海、被上诉人邢振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人原成海上诉请求：1.撤销一审法院（2018）豫0581民初1374号民事判决，依法改判被上诉人邢振勇偿还上诉人借款50,000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人邢振勇承担。事实与理由：一审法院以从林州市、开封市公安局调取的笔录为据认定涉案50,000元借款为工资款是偷换概念，混淆了被上诉人邢振勇所称伪造的收条与其向上诉人出具的借条是两个不同的事实，在公安机关所侦办的上诉人涉嫌职务侵占案件中，邢振勇所称的伪造收条并未作为工资款的依据，且上诉人向公安机关退还的款项中并未包括涉案借款，一审法院认定涉案借款系工资款错误。被上诉人邢振勇辩称，其与上诉人原成海均系案外人张志伟承包的开封市龙亭区小李庄工地工程的分包工头，2016年上半年,原成海作为代表领取了小李庄工地工人工资款，案外人张志伟在原二审审理时出庭证明该工资款中有被上诉人及其工人30多万元工资，开封市龙亭区劳动局监察大队为调查该工资款结算情况要求原成海说明情况，原成海为让被上诉人配合调查，向被上诉人支付了50,000工资款，并让被上诉人出具了借条，表示从开封回来后就把借条还给被上诉人，双方实际上并不存在借贷事实，原成海也没有向公安机关全额退款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原成海的上诉请求。原审原告邢振勇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告原成海偿还借款50,000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年原被告双方从承包人张志伟处分包了开封市龙亭区小李庄村建丰新城工地工程，原告为了让焦方强领取220,000工人工资，特让被告造了一些收到条，其中包含本案中原告起诉的50,000元工资款，被告向原告出具50,000元借条一张。上述事实，有一审法院依法向林州市公安局、开封市公安局调取的原成海、焦方强、张志伟、邢振勇讯问笔录、四方协议等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告原成海向公安机关所做笔录中表示该50，000元借据是工资款，现又以民间借贷起诉不符合法律规定，对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告原成海对被告邢振勇的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告原成海负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，上诉人原成海与被上诉人邢振勇均系案外人张志伟承包的开封市龙亭区小李庄村建丰新城小区工程的分包项目的工头，邢振勇在此期间向原成海出具了50,000元借据，原成海诉请该50,000元为邢振勇向其的借款，而邢振勇抗辩主张该50,000元系原成海作为代表从发包方领取工地工人工资款后向其支付的工人工资款，根据一审法院向林州市公安局、开封市公安局调取的对原成海、焦方强的讯问笔录、对张志伟、邢振勇的询问笔录及四方协议等证据，被上诉人邢振勇向上诉人原成海出具的50，000元借据，明为借据，实为收到50，000元工人工资款的收据，双方之间就该借据的借贷事实尚未发生，因此，原成海上诉主张其与邢振勇之间存在借贷关系并诉请邢振勇偿还借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人原成海的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1374号民事判决。二审案件受理费1,050元，由上诉人原成海负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月六日书记员  段红霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执212号之五申请执行人：冯善林，男，1964年12月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯善林与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周溢华在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十五日书记员 蔡玉先
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢189号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：蒋人波，男，1989年3月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：李林飞，女，1987年9月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋人波、李林飞计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢189号（初执案号：（2016）浙1082执2117号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十三日代书记员  金梦瑶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审57号申请执行人：黄志福，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人黄志福申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黄志福以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5068.89元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5068.89元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5068.89元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人黄志福工资5068.89元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢20号 申请执行人:海宁市硖石老庄建材商行 被执行人:费喆强 关于本院执行的（2020）浙0481执恢20号案件,即申请执行人海宁市硖石老庄建材商行与被执行人费喆强承揽合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9881号民事判决书,已于2020年01月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年一月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6080号申请执行人：盛崇娇，女，1982年7月41日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：魏永军，男，1977年9月18日出生，住址内蒙古赤峰市，现住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人盛崇娇与被执行人魏永军民间借贷纠纷（2019）辽0103执6080号一案中，被执行人应给付申请执行人153300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10856号 申请执行人：黄利鑫,男,1988年*月*日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人：广州市花都区新华锦锋机械钢材店,住所地广州市花都区新华街*。 经营者：黄锦容。 被执行人：李四平,男,1982年*月*日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人黄利鑫、广州市花都区新华锦锋机械钢材店与被执行人李四平租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄利鑫、广州市花都区新华锦锋机械钢材店向本院表示其与被执行人李四平达成执行和解协议，同意被执行人李四平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10856号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年一月三日 书记员  梁嘉雯
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  执 行 裁 定 书(2020)陕0112执205号 申请执行人程斌，男，汉族，1983年10月23日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘军盈，男，汉族，1982年06月03日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行程斌与刘军盈买卖合同纠纷一案中，申请执行人程斌依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12692号民事判决于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人程斌与被执行人刘军盈达成和解，申请执行人程斌于20210年1月15日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0112执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  (此页无正文)   审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二〇二〇年一月十五日            书  记  员    马  迎          打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：    年  月  日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院               执行裁定书                          (2020)陕0326执9号 申请人田月凤，执行人：，女，生于1966年3月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李永波，男，生于1979年8月6日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田月凤与被执行人李永波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0326民初1314号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后被执行人李永波未自觉履行。申请执行人田月凤申请强制执行，要求被执行人李永波履行案款30145.2元，案件受理费438.5元。案件执行费459元由被执行人李永波承担。在本案执行过程中，向被执行人李永波送达了执行通知书。就本案执行，经双方协商，达成协议如下：一、由被执行人李永波偿还申请执行人田月凤案款30145.2元，案件受理费438.5元，合计30583.7元，还款期限为2020年1月13日前偿还案款15583.7元，剩余案款自2020年3月1日起每月底偿还1000元直至全部案款偿还完毕。二、若被执行人李永波未按任一期履行协议，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人李永波履行全部案款。执行费459元由被执行人李永波承担。现被执行人李永波已自行向申请执行人田月凤给付案款15583.7元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2020)陕0326执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏让审判员  刘万里审判员  王延伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹水霞 1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初157号 原告：钟丽燕，女，1982年3月30日出生，畲族，住莲都区。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告钟丽燕和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告钟丽燕未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟丽燕撤诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴丽燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初109号 原告：伍才永，男，1984年11月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：吴奎，男，1984年3月30日生，汉族，四川省宜宾市人，住浙江省东阳市。 原告伍才永与被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 伍才永诉称，原告与被告系朋友关系，2019年被告以归还信用卡为由向原告借款5万元，原告分三次给付被告5万元现金，分别为一次3万，一次1万，一次1万。后来被告无法一次性归还借款，就通过转账和现金方式总共归还1.5万元。剩余的3.5万元，被告无法归还，2019年6月2日，原告要求被告出具剩余3.5万元借条，借条规定了还款期限、违约金以及管辖法院。然后还款期限到后，经过原告一次次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金35000元及违约金（违约金自2019年6月2日按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原、被告在签订借条时约定，若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，且借条的签订地点、借款的交付地点均是在浙江省东阳市横店镇。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浙江省东阳市横店镇为原、被告双方签订借条及交付借款的地点，原、被告在借条中协议选择了东阳市人民法院管辖，是双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。 案件受理费675元（已由伍才永预交），全额退还伍才永。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶军霖 二〇二〇年一月九日 书记员  侯秀林
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0602行审1号申请执行人：淮北市杜集区城市管理局（淮北市杜集区城市管理行政执法局）,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：王凯，局长。委托诉讼代理人：王素明，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄飞，该局工作人员。被申请执行人：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽淮北市。法定代表人：李波，该公司董事长。淮北市杜集区城市管理局申请执行淮杜城管（规划）罚〔2019〕第001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区城市管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，淮北市青城房地产有限公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，淮北市杜集区城市管理局依法作出的行政处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人淮北市杜集区城市管理局申请强制执行的淮杜城管（规划）罚〔2019〕第001号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武啸伟审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年一月三日书记员  张 姼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更45号罪犯张小军，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2012年7月24日作出（2012）广刑初字第26号刑事判决，以张小军犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月28日起至2023年2月27日止），并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第362号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2022年4月27日止）;于2016年5月25日以（2016）晋02刑更128号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2021年6月27日止）;于2018年3月27日以（2018）晋02刑更156号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2020年10月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2876号之一申请执行人杨晓强，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特被授权。被执行人董方，男，汉族，1970年8月25日出生，住卧龙区。关于申请执行人杨晓强与被执行人董方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4692号已经发生法律效力。生效法律文书确定：“本判决生效之日起十日内被告董方偿还原告杨晓强借款300000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息1.5%计付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因董方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓强向本院申请强制执行，本院于2019年8月5案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人董方名下在工行××××路支行有存款26817.7元，实际冻结326.04元，剩余账户有数元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求扣划。2、经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人董方名下有不动产登记信息。3、网络查明被执行人董方名下有车牌号为粤Ｘ×××××五十铃牌汽车一辆（注册时间2000年1月1日）；车牌号为豫Ｒ×××××风神牌汽车一辆（注册时间2002年11月14日），告知申请人后申请人明确表示不要求查封。4、网络查明被执行人董方名下无证券、股权、保险、网络资金等财产信息。5、经前往被执行人董方住所地进行调查，未能找到被执行人名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、董方作为被执行人共有关联案件2件，其中终结本次执行程序2件。本院于2020年1月15日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金300000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董方负有继续向申请执行人杨晓强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年一月十七日书 记 员  王玉博
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4321刑初10号      公诉机关   布尔津县人民检察院   被告人   基本情况   被告人石磊，男，1995年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地新疆布尔津县，初中文化程度，住新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被布尔津县公安局取保候审，于2019年1月2日被布尔津县人民检察院取保候审，于2019年1月10日被本院继续取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   布检公诉刑诉〔2020〕12号   指控事实   2019年12月4日02时59分许，被告人石磊饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至布尔津县双湖路腾龙大酒店门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人石磊血液酒精含量172.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，罚金人民币4000元。   被告人   意见   被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人石磊认罪认罚的情况，对其从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。   判决结果   被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   徐   友   凤         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   初阿克阿斯木汗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更175号罪犯韩留旭，男，现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1102刑初187号刑事判决，认定韩留旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金8000元；责令退赔3422.7元。刑期自2016年8月22日起至2023年5月21日止。判决生效后，于2017年1月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩留旭入狱自以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月11日至8月21日期间，韩留旭伙同他人预谋后，先后四次在漯河市源汇区内采取持刀威胁、抱摔、殴打等方式抢劫被害人，抢走现金、金镶玉吊坠、翡翠吊坠、银行卡、手机等财物。共计现金2000余元，手机估价为2520元。该犯系从犯，退赔部分损失，取得谅解。2017年3月27日缴纳罚金8000元。罪犯韩留旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月获得表扬；2018年02月获得表扬；2018年06月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年03月获得表扬；2019年08月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：不定、一般、优秀、一般、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩留旭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩留旭减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更91号罪犯贾瑞军，男，1983年7月27日出生，汉族，中专文化，山西省平定县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0581刑初1251号刑事判决，认定被告人贾瑞军犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年6月29日起至2022年6月28日止。贾瑞军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯贾瑞军在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯贾瑞军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯贾瑞军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯贾瑞军减刑。经审理查明：罪犯贾瑞军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯贾瑞军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾瑞军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月29日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  肖晶琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审13号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖村康乐园尚都一品A2幢1单元401室。法定代表人蒋开宜。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司（以下简称载客龙汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人载客龙汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1802号《行政处理决定书》，责令载客龙汽车公司补缴通行费22254元。经审查，本院认为，载客龙汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年12月27日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费22254元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对载客龙汽车公司作出的处理决定合法。载客龙汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1802号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十四日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审1号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人吴海前，男，1973年10月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年1月13日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月13号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第26号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》处罚确定的：“1、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状和种植条件。”。 经审查查明，2018年2月，被执行人吴海前未经批准，占用靖州县靖州县藕团乡新陇村二组的水田170平方米修建住宅。占地地类为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年7月3日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人吴海前作出靖自然资行罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》：“1、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状和种植条件…”。同日该行政处罚决定书送达被执行人吴海前。在法定期限内，被执行人吴海前对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人吴海前非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人吴海前作出的靖自然资行罚决字（2019）第26号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第26号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15520号 原告：邵燕奎，男，1989年1月5日出生汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330205308980631P），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街88号10-3室（尚海财富大厦）。 法定代表人：韩玉福，该公司执行董事。 被告：韩玉福，男，1979年6月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告邵燕奎与被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司、韩玉福民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵燕奎及其委托代理人金标到庭参加诉讼，被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司、韩玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵燕奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司归还原告借款本金人民币241000元，并从2019年3月7日起至实际还款日按年利率24%支付借款利息（暂计算至2019年10月23日为35740元）；二、被告韩玉福对被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司的借款及利息承担连带担保责任。在庭审中，原告邵燕奎变更第（一）项诉讼请求为：判令被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司归还原告借款本金人民币241000元，并从2019年3月7日起以本金200000元、从2019年3月24日起以本金30000元、从2019年4月4日起以本金10000元至实际还款日按年利率24%支付借款利息（暂计算至2019年10月23日为35740元）。事实和理由：原告与被告韩玉福系朋友关系，被告韩玉福系被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司法定代表人，因被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司经营资金需要向原告借款200000元，当时被告方出具《借条》，约定于2019年6月15日还款，借款利息按年息24%计算，2019年3月24日被告方又向原告借款41000元，借款到期后被告方并未归还借款和支付利息，经原告催款后，被告韩玉福作为担保人保证还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司、韩玉福未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，邵燕奎向被告韩玉福转账支付100000元，2019年3月7日，邵燕奎向被告韩玉福转账支付100000元。同日，被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司（甲方）与原告邵燕奎（乙方）签订《借款协议》，约定：一、甲方负责整体项目施工、项目结算等事宜，乙方借款人民币200000元；二、甲方承诺工程总利润的百分之三十作为乙方的收益，借款及收益须于2019年6月15日前归还乙方；如逾期未归还，甲方需支付乙方利息，按年利率24%支付，直至甲方归还乙方款项为止；同时，双方确认，乙方已向韩玉福个人账户汇款200000元。2019年3月24日，各方在《借款协议》中另行签署《补充协议》，约定：应甲方要求，乙方追加投资41000元，待工程结束与原投资本金及收益共同归还。同日，原告向被告韩玉福转账支付30000元，于2019年4月4日转账支付10000元，2019年5月28日转账支付2000元。后被告偿还了1000元借款。2019年10月22日，被告韩玉福在该《借款协议》中签名确认其担保人身份。 以上事实由原告提供的《借款协议》、银行交易明细、微信转账记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司签订的协议中虽然约定合作事项，但双方并无实际进行合作，双方关系实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。邵燕奎与被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司存在民间借贷关系，邵燕奎已将借款进行了交付，被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司应当按约偿还借款及支付利息。被告并未提供证据证明其已全部归还，本院对原告该项诉请予以支持，被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司应当向原告偿还借款本金241000元，支付利息（截至2019年10月23日）35776.44元[30246.58元（200000元×24%÷365天×230天）+4201.64元（30000元×24%÷365天×213天）+1328.22元（10000元×24%÷365天×202天）]，原告主张按35740元由被告支付利息，系原告对其自身权利的处置，本院依法予以准许。被告韩玉福作为连带责任保证人，应对被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司归还原告邵燕奎借款本金241000元，支付利息35740元，并以借款本金241000元为基数按年利率24%的标准向原告邵燕奎支付自2019年10月24日起算至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告韩玉福对上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司、韩玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年一月六日 代书记员 郑勤燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4845号被执行人：李红光，男，1989年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。被执行人李红光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0281刑初2340号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人李红光应缴纳罚金人民币三万五千元及追缴违法所得人民币12900元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人名下有雅阁牌苏Ｂ×××××汽车一辆，本案已依法查封，但系轮候查封，且车辆未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托泗阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结朱广刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初2340号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月三日书记员  沈 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8548号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人柯开亮，男，1976年10月9日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与柯开亮保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4563号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯开亮应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币26959.37元及利息，并支付诉讼费461元，申请执行费311.31元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柯开亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柯开亮居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人柯开亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯开亮未报告财产情况，本院已对被执行人柯开亮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柯开亮采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柯开亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8548号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初12号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人徐某某，男，湖南省泸溪县人。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月8日泸溪县人民检察院对其取保候审，2020年1月13日，本院对其取保候审。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年10月1日，被告人徐某某到泸溪县合水镇某村整理农田，将田内的干茅草及玉米秆修砍后归堆放在田后坎位置。当天12时许，徐某某用打火机点燃归堆好的干茅草和玉米秆，干茅草和玉米秆燃烧后引燃农田周围的茅草并往田后坎山上蔓延，从而引发森林火灾。徐某某见状奋力扑救无果，后呼叫当地村民帮忙一起扑救，经组织群众奋力扑救，山火于当天下午19时许被扑灭。经鉴定，本次火灾过火总面积8.62公顷，其中有林地面积7.61公顷，宜林荒山0.77公顷，灌木林地0.24公顷。2019年10月10日，在公安机关的电话通知下，徐某某主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某某具有自首、认罪认罚量刑情节，建议对被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且送签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1797号 原告：唐小勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：罗秀华，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 被告：梁启发，男，1946年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 第三人：陈果，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：蓬安县农业农村局。 法定代表人：杨波，局长。 委托诉讼代理人：王建勇，系该局政策法规股股长。 原告唐小勇、罗秀华与被告梁启发、第三人陈果、蓬安县农业农村局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀华及二原告委托诉讼代理人罗琦、被告梁启发及委托诉讼代理人潘劲松、第三人蓬安县农业农村局的委托诉讼代理人王建勇到庭参加了诉讼。第三人陈果经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退原告所有的位于蓬安县房屋；2、判决被告支付原告占用房屋期间的租金8万元。事实及理由：2000年1月20日，原告唐小勇与原蓬安县蚕业局签订了《蓬安县公有住房买卖协议书》，约定原告购买蓬安县蚕业局所有的位于蓬安县房屋。之后原告付清了全部房款并缴纳了房屋契税，并办理了产权过户手续，后又添加共有人办理了不动产权证书，登记所有人为二原告。但被告于2003年开始在案涉房屋内长期居住至今，非法占用房屋并拒不搬出，现依据相关法律法规规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁启发辩称，1、案涉房屋系我于2003年从陈凤泉手上买的，并支付了房款，当年我就对房屋进行了装修并居住；2、原告唐小勇的协议是私下串通而签订，是原告明知被告已购买了房屋的情况下而签订的合同；3、我在装修房屋及住进案涉房屋后原告方一直没有提出异议，直到六七年后才起诉我，起诉后又撤回诉讼，撤诉后接近十年后再次起诉说房屋不是我的。 第三人蓬安县农业农村局述称，今年3月份，原蓬安县蚕业局并入我局并更名为蓬安县农业农村局，原蚕业局职工只过来了两个人，开庭前我也询问了原蚕业局职工，据称案涉房屋当时是集资房，是蚕业局职工陈凤泉所集资，后来售卖的情况不是很清楚，据说是陈凤泉不满意与被告签订的合同的价款，后来又将该房屋卖给原告，相关的售卖的依据原蚕业局都没有纸质档案保存。 第三人陈果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年，原蓬安县蚕业局干部陈凤泉（已去世）购买了原蓬安县蚕业局位于蓬安县。2003年10月14日，以陈凤泉、陈果（陈凤泉之子）为甲方，以被告梁启发为乙方双方签订了《售房协议书》一份，约定甲方将建设路邮电局隔壁全集资房以每平方米单价340元出售给乙方，签订合同时预付房款20000元，待两证办齐后结算付清。案外人蔡守宪以证明人的身份在该协议书上签字。2013年10月16日，被告梁启发支付购房款20000元，陈凤泉给被告出具了收据。《售房协议书》签订后被告梁启发即对案涉房屋进行装修并入住至今。 2007年，原告唐小勇就案涉房屋办理了产权登记，登记于原告唐小勇名下。2017年2月13日，二原告就案涉房屋更换了不动产登记证书，登记所有人为二原告，登记证号为：川（2017）蓬安县不动产权第0000414号。 2010年3月17日，原告唐小勇向本院提起诉讼，要求被告梁启发腾退房屋。庭审过程中，审判人员询问唐小勇是什么时候知道梁启发住在争议房屋内时，唐小勇答复我买房子的时候才知陈凤泉把房子卖了的，我不知道梁启发什么时候住到里面的。审判人员询问唐小勇交了多少钱（指购房款），唐小勇答复交了42,900多元钱，陈凤泉未出收据。2011年1月24日，唐小勇向本院递交撤诉申请，本于同日裁定准予原告唐小勇撤回起诉。 关于二原告购买案涉房屋的交易主体与交易时间认定。原告称其于2000年即与原蓬安县蚕业局签订了《蓬安县公有住房买卖协议书》，并于2007年办理了公证及房屋所有权证书，其与原蓬安县蚕业局交易在前且办理了产权证书，因此案涉房屋应当归其所有。综合本案全案证据，本院认定如下两个事实：第一，原告购买案涉房屋的交易主体应为陈凤泉而并非原蓬安县蚕业局，第二，原告与原蓬安县蚕业局签订的《蓬安县公有住房买卖协议书》仅是为了配合办理过户手续而签订，不产生实质性的权利义务关系，且存在合同时间倒签的情况。理由如下：1、原蓬安县蚕业局于2008年4月16日出具了证明，证明案涉房屋系陈凤泉购买的单位集资房，依据交易常理分析，该房屋的买卖应由陈凤泉与买受人签订，且2010年的诉讼中原告唐小勇明确购房时向陈凤泉支付了42,900元，由此可以看出，二原告购买房屋的实际交易对象为陈凤泉，并非原蓬安县蚕业局；2、案件审理过程中，本院对同期其他购房户杨云丰、程贤伦进行了调查，二人均证实购买集资房时均没有与原蓬安县蚕业局签订《蓬安县公有住房买卖协议书》，后来为了办理产权证书才签订了该协议书并办理了公证书，由此可知，所有购买集资房的购房户与原蓬安县蚕业局签订《蓬安县公有住房买卖协议书》仅是为了办理产权过户的需要，且时间上是后来倒签，并非形成于协议书上落款时间2000年1月20日。同时，本院调取的杨洪军（杨云丰之子）的《蓬安县公有住房买卖协议书》上购房人签字为“杨红军”，后改为杨洪军，程贤伦的《蓬安县公有住房买卖协议书》上购房人签字为“程贤能”，后改为程贤伦，郭鸿的《蓬安县公有住房买卖协议书》上购房人签字为“郭宏”，后改为郭鸿，上述书证的涂改情况亦可以印证《蓬安县公有住房买卖协议书》并非为购房人本人所签，是为了配合办理过户而补签，补签时发现原代签错误而进行的更正；3、2010年原告起诉被告梁启发返还房屋的案件审理中，审判人员询问唐小勇是什么时候知道梁启发住在争议房屋内的时，唐小勇答复在其买房子的时候即知道陈凤泉已将房屋出售给被告梁启发，由此可知唐小勇与陈凤泉之间房屋协议的签订晚于梁启发与陈凤泉之间协议的签订；4、本案庭审中，第三人蓬安县农业农村局代理人在庭审中称，在应诉之前其已向原蓬安县蚕业局职工了解相关情况，其在本案中的陈述也可以佐证陈凤泉与梁启发之间的房屋买卖关系早于陈凤泉与唐小勇之间的房屋买卖关系。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”规定，本案中，原告唐小勇与陈凤泉双方均明知陈凤泉已将案涉房屋出卖给被告梁启发，双方仍签订案涉房屋买卖合同，并办理了过户手续，二者之间的行为属恶意串通，损害被告梁启发的利益，因此该合同应当无效。因合同无效二原告取得的物权失去了依据，而被告梁启发现占有案涉房屋系基于其与陈凤泉签订的合同，属合法占有，有权占有，二原告请求被告腾退房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。相应原告请求被告支付占用房屋期间的租金亦无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告唐小勇、罗秀华的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告唐小勇、罗秀华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  杨荣忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  秦 琴
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审30号申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大夏803。法定代表人谭向军，局长。委托代理人于弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人韩冬，董事长。委托代理人王星月，女，该公司职员。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的[高新区]劳监理字[2019]第005号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时支付其员工的工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出[高新区]劳监理字[2019]第005号《行政处理决定书》，于2019年5月7日送达被执行人。被执行人就上述《行政处理决定书》提起了行政复议后复议决定维持了原决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条、第十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行劳动保障监察的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的[高新区]劳监理字[2019]第005号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月二十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执46号于海龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行于海龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第7号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人于海龙赔偿金47376元，执行费611元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47987元（标的47376元、执行费611元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人于海龙。至此，于海龙申请执行的源劳人仲字[2020]第7号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初23号原告：熊志健，男，1985年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊飞龙，男，1960年5月11日出生。汉族。住所地：江西省丰城市。被告：唐小平，男，1981年3月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告熊志健与被告唐小平民间借贷纠纷一案中，原告熊志健于2020年1月16日以双方已达成庭外调解为由向本院提出对被告唐小平的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊志健撤回对被告唐小平的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告熊志健撤回对被告唐小平的起诉。案件受理费2882元，依法减半收取计人民币1441元，由原告熊志健负担。审判员 吴 晟二〇二〇年一月十六日书记员 罗光辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9238号 原告：永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地永康市永富南路15号。 法定代表人：陈翀。 委托诉讼代理人：徐美窈，系原告单位员工。 被告：吕莲女，女，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄仙凤，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吕莲女、黄仙凤追偿权纠纷一案中，原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 案件受理费59元（已减半收取），由原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年一月十七日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执581号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：刘亚明，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘亚明商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执44号申请执行人：李梅，女，1945年10月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地：襄城县中心路东城银座1106室。法定代表人：朱兵卡，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3600号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县创元财务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县创元财务咨询有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年一月九日书记员  查帅博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更51号罪犯王连琴，女，1987年9月14日出生，汉族，四川省青川县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）浙台刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人王连琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币20万元（已预交10万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月3日以(2015)赣监刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9391号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王连琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬5个；监狱考核余分：204.31分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王连琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连琴减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2035年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更258号罪犯刘红红，女，1976年12月16日出生，汉族，山东省德州市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年1月25日作出（2017）赣0104刑初202号刑事判决，认定被告人刘红红犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，继续追缴刘红红共同违法所得人民币76.5万元，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人刘红红不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣01刑终192号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月4日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分183.79分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红红减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2015年5月9日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更742号罪犯喻水林，男，1986年3月20日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年2月5日作出(2018)赣0923刑初17号刑事判决，认定被告人喻水林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻水林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻水林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月6日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初326号原告：郴州市君诚物业服务有限公司。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：楚阳华，男。被告：欧清华，女。经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告楚阳华、欧清华物业服务合同纠纷一案，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告楚阳华、欧清华的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告楚阳华、欧清华下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告楚阳华、欧清华详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇二〇年一月十五日法官助理谢晨芳书记员刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更199号罪犯拉西，男，藏族，1980年3月2日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年9月11日作出（2015）瑶刑初字第00477号刑事判决，以被告人拉西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。被告人拉西不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）合刑终字第00485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯拉西确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯拉西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯拉西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯拉西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉西减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2757号之二 申请执行人苏桂华，女，1964年1月22日生，汉族，住周村区。 被执行人淄博张店海龙种植专业合作社，住所地，张店区原山大道（新村路以南昌国路以北）。 法定代表人翟海龙，总经理。 苏桂华与淄博张店海龙种植专业合作社劳动争议纠纷一案，苏桂华依据本院（2019）鲁0303民特24号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已经自觉履行了付款义务，为此，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2757号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０二０年一月二日 书记员  郑文文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申97号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺英，女，汉族，1965年8月7日生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘邢乐，女，汉族，1990年5月7日生，住辽宁省庄河市。再审申请人贺英因与被申请人执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺英申请再审称，案涉房屋登记在邢淑娜名下，其向贺英借款时出具了房照以及在借条中明确的载明用该房屋作为抵押，虽然没有办理抵押登记，但抵押合同是有效的，虽然刘邢乐在一审中递交的离婚协议中载明该案涉房屋赠与给了刘邢乐，但刘邢乐并没有按照法律规定办理产权登记手续，该物权所有权并未发生变动。刘邢乐并没有取得该房屋的物权所有权。贺英也对该离婚协议的签名提出异议，要求进行鉴定，导致二审根据该离婚协议直接判决对贺英显失公平。邢淑娜在离婚协议中将房屋赠与给刘邢乐，约定房屋不通过登记而不能发生所有权转移，二审认定赠与后能够对抗第三人，违反了不动产物权变动的公示要件而应当认定错误。因此贺英对该房屋的执行，完全属于善意第三人，并且一审在该节事实上已经清楚有效的论证，二审并没有针对物权法的优先性予以判决，却按照债权的先后予以论述明显错误，故贺英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于案涉房屋的刘邢乐所有权人的请求权是否优于贺英的金钱债权的问题，从请求权形成的时间来，刘邢乐取得的案涉房屋所有权的请求权早于贺英的债权请求权，因此贺英的请求权不具有时间上的优先性。案涉房屋实质上已经因邢淑娜与刘田辉之间离婚协议约定而不再成为邢淑娜的责任财产，因此二审认定贺英与邢淑娜形成金钱债权的过程中，案涉房屋未影响到贺英的责任财产，贺英的金钱债权请求权不具有优先于刘邢乐的所有权变更登记的请求权，进而判决驳回贺英继续对案涉房屋执行的诉讼请求并无不当。因此贺英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺英的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月十四日书记员 高梦茜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴之红，女，1965年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人吴之红因治安管理行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终128号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴之红申请再审称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的京公西行罚决字〔2017〕0003513号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）援引法律错误，其行为没有事实和法律依据，一、二审程序不合法等，请求依据《中华人民共和国行政处罚法》和《信访条例》撤销被诉处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》提审，撤销一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款同时规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，在案证据能够证明吴之红殴打保安及执勤民警的事实，西城公安分局据此对吴之红处以行政拘留十日的行政处罚符合法律规定，其处罚幅度亦在法定裁量范围内，故二审法院判决驳回吴之红的诉讼请求并无不当。吴之红关于被诉处罚决定没有事实和法律依据等主张均不能成立，本院不予支持。综上，吴之红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴之红的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初84号 原告:攀枝花金城物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。 法定代表人：杨大勇。 委托诉讼代理人：许锋，男，1965年12月31日出生，汉族，系攀枝花金城物业管理有限责任公司项目经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：田祖全，身份信息不详。 被告：魏金容，身份信息不详。 原告攀枝花金城物业管理有限责任公司（以下简称金城物业公司）与被告田祖全、魏金容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告金城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2009年10月起至2018年1月20日止的物业服务费10664.9元、垃圾清运费580元、违约金3367.5元，以上合计14592.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月1日，原告与良康花园业主委员会签订了《良康花园物业管理服务合同》，合同约定：合同期限为一年，自2010年6月1日起至2011年5月31日止，由原告为被告等业主提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积支付，住宅每半年支付一次，商业用房每月支付一次；业主逾期不支付的，按应收费用的千分之三（每日）支付滞纳金。随后，原告与良康花园业主委员会分别在2011年、2012年、2013年、2015年签订了《良康花园物业管理服务合同》，提供服务至2018年1月20日。被告系良康花园的业主，物业建筑面积为107.02平方米，被告自2009年1月起至今未向原告支付上述费用。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，被告却拒不履行自己的付费义务，虽经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，金城物业公司不能提供田祖全、魏金容有效的身份信息。田祖全、魏金容的身份信息不明确，金城物业公司的起诉，没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回攀枝花金城物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年一月八日 书记员  张 然
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初41号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初41号原告：田万林，男，汉族，1946年12月24日出生，黑龙江省海伦县人，现住海南省海口市。被告：东方惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：海南省东方市二环南路吉祥康郡小区。法定代表人：李华颖，该公司董事长。原告田万林与被告东方惠丰村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田万林于2020年1月16日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田万林撤回起诉。案件受理费812.33元（原告已预交），已减半收取，由原告田万林承担。审 判 员 王小娟 二〇二〇年一月十六日法官助理 吴淑梅书 记 员 周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执4号申请执行人：兰瑞勤，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：魏伯忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人兰瑞勤与被执行人魏伯忠租赁合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰瑞勤于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人兰瑞勤申请执行的具体事项为：一、被执行人魏伯忠支付申请执行人兰瑞勤租赁费2129000元。二、被执行人魏伯忠负担案件受理费29183元，申请执行费23690元。在执行过程中，申请执行人兰瑞勤与被执行人魏伯忠于2020年1月6日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人魏伯忠支付申请执行人兰瑞勤租赁费2129000元、案件受理费29183元，申请执行费23690元，合计2181873元。支付方式：被执行人魏伯忠于2020年1月20日之前支付1500000元，余款于2020年7月30日之前付清。二、若被执行人魏伯忠未按照本执行和解协议第一项约定的支付期限履行给付义务，申请执行人兰瑞勤有权按（2019）鄂03民终303号民事判决书以未支付的金额并要求被执行人魏伯忠支付迟延履行期间加倍债务利息，向本院申请恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年一月七日书记员 王俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5070号申请执行人大连富丽华大酒店，住所地，大连市中山区。法定代表人于刚，系该公司董事长。被执行人黑龙江软件园股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区春雷村春雷农场。法定代表人曲风海，系该公司董事长。本院在执行大连富丽华大酒店与黑龙江软件园股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1691号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执5070号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，依申请执行人申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连富丽华大酒店反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 虞仕亮： 曾凡礼： 申请执行人虞仕亮与被执行人曾某（2019）浙1122执3438号委托合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初105号 原告：孙丽娟，女，汉族，1968年10月24日出生，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告孙丽娟与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。孙丽娟委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽娟诉称：1986年8月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 孙丽娟为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：孙丽娟于1986年8月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年8月20日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年8月20日至1991年8月20日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年8月20日至1996年8月20日。铸管厂于1991年调整职工工资，最终执行时间为1992年1月。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到孙丽娟办理社会保险。孙丽娟于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第776号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：孙丽娟与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向孙丽娟支付经济补偿金。 通过孙丽娟陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年8月20日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对孙丽娟于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对孙丽娟提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时孙丽娟概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孙丽娟表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告孙丽娟于1986年8月20日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告孙丽娟与被告四平市铸管厂于1986年8月20日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告孙丽娟其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月九日 书记员  郭龙飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7274号原告：恽新寿，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：何兴，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被告：刘各如，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告恽新寿与被告刘各如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告恽新寿及其委托诉讼代理人何兴，被告刘各如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽新寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款项52400元及利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2008年，原告承包被告（被告以“刘国如”名义）油漆粉刷工程，工程业已完成并交付使用。双方约定2008年年内结清工程款，经双方结算，共计工程款125432元。后经原告多次催要，截至目前，被告尚欠款项52400元。后原告对该欠款经多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告刘各如辩称，2007年写过一张条子，之后没有写过条子，2017年的条子不属实，我没有写过，我与原告关系一直不错，每到年底都会给点钱，他儿子结婚我也出了钱，我也不会赖账，只是这两年经济困难，2008年的工程亏了将近200万。2007年双方对账结欠是与原告提供的欠条上的金额差不多，从2007年开始每年都把款项送到原告家里，到2018年年底已经归还的差不多了，我让原告对账，但是原告称忙的，我一般是小年夜或大年夜去原告处，有钱就多还，没有就少还点，我也没有赖过账。经审理查明，2017年7月22日，被告刘各如出具借条一份，借条载明“欠工资款52400元，欠款人刘国如”。又查明，被告在庭审中认可其原名为刘国如，其在工程上的签字都是刘国如，如果签订合同时其会使用“刘各如”。原告在庭审中自认欠条签署后，被告曾归还其2000元，目前的实际欠款金额为50400元。以上事实，有欠条、施工协议等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告本人持有被告出具的欠条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘各如理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告刘各如辩称其仅于2007年写过欠条且案涉欠款其已大部分归还，但其未提供证据证明其主张，本院对其的辩解意见不予采纳。关于利息，应从起诉之日起即2019年10月15日起，以50400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘各如于本判决生效之日起十日内归还原告恽新寿欠款50400元及利息（自2019年10月15日起，以50400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止）。二、驳回原告恽新寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告恽新寿负担22元，由被告刘各如负担533元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年一月十四日书记员  李雯迪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1624号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧法定代理人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：李xx，营业部经理。被执行人：xx公司,住扶沟县产业集区小李庄村；被执行人：陈xx,男性,1972年8月14日出生,住扶沟县；被执行人：陈xx,男性,1968年11月9日出生,住扶沟县；被执行人：王xx,女性,1966年10月6日出生,住扶沟县；被执行人：陈xx,男性,1991年10月15日出生,住扶沟县；被执行人：张xx,女性,1973年7月3日出生,住扶沟县；被执行人：胡xx,女性,1978年7月12日出生,住扶沟县；被执行人：陈xx,男性,1946年9月9日出生,住扶沟县扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人xx公司、陈xx、王xx、陈xx陈xx、张xx、胡xx、陈xx未履行生效法律文书确定的义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本院在执行申请人xx公司与被执行人xx公司、陈xx、王xx、陈xx陈xx、张xx、胡xx、陈xx借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成长期履行协议，双方无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年一月十七日书记员  王玮亚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2135号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：江雁，住天津市。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告江雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司以双方达成和解且已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二〇年一月二十一日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢119号 申请执行人夏成章与被执行人翟旭民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初13158号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人夏成章与被执行人翟旭民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更563号罪犯马昌平，男，1991年1月1日出生，回族，出生地山东省武城县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月4日作出了(2008)沈刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人马昌平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年6月4日起。2013年11月19日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月30日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期至2031年8月18日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯马昌平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马昌平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昌平准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三一年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执70号万里程、夏东艳、周建武：本院执行的申请人万里程与被执行人周建武、夏东艳借款合同纠纷一案，经被执行人周建武自动履行执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再3号 监督机关：浙江省永嘉县人民检察院。 原审原告：陈雷旭，男，1978年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：张克，男，1985年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：池陈远，男，1989年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 原审担保人：杨爱茶，女，1990年1月15日出生，公民身份号码3303241990××××××××，汉族，住永嘉县巽宅镇黄岙村。 原审原告陈雷旭与原审被告张克、池陈远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）浙0324民初2241号民事调解书，已经发生法律效力。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2018]33032400020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0324民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永嘉县人民检察院提出的再审检察建议认为，现有新的证据足以认定永嘉县人民法院（2018）浙0324民初2241号民事调解涉及虚假诉讼，调解违反被告自愿原则，具体理由如下: 首先，原民事调解书的原告诉讼主体不适格。本案真实借贷关系双方当事人是金建光与张克，而非陈雷旭与张克，陈雷旭不应具有原告资格。本案中，根据金建光、吴绍通、陈雷旭等人在公安机关侦查中所作的供述和辩解，可知借贷资金均系金建光个人所有、借款合意也是由金建光本人与张克直接协商达成，陈雷旭仅是受金建光指使冒充借贷当事人及诉讼原告。同时，根据现有证据，本案不存在借款债权转移的合意及事实。因此，根据公安机关取得的新证据可以认定本案借贷双方当事人是金建光与张克，金建光才是适格的原告，法院应当依法驳回陈雷旭对张克的起诉。 本案中，陈雷旭向法院起诉张克，要求偿还借款本金30000元。但是，根据金建光、吴绍通、金杰华等人在公安机关所作的供述，金建光采用“砍头息”的方式，在本金中预先扣除借款首月利息返还给金建光本人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案的借款本金应该是扣除第一个月利息之后的实际金额。因金建光等人通过一系列规避措施，导致借款人无法提供证据证明。因此，当时被告应当是在无法举证的情况下，无奈与原告达成调解。 综上，金建光以“套路贷”方式发放高利贷款，并通过系列规避措施致使借款人无法提供相应证据证明其实际债权债务关系，随后通过伪造证据、隐瞒事实等方式提起民事诉讼，利用了国家司法裁判权力，侵占了他人合法财产。上述行为不仅损害了他人合法权益，更扰乱了国家司法秩序、损害了社会公共利益。根据公安机关侦查获取的新证据，足以认定水嘉县人民法院作出的（2018）浙0324民初2241号民事调解有误，原审调解书应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第二款的规定，建议你院依法再审。 原审原告陈雷旭的诉讼请求：1、判令被告张克偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告池陈远对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告张克因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告池陈远提供担保。双方约定借款月利率为3分，未约定还款期限。二被告向原告出具了一份借据，原告向被告交付了款项。借款后，被告张克一直未归还借款本金和利息，被告池陈远亦未履行担保责任，原告故诉至法院。被告张克辩称，借款属实，借款后已支付部分款项，现资金周转困难，对剩余款项请求延期、分期偿还。担保人杨爱茶辩称，同意对上述款项承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张克同意返还原告陈雷旭借款本金及利息共计30000元，分期支付，于2018年4月25日前支付5000元，于2018年5月10日前支付25000元，款项汇入陈雷旭的农业银行账号（62×××72，开户行：农业银行永嘉县分行）：二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告张克未按上述第一项约定的期限履行金钱给付义务，则原告有权自被告逾期之日起就借款本金25419元（扣除调解后已支付的款项）及利息（利息以未付款项为基数按月利率2%自2016年7月27日起算至履行完毕之日止）一并申请法院强制执行；四、担保人杨爱茶同意对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张克负担。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。金建光、陈雷旭因本案借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0324民初2241号民事调解书； 二、驳回原审原告陈雷旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5918号 原告：陈启藏，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吴灿梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。 原告陈启藏与被告吴灿梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿原告货款179000元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈启藏的委托诉讼代理人陈丐松到庭参加诉讼，被告吴灿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈启藏在河南郑州经营布料批发生意，被告吴灿梅系原告的客户。2015年9月至10月期间，被告陆续向原告购买布料，并支付部分货款。2016年1月30日，经原、被告双方结算，被告吴灿梅尚欠原告陈启藏货款189000元，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“兹本人欠陈启藏（3303241963××××××××）现金189000元（大写：壹拾捌万玖千元整）。……并且陈启藏将永久享有追讨权，特别约定，如有发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。特立此据。欠款人：吴灿梅，日期：2016年1月30日。”《欠条》出具后，被告当日支付原告货款10000元，对剩余货款179000元至今未向原告支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴灿梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈启藏货款179000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月19日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告吴灿梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  郑志扬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2249号 浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、俞尧昌、蒋美娟： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人俞尧昌等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初3887号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞尧昌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2249号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执363号 仙桃市第一人民医院、何金枝： 申请执行人仙桃市第一人民医院与被执行人何金枝其他案由一案，本院作出的（2019）鄂9004民特1753号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人仙桃市第一人民医院于2020年1月8日向本院申请执行，执行事项为：何金枝赔偿申请执行人仙桃市第一人民医院经济170392.49元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人何金枝自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初177号原告：吴小平，男，1970年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人:朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：刘金生，男，1963年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告吴小平与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴小平于2020年1月13日申请撤回对被告刘金生的起诉。本院认为，原告吴小平自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小平撤回对被告刘金生的起诉。案件受理费180元，已减半收取，由原告吴小平负担。审判员  黄小红二〇二〇年一月十三日书记员  黄 欢