新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3223民初243号      原告:新疆某建设工程有限公司，住所地新疆和田市北京东×××。   法定代表人:张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿某某，女，新疆某建设工程有限公司财务总监。   委托诉讼代理人：阿某，新疆丝都律师事务所律师。   被告:辛某，男，出生于 年 月 日，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。   被告:张某某，男，出生于 年 月 日，汉族，户籍所在地山东省邹平县。   委托诉讼代理人：柴某，新疆振渊律师事务所律师。   原告新疆某建设工程有限公司（以下简称某公司）与被告辛某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人阿某某、阿某、被告张某某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼，被告辛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除我公司与被告辛某签订的承包合同。2.请求判令两被告共同退还工程款1282444.33元。3.请求判令被告向原告支付违约金291664.33元。4.请求判令被告承担律师费50000元。（前述4项费用合计为1624108.66元）5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月30日，某公司与被告辛某签订了一份承包合同，由被告辛某承包我公司承建的皮山县设施某重建建设项目十三标段工程（以下简称13标段工程）。合同暂定工程价款为5833282.3元，合同工期为120天，合同中还约定违约责任计算方式及违约方承担代理费等。该工程项目由两个被告合伙施工，被告辛某与被告张某某实际上是合伙关系。2018年8月两被告未完成合同约定的工程量就离开工地，导致我公司另行找来施工人员并出资1937566.08元才完成涉案工程。该涉案工程于2018年11月竣工验收合格，经建设单位委托相关部门审核该工程项目总造价为5894019.05元。工程竣工后，我公司找被告辛某进行对账结算，并通过做账得知了我公司为该工程支出的费用。到2018年8月为止，两被告从我公司领取的工程款以及被告违约后我公司替被告支出的施工费用等两被告一共多领取工程款1282444.33元。根据以上事实，请人民法院依法支持我公司的诉讼请求。   辛某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。   张某某及其委托诉讼代理人辩称，第一，某公司签订的承包合同是与辛某签订的，我方受辛某委托负责管理涉案工程及十二标段工程项目施工并非辛某的合伙人。因此，我不是本案适格主体，某公司将我方作为共同被告不符合民事诉讼法的规定。第二，原告某公司关于超付涉案工程工程款的主张不符合事实，事实是原告某公司多扣除了一部分本应由其承担的税金、劳动保险金等费用，至今仍欠付承包人辛某工程款。第三，我方在负责13标段工程期间同时负责12标段工程，不存在逃跑和放弃施工的问题。第四，我方和辛某均不存在违约行为。综上，请求依法驳回某公司的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对某公司中标涉案工程并与施工单位签订施工合同、辛某与某公司签订13标段工程《内部承包合同书》、辛某与张某某签订授权委托书委托张某某代管涉案项目施工等事实、证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.关于原告提供的13标段工程对账表的证据。该对账表能够证明辛某和某公司就涉案工程相关费用进行过结算，结算结果显示，截至2018年12月26日，某公司依照《内部承包合同书》约定，就涉案工程累计投入资金5249954.52元，其中已支出费用3860585.44元均由辛某签字确认为涉案工程所用，本院予以认定。因双方当事人在《内部承包合同书》中约定“乙方（辛某）承包应缴纳的所有相关费用”，故对被告张某某及其委托人关于某公司从工程建设款中扣除被告辛某劳保费、工资保障金、招标服务费以及税金687393.35元不符合双方合同约定的辩解理由不予采信。   2.关于原告提供的13标段工程支付清单的证据。该清单以记账形式表明某公司截至2019年10月就皮山县设施某重建建设项目累计支出5935240.67元。由于某公司同期承建了13标段和12标段两个工程，且两个标段工程均由被告辛某委托被告张某某负责施工，结合证人当庭作证的证言，对被告张某某及其委托人辩称前述支出包含用于12标段的840444元予以采信。因此，本院核定用于13标段的资金为5094797元（5935240.7-840444=5094797元），对支付清单关于13标段工程后续支出费用为1187870.5元予以采信。综上，某公司对13标段工程累计支付资金总额为6282667.5元（5094797+1187870.5=6282667.5元）。   3.关于原告提供的皮山县刑侦大队的讯问笔录的证据。因该证据不能证明被告辛某违反《内部承包合同书》义务应当返还原告多支付工程款的事实，故对该证据不予采信。   4.关于被告提供的销货清单（20份）、送货单（14张）的证据。因该组证据不能证明上述货物用于13标段工程，故本院不予采信。   经审理查明，2017年8月30日，原告某公司与被告辛某签订《内部承包合同书》，由被告辛某承包该公司承建的13标段工程，合同价格为5833282.80元。双方当事人在该合同中约定“乙方（辛某）承包应缴纳的所有相关费用”，同时还约定“由于乙方原因发生诉讼案件，全部责任由乙方承担。由此导致甲方出庭应诉所产生的代理费、诉讼费等所有费用均由乙方承担”“如乙方违反本协议书的任何一条，违约金按照合同总价的5%至3%赔偿给甲方”。被告辛某委托被告张某某负责施工、管理并同意将涉案工程转包给第三人周磊。因2018年辛某长期不参与涉案工程管理导致该工程无法按合同约定如期竣工。原告某公司遂另行组织施工并增加资金投入继续施工，该工程于2018年11月竣工验收合格。经相关部门核算，该涉案工程总造价为5894019.05元。   本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。因此，原告某公司依据与被告辛某达成的《内部承包合同书》，主张追索多支付工程款、违约金、诉讼代理费等合法权益依法应予保护。原告某公司提供的13标段工程支付清单表明，某公司截至2019年10月已就皮山县设施某重建建设项目累计投资5935240.67元。由于某公司同期承建了12、13标段两个标段工程，且两个标段工程均由被告辛某委托被告张某某负责施工，故对被告张某某及其委托人关于上述资金包含用于12标段的840444元的意见予以支持。经核定，原告某公司用于13标段的资金共计为5094797元（5935240.67-840444=5094797元），原告某公司提供的13标段工程支付清单还证明某公司对13标段工程项目后续支出费用为1187870.5元。综上，某公司实际对13标段工程累计支付资金总额为6282667.5元（5094797+1187870.5=6282667.5元）。该金额与合同价款5833282.3元相比，超出部分为449385.2元。原告某公司是与被告辛某订立的《内部承包合同书》并未与被告张某某形成承包合同关系，被告张某某接受被告辛某的委托参与工程施工及管理的行为不能证明张某某与幸元峰系合伙关系，该涉案工程合同的违约责任应当由被告辛某承担。因此，原告某公司请求判令被告张某某承担合同责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法解除被告辛某与原告新疆某建设工程有限公司签订的《内部承包合同书》；   二、被告辛某于本判决生效之日起60日内向原告新疆某建设工程有限公司退还工程款449385.2元；   三、被告辛某于本判决生效之日起60日内向原告新疆某建设工程有限公司支付违约金291664元；   四、被告辛某于本判决生效之日起60日内向原告新疆某建设工程有限公司支付律师费50000元；   五、驳回原告新疆某建设工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25743.72元，由被告辛某负担14000元，原告新疆某建设工程有限公司负担11743.72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。         审  判  长   朱保华   审  判  员   范斌慧   人民 陪 审员   杨赏赏         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   马云涛