wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5066号 原告：冯启林，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，现住四川省成都市郫县 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李殊，四川汇韬律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：李家和，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告冯启林与被告汪伟、第三人李家和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后,依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯启林的委托诉讼代理人李殊、第三人李家和到庭参加诉讼，被告汪伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式：以200000元为基数，按年利率24%的标准，自欠付利息之日起计算至付清本金之日止）；2、案件受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告向第三人借款200000元，并约定以月息三分的标准按月支付利息，但被告仅支付利息至2013年3月15日，累计支付利息24000元。2019年4月15日，第三人将其对被告享有的前述债权转让给原告，经原告及第三人多次催告，被告无故拒绝归还借款本金和支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告汪伟未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 第三人李家和述称，借款与债权转让均属实。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，第三人李家和向被告汪伟转款200000元。汪伟分别于2013年6月28日、2013年8月22日向李家和支付6000元、6000元，后又陆续支付12000元，共计24000元。2013年11月16日，汪伟就上述借款向李家和出具《借条》一份，载明，今借到李家和现金200000元，大写贰拾万元整，按月结息，月息叁分，借款人：汪伟，2013年11月16日。2019年4月15日，李家和作为甲方与冯启林作为乙方签订《债权转让协议书》，约定甲方将对汪伟的上述债权本金及利息转让给乙方。冯启林于2020年1月10日向汪伟邮寄《律师通知函》，告知其债权转让的事实，但邮递反馈“未妥投”。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证、债权转让协议书以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人冯启林向被告汪伟出借资金，双方之间形成了民间借贷关系。原告与冯启林签订《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权转让须在通知债务人后方对债务人发生效力。“通知”的目的在于让债务人知晓债权转让事宜和受让债权人，以便债务人向受让债权人履行债务。本案原告通过诉讼让被告汪伟知晓该《债权转让协议书》的存在以及其具体内容，故该《债权转让协议书》对被告汪伟产生约束力。关于利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，第三人与被告未约定还款期限，债权人可以随时要求被告偿还；被告向第三人出具借条的时间虽为2013年11月16日，但根据其借条载明的借款金额、约定的利息利率以及在出具欠条前已支付的相应款项，结合庭审查明的情况，被告已支付的款项应认定为4个月的资金占用利息，原告自愿将利息降为年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金以及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款后、出具借条前已实际支付部分利息，该部分利息应在总利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪伟于本判决生效后十日内向原告冯启林归还借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年3月16日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告冯启林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告汪伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  向彦毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12476号 原告：呼宏让，男，1973年1月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：成都鼎益企业管理有限公，住所地四川省成都市武侯区浆洗街1、3号1栋1单元7层、8层。 法定代表人：李诗超。 呼宏让与成都鼎益企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告呼宏让于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼宏让提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予呼宏让撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由呼宏让负担。 审判员  林娜 二〇二〇年一月十日 书记员  薛敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终36号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)杜克娟，女，1971年10月6日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市喜来登度假酒店员工，住山东省龙口市户（户籍地：山东省龙口市）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年12月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。指定辩护人郭凌利，河南华云律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人杜克娟利用邪教组织破坏法律实施一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0823刑初387号刑事判决。原审被告人杜克娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月6日下午1时许，被告人杜克娟到修武县云台山景区，将装有“法轮功”护身符卡片及“护身符的故事”传单小塑料袋11份放在云台山红石峡景区路边石头上，被景区工作人员发现上交。后在被告人杜克娟身上搜出装有“法轮功”护身符卡片83个。“法轮功”护身符卡片认定属于法轮功邪教宣传品中的“标识、标志物”类型。案发后，侦查机关在杜克娟山东省龙口市嘉院小区住处查获法轮功心得体会、磁带、《转法轮法解》、《法轮大法羲解》等“法轮功”邪教宣传品。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杜克娟的供述，2018年12月6日下午1点左右我到云台山景区，先游红石峡景点，看景色挺好，一边游一边往路边的石头上放装有法轮功护身符卡片和题目为“护身符的故事”传单的小塑料袋。此次共带了八九十个这样的法轮功宣传品。在猕猴谷景点还发放有两个，也是放在路上的。是放在路边的石头上或者大路上，让过来的人看见了看看，我觉得讲的挺好的。在红石峡发放大概有二十个。2002年开始看的法轮功书籍，时间比较长，以前家里放有什么法轮功的物品我都不记得了，包括这本稿纸上写的内容，我都没有什么印象了，我家里存放法轮功物品我没有给别人宣传过或者叫别人看过。2、证人毕某的证言，2018年12月6日15时左右，我在红石峡水闸桥至黄龙瀑打扫卫生时，看到地上每隔3-4米的地上扔了一些透明袋子，我就过去捡垃圾。我捡起来后打开透明袋子，发现里面装了一张塑料卡片的护身符和一张小宣传页，塑料卡片上面写着“法轮大法好，真善忍好”的字样，宣传页上面写着护身符的故事。我给当天值班的副所长范海涛汇报了一下情况，范海涛让我把东西都捡起来，给他送过去。随后我把这些透明袋子都捡起来，发现一共11个透明袋子，里面装的都是一张护身符和一张小宣传页。我拿着这些袋子给范海涛送了过去，范海涛看过后报警了。3、修武县公安局云台山分局红石峡派出所证明，证明毕某在红石峡景区捡到的11份“法轮功”宣传卡片与在杜克娟背包中查获的“法轮功”宣传卡片包装样式和内容完全一致。4、辨认笔录及照片，毕某对捡到的11份“法轮功”宣传物品的辨认，杜克娟对发放“法轮功”宣传物品及地点的辨认。5、证人赵某1的证言、证明，证明2018年12月7日早上8点20分左右，在云台山镇岸上村西五街四号街口发现嫌疑人，并及时向辖区派出所报警。6、证人郎某的证言，杜克娟是我嘉元小区的邻居，现在南方打工，她家的门钥匙是2012年左右交给我保管，由我给她代交物业费，她平时不在这里居住，前几年来过一次。7、证明、呈请认定报告、物品照片、认定意见，“生命护身符”卡片认定属于法轮功邪教宣传品中的“标识、标志物”类型。武陟县公安局在杜克娟山东省龙口市嘉院小区住处扣押《明慧周刊》131本、《明慧网、正见网文章选编》20本、《法轮功刊物》28本、《法轮功心得体会稿纸本》8本、《法轮功心得体会黑色笔记本》1本、《法轮功心得体会复印件》2张、《法轮功心得体会》12张、《正见周刊》2本、《转法轮法解》1本、《法轮大法羲解》1本、《李洪志讲法解法》36本、光盘6个、磁带12盘、李洪志相片1张、《法轮佛法》1本、《法轮佛法经文》1本、《法轮功资料》2本、《法轮功资料单页》104张、《法轮功资料单页》94张认定为邪教宣传品。8、修武县公安局证明，证明郎某称杜克娟房子2012年将房门钥匙交于她，让她帮忙出租，杜克娟很少回来，房屋也出租过一次。民警搜查物品是从杜克娟外边卧室的衣柜上发现了《明慧周刊》等法轮功邪教组织反宣品，在放杜克娟个人东西的锁着的卧室里搜查出杜克娟书写的大量法轮功心得体会、李洪志在广州讲法磁带等法轮功反宣品，后均予以登记扣押。9、抓获证明、发破案经过。另查明，修武县公安局云台山分局红石峡派出所从被告人杜克娟随身携带的背包内扣押法轮功卡片83个，《转法轮书》1本。武陟县公安局在杜克娟山东省龙口市嘉院小区住处扣押《明慧周刊》131本、《明慧网、正见网文章选编》20本、《法轮功刊物》28本、《法轮功心得体会稿纸本》8本、《法轮功心得体会黑色笔记本》1本、《法轮功心得体会复印件》2张、《法轮功心得体会》12张、《正见周刊》2本、《转法轮法解》1本、《法轮大法羲解》1本、《李洪志讲法解法》36本、光盘7个、磁带14盘、李洪志相片1张、《法轮佛法》1本、《法轮佛法经文》1本、《法轮功资料》2本、《法轮功资料单页》104张、《法轮功资料单页》94张。有搜查笔录及扣押清单证实。原审法院认为，被告人杜克娟以宣扬法轮功邪教组织为目的，以散发宣传材料的方式传播法轮功邪教组织宣传品，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人杜克娟提出的红石峡景区没有放有宣传品，以及杜克娟及辩护人提出的被告人杜克娟不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，一审法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人杜克娟有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；涉案物品予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人杜克娟上诉称，其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为，一审法院对上诉人杜克娟量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于杜克娟认为其不构成犯罪的上诉理由。经查，在案证据被告人供述、证人毕某、赵某2、郎某的证言、修武县公安局云台分局红石峡派出所的证明、辨认笔录及照片、证明、呈请认定报告、物品照片、认定意见等证据，可以互相印证，证实上诉人杜克娟以散发宣传材料的方式传播法轮功邪教组织宣传品的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人认为一审量刑过重的辩护意见。经查，一审判决根据本案上诉人散发宣传资料的数量、认罪态度、扣押物品情况等，综合全案证据，对上诉人杜克娟作出判决，量刑适当，并无不妥。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜克娟以宣扬法轮功邪教组织为目的，以散发宣传材料的方式传播法轮功邪教组织宣传品，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇二〇年一月二十日书记员  吴云龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执139号申请执行人株洲市荷塘区双龙布行。经营者：肖双龙被执行人:阮义。我院于2020年1月8日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区双龙布行与被执行人阮义买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月13日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年一月十三日书记员  黄泽平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初115号原告：吉安天顺包装材料有限公司，住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区先歌二楼，统一社会信用代码：913608213432376596。法定代表人：汪敏华，总经理。被告：江西泽发光电有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码：91360803591848221L。法定代表人：王桂标，总经理。原告吉安天顺包装材料有限公司与被告江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉安天顺包装材料有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安天顺包装材料有限公司现以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安天顺包装材料有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吉安天顺包装材料有限公司负担。审判员  徐瑾二〇二〇年一月九日书记员  李燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保127号申请人：周村小尹哥家具经营部，住所地山东省淄博市周村区和平花园23号楼一单元301室。统一社会信用代码：92370306MA3MTKE710。经营者：尹勇伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：刘志安，男，1994年4月29日出生，汉族，住山西省柳林县。申请人周村小尹哥家具经营部与被申请人刘志安不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0306民初387号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××××货车；二、冻结被申请人刘志安在各银行账户内的存款3378.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××××货车；二、冻结被申请人刘志安在各银行账户内的存款3378.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十九日书记员  侯庆智
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初653号原告：任秋峰，男，1971年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：仇保新，男，1974年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州睿蕊广告传媒有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18-1-433号。法定代表人：孟燕，该公司经理。原告任秋峰与被告仇保新、徐州睿蕊广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日开庭进行了审理。原告任秋峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇保新向原告支付租金21600元、物业费1440元、违约金2000元，共计25040元；2、判令被告仇保新支付原告2019年以来出租房屋占用费4000元（参照合同约定租金、物业费和占用时间计算）；3、判令被告仇保新支付出租房屋损坏修复费3800元；4、判令被告徐州睿蕊广告传媒有限公司对第一项诉请承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，被告仇保新与原告签署《门面房租赁合同》，约定租赁原告位于山水康桥7-1-111号门面房，租期自2011年6月15日起至2012年6月14日止，租金每月900元，先付款后上房，以后每半年租金应在半年到期15日前提前支付；合同签订时，被告支付押金2000元，期满时如无欠缴损坏，原数退还；承租期间的水电费、卫生费、物业费及经营相关的各种费用，由乙方按规定缴纳；违约金2000元，任何一方违约，支付违约金后，合同终止。合同履行期间，二被告将租赁门面房共同用于经营，并共同支付租赁费用。合同期满后，二被告仍继续使用门面房，继续共同向原告支付租金，但从2017年起，二被告未再向原告支付租金，经原告催要，被告仇保新于2018年12月3日向原告出具欠条，确认欠张静（原告之妻）山水康桥7-1-111号门面房房租（2017-2018年度）21600元整、物业费1440元整，共计23040元，同时出具还款计划，承诺于2018年12月20日还款5000元，余款每月还款3000元，半年之内还清。被告徐州睿蕊广告传媒有限公司分别在欠条、还款计划上加盖印章以示担保。但被告未能按约还款。对于原告要求清空室内物品、返还房屋也一拖再拖。另外，仇保新在使用租赁房屋期间，未经原告同意破坏房屋墙体，对于房屋设施疏于管理，导致设施破损，被告仇保新应当承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告仇保新、徐州睿蕊广告传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系房屋租赁合同纠纷，而涉案房屋登记所有人系张静并非本案原告，故原告任秋峰与本案没有直接利害关系，本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任秋峰的起诉。案件受理费426元退还给原告任秋峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  刘 兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执94号 本院作出的（2018）浙1126民特803号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币30000元，案件执行费350元，共计人民币30350元，申请人吴桂红自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初25号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姜某某，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市杨浦区。辩护人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告人李某某，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市杨浦区。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2861号起诉书指控被告人姜某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人姜某某、李某某及被告人姜某某的辩护人葛东妍、被告人李某某的辩护人郭迎利均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人姜某某、李某某于2019年10月26日凌晨0时许，在本市虹口区广灵二路XXX号(临)天虹商务大厦1楼大堂内，因碰擦琐事与被害人王某发生纠纷，在纠纷过程中两名被告人先后用随身携带的酒瓶砸向被害人头面部，后逃逸。经鉴定，被害人面部多个创口，构成轻伤一级，眼眶内壁骨折，构成轻微伤。被告人姜某某于2019年10月29日接公安人员电话后至凉城新村派出所投案。被告人李某某于2019年11月6日接公安人员电话后至凉城新村派出所投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人姜某某、李某某在家属的帮助下赔偿被害人共计人民币220,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜某某、李某某及两被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及出具的《谅解书》，证人陈某的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的监控录像、《刑事判决书》等证据证实，上述证据，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某、李某某结伙持械随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某、李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人姜某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；案发后在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人姜某某、李某某确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周青林，男，1988年11月16日生，住郑州金水区城北路XXX号院2号楼1单元701室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周青林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周青林系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计209,716.76元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,716.76元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更2号罪犯王斌斌，男，1990年12月24日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）焦刑一重字第00001号刑事判决，认定被告人王斌斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月3日起至2029年4月2日止。宣判后，2014年2月27日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日裁定对罪犯王斌斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年4月3日起至2028年10月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王斌斌减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王斌斌于2012年4月1日23时许，伙同他人酒后驾驶摩托车，因辱骂落忍遭到殴打。次日零时许，在修武县高庄村一机井处，为泄私愤，无故殴打被害人。被告人王斌斌在被害人不能反抗情况下，将被害人身上的635元抢走。后被害人因严重颅脑损伤死亡。被告人王斌斌系主犯，有自首情节。案发后，被告人王斌斌的家属与被害人家属达成民事和解协议，取得被害人家属的谅解。经审理查明，罪犯王斌斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金人民币3000元于2019年4月1日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王斌斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省罚没收入统一票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王斌斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌斌准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年4月3日起至2028年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17281号之二原告：具力包装材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈细红，该公司总经理。被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈长根。原告具力包装材料(上海)有限公司与被告三明捷鸿家俱有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。现原告具力包装材料(上海)有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告具力包装材料(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费709元，诉讼费合计734元，由原告具力包装材料(上海)有限公司负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇二〇年一月十日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执518号之八申请执行人杜东元，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人郝有东，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2019）鲁1621民初243号民事判决书，于2019年5月10日依法向被执行人郝有东邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人郝有东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝有东在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县城区支行账户内存款人民币1461元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年一月二十日书记员  李 勇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1757号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱周敏，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海青浦永新凸轮轴厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李林娟，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞠顺庆，男，1947年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩惠忠，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人朱周敏因与被申请人上海青浦永新凸轮轴厂有限公司(以下简称永新公司)、鞠顺庆、韩惠忠民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱周敏申请再审称：其并非泾县超海贸易有限公司(以下简称超海公司)的股东，对超海公司的设立、法人变更、借款、注销登记等均不知情。相关材料上股东朱周敏的签名均为虚假。安徽省泾县市场监督管理局已于2019年11月22日作出撤销泾县超海贸易有限公司注销登记的决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，朱周敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月二日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初448号原告：刘某，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址重庆市奉节县。被告：深圳市澳卓建材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000515004355。法定代表人：翟某。原告刘某与被告深圳市澳卓建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2155号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。被告：张亮亮。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月十九日书记员 刘泽彪
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执7号 申请执行人：李细柳，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人李细柳与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。 2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人李细柳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院于2020年1月19日约谈申请执行人李细柳，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终286号上诉人(原审被告)：辛辛欧洲太阳能资产有限合伙公司(SinsinEuropeSolarAssetLimitedPartnership)，住所地开曼群岛大开曼岛。代表人：郑州，该公司董事。被上诉人(原审原告)：阳光陆路国际有限公司(SunshineLandInternationalLimited)，住所地英属维尔京群岛。代表人：曹锦飞，该公司董事。委托诉讼代理人：孙艺，上海泛威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。上诉人辛辛欧洲太阳能资产有限合伙公司(以下简称辛辛公司)因与被上诉人阳光陆路国际有限公司(以下简称阳光公司)股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15365号民事裁定，向本院提起上诉。辛辛公司上诉称，双方签订的《关于出售SOLARPOWERINC股票的协议》(以下简称《出售股票协议》)第15条第2款约定：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁解决。”因此，本案应提交仲裁解决，一审法院应驳回阳光公司的起诉，不予受理本案。阳光公司提交的《备忘录》第4条虽约定：“阳光公司和辛辛公司同意并确认：《出售股票协议》与本备忘录之争议解决均由本备忘录签订地人民法院管辖，且适用中国法律。”但是，辛辛公司从未授权任何人签署该《备忘录》，不能代表辛辛公司的真实意思表示，对辛辛公司没有拘束力。《备忘录》上载明了“叶得军”“郑州”的签字，但辛辛公司从未授权叶得军、郑州签署该份文件。事实上，辛辛公司对外签署任何合同或作出任何重大决策，均需经过其投资决策委员会表决同意后，授权专门的人员代表签署。本院经审查认为，系争《备忘录》上载有叶得军、郑州的签字，其中郑州为辛辛公司法定代表人，叶得军为辛辛公司董事。辛辛公司提供的《委任证明书》载明，辛辛公司的普通合伙人有权代表合伙企业签署任何信函、合同、契约、文书和文件。因此，叶得军、郑州二人在职权范围内以公司名义签订《备忘录》，对辛辛公司具有法律效力。阳光公司根据叶得军、郑州在辛辛公司的职务以及叶得军被授权代表公司签订《出售股票协议》的事实，有理由相信二人有权代表公司签订《备忘录》。由于《备忘录》中的诉讼管辖条款已经变更了《出售股票协议》中通过仲裁解决争议的约定，因此本案争议应由人民法院管辖。综上，上诉人辛辛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理及小同审判长 何 云审判员 张明良审判员 王逸民二〇二〇年一月十三日书记员 及小同附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执3144号                                 许某某：陕西龙扬经济发展有限公司：申请人许某某与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经全部履行了本院作出的（2016）陕0102民初4302号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更75号 罪犯康勇，男，1990年12月25日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年12月11日作出（2017）川1002刑初444号刑事判决，以被告人康勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年8月31日起至2020年2月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康勇减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初596号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人谭磊，男，1977年7月7日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月18日经昌吉市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人谭磊犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人谭磊及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2018年6月至10月期间，被告人谭磊以可帮助办理500万元银行无抵押贷款为由，先后骗取被害人向某现金人民币320700元，后将骗取钱款全部用于归还个人欠款。 2.2016年4月，被告人谭磊以可帮助将查扣车辆要回为由，骗取被害人拜某现金人民币9000元，后将骗取钱款全部用于归还个人欠款。 3.2017年8月，被告人谭磊以可办理危险品道路运输资格证为由，骗取被害人徐某现金人民币40000元，后将骗取钱款全部用于归还个人欠款。 被告人谭磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人刘毅的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯诈骗罪的定性和事实没有异议，被告人具有自首情节，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚，本案适用简易程序审理，节约司法资源，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人谭磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、借款申请、申请贷款承诺书、合伙人同意保证决议书、客户贷款印签卡、营业执照复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、向某身份证复印件、向小华身份证复印件、客户收入调查确认书保证合同、新疆农村信用社网上银行电子回单复印件、微信转账记录截屏、向某微信聊天记录截屏、欠条，被害人向某、拜某、徐某的陈述，证人张某某、唐某某、王某某、曹某、郭某某、陆某某、林某、杨某某的证言，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人人民币369700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭磊经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2025年10月2日止。罚金须于本判决书生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人谭磊退赔被害人向某的损失320700元，被告人谭磊退赔被害人拜某的损失9000元，被告人谭磊退赔被害人徐某的损失40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  马敬兰 人民陪审员  郑恩萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈雪微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张万平，男，1986年7月18日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张万平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张万平系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计72,053.10元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,053.10元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4495号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：宜兴环科园金麦克歌厅，住所地江苏省宜兴市新街街道龙池路435号201-238室，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｘ。经营者：尹召庆，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。关于吕志贤与宜兴环科园金麦克歌厅（以下简称金麦克歌厅）侵害商标权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2767号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、宜兴环科园金麦克歌厅于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯吕志贤第12075431号、第16481107号、第16481223号、第11922923号、第16478990号注册商标专用权的行为（包括销毁带有“金麦克”字样的产品宣传资料、店面招牌、店内装潢和产品外包装）；二、宜兴环科园金麦克歌厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕志贤经济损失及其为制止本案侵权所支付的合理费用合计30000元；三、驳回吕志贤的其他诉讼请求。如金麦克歌厅未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由吕志贤负担230元，金麦克歌厅负担920元。因被执行人金麦克歌厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志贤向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月22日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无存款。3、本院于2019年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院至金麦克歌厅所在地调查，金麦克歌厅现已停止营业，金麦克歌厅委托代理人顾豪称金麦克歌厅已停止营业，现暂无能力支付拆除商标等费用，但金麦克歌厅保证不再使用“金麦克”字样的商标或以“金麦克”名义进行宣传。6、本院于2019年12月18日将被执行人金麦克歌厅经营者尹召庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月30日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30920元、执行费364元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年一月二日书记员  朱吟聪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保49号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的四川新四方肥业有限公司申请保全眉山市金威特化肥有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初454号民事裁定书确定的内容，于2020年1月22日通过网络查控系统对被申请人眉山市金威特化肥有限公司的银行存款进行了查询，反馈被申请人眉山市金威特化肥有限公司名下无可供冻结存款。本案现以无标的物可供保全方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执151号申请执行人山西景秀烟花制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇中郝村。法定代表人宋林康，该公司总经理。被执行人晋中市烟花爆竹有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人刘佳斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终1963号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16070号上诉人（一审被告）：余小芳，女，1973年10月4日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人余小芳因与被上诉人上海奔腾电工有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。余小芳的委托诉讼代理人张帅，上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余小芳上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支付其一审诉讼请求的第二、七项。事实和理由：1.上海奔腾电工有限公司未及时发放余小芳2019年1月工资,亦拖欠以往的加班费差额、工资差额、未休年休假工资等,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当支付经济补偿金。（1）从2019年1月起,上海奔腾电工有限公司恶意拖欠工资。上海奔腾电工有限公司处工资一直是以银行转账形式进行发放,但2019年1月工资却以现金方法发放，虽余小芳因拒绝签字放弃权益故拒绝签收,但若上海奔腾电工有限公司有支付工资的意愿,则可直接通过银行转账方式支付。（2）自余小芳入职以来,上海奔腾电工有限公司单方面克扣延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日的加班工资;另根据《员工手册》规定,也未依法及时足额发放员工福利及各项补助,具体有住房补贴、餐补、工龄奖等项目。（3）根据双方签订的调解协议书,也可以证明上海奔腾电工有限公司未及时足额支付余小芳工资的事实。2.上海奔腾电工有限公司未依法为余小芳缴纳社会保险。不管用人单位采取什么办法和借口,也不管与劳动者如何约定,只要没有为劳动者依法缴纳社会保险费,应都属于违法行为,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当向余小芳支付经济补偿金。一审以《关于缴纳社会保险的申请书》为由认定上海奔腾电工有限公司非因主观恶意而未缴纳社保故无需支付补偿金的理由，不能成立。3.本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人上海奔腾电工有限公司辩称，不同意上诉人余小芳的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海奔腾电工有限公司向一审法院起诉请求:上海奔腾电工有限公司不支付余小芳经济补偿金人民币10,890元（以下币种均为人民币）。余小芳向一审法院起诉请求:1.确认双方于2014年10月23日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付余小芳解除劳动关系经济补偿金20,700元；3.上海奔腾电工有限公司支付余小芳2014年10月23日至2016年12月31日期间平时延时加班工资；4.上海奔腾电工有限公司支付余小芳2014年10月23日至2016年12月31日期间周末加班工资；5.上海奔腾电工有限公司支付余小芳2014年10月23日至2016年12月31日期间未休年休假工资；6.上海奔腾电工有限公司支付余小芳2014年10月23日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资；7.上海奔腾电工有限公司支付余小芳住宿补贴8,100元、餐补11,745元、工龄补贴11,700元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与余小芳2014年10月23日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司支付余小芳2019年3月工资890.11元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付余小芳解除劳动合同经济补偿10,890元；四、驳回余小芳的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者以存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形为由主张解除劳动合同的，应当遵循合法、合理、公平的原则处理。根据在卷证据，余小芳提供的证据尚不足以证明上海奔腾电工有限公司存在有悖诚信拖延、不足额或拒绝支付工资及加班工资、不缴纳社会保险等情形，故其要求上海奔腾电工有限公司支付解除劳动合同补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于住宿补贴、餐补及工龄补贴，双方对此并无约定，且余小芳工作期间从未领取过上述钱款，故其该项上诉请求，本院亦不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故余小芳仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，余小芳的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人余小芳负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初29号原告：余波，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍登记地云南省玉溪市澄江县。委托代理人：金雨、李俊杰，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区市场监督管理局。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园1-12层。法定代表人：杨锐，系该局局长。委托代理人:杨珂，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄瑾，系该局行政审批服务科副科长，特别授权代理。第三人:陈涛，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍登记地云南省玉溪市澄江县。第三人：王雨嘉，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。第三人：李昊澄，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区。第三人：云南鼎千科技有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地13-2号云南海归创业园1幢3楼369-3号。法定代表人：李昊澄，系该公司执行董事兼经理。原告余波诉被告昆明市盘龙区市场监督管理局，第三人陈涛、王雨嘉、李昊澄、云南鼎千科技有限公司工商管理行政登记纠纷一案，因被告主动撤销原登记行为，原告于2019年11月25日自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区市场监督管理局，第三人陈涛、王雨嘉、李昊澄、云南鼎千科技有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告余波撤回对被告昆明市盘龙区市场监督管理局，第三人陈涛、王雨嘉、李昊澄、云南鼎千科技有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元及鉴定费2000元由被告昆明市盘龙区市场监督管理局承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年一月十七日书 记 员  陶 园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10664号 广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司、郭小刚： 关于申请执行人广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司与被执行人郭小刚买卖合同纠纷一案，被执行人郭小刚已经履行（2019）粤0114民初3661号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13373号上诉人（原审原告）：张光裕，男，1933年10月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：郑玉芳，女，1937年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2007年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：艾某，女，1978年6月4日出生，汉族，住同张某1，系张某1之母。委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人张光裕、郑玉芳因与被上诉人张某1赠与合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张光裕、郑玉芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：一、上诉人在长宁区公证处受到公证员误导做出了错误的意思表示。上诉人为了让大儿子安心治病，同意将上海市长宁区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）遗赠给被上诉人，而非想要立即赠与孙女。二、上诉人的大儿子和儿媳向上诉人隐瞒大儿子XX的病情，诱骗上诉人将房子赠与被上诉人，致使上诉人郑玉芳发生重大误解，作出了非本人真实的意思表示。三、被上诉人提交的公证处视频资料是通过非法手段获取，不具有证据效力。被上诉人张某1辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张光裕、郑玉芳向一审法院提出诉讼请求：要求撤销张光裕、郑玉芳与张某1于2016年12月23日签订的赠与合同，张某1返还赠与的系争房屋。一审法院认定事实：张光裕、郑玉芳系夫妻关系，张某2系其儿子，张某2与艾某育有一女张某1。2016年12月23日，张光裕、郑玉芳与张某1（艾某代为签署）签订赠与合同，约定张光裕、郑玉芳自愿将系争房屋100%产权份额无偿赠与给张某1所有。同日，双方至上海市长宁区不动产登记事务中心办理过户手续；2017年1月10日经核准，系争房屋产权登记至张某1名下。庭审中，张光裕称其学历为高中，郑玉芳称其学历为大专，上海市公安局户籍证明中的研究生学历系登记错误。另，为证明本意是办理遗嘱公证，张光裕、郑玉芳提供了其预约2017年10月16日至上海市长宁区公证处办理遗嘱公证的登记单；为证明受公证员的误导，张光裕、郑玉芳提供了2016年12月20日在上海市长宁区公证处与公证员对话的视频，视频内容围绕系争房屋的赠与事宜。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。张光裕、郑玉芳与张某1签订了《赠与合同》，系争房屋也已过户至张某1名下，故赠与合同已履行完毕。张光裕、郑玉芳提供了遗嘱公证登记单以证明本意系想让张某1继承而非赠与系争房屋，但预约办理遗嘱公证的行为并不能当然得出其赠与行为系受到公证员误导的结论；至于张光裕、郑玉芳称其无法辨识赠与和遗嘱的区别，赠与行为系因受到公证员的误导，赠与合同系因重大误解而订立，但其作为完全民事行为能力人且具有相当文化程度，在亲自办理了赠与手续后，应该能够理解赠与和遗嘱不同的法律后果，故张光裕、郑玉芳以重大误解为由要求撤销赠与合同的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院经审理后作出判决：驳回张光裕、郑玉芳的全部诉讼请求。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由张光裕、郑玉芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张光裕、郑玉芳要求撤销与被上诉人张某1就系争房屋签订的赠与合同能否支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。考虑到赠与人可能一时冲动或因自身某种事由撤销赠与，法律规定了赠与合同的任意撤销权和法定撤销权。任意撤销权即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案上诉人将其名下的系争房屋通过与被上诉人签订赠与合同，将系争房屋无偿赠与被上诉人，并已将系争房屋产权转移登记至被上诉人名下，故上诉人行使任意撤销权无事实依据和法律依据。法定撤销权即在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内符合下列情形之一的，赠与人可以行使撤销权：一是严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二是对赠与人有扶养义务而不履行；三是不履行赠与合同约定的义务。上诉人认为其本意是通过办理公证将系争房屋遗赠给被上诉人，而非立即赠与被上诉人，赠与合同系受公证员的误导，构成重大误解而订立，因此，上诉人要求撤销的事由并非上述法定可以撤销赠与的事由，并且上诉人也没有提供任何证据证明符合上述情形之一的相关事实或有法律规定的其他可以撤销赠与的情形，故上诉人行使法定撤销权也无事实依据和法律依据。一审法院依法所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张光裕、郑玉芳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,300元，由上诉人张光裕、郑玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  孔美君审判员  俞 敏审判员  单文林二〇二〇年一月十四日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初8号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人叶尔力克，男，1978年6月21日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化，无业，户籍所在地昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被昌吉市公安局取保候审。2020年1月3日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]16号 指 控 事 实 2019年10月6日10时24分许，被告人叶尔力克醉酒后驾驶×××号小型轿车在昌吉市大西渠镇×××有限责任公司门前停车场倒车时，与戴某停放在该停车场内的×××号小型越野客车相撞，致两车受损，造成一起交通事故。经鉴定，被告人叶尔力克的血液中检出乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人叶尔力克负事故的全部责任。案发后，被告人叶尔力克被现场抓获，并如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶尔力克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶尔力克驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人叶尔力克认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款 判决结果 被告人叶尔力克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 迪力亚尔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初176号 原告：纪玉波，男，1955年1月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨林，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：刘惠兰，女，1963年7月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告纪玉波与被告刘惠兰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告纪玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于纪玉波撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 冰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初103号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王仕龙，曾用名赵建华、赵伟茂，男,1976年3月18日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民，户籍地通江县；因犯盗窃罪于1997年4月15日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年9月17日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年6月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人张德强，男,1975年3月23日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，户籍地新野县；因犯抢劫罪于1997年12月19日被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2007年4月4日被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，2015年5月25日刑满释放；因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人刘剑，男,1993年5月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，废品回收站老板，户籍地阜南县；因本案2019年10月17日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王仕龙、张德强犯盗窃罪，被告人刘剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年9月20几日的其中四天晚上，被告人王仕龙、张德强先后四次结伙，在杭州市萧山经济技术开发区某有限公司内，采用断线钳断线、墙纸刀剥皮的方式，窃得车间内的电缆线114.58米，经鉴定，其中111.38米电缆线（型号4*95+1*50）价值人民币11806元。后被告人王仕龙、张德强先后四次均于次日凌晨将所窃物品，销往杭州市萧山区某街道某村被告人刘剑的店内，被告人刘剑在第三次、第四次明知电缆线可能系犯罪所得的情况下仍支付7800元予以收购。 案发后，部分赃物已追回并发还被害单位。被告人王仕龙、张德强、刘剑归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人王仕龙、张德强的行为均已构成盗窃罪；被告人刘剑的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人王仕龙、张德强具有累犯、坦白等量刑情节，被告人刘剑具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王仕龙有期徒刑九个月，并处罚金3000元，不适用缓刑；被告人张德强有期徒刑九个月，并处罚金3000元，不适用缓刑；被告人刘剑拘役五个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王仕龙、张德强、刘剑对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并均表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王仕龙、张德强犯盗窃罪、被告人刘剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人张德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人刘剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人王仕龙、张德强退赔相关被害单位经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马佳楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保70号申请人：山东鹰翔实业有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市泰隆商贸有限责任公司，住所地：邹城市。被申请人：石庆鲁，男，住邹城市。被申请人：隋艳杰，女，住邹城市。被申请人：高明修，男，住兖州区。被被申请人：刘金苓，女，住兖州区。被申请人：陈勇，男，住邹城市。被申请人：隋彦玲，女，住邹城市。申请人与被申请人邹城市泰隆商贸有限责任公司、石庆鲁、隋艳杰、高明修、刘金苓、陈勇、隋彦玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初783号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人邹城市泰隆商贸有限责任公司、石庆鲁、隋艳杰、高明修、刘金苓、陈勇、隋彦玲银行存款560万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十二日书记员  司涛涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保79号申请保全人王佳妮，女，1985年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区新华委新兴小区18号3单元503室。被保全人叶亮，男，1984年1月26日出生，满族，无业，户籍地东港市××镇××堡村××村民组，现住东港市芙蓉××小区××单元××室。申请保全人王佳妮与被保全人叶亮离婚纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初5579号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保79号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执21号申请执行人：刘梓，男，1969年11月5日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：刘德元，男，1943年7月1日出生，汉族，住祁阳县，系申请执行人刘梓父亲。被执行人：祁阳县浯溪街道办事处灯塔村第4村民小组。负责人：许常明，男，1962年10月23日出生，汉族，住祁阳县，该组组长。申请执行人刘梓与被执行人祁阳县浯溪街道办事处灯塔村第4村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1772号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人祁阳县浯溪街道办事处灯塔村第4村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2020年1月13日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2020年1月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2020年1月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月13日对被执行人祁阳县浯溪街道办事处灯塔村第4村民小组发布了限制消费令。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年一月十六日书记员  刘志新
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执52号之一申请执行人：谢思伟，男，1986年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司香市路营销服务部，住所地：东莞市寮步镇香市路财富大厦8楼B区。统一社会信用代码：91441900663396341X。本院在执行申请执行人谢思伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司香市路营销服务部机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初406号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司香市路营销服务部银行存款、其他应收款5100元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3731号申请执行人：宋后满，男，1980年3月22日出生，住泗阳县。申请执行人：宋后平，男，1979年10月4日出生，住泗阳县。申请执行人：宋后娟，女，1987年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人：张同兰，女，1933年4月27日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：宋绕中，男，1953年6月5日出生，住泗阳县。被执行人：史硕宇，男，1957年5月25日出生，住泗阳县。申请执行人宋后满、宋后平、宋后娟、张同兰、宋绕中与被执行人史硕宇机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，本案执行标的492847.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人史硕宇名下有银行存款2730.02元，本院已依法进行扣划，并已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，被执行人因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年九个月，刑期自2018年12月21日起至2022年9月10日止，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行2730.02元，尚有执行标的490117.77元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月十三日书记员  王薇薇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初397号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚建兴，男，1977年5月3日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告姚建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对姚建兴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对姚建兴的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督77号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：石海，男，1961年6月2日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：王洪玉，女，1959年5月21日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人石海、王洪玉申请支付令一案，本院于2019年12月27日立案后，于2019年12月27日发出（2019）吉0323民督77号支付令，限令被申请人石海、王洪玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石海、王洪玉于2019年12月31日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人石海、王洪玉的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督77号支付令自行失效。 申请费678元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初528号 原告：张昌民，男，1959年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张昌民与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告张昌民以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张昌民撤诉。 案件受理费25元，由原告张昌民负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初210号 原告：丹阳市鹏阳车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷工业园，统一社会信用代码91321181MA1MD7D1X7。 法定代表人：李六英。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州市广陵产业园龙泉路1号，统一社会信用代码9132100078028914X4。 法定代表人：翁文钟。 原告丹阳市鹏阳车业有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丹阳市鹏阳车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市鹏阳车业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执723号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人贺利。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1741号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺利的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十日书记员 杨佳滨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2364号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张华，男，1986年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。张华非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年9月24日移送强制执行。本案执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人部分银行存款，因数额较小，本次执行程序暂不予扣划，其他无可供执行财产。3、2019年11月本院执行人员至徐州市铜山区××汉××家园北楼××室查找被执行人未果。4、2019年12月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张华确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月七日书记员  金 珠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4261号之一申请执行人：朱菊方，女，1977年10月8日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：刘佳驹，男，1969年12月30日出生汉族，住江西省上饶市戈阳县。申请执行人朱菊方与被执行人刘佳驹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佳驹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱菊方向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人刘佳驹向申请执行人朱菊方支付35496元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人刘佳驹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘佳驹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘佳驹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘佳驹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月06日，被执行人刘佳驹尚应履行执行款35496元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人刘佳驹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘佳驹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘佳驹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月6日，本院约谈了申请执行人朱菊方并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘佳驹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇二〇年一月九日书记员 徐蓉盈
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1861号申请执行人李芳，女，汉族，1967年10月19日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人李芳与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2928号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向白玫支付拖欠的2017年租金3215.9元，2018年度租金41406元，合计24621.9元，并承担逾期违约金1082元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担270元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计3855.59元，支付案件诉讼费270元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计578.69元，以上合计4704.27元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计21848.32元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1861号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8349号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码9133038271955678XE。 负责人：黄天曦。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：钱成多，男，1965年10月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴素琴，女，1966年8月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵道记，男，1971年6月28日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钱成多、吴素琴、赵道记金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告钱成多、吴素琴向原告偿还借款本金175649.84元，期内利息12535.77元及逾期利息（截至2019年7月2日为2595.67元，之后的利息以本金175649.84元为基数自2019年7月3日按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。2.判决被告赵道记对上述第一项债务承担连带保证责任。3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月24日，被告钱成多、赵道记与原告签订《个人保证借款合同》，钱成多为借款人，赵道记为保证人，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款180000元；借款期限为2018年7月24日起至2021年7月20日；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按约定支付归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。同日，被告吴素琴在原告提供的《信贷业务综合申请表》上签字，自愿对被告钱成多与原告产生的上述债务承担共同偿还责任。 2018年7月31日，原告向被告钱成多发放贷款180000元，约定借款月利率为7.8‰，借款期限为2018年7月31日起至2021年7月20日，还款方式为等额本息、按月还款。 合同履行期间，被告钱成多未能按约偿还本息。原告于2019年6月26日向三被告进行催收，要求被告于2019年7月2日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。后原告诉至本院。截至起诉之日，被告尚欠本金171265.75元，期内利息12362.55元，其中已经到期的借款本金45766.39元，逾期利息2735.52元。 本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金45766.39元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱成多、吴素琴应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金171265.75元及利息（截至2019年8月8日的借款利息为12362.55元，自2019年8月9日起以借款本金125499.36元为基数按照月利率7.8‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2019年8月8日的逾期利息为2735.52元，自2019年8月9日起以借款本金45766.39元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。款应于本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 二、被告赵道记对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告钱成多、吴素琴追偿。 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，公告费300元，由被告钱成多、吴素琴、赵道记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  金新花 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  李小羊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3921号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职工。 被告：李家铁，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈爱雪，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：周月必，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李家铁、陈爱雪、周月必金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回对李家铁、陈爱雪、周月必的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对李家铁、陈爱雪、周月必的起诉。 案件受理费92元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12907号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛祁家物流有限公司，住所地青岛市保税区汉城路1号五楼厂房5029号。法定代表人：牛树聪，总经理。委托诉讼代理人：王增财，男，系青岛祁家物流有限公司员工。原审被告：苑学勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：南京利流物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1252号。法定代表人：梁新民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人青岛祁家物流有限公司、原审被告苑学勇、南京利流物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初15149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人青岛祁家物流有限公司达成案外和解为由于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,942元，减半收取计人民币1,471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27259号之二 申请执行人梁东宝，男，汉族，1981年3月9日出生，住址安徽省桐城市。 被执行人冯倩倩，女，汉族，1987年10月2日出生，住址安徽省蒙城县。 申请执行人梁东宝与被执行人冯倩倩合同纠纷一案，（2019）粤1971民特743号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付185845元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月16日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢锐江
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初106号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1963年7月14日生，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10215号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日14时40分许，被告人何某某至上海市浦东新区浦建路XXX号紫竹宾馆内复印材料，趁被害人李某忙于复印时，窃得被害人李某放于沙发上的价值人民币3,226元的黑色iphoneXR64G移动电话1部。2019年9月17日，被告人何某某在民警电话联系其时和民警约定好地点等待民警来将其带至公安机关，但到案后未如实供述上述犯罪事实，后经教育，才作了如实供述。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还物品清单、接受证据清单和相关发票复印件1份、价格认定结论书、案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。何某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇二〇年一月十七日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28932号原告：广州市汉安贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*************（仅限办公用途），统一社会信用代码914************389。法定代表人：黄书蒲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区德嫦，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪涛，广东广信君达律师事务所律师。被告：中山市旭展电子商务有限公司，住所地广东省中山市东区*******紫翠花园1期紫怡园1座620房之一，统一社会信用代码91442000MA513A3J5Y。法定代表人：徐锐文，该公司执行董事。原告广州市汉安贸易有限公司诉被告中山市旭展电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广州市汉安贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市汉安贸易有限公司撤诉。案件受理费891元，减半收取为445.5元，由原告广州市汉安贸易有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年一月九日书 记 员  李敏芳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢36号                                                                                                （2017）浙0103执3263号 卢奔与舒金雄、沈隽军、黄济恒、游正要寻衅滋事罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103刑初47号判决书，于2020年01月15日立案执行。现因被执行人舒金雄、沈隽军、黄济恒、游正要已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款105000元，申请执行费1475元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保2号申请人靳克霞，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人张伟伟，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车驾驶人。申请人靳克霞与被申请人张伟伟因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月1日向本院提出书面申请，要求查封被申请人张伟伟驾驶的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车。申请人靳克霞已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为40000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张伟伟驾驶的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年一月一日书记员 卢鹏飞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执93号 申请执行人：南京国泰消防集团黄山怡安消防工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇宝诚悦府16幢1单元816－1086，统一社会信用代码9134100039445037X5。 法定代表人：姜大文，总经理。 被执行人：黄山徽佳置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇雄村路口（黄山东路与百花路交叉口西南侧），统一社会信用代码91341021343787407X。 法定代表人：王敏，总经理。 本院在执行南京国泰消防集团黄山怡安消防工程有限公司与黄山徽佳置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人黄山徽佳置业有限公司发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款440000元及利息，执行费3200元，但被执行人黄山徽佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山徽佳置业有限公司银行存款443200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月二十日 书记员 张韵琴（代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：杜辉，女，1986年10月27日生，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力