湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7785号 原告：黄军，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：杨春泉，湖南河清律师事务所律师，特别授权。 被告：易新华，男，汉族，1966年8月10日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，一般代理。 原告黄军与被告易新华民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人杨春泉、被告易新华的委托诉讼代理人肖曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告支付原告利息68000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年认识并在一起从事货物运输，系朋友关系。2015年年底，被告以过年需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告同意并现金支付给被告。2016年3月1日，被告又以搞工程为由，向原告借款100000元，借期一年，并按月息两分计息。原告通过银行转账100000元给被告，被告出具了借条。2017年2月1日，被告支付了原告20000元利息并要求续借一年，原告同意。被告重新出具了一张借条，写明“今借到黄军人民币壹拾万元整100000元，注明按月息2%计算”，被告易新华签名。另所借30000元亦由被告出具了借条，写明“今借到黄军人民币叁万元整30000元”，被告易新华签名。债务到期后，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告易新华答辩称，被告实际借款金额为110000元，原告所称130000元借款包含了预先扣除的20000元利息。其中，30000元借款未约定利息，另一笔100000元的借条中有20000元是利息，因此借款利息应以80000元为基数。被告愿意偿还原告借款本息共计130000元，但现在经济困难，希望能够分期支付，超过130000元的被告没有支付能力。 经审理查明，因资金周转，被告易新华向原告黄军借款，黄军于2016年3月1日通过银行转账100000元交付给易新华。2017年2月1日，易新华支付给黄军20000元，并向黄军补充出具借条一张，载明“今借到黄军人民币壹拾万元整￥100000元，注明按月息2%计算”。当日，双方还就前期另一笔借款本金30000元进行结算，并由易新华补充出具借条一张，载明“今借到黄军人民币叁万元整￥30000元”。因被告易新华未还本付息，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告黄军陈述易新华于2016年3月1日就该笔100000元的借款出具了借条，并约定月利率2%，2017年2月1日重新出具借条后易新华将原借条撕毁；易新华于2017年2月1日支付的20000元，系偿还30000元借款的本金；同时因为100000元的借款未支付利息，双方商定自2016年3月1日至2017年2月1日的利息计算为20000元，由易新华将该20000元利息与前一笔借款的尚欠本金10000元汇总在一起，补充出具了一张30000元的借条。 以上事实有借条、转账凭证、业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告易新华向原告黄军借款，黄军交付了借款本金共计130000元，双方的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，故原告黄军有权要求被告易新华在合理期限内一次性归还全部借款本金。关于本案借款本金，黄军主张借款本金为130000元，其庭审陈述易新华已偿还20000元，另将20000元利息作为借款本金出具在借条中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中计入后期本金的利息未超过年利率24%，且重新出具的30000元借条中未约定利息，故本院予以认定该笔借款本金为30000元。另一笔100000元的借款，原告黄军于2016年3月1日通过转账予以交付，且被告易新华已出具借条对100000元借款本金予以认可，无论其于2017年2月1日支付的20000元系归还30000元借款的本金还是支付该笔100000元借款的利息，均不违反法律规定，亦不属于预先扣除利息的情形，故本院予以认定该笔借款本金为100000元，被告关于预先扣除20000元利息后，被告实际收到借款本金为80000元的辩解意见，本院不予采纳。关于本案利息，就案涉本金为100000元的借款，双方约定月利率为2%，未超过法律规定，本院予以认可，自2017年2月1日起计算至2019年12月1日的利息为68000元（100000元×2%×34个月），现原告仅诉请该笔100000元借款的利息68000元，属于对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故本院予以认可。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 被告易新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军借款本金130000元及利息68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，因适用简易程序减半收取计2130元，由被告易新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。