wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初64号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张卫东，男，1986年11月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月2日被安丘市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月30日21时17分许，被告人张卫东驾驶白色长安牌鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市乐源大道由东向西行驶至新安街道某村北路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张卫东静脉血中乙醇含量为129.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张卫东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员代  静 玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6412号 原告：韩多萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：蒋兰萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告韩多萍与被告蒋兰萍民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年7月31日，蒋兰萍向韩多萍借款300000元，借期二个月，蒋兰萍并出具借条一份。当日，韩多萍向蒋兰萍账户转账300000元。借款到期后，蒋兰萍未依约归还借款，韩多萍催讨无着，遂诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋兰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩多萍借款300000元； 二、被告蒋兰萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩多萍财产保全申请费损失2020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋兰萍负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××69），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初179号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人付新霞，女，1968年4月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月18日被郑州市上街区公安局取保候审。因违反取保候审规定，本院于2019年12月5日决定逮捕，郑州市上街区公安局于2019年12月18日将付新霞抓获，同年12月19日执行逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人付新霞犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法将本案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人付新霞及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日17时许，被告人付新霞在郑州市上街区14街坊15号楼101室弘梵美容店，趁被害人沈某将手机放在沙发上无人注意之际，将该深空灰色苹果牌手机（价值9360元）盗走。现该手机已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人付新霞的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，赃物已退回并发还被害人，系初犯、偶犯，建议判处拘役五个月并处罚金。被告人付新霞对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人付新霞的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。认为付新霞系初犯、偶犯，赃物已退还被害人，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日18时许，被告人付新霞在郑州市上街区14街坊15号楼101室弘梵美容店参加活动时，趁无人注意之际，将被害人沈某放在沙发上的苹果手机（价值9360元）盗走。2019年5月26日，付新霞将手机还给沈某。被告人付新霞在审查起诉阶段在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。在审判阶段，本院于2019年11月27日向付新霞领送达诉书副本，并通知其当天下午到法院开庭，后付新霞失去联系。本院遂将本案依法转为普通程序进行审理。在开庭审理过程中，付新霞表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人付新霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、无犯罪记录证明、到案经过、抓获证明，证人崔某的证言，被害人沈某的陈述，价格认定结论书，指认照片，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付新霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币9360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。付新霞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已退还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付新霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月2日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  李沛哲人民陪审员  夏淑锦二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 鹏
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初12号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人杨荣放，男，1987年7月9日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，2019年9月6日被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月11日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨荣放犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人杨荣放及其辩护人蔺汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日，被告人杨荣放受雇他人以每人150元的运费，从德宏州瑞丽市运送缅籍人员到保山。当日18时20分，杨荣放驾驶车牌号为云Ｎ×××××起亚牌越野车，在途经杭瑞高速路龙陵收费站出口时，被龙陵县公安局民警现场查获，当场从杨荣放驾驶的车辆内查获无合法有效进入中国内地证件的缅籍人员10名。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解;当场盘问检查、扣押、辨认等笔录；视听资料等证据予以证实。认为被告人杨荣放违反国家出入境管理规定，非法运送多名无合法有效证件的缅籍人员前往中国内地,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人杨荣放系从犯，属坦白，且其对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以运送他人偷越国境罪判处被告人杨荣放有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人杨荣放对公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪的罪名及事实无异议，请求给予从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名及事实不持异议；2、被告人杨荣放系从犯，依法应当对其减轻处罚；3、被告人杨荣放自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；4、被告人杨荣放系初犯、偶犯，且其认罪态度和悔罪表现较好，可以酌定对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人杨荣放从轻判处并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证查获扣押的车牌号云Ｎ×××××白色起亚牌越野车1辆、行驶证1本、驾驶证1本、蓝色华为荣耀牌智能手机1部（号码159××××7316）；书证被告人杨荣放的户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、缅甸国民身份证复印件及边境通行证（翻译件）、车辆轨迹、通话清单、遣送出境决定书、情况说明；证人素某、坡某、丹某、貌某、玛某1、累某、普某、玛某2、玛某3、吴某、李某的证言；被告人杨荣放的供述和辩解；当场盘问、检查笔录、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单）、辨认笔录（附辨认照片）、案件照片、物证照片、查获现场照片、现场检测报告书（附检测照片）；视听资料（光碟）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣放违反国家出入国（边）境管理法规，受雇于他人运送10名无合法入境证件的缅籍人员偷越国境，且人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人杨荣放犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣放系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨荣放归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨荣放自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。其辩护人提出被告人杨荣放系从犯，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处理的辩护意见与本院庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人杨荣放的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨荣放犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金已缴纳。） 二、查获扣押的被告人杨荣放持有的蓝色华为荣耀牌智能手机1部，依法予以没收；白色起亚牌越野车1辆（车牌号云Ｎ×××××）、行驶证1本、驾驶证1本，发还被告人杨荣放。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在20万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4178号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏红杰，该行员工，特别授权代理。 被告：李年平 原告常德农村商业银行股份有限公司与被告李年平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏红杰到庭参加诉讼。被告李年平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 常德农村商业银行股份有限公司诉至本院并请求判令：1、解除原告与被告签订的最高额借字2017第152号《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息795元共计50795元（利息及罚息计算至2019年1月2日，2019年1月3日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同收取）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告承担。 被告李年平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 常德农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：李年平身份证及户口本复印件、涟源市杨市镇集祥社区居民委员会出具的情况说明、湖南华南光电（集团）有限责任公司《关于与李年平解除劳动合同的通知》、最高额借字【2017】第152号《最高额借款合同（福祥便民卡）》、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、便民卡单笔本利回收明细、2017年10月23日至2018年12月31日的银行明细、常德农村商业银行诉讼（仲裁）审批表、常银监复【2017】34号《中国银监会常德监管分局关于常德农村商业银行股份有限公司护城支行等10家机构更名的批复》。 经审理查明，2017年10月23日，李年平与常德农村商业银行股份有限公司护城支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号为常农商护城最高额借字【2017】第152号），合同约定：1、本合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款期限自2017年10月23日起至2020年10月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；2、借款采用固定利率，约定利率为6.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。 该合同第四条贷款人权利和义务规定，借款人如未履行本合同项下第五条约定的借款人的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好的落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款；第六条违约责任约定：违反本合同规定的相关义务之一，如借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。 常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日将借款50000元发放至李年平3401XXXXXXXXX6889的账户。因李年平在2018年11月8日该笔贷款到期时未按时归还，常德农村商业银行股份有限公司遂诉至本院要求判如所请。 另查明，常德农村商业银行股份有限公司作为常德农村商业银行股份有限公司护城支行债权债务的承接主体，有权立即收回李年平所欠借款本金及利息。 本院认为，常德农村商业银行股份有限公司与李年平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。常德农村商业银行股份有限公司发放借款后，李年平未按约还款，常德农村商业银行股份有限公司要求解除与李年平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉请符合合同法定解除的法律规定，本院予以支持。李年平应偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金49279.98元。对常德农村商业银行股份有限公司要求李年平承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持，常德农村商业银行股份有限公司可待该费用实际发生之后再另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与李年平于2017年10月23日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号为常农商护城最高额借字【2017】第152号）； 二、李年平于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49279.98元及利息（利息按照涉案《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定计算至清偿之日止）； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由李年平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 蔡 雨 静 人民陪审员 陈 祥 谋 人民陪审员 池 文 华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 陈  浩 书 记 员 胡南凯蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终25号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟蔚辅，男，1974年7月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，赣州市南康区畜牧水产局蓉江畜牧兽医站原站长（聘用制），户籍所在地南康区，住南康区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年3月22日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告单位赣州市南康区畜牧水产局蓉江畜牧兽医站。 诉讼代表人杨科生，系赣州市南康区畜牧水产局蓉江畜牧兽医站负责人。 江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告单位赣州市南康区畜牧水产局蓉江畜牧兽医站、原审被告人钟蔚辅犯单位受贿罪一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0703刑初125号刑事判决，认定赣州市南康区畜牧水产局蓉江畜牧兽医站、钟蔚辅犯单位受贿罪，分别被判处罚金十万元和有期徒刑一年。原审被告人钟蔚辅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟蔚辅申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，钟蔚辅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人钟蔚辅撤回上诉。 江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾小育 审判员  刘雁翔 审判员  刘廷轩 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁春华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢71号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第510号民事判决书，于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人林正江被执行人黄海滨、裘海芹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执472号 孙卫国、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人孙卫国与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2326号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人胡海，男，汉族，1983年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人戴春龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被执行人刘艺，男，汉族，1987年1月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1153号民事判决，于2019年11月6日立案执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘艺金融借款合同纠纷一案。执行内容为：刘艺偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金44648.38及逾期还款罚息（罚息计算方式：截止2019年2月18日的罚息为298.49元，从2019年2月19日起以借款本金44648.38元为基数，按月利率13.1125‰的标准计算罚息至本金还清之日止）、案件受理费956元、执行费646元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本院经网络查控和传统调查，查封了被执行人名下的案涉抵押车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且去向不明无法联络。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续。本案已依法向被执行人发出限制消费令，并将刘艺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1153号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  张婉瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6682号   原告：雒建明，男，汉族，1975年5月25日出生，现住址为库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：王超，男，汉族，1980年1月2日出生。委托诉讼代理人：曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。原告雒建明与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒建明及委托诉讼代理人聂瑞荣，被告王超及委托诉讼代理人曾晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雒建明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款82800元；2、判令被告承担违约付款利息9720元；3、判决被告承担本案相关诉讼费用。庭审中原告对借款本金及逾期利息的诉求请求明确为：要求被告归还借款本金共计65000元及逾期利息26500元。事实与理由：被告从原告处两次借款102800元，被告分别给原告出具两张借条，证明借款属实，被告承诺按月息2分向原告支付利息，截至2019年1月，归还原告借款2万元，剩余82800元之间为归还，故诉至法院。被告王超辩称，原告诉状中借款两次不属实，只有一次借款5万元，借款时间2015年4月份，2015年8月17日原告要求被告出具新的借条，就是6万元的借条，其中包含利息1万元，被告已经还款本金2万元，按照借款本金5万元，被告还剩余3万元本金未归还，被告应当还款的本金利息是4万元。原告诉称的108000元，原告要证明实际交付，不能仅凭出借方所出具的借条来说明借款人已实际收到。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到雒建明现金60000元整”，2017年6月17日被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“今借雒建明现金肆万贰仟捌佰元整（42800元）”。原、被告均认可被告归还了借款2万元。经法庭询问42800元《借条》的借款经过，原告陈述是在千城小区八中附近在车上向被告出借。庭审中被告举证出示了2018年1月28日原告打电话给被告的电话录音，原告对该电话录音真实性予以认可，录音主要内容为：被告向原告借款5万元，后被告向原告出具6万元借条一份，再之后被告向原告出具利息条子一份，被告在电话录音中反复询问原告利息条子是4万多元还是5万多元，原告回答为52500元的利息条子，并表示该利息条子为借条，是被告从老家回来在车上给原告出具的，并且当时在车上向原告归还了1万元钱，被告询问原告有几张条子，原告明确有两张条子。本院认为，针对42800元《借条》，原告主张是在车中向被告交付借款。对此通话录音中原告陈述为被告在车中向原告出具利息条子，原、被告双方在电话录音中反复多次确认存在利息条子，被告多次询问原告利息条子是4万还是5万元。原告明确表示其持有利息条子，该利息条子是以借条形式存在，被告在询问原告有几张条子，原告明确为两张。故根据通话录音内容结合被告对2015年借款未归还完毕情况下，原告主张2017年6月17日再次给原告借款的事实本院不予采信。原、被告双方对60000元《借条》均认可借款本金为50000元，约定利息为10000元，原告主张至2016年6月17日被告欠款本息40000元，被告认可还剩本息4万元未归还，故本院支持被告向原告偿还借款40000元。被告主张2017年6月17日向原告出具的42800元的《借条》实为60000元《借条》的利息条子，由此可知被告2017年6月17日承诺向原告支付利息，故现原告主张被告支付逾期利息7200元（2016年6月17日至2019年10月17日，以本金4万元，年利率6%来计算）不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王超于本判决生效之日立即向原告雒建明支付借款40000元及利息7200元。二、驳回原告雒建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1056.5元，由被告王超负担542.41元。由原告雒建明负担514.09元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再44号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1977年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：周小红，女，1983年4月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：杨步虎，男，1959年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人张建国、周小红、杨步虎民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年2月10日作出（2013）淮法车民初字第0779号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监267号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再256号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：三被告偿还借款50000元及利息24960元（50000元×0.0078元×4×16个月=24960元），并承担本案诉讼费。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第0779号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费1674元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再256号、（2019）苏0803民监267号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第0779号民事判决。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。原审法院的两份裁定书没有实质证据支撑此两份裁定书的成立。2.本案经原审法院判决后，三被上诉人没有提起上诉和再审，说明一审判决是公平公正的，上诉人出借的对象也属于特定对象。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初54号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王吉，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5277号起诉书指控被告人王吉犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日18时许，被告人王吉至上海市嘉定区清河路XXX号北侧非机动车停车带，见被害人叶某某停放于此的一辆新大洲派乐牌TDT4905Z型电动自行车钥匙未拔，遂将该车窃走后藏匿于清河路XXX弄XXX号楼北侧非机动车停车带，次日又将该车转移至嘉定区北和公路XXX号停车棚内。经认定，被窃车辆价值人民币1,875元(已缴获发还)。公安机关经侦查后发现被告人王吉有重大作案嫌疑，于2019年10月6日将王吉抓获。王吉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人胡某某、金某某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、到案工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的上海市电动自行车行车执照、非机动车基本信息查询结果、人口信息查询结果及被告人王吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王吉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王吉能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王吉自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院采纳公诉机关关于对王吉可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年一月十七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26175号原告：施跃军，男，1968年2月5日出生，壮族，住上海市。被告：上海裸色凡品网络信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施琳静，职务不详。被告：施琳静，女，1997年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告施跃军与被告上海裸色凡品网络信息服务有限公司、施琳静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月14日，施跃军以与上海裸色凡品网络信息服务有限公司、施琳静达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。施跃军向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施跃军撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由施跃军负担。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12854号之一 原告：天全县山青建材经营部。 经营者：韩洪彬。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司。 法定代表人：郭代军，职务不详。 原告天全县山青建材经营部与被告中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告天全县山青建材经营部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县山青建材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天全县山青建材经营部撤诉。 案件受理费19100元，减半收取计9550元，保全费5000元，共计14550元，由原告天全县山青建材经营部负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡 悦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初182号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：胡德建，男，汉族，1966年5月7日生于四川省高县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）6号起诉书指控被告人胡德建犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人胡德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月30日20时许，被告人胡德建和朋友在阿克苏市火车站旁边炒菜馆吃饭期间饮酒。同日21时许，胡德建驾驶×××号车，从交通路火车站旁炒菜馆停车场行驶至停车场出口处时，被执勤民警查获。经检测,胡德建的静脉血液酒精含量为141.91mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人胡德建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡德建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月零二十天，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日     书  记  员   黄麒恺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13182号之一 申请执行人：广州建冠化工有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔星大道8号之一百四十七、一百四十八，统一社会信用代码91440183088688742N。 法定代表人：黄茗锋。 委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。 委托代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师实习律师。 被执行人：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市九江镇镇南工业区曦年居厂房的2、3车间，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。 法定代表人：王利军，总经理。 申请执行人广州建冠化工有限公司与被执行人佛山市万合家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7191号民事判决书[一审案号：（2019）粤0605民初1441号]已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款199320元及以该货款为本金自起诉之日起即2019年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,且经现场调查，被执行人已经没有在其住所地经营。本院在执行（2019）粤0605执9720号案过程中依法处置被执行人的设备一批（详见评xxx号资产评估报告书），经拍卖、变卖均未成交。本院征询各债权人意见，各债权人均不同意以物抵债。上述设备本院依法退还被执行人。另本院依法扣划被执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号为44×××91的银行存款2002.73元，该款作为执行费退入国库。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月十五日 书记员  石杰浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保74号申请人：齐河中创能源有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王超。被执行人：齐河县齐源能源有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王雷雷，经理。申请人齐河中创能源有限公司与被执行人齐河县齐源能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初474号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县齐源能源有限公司名下的银行存款和查封位于齐河县宣章屯镇齐河县齐源能源有限公司院内的液化气储气罐3个和充气设备3套，保全价值为148万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县齐源能源有限公司名下的银行存款，期限为十二个月。二、查封位于齐河县宣章屯镇齐河县齐源能源有限公司所有的液化气储气罐3个和充气设备3套，期限为二年。三、保全价值共计148万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月二十一日书记员 张路路
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3094号 上诉人（原审被告）：黄山春，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：李凤明，江西博煜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘未西，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 上诉人黄山春因与被上诉人刘未西承揽合同纠纷一案,不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄山春上请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘未西的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由刘未西负担。事实和理由：一、一审法院依据2017年8月24日《清算方量结算单》认定黄山春欠刘未西130781元，属认定事实错误。鉴定结论只确认黄山春与刘未西的工程量及工程价款为609756元，一审法院认定黄山春欠刘未西130781元没有任何依据。一审法院对黄山春提供的收据、领条、证明以及录音证据等以刘未西不予认可而不予确认，而不是结合全案证据来认定。黄山春提供的该些证据可以证明黄山春已经支付的金额与鉴定结论和刘未西认可支付的款项相吻合。二、一审法院程序错误。一审法院确定的举证期限内，刘未西没有增加诉讼请求，刘未西当庭增加诉讼请求，一审法院没有重新确定举证期限。三、一审法院适用法律错误。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘未西没有证据证明黄山春不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，依据合同法规定，刘未西的诉讼请求没有法律依据。 刘未西答辩称：一、一审法院认定事实正确。刘未西提供的《清算方量结算单》结算后的工程款为730331元，经鉴定该结算单为黄山春出具，其中刘未西借支部分为599550元，可以确认黄山春尚欠刘未西130781元。二、一审程序并无错误。刘未西在一审中是当庭减少诉讼请求，并未增加诉讼请求，无需重新确定举证期限。三、一审法院适用法律正确。双方订立的是口头合同，但双方已经按照实际合同履行，刘未西按合同约定完成承揽工作，并与黄山春结算了工程量和工程价款，黄山春应当按照合同约定履行付款义务。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 刘未西向一审法院起诉请求：1.黄山春应立即支付所欠工程款176781元，并支付从2017年8月24日至实际还款之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的逾期利息；2.黄山春应支付刘未西因维权支出的律师费壹万伍仟元；3.本案的诉讼费用由黄山春承担（包括公告费、保全费）。事实与理由：刘未西向黄山春承包仙游县正鼎澜天小区的外墙粉刷和外墙贴砖工作，期间未结算工程款，刘未西采用借支方式预支工程款，待结算时抵扣。2017年8月24日，双方结算确认外墙贴砖和粉刷的工程量和总价730331元，扣除刘未西在施工期间的借支，尚余176781元工程款未支付。 一审法院认定本案事实如下：2016年8月17日，刘未西向黄山春承揽仙游县正鼎澜天小区的外墙粉刷和外墙贴砖等项工作，双方立有《合同条款》为据。2017年8月24日，双方对外墙贴砖和粉刷经结算确认，其工程量和总价730331元，由黄山春向刘未西立下《清算方量结算单》为据。在承揽期间及上述结算之后，刘未西向黄山春借支款项共计599550元，两者相抵后，黄山春尚欠刘未西130781元，经催讨拒不支付，致刘未西于2018年11月8日以上述诉讼请求诉诸一审法院。 一审法院认为，刘未西向黄山春承揽外墙粉刷、贴砖，双方于2017年8月24日进行结算，黄山春在《清算方量结算单》上签字确认欠刘未西730331元劳动报酬，系其真实意思表示，予以确认。折抵刘未西借支款项后，黄山春尚欠刘未西130781元，事实清楚，予以认定。黄山春未能及时支付刘未西的劳动报酬，应承担相应的违约责任。因双方未约定还款期限，故利息的起算日应从刘未西主张权利即起诉之日起计算。刘未西关于请求黄山春支付律师费的请求，因《清算方量结算单》未约定，且该律师费不是确需支出的费用，故不予支持。黄山春对自己签字确认的《清算方量结算单》予以否认，经鉴定系其书写，该鉴定费应由黄山春自行承担，同时对黄山春不诚信的行为，一审法院予以谴责。刘未西的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、黄山春应在判决生效后十日内支付给刘未西130781元及利息，利息以130781元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止。二、驳回刘未西的其他诉讼请求。案件受理费4136元，由黄山春负担2196元，刘未西负担1940元。 本院二审期间，黄山春向本院提交陕西锦鸿建设劳务有限公司的证明一份，用于证实刘未西在正鼎澜天小区7号楼的施工情况：1.18层的外墙整改并非刘未西而是黄山春找别人整改的；2.7号楼的电梯拆除后，3-38层的外墙施工及阳台内角清理补修工作均不是刘未西施工的。刘未西质证认为，该证据不属于新的证据，认为黄山春并未举证证明锦鸿公司与正鼎澜天小区有合同关系，该证明内容系由第三方公司自行书写，真实性无法确认，证明中的整改、清洗项目也不包括双方承揽合同项目中，刘未西已经全部完成双方约定的承揽项目并已验收合格。 本院经审查认为，关于刘未西承揽的工程双方在《清算方量结算单》已经结算清楚，该证明不足以证实黄山春所主张的整改及未施工部分的情况，应不予采信。 经审理查明，黄山春对一审认定的“黄山春尚欠刘未西130781元”有异议，认为该认定不属实，刘未西对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，刘未西向黄山春承揽正鼎澜天小区7号楼外墙的粉刷、贴砖工程，双方形成的承揽关系是合法有效的。黄山春虽否认有在《清算方量结算单》上签名确认，但经鉴定该签名系其书写，从该结算单的整个书写情况看，黄山春在结算单之后的签名即应视为对整份结算单的认可，其对结算单的异议不能成立。双方在2017年8月24日结算时即应视为刘未西完成工作成果，之后黄山春未将工程余款支付给刘未西，刘未西依法有权要求黄山春支付剩余的工程款。刘未西在一审第一次庭审中虽有增加要求支付利息的诉讼请求，但第一次庭审之后，黄山春也提出笔迹鉴定申请等，一审法院亦第二次组织开庭，故一审审理程序上并无不当。综上所述，黄山春的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2196元，由黄山春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年一月三十一日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初106号原告：强敬贤，男，汉族，生于1966年3月14日，住甘肃省靖远县平堡乡金峡村二社157号。被告：白银市天源商贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区五一街22号。法定代表人：张建龙，系该公司经理。原告强敬贤与被告白银市天源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告强敬贤于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强敬贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由强敬贤负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月八日书记员  陈晓爽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特20号申请人:姜雪芝，女，1969年6月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月3日立案受理了申请人姜雪芝与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第29号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月2日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对平度市公安局交警大队查明的事实及认定的责任均无异议；2、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿姜雪芝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计150000元（眼部损伤一次性处理完毕），直接汇至姜雪芝个人账户（姓名：姜雪芝，账号：62×××67，开户行：青岛农商银行平度蟠桃支行），于2020年1月30日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜雪芝与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年1月2日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年一月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执25号之一申请人：艾明忠，男，汉族，1969年6月2日生。被执行人：德州冉傲健身器材有限公司，统一社会信用代码。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初879号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人德州冉傲健身器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州冉傲健身器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州冉傲健身器材有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年一月十六日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初165号 原告：顾行生，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者 被告：赵滨，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告顾行生诉被告赵滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。顾行生于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾行生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾行生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾行生负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 红
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执44号 申请执行人：郭红林，男，1969年8月27日生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地：汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭红林与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]53号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3420号之二申请执行人：唐兰，女，汉族，1967年9月13日生，住泰兴市。被执行人：薛其林，男，汉族，1957年6月27日生，住泰兴市。关于申请执行人唐兰与被执行人薛其林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1283民初9805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛其林于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人唐兰货款20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人薛其林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月15日，本院通过法院专递方式向被执行人薛其林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月12日、8月14日、9月17日、10月18日、12月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人薛其林名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额2531元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人薛其林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人薛其林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月27日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人薛其林称其以前从事生猪养殖亏损严重、负债较多，后打零工，收入不固定，除了乡下的房产外没有其他房产、车辆等财产，目前无法一次性偿还债务，只能分期还款。6.2019年1月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人薛其林告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛其林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2531元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9805号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月八日书记员  杨 琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执392号申请执行人：张剑，男，1974年8月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：臧峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住济南市高新区。本院（2019）鲁0983民初5076号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十八日书记员  邓 鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初95号原告：博山城西隆泰家政服务部，住所地博山区白虎山路905号营业房。统一社会信用代码：92370304MA3L1K1P2Q。经营者：李金玲，女，1977年3月14日出生，汉族，住博山区。被告：周红卫，男，成年，汉族，住博山区。原告博山城西隆泰家政服务部与被告周红卫居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博山城西隆泰家政服务部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年一月十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初339号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：911508216834491805。地址：五原县。委托代理人：窦某，1986年8月23日出生，现住五原县。被告：安某，现住巴彦淖尔市。原告五原县开元汽车运输服务有限公司与被告安某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告五原县开元汽车运输服务有限公司撤回对被告安某的起诉。案件受理费25元由原告五原县开元汽车运输服务有限公司承担。审判员  苏黄柱二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初7454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告：郑云兰，女，1983年7月8日出生，汉族,住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告郑云兰追偿权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人王少协、被告郑云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付赔款88706.35元(当庭由104277.35元变更为88706.35元)及以52657.35元为基数自2018年9月28日起，以51620元为基数自2018年10月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失利息(损失利息暂计至起诉之日止为元)2.依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。广东网金控股股份有限公司原名广东优迈信息通信股份有限公司。被告分二次通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。2017年9月29日，向李杏信等人借款5万元，还款方式为到期一次性还本付息，利息为年利率5.3%，借款期为2017年9月29日至2018年9月24日。2018年3月20日，向黄培娣等人借款5万元，还款方式为到期一次性还本付息，利息为年利率5.4%，借款期为2018年3月20日至2018年10月21日。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撒销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撒销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。后广东网金控股股份有限公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为李杏信黄培嫦等投资人,2017年9月29日借款的保险期间为2017年9月29日至2018年9月24日,2018年3月20日借款的保险期间为2018年3月20日至2018年10月21日。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年9月28日支付了保险金52657.35元，于2018年10月25日支付了保险金51620元。广东网金控股股份有限公司分别在上述保险金支付当天代被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与投资人借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。后被告于2019年2月17日还款1万元，2019年9月13日还款1571元，2019年10月15日还款4000元，共计还款15571元，剩余88706.35元未还。本案所涉借款在原告人保财险处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，并有权要求其承担利息损失。请求判如所请。 被告郑云兰对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。 经审查，本院确认原告所诉借款及为该借款保证保险的事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。 本院认为，原、被告之间因借贷关系而发生保证保险合同纠纷，被告通过网络投融资平台借款10万元的协议和投保协议系客观事实，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。因被告未按借款协议清偿借款，原告在保证责任内已实际赔付保险金及受让债权，依法享有追偿权及相应权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑云兰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款88706.35元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以52657.35元为基数自2018年9月28日起，以51620元为基数自2018年10月25日起，计算至款项付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担177元（已缴纳），郑云兰负担1079元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 娟 -1-
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初383号 原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口。 负责人：张建军。 被告：邹冬桂，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：黄衡，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告邹冬桂、黄衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉处理。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年一月十五日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执14号申请执行人牟洪义与被执行人济南颖耀新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南颖耀新型建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟洪义向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1923号民事判决书确定的执行内容执行完毕。二〇二〇年一月十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1238号 申请执行人：孙某，女，1983年11月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘某，男，1984年12月9日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请人孙某与被执行人刘某关于（2010）高民初字第7号婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月30日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月23日、12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，查明刘某名下有鲁Ｃ×××××海马牌汽车一辆，已予以查封。于2019年7月23日、12月13日日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十四日 书记员  卢胜杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执135号 申请执行人：滕玉祥 申请执行人：张秀英 申请执行人：牛福海 被执行人：淄博高新技术产业开发区市政环卫处 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1922号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4461号民事判决书，向被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处发出执行通知书，责令被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2482号 申请执行人：李某某、张某某等10人。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人李某某、张某某等10人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计592469.7元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市龙华区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述10名申请执行人符合垫付条件，人力资源局已向上述10名申请执行人发放垫付工资（垫付金额详见人资资源局的转账流水）。本院已依法将《查证结果通知书》送达给申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，10位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十九日 书记员  余豪耿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴辉，男，1987年8月22日生，汉族，住上海金山区山阳镇新江村倪界2组4033号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57450.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57450.3元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5542号原告：沈苑，女，1990年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈苑诉被告陈旦丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苑委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告陈旦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旦丹支付原告29903元及利息5636.72元（以29903元为基数，按年利率17.4%自2018年10月8日起暂计算至2019年11月7日，实际应计算至付清之日）、实现债权的律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次通过被告陈旦丹购买迪士尼及香港旅游套票，被告陈旦丹收取原告费用后，部分款项上交给上家购买套票，部分款项没有上交上家，经核对，原告支付给被告的款项中，共有79072元没有交付原告套票，也未退还原告。因被告暂时无力返还，向原告出具《借条》一份，明确拖欠原告79072元，并承诺还款期限，以及相应的法律后果。后被告返还原告49169元，截止目前，尚欠原告29903元。原告多次催讨未果。遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理查明：2018年6月至7月期间，原告多次通过被告陈旦丹购买迪士尼及香港旅游套票，但被告陈旦丹未向原告交付所购旅游产品。2018年8月7日，被告陈旦丹出具借条一份，载明向沈苑借到79072元，归还日期为2018年10月7日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷由秀洲区人民法院起诉解决。产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。被告陈旦丹同时出具收条一份。后原告自认被告已归还49169元，尚欠29903元至今未还。另查明，原告为实现本案债权，委托浙江天鸿律师事务所李越明律师进行诉讼，并支付律师费2500元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》、《收条》、《法律服务合同书》、律师费发票等证据予以证实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。被告因无法向原告交付出售的旅游产品而对原告产生还款义务，被告也出具了借条给原告予以证明，被告应按约返还原告款项。现履行期限已过，被告未按约足额还款，原告有权要求被告支付未还款项。原告自认被告已归还49169元，系对自身权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余未付款29903元并自2018年10月8日起，按年利率17.4%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权的律师费2500元，该款项在《借条》中有约定，且该费用未超过相关行业收费标准，本院予以支持。被告陈旦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旦丹于本判决生效之日起十日内返还原告沈苑票款29903元，并赔偿利息损失（以29903元为基数，自2018年10月8日起，按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，财产保全费420元，合计796元，由被告陈旦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年一月十三日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初5号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡利生，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4230号起诉书指控被告人胡利生犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人胡利生及其辩护人胡梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日凌晨，被告人胡利生酒后至上海市闵行区浦江镇江文路XXX号美惠全超市，无故阻止超市顾客孙某某离开，被推开后，被告人胡利生又用拳头击打被害人孙某某，致其鼻骨、头皮、面部等多处受伤。经鉴定，被害人的伤势分别构成轻伤、轻微伤。2019年8月9日，被告人胡利生主动至公安机关投案。到案后，其如实供述了上述主要事实。2019年8月29日，被告人胡利生家属已赔偿被害人孙某某经济损失人民币16万元，并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、杨某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、工作情况、案发简要经过，相关收条、谅解书，被告人胡利生的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡利生犯寻衅滋事罪，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，缓刑一年。被告人胡利生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡利生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人胡利生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡利生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月八日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初171号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解及领取和解款项，代为上诉，代为申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。 委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解及领取和解款项，代为上诉，代为申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。 被告：天元区瑞祥烟酒店，住所地湖南省株洲市天元区。 经营者：陈含标。 原告酒鬼酒股份有限公司诉被告天元区瑞祥烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日依法立案受理。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年1月9日收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年一月十七日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初26号 原告：苗呈军，男，1974年7月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。 法定代理人：苗某，主任。 原告苗呈军与被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告苗呈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗呈军撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 冰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1575号之一申请执行人张旭东，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人张旭东与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤继东的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤继东银行存款65654元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年一月二十二日书记员  宁洪波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执288号 游达权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1818号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初9号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人魏某，男，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被大名县公安局刑事拘留，同年8月19日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人陈振军、陈建领，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年8月7日6时50分许，被告人魏某驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿106国道自南向北行驶至大名县时，与由东向西驶入路口左转弯的陈某驾驶的赛克牌电动自行车发生碰撞，此事故造成陈某受伤，经医院抢救无效当日死亡。大名县公安交通警察大队认定，魏某负事故的主要责任，陈某负次要责任。就指控的犯罪事实公诉机关提交了证人魏某、陈某等人的证言、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人魏某的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且签字具结。 被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳议。 辩护人陈振军主要辩护意见：对公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪无异议，被告人魏某主动报警并抢救被害人，在办案现场被办案机关带回，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，被告人魏某赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月7日6时50分许，被告人魏某驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿106国道自南向北行驶至大名县时，与由东向西驶入路口左转弯的陈某驾驶的赛克牌电动自行车发生碰撞，此事故造成陈某受伤，经医院抢救无效当日死亡。大名县公安交通警察大队认定，魏某负事故的主要责任，陈某负次要责任。另查明，案发后，被告人魏某投案自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。 认定上述事实的证据有： 1.证人魏某证言，证明魏某在发生交通事故后，给其打电话告知事故情况，魏某是在运输水饺途中发生的事故。 2.证人陈某证言，证明2019年8月7日早晨7时许，陈某骑电动自行车出去，后发生交通事故了。 3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县，及现场情况。 4.驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证明魏某准驾车型为C1。 5.邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定陈某符合重型颅脑损伤、创伤性休克死亡。 6.死亡注销证明，证明陈某因交通事故死亡被注销户籍。 7.河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验冀Ｄ×××××号轻型厢式货车与赛克牌电动自行车发生碰撞部位痕迹相吻合。 8.大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定魏某负事故的主要责任，陈某负次要责任。 9.大名县公安局报警案件登记表，证明报案人为魏某。 10.到案经过，证明魏某系从现场被带回讯问。 11.和解协议书、谅解书，证明魏某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。 12.被告人魏某的供述，2019年8月7日6时50分许，他驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿106国道自南向北行驶至大名县时，与由东向西驶入路口向南转弯的一辆电动自行车发生碰撞，此事故造成电动车驾驶人头部受伤。他抢救伤者并拨打了120和报警电话。 13.户籍证明信、大名县公安局埝头派出所证明，证明被告人魏某身份，其在本辖区无犯罪记录。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人魏某投案自首，已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，建议从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人魏某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许 静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初39号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人任国锋，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2020年1月9日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人任国锋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、胡丽花出庭支持公诉，被告人任国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月13日5时10分许，被告人任国锋酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道行驶至濮阳县胡状乡岗上路口北约500米处，与周某驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车追尾，事故发生后任国锋向南驶离现场，行驶至八公桥韩信桥北被周某驾车截停，任国锋被处警民警当场查获。后经认定，任国锋负事故全部责任，民事部分已经和解。经鉴定，任国锋血液中乙醇含量为144mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，任国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；任国锋如实供述其犯罪事实，系坦白，建议对任国锋判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了任国锋在侦查阶段的供述，证人周某证言，户籍证明，无前科证明，到案情况说明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人任国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任国锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。任国锋醉酒驾驶机动车发生交通事故后驶离现场，且负事故的全部责任，应从重处罚。任国锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿对方损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十四日书记员  赵倩媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6946号 原告赵见，男，1982年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，现住浦江县。 被告熊世贵，男，1984年5月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告赵见为与被告熊世贵买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年期间，被告多次向原告购买抛光盘。经结算，被告尚欠原告货款29890元，被告于2016年12月26日为部分货款出具欠条，内容为：“今欠赵见2.1万”，但被告至今未付。故诉至法院要求判令：被告立即支付货款29890元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至实际付清之日止）。 原告提供证据：一、被告熊世贵出具的欠条一份； 二、2014年3月4日-2014年9月12日熊世贵、史泽芳、吴中良签字的收款收据20张。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 经审理本院认定事实：原、被告之间存在买卖抛光盘业务关系。2016年12月26日经双方结算，被告熊世贵尚欠原告货款人民币21000元，由被告出具欠条一份，欠条写明：“今欠赵见2.1万。2016年12月26日熊世贵”。 证明以上事实有原告提供证据1-2。原告证据1来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1予以认定。原告证据2，其中史泽芳、吴中良签字的单据与本案无关，不予认定。熊世贵签字的单据均发生在2016年12月26日熊世贵出具欠条之前，应认定在出具欠条时已予以结算。 本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法成立，双方结算后被告尚欠原告货款21000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊世贵于本判决生效后十日内支付原告赵见货款人民币21000元及利息损失（利息按年利率6%计算自2019年12月2日起至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（已减半收取），由原告承担111.5元，被告承担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月七日 代书记员 蒋俊杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5762号原告：张东山，男，1956年7月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘福珍(曾用名刘付珍)，女，1954年11月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张东山与被告刘福珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张东山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张东山撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张东山负担。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 柳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5452号原告：黄晓芸，女，汉族，1968年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：冷双全，男，汉族，1991年4月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市玖号汽车贸易有限公司，住所益阳市赫山区大丰村。法定代表人：冷双全。被告：欧婷，女，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。第三人：王劲，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省安化县。原告黄晓芸诉被告冷双全、被告益阳市玖号汽车贸易有限公司（以下简称玖号汽车公司）、被告欧婷、第三人王劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓芸、被告冷双全、被告玖号汽车公司的法定代表人冷双全、第三人王劲到庭参加诉讼，被告欧婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄晓芸向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向黄晓芸偿还借款1010000元；二、判令三被告支付利息80800元（利息暂从2019年7月15日计算至2019年11月15日，要求按月利率2%支付至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年11月7日至2019年5月7日止，冷双全以玖号汽车公司需资金周转为由，分六次向黄晓芸共计借款111万元，其中部分借款系由黄晓芸转账给王劲后，由王劲支付给冷双全及玖号汽车公司的会计曹婷。现该六笔借款已经全部到期，三被告亦未进行偿还，为维护自身权益，故黄晓芸诉至法院。冷双全辩称借款属实，但借款是从王劲手中借到的，冷双全一直支付利息至2019年6、7月份，另外冷双全出具的所有借条都是2019年11月份补签的。被告玖号汽车公司辩称该借款与玖号汽车公司无关，玖号汽车公司不应对该借款承担偿还责任。被告欧婷未举证，亦未答辩。第三人王劲辩称仅系有部分借款系黄晓芸通过我支付给冷双全，本案与王劲无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日至2019年5月7日止，冷双全分六次向黄晓芸出具借条共计六张，并均约定了相应借款期限，借条记载总金额为111万元。其中2019年3月2日出具的10万元借条、2019年3月28日出具的25万元的借条及2019年4月12日出具的30万元的借条约定了利息为月利率3%，其他借条未约定利息，后冷双全在对2019年3月28日出具的25万元借条偿还了10万元本金后，黄晓芸认为冷双全未按借条记载的金额偿还剩余借款，且该借款系冷双方用于玖号汽车公司的日常经营，欧婷作为冷双全的妻子，应对该借款共同向黄晓芸承担偿还责任，故黄晓芸诉至法院。另查明，其中部分借款系由黄晓芸转账给王劲后，由王劲支付给冷双全及案外人曹婷。冷双全陈述实际系按高于月利率4%的标准向黄晓芸及王劲按借款总额111万元支付利息，且已支付相应利息至2019年7月14日，并于2019年7月14日后向黄晓芸支付了5万元利息。王劲陈述已将冷双全支付给王劲的利息转交给黄晓芸，黄晓芸表示认可，但认为收取的利息不超过月利率3%的标准，且未收到冷双全于2019年7月14日之后支付的5万元利息。上述事实，有冷双全出具的六张借条、有银行流水明细及双方当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，冷双全向黄晓芸借款出具借条，且黄晓芸有相关支付凭证予以证明，故本院对双方的民间借贷关系予以认可。虽冷双全辩称借款系向王劲所借，但王劲陈述其给付冷双全的借款系黄晓芸先支付给王劲，再由王劲转交给冷双全的，且冷双全出具的六张借条均注明出借人为黄晓芸，故对冷双全的该辩称，本院不予支持。冷双全已偿还10万元本金，故仍应按借条出具金额向黄晓芸偿还借款本金101万元。又因冷双全于2019年3月2日出具的10万元借条、2019年3月28日出具的25万元的借条及2019年4月12日出具的30万元的借条约定了利息为月利率3%，虽其他借条未约定利息，但冷双全陈述实际按111万元的金额向黄晓芸及王劲支付过利息，且双方均认可利息已支付至2019年7月14日止。冷双全称实际系按高于月利率4%的标准向黄晓芸支付利息，并于2019年7月14日后向黄晓芸支付了5万元利息，黄晓芸仅认可冷双全支付了不超过月利率3%标准的利息，且冷双全未提供相应证据予以证明，故本院对此不予认可。因冷双全实际按111万元的金额向黄晓芸及王劲支付利息，且已偿还10万元借款本金，故黄晓芸要求冷双全以101万元为基数按月利率2%支付剩余利息的请求，本院予以认可。关于玖号汽车公司是否应当承担偿还责任的问题，虽部分借条明确系用于该公司生意周转，但所有借条均未有该公司盖章确认，黄晓芸亦未提供证据证明该借款实际确用于玖号汽车公司的日常生产经营，故本院认为玖号汽车公司不应对该借款对黄晓芸承担偿还责任。关于欧婷是否应当承担偿还责任的问题，因冷双全出具的六张借条均未有欧婷的签字确认，黄晓芸亦未提供证据证明该借款用于冷双全与欧婷共同生活、生产经营等，故本院认为欧婷不应对该借款对黄晓芸承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷双全于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓芸借款本金1010000元；二、被告冷双全于本判决生效之日起十日内向原告黄晓芸支付利息80800元（利息暂从2019年7月15日计算至2019年11月15日，并从2019年11月16日起，以1010000元为基数按年利率24%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元，减半收取7310元，由被告冷双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年一月二日书记员  蔡 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第47-6号申请执行人：倪华友，男，1946年122月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭志平，男，1949年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1805号民事判决书，于二0一五年一月十二日向被执行人彭志平发出执行通知书，责令被执行人彭志平自收到（2015）菏牡执字第47号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人彭志平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人彭志平在山东省菏泽监狱的工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、提取被执行人彭志平在山东省菏泽监狱工资福利款16126元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、解除对被执行人彭志平工资款收入的冻结。本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年一月八日书记员  何启文