wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7299号原告：李总斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住长葛市。被告：长葛市石固镇南寨东街村民委员会。法定代表人：王保增，系该村村主任。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻春峰、司润泽，河南葛天律师事务所律师。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》，原告自接到本院通知之日起七日内未补交案件受理费。本院认为：原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理本案诉讼费625元，由原告承担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  张桂梅人民陪审员  詹志红二〇二〇年一月七日书 记 员  李冰冰合议庭评议笔录时间：2020年1月7日地点：608办公室合议庭成员：赵伟锋张桂梅詹志红书记员：李冰冰合议庭评议内容原告李总斌诉被告长葛市石固镇南寨东街村民委员会农村土地承包合同合议庭评议过程赵伟锋：本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》，原告自接到本院通知之日起七日内未补交案件受理费。我认为：原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理本案诉讼费625元，由原告承担。孙宝周：我同意赵伟锋意见。陈春锋：我同意以上意见。合议庭评议结果本案按原告自动撤回起诉处理本案诉讼费625元，由原告承担。合议庭成员签名书记员签名
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4655号 上诉人（原审原告）：蒋先迪，男，1954年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：金菊仙，女，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人蒋先迪因与被上诉人金菊仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。蒋先迪及其委托诉讼代理人徐明国到庭参加第一次询问，金菊仙到庭参加第二次询问。本案现已审理终结。 蒋先迪上诉请求：撤销原判，发回重审或改判金菊仙支付蒋先迪货款271383元。事实与理由：1.原审法院混淆了两个不同的法律关系。本案中蒋先迪起诉要求金菊仙归还2017年1月23号之前尚欠的货款308171元，对此金菊仙并未提出异议，而是提出其己用367968元的原料抵债给蒋先迪，但未能提供蒋先迪同意其抵债的相关依据。事实上双方之间从2017年3月11日之后存在的是加工业务往来，涉及另一个法律关系，应该另案处理。原审法院把案涉买卖合同关系与加工承揽关系一并处理，有所不当。2.原审法院认定事实错误。原审法院认为，因蒋先迪陈述双方之间的加工业务自2017年3月11日开始，如果蒋先迪主张成立，结合对帐本及金菊仙提供的欠款划码单，则双方在同一日既交付原料、又交付加工完成的定作物，明显违背生活生产常理，因此原审法院对蒋先迪提供的码单及记帐本的证明目的不予确认，蒋先迪对此并不认同。首先，蒋先迪生产的是长丝，长丝是种类物，金菊仙加工后的产品叫弹丝，也是种类物，蒋先迪交付的长丝与金菊仙交付的弹丝，并不一一对应；其次，生产长丝的厂与加工弹丝的工厂也并非一一对应，据蒋先迪所知，金菊仙同时与多家长丝厂有加工弹丝业务往来；最后，本地弹丝加工交易习惯为，长丝厂将长丝交给弹丝加工厂时出具划码单，划码单上注明规格、数量、金额，由弹丝加工厂验收、核对无误后签字确认，以后每次将金额累计。当弹丝加工厂加工完成后，在交付弹丝时也同样以划码单方式，将金额累计。上述加工承揽模式，类似于买卖，蒋先迪与金菊仙之间也是选择该种交易模式，故本案中出现同日交付长丝及加工后的弹丝的情况，是符合常理的。3.蒋先迪针对金菊仙提交的划码单，提供了码单及记账本，以证明将价值331180元的货物拉给金菊仙要求其加工。对此，金菊仙认可其代老公在码单上签字的事实，对金额也未提出异议，但认为“共欠货款”处的金额包括了之前的货款，原审法院对蒋先迪提交的该组证据的真实性予以确认，但以达不到证明目的否定了该证据，前后出现矛盾。4.蒋先迪提交的记账本上的“共欠货款”处金额并未包括此前货款。蒋先迪与金菊仙之间因买卖合同发生的交易在2017年1月23日结帐时已经结束，金菊仙经对账后出具了欠条。双方之间因加工关系形成的划码单是2017年3月11日以后发生的，故本案中蒋先迪与金菊仙之间买卖合同纠纷的事实已经查清，可依法判决，加工承揽关系部分应该另案处理。即便原审法院从实现效率和节约诉讼成本的角度考虑对上述两种法律关系一并处理，案件事实也应当是：在2017年1月23号之前，金菊仙欠蒋先迪货款308171元；2017年3月11日之后，蒋先迪交付金菊仙价值为331180元的长丝，金菊仙将加工后的价值为367968元的弹丝交付给蒋先迪，相互抵销后金菊仙还应支付蒋先迪货款271383元。 金菊仙辩称：欠条确实是其所写，但其已用原料抵债给蒋先迪，货物价值367968元，价款已超过金菊仙欠蒋先迪的金额，请求维持原审判决，驳回蒋先迪的诉讼请求。 蒋先迪于2019年8月15日向一审法院起诉请求：判令金菊仙支付纺织原料款308171元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：蒋先迪与金菊仙曾有纺织原料买卖业务。2017年1月23日，金菊仙向蒋先迪出具欠条一份，载明：“今欠蒋先迪原料款计人民币（叁拾万捌仟壹佰柒拾壹正）?308171元。”2017年3月11日至2017年10月21日期间，金菊仙向蒋先迪交付价值36万余元的货物。期间，金菊仙还曾为蒋先迪提供加工业务，双方至今尚未结算。 一审法院认为，蒋先迪的纺织原料买卖业务关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。至2017年1月23日，金菊仙尚欠蒋先迪货款308171元，由蒋先迪提供的欠条可以证实，金菊仙负有支付上述货款的民事责任。但根据我国法律规定，债务可以相互抵销。根据金菊仙提供的划码单，可以证实金菊仙向蒋先迪提供价值36万余元的货物，蒋先迪对金菊仙亦负有支付款项的义务，且该金额已超过金菊仙对蒋先迪所负债务金额。现金菊仙主张以上述货物中的相应金额抵销其对蒋先迪所负支付货款的义务，符合法律规定，依法应予采纳。蒋先迪抗辩上述货物系其向金菊仙交付的定作物原料，其证据不足以证实该主张，该院不予采信，依法应承担举证不能的不利后果。若蒋先迪认为金菊仙将其交付的原料灭失，可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项第、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决：驳回蒋先迪的全部诉讼请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，蒋先迪与金菊仙对截至2017年1月23日金菊仙尚欠蒋先迪货款308171元的事实并无争议，本案争议焦点在于金菊仙于2017年3月11日后向蒋先迪提供货物是否可以抵消其欠蒋先迪的款项。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案中，蒋先迪持有金菊仙于2017年1月23日出具的欠条，有权要求金菊仙对此承担支付欠条载明的货款的民事责任。但根据金菊仙提供的划码单，可以证实金菊仙于2017年3月11日至2017年10月21日期间向蒋先迪提供价值36万余元的货物，蒋先迪对金菊仙亦负有支付款项的义务，且该金额已超过金菊仙对蒋先迪所负债务金额，故金菊仙于庭审中主张将其欠蒋先迪的债务与蒋先迪欠其的债务进行抵消，符合法律规定，蒋先迪不再享有主张金菊仙支付欠条载明货款的权利。蒋先迪上诉称该划码单上记载的货物系其于2017年3月11日之后向金菊仙交付的价值为331180元长丝加工制成，故经抵消后金菊仙仍应支付其货款271383元，但未提供充分有效证据对此予以证明，亦无法就其所称的双方于2017年3月11日当天既交付原料、又交付加工完成定作物的情形作出合理解释，故本院对其上诉主张不予采信。 综上，蒋先迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为5370.75元，由蒋先迪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月八日 法官助理黄虹 书记员童嘉露
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5562号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘国祥，男，1976年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告刘国祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人俞建文到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告给付原告代偿款本息6682.3元，并给付保险费1821.36元，合计8503.66元；并支付违约金（违约金自2016年12月23日起至实际给付之日止，以8503.66元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告负担案件受理费、保全费等。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款4万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，2016年12月23日原告向华夏银行进行理赔。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘国祥未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2016年4月26日，被告刘国祥（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的4万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为4万元，保险金额为44232.95元，保险费为24588.36元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保险费为683.01元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月4日，被告刘国祥与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告刘国祥向华夏银行贷款4万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2016年5月4日至2019年5月4日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。当日，华夏银行向被告刘国祥发放贷款4万元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2016年12月23日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款36682.3元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告刘国祥出具《代偿债务通知书》，通知被告刘国祥，原告人民财保在2016年12月23日代其清偿了36682.3元，其中本金35938.3元、利息693.63元、逾期罚息50.37元。被告刘国祥个人账户明细账单显示2017年5月4日实际收到华夏银行贷款4万元，2016年11月22日，被告刘国祥最后一次偿还贷款本息，之后再未还款。2017年12月23日，原告人民财保代偿本金35938.3元、利息693.63元、逾期罚息50.37元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告刘国祥向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告刘国祥主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告刘国祥应向原告人民财保偿还代偿款6682.3元、保险费1821.36元及违约金（违约金自2016年12月23日起至实际给付之日止，以8503.66元为基数，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国祥于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款6682.3元、保险费1821.36元及违约金（违约金自2016年12月23日起至实际给付之日止，以8503.66元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费150元，公告费600元，合计800元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 于 军人民陪审员 王桂华二〇二〇年一月二十三日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初14号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区卡秀派对歌厅，住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路千客隆购物广场三楼。 投资人：潘小龙。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告绍兴市越城区卡秀派对歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋娅妮
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终35号 上诉人（原审原告）：郑开耀，男，1978年11月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：高志强，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省陇县人，住宝鸡市渭滨区。 上诉人郑开耀因与被上诉人高志强民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人自愿，上诉人郑开耀于2020年1月17日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人郑开耀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3043号民事判决； 二、准许郑开耀撤回起诉。 一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由郑开耀负担。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由郑开耀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理  赵晶晶 书 记 员  黄伟岐 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保76号申请执行人：宁阳信一汽车销售服务有限公司。被执行人：孔婷婷，女，1989年12月18日出生，住宁阳县。被执行人：孙传宝，男，1987年1月9日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳信一汽车销售服务有限公司与被执行人孔婷婷、孙传宝诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保34号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔婷婷、孙传宝名下银行存款2.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十五日书记员  颜 忱
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初323号     原告:李乐，女性，汉族，1984年02月17日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:武祝荣，女性，汉族，1969年7月6日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李乐与武祝荣民间借贷纠纷一案中，原告李乐于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李乐撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李乐负担。     审 判 员 周芝焕       二〇二〇年一月十五日     书 记 员 严江辉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执106号盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社：黄重庆：关于申请执行人盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社与被执行人黄重庆农机作业服务合同纠纷一案，本院做出的(2019）苏0830民初5183号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，现被执行人黄重庆已经向盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社履行执行款37000元、诉讼费362.5元，合计37362.5元，本案的利息及迟延履行期间的债务款利息申请人自愿放弃，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社向盱眙县人民法院申请执行的(2019）苏0830民初5183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4223号 申请执行人：鞠远明，住荣成市。 被执行人：荣成万邦实业有限公司。住所地荣成市宁津街道办事处镆铘岛东耩村。 本院在执行鞠远明与荣成万邦实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，鞠远明、荣成万邦实业有限公司及案外人王华文、周文泽达成债务转让协议并就后续履行达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083民初4235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张海涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5440号原告：刘国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：温明涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告刘国庆诉被告温明涛、李磊合伙纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李磊的起诉。本院认为，原告刘国庆自愿申请撤回对被告李磊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。审判员 乐 娟二〇二〇年一月十四日书记员 娄泽雯
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执213号之一申请执行人：李后书，男，1974年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张永建，男，1975年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初631号民事判决书，于2020年01月13日立案执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永建在中国工商银行16×××25账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年一月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1989年4月1日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74342.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74342.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢13号 长春绿园融泰村镇银行股份有限公司、姜凤荣、曹德龙、长春市东光离合器厂： 申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人姜凤荣、曹德龙、长春市东光离合器厂借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3231号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款48485.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。 本院(2020)吉0106执恢13号案件予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他38号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：刘俊娜，女，1991年7月22日出生，住山东省蓬莱市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘俊娜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020373号裁决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月二十一日书记员  于澎博
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1237号原告：任晓云，男，1977年10月6日生，彝族，中专文化，教师，住大姚县。被告：周家磊，男，1984年11月10日生，汉族，大学文化，教师，住大姚县，未到庭。原告任晓云与被告周家磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓云到庭参加了诉讼，被告周家磊经本院依法送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家磊偿还原告的借款本金人民币40000元、利息6800元，本息合计46800元（利息从2018年7月1日起计算到2019年11月1日共计17个月）；2、判令被告支付自2018年7月1日至2019年11月的利息，每个月按照400元计算；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经法庭释明，原告认为其与被告过去是朋友关系，自愿放弃诉讼请求1、2项中要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告周家磊和原告是相识多年的朋友，2018年6月25日左右，被告电话联系到原告，说是他要还一笔银行贷款，钱还凑不够点，找到原告请求帮忙借款4万元用于偿还贷款。原告碍于二人相识多年，又拉不下面子，在此情况下，原告借给了周家磊现金40000元。借钱后双方约定借款时间为1个月，到期后一次性还清。结果借款期限已满，原告急需用钱，因为当初借的部分钱还是和别的朋友临时借来的。在原告多次催要之后，被告周家磊以凑不到钱为由，始终未归还该笔借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周家磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告任晓云围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据。被告周家磊未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审核，证据来源真实合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月30日，被告以自己要凑钱偿还银行贷款为由，向原告借款现金人民币40000元，原告将借款交付被告后，被告于同日书写内容为：“今向任晓云借到人民币40000元（大写肆万元），于2018年8月1日前归还”的借条一份交原告收持。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次索要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未按照约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周家磊于本判决生效后十日内归还原告任晓云借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）人民币485元，由被告周家磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年一月七日书记员  杨春艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5282号原告：秦绵文，男，1971年4月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：蒋林义，男，1970年10月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告秦绵文与被告蒋林义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告秦绵文于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦绵文向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦绵文撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告蒋林义负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年一月六日书记员  马 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291执监2号 本院在执行申请执行人泰州朗瑞新能源科技有限公司(以下简称朗瑞公司)与被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司(以下简称中电公司)买卖合同纠纷一案中，案外人中节能太阳能科技(镇江)有限公司(以下简称中节能公司)不服本院发出的(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》，向本院提出执行异议。本院于2019年6月13日作出（2019）苏1291执异30号执行裁定，驳回异议人中节能太阳能科技(镇江)有限公司的异议。该执行裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原（2019）苏1291执异30号执行裁定的执行。 审判长 吴 兵 审判员 陈俊涛 审判员 吴 翔 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈珺洁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初47号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王文中，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化程度,农民，户籍所在地河南省南召县，居住地河南省南召县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人王文中犯重大责任事故罪、伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王文中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日，被告人王文中用私刻的“南召县恒兴架工工程有限公司合同专用章”与河南永安水泥有限责任公司签订水泥库清理合同。同年12月31日12时45分许，河南永安水泥厂有限责任公司2号水泥储存库清库作业时，仓壁板结水泥及料粉塌落，造成清仓工程外委单位南召县恒兴架工工程有限公司现场作业人员闫金裸、袁廷录死亡，袁廷雨受伤。后河南永安水泥有限责任公司已赔偿了死者亲属和伤者的损失。经查，被告人王文中违规借用资质承揽工程，招募无资质临时人员进行危险作业，对事故发生负有主要责任。被告人王文中于2019年8月9日经电话传唤到巩义市公安局芝田派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王文中在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故；且伪造公司印章，应当以重大责任事故罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任；建议以重大责任事故罪判处被告人王文中有期徒刑一年至一年六个月；以伪造公司印章罪判处被告人王文中有期徒刑八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人王文中的供述与辩解及具结书，证人王某1、龚某、张某、丁某、李某、康某、王某2、杨某、尹某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，“南召县恒兴架工工程有限公司合同专用章”一枚，户籍证明、前科证明、到案经过、水泥库清理合同、事故报告、协议书、收条、情况说明、票据、病例、授权委托书等证据证实。被告人王文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文中构成重大责任事故罪、伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。王文中一人犯数罪，应当数罪并罚。王文中犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二百八十条第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年一月十日书记员  吴瑞丹
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初30号公诉机关河南省镇平县人民检察院。波告人李举，男，1984年3月1日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省南召县，住南召县白土岗镇句垛村二组39号。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）495号起诉书指控被告人李举犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李举到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年9月27日23时许，被告人李举酒后与孙前进发生矛盾，继而厮打，李举将孙前进打伤。经法医鉴定，孙前进的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控认为，被告人李举故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李举认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。并建议本案适用速裁程序审理，请依法判处被告人李举对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人李举故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，签署具结书，依法可以对其从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十三日书记员  李 铁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15044号之一原告：新余市翎云投资管理有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码91360502MA35F6W762。法定代表人：雷云，执行董事。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：侯天赐，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址沈阳市沈河区，第三人：深圳市云充吧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703，统一社会信用代码91440300358768110D。法定代表人：侯天赐，董事长。被告及第三人共同委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。原告新余市翎云投资管理有限公司与被告侯天赐、第三人深圳市云充吧科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告诉讼请求：1、请求依法判决确认被告持有第三人55.48%的股权是原告所有；2、请求依法判决被告将代持股权返还给原告，并依法办理股权变更登记；3、请求依法判决第三人协助被告办理股权变更登记；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。涉及股权的注册资本6753795元。被告侯天赐、第三人深圳市云充吧科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月6日，翎云公司与申请人候天赐签订了《股权转让协议》，第七条争议解决方式约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，翎云公司、申请人双方应友好协商解决，如协商不成，各方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，翎云公司的诉讼请求中所涉的股权与上述《股权转让协议》的履行相关，属于《股权转让协议》第七条仲裁管辖的内容。在无证据证明上述仲裁条款无效的情况下，翎云公司与申请人已经就股权转让事宜达成仲裁协议，因此贵院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告于2017年6月6日签署的《股权转让协议》第七条约定：“争议解决方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，各方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁”；2017年7月5日、2017年10月12日、2017年11月8日、2017年12月22日原告与被告签署的《股权转让协议》第五条均约定：“纠纷的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解诀，如协商不成，向人民法院起诉”。2017年7月5日、2017年10月12日、2017年11月8日、2017年12月22日原告与被告签署的《股权转让协议》已对管辖作出新的约定，该约定系当事人意思自治的结果，不违反法律规定，属于有效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，第三人深圳市云充吧科技有限公司的住所地（即深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703）位于本院的管辖范围，本院依法对本案有管辖权。原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，故对被告、第三人提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告侯天赐、第三人深圳市云充吧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告侯天赐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 薛    靖人民陪审员 梁  旺  稳二〇二０年一月十三日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执6号申请执行人：西藏荣河商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区A区昆山路6号西藏三鸣饲料有限责任公司办公楼二楼201、202室，统一社会信用代码91540091MA6T1EBX8W。法定代表人：孙方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：邓小川，男，1974年9月1日出生，汉族，经商。申请执行人西藏荣河商贸有限公司与被执行人邓小川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经审查，本案执行依据即西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初99号民事判决于2019年12月13日生效，该判决第一项载明：“被告邓小川于本判决生效之日起三十日内偿还原告西藏荣河商贸有限公司借款5000000元及利息350000元”。现申请执行人西藏荣河商贸有限公司向本院申请强制执行的日期尚处于生效法律文书确定的履行义务期限内。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人西藏荣河商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁贡嘎审判员 段 玉 龙审判员 马 洪 武二〇二〇年一月九日书记员 达娃拉姆
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2798号 原告：王文涛，男，1980年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：包磊，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告王文涛诉被告包磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文涛撤回起诉。 案件受理费600.00元，申请费580.00元，由原告王文涛负担。 审判员  马成军 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭小娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初115号 原告：四川丽安物业服务有限公司，住绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。 法定代表人：江川平，经理。 被告：刘敏，男，生于1971年6月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川丽安物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告四川丽安物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告四川丽安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21559号之一申请人：上海早春建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建柱，总经理。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：应轶群。委托诉讼代理人：**。委托诉讼代理人：季勇。原告上海早春建筑工程有限公司诉被告上海威远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0120民初21559号民事裁定，对被申请人上海威远建筑工程有限公司存款人民币284,497.78元进行冻结。申请人上海早春建筑工程有限公司于2020年1月20日以被告已经履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已经履行付款义务由申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海威远建筑工程有限公司银行存款284,497.78元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年一月二十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初178号原告：孟兆松，男，1968年10月7日出生，汉族，住固始县。被告：李敏，女，1973年5月4日出生，汉族，住固始县。原告孟兆松与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年4月22日，被告因装修工程需要，从原告处借款13万元，并约定月息3分（现按月息2分计算），后经原告催要，被告于2015年2月17日还了10万元本金，下余本息一直未还，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：原、被告双方经结算，被告下欠原告现金9万元，于达成调解协议时先付2万元，2020年1月23日之前付2万元，下余5万元于2020年12月31日之前一次性付清，截止2020年1月21日止双方所有账目结清，在此之前的所有欠条（含借条）作废。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李敏负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月二十一日书记员  马永霄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初444号原告：严建华，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。原告：陈水花，女，1957年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：严敏红，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张家平，男，1966年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严建华、陈水花、严敏红与被告张家平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未缴纳的诉讼费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严建华、陈水花、严敏红撤诉。审判员  姚学勇二〇二〇年一月二十一日书记员  祝玉婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢24号 申请人：孙孝珍,女,1960年11月3日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:陈德才,男,1976年5月4日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:姚为香,女,1978年11月23日出生,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初764号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人陈德才、姚为香发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德才、姚为香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德才、姚为香银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月二十一日 书记员  石 权
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4170号申请执行人周国彬，男，1955年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人卢放光，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。周国彬与卢放光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0282民初7632号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、卢放光欠周国彬借款110000元，于2018年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年12月31日前支付40000元及自2016年2月1日起至每期支付之日按月利率0.4%结算的利息。二、若卢放光未按时支付上述任一期应付款项，则周国彬可就借款总额未支付部分及利息一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由周国彬负担1020元，由卢放光负担1300元。卢放光应负担的款项已由周国彬垫付，卢放光于2018年12月31日前直接支付周国彬。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日至宜兴市不动产登记中心，并通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查卢放光名下无车辆登记信息，登记在卢放光名下座落于丰义镇××村的房产系农村宅基地房屋，因农村宅基地房政策，暂无法处置。4、经本院调查，卢放光经营鸭场养殖，涉案较多，现暂无可供执行的财产。经执行，卢放光已履行付款11300元。5、本院已对被执行人卢放光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额11300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年一月二日书记员  周梦姣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执异4号 案外人：夏海江，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：甘阳阳，男，1993年6月13日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行被执行人甘阳阳罚金一案中，案外人夏海江对执行标的提出书面异议。本院于2019年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏海江称，2018年4月22日，被执行人甘阳阳向案外人借款五万元用于资金周转，为了保障该款项能够及时偿还，双方签订了一份《机动车交易合同》，其实质是被执行人甘阳阳将自己名下的车辆(车牌号为赣Ａ×××××、车架号为LJDJAA14XB0046509)抵押给案外人，并由案外人一直实际使用。由于甘阳阳并没有如期归还五万元借款，所以申请人夏海江有权将该车辆自行处理。由于该车辆系甘阳阳按揭贷款购买，案外人就先行将甘阳阳所欠车贷进行了偿还，准备进一步按照双方的约定对该车辆进行变卖，但当案外人还清贷款后才得知该车辆已经被法院查封。根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。”由于该车辆案外人实质上已经支付了全部价款，且该车辆一直由其实际使用，且案外人没有任何过错，所以根据以上法律规定，法院不得对其查封。 故案外人请求法院解除对涉案车辆的查封。案外人提供了转账凭证、《机动车交易合同》、借条、解除抵押登记申请表等证据。 本院查明，2018年4月，被执行人甘阳阳向案外人夏海江借款五万元用于生意周转。案外人于2018年4月陆续通过微信转账等方式向被执行人甘阳阳支付借款。收款后，被执行人甘阳阳于2018年4月22日向案外人出具借条一张，载明借到案外人夏海江人民币5万元。当日，被执行人甘阳阳（甲方）与案外人（乙方）签订一份《机动车交易合同》，双方约定甲方自愿将其名下的涉案车辆转让给乙方，转让金为5万元，并约定车辆暂押乙方，若甲方三个月内未赎回车辆，则由乙方自行处理车辆。因被执行人甘阳阳未在合同签订后三个月内赎回涉案车辆，案外人拟自行处置车辆，并于2019年3月23日将被执行人甘阳阳为购买涉案车辆欠中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）的按揭贷款还清。2019年3月25日，工行兰溪支行向案外人邮寄解除抵押登记申请表等解押材料。因案外人从事二手车交易行业，其在收到上述材料后，并未去车管所办理解押、过户手续，而是打算等有买家来购买涉案车辆时一并办理解押、过户登记。等案外人找到涉案车辆的买家，准备办理过户手续的时候，才发现车辆已被本院查封。 另查明，2019年4月8日，本院依据（2019）赣0112执279号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记在被执行人甘阳阳名下的涉案车辆。案外人得知车辆被本院查封后，于2020年1月13日向本院提出执行异议。 本院认为，案外人夏海江于2018年4月支付给被执行人甘阳阳的5万元款项只能认定为借款，不能认定为购车款。因案外人夏海江与被执行人甘阳阳虽签订了《机动车交易合同》，但合同中并未约定以涉案车辆抵偿被执行人甘阳阳欠案外人的5万元借款，故案外人于2018年4月支付给被执行人的5万元款项并未由借款转化为购车款。既然案外人并未支付涉案车辆的购车款，其对涉案车辆享有的权益并不能排除执行，故其要求解除对涉案车辆查封的请求证据不足，理由不充分，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏海江的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  杨海兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆文贤，男，1976年4月8日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆文贤系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,741.05元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,741.05元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21554号原告：董丽，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被告：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：凌敏，镇长。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。原告董丽诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告董丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年一月三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执36号王付平、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人王付平与被执行人河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额283345元，申请执行人王付平于2020年1月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初267号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申645号再审申请人（一审被告）：毛朝美，女，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义务）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。法定代表人：赵建军。委托诉讼代理人：王凤燕，系公司员工。委托诉讼代理人：周雪，系公司员工。一审被告：杭州菲购数码有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路7号2幢一楼159室。法定代表人：缪林澄。一审被告：缪林澄，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省如东县。一审被告：赵伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：王刘芬，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。一审被告：周丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：郑祥轴，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人毛朝美因与被申请人普联技术有限公司、一审被告杭州菲购数码有限公司、缪林澄、赵伟、王刘芬、周丽、郑祥轴买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，毛朝美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月七日书记员  黄诗雅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初914号起诉人：高礼越，男，1999年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到高礼越诉被起诉人袁开富追索劳动报酬合同纠纷一案的起诉状。起诉人高礼越向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币22,400元,并支付自2017年9月1日起至实际付清支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，暂计算至2019年9月1日的利息为人民币2688元，合计金额为人民币25,088元;2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月中旬，被起诉人袁开富雇请起诉人到昆明市盘龙区联盟街道办事处创文阶段王旗营社区提升改造工程做粉刷工，双方口头约定了起诉人的劳务费计算方式。本案涉案工程于2017年8月完工后，被告以自己未收到工程款为由至今拒不支付劳务工资。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人陈述被起诉人住所地位于四川省泸州市。其次，案涉劳务关系未订立书面劳务合同，即未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人按照约定支付劳务费，属于合同义务，故争议标的为给付货币，根据法律规定，作为接收货币一方的起诉人的住所地为合同履行地，起诉人住所地位于四川省泸州市。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人高礼越的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3144号 原告：萧继平，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：山长清，男，1972年6月9日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 被告：山长生，男，1966年3月27日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告萧继平与被告山长清、山长生之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧继平到庭参加诉讼，被告山长清、山长生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 萧继平向本院提出诉讼请求：要求山长清、山长生给付借款40000.00元及利息。事实和理由：2016年2月1日，山长清经山长生担保在萧继平处借款40000.00元，约定月利2分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求山长生、山长清给付借款及利息。 山长清、山长生未出庭，未作答辩。 当事人萧继平围绕诉讼请求依法提交了山长清、山长生出具的借据、通榆县瞻榆镇民胜村民委员会出具的证明各一份，山长清、山长生未出庭答辩且萧继平提交的证据系原始证据、直接证据，本院对萧继平提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为山长清应否偿还萧继平借款本息、山长生应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山长清在萧继平处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。被告山长生作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 被告山长清于本判决生效后给付原告萧继平借款40000.00元，并从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 被告山长生对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元、公告费560.00元，由被告山长清、山长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  张占双 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王鹏志
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终53号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)贺升祥，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人贺升祥犯抢劫罪一案，于2019年11月27日作出(2019)沪0110刑初1118号刑事判决，对被告人贺升祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。原审被告人贺升祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺升祥在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人贺升祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人贺升祥自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺升祥撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1312号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，货运司机，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县。2018年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，次年10月15日被监视居住。2019年12月4日被本院重新取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日，被告人夏某某在本市未央区凤城五路明光路天朗经开中心20楼施工时，趁无人之际，将赵某某办公桌笔筒上一块浪琴牌女士手表（型号：L42743917，手表身号：46060737）盗走，后趁下楼搬玻璃之机将手表藏匿于其货车后侧的绿化带内。被害人发现手表被盗后，随即报警。公安机关经调查发现被告人夏某某有重大嫌疑，当日将其抓获，后从绿化带内提取到被盗手表，发还被害人。经西安市价格认证中心认定，被盗手表价格为5000元。案发后，被告人夏某某家属代其向被害人赵某某赔偿5000元，并取得谅解。                     上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人夏某某到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，被盗赃物已及时追回发还被害人，且被告人夏某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人夏某某经常居住地司法行政机关调查评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲     二〇二〇年一月十七日  书  记  员     张文颖1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初42号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2019年12月7日被刑事拘留，12月14日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李晓明出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人王某醉酒驾驶辽Ａ×××××号长安牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区香杨路某发超市附近时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为162.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年一月十三日书记员代 旭
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初24号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王虎山，男，1966年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2003年1月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年4月25日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告人张秀霞，女，1967年9月28日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市市中区。2007年5月23日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王虎山、张秀霞犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，因被告人王虎山、张秀霞认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人王虎山及其辩护人王佳璐，被告人张秀霞及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月17日、21日晚，被告人王虎山伙同张秀霞驾驶电动三轮车在东湖经典北区工地盗窃钢架扣件500余个并出售，非法获利1500元。案发后被告人王虎山、张秀霞的近亲属积极退赔了被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人王虎山、张秀霞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人王虎山、张秀霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王虎山拘役三至四个月，并处罚金1500元；建议判处被告人张秀霞拘役一至二个月，并处罚金1500元。 被告人王虎山、张秀霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王虎山、张秀霞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王虎山起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张秀霞起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人均有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王虎山、张秀霞到案后能够如实供述自己的罪行，并对指控的事实、证据无异议，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王虎山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张秀霞犯盗窃罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈锦俏
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终731号上诉人(原审原告)乐燕，女，1976年6月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区教育局，住所地上海市。法定代表人蔡正茂。委托代理人乐铁影。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。上诉人乐燕因要求被上诉人上海市虹口区教育局(以下简称虹口教育局)教育行政登记一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，乐燕系上海意动互联艺术设计有限公司(以下简称意动互联公司)出资者之一。2011年8月25日虹口教育局审核同意正式设立上海虹口区艺术合子美术进修学校(以下简称艺术合子学校)。2018年7月、9月意动互联公司、艺术合子学校及上海旭升人才咨询有限公司(以下简称旭升公司)提出申请，虹口教育局审批同意艺术合子学校举办者由意动互联公司变更为旭升公司，并依法换发民办学校办学许可证(以下简称被诉行政行为)。乐燕不服起诉至原审法院，要求撤销虹口教育局作出的审批同意艺术合子学校举办者变更的行政行为。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，乐燕并非被诉行政行为的相对人，且乐燕与意动互联公司之间的权利义务关系也非虹口教育局作出被诉行政行为的法定考量因素。故乐燕与被诉行政行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年11月8日裁定驳回原告乐燕的起诉，案件受理费50元，退还乐燕。裁定后，乐燕不服，上诉至本院。上诉人乐燕上诉称，意动互联公司的执行董事陶文明于旭升公司的法定代表人王宁系夫妻关系，两人恶意串通，使意动互联公司将艺术合子学校的举办者权益以“零对价”方式转让给旭升公司。上诉人作为意动互联公司的股东，对此事完全不知情，该行为亦未按照公司章程提交股东会讨论决议。意动互联公司向被上诉人提交的《申请书》上“经股东会决议一致通过”的记载系虚假陈述。被上诉人因被欺骗而作出的错误行政登记行为使意动互联公司失去了艺术合子学校举办者资格及相关权利，侵犯了公司及上诉人的合法权益，在公司怠于起诉的情况下，上诉人可以依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款的规定提起诉讼，具有原告主体资格。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人虹口教育局辩称，被上诉人对艺术合子学校依照相关法律法规规定提交的变更申请进行审批，符合相关法律法规的规定。上诉人所提异议实质系意动互联公司股东之间的纠纷，并非被上诉人作出行政行为时需要考量和审查的范畴，应另行通过民事途径解决相关争议。上诉人并非本案所涉行政行为的相对人，并非提起本案的适格主体。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，2018年7月18日、9月28日，被上诉人虹口教育局先后收到艺术合子学校、意动互联公司、旭升公司关于变更艺术合子学校举办者的申请、艺术合子学校董事会决议、艺术合子学校变更举办者申请书等申请材料。其中，意动互联公司提交的《上海市民办培训机构变更登记申请表》中，举办者一栏从“上海意动互联艺术设计有限公司”变更为“上海旭升人才咨询有限公司”，章程一栏从“注册资金100万”变更为“注册资金150万”。2018年10月17日，虹口教育局收回了举办者为意动互联公司的原《民办学校办学许可证》(有效期限自2018年5月1日至2020年5月31日)，并于同日向艺术合子学校换发了以旭升公司为举办者的新的《民办学校办学许可证》(有效期限自2018年10月17日至2020年5月31日)。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，当事人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。本案中，上诉人乐燕作为意动互联公司的股东，并非被上诉人虹口教育局审批同意艺术合子学校变更举办者这一行为的行政相对人，与该行为之间不具有利害关系。乐燕与意动互联公司其他股东之间的民事争议，应通过其他途径解决，并非本案的审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审经审查裁定驳回乐燕的起诉，审判程序合法，裁定内容并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年一月二日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初173号原告张鹏飞、张亚磊与被告张谦一、中华联合财产保险股份有限责任公司郑州航空港区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告各方私下达成和解协议，现原告张鹏飞、张亚磊自愿向本院递交书面的撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞、张亚磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏飞、张亚磊负担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇二〇年一月十三日法官助理田金生书记员李星
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1109号 原告：陈群雄，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨富长，男，1983年5月12日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 原告陈群雄与被告杨富长民间借贷纠纷一案，原告陈群雄于2019年12月17日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告陈群雄于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈群雄以杨富长已还清借款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈群雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈群雄负担。 审判员  郑解民 二〇二〇年一月十七日 法官助理卢航 书记员郭陈煌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复22号 复议申请人：高绍杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。 法定代表人：柏强，执行董事。 被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。 法定代表人：赵军，董事长。 被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。 法定代表人：赵军，董事长。 被执行人：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 复议申请人高绍杰不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，高绍杰对周村法院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套备案房产提出书面异议。高绍杰称，请求“一、依法撤销（2018）鲁0306执36号执行裁定书，解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套备案房产的查封措施；二、如强制拍卖上述房产，请求对拍卖所得款项优先受偿”。事实和理由：高绍杰于2015年6月12日与山东民业置业有限公司签订两份商品房买卖合同（备案编号分别为：20150612WIL3CW07Y84N、201506126WTKUKGJQ3H2），并已交全部购房款，办理备案登记手续，案外人系两处涉案房产所有权人，故请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套备案房产的查封措施。 周村法院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，周村法院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初444号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金16518342.00元及至2017年8月15日的借款利息9766158.29元，共计26284500.29元；二、被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军对被告山东民业置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费173223.00元，减半收取计86611.50元，申请费5000.00元，共计91611.50元，由被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向周村法院申请强制执行，周村法院依法于2018年1月8日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执36号。 执行过程中，周村法院于2018年5月10日作出(2018)鲁0306执36号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军在其各银行账户内存款27393842.79元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项26284500.29元……）；若无存款或存款不足27393842.79元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。后依据该裁定书，周村法院于2018年6月8日查封包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城1#楼010104号、2#楼010103号备案房产在内的多套房产。 2019年6月11日，高绍杰以对上述两处房产有所有权人为由向周村法院提出提议，请求：一、依法撤销（2018）鲁0306执36号执行裁定书；二、依法解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两处房产的查封措施。2019年6月24日，周村法院作出（2019）鲁0306执异105号执行裁定书，裁定“驳回案外人高绍杰的异议请求”。 周村法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人所提异议实质为对周村法院查封的周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套备案房产主张实体权利，该异议请求已被周村法院作出的（2019）鲁0306执异105号执行裁定依法驳回，异议人再次就该标的提出异议，应不予受理，鉴于已经立案，应裁定驳回申请。另外，异议人主张如果拍卖上述房产请求对拍卖款优先受偿，该事项不属于执行异议的审查范围，应当驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第十六条第三款之规定，裁定驳回案外人高绍杰的异议申请。 高绍杰向本院申请复议称，请求撤销（2018）鲁0306执36号执行裁定书，解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套房产（以下简称涉案房产）的查封，对涉案房产进行查封拍卖的错误执行行为给予纠正。1.其于2015年6月12日与山东民业置业有限公司签订房产买卖协议书，并已交全部购房款，并签订具有合法权益的网签合同；2.周村法院在办理（2018）鲁0306执36号案件中，申请人已与2015年6月12日取得涉案房产所有权，山东同业置业有限公司与山东民业置业有限公司之间的债务与申请人无关；3.申请人于2019年6月24日向周村法院提出过执行异议申请要求解封，被驳回的理由是本人名下由其他住房，申请人购房手续齐全，房产证未办理，过错不在购房者。 本院查明，周村法院于2019年6月24日作出（2019）鲁0306执异105号执行裁定书，裁定“驳回案外人高绍杰的异议请求,案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”高绍杰并未在法定期限内向法院提起诉讼。 本院查明的其他事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗材料等为证。 本院认为，本案的争议焦点是：复议申请人提出的执行异议申请应否予以受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”高绍杰于2019年6月24日向周村法院提出过执行异议申请要求解除对涉案房产的查封，该申请已被周村法院（2019）鲁0306执异105号裁定予以驳回。故，高绍杰再次就同一涉案房产提出的异议申请，人民法院不应受理，周村法院在受理后，依法驳回其异议申请，并无不当。本案中，涉案房产仍为被执行人山东民业置业有限公司所有，周村法院可以依法对山东民业置业有限公司名下的财产采取查封、拍卖等执行措施。综上所述，高绍杰提出的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回高绍杰的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异198号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王 帅 书 记 员 于舒颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执735号 关于呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司与巴彦淖尔锦宝建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司的申请，依据（2019）内0724民初387号民事判决书确定内容，要求给付混凝土款7,925,847元、违约金、案件受理费74,486元、保全费5000元及迟延履行期间的利息。执行中，本院划拨5,152,818元给付申请执行人，剩余款项双方当事人自行达成和解且履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1109号 申请执行人：辉南县双凤加油站。 被执行人：杜义立 本院在执行申请人辉南县双凤加油站被执行人杜义立，买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）吉0523民初838号民事判决书确定的内容，于2020年1月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初35号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人高晟哲，曾用名高哲，男，1998年8月2日出生，汉族，无业，住连云港市灌云县。曾因盗窃，于2016年8月3日被昆山市公安局行政拘留二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年10月23日被射阳县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]504号起诉书指控被告人高晟哲犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人高晟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人高晟哲在射阳县镁度智能厂宿舍内，借同事余某手机使用时得知手机开机密码，后其趁余某熟睡之机，以此密码解开余某支付宝账户，将其中人民币2500元转至自己的支付宝账户，并将该vivoY93s手机带走乘车离开射阳。经鉴定该手机于被盗时日市场零售价格为人民币300元。被告人高晟哲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、受理案件登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人高晟哲的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。高晟哲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，请依法判处。被告人高晟哲对起诉书指控的犯罪事实无异议。以上事实有下列证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；3.接受证据材料清单、银行卡交易明细；4.行政处罚决定书；5.证人沈某、高某证言；6.被害人余某陈述；7.被告人高晟哲供述；8.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人高晟哲犯罪事实成立。本院认为：被告人高晟哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高晟哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人高晟哲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；赔偿被害人损失取得谅解，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高晟哲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇二〇年一月十日书记员  王京广附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初25号 被告人基本情况：被告人周德胜，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住四川省成都市龙泉驿区，2016年6月15日因犯开设赌场罪龙泉驿区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]17号 指控事实：2019年4月12日20时35分许，被告人周德胜驾驶一辆川Ａ×××××号小型轿车沿华信大道由东山国际方向往桃花溪路方向行驶，行驶至龙泉驿区华信大道君度半山小区路段时，被执勤民警挡获，经现场对周德胜呼气测试，呼气结果为90.61ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对周德胜血液酒精浓度检验，其当天血液中酒精浓度为117.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：坦白，有犯罪前科。建议判处拘役一个月，缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人周德胜对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人周德胜违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周德胜到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人周德胜有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人周德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确立之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 鑫
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执75号 申请执行人：张京燕,女,1975年9月20日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：李金亮,男,1978年9月14日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人张京燕与被执行人李金亮追索劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张京燕于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的2740元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位2740元，并交付给申请执行人，被执行人李金亮已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的张京燕与李金亮追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保57号 申请人:安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码9134010073303593X1。 法定代表人：朱亮，董事长。 委托诉讼代理人：陶海燕，该公司员工。 被申请人:安徽省光明粮油工业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，统一社会信用代码91340207760845540U。 法定代表人：汪光明，执行董事。 被申请人：汪光明，男，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：周辉，女，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省巢湖市无为县。 申请人安徽安粮国际发展有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省光明粮油工业有限公司、汪光明、周辉名下银行存款17486147.13元或同等价值的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽安粮国际发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省光明粮油工业有限公司、汪光明、周辉名下银行存款17486147.13元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽安粮国际发展有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  缪浩南
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5569号之一解除保全申请人：毛玮，女，1973年7月22日出生，汉族，住安化县。被申请人：毛卫红，女，1968年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：沅江洞庭技工学校，住所为沅江市三眼塘镇洞兴村。法定代表人：毛卫红。解除保全申请人毛玮（以下简称申请人）诉被申请人毛卫红、被申请人沅江洞庭技工学校（以下简称两被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0903民初5569号民事裁定，冻结两被申请人的银行存款48万元，或者查封、冻结、扣押两被申请人名下的其他等额财产。申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛卫红、被申请人沅江洞庭技工学校的48万元银行存款或者其他等额财产的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人毛玮的丈夫蒋伟名下位于长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦3272的房产[不动产权登记号为湘（2018）长沙市不动产权第0329005号]的查封。案件申请费2920元，由被申请人毛卫红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年一月二十日书记员  冯忠芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初37号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人程红彬，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地、居住地均为河北省邯郸市。2019年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人程红彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人程红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年6月21日00时许，被告人程红彬饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶至肥乡区长安路正义街口时，被执勤民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，案发当时程红彬血液中的酒精含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警自述证明材料、司法鉴定意见书、户籍证明信、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获视频、被告人程红彬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程红彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程红彬认罪认罚。对被告人程红彬适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程红彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙珊珊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监37号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：孙俊坡，男，汉族，1994年8月6日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉孙俊坡追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）豫1621民初429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6105号  原告：新疆联诚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91652801693414766R，住所地：新疆库尔勒市上库综合产业园区上库大道北侧。法定代表人：杭宗苓，总经理。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告：刘国权，男，1980年9月29日出生，汉族，现住库尔勒市。原告新疆联诚建设工程有限公司与被告刘国权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆联诚建设工程有限公司委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告刘国权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新疆联诚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告损失922，160.2元；2、依法判令被告按照年息6%计算支付以上损失自2019年9月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以原告名义承包了中铁隧道集团一处有限公司格库铁路新疆S6标项目二分部彩钢板房工程，并与原告签订《项目管理目标责任书》，约定由被告独自承担项目承包过程中的全部债务。原告未参与工程施工建设，却因被告拖欠巴州华泽钢结构有限责任公司货款，而被迫承担还款922，160.2元的责任，原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告刘国权经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，因被告刘国权经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，自行放弃相关权利，故对原告当庭提交的《彩钢房买卖合同》、《彩钢房买卖合同补充协议》、（2018）新2801民初4192号民事判决书、（2019）新28民终1090号民事调解书、收据、保全裁定书、非税收缴款书等证据的真实性、合法性，本院予以确认；以上证据可以证实原告在履行与中铁隧道集团一处有限公司格库铁路新疆S6标项目二分部签订的《彩钢房买卖合同》过程中，被告刘国权作为原告的代表人签字，并在为原告履行《彩钢房买卖合同》的代理活动中与巴州华泽钢结构有限责任公司签订了《买卖合同》，原告在诉讼过程中与巴州华泽钢结构有限责任公司达成调解协议，同意支付拖欠货款及一、二审诉讼费共计1，151，363.7元；原告当庭提交的《项目管理目标责任书》、增值税发票、收条及转账凭证可以证实原、被告存在内部承包管理关系，该协议仅对双方有约束力，被告刘国权对外进行代理活动中均使用原告公司印章，发包单位支付的一切工程款项均由原告财务科出具发票办理结转存入公司账户，待完成承包任务及全部工程款收回后，双方将工程价款结清，被告应按照工程总价款的4.86%（含税金、须报账）向原告交纳税金和管理费；原告提交的以上证据只能证实其向被告刘国权支付了部分款项，不能证实其与被告已将工程价款结清，不能证实其承包的中铁隧道集团一处有限公司格库铁路新疆S6标项目二分部彩钢房工程总价款是3，357，779.35元；且原告是《彩钢房买卖合同》的合同相对方，被告刘国权作为其代理人为履行交付义务而向巴州华泽钢结构有限责任公司购买钢材等货物产生的债务，即由已生效民事判决书确认其应偿还的货款及诉讼费合计1，151，363.7元理应由原告承担；原告提交的以上证据不能证实被告存在侵权行为及因此给原告造成损失的主张，故对其关联性本院不予采信。综上，本院确认事实如下：2016年至2017年间，原告与中铁隧道集团一处有限公司格库铁路新疆S6标项目二分部签订了《彩钢板房买卖合同》，承包了中铁隧道集团一处有限公司格库铁路新疆s6标项目二分部彩钢板房工程，被告刘国权作为原告的代理人签字确认。2016年4月18日，原告与被告刘国权签订《项目管理目标责任书》，约定由被告以工程《招投标文件》、《建设工程施工合同》及业主提供的施工图纸及设计变更等全部内容为承包范围，工程结算造价扣除应上缴企业的税费后未项目工程责任成本；被告应按照工程总价款的4.86%向原告上交税金和管理费，承包过程中代表原告全面履行工程承包合同，原告作为工程中标承包单位协助被告全面履行工程承包合同，对外进行业务活动的所有资料均由原告审核、备案、签章，发包方支付的一切工程款均由原告财务科出具发票办理结转存入公司账户；待完成承包任务及全部工程款收回后，双方将工程价款结清。被告刘国权在为原告履行《彩钢房买卖合同》活动中，向巴州华泽钢结构有限责任公司订购钢材货物若干，因拖欠货款被巴州华泽钢结构有限责任公司诉诸法院，经一、二审两级法院审理，原告与巴州华泽钢结构有限责任公司达成调解协议并履行了相应债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告新疆联诚建设工程有限公司当庭提交的证据不能证实被告刘国权存在损害原告合法权益的行为，也不能证实被告刘国权的行为给原告造成了922，160.2元的损失，故对原告新疆联诚建设工程有限公司要求被告刘国权赔偿损失及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费6，510.8元，由原告新疆联诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   高晓霞