wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异3号案外人：杨卫红，女，1968年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:蒋朋军，男，1971年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:李民生，男，1966年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在办理蒋朋军申请执行平顶山市意达园林绿化有限公司、李民生等人债权转让合同纠纷一案中，案外人杨卫红对本院执行的位于常绿九天庄园36号楼东2单元5-7层西户（不动产权证书号：新城09000485）、位于建设路东段立交桥东公路管理分段后院1号楼东单元西户（不动产权证书号：0101005737）的房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨卫红称，案外人与李民生系夫妻关系，位于平顶山市××城区常××庄园××单元××西户房屋一套，面积269.9平方米，平房权证新城字第××号;位于卫东区建设路东段立交桥东侧公路管理分段后院一号楼东单元四楼西户，面积79.98平方米，平房权证字第××号房屋系夫妻共同财产。2019年9月25日，湛河区人民法院依据(2018)豫0411号民事裁定书对被执行人李民生和案外人共同所有的房屋进行了查封，但李民生对被执行的债务不是主债务人，而是基于其法定代表人身份对单位债务的担保，他的担保行为不仅没有用于家庭共同生活，而且和家庭生活没有任何关系。根据最高人民法院相关司法解释，案外人对此不应当承担任何责任。法院的查封及此后的执行行为，将直接涉及到案外人对房屋的所有权。故此，案外人特依据民诉法227条提出执行异议，望法院依法保护案外人的合法权益。案外人提供的证据有：1、其与李民生的结婚证复印件；2、两处争议房产的登记证书复印件。申请执行人蒋朋军答辩称，1、法院查封的位于卫东区建设路东段立交桥东侧公路管理分段后院一号楼东单元四楼西户的房产在平顶山市房产管理局登记房屋所有权人为李民生，登记的共有人处为空白。法院查封的位于常绿九天庄园36号楼2单元5-7层西户的房产在平顶山市房产管理局登记房屋共有人为李民生、杨卫红。根据已经生效的(2018)豫0411民初3069号民事调解书，申请执行人蒋朋军向法院申请强制执行，李民生作为执行案件的被执行人，对执行的债务承担连带清偿责任。因此法院对被执行人李民生名下所有的以及共有房产予以执行符合事实和法律规定。2、李民生的债务是否用于家庭共同生活不是本案执行异议审查的范围，案外人杨卫红的执行异议申请不足以对抗法院的强制执行效力。案外人杨卫红以“案涉房屋系夫妻共同财产”为由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，不管案涉房产系李民生单独所有还是李民生、杨卫红共同所有，法院都有权力对案涉房产予以强制执行。3、案外人杨卫红在本案事实清楚、证据充分的情况下，故意提起执行异议，阻得法院执行，拖延执行期限，属于滥用司法资源的行为，应当依法追究其相关责任。综上，申请执行人认为:法院对案涉房屋采取的执行措施符合法律规定，应依法驳回案外人杨卫红的异议。被执行人李民生无答辩。本院查明：关于蒋朋军申请执行平顶山市意达园林绿化有限公司、李民生、任兴国债权转让合同纠纷一案，本院在审理中采取财产保全措施，于2018年9月21日以（2018）豫0411民初3069号民事裁定查封了被执行人李民生位于常绿九天庄园36号楼东2单元5-7层西户（不动产权证书号：新城09000485）、位于建设路东段立交桥东公路管理分段后院1号楼东单元西户（不动产权证书号：0101005737）的房产，该裁定还对其他财产予以保全。审理中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年12月15日作出（2018）豫0411民初3069号民事调解书：1、平顶山市意达园林绿化有限公司自愿于2018年12月31日前向蒋朋军支付借款200万元及利息(利息按年利率24％自2018年1月1日起计算至实际清付之日止)。2、李民生、任兴国对本调解协议第一项承担连带清偿责任。3、案件受理费25360元，减半收取计12680元，保全费5000元，共计17680元，平顶山市意达园林绿化有限公司、李民生、任兴国自愿负担。在本案的执行中，本院对上述查封房产发出查封公告，并进行网络询价。案外人针对上述查封房产提出执行异议。另查明,案外人杨卫红与被执行人李民生于1992年4月22日登记结婚。本案争议的执行标的：位于常绿九天庄园36号楼东2单元5-7层西户的房产（不动产权证书号：新城09000485）于2009年12月8日在登记机关办理权属登记，登记的所有权人为李民生、杨卫红；位于建设路东段立交桥东公路管理分段后院1号楼东单元西户的房产（不动产权证书号：0101005737）于2009年12月31日在登记机关办理权属登记，登记的所有权人为李民生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，李民生作为生效判决的被执行人，本院查封李民生与杨卫红的夫妻共同财产符合上述规定，并无不当。本案争议的两处房产，有一处登记的所有权人为李民生、杨卫红，该房产应属其夫妻共同财产；另一处登记的所有权人为李民生一人，但登记时间亦在其婚姻关系存续期间，对该房产的权属是否属夫妻共同财产，在执行中应进一步调查，根据调查情况来综合分析认定。对李民生、杨卫红夫妻共有财产进行处置时，应在夫妻共有财产范围内执行李民生所享有财产份额，注意保护杨卫红对其财产份额所享有的权利。综上所述，案外人杨卫红对执行标的享有的权利不能排除执行，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨卫红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 霍彩玲二○二○年元月十九日书记员 王婧婧
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6505号原告：重庆邦昌建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路99号，统一社会信用代码91500228208204547J。法定代表人：谢小进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆豪威尔塑胶有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区双桂组团工业大道，统一社会信用代码91500228MA5U6AAN5F。法定代表人：叶惠民，该公司董事长。原告重庆邦昌建筑工程有限公司（以下简称邦昌公司）与被告重庆豪威尔塑胶有限公司（以下简称豪威尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦昌公司委托诉讼代理人常仕武到庭参加诉讼，被告豪威尔公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邦昌公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款600000.00元及利息（从2019年9月30日起以600000.00元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、判决原告对被告厂区内厂房的折价款或拍卖款享有优先受偿权；三、判决被告支付原告律师费5000.00元；四、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：2016年7月，原、被告双方订立了建设工程施工合同，原告承建了被告厂区内的厂房及办公楼、附属等修建工程，其中厂区厂房的钢结构分项工程承建金额为11860560.00元，截止2018年12月30日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告工程进度款600000.00元。原、被告双方于同日签订工程进度款付款协议书，约定被告于2019年9月30日前支付原告工程款600000.00元，且原告对被告厂区内厂房的拍卖款或折价款享有优先受偿权。经原告多次催告，被告均认拿不给，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告豪威尔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月20日被告豪威尔公司与原告邦昌公司签订建设工程施工合同，约定被告豪威尔公司将重庆豪威尔塑胶有限公司厂房新建工程整体发包给原告邦昌公司施工。其中，厂区厂房的钢结构分项工程承建金额为11860560.00元。包括：AB车间5050224.00元、CD车间6810336.00元。因被告资金困难，未按进度付款。原告对被告厂房的AB车间进行了部分施工后，停止了施工。原、被告双方于2018年12月30日签订了《工程进度款付款协议书》，协议书确定被告尚欠原告钢结构工程进度款600000.00元，该款于2019年9月30日前支付给原告。到期未付，按月息2%支付给原告，并承担违约责任，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。协议还约定了原告对涉案工程享有优先受偿权等其他内容。现原告以被告至今未按照协议付款为由，起诉至本院，请求判决支持起诉称的诉讼请求。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、《工程进度款付款协议书》以及本院依法调取的（2019）渝0155民初5322号民事判决书在案予以佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告豪威尔公司将重庆豪威尔塑胶有限公司厂房新建工程发包给原告邦昌公司，原告对被告厂区的AB车间钢结构进行施工后，双方于2018年12月30日签订了《工程进度款付款协议书》。被告应当按照该付款协议书及时支付进度款600000.00元，协议约定的进度款支付期限为2019年9月30日前。期限已经届满，被告未到庭应诉，也未举示证据证实其支付了该笔款项。因《工程进度款付款协议书》明确约定逾期利息为月利率2%，故，被告应当立即支付尚欠的600000.00元，并从2019年10月1日起以600000.00元为基数按照月利率2%向原告支付利息至实际付清之日止。原告主张要求被告支付律师费5000元，但未提供律师费票据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告邦昌公司要求确认付工程款并对涉案工程享有优先受偿权等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当以进行钢结构施工的被告厂区内的AB车间为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆豪威尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆邦昌建筑工程有限公司支付钢结构工程进度款600000.00元及利息（利息以600000.00元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、原告重庆邦昌建筑工程有限公司就被告重庆豪威尔塑胶有限公司欠付的钢结构工程进度款600000.00元对重庆豪威尔塑胶有限公司厂区内AB车间的拍卖或折价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850.00元，减半收取4925.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年一月六日书记员  王娅君
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执154号 曾庆祥、李永友： 本院执行的申请执行人曾庆祥与被执行人李永友提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李永友已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初286号原告：姜洪英，女，1968年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市信诺环保科技有限公司。法定代表人：金吉川。委托代理人：**福,厂长。原告姜洪英与被告吉林市信诺环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原被告双方于2020年1月20日已达成和解，并已履行完毕。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪英撤诉。审判员 刘忠军 二○二○年一月二十一日书记员 杨 阳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异4号案外人：龙铨，男，1991年11月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙铨对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙铨称，案外人于2016年购买了鼎禾名苑3栋C单元1315号商品房一套，建筑面积120.28㎡，总价款371425元。当时，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人依约一次性支付全部价款、办证费、契税及维修基金等，购房合同发票齐全。购房时，被执行人并未告知该商品房已被法院查封的事实，案外人于2017年9月28日已入住鼎禾名苑3栋C单元1315号商品房，该房应属于案外人的合法财产。请求终止对鼎禾名苑3栋C单元1315号商品房的查封。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封了被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2016年7月13日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人龙铨签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑3栋C单元1315号住房，建筑面积120.28㎡，总价款371425元。当日，案外人依约一次性支付房款371425元，并支付了契税5571元、房屋维修基金7217元、两证费用3834元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）及装修押金10280元。2017年9月，案外人龙铨入住鼎禾名苑3栋C单元1315号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑3栋C单元1315号住房，并已支付全部购房款371425元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求解除对其购买的鼎禾名苑3栋C单元1315号住房的查封，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人已支付全部购房价款，且对未办理房屋产权过户登记手续没有过错，其请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑3栋C单元1315号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  曾作伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执311号之二申请执行人：张俊云，女，1985年8月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区工业街56号4419被执行人：王立军，男，1976年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太庄村326号被执行人：王立健，男，1979年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太庄村330号被执行人：岳立明，男，1987年10月生，汉族，居民，住费县上冶镇平安楼村204号被执行人：吴允超，男，1980年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太庄村380号本院执行申请执行人张俊云与被执行人王立军、王立健、岳立明、吴允超借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5392号民事调解书确定的全部义务。现查明被执行人王立军有比亚迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、王立健有比亚迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、岳立明有金杯牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、吴允超有长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王立军所有比亚迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、王立健所有比亚迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、岳立明所有金杯牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、吴允超所有长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十七日书记员  公绪锦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5252号原告：吴庚敏，男。委托诉讼代理人：李新锋，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵锐，男。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区城东路108号。法定代表人：王旭涛。被告：河南华信阳光教育科技集团有限公司。住所地：新市新区中华北路郑州工业应用技术学院行政管理中心7楼705室。法定代表人：徐朝阳。被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市金水区城东路116号。被告：河南鼎轩建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区航海路永恒理想广场1号楼1110室。原告吴庚敏与被告赵锐、中建七局建筑装饰工程有限公司、河南华信阳光教育科技集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南鼎轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吴庚敏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵锐、中建七局建筑装饰工程有限公司、河南华信阳光教育科技集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南鼎轩建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告刘建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庚敏撤诉。案件受理费4599.38元，减半收取计2299.69元，由原告吴庚敏负担。审判员 江 斌二〇二〇年一月十三日书记员 易声扬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3052号 上诉人（原审被告）：范小财，男，汉族，1968年10月29日出生，住垣曲县。 上诉人（原审原告）：丁鑫鑫，男，汉族，1987年11月3日出生，住垣曲县。 委托诉讼代理人：高玉峰，男，1986年4月17日出生，汉族，住垣曲县。系被告丁鑫鑫表哥。 上诉人范小财因与被上诉人丁鑫鑫劳务合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年1月7日开庭。本院按照上诉人范小财原审时提供的当事人送达地址确认书中载明的地址和联系电话于2020年1月2日向其送达了开庭传票。经查，中国邮政垣曲县邮件分拨中心于2019年1月3日、4日、6日安排投递员李朝红三次向其送达开庭传票，均未在其提供的送达地址见到被送达人范小财。投递员通过范小财提供的电话也无法联系到其本人。同时，本院按照范小财送达地址确认书中确认的电话号码（150××××0080）于庭审前与其联系，该电话始终处在关机状态。上诉人范小财未在其本人确定的送达地址接受开庭传票送达，由此产生的不利法律后果应其本人承担。上诉人范小财无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人范小财自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由上诉人范小财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年一月八日 书记员 李亚林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5667号 武侯区存昔建材经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1127号民事判决，于2019年10月11日立案受理武侯区存昔建材经营部申请执行中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中诚投建工集团有限公司(郭代军)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初7号公诉机关吉安县人民检察院。被告人唐某3，农民。2019年4月17日因本案被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。被告人张某，农民。2019年4月17日因本案被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人唐某3、张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人唐某3、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，吴某在承包吉安县浬田镇石南桥村可塘自然村“油山山塘”水库的维修整治工程中，发现水库坝上有一棵樟树对该水库的维修整治有影响，便对石南桥村委会副主任的被告人张某说需要砍掉这棵樟树，为方便取土，也需把取土地方的一棵樟树一起砍掉。被告人张某就将此事告诉系可塘自然村村长的被告人唐某3，要求砍掉上述两棵樟树。被告人唐某3召集村民开会获同意后，在没有办理采伐许可证的情况下，组织村民一起到水库坝上及旁边砍伐了四棵樟树。经鉴定，可塘自然村村民砍伐的四棵樟树为香樟，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积共计2.5644立方米。案发后，被告人唐某3、张某主动到公安机关投案。上述事实，被告人唐某3、张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、林权证，证人范某、唐某1、肖某、唐某2、王某1、罗某、周某、吴某、王某2、汤某的证言，被告人唐某3、张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某3、张某违反国家规定，组织村民非法采伐国家重点保护植物香樟四株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关对被告人唐某3、张某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人唐某3、张某主动投案自首并能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以减轻处罚并从宽处理。被告人张某的辩护人关于被告人张某具有自首情节，自愿认罪悔罪且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑时予以考虑；被告人唐某3、张某在犯罪过程中，所起作用相当，故被告人张某的辩护人提出其系从犯及涉案非法采伐香樟为一株的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人唐某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧文人民陪审员  高 宏人民陪审员  龚牡玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。《中国国家重点保护野生植物名录（第一批）》樟树（香樟）CinnamomumcamphoraⅡ
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初8号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王璐，男，1975年6月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市宽城区，现住址同上。曾因犯抢劫罪，于2007年11月23日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人王璐犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王晶辉出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人王璐到庭参加诉讼，现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月13日14时许，被告人王璐伙同崔某（已行政处罚）经事先预谋，窜至长春市××区商场美食城，趁被害人蓝某不备，将被害人蓝某黑色手拎包盗走，内有黑色4S手机一部，华为畅享8PLUS手机一部，现金600余元及身份证、银行卡等物品。作案后，被告人王璐与崔某将所盗二部手机销赃，得赃款600余元，二人将所盗现金及所得赃款平分并已挥霍。经鉴定：被告人王璐所盗两部手机共价值人民币1200元整。综上，被告人王璐所盗款物共计人民币1800元。公诉机关指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王璐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王璐系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月13日14时许，被告人王璐伙同崔某（已行政处罚）来到长春汽车经济技术开发区迎春路迎春商场美食城，趁被害人蓝某不备，将蓝某的黑色手拎包盗走，内有现金人民币（以下币种同）600元、黑色iphone4S手机1部（价值100元）、华为畅享8plus手机1部（价值1100元）及身份证、银行卡等物品。王璐与崔某将所盗手机2部销赃，得赃款600元，二人将此款连同盗得的现金平分并已挥霍。综上，王璐所盗款物价值共计1800元。上述事实，被告人王璐在开庭审理时无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、手机购机发票、罪犯档案资料、公民户籍信息证明；被害人蓝某陈述；证人崔某证言；被告人王璐供述；指认现场笔录、辨认笔录；长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王璐曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人款物，价值共计1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王璐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于王璐到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。王璐的犯罪行为给被害人蓝某造成的经济损失，责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王璐向被害人蓝某退赔人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 伟二〇二〇年一月十五日书记员 夏丽丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6230号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：于海涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海建安物业服务有限公司委托诉讼代理人李连江到庭参加了诉讼，被告于海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海建安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令于海涛支付物业费2595元；2.请求判令于海涛支付违约金1615元（该数额以2019年10月31日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）；3.请求判令于海涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：于海涛系威海市文登区河佑路134号河畔花园小区1号楼208室业主，2011年4月27日与威海建安物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元，交费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付。如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五计算。于海涛自2013年4月30日至2019年8月31日未按合同约定向威海建安物业服务有限公司支付物业费2595元，故依法起诉，请求判如所请。于海涛未出庭应诉亦未进行书面答辩。威海建安物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交《前期物业服务合同》、工作记录表、缴费通知书、律师告知函等证据。于海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对威海建安物业服务有限公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：威海建安物业服务有限公司与于海涛于2011年4月27日签订前期物业服务协议，协议约定威海建安物业服务有限公司为于海涛提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元，缴费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付，如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。于海涛交纳物业费至2013年4月29日，之后经威海建安物业服务有限公司告多次催缴，于海涛未缴纳自2013年4月30日至2019年8月31日物业费2595元（0.45元/月/平方米×76个月×75.89平方米）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中威海建安物业服务有限公司与于海涛签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。于海涛接受了威海建安物业服务有限公司提供的物业服务，理应按合同约定向威海建安物业服务有限公司交纳物业费。现威海建安物业服务有限公司要求于海涛支付2013年4月30日至2019年8月31日的物业费2595元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金数额问题，威海建安物业服务有限公司主张的违约金过高，综合考虑威海建安物业服务有限公司的实际工作情况、物业费用催缴及于海涛多年欠付物业费等事实，关于威海建安物业服务有限公司本案起诉前产生的违约金（至2019年11月7日止），本院酌定为300元。关于威海建安物业服务有限公司本案起诉之后的违约金，本院酌定于海涛以欠付的物业费2595元为基数，自2019年11月8日起至于海涛实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向威海建安物业服务有限公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于海涛于本判决生效之日起十日内向威海建安物业服务有限公司支付物业费2595元、违约金300元，共计2895元。并以2595元为基数，自2019年11月8日起至于海涛实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向威海建安物业服务有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月六日书记员  徐利贞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10981号原告：卢松坡，男，汉族，1979年11月18日生6，河南省汝州市。被告：张庆生，男，汉族，1978年8月14日生6，河南省荥阳市号。原告卢松坡与被告张庆生合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢松坡到庭参加诉讼，被告张庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢松坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑州市××区南曹乡方庄村村经营汽车维修。自2017年2月16日至9月6日，被告先后多次在原告处修理汽车。截止2017年9月7日，被告共欠原告60000元。被告于2017年9月7日向原告出具欠条一份。原告多次讨要无果，故提起诉讼。被告张庆生未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州市××区南曹乡方庄村村经营汽车维修。自2017年2月至2017年9月，被告的车辆在原告处维修。截止2017年9月7日，被告共欠原告配件款及维修费用60000元，被告向原告出具欠条一份。本院认为：被告欠原告配件款及维修费用60000元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付配件款及维修费用60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆生于本判决生效之日起十日内支付原告卢松坡配件款及维修费用60000元。如果被告张庆生未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年一月十日书记员 孙云鹤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初123号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇。 负责人：代强，支行行长。 被告：谭奎，男，1974年4月26日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告谭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年一月八日 书记员  余尚蔚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5473号上诉人（原审原告）：刘翠侠，女，1955年6月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王庆国，男，1958年1月26日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘炳美，女，1958年3月9日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王振，男，1982年2月12日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1979年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人刘翠侠因与被上诉人王庆国、刘炳美、王振、王娟排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘翠侠于2020年1月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘翠侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘翠侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人刘翠侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  徐金鸽审判员  庄业富二〇二〇年一月十四日书记员  孙 帆
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审2号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人谢选集，该局紫陵国土资源所工作人员。委托代理人司小生，该局紫陵国土资源所工作人员。被执行人白洁，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2019）68-6号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2019年10月12日作出沁自然资罚决字（2019）68-6号行政处罚决定书，认定：被执行人白洁未经批准，擅自于2019年4月份在沁阳市紫陵镇坞头村村北（东至居民区、西至居民区、南至路、北至空地）占用坞头村集体土地225平方米（折合0.33亩）建住宅。经对照《紫陵镇土地利用总体规划》、《紫陵镇土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，所占用土地地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条、第七十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对被执行人白洁给予以下处罚：责令白洁十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村村北非法占用225平方米土地上新建105米长的地基（地梁），恢复土地原状。该处罚决定书于同年10月17日向被执行人进行了送达。白洁收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2019年11月1日进行了催告履行，被执行人白洁仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2019）68-6号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2019年10月12日作出的沁自然资罚决字（2019）68-6号行政处罚决定书准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  赵世荣二〇二〇年一月十六日法官助理常娜书记员靳方方
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初6号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序 速裁程序 被 告 人 席乐才，男，1980年12月5日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月5日经凌云县人民检察院作出不批准逮捕决定书，2019年4月24日由凌云县公安局决定取保候审，同年12月26日被凌云县人民检察院重新取保候审，2020年1月6日被本院继续取保候审。 立案日期 2020年1月2日 开庭日期 2020年1月8日 指控意见 公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕124号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至11个月，缓刑十个月至一年。 辩护意见 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2017年7月6日14时30分许，被告人席乐才驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿茶香大道由凌云驶往加尤方向，当行驶至纳灵洞路段时，车辆碰撞前方行人李某，造成李某受伤，经送凌云县人民医院抢救无效后，于2017年7月22日21时死亡的道路交通事故。后经凌云县交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人席乐才承担此事故的全部责任，李某无事故责任。席乐才于案发当日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极抢救伤员，保护好事故现场，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。在审查起诉阶段席乐才表示认罪并自愿接受处罚，签署了《认罪认罚具结书》，同意凌云县人民检察院的量刑建议，在法庭上亦无异议。 本院意见 被告人的行为构成交通肇事罪，但其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其积极抢救被害人、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文 被告人席乐才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨秀丛 二〇二〇年一月八日 法官助理 许斯雯 书 记 员 肖清蛟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1281号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4381号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金124706元、律师费24766.2元，共计149472.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4381号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初468号原告：高喜舟，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭书红，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告高喜舟与被告郭书红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高喜舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高喜舟撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年一月二十日书记员  刘甜甜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更36号罪犯王立江，男，1979年5月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0284刑初167号刑事附带民事判决，以被告人王立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币178106.44元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王立江在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分137分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次交纳赔偿款人民币1万元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王立江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保46号 申请人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。 法定代表人：桂月超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏亚，该公司职员。 被申请人：郭庙忠，男，1968年8月12日出生，汉族，苏启东市人，住江苏省启东市。 申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庙忠的银行存款予以冻结、工程款收入予以扣留，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭庙忠的银行存款491447元，期限为一年。 二、扣留被申请人郭庙忠在安徽凤台牧原农牧有限公司的工程款收入491447元，期限为一年。 案件申请费2977元，由申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初687号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司职工。被告：滕州市腾亿铸造有限公司。住所地：滕州市级索镇经济园区。法定代表人：王旭冉,总经理。被告:滕州市华恒工贸有限责任公司。住所地：滕州市西岗镇西曹庄村。法定代表人：付贺，总经理。被告：王旭冉，男，1969年2月20日出生，汉族，住滕州市。被告：李莉，女，1972年12月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市腾亿铸造有限公司、被告滕州市华恒工贸有限责任公司、被告王旭冉、被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董长华二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4332号原告：邢国正，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告邢国正与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢国正撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢国正负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十三日书 记 员  张嘉成
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 调 解 书（2019）新2323民初2279号   原告：张生武，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州。被告：叶尔哈依拉提·达列力，男，1982年9月29日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州呼图壁县。被告：古丽加美·加反，男，1982年6月3日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州呼图壁县。被告：革命·苏力坦，男，1971年3月6日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州呼图壁县。原告张生斌与被告叶尔哈依拉提·达列力，被告古丽加美·加反，被告革命·苏力坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，由审判长李芳、审判员沙阿吾列以及人民陪审员杨慧组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院于2020年1月22日组织双方当事人进行调解。原告张生斌的诉讼委托代理人张晓红，被告古丽加美·加反，被告革命·苏力坦、被告叶尔哈依拉提·达列力到庭参加调解。原告张生武的诉讼请求：1、判令被告叶尔哈依拉提·达列力，被告古丽加美·加反立即支付原告借款30000元，利息21000元，本息合计：51000元；2、判令被告革命·苏力坦对于上述借款承担连带责任；3、判令被告叶尔哈依拉提·达列力，被告古丽加美·加反承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年2月2日，被告叶尔哈依拉提·达列力，被告古丽加美·加反向原告借款30000元，约定6个月还款，有出具一张借条，月息30‰，由被告革命·苏力坦提供担保。还款期到后原告一直在向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱至今，原告诉至法院，要求法院依法判决。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶尔哈依拉提·达列力向原告张生武借款本金30000元，利息18250元，本息合计48250元，于2020年2月2日给付20000元，剩余28250元，于2020年8月2日一次性给付完毕；二、被告古丽加美·加反对上述借款不承担还款责任；三、被告革命·苏力坦对上述案件款不承担连带清偿责任；四、案件受理费676元，邮寄送达费177.60元，合计853.60元，由被告叶尔哈依拉提·达列力承担，跟上述案件款一并给付原告张生武。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。   审  判  长   海 拉 提审  判  员   沙阿吾列人民 陪 审员   姚  红   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   阿依达尔
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初52号原告：王红亮，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。被告：孙雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。原告王红亮与被告孙雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王红亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙雪峰给付劳务费12600元。事实和理由：2019年7月至2019年9月期间，被告孙雪峰在通榆县承包公路围栏建设，雇佣原告铲车进行混凝土倒料工作，一罐混凝土劳务费250元，一般一天能倒两罐混凝土，报酬为500元。被告应付原告报酬为15000元，被告只支付原告2400元，剩余12600元至今没有给付。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付欠款共计12600元，以保护原告的合法权益。孙雪峰未到庭，亦未提出答辩意见。本院认为，孙雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张的认可。原告提交的之前同类案件的调解书及证人迟某、王某的证人证言可以证明案件事实，本院予以采信。经本院庭后核实被告对欠款数额无异议。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：孙雪峰于本判决生效后立即给付王红亮劳动报酬12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（系减半收取），由孙雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年一月二十二日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5171号申请执行人：孟健，男，1988年2月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市。被执行人：夏江松，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人孟健与被执行人夏江松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2018）苏0281民初14574号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：夏江松应给付孟健借款310000元、代理费损失19440元、诉讼费及公告费合计6840元。因夏江松未履行生效法律文书确定的义务，孟健向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。受理后，发现孟健在申请执行时未提供夏江松可供执行的财产线索。本院于2019年9月3日向夏江松发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令夏江松报告财产、到庭接受询问。但夏江松未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对夏江松名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至夏江松户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将夏江松纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知孟健，并要求其向本院提供夏江松的财产线索。孟健对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供夏江松可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对夏江松的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，孟健也未提供夏江松其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年一月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初33号 原告：常德龙发包装有限公司。住所地湖南省澧县澧澹街道办事处。 法定代表人：林泽鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：王海湖，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 原告常德龙发包装有限公司与被告王海湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常德龙发包装有限公司在本院于2020年1月6日依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常德龙发包装有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初3号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张艳丽，女，1984年6月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯妨害公务罪2019年11月17日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】287号起诉书指控被告人张艳丽犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日11时许，在南乐县城关镇繁水街路口西侧路南，张某1、张某2、张艳丽三人违章停车，县公安局交警大队警务辅助人员杨某2、赵某1二人在大队民警李国防带队对违章停车进行取证和粘贴告知书时，和张某1、张某2、张艳丽三人发生争执。而后张某1辱骂杨某2、赵某1，并抢夺走杨某2佩戴的执法记录仪；张艳丽、张某2对赵某1实施殴打，张艳丽将赵某1面部抓伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1眼部挫伤评定为轻微伤。公诉机关认为被告人张艳丽伙同张某2、张某1因违章停车被南乐县公安局交警大队对其违章停车取证和粘贴告知书时，对交警执法人员辱骂、殴打，致一人轻微伤，严重阻碍了公安机关人员正常执行公务及履行正常职责。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于张艳丽自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处张艳丽拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解，证人杨某1、杨某2等人证言，户籍证明、前科证明，鉴定意见书，现场视频资料等证据证实。被告人张艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张艳丽等人在道路上违法停车，在被执行公务的警务辅助人员现场取证及粘贴告知书时，拒不配合，并对警务辅助人员进行辱骂、殴打，致一人轻微伤，严重损害了国家法律权威，破坏国家正常管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳丽归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。张艳丽无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张艳丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇二〇年一月十五日书记员  安姣姣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督13号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：余胜芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人余胜芳申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督13号支付令，限令被申请人余胜芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人余胜芳后，余胜芳向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督13号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月九日法官助理任继芬书记员陈潼
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢34号 申请执行人杨丙玉，男，1966年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人史立荣，女，1962年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人杨丙玉与被执行人史立荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）吉0781民初1934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丙玉于2020年1月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人史立荣给付申请执行人杨丙玉借款本金100000.00元。案件受理费1150.00元，由被执行人史立荣负担。本院于2020年1月14日恢复立案执行，要求被执行人史立荣履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人史立荣已经履行部分执行款，余款双方当事人达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执恢34号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋庆学
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2539号之一申请执行人：肖建波。被执行人：耿卫国。被执行人：何小红。申请执行人肖建波与被执行人耿卫国、何小红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，执行过程中,本院查封了被执行人耿卫国名下汽车一辆,现被执行人已履行完毕相应义务，故对被执行人名下拥有车辆的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人耿卫国名下汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二〇年一月十四日书记员  邢嘉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初27号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人季元武，男，1982年9月25日出生，汉族，云南省巧家县人，大专文化，系北京以岭药业有限公司昆明分公司管理员，户籍地址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市西山区。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2136号起诉书指控被告人季元武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月2日00时30分许，被告人季元武饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人季元武静脉血中的乙醇含量为196.82mg/100ml。被告人季元武对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人季元武应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人季元武如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人季元武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人季元武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季元武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季元武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人季元武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初8号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某某，男，1968年3月8日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2019年10月14日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年8月20日左右的一天，被告人王某某在××县自己的住所内，容留王某1吸食毒品“筋”与“面”的混合物一次。2019年9月中旬的一天、2019年9月18日19时许，被告人王某某在××县自己的住所内，先后同时容留王某1、郭某某二人吸食毒品“筋”与“面”的混合物二次。公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受理案件登记表、搜查笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、锡纸等书证、物证；证人王某1、郭某的证言；被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、随案移送已使用过锡纸三张、塑料吸管三根、纸质吸管一根、黄色塑料瓶制吸壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘国宏 二〇二〇年一月二十日书记员 吕 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终30号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史晶，女，汉族，1989年11月13日生，住江苏省溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人史晶财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。二审案件受理费5988元，减半收取2994元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 邹玉星二〇二〇年一月十七日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审137号申请执行人：吴小春，女，1968年1月14日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴小春向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3471元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3471元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴小春工资合计人民币3471元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初280号原告：河北大锤食品科技有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县别古庄镇辛务民营科技园东区1号。法定代表人：黄书波，该公司经理。被告：北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司。住所地：北京市门头沟区桥13楼北W-043室。法定代表人：王秀英，该公司经理。原告河北大锤食品科技有限公司与被告北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北大锤食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按河北大锤食品科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙德刚二〇二〇年一月二十一日法官助理郭浩书记员孙钰钧
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初17号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘德武，男，1956年4月8日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，全椒县人民医院退休返聘职工，中共党员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县襄河镇江海西苑21栋1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人刘德武犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日20时4分许，被告人刘德武酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人刘德武酒精含量为113mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为81.1mg/100ml。 公诉机关认为：被告人刘德武醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人刘德武认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘德武拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人刘德武的供述等证据证实。 被告人刘德武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德武经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人刘德武因2019年11月28日未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元；被告人刘德武在本案审理过程中缴纳罚金500元。 本院认为：被告人刘德武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德武无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘德武经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘德武具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘德武因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘德武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年一月十四日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执99号之一被执行人李斌，男性，和悦小区16号楼1单元502室；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执99号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币73173.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初567号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人田行松，男，1994年10月2日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业，户口在，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李青柳，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人田行松犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，并于2019年10月11日以衡桃检公诉刑追诉（2019）9号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被害人李某1、被告人田行松及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年3月份，被告人田行松捡到并送还了被害人李某1丢失的钱包，赢得了李某1的信任。自2018年3月19日至2018年12月1日期间，被告人田行松编造各种理由，先后多次骗取李某1455669元人民币，全部用于网络赌博。2018年10月份，被告人田行松通过微信加被害人李某2为好友，隐瞒其有妇之夫的事实，采取和李某2谈对象手段，自2018年11月6日至2018年11月21日期间，编造各种理由，先后多次骗取李某2120800元人民币，全部用于网络赌博。2017年10月份，被害人姬某因工作需要，用微信添加了被告人田行松为好友。被告人田行松虚构自己在衡水市“泰一尚城”上班的事实，编造还信用卡、资金流转等理由，自2017年11月26日至2019年2月份，多次骗取姬某74570元人民币，大多用于赌博。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人田行松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且数额特别巨大。提请本院依法判处。被告人田行松及其辩护人辩称，案发前已归还李某15.2万元，不应计入犯罪数额；田行松向李某2、姬某借款，没有非法占有的故意，系民间借贷行为，不构成犯罪。经审理查明，2018年3月份，被告人田行松捡到被害人李某1丢失的钱包并归还，赢得了李某1的信任。自2018年3月19日至2018年12月1日期间，田行松编造其投资的工程需要资金周转等各种理由，先后多次骗取李某1人民币共计455669元，大部用于网络赌博。经李某1及其家人多次催要，2018年12月17日、19日，田行松及其家人共计归还4万元。2018年10月份，被告人田行松通过微信加被害人李某2为好友，隐瞒其有妇之夫的事实，假意与李某2谈对象。自2018年11月6日至2018年11月21日期间，田行松编造工地进货等各种理由，先后多次骗取李某2人民币共计120800元，大部用于网络赌博。2017年10月份，被害人姬某因工作需要，添加被告人田行松为微信好友。田行松虚构自己在衡水市桃城区“泰一尚城”工作的事实，自2017年11月26日至2019年2月间，编造还信用卡、资金流转等理由，多次骗取姬某人民币共计74570元，大部用于赌博。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的被告人田行松的供述，被害人李某1、李某2、姬某的陈述，证人赵某、李某3的证言，发破案经过、抓获经过、办案说明，微信聊天记录、欠条、平台协议、借款协议、贷款申请表，转账记录、银行交易记录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。辩护人提交的田行松的家人为为其向李某1还款4万元的微信转账记录、收条，亦经公安机关核实属实。本院认为，被告人田行松以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且用于赌博活动，可酌情从重处罚。归案后，被告人田行松能如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。经查，2018年12月17日、19日，田行松及其家人共计归还李某14万元的事实有被告人供述、证人李某3的证言，被害人李某1的陈述、收条等证据证实，该款系诈骗后的退赃行为，依法应计算在诈骗数额中，但考虑其在案发前退赃，可从轻处罚；田行松的父亲田彦奉交给李某3的7000元，系双方约定办理其他事项，与本案无关；田行松将大部钱财用于赌博，明知没有还款能力，仍以虚构事实、隐瞒真相的手段向被害人李某2、姬某“借款”，其行为应定性为诈骗，并非民间借贷；故被告人及其辩护人所提辩护意见，均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田行松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2030年10月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人田行松退赔被害人李某1经济损失人民币四十一万五千六百六十九元、退赔被害人李某2经济损失人民币十二万零八百元、退赔被害人姬某经济损失人民币七万四千五百七十元，上述款项均限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  徐占国二〇二〇年一月八日法官助理代娜书记员赵洪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终119号上诉人（原审原告）：杨枝富，男，1936年12月13日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：杨枝贵，男，1942年12月17日出生，汉族，住腾冲市。上诉人杨枝富因与被上诉人杨枝贵排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4307号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2020年1月21日，上诉人杨枝富以身体有恙及接受一审裁判通过其他方式维权为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨枝富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨枝富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年一月二十一日书记员  李会
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2532号申请执行人：张某，男性，1981年7月12出生，汉族，住项城市。被执行人：陈某某，男性，1983年10月3出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中。申请人张某与被执行人陈某某在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人张某于2020年1月15日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年一月二十二日书记员  吴森森
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1678号申请人：延津县绿森林业有限公司，住所地：延津县林业局门口西侧。法定代表人：王太群，任经理职务。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被执行人：延津县魏邱乡马村村村民委员会，住所地：延津县魏邱乡马村村。法定代表人：徐开元，任村委会主任。申请人延津县绿森林业有限公司与被执行人延津县魏邱乡马村村村民委员会物权保护纠纷一案，本院做出的（2018）豫0726民初3399号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月12日经申请人延津县绿森林业有限公司申请执行立案，要求被执行人延津县魏邱乡马村村村民委员会在（2018）豫0726民初3399号民事判决书生效后的第一个收获季节结束后10日内将延津县魏邱乡马村村西地的案涉承包地返还原告延津县绿森林业有限公司。执行期间，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书。于2019年10月12日在马村村委会张贴了限期返还案涉土地的公告，并传唤马村村委会主任徐开元，告知其应限期返还案涉土地，现因该案涉土地实际耕种人数较多，双方当事人正在协商如何处置该案涉土地。申请人延津县绿森林业有限公司于2020年11月14日向本院申请撤回对被执行人延津县魏邱乡马村村村民委员会的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初3399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年一月十五日书记员  魏 栋
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终4号上诉人（原审被告）：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100754884324Ｙ。法定代表人：沈章涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园19＃203室，统一社会信用代码9134132269573910ＸＦ。负责人：王友忠，该公司经理。原审被告：萧县鸿运混凝土有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇岱山口村北，统一社会信用代码91341322672631833N。法定代表人：叶思梦，该公司经理。原审被告：叶思南，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：叶思琼，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人安徽力天建设有限公司因与被上诉人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司及原审被告萧县鸿运混凝土有限公司、叶思南、叶思琼建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3883号之一民事裁定，向本院提出上诉。安徽力天建设有限公司上诉称：一、本案双方签订的《建设工程施工合同》第十项37.1条约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商不成的，按下列第(1)方式解决：(1)提交合肥市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉”，可见合同明确约定为仲裁。二、在安徽力天建设有限公司与合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案[（2017）合仲字第0189号]中，在本诉和反请求中双方对《建设工程施工合同》文本均无异议，对合同约定为合肥仲裁委员会仲裁也无异议，本案不存在又约定向人民法院起诉的事实。三、原审裁定书认为“仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，仲裁未作出处理的纠纷，应当由法院管辖”，没有任何法律依据。只有仲裁裁决书被人民法院撤销的情形下，当事人才可以向人民法院重新起诉。合同明确约定为仲裁，仲裁未作出处理的纠纷同样遵守仲裁约定管辖原则。综上，原审法院对此案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，本案诉讼费由合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司承担。合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司答辩称：一、本案不应由合肥仲裁委员会管辖，应由人民法院受理。1、从主体看，双方签订的仲裁条款只能约束合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与安徽力天建设有限公司，而本案又涉及萧县鸿运混凝土有限公司，仲裁条款不能约束该公司。2、从案由上看，两公司约定的仲裁条款仅能基于双方的建设工程施工合同所产生的纠纷进行仲裁，而本案是合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司以开发的商品房替安徽力天建设有限公司清偿萧县鸿运混凝土有限公司的商砼款，属于民法中“无法律利害关系第三人代为清偿”的法律事由，合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司有向安徽力天建设有限公司追偿的权利，安徽力天建设有限公司也应当偿还该款项。即使未经合肥仲裁委员会在裁决书中告知另行主张，合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司也享有追偿权，可以提起民事诉讼。该追偿权诉讼不属于与安徽力天建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷。二、原审裁定驳回管辖权裁定应当改为裁定本案由人民法院受理。本院经审查认为：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与安徽力天建设有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同第十条第37项规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）提交合肥市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”该条款约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二项的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的直接导致仲裁协议无效的情形，应认定仲裁协议有效，对双方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司因与安徽力天建设有限公司就萧县蓝石·锦绣华庭20#楼302室、8#楼101室以房抵付工程款问题发生纠纷而提起的诉讼，双方就工程款给付问题发生纠纷应适用双方在《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式，即将纠纷提交合肥市仲裁委员会仲裁。安徽力天建设有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，并提出异议认为萧县人民法院对本案无管辖权、应由合肥仲裁委员会审理，符合双方约定及相关法律规定，故本案不应由人民法院审理，合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司对安徽力天建设有限公司的起诉依法应予以驳回。原审法院驳回安徽力天建设有限公司的管辖权异议不当，应予纠正。安徽力天建设有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。关于合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司诉请要求原审被告萧县鸿运混凝土有限公司、叶思南、叶思琼返还房款61.6万元，属于另一法律关系，合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国仲裁法》第十六第二项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3883号之一民事裁定；二、驳回被上诉人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司的起诉。一审案件受理费9960元，退还被上诉人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年一月十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11882号 申请执行人凌某，女，汉族，1981年10月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人余某，男，汉族，1981年5月18日出生，住广州市番禺区。 凌某申请执行余某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤0113民初14491号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁碧致
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初226号原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，住所云南省富源县大河镇新大街6号。负责人：李陆周，主任。委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县腾源经贸有限公司大河镇大河加油站，住所云南省曲靖市富源县大河镇脑上村。负责人：姚庭礼。被告：富源县腾源经贸有限公司，住所云南省曲靖市富源县大河镇大河街。法定代表人：姚庭礼，总经理。委托诉讼代理人：李刻，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县聚农绿色食品开发有限公司，住所云南省曲靖市富源县中安街道清溪社区迤马房。法定代表人：邹真，董事长。委托诉讼代理人：周忠平，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉被告富源县腾源经贸有限公司大河镇大河加油站、富源县腾源经贸有限公司、富源县聚农绿色食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告富源县农村信用合作联社大河信用社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社依法撤回对被告富源县腾源经贸有限公司大河镇大河加油站、富源县腾源经贸有限公司、富源县聚农绿色食品开发有限公司的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富源县农村信用合作联社大河信用社撤诉。案件受理费97378元，减半收取计48689元，由原告富源县农村信用合作联社大河信用社负担。审 判 长  孙靖然审 判 员  廖 锐人民陪审员  王德青二〇二〇年一月二日书 记 员  蔡 霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初565号原告：马伟强，男，出生于1989年10月10日，汉族，住河南省汝州市。被告：于梦蛟，男，出生于1992年9月19日。汉族，住河南省新密市。原告马伟强与被告于梦蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告马伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马伟强撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年一月十六日法官助理郭万利书记员郑曼思
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初197号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：姜锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1967年10月24日出生，汉族，住大连。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙艺 书记员李泳伶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执49号 申请执行人：徐树英，女，汉族，1967年12月18日生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行徐树英与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初9号公诉机关石阡县人民检察院。被告人张长贵，男，汉族，1968年11月6日出生，小学文化，农民，出生地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月27日被石阡县公安局立案侦查，2019年9月20日被取保候审。公诉机关石检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张长贵犯滥伐林木罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月初，被告人张长贵以1400元的价格向林主张羽志购买其位于石阡县本庄镇沙坝村棉花土组高某田山林内杂木树，并约定由被告人张长贵自行负责砍伐、运输、出售等事宜。2019年5月10日、11日，被告人张长贵未办理林木采伐许可证，即雇请工人徐某、肖某、刘某等人采伐，雇请冉国强将采伐的2车木材运往本庄镇景强木材加工厂出售，得款4，645.00元。经石阡县林业局工程师测算，其砍伐树种为丝梨子，共计57株，立木蓄积28.3926立方米。被告人张长贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张长贵自愿认罪认罚，建议以滥伐林木罪判处被告人张长贵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。经审理，被告人张长贵对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张长贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张长贵签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张长贵违法所得赃款依法应予追缴，上缴国库。通过委托社区矫正机构考察评估，被告人张长贵具备社区矫正条件，本院决定对被告人张长贵宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人张长贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人张长贵违法所得赃款4，645.00元，依法应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何飞二〇二〇年一月九日法官助理张军书记员陈桃霞