wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执77号 李培雄、严明珍、杨汉发： 申请执行人李培雄与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初103号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费39955.00元，于2020年1月15日支付8828.00元，2020年6月30日前支付31127.00元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费8828.00元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费8828.00元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了8828.00元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费8828.00元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9279号原告：江苏中永泳池科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路21号，统一社会信用代码X61G90。法定代表人：刘光盛。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被告：无锡型动健身服务有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路10号，统一社会信用代码XF4U。法定代表人：鲍中建。原告江苏中永泳池科技有限公司（以下简称中永泳池公司）与被告无锡型动健身服务有限公司（以下简称型动健身公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中永泳池公司的法定代表人刘光盛及委托诉讼代理人严盛，被告型动健身公司的法定代表人鲍中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中永泳池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余款项200000元并支付相应利息（以200000元为基数按日万分之三点三计算自2019年1月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的企业名称已由江苏中永体育器材有限公司变更为江苏中永泳池科技有限公司。原、被告于2017年5月11日签订了一份《江苏中永体育器材有限公司销售合同》，约定由原告为被告提供游泳池池体及平台。合同签订后，原告按约为被告提供游泳池池体及平台的定作、安装、调试工作，被告也一直使用至今。后因被告拖欠工程款，双方于2018年9月21日进行了对账确认，并立有欠条字据。但被告却未按约履行付款义务，经原告多次催要，现仍剩余200000元工程款迟迟不予支付。为维护原告自身合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。被告型动健身公司辩称，同意支付20万元，之前没有支付上述款项是因为原告一直没有开发票。被告不同意支付利息，被告之前已经付了15万了，对诉讼事实没有意见。本院经审查认定事实如下：2019年6月19日，经常州市武进区市场监督管理局核准，原告公司名称由“江苏中永体育器材有限公司”更名为“江苏中永泳池科技有限公司”。2017年5月11日，原告与被告型动健身公司签订《江苏中永体育器材有限公司销售合同》一份，由原告负责承揽被告公司游泳池池体及平台定作、安装等工作，合同约定：安装施工周期为15个工作日，需方原因或者政府人员干预原因除外；工程总价款为350000元，工程之前需方预付定金105000元，货到现场卸货前付175000元，池体结构完成后付35000元，安装完成之后付款35000元；合同对数量、单价、总价、结算方式、违约责任等做了具体的约定。协议签订后，原告对合同中的游泳池及相关配套设施进行了定作、安装等工作，并完成了合同约定的义务，期间被告仅支付了50000元。后原、被告对欠款进行结算，被告公司于2018年9月21日向原告公司出具欠条一份，载明：“今欠江苏中永体育器材有限公司人民币叁拾万整（￥300000元）现今协商于2018年10月份还款伍万元整，11月份还款伍万元整，12月份还款贰拾万元整。注：如到期未能还完，余款按每日万分之三点三支付利息”。欠条加盖被告公司公章，并有被告公司法定代表人鲍中建签字确认。欠条出具后，被告公司仅支付了100000元，剩余200000元至今未付。上述事实，有《江苏中永体育器材有限公司销售合同》一份、《欠条》一份、《律师函》一份、公司准予变更登记通知书、EMS邮寄回单、快递邮寄查询明细、微信聊天记录截屏打印件、被告公司法定代表人微信账户信息截屏打印件、银行转账明细和原、被告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告型动健身公司结欠原告中永泳池公司工程款200000元的事实有原告提交的江苏中永体育器材有限公司销售合同、欠条、原、被告双方庭审陈述等证据为凭，本院对此予以确认。现被告未能按期履行还款义务应当承担相应的违约责任，被告出具的欠条中明确约定逾期还款的利息计算标准按余款每日万分之三点三计算，且该约定不违反相关法律的规定，故现原告要求被告支付货款200000元，并以欠款200000元为基数按照日万分之三点三计算自2019年1月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。关于被告公司辩称的要求原告公司开具税票的义务，开具税票系原告的附属义务，如果原告拒绝出具发票，被告可以向税务主管部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告无锡型动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中永泳池科技有限公司欠款200000元；并支付以200000元为基数自2019年1月1日起至还清之日止按照日万分之三点三计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告无锡型动健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 邹军二〇二〇年一月六日法官助理 庄娇书 记 员 陈婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7927号原告：文丰伟。委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王贵恒。原告文丰伟与被告王贵恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。2020年1月10日本院向原告送达催缴案件受理通知，原告文丰伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文丰伟撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二〇年一月十九日书记员  施 岚
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢24号贺林波、、何秋华、曾国：关于申请执行人贺林波、何秋华与被执行人曾国医疗损害责任纠纷执行一案，被执行人曾国已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第517号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初336号 原告：杨涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨涛与被告杨洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉； 案件受理费10元，免收。 审判员  赵鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  牟利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初7188号 原告:全学林,男,汉族,1955年11月18日出生,住衡南县茅市。 委托诉讼代理人:杨砚钦,湖南衡州律师事务所律师。 被告:衡阳市珠晖区绿草地鑫都餐厅,住所地:湖南省衡阳市珠晖区。 经营者:陈某某。 原告全学林与被告衡阳市珠晖区绿草地鑫都餐厅(以下简称绿草地鑫都餐厅)公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨砚钦、被告衡阳市珠晖区绿草地鑫都餐厅经营者陈双喜均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告全学林向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担原告因治疗而产生的各项费用共计548011.72元;2、判令被告向原告公开赔礼道歉并向原告支付后续医疗费用,实报实销;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年6月6日中午12时左右,原告前往被告餐厅用餐。就餐过程中,原告步行至与被告餐厅同一楼层的四楼洗手间上厕所,因洗手间地面存有积水且未使用风干机,未树立任何警示标志,导致原告在洗手间内滑倒摔伤。原告当时被送往衡阳市第一人民医院进行治疗,后转入南华大学附属第一医院继续治疗。经湘雅二医院司法鉴定中心先后两次司法鉴定,鉴定意见为原告全学林构成精神八级伤残及躯体十级伤残。被告未尽到安全保障义务导致原告伤残入院,至今未向原告赔礼道歉且未赔付各项费用,已严重侵犯了原告的合法权益,给原告的身体及精神带来了严重损害。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告绿草地鑫都餐厅辩称:1、不同意原告的诉讼请求,因原告使用的卫生间属于公共卫生间,不属于被告的管理范围内。2、原告使用的卫生间属于公共区域,此区域交由衡阳鑫都商业管理有限公司管理。3、原告摔倒的卫生间自被告绿草地鑫都餐厅开张到现在,室内都是设有防滑垫及警示标语。 为证实其主张,原告向本庭提供了以下证据: 原告身份证复印件、户口本复印件以及被告工商登记资料一份,用以证明原被告主体适格且原告为城镇居民。 绿草地鑫都餐厅预结单一张,用以证明原告曾于2018年6月6日中午在被告餐厅消费的事实。 商场安保部出具的《救援经过说明》一份,用以证明原告在被告餐厅就餐时摔伤属实。 原告被救助视频一份以及当天卫生间的地面情况照片若干,用以证明原告去往洗手间确实因卫生间地面湿滑而摔倒。 《疾病诊断书》一份、《出院记录》一份、《医疗票据》若干,用以证明原告在衡阳市第一人民医院、南华大学附属第一医院治疗的医疗费用及住院时长。 湖南瑞泉护理服务有限公司盖章的证明一份,用以证明原告因入院产生的护理费。 衡阳市佳康物业管理有限公司聘书一张,用以证明原告因入院产生了误工费。 湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份,用以证明原告躯体十级伤残、精神八级伤残属实。 鉴定费用票据一份,用以证明原告因做司法鉴定而支出的费用。 被告进行质证认为:对证据1无异议;对证据2无异议;对证据3有异议,认为原告是在公用卫生间摔倒,此区域不属于被告管理范围内;对证据4有异议,认为视频并非事故发生当天拍摄,而是事故发生后第二天拍摄,并且卫生间是设有警示标语提示;对证据5无异议;对证据6、证据7的真实性有异议,认为聘书发放时间在被告发生事故前一个月,不具有真实性;对证据8、证据9、证据10均无异议。 被告向本庭提供了以下证据: 《鑫都国际广场商铺租赁合同》一份,用以证明原告事故发生的卫生间交由衡阳市鑫都商业管理有限公司管理,不属于被告管理范围内。 照片一组,用以证明事发卫生间存有防护设施以及警示标示。 证人证言一份,用以证明事故发生当时情况。 原告进行质证认为:对证据1有异议,认为看不出事发的卫生间不属于被告管理的内容;对证据2的真实性有异议,认为照片无法体现所拍摄时间以及拍摄地点;对证据3有异议,认为事故发生在被告经营场所内。 根据认定的证据,结合双方当事人以及证人的当庭陈述,本院确认以下事实:2018年6月6日中午12时许,原告同一名女子前往坐落于衡阳市珠晖区鑫都国际广场4楼4F10、11号的绿草地鑫都餐厅(228号台)用餐,途中原告离开餐厅并前往位于同一楼层四楼的洗手间上厕所,不料在洗手间内摔倒。原告摔倒后,被商场内四楼“成都小吃”的经营者王敏发现其卧倒在卫生间内便池的防滑垫上,王敏随即将情况通知商场物业管理人员。原告随即被救护车送至衡阳市第一人民医院进行治疗,后转入南华大学附属第一医院进行治疗。2019年1月25日、2019年3月13日,湘雅二医院司法鉴定中心先后出具两份司法鉴定意见书,鉴定意见为原告全学林构成精神八级伤残及躯体十级伤残。原告要求被告赔礼道歉并支付因治疗而产生的各项费用以及后续治疗费用,被告予以拒绝,故酿成此纠纷。 本院认为,本案的焦点问题是被告绿草地鑫都餐厅是否为事发四楼卫生间这一公共场所的管理人,进而是否对此公共场所具有安全保障义务?针对这一焦点问题,《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条违反安全保障义务的侵权责任规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”本案中,被告绿草地鑫都餐厅(乙方)已于2015年10月13日与衡阳鑫都商业管理有限公司(甲方)签订了一份《鑫都国际广场商铺租赁合同(合同编号:150416号铺号》,该租赁合同4.7.2条规定:“甲方对于经营场所提供相关综合服务,综合服务的范围包括:停车场服务、周边广场的绿化、亮化工程服务、公共经营区域的卫生保洁,经营场地内水、电、空调、管道、电梯、扶梯、排送风、消防设施的提供,乙方需对享受的该项服务,支付每月每建筑平方米25元的综合服务费,合计17100元/月,按月度支付。”该合同内容形式合法,不具有违反我国法律、行政法规以及其他强制性规范的情形,合同自签订之日起成立并生效。由此可见,被告与衡阳鑫都商业管理有限公司已通过签订上述租赁合同并支付合理对价,对事发的衡阳市珠晖区鑫都国际广场四楼卫生间的卫生保洁的责任、义务进行了约定:该卫生间的卫生保洁事项交由衡阳鑫都商业管理公司负责管理。对此,证人王敏、证人尹芳杰在庭审中的证言亦证实,事发的四楼卫生间属于衡阳市珠晖区鑫都国际广场公共配套设施,已交由衡阳鑫都商业管理有限公司负责。 综上,原告摔倒受伤的衡阳市珠晖区鑫都国际广场四楼卫生间,不属于被告绿草地鑫都餐厅的经营范围内,被告并非事发四楼公用卫生间的管理人,对此区域不具备安全保障义务,未对原告构成侵权,故原告的诉讼请求不成立,依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定,判决如下: 驳回原告全学林的的诉讼请求。 案件受理费4640元,由原告全学林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。 (此页无正文) (此页无正文) (此页无正文) 审 判 员  田 军 二〇二〇年一月八日 法官助理  帅 亚 书 记 员  杨丽萍 附法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条违反安全保障义务的侵权责任宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初77号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周礼品，男，1973年3月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体经营户，住扬州市邗江区。2018年4月19日，因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]22号起诉书指控，2019年11月20日21时20分左右，被告人周礼品酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市邗江区槐泗镇扬子南路时，被公安机关当场查获。经检测，被告人周礼品血样中乙醇含量为133mg/100ml。被告人周礼品到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周礼品的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人周礼品拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周礼品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周礼品违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人周礼品犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周礼品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异14号案外人：傅冰晶，女，汉族，1982年4月29日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：隋笑琴（系案外人傅冰晶之母），汉族，1956年1月16日生，住无锡市滨湖区。申请执行人：江苏长江机械化基础工程公司，组织机构代码13478458-4，住所地南京市栖霞区。法定代表人：苏保良，该公司总经理。被执行人：无锡市恒福置业有限公司，组织机构代码13604486-2，住所地无锡市锡山区。法定代表人：徐培峰，该公司董事长。被执行人：无锡玉海置业有限公司，组织机构代码69931286-7，住所地无锡市惠山区。法定代表人：姜华胜，该公司执行董事。本院在执行江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江公司）申请执行无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）、无锡玉海置业有限公司（以下简称玉海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人傅冰晶向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月10日，本院对长江公司诉恒福公司、玉海公司、邓文伟民间借贷纠纷一案作出（2014）锡法民初字第00620号民事判决：恒福公司、邓文伟应当于本判决生效之日起十日内共同归还长江公司借款本金650000元及利息(本金650000元自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；玉海公司、邓文伟应当于本判决生效之日起十日内共同归还长江公司借款本金1000000元及利息(本金1000000元自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。2016年4月8日，无锡市中级人民法院作出(2016)苏02民终第00327号民事判决：撤销（2014）锡法民初字第620号民事判决；恒福公司于本判决生效之日起十日内归还长江公司借款本金65万元及利息(本金65万元自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；玉海公司于本判决生效之日起十日内归还长江公司借款本金100万元及利息(本金100万元自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。根据长江公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2016）苏0205执2205号。在本案执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2016）苏0205执2205号执行裁定：查封登记在被执行人恒福公司名下位于东亭街道××、××、××、××房产，并于同日轮候查封了无锡市锡山区东亭街道新明中路68号-70房产（以下称案涉房产）等，现该查封已成为首查封。傅冰晶提出异议称，2005年10月12日，恒福公司在原××××区房产管理局办理了案涉房产初始登记。2009年11月10日，其与恒福公司签订案涉房产商品房买卖合同，于2009年12月3日全额支付购房款，故案涉房产属其合法财产。综上，请求：解除对案涉房产的查封。另查明，截至2019年12月14日的住房信息查询证明载明：傅冰晶名下有长江国际雅园32-101房屋，建筑面积200.68平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，傅冰晶名下有其他用于居住的房屋且面积较大，其异议请求不符合上述规定，故其以案涉房屋的权利人为由提出排除执行异议不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回傅冰晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年一月十日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执39号 申请执行人：裘伟辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：胡方，男，1975年6月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行裘伟辉与胡方买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人胡方发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款40500元，并承担执行费507.5元，合计41007.5元，但被执行人胡方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡方银行存款人民币41007.5元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年一月十日 书记员  李志星
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初6号 原告（反诉被告）：张遂停，男，汉族，1955年3月28日出生，住临邑县，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县， 诉讼委托代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，村委会推荐，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：杨甲才，男，汉族，1963年12月5日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本诉原告张遂停与被告杨甲才健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，反诉于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）张遂停及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告（反诉原告）杨甲才及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张遂停向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助、营养费、交通费等13156.68元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日上午9时许，在工农粮油店门口，因故与杨甲才发生口角，杨甲才殴打我，造成我多处受伤，在临邑县中医院住院治疗6天，共给我造成13156.68元的经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告（反诉原告）杨甲才辩称：一、根据从公安机关调取的笔录等材料可知，本案的起因是张遂停无故生事，且除原告外，其家属、儿子、儿媳均参与了对杨甲才的殴打，张遂停存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本案应当减轻杨甲才的责任。二、张遂停在此次事件中仅有皮外伤，综合张遂停提交的出院诊断等证据可知，其自身患有糖尿病、高血压病、冠心病和脑梗塞等自有疾病，其主张的损失是为治疗自身原有疾病产生，与杨甲才的行为没有因果关系。三、张遂停主张的其他费用均没有证据证明,且张遂停受伤时已年满64周岁，达到法定退休年龄，不存在误工事实。 并反诉：一、判令被反诉人向反诉人赔礼道歉；二、判令被反诉人赔偿反诉人治疗费、误工费、精神损失抚恤金等共计6000元；三、本案诉讼费等一切费用由被反诉人承担。事实与理由：杨甲才在临盘街道办事处菜市场东头经营一家店面售卖粮油，与张遂停是邻居。2019年10月23日上午，因竞争客户，杨甲才与张遂停产生口角并动手。张遂停及其家属、儿子、儿媳4人对杨甲才进行殴打，导致杨甲才的脸、胳膊多处受伤。特向法院提及以上反诉请求。 针对反诉，张遂停辩称：一、反诉事实不存在，我与杨甲才是邻居，我卖粮油多年，他原来是卖冷鲜肉的，去年他也开粮油店，看我是外地人，明着抢我的生意，和他好好谈谈，他就骂我。二、我没有对杨甲才动过手。 本院调取临邑县公安局临公（临盘所）受案字【2019】74号卷宗中多名证人证言显示：1、“现场参与动手打架的有，老张、老张媳妇、绿衣服女子、红衣服男子、老杨、老杨媳妇”2、“现场动手参与打架的有老张、老张媳妇、老张的儿媳妇、老杨、老杨媳妇”证明，当时是张遂停夫妇及子女，杨甲才夫妇互相殴打的情况。开庭审理过程中，公安卷宗交双方质证后，双方未申请追加当事人，原告本诉、被告反诉，诉讼主体不全面，本院无法查明事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）的起诉。 案件本诉受理费64.5元，退还本诉原告。反诉受理费25元，退还反诉原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理：杨景鑫 书记员 ： 郑 霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执102号之一申请执行人：李晓红，女，1989年10月生，汉族，居民，住费县马庄镇大井头村106号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6778号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6778号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异5号 案外人：艾庆凯，男，1946年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 案外人：谢厚兰，女，1944年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区，系艾庆凯之妻。 案外人：艾某1，女，1999年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 案外人：艾某2，女，2006年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 法定代理人：刘某，女，1973年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：张书利，女，1971年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：艾军，男，1969年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘某，女，1973年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人张书利与被执行人艾军、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人艾庆凯、谢厚兰、艾某1、艾某2称，申请依法停止对艾军及刘某所有的位于泰安市××水牛××套回迁房的拍卖。泰安市泰山区人民法院（2014）泰山执字第500号执行裁定书认定事实是错误的，首先拍卖的房产系农村土地上的房产，四个案外人都是农村集体经济组织成员，对该宅基地都有使用权。其次，该房屋是旧村改造的回迁房，是村民在旧村改造中交出全部承包土地和宅基地换取的，所以该房产是案外人全家的共同财产，被执行人艾军、刘某仅占该房产的三分之一份额，拍卖该回迁楼影响了四位案外人的最基本的生存权。另外，拍卖农村土地上的房产必须改变土地所有权性质后才能过户，才能成为合法的可以交易的财产，现在拍卖涉案房产是不合法的。 申请执行人张书利称，请求驳回案外人的异议请求。被执行人艾军兄弟二人，均已结婚成家，与父母分家单过，被执行人艾军结婚时，已经从水牛埠村申请得宅基地，建设了宅院。2001年至2004年水牛埠村进行旧村改造，村委委托评估部门对艾军的宅基地上的房屋进行了评估，给艾军另行审批了宅基地（即本案查封的房院），建设了新房，除去村委给每户的补助和旧房的评估价值，所缺的款项由艾军补齐，所以该房为艾军所有。被执行人艾军取得该房屋时，其长女艾某1才五岁，次女艾某2尚未出生，不能与艾军形成财产共有。艾军与其父母已经分家单过，也不能形成财产共有。本案所涉宅院是艾军的合法取得财产，登记在其名下，不动产权属依登记为准。故请求法院驳回案外人异议请求。 本院查明，原申请执行人许善相与被执行人艾军、刘某民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2013年4月9日以（2013）泰山民初字第540号民事裁定书保全查封了艾军、刘某所有位于在泰安市××前办事处水牛××村回迁房产。本案立案执行后，于2018年3月19日进行了续查封，并向泰安市××前办事处水牛××村委送达了协助查封手续。2018年12月28日，许善相与张书利签订债权转让协议，许善相将本院（2013）泰山民初字第540号民事判决书确定的债权转让给了张书利。2019年5月31日，本院以（2019）鲁0902执异86号执行裁定书裁定变更张书利为（2014）泰山执字第500号执行案件的申请执行人。2019年6月3日，本院裁定拍卖艾军、刘某名下位于在泰安市××前办事处水牛××村回迁房××套，为此，案外人向本院提出执行异议。 案外人向本院提交泰安市泰山区泰前街道处水牛埠村委会出具的证明一份，证明称，“我村村民艾军在水牛××村旧村改造时分的一套房产，此房产是以我村老宅基地和旧院置换所得”。 本院认为，申请执行人张书利与被执行人艾军、刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人的房产，符合法律规定。案外人提出案涉房产系案外人与两被执行人的家庭共同财产，要求中止执行该房产，没有证据证实。因案涉房屋系基于旧村改造回迁安置取得，原旧房屋建设时，案外人艾某1、艾某2作为两被执行人的子女，尚未成年，对该房屋不享有所有权。而案外人艾庆凯、谢厚兰作为艾军的父母，亦未提供证据证实原拆除房屋系其与两被执行人共同建造，故案外人申请中止执行的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回艾庆凯、谢厚兰、艾某1、艾某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹 宁
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初14号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人孙志慧，男，1980年6月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月29日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人孙志慧犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派副检察长赵玉民出庭支持公诉，被告人孙志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日0时，被告人孙志慧酒后驾驶豫Ｊ×××××号灰色东南牌小型轿车从南乐县教育新村家属院行驶至南乐县光明路与仓颉路交叉口北100米处被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为327mg/100ml。公诉机关认为孙志慧的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人孙志慧在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人万某、赵某证言，当事人血样（尿样）提取登记表、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2019】0891号检验报告、发破案经过、查获经过及视频资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人孙志慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于孙志慧无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年一月二十日书记员  谷婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初35092号原告：广州市众望饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄村横岭。法定代表人：李小林，总经理。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：叶文海，男，汉族，1976年1月4日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区。被告：杨河青，女，汉族，1979年8月20日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区。原告广州市众望饲料有限公司（以下简称众望公司）与被告叶文海、杨河青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告众望公司的委托诉讼代理人何伟航到庭参加了诉讼；被告叶文海、杨河青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众望公司因两被告拖欠其饲料货款未付诉至本院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款113950元及逾期付款利息（以113950元为基数，从2019年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，暂计至2019年11月6日为1628.54元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告叶文海答辩称：无答辩。被告杨河青答辩称：无答辩。经审理查明：被告叶文海与被告杨河青于2001年10月22日登记结婚。自2018年3月起，被告叶文海即以“茂名市粤大饲料有限公司”的名义向原告众望公司购买猪饲料，但原告众望公司明确表示，与其订立买卖合同关系的系被告叶文海、杨河青两夫妻，而非该公司。为此，原告众望公司提交了被告杨河青于2019年1月21日向其支付货款的网上银行电子回单予以证实。经查，在交易往来期间，被告叶文海、杨河青均以个人名义与原告众望公司进行对账确认。其中，2019年7月25日，被告杨河青与原告众望公司签署对账单时确认，截止至2019年7月25日，被告总计欠原告公司货款113950元，欠款日期分别为2018年11月23日、12月28日及2019年1月22日、3月7日。在该对账单中明确载明，双方约定结算期限为30天。同时，原告众望公司提交了上述欠款日期所对应的送货单及托运单，证实其向两被告发送四批次饲料的事实，且托运单收货人均载明为被告叶文海。但现无证据证实两被告已向原告众望公司支付了对账所确认的货款。上述事实，有送货单、托运单、对账单、网上银行电子回单、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽案涉送货单中载明的购买单位为案外人公司，但原告众望公司明确表明与其订立买卖合同关系的相对方为两被告。而根据原告众望公司所提交的由两被告进行对账确认的对账单，以及被告杨河青向其支付货款的银行回单，可以证实原告众望公司的上述主张，本院对此依法予以确认，并认定原告众望公司与两被告之间的买卖合同关系依法成立。而根据被告杨海清于2019年7月25日与原告众望公司所签署的对账单可以证实，两被告尚欠原告众望公司的货款为113950元，而该货款本应在30天内结清。但现无证据证实两被告已向原告众望公司支付了该拖欠的货款，故原告众望公司要求两被告支付货款113950元及逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。根据该对账单显示，最后一笔货款的欠款日期为2019年3月7日，现原告仅主张自2019年7月25日起支付逾期利息，系原告对己方权利的正当处分，本院依法予以支持。但该利息应以113950元为本金，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶文海、杨河青向原告广州市众望饲料有限公司支付货款113950元及利息（该利息以113950元为本金，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市众望饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元、财产保全费1098元，由被告叶文海、杨河青负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年一月八日书记员 陈芷清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保9号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司．住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍．该公司董事长。被申请人：张艳兵，男，1983年6月10日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：刘余生，男，1971年2月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简芬芬，女，1986年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡国松，男，1971年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓九兰，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：新余季丰物资贸易有限公司，住所地江西省新余市仰天岗办事处太阳城，组织机构代码：67496814-9。法定代表人：胡艳根，该公司执行董事。被申请人：新余市吉顺工贸有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区马洪办事处，统一社会信用代码91360500586567134U。法定代表人：张艳兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人张艳兵、刘余生、简芬芬、胡国松、邓九兰、新余季丰物资贸易有限公司、新余市吉顺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳兵、刘余生、简芬芬、胡国松、邓九兰银行存款187万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产、冻结被申请人申请人张艳兵、刘余生、简芬芬、胡国松、邓九兰、新余季丰物资贸易有限公司、新余市吉顺工贸有限公司银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳兵、刘余生、简芬芬、胡国松、邓九兰银行存款187万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、冻结被申请人申请人张艳兵、刘余生、简芬芬、胡国松、邓九兰、新余季丰物资贸易有限公司、新余市吉顺工贸有限公司银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月八日书记员  伍楚秀
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初32号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张宁，男，1992年4月29日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕562号起诉书，指控被告人张宁犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月18日7时许，被告人张宁驾驶豫Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿郑开大道由东向西行驶，当行至中牟县大孟镇李小安老年安置区门口处时，与此时由北向南驾驶三轮车横穿马路的被害人赵某发生肇事，造成被害人赵某当场死亡，小型轿车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人张宁负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被告人张宁在作案时精神状态正常，具备完全刑事责任能力。被告人张宁在案发现场向公安机关投案。案发后，被告人张宁家属已赔偿被害人家属损失10万元，取得了被害人家属的谅解。被告人张宁到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对张宁判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了被告人张宁供述，证人周某、张某1、张某2证言，道路交通事故认定书，扣押决定书及清单，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，机动车交通事故责任保险单，机动车驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人张宁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，依法可从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人张宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年一月十五日法官助理余灏洋书记员张曦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审10号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人甄伟，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月21日对被执行人甄伟作出的昌国土资罚字（2018）23号行政处罚决定。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人甄伟未经国土资源管理部门批准，于2018年5月2日擅自占用某镇某村某组集体土地上建彩钢房。经现场勘测长32米、宽10米，建筑占地面积320平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人甄伟作出如下处罚：一、责令你自本决定书下达之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物；二、对甄伟非法占地320平方米处以每平方米20元罚款。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）23号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年一月十三日书记员 佟 乐
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执4号 救助申请人：尹克亮，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 尹克亮以劳动争议纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人尹克亮称：其与淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。尹克亮体弱多病，收入微薄，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2015年11月23日作出（2015）临民初字第2892号民事判决书，确定：一、原告淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹克亮解除劳动合同经济补偿15818.00元。二、原告淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内退还被告尹克亮安全保证金2150.00元。案件受理费10.00元，由原告淄博依运重型汽车维修有限公司负担。判决生效后，尹克亮向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0305执788号。该案因未查到被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司有可供执行的财产，本案未予执行到位。 另查明，尹克亮体弱多病，收入微薄，家庭生活困难。申请人所在淄博市临淄区xxx村民委员会出具证明，证明尹克亮家庭生活困难情况属实。 本院认为，尹克亮提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。尹克亮提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人尹克亮司法救助金18318.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初32号原告王世德，男，汉族，生于1973年2月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李世情，男，汉族，生于1970年9月11日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告王世德诉被告李世情民间借贷纠纷一案，原告王世德于2020年1月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王世德申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世德撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，原告王世德承担。审判员 叶 丹二〇二〇年一月十六日书记员 阮朝正
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0525行初93号 原告付超，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 委托代理人杨雪玲，四川朝旭律师事务所实习人员。 被告古蔺县公安局交通管理大队 法定代表人郭钊，大队长。 出庭负责人牟淋，副大队长。 委托代理人赵磊，该大队民警。 原告付超与古蔺县公安局交通管理大队行政处罚一案，本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告付超的委托代理人赵宇飞、杨雪玲，被告古蔺县公安局交通管理大队的副大队长牟淋、托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付超诉称，2019年8月4日15时许，原告付超驾驶川Ｅ×××××小型轿车由古蔺县护家镇方向沿Ｓ309线向古蔺县城方向行驶，行至Ｓ309线87ＫＭ＋150Ｍ处时，与对向行驶的邓强驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生刮擦，随后又与对向行驶的刘强驾驶的川Ｅ×××××号小型越野车发生碰撞，造成三车受损、车上人员付超、刘凯、黄世俊、刘世明等人受伤的交通事故。事故发生后，原告留在现场等待交通警察处警完毕后随同救护车前往古蔺县城后，当即转车前往泸州市中科院住院治疗。2019年8月7日，被告作出第51052512019000019号交通事故认定书，以原告未靠右行驶和肇事逃逸、拒不配合交通管理部门检查为由，认定原告承担本次事故全部责任。原告收到上述事故认定书后，向泸州市公安局交通管理大队申请复核，该大队以原告的申请超过法定期限为由不予复核。2019年12月2日，被告作出古公交决字（2019）第510525240039767Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告肇事逃逸，对原告处罚1000元，并根据《机动车驾驶申领和使用规定》给予其驾驶证记12分。原告认为，被告作出的行政处罚认定事实证据不足，且适用法律错误，应予撤销。请求撤销被告作出的古公交决字（2019）第510525240039767Ｘ号公安交通管理公安交通管理行政处罚决定。 被告古蔺县公安局交通管理大队辩称，被告所作出的古公交决字（2019）第510525240039767X号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，请求依法判决。 经审理查明，2019年8月4日15时许，原告付超驾驶川Ｅ×××××小型轿车由古蔺县护家镇方向沿Ｓ309线向古蔺县城方向行驶，行至Ｓ309线87ＫＭ＋150Ｍ处时，与对向行驶的邓强驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生刮擦，随后又与对向行驶的刘强驾驶的川Ｅ×××××号小型越野车发生碰撞，造成三车受损、车上人员付超、刘凯、黄世俊、刘世明等人受伤的交通事故。事故发生后，原告留在现场等待交通警察处警完毕，后随同救护车前往古蔺镇，到达古蔺镇上后自行转车前往泸州市中科院住院治疗。2019年8月7日，被告作出第51052512019000019号交通事故认定书，以原告未靠右行驶和肇事逃逸、拒不配合交通管理部门检查为由，认定原告承担本次事故全部责任。2019年12月2日，被告作出古公交决字（2019）第510525240039767Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告肇事逃逸，对原告处罚1000元，并根据《机动车驾驶申领和使用规定》给予其驾驶证记12分。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县公安局交通管理大队向法庭提供的证据材料有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片复印件；2、对付超（两次）、肖燕、黄世俊、刘强、刘凯、邓强、周潘桃、杨澄敏、万子扬的询问笔录复印件；3、机动车信息查询结果单复印件；4、检测样本提取笔录、现场检测报告书复印件；5、原告病历、调取证据通知书复印件；6、通话记录复印件；7、接（报）处警登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、送达回证复印件；8、古蔺县公安局交通管理大队第51052512019000019号交通事故认定书复印件；9、执行主体资格证明复印件。及相关规范性文件 本院认为，原告在交通事故发生后留在现场等待交通警察处警完毕，后随同救护车前往古蔺镇，到达古蔺镇后自行转车前往泸州市中科院住院治疗，该行为经被告认定为肇事逃逸，无充分的事实和法律依据，系主要证据不足及适用法律、法规错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告古蔺县公安局交通管理大队作出的古公交决字（2019）第510525240039767X号公安交通管理行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告古蔺县公安局交通管理大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贤新，男，1974年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁婉文，女，1976年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审第三人）：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人黄贤新因与被申请人梁婉文、伍志文案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终799号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄贤新申请再审称：（一）二审法院认定“一审法院于2018年6月25日作出（2018）桂0881民初402号民事判决后，广西桂平市泰达新农村投资建设有限公司（以下简称泰达公司）已变为自然人独资公司，投资人为伍志文”的事实错误，且荒诞至极。（二）二审法院适用法律错误。“一审法院于2018年6月25日作出（2018）桂0881民初402号民事判决后，广西桂平市泰达新农村投资建设有限公司已变为自然人独资公司，投资人为伍志文”，而适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的法律依据错误。据此请求：1、撤销原一、二审判决；2、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881执1752号、1752号之一执行裁定，并停止对位于桂平市金田镇武平公路旁“金色家园”编号为Ａ32号房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖；3、依法改判并确认涉案房屋所有权归申请人所有或发回重审；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：本案是案外人执行异议之诉，争议焦点是黄贤新是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案事实表明，泰达公司是“金色嘉园”项目土地使用权人，经桂平市发展和改革局批准建设商业住宅楼、普通住宅楼等，该项目只办理了《建设用地规划许可证》，尚未办理《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。2017年6月2日，黄贤新与泰达公司签订了一份《金色嘉园项目诚意预约单》，主要内容有：黄贤新以126.8万元认购由泰达公司开发建设的涉案房屋，诚意金为60万元，定于2017年12月20日前交房。当日，黄贤新向泰达公司缴交了诚意金60万元。2017年6月6日，双方又签订了《协议书》，进一步约定购房的相关事宜。 梁婉文与伍志文债务转移合同纠纷一案，一审法院作出（2017）桂0881民初462号民事判决书，判决伍志文返还合作款100万元及利息、股权转让收益款68万元给梁婉文。梁婉文申请执行后，一审法院作出（2017）桂0881执1752号、1752号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖伍志文所有的位于桂平市金田镇武平公路旁“金色嘉园”编号为A32号、A33号、A34号、A35号房屋。黄贤新对涉案房屋提出执行异议，一审法院作出（2017）桂0881执异49号执行裁定书，驳回黄贤新的异议申请。黄贤新不服，提起本案案外人执行异议之诉，一审法院在审理中查明其对涉案房屋并未实际占有，且不愿意将剩余房款交付到法院。一、二审法院均驳回了其诉讼请求。 泰达公司原有股东二人：伍志文和梁迅铭。后因伍志文与梁迅铭发生纠纷，梁迅铭要求退股，经一审法院于2018年6月25日作出（2018）桂0881民初402号民事判决，判决伍志文应支付股权转让款1256653.33元及违约金给梁迅铭，梁迅铭应协助伍志文到工商行政管理部门办理泰达公司的股份转让变更登记手续到伍志文名下。同年12月28日，一审法院向桂平市工商行政管理部门发出协助执行通知书，要求协助执行上述判决。2019年1月4日，桂平市工商行政管理部门变更登记泰达公司为自然人独资公司，投资人为伍志文。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对于金钱债权执行案件，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议时，人民法院应当对相关事实作实质审查，这也是审理执行异议之诉案件应该遵循的原则。本案中，由于梁婉文对伍志文享有的是普通金钱债权，黄贤新作为购房者，对抗的是梁婉文的普通金钱债权，因此，该条应该作为本案执行异议之诉审理的参照。 关于黄贤新是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案审理过程中，一审法院已查明黄贤新对涉案房屋并未实际占有，且不愿意将剩余房款交付到法院。黄贤新的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“占有”和“付款”条件，因此其不享有足以排除强制执行的民事权益。 关于黄贤新在再审申请中认为二审法院认定事实和适用法律错误的问题。黄贤新认为“一审法院于2018年6月25日作出（2018）桂0881民初402号民事判决后，广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司已变为自然人独资公司，投资人为伍志文。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条‘作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。’属于认定事实与适用法律错误。”本院认为，本案二审判决中认定泰达公司为自然人独资公司，属于表述问题，并未否定泰达公司一人有限公司的性质。一审法院在2017年11月3日查封、2018年6月5日拍卖本案执行标的时，黄贤新与泰达公司均未提出异议。在泰达公司为一人有限公司且其股东、公司均未提出执行异议的情况下，二审法院参照适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条并无不当。黄贤新关于二审法院认定事实和适用法律错误的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 在本案中，一、二审法院均查明黄贤新的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，且黄贤新在再审申请中并未否认对于这一事实的认定。黄贤新的再审申请理由均是针对执行行为，不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。黄贤新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄贤新的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年一月十五日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18572号本院于2019年12月3日立案受理的生有宸申请执行郑州一建集团有限公司一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初5912号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十四日书记员  高 峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13984号原告：蔡梓安，男，1998年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于海峰，男，1997年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告蔡梓安与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蔡梓安撤诉处理。案件受理费实际收取25元，由原告蔡梓安负担。审判员  朱晓宁二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执352号之九申请执行人大方源达混凝土有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人邝广平，该公司总经理被执行人贵州盛通建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处龙昌村二组。法定代表人孟贤伟,该公司执行董事。被执行人陈宇，男,1977年1月20日生，彝族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人大方源达混凝土有限公司与被执行人贵州盛通建设工程有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人大方县源达混凝土有限公司向本院提交书面撤回执行申请书，申请执行人称，执行过程中，各方经平等协商，已达成执行和解协议，且签订了执行和解协议。为便于被执行人贵州盛通建设工程有限公司、陈宇履行和解协议，申请执行人特申请撤回（2019）黔0521民初5497号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0521执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年一月二十一日书记员  张功允
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特65号申请人：王珏，女，1978年9月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：王永明，男，1948年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：**（系被申请人之妻），1952年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王珏申请认定被申请人王永明无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王珏称，被申请人王永明因病于2019年9月4日进入南通市第一人民医院治疗，2019年9月20日出院，医院诊断结果为急性脑梗死、心房颤动、高血压3级、2型糖尿病、肺部感染、菌血症。2019年9月20日，被申请人进入南通大学附属医院治疗，2019年9月30日出院，医院诊断结果为急性脑梗死梗、梗死后出血、高血压1级、2型糖尿病、心房颤动、肺部感染。现申请认定王永明无民事行为能力，指定其妻子**为王永明的监护人。代理人**称，申请人王珏所述属实，同意认定王永明无民事行为能力，由其担任王永明的监护人。经审理查明，**与王永明系夫妻关系，二人生有一女为申请人王珏。被申请人王永明因“突发神志不清9小时余”于2019年9月4日入南通市第一人民医院住院治疗，出院诊断为急性脑梗死等疾病，后转入南通大学附属医院、南通市第二人民医院进行治疗。目前被申请人王永明仍住在南通市第二人民医院内，鼻插胃管，右侧偏瘫，不认识人，无法进行有效的人际沟通与交流，生活完全依赖护理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王永明有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王永明：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人王珏、被申请人王永明的代理人**对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人王永明罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人王珏申请认定被申请人王永明无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。**系被申请人王永明的妻子，对申请人王珏指定**为被申请人王永明监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王永明为无民事行为能力人。二、指定**为王永明的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇二〇年一月九日书记员  王曙曙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5757号原告：秦善平，男，汉族，1977年11月26日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：展红连，女，汉族，1981年5月1日出生，住肥城市。原告秦善平诉被告展红连健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告秦善平于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告秦善平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦善平撤诉。案件受理费25元，由原告秦善平负担。审判员  阚洪霞二〇二〇年一月二十日书记员  宁晓梅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初207号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：林娜，女，1983年8月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费214元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙艺 书记员李泳伶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4150号之一 申请人：赵都信，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘乐启，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李素爱，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人赵都信与被申请人刘乐启、李素爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0784执保562号财产保全的裁定，对二被申请人所有的银行存款20000元予以冻结。现被申请人刘乐启、李素爱申请解除对其账户存款的冻结。 本院经审查认为，根据法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘乐启、李素爱银行存款20000元的冻结。 案件申请费220元，由申请人赵都信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李凯 二〇二〇年一月九日 书记员代 国庆
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初25号公诉机关沧县人民检察院。被告人雍会祥，男，1986年12月12日出生，汉族,初中文化,农民,群众，住四川省广元市朝天区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被沧县公安局刑事拘留，同年10月15日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人雍会祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人雍会祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日晚上23时许，在沧县某乡某小区魏某租住4号楼2单元301室内，被告人雍会祥在此楼房居住时，以非法占有为目的，通过POSS机盗刷了魏某尾号5570农行卡内9500元钱欲用于自己偿还贷款。公诉机关认为，被告人雍会祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人雍会祥判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证POSS机照片、（魏某）尾号5570农行卡照片、户籍证明信、证明、短信截图、微信截图、签购小票、谅解书、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、现场图、照片等证据证实。被告人雍会祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人自愿认罪，退赔了赃款，并取得被害人谅解。本院认为，被告人雍会祥以非法占有为目的，通过POSS机盗刷被害人银行卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人雍会祥自愿认罪，且知道拨打报警电话，在场等候，可认定自首，退赔了赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人雍会祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人雍会祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月2日起至2020年3月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学文二〇二〇年一月二十日书记员  张彤彤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初36号 原告：吉林省恒泰新能源有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街北123中学北100米。 法定代表人：高新，该公司经理。 委托诉讼代理人：于万亮。 被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市玉米工业开发区。 法定代表人：白秋宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋江明。 吉林省恒泰新能源有限公司与长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤未当庭参加诉讼，依照相关法律规定本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5920元，，由原告吉林省恒泰新能源有限公司负担。 审判员  李洪武 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐雪艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10699号之二原告：青岛金利天源智能科技有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路88号天安数码城创业大厦307。法定代表人：杨国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：烟台丛林精密机械有限公司，住所地：烟台经济技术开发区沭河路18-1号。原告青岛金利天源智能科技有限公司与被告烟台丛林精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金利天源智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，诉讼保全费1252元，均由原告青岛金利天源智能科技有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年一月九日书记员  胡绪云
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初23号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高正洪,男，汉族，1976年9月9日出生，，小学文化，无业，昆明市东川区人。因本案于2019年4月16日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              东检公诉刑诉〔2020〕19号                  指控事实              2019年4月11日20时24分许，被告人高正洪酒后持证驾驶号牌为云AJC873号普通二轮摩托车行驶被民警查获，经检验高正洪血样中检出乙醇成份，含量为140.20mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人高正洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高正洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高正洪案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人高正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二Ｏ年一月二十一日            书 记 员  杨 婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更31号 罪犯赵佳杰，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长治市。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0411刑初104号刑事判决书，以赵佳杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，罚金20000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2020年10月4日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵佳杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余369分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯赵佳杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余369分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯赵佳杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵佳杰减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初338号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 住所地:平昌县江口锈新华街西段，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人:覃从莲,该公司总经理。 被告：泰鑫，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告泰鑫物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰鑫的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年一月十八日 书记员  冉志敏
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖13行赔终1号上诉人（一审原告）：李治武，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：蒋玉亭,萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅，该镇党委书记（主持工作）。一审第三人：李得保，男，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人李治武因诉被上诉人萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年10月17日，龙城镇政府与李得保签订编号为89号的《教育路延伸项目房屋征收安置补偿协议》（以下简称89号征收补偿协议）。2019年1月21日，李治武提起行政诉讼，请求依法撤销龙城镇政府与李得保签订的89号征收协议。诉讼中，2019年2月18日龙城镇政府作出撤销89号征收协议的决定。2019年3月29日一审法院作出（2019)皖1322行初8号行政判决，判决确认龙城镇政府与李得保于2016年10月17日签订的89号征收协议违法。李治武不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）皖13行终103号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月2日，李治武向一审法院提起本案诉讼。经阅卷、调查和询问，李治武提起本案行政赔偿诉讼前未向龙城镇政府申请签订征收补偿协议，亦未申请行政赔偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案李治武单独提起行政赔偿诉讼，并未先行向赔偿义务机关申请赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的立案条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回李治武的起诉。李治武不服，提起上诉。李治武上诉称：一审裁定没有详查案情，直接驳回李治武的起诉错误。2016年10月17日，龙城镇政府在李治武不知情的情况下与李得保签订89号征收补偿协议。2019年2月18日，因该协议损害了李治武的利益，龙城镇政府自行撤销该协议，但已经给李治武造成了经济损失。李治武的拆迁补偿款86361.5元没有拿到。自2016年至今，李治武多次诉讼，造成诉讼费、差旅费、误工费等经济损失37878元。请求撤销一审裁定，支持李治武的诉讼请求，即判决龙城镇政府赔偿李治武拆迁补偿款86361.5元及损失37878元，共计124239.5元。龙城镇政府未作答辩。李得保未作陈述。经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为已被确认为违法的条件。本案中，龙城镇政府已经自行撤销了其与李得保签订的89号征收补偿协议，该协议被撤销后，涉案被征收房屋并未依法重新签订补偿协议或作出补偿决定，该房屋并未予以补偿。故李治武提起本案行政赔偿之诉，并不存在具有已被确认违法的行政行为，其亦未要求赔偿义务机关先行处理，故李治武的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。李治武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年一月二十一日法官助理尤昊书记员王登丽附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4703号原告：闫海龙。委托诉讼代理人：闫晋（原告儿子）。被告：戚小海。原告闫海龙与被告戚小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告闫海龙于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海龙在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫海龙撤诉。案件受理费4341元（原告已预交），由原告闫海龙负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  李 欣人民陪审员  冯秀华二〇二〇年一月二日书 记 员  张 颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4356号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司（以下简称四海物业）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海物业委托诉讼代理人魏冰辉、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付物业费2,450元及违约金1,764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于上街区东方明珠的房屋提供物业管理服务，原告依照该协议约定为被告提供了物业管理服务，而被告自2015年1月起就未按合同约定向原告缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，现已拖欠物业费2,450元，并产生违约金1,764元。王磊辩称，首先是四海物业没有按照合同约定提供相应的合格服务，其多次提出要求整改或者调整，四海物业从来不正面回应。其车辆在小区停放，同一位置三次被撞，因为监控坏了无法查出是谁撞的，车子被撞虽非物业的直接责任，但四海物业从未维护、维修监控并保证监控的完整。其提出的房屋质量、监控等问题，四海物业都没有解决，物业没有提供相应的合同内的服务。其次关于物业费调整，四海物业并未明确告知需要交物业费，且新合同物业费的调整并未见到或者被告知。最后关于违约金，系四海物业违约在先，其不应该支付违约金。本院认为，原告四海物业与被告王磊签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告王磊称四海物业在卫生、安保、车辆停放、监控等小区服务中存在的瑕疵行为，其可以通过合理途径督促其解决。被告王磊提交的现有证据不足以证明原告四海物业提供的服务项目和质量存在明显瑕疵，不能排除其按照合同交纳物业费的义务。物业服务费的调整涉及同一物业管理区域内全体业主的利益,应由业主共同决定。原告四海物业仅通过在小区公告栏、每个单元门洞张贴的方式进行通知，不符合法定程序。根据原告四海物业提交的证据及被告王磊的陈述，被告王磊自2015年1月1日至2019年8月31日的物业费未交纳属实，故被告王磊应支付该期间的物业费2,062元。关于滞纳金（违约金），合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金标准过高，本院酌定按照未交纳物业费的20%计算即412.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效后十日内支付原告郑州市四海物业管理有限公司物业费2,062元及违约金412.4元；二、驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担10元、被告王磊负担15元（于履行判决时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年一月十三日书记员  楚泽明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初355号原告：于丽利，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于丽利诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽利，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于丽利向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5940元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资4030元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4030元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于丽利工资4030元；二、驳回原告于丽利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告于丽利负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初6077号原告：杨某某。被告：陈某某。原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告双方系亲戚关系，2016年8月14日，被告因为资金周转困难，向原告借款人民币33200元。 被告为此给原告出具借款借据一支，未约定还款期限。借款之后，被告至今未能向原告偿还过分文款项。原告为了维护自身合法权益，现依法提出本诉，恳请人民法院依法审理判决。请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年8月14日被告陈某某向原告杨某某借款人民币33200元。被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年8月14日，被告陈某某向原告杨某某借款人民币33200元，立有借据一支，未约定利息及还款期限，后原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告陈某某于2016年8月14日向原告杨某某借款人民币33200元，事实清楚，并有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币33200元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币33200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费800元，均由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     此页无正文    审  判  长   李占强人民陪审员   杨  明人民陪审员   贾金贵   二0二0年一月七日 书  记  员   孙国斌1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保22号申请人：刘石，男，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。被执行人：薛洪有，男，汉族，住吉林省大安市。被执行人：韩淑荣，女，汉族，住吉林省大安市。被执行人：薛兵，男，汉族，住吉林省大安市。申请人刘石于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人薛洪有、韩淑荣、薛冰的银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪有、韩淑荣、薛冰银行存款102000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1030元,申请人刘石已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇二〇年一月十日书记员  金琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初179号 原告：刘长友，男，汉族，1963年9月13日出生，住临邑县。 被告：张志峰，男，汉族，出生年月不详，住临邑县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已达成还款协议，原告以此为由于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘长友撤回起诉。 案件受理费195元，由原告刘长友承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年一月九日 书记员 庞芳芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执180号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：章国平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行章国平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动还款10000元，余款及利息双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1082号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 叶晓坤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执210号之一申请执行人：吕文朝，男，1983年8月28日出生，汉族，电焊工人，住安徽省天长市。被执行人：胡大伟，男，1992年6月26曰出生，汉族，装修工人，住安徽省天长市。本院在执行吕文朝与胡大伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡大伟银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡大伟银行存款8550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更182号罪犯孙大龙，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0284刑初15号刑事判决，以被告人孙大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人孙大龙不服，提出上诉。本院于2016年12月1日作出（2016）吉02刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙大龙在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分413分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙大龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙大龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初240号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：**，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾翔
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保16号梁战坤：邓彬：2020年1月17日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初200号民事裁定书，要求冻结邓彬名下银行存款。本院已于2020年1月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初16号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人赵先争，乳名战争，男，汉族，1969年11月17日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被福建省惠安县公安局紫山派出所抓获，同年5月31日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2019］412号起诉书指控被告人赵先争犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人赵先争及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2011年12月25日夜，被告人赵先争伙同费青龙、费永民（二人均已判刑）等人到濉溪县经济开发区，在“金凤果胶”厂院内拆卸一台未使用的变压器盗取铜芯，将铜芯线卖给任启斌（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值24480元；经本院委托重新鉴定，被盗铜芯线价值5200元。 2、2012年1月1日夜，被告人赵先争伙同费青龙、李锋（已判刑）等人到安徽省濉溪县濉溪镇，在乾隆湖工业园区管委会南侧拆卸一台正在使用的变压器盗取铜芯，将铜芯线卖给任启斌。经鉴定，被盗变压器价值29559.6元。 3、2012年1月1日夜，被告人赵先争伙同费青龙、李锋等人到安徽省淮北市烈山区，在烈山区金龙电子厂院内拆卸一台未使用的变压器盗取铜芯，将铜芯线卖给任启斌。经鉴定，被盗变压器价值18612元。 4、2011年7月的一天晚上，被告人赵先争伙同费青龙、费永民等人到安徽省宿州市埇桥区汴河镇，在汴河镇北十里村张家庄兴达养猪场拆卸侯某正在使用的变压器一台盗取铜芯，将铜芯线卖给任启斌。 5、2011年12月14日凌晨，被告人赵先争伙同费青龙、李锋、费永民等人到安徽省宿州市，在宿州市新一中西边龙登安置小区拆卸一台未使用的变压器盗取铜芯，将铜芯线卖给任启斌。经鉴定，被盗变压器价值14800元；经本院委托重新鉴定，被盗铜芯线价值7800元。 6、2011年12月18日夜，被告人赵先争伙同费青龙、李锋、费永民等人到安徽省宿州市埇桥区，在埇桥区灰古镇刘闸翻水站拆卸一台正在使用的变压器，发现是铝芯未盗走，后盗走该翻水站内电缆线3×50+1×25型188米、2×6型216米、4×1.5型341米、信号电缆10×16型138米。经鉴定，被盗变压器价值18424元。 上述事实，被告人赵先争在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及拍照，濉溪县价格认证中心，淮北市价格认证中心鉴定意见，指认现场笔录，扣押物品清单，辨认笔录，本院（2012）濉刑初字第00416号刑事判决书，证人刘某、黄某、任某、张某、宋某、侯某、马某、徐某的证言，同案犯费青龙、李锋、费永民、任启斌的供述及被告人赵先争在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵先争伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵先争积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第6起盗窃犯罪过程中，因被告人意志以外的原因盗窃变压器铝芯未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵先争归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出赵先争系坦白，建议对赵先争从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵先争犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵先争退赔被害人经济损失（详见审理查明部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初31号原告：韩均，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。被告：李诗辉，男，生于1979年6月27日，汉族，住四川省开江县。原告韩均与被告李诗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩均委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告李诗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告韩均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资23240元，并支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2018年原告在被告承接的成都天府新区711集输气管道工程煎茶段做工，2019年8月6日被告对拖欠原告23240元工资出具了欠条，并承诺2019年10月6日前一次性付清。但被告一直未支付工资且无法联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。被告李诗辉未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：被告李诗辉承接了成都市天府新区Φ711集输气管道工程煎茶段，其雇佣韩均、杜成君在此做工，后杜成君、韩均邀请肖辉、张立银、黄伟、敬元松四人共同在此做工。2019年8月6日被告李诗辉在杜成君书写的欠条上签字确认其欠“韩均24740元、杜成君24740元、肖辉23540元、张立银13140元、黄伟24000元、敬元松5390元”，并约定“于2019年10月6日之前一次性付清”，同时备注“韩均、杜成君、肖辉、张立银、黄伟每人扣¥1500.00元大写壹仟伍元，共计¥7500.00¥（大写柒仟伍佰元整）”，故原告韩均的工资为23240元。原告诉称，到期后被告未支付工资且无法联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。以上事实有原、被告双方身份信息、欠条（原件）、四川贵博律师事务所民事案件委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇佣在被告承接的工程务工，形成劳务合同关系，被告应支付原告劳动报酬，并经结算向原告出具了欠条，现被告未支付工资构成违约，故原告要求被告支付工资的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告利息的诉请，自2019年10月7日起按照年利率6%算至清偿时止。关于律师费，原告虽向本院提交了民事案件委托代理合同，但是未提交票据等证据相佐证，故对律师费诉请本院不予支持。被告李诗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李诗辉在本判决书生效后十五日内支付原告韩均工资23240元及利息（利息以本金23240元为基数，从2019年10月7日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告韩均其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李诗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年一月十四日书记员  王金凤
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审8号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张伟华，上蔡县自然资源局朱里自然资源所工作人员。被执行人冀金霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在审查上蔡县自然资源局申请执行其对被执行人冀金霞作出的上自然资罚字【2019】第05009号行政处罚决定书一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县自然资源局向本院申请执行其作出的上自然资罚字【2019】第05009号行政处罚决定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年一月九日书 记 员  张云鹏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初38号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人诸年国，男，1970年9月29日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人诸年国犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人诸年国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日21时30分许，被告人诸年国酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在信州区胜利路渡口海阔天空KTV门口停车场挪移汽车出停车位时与停放在其车右侧的浙Ｆ×××××小型轿车发生剐蹭，致两车损坏。肇事后，被告人诸年国乘坐由其朋友封小平驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车离开现场，随后被告人诸年国经公安机关电话传唤回到事故现场，进行酒精呼气测试结果为133mg/100ml。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人诸年国血液乙醇含量为116.78mg，系醉酒驾驶。经交警部门认定，其在交通事故中负全责。公诉机关认为，被告人诸年国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人诸年国判处拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人人口信息表、到案经过、受案登记表、呼气酒精测试单、证人证言、被告人的诸国年的供述、血液乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。被告人诸年国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人诸年国经公安机关电话通知到公安机关接受调查，其缴纳了二千元罚金。本院认为，被告人诸年国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人诸年国有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人诸年国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初526号原告：郑州森杰包装材料有限公司。住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村郑尉路北26号。法定代表人：岳春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：叶县鸿轩门业有限公司。住所地：河南叶县廉村镇后王村四铃啤酒厂西200米。法定代表人：陈崔丽。原告郑州森杰包装材料有限公司与被告叶县鸿轩门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州森杰包装材料有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十日书记员 刘清晓