wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初30号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘某，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，现住湖南省。因犯诈骗罪，于2008年7月24日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月3日被刑事拘留，经湘潭市公安局岳塘分局决定，于2019年7月23日被依法取保候审。2020年1月9日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪、于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员田振波独任审判，代理书记员严瑾担任记录，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2016年4月份至5月份期间，易某（另案已判决）分4次从被害人蔡某军处购买了共计25.5万元玉器。后易某将自己所购玉器出示给被告人刘某等人，被告人刘某等人均表示该玉器系假货，易耀明便产生向被害人蔡某军要回货款的想法。 2016年5月24日，被害人蔡某军约易某在株洲市一大桥附近进行玉器交易，易某便告知被告人刘某，刘某2（已另案判决）带上张某（已另案判决）、张某2、刘某（未成年人，另案处理）、彭某家（未成年人，另案处理）赶至易某家中。几人商议先赶至株洲市一大桥附近，等待被害人蔡某军出现，再将其控制住，逼其退还货款。 2016年5月24日23时许，被害人蔡某军在株洲市一大桥附近被被告人刘某等人“抓获”，期间，易某明、刘某、张某、张某2、刘某、当场对被害人蔡某军进行了殴打。后易某明、被告人刘某等人将被害人蔡某军带回湘潭市岳塘区河东大道煤机厂附近一房屋内，将其非法拘禁，逼其归还22.5万元货款。期间易某明、刘某、张某、张某2、刘某、刘某几人再次对被害人蔡某军实施了殴打。被害人蔡某军在易某等人的逼迫下，给付易某现金及转账人民币98000元、将一箱玉器作价5万元进行抵扣，并书写了一张9万元的欠条给了易某。 2016年5月25日17时许，在公安机关的介入以及赵某国的劝说下，易某明将被害人蔡某军“释放”。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某军头皮挫伤、左眼眶内壁骨折、多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。 到案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行,并表示对其涉嫌非法拘禁的行为自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘盾系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况； 2、湖南融城司法鉴定中心（2016）临鉴字第711号司法鉴定意见书，证实被害人蔡义军所受损伤评定为轻微伤； 3、现场照片，证实案发现场的有关情况； 4、视频截图，证实被害人蔡某军被迫在取款机上取钱的事实； 5、抓获经过，证实被告人刘某被抓获到案情况； 6、（2017）湘0304刑初307号刑事判决书，证实因犯诈骗罪，2008年7月24日被告人刘某被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元； 7、银行账户历史明细清单，证实案发当天被告人易某逼迫被害人蔡某军从银行账户取款和转账的事实； 8、户籍证明资料，证实被告人刘某系成年人； 9、被害人蔡某军的陈述，证实案件的起因、经过等； 10、同案人易某明、张某、彭某、张某2、刘某2、陈某亮的供述，证实案发当天其伙同被告人刘某等人非法拘禁被害人蔡某军的事实； 11、证人谭某明、戴某锋的证言，证实被告人易某非法拘禁被害人蔡某军以及蔡某军的老婆刘某3给易某4万元的事实； 12、证人蔡某2的证言，证实其儿子蔡某军被非法拘禁并被殴打的事实； 13、被告人刘某的供述，能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，本院依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田振波 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  樊金灿 代理书记员  严 瑾 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保124号陶飞平：你申请执行李飞等储蓄存款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执112号赵某某：关于你与申请执行人陈某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2598号民事调解书明确，由被执行人赵某某支付申请执行人陈某某货款人民币14600元及案件受理费人民币645元。在本次执行过程中，被执行人赵某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执112号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执119号申请执行人：郑州亚彬建筑材料有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇。法定代表人：乔亚彬，该公司负责人。被执行人：李义珂，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0122民初6651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李义珂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州亚彬建筑材料有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李义珂价值23245元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终84号上诉人(原审被告)：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区市场路高新技术创业园。法定代表人：白宇，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：昆山阿道尔电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路169号6号厂房3楼。法定代表人：徐李梅，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽沃巴弗电子科技有限公司因与被上诉人昆山阿道尔电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17469号民事裁定，向本院提出上诉。安徽沃巴弗电子科技有限公司上诉称：安徽沃巴弗电子科技有限公司在与阿道尔电子有限公司签订买卖合同，合同签订地点是在上海市闵行区莲花南路2129弄118号。合同中第11条，合同争议解决方式是依法向签订合同所在地人民法院起诉。合同载明的签订地是上海市，故请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权法院审理。综上，请求二审依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，案涉合同第11条约定：“合同争议解决方式：本合同在解决过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协同或调解不成的，可以提交仲裁委员会仲裁，或依法向签订合同所在地人民法院起诉。”合同另载明：“合同签订地点：上海”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》规定，上述仲裁协议条款应属无效，但协议管辖条款不具备法定无效情形，可认定有效。然而该合同载明的合同签订地为上海,未明确具体城区，根据上述条款无法确定具体管辖法院，故当事人就管辖条款的约定不明,本案不适用约定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山阿道尔电子有限公司的诉讼请求系要求安徽沃巴弗电子科技有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山阿道尔电子有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，安徽沃巴弗电子科技有限公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月二十日书记员  薛凌华
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2020)陕0902执恢66号    吴某某、陕西感恩移民搬迁开发有限公司：   申请执行人吴某某与被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司逾期未履行，申请执行人吴某某向本院申请执行，本案在执行中和恢复执行中，扣划了被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司部分款项，被执行人向申请执行人分期分批履行了剩余全部案件款，对逾期利息双方也进行协商确认；但未履行，申请执行人请求恢复执行被执行人应偿还的利息200000.000000元；本院依法受理。   在恢复执行过程中，被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司履行了双方约定的利息20万元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执恢66号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。             二〇二〇年一月十七日      1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执13号 申请执行人：曾庆区，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，男，1978年1月20日出生，住所地贺州市八步区八达西路。 法定代表人陈诗坤。 本院在执行申请执行人曾庆区与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的贺劳人仲案字﹝2019﹞第39号仲裁调解书确定：本院在执行申请执行人曾庆区与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的贺劳人仲案字﹝2019﹞第39号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司应偿还申请执行人曾庆区23843.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终11号 上诉人（原审原告）高秀兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审被告）夏津县公安局，所在地址山东省夏津县开发区北外环。 法定代表人郑虎，局长。 委托代理人岳建国，夏津县公安局法制大队民警。 上诉人高秀兰因被上诉人夏津县公安局变更羁押期限通知一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，原告因非正常上访涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月19日被被告刑事立案侦查。2019年4月20日，被告出具夏公（治）拘字[2019]202号拘留证，决定对原告执行拘留送德州市看守所羁押。2019年4月23日，被告出具夏公（治）变字[2019]190号变更羁押期限通知书，载明延长羁押期限自2019年4月24日至2019年5月20日。2019年5月18日，被告出具夏公（南）取保字[2019]168号取保候审决定书和夏公（南）释字[2019]132号释放通知书，决定对原告取保候审，并因采取取保候审不致发生社会危险性予以释放。2019年8月29日，原告以确认被告刑事处理违法等事由起诉至本院。 原审法院认为，我国公安机关既是国家行政机关的组成部分，也是刑事案件的侦查机关，具有行政和司法的双重职能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。…”可见公安机关对刑事案件的侦查等行为是刑事诉讼法明确授权的行为，其在侦查过程中的拘留、取保候审措施属于刑事司法行为而非行政行为。本案原告高秀兰因非正常上访涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月19日被被告夏津县公安局刑事立案侦查，其后续被刑事拘留、变更羁押期限、办理取保候审均属于公安机关刑事案件司法职能范畴，应受刑事诉讼法律调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款有关“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：…（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，故被告作出的夏公（治）变字[2019]190号变更羁押期限通知书属于刑事处理措施，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，因此，原告主张上述通知书违法并予以撤销不属于人民法院行政诉讼的受理范围；同时，原告所主张的为原告恢复名誉及国家赔偿均受《中华人民共和国国家赔偿法》的调整，亦不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，原告高秀兰所诉事项均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告高秀兰的起诉。案件受理费50元依法退还原告高秀兰。 上诉人高秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销夏公（治）变字[2019]190号变更羁押期限通知书；2.公开恢复我的名誉，依法赔偿我的所有损失。事实与理由：2019年4月19日我在山东省公安厅信访处门外，被夏津县南城镇政府工作人员（杨民厚、张德武）和派出所所长李志勇强行推上车，我在车上拨打110报警被南城镇派出所所长李志勇抢去手机，直接把我拉回夏津县公安局刑警大队。（1）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十四、七十五条，时至今日也没有传唤证或拘传证。（2）根据《刑事诉讼法》第六十四条之规定，公安机关采取拘留措施时，必须出示拘留证。夏津县南城镇派出所人员和刑警大队队长从19日下午2：00左右到20日凌晨轮流把我和真正的犯罪嫌疑人用同样的程序审问，在审讯无据的情况下，20日上午南城镇派出所指导员和另一民警把我带上拉真正犯人的警车，在没有给我任何拘留手续的情况下，直接把我送进德州市看守所，和真正的犯人关在一起接受同样的提审和刑讯，稍一反驳便被严管押至小号，我被关押28天，本人没有申请取保候审，夏津县南城镇派出所强制给我办理取保候审手续，到2019年5月18日放我回家。综上所述，请求法院依法查清事实，撤销夏公（治）变字[2019]190号变更羁押期限通知书，根据相关法律法规依法追究相关人员的违法违纪行为，公开恢复我的名誉，依法赔偿我的所有损失。 被上诉人夏津县公安局未提交书面答辩状。 二审期间，上诉人高秀兰提交以下证据：变更羁押期限通知书、德州市看守所释放证明书、取保候审决定书。经审查，上述证据上诉人均已在一审期间提交，二审无须重复提交，且上述证据均不能证明上诉人的起诉符合起诉条件，本院不予采纳。 本院审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案中，被上诉人夏津县公安局的《变更羁押期限通知书》，系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条的规定作出，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人高秀兰针对该行为的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，在此前提下，上诉人基于该行为要求恢复名誉、赔偿损失的起诉亦不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定对此论述正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保5号 淄博润进医疗科技有限公司、广东泰有科技有限公司： 申请人淄博润进医疗科技有限公司被申请人广东泰有科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤1324财保10号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人广东泰有科技有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司（账号：80×××53）银行存款620746.12元的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保10号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年一月八日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢12号之三申请执行人:杨兆金，男，1962年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：秦保侠，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：王德聪，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市峄城区，现住广西省南宁市良庆区。本院在执行申请执行人杨兆金、秦保侠与被执行人王德聪劳务合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王德聪发出执行通知书，责令被执行人王德聪履行本院(2017)鲁0404民初888号民事判决书确定的全部义务，但被执行人王德聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王德聪在中国工商银行16×××46账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十七日书记员  李 飞
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执异1号 案外人：郗红梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人：程涛，男，1963年5月11日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：郑立明，男，1962年5月11日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：李秀萍，女，汉族，1963年9月1日出生，汉族，住泰安市温泉东区。 被执行人：刘洪庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人郑立明、李秀萍、刘洪庆民间借贷纠纷一案中，案外人对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郗红梅称，请求法院解除对新（房权证）新字第（FG000308）号房产的查封。该房产2007年案外人与被执行人郑立明离婚时，按照离婚协议归案外人所有，虽然未过户，但案外人一直对该房屋实际占有、使用，为维护案外人的合法权益，申请解除对房产的查封。 本院查明，申请执行人程涛与被执行人郑立明、李秀萍、刘洪庆民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院于2019年6月28日以（2019）鲁0902执514号执行裁定书，查封了被执行人郑立明名下位于新泰市城区顺河西路监察局宿舍1栋101号房产，房产证号新房权证新字第××号。同日，本院向新泰市不动产登记机关送达了协助查封通知书。为此，案外人向本院提出执行异议。 另查明，案外人郗红梅与被执行人郑立明原系夫妻关系，2007年7月31日，两人在新泰市民政局协议离婚，双方约定，共同财产顺河西路房产一套包括全部设施归女方所有，银河社区房产一套包括全部设施归男方所有。 本院认为，申请执行人程涛与被执行人郑立明、李秀萍、刘洪庆民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郑立明名下的房产。本院查封后，案外人郗红梅向本院提交了其与郑立明2007年的离婚协议，该协议中双方对案涉房产进行了分割，将位于新泰市城区顺河西路监察局宿舍1栋101号房产分割为女方即案外人所有，该离婚协议不违反相关法律规定，合法有效。本案中在2019年6月28日查封时，双方已经将该房产分割给案外人，因此，案外人申请对房屋中止执行的异议理由成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于新泰市城区顺河西路监察局宿舍1栋101号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇二〇年一月七日 书记员  曹 宁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3169号之二原告：临沂市昶景煤炭销售有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路132号1单号301室。法定代表人：崔健，总经理。被告：微山县强生洗煤有限公司，住所地济宁市微山县韩庄镇驻地。法定代表人：张贵昌，董事长。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5997号民事判决书立案执行申请执行人临沂市昶景煤炭销售有限公司与被执行人微山县强生洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，为保证本案顺利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人微山县强生洗煤有限公司在山东省农村信用社联合社90807000020100037034,0账户内存款人民币1029419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初167号 原告：黄云龙，男，汉族，1990年3月25日出生，吉林省梨树县人，现住公主岭市。 被告：魏高威，男，汉族，1996年10月10日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告黄云龙与被告魏高威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄云龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄云龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云龙撤诉。 案件受理费25元，由原告黄云龙负担。 审判员  宋微 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初7067号原告：陈秀枝，女，汉族，1952年1月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李玉红，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被告：王宗新，男，1976年3月24日出生，住河南省新乡县。原告陈秀枝与被告王宗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枝的委托诉讼代理人李玉红、徐嘉到庭参加诉讼，被告王宗新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金105000元及利息22050元（以105000元为基数，自2016年5月1日按年息6%暂计至2019年11月30日，之后计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宗新夫妇因资金周转需要，向原告借款。原告于2014年2月1日向被告出借100000元、于2014年11月16日向被告出借30000元，未约定借款期限。后原告要求被告偿还借款，但被告王宗新及妻子仅向原告还款25000元，剩余借款至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王宗新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告因生意周转需要向原告借款共计130000元，于2014年2月1日出具100000元的借条一份，于2014年11月16日出具30000元的借条一份；双方未书面约定利息。后被告现金偿还10000元，于2017年2月8日通过银行转账偿还10000元，2017年9月24日通过银行转账偿还5000元，共计偿还25000元，下余105000元未予偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，后被告向原告偿还25000元，故对原告要求被告偿还下余借款105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告催要借款，被告未能偿还，占用资金期间给原告带来损失，故被告应支付原告从2019年12月18日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宗新于本判决生效后十日内偿还原告陈秀枝借款105000元，并自2019年12月18日起以105000元为基数按照年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告陈秀枝的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由被告王宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年一月九日书记员  史来红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1319号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，系该公司员工。被告：贵州爱恋珠宝有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路38号1层10号。法定代表人：陈洪，职务不详。委托诉讼代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州爱恋珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇二〇年一月十五日法官助理张觅书记员冯宇寒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7017号 原告：关婷婷，女，1992年3月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：白瑞岩，女，1951年3月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：底彩霞，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：北京京一顺餐饮有限责任公司，统一社会信用代码9111011478324609X2，住所地北京市昌平区东小口镇东苑东三区2号楼22门。 法定代表人：白瑞岩，执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。 原告关婷婷与被告白瑞岩、底彩霞、北京京一顺餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告关婷婷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告白瑞岩、底彩霞立即偿还原告借款1400万元及相应利息（自借款之日起计算至实际偿还之日止，按年利率15%计算）；2、判令被告北京京一顺餐饮有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告白瑞岩、底彩霞于2018年8月11日向原告借款1400万元，约定按照借款本金每年15%计息，借款期限至2017年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 经审查，原告关婷婷在本案审理过程中，被告白瑞岩、底彩霞、北京京一顺餐饮有限责任公司以邮寄方式提交书面答辩意见，主张原告关婷婷已就同一案件事实在北京市东城区人民法院立案，并提供了北京市东城区人民法院2019东预民字第30634号民事传票复印件一份及诉状副本、证据目录、送达地址确认书等证据材料，证明北京市东城区人民法院已经立案的事实，且原告关婷婷表示认可。因此，原告关婷婷构成重复起诉。 本院认为，原告关婷婷就同一事实已经在其他有管辖权的法院提起诉讼且仍在诉讼过程中，原告再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回关婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马景金 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  关海东 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨德政
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初487号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：丁帅，男，1991年6月17日出生，汉族，住即墨区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告丁帅信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告丁帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁帅立即支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截止2019年7月2日信用卡欠款本金10954.04元，利息9707.9元，违约金1290.35元，合计21952.29元。之后利息等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2024年8月份，被告丁帅向原告申请办理卡号为45×××40的信用卡，但未依约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼要求依法维护合法权益。被告丁帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交易明细》各一份。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，确认其证明力。对案件事实，本院认定如下：2014年8月，被告丁帅填写信用卡申请表并在交通银行股份有限公司青岛分行个人贷记卡领用合约上签名表示：充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约主要约定，贷款利息逾期之后按每日万分之五计算，费用部分包括滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。转账手续费收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。挂失手续费人民币50元，分期付款费用手续费按被告申请分期付款时银行通知为准，单项增值服务费未在领用合约详细规定。原告核准被告的申请其发放了卡号为45×××40的信用卡。被告丁帅违约还款，截至2019年7月2日，被告丁帅多次使用信用卡透支后，尚有本金10954.04元及利息9707.9元和违约金1290.35元未偿还。本院认为，原、被告双方签订的信用卡合约未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放信用卡，被告通过信用卡交易发生欠款未还已经构成违约，应向原告偿还本金、费用及按合同约定的逾期还款利息。被告丁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁帅于本判决生效后十日内立即支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截止2019年7月2日信用卡欠款本金10954.04元，利息9707.9元，违约金1290.35元，合计21952.29元。之后利息等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际清偿之日止如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费600元，由被告丁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年一月十六日书 记 员  于桂平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3514号原告:陈某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告：潘某某，女，19xx年xx月x日生，汉族，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆乐，系该公司员工。原告陈某某诉被告潘某某、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称平安保险公司)，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人田志明、被告潘某某到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失62914.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日8时50分许，潘某某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿风景城邦大酒店道路由南往北进入道路时，与沿谷阳大道非机动车道由西往东与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，潘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××小型普通客车系陈某某所有，在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告潘某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，根据保险合同，原告损失应当由保险公司承担，事故发生后，给付原告现金500元，交纳事故预付金2000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司向本院提交答辩状辩称，1、被保险人在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，请求法院核实事故真实性及被告潘某某两证的有效性。2、请求法院核实医疗费发票原件，扣除10%非医保用药。3、原告陈某某全身多处软组织伤，结合原告伤情及就诊情况，依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》认可护理期7天100元/天，营养费15天30元/天，交通费300元。原告未提供误工证明，未提供工资扣减证明及银行流水明细，仅提交保险销售从业人员执业证书，要求原告提供事故发生后银行流水明细，核实误工实际减少数额。4、本案诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定如下事实：2017年12月23日8时50分许，潘某某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿风景城邦大酒店道路由南往北进入道路时，与沿谷阳大道非机动车道由西往东陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，陈某某受伤。苏Ｄ×××××小型普通客车的登记车主为潘某某，在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。另查明，陈某某伤情被诊断为左手腕软组织损伤及牙外伤。事故发生后，潘某某给付原告现金500元。在交警队交纳事故预付金2000元，原告未领取。以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费30414.95元。根据原告提供的票据，原告实际产生医药费30414.95元，被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，本院不予认定。2、营养费600元。根据原告的受伤情况及人身损害评定规范，营养期本院酌定为20天，按30元/天计算为600元。3、护理费700元。根据原告受伤的护理依赖程度及人身损害评定规范，护理期酌定为7天，护理费标准酌定按100元/天计算，为700元。4、误工费3000元。原告提供证据证明其从事保险行业，但其未能提供证据证明其工资收入情况，考虑原告年龄及并参考同行业在岗职工平均工资，工资标准本院酌定为100元/天，根据原告伤情，误工期酌定为30天。误工费认定为3000元。5、交通费300元。本院根据原告实际就诊等情况酌定300元。综上，原告损失合计35014.95元。原告的上述损失35014.95元，因被告潘某某负事故全部责任，故由被告平安保险公司全额赔偿。被告潘某某垫付原告费用500元由被告保险公司自支付原告费用中返还。综上，被告平安保险公司应赔偿原告34514.95元（35014.95元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某交通事故医疗费等各项损失合计34514.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告潘某某垫付款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由原告陈某某承担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年一月八日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初125号原告：洛阳镇昌物业管理有限公司。住所地：洛阳市天津南路西侧苹果园小区4幢1单元402室。法定代表人：赵岩，该公司经理。被告：申献卿，男，1972年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳镇昌物业管理有限公司与被告申献卿物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳镇昌物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳镇昌物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳镇昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳镇昌物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年一月十四日书记员  王鹤
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1247号之一 申请人：杨军，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县接龙镇。 被申请人：邓和平，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市龙船塘瑶族乡。 被申请人：蒲来良，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省中方县新路河镇。 原告杨军与被告邓和平、蒲来良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1221民初1247号民事裁定，冻结被申请人蒲来良的银行存款20万元，期限一年。 本院经审查认为,原告杨军与被告邓和平、蒲来良建设工程施工合同纠纷一案，本院驳回原告杨军起诉的民事裁定已生效，故申请人杨军申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒲来良的银行存款20万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执91号 申请执行人：王镇，男，1987年8月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：臧允乐，男，1987年3月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：臧允东，男，1977年2月13日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7352号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月八日 书记员  隗凯军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2357号之五申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：齐立新，男，1971年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执2357号之五裁定书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐立新在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币10626.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十三日书记员 杨春颖
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执18号申请执行人：王运会，女，1983年4月16日出生，汉族。被执行人：李明，男，1984年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王运会与被执行人李明婚姻家庭、继承一案中，案件受理费75元已执行到位，关于孩子抚养权不属于法院强制执行范围，应双方协商解决；且被执行人李明因故意伤害罪判处有期徒刑一年，现在服刑期间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王运会的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年一月十五日书记员  常殿元
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初13号原告：银庆燕，女，汉族，1989年8月28日出生，住所地重庆市铜梁区。被告：重庆卓汇环保科技有限公司，所在地址重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2，统一社会信用代码91500106565625227B。法定代表人：刘聪颖。原告银庆燕与被告重庆卓汇环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告银庆燕于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告银庆燕撤回起诉。案件受理费5元，由原告银庆燕负担。审判员  邓青平二〇二〇年一月十三日书记员  祝开利
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3339号申请执行人：牛保明，男，1972年11月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人:禹永生，男，1975年4月29日生，汉族，住荥阳市。本院在执行牛保明申请执行禹永生买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  石明灿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22251号 申请执行人：林燕娜，女，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：广州华阅数码科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号2303房，组织机构代码。 法定代表人：冯颖。 关于林燕娜与广州华阅数码有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初1833号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州华阅数码科技有限公司应向申请执行人林燕娜支付工资13759.97元、解除劳动关系经济补偿金5280元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除已于另案扣划被执行人的银行存款共6万余元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项因不足以清偿全部案件欠款，故有待依法分配。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已于另案扣划的被执行人的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；现因已扣划的款项需待依法分配，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22251号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 婷 恩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初25号 原告：滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县虎什哈镇大河北村。 负责人：闫海军，职位，村主任。 被告：河北中能昊龙旅游开发有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道以南英才路以东交叉口办公楼。 法定代表人：杨子舟，职务经理。 被告：北京中能昊龙投资控股集团，住所地北京市丰台区海鹰路6号院7号楼1层101室。 法定代表人：贾胜军，职务经理。 被告：承德冀康旅游开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县虎什哈镇。 法定代表人：李旺，职务经理。 被告：北京九州旅游开发有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院7号楼4层401室。 法定代表人：陈伟鹏，职务经理。 原告滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会与被告河北中能昊龙旅游开发有限公司、北京中能昊龙投资控股集团、承德冀康旅游开发有限公司、北京九州旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会撤诉。 案件受理费9930.00元，减半收取计4965.00元,由原告滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈大为 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初381号 原告：华中宇，男，汉族，1964年2月13日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告华中宇与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中宇的委托诉讼代理人刘文东、二被告委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1983年7月1日至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告万泰创投自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年7月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2007年8月被告万泰创投安排原告回家待岗。期间被告万泰创投一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：1983年7月1日，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告万泰创投于2004年5月26日成立，原告转入该单位工作，后来被告万泰创投安排原告回家待岗。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。 以上事实有原告当庭提交劳动仲裁委不予受理通知书、劳动保险手册、互助互济会证、结业证书、职称证书、参保证明、企业登记信息等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告于1983年7月1日被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，被告万泰创投成立后，原告即转入该单位工作，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 一、确认原告华中宇与被告枣庄市第二棉纺织厂自1983年7月1日至2004年5月25日存在劳动关系； 二、确认原告华中宇与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 红
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6287号 原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。 诉讼负责人：葛锡军，该行行长。 委托诉讼代理人：储静，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：陈烨，女，1983年1月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住常州市新北区。 被告：陆水兵，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行常州分行）诉被告陈烨、陆水兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行常州分行的委托诉讼代理人储静、杨育文到庭参加了诉讼，被告陈烨、陆水兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即归还借款本金174816.24元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算至实际还清之日止），并承担律师代理费16686.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告和被告签订了个人信用贷款合同，约定被告向原告借款33万元，额度有效期自2014年4月15日至2019年4月15日止，月利率为1.5%，并约定等额本息还款。后原告依约发放贷款，被告却未能履行合同约定。两被告系夫妻关系，借款用于两被告共同经营的个体工商户，该借款应当为两被告夫妻共同债务。现原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。 被告陈烨、陆水兵未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2014年4月15日，被告陈烨向原告申请办理生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告陈烨授信额度为人民币叁拾叁万元整，为循环额度，额度有效期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，贷款用途约定为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%。被告出现逾期不还款付息，则原告可根据合同约定要求被告提前归还借款。根据合同约定，复利、罚息计算方式为月利率基础上上浮30%。原告按约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，陆续拖欠本金利息，故原告根据合同约定，诉来法院，要求处理。另，两被告系夫妻关系，此项贷款发生于夫妻关系存续期间。 以上事实有生意人卡申请表、核准通知书、批复等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，被告陈烨、陆水兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告和被告陈烨就生意人卡申办事宜达成约定，并签订书面协议，被告陈烨书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告陈烨违反协议约定，怠于还款付息，原告关于要求被告还款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。因两被告在夫妻关系存续期间向原告贷款并用于生意经营，被告陆水兵参与并知情，故该债务应当视为夫妻共同债务，原告要求被告陆水兵共同偿还并无不当，本院对此亦予以支持。审理中原告自行撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈烨、陆水兵于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行174816.24元，并支付该款计算至2019年8月20日的利息，罚息，复利合计14956.28元。 二、被告陈烨、陆水兵于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行自2019年8月1日起计算至款项付清的利息，罚息，复利（贷款利息按月息1.34％计算，罚息在利息基础上上浮30％计算，复利参照罚息计算）。 案件受理费4397元，保全费1620元，公告费600元，以上合计6617元，由被告陈烨、陆水兵共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许 珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初551-1号申请人：冯浩，男，1979年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：李文英，女，1981年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市通勤汽车租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张强，经理。申请人冯浩、李文英与被申请人莱州市通勤汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯浩、李文英于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市通勤汽车租赁有限公司所有的鲁××××××号客车一辆（保全标的额100000元）、鲁××××××号客车一辆（保全标的额100000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人冯浩、李文英提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市通勤汽车租赁有限公司所有的鲁××××××号客车一辆（保全标的额100000元）、鲁××××××号客车一辆（保全标的额100000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市通勤汽车租赁有限公司保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人冯浩、李文英暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十六日书记员  宋瑞雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6546-1号申请执行人陕西中辉消防工程有限公司。法定代表人陈维刚，董事长。被执行人陕西天承明置业有限公司。法定代表人孙新平。本院在执行申请执行人陕西中辉消防工程有限公司与被执行人陕西天承明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西中辉消防工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5455号民事判决书，向本院申请执行，执行标的200万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月七日书记员  付莹军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3730号原告：王飞，男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：吴全生，男，1980年3月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王大芬，女，1981年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王飞与被告吴全生、王大芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王飞及其委托诉讼代理人游峰到庭参加诉讼，被告吴全生、被告王大芬经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴全生、王大芬向原告王飞归还借款15万元；二、判令被告吴全生、王大芬向原告王飞支付相应的利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告吴全生、被告王大芬承担。事实与理由：2017年2月25日，两被告向原告借款15万元用于家用，后被告未予归还，故诉至法院，请求处理。被告吴全生和被告王大芬未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于2005年8月25日登记结婚。原告和案外人胡金奇均从事批发零售酒水生意。经胡金奇介绍，原告和被告吴全生相识。2017年2月25日，两被告出具借条给原告，借条载明：今借到王飞人民币壹拾伍万元整，用于家用。借款人给予指定打款账户：62×××11江苏银行邹区支行，已收到该款项并确认签字。该借条担保人处由胡金奇签字。同日，原告从其建设银行账户汇入被告吴全生上述指定账户15万元。诉讼中，原告称两被告借款后未还款，关于担保人胡金奇，原告称系其客户，尚有生意来往，本案中不需要胡金奇承担担保责任。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告夫妻向原告出具借条、原告交付了相应的资金，因此，对两被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认。上述借款未约定期限及利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以采信。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴全生和被告王大芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告王飞借款15万元及利息（自2019年5月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴全生和被告王大芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  李高源人民陪审员  卢传艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹 璐
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初29号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李月兵，男，1982年8月30日出生于河南省平舆县，汉族，小学毕业，打工，群众，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人李月兵犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人李月兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月17日22时35分许，被告人李月兵醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至丰业路口向东100米处时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内乙醇含量为116.69mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人李月兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李月兵对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李月兵供述，证人韩某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，平舆县射桥镇西关居民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过。本院认为，被告人李月兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李月兵在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人李月兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李月兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 曹叶新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初320号原告：河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。法定代表人：胡宝恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘威，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被告：殷兆林，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：苏建宾，男，1971年7月2日生，汉族，住河南省商水县。原告河南省兴忠建筑安装工程有限公司与被告殷兆林、被告苏建宾建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告河南省兴忠建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省兴忠建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二〇年一月十七日书记员  吴肖洁
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1298号申请执行人张家豪与被执行人窦文帅、豆威威机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人张家豪基于执行依据的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年12月28日做出的（2018）豫1624民初4884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2645号原告：马学艳，女，1995年10月14日生，东乡族，住格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：马玉海，男，1966年7月10日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。原告马学艳与被告马玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学艳及其委托诉讼代理人姜国栋，被告马玉海及其委托诉讼代理人冶增平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学艳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告马玉海赔偿原告马学艳在交通事故中受伤后产生的医疗及各项损失费用合计46043.01元；二、诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：请求判令被告马玉海赔偿原告马学艳在交通事故中受伤后产生的医疗费2911.1元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、误工费20040元、护理费11250元、交通费586元、拐杖110元及鉴定费1080元，合计39157.1元。事实和理由：2019年05月26日23时许，被告马玉海驾驶无号“建龙”牌三轮电动车，沿格尔木河东农场三连“第一砖厂”北侧道路由北向南行驶时，与沿该道路由南向北行驶马学艳驾驶的无号“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾车人马学艳受伤，车辆部分机件损坏的道路交通事故。经格尔木市交警支队格公交证字[2019]第001号《道路交通事故证明书》，证明双方事故的发生。原告受伤后产生的医疗费2911.1元、住院伙食补助费3天×60元/天即180元、营养费60天×50元/天即3000元、误工费120天×167元/天即20040元、护理费75天×150元/天即11250元、交通费586元、拐杖110元、鉴定费1080元、合计39157.1元。原告多次找被告马玉海商量赔偿事宜。被告马玉海多次推脱，赔偿问题得不到解决。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告马玉海辩称，2019年5月26日23时许，被告马玉海驾驶无号“建龙”牌三轮电动车，沿格尔木河东农场三连“第一砖厂”北侧道路由北向南行驶时，与沿该道路由南向北行驶马学艳驾驶的无号“爱玛”牌二轮电动车相遇，但原、被告没有发生正面相撞或侧面接触，原告是自己摔伤，不属于交通事故，被告不存在任何交通违法过错及责任；事故发生后原、被告去哈大夫中西医结合医院检查时原告不存在骨折等伤情，故被告不应承担原告主张的各项费用，诉讼费用由原告承担。经本院审理认定事实如下：2019年5月29日，格尔木市公安交通警察大队作出的格公交证字[2019]第001号《道路交通事故证明》载明：2019年5月26日23时许，马玉海驾驶无号“建龙”牌三轮电动车，沿格尔木河东农场三连“第一砖厂”北侧道路由北向南行驶时，与沿该道路由南向北行驶马学艳驾驶的无号“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞，造成无号“爱玛”牌两轮电动车驾驶人马学艳受伤，及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。我队于2019年05月27日10时18分接到报案，于当日受理后调查取证，经现场勘查及调查取证后，因现场变动，现有证据无法认定任何一方当事人在此起交通事故中的交通违法过错及责任。事故发生后，被告陪同原告到哈大夫中西医结合医院就诊，该医院DR检查报告载明“检查所见：左胫腓骨诸骨骨质结构完整，未见明显骨质破坏，关节关系存在，周围软组织内未见明显异常。左足诸骨骨质结构完整，未见明显骨质破坏，关节关系存在，周围软组织内未见明显异常。其检查提示：1、左胫腓骨未见明显异常；2、左足未见明显异常。必要时进一步检查。”原告于2018年5月28日至5月31日在格尔木市人民医院住院治疗时诊断为左侧胫骨平台骨折。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。格尔木市公安交通警察大队作出的格公交证字[2019]第001号《道路交通事故证明》载明：因现场变动，现有证据无法认定任何一方当事人在此起交通事故中的交通违法过错及责任，原告亦无证据证实被告在此次交通事故中存在过错。且原告在事故发生后即到哈大夫中西医结合医院就诊，检查报告显示左胫腓骨及左足未见明显异常，而两天后在格尔木市人民医院住院治疗时诊断为左侧胫骨平台骨折，原告无证据证实其左侧胫骨平台骨折与2018年5月26日的交通事故存在直接因果关系。故原告要求被告赔偿损失的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马学艳要求被告马玉海赔偿医疗费2911.1元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、误工费20040元、护理费11250元、交通费586元、拐杖110元及鉴定费1080元的诉讼请求。案件受理费951元（原告马学艳已预交），减半收取计475.5元，由原告马学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年一月十四日书记员 张 婧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初157号原告：陈香莲，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省郑州矿区。被告：冯国强，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈香莲诉被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈香莲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款20000元，并从2019年6月10日起按年利率24%支付利息至还清款项为止。事实与理由：被告以父亲看病急用钱为由从原告处借走现金20000元，并于2019年5月28日向原告出具借款手续一份，承诺2019年6月10日还清。后经原告催要无果，原告诉至法院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告借钱的事实。被告在法定期间内未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告存在民间借贷关系。2019年5月28日被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈香莲现金贰万元整（20000元），于6月10日还清。如到期还不上本金，按本金百分之50利息付给陈香莲。后被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告20000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告自2019年6月11日起按年利率24%支付利息至该欠款全部还清为止，但不超出本金的50%即10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告冯国强于本判决生效后十日内偿还原告陈香莲借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年6月11日起按年利率24%支付至该欠款清偿为止，但不超出10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为151元，由被告冯国强负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年一月六日书记员 韩晓丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民特2号申请人：韩学英，女，1970年8月11日，汉族，住河南省淇县。申请人：李合胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省淇县。申请人韩学英与李合胜申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月8日立案，申请人韩学英与李合胜于2020年1月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩学英、李合胜在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩学英、李合胜撤回申请。审判员  王秀芹二〇二〇年一月十日法官助理马俊岭书记员宣丽
围河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2169号之一申请执行人：刘淑平，女，1971年5月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：满井贤，男，1955年9月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王顺，男，1969年11月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德鑫达食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村，统一社会信用代码，91130828109247330G。法定代表人：宋国飞，职务经理。关于申请执行人刘淑平、满井贤、王顺与被执行人承德鑫达食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人承德鑫达食品有限公司在中国建设银行13001101957052500427_1账户内存款人民币1229.4100元，现因此款为扶贫款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人承德鑫达食品有限公司在中国建设银行13001101957052500427_1账户内存款人民币2700000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 边维红
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2284号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：孙宪有，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告梁衍锋与被告孙宪有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告孙宪有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金48000元整；2.以尚欠借款本金48000元为基数，自借款之日2015年4月29日起至应还款日2016年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息8117元；3.以借款总额48000元为基数，自逾期还款之日2016年2月29日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按36992元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计93109元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2015年4月29日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款48000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有48000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。孙宪有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年4月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款48000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2016年2月28日前还第一期欠款12000元，2016年8月31日前还第二期12000元，2017年2月28日前还第三期12000元，2017年8月31日前还第四期12000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠48000元未付；2.原告向法庭出具借款协议、收条，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项48000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款48000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宪有于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金48000元；二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，公告费560元，合计2688元，由原告梁衍锋负担1128元，被告孙宪有负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  蒋晓杰人民陪审员  吕 静二〇二〇年一月三日书 记 员  肖杉珊附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执57号贵州神工照明节能服务有限公司：你申请执行张某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2489号民事调解书，责令被执行人张某支付还申请执行人贵州神工照明节能服务有限公司货款250000元，承担案件执行费3650元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人张某已履行完生效裁判文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执57号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初595号原告：浏阳市北盛镇广发钢管扣件租赁站，住所地湖南省浏阳市。经营者：周希生，男，1952年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱毛宝，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：朱猛辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在受理原告浏阳市北盛镇广发钢管扣件租赁站诉被告朱毛宝、朱猛辉建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告浏阳市北盛镇广发钢管扣件租赁站未在指定期间内缴纳诉讼费用。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 宋 娇二〇二〇年一月十五日书记员 李铃子
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执20号之八申请人杨伟，男。被执行人**政，男。关于杨伟与**政劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人**政在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1742.9600元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人**政在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28320.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月七日书记员  孟 颖
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执12号 司法救助申请人:秦清礼，男性，汉族，1961年05月16日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人秦清礼向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人秦清礼与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中，被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人秦清礼在提供劳务过程中导致十级伤残，生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01076号民事调解书确定：被告刘某某赔偿原告秦清礼医疗、误工、护理、伤残等经济损失42000.00元。调解书生效后，刘某某未履行给付义务，秦清礼向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人刘某某外出下落不明，法院穷尽执行措施未查控到刘某某的可供执行财产，致申请执行人秦清礼陷入生活困难。秦清礼于2019年10月8日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人秦清礼属建档立卡贫困户，患有极高危组脑梗塞、腔隙性脑梗死、动脉硬化性心脏病、肝炎及惊恐障碍，需长年治疗，医疗费用数额大，且无经济收入，无生活来源。刘某某未按照生效判决履行义务，致使秦清礼家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人秦清礼司法救助金10000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢292号之九申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住018所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组３９８号。负责人：赵志刚，该支行行长。被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人：苏家炎，该公司董事长。被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省。被执行人苏凯婷，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03号民初19号民事判决书，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、苏凯婷金融借款合同纠纷一案。湘潭市中级人民法院于诉讼阶段查封了被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司名下所有的位于雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××16）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月16日本院以480000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖。2019年12月17日买受人曾钢（身份证号码4303021988××××××××）以480000元的最高价格竞得雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××16）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××16）的所有权及相应的其它权利归买受人曾钢（身份证号码4303021988××××××××）。该不动产所有权自本裁定送达买受人曾钢时起转移；二、买受人曾钢可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年一月三日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初407号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人席某某，男，1974年9月9日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元，2015年7月6日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2016年11月15日。因吸食毒品，于2018年5月3日经铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，经铜仁市碧江区检察院批准，2019年10月24日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日11时许，被告人席某某在铜仁市碧江区三江公园桥头长亭处以270元钱的价格贩卖了一个毒品零包给吸毒人员佘某。二人交易完毕后，公安民警当场从佘某处缴获毒品零包一个（净重0.42克）。2019年9月30日14时许，被告人席某某在碧江区三江公园**明都旁公厕门口被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品可疑物零包一个（净重0.35克），honor牌红色直板手机一部。2019年10月16日，经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，从席某某、佘某处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明，被告人席某某因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元，于2015年7月6日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2016年11月15日。因吸食毒品，于2018年5月3日经铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月7日刑满释放。2019年12月24日被告人席某某在值班律师王桃萍的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的honor牌红色直板手机一部，被告人席某某的身份信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录及照片，毒品移交证明书，毒资情况说明，毒品来源情况说明，到案情况说明，抓获经过，到案情况说明，铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初206号刑事判决书，（2019）释字第6号释放证明书，认罪认罚具结书，证人佘某、李某的证言，被告人席某某的供述，辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）217号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人席某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人席某某的刑事责任。被告人席某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人席某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人席某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关的指控事实及罪名，愿意接受公诉机关的量刑建议，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人席某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人席某某具有坦白情节、累犯、毒品再犯、自愿签署认罪认罚具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人席某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人席某某用于作案的honor牌红色直板手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人席某某用于作案的honor牌红色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年一月七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初311号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任梓淇，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告任梓淇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执89号 申请执行人：陈玉英，女，1976年7月24日出生，汉族，住所地贺州市八步区 被执行人：唐国辉，男，1970年10月20日出生，壮族，住所地贺州市八步区。 被执行人：李春花，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在申请执行人唐国辉、李春花与被执行人陈玉英民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执964号之一申请执行人：陆菊芳，男，1981年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：陈海峰，男，1991年1月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆菊芳与被执行人陈海峰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初992号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告陆菊芳170000元，付款方式：其中94053.11元直接支付原告陆菊芳，余款75946.89元直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司。二、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆菊芳657008.37元。三、驳回原告陆菊芳的其余诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告陈海峰负担2118元，由原告陆菊芳负担466元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，立案执行标的657008元，本案执行费8970元。本案执行过程如下：1、2019年4月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月10日、10月16日、1月6日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月15日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、双方一致同意以657000元处理本案纠纷；二、被执行人的具体付款方式为2020年1月16日前支付申请人107000元（已支付），2020年12月30日前支付10万元，2021年12月30日前支付10万元，2022年12月30日前支付10万元，2023年12月30日前支付10万元，2024年12月30日前支付10万元，2025年9月30日支付5万元；三。陈国良对上述债务提供担保。四、若被执行人有任一期未按照上述约定足额支付申请人，申请人有权按照原法律文书恢复执行。五、本和解协议履行完毕双方就本案再无瓜葛。执行中，被执行人将执行费8970元支付至本院。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执964号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月十七日书记员  孙国良
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初38号原告：郝静心，女，1992年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告郝静心与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝静心及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝静心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息14734.11元，并承担违约金1955.62元（自2018年10月21日至2019年12月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为480496元。双方约定被告于2017年12月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年3月1日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为480496元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。本院曾作出（2018）津0112民初9864号民事判决书，判令被告支付原告2017年12月31日至2018年10月20日的已付款利息及违约金共计11734.2元，现该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可，被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月2日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年12月2日（共计408天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为13141.24元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月2日计408天，扣减45天计算金额为1744.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付郝静心2018年10月21日至2019年12月2日（扣减45天）已付款利息13141.24元及逾期交房违约金1744.2元，合计14885.44元。二、驳回郝静心的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担96元，由郝静心承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。