河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3219号原告（执行案外人）：荣惠有，男，1982年6月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1976年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。委托诉讼代理人：牛柳琳，河南国银律师事务所律师。第三人（被执行人）：安阳乾康医药有限公司，住所地：安阳市文峰区东工路南段。法定代表人：任金民，职务经理。委托诉讼代理人：杨景福，男，1948年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司法务办主任。原告荣惠有与被告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）、第三人安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康医药公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告荣惠有及其委托诉讼代理人付红梅，被告中原银行委托诉讼代理人王宇、牛柳琳，第三人乾康医药公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣惠有向本院提出诉讼请求：1.要求对第三人在中信银行账上的12万元退货款停止执行；2.确认原告与第三人签订的《投资承包经营协议书》合法有效；3.确认被查封冻结的第三人在中信银行安阳高新区支行账上的12万元退货款归原告所有。事实和理由：原告与第三人于2017年12月30日签订了《投资承包经营协议书》，协议约定由原告投资运营部分药品，原告于2018年6月22日通过手机银行转入李学霞在中信银行安阳高新区支行12万元预付货款（李学霞卡号由第三人使用），然后从李学霞卡转至乾康医药公司账上，再转入（预付）河南科伦药业有限公司（以下简称科伦药业公司）。由于货物交易未成功，于2018年8月24日科伦药业公司将原告的12万元预付款退回第三人在中信银行安阳高新区支行开户的账上，由于第三人在中信银行安阳高新区支行开立的账号被文峰区法院执行局查封，致使原告的12万元退货款无法取回。为此，2018年9月16日，原告依法向文峰区法院提出执行异议，请求法院裁定解除对原告在中信银行安阳高新区支行账号12万元退货款的冻结。文峰区法院在2019年7月18日作出了（2019）豫0502执异56号执行裁定书，裁定驳回案外人荣惠有的异议请求。原告认为该裁定书严重侵犯了原告的合法权益，原告转入李学霞卡上的12万元购货款和科伦药业公司退还到第三人账户上的12万元退货款都是原告个人的私有财产，与被告申请执行第三人的公证借款款项无关，故原告诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中原银行辩称，1.投资承包经营协议书是否有效与涉案查封的执行标的所有权归属无关，该诉请不属于执行异议的审理范围。2.原告不是文峰区法院所查封被执行人乾康医药公司12万元存款的所有权人，法院裁定查封被执行人乾康医药公司账户存款并无不当，且该查封行为未侵犯原告的私有财产。法院所查封的存款，为被执行人乾康医药公司的账户存款，银行存款应属种类物，应按照金融机构登记的账户名称确认所有权主体，该存款应为被执行人乾康医药公司所有。3.原告荣惠有对该执行款不享有足以排除强制执行的权益。第三人乾康医药公司述称，1.法院冻结乾康医药公司账号上的12万元退货款，该款项事实上是荣惠有的，该款项不是乾康医药公司的款项。2.公司经营困难没有能力经营，原告是药品品种投资人，不是公司员工，仅仅是通过李学霞的账户转账；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，对于投资人的款项及盈利应当予以保护。3.关于驳回案外人异议的执行裁定书，当中适用的《人民币银行结算账户管理办法》即存款实名制的规定，不能排除该款项是荣惠有的，第三人账户中荣惠有的12万元投资款应返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交投资承包经营协议书、科伦药业公司的证明、协议书、原告手机银行服务记录查询单、中国银行交易流水明细清单、中信银行业务凭证、客户回单、查封异议申请书、执行异议申请书、（2019）豫0502执异56号执行裁定书、送达回证，第三人提交中信银行客户回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月30日，原告荣惠有（乙方）与第三人乾康医药公司（甲方）签订投资承包经营协议书，显示乾康医药公司任命荣惠有为销售一部副经理，乙方向甲方缴纳管理费3万元，甲方负责为乙方经营产品提供入库、储存、提货等，甲方按销售额的1%收取成本费用，另收取营业厅办公卡座使用费、仓作使用费、装卸费，增值差额部分按8-8.5%收取，原则上增值差额部分不得高于进价的60%。2.2018年6月22日，原告荣惠有向李学霞在中信银行安阳高新区支行的账户转款12万元后，同日，李学霞向第三人乾康医药公司在中信银行安阳分行营业部的账户转款13万元，乾康医药公司通过其在中信银行安阳分行营业部的账户向科伦药业公司转款12万元货款。2018年8月24日，科伦药业公司向乾康医药公司在中信银行安阳分行营业部的账户转账退货款12万元。科伦药业公司出具证明，称“科伦药业公司于2018年6月22日收到安阳乾康医药有限公司（荣慧有）给我公司电汇预付货款120000元整。因实际购销业务未实际发生，于2018年8月24日原路退回安阳乾康医药有限公司”。3.原告称其通过乾康医药公司购进药品时，只能将购货款转入李学霞的专用账户（李学霞的账户在医药局已经备案），李学霞将货款转入乾康医药公司账户，因科伦药业公司无法生产出货，科伦药业公司将货款退回第三人的账户，第三人再退给李学霞，李学霞退给原告；原告提交仅“濮阳市华中医药有限公司瓦屋头药店”盖章的一份空白格式性协议书，显示销货方收款单位安阳乾康医药有限公司，收款账户为李学霞中国建设银行的银行账户。被告对该协议不予认可，认为与本案无关。4.被告中原银行在执行乾康医药公司等公证债权文书一案中，本院于2018年7月3日冻结乾康医药公司在中信银行账户的存款5494683.35元，荣惠有提出执行异议，要求解除对案外人在中信银行安阳分行12万元货款的冻结。本院于2019年7月18日作出（2019）豫0502执异56号执行裁定，裁定驳回案外人荣惠有的异议请求。本院认为，本案涉及的在第三人乾康医药公司账户内的12万元退货款，是科伦药业公司与乾康医药公司之间的买卖合同关系导致，是科伦药业公司向乾康医药公司的退货款，原告荣惠有并非药品购销合同的相对人。货币属于种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，本院查封冻结的对象系乾康医药公司在中信银行安阳分行营业部开立的账户存款，该账户系一般存款账户，而非专项专用账户，一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权，即便购货款实际由原告出资，原告亦应向第三人乾康医药公司主张权利，本院查封被执行人乾康医药公司账户内的款项，并无不当；原告要求对第三人在中信银行账上的12万元退货款停止执行，确认该退货款归原告所有，不符合法律规定，不予支持；原告要求确认原告与第三人签订的《投资承包经营协议书》合法有效，与本案无关，本院不做处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告荣惠有的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告荣惠有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郝宜春二〇二〇年一月三日代理书记员  于 婧