wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27411号原告：徐艳，女，1987年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告:徐松，男，1985年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:徐本伟，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：徐梅，女，1984年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：赵宗惠，女，1956年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告徐艳与被告徐松、徐本伟，第三人徐梅、赵宗惠所有权确认纠纷一案,本院于2019年12月26日立案，原告徐艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐艳撤回起诉处理。审 判 长  宗 新审 判 员  滕 磊审 判 员  李 勤二〇二〇年一月七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1781号本院于2018年12月12日对原告刘双诉被告潘玖、宜都市九龙农业机械服务有限公司合同纠纷一案作出的（2018）鄂0581民初1781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将文书第2页第15行“期限自2018年1月1月”更正为“期限自2018年1月1日”。审判员  谢靓二〇二〇年一月七日书记员  吴娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1890号申请执行人：张振南，男，1967年1月18日出生，汉族。被执行人：朱小先，男，1943出生，汉族。本院在执行张振南申请执行朱小先买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）管民初字第1766号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人11000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月12日向我院申请执行，申请执行标的为11430元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月8日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产11430元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月八日法官助理王林山书记员王凯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审5号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站，住所地广西藤县*********，统一社会信用代码914***********903A。负责人：龙胜全。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚[2019]00035号行政处罚决定。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年5月17日作出粤中小榄交罚[2019]00035号行政处罚决定，认定广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站（以下简称超大金晖运输集团公司太平汽车总站）使用桂D*****大型客车不按批准的客运站点停靠。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项和《广东省交通运输行政处罚裁量标准（修订）》第六十四项的规定，决定对超大金晖运输集团公司太平汽车总站罚款3000元。市交通运输局于2019年5月20日向超大金晖运输集团公司太平汽车总站送达了粤中小榄交罚[2019]00035号行政处罚决定书。超大金晖运输集团公司太平汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，超大金晖运输集团公司太平汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令超大金晖运输集团公司太平汽车总站缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中小榄交罚[2019]00035号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚[2019]00035号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月七日书 记 员  杨雪军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1586号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2017）宁0425民初83号民事判决书申请执行李某追偿权纠纷一案，申请执行标的26700元。在执行过程中，查明被执行人李某外出下落不明，其名下无可供执行的财产。本院依职权向被执行人李某发出限制高消费令。申请执行人韩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十七日书 记 员 海殿平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初446号 原告：宁波唯尔电器有限公司。住所地：余姚市肖东镇工业园区。统一社会信用代码：913302817281192823。 法定代表人：俞国麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光,浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪,浙江三思律师事务所律师。 被告：余姚市华科汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市兰江街道世南西路1758号。统一社会信用代码：91330281587469149W。 法定代表人：何业平，职务不详。 原告宁波唯尔电器有限公司与被告余姚市华科汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告宁波唯尔电器有限公司于2020年1月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波唯尔电器有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年一月十日 代书记员 郑淑旖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1774号 申请执行人：余姚佳瑶新能源有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村西周畈47号。统一社会信用代码91330281MA2827JW02。 法定代表人：宋月亮，该公司经理。 被执行人：宁波驰德环保科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇环城西路103号（顺达老厂院内）。统一社会信用代码：91330282MA282LJX75。 法定代表人：郑刚，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚佳瑶新能源有限公司与被执行人宁波驰德环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余姚佳瑶新能源有限公司要求恢复执行被执行人宁波驰德环保科技有限公司32630元。在执行过程中，被执行人宁波驰德环保科技有限公司已支付申请执行人余姚佳瑶新能源有限公司执行款32630元，并支付案件执行款689元，罚款1000元。申请执行人余姚佳瑶新能源有限公司同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8793号之二原告刘玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告张莹，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2019年7月23日作出（2019）豫1702民初8793号民事裁定书，裁定冻结被告张莹13万元的银行存款或查封同等价值的其他财产；对担保人刘玲名下的豫Ｑ×××××轿车一辆予以查封。现被告张莹已履行还款义务，原告刘玲申请解除对被告张莹13万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封，并申请解除对担保人刘玲名下豫Ｑ×××××轿车一辆的查封。本院认为，原告的解除查封申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张莹13万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人刘玲名下豫Ｑ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓卫军人民陪审员  李咏梅人民陪审员  陈金才二〇二〇年一月八日书 记 员  张 珂
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初320号原告：恩施州福星民族商贸有限公司。住所地：湖北省恩施货运中心站B区四栋的物资仓棚16号-17号。统一社会信用代码：9142280169176173XG。法定代表人：付世福，任公司总经理。被告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司。注册地：湖北省恩施市凤凰大道190号。营业地：恩施市东风大道222号。统一社会信用代码：914228007674274218。法定代表人：王耀明，任公司董事长。被告：陈刚，男，生于1973年12月30日，现住恩施自治州。被告：余德彦，生于1973年7月9日，现住湖北省恩施市。原告恩施州福星民族商贸有限公司与被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月7日以已与被告协商处理自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告恩施州福星民族商贸有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）5239元免交。审判员  陈勇军二〇二〇年一月七日书记员  胡 木
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4209号 原告毛敏，男，汉族，1981年7月1日出生，现住湖南省岳阳市云溪区。 原告洪婷，女，汉族，1986年12月16日出生，现住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告毛敏、洪婷诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛敏、洪婷的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛敏、洪婷向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2017年12月31日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金）；2、由被告向原告承担自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年3月19日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款542850元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告毛敏、洪婷与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2017年3月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘1幢2005号房，房款总额为542850元。被告应当在2017年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2018年2月28日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，因合同签订时间涉案房屋早已建设完成，对该合同约定的天气原因延期交房情形不予认可，且对被告辩称高考和高温期延期交房的意见，同样不予支持。被告可延期交房的期间为免责期60日，即交房时间延期为2018年3月1日，且涉案房屋在2017年6月已经竣工并五方验收，符合交房条件，且原告在2018年2月28日收房，被告交房没有逾期，故对原告主张的延期交房违约金不予支持。合同约定办证免责期90日和365个工作日办证期间，合计609个自然日，合同约定交房时间为2017年12月31日扣除免责期90日和365个工作日办证期间即609个自然日，即原告应当在2019年8月30日办理总证，被告在2018年12月25日已经办理房屋总证，没有违约，因分证办理没有约定期限，本院根据交易习惯，酌情认定办理分证期限为30日，即在2019年9月30日前办理分证，被告未在期限内办理分证，应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即5428.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告毛敏、洪婷违约金5428.5元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告毛敏、洪婷办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告毛敏、洪婷的其他诉讼请求。 本案案件受理费276元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十月八日 书记员  张 闹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢9号 申请执行人：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何建华，男，1973年9月28日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人俞建国与被执行人何建华民间借贷纠纷案（原审案号为（2018）浙0281民初2232号，初执案号为（2019）浙0281执19号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1308号 原告：陕西华创炉业有限公司。住所地:陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91611100MA6TG4YC72。法定代表人：代军平，该公司总经理。委托代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。被告：浙江英洛华装备制造有限公司。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码 91330783668337201H。法定代表人：蒋晖。原告陕西华创炉业有限公司与被告浙江英洛华装备制造有限公司承揽合同纠纷一案。原告陕西华创炉业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西华创炉业有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    付  蕾 二〇二〇年一月八日 法 官 助理    孙丽萍书  记  员    杨  靓 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11475号 原告：绍兴市利源纸品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇海塘路18号1幢201室。 法定代表人：张见胜。 委托诉讼代理人：王晶、林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：余姚市陆埠凯凯纸箱厂，住所地余姚市陆埠镇五马村兰墅会88号。 经营者：赵春苗。 被告：赵春苗，女，汉族，1977年2月20日出生，住余姚市。 原告绍兴市利源纸品有限公司诉被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂、赵春苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼。被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂、赵春苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴市利源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂支付原告自2019年6月23日至2019年12月17日的违约金2757.27元、律师代理费2500元，合计5257.27元（庭审中减少）；二、被告赵春苗对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告绍兴市利源纸品有限公司与被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂签订一份《产品购销合同》，约定被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂向原告购买纸板，同时约定了货款结算方式以及逾期付款的违约责任等。2019年6月23日，经原告与被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂双方核对账目，确认截止2018年6月23日尚欠货款人民币54784.38元，扣除已支付的31417.65元，尚欠货款23366.73元。被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂于2019年12月17日支付原告货款23366.73元。被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，同时被告赵春苗作为担保人，应承担连带清偿责任。 经审理查明的事实与原告诉称一致，原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂支付给原告绍兴市利源纸品有限公司违约金2757.27元、律师代理费2500元，合计5257.27元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告赵春苗对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余姚市陆埠凯凯纸箱厂、赵春苗共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年一月六日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1464号之一 申请执行人：刘美锋，男，1972年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 被执行人：庄琼龙，男，1983年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福州市豪森家具有限公司，统一社会信用代码9135010408433199X1，住所地中国福建省福州市闽侯县尚干镇后福村福建省闽侯后福工艺品有限公司2#楼第二层。 法定代表人：庄琼龙，该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘美锋与被执行人庄琼龙、福州市豪森家具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人庄琼龙、福州市豪森家具有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年1月6日，本院依法查封被执行人庄琼龙名下闽Ａ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人庄琼龙的去向及被执行人庄琼龙、福州市豪森家具有限公司其它可供执行的财产。本院已将被执行人庄琼龙、福州市豪森家具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年一月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终20号上诉人（原审被告）：秦皇岛市城市建设投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路98号（金属大厦二楼）。法定代表人：高静涛，董事长。被上诉人（原审原告）：北京翘楚天海商贸有限责任公司，注册地北京市密云区河南寨镇政府北侧阳光路36号。法定代表人：谭军，执行董事。上诉人秦皇岛市城市建设投资有限公司（以下简称城市建设公司）因与被上诉人北京翘楚天海商贸有限责任公司（以下简称翘楚天海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16731号民事裁定，向本院提起上诉。城市建设公司上诉称，本案不是买卖合同纠纷，一审确定案由和适用管辖规定错误。双方是安装施工合同，虽名为《产品订购合同》，但其中包括设备安装工期、提供维修服务等施工内容，并在附件价款清单中约定了安装费。《竣工报告》直接证明翘楚天海公司完成的是地下室影院施工，且合同履行地在秦皇岛市。即使本案中双方属于买卖合同关系，但双方未形成金钱债务给付凭证，还有履行争议，不能认定争议标的仅为给付货币。而且，双方没有接受货币地的约定，不能认定原告所在地就是合同履行地。另外，合同第六条“按照甲方指定地点交货（秦皇岛）”，已确定履行地在秦皇岛。根据民事诉讼法第二十三条规定，原告所在地不是双方约定的履行地或者交货地，应按一般管辖原则由被告所在地或合同履行地管辖。一审裁定书称，“原、被告双方虽约定交货地点为秦皇岛，但属交货地点约定不明”，明显矛盾。一审法院据此按照民诉法解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”这个前提，适用接收货币一方为合同履行地显然错误。本案被告是法人组织，双方对履行地已有约定，不能适用该条款的规定。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。翘楚天海公司对于城市建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，翘楚天海公司依据《产品订购合同》等证据，以城市建设公司欠付货款为理由，以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令城市建设公司向翘楚天海公司支付货款人民币2460813.15元等，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。城市建设公司关于双方对履行地已有约定的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。翘楚天海公司主张城市建设公司的合同履行义务为支付货款，其诉讼请求亦为要求城市建设公司支付货款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方翘楚天海公司所在地为合同履行地。鉴于翘楚天海公司所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。翘楚天海公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，城市建设公司关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年一月七日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执1099号申请执行人：张开华，男，1953年7月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵田学，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：蔺正会，女，1980年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初407号民事调解书，受理了张开华申请执行赵田学、蔺正会买卖合同纠纷一案，被执行人赵田学、蔺正会应支付申请执行人张开华煤款人民币56500.00元，并负担案件受理费610.00元，执行费750.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行，本院依法额度冻结了被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，被执行人赵田学、蔺正会系金沙县岩孔街道上山社区建档立卡贫困户，因服刑（强制戒毒）被移除贫困系统，被执行人赵田学、蔺正会现有三个子女，均在贫困系统中，享受农村最低生活保障待遇，由外公蔺世伦暂时代为照顾。现被执行人无其他可供执行财产，本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年一月六日书记员  吴 茂
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5659号 原告：庄丽剑，男，1984年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：刘方伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住庆元县。 原告庄丽剑为与被告刘方伟买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款人民币23577元及逾期利息(逾期利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告庄丽剑的委托代理人吴有智到庭参加诉讼，被告刘方伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告经营“丽水天和”店(未登记注册)，从事电脑配件等电子设备批发。2018年7月份，被告因经营需要，向原告购进货物，依据双方的结算凭证即销售出库单，2018年7月份至8月份期间，货款总计人民币28205元，被告仅支付原告货款人民币4628元，尚欠原告货款人民币23577元。2019年1月4日，原告向被告催讨货款，经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借庄丽剑人民币贰万叁仟伍佰柒拾柒元整，于2019年1月16日前还清。”还款期限届满后，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘方伟于本判决生效之日起十五日内支付原告庄丽剑货款人民币23577元并支付利息（利息自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告刘方伟负担；公告费300元，由原告庄丽剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  余 鸣 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年一月六日 代书 记员  莫一帆
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3490号                  原 告              博爱县阳光宋红商贸有限公司，住所地博爱县许良镇大新庄村四街电房东街1号。      法定代表人：宋震，经理。      委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。                  被 告              邢纯一，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽市淮北市濉溪县刘桥镇刘桥一矿工人村，身份证号340621199207202456。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告货款67760元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年1月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告邢纯一应在本判决生效之日立即给付原告博爱县阳光宋红商贸有限公司货款57760元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告邢纯一负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○二○年一月六日      书 记 员   路 莉 莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初857号 原告：国家税务总局灌阳县税务局，机构地址灌阳县灌阳镇兴灌路22号。统一社会信用代码：11450327007865912U。 负责人：梁力，该单位局长。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 被告：唐荣木，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：文进，男，1961年3月9日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。 原告国家税务总局灌阳县税务局（以下简称灌阳税务局）诉被告唐荣木恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告税务局的委托诉讼代理人李艳梅、被告唐荣木及其委托诉讼代理人文进到庭参加诉讼。 原告灌阳县税务局于2019年12月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告灌阳县税务局撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局灌阳县税务局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王志勤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢21号刘远轻、周湘宪：申请执行人刘远轻与被执行人周湘宪买卖合同纠纷一案，本案执行标的68000元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据（2016）湘0302民初624号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初123号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：闫燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告闫燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告闫燕已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初12号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘洋，男，1993年11月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月23日20时许，被告人刘洋至本市，采用溜门的手段进入被害人李某1房间，窃得人民币50元及云烟牌香烟1包。 2、同月27日上午，被告人刘洋至本市，采用溜门的手段进入被害人李某2房间，窃得钥匙1串（内含电动自行车钥匙），为盗窃电动自行车做准备；当日下午，被告人刘洋利用先前窃得的钥匙，将被害人李某2放置于51号*10租房门口的绿色五羊牌电动自行车盗走，并转卖获利人民币250元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1100元。 2019年9月29日，被告人刘洋被本市公安局民警抓获。案发后，被盗电动自行车已返还给被害人李某2，被告人刘洋已赔偿被害人李某1人民币65元并取得被害人李某1的谅解。 被告人罗某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人李某1、李某2的陈述，证人姚某的证言，价格认定结论书，现场勘查记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘洋已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年一月七日 代书记员 陆鑫
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执保4号 申请人怀化农村商业银行股份有限公司、被申请人刘东卫： 申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东卫财产保全纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1498号民事裁定书，应采取如下保全措施：查封被申请人刘东卫的房产，期限为2023年1月6日止。现已采取如下保全措施：查封被申请人刘东卫的房产，从2020年1月9日至2023年1月6日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执724号申请执行人：彭胜，男。被执行人：张绍生，男。本院在执行申请执行人彭胜与被执行人张绍生财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）湘3125民初248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人张绍生达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年9月11日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2019年9月11日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2019年9月11日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2019年9月11日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。本院于2020年1月2日再次提起总对总网络财产查控，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月8日对张绍生出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月8日，本应执行标的金额为39364元及迟延履行利息，未执行的标的金额为39364元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年一月九日书记员  王振舟
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢44号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7081号民事调解书，于2020年1月10日立案恢复执行申请执行人孟月根与被执行人程浪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币75267.5元(其中案件执行标的金额71900元，执行费978.5元，诉讼费2389元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保10号 申请人：山东晨晖电子科技有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路以东、规划支路以南。 法定代表人：王学水，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 被申请人：李新江，男，1971年6月10日出生，住址山西省晋城市城区。 本院在审理保全申请人山东晨晖电子科技有限公司与被申请人李新江买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初22号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人李新江的银行存款130000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年一月十日 书记员  吴佳宝
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民保令1号申请人：梅绍群，女，1974年10月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被申请人：赵能昌，男，1966年8月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请人梅绍群与被申请人赵能昌申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人梅绍群称，被申请人赵能昌系其丈夫。被申请人赵能昌有酗酒恶习，且多次在酒后对申请人梅绍群进行殴打。后申请人与被申请人商量离婚事宜，被申请人保证其不再对申请人及其家属实施家庭暴力。2020年1月2日晚，被申请人酒后拿刀对申请人及其子女进行人身威胁。现申请人认为，被申请人的行为对申请人及其子女构成严重人身威胁。故请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人及其子女。本院经审查认为，根据申请人提交的出警记录等线索及被申请人认可该事实的情况，申请人及其子女有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。申请人梅绍群所称符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人赵能昌对申请人梅绍群及其子女实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李春林二〇二〇年一月三日法官助理王燕青书记员支涵
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2650号李天丰：李天丰与安阳市文峰区长乐沙发厂、季志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计218725.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位205181元，未执行到位的款项，申请执行人自愿放弃。至此，李天丰向本院申请执行的（2018）豫0502民初3415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2730号 原告：王某，男，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，王某和刘某均认可刘某系新疆乌苏啤酒有限公司在山东的总代理，对于刘某的行为是否属于职务行为，本院已向新疆乌苏啤酒有限公司发函调查，调查结果尚没有回复，致使本案在简易程序规定的三个月审限内无法结案。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  阚东广 二〇二〇年一月七日 书记员  杨新月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1166号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民初511号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的21432元。本案在执行过程中，被执行人张某下落不明且银行账户无存款，无房、相关车辆已被查封，名下在无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人财产状况，同意终结本次执行程序结案。申请执行人马某申请将被执行人张某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十四日书记员 马 军
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执489号张吉松、饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司：张吉松与饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计277614.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位165936.00元，（未执行到位的111678.15元，申请执行人放弃）。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人张吉松委托代理人张世龙。至此，申请执行人张吉松向本院申请执行的（2019）吉0582民初1094民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保53号申请人：杜洪光，男，住所地：海城市。被申请人：李博，女，住所地：海城市。申请人杜洪光与被申请人李博买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李博的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8729号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：谢正平，女，1965年3月21日生，汉族，住固始县。被告：张红梅，女，1977年9月6日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与谢正平、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对谢正平、张红梅的起诉。案件受理费1,030元，减半收取计515元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年一月九日书记员  霍健
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏北斗星建设工程有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某，住宁夏回族自治区平罗县。原审被告（二审被上诉人）：魏某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告（二审被上诉人）：褚某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人宁夏北斗星建设工程有限公司（以下简称北斗星公司）因与被申请人贺某、原审被告魏某、褚某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北斗星公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。本案的基本事实是：申请人与被申请人贺某存在两笔经济交易关系，共计774621元。一是被申请人贺某以前给申请人提供建材，2014年8月19日双方结算，申请人合计使用被申请人贺某材料总价674421元；二是为投标中建二局土石方运输工程，被申请人贺某向申请人支付100200元保证金，申请人向贺某出具了两份保证金的收据。截至2016年10月29日，申请人共欠被申请人185470元〔包括（2018）宁0104民初1367号判决100200元涉案保证金金额〕，后申请人支付被申请人150000元，尚欠被申请人35470元，并非（2018）宁0104民初1493号民事判决以及（2018）宁01民终2093号民事判决书认定的申请人尚欠被申请人135470元货款。2.被申请人贺某所主张的“出具185470元的欠款欠据后继续向申请人供应过材料”纯属子虚诬有，并且无证据证明，其应当承担举证不能的责任。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为：北斗星公司作为一审被告，经一审判决其支付货款及利息后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，且二审判决并未改变一审判决对其权利义务的判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故，对北斗星公司申请再审的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏北斗星建设工程有限公司的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年三月二十八日书记员 牟 荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1号上诉人（原审被告）：李永中，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1945年7月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。上诉人李永中因与被上诉人李桂芬农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永中于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由李永中负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年一月三日书记员 张 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初596号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。主要负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张资英，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告张资英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2020年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年一月六日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督56号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：齐敏，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人齐敏欠其到期债务人民币27152元并提供相关证据。要求被申请人齐敏给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币27152元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币27152元。申请费17元，由被申请人齐敏负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 云二〇二〇年一月七日书记员 魏美晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民催19号 申请人：潍坊科华电炉制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区胜利西街9988号。 法定代表人:刘兴科，董事长。 申请人潍坊科华电炉制造有限公司因遗失出票银行为交通银行淄博分行营业部、出票日期为2019年10月25日、票据到期日为2020年4月25日、出票人为山东安博机械科技股份有限公司、收款人为淄博富华汽车配件有限公司、票面金额为30000元、号码为30100051/26137610的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2019年12月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。 申请人潍坊科华电炉制造有限公司已于2020年1月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人潍坊科华电炉制造有限公司负担。 审判员  高延成 二〇二〇年一月二日 书记员  谭 斐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8475号之二 原告：高剑敏，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市上城区。 被告：支华，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高剑敏与被告支华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1200000元；2.被告支付借款利息36000元，要求计算至款项付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告系同学和朋友关系。2017年7月4日，原告和被告签署了委托书，委托被告负责“友情基金”的投资运作，金额1200000元。双方在委托书中约定，1.被告承诺保证实现30%年收益；2.月收益为30000元；3.每月4日将投资收益汇入日常管理账户；4.若终止委托，提前7日通知对方，由被告负责结清。委托书签订后，原告于2017年7月4日通过中国农业银行向被告转账1200000元“友情基金”。在该笔转账说明上，原告注明款项性质为“借款”。2018年12月2日，考虑到被告承诺资金收益的压力，原、被告又口头协商达成一致，将资金收益从原先约定的年收益30%改为年收益12%。被告实际按该收益率支付收益。2017年7月至2019年5月，被告均依约支付收益。此后被告未再支付收益。至起诉之日，被告尚欠三个月的资金收益共计36000元。原告因资金紧张，在2019年7月初向被告提出解除委托，及时归还资金。但被告却告知原告资金困难无法按时归还款项。原告认为，按照委托书的约定，被告需保证原告投资安全和收益，该条款属于保底条款，故该款项应是被告向原告的借款。该委托书名为委托投资管理，实际为借款。原告认为被告以资金紧张为由不归还原告的款项，构成了违约，原告有权解除委托关系，要求被告归还借款。 本院经审查认为，被告支华系杭州华之赢投资管理有限公司的实际控制人，杭州华之赢投资管理有限公司因涉嫌集资诈骗罪已被淳安县公安局立案侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回高剑敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  姚飞西 人民陪审员  王吉刚 二〇二〇年一月二日 书 记 员  俞建娣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保18号申请人：陈美，女，住所地：海城市。被申请人：罗松，男，住所地：海城市。申请人陈美与被申请人罗松租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人罗松的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2248号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：杨琴，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：殷哲学，男，军官证件号码：空字第0741980。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人杨琴、殷哲学借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10094号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，因被执行人杨琴、殷哲学已偿还贷款逾期金额人民币12,400元，并向本院缴纳了本案执行费人民币86元，双方当事人达成口头执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人杨琴、殷哲学达成口头执行和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10094号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇二〇年一月二日书 记 员  何佩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异8号案外人：张某1，女，2013年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某2，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县，系张某1之父。法定代理人：李某，女，1991年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县，系张某1之母。申请执行人：李增强，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李增强与张磊民间借贷纠纷一案中，案外人张某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。案外人张某1异议称：依法解除对茶庵社区8号院7号楼1单元402房屋的查封，终止对该房屋的执行行为。事实与理由：被执行人张磊因欠债未清偿，中牟县人民法院以(2017)豫0122执977号执行裁定查封了张磊名下的三套房产(分别是8号院7号楼1单元402；6号院8号楼2单元1601；8号院3号楼1单元2404)。该三套房产中的8号院7号楼1单元402房屋所有权属于张某1。张某1享有所有权的根据是：张某1父亲张某2和张磊是同父同母的亲弟兄。弟兄二人在结婚后分别分家另过，张磊自占一块宅基，张某2和父亲张小民共用一处宅基地。2015年5月，中牟县大孟镇人民政府开始对茶庵村拆迁。拆迁过程中，大孟镇政府先后分别与张小民和张磊签订了两套“大孟政茶庵村宅基地拆迁协议书”和“大孟镇茶庵村拆迁安置协议”，没有与张某1及父母家签订类似的协议。张某1及父母一家人的人员安置被拆开分别纳入到前述两套中，其中张某1的户口登记在张磊所签订的两套协议中(登记的人员分别是张磊、姜淑娜、张洪亮、张祥羽、张某1)，张某1所分得的65平米安置房也登记在张磊名下。虽然在拆迁工作中，张某1被视为张磊一家的家庭成员，但张某1实际并不与张磊是一家，既不在一起生活，财产也不混同。张磊所分三套房产中，8号院7号楼1单元402房屋是双方家庭共同确认的属于张某1的房产，并非张磊及其家庭的财产。为维护案外人自身利益，特提出异议，请予审查。本院查明，本院在执行李增强与张磊民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日作出（2017）豫0122执977号执行裁定：查封被执行人张磊价值240万元的财产。在实施时将将张磊位于中牟县××社区××院××楼××单元××号房屋予以查封。后案外人张某1向本院提出执行异议。本院（2019）豫0122执异58号案外人王祥峰曾针对涉案房屋提出执行异议，张磊的父亲张小民到庭参加听证。根据王祥峰证据显示，涉案房屋系被执行人张磊的祖父张培德个人出资购买而非拆迁安置房，张培德于2016年10月20日委托其子张小民与王祥峰签订房屋转让协议，将该涉案房屋以32.5万元转给王祥峰，王祥峰于2016年10月20日通过银行转账的方式将32.5万元交付张小民。张小民当庭表示认可。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除法院执行。本案中，涉案房产权属真假难辨，案外人主张的事实基础不存在，也就无所谓排除执行的权利。综上所述，案外人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某1的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张国宪二〇二〇年一月九日书记员  刘艳磊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初39号原告：方本德，男，1945年11月3日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市，被告：付胜林，男，1973年10月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告方本德诉被告付胜林合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告方本德于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方本德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方本德撤回起诉。案件受理费50元，由原告方本德负担。审判员  丁俊二〇二〇年一月七日书记员  方力
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢25号申请执行人：孙凤琴，女，1956年5月4日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：秦丽，女，1961年1月30日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孙凤琴与被执行人秦丽民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十三日书记员 张熙越
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5284号 申请执行人李银凤 被执行人李发林 本院在执行申请执行人李银凤与被执行人李发林案由提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保2号申请人：贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂，住所地银川市XX。统一社会信用代码：92640XXXXXXXXXXXX。经营者：于海龙，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：荣毅星，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：浙江宝厦建设有限公司，住所地浙江省XX。统一社会信用代码91330XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陆斌，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请人贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂与被申请人浙江宝厦建设有限公司诉前保全一案，申请人贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宝厦建设有限公司在绍兴银行0900001800XXXX0010号账户内的存款在220,000元额度内进行冻结。申请人贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：116309939008XXXX7111）提供担保。本案在保全过程中，于2020年1月2日在对被申请人浙江宝厦建设有限公司在绍兴银行0900001800XXXX00010号账户内的存款在220,000元额度内进行冻结时，因该账户的开户行无法查询，故无法作出保全，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保2号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月三日书记员  岩 三
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1382号   申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人:宗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行杨某与宗某买卖合同纠纷一案中,查明被执行人宗某在金融机构无存款，不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人宗某名下×××号比亚迪牌汽车车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人宗某长期外出，具体去向不明，本院多次传唤均未成功，申请人杨某也不能提供被执行人宗某的下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人宗某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月十九日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初34号原告：邯郸市鑫祥房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区花官营乡吴庄村南国风光小区。法定代表人：刘书鱼，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉瑄，该公司员工。被告：范爱芹，女，1955年2月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。邯郸市鑫祥房地产开发有限公司与范爱芹商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元。审判员  石永军二〇二〇年一月九日书记员  董春节
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昆山，男，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：关利娟，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪明华，男，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，河南宇法律师事务所律师。再审申请人王昆山因与被申请人汪明华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昆山申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，申请人虽提交了《借据》，但未提供证据证明涉案1000万元已交付于被申请人。原审法院认定双方民间借贷关系并未生效，判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王昆山的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月九日书记员 刘怡琳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1652号申请执行人：罗汉武，男，汉族，生于1963年12月5日，住河南省镇平县。被执行人：杨长春，男，汉族，生于1972年7月22日，住河南省镇平县。申请执行人罗汉武与被执行人杨长春为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，在执行过程中已执行到位84819元。另查，杨长春已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年一月六日书记员 廖 乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1797号申请执行人：宁夏绿源蓝天新能源有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街国际小商品批发市场14-140号，统一社会信用代码91640100MA76DMYG30。法定代表人：王利华，该公司总经理。被执行人：青铜峡市康龙洗涤服务中心，住所地青铜峡市嘉宝工业园区金环轴承厂区，统一社会信用代码92640381MA76BFG91R。负责人：龙建国，该中心经理。本院在执行宁夏绿源蓝天新能源有限公司与青铜峡市康龙洗涤服务中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏绿源蓝天新能源有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇一九年十月二十三日书记员  姚 鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司。法定代表人：李德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申小曼，系该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市水利局。盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司（以下简称双台供水公司）因诉盖州市水利局水资源费缴纳通知一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初31号行政判决、营口市中级人民法院（2018）辽08行终194号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。双台供水公司申请再审称：双台供水公司系1998年成立的采矿企业，主要经营地下温泉水开采及供应。双台供水公司按照相关法律规定，办理了《采矿许可证》、《取水许可证》及营业执照，并于每年向盖州市国土资源局交纳采矿权使用费和采矿资源补偿费。2016年初双台供水公司在办理取水证年检时，盖州市水利局忽然要求双台供水公司缴纳水资源费否则不给办理取水证年检。双台供水公司在辩争无果的情况下，为了早日取得取水证年检手续，保证企业正常经营，只好向盖州市水利局交纳了156.95万元的水资源费（2014到2015年）。盖州市水利局收取该项费用时，只给双台供水公司出具了收款收据，收款时间为2016年3月14日，事后于2016年6月29日向双台供水公司补送了缴费通知书及取水量核定单（盖水缴决字[2016]018号水资源缴费通知书）。地下温泉水属国家矿产资源,按照矿产资源法的相关规定，开采人必须办理《采矿许可证》、《取水许可证》才能取得采矿权，同时需按开采量向矿产资源行政管理部门交纳采矿使用费和矿产资源补偿费。由于地下温泉水具备矿产资源及水资源的双重属性，国务院法制局于1996年1月25日作出《关于矿泉水、地下热水属性和适用法律问题的复函》（国法函[1996]6号）。复函明确地下温泉水指25度以上温泉水，温泉水的勘查、开发、利用、保护和管理适用《矿产资源法》、《矿产资源法实施细则》和《矿产资源补偿费征收管理规定》。1998年中央机构编制委员会办公室下发《关于矿泉水地热水管理职责分工问题的通知》（中编办发[1998]14号），通知中称：“水行政部门对开采已探明的矿泉水、地热水先办理取水许可证，确定开采量。开采矿泉水、地热水用于商业经营的企事业单位，凭取水证向地质矿产行政主管部门登记，办理采矿许可证。企事业单位开采矿泉水、地热水的采矿权使用费和矿产资源补偿费，由地质矿产行政主管部门，按照《矿产资源开采登记管理办法》和《矿产资源补偿征收管理规定》征收。企业单位已经缴纳矿泉水、地热水的采矿使用费和矿产资源补偿费的，不再缴纳水资源费”。《辽宁省地下水资源保护条例》（2003年10月1日起施行）是针对地下水资源保护作出的规定，并非针对资源费的征收，更何况该条例第19条明确规定了取用地下水的单位和个人应当按照国家和省有关规定缴纳水资源费。因此，原审法院依据该条例认定盖州市水利局收取水资源费的行为合法，适用法律错误。2013年国家发展和改革委员会、财政部、水利部联合下发《关于水资源费征收标准有关问题的通知》（发改价格[2013]29号），该通知中“规范水资源费标准分类”不包地下热水、矿泉及采矿企业。也说明盖州市水利局擅自扩大征收范围。另外，（盖）水缴字[2016]第018号水资源费缴纳通知确定的缴纳金额为156.92万元，与申请人交款收据一致（2014－2015），而（盖）水缴字[2015]第5号水源费缴纳通知确定的缴纳金额为162.92万元（2012－2013），与申请人交款收据中的交款金额不一致，因此，通过两份缴费通知对比，可以确认再审申请人已经交纳了2014至2015年的水资源费。综上，请求对本案再审。本院认为：再审申请人提交了已经缴纳采矿使用费和矿产资源补偿费的商业经营企事业单位不需要再交纳水资源费的相关法律依据和规范性文件，其申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年一月七日法官助理李雪书记员孟慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2016）宁02执43号之二申请执行人：山西省工业设备安装有限公司。组织机构代码：11001XXXX。法定代表人：耿某，山西省工业设备安装有限公司董事长。被执行人：宁夏鑫宇通环保科技有限公司。组织机构代码：08350XXXX。法定代表人：赵某，宁夏鑫宇通环保科技有限公司董事长。被执行人：赵某，宁夏鑫宇通环保科技有限公司董事长。公民身份号码：×××。申请执行人山西省工业设备安装有限公司与被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第153号民事判决书向被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司、赵某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现可供执行财产。二、经向不动产登记部门查询，查控结果如下：查封了宁夏鑫宇通环保科技有限公司所有的位于石嘴山市××区西线以西防洪大堤以东的土地（惠国用2014第60450号）及机器设备。上述财产在本院另案执行的（2016）宁02执146号案件中进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，其中变卖价为22768230元。本案申请执行人山西省工业设备安装有限公司亦不接受上述资产抵顶债务。三、本院先后又向石嘴山市、银川市住房公积金管理中心查询被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司、赵某公积金账户，向宁夏银行、太平洋保险公司宁夏分公司、平安养老保险公司查询被执行人名下投资理财产品，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人山西省工业设备安装有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司所有的财产已经采取评估、拍卖、变卖等措施，申请执行人山西省工业设备安装有限公司不接受以物抵债，被执行人名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对宁夏鑫宇通环保科技有限公司所有的位于石嘴山市××区西线以西防洪大堤以东的土地（惠国用2014第60450号）及机器设备的查封；二、终结本院（2016）宁02执43号案件的本次执行程序（未执行标的1545669元，含执行申请费17857元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十八日书记员 董春祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执107号之一申请执行人：王中霞,女,汉族，1973年9月9日生,住林州市。被执行人：常新亮,男,汉族，1970年2月16日生,住林州市。本院在执行王中霞与常新亮健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人常新亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常新亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9143.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月八日书记员  李 斌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1263号申请执行人：杨永记，男，1971年2月5出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：荣二芹，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行杨永记与荣二芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨永记申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定裁定如下：终结(2019)豫0422执1263号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年一月十日书记员  冯 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9397号原告：武汉市洪山区荣泰不锈钢经营部，住所地：武汉市洪山区和平街友谊大道杨春湖建材市场688号门面。法定代表人：蒋喜太。被告：徐松，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。原告武汉市洪山区荣泰不锈钢经营部与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告武汉市洪山区荣泰不锈钢经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武汉市洪山区荣泰不锈钢经营部撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市洪山区荣泰不锈钢经营部负担。审 判 长  余四美人民陪审员  贺志飞人民陪审员  张 英二〇二〇年一月二日书 记 员  王文哲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8711号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：祁培中，男，1966年9月5日生，汉族，住固始县。被告：翁金平，男，1966年12月15日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与祁培中、翁金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对祁培中、翁金平的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年一月九日书记员  霍健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初166号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。 负责人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：王连超，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告王连超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月八日 书记员  吕秀娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执861号之一申请执行人：聂俊，男，汉族，1975年12月6日生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李志刚，男，汉族，1973年5月21日生，住郑州市管城区。聂俊申请执行李志刚借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：判决生效后10日内，被告李志刚返还原告聂俊借款本金50万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李志刚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人聂俊于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行费7400元，执行案号为（2017）豫0204执388号。后本院向开封市中级人民法院申请交叉执行，2018年8月30日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02执监411号执行裁定书，裁定本案由河南省尉氏县人民法院执行，执行案号为（2018）豫0223执1125号。后尉氏县人民法院申请开封市中级人民法院监督执行，2019年6月21日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02执监124号执行裁定书，指定该案由本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志刚有银行存款合计126.93元，财付通0元；2、本案执行过程中，尉氏县人民法院扣划被执行人李志刚案件款719.82元，已转账至本案账户，用于缴纳本案执行费。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李志刚列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。被执行人李志刚负有继续向申请执行人聂俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年一月六日书 记 员  韩 宇
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖6号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人孟祥贵犯徇私枉法罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保01号向晓春、彭兴志：关于解除保全申请人彭兴志与被申请人向晓春、第三人澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部分家析产纠纷一案，2019年12月30日本院作出（2019）湘0802民初4747-1号民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人彭兴志暂存于第三人澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部的房屋征收补偿款130万元的冻结。本院分别向张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心及澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部送达协助执行通知书，责令他们履行协助义务。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年一月三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2338号申请执行人：王永胜，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省通许县。被执行人：王强（王卫强），男，汉族，1978年7月5日生，住河南省通许县。本院在执行王永胜与王强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月三日书记员  马仲军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初493号起诉人：桂敬芝，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被起诉人：王集乡许寨村民委员会，住所地蒙城县王集乡许寨村王板路东侧。法定代表人：徐涛涛，许寨村村委主任。本院于2020年1月7日收到桂敬芝的诉状，诉称：起诉人系王集乡许寨村大桂庄村民，于2015年5月3日分得耕地11.36亩，包括王板路西小胡地块内耕地3.4亩；2016年5月5日，被起诉人签发《农村土地（耕地）承包合同》（编码为341622201201020118J）,载明面积为7.96亩，漏登王板路西小胡地块内耕地3.4亩，诉请确认起诉人承包耕地面积为11.36亩。起诉人认为被起诉方签发的《农村土地（耕地）承包合同》（编码为341622201201020118J）违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。经审查，本院认为：起诉人桂敬芝提起的农村土地承包的民事诉讼，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人桂敬芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至亳州市中级人民法院。审判员  郭广清二〇二〇年一月七日书记员  马晓飞附相关法条：最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保19号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区。被申请人：蒋德祥，男，汉族，1977年11月29日出生，住山东省夏津县。被申请人：范红燕，女，汉族，1977年8月18日出生，住山东省夏津县。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人蒋德祥、范红燕金融借款合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人蒋德祥名下财付通账户及范红燕名下中国建设银行账户62×××82的冻结，已解除对被申请人蒋德祥名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保19号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十日书记员 张洪洲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6628号上诉人（原审被告）：栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市寺口镇政府驻地。法定代表人：闫宪国，经理。委托诉讼代理人:徐源声，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅（原招远市梅源木材加工厂负责人），女，1973年12月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。上诉人栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司因与被上诉人李梅买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决违背法定程序且一审中起诉主体错误。一审中，一审法院虽将被告变更为上诉人，但并未依法向上诉人送达传票、起诉状。一审法院变更被告且未向上诉人送达传票的情况下径行作出缺席判决严重违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人于2014年4月18日成立，被上诉人陈述其于2008年6月1日就与上诉人签订了苹果箱购销合同，上诉人主体不存在是不可能与被上诉人签订任何合同，也不可能发生任何权利义务关系，被上诉人购销合同中印章与上诉人没有任何关系，被上诉人在一审陈述及一审法院判决与事实不符，属认定事实不清，一审法院根据购销合同、录音及送货单认定上诉人应当给付被上诉人货款系证据不足，因为被上诉人提交的证据在没有上诉人被依法传唤出庭并依法质证的情况下是不能被采信并作为判案依据的。一审法院明显认定事实不清，证据不足。同时被上诉人的诉讼已过诉讼时效。被上诉人李梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李梅向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付货款199800元。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购销合同，证实梅源木材加工厂与被告签订了加工合同，合同约定相关加工货物及付款情况、付款方式、纠纷解决情况等，其中第三条约定如发生纠纷协商不成时，由甲方所在地司法机关进行处理；2、李梅与闫宪国的通话录音3份，证实李梅分别于2018年5月15日、5月30日、8月27日向闫宪国追要货款，闫宪国承认欠原告货款，并承诺等生意好了保证一分钱不少全部付给原告；3、送货单（32张）、出库单（1张）及封面（1张），证实梅源木材加工厂为被告单位送货的情况，货款共计285480元。送货单封面记载“2008年11月29日件数完全正确，闫宪国”“279480元，已付3万元欠249480元，付2万元欠229480元，2010付5万元，2011付3万元，2014付5万元，欠199480元（此数额由蓝色圆珠笔改为黑色中性笔，而且数额也有改动）”；4、招远市市场监督管理局出具的“个体户注销情况”，证实招远市梅源木材加工厂系个体工商户，负责人李梅，经营范围木材加工、批发零售，成立日期2006年3月15日，注销停业时间2018年8月13日，注销原因，无力经营。李梅作为公司的负责人，因公司被注销，所以李梅作为原告主体适格。被告未到庭，亦未提交相反证据，对以上证据一审法院予以确认并在卷佐证。审理中，原告撤回对闫宪国的起诉。一审法院认为，被告栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司从原告李梅经营的木材加工厂购买木箱，有原告提交的有被告法人代表闫宪国签字的出库单、招远市梅源木材加工厂与被告签订的购销合同、录音材料及原告陈述为证，被告收到诉状后未到庭参加诉讼也未提交答辩状或提交相反证据，故对双方的交易数额宜按照原告提交的证据中记载的数额为准，被告共从原告处购买价值285480元的物品，原告认可被告从招远市梅源木材加工厂购得货物价值279480元，被告法人代表亦签字确认，一审法院予以认可。关于被告已付款问题，原告称其封面上记录的2010年付5万元为重复记录、2014年付5万元事实是被告并未支付，一审法院认为原告关于“2010年付5万元为重复记录”的辩解不违背常理，一审法院予以认可，但其关于“虽记载2014年付5万元、事实是被告并未支付”的辩解不符合常理，且从其注明的“欠199480元（此数额由蓝色圆珠笔改为黑色中性笔，而且数额也有改动）”可以看出，其中的第一个“9”字是经过改动的，由“4”改成了“9”，故应认定被告共付款130000元，尚欠原告货款149480元，原告主张被告支付上述货款依法予以支持，主张支付其他货款证据不足，依法不予支持。被告栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司于本判决生效后10日内给付原告李梅货款149480元。二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由原告李梅负担1082元，被告栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司负担3214元。经审理查明，上诉人栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司于2014年4月18日注册成立。二审期间，被上诉人李梅向本院提交申请，请求二审法院驳回其诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，招远梅源木材加工厂与寺口现国冷库签订购销苹果箱合同，李梅和闫宪国分别在代理人处签字捺印，该购销合同成立。招远梅源木材加工厂履行合同义务后被注销，李梅作为招远梅源木材加工厂的负责人及经营者起诉合同相对方寺口现国冷库及闫宪国支付货款。一审诉讼中，被上诉人李梅申请撤回对闫宪国的起诉，并以寺口现国冷库系虚假名称、被告主体错误为由请求将一审被告变更为上诉人栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司。一审法院在未审查上诉人与寺口现国冷库身份关系的情况下，直接将上诉人变更为本案被告并进行审理不妥，应予纠正。且被上诉人在没有证据证明与上诉人存在合同关系的情况下，向上诉人主张权利，属被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初3435号民事判决；二、驳回被上诉人李梅的起诉。一审案件受理费4296元，退还李梅1082元，退还栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司3214元；上诉人栖霞市宪国果蔬冷藏有限公司预交的二审案件受理费3214元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇二〇年一月六日书记员  牟新煜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢7号 宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂、胡世耀： 申请执行人宁波市江北恒申物资商行与被执行人宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂、胡世耀买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北恒申物资商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月03日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州区洞桥吉斯利电器厂、胡世耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢7号（原执行案号：（2017）浙0205执1807号）案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢31号刘义、王心礼：本院执行的刘义申请执行王心礼借款合同纠纷一案，被执行人王心礼自动履行法律文书所确定的义务，执行金额423800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2671号 申请执行人：马仁海，男，1964年2月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王雷，男，1983年10月30日出生汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 申请执行人马仁海与被执行人王雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马仁海向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为被执行人王雷归还申请执行人马仁海借款本金40000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）及负担诉讼费400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年8月14日向被执行人王雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王雷逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王雷罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王雷的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人王雷仅有少量存款，本院已依法进行冻结，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院到被执行人的户籍地对被执行人王雷下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人王雷下落及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王雷进行了布控。 4．鉴于被执行人王雷拒不履行，本院已对被执行人王雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人王雷的住房公积金进行调查，未发现被执行人王雷有住房公积金账户。 6.鉴于被执行人王雷拒不履行，本院已对被执行人王雷采取了限制出境的执行措施。 7．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人马仁海，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年一月九日 代记员王云鹏
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1326号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司 被执行人陈满成 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人陈满成案由保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人已向法院领取陈满成缴纳的执行款3400元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0206司救执1号 申请人：吴东,男，1981年2月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人吴东因被执行人拖欠劳动报酬及本人视力二级残疾等原因导致生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴东向本院申请司法救助称，申请人因被执行人拖欠劳动报酬及本人视力二级残疾等原因，导致生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0206民初4100号民事调解：被执行人王建中应支付申请人劳动报酬71480元及借款19000元，合计90480元,尚有79400元未能执行。申请人吴东家庭生活困难，执行中查明被执行人无财产可供执行。 上述事实，有（2019）浙0206民初4100号民事调解书、四川省巴中市巴州区时新街道办事处和白鹤村村民委员会证明等证据为证。 本院认为，申请人吴东的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人吴东司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6505号 申请执行人郭开印，男，1985年11月17日出生，住河南省太康县。 被执行人金关卿，男，1980年2月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郭开印与被执行人金关卿劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）浙0702民初7251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的18000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年一月八日 代书记员 王小丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执93-1号申请执行人：朱来志，男，生于1965年10月13日，汉族，住禹州市。被执行人：朱志斌，男，生于1965年2月18日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初2548号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志斌的银行存款730000元或扣留、提取被执行人朱志斌的银行存款730000元或查封、扣押被执行人朱志斌有关单位收入730000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月八日书记员 ： 侯 地
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5310号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初445号民事调解书，于2019年11月25日立案执行申请执行人朱明祥与被执行人何坤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8485号 原告：金华兴华皮件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道玉泉东路318号。 法定代表人：钱志勇，董事长。 委托诉讼代理人：施樟清，该公司员工。 被告：诺杏（上海）服饰有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号R区118室（上海富盛经济开发区）。 法定代表人：邢坤妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小玉，该公司员工。 原告金华兴华皮件有限公司与被告诺杏（上海）服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施樟清、被告的委托诉讼代理人吴小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还服装加工款751794元及逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月24日、2019年1月7日签订4份加工服装采购订单，订单约定了服装编码、型号、数量、单价、金额、交货日期、地点等。原告按订单要求按时完成加工义务，并经被告检验合格后运往其指定交货地。按约定被告收到货后90天内应付清加工款，但被告未按约定时间付款，后经催取被告才给原告电子商业承兑汇票4张，但被告的电子商业承兑汇票到期后，中国光大银行以被告账号内存款不足为由拒绝兑付。经与被告沟通交涉后，被告承认以上事实，但至今加工款仍分文未付，被告的违约行为严重影响了原告的正常资金周转。 被告答辩称：没有双方盖章确认的不认可，金额未确认。利息没有证据，我方未确认发票何时收到，无从计算货款的支付利息。利息并未说何时计算，对诉请不认可，请法院驳回。 原告提交以下证据： 1.采购订单，证明被告到我司采购服装。 2.送货单，证明货款送到对方指定单位。 3.增值税发票，证明对方收去抵扣。 4.电子商业承兑汇票，证明到期后到银行承兑他们公司银行没钱。 5.催款函，证明在诉讼前催款。 被告未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。 本院认为，原、被告之间的加工承揽关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示一致，本院确认其效力。原告按约完成加工义务并交货后，被告应当及时付清货款，至今未付清，已构成违约，应当承担相应责任。根据本案的实际情况，利息损失从起诉之日计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告诺杏（上海）服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华兴华皮件有限公司服装加工款751794元，并赔偿相应的利息损失（从2019年7月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5659元、保全申请费4295元，合计9954元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年一月七日 代书记员 应毅超