湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12427号原告（反诉被告）：长沙驷马机械制造有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号101三楼。法定代表人：马驰。委托诉讼代理人：柯海丽，上海协力(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛辉，上海协力(长沙)律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。原告（反诉被告）长沙驷马机械制造有限公司（以下简称“驷马公司”）诉被告（反诉原告）山东金光集团有限公司（以下简称“金光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）驷马公司的委托诉讼代理人柯海丽、被告（反诉原告）金光公司的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）驷马公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告山东金光集团有限公司支付原告货款43558元,并赔偿原告逾期付款利息损失6589元(以43558元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率,从2018年2月9日计算至起诉之日止,后续逾期付款利息继续计算至被告实际付清之日),共计50147元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因承建长沙市梅溪湖文化艺术中心需要,与原告于2017年1月11日签订《供货合同》,双方于《供货合同》中就货物数量、单价(原告供应货物价格均为不含税价,含税价需在单价上增加8%)、价款的支付方式及支付时间、交货方式、货物的签收、检验、争议解决等均进行了约定,合同签订后,原告依约向被告全面履行了合同义务,2017年1月16日起至2018年1月9日期间,原告共计供应被告货物产生货款806634元(详见证据送货明细表),被告共支付原告货款763076元,截至原告提起诉讼之目,被告尚欠原告货款43558元。原被告于《供货合同》中明确约定了货款付款时问、比例为“本合同预付30%货款,提货时验收合格须结算至90%货款,余款于提货之日起1个月结清”,原被告未就逾期付款违约责任进行明确约定,根据《买卖合同解释(2012年7月1日起施行)》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原被告于《供货合同》中明确约定了货款付款时间、比例为“本合同预付30%货款,提货时验收合格须结算至90%货款,余款于提货之日起1个月结清”,原被告未就逾期付款违约责任进行明确约定,根据《买卖合同解释(2012年7月1日起施行)》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原被告于《供货合同》中明确约定余款于提货之日1个月结清,原告最后送货日为2018年1月9日,按照合同约定余款应于2018年2月9日全部付清,截至2018年2月9日,被告仍欠付原告货款43558元,依据《买卖合同司法解释》第二十四条的规定,被告应赔偿原告逾期付款利息损失6589元(以43558元为基数,从2018年2月9日计算至起诉之日,之后计算至被告实际支付之日止。)综上,被告应支付原告应付未付货款43558元及逾期付款利息损失6589元、以上共计50147元,为维护原告的合法权益,根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法、民诉解释等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告（反诉原告）金光公司辩称：原告的诉求无事实与法律依据。一、根据原告提供的证据及被告与原告对账可知涉案合同总款额为746884.12元，加上8%的税款为806634.79元，其中税款额为59750元，现原告以该数额计算得出诉求数额。二、通过原告发给被告的《山东金光付款明细（待结清）》可知截止2018年6月1日被告付款共计763076元，被告于2019年8月13日又支付原告5000元，共计支付原告货款及税款768075.5元，按合同约定欠原告税款38558元（在原告为被告开具806634.79税票的情况下）。三、至今被告已付原告含税货款768075.5元而原告只为被告开具了718000元发票（详见证据二），还需为被告开具50075.5元发票，被告只需支付50075.5×8%=4006元税款。四、原、被告的供货合同中的铝合金件一、二、三、四、五与螺栓垫片一、二、三均是被告在湖南省经阁铝业销售有限公司定做的半成品材料，然后再提供给原告进行二次加工成成品。被告提供的半成品材料与原告提供的成品件相差1269米，价值为57735元（证据四）。综上，被告非但不欠原告货款，原告还需返还被告余料款53729元（扣除50075.5元发票税款4006元），请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）金光公司在庭审中向本院提出反诉请求：1.原告向被告返还余料款53729元（扣除50075.5元发票税款4006元）；2.为被告开具50075.5元的税票。事实及理由：至今被告已付原告含税货款768075.5元而原告只为被告开具了718000元发票（详见证据二），还需为被告开具50075.5元发票，被告只需支付50075.5×8%=4006元税款。原、被告的供货合同中的铝合金件一、二、三、四、五与螺栓垫片一、二、三均是被告在湖南省经阁铝业销售有限公司定做的半成品材料，然后再提供给原告进行二次加工成成品。被告提供的半成品材料与原告提供的成品件相差1269米，价值为57735元。原告（反诉被告）驷马公司辩称：税票我们可以开，但是反诉请求我方是完全不认可的，故请求法院依法驳回对方反诉请求。经审理查明：2017年1月11日，驷马公司（供方）与金光公司（需方）签订了一份《供货合同》，合同约定：1.货物、数量及单价：1.1货物的名称、单价、规格型号详见附件，数量以订单数量为准（或以需方签字确认的供方送货单为准）；1.3需方每一批订单以签字确认为准，往来邮件具有同等法律效力。3.支付：3.1本合同预付30%货款，提货时验收合格需结算至90%货款，余款于提货之日起1个月结清；3.3货物价格均为不含税价格，含税价需在单价上增加8%；3.4付款方式：转账支付或现金。4.交货方式：由需方自行组织运输工具将货物运至施工现场（或者由供方送货至施工现场给付运输费用）并安排人员收货，确认货物无误后签收送货单。2017年3月10日，驷马公司与金光公司再次签订了一份与上述内容相近的《供货合同》。合同签订后，驷马公司在2017年1月16日至2018年1月9日期间向金光公司提供了价值共计806634元（含税）的货物，并开具了718000元的增值税发票。金光公司则于2017年3月至2018年7月期间向驷马公司支付了763076元货款，2019年8月13日再次支付货款5000元，共已支付货款为768376元，此后金光公司再未支付任何款项，驷马公司遂向本院提起诉讼。另查明，根据2017年3月10日双方所签订的《供货合同》附件，名称为铝合金件一、铝合金件二、铝合金件三、铝合金件四、铝合金件五、螺栓垫片一、螺栓垫片二、螺栓垫片三的货物，驷马公司只负责加工，收取加工费，该部分货物的原材料来自金光公司向案外人湖南经阁铝型材有限公司采购的半成品材料，案外人湖南经阁铝型材有限公司将半成品材料运送至驷马公司并由驷马公司加工完成后，再提供货物给金光公司。该原材料长为6米，加工后的产品长度在5至10.5厘米不等。上述事实有到庭当事人的陈述、原告（反诉被告）驷马公司提供并经庭审质证的《供货合同》、《送货单》、货款统计表、被告（反诉原告）金光公司提供并经庭审质证付款明细、工商银行业务回单及交易明细、《铝型材定作合同》、《销货单》、《证明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行。一、关于欠付货款及税票。原告驷马公司已按合同约定向被告提供了货物，被告应当依照合同的约定自提货之日起一个月内将货款结清。原告提供了含税价的货物806634元，但只开具718000元的增值税发票，而被告已付货款763076元。被告反诉原告开具已付款尚未开票的50075.5元增值税专用发票的诉请，本院予以支持。现被告尚有38558元的含税货款未支付，故对原告要求被告支付货款38558元的诉请，本院予以支持，但原告应开具该诉请的增值税发票。二、关于逾期付款利息损失。被告金光公司未按照合同约定及时支付货款的行为已经构成违约，根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但原告提供的货物806634元是含税价，只开具718000元的增值税发票，在被告已付货款763076元后，尚有50075.5元原告未及时开具发票，也应承担一定责任。原告现要求被告支付逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率,从2018年2月9日计算至至被告实际付清之日)，本院酌情以人民银行同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，不予上浮。经计算，从2018年2月10日起暂计算至2019年12月31日逾期付款利息损失为3457.28元（此后的利息损失以实际欠付货款金额为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还剩余半成品材料或支付材料等值价款的反诉请求。首先，被告金光公司向原告驷马公司提供的半成品材料是直接由案外人湖南经阁铝型材有限公司发货至驷马公司处，金光公司并未提供驷马公司实际签收该笔半成品材料的证据；其次，在半成品材料加工的过程中肯定会对材料造成一定的损耗，且损耗率和成品率在双方的合同中并无约定；第三，被告金光公司提出半成品材料经原告加工后还应留下1269.445米余料的主张，原告驷马公司并未予以认可，被告也未提出相应的证据予以证明。故对被告要求原告返还剩余半成品材料1269.445米或支付半成品材料等值价款57735元的反诉诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东金光集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）长沙驷马机械制造有限公司支付货款38558元（长沙驷马机械制造有限公司应开具该货款发票）；二、被告（反诉原告）山东金光集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）长沙驷马机械制造有限公司支付逾期付款利息损失3457.28元（从2018年2月10日起暂计算至2019年12月31日，此后的利息损失以实际欠付货款金额为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、原告（反诉被告）长沙驷马机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）山东金光集团有限公司开具50075.5元的增值税专用发票；四、驳回原告（反诉被告）长沙驷马机械制造有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）山东金光集团有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取527元，由山东金光集团有限公司负担（此款长沙驷马机械制造有限公司已预付，由被告在给付上述款项时一并给付原告），反诉案件受理费减半收取572元，由山东金光集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年一月十六日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。