wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初1010号之一申请人：山东聊建第四建设有限公司装饰第一分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处八里王村。负责人：李春生，职务：经理。被申请人：阳谷县东原建筑工程有限公司，住所地：阳谷县安平路。法定代表人：徐光举，职务：总经理。被申请人：李英厚，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。申请人山东聊建第四建设有限公司装饰第一分公司与被申请人阳谷县东原建筑工程有限公司、李英厚因承揽合同纠纷一案，本院根据2019年1月24日作出的(2016)鲁1521财保17号民事裁定书冻结了被申请人阳谷县东原建筑工程有限公司、李英厚名下银行存款12万元。现因查封期限临近，申请人山东聊建第四建设有限公司装饰第一分公司向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县东原建筑工程有限公司、李英厚名下银行存款12万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王希斌人民陪审员  徐 冉人民陪审员  费思庭二〇二〇年一月七日书 记 员  王守龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执82号之一申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：赵仔亮,男,汉族，1971年8月11日生,住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与赵仔亮行政处罚一案中，经查，被执行人赵仔亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仔亮在中国民生银行50×××82账户内存款人民币250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月八日书记员  李 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初120号 原告：赵金伟，男，1993年9月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：李川邦，男，1999年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告赵金伟与被告李川邦为侵权责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵金伟自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵金伟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵金伟负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年一月十三日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6404号原告：张某，男，1978年12月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所实习律师。被告：史某，女，1979年3月20日生，汉族，住郸城县。原告张某与被告是史某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  郑文利二〇二〇年一月三日书记员  董亚飞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2953号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人董锋等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4267号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2953号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保70号申请人：周威，男，住所地：海城市。被申请人：金莉，女，住所地：海城市。申请人周威与被申请人金莉加工合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人金莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6831号原告：宁夏xx物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864xxxx。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：樊某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年十一月四日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785财保16号 申请人：孙宗森. 被申请人：孟范升. 申请人孙宗森与被申请人孟范升民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宗森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元。 冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止。 本裁定书送达后立即开始执行。 案件受理费240元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付平平 二〇二〇年一月七日 书记员  李金昊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保9号申请保全人：赵某，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：万国营，1976年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人赵某与被申请人万国营债权转让合同纠纷财产保全一案，一、已解除对被申请人万国营名下银行存款160000元的冻结；二、已解除对万国营名下位于富源大街90号德棉佳苑小区4号楼3单元502室房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保9号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月六日书记员 贾立刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑10刑更23号罪犯贲忠海，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年3月17日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第19号刑事判决，认定贲忠海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12137.85元。贲忠海不服，提出上诉。2006年11月1日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第262号刑事判决，认定贲忠海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯贲忠海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯贲忠海在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿已履行，2017年3月22日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱级罪犯改造积极分子表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贲忠海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4178号之一申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。被执行人：张腾雷，男，汉族，1995年8月12日出生，住河南省登封市。被执行人：李丹丹，女，汉族，1991年5月7日出生，住河南省登封市。被执行人：赵银丽，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省登封市。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行张腾雷、李丹丹、赵银丽追偿权纠纷一案，2019年6月28日作出的（2019）豫0184民初5505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张腾雷、李丹丹、赵银丽按照（2019）豫0184民初5505号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张腾雷、李丹丹、赵银丽至今未履行。本院于2019年8月30日、2019年9月19日通过总对总网络查控系统对张腾雷、李丹丹、赵银丽名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年9月29日向张腾雷、李丹丹、赵银丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月16日向张腾雷、李丹丹、赵银丽发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人张腾雷、李丹丹、赵银丽未按照本院传唤时间到院接受询问，到其户籍所在地未找到被执行人的下落。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张腾雷、李丹丹、赵银丽名下房产信息，经调查被执行人张腾雷、李丹丹、赵银丽名下无房产及土地信息，本院于2019年12月18日前往登封市不动产登记中心查询被执行人张腾雷、李丹丹、赵银丽名下房产信息，经查询被执行人在其户籍地无房产登记信息。五、本院于2019年12月18日前往郑州市车管所查封了被执行人张腾雷名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，本院为首封，因车辆未能实际控制，暂无法处置。六、本院于2019年11月21日向申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除本院查封财产外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年12月16日本院再次通过总对总网络查控系统对张腾雷、李丹丹、赵银丽名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人张腾雷、李丹丹、赵银丽未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日对其纳入失信被执行人名单。截止2020年1月8日本案申请执行人已实际受偿3000.59元。本院于2020年1月7日对申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州嘉顺汽车销售有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年一月八日书记员代 创 业
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执异173号 异议人（被申请人）：徐丽君，女，1974年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：胡牧原，女，1970年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：任育炎，男，1973年7月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行诉前财产保全过程中，被申请人徐丽君对本院作出（2019）湘0602财保110号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人徐丽君称：一、程序不合法,至今没收到民事起诉状。2019年5月22日,异议人徐丽君收到楼区法院送达的(2019)湘0602财保110号的民事裁定书，但没有收到申请人胡牧原的民事起诉状，就强行把异议人的车查封拖走,还事先查封了异议人和爱人任育炎的银行存款和微信账号。这不符合法律程序。不能强行拖走异议人的车只能禁令此车不能转移买卖或过户。二、异议人与申请人有口头和解协议。2018年7月1日,异议人与申请人胡牧原确定异议人只欠申请人30万元,申请人表示接受，还同意等到异议人的房屋征收后第一个还钱给申请人。胡牧原表态不影响异议人做任何生意和事情(现在电话录音为证)。这次,楼区法院突然对异议人的车强行拖走和查封,冻结异议人与丈夫任育炎银行存款及微信账号的方法不对。综上所述,事实清楚,理由充分,异议人请求撤销(2019)湘0602财保110号民事裁定书,以此维护异议人的合法权益。 申请人胡牧原答辩称：申请人于2019年5月14日依法向楼区法院申请对异议人进行诉前财产保全,并提供了相应的担保物,且在该申请书中明确请求查封、扣押异议人徐丽君名下的湘Ｆ×××××号广汽本田小轿车;2019年5月22日,楼区法院执行局依法查封、扣押了涉案车辆;其后,申请人于2019年6月3日正式提起对异议人民间借贷纠纷诉讼，根据民事诉讼法第一百零一条之规定:“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”第一百零二条:“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”第一百零三条:“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定:“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”。故申请人认为,楼区法院作出（2019）湘0602财保110号民事裁定书程序合法、事实清楚,并有权对涉案车辆采取查封、扣押措施且申请人已于法定期限30日期间内,对被异议人提取诉讼。综上,异议人提出的执行异议没有任何事实与法律依据,依法应当予以全部驳回。 胡牧原为证明自己的主张提交2019年6月3日向本院交纳诉讼费缴款收据一张。 本院查明，申请人胡牧原因与被申请人徐丽君、任育炎民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，2019年5月14日本院受理胡牧原诉前财产保全申请，并于当日作出（2019）湘0602财保110号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人徐丽君、任育炎名下的银行存款505000元，或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人黄华杰名下位于岳阳市××里牌办事处岳城居委会的房屋一套（房屋所有权证号为160117）。5月16日，本院向岳阳市车管所送达上述民事裁定书，并请其协助查封徐丽君名下锋范牌、车牌号为湘Ｆ×××××的小汽车。5月22日，本院将涉案车辆扣押。异议人徐丽君对此不服，向本院提起执行异议。 另查明，2019年6月3日，胡牧原向本院起诉徐丽君、任育炎民间借贷纠纷一案。 本院认为，本案系被申请人对执行保全裁定过程中的执行行为不服提出阻止执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定:“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”本案中，申请人胡牧原向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院据此作出（2019）湘0602财保110号民事裁定书并予以执行符合法律规定。且本院在2019年5月14日作出上述保全裁定书后，胡牧原在6月3日向本院提起民事诉讼，符合法律的规定。异议人认为本院作出的（2019）湘0602财保110号民事裁定书程序不合法无事实与法律依据，对于其异议申请，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人徐丽君的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  杨玉香 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 佳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4376号 本院办理的王珏申请执行王孝宇共有物分割纠纷一案，经本院执行，被执行人王孝宇已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初16号 原告：赵连义，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：侯炳江，男，成年，汉族，住诸城市。 原告赵连义与被告侯炳江所有权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵连义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年一月二日 书记员  刁建琳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初30号原告：代如宝，男，1978年1月20日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，务工，住南华县。被告：李开善，男，1988年8月18日生，汉族，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。原告代如宝与被告李开善劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告代如宝于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代如宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代如宝撤回起诉。案件受理费减半收取计51元，由原告代如宝负担（已交）。（此页无正文）审判员 李 瑛二〇二〇年一月八日书记员 李健斌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2435号 申请执行人：太仓市浏河镇三跃涂装设备厂，住所地江苏省太仓市浏河镇江沿村浏河粮管所，组织机构代码L47272663。 经营者：袁苏忠，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。 被执行人：上海兆恺静电喷涂有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇远景村小塘子，统一社会信用代码913101137033163512。 法定代表人：石勇，该公司总经理。 被执行人：南通市通州区天宥金属制品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区西，统一社会信用代码91320612MA1P3BMR9K。 法定代表人：石陈毅，该公司执行董事兼总经理。 太仓市浏河镇三跃涂装设备厂申请执行上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初5878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司支付太仓市浏河镇三跃涂装设备厂价款192000元及逾期付款违约金（以157750元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月20日起计算至判决生效之日止）。上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司支付太仓市浏河镇三跃涂装设备厂保全申请费1735元。案件受理费7007元，由太仓市浏河镇三跃涂装设备厂负担2217元，由上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司负担4790元。因上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市浏河镇三跃涂装设备厂的申请,本院于2019年7月10日立案执行，执行标的274245元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月11日、2019年12月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月11日，本院对被执行人上海兆恺静电喷涂有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年10月22日，本院委托被执行人南通市通州区天宥金属制品有限公司注册所在地法院对被执行人南通市通州区天宥金属制品有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年1月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人已停止经营，无需查找，并对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的274245元及利息，尚未执行到位274245元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5878号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 罗红星 二〇二〇年一月七日    书记员 陆纯哲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3466号上诉人（原审被告）：钟桂香，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小爱，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。原审被告：万君，男，汉族，住丹阳市。上诉人钟桂香因与被上诉人刘小爱及原审被告万君承揽合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。钟桂香上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实及理由：1、借条上注明的是借款，钟桂香并不知道刘小爱与万君之间还有其他业务往来。故钟桂香在借条中担保人处签字并非是为承揽欠款关系提供担保；2、涉案借条约定借期为7个月，每个月归还10000元。按此理解，应该归还7万元，但涉案借条本金为108000元。钟桂香认为借条还款本金与出借金额不能相对应；3、钟桂香仅是担保人，实际经办人万君和刘小爱之间是否存在还款以及还款数额，因为万君两次均未出庭，目前仅凭刘小爱的陈述，钟桂香认为该事实未予以审查清楚；4、从一审查明事实看，双方之间借条关系下，作为实际借款人万君肯定未收到任何款项，即本案借款合同没有生效。刘小爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘小爱向一审法院起诉请求：请求判令万君、钟桂香支付货款90800元及利息。一审法院认定事实：2013年、2014年刘小爱与万君素有买卖门窗及刘小爱为万君提供门窗劳务的业务往来。2018年8月2日，经双方结算，万君结欠刘小爱货款108000元，万君向刘小爱出具借条一张，言明借到刘小爱108000元，借款期限7个月，于每月6日前归还10000元，于2019年2月5日归还清。钟桂香作为担保人在借条上签字捺印。借条出具后，万君仅支付刘小爱10000元，剩余款项至今未付。一审法院认为，万君尚欠刘小爱货款90800元的事实清楚，万君未按约支付货款，应当承担全部民事责任，对刘小爱要求万君支付货款90800元的诉讼请求，予以支持。关于刘小爱主张自2019年2月6日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，万君未按照约定于2019年2月5日清偿上述款项，刘小爱自逾期还款之日起主张利息，符合法律规定，予以支持。钟桂香作为担保人，理应按照法律规定或合同约定对上述款项承担保证责任。因双方对保证方式未作约定，故钟桂香应对本案款项承担连带清偿责任。遂判决：一、万君于判决生效后10日内向刘小爱支付货款90800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息；二、钟桂香对上述货款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点是：钟桂香是否应对借条上所欠的债务承担连带责任。本院认为，刘小爱与万君从2013年开始即发生承揽门窗的业务往来，刘小爱提供的2018年8月2日由万君及钟桂香出具给刘小爱的“借条”下方也明确载明“双方以往的业务结算金额以该借条为准，其余结算单不生效”，因此，上述“借条”名为借款凭据，实为双方门窗承揽业务的结算凭证。钟桂香作为具有民事行为能力的自然人，应当知道其作为担保人一方在“借条”签名后应当承担的法律后果。钟桂香以本人并不知道刘小爱与万君之间有门窗承揽业务往来、其在“借条”中担保人处签字并非是为承揽欠款关系担保等为由，要求免除其担保责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据。综上所述，钟桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由钟桂香负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年一月七日书记员  王 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初15号原告：王庆丰，男，1977年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：黄文生，男，1969年10月25日生，汉族，住安阳市北关区。被告：牛喜堂，男，1965年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张俊英，女，1977年9月22日出生，汉族，住安阳县。原告王庆丰诉被告黄文生、牛喜堂、张俊英生命权、健康权身体权纠纷一案，原告王庆丰于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆丰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆丰负担。审判员  刘庆生二〇二〇年一月三日书记员  田树廷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初30号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：范鹏辉，男，1995年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告范鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告范鹏辉还清欠款为由要求撤回对被告范鹏辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年一月三日书记员  汪玉娇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初226号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：岳忠梅，女，1988年10月20日出生，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司工作人员。 被告：徐新华，男，1974年9月6日出生，汉族，住广饶县。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告徐新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年1月13日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  任柯浔 二〇二〇年一月十三日 书记员  滕海月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2556号申请执行人：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张三，男，1976年4月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘军伟与张三借款合同纠纷一案中，查明被执行人张三有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张三在中国建设银行股份有限公司广州南方医院支行6227003327610028463_156_1账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张三在华夏银行珠江支行10×××21账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年一月二日书记员  冀文静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3922号之二申请执行人：中牟县青年路街道办事处东关村民委员会，住所地：中牟县青年路东段南侧。被执行人：郑州东盛纸业有限公司，住所地：中牟县青年路东段。中牟县青年路街道办事处东关村民委员会与郑州东盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州东盛纸业有限公司偿还申请执行人中牟县青年路街道办事处东关村民委员会借款本金2220000元及利息（2019年9月25日前偿还500000元，剩余款项未到偿还期限，申请执行人暂未申请执行）。因郑州东盛纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中牟县青年路街道办事处东关村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但郑州东盛纸业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。五、本院于2019年3月25日查封被执行人郑州东盛纸业有限公司名下价值222万元的造纸设备，但2019年12月30日，申请执行人中牟县青年路街道办事处东关村民委员会申请法院解封该财产，本院予以解除查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州东盛纸业有限公司负有继续向申请执行人中牟县青年路街道办事处东关村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二日法官助理张勇军书记员马航
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5750号 原告：金华市鸿泰文具有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业区，统一社会信用代码913307037590679561。 法定代表人：金燕飞。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：郑州弘捷汇商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江东路6号7号楼2单元10层45号，统一社会信用代码91410103MA3XF1M74R。 法定代表人：冯有民。 被告：冯有民，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：王燕杰，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省淇县。 原告金华市鸿泰文具有限公司与被告郑州弘捷汇商贸有限公司、冯有民、王燕杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告金华市鸿泰文具有限公司以被告已履行了付款义务为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市鸿泰文具有限公司撤回起诉。 案件受理费3188元（已减半收取），由原告金华市鸿泰文具有限公司承担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年一月七日 代书记员  王婉婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12096号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号。 负责人：姜军，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞翔、王帆，金华市婺城区务城法律服务所法律工作者。 被告：杨永清，男，1975年1月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被告：金秀华，女，1979年5月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告杨永清、金秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日、2020年1月3日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托诉讼代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼。第二次庭审，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。两次庭审，被告杨永清、金秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨永清、金秀华共同归还原告借款分期本金29504元，并支付利息（含违约金）8292.69元（利息暂算至2019年9月9日，以后按合同约定算至实际履行之日止）、实现债权费用3000元；2.原告对被告杨永清所有的浙Ｇ×××××长城牌汽车（车架号LGWEF4A53DF334099）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告杨永清因装修需要资金与原告签订《信用卡大额分期合同》一份，合同对贷款金额、手续费、分期期数、违约责任、实现债权费用的承担、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告对被告杨永清所办理的信用卡进行了额度授权，并将借款划入被告杨永清指定账户。同时双方对被告所有的浙Ｇ×××××长城牌汽车进行了抵押登记。被告金秀华自愿向原告出具了共同还款人承诺书，故应当承担共同还款责任。后二被告未按约归还分期金额，原告多次催讨未果。 被告杨永清、金秀华未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供信用卡大额分期信用额度申请表、信用卡大额分期付款合同、信用卡大额分期抵押合同、行驶证、注册登记机动车信息栏、共同还款人承诺书、欠款清单、信用卡对账单、委托代理合同、代理费发票各一份。二被告未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的待证事实的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2016年8月2日，被告杨永清因装修需要向原告申请贷款。同月4日，原告与被告杨永清签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，约定：被告杨永清向原告分期贷款57000元，贷款期限为36个月（自实际发放贷款之日起算）；首期还款金额为1780元，此后每月还款1765元；分期手续费为使用贷款金额的11.5%即6555元，以按月分期等额方式还款，首期手续费为185元，此后每期手续费182元；逾期透支息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；若被告杨永清未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等；因合同订立、履行及争议解决发生的律师费等由借款人承担。被告金秀华于2016年8月2日向原告出具《共同还款人承诺书》一份，对被告杨永清与原告签订的《信用卡大额分期合同》项下的债务承担连带共同还款责任。 2016年8月4日，原告与被告杨永清、金秀华签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》一份，约定：被告杨永清、金秀华自愿以浙Ｇ×××××号长城牌汽车为双方签订的上述《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同年9月9日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。 后原告按约发放贷款，但被告杨永清自2018年6月9日始未再按约还款。截至2019年9月9日，被告杨永清尚欠原告贷款本金29504元及逾期还款的利息、违约金。 《中银信用卡领用合约》所附《信用卡个人卡费率表》列明：还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 另，原告为实现本案债权聘请法律工作者代理本案诉讼支出代理费3000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》、《共同还款人承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告杨永清未按约足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告就透支款既约定违约金，又约定逾期透支利息，其透支利息和违约金折算后的实际利率不得超过年利率24%，对超过部分不予保护。根据原告与被告杨永清就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告杨永清承担。原告主张的代理费在合理范围，本院予以支持。二被告以浙Ｇ×××××号长城牌汽车为本案借款提供抵押担保且双方已办理抵押登记手续，原告依约对该车折价或拍卖、变卖所得价款在约定的范围内享有优先受偿权。根据被告金秀华出具的共同还款人承诺书，其应对被告杨永清的上述债务承担共同还款责任。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永清、金秀华于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金29504元，并支付逾期还款的利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起至实际履行之日止按约定标准计算，但二者之和以年利率24%为限）； 二、被告杨永清、金秀华于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为实现本案债权支出的代理费3000元； 三、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对车牌号为浙Ｇ×××××的长城牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已依法减半收取），由被告杨永清、金秀华共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年一月三日 代书记员 吴昱媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6045号原告：漯河屠龙磨料磨具有限公司，统一社会信用代码：914111037286803016（1-1），住所地：漯河市郾城区淞江路299号。法定代表人刘新波，该公司经理。委托诉讼代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。委托诉讼代理人赵耀亭，该公司员工。被告：彭素霞，女，汉族，1968年8月20日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。原告漯河屠龙磨料磨具有限公司诉被告彭素霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河屠龙磨料磨具有限公司的委托诉讼代理人孙东晓、赵耀亭，被告彭素霞的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河屠龙磨料磨具有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决原告不予承担被告的工伤保险待遇，即不予承担被告工伤医疗补助金、就业补助金和住院期间的护理费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位员工，原告考虑到工作的特殊性，欲为被告购买保险，但征求意见时，被告以各种理由予以拒绝，不让原告为其购置社会保险，但要求原告每月支付社会保险费和工资一起领取，被告于2017年2月签下《承诺书》一份，《承诺书》内容为：“我叫彭素霞，我坚决不同意公司统一为我办理社会保险，我强烈要求公司将社会保险部分，每月补发到我的工资上，我自己缴纳。以后若出现任何问题（养老、医疗、工伤、生产、失业），我自行承担，无权再向公司索赔。”被告承诺签字后，公司足月向被告支付社会保险费，2017年5月5日下午，被告违反操作规程受伤，遂向原告主张各项权利，郾城区仲裁委在没有任何依据的情况下，于2019年11月5日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金33800元，一次性就业补助金67600元，护理费1484元，共计102884元。原告认为这种裁定不仅严重损害了原告的合法权益，而且损害了法律的尊严，教唆公民不诚实守信，不劳而获，社会影响极其恶劣，裁定是严重不负责任也是极其错误的。被告的承诺是其真实意思表示，其在占有原告社会保险费用的同时，还让原告另行支付相关费用，是法律所禁止的，故依法提起诉讼。被告彭素霞辩称:郾城区仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告彭素霞2013年12月19日到原告漯河屠龙磨料磨具有限公司工作，2017年5月5日彭素霞在生产车间工作时发生事故，右拇指被机器轧伤。事故发生后在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院17天。原告漯河屠龙磨料磨具有限公司已将医疗费付清。2018年8月10日漯河市人力资源和社会保险局认定彭素霞为工伤，2019年4月15日，漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定彭素霞为9级伤残。2019年5月29日被告彭素霞向郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月12日郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出郾劳人仲案字【2019】0151号仲裁裁决书，裁定：漯河屠龙磨料磨具有限公司自本裁决生效之日起三日内支付彭素霞一次性伤残补助金24300元、停工留薪期工资8100元、交通费1000元、劳动能力鉴定费300元，共计33700元。被告彭素霞向漯河屠龙磨料磨具有限公司提出解除劳动合同，2019年8月30日漯河屠龙磨料磨具有限公司出具《关于彭素霞的回复》以被告彭素霞出院后多日未来公司报到上班，旷工已超过三日，视为严重违纪，双方劳动合同自动解除。2019年9月25日彭素霞向郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月5日郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出郾劳人仲案字【2019】0294号仲裁裁决书，裁定：漯河屠龙磨料磨具有限公司自本裁决生效之日起10日内支付彭素霞一次性工伤医疗补助金33800元、一次性就业补助金67600元、护理费1484元，共计人民币102884元。漯河屠龙磨料磨具有限公司不服向本院提起诉讼。原告漯河屠龙磨料磨具有限公司提供2017年2月2日由被告彭素霞签字的《承诺书》，内容为：我叫彭素霞，我坚决不同意公司统一为我办理社会保险，我强烈要求公司将社会保险部分，每月补发到我的工资上，我自己缴纳。以后若因此出现任何社保问题（养老、医疗、工伤、生育、失业），我自行承担，无权再向公司索赔。以上内容为本人真实意愿的表达。承诺人彭素霞签字按指印。原告漯河屠龙磨料磨具有限公司以被告彭素霞作出上述承诺为由，不同意承担被告工伤医疗补助金、就业补助金和住院期间的护理费。另查明：原告漯河屠龙磨料磨具有限公司是自然独资的有限责任公司，属私营企业。2018年度漯河市私营单位就业人员年平均工资37919元/年。2018年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”上述法律规定证明企业为职工缴纳工伤保险费是企业的法定职责，是强制性规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费在发生工伤事故时，由用人单位支付受伤职工的工伤保险待遇。即使被告彭素霞曾经出具过《承诺书》，但该《承诺书》中约定的内容违反法律规定，劳资双方均无权选择不缴纳社会保险费用，因此对原告以被告彭素霞出具的《承诺书》为由不承担被告工伤保险待遇的请求，不符合法律规定，不予支持。被告彭素霞在工作期间受伤，2018年8月10日漯河市人力资源和社会保险局认定彭素霞为工伤，2019年4月15日，漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定彭素霞为9级伤残。2019年8月30日，原、被告双方已解除了劳动合同关系。因此原告漯河屠龙磨料磨具有限公司应支付被告彭素霞①一次性工伤医疗补助金25279.33元（37919元/年÷12月×8月）；②一次性就业补助金50558.66元（37919元/年÷12月×16月）；③护理费，被告彭素霞住院17天，住院期间的护理费为1840.75元（39522元/年÷365天×17天）。上述各项金额合计77678.74元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：原告漯河屠龙磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内支付被告彭素霞各项费用合计金额77678.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5元，由原告漯河屠龙磨料磨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年一月七日书记员  康有为
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢548号申请执行人：王智慧,女,1967年3月29日出生,住内蒙古。被执行人：王爱民,女,1962年11月23日出生,住南阳市。关于王智慧申请执行王爱民借款合同纠纷一案中，本院做出的(2013)宛民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月16日、8月8日、12月7日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人王爱民名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年7月16日对被执行人的财产进行传统查控，发现被执行人王爱民名下有房产登记等信息，本院已轮后查封，暂无法进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年一月二日书记员  柏 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢578号   申请执行人陈某，住银川市。   被执行人银川高新区金鑫制衣有限公司。   法定代表人孙某。   申请执行人陈某与被执行人银川高新区金鑫制衣有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的32084元，执行费515元（未交纳）。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人银川高新区金鑫制衣有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人依据执行和解协议履行，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢578号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月二十六日     书记员 张 麟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6411号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人潘清楚，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东清远清新县。 被执行人潘振球，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人潘清楚、潘振球借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初5922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为107833.08元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人潘清楚名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿14683.91元；被执行人潘清楚名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿67500元。截止2019年12月31日，本案已执行到位标的82183.91元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1176号申请执行人大庆市康达机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街2-1号。法定代表人：刘长录，该学校校长。被执行人高学伟，男，1985年8月15日出生，汉族，现住大庆高新区东风路。申请人大庆市康达机动车驾驶员培训学校与被执行人高学伟机动车交通责任事故纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市康达机动车驾驶员培训学校于2019年6月25日向本院申请执行。申请执行标的为16530.50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，查封被执行人高学伟名下黑E7V056小型客车，因车辆无法找到且申请人无法提供位置。本院依法于2019年8月8日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人高学伟无财产可供执行，申请执行人大庆市康达机动车驾驶员培训学校也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年1月6日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群书记员  王淑瑾二〇二〇年一月六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初41号 申请人：衷理声，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：况新龙、贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：张娜，女，1955年7月15日生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。 被申请人：张家义，男，1925年2月19日生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。 本院在审理原告衷理声诉被告张娜、张家义民间借贷纠纷一案中，申请人衷理声向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人张娜、张家义银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保人周红所有的位于南昌市青山湖区北京东路与高新大道交叉口西南角尚东大道X栋X单元X室房屋进行担保。 本院认为，申请人衷理声向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人张娜、张家义银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封周红所有的位于南昌市青山湖区北京东路与高新大道交叉口西南角尚东大道X栋X单元X室房屋一套（房产证号：洪房权证湖字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴 艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执11号申请执行人曹某1，男，2006年10月6日生，汉族，双峰县人，学生，住双峰县。法定代理人曹某2（系原告曹某1之父），男，1981年1月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被执行人曹国清，男，1969年8月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人曹某1与被执行人曹国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初2820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某1于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹国清已按本院作出的（2019）湘1321民初2820号民事判决履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）湘1321执11号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平凡二〇二〇年一月二日法官助理肖卓卓书记员宁央华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢9号 杨忠兴： 本院以(2016)浙1102执4486号、（2020）浙1102执恢9号立案执行的被执行人杨忠兴盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位2120元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11163号之一 原告：绍兴市柯桥区柯桥靖媛荟日用品经营部（个体户），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道侨都一品花园12幢101室，统一社会信用代码92330621MA2BEML00Y。 经营者：方红华，女，1983年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴晨燕，江苏因达律师事务所律师。 被告：张水清，男，1964年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区柯桥靖媛荟日用品经营部与被告张水清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年1月2日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区柯桥靖媛荟日用品经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月二日 书记员  於莉萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1621号申请执行人：代学全，男，汉族，1968年8月18日出生，住息县。被执行人：姬永功，男，1962年8月21日出生，汉族，住息县。被执行人：陈加军，男，汉族，1972年1月19日出生，住息县。关于申请执行人代学全与被执行人姬永功、陈加军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询被执行人无可供执行的不动产、公积金账户财产线索。本院于2019年9月24日线下查询、冻结被执行人姬永功在邮储银行息县支行银行账户，被执行人账户无财产信息。四、本院于2019年10月2日查询被执行人下落，并拘传被执行人姬永功，同日对被执行人姬永功采取拘留强制措施。被执行人在被拘留期间于2019年10月11日承认并改正错误，本院于2019年10月11日提前解除对姬永功的拘留措施。2019年10月11日，双方当事人达成和解协议且有担保人担保：一、被执行人陈加军偿还申请执行人代学全本息合计112350元，其余款项代学全自愿放弃。二、陈加军当庭支付代学全执行款12350元，剩余执行款100000元。2019年起，被执行人陈加军于10月21日前给付代学全20000元，直至执行款履行完毕为止。三、申请执行人代学全放弃对姬永功的执行，剩余款项由被执行人陈加军及担保人刘琴偿还，被执行人姬永功不再承担还款义务。五、因和解协议到期后，被执行人陈加军未按照和解协议履行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且达成分期履行和解协议，且未履行完毕，符合最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年一月二日书记员 杨加栋
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1322执1873号申请执行人：张付军。被执行人：方城县农村信用合作联社。关于本院在执行申请执行人张付军与被执行人方城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。在执行过程中，通过法院执行，被执行人方城县农村信用合作联社已履行完（2018）豫1322民初4632号民事判决书确定的义务。申请人于2020年1月2日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月三日书 记 员  贾廷满
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执70号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：逯长玉,男,汉族，1970年2月12日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与薛俊举、薛俊飞、逯长玉、薛飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逯长玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯长玉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币103735.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月八日书记员  李 斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3930号 申请执行人单能仁，男，1955年11月8日出生，住新疆石河子市。 被执行人季武卫，男，1974年12月25日出生，住浦江县。 本院在执行单能仁与季武卫（2019）浙0726执3930号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1470号判决书已于2019年05月13日发生法律效力。经申请执行人单能仁申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人季武卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季武卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季武卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季武卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人单能仁，其没有异议。 综上，因被执行人季武卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3930号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  贾向峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5497号之一申请执行人陆亚君，女，汉族，1960年5月3日出生，住宜兴市。被执行人陆卫君，女，汉族，1975年11月20日出生，住宜兴市。陆亚君与陆卫君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0282民初9373号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：陆卫君于2019年8月26前支付陆亚君借款8万元。案件诉讼费900元，由陆卫君负担。因陆卫君未履行上述调解确定的义务，申请执行人陆亚君向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人陆卫君名下的银行存款、互联网银行、人行、不动产、车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人陆卫君名下有位于桃溪居委张渚大桥（所有权证号为D0001327）的房屋1套。本院另案已查封该房屋，并启动评估、拍卖程序。后申请执行人陆亚君以双方当事人已自行协商处置上述房屋为由向本院提出撤回执行申请。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0282民初9373号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年一月六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保12号 申请人：仝善高，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：山东郓城荣泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913717255887839228。住所地：郓城县西门街中段路西。 法定代表人：周敏职务：经理。 被申请人：山东郓城福乐养老公寓有限公司，统一社会信用代码：91371725328428473Y。住所地：郓城县唐塔街道七里铺社区。 法定代表人：仝兰云职务：经理。 申请人仝善高于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝兵在被申请人山东郓城荣泰建筑工程有限公司、山东郓城福乐养老公寓有限公司应领取的执行案款15000元采取保全措施。申请人仝善高以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人仝善高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝兵在被申请人山东郓城荣泰建筑工程有限公司、山东郓城福乐养老公寓有限公司应领取的执行案款15000元予以冻结。 案件申请费170元，由申请人仝善高负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年一月八日 书记员  张 曼
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审4号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人郭志海，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人秦展展，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人杭朝宾，男，汉族，1973年1月9日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]669号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年5月21日杭朝宾与葛庄村13组村民朱红奇签订了租赁协议，朱红奇将位于村南自家南厂地自愿长期转让给杭朝宾使用。2019年5月30日杭朝宾开始动工在租赁的土地上建房，现正在建设中。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市煤山办事处葛庄村西，四至：东至尚海旦，西至朱龙飞，南至路，北至王强国。南北长20米，东西宽10米，占地总面积200平方米，约0.3亩，占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2019年8月16日对被执行人杭朝宾作出了汝自然资罚决字[2019]669号处罚决定“1、责令杭朝宾自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的200平方米集体土地退还给汝州市煤山办事处葛庄村民委员会；2、限杭朝宾自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人杭朝宾送达后，被执行人杭朝宾在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向杭朝宾进行了履行义务催告，被执行人杭朝宾仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]669号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]669号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]669号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月八日书 记 员  闫如玉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保3号关于申请保全人李丹华与被保全人张淑梅与刘东江借款合同纠纷一案申请人李丹华于2020年01月03日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张淑梅名下在中国建设银行账户存款40000实施冻结，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保3号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9522号 被执行人柴吉华，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人柴吉华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初199号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为2095401.5元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人柴吉华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柴吉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴吉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴吉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柴吉华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柴吉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴吉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柴吉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9522号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保51号申请人：李迪，女，住所地：海城市。被申请人：邓威，男，住所地：海城市。申请人李迪与被申请人邓威民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人邓威的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2019）宁民终279号上诉人（原审被告）：银川中阿兰牛肉拉面运营管理有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：马某1、陈某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川中阿兰牛肉拉面运营管理有限公司（以下简称中阿兰公司）因与被上诉人马某2特许经营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中阿兰公司的委托诉讼代理人马某1，被上诉人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中阿兰公司上诉请求：1.请求撤销原审判决中的第二项即“银川中阿兰牛肉拉面运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马某2加盟费及保证金共计105000元”，在查明案件客观事实后，依法改判，从马某2已经支付的加盟费及保证金105000元中扣减其应当承担的违约金25000元及应当支付、已经产生的加盟费用25333元，或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由马某2承担。主要事实与理由：双方签订了《加盟合作协议书》后，马某2向中阿兰公司支付了80000元加盟费，仅仅支付了一半的保证金25000元，剩余部分拒绝支付，马某2在装修过程中擅自变更装修方案，双方遂产生纠纷，拒绝开业的过错在马某2，其应当支付加盟费用。一审法院认定马某2未按照合同约定交纳全部保证金，存在违约，但没有判令其承担违约金，明显不合理。马某2辩称：1.合同项下第13条约定特许经营体系由中阿兰公司提供，对方未予履行；2.合同第一部分关于保证金的条款，约定目的是保证双方按约履行，但中阿兰公司违约在先，故不应以保证金条款约束本人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。马某2向一审法院提出诉讼请求：解除加盟协议；中阿兰公司返还马某2已交纳的加盟费及保证金，共计105000元人民币；中阿兰公司赔偿马某2一个月房租10000元人民币；重复装修损失36180元人民币；中阿兰公司向马某2支付违约利息损失7875元。本案诉讼费、保全费由中阿兰公司承担。一审法院查明：2017年4月5日，马某2与陈鹏签订一份商铺租赁合同，约定：马某2承租陈鹏位于银川市××区营业房，面积94．32平米；租期三年，第一年房租12万元整，即每月房租1000元，2018年和2019年房租为85000元。2017年4月6日，马某2与中阿兰公司签订一份《中阿兰[中国牛肉面]连锁加盟合同》，约定：中阿兰公司拥有“中阿兰牛肉面”特许经营体系，中阿兰公司授予马某2特许经营权；合同期限为5年，从2017年4月6日起至2022年4月5日；本合同加盟店地址位于银川市××区营业房，加盟店面积为94.32平米；马某2一次性支付加盟费8万元，于2017年4月6日前支付；马某2应在合同签订后7日内支付5万元作为保证金，遇马某2欠款不付或者其他违约情形，中阿兰公司有权从违约金中支付，不足部分仍有权要求继续偿付，马某2应在中阿兰公司书面通知后7日内补足保证金并缴足欠款；中阿兰公司应支付加盟店面设计费2万元；“中阿兰”商标使用费3.6万元/年（自签订合同之日起免费18个月，18个月后根据实际情况协商确定）；马某2以自身名义经营加盟店，加盟店是独立的法律主体，独立核算，自负盈亏；中阿兰公司允许马某2将“中阿兰”注册商标作加盟店商号使用；中阿兰公司应对马某2目标市场的考察调研、加盟店的选址、营业地的装修布置、人员的聘用等加盟店筹备工作提供必要地协助和指导；中阿兰公司应在合同签订之日起三个月内，向马某2提供代表特许经营体系营业象征的书面资料和物品，以确保马某2顺利开展加盟店的运营，马某2应予书面签收。包括《中阿兰牛肉面统一形象手册》、中阿兰牛肉面旗舰店装修形象手册、以优惠价向马某2提供原材料及厨师；马某2未按合同约定支付相关费用，中阿兰公司有权书面通知其更正，马某2应在接到通知后15日内更正，逾期未更正的，中阿兰公司有权书面通知单方解除合同；马某2逾期支付合同项下任何款项，逾期超过30天的，中阿兰公司有权解除合同，保证金不予退还。2017年4月10日，马某2向中阿兰公司交纳了加盟费80000元。2017年5月31日，马某2向中阿兰公司支付保证金25000元。后在店面装修过程中，双方因为装修效果及图纸提供、保证金交纳等问题发生纠纷，马某2诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，双方签订的加盟合同合法有效，在该合同签订后，马某2在店面装修中及开业前与中阿兰公司发生纠纷，马某2主张解除合同，中阿兰公司已同意解除合同，视为双方协商一致解除，故对于马某2主张解除加盟合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，因马某2并未以“中阿兰”牛肉面实际经营，故对马某2请求返还加盟费及保证金共计105000元的诉请一审法院予以支持。对马某2主张的赔偿房屋重新装修损失36180元、一个月房租10000元及违约利息损失的诉讼请求，因马某2提交的证据，不足以证实中阿兰公司存在违约，装修系马某2应承担经营成本，且考虑马某2未按合同约定交纳全部保证金，存在违约，故对马某2该项诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除马某2与中阿兰公司签订的《中阿兰[中国牛肉面]连锁加盟合同》；二、中阿兰公司于本判决生效之日起十日内返还马某2加盟费及保证金共计105000元；三、驳回马某2的其它诉讼请求。如果中阿兰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由马某2负担1067元，中阿兰公司负担2310元。二审庭审中，当事人双方未提交新的证据，双方仍坚持一审时的举证、质证意见。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审涉及的焦点是：1.马某2是否应当承担违约责任并承担违约金。2.双方从签订合同直至合同解除之日是否产生加盟费，马某2是否应当支付。根据本案已查明事实，马某2在店面装修中及开业前即与中阿兰公司发生纠纷，双方提交的证据无法证明各自全部履行了涉案合同项下约定的全部权利义务，且中阿兰公司亦未提交有效证据证明因马某2一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，而给其造成了损失，结合一审法院在判定是否支持马某2诉请时，对此也予以了综合考量，故中阿兰公司主张马某2应当承担违约金的上诉理由本院不予支持。马某2主张解除合同，中阿兰公司也已同意解除合同，视为双方协商一致解除，基于双方都认可马某2并未以“中阿兰”牛肉面实际经营，中阿兰公司主张马某2应当支付加盟费的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，中阿兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由银川中阿兰牛肉拉面运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年六月二十一日书记员 牟 荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异6号申请执行人：刘文河，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被执行人：郑州嘉庆工程有限公司，住所地郑州市中牟县韩寺镇古城村，统一社会信用代码91410122664690139N。法定代表人：姚玉秀，该公司执行董事。第三人：姚玉秀，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘文河与郑州嘉庆工程有限公司（以下简称嘉庆公司）民间借贷纠纷一案中，因第三人姚玉秀在本案执行过程中自愿为嘉庆公司提供担保以偿还（2018）豫0122民初3371号判决书确定的债务。刘文河申请追加姚玉秀为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行刘文河与郑州嘉庆工程有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人姚玉秀于2019年9月17日向本院保证：若嘉庆公司2019年10月18日前未能清偿（2018）豫0122民初2542号判决书确定的债务，申请法院执行其个人名下财产，如财产转移自愿承担一切法律责任。嘉庆公司仍未履行还款义务，刘文河申请追加姚玉秀为被执行人。本院认为，第三人姚玉秀在执行中向本院保证，明确对本院（2018）豫0122民初2542号判决书确定的28万元本金及利息承担连带偿还责任。因郑州嘉庆工程有限公司不履行还款义务，刘文河申请追加姚玉秀为被执行人，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加姚玉秀为本案被执行人；二、姚玉秀应在本裁定生效之日起五日内向刘文河履行（2018）豫0122民初2542号判决书确定的债务，在28万元本金及利息范围内承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  曾庆仿二〇二〇年一月八日书 记 员  刘艳磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执44号之一申请执行人：谷玉林,男,汉族，1971年12月10日生,住林州市。被执行人：汪玉锋,男,汉族，1980年6月14日生,住林州市。本院在执行谷玉林与汪玉锋、太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪玉锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉锋在中国建设银行6210812460003048991_156_1账户内存款人民币91000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月七日书记员  李 斌
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执11号之二被执行人李国强，登封市石道乡上沃村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0185执11号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人李国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11065.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇二〇年一月九日书记员  刘荥
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保1号申请人:李友荣，男,1967年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：李孔全，男,1970年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：湖南新浩建设有限公司，住所地：湖南省永州经济技术开发区长丰大道106号。法定代表人：王春明。申请人李友荣于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初2号民事裁定书裁定冻结被申请人李孔全、湖南新浩建设有限公司的银行存款共1300000元或查封、冻结其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人李孔全、湖南新浩建设有限公司的银行存款人民币1300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷电二〇二〇年一月三日法官助理张利兵书记员李艳芬
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：91411526670087395B住所地：潢川县跃进西路负责人：郭宏伟，该银行行长被执行人：陈明良，男，1967年12月11日生，汉族，住。被执行人：冯士琴，女，1969年12月21日生，汉族，住。被执行人：费万如，男，1963年11月6日生，汉族，住。被执行人：付钦明，男，1961年12月1日生，汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行申请执行陈明良、冯士琴、费万如、付钦明借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对陈明良、冯士琴、费万如、付钦明的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇二〇年一月二日书记员 耿恒鑫
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1196号之一申请执行人:蒲城县奥星肥业有限公司。被执行人:陈宏志，男。本院在执行蒲城县奥星肥业有限公司与陈宏志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0526民初4520号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宏志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县奥星肥业有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人陈宏志清偿肥料款133300元及利息、案件受理费2966元。执行中查明，被执行人陈宏志长期在外，去向不明。经本院查询，被执行人陈宏志无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人陈宏志银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县奥星肥业有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为133300元（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   王 泉 华  二〇二〇年一月七日  书 记 员   田 宏 钢     1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执8号 申请执行人：楼某1，男，1945年3月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：楼某2，女，1942年12月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：楼某3，男，1953年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：楼某4，女，1955年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：楼某5，男，1958年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：楼某6，女，1962年9月14日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人楼某1与被执行人楼某2、楼某3、楼某4、楼某5、楼某6继承纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月七日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初25号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司工作人员。 被告：吴杰，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告吴杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  李永鑫 二〇二〇年一月九日 书记员  胡远思
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初101号原告：夏锐，女，1992年6月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：金正红，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告夏锐与被告金正红合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月6日，原告夏锐以其与被告金正红已达成协议并已全部履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏锐撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年一月八日书记员  肖 品
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1701号申请执行人:董某，男，1972年08月14日出生，汉族，住项城市。被执行人:王某，女，1978年04月20日生，汉族，住湖北省枣阳市，现住北京市。被执行人:冯某，男，1955年09月20日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人董某与被执行人王某、冯某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，目前被执行人王某已部分履行了还款义务，申请执行人董某向本院提出撤销执行申请。本院认为，被执行人王某部分履行还款义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年一月十三日书记员  史 恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初355号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郭丽，女。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告郭丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取135元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1336号之二十一 被执行人：吴以全，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1336号之二十一裁定书，于2019年10月20日向被执行人吴以全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴以全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴以全在山东省农村信用社联合社6223200248328530,0101,0账户内存款人民币1032元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年一月六日 书记员  李亚安
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢20号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02399号民事判决书，于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人朱建国与被执行人叶重庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币57000元，余款及利息请求申请执行人均予以放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3459号原告刘卷书，男，1954年9月6日出生，汉族，住大冶市，委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告黄石市鑫金金属制造有限公司，住所地黄石开发区黄金山工业园。法定代表人周祖鑫，系该公司董事长。委托代理人程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。法定代表人陈卫东，总经理。委托代理人王威，公司员工。委托权限：特别授权。原告刘卷书与被告黄石市鑫金金属制造有限公司（以下简称“黄石鑫金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“人寿财保黄石支公司”）劳动争议暨保险赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卷书及其委托代理人柯树华，被告黄石鑫金公司的委托代理人程国宏，被告人寿财保黄石支公司的委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卷书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付养老损失60000.00元；2、依法判决被告支付经济补偿金30000.00元；3、依法判决被告给付加班工资30000.00元；4、依法判决被告给付劳动合同的双倍工资55000.00元；5、依法判决被告给付医疗费用21224.95元；6、被告应给付原告误工费3万元，护理费9000元，营养费4500元，后期医疗费15000元，鉴定费2400元，住院伙食补助费3166.67元。被黄石鑫金公司辩称，我公司在本案中不是适格的被告，原告所诉请求没有任何法律证据予以证实，更没有任何法律依据得以支持。原告的损失与我公司之间不存在因果关系，我公司不承担任何赔偿补偿责任，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另外我公司为原告投保了意外伤害险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。（略，详见书面答辩状）。被人寿财保黄石支公司辩称，本案原告诉讼请求为劳动争议，将我司列为被告诉讼主体不适格，被告在我司投保的险种是团体伤害险，原告的情况不符合赔理赔，就算赔付我司也仅赔付医疗费，伤残金，住院生活津贴三项。另外，原告未按保险约定向我司及时报案，根据保险法及合同约定，当事人未及时向保险公司报案，保险公司可以不承担赔偿责任。被告鑫金公司在2018年3月7日，向我公司申请保险人更换，已将原告刘卷书替换，根据该公司行为，说明被告未及时报案且没有发生事故才更换保险人，综上，本案中我司诉讼主体不适格，不应承担任何赔偿责任。原告刘卷书与被告黄石鑫金公司、人寿财保黄石支公司围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原告刘卷书于2012年10月起入职被告黄石鑫金公司处工作，被告黄石鑫金公司从未给原告刘卷书交纳社会保险。2018年1月25日20时5分许，原告驾驶两轮电动车从大冶市还地桥镇松山村刘雁翅湾29号出发行至黄石市新西兰国际小区路段时与一辆号牌不详的两轮车发生碰撞，导致原告受伤，两轮车逃离现场。事故发生后，原告被送往黄石市中医医院治疗19天。原告的伤情经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“刘卷书因交通事故致伤，建议伤后休息6个月、护理3个月、营养3个月、后期拔出内固定物约需15000元。现原告为维护自身合法权益诉至本院而成讼。另查明，被告黄石鑫金公司在2017年7月3日为原告刘卷书在被告人寿财保黄石支公司购买了团体意外险。本院认为，本案从被告黄石鑫金公司举出的2017年7月3日为原告刘卷书购买保险的保险单，可以认定原告刘卷书系被告黄石鑫金公司员工的事实。原告刘卷书在被告黄石鑫金公司自2012年10月入职工作至2018年1月25日因交通事故未上班期间，该公司未给原告购买社会保险的事实清楚，本院应予认定。现原告要求被告黄石鑫金公司偿付养老损失60000.00元、经济补偿金30000.00元和未签订劳动合同赔付原告双倍工资损失55000.00元之请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告给付加班工资30000.00元，因未提供证据证实，故本院不予支持。因被告黄石鑫金公司已为原告购买了人寿保险，故被告人寿财保黄石支公司应在保险范围内对原告因交通事故造成的经济损失予以赔偿。现原告要求被告人寿财保黄石支公司赔偿医疗费36224.95元、住院伙食补助费3166.67元、营养费4500.00元，后期医疗费15000.00元，合计人民币43891.62元之请求正当、合法，本院应予支持。本案鉴定费2400.00元，由被告黄石鑫金公司承担。原告要求被告赔偿误工费30000.00元，护理费9000.00元，因超出保险赔偿范围，且该损失应由交通事故责任人承担，故本院不予支持，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄石市鑫金金属制造有限公司应自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘卷书养老损失60000.00元、经济补偿金30000.00元、双倍工资损失55000.00元、鉴定费2400元，合计147400.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘卷书各项损失合计人民币43891.62元；三、驳回原告刘卷书其余的诉讼请求。本案诉讼费用20.00元，由被告黄石市鑫金金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇二〇年一月六日书 记 员  马一丁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3354号之二申请执行人周盼妮，女，1987年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人项稳华，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初880号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项稳华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人项稳华的银行账户存款130746元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11369号 原告：金华市婺城区七彩电动车行，住所地金华市婺城区八一南街金华宾馆营业房8、9号。统一社会信用代码92330701MA29LR648Q。 经营者：郑书柳。 委托诉讼代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街69号三楼，统一社会信用代码913307015517636889。 负责人蒋洪建，公司经理。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告金华市婺城区七彩电动车行为与被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告支付原告保险理赔款605571元（电动车配件损失605571元），并支付逾期利息损失，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际款清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月25日，原告对电动车及配件、装潢向被告进行了投保。双方签订有《财产综合险条款》，原告向被告出具了《财产综合险投保单》、《投保清单》，被告向原告出具了《财产综合险保险单》。《投保清单》中列明了保险标的为：一、李渔路店（李渔路723号）电动车200辆*4000计80万元，装潢55万元；二、6S技术服务中心（惠肯路110号）配件150万元，装潢28万元；三、八一南街店（八一南街金华宾馆西侧营业房8-9号）电动车80辆*4000计32万元，装潢35万元；四、金华婺城区电动车300辆*4000计120万元。总计保险金额500万元。《投保单》和《保险单》约定，投保人为：金华市婺城区七彩电动车行；被保险人为：金华市婺城区新日电动车行、金华市婺城区七彩电动车行；投保标的项目为：装潢118万元，电动车及配件382万元，总保险金额为500万元；保险期限为：2017年2月10日至2018年2月9日止；特别约定为：1.本保单电动车按估价（以经销商的进价为依据）投保财产综合险。2.本保单存货出险时必须提供详细的出入库清单，未在入库清单中列明的存货或已出库的存货，保险人不予赔偿。3.本保单承保的电动车一旦销售就不属于保险标的。4.固定资产的保险价值为出险时的重置价，存货的保险价值为出险时的账面余额。本保单若不足额投保，出险时按保险金额与保险价值的比例赔付。5.本保单投保标的已领取车辆牌号的电动车不在保险责任范围之内。6.本保单对浙江省金华市婺城区李渔路723号、浙江省金华市婺城区惠肯路110号、浙江省金华市八一南街金华宾馆西侧营业房8-9号、金华市解放西路1142号外出险保险人不负赔偿责任。7.本保单每次事故免赔额1000元，或核定损失金额的10%，两者以高者为准；等等。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。2017年12月13日1时30分许，金华市解放西路1142号的金华婺城区仓库发生起火，烧毁了原告所有的在该仓库内的全部电动车及配件、装潢。金华市公安消防支队婺城区大队于2017年12月14日出具了《火灾事故简易调查认定书》。事故发生后，被告对事故损失进行勘查记录，确认烧毁的有部分电动车配件及若干电动车（电动车的损失，已经本院2018浙0702民初10856号案件另案处理）。火灾当天，原被告共同委托中衡保险公估股份有限公司对火灾财产损失进行估价，中衡保险公估股份有限公司于2018年6月23日作出估价报告，原告在收到估价报告前向中衡保险公估股份有限公司递交书面函，解除了估价评估的委托，事后，原告自行委托了义乌市价格事务所进行估价，（2018）浙0702民初10856号案件起诉后原告又向法院提出申请，要求对电动车及配件按市场价进行评估，鉴定机构按市场价格对电动车及配件做出了估价报告书，（2018）浙0702民初10856号案件对电动车损失已作出判决，现生效且已履行。就电动车配件损失，被告认为该仓库内的电动车配件，不在保险范围内，被告拒绝赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效。有效的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交纳了保费，被告应按双方的约定在事故发生后给与原告支付合理的理赔款。本次火灾事故中，被告已经向原告支付了电动车损失的理赔款，拒绝支付电动车配件的损失。因此本案的焦点问题是：放置在金华婺城区内的电动车配件是否应该得到赔偿。第一、2017年1月25日原告向被告投保时，在出具《财产综合险投保单》的同时，还向被告出具了《投保清单》一份，《投保清单》中载明，金华婺城区的保险标的为电动车300辆*4000元计人民币120万元，可以看出金华婺城区的保险标的仅为电动车300辆，保险价值为120万元，其中没有载明电动车配件属于保险标的的范围内。第二、退一步讲，即使金华婺城区内的电动车配件属于保险范围之内的，那么根据投保单和保险单的特别约定，本保单存货出险时必须提供详细的出入库清单，未在入库清单中列明的存货或已出库的存货，保险人不予赔偿。本次火灾事故后，原告未能向被告提供出入库清单，也未有相关证据证明该仓库内放置了多少配件、入库后至火灾时销售了多少配件、火灾时烧毁了那些配件、火灾时烧毁了多少配件的事实情况。在提起诉讼后，原告也不能向法院提供具体哪些配件被烧毁的详细清单，缺乏配件损失的相关依据。这些均符合特别约定中“本保单存货出险时必须提供详细的出入库清单，未在入库清单中列明的存货或已出库的存货，保险人不予赔偿”的情形。综上，《投保清单》系原告的真实意思表示，双方对金华婺城区内哪些财产作为保险标的已经作出了约定，被告以电动车配件不在保险标的范围内拒绝赔付其理由成立；另外，双方又有不予赔偿的特别约定，更加说明被告拒绝赔付理由充分。原告之诉请，无事实依据和法律依据，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告金华市婺城区七彩电动车行的诉讼请求。 案件减半受理费4928元，由原告金华市婺城区七彩电动车行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶 莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异1号异议人（被执行人）：抚顺祥云房地产开发有限公司，工商登记地抚顺市清原满族自治县清原镇浑河街冈山小区。法定代表人：高伟。申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，工商登记地抚顺市清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人：王桂波。被执行人：殷海军，男，1967年12月13日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：宋淑琴，女，1971年1月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：孙婷婷，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张雷，男，1978年12月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行辽宁清原农村商业银行股份有限公司与殷海军、宋淑琴、孙婷婷、张雷、抚顺祥云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）抚顺祥云房地产开发有限公司于2020年1月7日对我院的查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）抚顺祥云房地产开发有限公司称：自己不欠申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款，而是被执行人殷海军、宋淑琴、孙婷婷、张雷欠申请执行人购房款，法院查封的自己名下的位于清原××自治县清××镇麒麟××小区××号、××号、××、××、××、××号房屋，其中1-1-1901号、1-1-2102号两套房屋已经在法院查封前售出，故请求解除查封，终止执行。本院查明，辽宁清原农村商业银行股份有限公司申请执行殷海军、宋淑琴、孙婷婷、张雷、抚顺祥云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据系（2018）辽0403民初1649号民事判决书，被执行人殷海军、宋淑琴系主债务人，被执行人孙婷婷、张雷、抚顺祥云房地产开发有限公司对殷海军、宋淑琴所欠的债务承担连带清偿责任。又查明，我院在执行阶段分别于2019年10月24日、2019年11月6日，查封了被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司名下的位于清原××自治县清××镇麒麟××小区××号、××号、××、××、××、××号房屋。2020年1月3日，我院对被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司名下的位于清原满族自治县清原镇麒麟苑小区的1-1-1901号、1-1-2102号房屋进行了解除查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。”本案中，异议人（被执行人）抚顺祥云房地产开发有限公司认为自己不欠申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款，法院不应当对其采取执行措施，实质上系对执行依据的异议，而不是对执行行为的异议，故不属于执行异议的审查范围。另，异议人（被执行人）抚顺祥云房地产开发有限公司称法院查封的自己名下的位于清原满族自治县清原镇麒麟苑小区的1-1-1901号、1-1-2102号两套房屋已经在法院查封前售出，本院认为异议人（被执行人）以被执行的财产属于案外人所有而提出执行异议的，该主张应当由案外人以案外人异议的方式提出，异议人（被执行人）以此为由提出异议的，不符合执行异议案件受理条件，且以上两处房屋我院已经于2020年1月3日解除了查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条，裁定如下：驳回异议人（被执行人）异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 震审 判 员  宋 越代理审判员  于翠彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚 旺
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初123号原告：孙学东，男，1969年8月24日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。被告：李文，男，1979年11月23日出生，汉族，住珲春市。孙学东与李文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。孙学东于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙学东撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由孙学东负担。审判员 程 功 二〇二〇年一月十三日书记员 李双华