北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终42号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石凯，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪杰，女，1984年6月9日出生，汉族，丽家宝贝公司职员，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人石凯、汪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称平安财险廊坊中心）上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付石凯误工费26150元。事实和理由：石凯未提交其存在误工损失的证据，其所提交的银行流水不能证明其发生交通事故导致存在误工损失，且一审法院认定每月1500元作为其误工损失没有任何依据。石凯辩称，同意一审判决，不同意平安财险廊坊中心的上诉请求。我一审中提交了银行流水明细，我的工资收入是逐步扣减的，直到后来所在单位与我解除了劳动合同。汪杰辩称，同意一审判决。石凯向一审法院起诉请求：1.判令汪杰、平安财险廊坊中心支付我医疗费37482.63元、住院伙食补助费36300元、误工费66484元、护理费31590元、营养费9000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金475930元、精神损害抚慰金24000元、其他财产损失3037.72元、交通费2380元，共计690554.35元；2.本案诉讼费用由汪杰、平安财险廊坊中心承担。一审法院认定事实：2017年7月7日9时，在北京市大兴区金业路丽家宝贝公司门前，汪杰驾驶×××小客车由北向东左转时与由南向北驾驶×××二轮摩托车的石凯相撞，造成石凯受伤，BDW017二轮摩托车前部、右侧和挡风玻璃损坏。本次事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定汪杰负事故全部责任，石凯无责任。事故发生后，石凯被送往北京丰台右安门医院住院治疗206日（2017年7月7日至2018年1月29日），被诊断为：左股骨干开放粉碎骨折、脑挫裂伤、面部多发皮肤挫裂伤、头外伤后神经症反应。石凯于2018年1月29日出院，出院医嘱建议：1.患肢禁止负重，适度功能锻炼；2.全休四周后门诊复查，不适随诊；3.骨折不愈合风险存在，再次手术可能；4.膝关节目前活动受限明显，后期需再次行韧带松解等其他手术；5.门齿部分缺如建议专科医院继续治疗。后石凯于2018年3月26日至2018年6月22日在北京博爱医院住院治疗88日、于2018年6月29日至2018年8月8日在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗40日、于2018年8月28日至2018年9月26日在北京博爱医院住院治疗29日。在治疗期间，石凯自付医疗费37482.63元，汪杰为其垫付医疗费36998.12元、施救费400元、207日护理费20070元、住院伙食补助费6322.5元、残疾辅助器具费5180元、其他生活用品费602元，平安财险廊坊中心为其垫付医疗费10000元。石凯于2018年10月10日自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2018年12月12日出具《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人石凯的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级和一个十级伤残，综合赔偿指数为35%；2.被鉴定人石凯的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期14个月，营养期180日。此次鉴定，石凯支付鉴定费4350元。诉讼中，平安财险廊坊中心对该鉴定结论不子认可，并申请进行重新鉴定。一审法院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对石凯的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年5月10日出具《鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人石凯损伤致残程度分别为八级、十级，赔偿指数分别为30%、10%,综合赔偿指数为35%；2.被鉴定人石凯损伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期14个月、营养期180日。此次鉴定，石凯支付鉴定费4350元。经查，石凯的居民户口登记簿的登记户别为“非农业家庭户”，户籍地址为北京市大兴区黄村镇双河街南1条1排3号。庭审中，石凯称其每月收入7000元至8000元,其中转账形式每月发放3000元左右，其余为现金发放。石凯提交的银行流水显示事故发生前其每月工资收入为2879.57元至3079.57元之间，事故发生后，每月工资收入为341.8元至2551.8元之间。石凯主张自己头盔和耳机在事故中受损，要求赔偿其财产损失，汪杰对于石凯头盔和耳机受损的事实予以认可。又查，×××小客车登记在汪杰名下。该车辆在平安财险廊坊中心投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（下称商业三者险），商业三者险的保险限额为1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定汪杰负事故全部责任并无不当，法院子以采信。汪杰驾驶车辆造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于汪杰驾驶的车牌号为×××小客车在平安财险廊坊中心投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对石凯造成的经济损失，应由平安财险廊坊中心在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由汪杰赔偿。石凯主张的经济损失，其合理部分法院予以确认。医疗费，石凯主张37482.63元，数额合理、证据确实充分，法院予以支持；住院伙食补助费，按照1日100元的标准，并结合石凯的住院时间，法院确定为36300元，扣除汪杰垫付的632.5元，为29977.5元；营养费，法院参考鉴定结论酌情确定石凯合理的营养期为180日，按照一日50元的标准计算确定为9000元；护理费，法院参考鉴定结论确定石凯合理的护理期为427日，住院期间石凯请护工33日花费3630元，汪杰垫付207日护理费20070元，出院后按照一日120元的标准计算187日确定为22440元，石凯合理的护理费支出为26070元；误工费，法院参考鉴定结论酌情确定石凯合理的误工期为523日，因石凯提交的证据不足以证明其主张的误工损失，法院根据其银行流水显示的工资发放情况，酌情按照1500元/月的标准计算，确定误工费为26150元；残疾赔偿金，石凯为城镇户口,其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。经核算，残疾赔偿金为475930元（2018年度城镇居民人均可支配收入67990元/年×20年×358-475930元）；交通费，法院根据石凯的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持1000元；精神损害抚慰金,法院酌情支持17500元；财产损失，汪杰认可石凯的头盔及耳机在本次交通事故中受损，法院酌情支持800元，其他财产损失，无法律依据，法院不予支持。另外，汪杰垫付的各项费用，由其另行在剩余保险限额内向平安财险廊坊中心主张。据此，一审法院于2019年10月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿石凯残疾赔偿金92500元、精神损害抚慰金17500元、财产损失800元，以上共计110800元（于判决生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿石凯医疗费37842.63元、住院伙食补助费29977.5元、营养费9000元、护理费26070元、误工费26150元、交通费1000元、残疾赔偿金383430元，各项损失共计513470.13元（于判决生效后十日内厦行）；三、驳回石凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。平安财险廊坊中心对于一审法院判令其在交强险限额内赔偿石凯残疾赔偿金92500元、精神损害抚慰金17500元、财产损失800元，以及在商业三者险限额内赔偿石凯医疗费37842.63元、住院伙食补助费29977.5元、营养费9000元、护理费26070元、交通费1000元、残疾赔偿金383430元均无异议，本院不再赘述。平安财险廊坊中心上诉仅对一审法院判令其在商业三者险限额内赔偿石凯误工费26150元一节提出异议。根据石凯提供的交通银行流水显示的案涉事故发生前后其工资收入的对比情况可以看出，石凯的工资收入自事故发生后确有缩减；一审法院结合上述工资收入变动的时间节点、鉴定结论以及石凯住院情况等因素，酌情确定石凯的合理误工期为523日，并按照1500元/月的标准酌定误工费为26150元，并无不当，平安财险廊坊中心的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险廊坊中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年一月八日书记员  弓梓瑄