wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2088号 原告：林江，男，1959年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告：舒惠华，女，1968年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 两原告的共同委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师。 被告：江小英，女，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。 原告林江、舒惠华与被告江小英合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林江、舒惠华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林江、舒惠华以双方同意庭外协商处理为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林江、舒惠华撤诉。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告林江、舒惠华负担。 审判员  姚立剑 二〇二〇年一月九日 书记员  周雨璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执55号 申请执行人：任俊勇，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李歌，男，汉族，生于1992年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任俊勇与李歌买卖合同纠纷一案中，与（2020）川1304执54号蒲国平与李歌买卖合同纠纷一案合并执行。因被执行人李歌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李歌与案外人罗宇共有的位于南充市嘉陵区明洲太阳城3幢1单元15层××号住宅房一套（产权证号00××83）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年一月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执10号申请执行人：张忍渊，男，1967年4月7日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野海洋置业有限公司，住巨野县人民路西段258号。组织机构代码证：77102515-0.法定代表人：李建平，该公司经理。被执行人：李延春，男，1968年2月11日，汉族，居民，住巨野县。本院执行张忍渊与巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2014）巨民初字第2749号民事调解书。申请执行人张忍渊撤回对被执行人巨野海洋置业有限公司、李延春的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执10号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年一月十三日书记员  刘明明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23903号原告：蔡菊芳，女，1934年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄亚琴(蔡菊芳女儿)，1962年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陶宝连(蔡菊芳女婿)，1958年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄冰飞，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地：上海市。法定代表人：华茂，董事长。委托诉讼代理人：王佳琪。委托诉讼代理人：许逸滢。原告蔡菊芳诉被告黄冰飞、上海徐房(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月9日，原告蔡菊芳以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡菊芳因与被告达成庭外和解，其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡菊芳撤回起诉。案件受理减半收取计68元，由蔡菊芳负担。审判员  黄晨辰二〇二〇年一月九日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初43号 原告：董桂同，男，1975年6月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人:朱桂兰,女,1954年12月28日生,汉族,无固定职业,住白山市浑江区，电话号码：159XXXXXXXX 被告：白山市同顺房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601664272842B。 法定代表人：王同霞，经理，身份证号：×××，电话号码：176XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师，电话号码：138XXXXXXXX 原告董桂同与被告白山市同顺房地产开发有限公司（以下简称同顺房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱桂兰、被告的委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂同向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《委托代建协议书》；2、被告返还原告房款139279元及利息3830.17元（从2017年7月-2020年1月按年利率2.75%计算），合计143109.17元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月8日,被告与原告签定《委托代建协议书》，约定代建房屋为兆丰佳园小区1号楼2单元402室，并交付全部款项139279元。双方在违约条款中约定:乙方（本案被告）承诺于2016年12月31日前工程交工，如逾期半年不能交工，乙方（本案被告）退还甲方（本案原告）所交房款，并按银行同期定期存款利率向甲方（本案原告）支付利息。被告至今不予履行协议交付房屋，双方协商无果。现原告为维护合法权益，提起本诉。 同顺房地产公司辩称，双方签订协议后，虽然同顺房地产公司给原告出具了收据，但原告并未实际交纳房款，故请求法院驳回原告主张同顺房地产公司返还房款的诉讼请求。对原告主张解除双方签订的《委托代建协议书》无异议，同意解除该协议。 经审理查明：2015年11月8日，董桂同与同顺房地产公司签订《委托代建协议书》，协议约定：甲方为董桂同，乙方为同顺房地产公司。甲方委托乙方建房，房屋位置为兆丰佳园小区1号楼二单元四层402室，房屋面积为53.16㎡，房屋总价款为139279元。乙方承诺于2016年12月31日前工程交工，如逾期半年不能交工，乙方退还甲方所交房款，并按银行同期定期存款利率向甲方支付利息。协议签订当日，同顺房地产公司为董桂同出具收据，收据载明收到董桂同兆丰佳园小区1号楼二单元四层402室房款139279元。上述案涉房屋，同顺房地产公司至今未交付董桂同,并已另行处分给他人。 另查，白立成与常利成系亲属关系。白立成因交通事故案件需赔偿董桂同损失，双方达成调解协议后，白立成无力赔付。因同顺房地产公司拖欠常利成借款，同顺房地产公司以兆丰佳园小区1号楼二单元四层402室房屋抵顶常利成部分借款。常利成代白立成用此房屋抵顶所负董桂同的债务。2015年12月22日，白立成委托常利成与董桂同签订协议一份，双方约定：白立成将兆丰佳园小区1号楼二单元四层402室房屋的房票付给董桂同，一次性了结（2015）浑民一重自第7号调解书的赔偿责任。自房票变更到董桂同名下，此赔偿一次性了结。该协议上，由同顺房地产公司的法定代表人王同霞作为见证人签名并捺印。 以上案件事实，有委托代建协议书、收据、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，董桂同与同顺房地产公司签订的《委托代建协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。董桂同通过从常利成处取得了案涉房屋的债权，并通知了债务人同顺房地产公司，双方签订了上述代建协议，并由同顺房地产公司出具了房款收据，债权转移对同顺房地产公司已经发生法律效力，董桂同已完成交付房款的义务。故同顺房地产公司在已出具购房收据，又以董桂同尚未支付房款为由，拒绝履行交付房屋的答辩意见，本院不予采信。同顺房地产公司的行为已经构成违约，董桂同有权解除合同，并按照合同约定要求同顺房地产公司承担违约责任。故，董桂同请求解除双方签订的《委托代建协议》，并按照合同约定要求同顺房地产公司返还139279元房款及利息3830.17元的诉求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除董桂同与白山市同顺房地产开发有限公司签订的《委托代建协议书》； 二、白山市同顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付董桂同139279元房款及利息3830.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由白山市同顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年一月十四日 书记员  **宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保2号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县二环路西二段8号16幢1楼7-10号，统一社会信用代码：915106237446989583。 负责人：袁绍晋，该公司经理。 委托代理人：杨杰，男，生于1990年4月14日，汉族，住德阳市旌阳区，该公司员工。 被申请人：何小伟，男，生于1991年9月10日，汉族，住中江县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司与被申请人何小伟因追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何小伟在中国农业银行中江公园口分理处的存款在30000元范围内予以冻结（卡号：62×××71）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人何小伟在中国农业银行中江公园口分理处的存款在30000元范围内予以冻结（卡号：62×××71）。 案件申请费320元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月三日 书记员  邓蕾
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢638号 申请执行人唐水龙,男。被执行人樊进玉,男。    被执行人曹秀茹,女。被执行人樊春亭，男。被执行人王云龙,男。唐水龙与樊进玉、曹秀茹、樊春亭、王云龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0526民初2962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐水龙于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿借款350000元及利息、案件受理费3695元。在执行中，双方当事人达成和解协议，樊春亭承诺于2020年起每年偿还借款不少于100000元，用三年时间还完借款本金350000元。还款期间借款利率按照月利率1%计算。原判决书中确定借款利率从2016年11月12日计算至2019年12月31日止，借款本金清偿完毕后，依照上述还款数额清偿利息。每年还款数额按季均摊，如任何一期还款违约超过一个月，唐水龙则按照原判决申请恢复执行。樊春亭自愿用自有房产作为履约保证。因该协议需要长期履行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结 (2019)陕0526执恢638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   王 泉 华                                二0二0年一月六日 书 记 员  田 宏 钢   1
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初127号原告字春荣，男，1990年11月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告李艳铖，男，2002年10月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告刘绍博，男，1997年2月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告鲁子一，男，2001年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告字春荣与被告李艳铖、刘绍博、鲁子一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年1月20日，因三被告已于原告私下联系，已完成赔付，原告字春荣主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提起诉讼后，三被告已主动履行赔付义务，原告的权利已经实现，原告字春荣向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀银撤回起诉。案件受理费250元，由原告字春荣负担。审判员  李慧珊二〇二〇年一月二十日法官助理王燕青书记员罗琨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6852号之一原告：衡水北环物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨柳庄村。统一社会信用代码：9113110171316390XE。法定代表人：刘秀平，经理。委托代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路（后野营）。统一社会信用代码：91131101109793147N。法定代表人：吴玉明，经理。本院在审理原告衡水北环物资贸易有限公司与被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水北环物资贸易有限公司于2020年1月9日自愿向本院提出撤回对被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水北环物资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3165元、财产保全费2270元，由原告衡水北环物资贸易有限公司负担。审判员  李振山二〇二〇年一月九日书记员  耿大维
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初288号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨阳，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢75号迟瑞波、吉林省日鑫矿业股份有限公司：迟瑞波与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3915.00元。本院已于2020年01月15日将该款转付给迟瑞波。至此，迟瑞波向本院申请执行的（2017）吉0282民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执2号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人高新军：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行高新军犯偷越国境罪并处罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳5000元。现已强制执行完毕。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执2号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初359号 申请人：昌邑市裕利浆纱有限公司。 法定代表人：范兆国，董事长。 被申请人：高密市屹德纺织有限公司。 被申请人：唐波。 申请人昌邑市裕利浆纱有限公司与被申请人高密市屹德纺织有限公司、唐波承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱玉青
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢32号刘胜林邵东方正新型建筑材料有限责任公司：刘胜林与邵东方正新型建筑材料有限责任公司民间借贷任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第2149号民事判决书，于2020年1月14日立案恢复执行，于2020年1月20日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初52号之一申请人：王长云，男，汉族，1963年3月14日出生，住德州市。被申请人：王永东，男，汉族，1982年12月15日出生，住德城区。本院在审理申请人王长云诉被申请人王永东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款275940元或者相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款275940元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年一月八日书记员  胥付丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执469号 詹登兰；上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保79号申请人：山东普鲁特机床有限公司，住所地山东省滕州市，统一社会信用代码为91370481673174128Y。被申请人：常州金武机电设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环一路550、552号，统一社会信用代码为913204133390794161。本院在审理申请人山东普鲁特机床有限公司与被申请人常州金武机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州金武机电设备有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年一月十四日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9号 上诉人（原审原告）：阮1，女，1945年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村16组，住所：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村雅亭屯16组。 负责人：阮2，该组组长。 上诉人阮1因与被上诉人南宁市武鸣区双桥镇伊岭村16组（以下简称伊岭村16组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阮1上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人自出生成员，原始取得集体经济组织成员资格。2014年4月，被上诉人因租地取得收益款，根据该组人口和租地亩数平均分配收益，上诉人和其他村民一样分到应得份额。2015年，被上诉人制定村规民约，规定“凡不是本队人员的一律除出，不得享受本队的土地资源及各种资金分红。”该村规民约违法，侵犯了上诉人的权益。二、上诉人自出生原始取得村组集体经济组织成员的资格，且父母及本人户籍均在该地。上诉人按时履行权利义务、耕种村内承包土地，务农维生，且被上诉人无充足证据证明上诉人非本组成员。三、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵犯妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 伊岭村16组未答辩。 阮1向一审法院起诉请求：一、判令被告依照法律规定确认原告应当享有其他村民同等待遇，并支付原告享有该组土地收益分配款1020元（自2015年起计算至2018年，按每人每年255元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，阮1主张南宁市武鸣区双桥镇伊岭村16组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回阮1的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有伊岭村16组集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定驳回阮1的起诉并无不当，应依法予以维持；阮1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年一月十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初524号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人万某，男，1989年11月5日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2013年3月19日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2019年11月22日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人李剑，江苏钜源律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人万某于2018年4月24日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某装饰城北门东侧南北路由南向北行驶至泰州市某银行某网点路段时与他人发生纠纷，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。被告人万某在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任，被告人万某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、人员基本信息、行政处罚决定书等书证，证人缪某、孙某、袁某、刘某等人的证言，现场监控及提取血样视频及照片，理化检验报告等证据证实。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人万某酒精含量一般，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚给其改过自新的机会。本院认为，被告人万某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人万某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人万某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚，结合其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提“被告人万某系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年一月十日书记员  丁泳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更7号 罪犯李尚凌，曾用名李华凌、李建学，男，1996年3月3日出生，汉族，四川省通江县，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2018年8月7日作出（2018）川1921刑初90号刑事判决，以被告人李尚凌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李尚凌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李尚凌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李尚凌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李尚凌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月十六日 书记员  何青华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3115号之三申请执行人：刘会茹，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜健，女，1983年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：安磊，男，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈德芬，女，1952年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘会英，女，1953年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘会茹与被执行人杜健、安磊、陈德芬、刘会英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜健、安磊应于判决发生法律效力起十日内支付申请执行人刘会茹借款本金8万元及利息（自2018年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人陈德芬、刘会英对上述借款本金和利息承担连带保证责任。因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案，已采取如下措施：一、2019年10月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月28日已经向被执行人杜健、安磊、陈德芬、刘会英发出限制消费令；三、2019年10月15日、2019年11月30日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但余额不足，已扣划被执行人陈德芬名下银行存款22996元、扣划被执行人刘会英名下银行存款4043.40元、扣划被执行人杜健名下存款579.88元，共计27619.28元并已发还申请执行人，其中扣划的被执行人陈德芬名下银行存款22996元在另案（2019）津0113执2629号向申请执行人发还；四、已冻结被执行人刘会英在北辰区村民委员会应得的村民待遇、福利、老年补助及征地补偿款；五、2019年12月27日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产；六、2020年1月19日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年一月十九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢24号 张海生： 你公司与夏芹慧借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏芹慧于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇二〇年一月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初36号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张森，男，1982年7月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年5月24日因未按期消防整改被晋中市公安局城区分局行政罚款二百元。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人张森及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月23日21时42分左右，被告人张森醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××红色东风日产牌小型普通客车行驶至迎宾街榆次区政府对面时被当场查获。经呼气式酒精检测，其口腔中的酒精含量为96.3mg/100m1，经抽血检测并检验，结果为：从送检张森的血液中检出乙醇，其乙醇含量为144.01mg/100m1。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、张森驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人张森的户籍信息、被告人张森在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张森在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年一月十七日书记员  段莎莎
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保2号 申请人:曾炬炉,男，1968年3月28日生，贵州省独山县人,住独山县。 被申请人:夏璇,男,1973年12月30日生,重庆市人：住重庆市涪陵区。 申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人夏璇于2013年5月7日至2014年5月10日期间，在申请人经营的装饰建材店租用脚手架用于其在独山县大学城校区建设，产生脚手架租金和配件丢失赔偿金共计24979.00元，申请人于2018年11月15日用微信向被申请人发送账单催收至今，被申请人以各种理由推拖，为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人的银行存款24979.00元进行冻结，如银行存款不足，则依法查封被申请人同等价值的财产。申请人用自己在贵州省农村信用社联合社（独山农村商业银行）中华路分理处账号为62×××81的银行存款24979.00元作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，应对银行存款予以冻结，但因未提供相同价值财产依据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人曾炬炉存于贵州省农村信用社联合社（独山农村商业银行中华路分理处）账号为62×××81的银行存款24979.00元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人夏璇的银行存款24979.00元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费240.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月二日 书记员  金胜红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再37号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：罗云友，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告罗云友与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100011号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审原告罗云友，原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：根据已查明的事实，原审原告罗云友未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区工程工地从事室外道路、消防设施作业，更未委托唐顺清以罗云友的名义向法院提起诉讼，唐顺清虚构了千业公司欠罗云友工资款并提起诉讼的行为，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第743号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告罗云友起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告罗云友工资款48500元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告罗云友负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第743号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。罗云友表示不认识严忠惠、唐顺清、徐国军等人，也未在嘉兴温泉体验区项目工地工作过。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告对其本人的笔录无异议，对其他人的笔录表示不清楚。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告罗云友在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告罗云友工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告罗云友在检察机关所作的笔录中表示从未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在庭审中对此也表示认可，且其在接受检察机关调查时承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告罗云友与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第743号民事调解书；二、驳回原审原告罗云友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7812号原告：王某1，女，1985年9月15日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。被告：王某2，男，1985年9月14日出生，汉族，住霸州市。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人郭建颖，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的位于霸州市归原告所有；2、被告继续偿还位于霸州市的银行贷款；3、被告协助原告办理位于霸州市的产权变更手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年6月4日在霸州市民政局协议离婚，约定双方男方名下的位于霸州市归女方所有，房贷由男方偿还，男方配合女方办理过户手续。2019年10月21日原被告双方共同到霸州市税务局交纳产权转移书据印花税，但未完成该房产的产权变更手续。为维护原告的合法权益，故特向贵院依法提起诉讼。被告王某2辩称：原告所述的都属实，想过户但是房子是按揭房，办了一半就没办下去。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、原、被告离婚证一份、离婚协议一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，2019年6月4日协议离婚，约定被告名下的位于霸州市归原告所有，房贷归被告偿还，被告配合原告办理过户手续，原告为涉案房屋的所有权人。3、商品房买卖合同一份（只有合同的复印件，原件不清楚在哪），证明原被告婚姻关系存续期间，以被告名义与霸州市鼎鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于霸州市。4、纳税人减免税备案登记表一份、税收完税证明一份，证明原被告已经完成了该房产过户交税的义务。被告的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2没有异议，对证据3没有异议，对证据4没有异议，当时我是一起去的。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2××××年××月××日登记结婚，2019年6月4日在霸州市民政局离婚，双方达成离婚协议一份，内容为：1、王某2与王某1自愿离婚。2、夫妻婚后育有一子一女，长女王馨彤出生日期2009年10月20日，长子王耀锋出生日期2013年4月21日，全部归女方抚养，抚养费自理，女方现未怀孕。3、夫妻婚后共同财产：男方名下的位于霸州市归女方所有，房贷由男方偿还，男方配合女方办理过户手续。4、夫妻婚后无共同债权，婚后共同债务全部由男方承担，与女方无关。原被告协议离婚后被告按约每月偿还银行按揭贷款。原告主张的商品房位于霸州市，由原告居住，不动产权登记证号为冀（2018）霸州市不动产权第0006617号。房屋现状为法院查封状态，查封案号为（2019）冀1081民初7660号。2019年10月21日原被告双方共同到霸州市税务局交纳产权转移书据印花税，但未完成该房产的产权变更手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告王某1与被告王某2在婚姻登记机关办理离婚，同时双方对子女抚养、抚养费承担及财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，该协议对原被告双方具有法律约束力。本案诉争的位于霸州市，有房屋贷款未偿还，且目前处于被查封状态，原被告约定上述房屋归原告所有，被告偿还银行按揭贷款，故被告应继续履行还款义务，待房屋具备过户条件时，被告应当履行附随义务，协助原告办理相关房屋权属证书变更登记手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某22019年6月4日签订的离婚协议合法有效；二、位于霸州市房屋归原告王某1所有，该房屋的剩余贷款由被告王某2偿还，待房屋具备过户条件且法院解除查封时，被告王某2协助原告王某1办理相关房屋权属证书变更登记手续。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年一月十三日书记员 王雪寒
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执16号之一 申请执行人：张某，女，2016年9月18日生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县， 被执行人：汪某，女，1984年10月25日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市， 本院在执行张某与汪某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某在财付通支付科技有限公司08xxx账户内存款人民币6370.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月六日 书记员 陈泉泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初13号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人李佳忠，男，1970年3月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被昌吉市公安局取保候审，同年12月8日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李佳忠犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月30日16时47分，被告人李佳忠饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿三工镇南头工村三组行驶至南头工村宏建机械厂门前，被昌吉市公安局民警抓获。经鉴定：李佳忠血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇145毫克，属醉酒后驾驶机动车。 被告人李佳忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李佳忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳忠到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李佳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保34号申请人：孙其凤，女，1960年6月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：王建华，男，1976年8月7日出生，汉族，住博山区。申请人孙其凤于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建华银行存款8000.00元或查封被申请人同等价值的财产。申请人孙其凤已提供担保。本院经审查认为，申请人孙其凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建华银行存款8000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王建华相应价值的财产。案件申请费100.00元，由申请人孙其凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十日法官助理顾媛媛书记员张颖
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初15号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王北发，男，1959年2月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯失火罪于2019年11月14日被于都县森林公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人王北发犯失火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人王北发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日17时许，被告人王北发在于都县梓山镇龙口村马屎夫组自家责任田里用打火机烧杂草引发对门组、张军村肖屋组“黄竹坑”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积75亩，成灾面积52.5亩，造成经济损失36787元。公诉机关认为，被告人王北发的行为构成失火罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月并适用缓刑。公诉机关提供了相关证据。被告人王北发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人王北发的犯罪事实与公诉机关的指控一致。有于都县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录，被告人王北发指认现场笔录、扣押清单、于都县林业局鉴定意见书、调查报告，证人王某1、王某2的证言，以及被告人王北发的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王北发在焚烧自己责任田里的杂草时因疏忽大意而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王北发归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王北发犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年一月二十二日代理书记员  彭 歆
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3040号之一 申请执行人：陈银昌，男，汉族，1987年11月26日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：蔡文勇，男，汉族，1987年10月8日出生，住福建省东山县。 被执行人：谢铭岚，女，汉族，1988年7月6日出生，住福建省东山县。 本院立案执行的申请执行人陈银昌与被执行人蔡文勇、谢铭岚借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为230000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十七日 书记员  阙小玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢62号申请执行人高剑寅。被执行人李泽平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2001号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李泽平银行存款或收入人民币3133400元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执5号 贺中槐、向平： 本院在执行向平与贺中槐婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人贺中槐依据已经发生法律效力的（2018）湘1229民初808号民事判决书完成支付扶养费6000元，支付执行费案件受理费150元，申请执行人向平表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执5号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初124号 原告：肖芳荣，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川钜正房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇隆兴小区13幢1单元46号。 法定代表人：吴绍宾。 原告肖芳荣与被告四川钜正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告肖芳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖芳荣撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理  胡迩凡 书 记 员  吴东蔓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初95号 申请人：李树生，男，1964年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会，住所地前郭县海勃日戈镇长发村。 法定代表人：房建伍，村委会主任。 李树生与前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人李树生于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会54220721MXXX在前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇农村经济管理服务中心长发村账户内工程款人民币壹拾贰万陆仟捌佰元（￥126800元）进行诉讼保全。申请人李树生已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于2020年1月8日出具的财产保全责任担保函（编号：松字2019年128号函，投保单号：TZDM20202207XXX，保险期间为2020年1月10日零时至2021年1月9日二十四时止）做担保。 本院经审查认为，申请人李树生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会在前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇农村经济管理服务中心长发村账户内的存款计壹拾贰万陆仟捌佰元整（￥126800元），冻结期限为一年，即2020年1月10日零时至2021年1月9日二十四时止。 本裁定立即开始执行。 如申请人李树生需要继续冻结，则应在冻结期限届满前向本院提出申请办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年一月九日 书记员  李 羚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异8号 案外人：张爱美，女，汉族，1969年07月13日出生，住费县。 申请执行人：刘广文，男，汉族，1962年07月14日出生，住费县。 被执行人：陈国华，男，汉族，1964年10月27日出生，住费县。 本院在执行申请人刘广文与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，案外人张爱美对本院2019年11月20日作出（2018）鲁1321执1765号执行裁定拍卖刘广文名下房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张爱美向本院提出异议请求：1.停止对刘广文名下房产（权证号：费房私字SG00005664；坐落：费县费城镇自由小区）的执行；2.涉案房产系陈国华与张爱美在夫妻关系存续期间以其名义购买并登记在其名下。根据婚姻法的规定，该房产应为陈国华与张爱美的夫妻共同财产，陈国华与张爱美在民政部门备案的离婚协议书中约定该房产归张爱美所有，是双方对夫妻共同财产的合法处分，张爱美依据离婚协议取得了对涉案房产的所有权。涉案房产因按揭贷款已办理抵押登记，无法办理过户手续，张爱美对房产未过户不承担过错责任。 本院查明，因原告刘广文与被告陈国华、张爱美民间借贷纠纷案，费县人民法院于2010年6月30日作出（2010）费民初字第1940号民事判决。该判决书确认，被告张爱美与陈国华系夫妻关系。涉案房产购置于2009年7月份。2010年1月29日，陈国华向刘广文借款97000元。 本案在执行中，本院于2019年11月20日作出（2018）鲁1321执1765号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈国华所有的位于费县费城镇自有小区3号楼101室楼房一套（权证号：费房私字SG00005664）。 又查明，涉案房产他项权证载明，房屋他项权人：中国邮政储蓄银行费县支行；房屋所有权人：陈国华；坐落：费县费城镇自由小区；所有权证号：费房私字SG00005664；权利种类：抵押；设定期间：2009年8月27日至2026年8月27日。 2010年5月6日，陈国华、张爱美办理离婚登记。离婚协议约定：现有坐落在费城镇自由小区二手房一套，……，离婚后房贷由男方每月偿还1400元直到还清为止，楼房归女方所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房产登记在陈国华名下，根据上述规定，本院对涉案房产查封、拍卖并无不当。故对张爱美提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张爱美的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘英洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初965号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：孙建国，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2865号申请执行人：杜冲冲，男，1991年04月07日生，汉族，住安阳县。申请执行人：申海峰，男，1991年10月27日生，汉族，住汤阴县。申请执行人：杜灿灿，男，1990年09月26日生，汉族，住安阳县。申请执行人：陈梁，男，1996年10月16日生，汉族。住安阳县辛村镇南伏恩村635号。被执行人：郝小周，男，1986年04月09日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杜冲冲、申海峰、杜灿灿、陈梁与被执行人郝小周劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初2677号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款72800元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年1月15日被执行人将72800元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕1006元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年一月十五日书记员  黄兰照
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保23号 申请人：付淄博，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：隽景峰，男，1987年3月8日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人付淄博以被申请人隽景峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2020年1月4日13时许将其车辆撞坏为由，于2020年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车(保全价值4500元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人隽景峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费65元，由申请人付淄博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 石祥国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4460号 原告：王淑华，女，1961年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：曹春兴，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 王淑华与曹春兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑华到庭参加诉讼，被告曹春兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款11000元及相应利息，利息自2018年8月22日起按月利2分计算至本金给付完毕为止。事实与理由：2018年3月22日曹春兴通过徐庆军向我借款现金10000元，此款用于家庭用款，双方约定还款时间为2018年8月22日前一次性还款，如不按期还款按照月利2分计算，曹春兴给我出具借据一枚，借据上记载金额为11000元（包含了借期内1000元利息），借款到期后被告未还款。 曹春兴未提出答辩。 经审理查明：2018年3月22日，曹春兴向王淑华借款10000元，曹春兴给王淑华出具借据一枚，其上主要载明：“今王淑华借给曹春兴人民币壹万壹仟元整（大写），小写￥11000.00元整，此款用于家庭用款。期限自2018年3月22日至2018年8月22日。全部借款于2018年8月22日前一次性还清，如不按时还清钱款，双方约定利息为月利2分。利息结算到本金给付完毕为止。借款人：曹春兴，担保人：许庆军，时间2018年3月22日”；上述借款本息曹春兴、许庆军未偿还。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、王淑华提供的借据、证人许庆军和朱洪军证言等。 本院认为，根据当事人陈述及王淑华提供的借据能够确认王淑华与曹春兴存在民间借贷法律关系，曹春兴应履行偿还王淑华11000元(借款本金10000元、借期内利息1000元)的义务。王淑华主张借款逾期利息部分，因借贷双方在该借据上约定逾期利息按月利2分计算，双方关于逾期利息的约定符合法律规定，故该笔借款应以10000元为本金自逾期还款之日（2018年8月23日）起按月利2分计算利息。被告曹春兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春兴于本判决生效后立即偿还原告王淑华借款11000元及相应利息(利息以10000元为基数自2018年8月23日起按照月利2分计算至此款本息全部给付完毕时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告曹春兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇二〇年一月九日 书记员  蔡子琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初256号原告：崔红丽，女，汉族，1968年2月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：濮阳市开发区昆吾路沣锦园大酒店，住所地濮阳市华龙区昆吾路中段21号。负责人：宋俊学，该酒店经营者。被告：宋俊学，男，汉族，1964年1月6日出生，住濮阳市华龙区。原告崔红丽与被告濮阳市开发区昆吾路沣锦园大酒店、宋俊学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告崔红丽于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红丽之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告崔红丽在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11305号上诉人(原审被告)：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：洪培强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海唐枫暖通工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：唐建锋，总经理。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。原审被告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：黄贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。原审第三人：刘功丫，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人中企凯澳幕墙装饰工程有限公司(以下简称凯澳公司)因与被上诉人上海唐枫暖通工程有限公司(以下简称唐枫公司)、原审被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海第一分公司(凯澳一分公司)、原审第三人刘功丫买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯澳公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回唐枫公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1、凯澳公司与唐枫公司之间无合同关系，凯澳公司无须代凯澳一分公司承担付款责任；2、凯澳一分公司与唐枫公司就涉案业务产生的欠款并非一审认定的人民币34万元(以下币种均为人民币)，而应是26万余元。唐枫公司辩称，凯澳一分公司与唐枫公司之间的合同关系明确，欠款属实，凯澳公司作为总公司应当承担其分公司的民事责任。至于欠款数额一节，凯澳一分公司在一审中从未提出金额异议，仅抗辩案件与其无关，应由刘功丫承担责任。另，凯澳一分公司并未提出上诉，且即便凯澳公司代其一分公司提出金额异议，亦无充分依据。故认为一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凯澳一分公司述称意见与凯澳公司一致。刘功丫经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未发表意见。唐枫公司向一审法院起诉请求：1、判令凯澳公司及凯澳一分公司支付货款人民币34万元；2、判令凯澳公司及凯澳一分公司偿付逾期付款利息(以34万元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2018年5月30日，唐枫公司向凯澳一分公司开具3张金额均为10万元的上海增值税专用发票。凯澳一分公司收取该发票并已向税务部门申报认证。同年6月19日，凯澳一分公司通过银行转账向唐枫公司支付10万元，在汇款凭证摘要一栏载明为空调款。2018年7月20日，唐枫公司与凯澳一分公司签订大连路XXX号外立面改造及室内装修工程空调采购补充协议，内容为：我司施工大连路XXX号外立面改造及室内装修工程，该项目空调采购由唐枫公司负责，我司项目部与唐枫公司达成协议。我司为加强本工程管理，承诺如下安排，我司共计采购了46万元空调管道等设备，前期已支付了12万元，剩余34万元待付款项，我司承诺7月24日支付5万元，余款29万元预计时间2018年8月15日左右清算。一审法院认为，唐枫公司与凯澳一分公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。唐枫公司供货后凯澳一分公司未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据我国《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故唐枫公司要求凯澳公司支付货款并偿付利息的诉讼请求应予支持。唐枫公司要求凯澳一分公司承担民事责任的诉讼请求不应支持。凯澳一分公司抗辩称与唐枫公司不存在买卖关系，货款也是替刘功丫支付，但未能提供相应证据，故对凯澳一分公司的该节抗辩意见不予支持。凯澳公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。刘功丫经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十条之规定，作出判决：一、凯澳公司应于判决生效之日起十日内支付唐枫公司货款34万元；二、凯澳公司应于判决生效之日起十日内偿付唐枫公司逾期付款利息(以34万元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回唐枫公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,437.60元，财产保全费2,232元，均由凯澳公司负担。二审中，凯澳公司向本院提交上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初24925号民事判决书(以下简称24925号案件)，旨在证明：该案系因凯澳公司与案外人上海徽工置业有限公司(以下简称徽工公司)就装饰装修工程合同发生纠纷而产生的诉讼。本案所涉空调设备即实际用于24925号案件工程中。基于24925号案件审理中进行了工程造价鉴定，鉴定意见确定空调及暖通工程总价为38万余元。故在此基础上，扣除凯澳一分公司已经支付给唐枫公司的款项12万元，欠款应是26万余元。以此对应凯澳公司的上诉请求。另，凯澳公司认可凯澳一分公司与唐枫公司之间存在涉案空调设备买卖合同关系，但认为欠款金额有误，以及凯澳公司不应承担责任。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本案主要争议焦点：凯澳公司主张凯澳一分公司对于唐枫公司的欠款应为26万余元有无合理依据。本院认为，基于一审查明的事实以及凯澳公司于二审中的自认可知，凯澳一分公司与唐枫公司之间有关空调设备的买卖合同关系成立且有效。基于凯澳一分公司在与唐枫公司签署的补充协议中明确表述采购了46万元空调设备，已经支付12万元，剩余34万元的内容，故凯澳一分公司已经对于买卖合同的欠款作出了明确自认。一审在此基础上确认凯澳一分公司的涉案欠款，并作出凯澳公司作为总公司对外承担其分公司民事责任的判决合法有据。至于凯澳公司在二审中提出的意见及相关材料，首先，凯澳公司于一审中无合法理由拒不出庭，即应承担放弃抗辩的不利法律后果；其次，凯澳一分公司与徽工公司的诉讼发生在本案一审之前，但在本案一审中，凯澳一分公司从未向法院提及其与徽工公司案件中有关工程造价审计的情况，亦未在一审中提出过价款异议；最后，本案与24925号案件的合同性质不同、合同相对方不同、约定价款的依据及金额亦不同，故24925号案件中工程造价的审计结果与本案并无直接关联，对于本案无实质意义。基于此，凯澳公司的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采信。综上所述，凯澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,400元，由上诉人中企凯澳幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇二〇年一月八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8888号 原告：朱立萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周丕竹、黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：李剑云，男，1962年2月7日出生，汉族，住乐清市。 原告朱立萍与被告李剑云股权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丕竹、被告李剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告朱立萍与被告李剑云签署的《翠云山庄休闲中心有限公司股份转让协议》；2.判令被告向原告退还转让款75万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告系乐清市翠云山庄休闲中心（以下简称翠云山庄休闲中心）的股东和实际经营人，持有60%财产份额。被告经常向原告介绍位于乐成镇黄良村双溪边山脚的翠云山庄休闲中心项目极好、极润较高。在被告的诱导下，原告于2010年8月1日向被告购买了“翠云山庄休闲中心”20%的股权。双方签署《翠云山庄休闲中心有限公司股份转让协议书》，并约定：被告愿将公司总股份的资产20%股权转让给原告所有，转让价计75万元。自协议签字生效起，原告享有翠云山庄休闲中心有限公司总股份的20%权利（包括土地、房产、游泳池、设备及周边绿化），乙方有权了解与掌握公司经营和财务状况。原告于2010年8月2日向原告支付了股权转让款75万元。因被告从未向原告告知翠云山庄休闲中心的实际收益，翠云山庄休闲中心连续5年未核算及分配收益，原告从另一股东张商钱处了解到，2012年6月开始到2016年5月，被告将翠云山庄休闲中心出租给林岩波，林岩波共计支付给被告租金69万元，相关款项全部被被告独自收取。为此，张商钱认为被告侵占翠云山庄休闲中心的财务，于2015年11月9日向乐清市公安局提起刑事控告，乐清市公安局不予立案。原告认为被告确有职务侵占的事实，故与张商钱一同向乐清市人民法院提起刑事自诉，请求判令被告犯职务侵占罪，乐清市人民法院作出不予受理的裁定，原告依法提起上诉，温州市中级人民法院驳回原告的上诉，维持原裁定。另，原告曾要求被告配合原告办理翠云山庄休闲中心的财产份额变更手续，但发现翠云山庄休闲中心已被工商部门吊销，根本无法在工商部门登记原告作为翠云山庄休闲中心的合伙人。综上，原告至今无法获得翠云山庄休闲中心的实际收益，翠云山庄休闲中心也被被告转租给第三人，实际的经营项目已不存在，且原告也无法作为翠云山庄休闲中心的合伙人在工商部门显名登记，双方签署的《翠云山庄休闲中心有限公司股份转让协议书》合同目的根本无法实现，上述协议已无履行可能性。故原告提起本案之诉。 被告辩称，原告是被告老婆的朋友，听说了翠云山庄休闲中心的项目后，原告希望翠云山庄休闲中心建成后她能拥有一栋别墅，因此签订了合伙协议，原告的目的并非参与经营。翠云山庄休闲中心建成后一直处于亏损的状态，即使有租金收入也用于支付门卫、绿化等费用，被告自己还处于贴补山庄项目的状态，每年在里面投入近百万，2016年之后没有任何的租金收入，附近开矿的项目影响了翠云山庄休闲中心游泳池的使用。 原告为证明其主张的事实，提交以下证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、股权转让协议、领款收据，证明原告于2010年8月1日向被告购买翠云山庄休闲中心的20%的股权，并依约支付股权转让款的事实；4、工商登记信息，证明翠云山庄休闲中心已经被吊销营业执照的事实；5、询问笔录、租赁协议，证明2012年6月-2016年5月被告将翠云山庄休闲中心出租给林岩波，共收取林岩波租金69万元的事实。 本院认为，对于被告无异议的证据本院予以认定，对于原告主张被告收取出租翠云山庄休闲中心的租金为69万元的事实，因被告不认可该金额，且无其他证据相印证，本院不予认定。 被告为证明其主张的事实，提交以下证据： 关于翠云山庄要求补办手续的报告、建设用地规划许可证、使用林地申请表、使用林地审核同意书、图纸，证明翠云山庄休闲中心经过合法审批手续，有关权属合法。 本院认为，上述证据证明翠云山庄休闲中心建设管理服务用房、征用相应林地等经过相关部门审批的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定，翠云山庄休闲中心于2002年5月14日成立，性质为普通合伙企业，其中被告李剑云认缴出资额为30万元，持股比例为60%，为执行合伙事务的合伙人，案外人叶烈奋认缴出资额为20万元，翠云山庄休闲中心于2006年12月28日被吊销营业执照。2010年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《翠云山庄休闲中心有限公司股份转让协议书》，约定：……，甲方愿将公司总股份的资产20%股份转让给乙方所有，转让价为75万元整。自协议签字生效起，乙方享有翠云山庄休闲中心有限公司总股份的20%权利（包括土地、房产、游泳池、设备及周边绿化），共同遵守公司章程，了解与掌握公司经营和财务状况，依照法律、法规和公司章程的规定办理一切事务，共同承担公司今后的建设与发展及一切费用。此协议签订前的债权债务由甲方负责。如果公司终止后，乙方应得上述20%公司股份资产份额。……。落款处甲方由被告在法定代表人处签名，并加盖翠云山庄休闲中心公章，乙方由原告签名。2010年8月2日，被告出具领款收据一份给原告，载明收到原告75万元的“山庄股份转让款，总股份20%”，落款处加盖翠云山庄休闲中心公章。此后，原告未参与翠云山庄休闲中心的经营，也未享受过分红。2012年-2016年期间，被告将翠云山庄休闲中心租赁给他人经营并收取相应的租金。 本院认为，原、被告签订《翠云山庄休闲中心有限公司股份转让协议书》时意思表示真实，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，故该协议依法有效。该协议实质上是被告将其在翠云山庄休闲中心持股比例中的20%转让给原告，翠云山庄休闲中心系普通合伙企业，协议中约定股份转让的性质实际上属于个人合伙中某一合伙人对外转让其出资份额，原告购买20%股权的行为应当视为其已经入伙，成为翠云山庄休闲中心的合伙人，合同目的已经实现。原告诉称因翠云山庄休闲中心已被吊销营业执照，其无法在工商部门进行显名登记，翠云山庄休闲中心也被被告转租给第三人，实际经营项目不存在，其无法获得收益，合同目的不能实现等，本院认为，协议中并未约定双方办理工商登记股份变更手续的事宜，且双方签订协议的时间为2010年，当时翠云山庄休闲中心早已被吊销营业执照且经工商管理部门对外公示，原告在入伙时应当尽自己的谨慎审查义务，现行法律并未规定被吊销营业执照的企业不能进行股权变更，即便翠云山庄休闲中心已转租给他人，但实际经营项目仍然存在，租赁行为并不能改变翠云山庄休闲中心的权属，故原告以上述理由直接起诉要求解除合同，不符合合同法规定的法定解除权行使要件，其诉请依法不能成立。如果原告有其他证据证明翠云山庄休闲中心的某些合伙人存在损害合伙企业利益的行为，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱立萍的全部诉讼请求。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告朱立萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 梁静静
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初33号公诉机关广饶县人民检察院。被告人杨振涛，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，山东省广饶县人，中共党员，户籍所在地:广饶县广饶街道办事处朱杨村95号。因危险驾驶嫌疑，2019年5月31日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月3日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人杨振涛犯危险驾驶罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人杨振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年4月9申13时45分许，被告人杨振涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车从广饶县金岭酒店停车场离开，后驶入广饶县锦湖小区内。被告人杨振涛驾驶其车辆沿锦湖小区南北路由南向北行驶至锦湖小区北门处时，与沿锦湖家园小区东西路由东向西行驶的苏某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人杨振涛承担事故全部责任。经检验，被告人杨振涛血液中乙醇成分含量为198.71mg/100ml。上述事实，被告人杨振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人苏某、杨某证言、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、东营市公安司法鉴定中心检验报告、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血录像、谅解书、被告人杨振涛户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨振涛违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨振涛驾驶机动车辆,造成交通事故,在被查处过程中有让人顶替行为，且负事故全部责任,应从重处罚。被告人杨振涛归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨振涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇二〇年一月十三日书记员  纪明伟
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更60号 罪犯赵宝石，男，1987年6月3日出生，汉，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪、盗窃罪经辽宁省新民市人民法院于2016年9月9日以（2015）新民刑初字第550号刑事判决书，数罪并罚决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年12月1日入监服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝石减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2号 原告：田临峰，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告田临峰与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田临峰到庭参加诉讼，被告赵庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田临峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还所欠砂石货款17，360元及按照法律规定支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年被告在和县善厚镇渔场承建光伏发电配套工程期间让原告为其代购砂石等建材送至工地。被告共欠原告货款27，360元，并于2018年10月22日向原告出具欠条一张，后于2019年春节期间给付原告10，000元，尚欠17，360元至今未付，经再三追要未果，现只得依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 一、原、被告公民身份证复印件，证明原、被告主体身份。 二、2018年10月22日赵庆打的欠条原件一份，证明被告欠原告砂石等建材货款27，360元，于2018年农历腊月二十八日下午5点左右用手机转账付了10，000元，剩余尾款17，360元未付。 被告赵庆对上述证据未予质证。 本院对原告提交的证据认定如下： （1）对证据一：经查证核实，本院予以认定； （2）原告提供的欠条系原件，被告未提出任何反驳及反证，故对该证据的三性即真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告赵庆在和县善厚镇渔场承建光伏发电配套工程期间让原告田临峰为其工地提供砂石等建材，经结算被告赵庆共欠原告田临峰货款27，360元。被告赵庆于2018年10月22日向原告田临峰出具欠条一张，欠条上载明欠田临峰贰万柒仟叁佰陆拾元（￥27360元），票据收回。2018年农历腊月二十八被告赵庆支付货款10，000元，尚欠货款17，360元。后经多次催要未果，原告遂于2019年10月23日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为：民事活动应诚实信用。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定原告田临峰向被告赵庆承建的工地运送砂石等建材事实的存在。被告赵庆拖欠货款不还显属不妥。原告以欠条向被告主张返还货款及支付利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠款未约定还款期限，原告的利息损失以原告向法院起诉时间即2019年10月23日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵庆于本判决生效之日起三日向原告田临峰支付砂石等建材货款17，360元及利息（自2019年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元由被告赵庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙绪文，男，1969年12月13日生，汉族，住威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83025.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83025.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章巧林，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章巧林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,823.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章巧林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,823.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2704号原告：张才国，男，1956年9月10日出生，住重庆市永川区。被告：杨秀菊，女，1965年11月24日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。原告张才国与被告杨秀菊扶养纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张才国于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才国向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张才国撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张才国负担。审判员  王云琴二〇二〇年一月二十一日书记员  文 丹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执38号 申请执行人:李某1，女，2009年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：李某2，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县，系李某1之父。 被执行人：王秀蓉，1986年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年1月3日受理执行李某1申请执行王秀蓉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某1于2020年1月20日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执38号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢110号之二申请执行人涿鹿隆都塑料制品有限公司，住所地涿鹿县工业园区。法定代表人张丽丽，该公司总经理。委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被执行人赵燕军，男，1978年8月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵凤燕，女，1981年1月16日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿隆都塑料制品有限公司申请赵燕军、赵凤燕买卖合同纠纷一案中双方已达成和解协议，并已履行80000元，申请执行人涿鹿隆都塑料制品有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇二〇年一月二日书记员  裴佳宁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更148号罪犯杨建平，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）深中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币88646元（已执行13000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）粤高法刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年10月28日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第329号刑事裁定，将罪犯杨建平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第869号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2008年12月16日起至2027年6月15日止。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2024年4月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨建平减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建平减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保110号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人张治波，男，汉族，1982年08月19日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人孙玉莲，女，汉族，1981年9月23日出生，农民，住址同上，张治波之妻。 被申请人张虎林，男，汉族，1974年7月28日出生，农民，山东省临清市。 被申请人鲁淑兰，女，汉族，1973年8月10日出生，农民，住址同上，系张虎林之妻。 被申请人张治双，男，汉族，1985年9月17日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人张月，女，汉族，1988年11月8日出生，农民，住山东省临清市。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张治波、孙玉莲、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款29.9万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结张治波、孙玉莲、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月名下银行存款29.9万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红颜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执164号之一申请执行人：宋立军，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：宋丽霞，女，1954年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人宋立军与被执行人宋丽霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宋丽霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽霞在银行的存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初55号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人刘军，男，1962年11月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体户，住乌鲁木齐市。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日0时18分许，被告人刘军酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被在此夜间检查的乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局民警查获，民警在现场对被告人刘军进行酒精呼吸检测，结果为112mg/100ml，随后民警将刘军带至医院进行抽血，刘军在被带至医院进行抽血的途中，抗拒不配合检查，后在执勤民警呼叫增援的情况下才被增援民警强制带入医院进行血液抽血检测，经司法鉴定，刘军血液中乙醇含量为176mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。 公诉机关认为，被告人刘军的行为已构成危险驾驶罪，且抗拒检查，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人刘军判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在到路上驾驶机动车辆，且抗拒检查，血液中的酒精含量达到176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨   蜜   蜜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保54号之一 申请人：张福东，男，1986年3月13日出生，住沂南县。 被申请人：郭永福，男，1971年3月5日出生，住沂南县。 申请人张福东于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭永福的银行存款28万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保37号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人郭永福的银行存款28万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘海圆
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审1号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人李玉龙，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人安徽诚华置业有限公司，统一社会信用代码，913412225621777642（1-1），住所地，安徽省阜阳市太和县健康路镜湖大厦。法定代表人，高灿芝。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（房产）罚字[2019]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《城市商品房预售管理办法》第六条第二款的规定，在未取得商品房预售许可证的情况下擅自销售房产为由，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条的规定，对被执行人作出太城管（房产）罚字[2019]第1号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币403877.18元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（房产）罚字[2019]第1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（房产）罚字[2019]第1号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇二〇年一月十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执31号 救助申请人：李某，男，1953年1月6生，汉族，双峰县人。 救助申请人李某以其与匡某、李某二机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某称：申请人李某与被执行人匡某、李某二机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人匡某、李某二无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人夫妇因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人李某与匡某、李某二机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款134684.25元。由于被执行人匡某、李某二无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人李某夫妇因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2019年11月12日，李某向本院申请司法救助。上述事实有申请人李某身份资料、李某所在村村委会证明、司法救助申请书、残疾人证、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人李某的执行案件尚应执行标的134684.25元,但被执行人匡某、李某二无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人李某夫妇因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日