wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19088号 上诉人（原审原告）：刘家明，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐红士，四川银邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志莲，四川银邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖祖平，男，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伯云，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元10楼1027、1029号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：周振林，男，该公司员工。 原审第三人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：四川省成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人刘家明因与被上诉人赖祖平、龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司成都分公司、原审第三人成都西南交大府河苑培训中心有限公司居间合同纠纷一案，刘家明不服成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘家明于2020年1月6日因双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘家明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5666号民事判决； 二、准许刘家明撤回起诉。 一审案件受理费33200元，二审案件受理费66400元减半收取33200元，均由刘家明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  傅科文 二〇二〇年一月六日 书记员  罗川鄂
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初166号 原告：陈喜彬，男，1981年10月27日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 原告陈喜彬与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用小额诉讼程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈喜彬及其委托诉讼代理人戴志平到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款15383元，及以15383元为本金从起诉之日至实际付清之日止按照中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求被告给付原告货款15383元，并以15383元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：从2018年9月15日至2018年12月21日之间，原告与被告发生交易往来，被告向原告采购纽扣，双方总交易金额为45383元，被告已支付30000元，余款15383元经原告催讨，被告未能给付。 被告蒋伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、送货单；2、付款记录；3、短信打印件；被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月15日开始向原告购买纽扣，至2018年12月21日业务结束时，总计发生业务为45383元。被告蒋伟支付了30000元，余款15383元经原告多次催讨，被告未能给付，故原告诉讼来院。 本院认为，原告陈喜彬与被告蒋伟之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋伟购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告蒋伟。被告蒋伟结欠原告货款15383元的事实清楚，证据充分，故原告陈喜彬要求被告蒋伟给付货款15383元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告以15383元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告陈喜彬的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟给付原告陈喜彬货款15383元，并以15383元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈喜彬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告蒋伟负担（原告陈喜彬预交的受理费由被告蒋伟在本判决生效之日起十日内向原告陈喜彬支付，本院不再收退）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 蓉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审19号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人韦大东，男，1986年7月19日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年1月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050614152号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号小型仓栅式货车于2019年4月4日21时5分在三环高速铜永段上行方向27KM＋500M处，被查处实施了“机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年5月15日作出渝交执罚〔2019〕1050614152号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年7月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050614152号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050614152号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇二〇年一月十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1732号 申请执行人：黄克顺,男,生于1968年12月23日，汉族，四川省阆中市人,住四川省阆中市。 被执行人：张光林,男,生于1970年3月10日，汉族，四川省苍溪县人,住。 申请执行人黄克顺与被执行人张光林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）川0824民初1402号民事判决书，判令被执行人张光林支付申请执行人120700元，承担案件受理费1607元。判决书生效后，被执行人张光林未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月15日，申请执行人黄克顺申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张光林送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际扣押，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人张光林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1402号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年一月十九日 书记员  李川
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执16号之一申请执行人：杨水龙，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄世滨，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨水龙依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1492号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄世滨给付50万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人于2020年1月10日向本院申报其名下财产情况。2020年1月6日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月10日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月7日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。查明被执行人黄世滨在本院有多起执行案件未得到实际执结，且被执行人名下车辆及房产均已被本院另案处置完毕。2020年1月8日本院已向被执行人黄世滨发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的50万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为50万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年1月17日通过电话、短信的形式向申请执行人杨水龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年一月十七日书记员  周美悦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初113号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李文军，男，1973年6月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年7月26日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李文军犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2019年3月31日，被告人李文军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车牵引被害人谢某1驾驶的故障电动自行车从本市新河镇驶往东部新区方向。7时5分许，途经温岭市东部新区中附近路段，被害人谢某1的故障电动自行车发生侧翻，造成被害人谢某1倒地受伤及电动自行车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未报警。当日下午，被害人谢某1即到医院就诊，以创伤性硬膜下出血收入院治疗。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李文军负本次道路交通事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人谢某1的损伤程度已构成重伤二级。 被告人李文军于2019年4月10日被温岭市公安局交通警察大队民警电话传唤到案。被告人李文军到案后，如实供述其涉案事实。现被告人李文军已赔偿被害方各项经济损失，并取得被害方的谅解。 上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文军的供述和辩解，证人谢某2、潘某、许某的证言，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文军违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生重大事故并致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李文军案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，已赔偿被害方各项经济损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初15号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李才旺，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年9月16日被平乐县公安局决定监视居住，2020年1月2日，本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人李才旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员谢林出庭支持公诉，被告人李才旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年清明节后的一天晚上十时许,被告人李才旺在平乐县同安镇大里村委永福村家里用1600元人民币向龚某(已判刑)购买一辆龚某在昭平县城盗窃所得的本田新大洲牌女士摩托车。当晚李才旺将车转卖给唐某。经昭平县发展改革局认定,涉案摩托车价值人民币5525元。 公诉机关认为，被告人李才旺明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人李才旺自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李才旺有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人证言，被害人黄某的陈述，被告人李才旺的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人李才旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人李才旺的社会调查报告。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月11日，涉案摩托车已由公安机关从唐某处追回并发还被害人黄某的妻子左某。2019年9月16日，被告人李才旺到平乐县公安局平乐镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李才旺主动缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人李才旺明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李才旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李才旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李才旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，可依法从宽处理。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人李才旺现已认识到自己行为的危害性且心生悔恨，其在村里未发现有违法犯罪和称王称霸、小偷小摸现象，其家属、邻居、村委均表示愿意配合对被告人进行监督和教育，为此，该局同意对被告人李才旺在本辖区适用社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的评估意见，本院决定对被告人李才旺宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李才旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年一月六日 法官助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百一十二条是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初7号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人张玉珍，曾用名张立珍，女，1963年2月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月28日经松溪县人民检察院批准，次日由松溪县公安局执行逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张玉珍犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人张玉珍及其指定辩护人范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，被告人张玉珍和朱体江（已判刑）从庆元县来到松溪县，二人找到位于松溪县一个废弃的名为金海岸的洗浴中心，当晚二人合谋打算将人带至此处实施盗窃。为顺利实施盗窃，二人事先对房间进行简单布置。 2018年12月15日13时56分许，张玉珍以按摩为由将被害人林某骗至金海岸洗浴中心二楼房间内，4分钟后同案犯朱体江尾随进入该洗浴中心，期间张玉珍将受害人林某的衣物及腰包放至床头靠背后的柜子上，并趁机将受害人林某腰包内的人民币4261元现金盗走。张玉珍得手后与朱体江一起逃离现场。 案发后，松溪县公安局将被告人张玉珍上网追逃，2019年9月21日17时许,在广东省广州市天河区被广东省广州市天河区公安分局抓获。公安机关当场扣押了同案犯朱体江身上搜出的人民币2800元，该款已发还给被害人林某。 上述事实，被告人张玉珍在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人林某的陈述和辨认笔录，证人黄某的证言，扣押清单，现场照片、现场平面示意图、现场辨认笔录，同案犯朱体江的供述、现场辨认笔录和照片、（2019）闽0724刑初49号刑事判决书、到案经过，户籍证明，视频侦查报告，监控截图辨认，到案经过，前科信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉珍以非法占有为目的，伙同朱体江盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪认罚且系初犯、主观恶性较小，据此要求对被告人张玉珍从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，决定对被告人张玉珍予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张玉珍与同案犯朱体江共同退赔被害人林某人民币1461元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5393号 原告：张彪，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：冯晓伟，男，1986年4月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告张彪诉被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，于2019年10月29日裁定转为适用普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼。被告冯晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令冯晓伟立即归还借款50000元，并支付相应的利息(按照银行存款利率计算，从借款日到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与冯晓伟是同村人、是朋友关系，二人均从事纺织品销售工作，2013年10月6日，冯晓伟因周转需要，向其借款30000元，又于同年10月18日向其借款20000元，并分别出具借条，冯晓伟当时承诺月底归还，但到期后其多次催讨，冯晓伟一直拖欠不还，故诉至法院。 被告冯晓伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，冯晓伟出具借条一份，载明“今向张彪借三万元整”。2013年10月18日，冯晓伟又出具借条一份，载明“今向张彪借20000元整”。庭审中，张彪陈述款项以现金方式出借，当时其从事纺织品销售，身边有一定的现金备用，并提交其前妻诸某某名下中国农业银行卡交易明细清单予以证实，出借款项后，其还出借给冯晓伟五六千元，但无依据提交，冯晓伟仅向其还款700元，现其认可该700元系冯晓伟向其归还的借款本金。 以上事实，由借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，现无证据证明张彪与冯晓伟之间的民间借贷关系存在违法事由，故冯晓伟应在张彪催告后的合理期限内归还借款，否则应支付逾期还款利息。本案中，根据庭审查明的事实，冯晓伟尚结欠张彪借款本金49300元，结合张彪的主张，本院认定冯晓伟应立即归还张彪借款本金49300元，并按中国人民银行同期同档存款基本利率支付自起诉之日即2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、冯晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彪借款本金49300元，并按中国人民银行同期同档存款基本利率支付自2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。 二、驳回张彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张彪负担15元，由冯晓伟负担1035元。（此款已由张彪预交，冯晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给张彪） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  唐 洁
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初34号原告：李某，女，2019年4月10出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。法定代理人：李国平（系原告之父），男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰（系原告堂哥），男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组），住所地：湖南省东安县。代表人：李中林，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李某与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托诉讼代理人李杰，被告文竹山村5组代表人李中林及委托诉讼代理人秦安到庭参加诉讼。原告李某因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在分配土地征收补偿款、安置款补助费时，原告享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民李国平之女，2019年4月10日出生后便随父母落户在被告处，原告本属于被告集体经济组织成员。2019年被告所在村组的部分田地被政府征收，获得了1582万余元的土地征收补偿费用。可是被告在分配征地补偿费用时，拒不分配给原告，综上所述，原告为被告集体经济组织成员，依法应享有被告集体经济组织成员同等待遇，被告拒不分配给原告，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告依法特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告文竹山村5组辩称，请求法院依法判决。原告李某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1．出生医学证明，拟证明原告于2019年4月10日出生;2．结婚证复印件，拟证明原告父亲李国平于2014年5月19日登记结婚；3．常住人口登记卡，拟证明原告于2019年10月12日将户口迁入被告处。被告文竹山村5组为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1．分配方案，拟证明2018年3月20日后出生的人员，没有资格享有分配权；2．第三种分配方案，拟证明2018年3月20日后出生的人员，没有资格享有分配权。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2号证据没有异议，本院认为被告提供的2020年1月9日的分配方案系被告村组就分配土地补偿款作出的最后的分配方案，本院予以采信。被告提供的2号证据系之前作出的分配方案，已经被最后的分配方案所否定，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李某于2019年4月10日出生，原告父母均是被告集体经济组织成员，2019年10月12日，原告李某随父母落户在湖南省东安县（原文星村5组），2018年，被告文竹山村5组部分土地被征收，被告认为原告是否具有土地补偿款的分配权由法院的生效判决确定，故原告依法提起诉讼，要求依法处理。本院认为，本案争执的焦点是原告李某是否是被告集体经济组织成员以及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告李某2019年4月10日出生后的户籍地一直在被告文竹山村第五村民小组，2020年1月9日被告确定征地补偿款分配方案时，原告已经是被告集体经济组织成员，故应当享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：原告李某在被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组分配2018年土地征收补偿款时，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年一月十八日书记员  王璇附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初696号原告云正芬，女，1954年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告云正芬与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云正芬的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年9月29日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第29栋104号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币1021000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“房款方式：一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房款，并交纳了办理房屋产权登记的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第29栋104号房交付给云正芬；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为云正芬协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费13990元，减半收取6995元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15507号之三 申请执行人：彭某，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某，女，汉族，1983年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人彭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付申请执行人偿还款项人民币（下同）2195851.12元；并承担本案执行费24358.51元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人向本院声明已与被执行人达成和解，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执15507号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执15507号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 莹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4041号申请执行人：辛永昌，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人高永珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人辛永昌与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第1751号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月5日向我院申请执行，执行标的额为37320元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4041号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1598号申请人：上海竞发包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张秀峰，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海锦谢机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷红。本院在审理申请人上海竞发包装印刷有限公司诉被申请人上海锦谢机电科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币43,512元的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦谢机电科技有限公司银行存款43,512元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年一月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初136号 原告：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区泰和路1号，统一社会信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，总经理。 被告：惠州东君光源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口镇横沙一路福瑞尔工业园A栋5楼，统一社会信用代码91441300351996567X。 法定代表人：张燕舞，总经理。 原告山东晶泰星光电科技有限公司与被告惠州东君光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东晶泰星光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东晶泰星光电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李衍霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱光霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终660号上诉人（原审原告）：海盐日鑫光电科技有限公司（原浙江艾可帅特光电科技有限公司），住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路136号03室。法定代表人：郭彩娣，总经理。委托诉讼代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区3号厂房第一层B区、二层至四层。法定代表人：刘迪红。上诉人海盐日鑫光电科技有限公司因与被上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海盐日鑫光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月七日书记员 陈 媛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初490号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石大厦601室，统一社会信用代码91371300596583461H。被告：于光辉，男，住临沂市河东区。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告于光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，于2016年1月16日通知原告预交案件受理费。原告怡海物业服务（临沂）有限公司未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤回起诉处理。审判员  吴彦章二〇二〇年一月二十一日书记员  吴连前
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更88号 罪犯时家允，男，1989年8月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月11日以(2015)普刑初字第373号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元，责令共同退赔款人民币414元，于2015年12月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币1000元、责令共同退赔款人民币414元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯时家允减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执恢78号   西安XX钢铁贸易有限公司＼鲁XX：   申请执行人西安XX钢铁贸易有限公司与被执行人鲁XX买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初4662号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁XX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安XX钢铁贸易有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人给付某甲87150元及利息（从2018年6月1日起按月息2分计算，直至付清货款为止），负担案件受理费1115元，申请执行费1410元。但被执行人至今未履行完毕（已给付18303.92元）生效法律文书确定之义务，本院依法受理。   在本次执行过程中，双方当事人达成和解协议（被执行人给付某乙执行人案件款87150元，余款及利息申请执行人自愿放弃）并现场履行完毕，执行费1410元申请执行人业已交纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢78号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年1月14日结案。   二〇二〇年一月十四日      1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保24号申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：何柏青，该行行长。被申请人朱青冬，男，汉族，1961年10月25日出生，现住湘潭市岳塘区。被申请人熊灵芝，女，汉族，1964年10月24日出生，现住湘潭市岳塘区。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人朱青冬、熊灵芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初172号民事裁定书，裁定准许对被申请人朱青冬、熊灵芝进行财产保全，保全金额为200万元。申请人提供了诉讼财产保全担保书。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱青冬、熊灵芝的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初19号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人王德志，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住威海市环翠区，无业。该因饮酒后驾驶机动车于2019年7月22日被暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人王德志犯危险驾驶罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉，被告人王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年9月1日20时56分许，被告人王德志醉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车，在202省道与江苏路交叉口被民警查获。经检验，被告人王德志静脉血中检出乙醇成分，含量为134.47毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提交的证据有：被告人王德志的供述、证人赵某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、行政处罚决定书、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人王德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德志认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，其又系坦白，故建议判处被告人王德志拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。经审理查明，被告人王德志在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东文旭律师事务所律师徐风文为其提供法律帮助;其同意适用速裁程序，且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿表示认罚，但提出家庭困难，暂时不能预缴罚金。本院认为，被告人王德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德志无证驾驶，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王德志应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十六日书记员 刘丽芬(代)
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终3号 上诉人（原审被告）：翁义秋，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：福州市园源工程设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路11号二层北面第三、四间。 法定代表人：翁义秋，总经理。 被上诉人（原审原告）：欧毅虹，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：陈秋君，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 上诉人翁义秋、福州市园源工程设备有限公司因与被上诉人欧毅虹、陈秋君建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。 翁义秋上诉称，原审法院定性错误。本人居住在福建省福州市鼓楼区，请求撤销原审法院作出的民事裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 福州市园源工程设备有限公司上诉称，原审法院定性错误。上诉人公司住所地在福建省福州市鼓楼区，请求撤销原审法院作出的民事裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。原审原告也即本案的被上诉人欧毅虹、陈秋君与原审被告也即本案的上诉人福州市园源工程设备有限公司订立了《委托经营、租赁、管理协议书》。双方在合同和补充协议中并无管辖的特别约定；因此，合同的履行地应以租赁塔吊机使用地来确定；原审已查明双方现场确认的一台塔吊机现作业地为福建省南平市延平区西芹镇水溪口，因此，福建省南平市延平区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，欧毅虹、陈秋君选择向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原裁定正确，应予以维持；对上诉人翁义秋、福州市园源工程设备有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 刘松青 二〇二〇年一月七日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢134号申请执行人全刚义申请执行被执行人长沙好的家居有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初141号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更229号罪犯杨捷，男，1988年7月5日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0725刑初93号刑事判决，认定被告人杨捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月5日起至2021年2月4日止。宣判后，于2017年7月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨捷减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨捷于2017年1月2日，在雾天超速驾驶豫Ｇ×××××一汽佳星小型普通客车，沿京港澳高速公路东半幅超车道由南向北行驶至637KM+300M处时，撞住因前方事故停在该车道内的董彦虎驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车的尾部，造成豫Ｇ×××××车上乘车人娄新坡、赵瑞峰当场死亡、杨贵影经抢救无效死亡，乘车人杨军辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人杨捷负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨捷主动到公安机关投案，有自首情节。经审理查明，罪犯杨捷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨捷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨捷自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨捷准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年2月5日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执133号申请执行人：余某，女，1986年12月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李某，男，1983年6月25日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行余某与李某抚养费纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初344号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某在你处的款22280元（含案件受理费50元、执行费230元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李艳丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1516号原告葛某1，男，1963年7月18日出生，汉族，系个体打工，住抚顺市望花区。委托代理人刘存山，系望花区民权法律服务所法律工作者。被告葛某2，男，1967年4月6日出生，汉族，系抚顺铝业退养工人，住抚顺市望花区。被告葛某3，女，1973年6月24日出生，汉族，系抚顺热电厂工人，住抚顺市新抚区。被告陶某，男，1957年11月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告葛某1与被告葛某3、葛某2、陶某继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托代理人刘存山、被告葛某3、被告葛某2、到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告葛某1诉称：被继承人葛俊与李素清系夫妻，双方生育长子葛某1、次子葛某2、女儿葛某3，陶某系葛俊与前妻陶芹婚生子。被继承人葛俊与李素清先后于2014年3月19日、2018年5月29日去世，留有银行存款，存折在被告葛某3手中，丧葬费及一次性抚恤金均由被告葛某3领取。因对以外上遗产继承及财产分割发生争议，故诉至法院，请求判令：一、依法继承被继承人葛俊、李素清遗产银行存款50000元（按实际查明数额为准）；二、依法分割被继承人葛俊丧葬费11357.20元、一次性抚慰金37857.32元、李素清丧葬费10656元、一次性抚恤金35319元，合计145189.52元；三、诉讼费由被告承担。被告葛某2辩称：我父亲葛俊是2014年去世，母亲李素清2018年去世，这期间原告葛某1与我母亲前后楼居住，都是葛某3伺候，是葛某3掌握了钱和房子，开始我母亲还能自己取钱，后来被原告拿走了，我父亲的丧葬费我母亲说是3.3万元，我母亲又取了7000元，存了4万元的存款，我父亲的丧葬费都在葛某3手里，这些事我都不知道，直到我母亲去世原告葛某1要分钱时我才知道这些事情，我母亲之前跟我说过没有钱，我曾向她说过我跟葛某3伺候你。被告葛某3辩称：1、我不知道原告葛某1所说的存款5万元依据何在，我也没有看到，我每个月拿的只是我与我母亲的工资卡取钱，而且2017年6月我母亲才给我工资卡，她让我取完钱给她就行，我晚上下班到我母亲处看她，她说她孤独；2、我母亲丧葬费4.84万元在我处保管，操办我母亲后事花费了29558元，是从我母亲丧葬费出的，我父亲的丧葬费我没有看到；我父母是否有存款我不清楚，他们跟我没有交代；3、我父亲去世之后我母亲就住院，用她工资卡中积蓄我给他安装了屋内设施，例如热水器、电饭锅等。被告陶某未答辩。本院经审理查明：被继承人葛俊与李素清系夫妻。被继承人葛俊生前与前妻陶芹生育儿子陶某，与李素清再婚后生育长子葛某1、次子葛某2、女儿葛某3。被继承人葛俊于2014年3月19日去世，被继承人李素清于2018年5月29日去世。2018年9月12日，被继承人葛俊生前所在社区出具证明，被告葛某3通过手中持有的李素清社会保障卡领取丧葬费10656元、抚恤金35519元，计46175元，被告葛某3自认其母亲丧葬费等共4.84万元由其保管。抚顺铝厂关闭破产留守办公室出具证明被继承人葛俊丧葬费37857.32元由其领取。另外，被继承人葛俊去世后，留有与李素清共有房屋一处，坐落于抚顺市望花区和平路南抚铝9号楼1单元202号(面积62.33平方米），2018年3月29日，经本院调解归李素清继承所有，李素清给付其他继承人葛某1、葛某2、葛某3、陶某每人继承款14335.90元。2018年10月22日，被告葛某3诉至本院，通过遗嘱继承以上房屋归其所有。原告葛某1认为其父母应该有其他存款，对遗产继承及财产分割与被告发生争议，故诉至法院，请求查询其父母存款并进行分割，因原、被告各持已见，存在严重意见分歧，本院未能调解。本院所确定的上述事实，有原告提交的养老保险一次性支付审批表、社区及抚顺铝厂关闭破产留守办公室出具的证明、注销户口证明等证据材料以及原、被告在庭审陈述笔录在案为凭,以上证据经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,无遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案被继承人葛俊先于被继承人李素清死亡，生前未立任何遗嘱，经原告举证证明，现本院仅能认定被继承人葛俊其遗产为坐落于抚顺市望花区和平路南抚铝9号楼1单元202号(面积62.33平方米）50%部分，对该遗产经本院审理，已由其由第一顺序法定继承人李素清、葛某1、葛某2、葛某3、陶某等5人继承处理完毕，至于被继承人葛俊是否还有其它遗产可供继承，原告虽然提出主张，并申请本院到相关银行调查，但未能提供相关证据予以证明，本院亦未能查询到相关存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告提出的依法继承被继承人葛俊、李素清遗产银行存款50000元（按实际查明数额为准）的诉讼请求无法予以支持。关于被继承人葛俊死亡后由其所在单位发放的丧葬费37857.32元，并非遗产，是其单位对死者近亲属依照相关规定给付的一种经济帮助，虽然单位出具证明由被告葛某3领取，但被告葛某3抗辩已由其交付其母亲李素清，现被继承人李素清已死亡，相关事实无法查明，故本院对原告要求分割依法分割被继承人葛俊丧葬费11357.20元、一次性抚慰金37857.32元的诉讼请求本院也无法予以支持。关于被继承人李素清的遗产坐落于抚顺市望花区和平路南抚铝9号楼1单元202号(面积62.33平方米）房屋一处，已由被告葛某3依照被继承人李素清遗嘱另案继承取得。被告葛某3通过手中持有的李素清社会保障卡领取丧葬费10656元、抚恤金35519元，计46175元，可在扣除与丧事有关的花销29558元后参照遗产继承予以分配，均等分割。被告葛某3自认其母亲丧葬费等共4.84万元由其保管，即剩余2225元工资应属于李素清遗产，应由原告葛某1与被告葛某3、葛某2、陶某4人依法继承，均等分割。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人李素清遗产2225元，由被告葛某3分别给付原告葛某1、被告葛某2、陶某每人556.25元；被继承人李素清丧葬费、抚恤金计46175元，扣除丧事花销29558元剩余16617元，由被告葛某3分别给付原告葛某1、被告葛某2、陶某每人4154.25元；三、驳回原告葛某1其他诉讼请求。以上被告葛某3给付其他继承人款项，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，原告葛某1与被告葛某3、葛某2、陶某每人负担801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  ：屈波二〇二〇年一月十五日书记员  ：王迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终58号上诉人（原审被告）：刘朝春，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人（原审被告）：鞠英莲，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：郑素梅，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人刘朝春、鞠英莲因与被上诉人郑素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘朝春、鞠英莲、被上诉人郑素梅及委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝春、鞠英莲上诉请求：1、依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3539号民事判决，改判上诉人承担70%赔偿责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：因大石桥市公安局对上诉人和被上诉人都给予了行政处罚，上诉人认为即便是法院判决上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，上诉人最多只应承担70%责任，被上诉人承担30%责任，但一审判决上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任，判决比例过高。郑素梅辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，应当维持一审的判决。上诉人殴打是超过60岁的老人，上诉人是男子汉，又是两个人殴打被上诉人。在大桥公安局行政处罚决定书中二被上诉人拘留了20天并处罚了500元的决定，上诉人给被上诉人造成了伤害左眼眶内壁骨折。从病志来看，上诉人严重的给被上诉人造成伤害，一审法院根据事实确定的赔偿比例属于合法。郑素梅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告人身伤害所产生医药费，误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用人民币：24,151.05元。一审法院认定的事实是：2019年3月31日8时37分，被告刘朝春、鞠英莲与原告郑素梅因承包土地一事发生争吵随后三人厮打在一起，厮打中刘朝春、鞠英莲将郑素梅打伤，郑素梅用拳头怼了鞠英莲前胸一拳。原告受伤后，到营口市中心医院救治，住院治疗22天，花费医疗费11,916.65元。出院后医嘱休息14天。住院期间，原告到沈阳市第四人民医院会诊治疗，花费医疗费1,465.8元。出院后，原告到营口市中心医院复查花费20.2元，到沈阳市第四人民医院复查花费744.8元，以上医疗费用共计14,162.85元。现就赔偿事宜原、被告没有达成一致意见，原告诉至法院。一审法院认为，公民享有生命健康权,公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。原告对此损害的发生存有过错,应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况,本院认定被告二承担主要责任,原告承担次要责任,即被告应对原告所受损害的损失应当承担80%的赔偿责任。对原告要求被告赔偿理疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失的理由正当,对其合理部分请求,应予支持,过高部分不予支持。本起纠纷原告人身损害的合理损失为:1.医疗费14,162．85元;2.伙食补助费50元/天×22天=1,100元;3.护理费144.4元/天×22天=3,176.8元;4.误工工资42.30元/天(农民误工费参照“农、林、牧、渔业”)×36天=1,522.86元;5、原告索要500元交通费显系过高,本院酌情支持400元交通费。上述赔偿项目合计为20,362.51元。被告承担80%的赔偿责任,即应给付原告赔偿金为16,290元.二被告共同实施侵权行为，应共同赔偿原告的损失。据此判决：一、被告刘朝春、鞠英莲在判决生效起三日内共同赔偿原告郑素梅16,290元；二、驳回原告郑素梅其它诉讼请求。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由二被告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决双方承担责任的比例是否正确。本案中，因上诉人郑素梅与被上诉人刘朝春、鞠英莲之间发生争吵并撕打，大石桥市公安局对上诉人刘朝春、鞠英莲分别作出行政扣留12天并罚款500元的处罚决定，对被上诉人郑素梅作出罚款500元的处罚决定。根据该处罚决定，可以认定双方当事人对本案事件的发生均有责任，上诉人应承担主要责任，被上诉人承担次要责任。原审法院根据双方主次要责任的划分，判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人刘朝春、鞠英莲负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年一月十七日法官助理张育书记员吕晓朦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更191号罪犯屈帆，男，1993年2月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年10月31日作出(2013)韩刑初字第00179号刑事判决，以被告人屈帆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更799号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯屈帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯屈帆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯屈帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯屈帆的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初1号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：貌艾闷，男，2000年9月8日生，国籍：缅甸，缅甸国民身份证号码1/玛玛拿（耐）061944，傣族，缅文八档，户籍所在地缅甸，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人员：刀明威，男，傣族，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉[2019]383号起诉书指控被告人貌艾闷犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人貌艾闷及翻译人员刀明威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日14时许，被告人貌艾闷在盈江县平原镇勐腊路338号旁盈川电机修理部门口将冯建英停放的一辆车牌号为云Ｎ×××××的白色富尔欣牌二轮电动车盗走，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该电动车价值人民币2310元。2019年10月18日20时许，被告人貌艾闷在盈江县老年大学旁被民警抓获，当场从其身旁查获冯某英被盗电动车一辆。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人貌艾闷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人貌艾闷以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人貌艾闷有期徒刑六个月，并处罚金。被告人貌艾闷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案查获被告人貌艾闷人民币30元，涉案电动车已发还被害人。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人貌艾闷缅甸国民身份证翻译件及正、侧面照片、国籍确认说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人陈述、鉴定意见、被告人貌艾闷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人貌艾闷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌艾闷归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的人民币30元，无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上所述，根据被告人貌艾闷的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人貌艾闷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇二〇年一月七日书记员  方相会
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初131号 原告：徐子付，男，1995年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：梁士锋，男，1971年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 案由：买卖合同纠纷 原告徐子付诉被告梁士锋买卖合同纠纷一案，经审理查明: 2018年被告梁士锋建房，欠下原告黄沙款18000元，并于2018年12月10日给原告出具欠条一张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，达成协议如下： 一、被告梁士锋尚欠原告徐子付款15000元，定于2019年11月18日前偿还原告5000元；定于2020年3月30前偿还原告10000元； 二、被告梁士锋如逾一期不履行或不足额履行，原告可申请执行到期及未到期全部债务。 三、原告徐子付自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。 本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审判员  于晓枫 二〇二〇年一月三日 书记员  马艳辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13345号原告张友，男，汉族，住河南省遂平县。被告付山，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张友与被告付山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用于小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的货款9110元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遂平县经营建材生意。2016年，被告在承建驿城区沙河店镇苇子园村小学扩建工程时，分多次在原告处赊购建材，共计欠款9110元。2018年5月11日，被告向原告出具欠条一张，但仍拒绝支付货款。本院经审查认为，被告付山系与遂平县张台建材门市部（类型：个体工商户，经营者刘玲）发生的经济往来，张友不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张友的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁中和二〇二〇年一月十七日书记员  李靖恒
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初51号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：赵清洪，男，生于1990年10月17日，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院于2020年1月7日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵清洪借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员  李梦佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初138号原告：张术群，女，1977年6月17日出生，住重庆市忠县。被告：唐宗勇，男，1980年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张术群与被告唐宗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张术群于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张术群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张术群撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张术群负担。审 判 员  高 建二〇二〇年一月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  陈艳秋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初239号                               当             事             人                       原告                       刘雪，女，1995年7月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市秦家屯镇。                               被告                       李成，男，1967年8月21日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市秦家屯镇。             李成利，男，1960年6月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市秦家屯镇。             王志刚，男，1953年9月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市秦家屯镇。                               原             告             诉             请                       1、请求判令李成、李成利、王志刚偿还借款本金10万元及利息，利息按月利1.5分计算，从2019年4月28日计算至2019年11月28日；2、诉讼费由李成、李成利、王志刚负担。事实和理由：2019年4月28日李成向刘雪借款122000元，李成利、王志刚担保，当时李成向刘雪出具借条一张，借款到期后刘雪多次向李成、李成利、王志刚催要，但李成、李成利、王志刚一直拖欠不还，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       李成辩称，我开始不认识刘雪，我向张大伟借钱，本金9万元，扣除利息后我到手的借款金额为84600元，当时约定月利6分，而且20天算一个。后来这钱我没还上。张大伟说从别处找人借钱把这笔钱还了，我同意了，张大伟找到了刘雪，张大伟告诉我刘雪替我还了15万元，让我给刘雪出15万元的欠条，我就出了欠条，李刚和张大伟也签了字，作为这笔借款的担保人。后我还是没有还上，刘雪就把我们三个起诉了，由于开庭我记错了时间，案子败诉了，进入了执行程序，执行过程中我家属替我还了2万元，我和刘雪签订执行和解协议，又还了三万元，为了让我贷款还账，刘雪撤回了执行申请，但我的不良记录还是存在，贷款失败了，钱没还上。刘雪找到我又要我出欠条，并提供两位担保人，我同意了，两位担保人是他们本人签名。后我再未还钱。             李成利未作答辩。             王志刚辩称，事实和李成说的一样，但我当时担保的时候是李成说刘雪要求撤诉可以但得找两个担保的，李成跟我说，签字没啥说道，他想贷款，所以我就签了字，李成利也是，不知道咋回事就签字了，我们都没看这套手续，签字的意思就是要撤诉给担保。我没有偿还能力。希望刘雪和李成协商解决此事。                               查             明             事             实                       李成、王志侠曾向刘雪出具借款合同，认可向刘雪借款15万元，张万生、李刚系该笔借款的担保人，由于李成未能还款，刘雪将其四人起诉至我院，我院于2018年7月24日签发了（2018）吉0381民初2600号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，并曾进入执行程序。在执行过程中，刘雪和李成、张万生、李刚达成了执行和解协议，约定了还款计划，但李成未能履行此协议。李成与刘雪商议，要求刘雪对执行案件撤诉，刘雪要求李成重新出具欠条并再提供两名担保人。2019年4月28日，李成为刘雪出具新的借条，内容为李成向刘雪借款122000元，借款期限为2019年4月28日至2019年11月30日，月利1.5分。两名担保人为王志刚、李成利，担保方式为连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起三年。李成先后还款三次，2018年10月4日还款2万元，签借条当天还款8000元，2019年6月9日还款22000元，共计还款5万元。                                           判             决             理             由                       涉诉债务与（2018）吉0381民初2600号民事判决书确认的债务系同一笔债务，对于本金部分，刘雪可恢复对该执行案件的执行，对于重复诉讼的部分本院予以驳回。新的借条约定了利息，李成应当负担的利息金额为10万元×1.5%×7个月=10500元。李成利、王志刚系连带担保人，虽王志刚抗辩未仔细看担保手续，但借条中关于担保事项约定的很明确，两位担保人应当谨慎审查自己签署的欠条，如不审查应自行负担法律上的不利后果，故两位担保人应对涉诉债务承担连带偿还责任，在对涉诉债务履行担保义务后可向李成追偿。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：             一、李成于本判决生效后五日内偿还刘雪利息10500元；             二、李成利、王志刚于本判决生效后五日内对本金10万元、利息10500元向刘雪负担连带偿还责任，在履行担保义务后，李成利、王志刚有权向李成追偿。             案件受理费1370元，由李成、李成利、王志刚负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙成名
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初167号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：李建军，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告李建军偿还我行贷款本金12000元，利息19576.8元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计31576.8元。事实与理由：被告李建军于2003年9月2日向原告的南田坪支行申请借款15000元，期限12个月，约定月利率6.6375‰，用于办电杆厂，2004年9月1日到期，利息结算至2004年12月31日。经原告多次催收，被告在2018年3月29日和2019年3月30日分两次共计偿还本金3000元，但未支付利息，目前尚欠原告贷款本金12000元，利息19576.8元（利息暂算至2019年11月20日止），本息合计31576.8元。被告李建军未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告身份信息、还款协议书、借款借据、还款凭证、催收回执，被告李建军未质证，本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2003年9月2日，被告李建军向所属原告的南田坪支行借款15000元，并向原告出具NO.3831731号全国农村信用合作社借款借据，借款用途为办电杆厂，约定月利率6.6375‰，定于2004年9月1日到期。原告向被告发放了15000元贷款，后被告仅将利息支付至2014年12月31日，并于2018年3月29日偿还本金1000元，于2019年3月30日偿还本金2000元。庭审中，原告自述被告又于2019年11月29日偿还本金2000元，于2020年1月18日偿还本金3000元，至今尚欠本金7000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告交付了贷款15000元，双方的债权债务关系明确，被告应当依照约定，全面履行偿还借款本息的义务。原告陈述被告共计偿还了借款本金8000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故被告还应向原告偿还借款本金7000元。双方在借款借据中约定月利率为6.6375‰，但未约定逾期利率，原告也未能举出相应证据证实双方对逾期利率有约定，原告要求按照月利率9‰标准计算利息已超过约定利率标准，对于超过约定部分本院不予支持。经本院核算，截至2020年1月18日，被告应当向原告支付利息17679.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李建军在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金7000元；二、被告李建军在本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息17679.64元（利息已计算至2020年1月18日，后段利息按月利率6.6375‰的标准计算至清偿之日止）；如果被告李建军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股有限公司的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李建军负担230元，由原告湖南宁乡农村商业银行股有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年一月十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附利息计算方式：2003年9月2日借款本金15000元，2018年3月29日偿还本金1000元,2019年3月30日偿还本金2000元，2019年11月29日偿还本金2000元，2020年1月18日偿还本金3000元，利息已偿还至2004年12月31日，按月息6.6375‰计算。2005.1.1-2018.3.29本金为15000元，应付利息15823.8元；2018.3.30-2019.3.30本金为14000元，应付利息1115.1元；2019.3.31-2019.11.29本金为12000元，应付利息634.54元；2019.11.30-2020.1.18本金为10000元，应付利息106.2元；被告应付利息合计17679.64元。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢5号 申请执行人：朱宝坤 被执行人：迟新研 本院立案执行的申请执行人朱宝坤与被执行人迟新研侵权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初2426号民事判决书确定的内容，于2020年1月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书      （2019）兵1002民初95号      原告：高耀国，男，汉族。     委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。     被告：宋刚，男，汉族。    委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。   原告高耀国与被告宋刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。     原告高耀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款73 000元；2、判令被告支付利息10 220元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实理由：2016年5月，原告向被告供应枸杞苗，被告陆续支付部分货款，但未付清。截止2016年4月11日，被告尚欠原告73 000元树苗款没有支付。     本院经审理认为，本案在审理过程中，被告提出申请要求对原告销售的枸杞苗进行纯度鉴定。我院于2019年7月12日委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定。2019年8月14日委托公司对其在第十师一八四团八连种植的枸杞（120亩）品种宁杞7号（0207）、复壮1号、宁农杞9号（0901）纯度进行现场取样勘验鉴定。技术鉴定意见书（新臻冠达鉴定第0860号）鉴定意见为：品种宁杞7号（0207）的品种纯度为15%，没有复壮1号这个品种名称、宁农杞9号（0901）的品种纯度为0%。说明在调查的100株枸杞中，有15株、0株枸杞符合本品种的特征特性，属于劣质种苗、不合格产品。   种苗生产经营单位必须办理“一签三证”（即标签，标注种苗类别品种、品种审定等；三证，苗木生产经营许可证、产地检疫证及苗木质量合格证）。原告销售给被告的枸杞苗没有提供“一签三证”。   《中华人民共和国种子法》 第四十九条规定，禁止生产经营假、劣种子。农业、林业主管部门和有关部门依法打击生产经营假、劣种子的违法行为，保护农民合法权益，维护公平竞争的市场秩序。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。下列种子为劣种子：（一）质量低于国家规定标准的；（二）质量低于标签标注指标的；（三）带有国家规定的检疫性有害生物的。被告可以向农业、林业主管部门种子行政执法机关进行举报投诉，以维护合法权益。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定：“裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：      驳回原告高耀国的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                    审判员  朱传增                                二○二○年一月九日                                法官助理  于文萍                             书记员  杨冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保7号申请人：刘副义，男，1949年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：姬会霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南兆丰酒业有限公司，住所地：沈丘县老城镇北关街北段，统一社会信用代码91411624175780184R。法定代表人：姬会霞，该公司总经理。被申请人：岳万领，男，1965年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：唐华，女，1964年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县骥才学校，住所地：沈丘县城北关十字路口向西100米，统一社会信用代码524116246672235953。法定代表人：唐华。申请人刘副义与被申请人常亚鹏、姬会霞、河南兆丰酒业有限公司、岳万领、唐华、沈丘县骥才学校民间借贷纠纷一案，申请人刘副义向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常亚鹏、姬会霞、河南兆丰酒业有限公司、岳万领、唐华、沈丘县骥才学校银行存款216万元，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘副义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常亚鹏、姬会霞、河南兆丰酒业有限公司、岳万领、唐华、沈丘县骥才学校银行存款216万元。案件申请费5000元，由申请人刘副义承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1593号原告：昆山大众物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320583741325486U，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园七号楼底层东侧。法定代表人：张文华。被告：龙海波，女，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告龙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆山大众物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年一月二十日书记员  王珉瑛
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终15号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，住陇南市文县。委托诉讼代理人：余某(李某1表兄)，男，汉族，住陇南市文县。委托诉讼代理人：李某2(李某1公公)，男，汉族，住陇南市文县。被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，住陇南陇市文县。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住陇南陇市文县。上诉人李某1因与被上诉人李某3、张某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省文县人民法院（2019）甘1222民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李某1上诉请求：1、依法撤销文县法院(2019)甘1222民初671号民事裁定书，签字人不是主体责任。2、依法判决被上诉人向上诉人偿还20000元的强行敲诈剥削的劳务费。3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月24日递交的上诉状上明明说有证人，法官不提前调查，也不问有没有证人，余某某是四川去的证明人，是否出庭作证，法庭作证，庭长就是不想要证人开庭。到中途原告代理人余某要求证人发言时，庭长才说错了，证人从开始就到庭，一直不让证人发言，这就是法官胡作为，乱作为，失去了规章程序，庭长歪曲党的法律程序，两次偏判，不讲事实和证据以被告李某3说了算，被告的一切都是为真的，这就是庭长和被告李某3、张某共同开庭后才叫证人作笔录是违规的。二被告自愿全部承担责任。写有字据与杨某、何某无关，主体是谁？签字人就是主体责任，签字人李某3、张某没有和人协商，二人私自变卖了厂内的红砖和砖机也没有叫人作证，这就是不让人知道厂内的所有财产数字的账务，起心就是敲诈勒索、剥削、克扣的目标明确。一审法院适用法律条文不正确。一审法院没有认真查明案情，一审判决认定事实错误。综上，请求上级法院追回我的劳动报酬20000，两年的车费800元，工本费500元，精神损失费2000元，误工费2000元，共计25300元。被上诉人李某3、张某均未答辩李某1向一审法院起诉请求：l、依法判决被告李某3、张某支付劳务费20000，元；2、支持原告起诉时所支付车费800元、工本费800，误工费800元、精神损失费2000元。一审法院认为：原告李红艳受杨某、何某的雇佣在其承包经营的砖厂做饭，按天计算工资，故原告李某2与杨某、何某属雇佣关系。雇主所欠雇员工资应由雇主承担支付责任。二被告受杨某、何某委托，变卖红砖发放工人工资，其是否尽到受托职责，应由杨某、何某向二被告主张权利。综上，原告与二被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，上诉人李某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，本案应该由文县人民法院立案审理。一审法院以李某1与李某3、张某无直接利害关系为由，裁定驳回李某1的起诉，剥夺了其诉权，适用法律错误，本院予以纠正。本案中，李某1与杨某、何某之间存在雇佣关系的事实，当事人之间不存在争议。故本案应该查明雇主杨某、何某拖欠李某劳动报酬的事实及杨某、何某与本案被上诉人李某3、张某之间是债权债务转让关系还是委托关系，据此确定本案上诉人李某1的劳动报酬支付义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院的（2019）甘1222民初671号民事裁定；二、本案指令文县人民法院审理。上诉人李某1二审预交的案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇二〇年一月十四日法官助理 安哲函书 记 员 寇利飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执380号中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司：申请执行人/与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司追缴诉讼费执行一案，应执行标的185元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的185元。本院立案庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初852号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二○二○年元月十五日代理书记员  朱 礼
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初2号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李涛，男，1999年12月21日生，汉族，小学文化，无户籍，捕前住青县。2019年3月1日因涉嫌犯强迫交易罪被青县公安局刑事拘留。2019年10月16日因犯强迫交易罪、故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：王某2与谢某有债务关系，王某2（已判刑）多次向谢某索要借款未果。2018年8月30日3时许，谢某在青县喜来登音乐会馆被王某2等人找到，谢某讲没有钱还王某2，王某2遂纠集王某3（另案处理）、崔某（已判刑）、被告人李涛、宋某（在逃）强行将谢某带上汽车去谢某家讨债，当车行至青县金佰和商务会馆南侧红绿灯路口的东南角处因汽车轮胎爆胎，王某2等人将谢某带至车外，王某2、崔某、被告人李涛三人持洋镐把对谢某进行殴打，王某3、宋某对谢某进行拳打脚踢。经鉴定谢某为轻伤一级。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李涛在侦查机关的供述；同案犯王某2、王某3、崔某的供述；被害人谢某的陈述；证人王某1的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李涛认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；与2019年10月16日因犯强迫交易罪、故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月1日起至2023年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇二〇年一月十日书 记 员  刘国贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执138号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、林育秋、宋小朋、王晓艳：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3860号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年一月九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初56号原告曾勇，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告李海军，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告曾勇诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军归还原告欠款11000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告李海军因资金周转需要向原告借款13000元，并当场向原告出具了欠条一张，口头约定借款期限为两天，借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告仅向原告支付了2000元，尚欠原告借款11000元一直未还。被告李海军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明2018年9月16日，被告李海军向原告曾勇借款13000元，之后被告归还了2000元，尚欠原告11000元。对原告提供的上述证据，被告李海军未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2018年9月16日被告李海军因资金周转需要向原告借款13000元，并向原告出具了借条一张，双方口头约定借款期限为两天。借款到期后，被告仅向原告归还了2000元借款，尚欠原告借款11000元经原告多次催收一直未还，原告因此诉至本院。本院认为：被告李海军因资金周转需要向原告曾勇借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未向原告清偿全部借款，属于违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军应当在本判决生效之日起10日内向原告曾勇归还借款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年元月二十日书记员  钟梦龙