wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初6号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘霞林，男，1970年1月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年11月19日被湘潭市公安局取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]590号起诉书指控被告人刘霞林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人刘霞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年11月13日20时许，被告人刘霞林无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车架号尾号为“xxxxxx”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙方向往湘潭方向行驶，至荷塘路口地段时被湘潭市公安局执勤民警现场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人刘霞林进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为106mg/100ml，随后民警依法提取被告人刘霞林体内血液样并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。2019年11月14日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘霞林的血液中酒精含量为115.5mg/100ml。 被告人刘霞林到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘霞林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘霞林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘霞林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。建议判处被告人刘霞林拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘霞林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘霞林的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘霞林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘霞林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘霞林到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘霞林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘霞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7465号之一 原告：季明生，男，1977年10月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：季艳，女，1981年5月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：凡桂峰，女，1966年2月2日生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告季明生与被告季艳、凡桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按季明生撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费845元，由原告承担。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  **兰 人民陪审员  顾瑞先 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱 仪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1147号 申请执行人：王丽霞，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：魏军，男，1970年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人魏军民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初633号民事判决书判决：被告魏军于判决生效后十日内给付原告王丽霞玉米款16,680.00元；案件受理费218.00元，公告费560元，均由被告魏军负担。判决书生效后，被告魏军未按判决书履行给付义务，王丽霞向我院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案后，三日内向被执行人魏军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月23日本院启动第一次网络查询，网查反馈被执行人魏军在辽宁省农村信用社联合社的2个账户、财付通支付科技有限公司的2个账户、支付宝（中国）网络技术有限公司的1个账户均有可供执行财产，本院已经依法冻结。2019年10月14日本院启动第二次网络查询，网查反馈被执行人魏军账户中无可供执行财产。2019年9月10日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人魏军名下未查出辖区内有不动产登记信息。2019年10月30日，经抚顺市自然资源事务服务中心核实，被执行人魏军在抚顺市不动产登记与房屋交易中心信息系统无不动产信息记录。且经过传统查询，魏军未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，住房公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人魏军有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年9月27日，本院依申请向被执行人魏军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人魏军已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛金凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保3号申请人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：曲阜市孔子商品交易城伦敦大街88号。法定代表人：陈兆正，执行董事。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健（实习），山东恒正律师事务所实习律师。被申请人：冯种举，男，1990年5月17日出生，汉族，住微山县。被申请人：冯祥珠，男，1965年7月8日出生，汉族，住微山县。被申请人：田加兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住微山县。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人3万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年一月八日书记员  周盈盈
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初302号原告：张顺增，男，1974年8月15日出生，汉族，住延津县。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。法定代表人：赵长香。被告：周全印，男，1980年1月28日出生，汉族，住延津县。被告：齐照生，男，1965年3月23日出生，汉族，住延津县。原告张顺增与被告河南平工建筑工程有限公司、周全印、齐照生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张顺增于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺增的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺增负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月二十三日书记员 张瑞冬
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢84号申请执行人:上海大通仪表有限公司被执行人：长春金宝特生物化工有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉0103民初222号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103执1596号、（2020）吉0103执恢84号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年一月二十日书记员  魏 莹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初192号原告：杨涛，男，1967年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告杨涛与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：83328.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，主要工作是印刷机安装调试，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币9504.24元；2、解除劳动合同的买断补偿款71424元；3、工资扣款公积金2400元；共计人民币83328.24元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨涛买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币83328.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执4304号之二申请执行人：路平，男，1975年2月12日出生，汉族，住中牟县。被执行人：田芳芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人路平与被执行人田芳芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0122执4304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执363号之一 申请人王素兰，女，住兰陵县。 被执行人张纪保，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7386号民事判决书立案执行，被执行人张纪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币76819.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保145号申请人：孙秀梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司，住所地青岛市黄岛区街道办事处法家元村134号，统一社会信用代码91370211MA3DK9G508。申请人孙秀梅与被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司在银行的存款150000元，冻结期限自2020年1月20日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十九日书记员  高继广
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4598号之二解除保全申请人：靳玲玲，女，1991年7月13日生，汉族，住沁阳市西万镇景明村，身份证号：410882199107138567。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：艾某，男，1987年7月5日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人靳玲玲与被申请人艾某离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0882民初4598号民事裁定：冻结艾某名下银行账户、微信、支付宝存款共计400000元，期限为一年。解除保全申请人靳玲玲于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，靳玲玲以双方达成和解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对艾某名下银行账户、微信、支付宝存款共计400000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年一月九日书记员  李丹丹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3884号原告：杨占国，男，汉族，1960年2月11日出生，住河南省卢氏县。被告：屈建民，男，汉族，1962年4月22日出生，住河南省卢氏县。原告杨占国与被告屈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告屈建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占国向本院提出诉讼请求：1、被告归还14000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2016年被告因有事急用钱向原告借款14000元，承诺当年年底归还，并为原告书写欠条一张。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。屈建民未作答辩。杨占国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告屈建民以资金困难需要周转为由向原告杨占国借款14000元，并为原告出具借条一张，借条未约定还款期限，也未约定利息。之后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款14000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告屈建民应当归还。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日（2019年12月18日）视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屈建民于本判决生效后十日内归还原告杨占国借款14000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月18日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告屈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年一月九日书记员  张凤明
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执639号之一申请执行人：郭占良，男，1969年6月12日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：魏雪贺，男，1986年12月21日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人郭占良与被执行人魏雪贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人魏雪贺名下银行存款11万元。现申请执行人郭占良与被执行人魏雪贺达成执行和解协议，并正在长期履行中，申请执行人郭占良同意解除对被执行人魏雪贺采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏雪贺名下银行存款11万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初10号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人岳礼贵，男，1998年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2017年1月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月因犯故意毁坏财物罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月25日刑满释放。2019年8月25日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人岳礼贵犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人岳礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月24日14时30分许，许某经微信联系被告人岳礼贵购买1200元毒品，并通过微信向被告人岳礼贵转账1200元毒资。同日18时许，被告人岳礼贵乘坐林某驾驶的摩托车到贵阳市云岩区三桥中坝路苏记烤鱼店门口与许某交易，并将用透明塑料袋装用冰毒的烟盒扔给许某，随即被抓获。经称量，上述毒品冰毒疑似物净重0.79克。经鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成分。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人岳礼贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人岳礼贵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人岳礼贵对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有物证：毒品冰毒0.79克（已交贵阳市公安局）、OPPO牌手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、破案登记表、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、微信聊天记录、微信收付款记录、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书等书证；证人许某、林某的证言；被告人岳礼贵的供述；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字[2019]833号检验报告；检查、辨认笔录：搜查、提取、扣押、称量毒品冰毒笔录，被告人岳礼贵指认贩毒地点、毒品笔录；被告人岳礼贵对许某辨认笔录；视听资料：抓获现场搜查、提取、扣押、封装、称量毒品冰毒视频，讯问同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人岳礼贵无异议，足以认定。本院认为，被告人岳礼贵违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，明知是毒品冰毒因而向他人贩卖，贩卖克数0.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岳礼贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳礼贵曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人岳礼贵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时鉴于其认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳礼贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、供被告人岳礼贵犯罪所用的通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年一月七日书记员  黄沙
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初11号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人潘兆龙，男，1989年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯：河南省孟津县，住孟津县。因故意毁坏财物，2017年7月19日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月1日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年7月15日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人潘兆龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人潘兆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日22时许，在孟津县麻屯镇路通大道新艺小区门口附近，被告人潘兆龙酒后无故将被害人王某2打伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院审理期间，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人王某2对被告人潘兆龙的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人潘兆龙从轻处罚。上述事实，有被害人王某2的陈述、证人李某、王某1、郭某、蔡某、邓某、杨某的证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料光盘、被告人潘兆龙在侦查机关的供述与辩解、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人潘兆龙的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘兆龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在本院审理期间，被告人潘兆龙能够赔偿被害人的经济损失，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘兆龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人潘兆龙自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人潘兆龙判处有期徒刑一年至二年、如与被害人达成和解、可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘兆龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘兆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年一月二十二日书 记 员  仝文潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执异1号 案外人：崔学，男，1979年7月24日生，汉族，无业，住长春市。 申请执行人：邢金凤，女，1982年9月26日生，汉族，住长岭县。 被执行人：郝维佳，男，1976年7月3日生，汉族，现羁押于吉林省未成年犯管教所。 被执行人：黄冬梅，女，1976年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人邢金凤与被执行人郝维佳、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，作出（2012）前民执字1263号执行裁定书，查封被执行人黄冬梅所有的位于天文小区第1幢一至二层9号房商企，建筑面积184.80平方米。案外人崔学向本院提出书面异议，要求解除对位于松原市前郭县天文小区第X栋X号1-2层（产权证为22X-Y02X-1、22X-Y02X-2）房屋的查封和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔学称，贵院作出的（2012）前民执字1263号执行裁定书，查封被执行人黄冬梅所有的位于天文小区第1X幢一至二层X号房商企，建筑面积184.80平方米房屋，系案外人崔学实际所有的房屋。2012年7月24日，案外人与被执行人郝维佳、黄冬梅在前郭县公证处签订公证书，郝维佳、黄冬梅将2011年1月26日购买的前郭县坤源房地产开发公司位于前郭县二小后侧天文小区，第X幢1-X层X号房，建筑面积184.80平方米房屋转让给案外人崔学，案外人已给付全部房款且占有使用至今。现黄冬梅将上述房屋登记在其名下且被法院查封，为此提出异议申请，请求法院解除对该房屋的查封。 经审查，本院在执行申请执行人邢金凤与被执行人郝维佳、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，作出（2012）前民执字1263号执行裁定书，查封被执行人黄冬梅所有的位于天文小区第X幢一至二层X号房商企，建筑面积184.80平方米。案外人崔学向本院提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封。案外人崔学向本院提供：1、《公证书》一份，证明2012年7月24日，案外人与被执行人黄冬梅、郝维佳签订公证书，约定郝维佳、黄冬梅将2011年1月26日购买的前郭县坤源房地产开发公司位于前郭县二小后侧天文小区，第1幢1-2层9号房，建筑面积184.80平方米房屋转让给案外人崔学。2.《收据》二枚、《存款凭条》五枚予以证明给付黄冬梅购房款。3、《租房协议书》二份予以证明案外人已实际占有涉案房屋。4、《债务履行完毕证明》予以证明涉案房屋贷款已全部结清。 本院认为，案外人就执行标的所提出异议成立的条件是其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。本案中，案外人于查封前与被执行人签订合法有效公证书，并给付全部购房款，案外人在查封前实际占有使用争议房屋，没有过户的原因不在案外人。因此，案外人提供的证据能够证明对争议房屋享有排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人崔学的异议成立，中止对被执行人黄冬梅坐落于前郭县天文小区第X幢一至二层X号房商企，建筑面积184.80平方米房屋的执行。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任 旭 明 人民陪审员 张  鹏 人民陪审员 德力格尔 二〇二〇年一月三日 书 记 员 关  心
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更257号 罪犯陈德龙，男，汉族，1988年9月7日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省金寨县人民法院于2018年2月8日作出（2018）皖1524刑初24号刑事判决，以被告人陈德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。2020年1月3日执行机关向本院报告，罪犯陈德龙在呈报减刑期间，因被他犯检举涉嫌严重违规违纪，目前正处在接受调查期间，故申请撤销对罪犯陈德龙的减刑建议。 本院认为，罪犯陈德龙因涉嫌违规违纪，目前正处在接受调查期间，不符合报请减刑的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监局字第230号提请减刑建议书。 二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢57号申请执行人：李永红，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：徐金辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人李永红与被执行人徐金辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐金辉名下位于长沙市××杜鹃路××房（权证号码：71××64）。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已经按和解协议履行了全部给付义务，现被执行人徐金辉申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐金辉名下位于长沙市××杜鹃路××房（权证号码：71××64）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月九日法官助理贺懿书记员林倩
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审13号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：卢氏宾馆-卢氏国际酒店有限公司。法定代表人：张一，总经理。统一社会信用代码：12411224729625777A。住所地：卢氏县中兴路与莘源路交汇处。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2018年8月17日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0038号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2017年6月6日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人卢氏宾馆-卢氏国际酒店有限公司进行检查时，发现被执行人卢氏宾馆-卢氏国际酒店有限公司建设工程未经消防设计审核擅自施工，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，依据《河南省消防行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省消防行政处罚裁量标准》的规定，认定该违法行为属于较轻违法行为。以上违法行为有《消防监督检查记录》1份、现场照片2张、询问笔录2份等证据佐证。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定对卢氏宾馆-卢氏国际酒店有限公司作出以下行政处罚：责令其停止施工并处罚款人民币壹拾壹万元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人卢氏宾馆-卢氏国际酒店有限公司送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年6月15日向被执行人卢氏宾馆-卢氏国际酒店有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人卢氏宾馆-卢氏国际酒店有限公司在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2017年6月15日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0038号行政处罚决定在2018年3月15日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2017】0038号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保26号雷贤宣、罗道存：本院于2020年1月14日立案受理的申请人雷贤宣与被申请人罗道存借款合同纠纷一案，于2020年1月22日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执228号申请执行人曾玲芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张晓红，女，1967年1月16日出生，汉族，住冷水江市（市总工会对面）。被执行人王锦屏，男，1962年4月5日出生，汉族，住冷水江市（市总工会对面）。本院在执行申请执行人曾玲芳与被执行人张晓红、王锦屏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡文华二〇二〇年一月二十二日书记员  李晚霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初450号原告：青岛冰山制冷设备厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处夏堤河村。统一社会信用代码：91370282053086573T。法定代表人：张强华，经理。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告：侯成伟，男，1963年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛冰山制冷设备厂诉被告侯成伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日向原告送达立案缴费通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛冰山制冷设备厂撤回起诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年一月十四日书记员  王文萃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督218号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：王敏，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初40号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：日照市东港区张晋百货超市,住所地山东省日照市东港区大学城文泽园5#1楼公寓一楼东侧,注册371102600613507。 经营者：张晋。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照市东港区张晋百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月16日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  林 芳 审 判 员  尚 华 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年一月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初684号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人付兵兵，男，1990年9月7日出生，汉族，初中肄业，个体工商户业主，住河南省许昌市魏都区。因寻衅滋事2019年6月26日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事2019年7月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年8月12日被许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人郑小乐，男，1989年2月17日出生，汉族，小学肄业，许昌市魏都区新兴路润兴商贸公司员工，住河南省许昌市魏都区。因寻衅滋事2019年6月27日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十四日；因涉嫌寻衅滋事2019年7月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年8月12日被许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人付兵兵、郑小乐犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人付兵兵、郑小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年6月25日23时20分许，被告人付兵兵、郑小乐酒后驾驶电动车行驶至许昌市魏都区八一路与灞陵路交叉口西300米路北处，因琐事与被害人李某发生口角，在推搡过程中，被告人郑小乐随意殴打李某、王某1，被告人付兵兵持砍刀将李某头部、面部砍伤。经鉴定，李某伤情为轻伤一级。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人付兵兵、郑小乐破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付兵兵在共同犯罪中系主犯，被告人郑小乐在共同犯罪中系从犯；被告人郑小乐案发后主动投案，系自首，且其家属已代为赔偿被害人李某损失，取得被害人谅解。公诉机关建议，判处被告人付兵兵有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人郑小乐有期徒刑一年，缓刑一年。被告人付兵兵对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人郑小乐对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪悔罪。被告人郑小乐未提供证据。被告人付兵兵的亲属提供了赔偿协议书、收据及刑事谅解书各一份，证明被告人付兵兵的亲属代替被告人付兵兵已就民事赔偿事宜与被害人李某达成和解协议，被告人付兵兵的亲属代替被告人付兵兵赔偿被害人李某经济损失共计人民币6万元，取得了被害人李某对被告人付兵兵的谅解。经审理查明：2019年6月25日23时20分许，被告人付兵兵、郑小乐酒后驾驶电动车行驶至许昌市魏都区八一路与霸陵路交叉口西300米路北处，因琐事与被害人李某发生口角，在推搡过程中，被告人郑小乐随意殴打李某、王某1，被告人付兵兵持砍刀将李某头部、面部砍伤。经鉴定，李某伤情为轻伤一级。另查明，2019年6月26日，被告人付兵兵因实施上述寻衅滋事行为被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日；2019年6月27日，被告人郑小乐因实施上述寻衅滋事行为被许昌市公安局魏都分局行政拘留十四日。又查明，案发后，被告人郑小乐的亲属代被告人郑小乐赔偿被害人李某3万元，取得被害人李某对被告人郑小乐的谅解。本案在审理过程中，被告人付兵兵的亲属代被告人付兵兵就民事赔偿事宜与被害人李某达成和解协议，由被告人付兵兵的亲属代被告人付兵兵赔偿被害人李某6万元。被害人李某出具谅解书，对被告人付兵兵表示谅解。上述犯罪事实，被告人付兵兵、郑小乐在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人付兵兵、郑小乐的供述，被害人李某的陈述，证人郭某、胡某、王某1、王某2等人的证人证言，接受证据材料清单及证人胡某提供的案发时的现场照片，现场笔录，现场勘验笔录、提取物证登记表、证据保全决定书及证据保全清单，证人王某1、胡某、王某2及被害人李某分别对被告人郑小乐的辨认笔录、照片及说明，被害人李某伤情鉴定文书，被告人付兵兵、郑小乐到案经过材料，被告人付兵兵、郑小乐因实施涉案寻衅滋事行为分别被公安机关行政拘留的行政处罚决定书，被害人李某对被告人郑小乐出具的谅解书，被告人郑小乐在侦查阶段签订的认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，被害人李某与被告人付兵兵亲属签订的赔偿协议书、被害人李某收到被告人付兵兵亲属赔偿款后出具的收据及对被告人付兵兵表示谅解的刑事谅解书，被告人付兵兵、郑小乐在审查起诉阶段分别签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人付兵兵、郑小乐的户籍证明及二人均无前科的证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人付兵兵、郑小乐破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付兵兵、郑小乐犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。被告人付兵兵在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑小乐在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节，依法对被告人郑小乐从轻处罚。被告人付兵兵、郑小乐均系初犯，且二人的亲属赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，可依法作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人付兵兵、郑小乐的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告付兵兵、郑小乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，根据第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人付兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）二、被告人郑小乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  谢 军人民陪审员  李晓娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李步帆
平江县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保57号 李清辉 本院申请保全被告人李清辉罚金一案，经查被告人李清辉无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：王晚东 书记员 ：陈彬彬 二〇二〇年一月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终205号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟怀超，男，1953年10月1日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人孟怀超追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16695号原告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地河南省郑州市二七区康复中街1号。法定代表人：魏从光，院长。委托诉讼代理人：司爱军，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：栾芳，女，汉族，1960年9月6日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队河南省总队医院与被告栾芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队河南省总队医院的委托诉讼代理人司爱军、崔国庆，被告栾芳及其委托诉讼代理人李建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民武装警察部队河南省总队医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补缴房租65313.24元、暖气费14516.04元及结清水电费用（以上费用截至2019年9月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告栾芳原系武警河南省总队医院服役军人，于1998年12月从武警河南省总队医院转业至郑州市工商局工作，在其转业后，仍住用原告公寓区22号楼1单元3层西户公寓住房至今。依据总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》第一条第（一）、（三）项等规定，被告应当承担相应租金。然而截至今日，原告多次通知被告，被告栾芳仍不交纳房租及相关费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审前，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告栾芳腾退违规占用的公寓住房。庭审后，原告称涉案房屋已完成清退工作，于2019年1月8日向本院撤回该项诉请。被告栾芳辩称：第一，对原告的主体资格提出异议，对原告是不是适格的民事诉讼原告，在法律上能不能独立承担民事责任，我们认为原告这方面应当依法举证；第二，被告没有租用原告的房屋，不存在不交房租和暖气费的问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告栾芳系原告中国人民武装警察部队河南省总队医院原服役军人，被告于1998年12月从部队转业至郑州市工商局工作。转业后被告居住在郑州市××区康复中街××号院22号1单元三楼西户，该房屋性质为军队公寓房，该土地使用权人为原告中国人民武装警察部队河南省总队医院。2008年4月21日起施行的《军队公寓住房管理规定》（《中国人民解放军总后勤部（命令）后发[2008]20号》）第二十五条规定：“…转业复员人员及其配偶在军队已经购买房改房或者一方在地方已经租住、购买住房的…原住用的军队公寓住房应当腾退。”第二十七条规定：“军队离退休干部在没有安置住房前，可以继续租住原公寓住房；转业复员人员及其配偶，确无其他住房且没有领取住房补贴，置换出公寓区又确有困难的，可以借住原公寓住房。”《关于调整军队住房租金标准的通知》(后营[2008]240号文件)规定：“转业复员人员等地方住户，在地方没有其他住房确需借住军队住房的，按相关规定计收房租。”另查明，被告栾芳的配偶吴明生，已于2017年6月23日签订商品房买卖合同，购买位于金水区××西、××南住宅楼号楼1单元13层1307号房屋。原告认为被告退伍转业后继续使用军队公寓房应当支付租金，在被告配偶已经购买住房后，被告不应当继续租用原告的公寓房，原被告发生争议，诉至本院。本院认为，涉案房屋系军产房，该房屋的居住使用应当按照《军队公寓住房管理规定》的内容执行。被告于1998年12月从部队转业至地方工作，其在退伍后仍居住使用涉案房屋，双方已形成事实上的房屋租赁关系，被告理应向原告支付租金。被告栾芳辩称涉案房屋系其购买并提交1664元的住房集资款收据，但该收据上并未显示具体房屋位置及名称，且被告亦未提供其它证据予以佐证，无法证明该收据系涉案房屋所交款项，故对被告的辩解理由不予采信。故原告要求被告补缴租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于租金的计算区间，原告诉请从2008年5月1日起即《军队公寓住房管理规定》发布施行之日的整月起算，暂计算至2019年9月1日止，本院予以支持。关于租金的计算标准，被告于2017年6月23日购买房屋，考虑到装修期间不能正常入住仍需住用涉案房屋，故本院酌定自2018年1月1日起按照市场租金标准即34元/平方米支付房租，之前按照军队住房租金标准即2.6元/平方米支付房租。涉案房屋的建筑面积为64.31平方米，原告提交的资料显示该户型的套内建筑面积为54.53平方米，租金的计算应当按照套内建筑面积即54.53平方米为标准计算，故被告应向原告支付租金53526.65元（54.53平方米×2.6元/平方米×116个月+54.53平方米×34元/平方米×20个月），本院对原告该项诉请的超出部分，不予支持。关于原告要求被告缴纳暖气费14516.04元及结清水电费用的诉请，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告栾芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民武装警察部队河南省总队医院支付租金53526.65元；二、驳回原告中国人民武装警察部队河南省总队医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告栾芳负担602元，原告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担296元；剩余898元，待本判决生效后退回原告中国人民武装警察部队河南省总队医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月九日书记员 尹彩霞
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初54号 原告：刘汉兴，男，1960年4月9日出生，汉族，住全南县。 被告：陈志明，男，1961年11月20日出生，汉族，住全南县滨江大道汇景星城Ｄ区。 原告刘汉兴与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日决定立案受理，但原告刘汉兴未预交诉讼费8,151元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢24号申请执行人：何志刚。被执行人：宁广付。被执行人：王玉芬。本院在执行申请执行人何志刚与被执行人宁广付、王玉芬借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2014）永民一初字第324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第324号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初58号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高现常，男，1974年8月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月15日以沂南检二部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人高现常犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人高现常到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月13日21时许，被告人高现常酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县大庄镇驻地由南向北行驶至大庄新桥附近时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高现常静脉血液中乙醇成分含量为130.9mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人高现常在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高现常在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人高现常的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2909号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人高现常醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高现常系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高现常应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高现常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年一月二十日 书记员 路兆倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4610号 原告：淮安康达建设工程有限公司，统一社会信用代码913208915602703836，住淮安经济技术开发区毛渡私营经济发展小区14号。 委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。 被告：江苏世邦建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号。 原告淮安康达建设工程有限公司与被告江苏世邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告淮安康达建设工程有限公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安康达建设工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安康达建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告淮安康达建设工程有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴强男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初12号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴连波,男,1988年4月17日出生,汉族,初中文化,利通汽车公司员工,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县,住北海市海城区。因 涉嫌危险驾驶,于2019年9月2日被北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]582号起诉书，指控被告人吴连波犯危险驾驶罪，建议判处被告人吴连波拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴连波对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月28日21时26分许,醉酒后的被告人吴连波驾驶桂Ｅ×××××号小汽车,沿北海市海城区重庆路行驶至广东路路段时被执勤民警查获。之后,依公安人员安排,医务人员在北海市人民医院提取了被告人吴连波的血液。受公安机关委托,广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人吴连波血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人吴连波血液中检出乙醇,乙醇含量为160mg/100ml。归案后,被告人吴连波如实供述自已的罪行。 本院意见被告人吴连波的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节。 判决主文被告人吴连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初39号 原告：范小勇。 被告：吴向明。 原告范小勇与被告吴向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方和解并履行完毕，原告范小勇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范小勇撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告范小勇负担。 审判员  何云根 二〇二〇年一月十九日 法官助理张维 书记员赵昕
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初16号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郑春，男，1984年2月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人郑春犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郑春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日0时许，被告人郑春酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至罗山县丽水街道九龙大道与天湖路交叉口处时，被罗山县公安局巡逻民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，郑春血液中乙醇含量为82.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑春的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑春自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑春到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年一月十九日书记员  胡向东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初497号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：李某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 刘亦工     二〇二〇年一月十九日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初32号   原告：海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会，住所地海东市乐都区寿乐镇祁家山村。   法定代表人：赵元武，系该协会会长。   被告：李三姐，女，汉族，，青海省海东市乐都区寿乐镇祁家山村村民。   原告海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会与被告李三姐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会撤诉。   本案案件受理费减半收取后为31元，由原告海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年一月九日   书记员 李延业
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3092号申请执行人刘某，男，汉族，1971年11月6日生，住山东省城阳区。被执行人陆某，男，汉族，1951年10月25日生，住山东省胶州市。申请执行人刘某与被执行人陆某家庭婚姻纠纷一案,执行依据：2019鲁02民终5944号，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：24056元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十四日书记员  万顺凯
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保13号 申请人：滦平县大屯镇人民政府，住所：河北省承德市滦平县大屯镇大屯村大兴路88号。 法定代表人：佟海涛，职务：镇长。 被申请人：滦平云产兴春和农业发展有限公司，住所：滦平县大屯镇兴洲村村委会北侧。 法定代表人：王萍，职务：经理。 申请人滦平县大屯镇人民政府与被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司诉前保全一案，申请人滦平县大屯镇人民政府于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司银行存款1865150.00元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。（财产线索：在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为50×××33的银行存款）。 本院经审查认为，申请人滦平县大屯镇人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为（50×××33）中的银行存款1865150.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人滦平县大屯镇人民政府已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执116号 张有红、张广宇、杜东旭、庞浩: 本院执行的（2020）甘0502执116号张有红与张广宇、杜东旭、庞浩民间借贷纠纷一案中，2020年1月20日被执行人张有红自动履行了15850元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初19045号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马俊英，总经理。委托诉讼代理人：马翠玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴红，女，该公司工作人员。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司（以下简称仲瑞物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司的委托诉讼代理人梁倩、付丽芳，被告仲瑞物业公司的委托诉讼代理人马翠玲、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付采暖费用276347.45元；2、请求依法判决被告向原告支付滞纳金86149.17元（按银行同期贷款利率两倍计算自逾期付款之日至实际付清之日止，滞纳金暂计至2019年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告签订编号为021039的《西安城市采暖供用热合同》一份。合同约定，原告向被告提供供暖用热，用**址为：XX路XX号XX小区。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此原告多次向被告催收，但被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告仲瑞物业公司辩称，1、其不应承担滞纳金，双方一直在协商当中，滞纳金过高不合理，应降低。2、缴费通知是对双方热费金额的结算，滞纳金应从2019年6月30日后起算。3、滞纳金的标准应该按照同期存款利率计算。经审理查明，2018年10月23日，原告热力集团公司（乙方、供热方）与被告仲瑞物业公司（甲方、用热方）签订《西安城市采暖供用热合同》（合同编号：021039凤鸣华府）约定，用**址及用热小区名称：XX路XX号XX小区XX楼用热，商铺不用热；采暖缴费标准：居民5.3元/㎡·月，非居民7元/㎡·月；采暖费总额=居民采暖费+空置房基本费用，共计3715292.28元；采暖费采取分期缴纳热费，11月10日前，缴纳热费279万元，核查空置房后十五日内，据实结算；热费总和（采暖费）总计3715292.28元；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行，甲方采暖期用热自2018年11月15日至2019年3月15日；在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，被告于2018年11月9日向原告支付130万元，于2019年2月27日支付100万元，于2019年6月24日支付50万元，共计280万元。2019年6月24日，原告下属公司向被告发出缴费通知载明，“根据贵公司提供的空置房明细，经我方人员核实，你单位2018年-2019年采暖季热费合计3675669.48元，已支付热费计280万元，核减热费99322.03元，剩余热费计776347.45元，请你公司接到此通知后，于2019年6月30日前支付剩余热费”。另查，被告于2019年7月5日向原告支付50万元，原告起诉后，被告于2019年10月22日支付剩余热费276347.45元。庭审中原告明确本案仅主张滞纳金。以上事实，有西安城市采暖供用热合同、复查情况登记表、用热核减确认单、兴业银行汇入回单，缴费通知，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告热力集团公司与被告仲瑞物业公司签订的《西安城市采暖供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告理应按约支付采暖费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于供热费用，原告起诉后被告已缴清所有热费，原告亦予以认可，本院予以确认。关于滞纳金即违约金，本院酌定以776347.45元为基数，从2019年7月1日,即催缴期满次日起至2019年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；以276347.45元为基数，从2019年7月6日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年10月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安仲瑞物业管理服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付违约金（以776347.45元为基数，从2019年7月1日起至2019年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；以276347.45元为基数，从2019年7月6日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年10月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元（原告已预交），由被告西安仲瑞物业管理服务有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告西安市热力集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨若嘉二○二〇年一月十四日书  记  员    惠嘉瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初395号原告：济南易才人力资源顾问有限公司，住所地济南市市中区经七路83号11楼1102室。法定代表人：张丽杰，总经理。被告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街595号。法定代表人：陈洪国，总经理。原告济南易才人力资源顾问有限公司与被告山东晨鸣纸业销售有限公司劳务派遣合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告济南易才人力资源顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南易才人力资源顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年一月十四日书记员  王明杰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初58号                              原    告              原告：师瑞才，男，出生于1982年8月7日，汉族，住郑州市郑州                        被    告              被告：范辉杰，男，出生于1990年4月25日，汉族，住河南省荥阳市3。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告立即偿还借款20000元并从2016年4月18日至2019年11月18日止按月利息2分计利息17200元，本金及利息共计37200元，以后利息按年利率24%支付利息至款项还清为止；      2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2020年1月7日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师瑞才到庭参加了诉讼，被告范辉杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告范辉杰于本判决生效后十日内返还原告师瑞才借款本金20000元，并以此本金为基数，自2016年4月18日起按年利率24%向原告师瑞才支付利息至款项付清为止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为365元，由被告范辉杰负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年一月七日                                      书   记  员  李  可
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特18号 申请人：付睿，男，生于1988年1月11日，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人付睿和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议: 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人付睿（甲方）劳务费302240.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人付睿与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘永婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终787号上诉人（原审被告）：厉某1（兼崔某2的法定代理人），女，1974年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：崔某1，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：崔某2，女，2008年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厉某2，男，1941年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：敖某（厉某2之妻），1944年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。原审第三人：厉某3，女，1979年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人厉某1、崔某1、崔某2因与被上诉人厉某2及原审第三人厉某3返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厉某1、崔某1、崔某2上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回厉某2的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决没有考虑已生效判决认定的厉某1一直与父母居住、并无其他住所、不具备腾退条件的客观事实，与已生效判决相悖；2.本案并未出现厉某2因患重病急需大笔钱款等经济状况持续恶化的新证据，故一审判决我们一家腾房属事实认定不清；3.本案是重复起诉；4.本案适用法律错误，我们一家并未出现有妨碍厉某2使用涉案房屋的任何行为，且厉某2在生效判决作出后没有新的经济状况恶化的情况，相反是厉某1肢体残疾生活困难。厉某2辩称，同意一审法院判决。厉某3述称，同意一审法院判决。厉某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令厉某1、崔某1、崔某2立即搬出位于海淀区206号（以下简称206室）房屋，并停止对我行使产权权利的一切阻碍、妨害行为；2.诉讼费由厉某1、崔某1、崔某2承担。一审法院认定事实：厉某2与敖某是夫妻关系。厉某2与前妻朱某（1998年5月8日去世）生有厉某1、厉某3二女。厉某1与崔某1是夫妻关系，崔某2是二人之女。厉某2是206室产权人。该房为三居室单元房，其中一间由厉某1一家三口居住；一间由厉某2出租，但每月的房租交予厉某3；另一间由厉某3占有（厉某3锁房门但未实际居住）。厉某2与敖某现居住于海淀区341号，该房是敖某的婚前财产。厉某2患器质性智能损害（痴呆），为限制民事行为能力人，厉某1有肢体二级残疾。厉某3曾于2017年8月2日在北京市海淀区人民法院起诉厉某2、厉某1继承纠纷。以206室使用其生母朱某的工龄为由要求分割该房屋。法院出具（2017）京0108民初40920号民事判决书，认定该房屋不属于厉某2与朱某的共同财产，故驳回厉某3的诉讼请求。该判决已生效。2015年5月18日，厉某2与厉某1签订《房屋赠予协议书》，约定将206室无偿赠予厉某1个人。2018年厉某1又在北京市海淀区人民法院起诉厉某2赠与合同纠纷案，请求确认该协议有效，并要求履行该协议。厉某2的监护人不同意其诉请，并提起反诉，要求撤销该协议，并要求厉某1腾退房屋。北京市海淀区人民法院出具（2018）京0108民初25194号民事判决书，认定无证据表明在签订赠予协议时，厉某2的行为能力存在问题，故认定该协议为有效协议，但考虑厉某2名下只有这一套房屋，其为限制民事行为能力人，且身患疾病需多项费用支出，其情况属于《合同法》第195条所写“经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活”的情形，故该赠与协议不再履行。但考虑厉某1一直与父母居住，并无其他住所，不具备腾退条件，故对厉某2的监护人要求厉某1腾房的诉讼请求不予支持。该判决已生效。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人养老以居家为基础，老年人自有的住房，子女不得侵占，不得擅自改变产权关系。子女作为赡养人，还有妥善安排老年人住房的义务。本案中，厉某2作为老年人，其所有的206室房屋是其居家养老的基础。而厉某1及其家人在厉某2不同意的情况下，继续在该房中居住，已构成对厉某2房屋的侵占，影响了厉某2的居家养老，违反了自己作为赡养人所应当承担的“为老人妥善安排住房的义务”。厉某2作为206室的产权人，对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。其不论是自己居住该房，还是出售该房，都是其合法的诉求，都应得到法律的保护。本案中，厉某1强调其家庭困难，法院亦确认厉某1作为残疾人，在身体、经济收入、孩子就读等方面确系存在一定困难，但厉某2作为一名年近八旬且身患严重疾病的老年人，已有生效的法律文书确认其目前处于“经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活”的状态，即厉某2所面临的困难要远远大于厉某1及其家人，在此情况下，厉某1作为子女，即使经济上存在困难，亦应在力所能及的范围内尽到赡养义务，至少可以给予厉某2必要的陪伴和照料。但其在没有任何合法依据的情况下持续占有厉某2所有的房屋，造成其父厉某2只得在外居住。此种行为显然于法无据、于理不容。故无论从《物权法》保护产权人合法占有使用房产的角度，还是从《老年人权益保障法》维护老年人合法权益的角度，厉某2要求厉某1及其家人腾退206室的诉求均有法律依据，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告厉某1、崔某1、崔某2于本判决生效后15日内，从海淀区206号中搬出，将该房屋返还厉某2。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，厉某2系206室的所有权人，其有权对其所有的房屋进行处分，现厉某2不同意厉某1一家人居住在206室，故厉某2要求厉某1、崔某1、崔某2腾退具有事实和法律依据。此外，厉某2年岁已高、身患疾病，经济状况和生活状况均十分不佳，厉某1继续占有使用厉某2名下唯一住房，于情理不合。对于厉某1上诉主张本案系重复起诉的问题。本案中厉某2基于其对206室享有的物权提起诉讼，与前诉的诉讼标的并不相同，故本案不属于重复起诉。对厉某1的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，厉某1、崔某1、崔某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由厉某1、崔某1、崔某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年一月十九日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初47号                        被告人基本情况              姓名              孙某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]23号                        指控事实                    2019年11月18日下午17时45分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车顺兴鲁大道由北向南行驶至庆淄路路口北侧时，其车前部与前方停车等信号灯的逮某驾驶的鲁XXXXXX号小型面包车追尾相撞，鲁XXXXXX号小型面包车又与前方停车等信号灯的石某某驾驶的鲁XXXXXX号小型轿车追尾相撞，至三辆车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为118.47mg/100ml,已达醉酒标准。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    肖  洪      二O二O年一月二十日                      书  记 员    辛  婕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初87号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913608226129372168。法定代表人：黄炎生，董事长。住所地：吉水县八都镇南大道131号。被告：**，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。因原告立案时应交诉讼费525元，但原告未缴纳，故本院于2020年1月3日通知原告在3日内预交案件受理费525元。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李崇军二〇二〇年一月七日书记员  罗秋玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7892号原告:徐振甫，男，1989年5月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:**，女，1990年11月5日出生，汉族，住内黄县,系原告徐振甫之妻。被告:刘磊磊，男，1993年10月10日出生，汉族，住清丰县。原告徐振甫与被告刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振甫的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告刘磊磊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年3月借原告200000元，约定利息为1.5分，期间被告支付了部分本息。2019年11月10日，双方经结算，被告向原告重新出具借据一份，仍欠原告本金150000元及利息，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2019年11月10日起至还清全部借款之日止按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年3月份，被告刘磊磊以承包工程为由需要资金借原告徐振甫200000元，约定月息1.5分，借款后被告支付了部分本金及利息。2019年11月10日，经双方算账，被告仍欠原告借款本金人民币150000元及2019年11月10日以后的利息未付，被告向原告出具了借据一份，并在借据上签名、按印。被告出具该借据后于2019年12月10日偿还借款本金3750元及一个月的利息款2250元，下欠借款本金146250元及2019年12月10日以后的利息至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告刘磊磊未到庭，亦未向法庭提交证据。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘磊磊欠原告徐振甫借款本金人民币146250元及2019年12月10日以后的利息事实清楚，证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述欠款的事实予以确认。被告借款后理应及时还本付息，在偿还部分本息后，下余借款本息借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金146250元及自2019年12月10日起至还清借款本金146250元之日止按约定月息1.5分计算的利息（计息本金为146250元）于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊磊应在本判决生效后十日内偿还原告徐振甫借款本金人民币146250元，并支付自2019年12月10日起至还清借款本金之日止按月息1.5分计算的利息（计息本金为146250元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告刘磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年一月八日书记员  贾晓柯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2636号之一解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2636号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1501、-2101、-2301、-2701不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审17号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：胡彦龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1060行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2018年8月15日违法占用洪子店村集体土地619.68平方米建厂房的行为违法，但申请执行人2019年3月15日才立案调查，且已建起，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行立案查处，并向法院申请强制执行，未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行的标的情况，未查明土地使用权人和土地原状，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给谁，如何退还，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。且被执行人称有占地协议，并提供现场照片证明建筑物已经拆除，申请执行人申请强制执行前未核实，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1060行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执76号之一申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：饶德坤，男，1973年3月2日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：思南军安文化健康产业有限公司，住所地：思南县。法定代表人：饶德坤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人史强与思南军安文化健康产业有限公司、饶德坤民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划被执行人思南军安文化健康产业有限公司银行存款2022400元，支付给申请执行人史强2000000元，缴纳执行费22400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 代先勇二〇二〇年一月二十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执84号之十一申请执行人：赵杰，男，汉族，昔阳县大寨镇人。被执行人：张文娟，女，汉族，山西省昔阳县人。关于赵杰申请执行张文娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张文娟账户内存款人民币，现因被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文娟账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十七日书记员  邵春云
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执91号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：滕娟，女，系该公司员工。 被执行人：郭祥，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第CO53565号裁决，因被执行人郭祥未履行该裁决所确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。 执行中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO53565号裁决认定：郭祥于2017年8月23日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额83717.88元，借款期限为36个月，还款时间自2017年9月20日起至2020年8月20日止；还款方式为每月等额本息还款2800.67元。因郭祥未按时还款，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，于2018年11月30日向湛江仲裁委员会提交书面仲裁申请，湛江仲裁委员会进行不公开开庭审理后予以裁决。 本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司的经营范围不包含金融行业借贷业务等事项，其从事网络贷款产生的债权没有依据，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO53565号裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO53565号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年一月十日 书记员 李 美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2679号原告吴某某委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。被告刘某某委托代理人刘楠楠。原告吴某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人顾贵学与被告刘某某的委托代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴某某与被告刘某某均为奇凯(阜新)化工有限公司(以下简称奇凯公司)股东，刘某某任奇凯公司总经理以及公司法定代表人；张军为奇凯公司的财务总监，负责奇凯公司的财务工作。2013年6月24日，吴某某将其个人存款3200万元按照被告的指令存入奇凯公司当时的财务总监张军个人银行卡，其中1500万元为吴某某给奇凯公司的增资款，1700万元为奇凯公司向吴某某的借款。2013年7月9日增资验资完成后，验资款又划回张军个人银行卡中，再后来，该笔资金去向不明。申请执行人卢凯与被执行人奇凯公司借款合同纠纷一案，在大连经济技术开发区人民法院执行过程中，于2016年3月21日，以出逃出资为由，裁定追加案外人(奇凯公司股东)刘某某、吴某某、李玉华为被执行人，三人分别在抽逃注册资金300万元、1500万元、100万元范围内对申请人卢凯承担责任。2016年4月15日扣划吴某某资金107.11万元。2016年5月16日吴某某提出执行异议，认为自己未抽逃出资，要求不得追加吴某某为被执行人。2016年10月14日异议请求被大连经济技术开发区人民法院以(2016)辽0291执异19号执行裁定书驳回。吴某某不服，申请大连市中级人民法院复议，大连市中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)辽02执复137号执行裁定书，撤销大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执异19号执行裁定书，发回大连经济技术开发区人民法院重新审查。重新审查期间，经大连经济技术开发区人民法院释明，吴某某提起执行异议之诉。2019年6月10日，大连开发区法院以(2018)辽0291民初4563号民事判决认定吴某某抽逃出资事实存在，判决驳回吴某某的诉请。吴某某上诉至大连市中级人民法院，2019年10月24日，大连中院判决驳回上诉、维持原判。现扣划吴某某的款项已经执行完毕。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第十二条规定：公司董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致公司未依法制作或者保存公司法第三十三条、第九十七条规定的公司文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。被告刘某某时任奇凯公司的总经理，是奇凯公司的实际控制人。原告认为，原告已经按照约定全部缴纳了出资款，由于被告作为被执行人奇凯公司的高级管理人员未能尽到妥善管理原告出资款、在财务上未能正确处理原告出资业务的管理责任，将奇凯公司的资金存放于张军个人银行卡，奇凯公司账目混乱，缺失，不排除被告挤占、挪用出资款的情况，造成了原告并未抽逃出资但却被认定抽逃出资的事实。因此，原告的损失，被告负有不可推卸的责任，应当予以赔偿。依据上述事实和法律，特起诉到海州区人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告经济损失107.11万元；二、请求判令被告承担诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，三个股东不存在抽逃资金问题，望法院依法予以驳回。经审理查明，大连经济技术开发区人民法院在审理原告卢凯与被告奇凯公司、安永庆、嵇东辉民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日下发了（2015）开民初字第2312号民事调解书，确定奇凯公司偿还卢凯借款本金300万元及利息，另二被告承担连带责任。在该案执行过程中，大连经济技术开发区人民法院以抽逃注册资金为由追加了奇凯公司的股东刘某某（本案被告）、吴某某（本案原告）、李玉华为被执行人，作出裁定扣划了吴某某的银行存款107.11万元，并查封了吴某某名下的二处房屋及二辆汽车。吴某某不服，提出执行异议，被大连经济技术开发区人民法院裁定驳回异议请求。吴某某又申请复议，被大连市中级人民法院以原审认定事实不清、证据不足为由，撤销了原审裁定，发回重新审查。此后吴某某于2017年5月11日提起了案外人执行异议之诉，被大连经济技术开发区人民法院以（2018）辽0291民初4563号民事判决书予以驳回其诉讼请求，又被大连市中级人民法院以（2019）辽02民终7040号民事判决书判决维持原判。另经查明，本院审理此案后，经原告申请，通过阜新市中级人民法院委托了辽宁中大会计师事务所有限公司，对吴某某等于2013年在奇凯公司的增资款的使用情况进行专项审计，该公司于2019年12月24日作出了辽中大会审（2019）381号审计报告，根据该报告出具的结论，吴某某等股东的增资款在使用中虽有以个人银行卡为企业结算账户使用的违规问题，但该些增资款均用于奇凯公司的生产经营，未有抽逃注册资金的情况。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告出具的辽中大会审（2019）381号审计报告一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人间从事民事活动应遵守相关的法律规定。诉讼中所提供的证据须经查证属实，才能作为定案的依据。本案依据原告所提供的证据，不能证明其所主张的事实能够成立，辽中大会审（2019）381号的审计报告，是真实合法的，本院予以采信，该审计报告未能证明原告在诉讼中所主张的事项，未能证明奇凯公司的股东有抽逃注册资金的情况。故此，本院对原告的此次诉讼请求，因其证据不够充足而不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费7220元、审计费60000元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年一月十六日书记员  海利民
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢18号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区草坝镇慕义街1号。负责人：赵羽职务：主任被执行人：穆洪强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李芳妹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：穆云华，男汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田朝兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人穆洪强、李芳妹、穆云华、田朝兰借款合同纠纷一案，现因被执行人穆洪强、李芳妹、穆云华、田朝兰已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对穆云华名下的号牌为川TJQ6**号小型汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年一月十日书记员  程潇潇