wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初6号 原告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会，住所地：白山市江源区孙家堡子街道协力村。 负责人：赵玉坤，该村委员副主任。 被告：白山市江源区瑞林木制品有限责任公司。 原告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会与被告白山市江源区瑞林木制品有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会向本院提出诉讼请求：判决白山市江源区瑞林木制品有限责任公司给付补偿款427278.49元。事实和理由：2008年6月15日，白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会与白山市江源区瑞林木制品有限责任公司签订续签承包协议书，白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会将原由鞠强承包的二社队部承包给了白山市江源区瑞林木制品有限责任公司,期限从2008年5月1日至2027年4月31日。协议约定在承包期内如受国家动迁，白山市江源区瑞林木制品有限责任公司建设部分得到的补偿归白山市江源区瑞林木制品有限责任公司,白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会按原承包房屋面积需按照房屋动迁补偿规定从白山市江源区瑞林木制品有限责任公司补偿中扣给白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。2019年春天，江源区政府将协力村二社队部纳入城中村改造项目,并将补偿款给付了白山市江源区瑞林木制品有限责任公司。经评估部门测量，原有队部建筑面积实际为723平方米，补偿款合计为924238.49元，白山市江源区瑞林木制品有限责任公司支付给了白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会496960元，余款427278.49元至今没有给付,故起诉至法院。 经审理查明，本院于2020年1月2日受理此案，被告白山市江源区瑞林木制品有限责任公司于2019年7月12日依法注销。 本院经审查认为，被告白山市江源区瑞林木制品有限责任公司已于原告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会起诉前依法注销，其注销后已丧失民事权利能力及民事行为能力，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会的起诉。 已收取的案件受理费3855元，退还白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑兆哲
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保15号申请保全人：延边中川电线电缆销售有限公司被保全人：吉林巨龙信息技术股份有限公司根据本院作出的（2020）吉2401执保15号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月9日到（交通银行）送达了（2020）吉2401执保15号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢365号申请执行人李某，住固原市。被执行人刘某，住固原市。李某与刘某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年9月4日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的110000.00元及利息、案件受理费1250元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人刘某未果，且经法院查控被执行人刘某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下位于固原市××楼住房一套本院已依法查封登记信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年一月十五日书记员 高 阳
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初2号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人莫兴渠，男，1975年10月08日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，职务务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被麻江县公安局依法取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人莫兴渠犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提取公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人莫兴渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日19时许，被告人莫兴渠在麻江县杏山镇羊某陆家桥组吃饭时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由麻兴线从老洼冲往麻江方向行驶，21时许，当车行驶至麻兴线1KM+200m处时，被正在执勤的麻江县公安局交警大队民警查获。经检测，莫兴渠血液中乙醇含量为128.01mg/100ml。 上述事实，被告人莫兴渠在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及照片；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证；当事人血样提取登记表及提取血样照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1837号《检验报告》；被告人莫兴渠的《人员基本信息》及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫兴渠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫兴渠在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人莫兴渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈智 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴长莲 书记员龙冬冬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢259号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。负责人吴炜，行长。被执行人山东誉邦贸易有限公司，住所地：山东省济宁市微山县。法定代表人郝敬富，总经理。被执行人郝敬富，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人山东运盛实业有限公司，住所地：山东省济宁市微山县。法定代表人李振民，总经理。被执行人张军华，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东誉邦贸易有限公司、郝敬富、山东运盛实业有限公司、张军华金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月9日立案恢复执行。在诉讼中，本院依法查封了被执行人郝敬富所有的位于微山县房产一处，并于原执行案件中予以继续查封。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝敬富所有的位于微山县房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年一月二日书记员  肖永吉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更256号罪犯肖红军，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫0811刑初224号刑事判决，认定被告人肖红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元;责令退赔723595元。刑期自2016年3月30日起至2027年3月29日止。宣判后，于2017年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯肖红军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人肖红军于2015年9月至2016年1月15日，伙同他人经过预谋，以假冒部队工作人员采购货物和假冒代理商、厂商收取预付款的方式实施了多起诈骗案件，诈骗金额共计723645元。在共同犯罪中，被告人肖红军系主犯。经审理查明，罪犯肖红军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯肖红军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖红军自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖红军准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年3月30日起至2026年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执37号 申请人：李光偲,男，1962年3月25日出生，57岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：宣杰,男，1987年11月07日出生，32岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3534号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人宣杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣杰银行存款人民币9902元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月八日 书记员  滕倩芸
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢84号申请执行人:长春市鹏强工矿物资经销有限公司。法定代表人：张国华，该公司经理。被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区山河街道办事处八面村。法定代表人：贲洪生，该公司总经理。本院在执行申请执行人长春市鹏强工矿物资经销有限公司与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2015）双民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现该案恢复执行，在执行过程中，被执行人已被吉林省长春市中级人民法院裁定宣告破产，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢84号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 鹏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初75号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏丹，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，户籍登记地址：四川省广安市广安区。2007年2月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2011年3月26日刑满释放。2018年4月16日因犯开设赌场罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月22日刑满释放。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1627号起诉书指控被告人苏丹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉。被告人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月24日15时许，被告人苏丹在本市官渡区云南利高广告有限公司门口贩卖10颗毒品“小马”（经称量，净重0.94克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）给违法行为人刘某某并收取人民币300元。公安机关进行抓捕时，被告人苏丹同时将随身携带的4颗毒品“小马”（经称量，净重0.38克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）丢弃在案发现场。公诉机关认为，被告人苏丹明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人苏丹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人苏丹自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏丹对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、理化检验报告、鉴定告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取封装扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、毒品拆封称量取样笔录及照片、通话记录提取记录、情况说明、现场检测报告书、户口证明、前科材料等。被告人苏丹对公诉机关出示的证据均不持异议，表示请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏丹到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人苏丹在本案中明知是毒品而销售，共计净重1.32克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人苏丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏丹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本案系在民警的控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。被告人苏丹自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人苏丹的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年一月十四日书记员  臧梦迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7438号原告：王燕林，女，1985年12月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：柏仲元，男，1990年5月4日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告：蔡晓丽，女，1989年8月24日出生，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告王燕林与被告柏仲元、蔡晓丽民间借贷纠纷一案中，原告王燕林于2020年1月14日向本院申请撤回对被告柏仲元、蔡晓丽的起诉。本院认为，原告王燕林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕林撤回对被告柏仲元、蔡晓丽的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王燕林负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  董 琴人民陪审员  张 瑜二〇二〇年一月十五日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初4号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人蒋健，男，1993年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市北仑区，因犯诈骗罪于2019年5月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2019年6月11日至2020年9月10日）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）970号起诉书指控被告人蒋健犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至2019年8月期间，被告人蒋健以虚构在北仑区开房产中介店，让被害人徐某与其合股投资，多次以需支付店面租金、店面装修费用等为由，骗取被害人徐某人民币26500元用于挥霍。 2019年8月24日20时许，被告人蒋健在宁波市北仑区奥利孚公寓被民警抓获，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒋健家属代其赔偿被害人徐某人民币26500元并取得谅解。 被告人蒋健对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人蒋健在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某、丁某的证言，接受证据材料清单及微信、支付宝转账记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，银行卡交易明细，微信聊天记录，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋健到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。被告人蒋健的家属代其退赔被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋健在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与本罪实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0206刑初324号判决书中对被告人蒋健宣告缓刑一年三个月的执行部分。 二、被告人蒋健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与其前犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年一月七日 代书记员 郑敏芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终37号上诉人（原审被告）：曾明，男，汉族，1957年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：冯春云，女，汉族，1964年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人曾明因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾明上诉称：本案中，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地（即上诉人一方）为合同履行地或上诉人住所地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将案件移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人冯春云未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚玉春二〇二〇年一月十九日书记员代 亚 娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3869号原告：刘某强，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一社会信用代码：914110006728813221，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王某新，总经理。委托诉讼代理人：常某，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告刘某强与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某强的委托诉讼代理人高振江，被告人寿财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某强向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险许昌中心支公司赔偿刘某强垫付给陈印的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17090.41元；2、诉讼费由人寿财险许昌中心支公司负担。事实与理由：2019年6月13日11时许，陈印驾驶刘某强所有的豫Ｄ-×××××号陕汽牌重型特殊结构货车，在叶县××鸽子楼村发生单方事故，导致车辆受损，司机陈印受伤。刘某强作为陈印雇主，在事故发生后，垫付陈印医疗费、护理费等共计17090.41元。豫Ｄ-×××××号车在人寿财险许昌中心支公司购买有车上人员责任险且本次事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。人寿财险许昌中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有车上人员责任险（驾驶人），限额50000元。在刘某强提供交通事故责任认定书证明此次事故无免责情形的情况下，我公司同意赔偿其合理、合法的损失。诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，叶县交通警察大队事故处理中队出具证明，载明：2019年6月13日11时许，陈印驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车在叶县××鸽子楼村路段行驶时，由于操作不当，掉入路边沟内，造成陈印、王照友受伤，车辆有损的交通事故。豫Ｄ×××××号车登记所有人为叶县伟强混凝土搅拌有限公司，2019年9月8日，叶县伟强混凝土搅拌有限公司出具证明，载明刘某强为该车辆的实际所有人，同意理赔款项直接支付刘某强本人。另查明：1、豫Ｄ×××××号车在人寿财险许昌中心支公司购买有车上人员责任险（驾驶人），限额50000元，保险期限为2018年8月29日至2019年8月28日。陈印受伤后，被送往叶县中医院住院治疗，住院11天，支付医疗费用6970.41元。刘某强先行支付陈印医疗费等赔偿款共计16970.41元。本院认为，陈印驾驶豫Ｄ×××××号车发生单方事故，有叶县交通警察大队事故处理中队出具的证明予以证实，本院予以确认。本院确认陈印的经济损失有：1、医疗费6970.41元；2、护理费1376元（按2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算11天）；3、误工费5051元（结合陈印伤情，按2019年河南省交通运输业61455元/年计算30天）；4、住院伙食补助费550元（每天50元）；5、营养费220元（每天20元）；6、交通费220元；以上共计14387.41元。在车辆登记所有人出具证明，同意将保险理赔款直接支付刘某强的情况下，刘某强有权作为原告提起诉讼主张权利。豫Ｄ×××××号车在人寿财险许昌中心支公司购买有车上人员责任险（驾驶员），本次事故发生在保险期限内，人寿财险许昌中心支公司应当在保险限额内支付刘某强垫付的陈印的各项费用14387.41元。刘某强自愿支付陈印的其他费用，应有刘某强自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某强垫付的陈印的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费14387.41元；二、驳回原告刘某强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告刘某强负担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  沈晓军
87山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）滕法执字第1722号之三申请执行人:赵庆忠，男，1963年02月03日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：徐志伟，男，1970年08月31日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：赵国华，女，1969年09月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：何民，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：倪永胜，男，1958年11月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵月鹏，男，1980年03月01日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2012）滕法执字第1722号之一执行裁定书冻结了被执行人倪永胜的银行存款。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月十七日书记员  费 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26628号申请执行人:高飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：郑伟东，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人娄娟，女，1966年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑伟红，男，1968年5月28日出生，汉族，住郑州市。高飞诉郑伟东、娄娟、郑伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑伟东于本判决生效后十日内返还原告高飞借款132万元，并给付利息13200元（利息计至2019年4月9日，2019年4月10日至实际还款之日利息按月利率1%计算）；二、被告郑伟东于本判决生效后十日内给付原告高飞违约金13200元；三、被告娄娟对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告娄娟承担连带责任保证后，有权向被告郑伟东追偿；四、被告郑伟红对上述第一项判决义务中的32万元承担连带责任保证，被告郑伟红承担连带责任保证后，有权向被告郑伟东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16918元，减半收取8459元，由被告郑伟东负担。因郑伟东、娄娟、郑伟红未按上述生效法律文书履行义务，高飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结，申请人申请暂不处置；2、查到被执行人名下有2辆小汽车，因车辆去向不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十五日书记员 孙晓情
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15425号上诉人（原审被告）：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1628室。法定代表人：谢卉，执行董事。委托诉讼代理人：叶晟赟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海滔达电气设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1122室。法定代表人：孟李，执行董事。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。上诉人上海威盟斯建筑工程有限公司（以下简称威盟斯公司）因与被上诉人上海滔达电气设备工程有限公司（以下简称滔达公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。威盟斯公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回滔达公司一审全部诉讼请求。事实和理由：双方当事人于2017年7月21日签订书面结算单显示，双方约定就迪士尼宝藏湾工程防火封堵材料采购及施工事宜（以下简称涉诉工程）剩余工程款264,962.99元待威盟斯公司与迪士尼总决算，威盟斯公司收到相关款项后支付给滔达公司。双方该意思表示真实有效，且威盟斯公司已通过诉讼等手段尽力促成付款条件成就，一审法院没有考虑双方上述合意，所作判决错误。滔达公司辩称，不同意威盟斯公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。滔达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令威盟斯公司支付拖欠工程款264,962.99元；2、判令威盟斯公司支付质保金20,598.87元；3、判令威盟斯公司支付以264,962.99元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月22日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费、律师费由威盟斯公司负担。一审法院认定事实：2015年5月8日，威盟斯公司作为工程承包方与滔达公司作为供应商签订《采购合同》，对涉诉工程进行约定。合同第4.1条约定：本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算贰年。第5.3条约定：合同总金额暂估肆拾万元整。上述合同总金额是依据承包人在5.2款表格中明确的暂估数量计算得出的暂估总价。合同最终结算总价以承包人、供应商依据本合同约定的质量、基数标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。2016年4月18日，滔达公司向威盟斯公司发送工程款结算付款申请单，载明合同预估价为40万元，实际结算价686,629.24元，已收工程款401,067.37元，应收款为264,962.99元；质保金20,598.87元。后双方又分别在威盟斯公司劳务分包完成月进度付款申请表、分包工程结算申请表、威盟斯公司工程款支付申请单中对双方之间的工程款项进行核算和确认。2017年7月21日，滔达公司与威盟斯公司经核算，威盟斯公司向滔达公司书面确认就涉诉工程尚欠滔达公司工程款264,962.99元未结清。另查明，涉诉工程尚未取得竣工证书。一审法院认为，滔达公司与威盟斯公司签订的《采购合同》合法有效。滔达公司要求威盟斯公司按照《采购合同》及经双方确认的未付工程款金额向滔达公司支付工程余款于法有据，予以支持。威盟斯公司以其未收到案外人对其的应付款项而资金困难为由拒付工程款的辩称不能成立。滔达公司要求威盟斯公司支付以264,962.99元为本金，按同期人民银行贷款利率计算自2017年7月22日起算至实际支付之日止的逾期付款利息。一审法院认为，滔达公司与威盟斯公司虽未约定逾期付款利息，但滔达公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算工程款利息于法不悖，对滔达公司该项诉讼请求予以支持。滔达公司要求威盟斯公司支付质保金，但因《采购合同》明确约定质保期为工程业主颁发竣工证书所载日期起计算贰年，而涉诉工程尚未取得竣工证书，故滔达公司尚不具备向威盟斯公司索要质保金的条件，滔达公司可待条件满足后另行主张，本案中不予处理。滔达公司另向威盟斯公司主张律师费，因滔达公司并未明确律师费的金额，也未提供威盟斯公司应当承担律师费的证据，故对滔达公司该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、威盟斯公司于判决生效之日起十五日内支付滔达公司工程款264,962.99元；二、威盟斯公司于判决生效之日起十五日内支付滔达公司以264,962.99元为本金，自2017年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；三、驳回滔达公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,799.50元，由滔达公司负担163元，由威盟斯公司负担2,636.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，威盟斯公司与滔达公司之间存在合法有效的承揽合同关系。现本案争议在于，双方当事人是否就本案讼争工程款264,962.99元的付款条件达成了新的合意。威盟斯公司主张双方于2017年7月21日就讼争工程款的付款条件达成新的合意，即待工程总包决算后。对此本院认为，虽然滔达公司法定代表人孟李在系争2017年7月21日结算单上进行签字，但双方当事人二审中均确认，实际工程量大于合同的约定，故双方在2017年7月21日就工程尾款进行了对账确认。据此，孟李签字行为可理解为确认对账结果，也可理解为确认收到该份结算单，并不当然推断出孟李代表滔达公司与威盟斯公司就付款条件达成新合意这一唯一结论。综上所述，威盟斯公司的上诉理由依据不足，本院难以采信，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,599元，由上诉人上海威盟斯建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月二十日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更258号罪犯冯立柱，男，1978年5月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）临刑二初字第54号刑事判决，以被告人冯立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯冯立柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯立柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯冯立柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯立柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯立柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年12月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保11号 南宁融聚贸易有限公司、邹华川： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人邹华川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日依据本院作出的（2018）桂0109民初1574号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年1月9日解除对被申请人邹华川名下银行存款，额度为254348.6元的冻结。 二、于2020年1月9日解除对被申请人邹华川名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼2单元3105号房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1574号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2638号原告：杨某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告：高某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。二原告委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：贺某。委托诉讼代理人：常某。被告：田某。原告杨某、高某与贺某、田某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂于2019年10月29日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵某，被告贺某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告购买振兴花苑20号楼3单元331室及振兴花苑20号楼12号车库,与开发商巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同并进行了网签备案。领取钥匙后原告一直未装修入住。2018年3月份,原告到房屋查看,发现被告已装修入住,同时原告发现所有权为原告的20号楼12号车库也被被告占有,经询问,被告与原告之间、与开发商之间并无任何合同,原告要求被告搬离房屋,被告一再推脱。至今已半年之久,但是被告依然拖延不搬离原告房屋,被告的侵权行为已严重侵害原告的合法权益,影响原告对房屋的使用。综上所述,被告在无任何合法依据的情况下入住原告房屋,已构成侵权,依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求被告贺某辩称：2013年我从振兴小区买了一户回迁房18号楼2单元231室,而且所有的手续都办了,钥匙也领了,后来去看房子的时候,已经有人住进去了我购买的这户房子,当时我们就报案了,派出所的人就说让我们来法院起诉,实际上当时这户房子已经被判给别人了,而且开发商和占有贺某购买的这户房子的人是借贷关系,当时开庭判决这户房子,我们都不知道,没有通知我们。既然别人能占我们的房子,我们就认为振兴花苑的房子谁占了就是谁的,大概2018年的时候我们把本案中涉及的××楼车库安装了卷帘门。我们现在也需要追加中鑫房地产公司为被告。被告田某未到庭，未作答辩。经审理查明：2012年5月22日，原告杨某、高某与巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：2010-0005666），原告杨某、高某购买了位于××镇第三期20号楼车库-1-12号车库，建筑面积20.93平方米，每平方米价格2888元，总价款为60445.84元，2012年5月26日，巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司出具收据一份，原告杨某交纳了20＃12车库60445元；原告杨某、高某与巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：2010-0005361），原告杨某、高某购买了位于××镇第三期20号楼-3-331号住房一套，建筑面积92.94平方米，每平方米价格1800元，总价款为167292元，2012年5月21日，巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司出具收据一份，原告杨某交纳了20＃331号167292元，且巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司已将上述房屋及车库交付于二原告。被告贺某、田某未能提供其合法占有、使用乌拉山镇振兴大街振兴花苑第三期20号楼车库-1-12号车库及乌拉山镇振兴大街振兴花苑第三期20号楼-3-331号住房的证据，现二被告占有、使用该住房与车库。原告诉至法院请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍,搬离振兴花苑20号楼3单元331室及振兴花苑20号楼12号车库,并将房屋恢复原状。2、判令诉讼费由二被告承担。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，二原告虽未取得房屋所有权证书，但其提交的两份网签合同等证据足以证明其对乌拉山镇振兴大街振兴花苑第三期20号楼车库-1-12号车库及乌拉山镇振兴大街振兴花苑第三期20号楼-3-331号住房享有合法的占有和使用权。被告贺某、田某明知其未取得本案中涉案房屋及车库任何权益的情况下，占有、使用该住房与车库，其行为侵害了原告杨某、高某的合法权益，故对原告请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍,搬离振兴花苑20号楼3单元331室及振兴花苑20号楼12号车库,并将房屋恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、（二）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告贺某、田某于本判决生效后六十日内停止侵害、排除妨碍,搬离乌拉山镇振兴大街振兴花苑第三期20号楼车库-1-12号及乌拉山镇振兴大街振兴花苑第三期20号楼-3-331号住房,并将房屋恢复原状。案件受理费100元，由被告贺某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  高富兵人民陪审员  丁瑞虹二〇二〇年一月二日书 记 员  高嘉乐注：本判决生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律适用条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款第（一）项、（二）项、（五）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初128号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，，系原告处风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费513元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年一月二十二日书记员 陈万辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3088号 申请执行人:淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人许涛，该局工作人员。 被执行人：淮安众力羽绒制品有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人姜才且，该公司总经理。 委托代理人卢万荣，该公司员工。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局与被执行人淮安众力羽绒制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，对被执行人淮安众力羽绒制品有限公司作出罚款贰拾伍万元的行政处罚。淮安市淮安区环境保护局申请执行的淮环罚字[2018]36号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为250000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803行审9号行政裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年一月八日 书 记 员 周 梦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3476号之十六申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。法定代表人：李骥，校长。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，董事长。本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国银行20×××99账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国银行20×××99账户内存款人民币263220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年一月十三日书记员  刘璐
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更11号 罪犯冉启曦，男，1998年4月29日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年2月27日作出（2017）川1725刑初15号刑事判决，以被告人冉启曦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；所获赃款、赃物予以追缴发还被害人。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冉启曦在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯冉启曦服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯冉启曦于2017年3月9日缴纳罚金人民币2000元。罪犯冉启曦出具《收条》一份，证实杨波收到冉启曦退赔全部赃款13485.27元人民币。该犯财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯冉启曦服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冉启曦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82602号原告：陈良，男，1969年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾金萍(系被告陈良妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仁平。被告：陈勤龙，男，1946年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈波(系被告陈勤龙女婿)，住上海市浦东新区。原告陈良与被告陈勤龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托诉讼代理人朱仁平、被告陈勤龙及其委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。2020年1月7日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告陈良及其委托诉讼代理人顾金萍、朱仁平，被告陈勤龙及其委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清除侵占原告宅基地的建筑物。事实和理由：原、被告系邻居，原告房屋在被告房屋东侧，中间相隔一条2.6米宽的通道，属于原告宅基地。2017年8月，被告未经任何审批手续，擅自侵占原告相邻的宅基地0.75米建造围墙，故双方发生纠纷。事后，经书院镇桃园村人民调解委员会现场调解未果。原告为维护自身合法的宅基地使用权利，诉至法院。被告陈勤龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的2.6米弄堂属于原告宅基地不是事实，根据原告的宅基地使用权审查表显示，原告的宅基地面宽10米、长16米，现实际原告宅基地面宽11米多，且根据记载原告宅基地四址东西各为2.6米，此为参照物距离，而非原告的宅基地范围。双方就被告家建造围墙一事曾签订协议，由被告方使用此弄堂0.75米，剩下的1.85米全部归原告家使用，任何情况下不得拆除围墙，该协议由原告保管。2019年，原告在建造自家围墙时想将钉子打在被告家围墙上，遭到被告阻止，为此双方发生矛盾。本院经审理认定事实如下：被告陈勤龙系原告陈良的叔叔，原告系上海市浦东新区书院镇桃园村XXX号农村宅基地房屋的使用权人，被告系桃园村XXX号农村宅基地房屋的使用权人，原告房屋在被告房屋东侧，双方房屋相邻，中间相隔有一条2.6米的弄堂。1999年，原告向有关部门申请农村建房，根据原南汇县农村个人建房申请、审核表记载，原告的宅基地四址为“东至陈德国2.60、西至陈勤龙2.60、南至水井南1.00、北至枯树外0.5”，建筑四址为“东至陈德国2.60、西至陈勤龙2.60、北至水井3.00、南至枯树1.00”，现有宅基面积204平方米，拆/还44平方米，保留160平方米，面宽10米，长度16米。2017年被告翻建房屋时，在双方家相隔2.6米的弄堂中建造围墙，围墙距离被告房屋东侧墙面0.75米。根据被告一户的农民宅基地使用权审查表记载，被告宅基四址为东(至)楼房墙处0公尺止。2019年因原告家建造围墙，与被告商量将钉子打在被告家围墙柱子上，遭到被告拒绝，故双方发生纠纷。另查明，上海市浦东新区书院镇桃园村村委会于2019年11月30日出具证明，陈良一户宅围西34.3(米)、东36.10、北14、南14,共计为35.20*14=493平方米，减去路的面积10平方米为483平方米，减去宅基地核准面积204平方米，陈良应得自留地60平方米，还余219平方米，计0.33亩。原告认为根据原告的承包土地登记表记载原告宅围的承包地面积为0.33亩，加上自留地面积60平方米，被告围墙不是建造在原告的宅基地上就是建造在原告承包地或者自留地上。审理中，本院至实地勘查，经现场测量，原告房屋西侧外墙至争议围墙距离为1.8米，东侧外墙至东侧围墙为2.1米，正房东西宽11米。原告房屋西侧墙面至被告房屋东侧墙面为2.6米。以上事实，由原告提供的南汇县农村个人建房申请、审核表、承包土地登记表、2019年11月30日村委会出具的证明，被告提供的农民宅基地使用权审查表、现场照片，本院制作的勘查笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告侵犯了原告的土地建造围墙，根据在案的证据，原告房屋的宅基范围西至被告房屋2.6米，仅是对房屋四址位置的记载、描述，非是确认该2.6米范围属于原告，该2.6米距离原先为原、被告两家之间的弄堂。关于原告提出即使被告的围墙不是建造在原告的宅基范围内，亦是建造在原告宅围的承包地或者自留地里面，对此原告虽然提交了村委会的证明，但该证明内容与原告提交的农村个人建房申请、审核表存在矛盾，且与实际情况不符，根据本院实地勘查情况，原告房屋西面2.6米为被告房屋，东面2至3米距离为案外人陈德国房屋，原告一户的南汇县农村个人建房申请、审核表记载原告房屋宅基面宽10米、长度16米，原告所谓的宅围219平方米的承包地和60平方米的自留地，有待村委会进一步明确具体的位置，故原告仍无法证明被告的围墙建造在原告承包或者使用的土地上。综上，本院对原告要求被告拆除涉案围墙的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈良要求被告陈勤国拆除侵占原告土地上的建筑物的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年一月八日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保15号宁乡县旭旺农机贸易有限公司袁端强：关于申请人宁乡县旭旺农机贸易有限公司与被申请人袁端强执行前财产保全一案,宁乡县旭旺农机贸易有限公司于2020年1月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1668号民事裁定书，要求执行前保全被申请人袁端强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终16号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙涛，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化程度，系个体出租车司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。1999年8月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院单处罚金人民币5000元。2001年7月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2008年7月1日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于2013年4月9日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。 原审被告人吴孝坤，女，1971年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，2019年4月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人吴孝坤、孙涛犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年10月15日作出（2019）新0203刑初230号刑事判决，判处：一、被告人吴孝坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人孙涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人吴孝坤违法所得10000元依法予以追缴（已退缴）。宣判后被告人孙涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙涛提出对一审判决无异议，认可判决结果，申请撤回上诉。 本院认为，经审查，本案一审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人孙涛撤回上诉。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 戈 审判员 顾秀伟 审判员 魏艳美 二〇二〇年一月二十一日 书记员 董喜龙
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初39号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人韦棣强，男，1988年7月13日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被柳州铁路公安处桂林北站派出所抓获，同月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人韦棣强犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人韦棣强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人韦棣强在安溪县从事非法传销活动期间，从2015年7月13日始，采用锁门、没收手机、叫人员看管等方式将被害人贾某拘禁于安溪县凤城镇河滨西路59号501室租房内至2015年7月30日，时间长达18天。 被告人韦棣强于2019年6月13日被柳州铁路公安处桂林北站派出所抓获；其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦棣强在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审质证的被害人贾某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，辨认指认现场笔录及照片，银行交易明细，取款录像截图，办案工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人韦棣强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦棣强以实施非法传销为目的，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦棣强犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人韦棣强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人韦棣强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韦棣强有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人韦棣强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦棣强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年一月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保58号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：李士壮，身份证号码，男，1987年12月26日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。被保全人：张讷，身份证号码，女，1990年7月9日出生，汉族，住址同上。被保全人：姜玉敬，公民身份号码，男，1962年10月11日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡前姜村。被保全人：曲桂芹，公民身份号码，女，1960年2月16日出生，汉族，住址同上。被保全人：姜晓东，公民身份号码，男,1984年9月1日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡前姜村。被保全人：王洪丽，公民身份号码，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人李士壮、张讷、姜玉敬、曲桂芹、姜晓东、王洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1523民初260号民事裁定书，裁定对被保全人李士壮、张讷、姜玉敬、曲桂芹、姜晓东、王洪丽银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人李士壮、张讷、姜玉敬、曲桂芹、姜晓东、王洪丽银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年一月十六日书记员  刘 一
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监47号原审原告：李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。原审被告：陈胜利，男，1975年4月7日出生，汉族，住正阳县。原审被告：孙丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住正阳县。原审被告：杜伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住正阳县。原审原告李光与原审被告陈胜利、孙丽、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）豫1724民初2004号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3427号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：吴志刚，男，汉族，1979年6月12日生。住所地：云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区泓亚文化传媒有限公司。住所地：云南省曲靖市瑞和新城。统一社会信用代码：91530302560050356J。法定代表人：柴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽芳，云南平航律师事务所实习律师。再审申请人吴志刚因与被申请人曲靖市麒麟区泓亚文化传媒有限公司（以下简称泓亚公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志刚申请再审称,原审判决认定事实错误。本案事实为，2015年4月，吴志刚到泓亚公司工作，双方于2015年6月1日签订《劳动用工合同》。吴志刚在原审中提交的证据，证明双方存在劳动关系的事实。泓亚公司作为用人单位，未能举证证明双方不存在劳动关系，其陈述虚假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审，请求确认双方存在劳动关系，并由泓亚公司支付拖欠吴志刚的工资162000元。本院经审查认为，吴志刚在原审过程中虽然提交了其与泓亚公司签订的《劳动用工合同》，但其未提交其他证据证明该《劳动用工合同》已经实际履行，即吴志刚不能举证证明其已履行了《劳动用工合同》约定的“总经理”的岗位职责，及泓亚公司已经支付其《劳动用工合同》约定的劳动报酬、或者为其缴纳基本养老保险费等事实。而且吴志刚提交的《收入证明》中的职务为“副总经理”，《劳动用工合同》中的职务为“总经理”。吴志刚对其具体工作地点、工作岗位、日常具体工作内容、管理的下属及同事等工作情况均未能举证证明。另外，经原审查明，吴志刚作为曲靖市麒禧广告有限公司及云南明池企业营销策划有限公司法定代表人，其同时与泓亚公司的法定代表人存在合作关系，与泓亚公司存在劳动用工关系的情形亦有违常理。由于吴志刚对其主张未能举证证明，且泓亚公司对其与吴志刚存在劳动关系的事实不予认可，原审据此确认双方不存在劳动关系，判决对当事人举证责任的分配并无不当。综上，吴志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴志刚的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年一月十五日书记员 王海燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3897号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人冯起亮，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。委托代理人代晓玲，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。被执行人安小菊，女，1972年11月5日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会与被执行人安小菊其他行政非诉审查与执行一案，(2019)京0117行审6号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年7月26日向我院申请执行，要求被执行人安小菊退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的550.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本案在执行过程中，被执行人表示不会自动履行法律文书载明的义务，申请人北京市规划和自然资源委员会亦表示不能配合本院组织人力与物力进行强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117行审6号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年一月十九日书记员  赵 雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执631号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢18号申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人嘉兴四海包装有限公司、鲁云涛、鲁建民、何罡、全俊本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人嘉兴四海包装有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执26号申请执行人李耀光，男，1961年12月31日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人段正光，男，1981年11月15日生，汉族，山西省古交市人。申请执行人李耀光与被执行人段正光民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初857号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李耀光于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人段正光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段正光在中国银行太原国际大厦支行账户内存款72879元（含案款本金71900元、执行费979元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执76号申请执行人：咸西亮，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：马德军，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人咸西亮与被执行人马德军生命权、健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马德军在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德军在银行的存款27305元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月五日书记员  张明阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1101号再审申请人(一审被告)：张捷，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告)：胡莹，女，1974年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人张捷因与被申请人胡莹民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初14562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张捷申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案借款合同中存在质押物，但原审对此未予认定，并错误认为质押车辆为借用。原审只判决再审申请人还款但未处理质押物遗失给再审申请人造成的损失显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。本院在审查中查明，张捷曾因不服一审判决而向本院提起上诉。其在收到一审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。后本院以(2019)沪02民终1863号《民事裁定书》裁定本案按张捷自动撤回上诉处理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡莹主张张捷向其借款的事实，有《借款合同》、转账记录等证据证明，且张捷对借款事实未予否认；而张捷虽抗辩称本案借款设立了质权、其提供了质押物，但其并未提交相关证据证明该主张，胡莹对该主张亦没有认可。鉴此，原审对胡莹的诉请予以支持、对张捷的抗辩意见不予采纳，于法有据，并无不当。综上，张捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张捷的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  张庚志二〇二〇年一月十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7183号原告：刘艳格，女，1981年9月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘春生，男，1956年12月15日出生，汉族，住内黄县，原告刘艳格之父。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：李彦刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。被告：李航，男，1995年11月1日出生，汉族，住内黄县。原告刘艳格诉被告李彦刚、李航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳格及其委托诉讼代理人刘春生、张存希、被告李彦刚委托的诉讼代理人李瑞丽到庭参加了诉讼，被告李航经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳格向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款152,900元及利息（按月息2分计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，被告李彦刚经被告李航担保，借原告款152,900元，约定月息3分，从2019年7月份开始，按月分期偿还，到2019年12月份还清全部本息。后经原告多次催要，被告拒不按约还款。被告李彦刚辩称，原告诉称不属实，没有借原告152,900元，借条是在原告及其家人逼迫下书写，实际借款数额为120,000元，且系高利贷，借条数额包括未归还的高额利息，请求撤销原告持有的借条并驳回其非法诉请。被告李航未答辩。围绕诉讼请求，原告刘艳格提交了2019年4月30日借条、2018年6月17日、10月20日转账汇款回单，被告李彦刚提交了2018年6月17日、10月20日向原告刘艳格借款的转账交易明细详情、向原告刘艳格支付100,000元借款利息的转账凭证9张、向原告刘艳格支付20,000元借款利息的转账凭证8张、微信聊天截屏10张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告刘艳格与被告李彦刚对证据的真实性均无异议，被告李航未参加，本院审核认为，2019年4月30日借条，虽然存在内容不真实、有违反法律规定之处，但根据被告李彦刚所举证据，不能认定该借条系被告在受胁迫的情况下出具，故对该借条不予撤销，对其证据效力结合其他证据予以确定，其他证据，形式合法、内容真实且与本案相关联，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告李彦刚借原告刘艳格款100,000元，约定月利率5分，被告李彦刚2018年7-12月于每月17日转账支付原告刘艳格利息5,000元，共计30,000元；2018年10月20日，被告李彦刚借原告刘艳格款20,000元，约定月利率2角，被告李彦刚2018年11月至2019年1月共转账支付利息9,100元；2019年4月30日，对前期未付本息进行结算后，被告李彦刚向原告刘艳格出具了借条，被告李航提供连带责任保证；后被告李彦刚又现金支付利息4,000元。本院认为，被告李彦刚借原告刘艳格款120,000元，事实清楚，证据充分，双方之间属于民间借贷关系，但约定利率超过法定标准上限，故超过部分的利息约定无效。被告李彦刚已支付的超过年利率36%部分的利息，应认定为返还借款本金，没有支付的利息，应按年利率24%计算，根据双方支付利息的转账记录，截至2019年1月2日，之前利息已清，结欠本金101,742元，之后共付利息5,100元。综上，原告刘艳格诉请判令被告李彦刚、李航连带返还借款本金101,742元、支付利息（按月利率2分从2019年1月3日起计算至还清款之日止，履行时扣除5,100元），合法有据，本院予以支持，其他诉请，于法无据，本院不予支持；被告李彦刚辩称理由，部分合法有据，本院予以部分采信；被告李航经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李彦刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳格借款本金101,742元、支付利息（按月利率2分从2019年1月3日起计算至还清款之日止，履行时扣除5,100元）；二、被告李航承担连带清偿责任；三、驳回原告刘艳格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,809元，由被告李彦刚1,167元，原告刘艳格负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇二〇年一月二十二日书记员  刘利超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23058号 原告：谢跃生，男，1992年5月生。 委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：钟碧琴，女，1967年12月出生。 本院在审理原告谢跃生诉被告钟碧琴民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保17号申请人：山东国正检测认证有限公司，住所地:济宁高新区海川路9号产学研基地C2楼B座。法定代表人：于海，经理。被申请人：河北茂发除尘设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇陈庄西村。法定代表人：陈法秋，经理。山东国正检测认证有限公司与河北茂发除尘设备有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人山东国正检测认证有限公司2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北茂发除尘设备有限公司相应价值46万元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东国正检测认证有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北茂发除尘设备有限公司46万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月十六日书记员  宋 平
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行审5号 申请执行人：桐城市自然资源和规划局，住所地安徽省桐城市文昌大道，统一社会信用代码：113408810031214144。 法定代表人：汪名扬，男，桐城市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：姚明，男，桐城市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：桐城市孔城镇跃进村民委员会，住所地桐城市孔城镇跃进村。 负责人：徐庆红，男，村委会主任。 申请执行人桐城市自然资源和规划局因被执行人桐城市孔城镇跃进村民委员会在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐城市自然资源和规划局（2019）29号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市自然资源和规划局作出的（2019）29号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人桐城市自然资源和规划局作出的（2019）29号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、《处罚决定书》中的第一项、第二项由申请人自行组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1763号原告：石战国，男，1978年9月14日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐运周，男，1975年8月14日出生，汉族，住义马市香山街与和平路十字路口荣达新能源门市。原告石战国与被告徐运周不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石战国撤回起诉。案件受理费1513元，减半收取计756.6元，由原告石战国负担。审判员  王建军二〇二〇年一月二日书记员  李政艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4558号之一申请执行人傅思平，男，1982年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖关关，男，1952年9月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。申请执行人傅思平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6400号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本案申请的执行标的款259641元及利息、执行费3795元均未执行到位，2019年12月4日本院已将被执行人限制高消费。本院于2020年1月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年一月二十一日书记员 何晓莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保11号申请人：湖南瑞雯文化科技有限公司，住所地长沙市天心区高云路和美星城小区IXS3栋农贸市场二楼S128号。法定代表人：王傅之，总经理。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南新贸市场管理有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云小区东一区4栋2011房。法定代表人：彭新军，总经理。被申请人：彭新军，男，1972年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：吴荣，女，1973年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南瑞雯文化科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新贸市场管理有限公司、彭新军、吴荣名下银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单0220430111000402000035。本院经审查认为，申请人湖南瑞雯文化科技有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新贸市场管理有限公司、彭新军、吴荣名下银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1270元，由申请人湖南瑞雯文化科技有限公司的预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月十九日代理书记员  李代霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6224号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：李定伟，男，1961年2月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李定伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月15日自愿撤诉。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费2228元（减半收取，原告已预交），保全费1620元，合计3848元，由原告负担。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年一月十六日书 记 员  狄 萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7558号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：田卓林，男，1979年4月16日出生，户籍地泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告田卓林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告田卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田卓林归还原告借款本金18403.46元及截止2019年2月25日利息1163.05元，违约金为1695.83元，共计21262.34元；2.诉讼费用由被告田卓林承担。事实与理由：被告田卓林于2012年6月12日向原告申领圆鼎贷记卡，原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，授信额度为20000元。之后被告持卡消费，2016年7月23日最后一次消费4250元。逾期后，原告多次催收未果，现尚欠原告信用卡借款本金18403.46元、利息1163.05元、违约金1695.83元，之后的利息及违约金不再收取。被告田卓林辩称：无异议，待出狱后想办法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告田卓林向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××01的信用卡，信用额度为20000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告田卓林一直使用该信用卡消费。2016年7月24日被告田卓林最后一次持卡消费，至今被告田卓林尚欠借款本金18403.46元、利息1163.05元、违约金1695.83元，共计21262.34元。本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了部分利息、违约金，从而降低了利息、违约金总额的计算标准，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田卓林于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款21262.34元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取166元，由被告田卓林负担。本判决为终审判决。审判员  许丽娟二〇二〇年一月十三日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更152号 罪犯甘卓华，男，1967年12月30日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市西陵区。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年11月19日作出(2012)鄂西陵刑初字第00219号刑事判决，以甘卓华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯对国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年10月31日起至2027年10月30日止），并处罚金人民币120000元（已缴18000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月1日交付湖北省长林监狱执行，2018年12月19日调入福建省永安监狱服刑。 执行机关福建省永安监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯甘卓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘卓华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2019年7月累积考核分5570分，表扬9次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯甘卓华住所地区民政局、街道办事处及社区居民委员会出具了罪犯甘卓华家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和湖北省罚没收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯甘卓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯甘卓华减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月31日起至2027年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员吴美珍
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保6号申请人：于荣，男，1958年5月30日生，汉族，住迁西县。被申请人：胡凤珍，女，1969年3月26日生，汉族，住迁西县。被申请人：徐利，男，1984年4月24日生，汉族，住迁西县。申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将徐士平在迁西县洒河桥镇镇区村村通工程工程款冻结40000元，自2020年1月20日止2021年1月19日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 李彦君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初8763号原告：徐吉祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：吴建华，男，1971年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐吉祥诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币27万元，并支付以未还款项为基数自2017年4月1日起按年息1%计算至款项还清之日止的利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐吉祥及其委托诉讼代理人金立君、赵雨涵到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月8日，被告因需向原告借款，并于当日出具借条一份，内容为今向徐小明借现金30万元，原告于同日通过银行转账方式将30万元款项汇入吴建华账户。后被告陆续归还借款本金3万元，因剩余款项未归还，在原告催讨下，被告于2018年11月30日另出具承诺书一份，载明：被告吴建华承诺自2018年12月起每月归还徐小明1万元。但被告未按承诺书约定履行。2019年8月9日，在原告要求下，被告另出具借条一份，载明：多年来因借款人吴建华资金周转需要，多次向徐吉祥借款周转，现经双方对账，截止到本借条出具之日止，吴建华尚欠徐吉祥借款人民币27万元（该借款利息说好按年息2%计算，前面已付过，后面自2017年4月开始尚未支付过，现年利率按1%计算），上述借款吴建华保证根据自己能力早日还清，但近日确实无力归还。另认定，原告徐吉祥曾用名为徐小明。原告庭审明确，被告仅归还借款本金3万元及支付截至2017年3月的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并经庭审询问，可以确认原告已向被告交付借款30万元，然被告除归还3万元借款本金及支付部分利息外，剩余本息至今未付，虽被告出具承诺书约定剩余借款按月支付，但其亦未按约履行，应当认为被告以自己的行为表明其无法履行还款义务，故对原告诉请要求被告归还剩余全部借款27万元并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告吴建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华应归还给原告徐吉祥借款本金27万元，并支付自2017年4月1日起至款清日止按年利率1%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告吴建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年一月八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执10号申请执行人：李洁，女，1977年4月3出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地银杏路。法定代表人：李宗庆。被执行人：郭海彦，男，1957年7月26出生，汉族，住义马市。关于李洁与河南省豫西建设工程有限责任公司、郭海彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1618号民事判决书已发生法律效力，由于河南省豫西建设工程有限责任公司、郭海彦未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人李洁于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息、案件受理费7300元。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、郭海彦发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、郭海彦银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月十七日书记员  张富鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4525号之一 申请执行人郑长清，男，1959年05月20日出生，住石狮市。 被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司，住所地：晋江市西滨工业区。 法定代表人庄保群。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人郑长清与被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1847号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4100号民事判决书，被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司应支付申请执行人郑长清款项763700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司尚有款项763700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市金亿五金工艺有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢5号申请执行人：廖某，女，1993年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：林某，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人廖某依据(2016)渝0243民初122号民事判决书申请执行林某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人林某向申请执行人廖某支付30000元。支付时间：由被执行人林某在2020年1月15日前向申请执行人廖某支付10000元；由被执行人林某在2020年12月30日前向申请执行人廖某支付10000元；由被执行人林某在2021年12月30日前向申请执行人廖某支付10000元；二、案件受理费275元、执行费350元，由被执行人林某在2021年12月30日前交到本院；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢5号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年一月八日书记员  刘芮郗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1225号原告：赵小源，男，1960年5月3日出生，身份证住址：北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ才法定代表人：马化腾。原告赵小源诉被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵小源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小源撤回起诉处理。审 判 长  喻 湜人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 璐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申19号再审申请人（一审被告）：平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司，住所地卫东区东环路市场对面5号院穆民装饰公司3号楼东单元西户，统一社会信用代码：91410400614864356Y。法定代表人：杨国珍，总经理。被申请人（一审原告）：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。再审申请人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司（以下简称穆民装饰公司）因与被申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆民装饰公司申请再审称，一审法院受理本案起诉后，没有向穆民装饰公司发送传票传唤，而是缺席判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院受理卫东农商行的起诉后，向穆民装饰公司送达了起诉状副本、举证通知、权利义务须知等应诉手续，穆民装饰公司的法定代表人杨国珍签名接收，并在送达地址确认书上填写邮寄地址和联系电话，而后一审法院向穆民装饰公司送达开庭传票，杨国珍在送达回证上签收，一审法院又向穆民装饰公司邮寄开庭传票，因“客户长期不在、拒收”而被退回，穆民装饰公司经合法传票传唤无正当理由未到庭，一审法院缺席审理并作出判决并无不当，穆民装饰公司称其收到开庭传票但法院未告知其开庭时间，未收到邮递开庭传票的电话的申请理由，因与上述事实相悖而不能成立，穆民装饰公司应对其自身未参加庭审承担责任。综上，穆民装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年一月二十日书记员  郭佳佳