wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2681号原告：镇江路风供应链管理有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MRLWL9F，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路207号。法定代表人：孙继聪，该公司总经理。被告：上海弘升纸业有限公司，统一社会信用代码913101185947790064，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层E区184室。法定代表人：陈建新。原告镇江路风供应链管理有限公司与被告上海弘升纸业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙继聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付运费286128.89元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止的利息。事实及理由：原、被告之间存在长期业务合作关系。2019年1月至3月期间，双方签订了三份《货物运输合同》。按照合同约定，原告分别将货物运至被告指定的地点，发生运费合计286128.89元。经原告多次催要，被告一直未付，特诉至法院。被告在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。原告向本院提交下列证据材料：货物运输合同复印件、运输对账明细复印件、运输签收单复印件、增值税专用发票、涉税事项证明、微信视频。本院认为，原告提交的上述证据材料相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告镇江路风供应链管理有限公司与被告上海弘升纸业有限公司素有业务往来。2019年1月至3月期间，双方签订《货物运输合同》三份。按照合同约定，原告为被告分别于2019年1月10日，从河北保定满城仓库运输639.50吨布针浆至新乡新亚纸业有限公司；2019年2月27日，从常熟威特隆仓储有限公司运输69.56吨阿拉巴马浆至新乡新亚纸业有限公司；2019年3月6日，从常熟威特隆仓储有限公司运输986.518吨阿拉巴马浆至新乡新亚纸业有限公司。原告按照双方商定的运费价格，分别于2019年3月6日向被告开具运费增值税专用发票2张，2019年4月2日开具运费增值税专用发票2张，金额合计286128.89元。经原告申请本院调查，被告已将上述4张增值税专用发票向国家税务总局上海市青浦区税务局进行了认证并申报抵扣。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告向本院起诉且提供了相关证据，能够证明双方货物运输合同的成立、运输费用的金额等相关事实，被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告起诉的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告将货物运输至约定地点，被告应当按照约定支付相应的运费。双方未在书面合同中约定运费金额及计算标准、给付时间，原告主张按照原告向被告开具的增值税专用发票金额支付运费及自起诉之日起计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。逾期付款利息自起诉之日即2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海弘升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江路风供应链管理有限公司支付运费286128.89元及逾期付款利息（以欠付运费为基数，自起诉之日即2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，由被告上海弘升纸业有限公司负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年一月九日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审134号申请执行人：卓明秀，女，1969年9月6日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人卓明秀向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币6627元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币6627元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人卓明秀工资合计人民币6627元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢53号申请执行人：王爱军，男，汉族，1968年8月9日出生，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：郭雷，男，1982年10月11出生，汉族，无职业，住所吉林省汪清县。被执行人：毕长鸣，男，1981年5月24日出生，汉族，无职业，住所汪清县。王爱军与郭雷、毕长鸣民间借贷借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金317,402.99元及利息；2.案件受理费7,029元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人毕长鸣在大兴沟林业公安局的工资18,000元外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行款发放给申请执行人。本院于2020年1月15日与申请执行人进行终本约谈。本院于2020年1月15日作出（2020）吉2401执恢53号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年一月十五日书记员 张 鹏
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏12执恢4号 中国工商银行股份有限公司姜堰支行、江苏世纪行公路港有限公司： 中国工商银行股份有限公司姜堰支行申请恢复执行江苏世纪行公路港有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人所有抵押给本案申请执行人权证号分别为姜房权证三处房产及四宗国有土地使用权在本院淘宝网司法平台进行公开拍卖处置，由泰州市姜堰城市建设投资集团有限公司以人民币31080000元竞买成交。上述款项，在扣除本案执行费98480元及应由被执行人江苏世纪行公路港有限公司缴纳的税费3857863.50元后的余款27123656.50元已发还给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行。至此，中国工商银行股份有限公司姜堰支行依据本院（2014）泰中商初字第0052号民事判决书第三项申请处置抵押物的执行事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初314号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人岳某某，男，1964年9月30日出生，汉族，初中文化，群众，淄博圣强工贸有限公司实际负责人，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月14日被淄博市公安局博山分局取保候审，2019年12月10日被淄博市博山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人岳某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：淄博圣强工贸有限公司实际负责人岳某某分别于2015年6月、2015年9月、2016年8月在无实际货物交易情况下，以支付开票费的方式通过一姓宋的男子从枣庄市市中区商业劳动服务公司开具增值税专用发票共7份，价税合计金额共680769元，税额98915.15元，并在博山区国税局抵扣税款。2018年12月11日，岳某某主动上缴已抵扣的税款98915.15元。被告人经电话通知后主动到案并自愿如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，淄博圣强工贸有限公司营业执照复印件、应付账款明细账、记账凭证、销售货物或者提供应税劳务清单，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，山东增值税专用发票抵扣联、发票联，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人岳某某的户籍证明；证人崔某、李某的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人岳某某有视为自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局博山分局出具的到案说明、对被告人岳某某的讯问笔录及认罪认罚具结书予以证实。本院认为，被告人岳某某在无实际货物交易的情况下，通过他人购买虚开增值税专用发票，并入账抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人岳某某犯虚开增值税专用发票罪成立。被告人岳某某有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已主动上交涉案税款，对被告人岳某某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。上交的税款，依法予以没收。为了严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对增值税专用发票的管理制度和国家税收管理秩序，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案税款依法予以没收，由扣押机关淄博市博山区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年一月十三日法官助理孙菲菲书记员张宁
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224财保6号   申请人曹某，系河南省泌阳县人，现住河南省泌阳县。公民身份号码：×××。   委托代理人祁某，青海卫方律师事务所律师。   被申请人青海华通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710562761L。   法定代表人王某。   被申请人杨某，公民身份号码：×××。   申请人曹某于2020年1月9日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人青海华通路桥工程有限公司在刚察县交通运输局的338840.93元工程款，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海华通路桥工程有限公司在刚察县交通运输局的338840.93元工程款，期限至2021年1月8日。   案件申请费2214元，由申请人曹某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年一月九日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执585-1号申请执行人马自浩,男性,1964年9月10日出生,住孟津县。被执行人杨炎河,男性,1976年9月11日出生,住孟津县。本院在执行马自浩与杨炎河民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1784号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人银行存款。被执行人名下无登记的土地使用权，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人马自浩提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年一月十五日书记员  郭艳红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更12号罪犯赵成新，男，1962年2月20日出生，汉族，云南省临沧市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀01刑初13号刑事判决，认定被告人赵成新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年11月30日以（2016）冀刑终479号刑事判决，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查认为，为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯赵成新提请减刑意见。经审理查明，罪犯赵成新因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年8月1日至2019年7月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵成新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵成新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇二〇年一月十九日书记员  石 正
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初20号原告：呼阳，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：呼志清，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。系原告父亲。被告：高磊，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码911506935756630830。法定代表人：杨艳，该公司负责人。原告呼阳与被告高磊、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告呼阳于2020年1月13日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告高磊、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司起诉的申请。本院认为，原告呼阳申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼阳撤回对被告高磊、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司的起诉。案件受理费20元，由原告呼阳负担。审判员  肖继宏二〇二〇年一月十三日书记员  赵 瑞
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审1号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：吕忠凯，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007369746号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向吕忠凯送达编号410581-1007369746处罚决定书。决定对吕忠凯处以罚款及相应的加处罚款400元。吕忠凯逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007369746处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007369746处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执异5号异议人（案外人）：周某，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖光祥，郴州市北湖区天剑法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。申请执行人：邓某萍，女，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：周某爱，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行邓某萍与周某爱民间借贷纠纷一案过程中，异议人周某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周某提出异议称，请求法院解除（2019）湘1021执1021号之一执行裁定书中对桂阳县城关镇翠微花园2栋103室房屋的查封、拍卖。事实和理由：申请执行人邓某萍与被执行人周某爱民间借贷纠纷经一审、二审，判决被执行人周某爱偿还申请执行人邓某萍借款本息合计45.6万元。桂阳县人民法院却查封了被执行人周某爱价值160万元的三套住房，明显超过被执行人应当履行义务的范围，违反了法律规定。查封的三套房子中的桂阳县城关镇翠微家园2栋103室是异议人的唯一住房，异议人东拼西凑了几十万元购买了这套房屋，并于2014年2月入住，2015年取得契税证明，房产证因开发商原因一直未办好。此房屋是异议人所有，而不是被执行人周某爱所有。异议人周某向本院提交了公民身份证、民事判决书、民事裁定书、契税证明、委托代建住房协议等证据以证明其主张。本院经审查查明，湖南省桂阳县人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘1021民初1558号民事判决书，确定由被执行人周某爱偿还申请执行人邓某萍借款本息合计456000元，后经郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1375号民事判决书维持原判。因被执行人周某爱未履行给付义务，申请执行人邓某萍申请法院强制执行。本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1311号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人周某爱所有的位于桂阳县××海××大厦东××室，桂阳县城关镇龙潭路1幢1层103室，桂阳县城关镇翠微家园2栋2单元103室房屋共计三套。异议人周某认为桂阳县城关镇翠微家园2栋2单元103室房屋系其房屋，本院查封错误。经审理查明，异议人周某与被执行人周某爱系父子关系。2011年12月16日，被执行人周某爱之妻李淑兰等人与湖南省第四工程有限公司第一分公司签订委托代建住房协议，房屋建成后，李淑兰分得翠微家园2栋2单元103室房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人周某认为本院查封、拍卖的翠微家园2栋2单元103室房屋系其所有，应当解除查封、拍卖的强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。异议人周某主张房屋系其所有，应提交相应的证据予以证明。现案涉房产未办理不动产权属证明登记，且案涉房屋的土地使用权、房屋领受人均系李淑兰，异议人周某提交的契税证明的证明力明显弱于土地使用权、房屋领受的证明力，异议人周某提交的证据不足以证明其为案涉房屋的权利人。故异议人周某提出的异议请求理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周某的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 渊 强审判员 欧阳思俊审判员 龙  琼二〇二〇年一月二十日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初185号原告：雷某1，男，1979年11月28日出生，汉族,住上蔡县。被告：李某，女，1988年10月27日出生，汉族，住上蔡县。原告雷楗举与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷楗举向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、原被告婚生女雷某2、雷某3、雷某4由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告将雷某5户口迁走；四、被告支付原告抚养雷某5的五年抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女雷某2、××××年××月××日生育次女雷某3，××××年××月××日生育三女雷某4，××××年××月××日生育一子雷某5。原、被告婚后感情一般，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告雷楗举提出离婚，被告李某同意离婚；二、原、被告婚生女雷某2、雷某3、雷某4由原告雷楗举自行抚养；三、被告李某之子雷某5由被告李某自行抚养，原告雷楗举不再支付抚养费；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告雷楗举承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年一月十三日书记员 康青蒂
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2443号 申请执行人：苏维杰,男性,1980年5月4日出生,住大连开发区。 申请执行人：董欢欢,女性,1987年3月10日出生,住大连开发区。 被执行人：王斌,男性,1974年12月21日出生,住大连开发区。 本院在执行苏维杰、董欢欢与王斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初253号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，该公司总经理。被告：张晓红，女，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆怡声物业管理有限公司与张晓红物业服务合同纠纷一案中，重庆怡声物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆怡声物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月二十日书记员  李江鸿
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执保2号 申请人：朱守军，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：辽宁德裕隆酒店管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。 法定代表人：李长锁，该公司董事长。 申请人朱守军与被申请人辽宁德裕隆酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱守军向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁德裕隆酒店管理有限公司进行财产保全，以1亿元保单保函提供担保。本院（2020）辽11民初3号民事裁定书裁定对被申请人辽宁德裕隆酒店管理有限公司名下位于辽宁省铁岭市昌图县的房产（酒店），建筑面积合计81421.97平方米进行财产保全，进行查封，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封辽宁德裕隆酒店管理有限公司名下位于辽宁省铁岭市昌图县建筑面积合计81421.97平方米的房产（酒店）。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭 帅
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初291号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人雷学清，外号“雷老四”，男，1970年5月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经营者，住澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被澧县公安局刑事拘留，同年9月4日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 辩护人龚德友，湖南湘琴律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人雷学清犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人雷学清及其辩护人龚德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2012年至2015年4月间，被告人雷学清在澧县，先后三次向被害人肖某、郭某、苏某强拿硬要财物，共计7500元。其具体事实如下： 1、2012年左右的一天白天，被告人雷学清驾车途经澧县时，小车引擎盖被卵石砸中，便以此借口，指使谭某锋将驾驶六轮自卸车（车载鹅卵石）的被害人肖某拦住，要求其进行赔偿，被害人肖某被迫同意赔偿后方才离开。几天后，被害人肖某在雷某艳的陪同下，向被告人雷学清给付现金3000元。 2、2014年1月31日，被害人郭某驾驶车辆自西向东行驶至澧县时，适逢被告人雷学清超车。在超车的过程中，被告人雷学清的轿车轮胎被路边的硬物刮破，雷学清便以此为借口要求郭某赔偿5000元，后经过周围群众劝说，郭某被迫给付现金1500元方才脱身。 3、2015年4月份的一天，被害人苏某在澧县修建房屋时，被告人雷学清以公路旁的白杨树被毁为由，先后数次致电苏某，要求苏某进行赔偿，苏某迫于无奈，给付3000元后才得以继续修建房屋。 2019年7月31日，被告人雷学清主动向澧县公安局投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人雷学清与被害人肖某、苏某达成了刑事和解协议，并已退还全部赃款。 2019年12月17日，被告人雷学清自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，2019年12月27日，苏某菊（被害人郭某的妻子）收到被告人雷学清家属退还的1500元，并出具了刑事谅解书。 上述事实，被告人雷学清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及抓获经过、人口信息登记表、报警案件登记表、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人雷某艳等人的证言，被告人雷学清的供述和辩解，现场勘验检查、检验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷学清无视社会管理秩序，多次强拿硬要他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷学清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关建议本院判处被告人雷学清有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。被告人雷学清具有以下量刑情节：1、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、已退还全部赃款，并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷学清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷学清的刑期自2019年8月1日起至2020年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年一月七日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281财保1号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人黄正勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人邓婷，女，2002年5月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人黄正勇、邓婷计划生育行政征收一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄正勇、邓婷银行存款70256元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄正勇、邓婷的银行存款70256元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年一月六日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初19号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：姚程林，男，汉族，1985年9月8日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年9月10日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）1094号起诉书，指控被告人姚程林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人姚程林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日10时许，被告人姚程林在桐梓县人民医院门诊大厅内，将被害人梁某的婴儿车内背包盗走，包内有现金560元，以及三张银行卡、一张身份证等物。 2019年8月8日，被告人姚程林在桐梓县人民医院停车场内，将被害人瞿某停放的一辆白色五星钻豹电动摩托车盗走。经桐梓县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4096元。 另查明，案发后，电动摩托车已发还给被害人瞿某，银行卡三张、身份证一张已发还给被害人梁某。 2018年9月10日，姚程林因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。缓刑考验时间自2018年9月26日起至2020年3月25日止。 上述事实，被告人姚程林在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被害人的陈述，被告人姚程林的供述，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚程林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为4656元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人姚程林到案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，公安机关已将大部分被盗的物品发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人姚程林在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人姚程林有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万六千元的量刑适当，本院予以采纳。被告人姚程林盗窃被害人梁某的财物560元未退还，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚程林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止，罚金已缴纳一万元，余六千元限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姚程林退赔被害人梁书梅人民币五百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴永莎 书记员梁红红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初604号原告谢国强，男，1966年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔雪勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。原告谢如意，男，1988年6月15日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区顺河乡马堰村委崔庄，住所地驻马店市驿城区。负责人崔增光，该村组长。本院在审理原告谢国强、崔雪勤、谢如意与被告驻马店市驿城区顺河乡马堰村委崔庄侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告谢国强、崔雪勤、谢如意于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢国强、崔雪勤、谢如意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国强、崔雪勤、谢如意负担。审判员  邓卫军二〇二〇年一月十三日书记员  张 珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖2号原告：赵笑敏，女，汉族，1969年7月14日出生，住郑州市金水区。被告：李怀德，男，汉族，1963年9月18日出生，住郑州市郑东新区。原告赵笑敏诉被告李怀德民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2019年7月17日立案。郑州市金水区人民法院经审查认为，因被告李怀德系该院正式干警李瑶之父，为保障案件公平公正审理，金水区人民法院不宜行使管辖权，于2019年12月3日报请本院指定管辖。本院经审查认为,郑州市金水区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由郑州市上街区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月九日书记员  闫沛沛
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审49号申请执行人：陈某，女，1976年9月11日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人陈某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3941.12元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3941.12元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人陈某工资合计人民币3941.12元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初616号原告：德阳市志腾机械有限公司，住所地四川省德阳市沱江东路60号。法定代表人：候红波，总经理。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。被告：江阴市忠平科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区（云顾路121号）。法定代表人：周忠平，执行董事。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。原告德阳市志腾机械有限公司与被告江阴市忠平科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市志腾机械有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告德阳市志腾机械有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  林银勇审判员  任小明二〇二〇年一月十一五日书记员  俞是碧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17366号之一 申请执行人：广东聚盈化工有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区六区47号1座，统一社会信用代码914407847545398112。 法定代表人：李良全。 被执行人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东聚盈化工有限公司与被执行人梁智安责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1934号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1100号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁智安应当向申请执行人退款款项303420元。因梁智安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将退赔事项移送强制执行，于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，因该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 敏
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执255号 本院关于柳培培与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5241号申请执行人：徐美宝，男，汉族，1981年4月14日出生,住安徽省阜南县。被执行人：巩义市宇建机械制造有限公司,住所地河南省巩义市站街镇山神庙村。统一社会信用代码：91410181MA3XF7NL1X。法定代表人：王建超。徐美宝与巩义市宇建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市宇建机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向徐美宝返还预付款250000元及利息。因巩义市宇建机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐美宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市宇建机械制造有限公司账户本院为轮候冻结，无法处置。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人住址所在地已换公司名字，未寻找到被执行人法人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往巩义市不动产登记中心查询被执行巩义市宇建机械制造有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人巩义市宇建机械制造有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市宇建机械制造有限公司负有继续向申请执行人徐美宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年一月十九日书记员  贺松峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初226号原告：钟海春，男。被告：钟小艳，男。原告钟海春诉被告钟小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海春到庭参加诉讼，被告钟小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海春向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟小艳归还借款本金200000元，并自2015年6月29日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告钟小艳因做生意需要资金周转向原告借款230000元，并口头约定按月利率2%计算利息。被告钟小艳于2014年5月14日归还原告借款本金30000元，200000元借款本金的利息支付至2015年6月28日。剩余借款本金200000元经原告多次催收后，被告于2016年1月29日向原告补写一张借条。之后经原告催收，被告至今未归还借款本金200000元及2015年6月29日之后的利息。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告钟海春身份证复印件一份、瑞金市壬田镇青龙村民委员会证明一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明被告钟小艳向原告借款的事实。被告钟小艳未作答辩，未提交证据。被告钟小艳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。经本院审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明对象结合庭审陈述综合予以认定。根据本院审查认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：2013年，被告钟小艳邀约原告共同投资建设工程，原告钟海春因此向被告钟小艳交付230000元。之后，因工程未实际投资，经原告与被告协商将投资款230000元转为被告钟小艳向原告的借款。之后，被告钟小艳向原告归还借款30000元，双方于2018年3月3日进行结算，被告钟小艳认可尚欠原告借款本金200000元，遂向原告出具借条一张，写明：“今借到钟海春手现金共计人民币贰拾万元正（￥200000.00元）整。此据今借人钟小艳。”借条出具后，被告钟小艳于2019年2月4日通过微信转账向原告归还借款30000元。此后，被告钟小艳未再归还借款，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟海春与被告钟小艳在投资不成之后，经双方协商将投资款转为借款，形成了借贷合意，原告亦将资金交付给被告，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告钟小艳应当按照约定归还借款。故原告要求被告钟小艳归还借款本金的请求，本院予以支持，但金额仅以本院查明的尚欠本金金额170000元为准，超出部分本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告钟小艳向原告出具的借条未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明与被告之间约定了借款利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但被告长期占用原告的款项，客观上给原告造成资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院仅能支持原告自起诉之日（2019年12月30日）至款清之日止以借款本金170000元为基数按年利率6%向被告收取资金占用期间的利息。被告钟小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告钟小艳应当于本判决生效后三十日内归还原告钟海春借款本金170000元及资金占用利息（资金占用利息自2019年12月30日起至款清之日止以借款本金170000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告钟海春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告钟海春承担1915元，由被告钟小艳承担1850。该款已由原告钟海春预交，限被告钟小艳于本判决生效后三十日内向原告钟海春付清1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年一月二十日书记员 邹抒寒
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢27号李成、王安：李成与王安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50650元。本院已将该款转付给李成。至此，李成向本院申请执行的(2015)灯民三初字第00040号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初101号 原告：汪志良，男，1970年12月14日出生，汉族，住彭泽县。 被告：王志中，男，1962年6月28日出生，汉族，住彭泽县。 原告汪志良诉被告王志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汪志良于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪志良撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年一月十四日 书记员 江炳成
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初32号原告：张志英，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川美大康药业股份有限公司。住所地：四川省什邡市金和东路，统一社会信用代码9151060062089018XJ。法定代表人：张孝齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。原告张志英与被告四川美大康药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员宋兵独任审理，2020年1月19日原告张志英向本院书面提出撤回对被告四川美大康药业股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志英撤诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告张志英负担。审判员 宋 兵二〇二〇年一月十九日书记员 林小琴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更130号 罪犯折延峰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2011年10月25日作出(2011)延长刑初字第00058号刑事判决，以被告人折延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又十个月，附加罚金200000元，剥夺政治权利五年,刑期执行自2011年5月24日至2025年3月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第144号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2024年4月23日。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更562号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年5月23日。陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更689号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年11月23日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯折延峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯折延峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯折延峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯折延峰准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初296号 原告：肖景宏，男，1955年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，无职业，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：胡连福，男，52岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告肖景宏诉被告胡连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告肖景宏于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖景宏撤回起诉。 案件受理费275元，系减半收取，由原告肖景宏承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑清睿
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初171号 原告：丹东鑫润织造有限公司，住所地辽宁省丹东市现代产业园区B区二路24号。 法定代表人：杜洪贵，吉林。 委托诉讼代理人：于德生,辽宁精华律师事务所律师。 被告：吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街3950号。 原告丹东鑫润织造有限公司与被告吉林省金越交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丹东鑫润织造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丹东鑫润织造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹东鑫润织造有限公司撤诉。 案件受理费5845元，由丹东鑫润织造有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  李洋
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初11号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苟攀，男，生于1993年12月10日，汉族,四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被剑阁县公安局取保候审。现住四川省剑阁县。                               辩护人                       张玉，四川剑州律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2020）5号                               指控事实                       2019年5月20日晚，苟攀在剑阁县公兴镇“新概念”KTV与苟某等人唱歌喝酒被别人殴打，苟攀叫服务员报警，苟攀怕再被别人殴打，持C1驾驶证驾驶小车向公兴派出所方向行驶，行驶到公兴镇邮政储蓄所处时遇到公兴派出所出警警车驶来，苟攀便停车来到警车上说自己在“新概念”KTV被多人殴打，出警民警发现苟攀属饮酒后驾驶机动车辆，便联系交警，在公兴派出所对其进行呼吸式酒精测试为164.8mg/100ml。经抽血送检鉴定其血液乙醇含量为137.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金二至三千元。                               被告人及辩护人的辩护意见                       被告人苟攀及其辩护人张玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟攀犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究刑事责任。其具有坦白、认罪认罚情节，可对其从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人苟攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年一月九日                         书 记 员 魏彬佳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初74号之一 原告：南通市永成纸制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村，统一社会信用代码91320612314078644T。 法定代表人：蔡保龙，总经理。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。 被告：泰州市博达机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇梅垛村，统一社会信用代码91321204796529769Y。 法定代表人：孙桂军。 被告：孙桂明，男，1972年11月10日，汉族，住泰州市医药高新区。 原告南通市永成纸制品有限公司与被告泰州市博达机械制造有限公司、孙桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南通市永成纸制品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市永成纸制品有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市永成纸制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3168元、保全费2370元，合计5538元，由原告南通市永成纸制品有限公司负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年一月十六日 书记员  钮 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19474号 上诉人（原审被告）：四川回春堂药业连锁有限公司，住所地：四川省遂宁市兴宁路。 法定代表人：梁山。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂宁市鑫意建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区开善寺村九社第二层。 法定代表人：彭艳兵，董事长。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原审第三人：四川兴鼎峰商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：吉生国。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师。 上诉人四川回春堂药业连锁有限公司因与被上诉人遂宁市鑫意建筑装饰工程有限公司、原审第三人四川兴鼎峰商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2019)川0108民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川回春堂药业连锁有限公司收到人民法院向其送达的限期缴纳诉讼费通知书后未在法定期限内向本院补缴纳案件受理费15950元，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川回春堂药业连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由上诉人四川回春堂药业连锁有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年一月三日 书记员 周 涵
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5065号原告：南阳隆兴房地产开发有限责任公司，住所：南阳市文化路209号，统一社会信用代码：9141130067008395XN。法定代表人：华伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。特别授权。被告：党苗苗，男。第三人：南阳市品尚物业管理有限公司，住所：南阳市工业路家电大世界商务楼16楼1608室，统一社会信用代码：91411300MA45CUE56E。法定代表人：张项勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：韩英娜，女。该公司员工。特别授权。原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司（以下简称“隆兴公司”）与被告党苗苗、第三人南阳市品尚物业管理有限公司（以下简称“品尚公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年1月14日原告隆兴公司与被告党苗苗达成协议，原告向本院提出申请，以被告已全额清结物业费用等为由，要求撤回对被告党苗苗、第三人品尚公司的起诉。本院认为，原告隆兴公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司撤回对被告党苗苗、第三人南阳市品尚物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年一月十四日书记员  张晟昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保74号 申请人：廖泽勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘星禄，男，汉族，1979年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人廖泽勇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘星禄名下价值50041元的财产采取保全措施，担保人李清群自愿以其所有的坐落于龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李清群所有的坐落于龙马潭区房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人刘星禄名下价值50041元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗炼
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初138号原告:李杨，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李超，女，1988年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李杨与被告袁凯、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨撤回起诉处理。审判员  贾文娟二〇二〇年一月二十日书记员  李丹妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢589号之一申请执行人：张强，男，1977年8月5日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨克，男，1982年11月25日出生，住所地承德市围场县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1051号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨克在财付通支付科技有限公司085e9858e2e2aa52242eeba4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1966.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十五日书记员 何煜莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3152号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被告：徐海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐海燕立即偿还信用卡欠款本金20475.48元、利息（含复利）3392.64元、逾期还款违约金1179.15元，合计25047.27元（利息、违约金截止2019年9月7日）及至该款实际付清之日的利息（含复利）、逾期还款违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月被告徐海燕在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××95，并开卡使用。截止2019年9月7日，被告徐海燕共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计25047.27元。原告向被告徐海燕催款未果，故诉至法院。被告徐海燕在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告截屏等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告徐海燕通过原告下属营业网点向中国农业银行申请办理信用卡一张。中国农业银行对被告徐海燕的信用程度进行审查后同意向被告徐海燕发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用剩余信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。上述领用合约签订后，中国农业银行向被告徐海燕发放了信用卡（卡号为62×××95），被告徐海燕开卡使用。截止2019年9月7日，被告徐海燕共计欠透支本金20475.48元、利息3392.64元。本院认为，原告与被告徐海燕之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐海燕申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐海燕透支后，原告与被告徐海燕间已形成事实上的借款关系。由于被告徐海燕在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告徐海燕应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告徐海燕归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告徐海燕就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的逾期还款违约金1179.15元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海燕于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款透支本金20475.48元、利息3392.64元（含复利，计算至2019年9月7日），合计23868.12元，另给付自2019年9月8日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费300元，合计726元，由被告徐海燕负担676元，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  吴 震审 判 员  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9362号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司法律顾问。被告：安阳市供销烟花爆竹有限公司，住所地安阳市文峰区人民大道东段13号。法定代表人：吴建军。被告：岳路，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住河南省安阳市。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（下文简称浏阳市颐和隆公司）与被告安阳市供销烟花爆竹有限公司（下文简称安阳市供销公司）、岳路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市颐和隆公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告安阳市供销公司、岳路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市颐和隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2463354元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止，按照月利率5‰计算）；2、判决两被告相互承担连带清偿责任；3、本案各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2018年4月起开始发生烟花爆竹产品业务往来，2019年4月，双方进行货款结算，被告欠原告货款2463354元。后经原告多次催讨，所欠货款2463354元至今未付。被告安阳市供销公司、岳路无答辩。经审理查明，2018年4月6日，原告浏阳市颐和隆公司与被告安阳市供销公司签订《购销合同》，被告向原告购买烟花产品，双方就质量标准、交货方式、地点、付款方式、办理相关手续等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定将相关烟花产品送至被告仓库。2019年4月20日，原告向被告安阳市供销公司出具了记载的主要内容“经双方核对，截止公元2019年4月20日，我司应收贵司金额为人民币2463354元，如无不妥，请于公元2016年3月15日前结清此款项”的《客户对账单》1份，被告安阳市供销公司承包者岳路（注：本案另一被告）对欠付的货款金额予以确认，双方未约定逾期付款违约金。2019年10月1日，被告岳路向原告出具欠条1份，该欠条记载的主要内容:被告岳路系被告安阳市供销公司承包者，自愿偿还原告货款2463354元。另查明，双方进行货款结算后，被告未支付原告货款。以上事实，有原告陈述、购销合同、客户对账函、欠条、烟花爆竹道路运输许可证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告安阳市供销公司向原告浏阳市颐和隆公司购买烟花爆竹产品，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告安阳市供销公司应当及时支付货款。被告岳路作为被告安阳市供销公司承包者，其向原告出具自愿偿付原告货款的欠条，系真实意思表示，本院依法予以认可，故对原告要求被告安阳市供销公司、岳路共同偿付货款2463354元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，应承担违约责任。现被告已逾期付款，原告要求被告从起诉之日起至实际履行之日止，按照月利率5‰（注：年利率6%）计算逾期付款的损失，不违反法律规定，本院依法予以认可。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安阳市供销烟花爆竹有限公司、岳路于本判决生效后5日内共同偿付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款2463354元及利息（利息计算方式：自2019年10月10日起至实际履行之日止，以2463354元为基数，按月利率5‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，合计18240元，由安阳市供销烟花爆竹有限公司、岳路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年一月十四日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保8号申请人：李佩，女，1993年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范春阳，系李佩之夫。被申请人：吴艳秋，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人李佩于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李佩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费520元，由申请人李佩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年一月十七日书记员  张路燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初389号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：上海妃律实业有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY5750M,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被告：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MAONN1GE2G,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨德政
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保5号 申请人：张卫英，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：王雪纯，男，1991年12月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：王正茂，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：吴泳建，男，1969年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请人张卫英与被申请人王雪纯、王正茂、吴泳建诉前财产保全纠纷一案，申请人张卫英于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人王雪纯、王正茂、吴泳建的银行存款11万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪纯、王正茂、吴泳建的银行存款11万元。 案件申请费1070元，由申请人张卫英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年一月十九日 书记员 覃章奥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初103号 原告:江苏超艺园林建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊22号，统一社会信用代码91320413582258924C。 法定代表人：夏文龙。 被告：常熟市锦和置业有限公司，住所地常熟市报慈北路112号,统一社会信用代码91320581586680161Y。 法定代表人：樊金祥。 原告江苏超艺园林建设工程有限公司与被告常熟市锦和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏超艺园林建设工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏超艺园林建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏超艺园林建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5011元、保全费3920元，合计8931元，由原告江苏超艺园林建设工程有限公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  唐梦茹
抚顺市新抚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0402民初157号 原告金玉芝，女，汉族，1947年12月21日出生，住抚顺市顺城区。 被告于敏，女，汉族，1975年5月10日出生，住黑龙江哈尔滨市平房区，（原告诉状所列） 被告抚顺正钰隆化工有限公司，住所地抚顺市新抚区青年路矸子山中段。 第三人朱越华，男，汉族，1954年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，（原告诉状所列） 原告金玉芝与被告于敏、抚顺正钰隆化工有限公司、第三人朱越华合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告金玉芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及第三人返还抚顺市建筑设计研究院名下的新抚（1994）字第8132号土地。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《股权转让协议》，原告将被告抚顺正钰隆化工有限公司股权及资产转让给被告，转让费300万元。《股权转让协议》生效后，被告没有完全履行义务，至2018年10月被告仍拖欠原告转让费65万元。经双方协商后被告承诺：2018年11月15日前结清全部转让费，否则被告将新抚（1994）字第8132号所属土地返还原告。被告给原告出具了《承诺书》，但被告却没有履行诺言。2018年11月15日以后，原告多次找被告要求被告履行承诺未果。2019年8月份原告获悉，2019年1月份被告因向第三人借款将承诺给原告的土地抵押给第三人，但未办理抵押登记。原告认为，被告向原告出具的《承诺书》是被告本人自愿的原告也予认可该承诺书内容，且该承诺书也是遵循自愿公平、等价有偿的原则，符合《中华人民共和国合同法》和民法相关规定，具有法律效力。被告将承诺给原告的标的物抵押给第三人是违法的。被告抵押给第三人的两处房屋及土地保守价值四百万元，是被告向第三人借款的五倍（被告向第三人借款70万元）以上，不符合法律规定的“等价”原则，且未办理抵押登记。所以被告将承诺给原告的标的物抵押给第三人是无效的法律行为。 本院认为，原告起诉时虽提供了被告于敏的身份信息及联系方式，但本院通过上述信息无法向被告于敏送达相关诉讼材料，且原告亦不同意以公告方式向被告送达，故本院无法继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金玉芝的起诉。 案件受理费10800元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 尤 鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 郎玉婉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初101号 原告：陈定全，男，生于1965年2月14日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：卿光荣，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告陈定全诉被告卿光荣追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理。原告陈定全未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈定全撤诉处理。 审判员  黄维平 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈桂兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初270号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所实习律师。被告：王瑞芳，女，1929年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月八日书记员 王述瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执811号之一申请执行人：张金龙，男，1985年7月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄永华，男，1975年11月2日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人张金龙与被执行人黄永华民间借贷纠纷一案，申请执行人张金龙于2020年1月19日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人张金龙有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十九日书记员 杜 谅
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初655号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人于伟涛，男，1989年10月3日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]648号起诉书指控被告人于伟涛犯交通肇事罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人于伟涛及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控: 2019年1月28日20时25分，被告人于伟涛驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车顺临淄区张皇路由东向西超速行驶至，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行的王某驾驶的“东申”牌三轮机动车后部，致王某死亡，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后于伟涛打电话报警，并在现场等候处理。 经交警部门认定被告人于伟涛承担事故全部责任。 公诉机关以书证、证人证言、发破案经过、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于伟涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人于伟涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人所持辩护意见为：被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月28日20时25分，被告人于伟涛驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车顺临淄区张皇路由东向西超速行驶至，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行的王某驾驶的“东申”牌三轮机动车后部，致王某死亡，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后于伟涛打电话报警，并在现场等候处理。经交警部门认定被告人于伟涛承担事故全部责任。 另查明，案发后被告人于伟涛赔偿了被害人家属，被害人家属对其行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人徐某的证言，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（临）公（司）鉴（法病）字[2019]023号淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，发破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，被告人于伟涛的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于伟涛违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于伟涛事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人于伟涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人于伟涛赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于伟涛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  高 欢
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执97号之八申请人潘守林，男。被执行人王二庆，男。关于潘守林申请执行王二庆合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2037号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人王二庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王二庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王二庆在兴业银行账户内存款人民币556257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十日书记员  孟 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民特93号 申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦。负责人：徐腊梅，该行行长。 委托诉讼代理人：赵文棋，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。 被申请人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路556号4幢248号。 法定代表人：蔡祈参，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦玉，女，该公司员工。 本院于2019年12月9日立案受理申请人南京银行股份有限公司苏州分行与被申请人苏州港龙吴中置业有限公司申请实现担保物权一案。审查过程中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人南京银行股份有限公司苏州分行撤回申请。 申请费105217元，由申请人南京银行股份有限公司苏州分行负担。 审判员  刘志华 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9007号申请执行人易舟舟。被执行人欧阳雪茄。被执行人湛欢。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11158号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧阳雪茄、湛欢银行存款或收入人民币177596元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7755-1号 申请执行人马某某,男,汉族,1971年XX月XX日出生,住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨峰辉,男,汉族,1982年XX月XX日出生,住西安市长安区XX乡XX庄XX街XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨峰辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12936号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款103172.5元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款3726.11元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无房产、无车辆、无网络银行存款。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）   审  判  长   康晓纲审  判  员   贺  诚                           审  判  员   韩  勇  二〇二〇年一月九日             书  记  员   郭傲寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1264号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4401号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金182769元、律师费33475.2元，共计216244.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4401号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢56号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：董学富,男,1976年3月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：韩艳芳,女,1977年8月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：韩艳龙,男,1981年9月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：韩艳成,男,1987年8月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董学富、韩艳芳、韩艳龙、韩艳成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3592号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董学富、韩艳芳、韩艳龙、韩艳成应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙远韬