广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2970号 原告：李振义，男，1955年11月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：韦林豪，男，1986年1月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄小兰，女，1987年7月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西允智建筑工程有限公司，住所广西南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑6号楼1001号，统一社会信用代码914501003402809423。 法定代表人：韦林豪。 原告李振义与被告韦林豪、黄小兰、广西允智建筑工程有限公司（以下简称“允智建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李振义及其委托诉讼代理人黄美珍到庭参加诉讼，被告韦林豪、黄小兰、允智建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告款375000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月1日起至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦林豪和被告黄小兰系夫妻关系，同时也是被告允智建筑公司股东（其中被告韦林豪系法定代表人）。三被告因为承建宾阳县黎塘镇龙珠花园房地产项目资金短缺而向原告借款以及向原告购买货物（水泥）。经2018年9月1日双方结算，被告总共欠原告款（含借款以及部分货款）375000元，被告于当日出具《借款单》为证，双方还于当日签订了《借款协议》。协议约定，被告应于2019年3月1日前还款，并愿意在此期间支付月息3%，同时被告韦林豪、黄小兰以自有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖7栋3101号房作为还款抵押担保。但期限届满，后经原告多次催讨，被告延迟至今未尚未支付。由于被告之间相互推脱，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦林豪辩称，2015年11月20日之后，被告承包黎塘龙珠公园项目时向原告的妻子梁凤飞购买了价值40万元以上的水泥，被告支付部分水泥货款后尚欠梁凤飞水泥货款6万多元。为了支付该水泥货款，被告经梁凤飞介绍向原告借款20万元，当时被告向原告出具了借款金额为20万元的借据，双方口头约定借款月利率为3分，每三个月支付一次利息，如逾期未支付利息则将利息写入借款本金。原告将20万元借款通过银行转账支付至被告的银行账户后，被告便支付梁凤飞水泥货款6万多元。2016年，被告在做武陵镇桃源水库项目过程中向梁凤飞赊购7万元的水泥。2018年9月1日，经结算被告向原告出具的《借款单》和《借款协议》，载明借到原告37.5万元，其中20万元为借款本金，10.5万元为借款利息、7万元为被告桃源水库项目中尚欠梁凤飞的水泥货款。2017年被告通过银行转账给梁凤飞8372元，通过微信转账为梁凤飞2000元，上述两笔转账系2017年12月21日其向李振义借款的本息零头。2019年8月3日，被告通过微信转账偿还本案借款2000元给梁凤飞。 被告黄小兰、允智建筑公司未作答辩。 原告李振义围绕诉讼请求提交了身份证复印件、允智建筑公司企业信用信息、借款协议、借款单，被告韦林豪提交了微信转账记录、银行交易记录。对原告李振义、被告韦林豪提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告李振义与案外人梁凤飞系夫妻关系。被告韦林豪与被告黄小兰系夫妻关系，且均系被告允智建筑公司的股东。 2015年至2016年，三被告因承建宾阳县黎塘镇龙珠花园房地产项目向案外人梁凤飞购买水泥。后经对账，三被告尚欠案外人梁凤飞部分水泥货款未付清。三被告因承建该项目资金短缺而向原告借款200000元，原告于2017年6月20日通过银行转账方式将200000元借款交付至被告韦林豪的银行账户，双方约定借款月利率为3%，每三个月付一次利息，逾期未付利息则将利息写入借款本金。三被告收到原告交付的200000元借款后，便向案外人梁凤飞付清了龙珠花园房地产项目尚欠的水泥货款。 2017年，三被告在承建宾阳县武陵镇桃园水库项目过程中向案外人梁凤飞赊购水泥。2017年12月20日经对账，三被告尚欠案外人梁凤飞水泥货款72372元、尚欠原告200000元借款本金和该借款6个月的利息36000元，共计308372元。被告韦林豪于2017年12月21日通过银行转账支付案外人梁凤飞8372元后，尚欠案外人梁凤飞水泥货款70000元、尚欠原告200000元借款本金和该借款6月的利息30000元。 2018年9月1日，原告与三被告签订《借款协议》，该《借款协议》主要载明，三被告因做生意资金周转不足向原告借款375000元，借款期限从2018年9月1日至2019年3月1日止，借款到期本息一起付清，如到期未能归还的部分按照月息3%计息外加违约金1%。同日，三被告还向原告出具了《借款单》，确认借款数额为375000元，其中有部分为水泥材料款。原告与被告韦林豪、案外人梁凤飞均确认该375000元包含尚欠案外人梁凤飞水泥货款70000元、尚欠原告200000元借款本金和该借款的利息。 2019年8月3日，被告韦林豪通过微信向案外人梁凤飞支付本案借款利息2000元。 本院认为，关于实际借款本金。原告与三被告于2018年9月1日签订《借款协议》，将三被告尚欠案外人暨原告妻子梁凤飞的水泥货款70000元转为尚欠原告的借款，梁凤飞对此亦无异议，故该70000元应认定为三被告向原告的借款。2018年9月1日签订《借款协议》载明的375000元借款除了上述70000元之外，还包含原告于2017年6月20日向三被告出借的200000元借款，故本案实际借款本金应为270000元。关于借款利息。原告与三被告于2018年9月1日签订《借款协议》时，将105000元利息写入借款本金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，截至2018年9月1日，270000元借款的利息按照年利率24%计算应为77580元，扣除被告韦林豪于2019年8月3日通过微信向案外人梁凤飞支付本案借款利息2000元后，三被告尚欠原告上述期间的利息75580元。对原告主张上述期间利息超过75580元的部分，本院不予支持。原告与三被告在《借款协议》中约定借款利息为月利3%即年利率36%，现原告诉求借款利息按照年利率24%从2018年9月1日计算，本院认定借款利息以270000元为基数，按照年利率24%，从2018年9月2日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦林豪、黄小兰、广西允智建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告李振义借款本金270000元； 二、被告韦林豪、黄小兰、广西允智建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内共同支付原告李振义2017年6月20日至2018年9月1日期间的借款利息75580元； 三、被告韦林豪、黄小兰、广西允智建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内共同支付原告李振义借款利息（利息计算：以270000元为基数，按照年利率24%，从2018年9月2日起计算至实际清偿之日止）。 四、驳回原告李振义的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6925元，保全费2400元，共计9325元，由原告李振义负担593元，由被告韦林豪、黄小兰、广西允智建筑工程有限公司共同负担8732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇二〇年一月十日 书记员  谢婷婷