吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1389号原告：刘伟福，男，汉族，1977年10月11日生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：赵中刚，男，汉族，1973年11月5日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所。被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张延军，该公司职工。被告：黑龙江威正恒建设集团有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区幸福镇。法定代表人：姜治州，该公司经理。原告刘伟福与被告赵中刚、吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称“建龙钢铁”）、黑龙江威正恒建设集团有限公司（以下简称“威正恒公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘伟福及其诉讼代理人李冰、被告赵中刚及其诉讼代理人李久霖、被告建龙钢铁诉讼代理人张延军到庭参加诉讼，被告威正恒公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，现已按缺席审判。本案现已审理终结。刘伟福向本院提出诉讼请求：1、被告赵中刚承担医药费8,300元、伤残赔偿金58,582元、住院伙食补助费5,800元、营养费6,000元、误工费29,974元、护理费10,890元、被扶养人生活费20,412元、精神抚慰金10,000元、交通费1,041.5元，上述共计人民币150,999.5元。2、被告建龙钢铁、威正恒公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月16日，原告和其亲属一起受雇于被告赵中刚到建龙钢铁出临时工作。在施工过程中，原告被施工单位钢梁砸伤。施工过程中原告没有任何过错，现原告请求法院要求被告赔偿其损失。赵中刚辩称，第一，本案应增加中国人民财产保险股份有限公司、田德林、刘艳华为被告，因威正恒公司为刘伟福向中国人民财产保险股份有限公司投保了意外伤害险，且田德林、刘艳华与赵中刚为合伙关系，应当追加为被告。第二，刘伟福在佳木斯医院住院治疗没有医嘱康复治疗的书面证据，也没有转院证明，其产生的医药费应当自己承担。伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算方式、应当按照吉林农村居民人均纯收入2018年的标准计算，住院伙食补助费应当按照住院35天计算，交通费计算应当是刘伟福购买车票来计算。建龙钢铁辩称：建龙钢铁将工程发包给威正恒公司，在发包过程中建龙钢铁详尽审查了威正恒公司的承包资质和安全生产资质，不存在违法发包的情况。建龙钢铁与原告刘伟福不存在雇佣关系，不应对刘伟福承担赔偿责任。威正恒公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2018年6月，建龙公司将吉林建龙80万吨冷轧钢结构工程发包给威正恒公司，并在发包过程中审查威正恒公司相应生产资质。赵中刚从威正恒公司处承揽工程。2018年11月16日，刘伟福受赵中刚雇佣，在上述工程中提供劳务，在提供劳务过程中，被钢梁砸伤。刘伟福受伤后，被送往吉化总医院进行救治，共计住院35天，花费医药费共计54,839.07元，上述费用已由赵中刚垫付。2018年12月24日，刘伟福到佳木斯大学附属第三医院继续治疗，共计住院22天，花费医药费共计人民币8,698.1元。2019年12月2日，经刘伟福申请，由本院指定吉林江城司法鉴定所对刘伟福伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1刘伟福右下肢损失构成十级伤残；2、误工期限为180日；3、护理期限为60日。护理等级为一级护理6日，二级护理54日；4、营养期限为60日。本院另审理查明，刘伟福户籍所在地为黑龙江省桦南县孟家镇群英村2组，为农业家庭户口。2010年刘伟福从群英村到孟家岗镇街道居住至今。上述事实有如下证据予以证实：1、建龙公司与威正恒公司签订的建设施工合同、投标文件、威正恒公司建筑业企业资质证书、安全生产许可证；2、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书；3、吉化总医院住院病历、医药费明细及票据；4、佳木斯大学附属第三医院住院病历、医药费票据；5、刘伟福房产证、孟家镇派出所出具证明。本院认为：刘伟福受赵中刚雇佣提供劳务，在提供劳务过程中遭受人身损害的，赵中刚作为雇主，应当对刘伟福承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中作为发包方建龙钢铁在发包过程中对威正恒公司具有相应资质和安全生产条件进行审核，建龙钢铁不应对刘伟福承担连带责任，而威正恒公司将工程分包给没有相应资质的赵中刚个人，威正恒应当对刘伟福的人身损害承担连带赔偿责任。对于赵中刚主张要求追加保险公司、田德林、刘艳华为被告的答辩意见，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而刘伟福与保险公司之间未保险合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，不宜追加保险公司为本案被告，且刘伟福受雇人为赵中刚，赵中刚为本案的相对方，赵中刚与田德林、刘艳华的合伙关系，赵中刚可以合伙关系纠纷另行向二人主张权利，对于赵中刚的上述意见，本院不予采纳。对于刘伟福主张的赔偿各项内容是否应予支持。1、对于医药费的内容。刘伟福共计两次住院治疗，第一次住院花费医药费人民币50,000余元，该笔费用赵中刚已垫付。第二次住院花费人民币8,600余元，该笔费用也是刘伟福受伤所产生的治疗费用，赵中刚也应当赔付，对于赵中刚认为，刘伟福第二次住院治疗的费用不应赔付的意见，本院不予采纳。2、对于伤残赔偿金的内容，经鉴定，刘伟福构成十级伤残。刘伟福虽为农村户口，但其自2010年后在城镇居住，经常居住地为城镇，应当按照城镇居民收入计算伤残赔偿金。刘伟福经常居住地在黑龙江，本案受诉法院所在地为吉林省，应当按照吉林省标准计算各项损失，综上，刘伟福的残疾赔偿金为30,172元/年*20年*10%=60,344元。3、对于住院伙食补助费的内容，刘伟福两次住院共计57日，住院伙食补助费应当为57天*100元/天=5700元。4、对于护理费内容：经鉴定，刘伟福1级护理为6日，2级护理为54日，护理费应当计算为：6天*161.93元/天*2+54天*161.93元/天=10,687.38元。5、对于误工费的计算：经鉴定，刘伟福误工期限为180天，因刘伟福为能举证期实际误工损失，本院按居民服务业标准计算误工费，即180天*161.93元/天=29,147.4元。6、对于营养费的计算，本院酌定为3,000元。7、对于交通费，本院酌定为500元。8、对于精神抚慰金，本院酌定5,000元。对于刘伟福主张的被扶养人生活费，因刘伟福未能证实其丧失劳动能力，对于主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中刚于本判决生效之日起赔偿原告刘伟福各项损失共计人民币123,076.88元。二、被告黑龙江威正恒建设集团有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。三、驳回原告刘伟福其他诉讼请求。如果被告赵中刚、黑龙江威正恒建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由赵中刚、黑龙江威正恒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年一月十三日书记员  李佳颖刘伟福赔偿明细表1、医药费：8698.1元2、伤残赔偿金：30,172元/年*20年*10%=60,344元3、住院伙食补助费：57天*100元/天=5700元4、护理费：一级护理6天6天*161.93元/天*2=1,943.16元二级护理54天54天*161.93元/天=8,744.22元护理费共计10,687.38元5、误工费：误工天数180天*161.93元/天=29,147.4元。6、营养费：3000元。7、交通费：500元。8、精神抚慰金：5000元。上述共计人民币123,076.88元。