wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初116号之一 申请人：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地。 法定代表人：侯茹刚，该公司总经理。 被申请人：田树华，男，1969年11月29日出生，汉族，住无棣县。 申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司与被申请人田树华买卖合同纠纷一案，申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田树华名下银行存款265000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值265000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人田树华的银行账户存款265000元，冻结期限一年，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘正霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14509号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室，8楼A-C、E-I室。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方琴，女，1966年9月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。原审被告：张博，男，1991年6月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：任爱胜，男，1991年4月13日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方琴、原审被告张博、任爱胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，准许上诉人的重新鉴定申请并依据重新鉴定的结果进行改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：方琴两次伤残鉴定结论明显存在错误，一审法院对保险公司的再次重新鉴定申请不予准许，侵犯了保险公司的合法权益，保险公司申请对方琴的伤残等级再次重新鉴定，并在重新鉴定的基础上依法改判。方琴答辩称，一审时，上诉人保险公司对初鉴的结果有异议，故申请了重新鉴定，一审法院也予以了准许。该鉴定不是被上诉人委托的，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故鉴定结果真实有效。保险公司对重新鉴定的结果仍提出异议无事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。张博、任爱胜未做陈述。方琴向一审法院起诉请求：判令张博、任爱胜、保险公司赔偿方琴因交通事故造成的各项损失合计92,516元，其中由保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由张博、任爱胜负责赔偿。一审诉讼过程中，方琴将其诉请金额变更为172,934元。一审法院审理后，于2019年9月25日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿方琴损失166,025.20元；二、任爱胜于判决生效之日起十日内赔偿方琴损失6,000元。案件受理费3,758元，减半收取计1,879元，由任爱胜负担；重新鉴定费3,500元，由保险公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于方琴在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，因保险公司对原鉴定结论有异议，一审法院委托了上海枫林司法鉴定有限公司对方琴的伤残进行了重新鉴定，接受委托的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对方琴的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求再次重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,625元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执203号 申请执行人郑敏，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人郑敏与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执203号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执203号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更37号 罪犯杨鹏飞，男，1994年9月20日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2017年8月15日作出（2017）川0114刑初461号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年3月8日起至2020年9月7日止。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币1000元已缴纳（见执行通知书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨鹏飞，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏飞予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2432号葛成玉：陈守明：申请执行人葛成玉与被执行人陈守明民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息、诉讼费。经本院立案受理后，现已执行到位31472.57元，余款双方达成和解并已全部履行到位。至此，申请执行人葛成玉向本院申请执行的（2019）苏0830民初1526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初218号      原告:丁友，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，群众，高中文化程度，住乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。   被告：万生友，男，1981年3月4日出生，回族，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市，联系电话133XXXXXXXX。   被告：冯金虎，男，年龄不详，回族，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市，联系电话180XXXXXXXX。   本院于2020年1月9日立案受理原告丁友与被告万生友、冯金虎民间借贷纠纷一案。原告于2020年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告万生友、冯金虎的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告丁友撤回对被告万生友、冯金虎的起诉。   案件受理费874元，减半收取437元，由原告丁友负担（原告已预交费用437元）。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   张 昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初70号原告：王献锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：管盼海，男，成年，住濮阳县。原告王献锋诉被告管盼海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王献锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王献锋撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年一月十日书记员  张晓晗
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执23号 申请执行人：唐秀华，女，1944年12月15日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张先雍，男，1946年11月5日出生，汉族，四川省金堂县人，攀煤（集团）公司太平矿退休职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 唐秀华与张先雍人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1022号民事判决书，责令被执行人张先雍自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张先雍立即向申请执行人唐秀华履行债务2602元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费17.5元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初770号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：刘鲲鹏，男，1979年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：干珠瑛，女，1986年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告刘鲲鹏、干珠瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16982号之一 申请执行人：何浩基，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李秋林，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人何浩基申请执行被执行人李秋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8143号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7822号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秋林应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何浩基归还借款本金3000000元及利息。一审案件受理费20458元、二审案件受理费16949.62元由被执行人李秋林负担。因债务人李秋林未按上述生效法律文书履行义务，权利人何浩基向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人李秋林有位于中山市××××号（房产证号：粤房地权证中府字第××号）及中山市××镇××东路××号×层×号（房产证号：粤房地权证中府字第××号）两房产，上述两房产已被中山市第二人民法院以（2017）粤2072民初3767号一案首封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发函中山市第二人民法院参与对被执行人李秋林财产的变现的分配 本院已于2020年1月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4627601.7元（含执行费48194.08元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执16982号一案的本次执行程序。 被执行人李秋林负有继续向申请执行人何浩基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴 颖 茵
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审20号 申请执行人：重庆市大足区公安局宝顶派出所，住所地重庆市大足区宝顶镇香山2组268号。 负责人：何杨军，该所所长。 被执行人：袁宏伟，男，1951年2月10日出生，身份证住址重庆市大足区，现住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区公安局宝顶派出所于2020年1月9日向本院申请强制执行大足公(宝)行罚决字［2019］3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人袁宏伟于2018年12月26日中午，在大足区宝顶镇景区与何中玉发生口角，其后袁宏伟当众侮辱了何中玉。袁宏伟的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，重庆市大足区公安局宝顶派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，于2019年2月24日作出大足公(宝)行罚决字［2019］3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人袁宏伟罚款200元，要求被执行人袁宏伟在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人袁宏伟复议权和起诉权，并于次日按被执行人袁宏伟电话同意的方式予以送达至其退休前的工作单位。被执行人袁宏伟不服，于2019年3月19日向重庆市大足区公安局提出行政复议申请，重庆市大足区公安局受理后，于2019年4月19日作出足公复决字［2019］004号《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定，并于同日送达给被执行人袁宏伟。被执行人袁宏伟仍不服，遂于2019年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日作出（2019）渝0111行初45号行政判决书，判决驳回被执行人袁宏伟请求撤销重庆市大足区公安局宝顶派出所作出的大足公（宝）行罚决字［2019］3号《行政处罚决定书》和重庆市大足区公安局作出的足公复决字［2019］004号《行政复议决定书》的诉讼请求。被执行人袁宏伟还是不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）渝01行终551号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2019）渝0111行初45号行政判决已于2019年11月18日发生法律效力。因被执行人袁宏伟未自动履行大足公（宝）行罚决字［2019］3号《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市大足区公安局宝顶派出所于2019年12月20日作出催告通知书，告知被执行人袁宏伟应在2019年12月30日前履行依法应当缴纳的罚款200元，并于2019年12月21日邮寄送达被执行人袁宏伟，但被执行人袁宏伟至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市大足区公安局宝顶派出所作出的大足公(宝)行罚决字［2019］3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区公安局宝顶派出所作出的大足公(宝)行罚决字［2019］3号行政处罚决定书中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年一月十七日 书记员 肖 盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1402号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角（健康东街6888号）。 法定代表人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：周鹤松，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省启东市， 被告：陆健(周鹤松之妻)，女，1962年7月23日生，汉族，住江苏省启东市， 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，1986年6月10日生，汉族，该公司职工，住， 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座11层。 负责人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日生，汉族，该公司职工，住， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行（以下简称“建设银行潍坊高新支行”）与被告周鹤松、陆健、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）、山东德勤融资担保有限公司（以下简称“德勤担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓晓、被告金庆公司的委托诉讼代理人孙亚楠、被告德勤担保公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告周鹤松、陆健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行潍坊高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计87035.38元（截止2018年11月3日，以后的利息按照合同约定计算至被告还清之日止）；2、依法判令原告对被告所拥有的位于潍坊市××城区××都××楼3-1204房产拥有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，被告周鹤松向原告申请个人住房贷款，随后原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定被告周鹤松用其名下位于潍坊市××城区××都××楼3-1204房屋作抵押，陆健作为配偶为共同还款人，由山东金庆建设集团有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担连带保证责任，向原告借款227000元。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未还款。 金庆公司辩称，待原告举证后发表意见。 德勤担保公司辩称，担保属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日，原告与被告周鹤松签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定周鹤松因购买位于潍坊市××城区××都××楼3-1204房屋向原告借款227000元，借款期限自2010年1月29日-2022年1月29日，利息为在基准利息上下浮30%，借款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，周鹤松以其购买的上述房产抵押给原告，金庆公司为周鹤松的上述借款提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥，且抵押财产的他项权利证书抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止，德勤公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款合同履行期限届满之后两年止。 合同签订后，原告依约放款，但被告未依约还款，至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金84732.25元，利息、罚息等5872.82元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。 为证明以上事实，原告提交《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、逾期证明材料，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 另，涉案房屋办理了涉案房屋抵押权预告登记。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告周鹤松从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款，已构成违约，至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金84732.25元，利息、罚息等5872.82元，被告周鹤松除应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年12月30日之后的逾期利息、罚息。被告金庆公司、德勤担保公司作为保证人，为被告周鹤松、陆健的借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告周鹤松追偿。关于原告要求对周鹤松购买的位于潍坊市××城区××都××楼3-1204房屋的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但本案中，原、被告双方仅就涉案房屋办理了抵押权预告登记证明，而预告登记并非产生抵押登记的效力，故本案抵押权并未设立，原告也就不享有对该房产的优先受偿权，其所享有的是请求债务人履行抵押权登记义务并使用抵押权的请求权，因此，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。陆健作为周鹤松之妻，在《个人住房（商业用房）借款合同》中签字，应承担共同还款责任。被告周鹤松、陆健未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周鹤松、陆健于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金84732.25元及利息、罚息（至2019年12月30日的利息、罚息等5872.82元，自2019年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、被告山东金庆建设集团有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周鹤松、陆健追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，财产保全费890元，共计2866元，由各被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3125民初1236号      原告：李廷贞，女，汉族，1969年2月28日出生，现住莎车县。   委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。   被告：肖安伦，男，汉族，1966年3月15日出生，现住莎车县。   被告：孙翠华，女，汉族，1975年5月24日出生。   两被告共同委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。   原告李廷贞与被告肖安伦、孙翠华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案。2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李廷贞的委托诉讼代理人毛薛良、邹慧敏，被告肖安伦、孙翠华及其共同委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李廷贞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁关系；2、判令被告立即返还原告莎车县信城国际物流港四区1楼4172号商铺；3、判令被告支付原告2019年9月28日至2019年11月1日的逾期租金9000元（以实际返还时间为准）。事实与理由：2013年4月9日，原告购买阿克苏信城建房地产开发有限公司莎车县分公司的××县商铺，委托莎车县普达尔物业管理有限公司对外租赁，每平方26元租金，委托代理租赁自2016年9月28日到2019年9月28日三年。被告肖安伦、孙翠华通过普达尔公司租赁了原告的商铺，2019年9月28日租赁期满。现要求被告立即返还商铺。   被告肖安伦、孙翠华辩称，2016年9月28日与陈忠祥、原告丈夫周元鹏共同签订租赁合同，合同第八条约定“合同期满后，乙方有权优先续签，租金随行就市，乙方如不再继续租赁商铺，需在7日内提前告知甲方，并将商铺清理干净恢复原状，待甲方检验合格并确认无拖欠费用后，将商铺钥匙交于甲方。补充条款中：本合同长期有效”。根据该约定，合同未到期。   原告为证明自己的主张当庭出示下列证据：   1、商品房买卖合同一份（复印件）；证明莎车县城南新区信诚国际物流港四区1楼4172号商铺是原告所购买。   被告肖安伦、孙翠华质证，合同是复印件不认可。   2、2016年5月25日，原告与莎车县普达尔物业管理有限公司签订《委托经营合同》（复印件）。证明原告将信诚国际物流港家具城4区1层4172号商铺，建筑面积为59.61平方米，每平方租赁费为26元，期限为3年，自2016年9月28日至2019年9月28日委托出租。   被告肖安伦、孙翠华质证，不予认可。   本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告当庭出示以下证据：   1、房屋租赁合同（复印件，原件在唐雪梅一案中）。证明被告与陈忠祥、周元鹏共用一份合同，合同中在“本合同长期有效”上有陈忠祥、周元鹏摁有手印。证明该合同长期有效。   原告李廷贞的委托诉讼代理人质证，真实性、合法性、关联性均不认可。   2、周元鹏出具的收据两张（提交原件）。2016年12月26日被告向周元鹏交纳2016年9月28日至2017年9月28日期间的房租18598元；2018年11月11日被告向周元鹏交纳2018年9月28日至2019年9月28日的房租18500元；2017年9月28日至2018年9月28日18500元的租金，被告将收条丢失，但是三年的租金均已交纳。   原告李廷贞的委托诉讼代理人质证，第一张收条收款人肖峰是谁不清楚，收款单位中周元鹏的签名不清楚；2018年9月28日至2019年9月28日的收条认可，但被告没有提供2017年9月28日至2018年9月28日的收据。从收据可以看出被告每年的租金都未按时给付。   3、2019年9月13日，被告肖安伦通过手机短信向周元鹏发信息通知，内容为“续签合同，拿明年的租金的信息”。证明被告给原告发短信通知，表达自己要续签合同。   原告的委托诉讼代理人质证，未收到短信，双方并未签订租赁合同。   本院认证，对证据2的真实性、关联性予以采信，确认。   经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：   原告李廷贞、周元鹏系夫妻关系。原告于2013年购买了莎车县城南新区信诚国际物流港四区1楼4172号59.61平方的商铺。被告肖安伦、孙翠华租赁了原告的该商铺，2016年9月28日至2019年9月28日三年期间，原告收到被告每年18500元的租金。   本院认为，原告李廷贞、周元鹏系夫妻关系，夫妻共同财产双方均有权处分。被告举证的租赁合同中，租赁期限为三年，即自2016年9月28日至2019年9月28日止。该租赁合同补充条款中“本合同长期有效”。经查明是被告肖安伦所加，合同中也无原告李廷贞、周元鹏的签名，原告对该合同的真实性不认可。本院对该租赁合同的真实性不予采信；被告提出的反诉没有事实和法律依据，本院不予支持。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁当事人一方可以随时终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第五项、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、解除原告李廷贞与被告肖安伦、孙翠华之间的商铺租赁合同关系。   二、被告肖安伦、孙翠华在判决生效后立即返还原告李廷贞莎车县信城国际物流港四区1楼4172号商铺。   三、被告肖安伦、孙翠华支付原告李廷贞自2019年9月28日起至返还占用商铺期间的租金（按市场价计算）。   案件受理费25元由被告肖安伦、孙翠华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   潘卫东         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   徐 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1577号之一申请执行人王泽华，男，汉族，1990男11月27日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人刘伟，山东海沃律师事务所实习律师。被执行人张志刚，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省高密市。申请执行人王泽华与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初540号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币439456元及利息，案件受理费及保全费共计人民币10912元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户一处，互联网账户三处，但均余额不足，暂不进行扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十九日书 记 员  段一沛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢111号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:李岩松,董事长。 被执行人:李会，男，1985年11月8日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李敬昌，男，1966年3月12日出生,汉族，住高青县。 被执行人：郭丛丛，男，1984年11月9日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘冬明，男，1986年6月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：郑沙沙，女，1986年2月13日出生,汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李会、李敬昌、郭丛丛、刘冬明、郑莎莎借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1569号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亚茹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13700号原告：周虎官,男，1962年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：吴春锋，男，1965年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告周虎官与被告吴春锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虎官及其委托诉讼代理人朱菊华、许芯月，被告吴春锋及其委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虎官向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款416592元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年开始发生业务往来，由原告向被告供应冷冻水产品，被告支付货款。2017年年底经双方对账，被告尚欠原告货款486123元。事后,被告陆续向原告付款，至今尚欠416592元货款。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴春锋辩称：原告诉请的金额在2018年由王某、薛某某到鱼塘买鱼，鱼款已经全部给了原告，抵扣了（饲料鱼款），另外还有两张2017年买饲料鱼的清单，按照原告当时承诺每板返还8元，这样算下来被告不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：周虎官与吴春锋自2014年起发生鱼饲料买卖业务往来，由周虎官向吴春锋供应冷冻鱼饲料。2017年12月底，双方经对账确认：吴春锋上月欠款481713元，本月货款：4410元，累计欠款486123元。对账单上有吴春锋的签名和横扇发财冷库的印章。庭审中，周虎官自认吴春锋在对账后陆续给付了部分货款，尚欠416592元。发财冷库是其开的店，没有营业执照。对吴春锋的抗辩意见不予认可。吴春锋认可印章上的号码是周虎官的手机号，至今仍在使用。以上事实，有原告举证的2017年12月底的对账单及双方的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告周虎官所举的证据可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，其已按约定向吴春锋交付了冷冻鱼饲料，并由双方对账确认，庭审中，被告吴春锋也予以确认。被告辩称以卖鱼款抵扣鱼饲料款及原告应支付其8元/板的回扣，但未提供充分的证据予以证实，其已提供的证据也不能证明其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告周虎官主张吴春锋尚欠饲料款416592元的事实清楚，证据充分，其要求被告吴春锋支付货款416592元的诉讼请求理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴春锋于本判决生效之日起十日内给付原告周虎官货款416592元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：周虎官，开户行：中国农业银行横扇支行，账号：62×××72）。案件受理费减半收取3774元，由被告吴春锋负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。周虎官预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年一月十日书记员  沈 赟附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执8号申请执行人：宋某。被执行人李正雷，男，1973年08月03日出生，汉族，住滕州市。公民身份号码：370481197308030333。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0481民初5955号民事判决书，向被执行人李正雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正雷的银行存款120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月七日书记员  费 超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执125号之三申请执行人：张富勇，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖伟，男，1991年11月19日出生，汉族，四川省富顺县。被执行人：张霞，女，1991年2月28日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2081号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人肖伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在兴业银行6***8账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  张胜贵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执588号之二申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地大庆市肇源县中央大街。被执行人薛海燕，住黑龙江省肇源县民意乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执588号之二裁定书，于2020年01月18日向被执行人薛海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛海燕在中国建设银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  刘浩宇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初35号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡兴科，男，1981年1月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月20日被刑事拘留，8月27日被取保候审，11月20日被重新取保候审。辩护人朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人胡兴科犯买卖身份证件罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡兴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6、7月间，被告人胡兴科从他人处购买一辆无手续的货车，因担心该车被交警部门查处，便通过手机微信联系从他人（身份信息不详）处购买了姓名为其本人的“中华人民共和国拖拉机驾驶证”一本、姓名为陈某的“中华人民共和国拖拉机行驶证”一本及“皖11／×××××”号牌一副。经查，涉案的拖拉机驾驶证、行驶证及号牌属伪造。被告人胡兴科到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡兴科在庭审中均无异议，并有被告人胡兴科户籍信息、发破案及到案经过、徐州市农机安全监理所证明、安徽省泗县农机监理站证明、东海县公安局扣押决定书及扣押清单等书证；物证中华人民共和国拖拉机驾驶证及行驶证；证人穆某乙、谢某的证言；被告人胡兴科的供述和辩解；涉案车辆的牌号照片等证据证实，足以认定。被告人胡兴科辩护人提交以下辩护意见，被告人胡兴科有坦白情节，应当从轻处罚。犯罪行为没有造成严重的危害后果，社会危害性小，系初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。建议适用缓刑。本院认为，被告人胡兴科买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡兴科犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴科到案后均如实供犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡兴科认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被告人胡兴科辩护人提出的对被告人胡兴科应当从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡兴科的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡兴科犯买卖身份证件罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金款已预缴纳。）二、对于扣押在案伪造的证件、车辆号牌，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年一月十九日法官助理 单安冬书 记 员 钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执136号申请执行人段丽萍、段尹寿、李凤兰、钱炜才与被执行人李刘祥、禄丰松银科技贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年8月29日依法作出的（2019）云23民终1166号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李刘祥主动履行法定义务，主动将执行款交到本院执行款专户。本院于2020年1月20日将执行款放给申请执行人，本案已于2020年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年一月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初413号 原告：宋贵文，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：宋有田，系原告宋贵文父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告宋贵文与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,原告宋贵文于2020年1月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告宋贵文申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宋贵文撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月九日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保5号 郭晓东、蒙阴县八方运达物流有限公司、刘飞： 郭晓东与蒙阴县八方运达物流有限公司、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，经审查我院作出（2020）内0624民初10号民事裁定书。依法于2020年1月14日查封了申请人郭晓东所有的车牌号为蒙Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年。依法于2020年1月14日查封了被申请人蒙阴县八方运达物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年。该案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更89号罪犯陈杰，男，汉族，1990年4月21日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年12月10日作出（2014）寿刑初字第00235号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去自本裁定送达之日起至2020年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10594号原告：南通飞扬锯业有限公司，住所地：如皋市如城街道红星社区8组70号。法定代表人：杨海滨。被告:南通祥发模具制造有限公司，住所地：海门市滨江街道珠海路1号内6号房。法定代表人：李瑜海。被告：上海君道住宅工业有限公司，住所地：上海市宝山区锦纬路438号A厂房。法定代表人：秦少秋。本院在审理原告南通飞扬锯业有限公司与被告南通祥发模具制造有限公司、上海君道住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告南通飞扬锯业有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通飞扬锯业有限公司撤回对被告南通祥发模具制造有限公司、上海君道住宅工业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告南通祥发模具制造有限公司、上海君道住宅工业有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年一月十四日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初84号原告：欧阳慧林，女，1982年7月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：邵黎明，男，1989年10月4日出生，汉族，住沈丘县。原告欧阳慧林与被告邵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳慧林到庭参加诉讼，被告邵黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳慧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132000元及利息15820元，2019年12月14日以后的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月19日，被告以养殖为由向原告借款50000元，约定月利率2分。2017年6月，被告又向原告借款82000元，两次借款均分别为原告书写了借条，至2019年12月14日的利息共计500020元，后经原告催要，被告分五次支付利息34200元，扣除后，尚欠原告利息15820元。现因原告急需用款向被告催要借款本息时，被告以种种理由推诿。综上，原告借款给被告解决了被告资金困难，被告理应诚实守信归还原告借款本息，但被告竟拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼。邵黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧阳慧林与被告邵黎明系朋友关系。2016年7月19日，被告邵黎明因做生意向原告欧阳慧林借款，原告欧阳慧林当日交付被告现金50000元，双方约定月息2分，被告邵黎明当日为原告出具借条一份。2017年2月27日，被告邵黎明再次向原告借款82000元，原告于2017年2月27日向被告邵黎明微信转账两笔共计60000元，交付现金22000元，被告邵黎明于2018年2月14日向原告欧阳慧林出具借条一份，借条载明：“今借到欧阳慧林现金捌万贰仟元整（82000元整），还款时间2018年3月7日之前。借款人：邵黎明，2018年2月14日”。2019年1月28日，被告邵黎明偿还15000元，2019年6月7日被告邵黎明偿还3000元，2019年7月6日被告邵黎明偿还3300元，2019年7月17日被告偿还2900元，2019年11月23日被告偿还10000元。余款经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告邵黎明向原告欧阳慧林借款后为原告出具132000元借条，有原告提供的转账记录及借条为证，故本院认定原告欧阳慧林与被告邵黎明之间存在借贷关系，其中借款本金50000元双方约定利息为月息2分，借款82000元未约定利息，原告主张自借款逾期后即2018年3月8日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵黎明已偿还的34200元按照其还款时间，均未超过还款时所欠利息，故该34200元应从利息中扣除。50000元本金的利息，可自2016年7月19日开始计算；82000元的利息可自2018年3月8日开始计算，分别计算至还清之日止。被告邵黎明应按照约定期限及时还款，久拖不还显系不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳慧林借款本金132000元及利息（其中50000元本金，利息按照月息2分，自2016年7月19日起开始计算；82000元本金，利息按年利率6%，自2018年3月8日开始计算，分别计算至履行完毕之日止；被告已偿还的34200元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费3256元，减半收取计1628元，由被告邵黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年一月十九日书记员  陈嘉启
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初14号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚星，男，1990年11月2日出生于湖南省安化县，汉族，大学肄业文化，无业，户籍地：湖南省安化县，住长沙市天心区。2016年3月15日因赌博被行政拘留5日。因本案于2019年9月17日投案，同日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］1028号起诉书指控被告人姚星犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳霞出庭支持公诉，被告人姚星到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月以来，被告人姚星与徐某曦（另案处理）纠集彭某君、蒋某宏、姚某、石某华（均已判刑）等人在长沙市芙蓉区远大一路“xx茶馆”租赁场地，添置赌博设备，多次组织他人以“德州扑克”的方式进行赌博，从中抽头渔利。其中彭某君、蒋某宏、姚某三人在赌场负责收付赌资，管理赌场资金，在赌场内提供“买保险”方式获取利益，为赌场联系场地，支付租金；石某华担任赌场荷官，负责抽水，领取100元/小时的高额工资。2019年6月28日，刘某2、贺某（均已判刑）接受徐某曦邀请加入，为赌场喊客拉人，分得40%的利润。杨某胜（已判刑）明知他人开设赌场而为他人提供场地，其中2019年6月20日、6月23日、6月26日、6月28日四次提供场地，获利8200元。2019年6月29日凌晨2时许，公安机关在“xx茶馆”抓获参赌人员历某、鲁某等9人，查获赌场设施和赌博工具等物品。2019年9月17日11时许，姚星主动到公安机关投案。上述事实，被告人姚星在本院庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某、鲁某、李某、历某、朱某、翟某、周某、倪某、柴某、杨某、吴某的证言，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及现场照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录，微信转账记录截图，同案犯刘某2、贺某、蒋某宏、姚某、彭某君、石某华、杨某胜的供述，被告人姚星的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人姚星以非法营利为目的，伙同他人利用“德州扑克”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚星起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人姚星犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚星系初犯，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押的赌博工具、赌资予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年一月十七日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执85号 关于魏伟申请执行河北正合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1527号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人温某某，男，1994年2月25日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省汕头市澄海区。因本案于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人罗凯梅、马心灵，广东纬韬律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1557号起诉书指控被告人温某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人罗凯梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2018年5月期间，被告人温某某系三七互娱科技有限公司工作人员。2018年5月18日18时20分许，被告人温某某在本市天河区员村程界东村三七互娱科技有限公司上班期间，以其电脑故障需要维修为由，向公司管理员骗取了电脑机箱锁钥匙，打开了电脑主机保护箱，秘密插入连接线，在未经公司许可的情况下，于2018年5月21日12时20分许，使用U盘将电脑主机内一名为《传奇霸业》的网络游戏开发服务端的软件源代码文件34个约920M大小及美术资源进行拷贝，后将该U盘带回其本人暂住地存放。之后被告人温某某从三七互娱科技有限公司离职。2018年9月27日，三七互娱科技有限公司内部进行安全检查，发现了核心游戏产品《传奇霸业》等程序源文件及大量美术素材被被告人温某某非法访问和复制。经广东诚安信会计师事务所有限公司审计，2014年4月至2018年5月期间《传奇霸业》项目25名源代码研发人员工资共计8485000元人民币。2018年9月30日，被告人温某某被民警抓获归案。公诉机关认为被告人温某某非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人温某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人温某某复制源代码的U盘已经被查获，没有泄露及流向社会，对三七互娱科技有限公司没有造成实质危害；二、被告人温某某复制源代码仅是用于自己学习、研发，只是想将自己多年心血存档、纪念，没有其他非法目的；三、被告人温某某无前科劣迹，是初犯，归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚；综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年7月，被告人温某某入职被害单位广州三七互娱科技有限公司（住所：广州市天河区百合路19号201房），工作内容是服务端程序。2018年5月18日18时20分许，被告人温某某在广州三七互娱科技有限公司上班期间，以其电脑故障需要维修为由，向公司管理员骗取了电脑机箱锁钥匙，打开电脑主机保护箱，并于同年5月21日12时20分许，在未经公司许可的情况下，使用U盘将电脑主机内的《传奇霸业》网络游戏开发服务端的软件源代码及部分美术资源文件34个（约920M大小）进行复制，后将该U盘带回其本人暂住地存放。之后被告人温某某从被害单位离职。2018年9月27日，被害单位广州三七互娱科技有限公司进行安全检查时发现《传奇霸业》等程序源文件及大量美术素材被被告人温某某非法访问和复制，遂向公安机关报案。2018年9月30日，被告人温某某被抓获归案。经审计，2014年4月至2018年5月期间，《传奇霸业》项目25名源代码研发人员工资共计人民币8485000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害单位广州三七互娱科技有限公司受委托人鲁永峰的报案陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，被害单位提交的刑事控告书、委托手续、营业执照复印件、情况说明、日志记录说明文件、拷贝数据日志、开发成本及价值、研发费用清单、半年度报表、劳动合同、保密协议、竞业限制协议，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，U盘文件目录截图，申请钥匙记录表及接受证据材料清单，现场照片、电脑照片，电子数据检查记录及光盘，鉴定报告，被告人温某某的户籍材料及供述等证据证实，足以证实。本院认为：被告人温某某非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人温某某归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具U盘1个予以没收。关于公诉机关提请判处的惠普牌笔记本电脑1台，经查，现无证据证实该笔记本电脑是本案作案工具，故本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告人温某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具U盘1个予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  肖建香人民陪审员  田常国二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初440号原告：蔡家放，男，1979年7月17日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：瑞安市庆达机械厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330381MA287FHJ0L），住所地瑞安市曹村镇南岙村顺安路60号。经营者：陈孝财，男，1978年1月18日出生汉族，住瑞安市。原告蔡家放与被告瑞安市庆达机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡家放的委托诉讼代理人林初杰到庭参加诉讼，被告瑞安市庆达机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告及其经营者名下相当于价值3万元内的财产予以查封，后撤回保全申请。本案现已审理终结。原告蔡家放向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27385元及赔偿利息损失（以27385元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告瑞安市庆达机械厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料及欠条、送货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瑞安市庆达机械厂未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市庆达机械厂因经营需要于2016年开始向原告蔡家放陆续购买不锈钢针。2018年9月19日，双方进行结算，被告欠原告货款26035元，并出具欠条一份交原告收执。2018年10月17日，被告又向原告购买不锈钢针计1350元未予支付，其经营者在送货单上签名确认。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市庆达机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡家放货款27385元并赔偿利息损失（以27385元为基数从2020年1月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告瑞安市庆达机械厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴晓初二〇二〇年一月十七日书记员  黄佳佳附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1635号申请执行人:方伟，男，汉族，1974年8月22日出生，云南省普洱市思茅区人，务工，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：郭志峰，男，汉族，1973年10月16日生，湖北省监利县人，务工，原住普洱市思茅区鼎城国际小区7幢1704号房，现住址不详。本院在执行申请执行人方伟与被执行人郭志峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1382号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人郭志峰公告送达执行通知书，责令由被执行人郭志峰偿还申请执行人方伟代其返还白玉品借款40000.00元；由被执行人郭志峰负担案件受理费800.00元、执行费500.00元。但被执行人郭志峰至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人郭志峰名下有2011年注册的车牌号码为云Ｊ×××××的傲虎牌车辆一辆，现车辆下落不明，且申请执行人不要求对车辆进行查封处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人郭志峰采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人方伟，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇二〇年一月七日法官助理董文熙书记员杨悦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初77号原告：沧州渤海新区运兴汽车维修门市部。住所地：沧州渤海新区海防路东渤海汽配城院内东排1号。经营者：刘宾，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：邱红旺（又名邱树江），男，1979年11月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部与被告邱红旺修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。于2020年1月13日向原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部送达交纳诉讼费用通知书。原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部撤回起诉处理。审判员  刘秀杰二〇二〇年一月二十一日书记员  闫 维
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执589号 申请执行人叶民光，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人许清香，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人叶民光、许清香与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执589号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执589号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初36号原告四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人:骆晓红，系公司执行董事。委托代理人：王晓梅，系公司员工。被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人:马辽，系公司执行董事。委托代理人：杨筠，系公司员工。案由：债权转让纠纷原告诉称：杨杰等人(以下简称“债权人”）与汪秀芳、谢有涛等人(以下简称“债务人”）达成借款合意，签订了《借款合同》（以下简称“借款合同”），同时债务人与债权人签订相应的《抵押合同》，以房产为上述的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。后，债权人与深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定债权人将案涉《借款合同》中的相应债权转让给深圳展亚商业保理有限公司。原告受让了深圳展亚商业保理有限公司的相应债权，并签订了《债权转让合同》。为尽快实现债权，原告将上述债权转让给被告，由被告向原告支付相应的债权转让价款，以实现债权。上述债权转让均依相关合同约定的方式通知了相关债务人。为尽快收回案涉款项，原被告就案涉款项的偿付达成协议，双方签署了《还款协议书》，就还款方式、如被告未依约偿还案涉款项则按债权总额的20%支付违约金等事宜作了约定。但是还款期限届满后，原告多次催收未果，被告构成违约，原告已难以相信其诚意。现原告依据法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司向原告四川遂成投资管理有限公司偿付债权转让款人民币8297306.35元，付款时间为：2019年12月30日前支付1000000元、2020年2月15日前支付3000000元、剩余款4297306.35元于2020年3月1日前付清。二、如被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司未按上述约定及时足额支付任一期款项的，则被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司构成违约，被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司应按未付款金额的20%支付违约金，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费34940.57元，由被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  丁晒样二〇二〇年一月七日代理书记员  周 涛
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢81-1号申请执行人：王某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住孟津县。被执行人：徐某，女，1987年10月31日出生，汉族，农民，住孟津县。关于王某与徐某婚约财产纠纷一案。我院作出的（2013）孟会民初字第212号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其家人签收，2019年6月28日向被执行人送达传票，被执行人家人签收。2、2019年6月、2019年9月、11月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2019年11月19日、20日查询被执行人的房产信息、住房公积金，均无可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话方式将被执行人徐某名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人徐某名下有可供执行的财产。因本案被执行人徐某暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年一月十三日书记员  朱浩杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初137号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：德州金华茶城云山茶庄，住所地：德州经济开发区。 法定代表人：缪富春，职务不详。 邹士伟与德州金华茶城云山茶庄网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。邹士伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹士伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹士伟撤诉。 本案案件受理费，减半收取588元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨李欣
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执72号之三王建辉、谭燕珠：中国银行股份有限公司衡东支行与王建辉、谭燕珠合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0424民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人王建辉、谭燕珠归还申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行借款本金863329.03元及利息。二、被执行人谭燕珠，王建辉向申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行支付律师费45505元。三、负担诉讼费6678元、执行费11555元。各被执行人将上述款项汇至本院下列相对应的账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××98（王建辉）62xxxx80（谭燕珠）特此通知执行员 陈 戈二〇二〇年一月九日书记员 刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：陈戈联系电话：156××××7776风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初106号 原告：付某某，男，汉族，住海城市。 被告：解某某，男，汉族，住鞍山市。 原告付某某与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付某某撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年一月二十二日 书记员 伊传俊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2016号之一 原告：曹某，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，统一社会信用代码91500000203137250B，住所地重庆市九龙坡区石坪正街21号。 法定代表人：黄普，该公司董事长。 被告：杨某，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告曹某诉被告重庆建工第八建设有限责任公司、杨某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中,原告曹某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费26556元，减半收取13278元，原告已预交，由原告曹某负担。 审判长  戴培培 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡砚艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7093号 原告：毕凡，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：北京中海华工程造价咨询有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼1层1-17。 法定代表人：施海荣。 被告：北京中海华工程造价咨询有限公司江苏分公司，住所地江苏省徐州市云龙区宝龙广场B座1201。 负责人：李永响。 原告毕凡诉被告北京中海华工程造价咨询有限公司、北京中海华工程造价咨询有限公司江苏分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告毕凡于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕凡撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕凡撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕凡负担。 审判员  梁征 二〇二〇年一月二日 书记员  张欣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3756-1号原告：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村村北。法定代表人：李丙芳，董事。被告：刘连春，男，1976年2月6日生，住商河县。被告：刘振平，男，1958年9月24日生，住商河县。本院在审理原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司诉被告刘连春、刘振平种植、养殖回收合同纠纷一案中，因该案原告已经撤诉，原告申请解除对被告账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：依法解除被告刘连春、刘振平的账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔荣华二〇二〇年一月八日书记员  时晓彤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执恢8号之一申请执行人：金东洙，男，1968年5月2日生，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春福，男，1972年9月15日生，汉族，大专文化，职员，住长白朝鲜族自治县。被执行人：陆峰，男，1980年2月25日生，汉族，大专文化，职员，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人金东洙与被执行人陆峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年一月十九日书记员  黄永安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周巍，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初568号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金272,132.83元、截止至2019年1月24日的利息15,124.46元、分期付款手续费1,085.73元、以本金272,132.83元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,783.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初515号原告张×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张×与被告李××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张×撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十一日书记员  陈佳乐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民特3号 申请人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522726736617011Q，住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇和平路（天主堂后）。 法定代表人：**青。 委托代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 申请人：丁国栋，男，汉族，1969年5月5日生，江苏省海安县人，住址：江苏省海安县。 委托代理人：曾格刷，男，汉族，1969年1月3日生，广东省和平县人，住址：广东省和平县。 本院于2020年1月3日受理了申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、申请人丁国栋关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司与申请人丁国栋因借款纠纷一事，于2020年1月2日经独山县婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 一、申请人丁国栋欠申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司借款本金及利息842.40万元，定于2020年1月17日前归还。 二、本协议在经司法确认裁定后，申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司同意解除对申请人丁国栋银行存款1044万元的冻结。 本院经审查认为，双方申请人在人民调解委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、申请人丁国栋于2020年1月2日经独山县婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月三日 书记员  金胜红
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0122刑初11号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告杨志国，男，1981年5月3日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，农民，户籍登记地及住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，因本案于2017年9月28日被皋兰县公安局决定行政拘留十日，并处罚款300元，2017年10月27日被上网追逃，2019年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，12月6日被逮捕，12月31日被释放并被取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人杨志国犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月27日16时许，在皋兰县正军砖厂，被告人杨志国因替妻子邓东姐索要误工费一事与工头姜南发生争执，后被告人杨志国又与被害人刘某发生口角，被告人杨志国遂持菜刀在刘某背部砍了一刀，致刘某受伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人杨志国于2017年10月27日被列为逃犯上网追逃，于2019年11月29日被皋兰县公安局民警在河北省文安县抓获归案。被告人杨志国到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某各种费用共计人民币20000元，并取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人杨志国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及菜刀照片、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执及罚款缴纳收据、收条及谅解书、在逃人员登记表、常住人口基本信息查询单及户籍证明、围场满族蒙古族自治县公安局牌楼派出所证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志国未采取合法方式维护自己的合法权益，与他人发生争执未保持克制，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应处以刑罚。被告人杨志国案发后能如实供述犯罪事实自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关结合本案具体案情，建议对被告人杨志国判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 魏孔文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16157号 原告：谢寿龙，男，1939年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘成兵，男，1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谢寿龙诉被告刘成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告谢寿龙到庭参加诉讼，被告刘成兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢寿龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年9月23日，被告因资金周转需要从原告处借款40000元，由被告向原告出具借条一张。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告刘成兵未作答辩。 本院经审理查明：2018年9月23日，被告从原告处借款40000元，并出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告谢寿龙与被告刘成兵之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘成兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢寿龙归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年一月七日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2857号上诉人（原审被告）：马林，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雪龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省邹平市城南星河上城东区。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。上诉人马林因与被上诉人孙雪龙民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马林上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定“2011年孙雪龙分两次从农业银行提取现金15万元”，证据为孙雪龙提交的农行交易明细一份，从该份明细中无法找出2次提取15万的记录，一审法院不具体计算是否是15万就作出认定，显然错误。2.被上诉人在一审提交的2份电话录音中从未提到借款15万的事实，也没有谈到怎样支付的，对于2份含糊不清的录音一审仍然作出认定，完全错误，而且该录音不符合作为证据使用的法定条件。3.上诉人马林虽然在孙雪龙写好借条中签名，但该借款实际并未交付，依据借款合同是实践合同的法律规定，应当以货币的实际交付作为合同的生效要件，被上诉人拿着数额不符的提款明细滥竽充数，显然属于虚假诉讼，应当追究其法律责任。二、一审法院在被上诉人提出两个诉讼请求的情形下，对要求付资金占用利息的诉讼请求不作出处理，明显违法。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求法院在查明事实、分清是非的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。孙雪龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。1.孙雪龙提交的其本人交易明细共提取现金15万元，金额并无错误。分别是2011年8月11日支取5万元、2011年11月17日支取8万元、2011年11月19日支取2万元。2.孙雪龙提交的两份电话录音非常清晰提到上诉人借款15万元的事实。反而是上诉人的回答含糊不清、闪烁其词。且该录音不违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，属合法有效证据。3.上诉人承认借条及还款计划上的签名是其本人所签，即是对借款事实及还款计划的认可。由于该借条内容是孙雪龙所书写，仅是书写不够规范，没有写上“今借到”而是写了“今借”，上诉人就以此为理由说未收到款项。如果未收到15万元的话就不会再进一步认可还款计划。因此上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。孙雪龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及资金占用利息（自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年，被告马林从原告孙雪龙处借款150000元。原告孙雪龙分两次从中国农业银行提取现金150000元。2017年11月18日，被告马林为原告出具金额为150000元的借条1份。2017年12月21日，原告孙雪龙与其妻子赵某离婚，并约定双方婚后共同债权归男方所有。2018年9月7日，原告马雪龙与被告马林的手机通话中，被告马林承认借条是其所出具，并称钱是赵某给的马林，已经和赵某算清了。2019年1月15日，原告孙雪龙母亲王红和赵某的手机通话中，赵某让原告找被告，别再牵扯她本人。一审法院认为，被告马林从原告孙雪龙处借款150000元，由被告马林出具的借条、原告的提款记录、原被告间的通话记录、王红和赵某的通话记录为凭，借款事实清楚，证据确实充分，足以证明该笔借款已经实际交付，故，被告马林理应偿还原告孙雪龙借款150000元。被告马林申请对借条中还款计划的形成时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条之规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。该借条中约定的还款计划更加证实了原被告之间借贷关系的存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，判决：被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪龙借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1370元，共计3020元，由被告马林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马林为证实其主张，申请证人赵某出庭作证。赵某作证称：证人系孙雪龙前妻，马林系证人的堂姐夫。马林大约是在2016年借我的钱，没有打欠条，在闹离婚的时候孙雪龙要求马林还他，大概是2017年11月十几号了马林把钱还给我了，他说孙雪龙让他签了个什么我也不太清楚。马林说孙雪龙让他签了一个什么，孙雪龙跟我说打了2万元的借条。2016年借了我2万，2017年11月还了我两万。我和孙雪龙2011年8、9月份打算买车，孙雪龙在长山农行提的款，提款和买车相隔了一两个月。取了大概12万现金，不低于10万，具体记不清了。购车款都是现金支付的，一次支付了12万左右。本院经审查认为，证人赵某与被上诉人原系夫妻关系，并受领了马林清偿的2万元，与马林亦具有较密切的亲属关系，其与诉争标的及双方当事人均存在利害关系。证人赵某对于孙雪龙取款的时间、数额、取款与购车的联系、马林还款的具体时间均不能作出明确说明，尤其是未能明确马林还款时间与涉案借条出具时间的先后，其证言的证明力不足，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为涉案借款是否实际交付。上诉人主张其在空白纸上签名后向孙雪龙交付，孙雪龙事后添加内容形成涉案借条，其对孙雪龙事后添加的内容并不知情。但在孙雪龙与上诉人的通话中，孙雪龙称“你那条子是给我打的”，上诉人并未质疑其签名的白纸如何变成了给被上诉人打的“条子”，而是回答“你别管我给谁打的，那钱当初是小杰子（赵某）给我的，你也要理解”，这一内容与其在庭审中的陈述存在矛盾，违反常理。且在该通话录音中，上诉人提到“老刘”、“韩旺”等案外人，并要求被上诉人再给上诉人10万元款项一次清账，也可以证实被上诉人并未否认涉案借条的真实性，而是因双方可能存在的其他法律关系而不想按借条履行。同时，经本院询问，上诉人仅称被上诉人胁迫其出具借条，但未能说明其不得不受胁迫的合理理由，不足以令法院对借条的真实性产生合理怀疑。故原审判决结合被上诉人提供的借据、取款记录、通话录音等证据，认定涉案借款已经交付正确，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决在阐述取款过程中存在瑕疵，孙雪龙的存款应当是分三日取出15万元（2011年8月17日5万元、10月17日4万元、2万元及10笔2000元，10月19日10笔2000元），而非分两次取出，本院对此予以纠正。但一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马林负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年一月十五日书记员  刘泽宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初559号原告：李秋霞，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告李秋霞与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李秋霞向本院提出诉讼请求：两被告归还原告欠款102,000元及逾期利息。事实和理由：2016年3月,原告与被告博太公司签订了2份《借款协议》，约定借款期限为1年，借款金额总计150,000元。国富公司出具《保证函》，承诺承担担保责任。2017年3月借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李秋霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 秦 岭二〇二〇年一月十九日书记员 周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更251号罪犯罗名友，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2014年8月11日作出（2014）临刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人罗名友犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元,犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元(已执行7000元)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行，刑期自2014年2月24日起至2030年2月23日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更241号刑事裁定，对罪犯罗名友减去有期徒刑三个月。减刑后服刑期至2029年11月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗名友减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗名友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗名友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗名友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗名友减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月24日起至2029年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执16号之一申请执行人：王光明，男，1979年8月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇。法定代表人：李克昌，总经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2381号民事判决书，于2020年01月3日向被执行人东阿蓝天七色建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿蓝天七色建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿蓝天七色建材有限公司在齐鲁银行12×××70账户内存款人民币103471.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年一月十日书记员 李柱春