新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初688号      原告：张天才，男，1952年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：周永忠，男，1968年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马文龙，男，1982年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张天才与被告周永忠、马文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪婷、被告周永忠、马文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告核桃苗实际损失68576元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周永忠的承包地相邻，2017年春因地界问题发生过争执。2017年12月中旬原告到地里查看苗木时发现苗木被损毁，经多方查证才得知系被告于2017年秋雇佣马文龙犁地时，将原告2017年精心培育的4亩多、2万株优质核桃苗全部犁掉，给原告造成了巨大经济损失。后经多次协商赔偿无果，现诉至法院维护原告合法权益。   周永忠、马文龙共同辩称，确实由于被告的行为给原告造成了损失，并表示愿意共同承担对原告造成的损失。同时表示原告诉讼请求金额不合理，应当按照第一次鉴定19440元的损失进行赔偿，鉴定费及诉讼费应合理分摊。   本院经审理认定的事实如下：张天才与周永忠的承包地相邻。2017年11月周永忠雇佣马文龙犁地，将相邻的张天才培育的核桃苗损毁3.24亩。经原告张天才申请，我院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室农林牧司法鉴定中心对损坏的核桃苗损失进行评估，该鉴定中心作出新农林牧鉴字（2018）第0314号司法鉴定意见书，张天才的核桃苗损失为19440元，鉴定费为8000元。原告张天才认为该鉴定所依据的有关规定错误，遂对该鉴定意见书提出异议，2018年5月6日，鉴定中心复议意见认为，“根据市场调查法，计算被损毁的核桃苗3.24亩第一年投入25110元，若不被损坏核桃苗损失的价格应该为68576元。”   周永忠、马文龙对复议函中成本计算、盐碱地和核桃苗数量及核桃苗价格提出异议。2018年6月25日，鉴定中心回复称：1、对于成本计算的异议：成本计算是根据同一区域其他核桃种植户的调查得出的结果；2、对于盐碱地和核桃苗数量异议：该土地是基本农田，是多年种植过的责任田，其他作物均能正常出苗和生长，至于盐碱含量是否严重没有鉴定过，也没有委托我中心鉴定。核桃苗的数量是在法官和双方当事人均在场的情况下进行鉴定的，双方当事人和法官都签字并予以认可；3、核桃苗价格异议：核桃苗价格是经过在当地询价后得出的结果。   2019年10月10日，巩留县人民法院根据《关于司法鉴定管理问题的决定》规定，向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心通知，要求进一步规范两次《回复函》中关于鉴定人签名等内容。2019年10月30日，新疆臻冠达农业科技有限公司（原新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心变更为新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心--新司许决[2018]44号文件）“复函”称：1、异议函均是当事人通过法院转给中心，均是向单位提出，所以以单位名义回复、未加盖个人印章或签名并无不妥之处。2、根据司法部规定，自2019年1月1日起，司法行政机关已不对司法类以外的鉴定机构进行统一管理，原“新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心”已经注销，各种印章已经交回统一销毁。3、如确需当时鉴定人签名可将“复函”邮寄至公司组织当时鉴定的专家进行个人签名。巩留县人民法院遂将“关于对巩留县张天才（2018）第0314号鉴定意见书异议的回复函”和“对巩留县羊场核桃苗案马文龙、周永忠异议书的回复函”寄往公司由当时的鉴定人“彭云承、肖虹”进行个人签名并于2019年12月5日对“所有的农林牧渔类的司法鉴定机构已全部注销，故我中心的所有印鉴已交回销毁”进行了说明。   庭审前，经本院向被告周永忠、马文龙释明是否申请鉴定人出庭，被告明确表示不需要鉴定人员出庭作证。另，该案鉴定产生鉴定费8000元。庭审中，被告周永忠、马文龙明确表示愿意共同承担对原告张天才的损失赔偿的责任。   本案争议焦点是被告周永忠、马文龙的赔偿金额的依据和金额如何确定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告周永忠、马文龙因其侵权行为给原告张天才造成的财产损失应当承担赔偿责任。要解决被告责任承担的问题，先要明确对原告张天才的损失是赔偿还是补偿，然后再确定应当适用的依据。首先，该案中，造成原告张天才所属的核桃苗受损直接原因是被告的侵权行为所致，故对原告的损失应当是赔偿而非补偿。其次，2018年3月20日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了新农林牧鉴字（2018）第0314号司法鉴定意见书，该鉴定意见参照新疆维吾尔自治区国土资源厅2009年颁布并实施的新国土资发（2009）131号文件《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》中规定的苗圃补偿标准并作为依据进行计算。如果依据该文件进行补偿则涉及林地补偿费、安置补助费、林木补偿费、植被恢复费等四项内容，林木补偿费只是其中的一项。但该案的鉴定系司法鉴定，司法鉴定评估中的树木价值、损失值与建设项目土地征迁林木补偿不同，司法鉴定评估应当根据标的物(树木)的市场价格或累计发生的成本及合理利润等内容进行，即应当参照成本价、市场价及具体棵树作出客观科学的评定。第三，在原告张天才提出异议后，鉴定中心依据有关法律法规等规定采用“成本计算”等方式得出的68576元核桃苗损失价格的鉴定“复议意见”具有合理性、合法性，本院予以认定；对被告要求认定第一次鉴定结论（19440元损失）的观点不予支持。第四，被告周永忠、马文龙对成本计算、盐碱地情况、核桃苗数量（核桃苗数量系在法院、双方当事人现场确认的情况下确定，并经开庭质证确定）、核桃苗价格等提出异议后，鉴定中心亦进行了回复，经本院再次向被告释明是否需要鉴定人员出庭，被告明确表示不申请鉴定人员出庭，故本院对被告关于异议的观点不予支持。第五，关于鉴定人员个人签名等问题，经本院向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心通知，新疆臻冠达农业科技有限公司（现公司）作了“复函”并对鉴定机构已全部注销、所有印鉴被销毁进行了说明，同时由鉴定人彭云承、肖虹进行了个人签名，本院认为关于鉴定中心的两次“复函”至此已经符合法律规定，应当予以认定。综上，被告周永忠、马文龙应当按照鉴定中心2018年5月6日“回复函”确定的68576元的复议意见进行赔偿。本案产生的鉴定费8000元应当由被告承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告周永忠、马文龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张天才核桃苗损失费68576元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1514元，鉴定费8000元，由被告周永忠、马文龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  长   吴   宏   春   审  判  员   阿孜古丽·赛买提   人民 陪 审员   隆   宝   明         二 O 二 O 年 一 月 十 八 日     书  记  员   朱   俐   敏