陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2248号 原告:乾县中银富登村镇银行有限公司（简称富登银行）。住所地：乾县县委东邻。统一社会信用代码：91610400059675854F。 法定代表人：王超峰，男，乾县中银富登村镇银行有限公司行长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0053。 委托诉讼代理人：赵航标，男，1985年4月4日生，汉族，陕西省礼泉县人，住广东省深圳市南山区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行风险部职工。 被告：乾县日新建材有限公司（简称日新建材公司）。住所地：乾县。统一社会信用代码：91610424MA6XRRPY6T 法定代表人：何超齐，系公司执行董事。 被告：何某某，男，1968年10月18日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘纯利，男，1966年1月5日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县XX镇柴市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：陈某某，男，1949年8月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘鹏，男，1963年4月26日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占良，男，1972年1月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘鹏之弟。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉被告乾县日新建材有限公司、何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵航标、被告乾县日新建材有限公司、何某某、刘纯利、陈某某与被告刘鹏及其委托诉讼代理人尹伟望、刘占良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月31日，原告与被告日新建材公司签订了《综合授信合同》（编号2019S0801016010166）约定原告向被告日新建材公司综合授信170万元，授信有效期为2019年1月31日至2022年1月30日。同日，原告与保证人何某某、刘纯利签订了《最高额保证合同》（编号2019S0801016010166-1）、原告与保证人陈某某、刘鹏签订了《最高额保证合同》(编号2019S0801016010166-2)，约定何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏对上述综合授信合同承担连带保证责任。同日，原告与被告日新建材公司分别签订了《最高额抵押合同》（编号2019S0801016010166-3）、《最高额抵押合同》（编号2019S0801016010166-4）、《最高额抵押合同》（编号2019S0801016010166-5）约定被告日新建材公司的厂房、设备（水泥专用设备真空挤出机10套、脱硫塔l套、摆渡车3辆、牵引车7台、18#风机2台、窑车轮120套）及住宅对上述综合授信合同提供抵押担保。同日，原告与被告日新建材公司签订了上述综合授信合同下的具体业务合同《借款合同》(编号2019A0801016010166)，约定原告向被告日新建材公司发放贷款170万元人民币；期限36个月；合同利率为浮动利率，具体为放款日基准利率上浮111.12247684%；借款起止日期为2019年1月31日至2022年1月30日；还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告分别于2019年2月3日向被告日新建材公司发放贷款70万元、2019年2月28日向被告日新建材公司发放贷款100万元。被告日新建材公司在2019年6月17日开始未能按约定偿还到期贷款应还本金及利息，发生逾期。逾期之后原告与被告日新建材公司联系并催收，但是被告日新建材公司因为股东矛盾等原因未能按期偿还已经到期的贷款。原告认为被告日新建材公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，保证人何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉于法院，请求：1、判令被告日新建材公司偿还贷款本金1535269.74元、利息36956.65元、罚息3994.85元、复利1219.12元，共计：1577440.36元，上述款项暂计至2019年9月28日，以及自2019年9月29日起至清偿之日的利息、复利及罚息；2、判令保证人何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏对上述款项承担连带保证责任；3、判令对被告日新建材公司所有的存放于该公司厂房内的设备（水泥专用设备真空挤出机10套、脱硫塔l套、摆渡车3辆、牵引车7台、18#风机2台、窑车轮120套）进行拍卖，拍卖所得优先偿还原告债权；4、判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼过程中产生的公告费等费用。 被告日新建材公司、何某某辩称：该笔借款是事实，确实逾期未还，已经造成逾期，由法院依法判决，其作为借款人日新建材公司的法定代表人及担保人答辩意见一致。 被告刘纯利辩称：该笔借款是事实，确实逾期未还，已经造成逾期，由法院依法判决。 被告陈某某辩称：其年龄较大没有担保能力，且该笔借款是以日新建材公司的财产提供担保，其不应承担担保责任。 被告刘鹏辩称：其手中没有借款合同及最高额担保合同；日新建材公司向原告借款的时候，先以物提供担保，又有人提供担保，应先就担保物实现债权，不足部分由担保人实现债权；其不应该承担担保责任，因为厂子的设备是其买的。 原告针对自己的主张，向法庭提供了下列证据： 1、被告日新建材公司营业执照复印件、四被告身份证复印件，证明五被告身份信息； 2、借款申请表，证明被告日新建材公司向原告申请贷款的事实； 3、综合授信合同、借款合同、两份最高额保证合同、三份最高额抵押合同，证明被告日新建材公司在原告处贷款事实，四被告个人为该笔贷款提供连带保证担保及被告日新建材公司以公司厂房、设备及住宅为该笔贷款提供抵押担保； 4、两份借款借据、贷款发放凭证及还款计划，证明原告已向被告日新建材公司发放贷款及等额本息还款方式下每期应还款数额及时间； 5、动产抵押登记书，证明原告与被告日新建材公司已将抵押物（公司的设备）办理了抵押登记； 6、欠款明细，证明至2019年12月3日被告日新建材公司欠款本金1535269.74元、利息59720.13元、罚息8710.35元、复利2546.07元，合计：1606246.29元。 被告日新建材公司、何某某、刘纯利、陈某某质证意见为，对上述证据的真实性及证明目的均无异议。 被告刘鹏质证意见为，1、2组证据无异议；3组证据中借款合同真实性认可、证明目的不认可，原告没有造成根本违约，原告无权要求解除合同；最高额保证合同真实性认可、证明目的不认可，先应实现担保物的担保物权；最高额抵押合同无异议；4组证据借款借据无异议、贷款发放凭证无异议、还款计划不认可，系原告自己制定的；5组证据无异议；6组证据真实性认可、证明目的不认可，不应承担复利部分，罚息偏高。 被告日新建材公司、何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏均未提交证据。 本院审查认为：原告提供的1、2、4、5、6、组证据来源合法，内容真实有效，证据4中的还款计划为等额本息还款方式下每期应还款数额及时间，为合同约定条款，故上述证据本院予以认定。证据3借款合同、两份最高额保证合同及被告日新建材公司以公司的设备与原告所签订的最高额抵押合同真实性、证明目的予以认定，被告日新建材公司以公司的厂房、住宅与原告所签订的两份最高额抵押合同真实性予以认定，但该两份合同未办理抵押物登记手续，抵押合同不发生法律效力，其证明目的不予认可。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：2018年8月13日被告日新建材公司在原告处申请贷款，2019年1月31日，原告与被告日新建材公司签订了《综合授信合同》（合同编号：2019S0801016010166）项下的《借款合同》(合同编号：2019A0801016010166)，约定原告向被告日新建材公司发放贷款170万元人民币；期限36个月；合同利率为浮动利率，具体为放款日基准利率上浮111.12247684%，浮动方式为周期浮动，周期浮动的重新定价日为：次年放款对应日，现合同利率为年利率10.02831765%；借款起止日期为2019年1月31日至2022年1月30日；还款方式为：等额本息还款方式。该借款合同基本条款2.5项约定：如选择浮动利率，则每笔贷款的贷款期限内，如遇中国人民银行调整相应期限的人民币贷款基准利率，则合同利率于利率调整的下一年的放款对应日按相同方向和比例进行自动调整；对逾期利息按罚息利率计算复利；6.1（1）项约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的视为违约；6.2项约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息；6.3项约定：借款人发生违约时，原告有权宣布该借款全部到期，并承担违约责任。同日，原告与被告何某某、刘纯利及被告陈某某、刘鹏分别签订《最高额保证合同》（编号2019S0801016010166-1）、《最高额保证合同》(编号2019S0801016010166-2)，约定被告何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏对上述借款承担连带保证责任，连带保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用等；保证期限为：借款合同期满之日起两年。同日，原告与被告日新建材公司分别签订了编号：2019S0801016010166-3《最高额抵押合同》、编号：2019S0801016010166-4《最高额抵押合同》、编号：2019S0801016010166-5《最高额抵押合同》约定被告日新建材公司以公司的厂房、设备（水泥专用设备真空挤出机10套、脱硫塔l套、摆渡车3辆、牵引车7台、18#风机2台、窑车轮120套）及住宅对上述借款合同提供抵押担保。上述抵押担保合同约定担保范围为:借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用等。上述合同签订后，原告向被告日新建材公司分别于2019年2月3日、2019年2月28日发放贷款70万元、100万元。被告日新建材公司自2019年6月17日开始未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。逾期之后，原告向被告日新建材公司催收，但被告日新建材公司未能偿还。原告于2019年10月22日诉于法院。 另查明：至2019年12月3日被告日新建材公司欠本金1535269.74元、利息59720.13元、罚息8710.35元、复利2546.07元。 本院认为：原告与被告日新建材公司之间系借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同签订后，原告已履行出借款项的义务，而被告逾期未能按约定偿还到期本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。原告与被告何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏签订连带保证担保合同，对借款提供保证担保，该合同合法有效，故原告要求被告何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏对上述借款应承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持；原告与被告日新建材公司签订的以公司的厂房、住宅为抵押物的抵押担保合同，对借款提供抵押担保，因双方未办理抵押登记手续，该抵押合同无效；原告与被告日新建材公司签订的以公司的设备为抵押物的抵押担保合同，对借款提供抵押担保，并在工商部门办理抵押登记手续，该抵押担保合同合法有效，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。该借款既有四被告人的保证担保又有借款人被告日新建材公司以公司设备提供的抵押担保，双方当事人在保证合同、抵押合同中约定保证人、抵押人均为第一顺序承担担保责任，视为约定不明。同一债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，对该物的担保不能实现的债权由保证人承担保证责任。故被告刘鹏辩称应先就担保物实现债权，不足部分由担保人实现债权本院予以采信；其辩称厂子的设备是其买的，其不应该承担担保责任，系公司内部股东出资关系，其辩称本院不予采信。被告陈某某辩称其年龄较大没有担保能力，且该笔借款是以日新建材公司的财产提供担保，其不应承担担保责任，于法无据，其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告乾县日新建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金1535269.74元、利息59720.13元、罚息8710.35元； 二、被告乾县日新建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2019年12月3日起至全部清偿之日的利息（以本金1535269.74元为基数，利率为年利率10.02831765%，计算至清偿之日至）； 三、原告乾县中银富登村镇银行有限公司对被告乾县日新建材有限公司的设备（水泥专用设备真空挤出机10套、脱硫塔l套、摆渡车3辆、牵引车7台、18#风机2台、窑车轮120套(具体型号、数量以动产抵押登记书记载为准)）享有优先受偿的权利； 四、被告何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏在上述抵押物不足清偿的债权范围内承担连带偿还责任； 五、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费18997元，减半收取9499元，由被告被告乾县日新建材有限公司、何某某、刘纯利、陈某某、刘鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史志强 二〇一九年十二月三十日 书记员  王欢欢 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 1