上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1929号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张奇，男，1995年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人张奇犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张奇及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年8月，被告张奇使用虚构的上海工程技术大学学生的身份，与被害人陶某确立恋爱关系，多次编造开办篮球培训班等理由，从被害人陶某处骗得人民币22万余元。2019年6月4日，被告人张奇被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人陶某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录，银行交易明细，支付宝、微信转账记录截图，证人王某某、张某某的证言，扣押决定书、扣押清单，被告人张奇的支付宝交易明细、银行卡明细及调取证据通知书，厦门市咕啦电子商务有限责任公司出具的情况说明、支付宝当面付技术服务框架合作协议，公安机关出具的归案情况说明、办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等，证明被告人张奇诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张奇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，公诉机关要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人张奇予以处罚。被告人张奇当庭对公诉机关指控的事实辩称，其认识被害人的初期是以上海工程技术大学学生的身份，认识被害人时其的钱已经拆东墙补西墙了，后来其告诉被害人欠了网贷，但只是说欠了几千元，认识被害人大概半年左右其把其不是大学生的身份告诉了被害人，但是其还是告诉她其投资了篮球班，据此，其认为其没有想诈骗被害人，只是想借钱，前后共计借款22万余元。被告人张奇的辩护人的辩护意见是，被告人张奇是家里的独子，上有年迈的奶奶和父母，还有同辈的两个姐姐，从小在家人的溺爱中长大，被告人的大专文凭是买来的，其实际是高中文化；被告人张奇一开始出于自卑而虚构了大学生的身份，但之后向被害人坦白了；被告人张奇虽没有告诉被害人具体欠债多少，但被害人是知道被告人借钱还网贷的；被告人所说的投资篮球俱乐部是指其中间私自拦了一些学生(走黑单)；被告人张奇向被害人归还了一些钱款(其中有一些现金还款)。据此，认为被告人张奇的行为不是诈骗，更类似一种民间借贷，提请法庭对被告人张奇作出公正的判决。经审理查明：2017年3月至2018年8月，被告张奇使用虚构的上海工程技术大学学生的身份，与被害人陶某相识并确立恋爱关系，后多次编造投资开办篮球培训班等理由，从被害人陶某处共计骗得人民币22万余元。2019年6月4日，被告人张奇被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：1、被害人陶某的陈述及辨认笔录证实，2017年3月下旬的一天下午，其在家里用手机软件探探寻找附近的人，匹配了一个青年男性，双方互加了微信，对方自称是上海工程技术大学大三学生，名叫张奇，山东滕州人，互相聊了十几天，感觉两个人聊得很投缘。2017年4月1日对方先向其借了50元人民币买东西，对方称买完东西回寝室就还给其，但是没有还，之后，对方一直以自己没有生活费、和别人一起合资投资篮球俱乐部、网贷平台欠款未还被法院起诉等理由要钱，其和对方在一年四个月的时间里，断断续续见过五次面，对方自称爱其，其也向对方表达了自己喜欢他的意愿，其在自家的家里和工作的公司里通过网上银行、微信、支付宝陆续向对方转账100多笔钱款，合计金额233,783.54元人民币。其向对方讨要欠款，对方称自己没有钱，以后会加倍返还给其，讨要未果，发现被骗遂报案的事实。2、被告人张奇与被害人陶某的微信聊天记录证实，双方认识之初，被告人张奇介绍自己是上海工程技术大学大三学生、国贸专业；其暑假在佘山那边开篮球训练营，其爸在银行上班、妈妈原来在水务局，现在不在了；之后双方确立恋爱关系，后在双方交往过程中，被告人张奇以欠钱要还钱、投资篮球培训班要钱、要还网贷等为由从被害人陶某处获取钱款，并出具了20余万元的借条。3、支付宝转账记录截图、银行交易明细、微信转账记录截图证实，被害人陶某在2017年4月至2018年8月间，通过网上银行、支付宝、微信等先后转账给被告人张奇共计人民币225,476.69元(已扣除被害人确认的被告人张奇微信还款3,212.11元)以及被告人张奇之后还转账给被害人陶某1,300元的事实。4、证人王某某(上海火炬俱乐部的教练)的证言证实，其和被告人张奇是老乡，被告人张奇于2019年年初在其工作的火炬俱乐部当过教练，在训练营(闵行区君莲小学)内教过几次课，大概一个月左右，后来就不做了，其听说他去了浦东那边的俱乐部教篮球，被告人张奇在火炬俱乐部内没有投资，俱乐部是不接受教练投资的事实。5、证人张某某的证言证实，其系上海大义体育法人代表，大义体育是其一人投资的，其是通过王某某认识了被告人张奇，他说自己是大学生，想在其这边找份兼职，张奇于2018年年初在其这边教过一个月左右的篮球班，后来就不做了，到了2019年4月、5月的时候，张奇又到其这边上班，之后就再也没联系了，张奇在大义体育仅是担任篮球教练，并未投资，其也不接受别人的投资以及张奇曾以生活困难为由问其借了4,000至5,000元左右，后基本还清。6、公安机关出具的办案说明证实，2019年10月28日经电话联系被告人张奇父亲，张奇父亲表示2017年至2018年中旬期间，被告人张奇曾多次回到山东老家，但均无业在家，无开办篮球班，张奇生活费等开销均向父亲讨要以及张奇父亲曾发现张奇在手机上玩游戏并对张奇进行劝导的情况。7、被告人张奇的支付宝交易明细、银行卡明细及调取证据通知书、厦门市咕啦电子商务有限责任公司出具的情况说明及支付宝当面付技术服务框架合作协议等证实，被告人张奇在2017年7月至2018年8月期间，约有人民币32万元用于购买彩票的事实。8、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人张奇处扣押手机一部，用于提取相应数据。9、公安机关出具的归案情况说明及提供的网上户籍信息、被告人张奇的前科刑事判决书和刑满释放证明书证实，被告人张奇系被抓获到案，其的相应身份情况以及其曾因犯罪被判刑，系累犯的事实。上述证据均经庭审质证，内容真实有效，证据间所证明的事实能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人张奇当庭对其是以上海工程技术大学学生的身份结识被害人陶某、当时其已经在以拆东墙补西墙的方式偿还欠款、告诉被害人欠网贷几千元、也告诉被害人其投资了篮球班以及前后共计借款22万余元等事实，作了相应供述，能够证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。而被告人张奇关于其没有想诈骗被害人，只是想借钱的辩解以及其辩护人关于被告人张奇的行为不是诈骗，更类似一种民间借贷的辩护意见，与查明的事实不符，故本院均不予采纳。本院认为，公诉机关根据查明的事实和现有证据指控被告人张奇诈骗他人钱款共计人民币22万余元，数额巨大，认定被告人张奇的行为已构成诈骗罪于法有据，本院均予以采纳。被告人张奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，根据被告人张奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2024年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的被告人张奇的手机一部，予以没收。三、被告人张奇未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  邹宝平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。