wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执169号 申请执行人刘秋香，女，汉族，1983年6月21日出生，住武冈市。 被执行人陈海荣，男，汉族，1967年5月7日出生，住湖南省东安县。 被执行人陈剑，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省东安县。 被执行人永州市恒润房地产开发有限公司。 法定代表人陈海荣。 本院在执行刘秋香与陈海荣、陈剑、永州市恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人陈海荣因非法集资已被公安机关立案审查，永州市恒润房地产开发有限公司的资产已被政府统一处理，在政府统一协调下，申请执行人刘秋香与陈海荣、陈剑、永州市恒润房地产开发有限公司自愿达成和解协议，双方同意结案，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2017）湘0581民初第2234号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐        剑 审 判 员 刘    建    平 审 判 员 唐    少    勇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员 龚海洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执53号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县。 被执行人:王保学，男，1961年12月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹轻苗，女，1969年2月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马庆伟，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马奎伟，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王文涛，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王佑广，男，1979年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张宝金，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李守金，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王保学、曹轻苗、马庆伟、马奎伟、王文涛、王佑广、张宝金、李守金金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1198号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人李守金、张宝金名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李守金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车、张宝金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄维维
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3793号之一申请执行人韩秀兰被执行人周建本院在执行韩秀兰与周建借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5364号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月12日、2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年10月18日将被执行人周建限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11609号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人湖北华丽包装有限公司，住所地汉川市新河镇，统一社会信用代码：91420984662272179A。法定代表人：秦建卫。被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段，统一社会信用代码：91411000174350166E。法定代表人：代建设。被执行人许昌美特桥架股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段，统一社会信用代码：914110007457831693。法定代表人：尚新春。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0191民特362号民事裁定书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日、2019年8月28日、2019年10月9日、2019年11月22日、2020年1月6日提起五次网络查询，均未发现被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司名下的不动产登记信息，被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产。四、本院2019年9月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人代建设、王爱梅的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月10日向被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司发出传票传唤其2019年10月16日到本院接受询问，被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2020年1月17日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月14日决定对其纳入失信名单。本院于2020年1月17日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代建设、王爱梅、湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌美特桥架股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  刘永波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执149号 江涛安： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2132号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢177号申请执行人：杨振民，男，1948年9月24日出生，汉族，住。被执行人：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。法定代表人武文凯，总经理。被执行人：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。法定代表人熊南生，经理。被执行人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人河南高速快运服务有限公司、河南华健置业有限公司、河南省高速快运实业有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南高速快运服务有限公司、河南华健置业有限公司、河南省高速快运实业有限公司存款本金500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十七日书记员  申 琳
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1873号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行，统一社会信用代码：914116236700856994被执行人：韩**，男，1960年10月15日生，汉族，住商水县。被执行人：喻**，女，1960年5月14日生，汉族，住商水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行与被执行人韩**、喻**借款合同纠纷一案，本院(2019)豫1623民初4074号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩**、喻**于判决生效后十日内偿还原告52556.26元及利息(利息从2018年7月12日计算至履行完毕之日止).因被执行人韩**、喻**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日，依法向被执行人韩**、喻**送达了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询韩**、喻**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人韩**、喻**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人韩**、喻**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人韩**、喻**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人韩**、喻**发出限制高消费令。六、已对被执行人韩*、喻**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金52556.26元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1873号案件本次执行程序。被执行人韩**、喻**负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年一月十六日书记员  单可梁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2429号申请执行人:田建兵，男，1959年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：袁正明，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田建兵与被执行人袁正明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为1209570元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下的房产已在另案中予以处置，本案申请执行人按债权比例分得案款230000元；被执行人名下的车辆有注销、查封信息等且车辆下落不明，申请执行人放弃对车辆的查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇二〇年一月十三日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初284号   申请人：雷某某，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，干部，住陕西省合阳县雷某某。   被申请人：张某某，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县张某某。   申请人雷某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人雷某某于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下银行存款11万元予以冻结或等值房产、车辆予以查封。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人雷某某签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。   本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人张某某名下银行存款11万元予以冻结或对被申请人张某某价值11万元房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为一年。     本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审判员   王双囤     二〇二〇年一月十四日     书记员   雷琼          1
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4671号之一 申请执行人：陈玉琴，女，1959年1月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人：陈思聪，男，1960年1月20日出生，住杭州市江干区。 本院在执行陈玉琴与陈思聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉琴于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈思聪给付执行款人民币60900元，执行费人民币814元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结被执行人陈思聪名下银行账号若干，但仅有少量存款此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月27日对被执行人陈思聪采取限制高消费措施，于2020年1月13日决定将被执行人陈思聪纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年10月21日对被执行人陈思聪采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈思聪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈玉琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月十三日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初192号 原告：伊宁市泰丰商业管理有限公司，住所地伊宁边境经济合作区福安西城国际4号楼1单元201室。 法定代表人：柏素琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被告：蒋敬辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住霍城县。 原告伊宁市泰丰商业管理有限公司与被告蒋敬辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告伊宁市泰丰商业管理有限公司以双方当事人已达成和解为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市泰丰商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市泰丰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市泰丰商业管理有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇二〇年一月九日 书记员  马 莉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更32号 罪犯许学进，男，1962年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年4月13日作出(2016)浙0226刑初545号刑事判决，以被告人许学进犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币1305000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许学进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯许学进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许学进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许学进减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月12日起至2027年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  许雪征
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市华洋化工染料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1994号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3459号【恢复案号：（2020）浙0783执恢100号】案已于2019年12月23日履行执行款212314元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更175号罪犯凌云波，男，1965年7月1日出生，满族，捕前住辽宁省绥中县范家乡平川营村大屯311号，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。绥中县人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽1421刑初159号刑事判决，以被告人凌云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯凌云波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯凌云波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌云波准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1111号 原告：韩建梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张林均，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 韩建梅与张林均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建梅及其特别授权委托诉讼代理人吴昊楠到庭参加了诉讼。被告张林均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韩建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告于2014年3月30日向我借款5000元，我于当日将5000元现金交予被告，同时被告向我出具借条一张，双方未约定利息也未约定还款时间。之后我曾向被告催收，被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告张林均未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告张林均向原告韩建梅借款5000元，并出具借条一张，载明“今借韩建梅现金5000元，张林均”。2016年8月1日，被告张林均更换2014年的借条，重新出具借条一张，载明“今借韩建梅现金伍仟元（5000元），借款人张林均，5111261972××××××××”。至今，被告张林均仍未归还原告韩建梅该借款。原告韩建梅于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告张林均向原告韩建梅借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告张林均有偿还借款的义务。被告张林均至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告韩建梅有权要求其立即归还借款。故对原告韩建梅的诉讼请求，本院予以支持。被告张林均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林均于本判决生效后五日内归还原告韩建梅借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张林均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执120号孙喜峰、集安市青石镇黄柏村第一居民：孙喜峰与集安市青石镇黄柏村第一居民组物权纠纷一案，申请执行标的8160.00元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人孙喜峰。至此，孙喜峰向本院申请执行的（2020）吉0582民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执108号之十三 被执行人严洪山，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执108号之十三裁定书，于2020年01月14日向被执行人严洪山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严洪山在财付通支付科技有限公司085e9858e5ded2445342236bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2111号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某，男，1965年11月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市（户籍地）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月4日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人李军超，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1340号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李军超到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月3日11时38分许，被告人朱某驾驶豫Ｎ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至疃里镇崔庄村路口处时，与被害人冯某由西向东行驶的电动自行车相撞，致冯某受伤，经医院抢救无效死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，冯某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重胸部闭合性损伤、肢体骨折致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人朱某承担事故的全部责任，被害人冯某无责任。事故发生后，被告人朱某拨打报警电话，随后到交警部门接收调查处理。2019年10月9日，经口头传唤，被告人朱某再次到交警部门接收调查处理，如实供述了犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、驾驶人及机动车信息查询等书证，证人金某1证言，被告人朱某供述与辩解，法医病理鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：案发后，被告人朱某主动拨打122、120报警，对伤者进行抢救治疗，尽其所能的减轻事故造成的严重后果，并主动投案，其行为构成自首。其家人已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某有A2驾驶证，其驾驶的豫Ｎ×××××/鲁Ｈ×××××肇事车辆机动车所有人系商丘顺顺运输有限公司。该公司在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了商业险，在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。被告人朱某家人与被害人冯某近亲属自行达成赔偿协议，在保险公司理赔款项之外，另行赔偿被害人冯某近亲属经济损失6.5万元，并已全部履行。被害人冯某近亲属出具谅解书，对被告人朱某表示谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经本院委托，河南省商丘市梁园区社区矫正中心出具调查评估意见书，结论为被告人朱某具备社区矫正条件。对于上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、中国大地财产保险股份有限公司公路货物运输定期定额保险单、机动车交通事故责任强制保险单一份、调查评估报告等书证，证人金某1证言，被告人朱某供述与辩解，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后主动拨打电话报警，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人朱某具备社区矫正条件。根据被告人朱某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其宣告适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  张 馗人民陪审员  孙胜春二〇二〇年一月十日书 记 员  国鸿颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20031号 原告：杭州炳阳环保科技有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇美丽致大厦5幢1105室。 法定代理人：冯文杰，总经理。 被告：董超杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：梁宇凡，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：浙江康城环保科技有限公司，住所地：浙江省新昌省级高新技术产业园区灵池路5号。 法定代表人：董超杰。 本院受理的原告杭州炳阳环保科技有限公司诉被告董超杰、梁宇凡、浙江康城环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告杭州炳阳环保科技有限公司于2020年1月17日以被告董超杰已支付款项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州炳阳环保科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州炳阳环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1161元，由原告杭州炳阳环保科技有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年一月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5862号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 法定代表人李月嫦。 被执行人林云明，男，1969年2月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人汪桂兰，女，1965年10月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杨玉琴，女，1968年1月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林云明、汪桂兰、杨玉琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保2号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：毛鹏。委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被申请人：谭湘辉，男，汉族，1974年12月16日出生。被申请人：谭峰华，女，汉族，1970年8月9日出生。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行因金融借款合同纠纷于2019年12月12日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2019年12月12日向本院提交财产保全申请书的函，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行请求冻结被申请人谭湘辉、谭峰华银行存款3531119.31元或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭湘辉、谭峰华的银行存款3531119.31元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年一月九日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初315号 原告：张进喜，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：金辉。 被告：金德铝塑复合管有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 原告张进喜诉被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司丹东分公司借款合同纠纷一案，原告张进喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是以项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张进喜撤回起诉处理。 审判员  于茗芳 二〇二〇年一月三日 书记员  胡向余
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2755号原告：李延平，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：闫士和，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：阚玉山。委托诉讼代理人：任世岩，男。原告李延平与被告闫士和、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李延平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延平撤诉。案件受理费895.42元，减半收取计447.71元，由原告李延平负担。审判员  赛汗二〇二〇年一月二日书记员  白杨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保43号申请人：王某，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：崔希成，男1969年4月30日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请保全人王某与被申请人崔希成，劳务合同纠纷财产保全一案，一、查封被申请人崔希成名下位于德州市经济技术开发区，产权证号：S68308/G18055/德国用（2003）第1-005031号。二、冻结被申请人崔希成名下中国建设银行，冻结425.81元。三、冻结被申请人崔希成名下中国建设银行，冻结115.29元。四、冻结被申请人崔希成名下恒丰银行，冻结558.7元。五、冻结被申请人崔希成名下中国工商银行，冻结1068.64元。六、冻结被申请人崔希成名下山东省农村信用社联合社1072.81元。七、冻结被申请人崔希成名下中国建设银行，冻结1230.59元。八、冻结被申请人崔希成名下山东省农村信用社联合社9583.03元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保43号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十七日书记员 张洪洲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2300号 申请执行人：陈林华，女，1967年1月30日出生，汉族，住三门县。 被执行人：陈洪凤，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人陈林华与被执行人陈洪凤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初408号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈林华向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈洪凤偿还给申请执行人陈林华借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈洪凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈洪凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪凤的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人陈洪凤外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈洪凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪凤采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈林华。申请执行人陈林华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈洪凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年一月八日 代书记员  刘露霞
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执49号 毛某某与刘某某离婚纠纷一案，现被执行人毛某某已履行了华容县人民法院（2019）湘0623民初2025号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1200号 原告：史伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陈莉，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司，住所地：四川省夹江县新场镇星和村4社，统一社会信用代码91511126314567069D。 法定代表人：邹章见。 原告史伟、陈莉与被告夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告史伟、陈莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史伟、陈莉撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年一月十日 书记员  袁晓英
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4186号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司（以下简称祺祥物业）。住所地：宁都县梅江镇登峰大道一期28号。统一社会信用代码：91360730563814307T。法定代表人：曾和秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：过罗生，男，1984年11月13日生，汉族，住宁都县。原告祺祥物业与被告过罗生物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2020年1月21日以双方已达成一致和解协议，被告已经交清所有物业费为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赣州市祺祥物业管理有限公司负担。代理审判长  曾礼明人民陪审员  连翠明人民陪审员  魏小菊二〇二〇年一月二十日书 记 员  彭文骏
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审105号 申请执行人溧阳市应急管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。 法定代表人王国权，该局局长。 委托代理人潘钰杰，该局工作人员。 被执行人常州中翔机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇南环东路10号。 法定代表人仲志军。 原溧阳市安全生产监督管理局（现已更名为溧阳市应急管理局）于2019年2月26日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项之规定，作出（溧）安监管罚决[2018]SH-4号行政处罚决定书，认定被执行人常州中翔机械制造有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第七十八条之规定，构成生产安全事故应急救援类违法，对其作出罚款48000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人的强制执行申请已经超过法定期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人溧阳市应急管理局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  祝家骥 二〇二〇年一月十日 书 记 员  潘 颖
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初183号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴左明（曾用名吴佐明），男，1971年2月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，原系龙泉市火化殡仪馆办公室主任，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2019年6月24日被龙泉市监察委员会采取留置措施，同年9月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人吴左明犯行贿罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不宜适用简易程序并转为适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人吴左明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2010年上半年，龙泉市民政局下属单位殡葬管理所决定开展“三沿五区”坟墓绿化项目。分管殡葬管理所的时任龙泉市民政局副局长陈某2（已判决），将项目基本情况告知龙泉市火化殡仪馆职工暨被告人吴左明。因火化殡仪馆系民政局下属单位，其职工不允许承包实施本单位的工程项目，陈某2遂让吴左明以他人名义签订合同，再将项目指定给吴左明实施。之后，吴左明找到龙泉市林业局退休职工陈某5。在陈某2的帮助下，该绿化项目由陈某5以“龙泉市XX园林绿化有限公司”的名义出面签订工程承包合同，实际则由吴左明具体承包施工。项目完工后，吴左明为了答谢陈某2在该绿化项目中给予的帮助，于2010年5月20日以自己名义在龙泉市农商银行（原龙泉市农村信用联社）开户办卡并存入人民币1万元（以下均为人民币），并将该银行卡送给陈某2，但陈某2予以拒绝。2010年6月7日，吴左明考虑到陈某2在坟墓绿化工程上给予的帮助，再次为了表示感谢，在其龙泉市农商银行账户取现3万元，并在陈某2办公室将该3万元现金送给陈某2，陈某2予以收受。之后，陈某2让其侄女陈某4以“陈某4向吴左明借款3万元”为由出具一张借款时间为“2011年1月11日”的借条给吴左明，以此掩盖陈某2收受吴左明贿赂的事实。 2.2010年至2011年，被告人吴左明经陈某2介绍，并在时任龙泉市宝溪乡宝更村（现更名为宝鉴村）党支部书记兼村委主任陈某3（陈某2弟弟，已判决）提议和安排下，先后承包施工了宝更村“宝更公园”的一事一议项目和“披云山南入口”的一事一议项目。为与陈某2搞好关系，同时想通过让陈某2争取更多项目到宝更村，再由陈某3将项目安排给其承包施工，吴左明决定给陈某230万元。2012年2月，陈某2联系吴左明，要求吴左明汇款30万元至其在上海从事宾馆生意的弟弟陈某1的账户。2012年2月21日，吴左明通过银行转账方式将30万元汇至陈某1账户，以此方式送给陈某230万元。 2012年至2015年，陈某2利用其担任龙泉市民政局副局长形成的便利条件，分别为龙泉市宝溪乡宝更村争取到“宝更中心公园”、“居家养老修缮工程”、“陈家祠堂、曾家祠堂修缮”等项目，之后这些项目经陈某3的安排，均由被告人吴左明实际承包施工。 2017年，陈某2害怕自己收受被告人吴左明30万元的事情败露，遂与吴左明等人商量，统一口径将该30万元说成是吴左明在陈某1处的投资款，并谎称每年有五六万元投资分红，均以现金形式交给了吴左明。2018年，陈某2担心自己被有关部门调查，要求吴左明将送给其的30万元从陈某1处拿回。2018年8月9日至8月11日，陈某1通过银行转账方式将32.5万元分4笔汇款至吴左明账户，其中多汇的2.5万元是为了掩饰之前所称的投资分红，使得该款更像是投资款。 2019年3月，陈某2以帮儿子在杭州购房为由，再次向被告人吴左明索要32.5万元。2019年6月，在端午节前后，吴左明凑齐33万元现金并在龙泉市XX大桥北端的公厕边交给陈某1。当晚，陈某2担心事情败露，又将该33万元归还给吴左明。 综上，被告人吴左明为谋取不正当利益，向时任龙泉市民政局副局长陈某2行贿共计33万元。 案发后，吴左明已主动向龙泉市纪律检查委员会退缴全部行贿款30万元及违法所得2.5万元。 被告人吴左明因本案于2019年6月24日被龙泉市监察委员会采取留置措施，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴左明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴左明的供述与辩解；证人陈某2、陈某3、陈某1、陈某4、江某、连某、余某、商某、纪某、陈某5、周某1、吴某1、吴某2、邱某、李某、张某、周某2、潘某、叶某的证言；浙财基[2010]13号文件、浙财基[2011]9号文件、龙财农[2010]242号文件、龙财农[2011]144号文件、龙财农[2011]280号文件、浙财建[2014]78号文件、浙村镇示办[2014]7号文件、龙某字[2015]9号文件、龙农办[2015]67号文件、龙农办[2016]60号文件、宝溪乡宝更村会议记录、合同协议复印件、记账凭证复印件、领（付）款凭证、发票复印件、农村集体经济组织统一收据复印件、请款单复印件、借条复印件、银行交易明细、交易凭证、龙泉市火化殡仪馆文件、暂扣款票据复印件、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴左明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴左明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已主动退缴全部行贿款及违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴左明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴左明退缴的行贿款人民币三十万元已在陈某2案中判令由龙泉市纪律检查委员会上缴国库，剩余违法所得人民币二万五千元予以没收，龙泉市纪律检查委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 吴左明必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  吴金梅 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  雷雨晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执79号申请执行人：十堰市力太工贸有限公司。住所地：十堰市人民中路7号。统一社会信用代码：91420300695144624T。法定代表人：梁庆格，该公司总经理。被执行人：十堰泽宝汽车贸易有限公司。住所地：十堰市经济开发区茶店村。统一社会信用代码：914203006951151101。法定代表人：杨盛杰，该公司经理。申请执行人十堰市力太工贸有限公司与被执行人十堰泽宝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰泽宝汽车贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市力太工贸有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰泽宝汽车贸易有限公司的银行存款（或其他合法收入）140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年一月十三日书记员  李 峥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更290号罪犯琚家来，男，现在河南省新郑监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年4月3日作出（2015）辉刑初字第47号刑事判决，认定琚家来犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收价值人民币五万元的个人财产。刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）新中刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月30日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯琚家来自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年12月份，琚家来作为新乡市振新水泥有限公司总经理，以给本公司争取国家对淘汰落后产能补偿款为由，从本公司财务上支取了4.95万美元。琚家来到北京出差支出了差旅费3300美元，琚家来支付了郑州优易科技有限公司广告宣传费4000美元，剩余4.22万美元据为己有。4.22万美元按当时汇率折合人民币291023.86元。2013年9月4日，琚家来退回新乡市振新水泥有限公司320677元。于2018年11月13日已缴纳罚没款五万元。罪犯琚家来服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月、7月，2018年1月、6月、12月，2019年6月共获得表扬七次。自2016年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果共7次，分别为：较差、良好、良好、良好、良好、良好、良好档次。该犯于2019年10月17日被鉴定为老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯琚家来本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚家来减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执278号闵悦、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人闵悦与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人闵悦9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保9号 戴小军： 本院于2020年1月10日立案受理你与苏玉荣、路友军借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更84号罪犯胡金生，男，满族，1960年8月17日出生于河北省承德市双桥区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2016年10月11日作出(2016)冀0803刑初81号刑事判决，以被告人胡金生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯胡金生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡金生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]735号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯胡金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金生减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5827号 原告：金华市长城石化有限公司，住所地金华市环城北路106号，统一社会信用代码9133070325499544X3。 法定代表人：程平。 委托诉讼代理人：盛建洪，金华市长城石化有限公司员工。 被告：林净锋，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住婺城区。 原告金华市长城石化有限公司与被告林净锋买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告金华市长城石化有限公司的委托诉讼代理人盛建洪到庭参加诉讼，被告林净锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市长城石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告向原告购买润滑油共计货款5575元，被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠款于2019年9月末一次性付清。后经原告多次催讨，被告未予支付。 被告林净锋在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面的答辩意见以及书面的证据。 原告金华市长城石化有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、《欠款条》、销货清单等证据，被告林净锋虽未到庭质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法 有效。原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。被告未按约支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林净锋于本判决生效之日起十日内支付原告金华市长城石化有限公司货款5575元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林净锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年一月九日 代书记员 朱奥翎
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初720号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人汤冬亮，男，1983年9月27日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省横峰县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。 辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人汤冬亮犯妨害公务罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人汤冬亮及其辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日晚，被告人汤冬亮饮酒后在丽水市莲都区路口滋事，无理多次拦截过往车辆。丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警赵某和辅警叶某接110指挥中心指令后出警，在丽水市莲都区路口，被告人汤冬亮见警车驶来处警后，用脚踢警车，并殴打前来处置的民警赵某和辅警叶某。经鉴定民警赵某拳击伤致左眼挫伤，构成轻微伤。 被告人汤冬亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人汤冬亮有期徒刑七个月。提请依法判处。 上述事实，被告人汤冬亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，接警单详情，到案情况，证明，认罪认罚具结书，体表原始伤情记录表及照片，证人赵某、叶某、陈某、金某的证言，被告人汤冬亮的供述，视听资料及制作说明，司法鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人汤冬亮以暴力方法阻碍依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤冬亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人汤冬亮当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人汤冬亮的家属已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人汤冬亮适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤冬亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年一月六日 书记员  何一芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢856号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：缪涛峰，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪涛峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1910号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人缪涛峰偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40529.49元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月15日的利息10545.4元、滞纳金9936.52元、账单分期手续费1128.6元）；二、案件受理费677元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月七日见习书记员  邓 捷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6625号 原告：永康市集华轿车租赁经营部，住所地：浙江省金华市永康市浙江省永康市东城金城路776号。 投资人：周新波。 委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。 被告：毛国琼，女，1995年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告永康市集华轿车租赁经营部为与被告毛国琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告毛国琼下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告永康市集华轿车租赁经营部的委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼，被告毛国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市集华轿车租赁经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2016年9月21日签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告向原告支付车辆租金1100元以及停驶期间损失6000元（按日租金200元自2016年11月8日起计算至2016年12月7日止）；三、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆施救费650元、车辆维修费10726元，并赔偿年度保险费用安全奖367.5元、车辆折旧费3412.8元；四、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告永康市集华轿车租赁经营部系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2016年9月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××号丰田轿车一辆租借给被告使用，每日租借240元，并约定若发生交通事故，被告应赔偿原告车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失，还应赔偿原告年度保险费用的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。后被告于2016年11月7日驾驶上述车辆发生交通事故并弃车逃离现场，经永康市交通警察大队认定，被告负事故全部责任。保险公司因被告系逃逸根据合同约定拒绝承担保险责任。原告为修理车辆共花费了车辆施救费650元、车辆维修费10726元。因维修车辆，原告停驶车辆共计30日。 被告毛国琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、驾驶证复印件、交通事故认定书、定损报告及发票。被告毛国琼未作答辩，未提交证据，也未就证据进行质证。原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告毛国琼向原告租车，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁车牌号浙Ｇ×××××车辆，租赁期限从2016年9月21日15：18开始，租金为日收240元，2016年10月13日，租金调整为日收200元。被告毛国琼在结清2016年10月13日前的租金后，支付了4100元。2016年11月7日，被告毛国琼驾驶浙Ｇ×××××车辆发生交通事故，因其驾驶车辆行经路口时未让右方车辆先行并在发生事故后弃车逃离现场，负事故全部责任。嗣后，原告为修理车辆花费了车辆施救费650元、车辆维修费10726元。截止2016年11月7日，被告毛国琼尚欠租金1100元。 本院认为，被告毛国琼与原告永康市集华轿车租赁经营部之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告毛国琼尚欠原告永康市集华轿车租赁经营部租金1100元的事实清楚，被告毛国琼理应按约支付。被告在租用车辆期间发生交通事故，致车辆损坏，理应支付原告因此而花费的车辆施救费650元、车辆维修费10726元。被告未按期支付租金且在驾驶车辆期间发生交通事故弃车逃离现场，已构成违约，原告有权解除《汽车租赁合同》。原告主张事故总损失30%的车辆折旧费，符合双方书面约定，本院予以支持。原告主张年度保险费的10%的安全奖367.5元及停驶期间损失6000元，但就保险费及停驶期间的天数，原告未提供证据予以证明，该部分本院不予支持。综上，原告永康市集华轿车租赁经营部的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告毛国琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告永康市集华轿车租赁经营部与被告毛国琼签订的《汽车租赁合同》已解除。 二、由被告毛国琼支付原告永康市集华轿车租赁经营部车辆租金1100元。 三、由被告毛国琼赔偿原告永康市集华轿车租赁经营部因交通事故花费的车辆施救费650元、车辆维修费10726元。 四、驳回原告永康市集华轿车租赁经营部的其他诉讼请求。 如果被告毛国琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由被告毛国琼负担200元，由原告永康市集华轿车租赁经营部负担156元；公告费460元，由被告毛国琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  支有土 人民陪审员  华丽贞 二〇二〇年一月三日 代书 记员  陈沁斯
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执49号 吉林市华巍实业有限责任公司、王望国： 本院于2020年1月7日立案执行的(2020)吉0204执49号申请执行人吉林市华巍实业有限责任公司与被执行人王望国租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费13,403元的义务。现因被执行人已将诉讼费13,403元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保13号 申请人：李国栋，男，汉族，1991年3月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:褚东海，男，汉族，1990年2月17日出生，住山东省费县。 申请人李国栋因与被申请人褚东海机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人褚东海驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人褚东海驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳1.5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费170元，由李国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔江涵
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初114号 原告：罗某1，女，2006年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：项某，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告之母。 被告：罗某2，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告罗某1为与被告罗某2继承纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令自罗秀军死亡后，被告罗某2领取的罗秀军农行账户内的款项归原告所有；2、确认罗秀军银行账户内的余款归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告罗某1的法定代理人项某、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告罗某2答辩称：罗秀军的遗产由原告罗某1继承被告没有异议；在罗秀军死亡后，被告自罗秀军的农行账户内领取了11000元，该款全部用于罗秀军的丧葬事宜。 针对被告的答辩，原告补充陈述：对于被告所述的11000元，既用于罗秀军的丧葬事宜，原告不要求被告偿还。 本院经审理认定：罗秀军与前妻项某育有一女，即原告罗某1，罗秀军与项某已于2013年3月13日离婚，罗秀军的父母均先于罗秀军死亡。罗秀军于2017年2月2日死亡，截至2020年1月14日，罗秀军在农业银行的62×××17账户余额为509.46元，在建行的43×××55账户余额为0元，合计509.46元。 上述事实有原告提供的原、被告身份证明、离婚协议书、亲属关系证明、双方的当庭陈述及本院依原告申请调取的银行账单等证实。 本院认为，罗秀军生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。罗秀军的法定继承人仅原告罗某1一人，故其死亡后留有遗产银行存款509.46元，由原告罗某1继承。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、罗秀军在中国农业银行账号为62×××17的账户余额509.46元由原告罗某1继承。 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年一月十五日 法官助理叶清 代书记员 解蓉蓉 ——
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初626号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人童先云，男，1991年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地新邵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。 公诉机关以邵东县院刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人童先云犯寻衅滋事罪，并建议适用认罪认罚程序，对被告人童先云在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。本院适用刑事案件认罪认罚程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年11月2日19时许，被告人童先云和刘攀高、胡志高、黄首程驾车途经邵东县时，与横过路口的行人被害人阮某发生口角，被告人童先云等人下车后对阮某一顿拳打脚踢。经鉴定：阮某受伤致面部多处皮肤擦伤，双侧鼻骨骨折，体表多处皮肤擦伤，已构成轻伤二级。 2015年10月29日凌晨4时许，刘攀高驾驶1辆黑色捷达小车在邵东县城热血网吧地段与尹侠云驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××的红色马自达6小车相遇，两人因倒车发生口角，尹侠云将黑色捷达小车驾驶位的车把手以及驾驶位车窗损坏。当天10时许，刘攀高纠集被告人童先云和胡志高、黄首程、陈子阳、“老勇”（未查明身份）等6人持铁棍、钢管、刀子等工具，在邵东县金利华酒店马路边将被害人王某的湘Ｃ×××××的红色马白达6小车的玻璃、车灯等车身全部砸碎。经邵东县价格认证中心认定，车辆被损价值14725元。 被告人童先云自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某并取得王某谅解。 被告人童先云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童先云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人童先云起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人童先云赔偿了被害人王某的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人童先云认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人童先云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴向阳 二〇二〇年一月二日 法官助理  刘川锦 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19622号 原告：金恒德集团有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路68号19幢6楼。统一社会信用代码：913300007458494208。 法定代表人：周金法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱纹锌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杨宇潇，男，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：华侨基金管理有限公司，住所地：杭州市江干区西子国际中心1号楼31层。统一社会信用代码：913301040931944219。 法定代表人：杨宇潇。 本院在审理原告金恒德集团有限公司诉被告杨宇潇、华侨基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金恒德集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金恒德集团有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金恒德集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费69769元，减半收取34884.50元，由原告金恒德集团有限公司负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  林金英 人民陪审员  杨仁洪 二〇二〇年一月十日 书 记 员  应敏伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29128号 原告：卞伟，女，1976年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。 被告：重庆诗霖影院管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRXO。 法定代表人：陈建。 被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层ECl108室，统一社会信用代码91310112133795003N。 法定代表人：袁潇波。 被告：杨波，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中碧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6399号302室A2-5，社会信用代码91310115342268971A。 法定代表人：汤东东。 被告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林省白山市环境保护监测站103室（江北开发区），统一社会信用代码91220000339905183U。 法定代表人：王金珂。 原告卞伟与被告重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电视艺术中心、杨波、中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。 原告卞伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告重庆诗霖影院管理有限公司偿付原告本金10万元以及自2019年7月24日至付清之日期间的利息；2.判令被告重庆诗霖影院管理有限公司向原告支付违约金2万元、律师服务费（诉讼代理费）3000元；3.判令被告上海亚洲电视艺术中心、杨波对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司对第1、2向诉讼请求承担相应的清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告起诉提供的证据复印件显示：2019年4月24日，重庆诗霖影院管理有限公司（发行方）、卞伟（认购方）签订《认购协议》，该《认购协议》第十二条明确约定“凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起30个自然日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均有权向发行方所在地人民法院提起诉讼”，该《认购协议》首部发行方住所处明确载明为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号。 还查明：重庆诗霖影院管理有限公司原登记住址为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号，于2019年7月9日变更为重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案《认购协议》约定管辖法院系“发行方所在地”人民法院，系与争议具有实际联系的人民法院管辖，该约定合法有效。签订《认购协议》时，发行方即被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地址为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号，《认购协议》亦明确记载发行方地址，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。虽然被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地变更为重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，但因《认购协议》所产生的争议仍应由签订协议时的住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年一月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11461号 原告：陈涛，男，1993年9月25日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：李纯，男，1991年10月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告陈涛为与被告李纯民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用小额诉讼程序独任审理。后因被告李纯下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告李纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈涛以被告李纯未履行还款义务为由，请求法院判令：被告李纯返还原告陈涛借款15000元。 被告李纯未作答辩，未向本院提交证据。 原告陈涛于2017年10月15日向被告转账20000元，被告李纯于2018年2月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，承诺于2018年4月份归还。后被告李纯归还5000元，剩余15000元至今未付。 以上事实由原告陈涛提供的支付宝转账电子回单、借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告李纯向原告陈涛借款，应当按照约定时间及时返还。原告请求被告返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纯返还原告陈涛借款15000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，由被告李纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年一月二日 代书 记员  徐昊天
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更150号 罪犯陈书超，男，生于1956年XX月XX日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕1024刑初26号刑事判决，认定被告人陈书超犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯陈书超确有悔改表现，具体事实是：该犯陈书超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯陈书超确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯陈书超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈书超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初23号 原告：刘昌财，男，1969年11月16日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区。 法定代表人：向大芝，该公司董事长。 原告刘昌财与被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘昌财于2020年1月7日以被告主体资格不适及庭外已与实际经手人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌财的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌财撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告刘昌财负担。 审 判 员  谢兴武 二〇二〇年一月七日 代理书记员  秧云倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20231号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：张秋云，女，1984年1月27日，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。被告：田艳明，男，1975年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告田艳明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人张秋云，被告田艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令田艳明支付2018年5月21日至2019年12月31日的物业费16726.06元、违约金8404.85元。事实和理由：万科物业公司已经按照合同约定提供了物业服务，但田艳明未履行按时交纳物业费的义务。虽然我公司多次电话、书面告知田艳明需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是田艳明一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。田艳明辩称，我认为万科物业公司不是诉讼主体，我没有和万科物业公司签订合同，我们双方没有达成协议，双方不是自愿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万科物业公司于庭审中向本院提交收据、前期物业服务合同、前期物业委托协议、物业服务报告、律师函、交付使用通知书、客户资料卡、田艳明的身份证复印件证明田艳明系九晟商业广场的业主，应按时交纳物业费。田艳明对万科物业公司提交的收据、前期物业服务合同、前期物业委托协议、律师函、交付使用通知书、客户资料卡、田艳明的身份证复印件的真实性均予以认可；对万科物业公司提交的物业服务报告的真实性不予认可，亦未提交证据予以反驳。故，本院对上述证据的真实性不持异议。另，田艳明向本院提交录像光盘一份，证明2017年8月21日其交纳物业费后，万科物业公司并没有交付给其使用，而是继续施工，给其造成了损失。万科物业公司主张田艳明提交的录像是2017年的，而其公司起诉的物业费是2018年5月21日至2019年12月31日期间的。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下，2016年，北京祥筑房地产开发有限公司与万科物业公司签订九晟商业广场项目《前期物业服务委托协议》，约定由万科物业公司向项目九晟商业广场项目提供物业服务，商业物业服务费收费标准为每月每平方米9.0元；物业费支付方式条款约定业主缴纳物业服务费按年交纳，同时业主办理交付手续时，需预交一年（12个月）的物业服务费用。业主、使用人应当在每年首月10日前交纳当年物业服务费。2015年5月14日，田艳明与北京祥筑房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定物业服务费标准为商业物业：9元/平方米·月。田艳明系北京市房山区长阳镇九晟广场中央城×号院×单元×号商铺的业主，商铺建筑面积96.02平方米。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位北京祥筑房地产开发有限公司与万科物业公司签订的前期物业服务委托协议，以及田艳明与北京祥筑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对田艳明具有约束力。田艳明主张2017年交纳物业费后，该商铺未交付使用，而是继续施工，给其造成了损失，不能成为其不交纳后续物业费的理由。关于物业服务费用定价，万科物业公司提交的《前期物业服务委托协议》及田艳明与北京祥筑房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》均对物业服务费用标准作出约定。现万科物业公司要求田艳明按照9元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据。田艳明称其不同意交纳物业费的原因是前期物业服务合同未履行完毕，万科物业公司隐瞒委托服务内容等重要事实，未告知业主或在楼道的重要位置进行公示，属于合同欺诈，且万科物业公司在水电、保安等方面未履行义务。但，田艳明均未向本院提交充分有效证据加以证明，且鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。万科物业公司主张的物业服务费，本院依据物业服务合同约定标准、房屋面积及未交纳期间进行核算。关于万科物业公司主张的违约金，鉴于田艳明并非恶意拖欠物业服务费，故万科物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、田艳明于本判决生效之日起七日内支付北京万科物业服务有限公司2018年5月21日至2019年12月31日期间的物业服务费16726.06元；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元。由北京万科物业服务有限公司负担105元（已交纳），由田艳明负担109元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二〇年一月十三日书记员  张静
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初19号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，系公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周勤，女，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：杜雄，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市。被告：杜婧仪，女，汉族，1997年8月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告周勤、杜雄、杜婧仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年一月六日法官助理雷睿书记员杨德汝
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执16号 董梦杰： 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司： 申请执行人董梦杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2310号民事判决书已发生法律效力，权利人董梦杰于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人2.330701万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2019）冀0132民初2310号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执16号与公司侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12663号 原告：苑体海，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李伟钢，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072419-8401190514。 原告苑体海为与被告李伟钢民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款2011元及利息（自2018年12月7日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苑体海到庭参加了诉讼。被告李伟钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告苑体海将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金1500元及利息（自2018年12月7日起按月息2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2018年12月7日，被告李伟钢向原告苑体海借款6000元，并出具借条及收据各一份，约定借款利息按月息3%计算等。原告苑体海在庭审中自认被告李伟钢已归还借款本金合计4500元。后经原告苑体海催讨，被告李伟钢未归还剩余借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟钢应于本判决生效之日起十日内归还原告苑体海借款1500元，并支付利息（自2018年12月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年一月十四日 代书记员  蒋露蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2856号之一申请执行人：廖德梅，女，1973年10月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：陈勇，男，1972年11月3日生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2038号民事判决书，受理廖德梅申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈勇立即偿还申请执行人廖德梅人民币40000元，并承担案件受理费800元、执行费500元。在执行过程中，因被执行人陈勇现下落不明，本院依法向被执行人陈勇公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈勇至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈勇名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号威志牌车辆一台；通过不动产登记查询，本院依法查封被执行人陈勇所有的位于遵义市××舟镇××路【产权证号为：0000341-2，建筑面积为：39.5平方米】房屋一套。本院对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月十六日执行员  陈令芳书记员  王世英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异103号案外人：张俊杰，女，1983年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张俊杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张俊杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张俊杰名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年8月14日，张俊杰、赵新与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张俊杰向宗达置业公司支付201703.04元用于购买其开发的上述房产，房价2464元/平方米，合同有备案登记。2012年11月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张俊杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水费、电费、采暖费、物业费5.情况说明、身份证复印件、常住人口登记卡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张俊杰异议理由成立，解除对案外人张俊杰名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢3单元5层2号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月二十日书记员 王 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3959号之一申请执行人：许燕玲，女，1973年7月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：袁海波，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人许燕玲与被执行人袁海波借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初10779号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、袁海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还许燕玲借款本金55063.72元及相应利息、罚息（自2018年9月17日至同年10月16日的利息为655.25元；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，利息和罚息以55063.72元为基数，按年利率24%计算）。二、袁海波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许燕玲律师费损失2500元、保险费损失500元，合计3000元。三、驳回许燕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元减半收取653元、保全费720元，二项合计1373元，由袁海波负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款3720元。2、房产情况。轮候查封被执行人名下的江阴市祝塘镇环北路135号、135-1号房屋。3、车辆情况。诉讼阶段查封了被执行人名下的苏Ｂ×××××欧宝安德拉牌汽车。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款3720元，轮候查封了被执行人名下的江阴市祝塘镇环北路135号、135-1号房屋。本案执行标的59436.72元，执行到位3720元，未执行到位55716.72元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下除房屋和车辆以外的其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初10779号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十九日书记员  陈 悦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终43号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帅，男，1994年9月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省汨罗市，住长沙市岳麓区。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人杨帅犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0104刑初803号刑事判决：被告人杨帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨帅不服，提出上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人杨帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨帅在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨帅撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年一月二十一日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5267号 申请执行人宁波市平宸超宇石材装饰工程有限公司、被执行人浙江汇润环境建设有限公司： 申请执行人宁波市平宸超宇石材装饰工程有限公司诉被执行人浙江汇润环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市平宸超宇石材装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江汇润环境建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5267号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执170号申请执行人：王梅，女，1970年8月27日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区，申请执行人：王霞，女，1972年7月29日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区，被执行人：王健，男，1969年1月23日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王健银行存款300000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××60。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王健价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月十五日代书记员 黄薇臻