江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民初126号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇东方红东路34号。法定代表人：费金壮，执行董事。委托诉讼代理人：高凯，扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年10月31日组织原、被告进行了证据交换，原告的委托诉讼代理人郑丹茹、徐少红及被告的委托诉讼代理人高凯均到庭参加诉讼。本院于2019年12月2日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑丹茹、徐少红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准，判令被告赔偿损失计113200元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计590元（包括律师费3000元、公证费1000元、取证费39元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局于2006年发布了《卡拉0K经营行业版权使用费标准》的第一号公告，明确规定“卡拉0K经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。《著作权集体管理条例》第二十六条规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。因此原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，向原告支付使用费的法定义务。据查，被告作为国家版权局《卡拉0K经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同并支付使用费。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，然被告至今尚未交纳版权使用费，被告的行为已构成著作权侵权。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告提供了以下证据：1、社会团体法人《登记证书》。以证明原告系依法登记设立的著作权集体管理组织。2、国家版权局2006第1号公告。以证明原告有权向卡拉OK经营者收取版权使用费及卡拉OK经营者付费的标准。3、索尼音乐经典金曲合辑。内容为：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目作品集。4、中华人民共和国上海市东方台公证处出具的（2018）沪东证经字第6373号公证书。中华人民共和国南京市雨花台处（2018）宁雨证经内字第105号公证书。内容为：原告已获得台湾索尼公司授权，有权集中对台湾索尼公司享有著作权的作品进行集体管理活动。5、时间戳电子固化证据（含光盘和证书）及歌单。以证明被告未经许可擅自在其经营场所内营业性放映由原告进行管理的283首MTV音乐电视作品，构成侵权。6、企业登记资料查询表。以证明被告系卡拉OK经营者。7、消费凭证。原告为制止侵权行为支付各项取证费590元。被告未作答辩，亦未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1-7没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并提供了相应原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案MTV音乐电视作品权属的相关事实《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（ISBN:978-7-7987-0468-6）和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（ISBN:978-7-7987-0469-3）的出版方为浙江文艺音像出版社有限公司，两专辑中收录了《LOVELOVELOVE（爱爱爱）》等436部音乐电视作品。在上述两专辑的外包装盒上均载明版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。收录于上述专辑中的436首MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对索尼音乐娱乐（上海）有限公司出具《授权证明书》，将包含涉案283首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品，授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理人，为其提供版权代理服务，授权期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司对中国音像著作权集体管理协会出具《授权证书》，将包含涉案283首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品的复制权和放映权，以专有的方式授予中国音像著作权集体管理协会在卡拉OK经营经营领域独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2、被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……，授权期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。二、涉案侵权行为的相关事实2019年6月26日，原告指派工作人员来到被告经营场所采用可信时间戳对被告侵害著作权的行为进行证据保全，对点播被控侵权的音乐作品、被告店铺地址定位进行摄像，记录了整个取证过程，获得了可信时间戳认证证书。取证人员还取得了加盖被告印章的消费收据一张，金额为300元。经播放、比对所刻录的被控侵权作品与原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》和《索尼音乐经典金曲合辑(二)》DVD光盘中的涉案作品，被控侵权的283首音乐电视作品与专辑内的涉案作品歌曲名称、词曲内容、音乐及画面均一致。三、与本案有关的其他事实原告系依法登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告注册时间为2005年12月16日，经营场所位于扬州市××区仙女镇××路××号，经营范围为练歌房、各类定型包装食品销售。本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。涉案283首音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录的涉案283首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权依法取得涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》标注的信息来看，应当认定为合法出版物。在被告未提出相反证据的情况下，可以确认台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案283首音乐电视作品享有著作权。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。原告经索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，取得以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权进行维权的权利。因此，原告有权就侵犯涉案音乐电视作品复制权、放映权的行为提起诉讼。被告以营利为目的，未经许可，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映原告享有著作权的涉案283首音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的具体数额，原告未能提供证据证明因涉案侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，故其请求适用法定赔偿。本院依法根据涉案作品的类型、数量、知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错等情节，考虑本地经济发展水平等因素，酌定被告赔偿原告经济损失含为制止侵权所支付的合理费用合计人民币8万元。综上，本院根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）人民币8万元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，原告中国音像著作权集体管理协会负担703元，被告扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。审判长 江厚良审判员陈晓珺审判员 黄   宝   生二〇二〇年一月十九日书记员 尤       丽