重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3697号 原告：何太高，男，1960年4月7日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：何毅，男，1983年11月26日出生，住重庆市奉节县，系原告何太高儿子。 被告：四川环宇交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2，统一社会信用代码91510000784709252U。 法定代表人：周建芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 原告何太高与被告四川环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太高及其委托诉讼代理人何毅，被告环宇公司的委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何太高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付当期劳务报酬121203元；2、依法判决被告立即支付强制克扣的劳务报酬,其中钻孔费用30400元（15200个×2元/个），安装费用5708元（402米×14.2元/米），对安装费用变更为17295.60元（1218米×14.2元/米）；3、依法判决被告立即支付所有剩余劳务报酬1768656元；4、依法判决被告立即支付其项目经理王兴勇殴打原告造成的医药费、营养费、误工费合计500元（已当庭撤回该项诉讼请求）；5、依法判决被告立即支付原告违约金98267.70元。事实和理由：2017年6月，巫溪县2017年农村生命防护栏安装工程由环宇公司中标承建。2017年8月21日，原告何太高与被告环宇公司委托的项目负责人刘圣华(刘金华)签订劳务承包合同，约定在安装完工后支付原告何太高劳务报酬总款项的70%，30%余款待工程验收后全额支付。2018年9月19日，原告何太高和被告环宇公司委托的项目负责人王兴勇再次签订劳务承包合同，约定按月对原告何太高安装的工程量进行验收计量，并按完成工程量总金额的70%支付劳务报酬，被告环宇公司应在业主单位(巫溪县公路路政管理大队)支付进度款后5个工作日内支付到位；工程竣工验收合格后被告环宇公司应支付至总费用的97.5%，剩余2.5%作为质保金，待质保期满一次性付清。合同履行过程中，被告未按合同约定及时给付原告劳务报酬，原告催要报酬的过程中，还被被告法定代表人威胁。2018年11月12日，原告到被告设在巫溪县的项目部催要进度款，项目经理王兴勇对原告进行语言威胁以及殴打，原告报警后，巫溪县公安局城厢镇第三派出所进行了调解，其项目经理王兴勇承诺付原告医药费、营养费、误工费合计500元，但事后环宇公司及其项目部负责人均拒不履行，至今未予支付。2019年3月，原告按要求完成所有工程量，要求被告为其结算、按期付款，被告的项目经理王兴勇于2019年3月13日作出书面付款承诺，但被告环宇公司及其法定代表人周建芬以各种理由不予算账、不予付款，导致民工多次上访。后来在原告多次强烈要求以及业主的督促下，周建芬于2019年6月21日组织双方进行了结算，确定原告何太高劳务报酬总金额为982677元，按合同约定当期应付121203元；且在结算时，强制更改减少结算单价、工程量和安装费用。2019年7月，业主方拨专款100万元，要求被告环宇公司及其法定代表人周建芬解决农民工劳务报酬，但被告收到该款后，拒不履行支付义务。 被告环宇公司辩称，原告未按合同约定提供增值税发票，原告未能达到施工50公里的里程，也未经业主验收结算，故原告主张支付的款项未达合同约定的支付条件和支付时间。被告在未达支付条件下，已付大部分款项，故不存在违约。原告主张的损害赔偿金，系侵权法律关系，与本案无关。原告提到的工资结算单，是原告方单独作出的结算，被告不予认可。对于原告变更的诉讼请求于法无据，原告与刘金华之间结算的工程安装里程，被告开庭时已认可该数量，但原告提出的增加里程1218米和按14.2元/米计价不予认可，因为被告及刘金华并未认可增加的工程量，也无任何书面确认文件，被告上报给业主方完工的工程里程中，存在增加工程里程的情况,但该工程施工方众多，并非只有原告班组，被告完工资料增加的工程并非原告完成，原告无权主张该工程的价款。完工资料也是被告工程完毕后自行测绘并上报级业主，工程到现在也未通过业主方验收，业主方并未认可增中工程量。14.2元/米包括了钻孔费用。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的项目部成立文件、任命文件、介绍信、《巫溪县2017年农村生命防护栏安装工程劳务承包合同》、《巫溪县波形护栏施工合同》、王兴勇的承诺书和班组结算书三份，被告无异议，本院予以认定。对于总结算单，被告认为刘金华签名未得被告公司授权，但对工程数量及支付款项予以认可，结合其辩称未达支付条件，且也有班组结算书予以佐证，被告法定代表人周建芬也在场，本院对双方进行了结算的事实予以认定。证人周明武的出庭证言，被告对部分内容提出异议，本院对其所证实催结工程款、双方于2019年6月21日结算工程款及工程施工情况，有原告提交的合同、结算单等证据证实，内容真实，本院予以认定。原告提交的民工工资发放表，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的路政大队函件和会议记录，被告对其真实性、合法性无异议，同时也自认组织了相关结算，本院予以认定。原告提交快递单及回执查询，拟证明向被告送达了民工名册，被告不予认可，但按快递单收件地点和时间，本院认定原告向被告送达了民工名册。原告提交的护栏工程数量表，系竣工文件，并注明有涉案工程名称，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对刘金华开具的何太高钻孔费用结算单，有多处修改，被告也未认可，本院不予认定。三方协议，系被告与刘圣华、刘金华签订，被告对其真实性予以认可，本院予以认定。巫溪县交通运输服务中心会议记录，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：巫溪县2017年农村生命防护栏安装工程由被告环宇公司中标施工，被告因该工程于2017年6月7日成立了项目部，由陈俊为项目经理，还开具介绍信，由刘圣华负责联系施工合同领取事宜；2018年8月24日，又任命王兴勇为该项目部经理，负责该工程项目的综合管理与协调。 2017年8月21日，原告何太高（乙方）与被告环宇公司巫溪县2017年农村生命防护栏安装工程项目部（甲方）签订《巫溪县2017年农村生命防护栏安装工程劳务承包合同》，第一条工程概况约定，甲方安装的防护栏为巫溪县2017年农村公路生命防护栏工程。总工程涉及全县20个乡镇，打孔的地点以图纸为依据或现场指定为准。乙方承包安装总公里数约50公里；第二条计量及承包内容中约定了工程单价以14.2元/米，按照现场的实际合格数量丈量后结算。该合同第五条保证金缴纳和工程款支付方式中约定，双方签订合同后，乙方向甲方缴纳履约保证金5万元，钻孔完成后全额退还，工程款支付方式为：乙方完成50公里钻孔工作后，甲方先预支乙方完成钻孔工程量的70%工程款，安装50公里时，甲方按以上付款方式支付乙方70%工程款，余额30%待甲方通过业主验收合格后全额支付工程款。甲方处由刘圣华签字并加盖项目部印章。该合同签订后，原告即组织机械和人员进场施工；乙方由刘圣华、刘金华负责。 2018年9月19日，发包方（甲方）环宇公司巫溪县项目部与承包方（乙方）何太高又签订《巫溪县波形护栏施工合同》，约定工程名称为巫溪县2017年农村生命防护栏安装工程，工程地址为长桂乡金桂村、天星乡宝龙村、上磺镇严家村和古路镇彭庄村。第四条对质量标准进行约定，其中还约定2018年与公司所签合同，按2017年钻孔现场进行。第五条承包价款约定，承包单价为每公里10600元，该单价含所有材料下车费、材料二次转运费、税费、施工人工费、机械机具费、灌浆材料费及相应其他费用，总工程量以实际收方为准。第六条付款方式约定：1、甲方每月经监理、业主及总包单位对成品验收签字合格后进行计量，按合格工程量总金额的70%支付乙方费用，每次支付须待业主单位支付至甲方账户后5个工作日内再支付至乙方账户；2、本项目全部完成并经监理、业主及总包单位验收审计合格后，甲方应在业主单位支付到账后5个工作日内再向乙方支付于费用总额的97.5%；3、剩余2.5%作为质保金，质保期（按业主同总包单位约定期间计算）……，届满后10个工作日内一次付清；4、甲方每次支付前，乙方须先提供相应的增值税专用发票，如不能开具相应税率发票，乙方需补足相应税费……乙方开税费超过6%的由甲方负责；5、乙方的结算必须在巫溪环宇交通项目部办理，特殊情况下可向总公司申请结算。第九条违约责任约定，本合同条款双方必须严格遵守，任何一方违反或造成工程停工，必须追究违约方责任。甲、乙各方违约需支付对主合同总价10%的违约金。 原告在签订上述两份合同后，分别组织人员对巫溪县部分乡镇公路钻孔和安装护栏进行施工，施工材料由被告方提供。涉案巫溪县2017年农村生命防护栏安装工程于2019年3月25日完工。 在合同履行过程中，被告存在拖欠支付工程款的情形，原告等人也曾催促结算和支付，被告也曾按原告提供的名单和金额直接向民工支付了部分报酬。2018年12月13日，原告与王兴勇达成书面协议，内容为“1、根据路政大队业主要求，加宽加增的二次钻孔费用每孔35元价格（包干价）；2、原刘金华钻孔加密孔每孔35元价格同样有效；3、以上业绩均由现任巫溪项目部王兴勇经理必须解决付款”。2019年3月13日，王兴勇向原告出具《承诺书》，承诺于2019年1月15日前支付原告2017年钻孔燃油费99798元；何太高2018年在朝阳镇、文峰镇、天星乡路段安装业绩为398579元，按合同70%计算，减去借支20万元，余款79005.30元于2019年4月3日付清，后续安装10公里的70%，即7万元，共计179005.30元；如果未按以上承诺付款，何太高可以昙工待薪。因被告方存在拖欠民工工资及工程质量问题，巫溪县公路路政管理大队于2019年6月6日向被告发函约谈，并于2019年6月19日召开了座谈会。 2019年6月21日，原告、被告法定代表人周建芬、刘金华、周明武等人从场进行结算，并制作《关于何太高巫溪县2017年安全防护栏工程与四川环宇公司总结算单》，内容为：“一、总产值：1、钻孔总数量152000个，单价30元/孔（包干价），总金额456000元，95%金额433200元；2、安装总产值：刘金华处18.06公里，单价14200元（此处应扣除钻孔金额4515×30元，详情见合同），金额为18.06×14200元=256452元，70%金额179516元；四川环宇公司25.71公里×10000元/公里=257100元，70%金额179970元；3、合同外增加金额：文峰镇、朝阳镇钻孔12845元，运输转运费280元。二、总金额456000元+256452元+257100元+12845元+280元=982677元。三、公司代付金额：米勇（11000个×19元×70%=146300元）；公司支付款额353127元。四、应扣金额：代扣徐兴宝工伤5000元+4513个×30个=135450元，应扣小计金额140450元。五、本次应付款433200元（95%）+179516元（70%）+179970元（70%）+12845元+280元-353127元-140250元-146300元=165934元，本次应付款合计为165934+900+12069=178903元。六、委托四川环宇支付米勇57700元后，米勇款项已付清，何太高应收总额为178903元-57700元=121203元”。原告何太高和刘金华在该结算单上签名。同日，原告与刘金华还对钻孔和护栏进行了结算。对钻孔进行结算制作了《四川环宇交通工程有限公司（何太高）护栏安装班组结算书》，其中钻孔15200个，单价30元，共计456000元；对护栏安装进行结算制作了《四川环宇交通工程有限公司（何太高护栏安装）班组结算书》，其中朝阳镇东桥村护栏安装14.7公里，文峰镇燕岭村护栏安装3.36公里，单价14200元，共计256452元，该结算单上批注有“1、以上工程量以业主方核验为准；2、工程质保金以四川环宇交通工程有限公司授权业主方支付”。按《护栏工程数量表》，朝阳镇东桥村护栏安装14820公里，文峰镇燕岭村3454公里。2019年5月18日也制作有《四川环宇交通工程有限公司何太高护栏安装班组结算书》，其中上磺镇严家村3.5公里、天星乡宝龙村14.9公里、古路镇青庄桥4.48公里、古路镇青龙小学2.83公里，单价10000元/公里，共计257100元，原告于2019年6月21日签名确认。按《护栏工程数量表》，工程数量为：上磺镇严家村3560公里、天星乡宝龙村15058公里、上磺古路青庄桥4438公里、古路镇彭庄村3658公里。原告于2019年8月1日向被告邮寄工资名册，但被告仍未向原告支付工程款。 2019年12月31日，在业主方主持下，原告等人与被告派员参与协商，解决原、被告之间应付工程款问题，原告再次表示要求按32元/孔的价格结算并支付，被告表示按26元/孔的价格支付，具体工程量以业主方验收所出具的工程量为准，双方因差距较大，未能达成协议。 本院认为，原告何太高与被告环宇公司就巫溪县2017年农村生命防护栏安装工程设立的项目部签订书面合同，该合同约定了工程质量标准、工程价款计量方式、工程价款支付方式、质量保证金等内容，原告按该合同约定进行施工结算，故双方之间系建设工程施工合同关系，对双方认可被告按原告提供的民工工资表向原告等人支付报酬，系双方对款项支付方式约定的变更，不宜据此改变原、被告双方法律关系的认定。因原告系自然人，并无施工资质，双方签订的建设工程施工合同无效。原、被告双方对涉案工程进行了班组结算和总结算，并支制作了班组结算单和总结算单，同时对合同约定，包括钻孔按30元/个计算等内容也进行了变更，是双方的真实意思表示，在未达成一致意见的情况下，不得任意调整，被告也应当及时向原告支付工程款。双方对在王兴勇经手的护栏安装合同中对税费承担进行了约定，即“乙方开税费超过6%的，由甲方支付”，双方在对王兴勇经手护栏安装工程的结算时每公里减少了600元，对被告以原告未开发票的抗辩理由，本院也不予采纳。按总结算单，明确当期应付款121203元外，被告还应支付原告工程款176865.60元[22800元（456000元×5%）+76935.60元（256452元×30%）+77130元（257100元×30%）]。按2019年6月21日班组结算单，由刘金华、刘圣华经手的朝阳镇东桥村和文峰镇燕岭村护栏安装工程的实际里程为18274公里，少算214米，参照该结算单价14200元/公里，被告还应付原告3038.80元。对王兴勇经手的上磺镇严家村、天星乡宝龙村、古路镇青庄桥、古路镇青龙小学的护栏安装工程，经核实少算里程为1004米，参照该结算单价10000元/公里，被告还应付原告10040元。故被告共计应付原告工程款311147.40元。案涉工程于2019年3月25日完工，被告应及时与原告结算并支付工程款，以保证民工工资的发放，因被告未能与原告及时结算支付工程款，故被告应承担逾期付款的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告四川环宇交通工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告何太高工程款311147.40元和资金占用利息（利息计算方式为：自2019年3月25日起计算至2019年8月19日止，以311147.40元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以311147.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何太高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3897.08元，由原告何太高负担801.07元，被告四川环宇交通工程有限公司负担3096.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年一月十三日 书记员  莫镇楷