江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2158号原告:牛瑞平，男，1974年9月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锦岭，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：周正林，男，1980年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：本德家居用品南通有限公司，住所地南通市崇川区和平街道百花苑社区居委会附属用房。法定代表人：顾峰。原告牛瑞平诉被告周正林、本德家居用品南通有限公司（以下简称本德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告牛瑞平及其委托诉讼代理人张勇、高锦岭，被告周正林到庭参加诉讼。被告本德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款115万元及利息（利息以115万元为基数自2019年10月19日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。审理过程中，原告牛瑞平变更诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还105万元及利息（自2019年10月19日起以105万元为基数，按银行的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2017年5月16日，被告周正林与原告牛瑞平达成合伙协议，牛瑞平投资周正林作为实际控制人的本德公司。牛瑞平按约打款120万元至本德公司法定代表人顾峰个人银行账户。但周正林和本德公司未能按约履行合同义务。2018年3月15日，三方解除合伙协议，将120万元投资款转变为周正林、本德公司向牛瑞平的借款，周正林出具借条一份。2019年2月3日，本德公司法定代表人顾峰向牛瑞平偿还5万元。2019年8月1日，周正林、本德公司向牛瑞平出具分期还款计划，但其后仅还款10万元，且未能按照约定期限还款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、合伙协议书1份，证明原、被告存在合伙关系和款项往来；2、银行业务凭证2份，证明原告已经履行合同中约定的投资义务；3、借条1份，证明投资关系转化为借贷关系；4、银行业务凭证1份，证明本德公司偿还部分款项；5、还款协议书1份，证明两被告和原告达成了分期还款计划；6、法律服务委托代理合同、增值税发票各1份，证明原告的律师费已经实际发生；7、诉讼费、保全费收据各1份，证明原告因诉讼产生的诉讼费和保全费已经实际产生；8、本德公司法定代表人顾峰银行还款记录2份，证明本德公司于2019年10月31日还款5万元、2019年11月11日还款3万元；9、微信截图2份，证明周正林在2019年11月12日还款7000元，11月21日分两次先后还款4000元、9000元，合计2万元。被告周正林辩称，我是本德公司的实际控制人。当时牛瑞平和我在一起合作经营本德公司，他投入资金120万元。后来因每年都有小的亏损没有办法分红，他退股我也同意了，我认可牛瑞平投入的款项为借款。我同意偿还本金，不同意偿还利息和诉讼费、律师费。对牛瑞平要求本德公司承担共同还款责任没有意见，但因为现在公司经营比较困难，无力偿还。请求法庭依法调解。被告周正林未提供证据。被告本德公司未答辩亦未提供证据。对原告牛瑞平提供的证据，被告周正林均无异议，本院经审查依法予以认定。本院认定如下事实：牛瑞平与周正林的哥哥系朋友关系。2017年5月18日，牛瑞平与周正林签订《合伙协议书》一份，约定：双方自2017年5月15日起合伙本德公司，牛瑞平投入现金120万元，占本德公司股份40%，不参与公司运作管理，在运作期间如遇急需资金投入，牛瑞平全力支持想法调度资金，调度的资金按照银行利息来结算，最长拆借时间为三个月，到期后连本带息一起结算给牛瑞平。2017年5月17日、5月27日，牛瑞平共向本德公司法定代表人顾峰个人银行账户转账120万元。合伙过程中，牛瑞平从未参与本德公司经营管理，也未在公司取得任何分红。2018年3月15日，周正林向牛瑞平出具借条一份，载明：今借到牛瑞平120万元整，此借款分两批次进行偿还：2018年12月31日前归还30万元，2019年12月31日前归还60万元。借条中注明“双方于2017年签署相关合作协议书还款后全部作废”。2019年2月3日，本德公司法定代表人顾峰通过银行转账向牛瑞平还款5万元。2019年8月1日，牛瑞平（乙方）与周正林（甲方）签订还款协议书一份，载明：2017年5月16日，甲乙双方达成协议，投资甲方作为实际控制人的本德公司，乙方于2017年5月17日两次叁拾万元和2017年5月27日转账陆拾万元，总计打款120万元至本德公司。2018年3月15日，双方解除协议并约定还款期限，因甲方未能按期还款，现双方协商达成分期还款计划：2019年10月18日前偿还10万元，2020年1月15日前偿还20万元，2020年5月30日前偿还25万元，2021年12月10日前偿还35万元，2021年6月30日前偿还25万元；如甲方在还款过程中，有任何一期未按时足额还款，即视为甲方违约，乙方有权要求甲方立即归还剩余全部欠款，不再受上述还款计划的限制；乙方为向甲方追讨欠款支出的诉讼费、律师费等，由甲方承担；本德公司愿作为甲方共同还款人，按照上述还款计划与甲方共同偿还欠款。周正林、牛瑞平、本德公司均在协议底部落款处签字盖章。2019年10月31日，本德公司法定代表人顾峰通过其银行账户向牛瑞平转账5万元；2019年11月11日，顾峰再次向牛瑞平转账3万元。2019年11月12日至21日，周正林通过微信转账给牛瑞平合计2万元。牛瑞平因本案诉讼与江苏君奥律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定基本代理费为3万元，江苏君奥律师事务所已向牛瑞平开具代理费发票。审理过程中，原告牛瑞平申请对被告周正林、本德公司名下115万元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院于2019年11月27日作出（2019）苏1091民初2158号民事裁定书，冻结周正林、本德公司名下115万元存款或冻结、查封相应价值的财产。本院认为，牛瑞平与周正林先后签订的合伙协议书、还款协议书以及周正林向牛瑞平出具的借条均系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方一致确认合伙协议书已于2018年3月15日解除、牛瑞平向本德公司投入的120万元为周正林向牛瑞平的借款，因双方虽然签订了合伙协议书，但周正林并未按照协议约定履行义务，牛瑞平亦未实际获得合伙人应享有的权利也未实际承担合伙公司的对外义务，故双方解除合伙协议不违反法律法规的规定，依法确认牛瑞平与周正林之间就案涉120万元为借款关系。对于该笔借款，双方于2019年8月1日再次进行了确认并达成了分期还款计划，本德公司自愿对周正林的还款义务承担共同还款责任，但周正林及本德公司未按照协议约定的期限偿还第一笔借款，故按照协议约定，对牛瑞平要求周正林及本德公司归还借款本金105万元的诉讼请求，依法予以支持。对于牛瑞平主张的利息，因双方在还款协议书约定了还款的具体期限，现周正林及本德公司未能按约还款构成违约，故对牛瑞平主张自2019年10月19日起按照银行贷款市场报价利率（LPR）计算利息的请求，依法予以支持。对牛瑞平主张的律师费，符合双方约定，并已实际支出且不违反相关规定，依法予以支持。综上，牛瑞平的诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。被告本德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正林、本德家居用品南通有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告牛瑞平借款本金105万元及其利息（以105万元为基数，自2019年10月19日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告周正林、本德家居用品南通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛瑞平支付律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由被告周正林、本德家居用品南通有限公司负担（此款已由原告垫付，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  朱彩兰人民陪审员  杨 晨二〇二〇年一月十三日书 记 员  冷 倩