江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11201号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山丘钛微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山高新技术产业开发区台虹路3号。法定代表人：王健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山森之康电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市椿里村1-5幢。法定代表人：吴义芹,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。上诉人昆山丘钛微电子科技有限公司（以下简称丘钛公司）因与被上诉人昆山森之康电子材料有限公司（以下简称森之康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丘钛公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判森之康公司向丘钛公司赔偿损失20万元；2.本案上诉费由森之康公司承担。事实和理由：1、由于双方系滚动往来的合作模式，在确认权利义务时，不能以某一时间点为分割线，应综合考虑整个合作期间，故一审以产品异常发生时间不在对方主张的货款期间而不支持丘钛公司就质量异议主张的损失赔偿系错误的。2、丘钛公司提出的反诉请求中包含了对方逾期交货所涉损失，对此一审未予查明。森之康公司二审答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。森之康公司向一审法院起诉请求：1.判令丘钛公司支付森之康公司货款1584827.54元及利息损失(以1584827.54元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止)；2、判令丘钛公司承担本案的诉讼费用。丘钛公司向一审法院提出反诉请求：1.判令森之康公司向丘钛公司赔偿损失200000元；2.请求判令森之康公司承担本诉及反诉的诉讼费用。一审法院经审理查明如下事实：2015年2月11日，森之康公司与丘钛公司签订采购协议，由丘钛公司向森之康公司采购吸塑托盘。此后双方开始业务往来，本次诉讼中，森之康公司诉称系2018年10月至2019年3月期间的货款，分别如下：丘钛公司向森之康公司发送2018年10月对账单显示：2018年9月17日至2018年10月18日期间货款为725377.63元，扣款2000元，金额为723377.63元，森之康公司就此向丘钛公司开具增值税发票7张，总金额为723377.63元。丘钛公司向森之康公司发送2018年11月对账单显示：2018年10月19日至2018年11月18日期间货款为373032.1元，森之康公司向丘钛公司开具增值税发票4张，金额为373032.1元。丘钛公司向森之康公司发送2018年12月对账单显示：2018年11月19日至2018年12月18日期间货款为274968.18元，折让扣款13200元，金额为261768.18元。森之康公司就此向丘钛公司开具增值税发票3张，总金额为261768.18元。丘钛公司向森之康公司发送2019年1月对账单显示：2018年12月19日至2019年1月17日期间货款总金额为228800.64元，折让扣款13497元，对账金额为215303.64元。森之康公司就此向丘钛公司开具增值税发票2张，总金额为215303.64元。丘钛公司向森之康公司发送2019年2月对账单显示：2019年1月18日至2019年2月18日期间总货款2297.2元，森之康公司就此向丘钛公司开具增值税发票1张，金额为2297.2元。丘钛公司向森之康公司发送2019年3月对账单显示：2019年2月19日至2019年3月17日期间总金额为9048.79元，森之康公司就此向丘钛公司开具增值税发票1张，金额为9048.79元。丘钛公司向一审法院提供支付凭证五份，分别为2018年10月8日转账488153.14元、2018年11月7日承兑汇票511902.15元、2018年12月5日转账383465.07元、2019年1月4日承兑汇票572689.3元、2019年1月30日承兑汇票560016.74元。森之康公司因丘钛公司提供该五份付款凭证，向该院提供双方2018年5月至9月期间的交易往来，显示2018年5月对账金额为488153.14元，次月结90天汇款；2018年6月对账金额为511902.15元，次月结90天汇款；2018年7月对账金额为383465.07元，次月结90天汇；2018年8月对账金额为572689.3元；2018年9月对账金额为560016.74元。该期间的交易金额与丘钛公司提供的支付凭证一一对应。因森之康公司认为丘钛公司未能按期足额支付，故引发本起纠纷。一审法院认为，森之康公司与丘钛公司之间的买卖合同真实有效，双方均应履行各自的义务。本案中，通过双方的对账单，2018年10月至2019年3月期间的货款总金额为1584827.54元。根据双方之间的交易习惯，该院认定付款期限为次月结90天，因此至起诉之日2019年6月20日所有货款已至履行期，森之康公司有权要求丘钛公司付款。丘钛公司虽提供部分支付凭证，但该部分付款与双方之间2018年5月至9月期间的货款一一对应，因此采信森之康公司陈述，该部分付款系针对2018年5月至9月期间的付款。针对2018年10月至2019年3月期间的货款，丘钛公司无证据证明已经针对该部分货款付款，森之康公司请求丘钛公司支付货款1584827.54元符合法律规定，予以支持。丘钛公司未能按期足额支付货款，森之康公司有权要求丘钛公司支付利息。森之康公司主张的利息的标准和期间符合法律规定，予以支持。丘钛公司主张森之康公司交付的货物有质量问题，仅提供丘钛公司自行制作的品质异常表格，丘钛公司不予认可。因丘钛公司主张的产品异常发生在2018年8月17日之前，并不在森之康公司主张的货款期间，且丘钛公司陈述的品质异常未能提供充分证据，故不予认定，对丘钛公司主张的损失也不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：一、丘钛公司于判决生效之日起十日内支付森之康公司货款1584827.54元及利息（以1584827.54元为基数，自2019年6月20日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回丘钛公司全部反诉请求。案件受理费21764元，减半收取10882元，保全费5000元，两项合计15882元由丘钛公司承担。反诉案件受理费2150元由丘钛公司负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审中丘钛公司明确就其上诉状中主张的逾期交货损失赔偿问题在本案中不再主张，上诉仅针对质量问题。就质量问题，其陈述主要向森之康公司口头提出过，汇总了一张表格，没有其他证据。森之康公司则认为直至其起诉向丘钛公司催要货款以后丘钛公司才提出质量问题及逾期交货，但其不存在上述问题。本院认为：丘钛公司与森之康公司之间买卖合同成立并有效，森之康公司供货后丘钛公司理应按约及时付款。丘钛公司二审提出森之康公司供货存在质量问题导致其损失，仅提供了自行制作的品质异常表格，且其称曾向森之康公司口头提出过，也未得到森之康公司的认可，故其所称质量问题事实依据不足，不能成立。丘钛公司未能及时支付结欠货款，理应承担逾期付款利息。由于自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，丘钛公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人昆山丘钛微电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年一月十日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。