wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2575号原告：东莞市博斯蒂新材料有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇彭屋村骏发路宝柏工业区百仕达科技园D栋三、四楼。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：杨太平，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文铿，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：刘平彩，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住新宁县。原告东莞市博斯蒂新材料有限公司（以下简称“博斯蒂公司”）与被告刘平彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告博斯蒂公司特别授权的委托诉讼代理人杨太平到庭参加诉讼，被告刘平彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博斯蒂公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘平彩支付拖欠的货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，从2019年7月19日起算，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算，实际计至货款付清之日止，暂计至2019年11月25日为4676.25元）；2．由刘平彩承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，博斯蒂公司与刘平彩达成合意，双方签订了《销售合同》，约定刘平彩向博斯蒂公司采购尼龙砂5000㎏，价款总计20万元，30天内付款。博斯蒂公司于2019年6月18日送货，向刘平彩履行了交付货物的义务。截至2019年11月25日，刘平彩逾期付款，尚欠博斯蒂公司货款20万元，应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准支付逾期付款利息。请求法院判准博斯蒂公司的诉讼请求。刘平彩没有提交答辩状和证据。博斯蒂公司为证明自己的诉讼主张，提交的《销售合同》和送货单作为证据，本院依证据规则进行审查，结合法庭调查，查明的事实与博斯蒂公司诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。博斯蒂公司在与刘平彩签订《销售合同》以后，及时履行了交付货物的义务，刘平彩则应当按照约定时间足额支付货款，刘平彩没有按时付款，构成违约，依法应承担违约责任。双方在合同中虽然没有约定违约责任的承担方式，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经查，2019年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，逾期贷款罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。博斯蒂公司要求从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合上述规定，本院明确为6.625%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平彩在本判决生效后三十日内向原告东莞市博斯蒂新材料有限公司支付货款200000元，并从2019年7月19日起按年利率6.625%向东莞市博斯蒂新材料有限公司支付因刘平彩逾期付款导致的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4370元，减半收取计2185元，由被告刘平彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年一月七日书记员  王一安
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）新71民终1号 上诉人（原审被告）：丁洁，女，1978年6月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明，男，1981年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人丁洁因与被上诉人杨明公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人丁洁的委托诉讼代理人初晓卫、被上诉人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丁洁上诉请求：撤销一审判决，驳回杨明的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年7月至2018年1月期间，杨明负责为丁洁运输中铁十八局和中铁十六局在人民路红雁池垃圾场的土方属实，但杨明拉运车数是684车（中铁十八局273车，中铁十六局411车），而非杨明主张的837车。双方口头约定中铁十八局每车运费400元，中铁十六局每车运费300元，丁洁应付运费共计232500元。2017年10月至2018年1月，丁洁向杨明支付运费共计197500元，欠付运费35000元。一审法院仅依据丁洁出具的欠条，认定丁洁欠付杨明运费180000元，未审查欠条形成的基础法律关系中的权利义务，属于案件基本事实未查清，影响裁判结果。 被上诉人杨明辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。从2017年干完活后到2018年，我一直向丁洁索要运费，丁洁推拖不予支付。2018年5月24日，我找到丁洁要运费，我们对完账后，丁洁没钱付款，所以给我出具了欠条，同时我将相关运输票据给了丁洁。 杨明向一审法院起诉请求：丁洁支付运费150000元及利息7000元（2018年5月24日至2019年6月27日），共计157000元。 一审法院认定事实：2018年5月24日，丁洁向杨明出具欠款欠条载明：今欠杨明车款（运费）180000元，于一个月内归还。2018年9月21日丁洁向杨明微信转账1000元；2018年12月21日丁洁向杨明微信转账18000元；2019年1月28日丁洁向杨明微信转账10000元。另查明，杨明在庭审中陈述2018年5月24日后丁洁共向其支付款项30000元；丁洁在庭审中陈述2018年5月24日后向杨明支付32000元。证人苏志强陈述杨明在丁洁的工地上干活。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，证人苏志强的证言及丁洁提交的证据均证实杨明为丁洁运输货物，丁洁向杨明支付相应的运输费用，杨明与丁洁之间的公路货物运输合同关系依法成立有效。杨明应当按照合同约定完成运输任务，丁洁应当按照约定支付相应的运输费用。丁洁于2018年5月24日向杨明出具欠条，欠条中明确约定欠付杨明运输费用180000元，于一个月内归还。欠条的出具应视为双方对于运输费用的重新结算，丁洁应当按照约定向杨明支付180000元的运输费用。丁洁提交的2018年5月24日后的付款记录证实，丁洁支付杨明款项29000元，丁洁在本案作出判决前未再提交其他证据证实欠付杨明的180000元已经付清，应当承担不利法律后果。杨明在庭审中陈述丁洁2018年5月24日后向其付款30000元，这是杨明对其自身权利的处分，一审法院予以认可。故，丁洁应当支付杨明运费150000元。丁洁未在欠条出具后的一个月内将180000元的运输费用支付给杨明，剩余未支付款项应当按照人民银行同期贷款利率支付利息，丁洁应当自2018年6月24日起支付欠付运费150000元款项的利息，杨明主张利息计算至2019年6月27日止，予以支持。故丁洁应当支付杨明利息7203.02元（150000元×4.75%+150000元×4.75%÷365天×4天），杨明主张丁洁支付利息7000元，予以支持。遂判决：一、丁洁支付杨明运费150000元；二、丁洁支付杨明利息7000元。 本院二审庭审中，丁洁出示杨明运输的票据，欲证实杨明运输量为中铁十八局运输273车，中铁十六局运输411车。经质证，杨明对该证据真实性认可，对关联性不认可，认为丁洁出示的运输票据不完整，未出示全部运输票据。杨明称上述运输票据是2018年5月24日其与丁洁对完账后交给丁洁，丁洁向其出具了欠付运费的欠条。因丁洁出示的运输票据是否是杨明为其运输的全部票据无法核实，不能证明杨明的运输量，故本院对该证据不予确认。杨明提交了2019年3月13日、3月22日、3月24日、3月28日、3月29日其与丁洁的电话录音五份，欲证实向丁洁索要运费及尚欠运费150000元的事实。经质证，丁洁对上述电话录音的真实性认可，对关联性不认可，认为录音中均是杨明提及欠付运费150000元，丁洁并未明确表示认可尚欠运费为150000元。上述电话录音中丁洁虽未明确表示欠付运费为150000元，但也未否认该事实，本院结合杨明在一审阶段提交的欠条、微信聊天记录、电话录音等证据，对上述五份电话录音证明丁洁尚欠杨明运费150000元的事实予以确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为丁洁欠付运费的金额及利息问题。本案中，杨明与丁洁之间公路货物运输合同关系依法成立且有效，杨明已按合同约定履行运输义务，丁洁应当按约定支付运输费用。故丁洁上诉认为一审法院未查明涉案欠条形成的基础法律关系，与事实不符，该项上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，丁洁虽上诉称杨明拉运车数和单价有误，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故其该项上诉理由亦不能成立。杨明为丁洁运输土方的事实发生在2018年5月24日之前，2018年5月24日丁洁向杨明出具欠条的行为应视为其与杨明就运输费用进行的结算和确认。丁洁提交的付款记录证实2018年5月24日后其向杨明支付款项29000元，但未能举证证明其已向杨明付清欠条中所涉欠付的运费180000元。根据一审庭审中杨明自认丁洁在出具欠条即2018年5月24日后向其还款30000元，杨明主张尚欠运费150000元成立；杨明所主张的利息7000元，符合法律规定的利息计算标准。 综上所述，丁洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3440元，由丁洁负担。 本判决为终审判决。 审判  长  孙     健 审  判员  李   倩 审  判员  毛建梅 二 〇 二 〇 年 一月 十 七 日 法 官 助 理   张   锦 书记员  王  靖
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2046号之三申请执行人:孙正银，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张振岭，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人:宋远忠，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李玉芳，女，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人孙正银、张振岭与被执行人宋远忠、李玉芳追偿权纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1134号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告宋远忠、李玉芳于判决书生效后十日内向原告张振岭偿还代偿款100000元及利息（自2018年1月26日起至本判决书确定的义务履行完毕止，利率按年息6%计算）、向原告孙正银偿还代偿款108868.68元及利息（本金20000元的利息，自2018年1月26日起至本判决书确定的义务履行完毕止，利率按年息6%计算、本金88868.68元的利息，自2018年5月28日起至本判决书确定的义务履行完毕止，利率按年息6%计算）。案件受理费4408元，由被告宋远忠、李玉芳负担。该判决书生效后，因被执行人宋远忠、李玉芳未按判决书履行义务，申请执行人孙正银、张振岭于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人宋远忠、李玉芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋远忠、李玉芳并未履行其义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人宋远忠、李玉芳名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆、互联网银行存款、不动产登记等信息，发现被执行人宋远忠名下的支付宝内有存款，本院依法冻结并对其扣划；经查，发现被执行人宋远忠名下有森林人牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，依法对其车辆进行轮候查封，但该车辆未实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人宋远忠、李玉芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记等信息。三、本院依法到被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人宋远忠、李玉芳名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人宋远忠、李玉芳有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人宋远忠、李玉芳未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人宋远忠、李玉芳纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院依法对被执行人李玉芳发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴。六、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宋远忠、李玉芳所在居委会及居住地进行调查和了解，也未能查到被执行人宋远忠、李玉芳的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人宋远忠、李玉芳名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人也无法提供被执行人宋远忠、李玉芳有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年一月十五日书记员  时清华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1437号申请执行人：周涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王鹏飞，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周涛与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周涛于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、王鹏飞偿还周涛借款24400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费270元，案件受理费266元，由王鹏飞负担。在执行过程中，1.本院向被执行人王鹏飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王鹏飞未实际履行。本院向申请执行人周涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周涛未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏飞名下的相关财产，被执行人王鹏飞名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人王鹏飞名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人王鹏飞名下公积金情况，经查询，被执行人王鹏飞名下无住房公积金。5.本院将被执行人王鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人周涛。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年一月十七日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执153号 本院在执行被执行人罗某罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初273号刑事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人罗某罚金人民币5000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年一月十六日 书记员  张磊
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7966号 原告：张成洋，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师 被告：杨应奎，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县 被告：薛红云，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告张成洋诉被告杨应奎、薛红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告张成洋及诉讼代理人张述金，被告杨应奎、薛红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款121000元，从2011年11月13日按年利率的百分之六计算利息直至还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告将自己的苏Ｈ×××××号货车出售，得款127000元。被告得知后，以其在镇江搞船厂电焊工程周转需要，向原告借款121000元，在众多朋友面前，原告将自己放在家中的售车款现金交给被告，被告打下欠条一张，约定11月12日归还，如到期不归还，以军民中心村三区六排401室抵押。还款期限届至时，原告多次催要均无果，故起诉至法院。 被告杨应奎辩称：此笔借款及利息是被告杨应奎的老板（徐祝礼）与原告进行直接约定的，被告杨应奎仅是代替老板打下借条。借款本金为10万元，利息2.4万元，打了12.1万元的条子，又给了原告3000元现金。并且在借条到期后，被告杨应奎已经还款121000元.后原告看有利可图，继续将10万借款放在被告杨应奎处，并且每月按时给付利息，后由于经济效益差利息就没再给付。 被告薛红云辩称：借款是由原告张成洋于被告杨应奎自行协商，被告薛红云没有拿到该笔钱。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告进行借款，承诺于2011年11月12日归还并出具借条，借条主要内容为：“借条今借到张成洋现金拾贰万壹仟元整（￥121000.00）借款人：杨应奎、薛红云电话：137735141992011.5.13”。借款到期后被告按约定归还了本金及利息121000元，后原、被告重新达成借款约定金额为100000元，双方继续沿用第一次借款的借条。再次借款后被告一直未予归还，现原告起诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条，被告当庭陈述等证据，故本院予以确认。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告要求原告归还本金100000元，双方均没有争议，本院予以支持。对原告要求给付利息的主张，原始借据没有约定借期内的利率，被告抗辩中已按月息4%支付原告利息，但不能提供其他证据证明，原告据此要求被告承担24%的年息，无事实依据和法律依据。双方在第二次借款时亦未对还款期限进行约定，故被告应该承担自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨应奎、薛红云在本判决生效后十日内归还原告张成洋借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%，从2019年12月17日开始计算直至本息付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元，由被告杨应奎、薛红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行，账号：62×××41）。 审判员  汪祝静 二〇二〇年一月八日  法官助理张馨月 书记员张馨月（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保118号申请人：陈亚军，男，1971年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告陈亚军与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初126号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司的银行账户存款165439.24元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十七日书记员  张 晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5884号 上诉人（原审被告）：吴斌芳，男，1961年8月30日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈松琴，女，1963年6月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈长土，男，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路88号。 法定代表人：吴正见。 诉讼代表人：浙江正见建设集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江正见建设集团有限公司管理人工作人员。 上诉人吴斌芳因与被上诉人陈长土、陈松琴、原审被告浙江正见建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴斌芳于2020年1月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴斌芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴斌芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1873元（已减半收取），由上诉人吴斌芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年一月十四日 代书记员  刘晔婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢20号 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行邹国航、杨永辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人邹国航、杨永辉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹国航等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢20号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初203号原告：赵某，户籍地住舒兰市，现住舒兰市。被告：舒兰市白旗镇人民政府。法定代表人：张某，镇长。委托代理人：李某。原告赵某诉被告舒兰市白旗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告舒兰市白旗镇人民政府的法定代表人张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2003年至2004年原告以吉林市安装公司的名义与被告签订道路施工合同，原告承建沟北村二社与通江路水泥路工程。施工结束后，被告支付了部分工程款，尚欠218,400.00元工程款经原告多次催要，被告至今未能给付。原告向法院起诉，请求判令被告给付尚欠工程款218,400.00元。被告舒兰市白旗镇人民政府辩称：关于本案事情，原告多次找我们，我们也多次到村上调查。前村班子都已经退休，原告所承包的工程属于合同外的部分，所以也没在政府账上，也一直没有给付。我们镇里负责工程项目的负责人专门对合同外的项目进行踏查，我们也没有标准，不知道按照什么标准给付，这个事情我们认可，但是工程款数额不知道怎么认定，大致就是这样。经审理查明，2003年4月18日和2004年7月22日原告以吉林市安装公司的名义与被告签订两份道路工程施工合同。在合同履行期间，原告在合同约定的工程范围以外，另行对松江路靠近江提涵洞、沟北四社涵洞、三十一中路旁涵洞、沟北村二社原队部门前涵洞各一处及三十一中门前道路加宽、土草房改造新建道路进行施工，后经验收，原告所施工的工程全部交付使用，合同内工程款被告已全部付清。因原告合同外所施工的项目当时没有约定具体的工程价款，导致被告未能及时给付工程款。2017年5月10日白旗镇沟北村民委员会给原告出具情况说明一份，载明原告合同外施工项目合计工程款218,400.00元，并由时任镇长李万福签字确认。2018年被告向舒兰市人民政府递交关于化解债务漏报工程资金的请示，申请舒兰市财政局拨付218,400.00元未果。以上事实有双方当事人的陈述、施工合同、情况说明、请示报告等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告以吉林市安装公司的名义与被告签订两份道路工程施工合同，原告作为实际施工人，有权就合同外所施工的工程款向被告主张权利。鉴于白旗镇沟北村民委员会给原告出具情况说明，并由时任镇长李万福签字确认，应认定原告合同外施工项目工程款为218,400.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审最后陈述期间明确表明如其诉请得到法院支持本人自愿承担诉讼费用系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、规定，判决如下：被告给付原告工程款本金218,400.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年一月八日书记员  战 莹
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2636号刘子昂、刘海念、齐秀琴、张新荣：申请人刘子昂与被执行人刘海念、齐秀琴、张新荣为饲养动物损害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘海念、齐秀琴、张新荣已履行完毕。至此，申请人刘子昂向本院申请执行的（2019）豫1329民初3142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年一月九日书记员  赵 杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执86号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：樊忠江，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人樊忠江其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初251号民事判决书判决主文为：“案件受理费44.00元由被告承担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执86号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执86号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年一月十七日书记员  徐 光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初344号 原告：资阳市唯乐莎摄影有限公司，住所地资阳市雁江区上西后街9号楼附楼126号，统一社会信用代码91512002097076676A。 法定代表人：何君勇，董事长。 委托诉讼代理人：叶莉环，女，公司员工。 被告：舒文，男，1996年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市唯乐莎摄影有限公司与被告舒文服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，在审理过程中，原告资阳市唯乐莎摄影有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回对被告舒文的起诉。 本院认为，原告资阳市唯乐莎摄影有限公司自愿撤回对被告舒文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市唯乐莎摄影有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市唯乐莎摄影有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初116号原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：青岛尚沃电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道西乌衣巷社区365号-1-2。统一社会信用代码：9137021235033684XD。法定代表人：陈廷。原告杨维权与被告青岛尚沃电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨维权于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨维权负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年一月三日书记员  李晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14867号原告：邵凯，男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。本院受理原告邵凯与被告北京北方大陆生物工程有限公司劳动争议一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及实际经营地为北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号，本案应由北京市延庆区人民法院管辖并审理。经查，原、被告均认可被告住所地为北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号已经原、被告双方认可，而劳动合同履行地涉及本案双方是否存在劳动关系的实体性问题，故本院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送至被告住所地北京市延庆区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市延庆区人民法院审理。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年一月八日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4211号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华鼎工业园。法定代表人叶博，经理。被执行人叶博，男，1977年9月21日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被执行人叶昌兴，男，1973年2月6日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司、叶博、叶昌兴融资租赁合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初5898号判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求:1.被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司支付租金和违约金本金435538.7元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2.被执行人叶博、叶昌兴对上述应付欠款及利息损失承担连带责任；本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0103民初5898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年一月二日书记员  陈芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初59号原告：何思三，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李晓芬，女，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院立案受理了原告何思三诉被告李晓芬服务合同纠纷一案，定于2020年1月2日上午9时30分在本院第十二审判庭公开开庭审理本案，并于2019年12月18日向原告何思三送达了开庭传票，但直至2020年1月2日上午10时10分原告仍未到庭。本院认为：原告何思三无正当理由未按时到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元（已减半收取），由原告何思三负担。审判员  周嵩松二〇二〇年一月三日法官助理何越书记员陈越
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终283号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李全会，男，1968年10月21日出生于山东省威海市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海市文登区。因犯盗窃罪于1990年6月4日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1996年7月24日被文登市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年6月24日被文登市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人李全会犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）鲁1083刑初581号刑事判决。原审被告人李全会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月10日前后，被告人李全会窜至乳山市崖子镇青山村医务室和孙某住宅处，采用撬门锁入室的手段，盗窃现金共计人民币7300元。原审法院认定上述事实，有被告人李全会的供述，乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人李全会户籍证明、抓获经过、前科证明、判决书及释放证明书，扣押清单、现场勘验工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录，物证照片，被害人孙某、宫某1的陈述，证人宫某2、宫某3、宫某4、王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李全会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李全会刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李全会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李全会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、未起获的违法所得7300元继续追缴，追缴后返还被害人孙某3300元，返还宫某14000元。宣判后，原审被告人李全会以“一审量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李全会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李全会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李全会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于李全会所提“一审量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决对其所作量刑，是依据其犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪表现及其具有的累犯、盗窃惯犯等情节依法作出，并无不当，故李全会该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇二〇年一月六日法官助理冷雪书记员王婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保76号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：张成新，男，1979年8月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟庆友，男，1974年5月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延岭，男，1968年3月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成新、王芳、孟庆友、王延岭220000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成新、王芳、孟庆友、王延岭220000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年一月十四日书记员  黄 霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执31号之三申请人：蔡雅妮，女，2011年3月6日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县，现住四川省富顺县。被执行人：吴礼全，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执31号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人吴礼全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼全在中国建设银行621***_1账户内存款人民币1713.5300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月六日书记员  张胜贵
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执721号张佰龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的张佰龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第243号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初186号 原告：刘晴，女，1997年10月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陈生洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告：冯栋明，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘晴诉被告冯栋明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘晴撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年一月十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初39号 原告：王修进，男，1981年2月5日出生，住泰山区。 原告：刘增柱，男，1978年11月7日出生，住泰山区。 被告：张广文，男，1974年5月23日出生，住山东省泰安市。 被告：唐桂华，女，1976年4月1日出生，山东省泰安市。 被告：张树荣，女，1970年4月15日出生，山东省泰安市。 原告王修进、原告刘增柱与被告张广文、被告唐桂华、被告张树荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告王修进、原告刘增柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王修进、原告刘增柱撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇二〇年一月十七日 书记员  马婷婷
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1021行审1号申请执行人歙县人民政府，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路18号，组织机构代码09247107-9。法定代表人吴旭光，歙县人民政府县长。委托代理人范文明，歙县棚改办工作人员。被执行人白惠珍，女，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省歙县。歙县人民政府于2017年6月15日发布《歙县人民政府关于老茶厂片棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对老茶厂片棚户区改造项目规划红线范围内的房屋实施征收，并制定了《老茶厂片棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。白惠珍户在该征收范围内，其未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿安置协议。2019年3月26日歙县人民政府向白惠珍送达了歙政征补决〔2019〕1号《歙县人民政府房屋征收补偿决定书》，对白惠珍名下位于徽城镇长青路28号后山宿舍5号楼105室实施征收，由白惠珍自行选择货币补偿或房屋产权调换。货币补偿总额为314778元；房屋产权调换的房屋是歙县徽城镇城东小区南区5幢1单元602室，另由歙县人民政府给付白惠珍房屋差价等费用共计10441元。并限定白惠珍在收到征收决定书15日内到征收部门办理征收补偿安置相关手续，腾空被征收房屋。白惠珍在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按征收补偿决定履行。为维护公共利益，保障项目顺利实施，歙县人民政府对白惠珍进行书面催告无果后，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，歙县人民政府作出的歙政征补决〔2019〕1号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人歙县人民政府作出的歙政征补决〔2019〕1号房屋征收补偿决定准予强制执行。由申请执行人歙县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪善海审判员  朱国强审判员  钱 军二〇二〇年一月十日法官助理朱富民书记员许超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初181号 原告:乳山市万通置业有限公司。 法定代表人：丁岩，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。 被告：刘永菊，女，1974年12月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告乳山市万通置业有限公司诉被告刘永菊商品房预售合同纠纷一案，因原告乳山市万通置业有限公司起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2344元，不予收取。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保59号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：郝凤臣，男，生于1981年9月19日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人郝凤臣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执894号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款152412.7元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月八日书记员 武彩霞
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审4号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人沈川，该局科员。被执行人李超，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第6052号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第6052号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的村集体土地。2.自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款9075元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第6052号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第6052号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的村集体土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款9075元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年一月十六日书记员  张志鹏
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执30号 孙萌、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的孙萌申请安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额95516.6元，申请执行人已支取95516.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈卓鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终238号 上诉人（原审被告）：王琪，女，1999年12月27日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：俞锦云，女，1954年10月15日出生，汉族，住海门市。 上诉人王琪因与被上诉人俞锦云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王琪未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初312号 申请人：江西亚中电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：齐某某。 本院在审理申请人江西亚中电子科技股份有限公司与被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款80万元或其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款人民币800000元或者查封、扣押被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司相应价值其他财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年一月八日 书记员 梁春梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初71号原告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住所：贵州省遵义市习水县隆兴镇柑甜村，统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。委托代理人：易某，系该公司职工，特别授权。委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司（下称人寿保险公司）。营业场所：习水县东皇街道矿中社区矿中路34号。统一社会信用代码：91520330915030881J。法定代表人：张锐。本院在审理贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司与中国人寿保险股份有限公司习水分公司人身保险合同纠纷一案中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2056.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年一月十七日书记员  王承敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更223号罪犯姚海勤，男，汉族，1966年3月28日出生于，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年4月18日作出（2013）宽刑初字第43号刑事判决，以被告人姚海勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月24日作出（2017）冀08刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2018年8月17日作出（2018）冀08刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姚海勤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姚海勤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]860号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姚海勤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚海勤减去有期徒刑六个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执恢95号申请执行人：王海坤，男，汉族，住威海高区。被执行人：乔亚娟，女，汉族，户籍地威海高区。被执行人：林松，男，汉族，户籍地威海高区。关于上列当事人之间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初374号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1092执恢95号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马 辉二〇二〇年一月九日法官助理  吕方胜书 记 员  于 耀
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢333号 申请执行人：张思盛,男,1978年8月24日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：邓志明，男，1985年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人张思盛与被执行人邓志明借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0803民初1606号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向张思盛偿还借款本金15000元，逾期应支付利息。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人邓志明无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇二〇年一月三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3814号申请执行人：盖永刚，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：山东省莱阳市。被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地：青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。法定代表人：李明，职务：总经理。申请执行人盖永刚与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第691号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛唐帛服装有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人盖永刚于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币20000.00元及利息。执行过程中，2019年10月11日，案件承办人向被执行人青岛唐帛服装有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年10月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人盖永刚，并要求其提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人盖永刚也无法向本院提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3814号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人盖永刚对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第691号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月十五日书 记 员  曲识璞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执225号申请执行人北京凌云开元科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水厂西侧。法定代表人王忠，总经理。委托代理人齐小闯，男，1984年6月1日出生，汉族，北京凌云开元科技发展有限公司部门经理，住该单位。被执行人北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层205室。法定代表人潘伟，董事长。申请执行人北京凌云开元科技发展有限公司与被执行人北京京西景荣置业有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京凌云开元科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求北京京西景荣置业有限公司支付其货款381420元；给付案件受理费3511元。本院于2020年1月2日立案执行本院立案后，于2020年1月6日向被执行人北京京西景荣置业有限公司送达执行通知书等法律手续。经审查，因申请执行人北京凌云开元科技发展有限公司未按判决书向北京京西景荣置业有限公司开具金额为381420元的增值税发票，故被执行人北京京西景荣置业有限公司无需向申请人支付货款381420元。现申请执行人北京凌云开元科技发展有限公司向本院撤回本案的强制执行申请。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16721号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月九日书记员 石联坤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初77号原告：张广芳，男，1946年9月13日出生，汉族，新兴煤矿退休工人，现住黑龙江省七台河市新兴区被告：张兆龙，男，1972年2月26日出生，汉族，新兴煤矿通风区工人，现住黑龙江省七台河市新兴区被告：苏秀，男，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区，身份信息不详。被告：王爽，女，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区，身份信息不详。原告张广芳、张兆龙与被告苏秀、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告张广芳、张兆龙于2020年1月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广芳、张兆龙撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张广芳、张兆龙自行承担。审判员  田梦二〇二〇年一月十七日法官助理白明明书记员李金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初337号   原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。被告：杨松文，男，1991年8月11日出生，汉族，无固定职业。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告杨松文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 （法 官 助 理   张   璐书  记  员   依帕尔古力
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢175号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。法定代表人：杨中讯。被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司，住所地河南省长垣起重工业园区。法定代表人：徐建松。被执行人徐建松，男，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人崔喜玲，女，汉族，1971年5月22日出生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、徐建松、崔喜玲借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、徐建松、崔喜玲于判决书生效之日起十日内偿还借款本金5019113.89元及利息、案件受理费及保全费52609元、执行费53956元，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.目前已执行到位69749.23元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、徐建松、崔喜玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  石 琦
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢9号 申请执行人：谢秀兰，女，1940年出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：支福龙，男，1962年出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 关于谢秀兰与支福龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1030民初504号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人支福龙发出恢复执行通知书，责令被执行人支福龙履行生效法律文书确定的义务，但其未履行执行费。现查明，被执行人支福龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人支福龙在江西广昌农商银行194050121001351174内的存款50.75元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年一月十三日 书记员  许 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初16718号 原告：童某，女，1991年1月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1990年5月27日出生，汉族，住义乌市。 原告童某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告童某于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告截至2019年8月26日的补偿款人民币352126.51元并支付利息5638.1元（从年月日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止）。庭审过程中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告截至2019年8月26日补偿款人民币35万元并支付利息7421.95元（利息从2019年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息为6554.24元；从2019年8月20日起止实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，暂算至起诉之日利息为867.71元）总计暂算至起诉之日为7421.95元。本院受理后，依法先适用简易诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告童某（女方）与被告吴某（男方）于2018年5月27日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，离婚协议书约定：“男方自愿在本协议签订之日起支付女方贰佰万元（￥200万元）人民币作为补偿，五年之内按季度分期付款，如按季度支付不足，不及时则需另加银行同期利息”。离婚后，被告仅向原告支付补偿款人民币15万元，最后一笔补充款为2019年3月30日支付的人民币1万元。 本院认为，原告童某与被告吴某签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴某未按约足额支付补偿款，故原告要求被告支付截至2019年8月26日的剩余补偿款人民币35万元并支付相应的利息，应予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内支付原告童某截至止2019年8月26日的补偿款人民币35万元，并支付利息（利息自2019年3月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告吴某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈昕怡
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   (2019)琼9029行初26号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   （2019）琼9029行初26号   原告黄启芬，男，1969年1月4日出生，黎族，住保亭黎族苗族自治县。   被告保亭黎族苗族自治县自然资源和规划局，住所地保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。   法定代表人李华忠，局长。   委托代理人魏哲，海南天皓律师事务所律师。   委托代理人邓建光，男，1980年7月10日出生，苗族，该局地籍股办事员，住保亭黎族苗族自治县。   第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司，住所地海口市滨海大道103号财富广场四层。   法定代表人王任飞，董事长。   委托代理人王国印，男，1980年7月21日出生，汉族，该公司法务，住海口市。   委托代理人陈国永，男，1967年11月2日出生，汉族，该分公司职员，住保亭黎族苗族自治县。   第三人保亭黎族苗族自治县什月村委会什南龙经济合作社，住所地保亭黎族苗族自治县响水镇什月村委会什南龙村。   法定代表人黄朝荣，组长。   本院在审理原告黄启芬与被告保亭黎族苗族自治县自然资源和规划局、第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司、保亭黎族苗族自治县什月村委会什南龙经济合作社土地行政管理撤销纠纷一案中，原告黄启芬于2020年1月13日以部分证据无法搜集齐全为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告保亭黎族苗族自治县自然资源和规划局颁发的保国用（2004）第148号国有土地使用证，以及保府林证字（2009）第000120号林权证。本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理，2020年1月13日原告以部分证据无法搜集齐全为由向本院提出撤诉。经审查，原告自愿提出撤诉申请，未发现存在损害国家利益及社会公共利益的情形，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款规定，裁定如下：   准许原告黄启芬撤回起诉。   本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告黄启芬承担。   审 判 长 李传智   人民陪审员 黄召雄   人民陪审员 符 卫     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 黄慧颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。   当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。   法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1025财保5号 申请人：林口县腾达煤炭经销处，住所地黑龙江省林口县。 投资人：张秀波，该经销处董事长。 被申请人：牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：万小平，该公司经理。 申请人林口县腾达煤炭经销处于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在XXX到期应付债权合计7805788.97元予以保全查封。申请人林口县腾达煤炭经销处以中国人民财产保险股份有限公司保函向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人牡丹江佳日热电有限公司在XXX的到期应付债权7805788.97元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间XXX不得向牡丹江佳日热电有限公司支付上述款项，如XXX要求偿付债务，可向林口县人民法院提存款项。 案件受理费5000元，由申请人林口县腾达煤炭经销处负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初381号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人吕法全，男，1975年3月4日出生，汉族，大专文化，原大城县某银行职员，住大城县。2019年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局机场公安分局抓获羁押，同年3月30日被大城县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]326号起诉书和大城县院公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人吕法全犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人吕法全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕法全利用其在某银行大城支行任职的便利条件骗取被害人信任，自2012年12月以来，以非法占有为目的，先后多次利用虚假保单骗取他人的存款和虚构为完成存款任务、经商资金周转、短期倒贷款等虚假的理由多次骗取他人借款，用于偿还其所欠巨额债务、购买彩票和个人消费，至2014年10月，吕法全共骗取被害人人民币共计1151.5万元。2014年11月，被告人吕法全辞职，并于12月断绝所有联系后逃匿。具体诈骗事实如下：1、2012年12月至2014年7月，被告人吕法全明知廊坊市邮政储蓄银行已经停办“安邦”、“永泰年金”两种保险业务，利用其在该银行工作的便利，伪造盖有该局假印章的保险收款凭证，虚构保险业务，骗取大城县东阜村田某2人民币30万元、杨某1人民币1万元、邱某2人民币4万元、邱某1人民币23万元、田某3人民币36.5万元、程某人民币2万元、田某4人民币10万元、刘某人民币1万元、杨某2人民币15万元，共计122.5万元。案发后，被告人吕法全通过其家属退赔了上述被害人全部诈骗款，取得上述被害人的谅解。2、2014年8月21日，被告人吕法全以进原材料资金周转的虚假理由，骗取大城县东阜村田某1现金60万元。审理中，被害人田某1表示不再要求被告人吕法全退赔此诈骗款。3、2014年10月21日，被告人吕法全谎称大城县“某公司”法人田某5需要倒贷款，伪造该公司“财务专用章”、“河北远迪实业有限公司”公章各一枚，并冒充王某1加盖伪造的公章与周某签订借款150万元的借款合同，骗取周某现金142.5万元。4、2014年7月9日至2014年12月5日，被告人吕法全以公司进货需要现金、完成银行存款任务等虚假理由，五次骗取大城县东阜村田某5现金500万元。5、2013年12月至2014年3月期间，被告人吕法全谎称做生意需要资金周转，并可支付高额利息等理由，先后骗取徐某现金70万元，后给付徐某5个月利息合计7.5万元，实际骗取62.5万元；2014年2月26日骗取肖某现金20万元；2014年1月8日骗取王某2、李某1夫妇现金40万元。6、2014年9月15日，被告人吕法全以借款支付高额利息为由，骗取大城县李某2现金20万元。7、2014年9月27日，被告人吕法全谎称在其管理的某银行存款业务中可赚取高额利息提成，骗取马某现金20万元。8、2014年4月23日，被告人吕法全以倒木料需要资金为由，骗取受害人于某现金100万元；同年9月6日，吕法全又以帮别人倒贷款为名，骗取于某现金100万元，后吕法全偿还于某36万元利息，实际诈骗被害人现金164万元。综上，被告人吕法全共计诈骗19人，诈骗金额为1151.5万元。2019年3月27日，被告人吕法全被抓获到案，后如实供述其主要犯罪事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十四年六个月。上述事实，被告人吕法全在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、被害人邱某1、田某2、田某3、杨某1、邱某2、程某、田某4、周某、田某5、田某1、徐某、肖某、李某1、马某、于某、李某2等人的陈述、证人王某1、李某3、张某1、张某2、吕某、庄某、张某3、杨某2、相某、田某6、邱某3的证言、户籍证明、到案经过、保险业务收款凭证、收款凭证、借款合同、借条、收条、交易明细、银行交易流水、退赔协议书、谅解书、汇款单据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕法全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，编造各种虚假理由以借款、购买保险等方式骗取他人钱财，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕法全多次诈骗，从重处罚。被告人吕法全如实供述其主要诈骗犯罪事实，系坦白；且通过家属退赔了部分被害人诈骗款项，取得了部分被害人的谅解；并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕法全犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十七日起至二〇三三年九月二十六日止，罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、继续追缴被告人吕法全的违法所得人民币九百六十九万元，返还查明部分第3、4、5、6、7、8起犯罪的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标审 判 员  王银泉人民陪审员  李 霈二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘浩宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初463号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：陈玺，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告陈玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初925号原告：江西宝顺昌特种合金制造有限公司，住所地在江西省新余市高新区南源路钢铁产业园。法定代表人：刘强，公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐春光，江苏君越律师事务所律师。被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地在南京市江宁区江宁经济开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，公司总经理。委托诉讼代理人：王航，男，单位员工。原告江西宝顺昌特种合金制造有限公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告江西宝顺昌特种合金制造有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告江西宝顺昌特种合金制造有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西宝顺昌特种合金制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费23956元，减半收取11978元，保全费5000元，共计16978元，由原告江西宝顺昌特种合金制造有限公司负担。审 判 长  曹钟允人民陪审员  魏忠顺人民陪审员  范书波二〇二〇年一月三日见习书记员  李雅雯
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民特10号 原告：蒋建军，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李媛媛，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告蒋建军诉被告李媛媛租赁合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告蒋建军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请并申请法院予以司法确认。 本院认为，原告蒋建军申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋建军撤回起诉。 审判员  邓晓华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 曼
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执61号 申请执行人:苏金凤，女，汉族，住威海市文登区棋山街24号楼2单元204室。 被执行人：文登裕泰服装有限公司。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书已发生法律效力后，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为给付工资2000元，本院已立案执行。本院在执行期间，将被执行人的执行款2000元给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执61号执行案件执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执978号李树彬、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的李树彬与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第343号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保19号河南兰考农村商业银行股份有限公司、刘青龙、郭翠香、郭世典：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与刘青龙、郭翠香、郭世典（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初182号 原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。 负责人李汉祥，该银行行长。 委托代理人谢正利，该公司客户经理，一般授权代理。 被告金京言，男，1954年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告金京言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤诉。 案件受理费1,224元，减半收取612元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。 审判员  童安林 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡行勇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初2247号原告：郭景丽，女，汉族，1962年6月11日出生，住址：鞍山市立山区。（未到庭）被告：鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆，住所地：鞍山市铁西区人民路116号。（未到庭）投资人：杨波本院在审理原告郭景丽诉被告鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  董广玲人民陪审员  梁 芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴禹瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更506号罪犯李玉涛，男，1978年8月8日出生，汉族，河南省新野县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1977号刑事判决，认定被告人李玉涛犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳190元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）肇中法刑执字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年；2016年7月11日以（2016）粤12刑更第2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉涛减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年6月8日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14834号申请人：张家港港豪装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路88号（缇香广场）M17-A。法定代表人：黄荣贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：穆庭凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。原告（反诉被告）穆庭凯与被告（反诉原告）张家港港豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港港豪装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆庭凯银行存款54300元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港港豪装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆庭凯银行存款54300元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年一月十六日书记员  张炯敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初248号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：曹东，男，1969年10月25日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曹东物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭寒松
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执123号 楼今予： 申请执行人吴荣幸与被执行人楼今予民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴荣幸向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执123号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4688号原告：于艳珍，女，1984年2月27日，汉族，住浙江省浦江县。被告：方慧丹，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告于艳珍与被告方慧丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（按银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾向被告购买房屋，并预付了50000元购房款。2019年5月30日，原、被告双方终止房屋买卖，由被告退还原告购房款，并由被告向原告出具借条一张予以确认，借条内容为：今借于艳珍人民币50000元，借期到2019年6月30日。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方慧丹归还原告于艳珍借款人民币50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年一月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢160号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金高先，男，1982年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：严利勤，女，1983年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金高先、严利勤计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢160号（初执案号：（2016）浙1082执2108号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月九日代书记员  金梦瑶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙10民终3244号 上诉人（原审原告）：虞振源，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道大桥路1号。 法定代表人：陈德力。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该公司员工。 上诉人虞振源因与被上诉人台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦公司）侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人虞振源上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：大桥路是主干路，出入吾悦广场就应当安排汽车通道口和人流通道口。而被上诉人只安排了汽车通道口，没有人流通道口，这种做法明显表示被上诉人允许汽车和人流共用一个汽车通道口。上诉人在汽车通道里如果与车辆发生碰擦，那么根据情况可以认定上诉人没有尽到必要的安全注意义务。可是本案事故发生在汽车门杠这里，就不能这样认为。一般情况下，大多数人对汽车门杠的了解没有对汽车了解的多，一般认为汽车门杠能识別汽车，也能识別包括人在内的一切物体，因此认为人经过应当是安全的。在这样的意识驱使下，人们肯定做不到防汽车这么严谨的态度去防自动门杠。当时门杠竖立在那里没有动，没有要砸下来的迹象，再加上被上诉人根本没有警示，大家都从这里通过，很安全，上诉人的防备意识几乎没有。从情理角度说，上诉人家境非常困难，没有多余的钱治病，这次事故留下后遗症，查又查不出，头昏头晕，夜里睡不好，免疫力下降，还引发并发症。从法理和情理角度都充分地说明上诉人不应当承担责任。上诉人急于起诉，是上诉人经济困难所至。上诉人请求法院一次性判决赔偿金20000元。 被上诉人吾悦公司答辩称：1、吾悦广场岗亭车辆自动识别门杠砸伤上诉人头部是实。上诉人未提供证据证明被上诉人对上诉人的受伤存在过错，上诉人自身存在过错，应对案涉事件承担主要责任。上诉人主张的各项赔偿项目存在虚高以及部分缺乏证据支持的情形。2、上诉人称在汽车通道入口进入，也意识到是汽车自动门杆，这佐证了上诉人其实知晓汽车通道，只是为了便捷而通过，上诉人为了几百米的近道走了捷径才导致事故发生。 虞振源向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医药费3585.36元、误工费14476元、营养费2310元、复印资料费85.50元、后期医疗费20000元，合计40456.86元；2、由被告承担本案诉讼费用及撤诉折扣费200元。 一审法院认定事实：2019年4月30日晚8时许，原告虞振源经过吾悦广场地下停车场入口门岗时被车辆自动识别门杠砸中，造成原告头部受伤。 一审法院认为：原告在通过被告管理的吾悦广场停车场门岗时被汽车自动识别杆砸中头部的事实清楚，予以认定。对于造成此次损害后果的责任问题，被告作为吾悦广场的管理者，在对广场的行人通道设置上存在不合理之处，未考虑到商场入口的便利性与安全性，尤其在人流量大的夜间及节假日，由于广场上停满电动车，被告亦未开辟专门的通道供行人行走，而且在明知有人流通过岗亭存在人车混道的安全风险时，亦未有管理人员予以制止和监管，未尽到安全管理职责，应对损害后果的发生承担主要过错责任，由其承担70%的过错责任；原告行走的路线虽为捷径，但仍应以安全性保障为前提，其自称行走该道存在安全风险，仍为追求便捷而通过，而且在通过时未尽到必要的安全注意义务，其自身对于损害后果的发生亦存有过错，由其自行承担30%的过错责任。本案各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张3585.36元。该院认为，上述医疗费用的主张基本合理，予以支持；2、误工费，原告主张14476元，结合原告的伤情，酌情确认合理的误工时间为3周即21天，合理的费用为3822元（21天×182元/天）；3、营养费2310元，结合原告的伤情及医嘱，该项主张缺乏依据，不予支持；4、复印资料费85.50元，该主张缺乏法律依据，不予支持；5、后期医疗费20000元，该费用并未实际发生，不予支持；6、撤诉折扣费200元，该主张缺乏法律依据，不予支持。综上，原告的合理经济损失共计7407.36元，由被告赔付5185.15元（7407.36元×70%），其余损失由原告自行承担。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告虞振源各项经济损失共计5185.15元；二、驳回原告虞振源的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告虞振源负担175元，被告台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份线路图，用以证明在晚上，吾悦广场周边停满电瓶车和汽车，没有人通过的路。被上诉人质证认为，对这份图的关联性和合法性不予认可。本院认证认为，上诉人提供的这份图是上诉人自己绘制的，不具有证明力，本院不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人通过被上诉人管理的吾悦广场停车场门岗时被汽车自动识别杆砸中头部，事实清楚。停车场门岗通道使用功能系供汽车通行，在门岗安装汽车自动识别杆，目的为了管理汽车。而当行人通过门岗时，不能被汽车自动识别杆识别，是因人体没有能被汽车自动识别杆识别的符号，并非汽车自动识别杆的使用功能存在缺陷。被上诉人作为该停车场门岗的管理者，当行人欲从此通行时，应当及时予以阻止或指引，防止事故发生。由于被上诉人未尽管理职责，导致上诉人从此通过时被汽车自动识别杆砸中头部受伤，被上诉人有过错，应承担主要赔偿责任。上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当选择人行通道，不应选择供汽车通行的通道通过，可上诉人选择了从此通行，结果被汽车自动识别杆砸中头部，自身也存在一定的过错。一审法院根据双方过错程度，确定由被上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院未予支持得当。上诉人主张续治费20000元，因未实际发生，一审法院未作处理亦得当。 综上所述，上诉人虞振源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币400元，由上诉人虞振源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年一月三日 代书记员 李 萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保94号冷水江市佳和商业管理有限公司、余爱林、苏明珍：本院执行的申请人冷水江市佳和商业管理有限公司与被申请人余爱林、苏明珍之间的(2020)湘1381执保94号保全案件[执行（2020）湘1381民初101号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8195号 原告浙江鸿启科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业小区。统一社会信用代码：9133070258035375X9。 法定代表人：宣善群。 被告金根生，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在原告浙江鸿启科技有限公司诉被告金根生买卖合同纠纷一案中，原告浙江鸿启科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江鸿启科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿启科技有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费50元(原告已预交)，由原告浙江鸿启科技有限公司负担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 瑾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初168号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王琦，女，1970年2月21日生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，现经本院调解，被告王琦已交纳所欠物业费，故原告大连耐特尔物业管理有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。诉讼费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执441号之二申请人安自豪，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人新乡市新钢冶金有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪州园辉上路北新乡庄西130米，组织机构代码75389760-9。法定代表人陈明，总经理。安自豪申请执行新乡市新钢冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人安自豪依据生效的本院（2017）豫0782民初3100号民事判决书于2019年1月17日立案执行，本院依法向被执行人新乡市新钢冶金有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款544710.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9247元、执行费7847元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金40000元，已给付申请人。本院依法对被执行人新乡市新钢冶金有限公司所有的机器设备（详见清单）予以查封。经依法评估,在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台进行拍卖处理，其中装卸机一台以7400元的价格拍卖成交，拍卖款已给付申请人。被执行人新乡市新钢冶金有限公司所有的通用桥式起重机一台经两次拍卖均流拍。变卖阶段，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人已按协议履行现金50000元，已给付申请人。依据申请人的申请撤回对被执行人新乡市新钢冶金有限公司所有的通用桥式起重机一台的变卖程序。申请人向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初3100号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月十三日书记员 孙中科
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执307号之十五 被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1428民初519号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国工商银行16×××45账户内存款人民币200.0000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月九日 书记员  亓 莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初426号 原告：余姚市鑫昊管道设备经营部。住所地：余姚市阳明街道二高村霍巷62号。统一社会信用代码：92330281MA2EP3KU0Q。 经营者：于长勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：周静，女，1978年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：宁波华冠消防工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丰南开发区纵三路。统一社会信用代码：91330281688025360R。 法定代表人：龚孟学，该公司执行董事。 原告余姚市鑫昊管道设备经营部与被告宁波华冠消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告余姚市鑫昊管道设备经营部于2020年1月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市鑫昊管道设备经营部撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年一月十日 代书记员 汪优蕾
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3278号 申请执行人戴逍遥，男，1992年7月14日出生，住天台县。 被执行人陈坤，男，1995年6月2日出生，住天台县。 申请执行人戴逍遥与被执行人陈坤民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3394号民事判决，被执行人陈坤应归还申请人戴逍遥借款33100元，负担案件受理费335元，执行费396.5元，但被执行人陈坤未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月18日向被执行人陈坤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈坤既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴逍遥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈坤有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无工商、房产、车辆登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年01月09日，本院到被执行人陈坤户籍所在地村实地调查，发现被执行人陈坤长年未在此村居住。此外，未发现被执行人陈坤有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴逍遥的涉案债权暂无法实现。 2019年01月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴逍遥。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈坤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3278号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈坤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年一月九日 代书记员  潘胜子