四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3989号 原告：王茂修，男，生于1962年11月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜师友，男，生于1987年9月10日，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：杨涛，男，生于1982年2月2日，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：乐山市旭申物流有限公司，住所：乐山市井研县千佛镇佳泉街126号2栋/单元1层4号。统一社会信用代码91511124MA6285CX3E。 法定代表人：龚淑容，执行董事。 被告乐山市旭申物流有限公司委托诉讼代理人：宋科良，系公司员工，住四川省井研县，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码91511100906985731D。 法定代表人：蒲强，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王茂修与被告杨涛、乐山市旭申物流有限公司（以下简称旭申公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月26日申请追加姜师友作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知姜师友作为被告参加诉讼。被告平安公司于2019年11月21日申请对原告王茂修伤残中糖尿病的参与度进行鉴定，并对原告王茂修的医疗费的非医保用药和非外伤用药进行鉴定，2019年12月16日鉴定中心出具鉴定报告，本院依法对鉴定期间进行审限变更。本院于2019年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王茂修及其委托诉讼代理人彭建军、被告姜师友、杨涛、被告旭申公司委托诉讼代理人宋科良、被告平安公司委托诉讼代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂修向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用共计688011.46元；2．上述费用先由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由平安公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足的部分由被告姜师友、杨涛、旭申公司共同赔偿；3．请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告杨涛驾驶Ｌ77090号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车从乐山往仁寿李家坝方向行驶，18时45分许，当车行驶至仁寿城区右转弯时，与同向行驶的由原告王茂修驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队对本次事故出具了事故认定书，认定被告杨涛承担此事故全部责任、原告不承担此事故责任。原告受伤当日被送往仁寿运长医院有限责任公司住院治疗，后因原告伤情严重于2018年1月6日被转往四川省人民医院（以下简称省医院）住院治疗，2018年4月20日省医院出具《出院病情诊断证明》的出院医嘱为：全休3月，加强营养；外院继续换药处理，患肢禁止负重；内固定取出费用约10000元。2018年10月18日，原告因右胫骨平台开发骨折术后感染骨不愈合入住省医院治疗，经治疗原告于2018年11月9日出院，《出院病情诊断证明》的出院医嘱为：全休3个月，加强营养，加强护理；院外继续换药处理；患肢禁止下地，术后来院复查；内分泌门诊随访。2019年2月14日，原告因右胫骨平台术后感染伴窦道形成、骨不愈合入住省医院，2019年2月25日原告出院，医嘱载明：全休3个月，加强营养，患肢禁止负重，术后来院复查；若有异常，门诊随访。2019年5月5日，原告因右胫骨平台开放性骨折术后不愈合伴骨缺损入住省医院，2019年5月31日原告出院，医嘱载明：休息3月，加强营养，加强护理；6月内不负重，患肢下地时需拄拐杖保护；定期手术切口换药，根据伤口情况决定拆线时间；取内固定费用约2万元。2019年7月15日，原告到四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经评定，原告伤残等级为八级。原告受伤前在仁寿县顺丰铁艺上班，从事电焊工作。另外，原告母亲健在，由原告及其姐、弟共同赡养。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨涛辩称，对本次交通事故的发生经过及交警队对事故的责任划分比例均无异议，对原告的伤残等级为八级也无异议。我是案涉车辆车主雇请的驾驶员，请求法院依法判决。 被告姜师友辩称，对本次交通事故的发生经过及交警队对事故的责任划分比例均无异议，对原告的伤残等级为八级也无异议。在事故发生后，我垫付了5,000元费用，要求在本案中一并处理。被告杨涛确实是雇请的驾驶员，该车购买了保险，请求法院依法判决。 被告旭申公司辩称，对本次交通事故的发生经过及交警队对事故的责任划分比例均无异议，对原告的伤残等级为八级也无异议。案涉车辆挂靠在我公司经营，该车购买了交强险和商业第三者责任险150元，应该由保险公司进行理赔，不足部分也与我公司无关，因为我公司与车主签订了挂靠合同，约定了所有损失公司均不承担。请求法院依法判决。 被告平安公司辩称，对本次交通事故的发生经过及交警队对事故的责任划分比例均无异议，对原告的伤残等级为八级也无异议。案涉车辆确实在我公司购买了交强险和商业第三者责任险150万元。在事故发生后，我公司共垫付了193,000元，请求在本案中一并处理。原告起诉的各项费用过高，请求法院依法判决。 根据原、被告的举证、质证意见，本院结合对证据的审查和认定，确认事实如下：2018年1月2日，被告杨涛驾驶Ｌ77090号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车从乐山往仁寿李家坝方向行驶，18时45分许，当车行驶至仁寿城区右转弯时，与同向行驶的由原告王茂修驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队对本次事故出具了仁事故认定书，认定如下：当事人杨涛在此事故中负全部责任；当事人王茂修在此事故中无责任。原告受伤当日被送往仁寿运长医院有限责任公司住院治疗，后因原告伤情严重于2018年1月6日被转往四川省人民医院（以下简称省医院）住院治疗，于2018年4月20日出院，省医院出具的《出院病情诊断证明》中出院医嘱为：1．全休3月，加强营养；2．外院继续换药处理，根据切口愈合决定拆线时间，患肢禁止负重，术后复查；3．专科医师门诊指导下进行功能锻炼；4．院外继续给予右下肢温盐水浸泡＋ＴＤＰ照射，根据创口愈合情况决定是否需进一步移皮瓣处理；5．内固定取出费用约10000元；6．目前胰岛素使用方案……（略）。2018年10月18日，原告因右胫骨平台开发骨折术后感染骨不愈合入住省医院治疗，经治疗原告于2018年11月9日出院，《出院病情诊断证明》的出院医嘱为：1．全休3个月，加强营养，加强护理，继续ＴＤＰ照射伤口，院外继续换药处理；2．患肢禁止下地，术后来院复查；3．若有异常，门诊随访；4．内分泌门诊随访；5．出院带药。2019年2月14日，原告因右胫骨平台术后感染伴窦道形成、骨不愈合入住省医院，2019年2月25日原告出院，《出院病情诊断证明》医嘱载明：1．全休3个月，加强营养，院外继续ＴＤＰ照射治疗，院外继续换药；2．患肢禁止负重，术后来院复查；3．若有异常，门诊随访；4．内分泌科随访。2019年5月5日，原告因右胫骨平台开放性骨折术后不愈合伴骨缺损入住省医院，2019年5月31日原告出院，《出院病情诊断证明》医嘱载明：1．休息3月，加强营养，加强护理；2.6月内不负重，患肢下地时需拄拐杖保护，术后门诊随访；3．不正确负重或者过早负重可能导致骨折不愈合，必要时需反复多次手术；4．定期手术切口换药，根据伤口情况决定拆线时间；5．如有不适，及时就诊；6．内分泌科门诊随访；7．出院带药；8．取内固定费用约2万元。 另查明，2019年7月15日，原告到四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年7月24日四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人王茂修的致残程度为八级。原告起诉到本院后，被告平安公司申请对原告王茂修伤残中糖尿病的参与度进行鉴定，并对原告王茂修的医疗费的非医保用药和非外伤用药进行鉴定。2019年12月16日四川鼎城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人王茂修目前伤残的直接原因是交通事故外伤，自身糖尿病可增加骨不愈合及感染的发生率，但不是导致骨不愈合和感染的必然因素以及唯一因素；2．被鉴定人王茂修在仁寿运长医院及四川省人民医院住院治疗期间发生的与外伤治疗无关的费用为15,499.89元。其余费用313,992.23元均与被鉴定人王茂修所受外伤治疗有关。该费用中，属于四川省基本医疗保险不予承担的费用为118,647.68元。在庭审中，被告旭申公司对四川鼎城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见中关于“属于四川省基本医疗保险不予承担的费用为118,647.68元”有异议，当庭对此申请重新鉴定，但庭后明确表示放弃申请重新鉴定。 再查明，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车法定车主为旭申公司，实际车主为姜师友，该车在平安公司购买了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在有效保险期内。交通事故发生后，被告姜师友向原告垫付费用5000元，被告平安公司垫付费用193000元。 在审理中，原、被告对以下事实均无异议：1．原告的住院天数为177天；2．原告住院治疗的费用为329,492．12元，原告非用于治疗交通事故造成的伤害的费用为15,499.89元；3．原告的后续治疗费在本案中暂不处理，待实际发生再另行主张。对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。 以上事实，有原、被告提供的原、被告身份信息复印件、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书及医疗费发票、交通费发票若干、四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2019）川1421民初1978号民事调解书、户口本、文林镇大道社区出具的居住证明、亲属关系证明，被告旭申公司提交的保险单、《乐山市旭申物流有限公司汽车挂靠合同》，被告平安公司提交的垫付凭证5张、鼎城司法鉴定中鉴定报告和鉴定费票据，被告杨涛提交的《收条》1张等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：1．原告因该次交通事故造成的各项损失如何认定。2．四被告在本案中应当如何承担责任。 对于焦点1．原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法认定如下：①原告主张医疗费333,459.96元，各被告对住院医疗费329,492.12元无异议，但对门诊费用仅认可1,943.5元，经本院对原告提交的门诊票据进行核实，原告的门诊发票均真实有效，且出院证明的医嘱载明原告需门诊复查，故原告主张的门诊费用本院应予支持，对于复印材料所支出费用的发票，因复印材料是用于鉴定，该部分费用系必要费用，应予支持，但不应在医疗费项下计算，应计算至鉴定费项下，故本院确认医疗费用为329,492.12元（住院）+2,439.5元（门诊）=331,931.62元；②原告主张误工费478天×150元/天=71,700元，各被告认为应按80元/天×267天=21,360元计算；根据原告提交的出院证明中医嘱载明的原告出院后休息天数及原告在求实司法鉴定所进行评残鉴定的日期，本院确定原告的误工天数为478天；因原告未提交充分证据证明其发生交通事故前从事工作的平均工资，故本院确认误工费为：478天×100元/天=47,800元；③原告主张护理费478天×100元/天=47,800元，各被告只认可177天×80元/天=14,160元；根据医嘱载明原告出院需要加强护理，且医嘱也强调原告患肢禁止负重、禁止下地，故本院认为原告住院期间及出院休息期间均需要护理，本院确认护理费为：478天×100元/天=47,800元；④原告主张交通费5,443.5元，各被告认可交通费500元；因原告提交的交通费票据不足以证实其主张，本院结合医嘱载明的复查次数，本院对于交通费酌定为2,000元；⑤原告主张住院伙食补助费177天×30元/天=5,310元，各被告予以认可，故本院确认住院伙食补助费为5,310元；⑥原告主张营养费478天×30元/天=14,340元，各被告只认可营养费1,000元；对于营养费本院酌定为1,000元；⑦原告主张残疾赔偿金33216元/年×20年×30%=199,296元，各被告对此予以认可，本院确认残疾赔偿金为199,296元；⑧原告主张被扶养人生活费23,484元/年×5年×30%÷3人=11,742元，各被告认为被扶养人应按农村居民计算相应费用；本院认为被扶养人生活费的计算标准依据扶养人的身份状况确定，即扶养人原告系城镇居民，故被扶养人生活费应该按城镇居民标准计算，被抚养人生活费本院确认为11,742元；⑨原告主张精神抚慰金9,000元，各被告予以认可，本院确认精神抚慰金为9,000元；⑩关于鉴定费用，原告预交了1,500元，被告平安公司预交了鉴定费3,900元，原告提交的复印病历资料用于鉴定的票据为521元，共计5,921元。本院确认的各项损失总计661,800.62元。 对于焦点2.此次交通事故责任经公安交警部门确定为被告杨涛承担事故全部责任，原告王茂修不承担事故责任。姜师友作为案涉车辆的实际所有人，应当承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书确定的责任比例，本院认为驾驶员杨涛在驾驶车辆过程中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故杨涛对原告的损失承担连带赔偿责任。旭申公司系案涉车辆的挂靠单位，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故旭申公司对原告的损失也应承担连带赔偿责任。案涉车辆在平安公司购买了交强险和商业第三者责任险150万元，事故发生在有效保险期内，故平安公司公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。经核算，原告的各项损失中医疗费331,931.62元，其中有15,499.89元系非治疗交通事故产生的费用，剩余医疗费用316,431.73元中住院费用329,492.12元，经鉴定住院费用中有自费药118,647.68元，门诊费用2,439.5元中原、被告均同意按15%计算自费药，即365.93元。上述自费药费用共119,013.61元不应由保险公司承担，依法应由车主姜师友承担。杨涛、旭申公司对该费用承担连带支付责任。在庭审中姜师友称在事故发生后向原告垫付费用5,000元，原告对此予以认可，故该部分垫付费用品跌姜师友应承担的赔偿金额119,013.61元后，被告姜师友应当向原告支付的费用为114,013.61元，被告杨涛和旭申公司对该赔偿金额承担连带支付责任。对于平安公司的保险责任，本案产生的鉴定费用5,921元，因鉴定费属于必要费用，平安公司在本案中并未提交证据证明保险合同明确约定了鉴定费用免责，故鉴定费应由平安公司在保险限额内承担。综上，扣除自费药、非治疗交通事故产生的费用，原告的其余损失661,800.62元(总损失)-119,013.61元（自费药）-15,499.89元（非治疗交通事故费用）=527,287.12元应当由平安公司在交强险及商业第三者限额内予以赔付。品跌平安公司已经垫付的费用19.3万元及自行预交的3,900元鉴定费用，平安公司还应当向原告赔付的金额为527,287.12元-193,000元-3,900元=330,387.12元。 综上所述，公民享有生命健康权，他人侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告王茂修因交通事故造成的各项损失330,387.12元； 二、被告姜师友在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王茂修因交通事故造成的各项损失114,013.61元； 三、被告杨涛、乐山市旭申物流有限公司在本判决生效之日起十五日内，对上述第二项判项确定的姜师友应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王茂修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,340元，由原告王茂修负担1,906元，被告姜师友、杨涛、乐山市旭申物流有限公司共同负担3,434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月七日 书记员  黄丹