江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4361号上诉人（原审被告）:王桂珍，女，1964年1月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨翠英，女，1960年9月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。上诉人王桂珍因与被上诉人杨翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1323民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王桂珍的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨翠英的诉讼请求;2.本案诉讼费由杨翠英负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。杨翠英对本案纠纷的发生存在重大过错，根据侵权责任法第26条之规定,其应承担主要责任。1.王桂珍与杨翠英系同村村民，之前不存在矛盾。杨翠英擅自将王桂珍家屋后宅基部位原有的土铲掉用来铺设地坪，是本起事件发生的最主要原因，该事实有起诉状、泗阳县公安局对双方当事人的询问笔录可以证明，故本案应根据双方过错大小，合法合理划分责任。2.关于谁先动手的事实。除了双方当事人自述外，并无他人在场看到谁先动手，如杨翠英主张王桂珍先动手，应当举证证明，如举证不能，应当承担不利后果。本案实际情况是杨翠英母子二人对王桂珍进行撕扯，杨翠英拽住王桂珍的衣领及头发，其子掐住王桂珍的脖颈、一只手进行撕扯，该事实有县公安局询问笔录可以证明，故王桂珍在被两人殴打的情况下，作出任何自我保护的行为均系合理行为，不应承担法律责任。另外，杨翠英对谁先动手打架问题的两次陈述不一致，相反王桂珍的两次称述一致，能够形成内心确信是杨翠英先动手推王桂珍，即杨翠英自身原因引发本案纠纷。3.关于谁受伤及具体受伤部位问题。杨翠英的伤是否由王桂珍造成，上诉人王桂珍对此存有异议。事发现场的所有人一致称述没有看到本案的杨翠英有任何外伤与内伤，且杨翠英陈述没有外伤，主动表示不做鉴定。如杨翠英坚持要求王桂珍承担赔偿责任，应当举证证明其所受伤害系王桂珍所致。4.杨翠英多次强调其被大石头垫伤腰部，现场虽有石头，但该石头系其从王桂珍的地下挖出，即使其被石头垫伤，也是由于其自身原因导致。5.王桂珍对杨翠英提交的泗阳县人民医院的诊断结果的真实性、合法性、关联性均有异议。双方于2018年11月27日发生争执，杨翠英于2018年11月30日住院，出院后3天又再次住院，明显不符合常理，其应提供完整的病历资料。另外，杨翠英提供的诊断证明中涉及颈椎突出症、腰椎骨折，其主张的费用中包含该部分费用，而上述病状与本案无关，应予扣除。6.本案纠纷发生后，泗阳县公安局组织双方进行调解，王桂珍积极配合公安机关的工作，自愿对杨翠英头发掉的部分进行赔偿，相反杨翠英提出诸多不合理要求。被上诉人杨翠英辩称，1.根据以往案例，结合本案事实，一审判决分配王桂珍的赔偿责任比例较小。泗阳县城厢派出所在本起纠纷中仅对王桂珍进行处罚，未对杨翠英进行处罚，可以说明杨翠英在本起事故中并非主要责任。2.关于王桂珍主张用药和其他的治疗方面问题，因其未提供证据加以证明，亦未对医药部分向人民法院申请进鉴定，故其上诉理由不能成立。杨翠英的一审诉讼请求：1.判令王桂珍赔偿医疗费21000元、交通费1000元，合计22000元；2.王桂珍承担诉讼费。一审法院经审理查明：2018年11月27日下午15时许，杨翠英在自家门口，将门前靠近前排王桂珍家屋后宅基部位原有的土挖掉，铺设地坪，因为地界发生纠纷，杨翠英和王桂珍发生推搡，王桂珍将杨翠英按在身底，在地上相互撕拽，杨翠英手撮王桂珍衣领，王桂珍手拽杨翠英头发。2019年2月12日，王桂珍因本起纠纷被泗阳县公安局城厢派出所罚款500元。杨翠英受伤后在泗阳县人民医院就诊，住院32天，花医疗费20507.64元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案杨翠英、王桂珍因地界发生纠纷，双方发生推搡、撕扯，导致杨翠英受伤，王桂珍应当承担侵权责任。杨翠英对损害的发生也存在过错，可以减轻王桂珍的责任。结合本案双方当事人发生纠纷的起因、经过，一审法院酌情确定王桂珍对杨翠英的损失承担60%的赔偿责任。王桂珍辩称杨翠英所受损伤与王桂珍没有关系，与事实不符，一审法院不予支持。关于医疗费20507.64元，有相应的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案佐证，一审法院予以认定。对于杨翠英主张的其他医疗费，部分票据包含他人的医疗费票据，部分票据未能提供门诊病历佐证，一审法院不予认定。关于杨翠英主张的交通费1000元，杨翠英未提供证据佐证，一审法院酌情支持300元。一审法院确定杨翠英的损失合计20807.64元，应由王桂珍承担60%的赔偿责任，即12484.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王桂珍于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨翠英医疗费、交通费合计12484.58元。案件受理费400元，由王桂珍负担。二审期间，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。上诉人王桂珍围绕其上诉主张，向本院提供如下证据：1.十名居民出具的证明一份，旨在证明杨翠英所挖的是王桂珍家宅基地上的土。2.证人陈某,4的出庭证言一份。主要内容为：“我和双方当事人是邻居关系。我本次出庭想证明杨翠英身体本身有腰部拉伤的老毛病，杨翠英曾经和我说过她腰部有拉伤。杨翠英在挖宅基地，涉案纠纷的地方有一块大石头，杨翠英当时在挖出来了。杨翠英和邻居的关系不太好，之前曾和别人打过架。”上诉人王桂珍的质证意见为：证人证言可以证明发生纠纷的直接原因是杨翠英擅自挖掘王桂珍家宅基地，亦能证明杨翠英与邻居经常发生矛盾。被上诉人杨翠英的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，出具证明的人应出庭作证。关于证据2，证人证言无法证明土地的属性及纠纷的起因，杨翠英是否患有疾病应该由医院部门进行认定，证人称杨翠英以前和别某,4与本案无关。本院的认证意见为：因证据1系证人证言，杨翠英对该证据不予认可，且李玉兵等证人均未到庭接受质询，故本院对该证据的证据效力不予采纳。关于证据2，证人证言不能王桂珍的证明目的，本院不予采纳。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：1.王桂珍应否对杨翠英的损失承担赔偿责任；如需承担，责任比例如何确定；2.医疗费数额如何确定。关于第1争议焦点。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，杨翠英将自家门前靠近前排王桂珍家屋后宅基部位原有的土挖掉，铺设地坪，因为地界发生纠纷，双方当事人发生厮打，致使杨翠英受伤，王桂珍应对杨翠英的损失承担相应的赔偿责任。一审法院结合纠纷发生原因、发展过程、杨翠英受伤情况判断，酌定杨翠英的相关损失由王桂珍承担60%的赔偿责任并无不当。王桂珍辩称杨翠英铲土导致王桂珍的宅基地高低不平，进而发生本案纠纷，且杨翠英先动手打人，故杨翠英应承担主要责任。本院认为，双方对于地界纠纷均未能通过合法途径解决矛盾，反而以过激行为处理，致使矛盾不断趋向激化，引起本案诉讼，双方均存在过错，一审法院综合全案酌定王桂珍承担60%的赔偿责任较为适当。王桂珍虽主张杨翠英先动手，但未能提供充分的证据加以证实，故本院对王桂珍的上述辩称不予采纳。关于第2争议焦点。王桂珍主张杨翠英的医疗费中存在颈椎突出病、腰椎骨折等多种脊椎疾病的治疗费用，该部分费用与本案纠纷无关，应予扣除。本院认为，王桂珍无法区分出杨翠英医疗费中哪些部分为其主张的脊椎疾病治疗费用，且其未提供充分证据证明本案存在过度医疗的情形，故其主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人王桂珍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为400元，由上诉人王桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年一月十四日法官助理 赵 政书 记 员 孙 帆