广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3682号 原告：何富豪，男，汉族，1993年9月20日出生，住广东省连州市。 被告：胡军恒，男，汉族，1994年8月6日出生，住广西贺州市八步区。 被告：胡称越，男，汉族,1993年1月20日出生，住广西贺州市八步区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡秀峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地:贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告何富豪与被告胡军恒、胡称越、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年1月3日对本案公开开庭进行了审理。原告何富豪，被告胡军恒、胡称越及其委托诉讼代理人胡秀峰，被告太平洋保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计12180.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日,被告胡军恒驾驶被告胡称越所有的桂Ｊ×××××的小型轿车，沿莲塘镇厚田村往莲塘街方向行驶，当日3时48分，该车行驶至莲塘至桂水0公里100米（贺州市八步区路口）时，与停放在路边原告所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆遭受损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡军恒承担此事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。原告无奈之下只能自行维修车辆。本次事故导致原告的损失有车辆维修费5122元、拖车费2000元、误工费2000元(500元/天×4天）、租车费3058.2元，共计12180.2元。桂Ｊ×××××的小型轿车在被告太平洋保险贺州中心支公司购买了强制险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险贺州中心支公司应在保险范围内承担相应的责任。被告胡称越作为肇事车辆车主，应与被告胡军恒承担连带责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告胡军恒辩称：1、误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中没有造成人员伤亡，原告主张误工费无法无据；2、原告租车行为没有遵循诚实信用原则以及必要性、合理性原则，原告在广汽丰田贺州均富八步店修理车辆，该店已经明确告知原告车辆维修时间是2019年10月21日至2019年10月28日，车辆维修时间较短，且原告对车辆没有特殊需求，原告也没有举证证明这种特殊需求具有必要性和合理性。原告租车作为替代性交通工具，所产生的租车费用主张被告承担于法无据；3、本次交通事故本可以通过协商方式在，交警部门解决纠纷，但是原告非要通过诉讼方式解决，浪费司法资源。本案诉讼金额较低，不存在执行问题，没有保全的必要，因此产生保全费、拖车费、停车费由原告承担；4、原告修车所支付的凭证没有提交，没有形成完整的证据链证明修车花了5122元。原告5122元修理费不予认可，本被告愿意赔偿原告的合理损失。桂Ｊ×××××的小型轿车已投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在由本被告承担部分合理赔偿责任；5、当时本被告碰到原告的车辆后，与原告进行了协商，原告说要求赔3300元，本被告当时答应了，过了十分钟，原告要求本被告赔偿原告5000元，本被告也答应了，再过十分钟，原告要求本被告赔偿8600元，本被告不同意。 被告胡称越辩称：答辩意见与被告胡军恒一致。 被告太平洋保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××车在本被告处投保了强制保险及第三者商业保险（保额100万元，附加不计免赔）；2、根据交警部门认定，被告胡军恒在本次事故中，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生事故后逃离现场而负本次事故的全部责任。因被告胡军恒无证驾驶且肇事逃逸的违法行为造成原告的各项损失，均不属于强制险及第三者商业险赔偿范围，对于商业险内免责事宜，本被告已尽到告知义务，投保单及投保人声明均有被保险人胡称越签字，本被告在本案中不承担任何赔偿责任；3、诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日,被告胡军恒驾驶桂Ｊ×××××的小型轿车，沿莲塘镇厚田村往莲塘街方向行驶，当日3时48分，该车行驶至莲塘至桂水0公里100米（贺州市八步区路口）时，与停放在路边原告所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成桂Ｃ×××××的小型轿车局部损坏的交通事故。被告胡军恒未取得机动车驾驶证，事故发生后逃离现场。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡军恒承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原、被告对车辆损失赔偿事宜协商不成，原告自行将桂Ｃ×××××的小型轿车开到广汽丰田贺州均富店维修，用去修理费5122元。原告在车辆维修期间，自行租赁车辆作为代替性行驶工具，用去租赁费3150元。本案诉讼，原告提起诉讼保全，因诉讼保全产生了拖车费2000元。 被告胡称越系桂Ｊ×××××的小型轿车所有人，该车辆在被告太平洋保险贺州中心支公司处投保了交强强和商业险（保额100万，附加不计免赔）。 上述事实，有原告提供的桂Ｃ×××××号小型轿车车行驶证、道路交通事故认定书1份、结算单2份、维修费发票1张、广西增值税普通发票1张、汽车租赁合同1份、租赁费发票1张，被告太平洋保险贺州中心支公司提供的投保单1份、投保人声明1份、商业险条款1份上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡军恒承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。事故发生后，桂Ｃ×××××的小型轿车修理费用去5122元，拖车费2000元，共计7122元，系原告本次事故损失的合理支出，本院予以支持。桂Ｊ×××××的小型轿车在被告太平洋保险贺州中心支公司投保了交强险，但被告胡军恒属于无证驾驶，且有逃逸情形，原告主张的损失属于财产损失，不符合被告太平洋保险贺州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任的情形，原告主张被告太平洋保险贺州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。桂Ｊ×××××的小型轿车投保了商业险，系当事人真实意思表示，合法有效，依据保险当事人约定的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条“上述保险责任范围内，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。3、无证驾驶”，被告胡军恒无证驾驶符合商业险免赔约定，故被告太平洋保险贺州中心支公司在商业险不承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以采纳。被告胡称越系桂Ｊ×××××的小型轿车所有人，将车辆交给未取得驾驶资格证的胡军恒驾驶存在过错，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，结合本案事实和责任，原告损失7122元，由被告胡军恒承担90%赔偿责任即6419.8元（7122元×90%），由被告胡称越承担10%赔偿责任即712.2元（7122元×10%）。原告在车辆维修期间，自行租赁车辆作为代替性交通工具使用，但原告未举证证明其工作情况及需要租赁车辆作为代替性工具的必要性，原告主张的误工损失及租赁费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告胡军恒赔偿原告何富豪各项损失共计6409.8元； 二、被告胡称越赔偿原告何富豪各项损失共计712.2元； 三、驳回原告何富豪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，保全费110元，合计210元（原告已预交210元），由被告胡军恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年元月六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙