wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初404号原告:董雪江，男，汉族，1989年4月16日出生，住郑州市中原区。被告：袁晨辉。本院在审理原告董雪江与被告袁晨辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雪江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雪江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董雪江负担。审判员  毛大帅二〇二〇年一月二十日书记员  周文玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19277号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：中山翩莲服装有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇汇豪路1号诚立大厦三楼之二。 法定代表人：陈土旺。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告朱环保与被告中山翩莲服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱环保的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱环保负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  楼梦雪 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  洑婵娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初300号原告：王晓芬，女，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市合川区。被告：郑三林，其他身份信息不详。原告王晓芬诉被告郑三林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王晓芬在未预交诉讼费用之前，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓芬撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年一月七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初114号原告：刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：柳福球，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘四清与被告柳福球保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告刘四清向本院提出了书面申请，要求撤回对被告柳福球的起诉。本院认为，原告刘四清要求撤回起诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘四清撤回起诉。本案受理费170元，减半收取计85元，由原告刘四清负担。审 判 员  许修军二〇二〇年一月二十一日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初77号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：王明昇，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告王明昇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初8号原告：曹晨兴，男，1994年4月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张丹丹，女，1990年7月4日出生，其他自然情况不详。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人情况不详。原告曹晨兴与被告张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹晨兴于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晨兴在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晨兴撤诉。案件受理费58元，由曹晨兴负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年一月九日书记员  韩伊勃
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初16号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方桂秋，男，1951年9月7日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车于2018年5月被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币1400元的行政处罚。因本案于2019年12月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日因身体原因金华市看守所不予收押，变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人方桂秋犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人方桂秋及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月30日18时许至18时30分许，被告人方桂秋在金华市参加婚礼，期间其喝了二两左右家酿白酒。婚宴结束后，方桂秋驾驶一辆电动三轮车（备案号：金华电动三轮车06322）上路行驶驶往雅畈初中。19时10分许，方桂秋驾驶该辆轻便正三轮摩托车行驶至金华市婺城区路口地方时，因车灯故障无法看清前方道路致使车辆冲到路边水渠，导致方桂秋受伤、车辆受损的单方交通事故。执勤民警接到路人报警电话在事故调查过程中对送医救治的方桂秋进行抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方桂秋体内的血液酒精含量为169mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准；被告人方桂秋案发时所驾驶的电动三轮为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。2019年12月2日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定方桂秋负该起事故全部责任。 另查明，方桂秋未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。 被告人方桂秋被公安机关传唤归案后如实供述了涉案事实。 被告人方桂秋在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方桂秋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证核查信息、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料、道路交通事故认定书、物证检验报告、车辆鉴定报告、视频录像光盘及制作说明、证人徐某的证言、被告人方桂秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人龚志坚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，未造成他人受伤或财产损失，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人方桂秋无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方桂秋具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人方桂秋从轻处罚的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方桂秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年一月十七日 代书记员  袁馨晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保83号申请人:中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。主要负责人：孙中会，行长。被申请人：刘序盼，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被申请人刘序盼金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘序盼银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行承诺以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘序盼的存款3万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年一月十三日书记员  周 妍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执64号 申请执行人：周建军，男，1964年11月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。 申请执行人周建军与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0621民初417号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人周建军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，于2020年1月6日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司在岳阳县××杨茂村有工业出让土地417466.17平方米，但其价值远超本案标的，无法处置，未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有其他可供执行财产。 2020年1月6日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法人代表李爱新适用限制高消费措施。 2020年1月20日，本院约谈申请执行人周建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周建军未能提供。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的罚款180000元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人周建军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周建军发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡 杨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3682号之一申请执行人：周杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。关于周杰申请执行胡小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4509号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡小明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡小明于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为18760元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人胡小明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人胡小明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年1月3日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3682号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年一月二日书记员  何 琴
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢2号黄开珍、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：黄开珍与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10531.00元。经本院立案执行，现乐山迪华商贸有限公司、廖国明已自动履行到位10531元。至此，黄开珍向本院申请执行的（2017）川11民终27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保12号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、林健、林占江、郭凤园：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与林健、林占江、郭凤园借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执35号申请执行人：徐吉东,男性,1983年1月2日出生,汉族，无业，住北票市。被执行人：王海龙，男性,1973年3月13日生，汉族，无业，住沈阳市辽中县。本院在执行徐吉东与王海龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王海龙送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王海龙的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。申请执行人徐吉东也未能向本院提供被执行人王海龙可供执行的财产及财产线索。现申请执行人徐吉东自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2251号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王海龙确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年一月十九日书记员  张 航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初468号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：段得东，男，汉族，1988年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告段得东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 璐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执39号 申请执行人：宋惠娟，女，1961年6月30日出生，住宁波市江北区。 被执行人：徐剑静，男，1981年2月7日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宋惠娟与被执行人徐剑静[（2019）浙0205民初3382号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蔡丹亚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6208号 原告：蔡铭伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：李琦伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 原告蔡铭伟为与被告李琦伟合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2019年12月10日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡铭伟及其委托诉讼代理人杨显军、杨常彩，被告李琦伟的委托诉讼代理人潘翔、徐珍娜两次开庭均到庭参加诉讼，被告李琦伟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡铭伟起诉称：原告是电瓶车塑件的生产商，被告李琦伟是原告的业务员。2017年至2018年期间，被告利用职务便利侵占原告货款共计566000元，并于2019年1月2日向原告出具借条一张，但上述货款至今未还。现原告诉请：判令被告李琦伟返还原告货款566000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告李琦伟答辩称：借条是因原告要求为了给原告母亲一个交代而出具的，实际被告已经向原告蔡铭伟偿还了所有的涉案款项。 双方当事人围绕其诉讼主张的事实向本院提供了相关证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告李琦伟提供的银行转账凭证及案外人郑越、戴君兵、鲍立殷、章小杰出具的证明4份，拟证明2018年7月至2018年10月期间，被告多次通过本人及案外人向原告转账共计567888元，已经还清欠款。原告质证后认为被告转账的上述钱款系被告作为原告业务员在上述期间内收取客户货款后交付给原告的款项，并非归还之前占用的款项。本院对该证据的真实性予以认定，对证明对象另作阐述。对证人郑某当庭所作证言，本院认为，证人亲自见证了原、被告订立借条的前后经过，其陈述较为可信，本院予以采纳。证人所作证言能够证明被告李琦伟系在结算后自愿向原告出具借条。 结合原、被告提供的证据材料及当庭所作陈述，本院认定本案事实如下： 被告李琦伟曾系原告蔡铭伟的业务员，为原告进行货物销售并催收货款。被告李琦伟收取客户货款后，将收取的部分货款另作他用，未及时交付给原告，双方因此产生纠纷。2018年12月左右，原告发现有货款被被告李琦伟另作他用后，即与被告进行沟通、催讨。2018年12月30日，原、被告在微信聊天记录中确认，截至2018年6月29日，被告李琦伟收取的应属原告的货款中，有640000元被李琦伟另作他用，并由被告李琦伟出具了明细清单一份微信发送给原告。2019年1月2日，经原告要求，并由本案证人郑某见证，扣除被告应得的销售提成等报酬后，被告李琦伟在原告家中向原告出具借条一份，载明：“今向蔡铭伟借人民币伍拾陆万陆仟圆整，立此借条……2018.6.29”，同时被告还在该份借条中载明“本借条借款人承诺2019年1月份之前还贰拾万圆整。承诺人：李琦伟，2019.1.2”。此后，被告李琦伟从原告处离职。 另查明，2018年7月至10月期间，被告李琦伟通过本人及案外人郑越、戴君兵、鲍立殷、章小杰等人多次向原告蔡铭伟转账共计567888元。 本院认为：被告李琦伟截至2018年6月29日止共占用原告蔡铭伟的货款640000元，扣除其应得的报酬后实际占用原告货款566000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于，被告李琦伟于2018年7月至10月间通过本人及案外人账户汇付给原告的款项567888元是归还被告之前占用的款项还是被告作为原告的业务员向原告交付同期已经收取的货款。结合原、被告提供的证据来看，上述款项567888元应为被告同期收取并向原告交付的其他货款，而非归还其之前占用原告的货款。理由如下：从原、被告间的微信记录来看，被告李琦伟在2018年12月18日聊天中多次表示“我把钱给你凑上”，“钱我肯定想办法给你一分不少给你的”；在2018年12月30日的聊天记录中，被告向原告发送了明细清单一份，确认占用原告货款640000元并表示“钱我会想办法尽快还你”。从上述微信聊天记录看，至少在2018年12月份，被告对占用原告货款且尚未归还的事实并无异议，并作出过愿意还款的承诺。假设被告在2018年10月份即已还清其占用原告的货款，则被告于2018年12月份仍承认欠款并承诺还款的行为无法作出合理解释。从录音、借条与证人郑某的当庭陈述来看，2019年1月2日，被告李琦伟对郑某提及的“56万”的欠款予以认可，并多次表示“我现在拿得出来我想都还给你”、“年前我有多少钱，比如30万我都拿给你”，对于是否已还清欠款这样一个涉及自身重大利益的事实，被告作为一个具有完全民事行为能力，且工作多年、具有丰富的经济活动经验的成年人，仅以“因原告的要求给原告母亲一个交代，从没想到原告会起诉”为由解释其向原告出具借条等行为，难以令人信服。且在出具借条当天的录音中，被告明确陈述“没事，就写18年，我承认的，就算到法院我也是承认的”，说明被告李琦伟对于出具借条的法律意义是充分了解的，不可能存在被原告误导的情形。总之，若被告已在2018年10月前已付清欠款，其仍在2018年12月的聊天中承诺还款，又于2019年1月出具借条，显然与常理不符，对被告的抗辩本院难以采信。且被告于出具欠条后才从原告处离职，在2018年6月29日起至出具欠条之前仍在原告处工作，销售货物与催收货款即是其工作内容，其于2018年7月至10月间向原告支付的567888元，作为被告在该期间内继续从事销售、催收工作收取并向原告交付的货款，合情合理。故本院认定，2018年7月至10月期间，被告通过本人及案外人向原告支付的款项并非归还涉案款项，被告李琦伟占用原告的货款566000元并未归还。原、被告双方以借条形式确认双方间债权债务关系，不违反法律规定。原告现要求被告归还其占用的上述货款566000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李琦伟于判决生效之日起十日内返还原告蔡铭伟先前占用原告的货款566000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告李琦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审1号 申请人：马鞍山市博望区生态环境分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：程钢，该分局副局长（主持工作）。 委托诉讼代理人：时正安，该分局工作人员。 被申请人：马鞍山某格机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈某，该公司负责人。 申请人马鞍山市博望区生态环境分局于2020年1月13日向本院申请强制执行博环罚〔2019〕12号环境保护行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市博望区生态环境分局（以下简称博望区生态环境分局）以被申请人马鞍山某格机械制造有限公司（以下简称某格公司）“未按照环评要求，在未密闭的厂房内对机械零部件进行刷漆作业，且未安装、使用相关污染防治设施。”违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项规定，于2019年4月16日对某格公司作出博环罚〔2019〕12号环境保护行政处罚决定书，决定对某格公司的环境违法行为罚款40000元。某格公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该环境保护行政处罚决定书所确定的内容。经催告，某格公司至今仍未足额履行完毕（已缴纳罚款20000元）。现博望区生态环境分局向本院申请强制执行该环境保护行政处罚决定书。 本院经审查认为，博望区生态环境分局因某格公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项规定，作出的博环罚〔2019〕12号环境保护行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市博望区生态环境分局作出的博环罚〔2019〕12号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  费亮亮 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年一月十三日 法官助理许丹丹 书记员吴艭 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保207号申请人：张军伟，男，1984年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵扬卫，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张军伟与被申请人赵扬卫借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵扬卫名下银行存款131450元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初10216号 申请人:陶月刚，男，1975年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。 被保全人：江苏爱施德文化传媒有限公司，住所地苏州市西环路6号2106室。 法定代表人：仲艳玲。 陶月刚与江苏爱施德文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，陶月刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款25600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已缴纳保证金。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏爱施德文化传媒有限公司银行存款人民币25600元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃灏 二〇二年一月八日 书记员  罗翠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6199号 申请执行人：广东省建筑机械厂有限公司,住所地广州市越秀区永福路48号大院自编15栋。 法定代表人：肖鸿韬，董事长。 被执行人：广州市道路扩建工程管理中心，住所地广州市越秀区仓边路133号。 负责人：宋金峰。 申请执行人广东省建筑机械厂有限公司与被执行人广州市道路扩建工程管理中心房屋拆迁补偿合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第12443号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。 经过执行，共扣划被执行人名下存款18,907,200.17元，收取执行费86,221元，已向申请执行人发放18,820,979.17元，本案执行事项中的金钱债务执行完毕。关于本案执行事项中的房产过户事宜，经双方协商，被执行人已向房管部门递交了约定房产的过户手续，现房管部门正在核算交易税费及土地出让金。鉴于目前本案已无需要采取的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6199号终结执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 穗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢58号 慈溪市裕通小额贷款股份有限公司、慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、黄人杰、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳： 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、黄人杰、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00009号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到21314.68元，本院以（2020）浙0282执恢58号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢58号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第3452号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年一月十日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执31号申请执行人孙树君与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）吉2406民初1073号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为7210元。本案在执行过程中，被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司自动履行了7210元（本案执行标的7000元、案件受理费210元，共计7210元），此款已支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初1073号民事调解书确定的被执行人于2019年11月30前向申请执行人支付劳务费7000元的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初46号原告：白英，男，1938年2月2日出生，汉族，农民，住义县。被告：王淑华，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住义县。被告：阚凤龙，男，1977年6月15出生，汉族，农民，住义县。原告白英诉被告王淑华、阚凤龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告人民币10000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告阚凤龙系被告王淑华的女婿，因原告年岁已高，无法独立生活，2019年5月22日经杨万昌及阚凤龙介绍，被告王淑华到原告家伺候原告，当时言明，暂定二年，每年给付被告工资1万元。原告于2019年5月22日将15000元交给杨万昌，而后杨万昌将此款交给了被告阚凤龙，后被告王淑华来原告家，只住3个月，原告发现被告王淑华隐瞒了患有唐尿病的事实，被告王淑华于2019年11月1日回到了被告阚凤龙家，后杨万昌找二被告协商返还工资款事宜，被告拒绝返还。被告王淑华辩称：原告所说不属实，未收到工资款。被告阚凤龙辩称：未收到原告的钱，具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求提供证人证言一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：2019年5月，经杨万昌介绍，被告王淑华到原告白英家做保姆，约定期限两年，每年给付工资款10000元，原告预付工资款15000元，此款经杨万昌在被告阚凤龙家中给付被告。后原告发现被告王淑华患有糖尿病无法照顾其生活，2019年11月被告离开原告住所。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告虽否认收到15000元的事实，但有中人杨万昌证实，且被告在原告家中生活六个月，可以认定被告收到该笔款项，被告承认到原告家中系做保姆，应按约定条件履行义务，被告未按约定履行义务，对取得的不当利益应予返还。被告阚凤龙未收到原告的款项，与本案无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王淑华于判决生效后十日内返还原告白英人民币10000元；二、驳回原告白英对被告阚凤龙的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年一月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢29号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：廖林，行长。被执行人：刘诗媛，女，1986年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：谢冠荣，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘诗媛、新亿胜（武汉）置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘诗媛达成和解协议，被执行人刘诗媛承诺按期还款。故此，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请撤销（2015）鄂江汉民二初字第00883号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执恢29号案件中对被执行人刘诗媛、新亿胜（武汉）置业发展有限公司的执行。当事人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李国华二〇二〇年一月十四日书记员  王诗云
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7410号原告：唐安均，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：汪荣会，女，1963年6月21日出生，汉族，重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：黄银、陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：刘祖权，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐安均、汪荣会与被告刘祖全租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人黄银，被告刘祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安均、汪荣会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月12日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告2019年7月11日至10月11日的租金7500元，并继续支付租金至合同解除时止；3、判令被告支付原告垫付其租赁期内产生的水电气费11409元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年7月12日，原告唐安均与被告签订了《租赁合同》。合同约定，被告从2018年7月12日至2024年7月11日租用原告位于璧青北路669号x-x住房，每年租金30000元。租金到期被告应提前一个月支付下一次租金。2019年7月11日前，被告应支付第二年租金了，现已超过了近3个月，被告仍拒付，原告为其垫付的水电气等费用也未支付。现原告诉至法院，请求判令所请。被告刘祖权辩称，房子我租过来后来于2018年8月转给了刘华，对此原告是清楚的，租金和水电气费一直是由原告和刘华在交涉，水电气卡在转租的时候当着原告的面已经给了刘华。在我和原告签合同的时候我给了一年的租金三万元外加押金五千元，我转租给刘华的时候刘华就把这三万五给我的了，刘华租房子一直到2018年11、12月份我听别人说他遭抓了，原告还给我打电话问刘华的联系方式说水电气费没有交，我给了原告刘华的电话号码的，现在刘华还是遭关起的。原告是同意我转给刘华的，我给原告说的房屋全部转给刘华了所有的与我无关，原告是同意了的。本院经审理认定事实如下：原告唐安均与汪荣会系夫妻关系，二人共同所有位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路669号x-x的房屋。2018年7月12日，唐安均（甲方、出租方）与刘祖权(乙方、承租方）签订了一份《租赁合同》，由刘祖权租赁上述房产。合同主要约定：租赁期限从2018年7月12日至2024年7月11日止；年租金为30000元，每年付一次租金，租金到期须提前一个月支付下一次租金；押金5000元，合同到期后经双方共同对房屋内的设施和水、电、物管等交接完清后退还乙方押金；乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其他由乙方使用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；如承租期限内乙方因经营不善可转让给第三方，但须告知甲方；途中转让房东无权干涉等等。合同尾部，唐安均和刘祖权各自在甲方和乙方处签字捺印。合同签订后，刘祖权向唐安均交纳了押金5000元和第一年的租金30000元，唐安均将涉案房屋交付给了刘祖权使用。现刘祖权欠付2019年7月12日-2019年10月11日的租金7500元，租赁期内的水费3293.66元，垃圾处置费39元，电费5171元，天然气费2906元。庭审中，刘祖全陈述2018年8月15日下午，经二原告同意，其已将上述房屋转租给了案外人刘华，并举示了二份证人证言。同时，本院于2019年10月18日向刘祖权送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》，增值税发票，电费清单，气费专用收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘祖权与唐安均签订了涉案的《租赁合同》，且唐安均已将涉案房屋实际交付给了刘祖权使用，刘祖权应按照合同约定支付相应的租金及相关费用。因原告对刘祖权举示的书面证言内容不认可且证人未出庭接受质询，故本院对书面证言中所陈述的二原告知晓并同意被告转租房屋给刘华的内容不予采信。虽《租赁合同》中约定了承租期限内乙方可转让给第三方、途中转让房东无权干涉等条款，但庭审中原告陈述其至今才知晓被告所述的转租情况，被告称其未与刘华就房屋租赁事项签订任何合同、原告也未与刘华签订租赁合同、被告也未举证证明原被告于2018年7月12日签订的《租赁合同》因房屋转租给刘华已由原被告达成合意解除，故对刘祖权称2018年8月经二原告同意已将涉案房屋转租给刘华的辩称意见本院不予采信。因原被告签订的租赁合同中约定了每年付一次租金，租金到期须提前一个月支付下一次租金，现给付第二年租金的期限已过被告并未按约支付租金，被告已经违约，故对原告请求解除涉案租赁合同及要求被告继续支付租金至租赁合同解除时止的诉讼请求本院依法予以支持，本院以向被告送达诉状副本等诉讼材料的时间（2019年10月18日）为合同解除时间。2019年7月12日-2019年10月18日的租金为7500+30000÷365×7=8075.3元。原告垫付的被告租赁期内的水费3293.66元、垃圾处置费39元、电费5171元、天然气费2906元，应由被告支付原告，另被告支付原告的押金5000元应在被告给付原告的金额中予以扣除。本院确认被告应支付原告的总金额为8075.3+3293.66+39+5171+2906-5000=14485元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告唐安均与被告刘祖权于2018年7月12日签订的《租赁合同》于2019年10月18日解除；二、被告刘祖权于本判决生效之日起十日内向原告唐安均、汪荣会支付水费、垃圾处置费、电费、天然气费、2019年7月12日-2019年10月18日的租金共计14485元。二、驳回原告唐安均、汪荣会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136.36元，由被告刘祖权承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并付给原告）。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年一月七日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初34号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴光华，男，1962年2月19日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地湖北省公安县，现租住台州市椒江区。2019年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月18日转监视居住，2020年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴光华犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴光华在2019年10月期间，分别于10月9日、10月13日、10月15日、10月16日，先后四次在被害人许某1位于台州宏凯废旧物资回收有限公司门口，盗走金属模具及铁块，并以废铁的价格销赃，非法获利人民币3000余元。2019年10月19日，被告人吴光华被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴光华已经赔偿给被害人人民币8000元，涉案的11块模具已返还被害人。 公诉机关认为被告人吴光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人吴光华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴光华拘役三个月至六个月，并处罚金。提交了书证户籍证明、扣押笔录和清单及发还清单、接受证据清单、收据，证人邢某、刘某的证言，归案经过、情况说明，被害人许某1的陈述，被告人吴光华的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人吴光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴光华构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光华到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴光华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电动车一辆予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 屈明
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1947号上诉人（原审被告）：李保柱，男，1968年3月29日生，汉族，个体，现住扶余市。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙殿文，男，1951年9月13日生，汉族，退休职工，现住扶余市。委托诉讼代理人：孙智勇，男，1978年11月1日生，汉族，职工，现住扶余市。原审被告：李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原审被告：李祥英，女，1963年11月14日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原审被告：王铁顺，男，1968年9月11日生，汉族，个体，现住松原市经济开发区。上诉人李保柱因与被上诉人孙殿文、原审被告李继丰、李祥英、王铁顺民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保柱及其委托诉讼代理人韩俊峰，被上诉人孙殿文及其委托诉讼代理人孙智勇，原审被告李继丰、王铁顺到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3402号民事判决。二、发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人李保柱预交的二审案件受理费9,256元，由本院退还给李保柱。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇二〇年一月三日书记员 刘俊梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1250号 申请执行人:刘国平，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄建军，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘国平与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1311号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘国平申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为278500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，经查明被执行人黄建军所有的坐落于浦城县滨江新天地17幢5层509的房产已被本院另案查封，本案无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄建军纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄建军可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月三日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12665号 原告：洪方顺，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑荣华，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：郑金国，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 原告洪方顺与被告郑金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告洪方顺于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪方顺的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洪方顺撤诉。 案件受理费2252元、保全费1588元，合计3840元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告洪方顺负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年一月二日 代书记员 江 蕾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初56号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该信用社职工，住。 被告：卢宝泉，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：谢林芳，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告卢宝泉、谢林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告卢宝泉的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卢宝泉、谢林芳负担（已付清）。 审判员  江恩国 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁晓玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民特2号 申请人：杨兆鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：杨德威，男，1963年11月7日出生，汉族，原住四川省洪雅县。 申请人杨兆鹏向本院申请宣告杨德威死亡一案，本院于2019年1月10日立案，申请人杨兆鹏于2020年1月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杨兆鹏申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人杨兆鹏撤回申请。 审判员  岳志祥 二〇二〇年一月十日 书记员  王 菲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢878号 申请执行人：大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司，住所地大连长兴岛经济区景翠路凯立花园1-6号。 法定代表人徐学武，系该公司董事长。 委托代理人周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号。 法定代表人刘宗昌，系该公司董事长。 大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司与大连安广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2012]大仲字第547号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月27日立案恢复执行，标的额为1884.44万元及利息。 本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2019年7月30日、2020年1月14日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年7月30日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产、公积金的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年8月27日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年9月11日对被执行人的经营场所进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2019年9月6日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行理财产品；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险可供执行；本院对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢 蕴
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1085号曹纪求、袁陈清、谢利辉：本院执行的曹纪求申请执行袁陈清、谢利辉机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2822刑初530号   公诉机关轮台县人民检察院。被告人徐红，男，1977年11月14日出生，汉族，高中文化程度，塔里木油田质量检测中心阀门检测室检验员，出生地重庆市合川区，捕前住在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南小区塔里木油田公司宿舍，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月17日被轮台县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。被告人杜艳红，女，1992年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地河南省驻马店市，捕前住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市金汇来大厦2单元2602室，因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月8日在河南省驻马店市被抓获，于2019年5月11日被轮台县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。辩护人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人徐红、杜艳红犯开设赌场罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟、王伟杰出庭支持公诉，被告人徐红、被告人杜艳红及其辩护人李冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月底至2019年3月初期间，被告人徐红与被告人杜艳红在微信群中利用斗牛牛软件组织杨华国等人进行赌博，并从中抽头渔利，每局抽取最高积分的10%，一个积分为一元，零头不计入抽头范围，两人五五分账，共计抽头渔利47190元。另查明，2019年3月16日至3月底期间，被告人徐红与何某（另行处理）在微信群中利用斗牛牛软件组织杨华国等人进行赌博，并从中抽头渔利，每局抽取最高积分的10%，一个积分为一元，零头不计入抽头范围，两人五五分账，共计抽头渔利8620元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息及人员电子档案、行政处罚决定书、到案经过、轮台县公安局提供的扣押物品清单、证人何某、刘某、覃某等人的证言、轮台县公安局网安大队电子数据勘验报告、轮台县公安局网安大队电子数据勘验报告及轮台县公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红以营利为目的，利用手机软件开设赌场，抽头渔利55810元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人杜艳红以营利为目的，利用手机软件开设赌场，抽头渔利47190元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。两被告人合谋利用手机软件开设赌场，五五分成，系共同犯罪，均是主犯。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐红、杜艳红归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人徐红辩称抽头渔利数额认定有误的意见，经本院查明，公诉机关起诉的抽头渔利数额中未扣除零头，与实际情况不符，经再次核实，依法认定被告人徐红抽头渔利金额为55810元，且被告人徐红亦认可，故对该辩解本院予以采纳。对被告人徐红辩称其本人也参与赌博，且赌博的过程中，存在欠账的情况，故抽头渔利金额应扣除其本人获胜金额及未收取欠账金额的意见，本院认为，网络开设赌场只要实施了招赌行为就构成犯罪既遂，而且并不要求已实际收取了赌资才构成犯罪既遂，更不能以实际赢取的数额计算赌资，故对该辩解，本院不予采纳。对被告人杜艳红辩称其构成自首的意见，本院认为，鉴于轮台县公安局出具的到案经过中载明杜艳红系2019年5月8日在河南省驻马店市××乡被抓获，不属于主动投案，故对其辩称自首的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日至2022年7月16日止。）二、被告人杜艳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日至2022年5月7日止。）三、依法追缴被告人徐红违法所得32215元（已缴纳）。四、依法追缴被告人杜艳红违法所得23595元（已缴纳）。五、依法没收被告人徐红华为牌手机二部；六、依法没收被告人杜艳红VIVO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。  审  判  长   李显明审  判  员   李成功人民 陪 审员   韩建淮   二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日 书  记  员   雷小艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执180号申请执行人：徐丽瑶，女，1990年1月5日生，汉族，中百大厦职员，住潍坊市潍城区，被执行人：刘记增，男，1987年11月10日生，汉族，坊子区钧瀚酒店厨师，住潍坊市坊子新区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘记增银行存款65000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘记增价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月十五日代书记员 黄薇臻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初421号原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区113号四楼。法定代表人：韩继深。委托代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师，特别授权。被告：唐巧，女，汉族，1984年10月1日出生。原告湘潭新奥燃气发展有限公司与被告唐巧供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湘潭新奥燃气发展有限公司因人民法院主持调解于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭新奥燃气发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭新奥燃气发展有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  周红武二〇二〇年一月十三日书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保7号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 法定代表人：鄂继艳，行长。 被申请人：乌尼日图，男，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌尼日图的工资账户予以冻结，以66,595.76元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乌尼日图内蒙古自治区农村信用联合社的6217370020900212865卡予以冻结，以66,595.76元为限。 案件申请费686元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年一月十五日 书记员 杜袭婷婷 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29247号原告：王建新，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：曲二峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南九九八网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街与经南三路交叉口兴华大厦6层603号。法定代表人：曲二峰，执行董事兼总经理。原告王建新与被告曲二峰、河南九九八网络科技有限公司（以下简称九九八网络公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告曲二峰、九九八网络科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定将登记在九九八网络公司股东王建新申请变更为登记为曲二峰；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曲二峰是朋友关系，2016年9与14日曲二峰成立河南九九八网络科技公司，将原告登记为股东，登记原告持股比例为百分之一，2016年10月10日，原告与被告签订撤股协议，预定将王建新的股份转让给曲二峰，曲二峰和九九八网络公司办理变更股东登记手续，协议签订后，被告迟迟不予变更股东登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告曲二峰、九九八网络公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告曲二峰、九九八网络公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告与被告曲二峰签订《股东撤股协议》一份，约定：原告将持有被告九九八公司1%的股权转让给被告曲二峰，转让价格为0元，被告曲二峰同意接受转让的股权；该协议生效之日即为股权转让之日，被告九九八公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记，被告九九八公司在协议尾部加盖公司印章，原告、杜继红、李寒飞、杜建国等四人在其他股东签字处签名。另查明，原告与被告曲二峰均系被告九九八公司股东。本院认为：双方签订的股东撤股协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条关于股权转让的规定及被告九九八公司章程的规定，故对于原告要求二被告按照合同约定将登记在原告名下的被告九九八公司1%的股权申请变更登记为被告曲二峰的诉讼请求，本院予以支持。被告曲二峰、九九八公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲二峰与被告河南九九八网络科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告王建新办理股权变更手续，将原告王建新名下的被告河南九九八网络科技有限公司1%的股权变更登记至被告曲二峰名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元减半收取50元，由被告曲二峰、河南九九八网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年一月十一日书记员  李修帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特9号申请人：李秀珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请人：候广华，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2020年1月3日立案受理申请人李秀珍与候广华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李秀珍与候广华民间借贷纠纷一案，经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：候广华偿还李秀珍20000元（已过付）；二、其它双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李秀珍与候广华经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文成二〇二〇年一月七日书记员  梁 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29770号原告荆建军，男，1962年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告董灵甫，女，汉族，1952年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。系陈书庆的配偶。被告陈彦营，男，汉族，1981年1月6日出生，住郑州市高新技术开发区。系陈书庆的长子。被告陈焱龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市高新技术开发区。系陈书庆的次子。本院在审理原告荆建军与被告董灵甫、陈彦营、陈焱龙侵权责任纠纷一案，原告荆建军于2020年1月15日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆建军回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董灵甫、陈彦营、陈焱龙负担。审判员  申晓娟二〇二〇年一月十五日书记员  薛建星
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初328号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：王伟沙，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告王伟沙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十九日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审21号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人孙鹏，男，1982年3月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]58号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周家江 二〇二〇年一月八日 书记员  翟金凤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢1号 申请执行人张志勇，男，1973年7月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人韩丽华，男，1956年11月19日出生，住所地彭泽县。 张志勇申请韩丽华买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初425号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人张志勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初425号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  袁 龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保29号申请人：黄俊木，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被申请人：江苏金麦劳务有限公司，住所地常州市金坛区复兴路2-F幢35-50号，统一社会信用代码913204130566805511。法定代表人：谭贤明，该公司经理。申请人黄俊木于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款500万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金麦劳务有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款500万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人黄俊木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇二〇年一月十五日书记员  刘华正
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6563号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人张福刚、王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告刘文晶，女，1988年11月12日生，汉族，住大连市西岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告刘文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年1月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××48。截至2019年8月5日止，累计欠款共计213220.33元未给付。原告自2019年4月28日开始多次催款，被告仍未清偿。原告诉至法院，请求判令:被告立即给付原告信用卡欠款213120.33元（截止到2019年8月5日，欠款本金186783.39元，利息4783.55元，账单分期手续费11785.66元，违约金9767.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告刘文晶未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2008年1月9日，被告向原告提交“招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表”，申请办理信用卡。申请表附领用合约约定，领用人如未在免息期内还款，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止且按月计收复利。以信用卡预借现金时按预借金额的百分之三计收手续费并自预借日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止且按月计收复利。领用人如未依约还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还发卡人，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用人如违约或有违规、欺诈行为造成发卡人损失需承担赔偿责任，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，支出的费用由领用人承担。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式)即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。原告网站公布的“信用卡账单分期条款及细则”约定，分期还款有多种期数选择，单期手续费率0-1.67%，实际费率以下单时系统测评结果为准。被告的申请经审核，原告核发51×××48号信用卡交由被告使用。被告在使用信用卡过程中多次逾期还款，截至2019年8月5日，被告拖欠原告本金186783.39元、利息4783.55元、账单分期手续费11785.66元、违约金9767.73元未清偿。2016年9月30日，原告网站公布“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，将“滞纳金”名称调整为“违约金”。本院所确认的上述事实，有招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表、招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告通过申请、审批的方式形成信用卡合同关系，双方的约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡过程中未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文晶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金186783.39元并支付原告利息、复利、手续费、违约金（截止到2019年8月5日的利息、复利、手续费、违约金合计26336.94元，自2019年8月6日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、手续费、违约金按招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约中约定的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元（原告已预交），由被告刘文晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年一月三日书记员  周媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执232号申请执行人杨改梅，女，汉族，1963年6月20日生，住榆次区。被执行人冯志忠，女，汉族，1962年3月7日生，住榆次区。本院在执行杨改梅与冯志忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1457号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十七日书记员  王牡丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1号申请执行人商娜,女,1984年7月1日生,汉族，住汝南县。被执行人杨威，又名杨铭予,男,1990年4月5日生,汉族，住汝南县。商娜与杨铭予买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5404号民事判决书于2019年12月5日发生法律效力。2020年1月6日，本院立案执行。2020年1月9日,向被执行人杨铭予送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人商娜现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年一月十六日书记员  叶 飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3377号 申请执行人：沈小风，女，1958年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：龙珍梅，女，1970年9月20日出生，汉族，兰溪市。 被执行人：盛徐斌，男，1995年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人沈小风与被执行人龙珍梅、盛徐斌民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初5489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人沈小风向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人龙珍梅、盛徐斌归还借款43250元元及利息（按判决书计），受理费1463元、执行费549元。 执行立案后，本院已向被执行人龙珍梅、盛徐斌发出执行通知书、报告财产令，要求龙珍梅、盛徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙珍梅、盛徐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙珍梅、盛徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人龙珍梅、盛徐斌名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产，本院已查封被执行人龙珍梅所有的浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人龙珍梅、盛徐斌拒不履行又未报告财产，已将被执行人龙珍梅、盛徐斌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小风，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙珍梅、盛徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蒋 波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初120号      原告：张力成，男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨永斌，男，1968年3月20日出生，汉族，新疆开源建设工程有限公司工程项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘小华，男，约40岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆开源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县龙泉街288号。   法定代表人：董斌浩，该公司董事长。   原告张力成与被告杨永斌、刘小华、新疆开源建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张力成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张力成撤回起诉处理。         审  判  员   杨 玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   邓淑婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3810号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路73甲号（2-13-5），统一社会信用代码：91210106667163406W法定代表人：刘玉珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈畅颜、于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张凯，男，1989年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司负担。审 判 长  陈睿人民陪审员  高翔人民陪审员  赵丹二〇二〇年一月二日书 记 员  万龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9189号之二 申请执行人蒋德明，男，1956年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人袁小川，男，1975年4月30日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋德明与被执行人袁小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋德明向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人袁小川返还申请执行人蒋德明借款本金200000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6360元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人袁小川发出执行通知书、报告财产令，要求袁小川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁小川名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人袁小川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁小川采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋德明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁小川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十五日 书记员  张叶飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初17号原告：王某，女，汉族。被告：毛某，男，汉族。原告王某与被告毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月十四日书记员  张佳萱
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0609行审4号申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：孙卫彬，该局局长。委托代理人：刘志彬，该局职工。委托代理人：黄昌，该局职工。被执行人：李志强。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年4月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0009号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，李志强未经自然资源和规划管理部门批准，占用崔庄镇干河沟村南土地0.47亩（林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令李志强60日内退还非法占用的土地0.47亩；二、限李志强15日内拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积280.524平方米，东、南、西三面围墙长35.3米。被执行人李志强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人李志强作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0009号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0009号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  田 超二〇二〇年一月三日法官助理贾慧哲书记员白千
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩6号 被拘留人易立保，男，1960年04月03日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2018）湘0621执276号申请执行人袁云风与被执行人易立保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人易立保未按本院（2018）湘0621执276号执行通知书的要求在限定的期间内履行赔付义务，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第六款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对易立保拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇二〇年一月七日 书记员  胡 杨
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢1号 本院执行的申请执行人陈桃玉与被执行人唐军容、李荣均民间借贷纠纷一案,申请执行人陈桃玉依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初978号民事判决书，于2018年10月26日向本院申请执行。本院受理后，因被执行人没有可供执行财产，终结本次执行程序。 现被执行人唐军容、李荣均按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年一月六日 书记员  张 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖1号原告：董立兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：姚信寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：陈金国，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：罗小明，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告董立兵与被告姚信寿、陈金国、罗小明劳务合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院于2019年10月10日立案。原告董立兵诉称，2018年元月26日，被告姚信寿、陈金国、罗小明找到原告商谈将安徽绿色天成休闲度假村的木工施工任务承包给原告施工，同日原、被告签订了《木工承包合同》。原告在签订合同后依约按时完成了合同约定的木工施工任务，但被告仍欠原告85,000元的木工施工劳务费用，原告于2018年4月26日找到三被告要求付清劳务费用，被告表示暂时没有支付能力，只能向原告出具《结算清单》。《结算清单》载明：三被告欠原告木工班组人工费用85,000元，在6个月内付清等内容。但三被告至今依旧未支付任何费用，故原告向法院提起诉讼：1、判令被告姚信寿、陈金国、罗小明支付原告劳务费用85,000元，并按年利率6%向原告支付利息（利息从2018年5月起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。江西省上饶市广信区人民法院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案三被告住所地和合同履行地均非在我院辖区，故本案不属于本院管辖。被告方未实际履行支付劳务费用的义务，故应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地和合同履行地分别为江西省上饶市广丰区、江西省上饶市玉山县和安徽省亳州市谯城区，故江西省上饶市广丰区人民法院、江西省玉山县人民法院和安徽省亳州市谯城区人民法院均有对本案的管辖权。本案原告住所地为江西省上饶市广信区，本案两被告的住所地为江西省上饶市广丰区为故，本院认为本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院为宜。该院于2019年10月29日作出（2019）赣1121民初4271号民事裁定：本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。2019年12月11日，江西省上饶市广丰区人民法院认为本案依照规定不属于该院管辖，遂报请本院对本案指定管辖。具体理由是：原告在起诉状中明确此案争议的标的是安徽绿色成休闲度假村中的木工工程中的人工费用，并提供了原告与其中两个被告签订的《木工承包合同》和三个被告签署姓名的《结算清单》佐证，故本案属于建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖。从移送的证据材料中的结算清单和当事人双方签订的木工承包协议来看，本案的工程名称是安徽绿色成休闲度假村，本案的工程地点是安微省毫州市双沟镇，故上饶市广信区人民法院将（2019）赣1121民初4271号案认定为劳务合同，并裁定移送我院管辖是错误的，应当移送至安微省毫州市法院管辖。综上，上饶市广信区人民法院裁定将本案移送该院审理错误，该院对本案没有管辖权。为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“……受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中，根据董立兵的起诉和提交的证据，被告姚信寿等三人把安徽绿色天成休闲度假村的木工施工任务承包给原告施工，现原告按被告姚信寿等三人出具的结算清单起诉要求被告支付人工工资欠款，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”，本案中，当事人未约定合同履行地，原告起诉要求被告支付劳务人工费，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广信区为合同履行地，原告董立兵选择合同履行地的江西省上饶市广信区人民法院起诉符合上述法律规定，故江西省上饶市广信区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。江西省上饶市广信区人民法院将有管辖权的案件移送给江西省上饶市广丰区人民法院处理，不符合法律规定，应予纠正。江西省上饶市广丰区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立，本案应由江西省上饶市广信区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4271号民事裁定；二、本案由江西省上饶市广信区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董有生审判员  郑 彬审判员  毛丽丽二〇二〇年一月二十日法官助理余俭高书记员刘洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2231号原告：濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道北段路西。法定代表人：孙明安。委托诉讼代理人：刘继成,河南银铎律师事务所律师。被告：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。诉讼代表人：河南省煤层气开发利用有限公司管理人。负责人：魏开生。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。原告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司与被告河南省煤层气开发利用有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司撤诉。案件受理费11495元，减半收取计5747.5元，由濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司负担。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月十四日书记员  王 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢36号申请执行人：王淑华，女，汉族，1951年12月9日生，住大连市西岗区。被执行人：王丽，女，汉族，1957年2月13日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7210号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽银行存款22840元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇二〇年一月七日书记员  丁 东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初85号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某，男，1997年10月11日出生，系美团外卖骑手，住河南省许昌县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派副检察长胡俊、检察官助理余荣杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月31日至9月27日期间，被告人周某利用美团外卖平台的规定（商户如因食品安全问题被投诉3次将被置休一周），先在美团外卖平台上向被害人金某经营的“了了健便当（小吃）”快餐店（经营地址：南京市江宁区将军大道***楼）下单3次，在收到订餐后，捏造饭中有头发等事实向美团外卖平台恶意投诉3次，后以继续恶意投诉直至让店铺关门为要挟，向被害人金某索取人民币36500元。期间，被害人金某被迫向被告人周某转账人民币3000元。 2019年9月27日，被告人周某被被害人金某及其亲友抓获，随后扭送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、聊天记录截图、保证书、扣押清单等书证，证人王某的证言，被害人金某的陈述，被告人周某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的检查笔录、提取笔录及照片、南京市公安局出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用要挟等方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某敲诈勒索他人财物部分既遂，可酌情从重处罚。被告人周某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人周某有期徒刑一年至一年三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周某退赔被害人金健人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年一月七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执1143号岳阳县环境保护局：岳阳县王家方页岩环保砖厂（普通合伙）：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621行审94号行政裁定书执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县王家方页岩环保砖厂（普通合伙）行政非诉执行一案中，被执行人岳阳县王家方页岩环保砖厂（普通合伙）已经履行了缴纳罚款义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621行审94号行政非诉执行案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇二〇年一月六日书记员  胡 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执193号之二申请执行人：杨建明，男，汉族，1972年2月22日生，住泰兴市。被执行人：张桂荣，男，汉族，1964年12月7日生，住泰兴市。被执行人：张桂银，女，汉族，1964年5月4日生，住泰兴市。关于申请执行人杨建明与被执行人张桂荣、张桂银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出了(2019)苏1283民初8074号民事调解书。双方一致同意：以110000元结账，两被执行人保证于2019年11月15日前给付申请执行人50000元，剩余60000元两被执行人保证于2020年1月15日前给付申请执行人；上述款项如两被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权按139870元向法院申请执行。案件受理费减半收取为1968元，由两被执行人自愿承担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2020年1月15日前给付申请执行人）。2020年1月8日，申请执行人以上述调解为依据向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张桂荣、张桂银向本院提出二人已经按照调解书的约定在2019年11月15日向本院审理案件账户缴纳了5万元，即被执行人已按调解书约定履行完毕，本案不应立案执行。经核实，申请执行人称，审理庭已联系其领取该款。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因张桂荣、张桂银已经按照约定期限缴纳了5万元款项，申请执行人在此情况下向法院申请执行，不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨建明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十三日书记员  张 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更652号罪犯孙宝利，男，1942年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年11月28日作出了(2014)北刑初字第251号刑事判决，以被告人孙宝利犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月13日起至2021年7月12日止。2017年9月27日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2020年11月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孙宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙宝利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝利准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保2号 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址九江市彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码91360430680939846U。 负责人：戴勇，行长。 被申请人：彭泽县金树木业有限公司，地址九江市彭泽县浪溪镇浪溪村居委会对面，统一社会信用代码913604305560349003。 法定代表人：杨金树。 被申请人：江西圣金源科技板材有限公司，地址九江市彭泽县定山彭湖湾工业园，统一社会信用代码91360430399439591B。 法定代表人：杨金树。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，住彭泽县。 被申请人：韩梅，女，1979年8月17日出生，住九江市彭泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭泽县金树木业有限公司名下中国建设银行股份有限公司彭泽支行36×××92账户存款500万元或查封、扣押被申请人彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅名下具有同等价值的其他财产。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司彭泽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭泽县金树木业有限公司名下中国建设银行股份有限公司彭泽支行36×××92账户存款500万元或查封、扣押彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅名下具有同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 明 二〇二〇年一月八日 书记员 胡新平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更244号罪犯赖智绘，女，1993年4月21日出生，汉族，江西省信丰县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0722刑初34号刑事判决，认定被告人赖智绘犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赖智绘不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018)赣07刑终527号刑事判决，认定被告人赖智绘犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖智绘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月2日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬1个、有效考核积分286.02分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖智绘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖智绘减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年7月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异3号案外人：付鹏程，男，1985年12月15日生，汉族，住通榆县。申请人：王艳菲，女，1967年5月30日生，汉族，住黑龙江。被执行人：徐明富，男，1961年9月13日生，汉族，住通榆县。关于付鹏程对王艳菲与徐明富民间借贷纠纷执行异议一案，案外人付鹏程向本院撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执异3号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年一月十三日书记员  胡月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1473号申请人：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道235号901房。法定代表人：周保多，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师事务所律师。被申请人：陈美君，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林越，广东百科律师事务所实习律师。申请人广州汇达集团有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人陈美君申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕4694号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。汇达公司申请请求事项：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕4694号仲裁裁决。事实与理由：陈美君于2019年5月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁于2019年10月15日作出仲裁裁决书，裁决生效之日起三日内汇达公司一次性支付陈美君2018年7月21日至2018年11月8日期间工资14390.81元及2018年11月10日至2019年5月6日期间的产假工资23733元，该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…。本案中，仲裁裁决汇达公司需要向陈美君支付2018年7月21日至2018年11月8日及2018年11月10日至2019年5月6日期间的工资总计38123.81元。根据广东省政府粵府函〔2018〕187号《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》的相关规定，广州市企业职工月最低工资标准为2100元，按照最低工资标准计算，十二个月的总额为25200元。本案中，仲裁裁决金额38123.81元已明显超过当地最低工资标准十二个月金额25200元，其不属于可以作出终局裁决的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁决属于适用法律错误、违法法定程序，应予撤销。陈美君答辩称：不同意汇达公司的申请，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在违反劳动争议调解仲裁法第四十七条的情形，汇达公司申请理据不足，应予驳回。本案仲裁裁决分两项，两项裁决均未超过当地最低工资标准十二个月金额25200元，根据最高人民法院院审理劳动争议案件司法解释（三）第十三条，本案应为终局裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。审查汇达公司主张本案不属终局裁决的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州汇达集团有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕4694号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州汇达集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月六日书记员  吴 桐张情