wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2928号之一 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市椒江区天和路92号天和大厦A区11楼，组织机构代码:069209371。 法定代表人冯涛。 被执行人高刘安，男，1965年11月9日出生，住河南省永城市。 被执行人周正友，男，1965年2月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人高刘安、周正友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心执行款人民币34059元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费200元、申请执行费410.89元。 立案执行后，本院于2019年07月23日向被执行人高刘安、周正友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高刘安、周正友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高刘安、周正友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高刘安、周正友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人高刘安、周正友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人高刘安、周正友不动产登记情况，经查被执行人高刘安、周正友名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人高刘安、周正友机动车登记情况，经查被执行人高刘安、周正友名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人高刘安、周正友股权登记情况，经查被执行人高刘安、周正友名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人高刘安、周正友的金融理财产品信息。经查被执行人高刘安、周正友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人高刘安、周正友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人高刘安、周正友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高刘安、周正友通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高刘安、周正友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人高刘安、周正友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高刘安、周正友有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人高刘安、周正友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高刘安、周正友纳入失信被执行人名单及对被执行人高刘安、周正友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人高刘安、周正友作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高刘安、周正友。 经查，截止目前，被执行人高刘安、周正友在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高刘安、周正友的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人高刘安、周正友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高刘安、周正友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2928号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 潘凌禹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异2号异议人（被执行人）：刘东坡，男，1962年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：赵岩，男，1988年6月4日出生，汉族。住辽宁省盘山县。被执行人：赵文雨，男，1968年5月23日出生，汉族。住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行赵岩与赵文雨、刘东坡劳务合同纠纷一案中，被执行人刘东坡以该案执行依据（2019）辽11民终597号民事判决已经被撤销，发回重审为由，向本院提出书面异议，申请退还其已经交付的执行款68，948.11元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行异议人与赵文雨、赵岩劳务合同执行案件中，因盘锦市中级人民法院以（2019）辽11民再40号民事裁定依法撤销了盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终597号民事判决，将该案发回盘山县人民法院重审。该案的执行依据未发生法律效力，故此不应再对异议人予以执行，并应将异议人已经交付的执行款返还给异议人。异议人为支持自己的主张向本院提供了盘锦市中级人民法院以（2019）辽11民再40号民事裁定书，拟证明本案的执行依据已经被撤销，本案发回重审。经审查查明，原告赵岩与被告赵文雨、刘东坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽1122民初1053号民事判决书，判令被告赵文雨、刘东坡给付原告赵岩人工费88，377.00元。此后，被告赵文雨、刘东坡提出上诉，2019年7月11日，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终597号民事判决书，终审判决：1、撤销本院（2019）辽1122民初1053号民事判决；2、上诉人赵文雨、刘东坡给付被上诉人赵岩人工费63，197.00元。因被告赵文雨、刘东坡未按生效判决履行法定义务，原告赵岩于2019年10月9日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2019）辽1122执907号。执行过程中，刘东坡交付各项执行款共计68，948.11元。2019年11月14日，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民再40号民事裁定书，裁定：1、撤销盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终597号民事判决、本院作出的（2019）辽1122民初1053号民事判决；2、本案发回盘山县人民法院重新审理。现该案正在本院重新审理中。本院认为，经再审裁定撤销原判决发回重审的案件，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，依据原判决所采取的执行查控等措施的效力并不当然消灭。本案中，执行依据虽然被撤销，但是为防止新的生效法律文书仍确定由被执行人承担法律义务，将执行款退还后可能会造成执行不能；同时亦为防止新的生效法律文书确定被执行人不承担法律义务，执行款向申请执行人发放后而造成执行回转，所以本案执行款即不能退还被执行人也不能向申请人发放，此款应由本院提存，待新生效法律文书确定法律义务后，再行退还或发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1122执907号案件的执行。二、停止向申请执行人发放（2019）辽1122执907号案件执行款68，948.11元，此款由盘山县人民法院提存。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈明禄人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年一月十六日书 记 员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9409号 原告：韩关玉，男，1965年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周志法，男，1948年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告韩关玉与被告周志法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩关玉到庭参加诉讼。被告周志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告及胡祖德、沈德标各借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告始终以暂时资金困难为由，认欠不还。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2014年4月18日，被告周志法向原告及案外人胡祖法、沈德标出具借条一份，载明：“今借到胡祖法、沈德标、韩关玉各借伍仟元，合计人民币壹万伍仟元。”借条左下部另载明：“已付10000元尚欠5000元2016.2.6.”。 诉讼过程中，本院向案外人胡祖法和沈德标进行调查，其二人均表示已收到周志法归还的借款5000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原告提交被告出具的借条，被告未到庭作出否定性的抗辩，本院对本案借款事实予以确认。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 周志法于本判决生效之日起十日内归还韩关玉借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由周志法负担。 原告韩关玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年一月九日 书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新31刑终421号   公诉机关巴楚县人民检察院。被告人陈能斌，男，1978年1月5日出生，居民身份证号350122197801051314，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省连江县浦口镇松坞村松中路114号，户籍所在地福建省连江县，捕前住巴楚县步行街62号金信金店。2016年2月因参与管理赌博场所被江苏省宿迁市经济开发区项里派出所决定行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被巴楚县公安局刑事拘留，后延长至2019年1月31日，经巴楚县人民检察院批准于2019年2月4日被巴楚县公安局逮捕，现羁押于巴楚县看守所。巴楚县人民法院审理巴楚县人民检察院指控原审被告人陈能斌犯盗窃罪一案，于2019年6月31日作出（2019）新3130刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人陈能斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员黄念普、樊一婷出庭支持公诉。上诉人陈能斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2017年3月被告人陈能斌来到巴楚县，在其姨夫邱某经营的巴楚县金信金店步行街店打工，负责金首饰和人员的管理、收银、检测黄金纯度含量、值班看管金库等工作。被告人陈能斌因无力偿还房贷及信用卡欠款，出现资金周转困难。2018年12月被告人陈能斌用金信金店店员朱某保管的店内金库第二道门钥匙打开金库后，将钥匙放在店内，朱某未及时取走，被告人陈能斌遂利用此机会，在巴楚县三号路徐学科商店内复制了两把金信金店金库第二道门钥匙，想从金库内盗取黄金后变卖用于资金周转。2019年1月10日被告人陈能斌带邱某之子邱某在步行街门口吃汉堡时，让邱某在空白A4纸张上书写了“同意：邱某”字样，为将盗窃黄金伪造成借用黄金做准备。2019年1月21日晚，被告人陈能斌在金信金店内将邱某书写的纸张拿出后，在空白处书写了“借条、今向邱某借2000克黄金饰品”内容后，在邱某签名处加盖了金信金店的公章，并将变造的上述借条在卓文图艺打印店复印5份。2019年1月22日晚20时许，被告人陈能斌在受害人邱某家中吃完晚饭后返回到金信金店内，将其居住房间内的监控设备电源关闭。21时30分许，被告人陈能斌从自己的背包内取出两个POS机纸盒，用自己保管的金库第一道门钥匙将金库外门打开，随后用复制的金库第二道门钥匙将金库打开，从金库中的首饰盘内抓了两首饰盘手镯，又拿了8个金饰品板条，装入POS机纸盒内，将金库门锁好后,拿着装有黄金首饰及金饰品板条的POS机纸盒返回店铺内自己居住的房间。被告人陈能斌返回房间后打开店铺内监控电闸开关，监控画面恢复。后被告人陈能斌把借条复印件放在自己居住房间内的监控主机箱上，将盗窃所得的金首饰、金饰品板条装入随身携带的背包，锁好店门，将钥匙放在店门外右下角的地上后乘车逃往内地。2019年1月23日下午17时许，陈能斌在哈密高速公路一碗泉服务区被哈密市伊州区七角井派出所抓获。当场缴获被告人陈能斌随身携带的盗窃赃物999千足金黄金手镯45件、999千足金黄金金饰品板条8个。经价格鉴定共计千足金2007.75克，价值576224.25元。案发后，被告人陈能斌如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃物均追回发还被害人，并取得被害人谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈能斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈能斌的人员基本信息、供述及证人证言，伊州区公安局出具的伊区公（七）扣字（2019）01号扣押决定书、扣押清单，巴楚县价格认证中心出具的（2019）007号涉案物品估价鉴定结论书，公安局文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人邱某向巴楚县公安局刑侦大队出具的谅解书一份等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人陈能斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人陈能斌归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈能斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；二、已扣押的作案工具钥匙两把予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈能斌不服，以“其系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，具有积极退赃的情节，偷窃共同生活的近亲属的财物，获得谅解的，一般可不按犯罪论处，希望二审法院查明事实，依法改判，并依法给予减轻处罚”为由提出上诉。检察机关出庭认为，本案定性准确，有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实陈能斌构成盗窃罪。原审判决认定的原审判决认定原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，原审认定上诉人陈能斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；上诉人陈能斌在上诉中主张，到案后能如实供述犯罪事实；认罪认罚；具有退赃的量刑情节；取得被害人谅解；与被害人具有亲属关系；认为原审量刑过重，请求二审从轻处罚。针对上诉人陈能斌的上诉请求，本院做如下分析认定，上诉人陈能斌主观上具有盗窃的故意，即盗窃黄金用于偿还尚欠银行的贷款，客观上为盗窃实施了两次预谋，即配置钥匙、在空白A4纸上签名，最终实施了盗窃行为。对案发后上诉人陈能斌如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪认罚；并取得被害人谅解的情节；原审法院已经依法综合考虑了上诉人陈能斌具有的上述情节作出了从轻处罚。对于上诉人陈能斌主张的具有退赃量刑情节的理由，与本案事实不符，赃物的截获及退还系公安机关侦破迅速的结果而非上诉人陈能斌主动退赃，故对上诉人陈能斌主张具有退赃量刑情节的上诉理由，不予采纳。对于上诉人陈能斌上诉主张与被害人具有亲属关系，符合相关司法解释的规定，应当酌情从宽的上诉理由，首先上诉人陈能斌与被害人的关系，不符合相关司法解释认定的近亲属关系，其次上诉人陈能斌盗窃的是贵重商品而非生活用品，故上诉人陈能斌主张的相关司法解释与应当酌情从宽处理无关，对其该上诉理由，不予采纳。综上，原审法院根据上诉人陈能斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。故上诉人陈能斌请求依法从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳，故上诉人陈能斌主张的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   万      钧审  判  员   张      鹏审  判  员   廖   静   静   二 〇 二 零 年 一 月 三 日 书  记  员   姑丽皮亚·吐尔逊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破23-2号 申请人：金华市双嘉旅行社有限公司管理人。 2020年1月9日，金华市双嘉旅行社有限公司管理人向本院提出申请，称金华市双嘉旅行社有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市双嘉旅行社有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市双嘉旅行社有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市双嘉旅行社有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市双嘉旅行社有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，金华市双嘉旅行社有限公司的债权人在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市双嘉旅行社有限公司破产； 二、终结金华市双嘉旅行社有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年一月十日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2803号申请人蒋里念，男，1964年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人宁光雁，男，1979年4月20日生，汉族，住辉县。蒋里念申请执行宁光雁劳务合同纠纷一案，申请人蒋里念依据生效的（2019）豫0782民初1346号民事调解书，于2019年7月17日立案执行，本院依法向被执行人宁光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款39691元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费396元、执行费501元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人蒋里念向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1346号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月十三日书记员 黄 琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢112号 朱育通、夏妙妙： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人朱育通、夏妙妙金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢112号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更469号罪犯汪荣华，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省进贤县人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年7月4日作出（2015）东刑初字第861号刑事判决，认定被告人汪荣华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，追缴违法所得160.28万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、许俊出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯汪荣华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年11月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑提交已全额缴纳罚金及退缴了全部违法所得的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪荣华减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月20日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执287号杨玉山、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨玉山与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人杨玉山5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初299号原告：某物业管理有限公司。被告：张某，女，汉族。原告某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月三十一日书记员  张佳萱
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1972号申请保全人：李某，男，1968年2月12日出生，汉族，住德城区。被申请人：李光武，男，1980年9月18日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘秀玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住华宇公寓1-1-502号，系申请人李光武之妻。申请保全人李某与被申请人李光武、刘秀玲民间借贷纠纷财产保全一案，被申请人刘秀玲名下不存在华宇公寓1-1-502号房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1972号案件已无标的物保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月六日书记员 贾立刚
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初51号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜万军，男,1981年10月2日出生,汉族，小学文化，务工，住安徽省寿县茶庵镇胡圩村新庄组，身份证号码342422198110025310。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被寿县公安局刑事拘留，2019年11月15日被寿县公安局取保候审。                        辩护人              辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕4号                  指控事实                    2019年9月23日21时50分，被告人杜万军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至寿县安丰镇安康医院内，民警发现其涉嫌酒后驾驶。经现场呼气式酒精测试，检测结果为102mg/100ml。之后民警将杜万军带至该医院由医务人员抽取由血样，经安徽正源司法鉴定所鉴定，杜万军血液中乙醇含量为131mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对被告人杜万军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人杜万军对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜万军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杜万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   王淑美                        二〇二〇年一月十七日       书  记  员   胡建东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终337号原公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。2006年11月7日因犯强奸罪被辽宁省盘锦市中级人民法院判处无期徒刑；2009年5月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于辽宁省凌源第二监狱禁闭室。指定辩护人马志军，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人李刚犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出(2019)辽1382刑初156号刑事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人尚有残刑八年十个月十二天，剥夺政治权利六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利六年。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，朝阳市人民检察院出具了出庭意见，辩护人提交了辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382刑初156号刑事判决。二、发回辽宁省凌源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年一月十三日书记员  王 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执374号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人刘祥云，男，1990年4月28日，汉族，住山东省肥城市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘祥云借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1142号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢26号之一申请执行人：陈某某。被执行人：刘某甲。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某甲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e5e66cd3042cf92c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1660.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年一月八日书记员  张豪杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5844号 原告：张谱，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：杜金洲，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告张谱为与被告杜金洲建设工程合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张谱及其委托诉讼代理人何良雄到庭参加诉讼，被告杜金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张谱向本院提出诉讼请求：判令被告杜金洲支付工程款30000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订了桩基础工程施工劳务合同一份，合同约定被告将位于黄岩区安置房工程中的灌注桩施工工程分包给原告施工。2019年9月，原告与被告进行结算，并签订工程量确定结算单，根据该结算单，被告欠原告工程款共计113000元。后被告通过第三方支付了部分款项，截至起诉之日，被告尚欠原告工程款30000元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告杜金洲在庭审后向本院答辩称：1、按照合同约定，即使欠工程款，也不是现在支付，付款时间是2019年春节前，目前尚未到期。2、对原告提供的桩基础工程施工劳务合同没有异议，但工程量确定结算单是复印件，被告没有在结算单上签过字，不予认可。3、合同约定如果施工任务每月没有达到400立方米，就按照140元/立方米结算；如果每月施工任务没有达到350立方米，原告就立即退场。实际上原告没有达到这个要求，后来经口头协商，给原告加到170元/立方米，所以工程款应当按照工程量确定单上的方量乘以170元/立方米计算。4、工程款有通过现金支付，也有通过陈兴华支付，但具体付了多少不清楚，但绝对超付。 原告围绕诉讼请求依法提交了桩基础工程施工劳务合同、工程量确定结算单（系复印件）、补充协议等证据，被告在庭审后向本院提交了工程量确定单、水钻桩机施工台账各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对工程量确定结算单的真实性、合法性、关联性存在较大争议。本院认为，原告提交的工程量确定结算单虽系复印件，但该组证据与被告提交的工程量确定单中的工程方量一致，能够相互印证，虽然被告声称其并未在工程量确定结算单中签字，但其拒不到庭参加诉讼，也未提出笔迹鉴定，因此，本院对该组证据予以认定。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年5月20日，被告杜金洲与原告张谱签订桩基础工程劳务合同一份，约定被告委托原告承建台州市黄岩区商业、住宅及配套设施用房（天长北路安置）B区灌注桩施工工程，打桩单价按65000元/月，最低完成15条灌注桩任务或350方任务，低于15条灌注桩按170元/立方米进行核算，打桩完工，桩机退出施工场地前付到总工程进度款的80%，余下20%工程款于2019年年终（春节前）结清。2019年8月26日，原、被告对工程量进行结算，并签订工程量确定单一份，载明：61#钻机于2019年5月29日进场至2019年8月21日停工，计84天，共完成灌注桩35根，方量673.5方等内容。2019年9月5日，原、被告对工程款进行结算，并签订工程量确定结算单一份，载明：2019.5.29-2019.8.20完成灌注桩35根，计673.5方，结算价格160000元，已付款47000元，本次付款金额113000元，承包方对上述结算数据及结算金额予以明确认可，2019年9月5日结算款计113000元支付完成后，该结算单即已全部结清等内容。结算后，被告支付原告工程款83000元，尚余30000元至今未付。 本院认为：原、被告确认工程量后进行了结算，确定欠付工程款为113000元。被告支付部分款项后尚欠工程款30000元，事实清楚。原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告杜金洲辩称工程款应付部分已超额支付，剩余20%工程款于2019年春节前付清。本院认为，原、被告在结算单中约定“本次付款金额113000元”，说明双方已经将付款时间变更为一次性支付。被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜金洲在本判决生效后十日内支付给原告张谱工程款30000元，并赔偿自2019年11月7日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜金洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年一月十四日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保3-1号申请人：福建省融工建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市福音市音西街道洋浦村福人大道融商大厦8层805办公室。统一社会信用代码91350181315307867J。法定代表人：施训宝,总经理。被申请人：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路37号。统一社会信用代码91410100MA3XEIN6P。法定代表人：朱向阳。申请人福建省融工建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中铁国建工程集团第十工程局有限公司在建行郑州心怡路支行账户41×××33及存款2290000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人福建省融工建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中铁国建工程集团第十工程局有限公司在建行郑州心怡路支行账户41×××33及存款2290000元。查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人福建省融工建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年一月七日书记员  闫婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32673号原告付芝芬，女，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号，社会统一信用代码91410100268099064M。法定代表人张福喜。原告付芝芬与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付芝芬及其委托诉讼代理人江华星、曹彦娟到庭参加诉讼，被告郑州市基正房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付芝芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年3月8日签订的商铺认购合同（合同编号为43108）；2、请求判令被告向原告已付购房款573400元，并支付利息损失63749.95元（第一期以408000元为基数，自2017年3月8日起计算；第二期以165400为基数，自2018年3月8日起计算，按年利率6%计算，计算到2019年9月20日，以后利息计算至实际支付之日止）；3、判令被告支付原告已付购房款的赔偿责任（即“1+1”赔偿），损失金额573400元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订商铺认购合同和商铺委托经营合同各一份（合同编号均为43108号），约定被告将自己开发的位于梧桐街南、西四环路东基正盛世港湾的第43号楼1层108号商铺以573400元的价格出卖给原告。建筑面积分别为42.5㎡，约定分款期限为第一期于2017年3月8日前付71%计408000元，第二期付29%计165400元，交房期限均为2019年3月8日前，原告均依约履行自己的缴款义务，2019年3月8日，原告要求被告交接商铺时，发现售楼部及工作人员人去楼空，无人管理，找相关部门了解得知，这些商铺系被告将商品成套房屋拆解后按商业门面房向外出售，根本办不成商品的房产证，只能是拆解各商铺成套房屋的房产证，另该房产于2013年在建时，就与中国工商银行河南省分行在高新及产业开发区房产管理局办理有在建工程抵押登记，有贷款且因被告与其他经济纠纷有诉讼，原告所购房屋早已被法院查封保全，原告根本实现不了购买所有之目的，也不能交房，被告因经营不善早已进入停滞状态，找办事处、管委会多次协调，无法解决，故起诉至贵院。被告郑州市基正房地产开发有限公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年3月8日，原、被告签订商铺认购合同一份（合同编号为43108号），约定被告将自己开发的位于梧桐街南、西四环路东基正盛世港湾的第43号楼1层108号商铺以573400元的价格出卖给原告，建筑面积为42.5㎡。原告于2017年3月8日前付清43号楼1层108号商铺全部房价款的71%，计408000元，原告于2018年3月8日前付清43号楼1层08号商铺剩余房价款的29%，计165400元。被告应当在2019年3月8日前，该商铺经验收合格，符合本合同约定的商铺交付买受使用。并约定，逾期超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期天数超过30日，本合同自动解除，出卖人应当自合同解除之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，逾期退款的，还应按逾期天数，每日支付已付款万分之一的利息。2017年3月8日，原告宋妮向被告支付商铺第一期房款408000元，被告向原告出具收据，并加盖公司财务章。2018年3月7日，原告宋妮向被告支付商铺第二期房款165400元，被告向原告出具收据，并加盖公司财务章。另查明，涉案房屋存在其他经济纠纷，已被抵押查封。以上事实有商铺认购合同一份、收据2份、银行流水3份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，合法、有效。依据合同第七条及第八条约定，被告应于2019年3月8日前交付，逾期天数超过30日，本合同自动解除。因被告至今未向原告交付涉案房屋，逾期天数已明显超过30日，故对原告诉请解除原被告双方于2017年3月8日签订的编号43108号《商铺认购合同》，本院予以支持。关于原告诉请被告返还购房款573400元，经核算，原告共向被告支付购房款573400元，本院予以支持。关于原告诉请利息损失，依据合同约定，出卖人应当自合同解除之日起15日内退还全部已付款，逾期退款的，还应按逾期天数，每日支付已付款万分之一的利息。被告应于2019年3月8日前向原告交付商铺，逾期超过30日即2019年4月8日合同自动解除，解除之日起15日内向退还全部已付款，逾期退款的（即2019年4月23日起），应按逾期天数，每日支付已付款万分之一的利息。关于原告诉请被告承担支付原告已付购房款的赔偿责任（即“1+1”赔偿），无事实和法律依据，且已支持原告利息损失，足以弥补原告损失，故对于原告该项诉请本院不予支持。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告付芝芬购房款573400元及利息（以573400元为基数，自2019年4月23日起按日万分之一的标准计算至实际返还之日止）；二、驳回原告付芝芬的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7847元，由原告付芝芬负担4130元，被告郑州市基正房地产开发有限公司负担3717元；保全费5000元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年一月十四日书记员  张攀峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6301号申请执行人：国家税务总局张家港市税务局，住所地张家港市杨舍镇南环路30号。负责人：江伟男，该局局长。被执行人：张家港市融贝网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B1407。法定代表人：张蒙。申请执行人国家税务总局张家港市税务局与被执行人张家港市融贝网络科技有限公司社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0582行审47号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行国家税务总局张家港市税务局作出的张地税社征字（2018）006号社会保险征收决定书即要求张家港市融贝网络科技有限公司缴纳欠缴的社会保险费88943.13元及相应逾期滞纳金。因被执行人张家港市融贝网络科技有限公司未履行还款义务，申请执行人国家税务总局张家港市税务局向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，立案执行标的为88943.13元及相应逾期滞纳金。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行缴款义务。2、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被××人张家港市融贝网络科技有限公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年10月11日，本院依法查询被××人张家港市融贝网络科技有限公司不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院关联案件查询，其在本院还有其他未履行完毕的案件并结欠员工工资。4、2019年11月12日，本院依法到被××人张家港市融贝网络科技有限公司住所地附近张贴执行公告，现场勘验，发现被执行人的经营场所系租赁，该公司已经无人在经营。5、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被××人张家港市融贝网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对其法定代表人张蒙罚款2000元。6、2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被××人张家港市融贝网络科技有限公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。7、2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的88943.13元及相应逾期滞纳金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照国家税务总局张家港市税务局作出的张地税社征字（2018）006号社会保险征收决定书确定的缴纳欠缴的社会保险费及相应逾期滞纳金的义务，但是否履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被××人张家港市融贝网络科技有限公司银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行缴纳社会保险金的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行缴纳社会保险金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年一月七日书记员 沈家成
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢180号之一申请执行人李某某，男，汉族，1977年出生，住河南省古槐街道办事处。被执行人赵某，男，汉族，1971年出生，汉族，住河平舆县双庙乡。申请人执行申请执行人李某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2012）平民初字第959号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某某支付欠款14810元。如果未按行政裁定书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法某案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14810元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢180号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后某即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十七日书记员  刘苗苗
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审29号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：曹春明，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：220222198103182337。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175585号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人曹春明直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175585号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人曹春明违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇二〇年一月十三日书记员  罗晶丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执57号申请执行人：王恩海，男，1981年7月20日出生，汉族。申请执行人：黄娟，女，1986年10月27日出生，汉族。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，1967年10月9日出生，汉族。被执行人：刘舜，男，1984年9月26日出生，汉族。被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人王恩海、黄娟与被执行人刘登勋、钱松林、刘舜、刘音、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇二〇年一月十七日书记员  唐 丹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执195号徐丹丹、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行徐丹丹与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第97号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人徐丹丹赔偿金43200元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的43200元、执行费548元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，徐丹丹向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第97号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更645号罪犯谢洪禄，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年7月7日作出了(2011)阜刑一初字32号刑事附带民事判决，以被告人谢洪禄犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2009年11月17日起至2027年11月16日止。2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期至2027年5月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯谢洪禄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谢洪禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪禄准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二六年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初477号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：严玲燕，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告严玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费135元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6223号 原告：台州市黄岩区富山乡人民政府，统一社会信用代码11331003002677429D。住所地：台州市黄岩区富山乡安山村外坦口188号。 法定代表人：林鹏，该乡乡长。 原告：台州市黄岩区富山乡李家山村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331003583555525W。住所地：台州市黄岩区富山乡李家山村。 法定代表人：李德兴，该合作社董事长。 两原告委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 被告：台州鼎闻文化传媒有限公司，统一社会信用代码91331002MA29WA4Q9G。住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢三楼315-316。 法定代表人：李强，该公司总经理。 原告台州市黄岩区富山乡人民政府（以下简称富山乡政府）、台州市黄岩区富山乡李家山村股份经济合作社（李家山合作社）为与被告台州鼎闻文化传媒有限公司（以下简称鼎闻公司）合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除两原告与被告签订的《宣传合作合同》；2.被告返还原告富山乡政府110000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告富山乡政府、李家山合作社的委托诉讼代理人张志星、陈乾到庭参加诉讼；被告鼎闻公司的法定代表人李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告鼎闻公司原与浙江凤凰联合文化传媒有限公司（以下简称凤凰公司）有合作关系，系凤凰网浙江台州运营中心。2019年，原告富山乡政府、李家山合作社与被告鼎闻公司签订《宣传合作合同》，约定由被告鼎闻公司为原告李家山合作社的年度活动及媒体宣传方案提供服务，期限为2019年2月1日至2020年2月1日，李家山村的活动与要求包括新闻推送、朋友圈微视频、抖音微视频、凤凰网专题报道、4场贯穿全年的系列活动等。全年统一打包价：共计含税13万元，合同签订3个工作日内由原告富山乡政府支付广告费90%（即117000元）给鼎闻公司，余款10%（即13000元）至2019年6月底前付清等条款。同年1月21日，被告鼎闻公司出具《品宣合作备忘录》，明确了协助富山乡政府在各级合作媒体上宣传报道的篇数；3月，鼎闻公司出具《富山乡李家山村线下活动大致安排》，明确了线下4场活动安排的时间及内容等。富山乡政府于2019年1月30日向鼎闻公司支付了117000元。合同签订后，鼎闻公司未按约完成4场线下活动、60秒抖音短视频等条款内容，经与鼎闻公司工作人员金煜确认，未履行部分对应的金额约为110000元。2019年10月10日，凤凰公司在“凤凰网浙江”（××）上出具《关于凤凰网浙江台州运营中心（台州鼎闻文化传媒有限公司）停止合作的公告》，宣布停止与被告的合作关系。2019年10月25日，原告富山乡政府、李家山合作社向被告发函，要求被告在2019年11月1日前至富山乡政府协商处理《宣传合作合同》的后续相关事宜，被告未作回应，亦未继续履行合同义务。 上述事实有原告提供的宣传合作合同、品宣合作备忘录、富山乡李家山村线下活动大致安排、函、网银电子回单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《宣传合作合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告富山乡政府按约支付了广告费117000元，但被告鼎闻公司经催告仍未按约提供服务，已构成违约；被告至今未按约完成4场线下活动及60秒抖音短视频的制作，且凤凰公司终止了与被告的合作，致使双方签订的《宣传合作合同》合同目的无法实现，现原告主张解除合同并要求被告返还未履行部分对应的金额110000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告台州市黄岩区富山乡人民政府、台州市黄岩区富山乡李家山村股份经济合作社与被告台州鼎闻文化传媒有限公司签订的《宣传合作合同》； 二、被告台州鼎闻文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩区富山乡人民政府110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告台州鼎闻文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路65号。统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，该公司职工。 被告：陈伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年一月七日 书记员  庄晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢62号申请执行人李凯云。被执行人河南仟佰贷金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东宏图街北1幢4层415号。关于李凯云申请执行河南仟佰贷金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）郑仲裁字第0097号仲裁裁决书，于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，因申请人李凯云与被执行人河南仟佰贷金融服务有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十三日书记员  王翊铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异2号 申请人：绍兴瑞融资产管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1255号财富大厦13幢2705室。统一社会信用代码：91330621MA29EED57D。 法定代表人：张金燕。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，系董事长。 被执行人：绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢20018-1号，统一社会信用代码：9133062173383781XF。 法定代表人：林再银。 被执行人：绍兴柯桥中瑞纺织有限公司（原绍兴县中瑞纺织有限公司），住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码：91330621777244645G。 法定代表人：徐红芬。 被执行人：林再银，男，1969年4月4日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：苏光女，女，1970年5月11日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：薛建华，男，1967年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：徐红芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住乐清市。 本院在执行（2019）浙0603执3727号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司、绍兴柯桥中瑞纺织有限公司、林再银、苏光女、薛建华、徐红芬金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴瑞融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让告知书。 经审查，本院认定以下事实：2019年3月18日，债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2018）浙0603民初11453号民事判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 2019年11月20日，浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴瑞融资产管理有限公司签订编号为“ZYHH2019007-2019001”的债权转让协议一份，将上述债权转让给绍兴瑞融资产管理有限公司。双方已将该债权转让通知各被执行人。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴瑞融资产管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴瑞融资产管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴瑞融资产管理有限公司为（2019）浙0603执3727号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月九日 书记员  石青岚
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初54号原告：黄建明，男，1984年11月2日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告黄建明与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年1月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月13日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币552596.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初第350号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币552596.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元502室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月13日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元502室房屋，总房款为人民币552596.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告黄建明与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款并收取了房屋，被告在办理房屋产权证书后也应当依据合同约定交付产权证书并协助办理过户手续。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建明交付金科学府苑5幢2单元502室的不动产权属证书并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄建明交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年一月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异17号 申请人：吴茂姣，女，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：蒋晨杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：蒋苗苗，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：蒋永茂，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周雁雁，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行（2019）浙0783执5661号申请执行人蒋永茂与被执行人周雁雁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴茂姣、蒋晨杰、蒋苗苗向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了蒋永茂的居民死亡医学证明（推断）书，第一顺位继承人证明等证据材料。 本院查明，蒋永茂于2019年10月9日以被执行人周雁雁未履行（2018）浙0783民初11695号民事判决书确定的付款义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0783执5661号。执行过程中，申请执行人蒋永茂于2020年1月11日死亡。申请人吴茂姣系蒋永茂的妻子，蒋晨杰系蒋永茂的儿子，蒋苗苗系蒋永茂的女儿，蒋永茂父母均已去世。现申请人吴茂姣、蒋晨杰、蒋苗苗向本院申请变更为（2019）浙0783执5661号案的申请执行人。 本院认为,申请执行人蒋永茂已死亡，申请人吴茂姣、蒋晨杰、蒋苗苗作为蒋永茂的第一顺位继承人，申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 变更吴茂姣、蒋晨杰、蒋苗苗为（2019）浙0783执5661号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  厉磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  辛健
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初131号原告：李俊辉，男，汉族，1966年7月5日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李宗菊，女，汉族，1964年3月3日出生，户籍登记地云南省昆明市西山区。被告：许清，女，汉族，1995年8月14日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。原告李俊辉与被告李宗菊、许清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊辉撤回起诉。案件受理费3747元(已减半收取)，由原告李俊辉承担。审判员 朱 原二〇二〇年一月七日书记员 刘昕垚
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初140号原告：滕依文，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现于监狱服刑。委托诉讼代理人：王杨（系滕依文妻子），女，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邓楠，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告滕依文与被告邓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告滕依文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕依文撤回起诉处理。审判员  李波二〇二〇年一月十四日书记员  罗微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更105号罪犯刘柳西，男，汉族，1963年7月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖1621刑初164号刑事判决，以被告人刘柳西犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘柳西确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘柳西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘柳西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、涡阳县新兴镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘柳西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柳西减去自本裁定送达之日起至2020年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保4号申请人：河北周正律师事务所，住所地临城县临城镇幸福路。负责人：赵金玉，该事务所主任。被申请人：宁玉凤，。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院停止向被申请人支付案件款320000元。赵金玉自愿以名下房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人宁玉凤在临城县人民法院账户中的案件款320000元停止支付12个月（自2020年1月15日至2021年1月14日）。二、将担保人赵金玉名下房产一处予以查封，期限为十二个月（自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费2120元，由申请人河北周正律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇二〇年一月十四日书记员  刘密雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执416号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执24号罗章义、段涛本院执行的罗章义申请段涛追缴违法所得一案，经被执行人段涛自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7302号原告：贺锡凤，女，1958年9月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心，统一社会信用代码11320400MB1919756P。负责人：史政达，该单位局长。委托诉讼代理人：钱正书，江苏东晟律师事务所律师。原告贺锡凤与被告常州市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法由审判员尚文操适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺锡凤、被告常州市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人钱正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺锡凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资、28年工龄工资160000元；2、判令被告支付原告经济补偿金、所产生伤害经济赔偿金40000元；上述共计200000元。事实和理由：常州江南商场企业于（2008）钟民破字第1-2号文宣告破产，当时原告下岗在家，企业破产没有告知原告。企业破产还拖欠原告工资、养老金、住房公积金及其他补贴。企业破产解除职工原告劳动关系，原告的28年工龄补贴没有得到补偿金，损害了原告的合法权利和经济利益。根据常政办法[2000]118号《关于市区企业改革中劳动关系若干问题处理意见》通知，企业破产对职工原告解除劳动合同执行与处理，其中违反了第（三）条第4节、第四条第二节（八）项通知规定，原告为维护自己权利诉至法院。被告常州市住房和城乡建设局辩称，原告的诉请证据不足，于法无据。被告于2002年已与其工作的江南商场有限公司脱钩，其即使与江南商场有限公司存在拖欠工资的纠纷，也只能向江南商场有限公司主张。且江南商场于2008年已宣告破产，在破产清算活动中，作为在岗职工，原告未能及时掌握公司破产公告信息并提交相应权益诉求，自身有一定责任。无论如何，其要求被告支付其所在企业拖欠工资等，是没有任何依据的。被告原开办的企业已经转制，在转制时已给原企业按当时的政策给予了职工安置费用，原告提出要被告向其本人支付安置费是没有依据的。2002年被告经市企业产权制度改革领导小组办公室同意，对所属企业常州江南商业总公司实施改制，改制以先出售后改制的方式进行。改制后被告完全退出公司的一切权利。为保证改制对职工的权益保障，被告根据当时市政府的政策给予改制后的企业职工安置费用34.8万元，用于解决职工改制后的安置补偿。安置补偿费用以减免新公司代收的人防工程使用费上缴金额的方法进行，逐年抵扣，历时6年，已抵扣完毕。被告不再拖欠原告所在企业及企业职工的任何经济补偿费用。所谓伤害补偿费用，更是无从谈起。改制后的常州江南商业有限责任公司已于2008年申请破产，在法院主持的破产清算中，企业职工的所有权利已经得到妥善处置。原告在企业破产清算的十多年后又提出企事业改制时的安置补偿问题，实属不妥。安置费用主要是补偿改制时公司分流出的员工。未被分流出公司自行就业的职工是没有获得安置补偿权益的。原告在企业改制后继续在原企业工作，直到退休，按理不再享有安置补偿的权利。2002年江南商业总公司改制，2008年江南商场有限公司破产，被告本人也于2008年退休。对其权益的主张，应当在其认为权益被侵犯的两年内提出。显见，其诉权已经超过诉讼时效。经审理查明，原告原系常州江南商业总公司员工。常州江南商业总公司原企业名称为常州江南工业品公司，隶属于常州市人民防空办公室。2002年2月常州江南商业总公司实施“先出售，后改制”组建有限责任公司，改制为常州江南商场有限公司,其中常州市人防建设发展总公司占注册资本的16.04%、常州江南商场有限公司工会占清册资本的14.65%、庄建南等十六位自然人占注册资本的69.31%。2008年8月14日，常州民防建设投资有限公司向常州市钟楼区人民法院申请常州江南商场有限公司破产。2008年9月19日，常州市钟楼区人民法院出具（2008）钟民破字第1-2号民事裁定书，宣告常州江南商场有限公司破产。原告于2008年10月退休。又查明，2019年9月25日，原告就其争议向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月25日出具不予受理通知书，确认原告的仲裁申请不符合受理条件。2019年9月29日，原告就其与常州江南商场、常州市民防局（常州市人民防空办公室）、常州民防建设投资有限公司、常州市住房和城乡建设局争议案件向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月29日出具不予受理通知书，确认原告的仲裁申请不符合受理条件。另查明，原告在庭审中自认：单位改制后其在超市上班，后被派至柜台，改制后大概上了一年半左右班就下岗了；下岗后领导又让其去邮电路上班，上了大概半年又下岗了；因原告身体问题单位让其考虑病退，但其考虑自身工作多年，不想病退，就下岗在家；后单位2008年破产其不知情。以上事实，有原、被告提供的书面证据等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告原系常州江南商业总公司员工，后该公司改制为常州江南商场有限公司，原告自认公司改制后其仍在公司工作两年左右（其间有中断），而常州江南商场有限公司于2008年9月宣告破产，原告于2008年10月就已达到法定退休年龄并办理了退休手续。现原告主张要求支付拖欠其的工资、28年工龄工资160000元及所产生伤害经济赔偿金40000元，原告虽称其对单位破产情况并不知情，但其主张的诉求中亦包括拖欠工资部分，而原告却怠于行使权利，且常州江南商场有限公司于2008年破产至今已超过十年，原告的主张已超过诉讼时效。综上，本院对原告的各项主张均不予理涉。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告贺锡凤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告贺锡凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年一月十四日书记员  李雯迪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初251号原告：河南冠星物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦二单元19楼东户。统一社会信用代码：91410400076849107T。法定代表人：康颖鑫，公司经理。委托诉讼代理人：王跃华，男，1995年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：耿海杨，男，1989年9月28日出生，汉族，住平顶山市。原告河南冠星物业服务有限公司诉被告耿海杨物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南冠星物业服务有限公司以双方已和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南冠星物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南冠星物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南冠星物业服务有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月十七日书记员  买艳红
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初153号 原告：郑大路，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。 被告:新余市程启电子商务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇河平路16号1栋205，统一社会信用代码：91360503MA3841XW6A。 法定代表人：周浩。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告郑大路诉被告新余市程启电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告郑大路自愿向本院申请撤回对被告新余市程启电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑大路申请撤回对被告新余市程启电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑大路撤回对被告新余市程启电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大路负担。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇一九年十二月二十五日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更628号罪犯林卓，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）江刑初字第752号刑事判决，以被告人林卓犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月1日起至2026年3月31日止。2010年9月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年6月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2016年1月7日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2020年10月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯林卓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯林卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林卓准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2158号申请执行人路国伟，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南馨韵货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场3号楼1701室。法定代表人王片红。关于路国伟申请执行河南馨韵货运有限公司租赁合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初1596号民事判决书已发生法律效力。因河南馨韵货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，路国伟向本院提出执行申请，原案号为（2019）豫0191执6419号，于2019年5月13日立案执行，于2019年10月30日恢复执行在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月1日、2019年11月23日、2019年12月16日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有多辆汽车，因未实际扣押且该批车辆产权不明，申请人申请不查封。三、原案号已于2019年8月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月19日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2019年11月23日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年12月19日，到被执行人住所地进行现场调查，未能找到该公司。本院于2020年1月15日，告知申请执行人路国伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南馨韵货运有限公司负有继续向申请执行人路国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理谢天亮书记员郭鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3379号 原告：龚美兰，女，1977年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：朱维安（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：谢巧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告龚美兰为与被告谢巧玲民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金150000元，并支付2016年1月20日至2017年1月19日期间未支付利息6039元及2017年1月20日至2019年10月19日按月利率1.2%计算的利息59400元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龚美兰及其委托诉讼代理人朱维安到庭参加诉讼；被告谢巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，经结算后于2010年1月19日向原告出具借条一份，载明：“今向美兰借人民币壹拾伍万元正（150000元）。2010年1月19日，谢巧玲”。双方口头约定利息按月利率1.2%计算。借款后被告支付利息至2016年1月19日，后被告未归还借款本金也未支付利息，经原告催讨，均未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告谢巧玲借款后，理应按约及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张双方曾口头约定利息按月利率1.2%计算，结合原、被告双方的聊天记录、短信记录等证据可以认定被告与原告之间有按月利率1.2%支付利息的合意。故原告要求支付利息的诉请，本院予以准许。对于利息部分，原告自认被告已支付至2016年1月19日，该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢巧玲于本判决生效后十日内支付原告龚美兰借款本金人民币150000元，并支付利息（2017年1月19日前利息6039元，之后利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元（已减半收取），由被告谢巧玲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年一月八日 代书记员 章 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于小军，男，1961年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金荣，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景林，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。再审申请人于小军因与被申请人王金荣、景林不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于小军申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。本院经审查认为，原审法院结合申请人与王金荣同居的事实以及2015年1月13日申请人支取涉案银行卡的情况，认定申请人应当在2015年1月13日即知道其权利受到侵害，其起诉超过诉讼时效，据此依法驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于小军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 刘怡琳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审2号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津天中福建材有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧。法定代表人徐先美，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2020年1月8日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2018]071号行政处罚决定第2项“处非法占地每平方米18元的罚款，计：86505.1平方米*18元=1557091.8元”。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年5月9日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出津宁国土罚字[2018]071号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津天中福建材有限公司未经土地行政主管部门批准，于2011年5月10日非法占用天津天中福建材有限公司界外国有建设用地（现状地类为仓储用地86505.1平方米；土地利用总体规划为现状城镇用地83869平方米、规划城镇用地2636.1平方米）86505.1平方米圈占土地建厂房及地面硬化的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的天津天中福建材有限公司界外国有建设用地86505.1平方米；2.处非法占地每平方米18元的罚款，计：86505.1平方米*18元=1557091.8元。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年5月9日向被执行人天津天中福建材有限公司送达了津宁国土罚字[2018]071号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2018]071号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2018]071号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津天中福建材有限公司未经土地行政主管部门批准，非法占用天津天中福建材有限公司界外国有建设用地建厂房及硬化路面，申请执行人对其进行罚款的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定生效后，被执行人逾期未履行缴纳罚款义务，申请执行人申请强制执行其作出的行政处罚决定中第2项，本院认为该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的津宁国土罚字[2018]071号行政处罚决定中第2项，即“处非法占地每平方米18元的罚款，计：86505.1平方米*18元=1557091.8元。”本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年一月十日书 记 员  李 莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终126号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫积垦，男，1989年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人莫积垦犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日作出（2019）粤0111刑初3243号刑事判决。原审被告人莫积垦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人莫积垦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人莫积垦申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫积垦撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  王 婧二〇二〇年一月二十日书记员  王诗婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3021号上诉人（原审原告、反诉被告）：郏县第二人民医院，住所地河南省郏县城关镇经二路中段。统一社会信用代码：124104254170057399。法定代表人：朱泰安，院长。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佰勇，河南容克律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南太平洋工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路38号。统一社会信用代码：91410100169989766X。法定代表人：赵玉萍，董事长。委托诉讼代理人：宁腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人郏县第二人民医院（以下简称二院）与上诉人河南太平洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因双方之间建设工程合同纠纷一案，均不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理过程中，一审法院委托鉴定机构对太平洋公司为二院所施工的九口井的质量是否合格以及是否存在修复的可能性进行了司法鉴定，二院为此预交了9万元鉴定费，并主张该鉴定费用应由太平洋公司负担，但一审法院对该鉴定费应由哪一方当事人承担未予处理，属于漏判。二审中，本院就该漏判事项进行了调解，但双方当事人未能达成一致意见。同时，原判还存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初3080号民事判决；二、本案发回河南省郏县人民法院重审。上诉人郏县第二人民医院预交的二审案件受理费11377元予以退回；上诉人河南太平洋工程有限公司预交的二审案件受理费8363元予以退回。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年一月十六日书记员  段奇敏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初189号 原告：平邑县卞桥镇西荆埠村村民委员会。 法定代表人：郭庆江，村主任。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：张成勋，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇西荆埠村村民委员会与被告张成勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平邑县卞桥镇西荆埠村村民委员会于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县卞桥镇西荆埠村村民委员会的申请符合有关法律规定，准许平邑县卞桥镇西荆埠村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县卞桥镇西荆埠村村民委员会撤回对被告张成勋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平邑县卞桥镇西荆埠村村民委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年一月七日 法官助理王爱国 书记员李鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢753号之三申请执行人：李厚林，男，汉族，1950年11月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区鑫渝食品厂，住所地重庆市黔江区濯水镇濯水居委。法定代表人：张宗鑫，该厂厂长。委托代理人：张晔敏（系张宗鑫之女），1986年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李厚林与被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂债务纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2008）黔法民初字第1207号民事调解书，被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂应向申请执行人李厚林偿还欠款（包含借款、工程保证金、工程款）共计585710元，并从2004年9月1日起至清偿之日止案中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息，并负担案件受理费4800元、保全费2800元。因被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李厚林向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂的银行、工商、房产、车辆等财产情况，查明被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂名下登记有位于黔江区X镇X居委X组的房产，本院已依法予以查封，并依法对该房产进行了评估拍卖，经两次网络司法拍卖以及变卖均已流拍，申请执行人李厚林亦不接受以物抵债，本院已依法解除对该房产的查封，并返还给被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂。本院另查明，被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂目前处于吊销未注销状态，未实际经营，其法定代表人张宗鑫因脑梗塞，处于半瘫痪状态。该厂厂房出租给第三人使用，申请执行人李厚林同意将租金保留给被执行人的法定代表人张宗鑫，以保障其基本生活。除上述查明的财产外，被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂的住所地进行随访调查，亦未发现被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人李厚林，告知其本案的执行情况，其未确定未受偿金额为本金585710元及相应的资金利息，以及案件受理费4800元、保全费2800元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人重庆市黔江区鑫渝食品厂采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年一月七日书记员 胡 纯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2021号申请执行人江淑兰，女，1941年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张伟，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请执行人江淑兰与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初1998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付货款xx元及利息、案件受理费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2021号执行通知书及财产申报令，因查找不到被执行人未能送达；2、本院分别于2019年7月6日、7月23日和11月12日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人的银行账户只有少量存款，无其他可供执行的财产。结合中国人民银行反馈的查询信息进行核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月14日，本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年1月2日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年一月二日书 记 员  张 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6013号申请执行人气秦段民，女，1965年7月12日生，汉族，住滑县。被执行人滑县恒源木业有限责任公司。住所地：滑县上官镇。法定代表人：胡豪杰。职务：董事长。被执行人丁子卫，男，1963年4月14日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人秦段民与被执行人滑县恒源木业有限责任公司、丁子卫借款合同纠纷一案中，现因被执行人已与申请人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定。裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年一月十七日书记员  王 萌