wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7105行审1号 申请执行人延边朝鲜族自治州应急管理局，住所地为吉林省延吉市河西路4339号。 法定代表人封玉华，该局局长。 委托代理人金庆，该局法规处处长。 被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地为吉林省长春市。 法定代表人王福章，该公司经理。 申请执行人延边朝鲜族自治州应急管理局（以下简称州应急局）向本院申请强制执行（延州）安监罚[2018]0008号《行政处罚决定书》。本院受理后依法适用简易程序，进行了书面审查，现已审查完毕。 州应急局申请称，于2018年12月13日作出（延州）安监罚[2018]0008号《行政处罚决定书》，对长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）罚款150万元。经延边铁路运输法院和吉林省长春铁路运输中级法院审理，确定行政处罚决定合法。但被执行人在法定期限内未完全履行该行政处罚决定，尚有罚款115万元及被执行人未按期履行处罚决定依法加处罚款115万元未缴纳。故申请法院依法强制执行。 经审查查明，2017年8月30日，被执行人承建的汪清县新天府综合区二期建筑施工工地发生生产安全事故，工人邱某某被送往医院抢救无效死亡。州应急局于2018年12月13日作出（延州）安监罚[2018]0008号《行政处罚决定书》,认定新星宇公司未严格落实安全生产主体责任，施工现场缺乏有效管理，对2017年8月30日汪清县新天府二期建筑施工工地发生的生产安全一般事故负有责任；对上述事故存在瞒报行为。依据《安全生产法》第一百零九条（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条规定、《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号）第三十六条（一）项规定、《生产安全事故罚款规定（试行）》第二十条规定，共计给予新星宇公司150万元罚款的行政处罚。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月26日作出（2019）吉7105行初4号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对判决不服，向吉林省长春铁路运输中级法院提起上诉，该院于2019年9月23日作出（2019）吉71行终20号行政判决，驳回了被执行人的上诉,维持原判。 申请执行人州应急局分别于2019年11月20日和11月29日作出（延州）应急催[2019]0001号《缴纳罚款催告书》和（延州）应急执行催告[2019]0001号《缴纳罚款催告书》。上述文书均已向被执行人新星宇公司送达。 本院认为，申请执行人州应急局作出的（延州）安监罚[2018]0008号《行政处罚决定书》，经过一审和二审均认为该处罚决定适用法律正确，程序合法，驳回了被执行人的诉讼请求。申请执行人州应急局经过催告程序后向本院申请强制执行,符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人州应急局作出的（延州）安监罚[2018]0008号《行政处罚决定书》。被执行人新星宇公司应缴纳罚款本金115万元以及加处罚款115万元，合计230万元。 本案执行费用由被执行人新星宇公司负担。 审判员  李相根 二〇二〇年一月十日 书记员  卞禹钦
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执保1号 河北高新泵业有限公司（申请执行人）、都兰盛和矿业有限公司（被执行人）： 本院受理你申请执行都兰盛和矿业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计101699.00元。经本院立案执行，于当日提交网络总对总查控，已依法冻结1373.86元。至此，河北高新泵业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初33号民事裁定书所判决的案款已部分冻结，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保327号之一申请人：许红凯，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：程建平，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人许红凯与被申请人程建平诉前保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0104财保327号民事裁定，已冻结被申请人程建平在中国工商银行金鹏支行账户19×××24，实际控制金额为94894元；在中国银行岳麓支行账户60×××68ＣＮＹＯ，实际控制金额为52439.39元；在湖南沙坪建设有限公司应收账（以220万元为限额）。申请人许红凯于2020年1月9日向本院申请解除上述对被申请人程建平在中国工商银行金鹏支行账户19×××24采取的保全措施。本院经审查认为，申请人许红凯于2020年1月9日向本院提交解除对被申请人程建平在中国工商银行金鹏支行账户19×××24的冻结的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程建平在中国工商银行金鹏支行账户19×××24的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌晓宇二〇二〇年一月十日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初20号 原告：戴小玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王凤兰，女，1974年10月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告戴小玲与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴小玲撤回起诉处理。 审判员  包振荣 二〇二〇年一月十日 书记员  田黎明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1128号申请执行人赵庆良，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人赵洪霞，女，1999年3月11日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人康靖，男，1961年8月4日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。申请执行人赵庆良与被执行人康靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2003年1月10日作出（2003）东民初字第75号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审4号 申请执行单位：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：大名县博士桥小学。 法定代表人王凤洁，校长。 申请执行单位大名县市场监督管理局于2019年5月16日对被申请人大名县博士桥小学作出了大市监处字（2019）39051号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或起诉，也未履行决定书确定的义务。现申请单位申请人民法院强制执行大市监处字（2019）39051号行政处罚决定及加处罚款8万元。本院依法组成合议庭，对申请人的申请事项的合法性进行了审查，认为申请人所作处罚决定合法正当，应准予执行，但其并未对被申请人作出过加处罚款决定，所申请的加处罚款8万元，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 一、准予执行大名县市场监督管理局作出的大市监处字（2019）39051号行政处罚决定； 二、不予执行大名县市场监督管理局对被申请人大名县博士桥小学加处罚款8万元的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  呼伟娜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执278号之三申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。诉讼委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日生，住山东省临邑县城区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900028号裁决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条，裁定如下：一、强制对被执行人李寿庆名下中信证券（山东）账户（客户代码：9900830304）中的全部股票变现。二、扣留、提取被执行人李寿庆名下中信证券（山东）账户（客户代码：9900830304）内资金。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 艳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执44号申请执行人：杨xx,男性,1990年5月18日出生,住扶沟县被执行人：朱xx,女性,2000年5月13日出生,住扶沟县；孙xx,女性,1978年6月5日出生,住扶沟县白潭镇朱寨行政村；朱xx,男性,1975年5月3日出生,住扶沟县白潭镇朱寨行政村本院在执行杨xx与朱xx、孙xx、朱xx婚姻家庭纠纷一案中，因朱xx、孙xx、朱xx未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4089号民事调解书中确定的义务，杨xx向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱xx、孙xx、朱xx在（2020）豫1621执44号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人朱xx、孙xx、朱xx银行存款180000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月十九日书记员  张亚朋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11278号 原告：王顺德，男，1938年7月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：杨果货，女，1969年8月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：王国光，男，1997年4月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：王小妹，女，2001年10月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告王顺德、杨果货、王国光、王小妹的共同委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 原告王顺德、杨果货、王国光、王小妹的共同委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：张锡庆，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，职务不详。 原告王顺德、杨果货、王国光、王小妹与被告张锡庆、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告王顺德、杨果货、王国光、王小妹于2020年1月20日共同向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺德、杨果货、王国光、王小妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺德、杨果货、王国光、王小妹共同负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年一月二十日 代书记员 程圆圆
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执72号申请执行人:柳河县人民法院。被执行人：张立军。柳河县人民法院与张立军罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉0524刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初19号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被告：徐慧，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陶春花，女，1968年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨雪，女，1984年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）为与被告徐慧、陶春花、杨雪小额借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐慧返还原告融资公司借款本金800000元，并支付截至2019年12月19日的利息84938.67元和自2019年12月20日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息；被告陶春花、杨雪负连带责任；2、原告融资公司对被告徐慧、陶春花、杨雪所有的坐落于椒江区朝晖小区17幢一单元602室房产（不动产权证为浙（2017）台州椒江不动产权第0000318号）的折价款或拍卖、变卖所得款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融资公司的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告徐慧、陶春花、杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月17日，原告融资公司与被告徐慧、陶春花、杨雪签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐慧、陶春花、杨雪自愿以其所有的坐落于台州市椒江区产，为2018年9月14日至2028年9月13日期间，被告徐慧在融资公司处办理的最高借款限额1600000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续，原告取得了证号为浙（2018）台州椒江不动产证明第0014621号不动产登记证明。2018年9月19日，被告徐慧与原告签订了一份《委托借款合同》，合同约定：原告向被告徐慧提供借款人民币800000元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月9日止，借款利率为月利率5.8‰；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告陶春花、杨雪与原告融资公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告陶春花、杨雪自愿为被告徐慧在2018年9月19日至2028年9月13日期间在融资公司处办理的最高借款限额800000元借款业务及因借款形成的利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等提供最高额担保。2018年9月19日，原告向被告徐慧发放贷款800000元。借款到期后，被告徐慧仅支付利息23989.33元。截至2019年12月19日，被告徐慧尚欠原告借款本金800000元、利息84938.67元，被告陶春花、杨雪亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐慧于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金800000元，并支付截至2019年12月19日的利息84938.67元（不含已付利息）和自2019年12月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陶春花、杨雪负连带责任。 二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告徐慧、陶春花、杨雪所有的坐落于台州市椒江区产（不动产权证为浙（2017）台州椒江不动产权第0000318号）经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12649元，减半收取6324.50元，由被告徐慧、陶春花、杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初26号原告：冠县冠群芳酒水销售处,住所地冠县红旗北路西侧。法定代表人：吴延社，总经理。被告：寇春尧，男，1992年3月9日出生，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告寇春尧买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年一月九日书记员  蒋 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异5号异议人（案外人）：吉林省润和农业科技有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区河湾子镇16-10-4-3。法定代表人：刘晨光，该公司总经理。申请执行人：王岩，男，1983年11月8日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省汇源非金属矿业有限公司，住所吉林省长春市人民大街103号。法定代表人从连旺，该公司总经理。委托诉讼代理人从连群，该公司职员。在本院执行申请执行人王岩与被执行人吉林省汇源非金属矿业有限公司（以下简称汇源矿业公司）合同纠纷一案中，案外人吉林省润和农业科技有限公司（以下简称润和公司）向本院提出书面执行异议，要求变更润和公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审查终结。异议人润和公司称，王岩与汇源矿业公司合同纠纷一案，已由吉林市昌邑区人民法院作出（2019）吉0202民初2424号民事判决，现已生效，执行案号为（2019）吉0202执1743号。因润和公司与王岩、汇源矿业公司曾因解决三方债权债务问题，达成一致意见，同意民事判决确定的债权转让给润和公司，故提出异议请求：变更（2019）吉0202执1743号案件申请执行人为润和公司。本院查明，王岩与汇源矿业公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）吉0202民初2424号民事判决书，判决王岩与汇源矿业公司达成的土地和房产转让协议有效；汇源矿业公司于判决生效之日起三日内协助王岩将吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号不动产权证书中权利人变更登记至王岩名下；案件受理费2525元由王岩负担。该判决于2019年11月8日生效。2019年11月15日，经申请执行人王岩申请，本院立案执行（2019）吉0202民初2424号民事判决书，执行案号为（2019）吉0202执1743号。2019年12月23日，本院作出（2019）吉0202执1743号之一执行裁定书，因被执行人汇源矿业公司暂无可供执行财产，经申请执行人王岩同意，终结本次执行程序。另查明，2019年11月14日，人挪活公司、王岩、汇源矿业公司签订《三方债权转让协议书》，约定将王岩对汇源矿业公司的债权转让给润和公司，吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号不动产直接转让给润和公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，润和公司与王岩、汇源矿业公司已签订书面债权转让协议，各方当事人在本院询问时亦明确表示对债权转让给润和公司无异议，故异议人润和公司据此向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更（2019）吉0202执1743号案件的申请执行人为吉林省润和农业科技有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年一月七日书 记 员  郑 雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5475号申请执行人：冯高峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯举，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：冯银亮，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省新郑市。本院在执行冯高峰与冯举、冯银亮借款合同纠纷一案中，申请执行人冯高峰依据河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17137号民事判决书于2019年11月13日向我院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）豫0184执5475号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人冯举、冯银亮发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17137号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月13日提起网络查询，发现被执行人冯举、冯银亮名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、车辆、互联网络银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月16日向申请执行人冯高峰发出提供被执行人冯举、冯银亮的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人冯高峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年11月25日向被执行人冯举、冯银亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月17日向被执行人冯举、冯银亮发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，冯举、冯银亮未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月21日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯举、冯银亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人冯举、冯银亮名下无不动产登记信息、住房公积金信息。六、2020年1月7日实地到登记的被执行人冯举、冯银亮现居住地河南省新郑市龙王乡岗冯村查找被执行人，发现被执行人冯银亮并将其带回本院，被执行人冯银亮返还申请执行人冯高峰借款3000元，申请执行人冯高峰撤回了对被执行人冯银亮的执行。七、本院于2019年11月15日、2020年1月15日再次对被执行人冯举提起网络查询，未发现被执行人冯举名下有可供执行案款。八、本院于2020年1月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冯举作为被执行人的案件有2件，2件案件均因申请人明确表示提供不出被执行人财产线索以终结本次执行程序结案。九、由于被执行人冯举未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月15日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人冯举未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年1月17日本案申请执行人冯高峰已实际受偿3000元。本院于2020年1月17日对申请执行人冯高峰进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯举名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人冯高峰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人冯举有可供执行财产时，申请执行人冯高峰可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十七日书记员  沈 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初79号 原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路122号。 负责人：陈嵘，该行行长。 委托诉讼代理人：王经文，该行职员。 委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。 被告：李暖，女，1985年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告李暖信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告李暖立即偿还透支款122479.55元（其中本金106508.50元、计算至2019年10月23日止的利息12971.05元、违约金3000元），并支付自2019年10月24日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告李暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年9月26日，被告李暖向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。截止2019年10月23日，被告使用该卡产生透支本金106508.50元和相应利息、违约金。该款被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李暖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金106508.50元和自2019年10月24日起至判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取1434.50元，由被告李暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年一月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1327号申请人：张家港保税区华昂进出口有限公司，住所地江苏省张家港。被申请人：山东亿盛实业股份有限公司，住所地山东省金乡县。本院在审理张家港保税区华昂进出口有限公司与山东亿盛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿盛实业股份有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年一月十九日书记员 茅冬梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7610号 原告：赵海燕，女，1980年3月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：孙启斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 共同委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被告：闫禄，男，1984年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告赵海燕、孙启斌与被告闫禄退伙纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启斌及两原告的共同委托诉讼代理人苗呈欣、黄晓娟，被告闫禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海燕、孙启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金48万元；2.判令被告支付自2019年9月10日至欠款结清之日逾期付款损失（以48万元为基数按年利率6.5%计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告赵海燕与被告于2017年合伙做生意，两人于2017年2月22日签订股本投入明细表，两人对淄博彭越建材有限公司分别投资689536元，对该公司进行实际经营。截止2018年9月，原、被告因合伙纠纷发生争议，随后原告赵海燕让丈夫孙启斌与被告处理散伙事宜。于是原、被告对两人经营期间的业务进行对账，被告同意以借款形式补偿给原告48万元，后给原告孙启斌出具借条一份，原告赵海燕退出公司经营。事后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告闫禄辩称，被告是跟孙启斌合伙，并不是跟赵海燕合伙。股本投入是外欠款，不是实际投入，散伙后48万元，有共同借款25万元本金及利息由被告承担，其中125000元应该是由孙启斌承担。2018年9月份以后，被告给孙启斌的供货单位送货，收货价值72万元左右，也开具了部分发票。被告名下的本田SUV车辆也让孙启斌开走了，车贷由被告还着。现在被告已不欠原告款项，是原告欠被告款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了淄博彭越建材有限公司工商登记、股本投入明细、会计账本、出货、进货明细账本、结婚证、借条等证据。被告针对其辩称依法提交了证明、收到条（2份）、证明、彭越建材出库单、发票（记账联）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月起，原告孙启斌以其妻赵海燕的名义与被告闫禄合伙经营淄博彭越建材有限公司，原、被告各自投入689536元，其双方于2017年2月22日在一份彭越建材有限公司股本投入明细上面签名确认，其中赵海燕的签名系由原告孙启斌代签。原、被告合伙经营至2018年9月，原告孙启斌提出退伙，经原、被告双方清理合伙账目，被告应退还原告合伙费用48万元，被告闫禄于2018年9月16日向原告孙启斌出具一份借条，载明“今借孙启斌人民币肆拾捌万元整（480000元）闫禄”。此后，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告相应合伙费用。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 庭审时，被告闫禄向法庭提交一份由原告孙启斌于2018年9月15日出具的一份证明，内容为“闫禄借吕善军250000元（贰拾伍万元整）中的125000元（拾贰点伍万元整）由孙启斌承担”，拟证明该笔25万元借款系共同借款，应由孙启斌承担一半。经审核，本院对该证明的真实性予以确认，但该证明的出具日期为2018年9月15日，早于被告闫禄向原告孙启斌出具借条的日期2018年9月16日，该份证明仅能证明原、被告之间清理合伙账目时的对账过程，并不能证明被告闫禄应退还的合伙费用48万元中包含该125000元，故本院对该份证明不予采纳。此外，被告闫禄还向法庭提供了原、被告散伙后的彭越建材部分出库单及发票（记账联），拟证明散伙后被告向淄博德丰混凝土有限公司供货，相应货款被原告孙启斌领走了。 本院认为，根据被告闫禄于2018年9月16日向原告孙启斌出具的借条，能够认定被告闫禄应退还原告合伙费用48万元，该费用应由被告承担清偿责任。但由于该借条对还款期限及利息没有明确约定，原告主张自2019年9月10日起按年利率6.5%计付利息损失，缺乏法律依据，故可自本案起诉之日（2019年10月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。至于被告辩称在散伙后向孙启斌的供货单位送货，由于被告在本案中并未就此提出反诉，故本院对此不予审理，被告就相应货款可另循途径依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告闫禄于本判决生效后十日内支付原告赵海燕、孙启斌人民币48万元及自2019年10月14日起至实际给付之日的逾期付款利息损失（以48万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵海燕、孙启斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告闫禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕桐芳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初121号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。 法定代表人：黄凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛宏丽，青神县江洋律师事务所律师。 被告：窦李玲，女，1979年3月31日出生，汉族，居民，住青神县（御景华庭）5-1-302。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告窦李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14464号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302117369573902）。住所地：宁波市镇海区车站路272号。 负责人：万克为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰、潘红斌，该公司员工。 被告：宋益丰，男，1976年8月24日出生，汉族，宁波市鄞州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为与被告宋益丰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘红斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告以其承担相应赔偿责任为由向本院提起诉讼，请求判令：被告宋益丰赔偿原告保险金损失55340元。 被告宋益丰未到庭，亦未答辩。 经审查，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告驾驶浙Ｂ×××××车辆在宁波市鄞州区鄞县大道新宁横线路口西侧与案外人邵巧莉驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的的交通事故。经交警认定，甬（公）交[鄞州]认字2019第[3302272019D01082]号道路交通事故认定书认定被告对事故负主要责任、邵巧莉负次要责任。浙Ｂ×××××车辆由原告承保，被保险人为王绪来。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆推定全损处理，金额为156000元，原告对残车委托指定合作排名机构拍卖，残值拍卖款直接由拍卖公司支付给被保险人，原告在赔付时对浙Ｂ×××××的定损金额由156000元扣减拍卖款后的余额后根据交警事故责任比例及结合保险条款核定后进行赔付。后该车辆残值经拍卖金额为77800元，原告并基于保险合同约定向被保险人支付保险金赔偿款78200元。被保险人王绪来签署《机动车辆索赔权转让书》，原告因此取得向被告追偿的权利。 另查明，被告驾驶的浙Ｂ×××××车辆在事故发生时未投保交强险和商业险。 以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《出险车辆信息表》、估损单及估损清单、《机动车辆定损协议》、《委托拍卖协议》、《成交确认书》、《结算确认书》各一份、付款回单两份、《机动车保险损失计算书》、支付回单、《机动车辆索赔权转让书》及《“代位求偿”案件索赔申请书》各一份，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在赔偿被保险人保险金后，有权向事故责任人即被告追偿，要求承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告宋益丰作为浙Ｂ×××××号牌肇事车辆的所有人和投保义务人，未按规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分亦由侵权人宋益丰自行承担。根据交警部门的认定，被告负事故主要责任，原告主张被告对因事故造成的机动车一方损失承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋益丰在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告宋益丰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司损失53340元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告宋益丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年一月二日 代书记员  顾盛莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4902号原告：董炳路，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李杨，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2楼。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告董炳路与被告李杨、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年1月10日，原告董炳路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董炳路撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元，由原告董炳路负担。审判员  陈文举二〇二〇年一月十日法官助理布淑燕书记员苏茜
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执恢67号申请执行人：陈斌，男，1967年7月25日生，汉族，住柳河县孤山子镇。被执行人：宋大伟，男，1976年3月26日生，汉族，住梨树县。被执行人：于皓，男，1987年7月30日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人陈斌与被执行人于皓、宋大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人于皓、宋大伟履行（2017）吉0524民初2164号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人陈斌经济损失107147.87元。本院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月16日向被执行人于皓、宋大伟送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对于皓、宋大伟采取拘留措施，于2019年6月4日作出拘留决定书，于2019年12月3日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院冻结并扣划被执行人于皓的银行账户存款6000元，并查封其所有的吉EFE560，维拉克斯牌汽车一辆，因未实际控制车辆，无法进行处置，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年一月七日书记员  韩 冬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4460号申请执行人：李志刚，男性，1968年03月23出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：姬爱红，女性，1969年12月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张鹏飞，男性，1989年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李志刚、姬爱红与张鹏飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏飞借款合同纠纷存款638720元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年一月十七日书记员 朱建光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15188号刘新惠、严思赞：关于刘新惠申请执行严思赞（2019）豫0191执15188号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2378号民事判决书，于2019年10月14日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6587号 申请执行人：徐文章，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：余建明，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 徐文章与余建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13968号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、余建明于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐文章人民币16000元；二、案件受理费人民币1552元、财产保全费人民币720元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2872元，由徐文章负担人民币39元，由余建明负担人民币656元，潘真道负担人民币2177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行标的为人民币16656元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月29日、12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款864元，并已发还申请执行人；经向常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人及案外人李彩琴名下共同共有的位于常熟市尚湖镇下庄村（1）龚家塘24号不动产，已被本院（2015）熟执字第01499号案件先予查封（查封期限2017-05-27至2020-05-26），本案无权处置，本院已于2019 年10月30日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年10月29日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月27日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市尚湖镇湖庄村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币864元，尚未执行到位人民币15792元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和无权处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  李 烨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执12号 申请执行人：肖鹏，男，汉族，1984年6月11日出生，住萍乡市。 被执行人：陈益博，男，汉族，1983年5月9日出生，住萍乡市。 本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人陈益博追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初4270号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  李德建 审判员  潘 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  张广明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11132号之一原告：徐克珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程馨磊，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐克珍与被告程馨磊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。2020年1月14日，原告徐克珍向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告徐克珍的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐克珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐克珍负担（已交纳）。审 判 长  权珊珊人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  杨启福二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初461号 原告：宋艳波，女，1970年1月31日出生，回族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告宋艳波与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋艳波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋艳波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋艳波撤回起诉。 案件受理费10元由原告宋艳波负担（已交纳）。 审判员  李慧媛 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙翀文
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初2195号之一 本院于2019年12月20日对原告庞龙刚、崔筱宁诉被告宁津县大柳镇庞家寺村村民委员会农业承包合同纠纷一案作出的（2019）鲁1422民初2195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1422民初2195号民事判决书中第8页倒数第二行“二〇一八年十二月二十日”补正为“二〇一九年十二月二十日”。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  冯顺利 人民陪审员  刘永胜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  韩合龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖9号原告何明华被告赵小娇被告王小虎被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人王辉。原告何明华与被告赵小娇、王小虎、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月6日立案。原告何明华诉称，被告赵小娇驾驶贵Ａ×××××号轿车撞到原告驾驶的车辆，经交警部门认定，被告负全部责任，应当承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求：判决三位被告赔偿原告为工费1800元，车辆折旧费2800元，车船费500元，合计5100元。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2461号之一申请执行人：鲍梦菡，女，汉族，1989年10月3日出生，住周口市川汇区。被执行人：木纳纳，女，汉族，1989年11月20日生，住周口市川汇区。被执行人：董强，男，汉族，1990年2月21日生，住周口市川汇区。申请执行人鲍梦菡与被执行人木纳纳、董强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初6343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人木纳纳、董强应当支付给申请执行人鲍梦菡借款本金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人鲍梦菡对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人木纳纳、董强负有继续向申请执行人鲍梦菡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年一月六日书记员 杨鹏鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终169号上诉人（原审原告）：王开中，男，1949年6月14日出生，汉族，现住山东省陵县城区。上诉人（原审原告）：高明荣，女，1950年11月6日出生，汉族，现住山东省陵县城区。被上诉人（原审被告）：王文建，男，1971年10月7日出生，汉族，现住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：吴萍，女，1971年2月7日出生，汉族，现住山东省德州市陵城区。上诉人王开中、高明荣因与被上诉人王文建、吴萍物权确认纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王开中、高明荣向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，王开中、高明荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王开中、高明荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王开中、高明荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年一月十日法官助理史洪军书记员杨丽
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执976号 罗国军；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人罗国军与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执976号。经本院执行，本案已于2020年1月20日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执925号之三 申请执行人：于爱丽，女，1972年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：海阳市光远童装制衣有限公司，住址：海阳市海阳路西首（黑石埠河村北）。 法定代表人：修善娥，该公司经理。 关于上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日冻结了被执行人海阳市光远童装制衣有限公司在中国建设银行370016671730501XXXX账户内存款人民币300000.00元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人海阳市光远童装制衣有限公司在中国建设银行370016671730501xxxxx账户内存款人民币261100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月十日 书记员  林子程
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审16号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：张如兴，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：金华市金东区下王社区居民委员会，住所地金东区东孝街道下王社区。 法定代表人：郑循华，男，1966年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的金自然资规（金某）罚[2019]东某第2号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2017年1月，金华市金东区下王社区居民委员会未经依法批准，擅自在金华市金东区下王社区地块动工建设，目前已安排两户农户建房，已建农房三层半，砖混结构。经现场勘测：占地总面积375平方米；四至：东至康济街金华市吉体汽车销售有限公司、南至东某街道社区卫生服务中心、西至农房、北至路。金华市金东区下王社区居民委员会所占用的375平方米平方米土地类别为坑塘，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（坑塘水面面积375平方米）。金华市金东区下王社区居民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区下王社区居民委员会将非法占用的375平方米平方米土地退还给金东区东孝街道下王社区集体经济组织；2、限期拆除在非法占用375平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的375平方米有条件建设区土地行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币玖仟柒佰伍拾元整（9750元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月18日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]东某第2号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]东孝第2号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项由金华市金东区负责组织实施，第3项由申请人向本院执行局申请登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄斯依
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执958号叶景秀、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的叶景秀与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第318号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初6号 原告：邰虎山，男，住内蒙古自治区，联系电话：139XXXXXXXX。 被告：娜日苏，女，住内蒙古自治区，联系电话：186XXXXXXXX。 原告邰虎山诉被告娜日苏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邰虎山于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰虎山申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邰虎山撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 青 山 二〇二〇年一月十三日 书记员 朝鲁门
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24733号原告张耀彬，男，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托代理人王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被告百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。原告张耀彬与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀彬的委托代理人柴承柱、被告金海公司的委托代理王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程款338918元及利息（自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》，约定原告代被告承接工程项目。协议签订后，原告已实际完成工程项目，但被告未支付原告工程款338918元及利息。被告金海公司辩称：1、原、被告签订的协议并未实际履行，该项目系原告与业主之间，与被告无关，原告的诉讼请求无事实和法律依据；2、本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：方城县教育体育局（甲方）与被告金海公司（乙方）签订《方城县教体局均衡发展电脑、教学设备采购项目合同书》，约定乙方应于2017年3月31日前按甲方要求在方城县教育体育局下辖标段内学校完成方城县教体局均衡发展电脑、教学设备采购项目第11标段一体机、绿板、视频展台设备的安装调试，合同总价款为1221618元。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2017年3月1日，原、被告签订《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》，约定张耀彬（乙方）代理金海公司（甲方）承接工程项目（方城县教体局均衡发展电脑、教学设备采购项目），甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原、被告签订《项目税费备查》及《协议书》。2017年12月8日，被告提交《委托验收协议书》，承检单位河南省教学仪器设备产品质量监督检验中心同意审批。2018年1月19日，河南省教学仪器设备产品质量监督检验中心出具《产品质量验收及复验结果通知单》，对上述合同项目进行了质量验收及复检，经论证，该批产品验收结果为合格。被告尚欠原告工程款338918元未支付。本院认为，原、被告签订的《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已按约履行其义务，被告应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款338918元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告应自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张耀彬工程款338918元并支付利息（自2019年8月2日起至实际付款之日止，以338918元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取3193元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月七日书记员  姜佳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终318号上诉人（原审被告）：广州市天河区天河尊宝比萨店，住所地广州市天河区黄埔大道西89号自编1号。经营者：罗高频。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜国生，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省宜信市。上诉人广州市天河区天河尊宝比萨店与被上诉人颜国生因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2709号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月6日向上诉人广州市天河区天河尊宝比萨店送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人后于2019年12月5日缴纳上诉费。现上诉人未在法律规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市天河区天河尊宝比萨店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已收案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年一月九日书记员 黄洁萍谢汝华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1422号 上诉人(原审被告)：毛全粮，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李进良，男，1961年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人毛全粮因与被上诉人李进良买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2018）新4201民初231号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年3月29日作出（2019）新42民终276号民事裁定书，以事实不清发回重审，塔城市人民法院于2019年8月24日作出（2019）新4201民初585号民事判决，毛全粮仍不服向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人毛全粮及其委托诉讼代理人张婧瑜、被上诉人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛全粮上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担付款责任。事实与理由：李进良实际给常加明拉运煤渣，常加明给李进良出具欠条，也明确了还款时间为2015年11月15日，上诉人当时在场，只是签字证明。出具欠条后，李进良从没有向上诉人索要过，常加明也具有给付能力，现李进良以常加明不在塔城，单独起诉上诉人没有事实依据。李进良起诉的诉讼时效已经超过，也没有证据证实向上诉人索要过。 李进良答辩称，上诉人的上诉不成立。在一审中上诉人自认和判决书也认定，上诉人与常加明是合伙关系。 李进良向一审法院起诉请求：请求判令被告毛全粮清偿货款9517.5元。 一审法院认定的事实，被告毛全粮与合伙人常家明合伙承包塔城市下喀浪古尔村中学房屋工程，从原告李进良处购买炉渣211.5方，每方45元，共计9517.5元，2015年8月13日被告毛全粮与合伙人常家明共同向原告出具欠条一张，2015年11月3日补充欠条内容定于2015年11月15日前归还欠款，后又补充定于2015年12月30日前结清欠款，该笔款项到期至今仍未偿还。故原告李进良诉讼至法院，提出上述请求。另查明，庭审中被告毛全粮认可与常家明在承包塔城市下喀浪古尔村中学房屋工程系合伙关系。原告李进良与被告毛全粮不能提供常家明现具体住址及联系方式，亦不缴纳公告费用，该院依法未能追加常佳明参加诉讼。上述事实经庭审查证属实，且有原告李进良提供的欠条一张作为证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，具有证明效力，可以采信。本案的争议焦点为被告毛全粮是否应当向原告李进良偿还炉渣款9517.5元？一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告李进良按照约定提供了炉渣，被告毛全粮与合伙人常家明应当按照约定向原告毛全粮支付炉渣款。《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告李进良提交的欠条有被告毛全粮、常家明本人签字，被告毛全粮及合伙人常家明应当按照约定期限及时向原告李进良偿还炉渣款。被告毛全粮、常家明系合伙关系，原告李进良现要求合伙人之一的被告毛全粮清偿炉渣款，并无不当。被告毛全粮辩称炉渣款已被合伙人常家明领走，并提供清单一份，称他在欠条上签字只是为了证明该欠款事实存在，其没有付款义务。该欠条由被告毛全粮与合伙人常家明共同签字，可以证明欠款事实的存在，被告毛全粮提供的证据为合伙人的内部账目清单，不能免除被告毛全粮作为合伙人的还款义务。对被告毛全粮的辩论意见该院依法不予采纳。遂判决：被告毛全粮于本判决生效之日起十日内一次性向原告李进良偿还炉渣款9517.5元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审经庭审查明的事实，与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人毛全粮是否应当支付被上诉人李进良案涉煤渣款？ 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即合伙债务由全体合伙人以各自的财产承担偿还责任，所有的合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。毛全粮上诉主张其不应当承担付款责任的理由是，常加明是实际欠款人，而他只是证明欠款的事实，从案涉欠条看，落款是毛全粮、常加明两人，并未注明毛全粮是证明人，且一审庭审中毛全粮认可双方是合伙关系，因此，毛全粮应当承担还款责任。毛全粮关于本案的起诉已超过诉讼时效的上诉主张，在一审答辩时未提出，不予审理。 综上，毛全粮的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛全粮负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  马桂兰 二〇二〇年一月十三日 书记员  布 音
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4037号 上诉人(原审原告)：周元元，男，1945年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人(原审被告):吕良良，男，1948年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人(原审被告):上海品涵物资有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陶欢。 被上诉人(原审被告):陶欢，女，1977年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人(原审被告)：吕志文，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人周元元因与被上诉人吕良良、上海品涵物资有限公司、陶欢、吕志文建设工程合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 顾平上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、原审适用法律不全面。从民事诉讼法的立法本意而言，确定原告的起诉是否符合条中“有明确的被告”，主要在于确定的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故只要能够提供姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉符合条件。没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无误的住所。明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”的精神。(1)原审在2019年7月29日向其邮寄通知书要求补充材料，其于8月5日向原审邮寄了上海市青浦区市场监督管理局出具的上海品涵物资有限公司营业执照复印件一份、常熟市公安局出具的陶欢户籍证明一份，及陶欢、吕志文的联系方式。后原审要求其继续提供上海品涵物资有限公司的详细地址及税务登记地址。8月19日，其向原审邮寄送达调查情况，并通过电话向原审说明上海市青浦区税务局要求法院工作人员前来调查公司的税务登记地址。据此，其已穷尽寻找被上诉人住址信息，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，原审应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。(2)其向原审提供了陶欢、吕志文的户籍地址，上海品涵物资有限公司的工商登记地，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，可以确定陶欢、吕志文的户籍地和上海品涵物资有限公司的工商登记地为送达地址。2、原审认定事实错误。其到上海品涵物资有限公司的注册地址找寻未果，及时答复原审，并不是“未提供”，而是提供不出。其也只是认为上海品涵物资有限公司目前可能处于吊销未注销状态。对于陶欢、吕志文的送达地址，其立案时已提供户籍地址，其并不明知该地址无法送达。3、原审送达程序失当。原审过于苛求当事人，要求其提供可送达的地址，但目前客观而言，其已穷尽所有方式。另外，原审也未积极主动送达，原审未到公司税务登记地和个人户籍所在地进行调查，仅单纯以邮寄方式送达，程序失当。 吕良良、上海品涵物资有限公司、陶欢、吕志文未辩称。 周元元向一审法院起诉请求：1、判令吕良良、上海品涵物资有限公司支付其工程款14万元；2、判令吕良良、上海品涵物资有限公司支付其利息损失，利息损失以14万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2012年7月1日起计算至工程款实际清偿之日止；3、判令陶欢、吕志文对上述诉请承担连带责任；4、诉讼费用由被上诉人承担。 原审审理过程中，一审法院按照周元元提供的住址向上海品涵物资有限公司、陶欢、吕志文送达应诉材料，被退回。后一审法院多次电话通知要求周元元提供送达地址，但周元元并未提供。2019年7月29日，一审法院向周元元邮寄通知书，再次要求周元元提供上海品涵物资有限公司、陶欢、吕志文送达地址。2019年8月19日，周元元委托诉讼代理人袁映雪向一审法院邮寄情况说明，说明载，其至上海品涵物资有限公司的注册经营地查看，该地址并无上海品涵物资有限公司，经地址（大楼）所在地物业人员介绍该公司的注册经营地可能是拆迁前的地址，因公司2009年成立注册时，现大楼并未建造。陶欢、吕志文确实是常熟市海虞镇虞南村村民，但所在村委会人员称，并不知陶欢、吕志文具体下落，不知两人是否有另外居所。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。上述规定中的明确的被告，仅是指形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方的确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告。本案周元元明知上海品涵物资有限公司不在其向法院提交的住所地，在法院多次电话、书面通知其重新提供上海品涵物资有限公司明确送达地址的情况下，周元元至今未提供。另外，依据周元元诉讼代理人提交的情况说明，周元元同样知晓法院依据其提供的地址无法向陶欢、吕志文送达相应的法律文书。综上，依据上述规定，周元元的起诉，因上海品涵物资有限公司、陶欢、吕志文不明确，不符合法定起诉条件，法院依法不予受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）、（三）项规定，裁定：驳回周元元的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。上述条文规定中的“明确的被告”，是指被告与他人相区别，即被告是独一无二的，也即被告的主体身份是唯一的，并未要求明确被告的具体地址或住所地。最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审以上海品涵物资有限公司、陶欢、吕志文不明确，不符合法定起诉条件为由裁定驳回周元元的起诉不当，本院予以纠正，指令原审继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3464号民事裁定； 二、本案指令江苏省如东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年一月六日 书记员 汤婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更119号罪犯李霜乐，男，2000年9月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年6月11日作出(2018)湘1302刑初255号刑事判决，以被告人李霜乐犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年1月7日起至2020年4月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李霜乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李霜乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得2个表扬并余11分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李霜乐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李霜乐减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1159号 起诉人：安士，男，生于1963年10月1日，汉族，住所地：宁夏银川市兴庆区。 2020年1月14日，本院收到起诉人安士与宁夏广播电视台劳动争议一案的起诉状。起诉人安士的诉讼请求：请求法院依法判决,原告安士与被告宁夏广播电视局(厅)于1989年8月至2023年10月,原告依法退休之前均存在劳动关系。事实与理由：1、原告是被告有编制的劳动合同制聘用职工,根本就不应该产生劳动关系争议问题。2、原告从来就没有因为与被告之间是否存在劳动关系争议问题,申请过仲裁,更没有因“劳动关系争议问题”提起过诉讼。3、原告安士是按国家计划编制名额,于1988年12月受聘与被告宁夏广播电视局(厅)到宁夏广播电视报社工作,宁夏广播电视报社是被告宁夏广播电视局(厅)内部的一个职能部门。4、被告1996年10月21日,做出的《宁广厅发【1996】214号文件》【关于解除安士劳动合同的通知】,至今没有送达给原告安士本人。违反了国务院办公厅2002年7月6日,(《国办发【2002】35号文》)转发的人事部2002年7月3日,《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的第六款【规范解聘辞聘制度】制度中的:“聘用单位可以单方面解除聘用合同,但是应当提前30日以书面形式通知似被解聘的受聘人员”的规定因此,原告和被告的【聘用劳动关系】至少在【解除聘用劳动合同通知】送达之前,依然存在；5、现有多名被告的干部、职工都能证明,自从2008年7月10,原告安士自己在【宁夏区档案馆】查到了《宁广厅发【1996】214号文件》【关于解除安劳动合同的通知】之后,原告从未间断过向被告各个时期的第一负责人(李文华、尤艳茹等主要负责人),主张自己的合法权益要求送达《宁广厅发【1996】214号文件》【关于解除安士劳动合同的通知】,本案的“诉讼时效”应当从被告的【关于解除安士劳动合同的通知】送达给原告本人之日起计算；6、依据《宁人社发【2019】87号文件》第二条第二款中:“对《宁社保发【2013】32号进行修改,自2019年10月1日起,允许补缴中断期间养老保险费的人员,仅限于具有认定劳动关系的法律文书和经人力资源保障行政部门鉴定或备案劳动合同的企业职工。”的规定,原告本次诉讼的目地,就是要补缴中断的养老保险费。综上所述,原告安士于1988年12月受聘与被告参加工作,属于被告宁夏广播电视局(厅)在编聘用制合同职工的情形,完全符合《宁人社发【2019】87号文件》第二条第二款中:“对《宁社保发【2013】32号进行修改,自2019年10月1日起,允许补缴中断期间养老保险费的人员,仅限于具有认定劳动关系的法律文书和经人力资源保障行政部门鉴定或备案劳动合同的企业职工。”规定的情形。故本案原告向金风区人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人安士就该案已提起诉讼且一、二审判决均驳回诉讼请求并已生效，今起诉人再次以相同事由起诉，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人安士的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  白 洋
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审1号 申请执行人金华市金东区综合行政执法局，住所地金华市金东区光南路1379号联建楼7楼728室。 法定代表人：何建军，局长。 委托代理人：樊路明，男，金华市金东区综合行政执法局法制科科长。 委托代理人：郑一晓，男，金华市金东区。 被执行人：金根跃，男，1966年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市金东区综合行政执法局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的金东综法罚（机动）字【2019】第199号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年4月13日开始，金根跃未办理营业执照，擅自在金华市金东区金满湖公园内经营运行一辆小火车，于2019年4月13日被金华市金东区综合行政执法局当场查获。截至案发时，当事人未建立经营台账，故违法所得无法计算。金根跃的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。该局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对金根跃处以罚款人民币壹万元整（?10000.00）的行政处罚；履行方式和期限：，限在收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 该行政处罚决定书于2019年5月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，金华市金东区综合行政执法局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市金东区综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市金东区综合行政执法局作出的金东综法罚（机动）字【2019】第199号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市金东区综合行政执法局作出的金东综法罚（机动）字【2019】第199号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人向本院执行局登记执行。但加处罚款部分不得超过罚款总额10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月八日 代书 记员  黄斯依
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更228号罪犯许雅儒，女，1990年8月17日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0103刑初169号刑事判决，认定被告人许雅儒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6982号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许雅儒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许雅儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许雅儒减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12791号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：楼勇敢，男，1978年4月5日出生，汉族,住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告楼勇敢信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83867.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月18日为2706.06元、700元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年8月17日，被告楼勇敢向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定；原告经审核向被告发放了信用卡1张。被告在用卡过程中发生欠款行为未及时依约还款，共欠本金83867.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月18日为2706.06元、700元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼勇敢于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金83867.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月18日为2706.06元、700元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半），由被告楼勇敢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  羊文彬
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更74号 罪犯张乐，男，1986年4月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）昆铁中刑初字第169号刑事判决，以被告人张乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后于2006年7月12日交付执行。陕西省高级人民法院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。渭南市中级人民法院于2012年8月16日裁定减刑一年十一个月；于2015年7月28日裁定减刑二年；于2017年11月15日裁定减刑六个月。刑期自二00九年三月三十日起至二0二三年七月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯张乐确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十二月二十九日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
结 案 通 知 书 申请执行人马小军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3974号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜婷强、黄佳佳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢254号案已履行8335元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十九日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更108号 罪犯杜展权，男，1987年5月14日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化，原居住地西安市鄠邑区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕01刑初12号刑事判决，以被告人杜展权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付执行。刑期自二〇一三年十二月三日至二〇二二年六月二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯杜展权确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜展权减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年十月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢17号 李国华： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人李国华金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第1408号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保20号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：高某，住舒兰市。被申请人：常某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某、常某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年一月二十日代理书记员  秦洪军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执57号 王锦烽： 关于被执行人王锦烽开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初226号刑事判决书，本院于2020年1月7日立案执行。现被执行人王锦烽已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执100号申请执行人：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：于华庭，男，1952年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄文辉，男，1968年07月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行张祝军与于华庭、黄文辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于华庭、黄文辉84784元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月三日代理书记员  尹林点
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执13号宝清县兴园物业有限责任公司、郭春天：本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与郭春天物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3128号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4254号 原告：向明亮，男。 被告：徐加友，男。 原告向明亮与被告徐加友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告向明亮于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向明亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许向明亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由向明亮负担。 审 判 员 朱  金  平 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 黄  雅  琪 代理书记员 黄雅琪（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执68号王君伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王君伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第33号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王君伟赔偿金57632元，执行费764元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位58396元（标的57632元、执行费764元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人王君伟。至此，王君伟申请执行的源劳人仲字[2020]第33号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1285号申请执行人王永生，男，1972年12月29日生，汉族，住滑县。委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被执行人李欢，女，1989年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人李换生，男，1988年8月2日生，汉族，住滑县。申请执行人王永生与李欢、李换生借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月26日依法作出（2018）豫0526民初5484号民事判决书，判令：“被告李欢、李换生于本判决生效之日起10日内偿还原告王永生借款40.6万元（利息自2018年6月21日起按年利率%6计算至本判决限定履行期限届满之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王永生向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月23日、2019年9月29日、2019年11月13日、2020年1月11日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××机动车一辆，申请人认为该车无价值，不要求查封，未发现其他可供执行财产。三、2020年1月8日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年4月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年1月9日对被执行人李欢、李换生依法作出了拘留决定。六、分别于2019年4月16日、2019年4月8日、2019年4月4日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人名下有滑县新区众恒华府43号楼1单元801房产登记信息，申请人已进行诉前保全，案外人提出执行异议且正在异议自诉阶段，申请人同意暂不申请拍卖房产、未发现公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月9日以当面谈话的方式告知申请执行人王永生的委托代理人李卫斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案剩余债权40.6万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欢、李换生负有继续向申请执行人王永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月十四日书记员  韩 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13238号原告程斌，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告何红斌（曾用名何宏斌），男，约45岁，出生年月不详，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告程斌与被告何红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理。由于原告程斌起诉时提供的被告何红斌身份信息不详，本院受理后要求原告程斌提供被告何红斌的详细身份信息，但原告程斌没有在本院指定的期限提供被告何红斌的具体身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告向法院起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由于原告程斌的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下:驳回原告程斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年一月十六日书记员  王倩楠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异3号案外人：黄福宽，男，1970年3月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请执行人：河南同信投资担保有限公司，住所地周口市七一路中段。法定代表人：谢康杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1988年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：太康县飞达汽车销售公司，住所地太康县西二环。法定代表人：张广治，该公司董事长。被执行人：河南宏光制冷食品有限公司，住所地太康县产业集聚区。法定代表人：耿振榜，该公司总经理。被执行人：张中允，男，1992年1月3日出生，汉族，住太康县。被执行人：耿振榜，男，1962年11月27日出生，汉族，住太康县。被执行人：周俊丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住太康县。被执行人：王锦坤，男，1971年1月1日出生，汉族，住太康县。被执行人：周振亮，男，1973年1月12日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人：舒灿民，男，1969年8月25日出生，汉族，住太康县。被执行人：张广治，男，1967年7月10日出生，汉族，住太康县。被执行人：周桂英，女，1966年3月9日出生，汉族，住太康县。被执行人：耿洪光，男，1987年10月21日出生，汉族，住太康县。本院在执行河南同信担保有限公司诉太康县飞达汽车销售公司、河南宏光制冷食品有限公司、张中允、耿振榜、周俊丽、王锦坤、周振亮、舒灿民、张广治、周桂英、耿洪光民间借贷纠纷一案中，案外人黄福宽于2020年1月3日对本院查封周俊丽所有的位于新郑市龙湖镇龙湖锦艺城天湖22号1单元1-2层101号商品房一套（合同号16001607760）和龙湖锦艺城项目二组团B-068号车位向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄福宽称，1、黄福宽于2018年6月20日经房屋中介即郑州酷家房地产营销策划有限公司与周俊丽签订了房屋买卖合同，将位于新郑市龙湖镇龙湖锦艺城天湖22号1单元1-2层101号商品房一套（合同号16001607760）和龙湖锦艺城项目二组团B-068号车位转让给黄福宽所有，黄福宽根据合同已交付了购房款，且已实际占有、使用该房屋，之所以没有办理过户手续，非黄福宽的原因。故要求解除对涉案房屋的查封，并停止评估、拍卖。河南同信投资担保有限公司称，1、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七的规定，未登记领取权属证书的，房地产不得转让。2、双方签订的房屋买卖合同时间是2018年6月20日，房屋尚在抵押状态，房屋不能交易，综上，黄福宽与周俊丽签订的房屋买卖合同无效。对黄福宽的异议应不予支持。本院查明，河南同信担保有限公司诉太康县飞达汽车销售公司、河南宏光制冷食品有限公司、张中允、耿振榜、周俊丽、王锦坤、周振亮、舒灿民、张广治、周桂英、耿洪光民间借贷纠纷一案已经河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初4891号民事判决书判决，并已发生法律效力，在执行过程中，太康县人民法院于2019年10月10日以（2019）豫1627执1045号之五执行裁定书查封了被执行人周俊丽所有的位于新郑市龙湖镇龙湖锦艺城天湖22号1单元1-2层101号商品房一套（合同号16001607760）和龙湖锦艺城项目二组团B-068号车位。另查明，黄福宽于2018年11月通过郑州酷家房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，黄福宽自2018年11月至2019年10月以代理人的身份逐月缴纳周俊丽房贷。本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定“下列房地产不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的。…”本案中，由于周俊丽的涉案房屋尚未依法登记领取权属证书，黄福宽于2018年6月20日经郑州酷家房地产营销策划有限公司与周俊丽签订房屋买卖合同应为无效合同，由于周俊丽未到庭核实合同及收条的真实性，且黄福宽提交的两张房款收到条没有相关银行转账凭证或者其他证据印证，本院对两张房款收到条不予采信。综上，太康县法院根据案情查封被执行人周俊丽的房屋所有权并无不当，案外人黄福宽提出异议的证据不足，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄福宽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年一月十五日书记员  时文龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1242号申请执行人：周青松，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。本院在执行申请执行人周青松与被执行人十堰天和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周青松于2019年7月16日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1963号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、十堰天和房地产开发有限公司协助周青松办理十堰市张湾区房屋的产权登记手续，并开具足额购房发票；二、十堰天和房地产开发有限公司退还周青松燃气开通费2200元；三、十堰天和房地产开发有限公司支付周青松违约金3100元；四、支付案件受理费130元、执行费50元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2019年7月31日，本院向申请执行人周青松送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月30日，本院向被执行人十堰天和房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天和房地产开发有限公司未实际履行。3、2019年7月30日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司的财产状况，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年12月23日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下有较多不动产登记信息，因被执行人十堰天和房地产开发有限公司涉案较多，其名下所有不动产均被其他案件查封、冻结，本案暂无法处置。5、2019年10月10日，本院依职权将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月25日，本院前往被执行人十堰天和房地产开发有限公司与湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司调查联合建设“办公、住宅楼”进行现场调查，该“办公、住宅楼”未完全竣工，现场未见该公司有工作人员。7、2019年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰天和房地产开发有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人周青松。综上所述，因本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人周青松也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年一月十三日书记员 王晶晶