wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保17号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年一月二十日代理书记员  秦洪军
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执96号 申请执行人钱苗华，男，1965年12月11日生，住彭泽县。 被执行人王庆锋，男，1969年1月10日生，住彭泽县。 本院立案执行钱苗华申请王庆锋机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人钱苗华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  袁 龙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初58号原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码：913707836848024761。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：齐彩英，系原告公司职工。被告：王芳,女，1989年1月12日出生，汉族，住寿光。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司负担。审判员  郝廷升二〇二〇年一月二日书记员  张晓凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2089号申请执行人刘林，男，1990年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陆玉婷，女，1990年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张魁，男，1990年3月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘林、陆玉婷与被执行人张魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）云0402民初587号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张魁于本判决生效之日起九十日内支付刘林、陆玉婷售车款37000元；案件受理费726元，减半收取363元，由张魁负担。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求由被执行人张魁支付申请执行人刘林、陆玉婷售车款37000元并支付迟延履行期间的债务利息（自履行期限届满之日起计算至实际支付之日，按银行同期贷款利息计算）；负担案件受理费363元（申请执行人已退费），应交执行费455元（申请执行人未预交），以上合计37818元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执500元，尚有37318元未执行。本院依法冻结并扣划被执行人张魁在云南省农村信用社联合社61×××89账户内500元到本院执行账户内，用于支付执行费455元及案件受理费45元。经查，被执行人张魁下落不明，其在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张魁纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2089号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年一月十五日执行员  仇国贵书记员  方云龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5946号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人单国民，该行行长。被执行人孟庆付，男，1961年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人郭绪霞，女，1964年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人杨立宏，该公司董事长。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人孟庆付、郭绪霞、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9567号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、孟庆付、郭绪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金619143.8元；并支付期内欠息20837.49元、逾期罚息（截至2019年4月1日为983.06元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以619143.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月1日为525.69元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以20837.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19200元。二、对孟庆付、郭绪霞前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以孟庆付、郭绪霞提供抵押的锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与孟庆付、郭绪霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对孟庆付、郭绪霞前述第一项债务，无锡市住房置业担保有限公司对中信银行股份有限公司无锡分行行使前述第二项权利后未能清偿部分承担连带清偿责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向孟庆付、郭绪霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费4270元、公告费600元，合计15170元，由孟庆付、郭绪霞、无锡市住房置业担保有限公司负担于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初9567号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年一月十七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4805号原告：李晓平，男，1981年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：李正万（李晓平之父），男，1952年8月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告共同的委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县三河镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇三河街1号，统一社会信用代码115002407398140968。法定代表人：谭长华，该镇镇长。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告李晓平、李正万与被告石柱土家族自治县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，李晓平、李正万向本院提出诉讼请求：1.判令被告忠实履行《石柱土家族自治县三河镇万寿山旅游开发土地流转经营权补偿协议》所确定的义务；2.判令被告赔偿原告因其延迟履行合同而遭受的损失80000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告李小平、李正友于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平、李正友有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小平、李正友撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李小平、李正友负担。审判员  刘文华二〇二〇年一月十五日书记员  胡森升
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2336号原告：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：胡跃辉、王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。被告：牛路光，男，1991年5月5日出生，汉族，住定州市。原告魏少辉与被告牛路光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡跃辉、王玉东到庭参加诉讼，被告牛路光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少辉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2018年9月5日签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款4万元，被告给付原告违约金损失8万元和律师代理费损失9200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年9月5日，原、被告签订房屋买卖合同，被告自愿将位于定州市新景家园1号楼2单元903室建筑面积107.23平方米的商品房以35万元出售给原告，被告承诺2018年12月5日前完成房屋过户，2018年9月5日原告支付给被告购房款4万元，待被告成功过户后，原告一次性向被告支付剩余购房款31万元，合同第六条载明被告应于2018年12月5日前向原告交付房屋，如不按规定日期交付，每逾期1天按房价总额3‰计算违约金，逾期超过7天时，原告有权解除合同，解约时被告除将已收的房款退还给原告外，并应按购房款的两倍赔偿经济损失，如因违约方违约造成诉讼需支付对方律师费。双方签订房屋买卖合同后，原告通过中信银行将前期4万元购房款按约定转给被告，被告给原告填写收条，同时被告将其与开发商签订的购买房屋的合同交付给原告，原告等待被告按期办理过户。现已过双方约定的过户期（2018年12月5日）四个月，被告至今不办理过户，也不给我购房款并承担违约责任，请求依法及时裁判。被告牛路光诉讼过程中辩称，我与原告之间是借款纠纷，我通过朋友介绍认识原告朋友王鹏，由王鹏介绍借了原告4万元，经协商每月付给原告利息2400元，利息我每月转给王鹏由他再转给原告，借款时与原告签了原告提供的房屋买卖合同，我不是2018年9月5日借的款，大约是2018年4月借的，而且我和原告签署买卖协议时我已结婚，假如协议是真实的肯定我爱人也会签字，所以不存在房屋买卖行为，我与原告也没有到房管所做房屋买卖登记备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原、被告签订房屋买卖合同，被告牛路光将位于定州市新景家园1号楼2单元903室（建筑面积107.23平方米）的房屋35万元出卖给原告魏少辉。同日，原告支付给被告房款4万元，被告牛路光出具收条一份。原、被告签订《房屋买卖合同》载明被告应于2018年12月5日前完成过户手续，待成功过户后，原告一次性向被告支付剩余购房款31万元，被告应当于2018年12月5日前向原告交付房屋，如不按期交房，第逾期一天按房价总额3‰计算违约金，逾期超过7天时，原告有权解除合同，被告除将已收房款退还给原告，并赔偿原告损失70万元。合同备注栏载有“如因违约方违约造成诉讼，需支付守约方律师费”。合同签订后，原告支付被告4万元购房款，被告未按约定期限交付房屋，也未办理房屋过户手续。原告另支付律师代理费9200元。被告就其辩称内容未提交证据证实。上述事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、收条、转账记录等证据予以佐证。本院认为，2018年9月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方真实的意思表示，买卖合同成立。合同约定被告如不能按期交付房屋，逾期应支付违约金，逾期超过7天，原告有权解除合同，被告未交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对于原告请求申请解除合同本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应将购房款4万元返还给原告。对于损失双方约定过高，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行进算。对原告主张的超出部分，不予支持。原告主张被告赔偿律师代理费损失，该约定系书写内容，是否被告书写原告未提交证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏少辉与被告牛路光2018年9月5日签订的房屋买卖合同；二、被告牛路光返还原告魏少辉购房款4万元；三、被告牛路光赔偿原告魏少辉违约金损失（按4万元为基数、自2018年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；四、驳回原告魏少辉的其他诉讼请求。以上二、三项于判决书生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，原告魏少辉负担995元、被告牛路光负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇二〇年一月十日书记员  申 阳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保29号申请人刘梯香，女，汉族，居民，住淄博市淄川区。被申请人林兴杰，男，汉族，居民，住沂水县。申请人刘梯香与被申请人林兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林兴杰名下的鲁Ｑ×××××轻型普通货车，保全价值50000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人林兴杰名下的鲁Ｑ×××××轻型普通货车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值50000元。案件申请520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月二十日法官助理韩纪成书记员武晓丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏永鼎投资有限公司，住所地江苏省吴江市芦墟镇经济技术开发区。法定代表人莫林根，董事长。委托代理人习辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局北京市东城区税务局，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院6号。再审申请人江苏永鼎投资有限公司因协助执行通知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终720号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏永鼎投资有限公司申请再审称，二审维持一审裁定属认定事实不清，申请人对被申请人的税务行政执行行为不服，有权直接提起行政诉讼；申请人与被申请人的行政执行行为具有法律上的利害关系，没有法律规定税务局可以依据《协助执行通知书》从法院直接优先扣取法院的执行案款。此外，被申请人直接下发东地税协[2018]1号《协助执行通知书》（以下简称被诉《协助执行通知书》）程序严重违法，应当将款项退回山东省青岛市城阳区人民法院。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。故行政相对人可针对行政复议机关作出的不予受理决定提起诉讼，也可以起诉原行政行为，但不得针对两个行为均提起诉讼，否则有违一事不再理原则，亦会导致同一行政行为被司法机关及行政复议机关重复评价的可能性。本案中，针对被诉《协助执行通知书》，江苏永鼎投资有限公司已经针对行政复议机关作出的不予受理决定向法院提起诉讼，且其提起本案之诉时该案正在审理过程中，现其又针对原行政行为被诉《协助执行通知书》提起诉讼，明显不符合法定的受理条件，对其起诉依法应予驳回，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，江苏永鼎投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回江苏永鼎投资有限公司的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初30号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：莫频华，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：莫世昌，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告莫频华、莫世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年一月十三日 法官助理高星星 书记员周晓晶
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执31号之二被执行人张升敏，沁水县张村乡人。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执31号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人张升敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张升敏在中国建设银行账户内存款人民币46996.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月三日书记员  常飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初354号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：韩发凤，女，汉族，1970年2月28日出生，住成都市郫都区。 被告：蔡其元，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告韩发凤、蔡其元物业服务合同纠纷一案中，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天岚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4001号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，系该支行员工。 被告：陈国民，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈春雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈国民、陈春雄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈国民立即偿还原告借款本金99500.49元，并支付利息、罚息（利息自2016年10月6日起至2018年8月5日止按月利率14.01‰计算；罚息自2018年8月6日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算）；二、被告陈春雄对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告陈春雄经本院传票传唤、被告陈国民经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2015年8月5日，原告作为贷款人，被告陈国民作为借款人、被告陈春雄作为保证人分别签订《个人借款合同》、《保证合同》 借款金额 人民币150000元 借款期限 2015年8月5日至2018年8月5日 借款利率 月利率14.01‰ 罚息利率 按借款合同期内月利率加收50%计算 还款方式 固定利率等额本息 保证方式 连带保证责任 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的全部费用 还本付息情况 被告陈国民已结清2016年10月5日前的本金及利息，尚欠本金人民币99500.49元及借款期限内剩余利息、借款期限外罚息 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99500.49元，并支付利息、罚息（利息自2016年10月6日起至2018年8月5日止按月利率14.01‰计算；罚息自2018年8月6日起至款项实际还清之日止按月利率20‰计算）； 二、被告陈春雄对上述款项承担连带清偿责任； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2288元，公告费600元，合计2888元，由被告陈国民、陈春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  殷全军 人民陪审员  叶国华 二〇二〇年一月十三日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10998号 原告：张晓东，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴剑亮,北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洪亮,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张晓东与被告张晓东民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款30万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院亦终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告张晓东的委托诉讼代理人吴剑亮、白洪亮到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告张晓东因需向原告张晓东借款30万元，原告通过其配偶王秀华向被告张晓东转账30万元以交付借款。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告张晓东依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能提供证据以抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，在没有其他证据足以推翻的情况下，本院对原告张晓东的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东借款本金30万元及利息损失（从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告张晓东负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年一月九日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执28号杨见福依据本院作出的（2019）豫0302民初863号民事判决书，向本院申请执行李花庆提供劳务者受害责任纠纷一案，该案于2020年1月17日履行完毕。结案金额为48998.48元（赔偿款47387.48元、受理费985元、执行费626元）。二〇二〇年一月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异52号案外人：赵爽，男，1988年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：赵忠阁，男，1966年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系案外人赵爽父亲。案外人：孙丽，女，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：赵忠阁，男，1966年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系案外人孙丽父亲。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵爽、孙丽于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵爽、孙丽向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人赵爽、孙丽名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积84.53平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月19日，赵爽和孙丽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，赵爽和孙丽向宗达置业公司支付245137元用于购买其开发的上述房产，房价2900元/平方米，合同有备案登记。2014年5月21日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人赵爽、孙丽为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.身份证复印件、结婚证；5.电费、物业费、采暖费票据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵爽、孙丽异议理由成立，解除对案外人赵爽、孙丽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢3单元6层1号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月十三日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初238号 原告：傅水江，男，汉族，1969年1月23日出生，自由职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：白秋兰，女，汉族，1952年9月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告傅水江与被告白秋兰买卖合同纠纷一案中，原告傅水江于2020年1月9日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅水江撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告傅水江负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年一月九日 书记员  何 梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初147号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郭义强，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郭义强信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告郭义强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8641.23元，利息654.26元，逾期违约金475.29元，手续费163.2元，共计9933.98元（利息、违约金已计算至2019年10月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金、手续费未归还原告。郭义强未答辩，未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金、手续费。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭义强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金8641.23元，利息654.26元，逾期违约金475.29元，手续费163.2元，共计9933.98元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年10月17日，2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭义强承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年一月十四日书记员  魏晓慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更817号罪犯吴惠斌，男，1970年10月20日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年12月24日作出（2015）南刑初字第527号刑事判决，认定被告人吴惠斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出（2018）赣01刑更2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯吴惠斌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴惠斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月先后获得监狱计分表扬3个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴惠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴惠斌减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保19号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、马永杰 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请马永杰财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款623.52元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调180号申请人：任合林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：任陆祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁津县。申请人任合林与被申请人任陆祥承揽合同纠纷一案，申请人任合林向本院申请财产保全，请求通过网络查控任陆祥的银行存款或其他同等价值的财产。申请人任合林已提供担保。本院经审查认为，申请人任合林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任陆祥银行存款4000元或其他同等价值的财产。案件申请费60元，由申请人任合林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年一月十三日书记员  李 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4411号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1），住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日生，汉族，住登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋霞、任德森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4410号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，王秋霞、任德森应偿还河南登封农村商业银行股份有限公司50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将二被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人任德森名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到二被执行人名下登记有房产信息。5、对二被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4411号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十五日书记员 韩彩炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19525号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码：913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：范正福，男，1975年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姜香娣，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商银行塘栖支行）与被告范正福、姜香娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼。被告范正福、姜香娣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行塘栖支行基于与被告范正福、姜香娣签订的合同号为8031120180024254《个人消费信用借款合同》、借款借据及由被告范正福、姜香娣出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告范正福返还原告农商银行塘栖支行借款本金55501.83元；二、被告范正福支付原告农商银行塘栖支行2019年10月21日起至借款本金清偿之日止的利罚息（利罚息按合同号为8031120180024254《个人消费信用借款合同》约定计算）；三、被告范正福支付原告农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由被告范正福承担；五、令被告姜香娣对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告农商银行塘栖支行自述因被告范正福于2019年11月11日和2019年11月20日合计归还本金534.85元，并支付了2019年11月20日前的利息，故变更第一、二项诉讼请求：一、被告范正福返还原告农商银行塘栖支行借款本金54966.98元；二、被告范正福支付原告农商银行塘栖支行2019年11月21日起至借款本金清偿之日止的利罚息（利罚息按合同号为8031120180024254《个人消费信用借款合同》约定计算）。 被告范正福、姜香娣未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：范正福。 借款金额：61200元。 借款期限：自2018年5月25日起至2028年5月24日止。 合同执行利率：月利率5.31‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率7.965‰。 还款方式：等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为690.93元，共付120月，首次还款日为2018年6月20日，此后每月还款日为当月20日。 担保情况：姜香娣为农商银行塘栖支行向范正福自2018年5月25日至2028年5月24日期间内最高额贷款限额161200元的所有贷款提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年11月20日前的利息结清，尚欠借款本金54966.98元及2019年11月21起的利息。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行塘栖支行与被告范正福、姜香娣签订的《个人消费信用借款合同》、借款借据，被告范正福、姜香娣出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行塘栖支行依约发放了借款，被告范正福未按约还本付息，构成违约，原告农商银行塘栖支行有权要求提前宣布借款提前到期，且要求被告陈范正返还所欠借款本金、支付相应利息、罚息及承担原告农商银行塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告姜香娣作为连带责任保证人，依约应对被告范正福的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范正福于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金54966.98元； 二、被告范正福于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行按合同号8031120180024254《个人消费信用借款合同》约定计算的利罚息（自2019年11月21日起计算至款项付清之日止）； 三、被告范正福于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元； 四、被告姜香娣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告范正福负担，被告姜香娣负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范正福、姜香娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年一月九日 书记员  冯 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更65号罪犯万婧，女，1985年11月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0203刑初342号刑事判决，认定被告人万婧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，责令退赔被害单位经济损失人民币1409482.23元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万婧在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月17日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬3个，监狱考核余分：197分。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万婧在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万婧不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执18号郑立业、刘金武：关于申请执行人郑立业与被执行人刘金武机动车交通事故责任纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初3号民事判决书，被执行人刘金武应给付申请执行人郑立业各项合理费用3，543.72元、案件受理费2，170.80元，共计人民币5，714.52元。执行费50.00元由被执行人刘金武承担。因在执行过程中，被执行人刘金武自动向申请执行人郑立业履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2983号常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）、胡科雨：关于常州高新区（新北区）人民法院与胡科雨生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411刑初2983号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13373号 原告：叶笑群，女，1967年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李有凡，男，1953年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶笑群与被告李有凡民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶笑群到庭参加诉讼。被告李有凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶笑群向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款壹万柒仟元整及支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算实际还款之日止）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系（双方于2016年2月离婚）。2015年6月2日向台州银行贷款贰万伍仟元，因逾期未归还。2019年8月15日，台州银行起诉法院要求原、被告共同归还借款本息及实现债权的费用等。2019年9月17日，经法院调解，原被告与台州银行达成调解协议书。被告李有凡提出：由李有凡承担1.7万元，其余由原告承担归还，并要求先由原告代被告归还借款本息，同时向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠叶笑群台州银行借款1.7万元。原告表示同意。后原告按约归还了台州银行的所有借款本息及实现债权的费用，但被告至今未归还原告欠款。 被告李有凡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告向原告出具欠条，双方的欠款关系，事实清楚、证据充分。被告未及时归还原告借款，应当承担相应违约责任。原告对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有凡于本判决生效之日起三日内归还原告叶笑群欠款人民币17000元及利息（从2019年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取，原告已预交），由被告李有凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年一月九日 代书记员 季青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4105号申请执行人：贾慧迪，女，1995年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人贾慧迪与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初15434号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢38号李洁：李洁与吴传借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430000元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李洁。至此，李洁向本院申请执行的(2018)豫1302民初6930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年一月十七日书记员  王祥泰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执509号 武树臣、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行武树臣申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7632.17元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保120号申请人：白春永，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：林志平，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人白春永与被申请人林志平借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林志平名下银行存款208255元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审2号 申请执行人缙云县综合行政执法局，住所地缙云县五云街道迎晖路23号。统一社会信用代码：11332526080574599N。 法定代表人陈耀民，局长。 被执行人丁卫忠，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县综合行政执法局于2020年1月6日向本院申请强制执行缙综执罚决字[2019]第2032号行政处罚决定书确定的对被执行人丁卫忠罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，缙云县综合行政执法局于2019年5月14日作出缙综执罚决字[2019]第2032号行政处罚决定书，认定2019年3月18日当事人丁卫忠经营的美盛五金机电，涉嫌存在跨店经营，道路污染，设置路障等违法行为。在4月8日上午小城镇“低散乱”检查中，发现当事人经营的美盛五金机电还未整改。丁卫忠的上述行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项、第四项的规定。缙云县综合行政执法局根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定对丁卫忠的违法行为作如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、处以人民币贰仟元（?2000.00）的罚款。 缙云县综合行政执法局于2019年5月14日向丁卫忠送达了行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年11月20日，缙云县综合行政执法局向丁卫忠送达了行政决定履行催告书。丁卫忠在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县综合行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县综合行政执法局于2019年5月14日作出的缙综执罚决字[2019]第2032号行政处罚决定确定的对被执行人丁卫忠罚款2000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  朱爱玉 二〇二〇年一月七日 代书 记员  丁 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9823号原告：侯少伟，男，1985年7月11日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。被告：徐浩，男，1996年9月15日出生，汉族，，住乌鲁木齐市新市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路750号。负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史继轩，男，1995年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告侯少伟与被告徐浩、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少伟的委托诉讼代理人刘惠军，被告徐浩，被告人保乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人史继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯少伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告赔偿原告医疗费28000元、住院伙食补助费375（25×15天）元、营养费450元（30元×15天）、误工费18750元、护理费19500元、伤残费131056元、鉴定费5000元、交通费1500元、精神抚慰金50000元，以上合计254631元；2、请求判令第二被告在保险范围内赔偿原告；3、请求判令本案案件受理费、邮寄费、送达费由被告1和被告2承担。事实及理由：2018年11月19日19时20分，被告徐浩驾驶新Ａ×××××号车在将原告碰撞致伤。之后，原告被送往友谊医院治疗。经鉴定，原告构成九级伤残。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。第一被告负事故主要责任。被告徐浩辩称，交通事故属实，医疗费是由我垫付的。被告人保乌鲁木齐市分公司辩称，认可事故发生和责任划分，涉案车辆在我公司投保交强险和30万元商业险，事故发生在保险期内，原告诉讼请求合理部分同意赔偿。本案受理费、邮寄费等不在保险范围内。经审理查明，2018年11月19日19时20分，在乌鲁木齐市，被告徐浩驾驶的新Ａ×××××号车将原告侯少伟碰撞致伤。交警部门认定，徐浩负事故全部责任，侯少伟无责任。11月19日至12月4日，原告入住乌鲁木齐市友谊医院治疗15天，出院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下出血，左侧颞骨、枕骨骨折，多发脑挫伤，全身多处软组织损伤。”被告徐浩为原告垫付了住院医疗费。出院医嘱载明“1、注意休息及饮食，全休两月，陪护一人……”2019年7月10日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出精卫司鉴字[2019]第0310号《司法鉴定意见书》，关于侯少伟精神状态及精神障碍因果关系，鉴定意见为“1、精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合征。2、精神障碍因果关系：2018年11月19日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。”2019年7月16日，新疆衡诚司法鉴定中心作出[2019]法医临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人侯少伟因交通事故致颅脑损伤其程度评定为IX（九）级伤残。”原告支付鉴定费共计4350.70元。新Ａ×××××号车由被告人保乌鲁木齐市分公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元。涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人及承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司的，不足的部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由被告人保乌鲁木齐市分公司在交强险人身损害赔偿限额、商业三者险责任限额之和420000元（120000元+300000元）范围内予以赔偿。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张375元（25元×15），本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故住院治疗，且构成九级伤残，原告主张450元营养费合理，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院及全休时间共计75天（15天+2个月），参照本地上一年度在岗职工平均工资标准，误工费应为15762.12元（76709元÷365×75）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限为75天，参照本地上一年度在岗职工平均工资标准，护理费为15762.12元（76709元÷365×75）。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊及举证情况，交通费本院酌定为300元。原告主张残疾赔偿金131056元（32764元×20×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故颅脑损伤导致九级伤残，精神遭受严重损害，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。原告各项诉讼请求中超出上述本院认定金额的部分，依据不足，本院不予支持。原告住院医疗费系由被告徐浩垫付，原告在本案中主张医疗费缺乏依据，本院不予支持。上述赔付金额未超出被告保险公司责任限额，故由保险公司予以赔付。鉴定费4350.70元，由被告徐浩向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告侯少伟住院伙食补助费375元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告侯少伟营养费450元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告侯少伟误工费15762.12元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告侯少伟护理费15762.12元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告侯少伟交通费300元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告侯少伟残疾赔偿金131056元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告侯少伟精神损害抚慰金6000元；八、驳回原告侯少伟对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的其他诉讼请求；九、被告徐浩赔偿原告侯少伟鉴定费4350.70元；十、驳回原告侯少伟对被告徐浩的其他诉讼请求。上述款项，被告人保乌鲁木齐市分公司、徐浩必须于本判决生效后十日内向原告侯少伟付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2559.73元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2599.73元，由原告负担31.64%即822.55元，由被告徐浩负担68.36%即1777.18元，于本判决生效后十日内向原告侯少伟付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年一月十四日书记员  吴小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13557号原告徐学敏，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人蔡海彬，驻马店高新区新星法律服务所法律工作者。被告冯道德，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告徐学敏诉被告冯道德财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐学敏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐学敏撤回起诉。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告徐学敏负担。审判员  邓卫军二〇二〇年一月十四日书记员  张 珂
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初55号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人费智华，男，1990年2月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄石市阳新县。因本案于2020年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人费智华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人费智华、辩护人余建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月22日2时26分许，被告人费智华饮酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿金华市婺城区环城北路自东往西行驶，后冲入祝丰亭的圆盘绿化带内，造成车辆损坏及苗木损坏的交通事故。事故发生后，费智华弃车逃逸，后被民警在其出租房内抓获归案，后如实供述了涉案事实。经鉴定，费智华血液中的乙醇含量为262mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 被告人费智华在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人费智华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证信息查询单、违法犯罪记录查询结果、前科材料、行政处罚决定书、检验报告、道路交通事故认定书、视频录像光盘及制作说明、证人王某、顾某、丰某的证言、被告人费智华的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费智华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人费智华系坦白且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费智华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 谦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2915号 申请执行人：林键，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢家富，男，1978年7月7日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人林键与被执行人谢家富借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第128号民事判决书，申请执行人林键于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢家富支付申请执行人林键人民币1015215.00元，申请执行费人民币12552.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2915号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年一月六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初392号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：陈奇，住营口市站前区。被告：颜德林，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告陈奇、颜德林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5650号 原告:赵文涛，男，1978年4月3日生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告:段永和，男，1982年12月1日，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 原告赵文涛与被告段永和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，赵文涛于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵文涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵文涛撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由赵文涛负担。 审 判 长  刘洪侠 人民陪审员  于学良 人民陪审员  于 成 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苗达奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执68号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2825号民事判决书,于2020年01月01日立案执行申请执行人徐银烽与被执行人金美英追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币113787.36元(其中案件执行标的金额112204.3元，执行费1583.06元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执31号申请执行人：李东，男，1988年1月2日出生，汉族，住锦州市。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人:蒋忠山，该公司经理。申请执行人李东与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初610号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年12月13日立案执行。依据上述生效民事判决书，被执行人继续履行与申请执行人签订《商品房买卖合同》，协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。因被执行人未按上述判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人李东于签订的《商品房买卖合同》，协助申请执行人李东办理房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年一月九日书记员  马悦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保16号申请人：山东东方豹紧固件有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路73甲7号。统一社会信用代码91370303761854975K。法定代表人：张仲雷，董事长。委托诉讼代理人：盛士东，山东诚迈律师事务所律师。被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，总经理。被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。住所地：东营市垦利区德州路88号。统一社会信用代码913705000523751891。负责人：刘希红，经理。申请人山东东方豹紧固件有限公司与被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东方豹紧固件有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东东方豹紧固件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月七日书记员  兰玉臻
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2514号申请执行人蒋兴斌，男，1971年4月21日出生，住武冈市。被告：武冈市正一大酒店，住所：武冈市武强路1号。投资人：罗丽梅被执行人罗丽琼，女，1963年11月18日出生，住武冈市。申请执行人蒋兴斌与被执行人武冈市正一大酒店、罗丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)湘0581民初3028号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。本院于2019年12月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月25日发起对被执行人武冈市正一大酒店、罗丽琼总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，罗丽琼的4处房产已被法院查封，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的为3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年一月十四日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初150号原告：东盟电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇新都西路51号。法定代表人：何建强，董事长。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内9层0902号。法定代表人：李东强，经理。委托诉讼代理人：王颖娟，女，1987年8月11日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李诚，董事长。原告东盟电气集团有限公司（以下简东盟电气集团有限公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。东盟电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款5851891.02元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自诉讼之日至实际还款之日）；2．诉讼费有被告负担。事实与理由：原告系生产销售加工电力电气产品的专业企业，被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司因生产经营需要，多次向原告购买电气产品。双方于2019年6月24日经对账，确认截至2019年5月29日被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司尚欠原告货款5851891.02元。后被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于2018年8月28日与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司签订《委托收款付款协议》，并于2018年12月19日告知原告货款由被告北京汉能薄膜发电投资有限公司代付。后原告多次催要未果，故诉至法院。北京汉能户用薄膜发电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《2017配电柜采购框架合同》，约定的争议解决管辖法院为买方（北京汉能户用薄膜发电科技有限公司）所在地法院。我公司虽在北京市怀柔区迎宾北路7号注册，但主要办事机构在北京市朝阳区。因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东盟电气集团有限公司与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司签订的采购合同中约定发生争议协商不成的，由买方即北京汉能户用薄膜发电科技有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。北京汉能户用薄膜发电科技有限公司能够提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年一月十日法官助理 李 康书 记 员 王 也
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保20号申请人崔振兴，男，1972年7月29日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张树通，男，1963年12月29日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人崔振兴与被申请人张树通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔振兴于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人张树通驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张树通驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月十四日书记员  郭起忠
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初152号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：邹伟，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 莉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢10号申请执行人：中联重机浙江有限公司被执行人：鹰潭市鑫创农机有限公司、齐永红、刘振标、刘艳申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人鹰潭市鑫创农机有限公司、齐永红、刘振标、刘艳买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年一月六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8480号 原告：吴治美，女，1975年5月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：范浩锋,浙江盛久律师事务所律师。 被告：嵊州市靓文包装科技有限公司，住所地嵊州市三江街道悦翔路11号。 法定代表人：求靓。 原告吴治美与被告嵊州市靓文包装科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案。原告吴治美于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴治美自愿撤回对嵊州市靓文包装科技有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴治美撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴治美负担。 审判员 张 洪 二〇二〇年一月六日 书记员 翁芳芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初315号 原告：陈青正，男，1986年5月15日出生，汉族，玉环市。 被告：曾银飞，女，1995年4月4日出生，汉族，住玉环市。 原告陈青正与被告曾银飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈青正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  颜菊平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄菊华，女，1947年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人肖斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系黄菊华之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人刘军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。再审申请人黄菊华因诉被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称开福区自规局）、长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市自规局）限期腾地决定及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终721号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄菊华申请再审称：1、被诉《限期腾地决定书》作出前，土地征收审批单已经失效；2、对再审申请人没有明确的纳入社会保障体系方案，不能认定已对其作了安置，违反了“先安置后拆迁”的政策。请求立案再审。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》本院认为，第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”以上规定是关于限期腾地决定非诉行政执行案件合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，即合法的限期腾地决定最低限度应当具备上述条件。本案中，在被申请人开福区自规局作出被诉限期腾地决定前，涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门开福区自规局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位专户储存，再审申请人黄菊华在规定期限内没有腾地，被申请人作出被诉限期腾地决定，符合法律规定。关于土地征收审批单是否失效的问题。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第十九条规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。但是否实施具体征地或用地行为需经法定程序予以确认。而国务院或省级政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定系此类行政机关的专属权力，属于法律规定的最终裁决行为，已超出行政诉讼的审查范围，故本院对此不予审查。关于对再审申请人户的安置问题。长沙市开福区人民政府在征收土地方案公告中已经明确，将被征地农民纳入城镇就业培训和社会保障体系。长沙市城北投资有限公司负责涉案项目被拆迁农民的安置房建设，并承诺将被拆迁人安置在浏阳河街道范围内。开福区自规局在安置房建设期间已经将过渡费为再审申请人进行了专户储存。据此，可以认定已对再审申请人户进行了安置，并未违反“先安置后拆迁”的政策。至于将被征收人纳入社会保障体系的相关政策，《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》及相关配套规范性文件均有明确规定，具体细节可向土地征收实施机关咨询。以此为由申请再审，理由不能成立。综上，黄菊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄菊华的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月二十日法官助理冯振营书记员李思其
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4069号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8655号民事调解书，于2019年09月03日立案执行申请执行人钱国安与被执行人绍兴柯桥永盛染整有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，强制执行被执行人90400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终280号上诉人（原审被告）：王学斌，男，1987年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：魏斌辉，男，1991年4月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人王学斌因与被上诉人魏斌辉民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人魏斌辉因双方债务已经结清，于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人魏斌辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5724号民事判决；二、准许魏斌辉撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由上诉人王学斌承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王学斌承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  金 艳审判员  司玉峰二〇二〇年一月十六日书记员  郑 爽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初465号原告：王秀英，女，1960年12月11日出生，汉族，天津市东丽区华夏之星幼儿园员工。委托诉讼代理人：张铁环，男，1956年1月28日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司储运公司退休职工。被告：吕树军，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。主要负责人：刘金春，总经理。原告王秀英诉被告吕树军、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告王秀英于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英因需要补充证据，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王秀英负担。审判员  储柏森二〇二〇年一月十日书记员  孙 鑫本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保79号熊成宇：你申请执行张振等民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大钱门小区1幢0104室。 负责人：俞金军。 委托诉讼代理人：王伟钢,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：俞光明，男，1970年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部，住所地嵊州市三江街道官河南路318号米兰阳光28号、29号。 负责人：薛建军。 本院在审理原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司诉被告俞光明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月七日 书记员  楼小玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢87号之八申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该行行长。被执行人：李献祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219710827****。被执行人：景敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系李献祥之妻，身份证号码：51042219760311****。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县，注册号：51040319721102****。法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县，身份证号码：51040319721102****。被执行人：景莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系杨璧菲之妻，身份证号码：51042219730806****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1188号民事判决书，依法向被执行人李献祥、景敏、盐边县亨通工贸有限责任公司、杨璧菲、景莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李献祥在四川省农村信用社联合社621033031000509****账户内存款人民币1094288.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月六日书记员  明 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终6号上诉人（原审被告）：丁冬冬，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：高菲，女，1987年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人丁冬冬因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人未提供任何证据证明上诉人的经常居住地在金水。上诉人确实曾在金水办理过居住证，但并未在金水长期居住，因此原审法院认定上诉人经常居住地在金水是错误的。上诉人的户籍地在兰考，且长期在此居住，故本案应由兰考县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告高菲提交了郑州市金水北林路街道办事处鑫苑社区居委会开具的《居住证明》、物业证明及不动产权证书证明其经常居住地为郑州市金水鑫苑路26号院22号楼3单元3302号。本案原审原告经常居住地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月九日书记员 李 杉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2149号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人格计言，男，1983年3月9日出生于云南省福贡县，傈僳族，小学文化，农民，住云南省福贡县。被告人格计言曾因盗窃，于2019年7月22日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十三日。被告人格计言因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2074号起诉书指控被告人格计言犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人格计言于2019年10月20日23时许，至常熟市董浜镇天星苑二区9号后门口路边，采用直接骑走的手段，窃得被害人石某的价值人民币1575元的金箭牌电动车1辆。被告人格计言到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关据此认为，被告人格计言具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人格计言拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人格计言犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人格计言犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年一月六日 书记员  朱怡婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5043号 原告：朱正发，男，1957年8月9日出生，汉族，四川省布拖县人，居民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川箭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张彬，男，1996年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所，代理权限为特别授权。 原告朱正发诉被告张彬保管合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许朱正发撤回起诉。 案件受理费1869.00元，减半收取934.50元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年一月六日 书记员  黄莉秋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢76号申请执行人：张丰林。被执行人：陈文彭。张丰林与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张丰林与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年一月二十一日书记员 李祥瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初104号原告：王某，男，2005年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：祝某，女，1975年8月6日生，汉族，住长春市绿园区，系原告母亲。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铅，吉林冠霖律师事务所律师。被告曹新刚，女，1979年10月10日生，住长春市绿园区。被告房光宇，男，1977年7月23日生，住长春市南关区。以上二被告共同委托诉讼代理人李航，吉林维齐律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人许琳璟，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告王某与被告曹新刚、房光宇名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现各方当事人已达成庭外和解，原告王某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 李 书二〇二〇年一月六日书记员 尚明明
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初5号 原告：王晋华，男，1968年7月17日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。 委托诉讼代理人：黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 被告：于启平，男，1976年7月29日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。 原告王晋华与被告于启平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋华及其委托诉讼代理人黄爱华到庭参加诉讼。被告于启平经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋华的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元、2016年2月25日至2019年12月31日按月利率0.5％计算为11550元的利息及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，经新龙村王某介绍被告之女于丽与原告之儿王晶相识谈恋爱；当月，于丽与其奶奶到怀化王晶家看家庭条件与看王晶，看了之后于丽与其奶奶表示同意。当天王晶的父母就给于丽封了2888元钱的见面礼，又给于丽的奶奶封了1288元钱的红包，从此定下了婚事。2015年11月份被告找了王晶的婚姻介绍人王某，要王某与原告讲到原告家借5至8万元的现金做装修店的开支。11月24日，王某就与原告讲被告借款之事，当时原告看到王某又是儿子的婚姻介绍人，同时借款的人又是王晶的岳父，所以原告只好答应借给被告现金五万元。原告于2015年11月24日9点44分将五万元钱打入了于启平卡号为62×××73的银行卡中。当时中间人王某与原告讲，被告只借三个月就偿还给原告，一年后原告看被告没有还款的意向，同时打被告电话也一直未接，最后只好找中间人王某催收。王某到被告租房找被告，但被告躲避不见面，打电话被告也不接。四年来多次打被告的电话，但被告一直不接电话，到现在被告所借的五万元的现金一直分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告于启平未出庭答辩。 本院查明的事实为：2015年6月，原告之子王晶与被告之女于丽经王某介绍，建立了恋爱关系，原告方为此支付了一定数额的彩礼。2015年11月，被告通过介绍人王某要求向原告借款。2015年11月24日，原告向被告的银行账户（账号为：62×××73）的银行卡中汇款50000元，被告承诺借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，原告及王某向被告催收，被告一直未还款。原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 上述借款自2016年2月25日至2020年1月16日已经逾期46.8个月，利息为11700元（计算方式为：50000×0.5%×46.8），本息合计61700元。 上述事实，根据原告的当庭陈述、转账凭证及回单、对王树阶的调查笔录、证人王某的证明等证据证实，足以认定并附卷佐证。 本院认为：原告王晋华与被告于启平之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。被告借款后应及时按照约定向原告还款，因被告于启平逾期未还款，现原告要求其一次性偿还全部借款本金，本院予以支持。在借款时虽未约定利息，但因被告逾期未还款，原告要求其按月利率0.5%支付自2016年2月25日至该笔借款全部还清之日为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于启平经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告于启平在本判决书生效之日起十日内偿还所拖欠的原告王晋华的借款本金50000元、利息11700元，本息合计61700元（2020年1月17日至债务全部还清之日止的利息仍按月利率0.5%计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由被告于启平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈远雄 二〇二〇年一月十六日 法官助理尹业宏 代理书记员  王文星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。