青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1183号   原告：都兰县多金属矿业有限责任公司。     住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街31号。   法定代表人：李宗峰，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海忠。   委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。   被告：王统铨，男，1964年5月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省互助县居民，住西宁市。   原告都兰县多金属矿业有限责任公司与被告王统铨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县多金属矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘海忠、陆继龙，被告王统铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都兰县多金属矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告被人民法院强制执行的人民币20万元整；并承担此20万元结清之日期间银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院为执行被告王统铨与张子平已生效的（2018）青2822民初182号民事调解书，于2019年10月21日以（2018）青2822执374号《协助执行通知书》从原告公司账户冻结扣划人民币20万元整。根据2018年5月9日原告与被告王统铨及青海唐成矿业有限责任公司所达成的《白石崖东矿区铁多金属矿8号矿区设备移交使用协议书》第2条和第5条的约定，自2018年10月24日起至2019年8月2日止，原告和青海唐成矿业有限责任公司先后给付了被告王统铨矿石收益款人民币245000元整，所以，原被告之间不再有欠款事实，据此，被告应该将人民法院从原告公司账户冻结扣划的20万元归还给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王统铨辩称，1.对于原告所述为执行本人与张子平调解书内容，从原告公司账户扣划200000元的事实不持异议。2.原告方在履行与本人、青海唐成矿业有限责任公司达成的《白石崖东矿区铁多金属矿8号矿区设备移交使用协议书》中存在严重的违约行为。3.其认为剩余的收益款原告与其移交的设备等应一并结算；根据设备移交使用协议书约定条款原告方严重违约，原告利用暴力手段终止采矿，应驳回原告不合理的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：   1.都兰县人民法院（2018）青2822执374号协助执行通知书，证实都兰县人民法院在2019年10月21日从其公司账户扣划200000元的事实。被告质证认为无异议。   2.《设备移交使用协议书》一份，证实原告和被告没有债权、债务关系，是被告将设备自愿交由丙方使用，丙方支付被告收益款的事实。（协议第一段：证明原被告双方就被告方履行M8施工合同内容进行了结算、清结，原告方不欠被告一分钱；被告是因为被告不符合国家62号令的相关规定，没有续约。协议第二条、第五条，证明乙方自愿将自己购置的设备交给丙方使用，丙方支付乙方一定的收益款，甲方是保证乙方可以拿到收益款，但是前提是有权利优先扣除乙方欠甲方的钱。）所以按照相关约定，唐成公司已给付了被告245000元的收益款。被告质证认为，245000元是2018年的收益款，2019年的收益款未支付。   3.唐成公司支付被告收益款245000元的证据7份，证实唐成公司在分9次付款给被告，合计245000元。被告已收到收益款。被告质证认为，认可收到收益款245000元。但原告没有履行自己的义务。   4.2019年4月19日唐成公司发函退出多金属公司8号采矿点、原告于4月20日复函证实，1、8号矿区在2019年4月19日份已采挖完毕，三方协议上关于时间约定（直至采矿完毕）已经实现；复函中原告已告知唐成公司按照三方协议给被告支付收益款，被告讲的设施设备在三方协议中已经明确约定，设备是交给丙方（唐成公司）使用，移交人也是唐成公司。原告方未使被告的矿山设备，也没有义务管理、移交被告的设备。被告质证认为，两份证据时间差有质疑，6月份与唐成公司交涉时他们没有提出有这回事。   5.都兰县人民法院（2019）青2822财保6号裁定书一份、实物照片证实，经原告申请对被告的矿山设备进行了保全。被告质证认为，财产清单不属实，保全的价值低于其设备的价值。   对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告向法庭出示证据如下：   1.《声明》一份证实，2019年6月23日，唐成公司出具给其个人设备归附问题的证明，唐成公司将被告设备移交给原告公司。原告质证认为，真实性予以认可，证明内容不认可。按照被告所说的设备达到180万元，180万元的设备应该有移交清单，并没有移交给我公司。   2.《协议书》3份证实，施工队承诺履行3.5元收益款的事实，证实关于设备原告方要承担责任，原告方要继续履行收益款义务。原告质证认为，原告方与现在施工队签订的施工协议认可，被告打算将设备一次性作价处置给现在的施工队，因被告嫌3.5元太少，没有谈成，现在被告的设备没有人使用。2019年没有采出矿石，何来的收益款。   3.三方协议一份及设备移交清单2份证实，法院保全的财产清单与被告实际有的财产清单不符。原告质证认为，设备清单是2018年2月8日形成的，我们的三方协议是2018年5月9日签订的，对设备移交清单不认可。   本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告王统铨及青海唐成矿业有限责任公司签署《白石崖东区铁多金属矿8号矿区设施设备移交使用协议书》。协议约定，原、被告双方签订的协议已于2017年12月31日履行期届满，双方就合同履行期间的各类款项均已结清。现就被告的设施设备原、被告与丙方青海唐成矿业有限责任公司达成协议，被告将8号矿区自行购置的设备、工具、财产移交给丙方青海唐成矿业有限责任公司使用管理，丙方以在8号矿区所采原矿，向被告每吨原矿给付收益款人民币3.5元，至丙方8号矿区开采完结为止。后青海唐成矿业有限责任公司先后给付了被告王统铨矿石收益款人民币245000元。青海唐成矿业有限责任公司在8号矿区的矿石已于2019年4月19日前开采完毕。   本案争议的焦点被告王统铨是否向原告返还200000元。   本院认为，2018年5月9日，原告与被告王统铨及青海唐成矿业有限责任公司三方签署《白石崖东区铁多金属矿8号矿区设施设备移交使用协议书》，该协议系三方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，三方均应依约履行合同义务。协议约定，原、被告之间的协议于2017年12月31日履行届满，双方就合同履行期间的各类款项均已结清。现就被告设施设备事宜，三方达成协议，被告将8号矿区自行购置的设备、工具、财产移交给丙方青海唐成矿业有限责任公司使用管理，丙方以在8号矿区所采原矿，向被告王统铨给付每吨原矿人民币3.5元，至丙方8号矿区开采完结为止，原告负责督促第三方支付被告收益款。青海唐成矿业有限责任公司因矿石开采完结，于2019年4月19日发函退出8号矿点，原告复函要求其向被告王统铨尽快支付收益款。后青海唐成矿业有限责任公司按照协议内容先后给付了被告王统铨矿石收益款人民币245000元。原告及第三方已按照三方协议履行了各自的义务，无任何债权债务关系。被告依据三方协议的内容申请执行原告财产的行为不符合三方约定的协议内容。被告辩称收益款系其自己督促第三方收回，被告没有尽到督促的义务，且2019年的收益款未支付的辩解意见本院不予采纳，故被告按照三方协议执行原告的财产200000元无法律依据，应当返还原告200000元，并支付冻结财产期间的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王统铨于本判决生效之日起十日内返还原告200000元及利息。（利息自2019年10月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150.0元，由被告王统铨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 乌兰齐齐格     二〇二〇年一月六日   书记员 虎 存 菊