wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初36号原告：石磊，男，1989年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李明，男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。石磊与李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，石磊于2020年1月19日向本院申请撤回对李明的起诉。本院认为，石磊以遗漏主体为由申请撤回对李明的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，石磊的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石磊撤诉。案件受理费150元，由石磊负担。审判员  孙庆东二〇二〇年一月十九日书记员  胡修会
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执347号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初5080号 原告周静波，男，1956年3月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人张传军，山东海明达律师事务所律师。 被告乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会，住所地乳山市海白沙滩镇曹家庄村。 原告周静波与被告乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告曹家庄村村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还房屋预付款144000元及利息损失（利息以144000元为本金，自2011年10月31日起按银行同期贷款利率双倍计算至实际付款日）。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日原告与被告签订购房合同一份，合同约定原告购买被告所建的别墅一栋，总价款18万元，被告负责办理所建别墅的集体土地使用证、产权证等手续。2011年10月31日原告向被告支付预付款144000元，被告向原告出具收据一份，收据的交款事由一栏载明收到别墅预付款144000元。原告向被告交付款项后，被告并未按照合同约定建造别墅。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹家庄村村委会在法定期限内未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告周静波（乙方）与被告曹家庄村村委会（甲方）签订购房合同一份，约定周静波购买乳山市白沙滩镇曹家庄村别墅一户，被告曹家庄村村委会负责办理盖别墅的集体土地使用证、产权证等相关手续。别墅总价款为18万元整。乙方同意签订本合同，每户支付定金为总户价款的40%，2011年11月1日支付总价款的40%，余款20%在工程交付使用后，甲方把相关证件办理齐全后付清。合同约定工期自2011年8月15日始至2012年1月30日止，工期165天。甲方应确保该工程的质量、进度，若因此造成的损失均由甲方承担。由于甲方原因出现的问题，乙方有权拒绝接受房屋。在本合同约定的时期内,甲方不能将别墅交付乙方使用，按银行同期贷款利息的双倍返还乙方，直至交付使用终止。乙方不按时付款而造成的延误工期，一切损失均由乙方承担。上述房屋购房合同签订后，原告周静波支付了购房款144000元，被告曹家庄村村委会于2011年10月31日出具收据一张，交款事由记载别墅预付款。上述购房合同和收据中均加盖了乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会公章。截至原告起诉时，涉案别墅仍未开工建设。 本院认为，原、被告双方签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将别墅预付款支付给被告，被告曹家庄村村委会应按照约定向原告交付房屋。现被告未按期交付房屋，已构成违约，故原告要求被告曹家庄村村委会返还房屋预付款144000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息应以144000元为基数，自2011年11月1日起至2019年8月19日止按同期贷款利率双倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止。按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率双倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告周静波房屋预付款144000元及利息（利息以144000元为基数，自2011年11月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率双倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止。按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率双倍计算）。 案件受理费减半收取1590元，保全费1270元，由被告乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭晓莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟党明，男，1972年8月4日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟党明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟党明系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计88,153.96元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,153.96元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保46号之一 申请人：李淑霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：崔金利，男，1976年4月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人李淑霞与被申请人崔金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1327财保46号民事裁定，查封、扣押被申请人崔金利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人李淑霞申请保全金额20000元。2020年1月23日被申请人崔金利向本院缴纳保证金20000元，要求解除保全措施；申请人李淑霞同意被申请人崔金利交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔金利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保46号
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5653号 原告：姜苏群,女,汉族,1958年11月17日出生,住所地江苏省南京市白下区。 委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区复地南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 被告：夏春莲，女，汉族，1965年3月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：曹年兵，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 三被告共同委托代理人：李倩，安徽维晨律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：童美娟，安徽维晨律师事务所律师。 原告姜苏群诉被告芜湖莱坤商贸有限公司、被告夏春莲、被告曹年兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曹年兵、三被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告夏春莲、被告曹年兵因经营芜湖莱坤商贸有限公司需要资金周转多次在原告处借款，截止2019年10月30日，经被告确认欠原告借款本金190万元，利息按照月息1.5%计算每月支付。因被告未履行还款义务，现依法诉求：1、三被告共同偿还原告借款本金190万元及自2019年11月1日至实际还清本金之日的利息(利息按照月息1.5%计算);2、三被告共同承担诉讼费。 被告芜湖莱坤商贸有限公司、被告夏春莲辩称：借条事实，所借款项用于公司生产经营，与被告曹年兵无关。借条出具后被告归还部分利息，利息过高请求原告适当减少需归还的借款本金。 被告曹年兵辩称：我不是实际借款人，公司的经营我也不参与，我不是本案适格被告不应承担还款责任。 经审理查明：2008年至2019年期间原告多次通过银行转账方式借款给被告，期间被告归还部分借款本金并按照月息1.5%向原告支付利息。2019年10月30日原告与被告对账后由被告夏春莲、被告曹年兵于2019年10月30日向原告出具借条一张载明：截止到2019年10月份尚欠姜苏群人民币190万元整，所借款用于公司经营；借条左下方另注明：月息利息1.5%，月结一次。2019年11月被告支付原告借款利息人民币33000元。 庭审中三被告一致陈述被告夏春莲与被告曹年兵系被告芜湖莱坤商贸有限公司的股东，上述借款均用于被告芜湖莱坤商贸有限公司的经营。 以上事实有原告提供的借条一张、银行转账明细及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。三被告差欠原告借款有被告夏春莲与被告曹年兵签名确认的借条为凭，由此形成的债权债务关系明确，三被告庭审一致陈述讼争借款用于被告芜湖莱坤商贸有限公司的经营，故对原告主张三被告清偿借款，本院依法予以支持。借条载明的借款利息按照月息1.5%计算在法定范围内本院对原告诉求借款利息按照月息1.5%计算依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告芜湖莱坤商贸有限公司、被告夏春莲、被告曹年兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姜苏群借款人民币190万元、承担借款利息（以190万元为基数自2019年11月1日至本判决生效确定给付之日按照月息1.5%计算并扣除已付利息33000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21900元、保全费5000元，两项合计人民币26900元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  柯 敏 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执109号之一申请人：于文，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王怀龙，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于文与王怀龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人王怀龙履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀龙在中国农业银行、中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12030号上诉人(原审被告)：张扬，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被上诉人(原审原告)：马思瀚，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地山东省高密市。委托诉讼代理人：李国衡，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人张扬因与被上诉人马思瀚民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张扬上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判不支付逾期利息及律师费。事实与理由：本案借款系马思瀚主动借给张扬，双方借款时未约定利息(包括逾期利息)和律师费。张扬是在马思瀚承诺帮助其办理抵押住房贷款的条件下才签署的补充借款协议，但马思瀚最终未履行承诺，其行为违反了《合同法》第四十二条、第四十三条规定，应承担缔约过失责任，张扬不应承担逾期利息和律师费。综上，一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人马思瀚辩称，关于利息，其只是按照6%的法定标准主张逾期利息损失，这是其应得的最基本的补偿；关于律师费，发票载明的实际发生额是人民币(以下币种同)2万元，但一审法院最终认定为3,000元，已是最低标准。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马思瀚向一审法院起诉请求：1.判令张扬归还借款33.16万元；2.判令张扬按年利率6%支付30万元的2019年4月16日至实际还款之日止的逾期利息；3.判令张扬支付律师费2万元。一审法院认定事实：马思瀚自述从事房产抵押贷款业务。2018年春节前夕在上海浦东机场，马思瀚接机时与抵沪的张扬初次见面，互留了联系方式后成为普通朋友。马思瀚、张扬对张扬需资金办理房产过户手续一节陈述一致。2018年4月15日张扬向马思瀚出具了金额30万元借条附收据一张，约定张扬委托马思瀚办理贷款事宜，贷款成功可用于还款，失败则一年内还款。收据中注明了张扬的收款账户。马思瀚于当日通过其名下平安银行网银账户六次转款、每次5万元均至张扬招行账户，2018年9月6日马思瀚名下中行账户转款5万元至张扬同一账户。2018年9月7日、10月5日张扬通过微信向马思瀚各转款1万元，2018年10月11日向马思瀚转款5,000元。2019年1月8日、3月23日马思瀚微信转款张扬5,100元和1,500元。2019年7月4日马思瀚因张扬余款不还、断绝和马思瀚联系而诉至法院。2019年7月15日张扬在马思瀚事先打印的补充借款协议上签名，协议罗列了马思瀚向张扬的四笔转款并均定性为借款，同时约定纠纷解决地为上海市普陀区人民法院，诉讼产生的费用包括律师费由借款人承担。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，马思瀚要求张扬归还借款余款33.16万元并提供了张扬出具的借条附收据及补充借款协议原件各一张、马思瀚名下平安、中行账户明细、马思瀚微信转款截图佐证。借条、协议证明了35.66万元的借款性质及借期的约定。账户明细及转款截图证明马思瀚35.66万元的交付。张扬对系争款中的30万元因已出具了借条认可归还，对5.66万元借款性质不予认可，虽然签署了协议，但是在马思瀚愿意为张扬做房押贷款担保人前提下才签的名，马思瀚对此不认可，张扬无相关证据佐证，协议中对前提条件亦未注明，故对张扬该节抗辩不予采信。扣除双方认可的张扬2.5万元的返还，对双方尚余的33.16万元借贷关系予以确认。马思瀚的逾期利息主张，无不妥，但根据先借先还的操作惯例，张扬的2.5万元应认定为对30万元的返还，所以计息基数为27.5万元，法院依法对马思瀚可预见利息损失作出处理。至于律师费，因协议中有约定，马思瀚亦提供了代理合同及发票原件，对此酌定。综上，张扬应承担33.16万元还本付息、付费之责。判决：一、张扬应于判决生效之日起十日内归还马思瀚借款33.16万元；二、张扬应于判决生效之日起十日内按年利率6%支付马思瀚借款27.5万元的2019年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息；三、张扬应于判决生效之日起十日内归还马思瀚律师费3,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院判令张扬以27.5万元为基数，按年利率6%支付2019年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息，并无不当。张扬以马思瀚存在缔约过失为由不支付逾期利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于律师费，张扬虽主张补充借款协议是附条件协议，马思瀚未履行承诺，故张扬不应承担律师费，而马思瀚对此予以否认，张扬亦未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，张扬的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张扬负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月十五日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                       （2020）粤0307财保17号 申请人：董云峰等10人（详见附表） 被申请人:深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周永林。 申请人董云峰等10人与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]838-847号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下所有的价值人民币197500元的财产。 经审查，本院认为申请人董云峰等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币197500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣  二〇二〇年一月六日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保14号                       董云峰，男，满族，1974年6月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       30000元                               2                       (2020)粤0307财保15号                       周必文，男，汉族，1990年10月22日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保16号                       周金强，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       17500元                               4                       (2020)粤0307财保17号                       李俊威，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地：广东省紫金县蓝塘镇。                       25400元                               5                       (2020)粤0307财保18号                       周友文，男，汉族，1993年4月28日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       7500元                               6                       (2020)粤0307财保19号                       范文霖，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地：广东省连南瑶族自治县。                       16000元                               7                       (2020)粤0307财保20号                       张保锋，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地：河南省舞钢市尚店镇。                       8000元                               8                       (2020)粤0307财保21号                       陈盛莉，女，汉族，1972年3月26日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区。                       13800元                               9                       (2020)粤0307财保22号                       胡艳梅，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地：湖南省临湘市江南镇。                       6500元                               10                       (2020)粤0307财保23号                       李俊科，男，汉族，1988年8月15日出生，住所地：广东省紫金县蓝塘镇。                       12800元
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执133号 王强与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王强申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4487号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执133号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4487号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执133号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11508号上诉人(原审原告)：蒋某1，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：蒋某2，男，1952年2月24日出生，住LasVegas。委托诉讼代理人：蒋某3(系蒋某2之姐)，女，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：蒋某3，女，1947年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：蒋某4，女，1949年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2、蒋某3、蒋某4法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初17152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人蒋某1于2020年1月6日向本院提交《撤回上诉申请书》，称其经慎重考虑，现认同原审判决，故向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人蒋某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币45,200元，减半收取人民币22,600元，由上诉人蒋某1负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇二〇年一月二十二日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初918号 原告：程美华，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘红英，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被告：陈文汀，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 原告程美华与被告刘红英、陈文汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程美华撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘雯琳(代)
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8010号申请执行人：杨菊芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。被执行人：上海家仙娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。申请人杨菊芳与被申请人上海家仙娱乐有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的青劳人仲(2019)办字第1704号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海家仙娱乐有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人杨菊芳2019年4月1日至5月7日工资人民币(以下币种均为人民币)2,837元。届期，被申请人上海家仙娱乐有限公司未履行义务。权利人杨菊芳于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付2,837元。本案于2019年10月23日受理后，本院向被执行人上海家仙娱乐有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海家仙娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年一月十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初206号 原告：朱宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐冬，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告朱宏与被告唐冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。原告朱宏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宏撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱宏负担。 审判员  张波 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺菊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初9号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人白晓彬，男，出生于1967年8月14日，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。1996年因犯销赃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年，执行有期徒刑四年六个月；2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年11月11日刑满释放。2019年5月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人白晓彬犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人白晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年5月29日，举报人于某向公安机关举报被告人白晓彬有贩卖毒品嫌疑，随后在公安机关控制下向白晓彬提出欲购买一克冰毒，约定在白晓彬家楼下见面交易。2019年5月29日18时许40分许，白晓彬在丹东市元宝区边，将用卫生纸包好的一小包白色晶体交给于某，收到人民币五百元后被公安机关当场抓获。经称量，白色晶体净重0.63克。公安机关在白晓彬位于丹东市元宝区抽屉内搜出10小袋白色晶体。经称量，白色晶体净重6.85克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。白晓彬到案后如实供述了自己的罪行。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白晓彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。白晓彬曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，依照《中华人民共和国刑罚》第三百六十五条，从重处罚。白晓彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于白晓彬到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人白晓彬在开庭审理过程中无异议，并有白晓彬的供述，证人于某的证言，刑事判决书及释放证明，情况说明，行政处罚决定书，现场检验报告书，扣押决定书及扣押清单，照片，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白晓彬向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控白晓彬的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。白晓彬曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于白晓彬到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 李佳妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市利丰实业投资有限公司，住所地广东省东莞市常平镇市场路1号。法定代表人：林国平，执行董事。委托诉讼代理人：吕锦泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市国贸超级市场有限公司，住所地广东省东莞市西城楼文化广场综合大楼ABC负一层及C区负二层。法定代表人：林烜，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。一审第三人：东莞市世丰商业经营有限公司，住所地广东省东莞市常平镇市场路1号百花时代广场。法定代表人：林国平。再审申请人东莞市利丰实业投资有限公司（以下简称利丰公司）因与被申请人东莞市国贸超级市场有限公司（以下简称国贸公司）、一审第三人东莞市世丰商业经营有限公司（以下简称世丰公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利丰公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由：一、案涉跨境商品直购体验中心是依政府批复成立的电子商务产业，与超级市场有本质区别，二审判决认定事实不清，应予撤销。（一）跨境商品直购体验中心的设立目的是推动电子商务发展，超级市场等零售业的设立目的是满足顾客日常生活需要。（二）跨境商品直购体验中心与超级市场的经营模式、功能不同。（三）跨境商品直购体验中心以多个个体商户独立设柜的形式运营，其开设方式与超级市场不同。（四）尽管该中心的商品种类与国贸公司经营的超级市场存在部分重合，但不能以此将该体验中心归类于超级市场。二、应当从合同签订目的分析案涉《租赁合同》第8.10条款的含义，而非从字面意思片面理解“功能相似”的含义，案涉合同是国贸公司提供的格式合同，应作不利于国贸公司的解释。利丰公司与国贸公司因《租赁合同》第8.10条产生争议，应作不利于国贸公司的解释，故该条约定的与承租人超级市场功能相同或近似的商场应仅指与百佳超级市场同类的超级市场或其他零售业态。三、设柜商户合同系由世丰公司与各小商户签订，利丰公司不是签订主体，利丰公司没有直接引入与百佳超级市场同类的商场。四、利丰公司按国贸公司的营业额计提租金，国贸公司经营越好，利丰公司租金收入越多，利丰公司不可能引进同类商场影响国贸公司经营。五、百佳超级市场有多起与本案类似的相关案例，均因签订租赁合同后经营不善而起诉赚取违约金，有悖诚实信用和公平原则。六、案涉合同限制市场公平竞争，显失公平，构成横向垄断。七、二审法院对违约金认定错误，违约金金额应为3342741.6元。请求：撤销二审判决，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。国贸公司提交意见称，一、本案二审判决无误，利丰公司申请再审无事实及法律依据。利丰公司的关联公司世丰公司在东莞市常平镇百花时代广场（以下简称案涉广场）内经营与超级市场功能近似的商场，违反了《租赁合同》第8.10条的约定。根据国贸公司一审提供的购买记录、发票和付款凭证显示，开票单位为世丰公司。而世丰公司与利丰公司的股东一致。而一、二审庭审阶段利丰公司多次自认其在案涉广场内开设跨境商品直购体验中心。利丰公司作为合同相对方，不履行合同义务，又以本案第三人名义实际经营跨境商品直购体验中心，明显故意违约。且从该中心的商品照片、购物记录、DVD光碟录像及国贸公司提供的证据可以看出，该中心与国贸公司经营的超级市场功能相同或类似，应当认定利丰公司违约。二、本案一、二审阶段利丰公司未对违约金的计算方式进行否定或提出任何异议，国贸公司认为利丰公司对国贸公司计算违约金的方式是确认、同意的，现其提出违约金认定错误的行为有违诚信原则。本院经审查认为，本案的审查重点是利丰公司是否违反了与国贸公司签订的《租赁合同》第8.10条的约定。利丰公司主张案涉广场开设的跨境商品直购体验中心与国贸公司开设的百佳超级市场在设立目的、经营模式、功能、开设方式均不相同，不属于与超级市场功能相同或近似的商场，故利丰公司并未违反合同约定。但根据国贸公司提交的销售单、收据等显示的商品，包括了高露洁牙膏、公仔面、罐装可乐、强生润肤乳、婴儿纸尿裤等休闲食品、肉类、鱼类、米、酒类、水果、日化用品等，经营范围与国贸公司经营的超级市场销售的商品种类存在较多的重合，且虽然跨境商品直购体验中心是以多个个体商户独立设柜的形式运营，但由于这些商户均在案涉的跨境商品直购体验中心内集中经营，而不是分别设在案涉广场的不同位置，故其经营方式所带来的便利性也与超级市场相近。因此，虽然利丰公司主张跨境商品直购体验中心仅是跨境电商平台设置的商品服务体验点，但从实际销售的商品范围和经营方式来看，与国贸公司开设的超级市场有较大的相似性，两者形成较直接的竞争关系。因此，二审法院认定利丰公司违反了该条规定，构成违约，有相应的事实依据。利丰公司主张案涉广场的跨境商品直购体验中心是由世丰公司开设，该中心内的商户也是由世丰公司引入并签订合同，并非由利丰公司直接引入，利丰公司也无权干涉。但《租赁合同》第8.10条约定，出租人利丰公司保证在租赁期限内租赁物业所在建筑物其余部分不会出现与承租人国贸公司超级市场功能相同或近似的商场，否则出租人应支付承租人违约金。故案涉广场的跨境商品直购体验中心是否由利丰公司开设，并不影响二审对利丰公司违反了合同约定的认定。利丰公司以该体验中心并非由其引入且无权进行管理为由主张其没有违反合同约定，缺乏充分的理据。利丰公司主张二审判决计算违约金错误。按照《租赁合同》第8.10条约定，如果出租人违约，出租人应支付承租人相当于两年租金（以本租约的平均年租金计）的款项作为违约金。国贸公司按照合同约定主张违约金，二审判决予以支持，并无不当。综上，利丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市利丰实业投资有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十六日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初172号 原告：黎文坤，男，1958年8月15日出生，汉族，贵州思南人，住思南县。 被告：何仲霞，女，1962年9月3日出生，汉族，贵州思南人，住思南县。 被告：李珍桃，男，1977年6月26日出生，汉族，贵州遵义人，住遵义市汇川区。 被告：遵义市永达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城203室。 法定代表人：高允庭，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路536号。 法定代表人：汤剑，分公司负责人。 原告黎文坤、何仲霞与被告李珍桃、遵义市永达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告黎文坤、何仲霞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎文坤、何仲霞撤回起诉。 案件受理费已减半收取计322元，由原告黎文坤、何仲霞负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年一月十五日 书记员 姜华娟
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更81号 罪犯杨健，男，1979年10月14日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省新民市人民法院于2011年12月7日以(2011)新刑初字第470号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，于2012年5月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑一年四个月，2017年8月18日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨健减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6664号之三 申请执行人：广东广信通信服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路永胜东街27号首层。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被执行人：创博亚太科技(山东)有限公司，住所地山东省济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼6楼。组织机构代码66488127-7。 法定代表人：李强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广东广信通信服务有限公司与被执行人创博亚太科技(山东)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初6613号民事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14494号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依法提取被执行人创博亚太科技(山东)有限公司在中国电信股份有限公司广州分公司应收款并发放2188500.38元给申请人。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人创博亚太科技(山东)有限公司名下有鲁Ａ×××××号车辆，已作执行裁定进行查封，因客观原因未能扣押处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6664号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周金志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15138号原告：陈富，女，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址湖南省攸县，被告：李纯容，女，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告陈富诉被告李纯容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加诉讼，被告李纯容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富诉称，原告于2019年1月28日与被告签订门面租赁合同，店铺位置位于龙岗区爱联金华街8巷1号，总共支付被告租金15000元。其中10000元是现金交易，5000元是银行卡转账交易。现因该铺面于2019年4月21日被拆除，被告拒绝退还剩余租金。被告与伟发电器签订租赁合同，并有4100元押金在伟发电器老板处。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提请诉讼，请求判令：1．被告退还剩余租金8340元；2.诉讼费用由被告承担。被告李纯容未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，原告主张被告将从案外人阿霞处租赁的位于深圳市龙岗区爱联A区金华街8巷1号一楼药房后面的屋檐空地转租给原告。2019年2月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份合同，主要内容为：租期为一年（2019年2月1日至2020年2月1日），租金2500元每月，已交押金10000元整，余款贰万元整（我收10000元，一万现金交*）如乙方有特殊情况需退租，甲方无条件退还剩余租金。原被告均在该收款收据上签字捺印确认。原告主张，2019年1月30日，通过其朋友易薛琴银行账户向被告（账号62×××15）转账支付租金5000元，2019年2月1日现金支付押金10000元。2019年3月19日，原告收到“爱联A区物业公司”发出的通知，要求限期一天内拆除A区所有乱搭建铁皮。原告主张2019年4月20日屋檐下的铁皮建筑被拆除。2019年5月24日，案外人阿霞通过微信退还原告押金4100元。原告与被告微信聊天记录显示，被告确认还欠原告3000元。原告当庭主张被告一直没有退还拖欠其支付的3000元押金，故起诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述及《通知》、合同、银行交易明细、转账信息、微信聊天记录、视频等证据证实，足以认定。本院认为，原告主张承租的涉案空地系无房地产权证照的建筑，原、被告签订的合同系无效的租赁合同。原告在庭审中明确表示不主张合同无效，仅要求被告退还3000元押金。原告庭审时确认2019年2月1日至4月20日期间的占用使用费为6667元，已支付被告水电费900元，及案外人阿霞通过微信退还其押金4100元，被告还欠原告3333元，原告当庭主张被告退回欠款3000元，系其对自身权利的处分，被告未举证证明其已经支付3000元欠款，应承担举证不能的不利后果，故原告当庭主张被告退还3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李纯容应于本判决生效之日起五日内向原告陈富偿还押金3000元；二、驳回原告陈富的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费550元，共计600元（原告均已预交），由原告自行承担350元，由被告负担250元，被告负担部分被告应于本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  向必锋人民陪审员  汤全学二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 安
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢913号申请执行人：兴化市戴南镇钢联投资有限公司，组织机构代码06628329-3，住所地兴化市。法定代表人:陈军，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：季勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人季勇借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9022号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季勇应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款200万元及利息，承担案件受理费22800元。被执行人应向本院缴纳执行费22400元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院另案划拨被执行人季勇部分银行存款，扣缴本案执行费22400元，本案申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司受偿7000元。3.本院于2019年7月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，本院另案划拨被执行人季勇部分银行存款，扣缴本案执行费22400元，本案申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司受偿7000元，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初9022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异1号案外人：崔勇，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延吉华润燃气有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邵鹏，董事长。被执行人：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金光哲，经理。在申请执行人延吉华润燃气有限公司与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，案外人崔勇对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔勇称，2019年11月19日，我将我此前购买的延吉诚信民族企业集团有限公司开发建设的房屋以的价格出售给夏永宝。根据商品房预售资金监管协议，预售资金监管账户需存入房屋总价同等的金额才能办理房屋备案手续。因此夏永宝向监管专用账户转入购房款。现因延吉诚信民族企业集团有限公司与延吉华润燃气有限公司工程合同纠纷一案已进入执行程序，贵院作出执行裁定，对上述购房款采取了冻结措施。该购房款归我所有，并非延吉诚信民族企业集团有限公司的财产。综上，请求人民法院查清事实，解除对延吉诚信民族企业集团有限公司账户中的冻结措施，以保护我的合法权益不受侵害。本院查明：2019年5月13日，本院作出民事判决：被告延吉诚信民族企业集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告延吉华润燃气有限公司支付拖欠工程款及利息。2019年11月14日，本院作出执行裁定：冻结被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内存款，期限为一年。另查：甲方（出售方）延吉诚信民族企业集团有限公司与乙方（认购方）崔勇签订编号商品房认购书，乙方认购的商品房。2012年6月29日，案外人崔勇缴纳了房屋认购款。2012年7月17日，案外人崔勇缴纳了房屋认购款。2013年11月15日，案外人崔勇缴纳了房屋认购款。2014年10月11日，案外人崔勇缴纳了房款。2017年1月至12月，延边朝鲜族自治州中级人民法院的科目明细账，科目：35201集资款，收崔勇集资款，收崔勇集资款。2014年12月22日，甲方（开发企业）延吉诚信民族企业集团有限公司、乙方（监管部门）延吉市房产局、丙方（监管银行）吉林银行延吉建工街支行签订延吉市商品房预售资金监管协议，预售商品房项目名称：，座落位置：，预售房屋面积：，预售房屋幢数：，套数（住宅）：，资金监管范围：本协议所列商品房预售资金均属监管范围，监管账户名称：延吉诚信民族企业集团有限公司，账号：。2019年11月19日，崔勇同意将此房转让给夏永宝。2019年11月19日，出卖人延吉诚信民族企业集团有限公司与买受人夏永宝、买受人共有人刘洪英签订了商品房买卖合同（预售），出卖人延吉诚信民族企业集团有限公司将其开发的房屋以的价格出售给买受人夏永宝、买受人共有人刘洪英。2019年11月19日，夏永宝向延吉诚信民族企业集团有限公司名下吉林银行账户缴纳购买辉远小区房屋购房款。本院认为，案外人崔勇早已与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司签订商品房认购书购得本案涉案房屋，该房屋已不再属于被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司。2019年11月19日，案外人崔勇将此房转让给夏永宝，夏永宝交纳到被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内的上述购房款，应该归案外人崔勇所有。案外人崔勇提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  崔继红二〇二〇年一月十日书 记 员  李桐雷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7691号申请执行人：林宇红，女，1975年3月31日生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：上海具美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的静劳人仲(2018)办字第2557号裁决书，于2019年08月20日向被执行人上海具美服饰有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海具美服饰有限公司钱款人民币51,020.07元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年一月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初48号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王东林，男，1971年4月21日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因犯故意毁坏财物罪，由松原市宁江区人民检察院决定不起诉。因本案于2019年8月17日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人王东林犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人王东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月13日0时许，被告人王东林在长春市南关区蝶恋花舞厅后银行胡同3号楼8单元1楼楼道内，看见被害人李某与其前女友在一起，遂冲入楼道内用拳头击打李某面部。经鉴定：李某面部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，王东林的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王东林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、临时羁押人员收押、提解回执、情况说明、被害人门诊手册、CT检查报告单、指认现场笔录及照片、和解书、谅解书、常住人口数据查询信息及电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、证人陈某证言、被害人李某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王东林因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王东林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王东林在庭审能够当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人王东林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 光
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6052号原告：江苏信诚物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县城人民路4号。法定代表人：董祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆大洪，该公司办公室主任。被告：唐余贵原告江苏信诚物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“江苏信诚公司”）与被告唐余贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告江苏信诚公司的委托诉讼代理人骆大洪，被告唐余贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏信诚公司向本院提出诉讼请求：判令唐余贵支付物业服务费1398元、代收代支费270元、电费178元；诉讼费用由唐余贵负担。事实与理由：2016年4月30日，江苏信诚公司与盐城市大定房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》1份，盐城市大定房地产开发有限公司委托江苏信诚公司为天然居小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其住宅面积缴纳，住宅服务费为0.4元/平方米/月，代收代交费用为90元/户/年。唐余贵系天然居小区x号楼xxx室业主，住宅面积为97.17平方米，自2017年5月1日起至2020年4月30日期间，应向江苏信诚公司缴纳物业费共计1668元（97.17平方米×0.4元×12个月×3年），物业代收代交费270元（90元×3年），代交的车库电费178元（273×0.65），经江苏信诚公司催交，唐余贵至今未交。江苏信诚公司催要未果，遂提起诉讼。唐余贵辩称，代交的车库电费不存在，我早就将车库的电路改到主表了；我认为物业费应该是先服务后交费，原告的主张增加了一年的费用；物价局批文是0.35元每平方，原告按0.4元每平方收的，应将之前多交的费用退还；代收代交费用我之前是按60元每年缴纳，原告增加到90元；原告与开发商签订合同是2016年4月30日，但是原告在2015年就开始收物业管理费了；按照前期物业服务合同的约定，原告应与我签订物业服务协议，但原告没有；房屋长年闲置，一年住不到一个星期，我认为可按70%交纳物业费和公共能耗费；前期物业服务合同约定的服务标准是5级，但物价局文件中是3级；顶楼后面公共平台漏雨，物业应该正常维修。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，盐城市大定房地产开发有限公司（以下简称盐城大定公司）与江苏信诚公司签订《前期物业服务委托合同》1份，盐城大定公司将天然居委托给江苏信诚公司实施前期物业管理服务，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.4元/月/平方米，公共能耗费90元/户/年；业主应于拿房通知书发出之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在本年度物业服务费到期之日前30日内履行交纳义务；甲方违反合同约定，未能按时足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准向乙方支付违约金等内容。2018年4月9日，射阳县物价局射价费字（2018）xx号文件批复：天然居小区普通住宅前期物业公共服务收费按三级等级服务收取，收费标准：多层按0.35元/月/平方米收取，并可根据情况上下浮动，上浮最高不超过20%，下浮不限。唐余贵系天然居小区x号楼xxx室业主，房屋建筑面积为97.17平方米，2017年5月1日至2020年4月30日期间，欠缴物业公共服务费1398元（97.17平方米×0.4元/平方米/月×12＝466元，466元×3年＝1398元），代收代交费用270元（90元/年/户×3），合计1668元。本院认为，1.建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盐城大定公司系涉案房屋所在天然居小区的建设单位，其与江苏信诚公司之间签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对全体业主具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。2.江苏信诚公司为天然居小区的业主提供物业服务后，唐余贵作为业主负有及时履行给付江苏信诚公司物业服务费的合同义务。江苏信诚公司主张的物业服务费1398元、代收代交费270元，符合双方约定和法律规定，应予支持。江苏信诚公司主张车库电费178元，唐余贵不予认可，江苏信诚公司未能提供证据证实，故该部分请求无事实和法律依据，本院不予支持。3.唐余贵辩称的交费时间和收费标准，在《前期物业服务委托合同》均有约定，收费标准也未超过物价局批复的标准，故本院对该辩解不予采信。唐余贵还辩称可按70%收费及顶楼公共平台漏雨，但其未提交证据予以证实，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐余贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏信诚物业服务有限公司支付物业服务费1398元、代收代交费用270元，合计1668元；二、驳回原告江苏信诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告唐余贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年一月九日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2009】8号第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16975号原告：天津市奥可兴电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人：尚恩华，总经理。被告：天津杰森自行车配件有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金祥园7-1-1301。法定代表人：范会莉，经理。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。天津市奥可兴电动自行车有限公司与天津杰森自行车配件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月7日，天津市奥可兴电动自行车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市奥可兴电动自行车有限公司撤诉处理。案件受理费42元，诉讼保全费133元，合计175元由天津市奥可兴电动自行车有限公司负担。审判员  王晓林二〇二〇年一月七日书记员  刘学军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终87号上诉人(原审被告)：上海浩胜物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈继，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海屹骋国际货物运输代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：褚明高，执行董事。上诉人上海浩胜物流有限公司因与被上诉人上海屹骋国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30354号民事裁定，向本院提起上诉。上海浩胜物流有限公司上诉称，本案系海上货物运输合同纠纷，应由海事法院专属管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海海事法院审理。本院经审查认为，本案系货运代理合同纠纷，属于合同纠纷。本案适用合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉货运代理业务系上海浦东国际机场(PUDONG)至美国阿拉斯加安克雷奇国际机场(ANCHORAGE)的空运货运代理业务，不属于海事法院专属管辖范围。上诉人住所地在上海市虹口区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督3号 申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城11号楼。 法定代表人：王胜友，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李庆胜，男，1962年2月14日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2020年1月9日发出（2020）皖1702民督3号支付令，限令被申请人李庆胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月9日（2020）皖1702民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  王文佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更207号罪犯朱林林，男，1984年9月4日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年11月27日作出(2012)渭中法刑二初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人朱林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）；附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)陕刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更758号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯朱林林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱林林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯朱林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱林林的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初21号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某，男，1985年2月14日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，水族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。曾因犯非法拘禁罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被都匀市公安局监视居住，于2019年12月19日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日21时10分许，被告人张某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿河滨路由北往南行驶，当行驶至都匀市水上体育中心路段被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，结果为115.18mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人张某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无摩托车驾驶资格驾驶摩托车；酌定从重处罚情节：驾驶未悬挂机动车号牌、未按规定投保的机动车在道路上行驶；有刑事犯罪前科；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。 认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、前科材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；贵州中一司法鉴定中心检验报告；被告人张某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人张某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚；驾驶未悬挂机动车号牌、未按规定投保的机动车在道路上行驶、有刑事犯罪前科；酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年一月七日 书记员 陈逸君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初854号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：陈贵芬。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告陈贵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执9号 申请执行人：正东空间实业有限公司（原北京正东国际建筑工程设计有限公司），住所地北京市西城区北三环中路6号3栋11层。 法定代表人：陶伟，该公司董事长。 被执行人：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街311号。 法定代表人：刘克敏，该公司董事长。 申请执行人正东空间实业有限公司（原北京正东国际建筑工程设计有限公司）与被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第772号裁决书已经发生法律效力，申请执行人正东空间实业有限公司（原北京正东国际建筑工程设计有限公司）向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。现因被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司名下的银行存款4850549元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月六日 书记员  朱利骞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执4号 申请执行人：黄鹂，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：雷华，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行黄鹂申请执行雷华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷华至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1349号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷华所有的银行存款、其他应收款200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年一月三日 书记员 王秋弋
海南省文昌市人民法院   支付令   （2020）琼9005民督1号   申请人：谢茂成，男，1976年7月8日出生，汉族，住址海南省海口市。   被申请人：符铭水，男，1969年9月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人谢茂成于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人谢茂成称，2014年符铭水要求谢茂成为其运输木材，当时谈妥价格总额是7,500元。谢茂成开着自己的×××号大货车从屯昌县的中建农场运输木材一车，运至文昌市××镇卸货后，符铭水称暂缓几天给运费，岂料一欠就是几年。谢茂成多次向符铭水催款，符铭水于2019年1月31日给谢茂成书写欠条一张，但至今未付任何款项。要求被申请人符铭水向申请人谢茂成支付拖欠的运输费7,500元。   本院经审查认为，申请人谢茂成的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人符铭水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢茂成运输费7,500元。   申请费17元，由被申请人符铭水负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 郑在海     二0二0年一月十九日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初5829号 原告：张友丽，女，1988年10月5日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。被告：李学勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省XX城县。第三人：西安市双生美美房地产中介服务部，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：谈美。委托代理人：张友琴，女，1986年8月10日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告张友丽与被告李学勇、第三人西安市XX房XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友丽、第三人西安市双生美美房地产中介服务部房的委托代理人张友琴到庭参加诉讼，被告李学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张友丽诉称，原被告于2018年3月29日签订《房地产买卖契约》定金合同，合同约定被告将其所有的位于西安市碑林区XX街XX公寓XX幢XX室房屋以75万元的价格卖于原告，原告依约已支付定金58000元，但涉案房屋已被法院查封故合同无法继续履行，故诉至法院请求判令1、解除原被告签订的《房地产买卖契约》；要求被告按照合同约定返还原告定金58000元；支付违约金58000元；本案诉讼费由被告承担。被告李学勇未到庭答辩。第三人西安市双生美美房地产中介服务部辩称，原告所述事实属实。经审理查明，原被告于2018年3月29日签订《房地产买卖契约》定金合同，合同约定原告购买被告李学勇所有的位于西安市碑林区XX街XX公寓XX幢XX室房屋一套（房屋产权证号：陕（2016）西安市不动产权第1014383号），房屋面积105.85㎡，房屋成交价格为75万元整。合同第五条约定：“违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应当在三日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。”合同签订后原告于2018年3月29日给付被告购房定金50000元整，被告李学勇向其出具收条一张；原告又于2018年9月11日给付被告购房定金8000元整，被告李学勇向其出具收条一张载明合计收到购房定金58000元。原告当庭出示了58000元的转账凭证。另，涉案房屋于2018年7月17日被西安市莲湖区人民法院以（2018）陕0104执保408号协助执行通知书、执行裁定书查封，查封期限自2018年7月17日至2021年7月16日；涉案房屋又于2018年8月8日被西安市碑林区人民法院以（2018）陕0103执保239号协助执行通知书、执行裁定书轮候查封，查封期限自2018年8月8日至2021年8月7日。以上事实，有原告张友丽提供的房地产买卖契约、收条、不动产登记簿、不动产产权证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应诚信履约。原被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，为有效合同，该合同对各方当事人均有约束力，现被告李学勇所出售的房屋已被人民法院依法查封无法继续进行交易，合同目的无法实现，原告请求解除该合同并返还定金支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原被告签订的《房地产买卖契约》解除。二、本判决生效后三日内，被告李学勇返还给原告张友丽房屋定金58000元人民币，并支付违约金58000元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2620元，公告费600元，由被告李学勇承担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并直付原告）。审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年八月二日 书    记    员      郭 宇1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保9号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的徐剑申请保全杜学梅财产一案，我局依据（2020）川1402民初118民事裁定书确定的内容，于2020年1月8日对被申请人杜学梅的银行存款进行了限额181440.00元的冻结，冻结期限为一年；并对被申请人杜学梅位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3050号 原告：彭正升，男，1999年6月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：彭勤学(系原告父亲)，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：陆春生，男，1986年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告彭正升与被告陆春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正升及其委托诉讼代理人彭勤学到庭参加诉讼。被告陆春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭正升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年11月2进被告正在筹办的太仓市高新区一路发餐饮店工作。2018年11月5日被告在店里休息时跟原告说，他现在手头资金紧向原告借点钱，月底还。于是，原告当日晚上10时29分通过微信向被告转账1000元。被告又于2018年11月13日说他正在办营业执照，以店开业之后上美团为由再次找原告借钱，原告又以同样的方法于2018年11月14日11时09分用微信向被告转账2000元。原告2018年11月2日进被告的餐饮店工作，到2019年1月28号放假回家过年一直没有拿到被告餐饮店发的一分钱的工资。在此工作期间就连被告私人借原告的钱，除了他分别在2019年1月31日用微信支付1000元及2019年2月4日用微信支付500元外，还欠有1500元没给原告。原告多次找被告要求付款而遭到被告拒绝。 被告陆春生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告通过支付宝转账借给被告1000元。2018年11月14日，原告又通过支付宝向被告转账借款2000元。 原告提供了其与被告的微信聊天记录，部分内容显示：1、2018年11月13日晚上21:35，被告发消息：“不瞒你说现在你给我拿了1000块周凡给我买货垫了800多我都可尴尬了”，原告回复：“没事，我们一定会支持你的”。被告又提出借钱请求，原告答应帮忙凑点。2、2018年11月14日早上11:10，原告发消息：“给你转了2000”，被告回复：“收到了”。3、2019年1月31日晚上19:35，被告向原告微信转账1000元，2019年2月4日晚上18:29，被告向原告微信转账500元。4、2019年3月16日晚上19:28，原告发信息：“陆总，现在是我3个月工资没给我，能不先把还欠我1500给我，我这几天马上要还信用卡了”，3月17日早上11:04被告回复：“昨天给李季红凑了500块现在实在没钱了我还在想办法呢”。 原告陈述，原告与被告以前是同事，在太仓万达同庆楼工作，关系挺好。后来被告自己出来开了一家太仓市高新区一路发餐饮店，店牌名为胖妹面庄，打电话让原告过去。原告于2018年11月2日正式到这家店工作，2019年1月31日离开，工资一直未发放。期间，被告以开店资金不够为由向原告借款3000元，约定2019年春节前还，但一直未归还，后经原告催要，被告分别于2019年1月31日、2月4日向原告转账1000元、500元。原告为索要工资申请了劳动仲裁，仲裁时针对被告通过微信向原告转账的上述两笔款项，亦明确为归还的借款而非工资。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、工商登记信息，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款1500元的事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及其陈述予以证实，在无反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认，并依法支持原告的诉讼请求。被告陆春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆春生应于本判决生效之日起十日内归还原告彭正升1500元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名彭正升，开户行中国银行太仓板桥支行，账号62×××87。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陆春生负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  汤建荣 二〇二〇年一月二十日                                                           法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保19号 申请人：刘萍，女，1972年2月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村。统一社会信用代码：54370305B47623520T。 法定代表人：陈磊，主任。 申请人刘萍于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘萍以现金方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费820元，由申请人刘萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李雪晴
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初48号 起诉人：胡先斌，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 2020年1月7日，本院收到胡先斌的起诉状。起诉人胡先斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴虎平偿还胡先斌欠款50000元；2.判令吴虎平承担本案诉讼费用。事实和理由：吴虎平于2017年承建占大中学基建项目，经双方协商，吴虎平租借胡先斌脚手架，租金为50000元。该项目实施结束后，胡先斌多次找吴虎平讨要租金，吴虎平以种种理由拒付，最后承诺于2019年底一次性付清欠款。自欠款到期后，被告手机、信息不回，拒绝还款。原告为维护自身权益，故诉至本院。 本院经审查认为，胡先斌未提供证据证明该租赁合同的履行地在安徽省池州市石台县境内，亦无证据证明双方对合同所涉纠纷的民事诉讼管辖进行过书面约定，另从其提交的材料来看，吴虎平并不居住在本院辖区范围内，综上，本院对该案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡先斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年一月十日 书记员  吴靖宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保8号 申请人：刘学磊，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：廖善光，男，1972年7月10日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请人刘学磊以被申请人廖善光驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年1月1日19时许将其车辆撞坏为由，于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车(保全价值45000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人廖善光驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费470元，由申请人刘学磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月八日 书记员 石祥国
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初13号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人端木义兵，男，1975年生，汉族，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被响水县公安局取保候审，同年12月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人端木义兵犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人端木义兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月8日16时许，被告人端木义兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型越野客车沿响水县淮河路由东向西行驶至原“慈客隆”超市路段时被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人端木义兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人端木义兵如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人端木义兵在庭审中亦无异议，且有被告人端木义兵的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查处经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人潘某、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，辨认笔录及照片，对被告人抽血视频及照片，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人端木义兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人端木义兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人端木义兵如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人端木义兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人端木义兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇二〇年一月二十日 法官助理  段庆云 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑惠，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地海南省海口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑惠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑惠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初462号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金288,347.69元、截止至2018年11月30日的利息15,955.29元、分期付款手续费5,220.07元、以本金288,347.69元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,945.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执216号之一 申请执行人：福建万安实业集团有限公司，住所地漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村），统一社会信用代码91350602156560143H。 法定代表人：苏捷，总裁。 被执行人：漳州市保尔福金属制品有限公司，住所地漳州金峰经济开发区（金乐路南侧），统一社会信用代码91350600669270395Q。 法定代表人：林紫燕，总经理。 申请执行人福建万安实业集团有限公司与被执行人漳州市保尔福金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初381号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海兰沙信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏忠楼。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海兰沙信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执342号申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，该公司董事长。被执行人赵文翔，男，1991年12月21日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3821号民事判决书、（2019）晋07民终1126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵文翔在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月二十一日书记员  荀瑞星
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初63号原告：赵亮亮，男，生于1991年3月5日，汉族，大专文化，住韩城市，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙振德，男，生于1987年7月1日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**飞，男，生于1988年1月22日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西基立建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX园一西安（三A期）8幢1单元12001室。法定代表人：闫朝霞。统一社会信用代码：91610131566034031N。原告赵亮亮与被告孙振德、**飞、陕西基立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵亮亮于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告赵亮亮撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告赵亮亮负担。审  判  员  樊智侠二〇二〇年一月九日 书  记  员  薛恬然
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初591号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人裴国亮，男，1982年8月4日出生于江苏省涟水县，汉族，打工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人裴国亮犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人裴国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月19日21时50分左右，被告人裴国亮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车从淮安区钦工镇谷庄村开往淮安市涟水县保滩镇，行驶至淮安区钦工Y223乡道1KM+50M处时，被执勤民警查获。经鉴定，裴国亮血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。 被告人裴国亮归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人裴国亮具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人裴国亮拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人裴国亮对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人裴国亮认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抽血检测及呼气检测照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、现场勘验笔录、现场图、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人裴国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月八日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初394号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路35号。法定代表人：马建军，该公司负责人。委托诉讼代理人陈丹，该公司客户经理。被告：苏强，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：钱行，女，1981年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：苏秋波，女，1974年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行与被告苏强、钱行、苏秋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行撤回起诉处理。审判员  田晓雪二〇二〇年一月二十三日书记员  李红艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10685号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：严兰芳，女，1945年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告严兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案。审理中，原告以被告已缴纳物业费、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年一月七日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14922号之一原告：黄国军，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：黄智君，上海远业律师事务所律师。被告：上海济顺精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周红霞,执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。原告黄国军诉被告上海济顺精密机械有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄国军于2020年1月2日以股东已达成解散决议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄国军撤诉。案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，由原告黄国军负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年一月二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……