四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2762号 原告：张顺艳，女，汉族，系四平市农业生产资料公司退休职工，住四平市铁东区。 被告：陈家波，男，汉族，系四平市农业生产资料公司退休职工，住四平市铁西区。 被告：何玲，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司四平分行退休职工，住四平市铁西区。 原告张顺艳与被告陈家波、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告张顺艳、被告陈家波、被告何玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张顺艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款本金人民币31万元及利息89,280元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由，二被告（系夫妻关系）于2018年7月18日，向原告借款31万元，当时双方签订了协议书一份，并口头约定利息为月息1.5，双方还在协议中约定，被告将位于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区34号楼3单元6楼612室（房屋产权证号为222972）房屋抵债给原告，商定价格为12万元。待二被告还款后原告再将房屋归还给二被告（现房屋由原告使用）。双方在协议中还约定，余下欠款在2019年10月底还清，如不还清该款，二被告将位于山门镇满汉市场内的楼房抵债给原告（此房屋坐落于山门镇头道村一社，面积131.67平方米，产权证号为00254413）。但二被告至今没有偿还原告上述借款，故原告起诉到法院，请求判令二被告偿还原告本金31万元及利息89,280元（利息已付4万元），依法保护原告的合法权益。庭审中，原告承认被告陈家波已给付56,200元利息。 被告陈家波辩称，借款本金31万元，没有约定利息，之后偿还56,200元本金。 被告何玲辩称，当时借款，我不知情，之后知道的，同意用房抵押，我签字是确认我和陈家波是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：原告张顺艳与被告陈家波系同事关系，被告陈家波与被告何玲系夫妻关系。自2012年起陈家波因做生意需要，先后两次向原告借款33万元（其中2012年7月8日借款25万元、2012年12月6日借款8万元，并分别出具借据），于2018年1月21日将借据收回，给原告重新出具了两份借据。后被告陈家波向原告还款2万元。2018年7月18日，原告与被告陈家波、何玲签订了还款《协议书》，双方达成协议：陈家波欠张顺艳31万元，陈家波、何玲将位于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区34号楼3单元6楼612室（房号222972）住宅楼房用于抵债12万元，陈家波、何玲承诺剩余欠款在2018年年底前给付张顺艳部分欠款，2019年10月份清账，如2019年10月末前未还欠款，陈家波、何玲将位于四平市铁东区山门镇满汉市场内的楼房（坐落于山门镇头道村一社，面积131.67平方米，产权证号为00254413）给张顺艳抵债。此后陈家波陆续给付张顺艳56,200元。 以上事实有原、被告向本院提交的借据、协议书、微信转账明细清单、证人谭晓峰的证明材料、证人连有民的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈家波向原告张顺艳借款31万元并出具借据，之后被告陈家波、何玲夫妻二人又与原告签订约定还款《协议书》，双方对借款事实及借据、还款《协议书》均无异议，双方的借贷关系成立。双方争议的焦点是本案借款是否约定利息，被告陈家波陆续给付原告的56,200元是本金还是利息。虽原告提供证人谭晓峰的证明材料证明被告陈家波曾用一台收割机抵顶给原告利息及证人连有民的证言证明双方口头约定利息为月利1分5，经本院核实，本案被告陈家波出具的借据、二被告与原告签订的还款《协议书》、原告出具的3万元的收条中均未记载双方借款约定利息，且被告陆续用微信转款的方式给付原告各笔款项的数额不等，不是按月给付，与月利率1分5不符，故本院认定双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”；本案原、被告双方在借据和还款《协议书》中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按照年利率6％计算至本金给付完毕之日止。双方在协议书中约定于2018年10月份清账，故本院认定双方约定还款期限截至2018年10月31日止，自2018年11月1日至原告起诉之日即2019年11月30日（11个月）逾期利息为20,150元，经本院核实，被告已给付原告的56,200元（包括2019年1月30日用一台收割机抵顶给原告3万元）中有34,200元发生在2018年10月31日之后，扣除原告实现债权的本案案件受理费3,345元、逾期利息20,150元，剩余已付款为32,705元（56,200元-3,345元-20,150元）为偿还原告本金，借款本金尚欠277,295元（310,000元-32,705元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形除外。”本案二被告系夫妻关系，二被告没有提供证据证明原告与被告陈家波明确约定为个人债务，且借款后，原告与二被告签订还款《协议书》证明被告何玲对被告陈家波向原告借款知情并对借款和还款有共同意思表示，二被告在夫妻婚姻存续期间向原告借款，系二被告夫妻共同债务，依法对所欠借款应共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告陈家波、何玲于本判决生效之日起十五日内一次性共同给付原告张顺艳借款本金277,295元。 二、被告陈家波、何玲于本判决生效之日起十五日内，以本金277,295元为基数，按年利率6%计算，共同给付原告张顺艳逾期利息（自2019年12月1日起至计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,690元，已减半收取3,345元，由被告陈家波负担（在被告陈家波已给付原告张顺艳的56,200元中计算扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年一月七日 书记员  王宇琪