wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审6号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张珍，阳信县环境保护局法制科科员。 被执行人杨振坡，男，1968年4月25日出生，回族，住阳信县，系阳信县河流镇丁家村杨振坡养牛场经营业主。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2018]133号行政处罚决定书，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2018年7月20日阳信县环境保护局的执法人员对杨振坡养牛场进行执法检查时，发现该养牛场产生的牛粪便未经处理直接排入无防渗措施的坑塘水体内。申请执行人立案调查后，于7月20日向被执行人杨振坡送达行政处罚事先告知书、听证告知书，8月1日向被执行人送达行政处罚决定书，2019年3月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2018]133号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2018]133号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人杨振坡负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  郭荣华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毕俊华
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1047号 原告：兰德兰，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：蓝善德，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兰德兰与被告蓝善德合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兰德兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰德兰撤回起诉处理。 审判员  林德生 二〇二〇年一月十九日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初22号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张玉坤，男，汉族，1973年10月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。被告人张玉坤因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人张玉坤犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年7月18日21时许，被告人张玉坤酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从阜阳市九龙“仁军”烧烤店门口沿345国道由西向东行驶，至九龙大桥东头右转，后向南行驶至“旺角KTV”唱歌。唱歌结束后，张玉坤驾驶该无号牌两轮摩托车沿“旺角KTV”门口南北路由南向北行驶，至与345国道交叉口又折返“旺角KTV”。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张玉坤静脉血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对张玉坤以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张玉坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张玉坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于张玉坤到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年一月七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执8号 关于申请人潘宏伟与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人潘宏伟的申请，依据（2019）内0724民初2179号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2179号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4540号 原告：朱芳，女，1975年1月13日生，汉族，住山东省邹平县。 被告：杨长宝，男，1967年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。 原告朱芳与被告杨长宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱芳的原委托诉讼代理人郭振田、被告杨长宝及其委托诉讼代理人王海丽、王兵舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权；2、依法判决被告搬离原告的房屋；3、依法判决被告向原告支付占有、使用原告房屋的合理费用150000元；4、依法判决本次诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告向原告支付占有、使用原告房屋的合理费用150000元的诉讼请求并表示另行主张权利。事实与理由：原告名下独自所有一套房产，位于张店区户，即涉案房屋。原告与被告原系朋友关系，原告购买该房屋后，被告进入该房屋居住。2008年4月原告要求被告搬离该房屋，被告拒不搬出并偷换该房屋的门锁居住至今，严重影响了原告对该房屋行使所有权。原告多次与被告协商归还房屋的事情，被告拒绝搬离，原告也因此报过警，但是被告仍不搬离.故起诉至贵院，望依法判决维护原告的合法权益。 杨长宝辩称，原告所诉无事实及法律依据。涉案房屋仅是答辩人让原告顶名买房，房屋的实际所有权人为答辩人，涉案房屋首付以及贷款的偿还均是由答辩人出资，原告对涉案房屋没有任何出资行为。原告诉状中称“2008年4月要求答辩人搬离房屋，答辩人偷换门锁拒不搬出”的内容不属实，涉案房屋系2008年6月购买，交房后由答辩人出资装修，装修完毕后答辩人入住，一直居住至今，居住期间物业费、水电费等一直均是由答辩人支付。原告诉称2008年4月要求答辩人搬离房屋明显可以看出原告对于涉案房屋的购买以及交付使用均不知情。涉案房屋之所以顶名购买系因答辩人考虑到2008年前后单位有可能分福利房，分房时名下不能有房产，便让原告帮忙顶名。购买涉案房屋时双方约定两年后由原告配合办理过户。2010年答辩人联系原告要求协助过户，原告以合同丢失等各种理由推脱不配合办理，后答辩人多次找原告办理过户事宜均未果。直至2018年5月涉案房屋房产证办理完毕，原告突然声称她咨询了专业人士房产证登记在谁的名下就是谁的房子，拒不配合办理过户，并于本案起诉前几天谎报警情让派出所出警。原告明知是顶名买房却以捏造的事实提起民事诉讼侵害答辩人的合法权益，答辩人奉劝原告本着实事求是的原则，妥善处理本案，答辩人会穷尽一切程序包括通过刑事程序来维护自己的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于张店区户的 房屋于2019年1月18日登记至原告朱芳名下，原告朱芳现为 鲁(2019)淄博张店区不动产权第××号不动产权证书的权利人。现该房屋由被告杨长宝占用并拒绝交付给原告，故原告特诉至法院，请求判如所请。 另，2019年11月，杨长宝向我院提起诉讼，要求确认涉案房屋为其所有，我院作出(2019)鲁0303民初8116号民事判决书，判决驳回了杨长宝的诉讼请求。 以上事实有原告提交的不动产权证书、购房协议书等证据及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的外，以不动产登记簿为准。国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。原告朱芳经依法登记并取得涉案房屋的不动产权，原告作为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占用涉案房屋。其行为侵害了原告的合法权益。原告现作为该不动产的所有权人，有权要求被告停止侵权，搬离涉案房屋，排除妨害，故对原告的诉求，本院予以支持。对被告提出的涉案房屋实际为其所有的理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条之规定，判决如下： 被告杨长宝于本判决生效之日起三十日内搬离原告朱芳名下位于张店区户的房屋[产权证号：鲁(2019)淄博张店区不动产权第××号]。 案件受理费100元，由被告杨长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  赵洪昌 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郭雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执9号之一申请执行人：山东省聊城市大地实业有限责任公司，住所地：聊城市建设路。法定代表人：付朝军，总经理。被执行人：聊城诚栋电子有限公司，住所地：聊城市茌平县公交路17号。法定代表人：张铎，副总经理。被执行人：张铎，男，1952年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平县。本院在执行山东省聊城市大地实业有限责任公司与被告聊城诚栋电子有限公司、张铎买卖合同纠纷一案，经查，被执行人聊城诚栋电子有限公司在（2019）津0116执82453号案件中有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（2019）津0116执82453号案件的剩余案款351124.53元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：62×××68本裁定立即本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年一月二十一日书记员  王连宾
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初71号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李序生，男,1959年11月30日出生，汉族小学文化，中共党员，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李序生犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人李序生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日，被告人李序生驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区S310线由西向东行驶，06时08分许行驶至K23+130M处时，该车右前部与行人杨某发生碰撞，造成杨某现场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，李序生驾驶机动车上道路行驶时对路面动态观察不足，未确保安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，李序生承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李序生的行为构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，建议对被告人李序生在一年内判处有期徒刑。被告人李序生对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、死亡证明、证人证言、赔偿协议、收条等证据予以证实，被告人李序生亦供认不讳。经法庭质证，被告人李序生均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李序生违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时对路面动态观察不足，未确保安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李序生自动投案，如实供述，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李序生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月二十日书记员  张瑶
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初5号原告：刘福开，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：周壮方，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告刘福开与被告周壮方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福开到庭参加诉讼，被告周壮方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资37000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新城区从事木工工作。被告于2018年9月底找到原告，要其为罗浮苑别墅41栋、42栋、26栋吊顶、打柜子。2019年6月中旬，原告完成了两栋别墅的吊顶、打柜子工作并找到被告要求结算工资，被告只支付了部分，尚欠37000元。在原告多次追讨下，被告出具了欠条，但一直拒绝支付工资，故而起诉至法院。被告周壮方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年6月20日出具的欠条两张。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在井冈山市从事木工工作。2018年9月，被告因井冈山市新城区罗浮苑41栋、42栋、26栋别墅的装修工程找到原告，要原告负责别墅的吊顶、打柜子工作。之后结算，被告欠37000元工资未付。2019年6月20日，被告向原告出具两张欠条，欠条载明“今欠刘福开罗浮苑（41、42栋）别墅木工人工工资计7000元（柒仟元）于2019年12月前付清，尽量于9月前付”、“今欠刘福开罗浮苑（刘海升）别墅木工人工工资计30000元（叁万元）。工地完成业主验收，最晚于2019年12月前付清”。直至原告起诉之日，被告仍未按约履行付款义务。本院认为，被告欠原告木工工资37000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周壮方于本判决生效之日起七日内支付原告刘福开木工工资37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告周壮方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年一月九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初165号原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市丹光东路144一146号。法定代表人：程康兵。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：张润亮，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：张九平，男，1979年12月8日出生，汉族，住西省九江市彭泽县。原告金华天宝汽车销售有限公司与被告张润亮、张九平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华天宝汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张润亮、张九平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华天宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款17000元及违约金3400元；2.判令两被告支付原告为实现债权费用2000元；3.判令原告对被告所有的浙Ｇ×××××号众泰牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2016年10月26日，原告与被告张润亮签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告张润亮向案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款。同时，被告张润亮与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定张润亮向工行婺城支行贷款84100元，分期还款期数为24期，被告以其所购众泰牌车辆作为抵押物向工行婺城支行提供抵押担保。同日，被告张九平向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿债责任。2016年10月31日，浙Ｇ×××××号众泰牌汽车办理了汽车抵押登记手续，设定工行婺城支行为第一顺位抵押权人，次日，设定原告为第二顺位抵押权人。被告张润亮取得分期业务借款后，未按时还款，造成原告于2018年6月25日为其向银行代偿10000元，同年8月24日，原告再次为其向银行代偿7000元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，被告张润亮、张九平至今未归还代偿款项。原告为实现本案债权，支出代理费2000元。本院认为，原、被告之间签订的合同、协议等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告根据合同约定向银行代偿17000元，其要求被告支付代偿款并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同约定原告为实现债权所支出的费用由被告承担，故对原告主张被告支付律师费2000元的主张依法予以支持。同时，根据原告提供的证据，足以证实被告张九平确认本案所涉债务为共同债务并自愿共同承担责任的事实。被告张润亮、张九平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张润亮、张九平于本判决生效后十日内，共同支付原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款17000元并支付违约金3400元。二、被告张润亮、张九平于本判决生效后十日内，支付原告金华天宝汽车销售有限公司实现债权费用2000元。三、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告张润亮所有的浙Ｇ×××××号众泰牌汽车享有第二顺位优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（原告已预交，已减半收取），由被告张润亮、张九平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年一月二十五日代书记员 徐浩天
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初38号 原告：成洪君，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：新宾满族自治县平顶山镇大东沟村民委员会。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：陆伟业，该村委会主任。 原告成洪君与被告新宾满族自治县平顶山镇大东沟村民委员会（以下简称大东沟村委会）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告成洪君、被告大东沟村委会的法定代表人陆伟业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成洪君向本院提出诉讼请求：1.判令大东沟村委会给付成洪君运费1.68万元；2.诉讼费由大东沟村委会负担。事实和理由：2016年间，大东沟村委会修筑村内公路，雇佣成洪君经营的车辆运输料石，共欠运费1.68万元，于2019年3月记入村内财务帐。现因此款大东沟村委会至今未给付而诉讼法院。 大东沟村委会辩称：成洪君陈述的雇佣其经营的车辆在大东沟村委会修路期间运输料石，共欠运费1.68万元并已记录在大东沟村委会的财务帐中是事实，现大东沟村委会无力给付此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：成洪君提供的增值税发票1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，大东沟村委会修筑村内公路，雇佣成洪君经营的车辆运输料石，共发生运费1.68万元，大东沟村委会于2019年间将此笔欠款记录在本村的财务帐中。此款至今未给付。 本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中，成洪君使用货车为大东沟村委会运输料石，双方存在实际运输合同关系，成洪君已依照约定运输料石，大东沟村委会就应履行支付运费之义务。现此款已记录在大东沟村委会的财务帐中，且一直未予给付。故，对成洪君要求大东沟村委会支付运费的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 新宾满族自治县平顶山镇大东沟村民委员会于本判决生效后十日内给付成洪君运费1.68万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元,由新宾满族自治县平顶山镇大东沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 程云雷 二〇二〇年一月八日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异562号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街。 负责人：孙波，行长。 委托代理人：孙圣富，系该行员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路。 负责人：杨威，行长。 委托代理人：孙猛，系该行员工。 被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。 法定代表人：周立，董事长。 被执行人：博兴县油区华兴有限公司，住所地山东省滨州市博兴县陈户镇。 法定代表人：刘景铭，董事长。 被执行人：孙宪华。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东华兴机械股份有限公司、博兴县油区华兴有限公司、孙宪华金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执288号】过程中，中信银行股份有限公司济南分行向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中信银行股份有限公司济南分行要求变更其为本案的申请执行人。事实与理由：执行过程中，2018年6月21日，中信银行股份有限公司青岛分行与中信银行股份有限公司济南分行签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给中信银行股份有限公司济南分行。2019年4月29日，申请人与申请执行人在山东法制报上发布债权转让暨催收公告。根据相关法律规定，申请将该案的申请执行人变更为中信银行股份有限公司济南分行。 本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东华兴机械股份有限公司、博兴县油区华兴有限公司、孙宪华、山东省新兴物产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2017）鲁02民初537号民事判决书，判决书载明：一、被告山东华兴机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金X元及相应利息（含罚息、复利）利息X元（截至2017年1月2日，此后至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告博兴县油区华兴有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告博兴县油区华兴有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华兴机械有限公司追偿；三、被告孙宪华对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告孙宪华承担保证责任后，有权向被告山东华兴机械有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元、保全费X元，合计X元，由被告山东华兴机械有限公司、博兴县油区华兴有限公司、孙宪华负担。 因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执288号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司济南分行与中信银行股份有限公司青岛分行签订债权转让协议，但中信银行股份有限公司青岛分行并未向本院书面确认已将涉案债权转让给中信银行股份有限公司济南分行，故申请人中信银行股份有限公司济南分行申请变更其为（2019）鲁02执288号案件申请执行人的请求，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司济南分行申请变更其为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执288号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年一月六日 书记员 马 波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终35号 上诉人（原审被告）：大连天溢国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街55号2单元10层2号。 法定代表人：王红卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雍春华、姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门夏商国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：林向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人大连天溢国际物流有限公司（以下简称天溢公司）因与被上诉人厦门夏商国际贸易有限公司（以下简称夏商公司）仓储合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8837号民事裁定，向本院提起上诉。 天溢公司上诉称：本案应认定为所有权确认纠纷，原审认定为仓储合同纠纷继而依据约定管辖条款系适用法律错误；即使本案认定为仓储合同纠纷，其履行的是与案外人浙江金鸿公司签署的《海运进口货物（报关报检、仓储、转运）委托代理合同》，《物流服务协议书》中的协议管辖条款不应适用于本案；天溢公司的住所地在大连，且案涉争议标的已经被大连海事法院采取保全措施，大连法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送大连海事法院审理。 本院经审查认为，夏商公司与天溢公司签订的《物流服务协议书》约定：“本案应提交案涉协议签订地有管辖权的人民法院诉讼裁决”，且确定签订地为厦门市思明区，故本案存在管辖协议，该管辖协议合法有效。因夏商公司所在地属于厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，属于本院统一指定到厦门市湖里区人民法院审理的案件。天溢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （黄培芳） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月二十二日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更129号 罪犯吴清阳，男，1982年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）安刑初字第533号刑事判决，认定被告人吴清阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年2月14日起至2022年5月13日止），并处罚金30000元，共同退赔209600元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月25日、2016年8月18日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年六个月（刑期自2012年2月14日起至2020年11月13日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴清阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年8月至2019年10月累计获考核分4635.5分，获表扬六次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴清阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴清阳减刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 书记员黄溢琼
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初14号 原告:福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305，统一社会信用代码91350100789020358P。 法定代表人：王道枢，董事长。 委托诉讼代理人：李智峰，女，福州皇家物业管理有限公司员工。 被告：卢丰君，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福州皇家物业管理有限公司与被告卢丰君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。福州皇家物业管理有限公司以纠纷已解决为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州皇家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家物业管理有限公司负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年一月三日 法官助理陈璐婷 书记员郑佳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初613号 原告：于某，女，汉族，居民，户籍地高密市，现住高密市。 被告：陈某，男，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住高密市。 原告于某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令婚生男孩陈某某由男方抚养。事实与理由：原、被告双方于2018年10月26日在高密市民政局协议离婚，婚生儿子陈某某由原告抚养，现因孩子面临上学，女方无固定住所，为了给孩子创造一个好的生活环境，现请求判令由男方抚养孩子。 被告陈某辩称，同意变更抚养关系。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、于某、陈某之子陈某某（2011年1月13日生）由陈某抚养； 二、于某每月承担陈某某抚养费1000元，自2020年2月始于每月的10日前支付至陈某某18周岁止，双方自行过付；于某对陈某某享有探望权，探望时间及方式自行协商； 三、双方就本案再无其他争执； 案件受理费100元，减半收取50元，由于某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢45号 申请执行人：蔡雪珍，女，汉族，1975年11月11日出生，住三明市梅列区。 被执行人：张建芳，女，汉族，1977年3月19日出生，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人蔡雪珍与被执行人张建芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡雪珍与被执行人张建芳于2020年1月13日达成和解协议，协议内容为：1.双方确认被执行人张建芳尚欠申请执行人本金320000元、利息44000元。2.被执行人张建芳应于2020年1月13日前支付申请执行人30000元，自2020年2月每月25日前最少支付500元，直至还清之日止。3.若被执行人按第二项约定还款，申请执行人同意本案被执行人只偿还借款本金30万元，并放弃其他债权。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇二〇年一月十三日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初14号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人肖术有，男，1965年2月1日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被朝阳县公安局取保候审，同年11月15日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人肖术有犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员王铁奎出庭支持公诉，被告人肖术有及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日，被告人肖术有酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至十郑线××村路段处，与被害人王某驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，致肖术有受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，肖术有血液中检出乙醇成份，含量为111.55mg/100ml。经朝阳县公安局交通警察大队认定，王某承担此次事故的主要责任；肖术有承担此次事故的次要责任。209年6月10日，被告人肖术有经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人肖术有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人王某陈述，事故认定书，血样提取登记表，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人肖术有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并引发交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖术有能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人肖术有的犯罪情节和悔罪表现以及现身体状况，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖术有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年一月十三日书记员 徐亭亭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1159号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人舒馨，女，汉族，1985年5月25日出生，住上海市普陀区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012928号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)31,900元、逾期借款利息12,760元、仲裁费163.1元等共计44,823.10元。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，但均无存款,亦无其他财产可供执行。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012928号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012928号裁决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8929号 原告：熊渝，男，1984年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张令琼，女，1964年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴丹，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。 二被告共同委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告熊渝诉被告张令琼、被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2019年11月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊渝、被告张令琼、二被告共同委托诉讼代理人柳文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊渝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还欠原告借款人民币20000元；2.判令二被告自第一期逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告张令琼与被告吴丹共同向原告借款20000元，借款期限1年，至2019年8月12日到期。二被告约定20000元分12期偿还，每月还款1700元，原告出借款项后，被告出具借条，借条载明上述内容。后被告自第一期还款后即未向原告支付任何款项，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院,请求法院支持原告的诉请。 被告张令琼、被告吴丹辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告并未向二被告支付所谓的20000元款项，至于借条的形成，是因为原告当时作为平安普惠工作人员，帮助二被告贷款，要求收取的手续费、中介费，因为被告事先不知贷款下来直接打入原告账户，被告才给原告签订的借条，原告的主张缺乏事实依据，双方的借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告熊渝原系平安惠普贷款公司员工，在其任职期间，协助二被告于2018年7月24日在乐山市商业银行办理贷款。2018年8月13日，二被告出具借条一份，载明：“甲方吴丹、张令琼（身份证号5113241987××××××××、身份证号5129271964××××××××）今借到乙方人民币20000元。大写人民币贰万元整。借款期限为：2018年8月13日到2019年8月12日。贰万元分期12个月，每月还款1700元，可随时提前还款，借款人张令琼、吴丹”。后原告于2019年10月24日起诉至本院要求二被告偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，其一，原告自述其原系平安惠普贷款公司员工，在其任职期间辅助二被告办理贷款手续，在二被告签订借条前，二被告也委托熊渝办理网贷等还贷事宜，被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系。案涉20000元系原告协助二被告办理贷款手续要求的手续费、中介费，且当庭提交了抵押合同公证书及贷款合同公证书等证据予以佐证。综合原、被告提交的证据及本院查明事实情况，该案涉款项不排除为中介款项。其二，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，应以实际交付为生效要件。本案原告仅以借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项并未实际发生，且向本院作出合理说明后，原告未向本院提交相应的其他证据予以佐证。结合以上分析，本院在本案中暂不能认定二被告向原告借款20000元的事实成立，故原告向本院提供《借条》尚不足以证实原告向被告实际借出20000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求二被告偿还借款20000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告熊渝的诉讼请求。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原告熊渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯 萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终41号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏阿利，男，1991年10月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县；2014年2月20日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处合并执行有期徒刑八个月，2014年9月8日刑满释放；因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人魏阿利犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）沪0115刑初5277号刑事判决。原审法院判决：被告人魏阿利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。判决后，原审被告人魏阿利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏阿利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏阿利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏阿利撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初94号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，职务：经理。被告：夏仲，男，1978年7月8日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告夏仲物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月七日代书记员 王 玉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执547号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津03行赔终3号上诉人（原审原告）陈丽婕，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。法定代表人王安波，局长。委托代理人刘合磊，该局干部。委托代理人尹连刚，该局干部。原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人许娟，经理。原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1507、1509室。法定代表人陈玉珍，总经理。上诉人陈丽婕因诉被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局与原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司、原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司行政赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行赔初6号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2018年11月23日，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司代天津市中环高科技有限公司向被告申请办理原告陈丽婕的退工备案，并提交了《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》《就业创业证》。被告当日予以备案，并核发了原告的《就业创业证》，该证载明登记类型为“终止就业”，并未载有原告退工备案原因。原告对上述退工备案行为不服，诉至一审法院，并一并提起本案行政赔偿诉讼。另查，天津市河西区人民法院2017年12月12日作出（2017）津0103破申10-2号《决定书》，指定天津市华仁清算事务所有限公司为天津市中环高科技有限公司的破产管理人。2018年11月12日，该院作出（2017）津0103破10号民事裁定书，宣告天津市中环高科技有限公司破产。又查，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2018年11月23日受理了原告与天津市中环高科技有限公司因履行劳动合同引起的劳动争议，后于2019年1月14日作出津滨劳人仲案字［2018］41130号《仲裁裁决书》，裁决天津市中环高科技有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金51250元，并支付原告2017年9月至2018年8月生活费10620元。双方当事人对该《仲裁裁决书》不服，已另案诉至天津市河西区人民法院，案件目前尚在审理中。一审法院认为，原告陈丽婕请求确认被告核准的天津市中环高科技有限公司为其申请办理的退工备案行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿给原告造成的从2018年11月至今的养老、医疗、公积金损失共计14000元。关于原告请求确认被告核准的天津市中环高科技有限公司为其申请办理的退工备案行为违法一案，一审法院已作出（2019）津0116行初144号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉，故原告基于上述行政案件一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈丽婕的起诉。上诉人陈丽婕不服一审裁定上诉称，用人单位办理上诉人的退工行为，违反了《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关通知》第五条第（一）项规定，劳动者与用人单位发生劳动争议期间，用人单位不得办理退工退档手续，被上诉人办理退工登记的行为侵害了上诉人的权益。一审法院把“退工备案行为”偷换为“办理就失业登记”错误，退工备案行为不是办理就失业登记，更不是不可诉的“公共服务行为”。行政行为可不可诉并不是以行政行为是不是“公共服务行为”的标准来确定。由于被上诉人的违法行为，上诉人的合法权益均不能得到保障。一审法院把可诉的行政行为识别为不可诉的行政行为是严重的法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，被上诉人是国家行政机关，是其工作人员在没有事实依据和法律依据的情况下，不合法的为上诉人办理了退工，上诉人对该行政行为不服提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。一审法院未开庭审理、中止本案诉讼属程序违法。综上，上诉人请求二审法院：1．撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2．依法判决被上诉人赔偿因行政行为违法给上诉人造成的从2018年10月至今的养老、医疗、公积金损失；3．诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，1．退工备案行为不具有可诉性，公共就业服务机构办理就失业登记，属于公共服务行为，并非行政管理行为，其对上诉人权利义务不产生实际影响；2．被上诉人具有办理退工手续的主体资格，退工手续符合相关文件规定，合法合规。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司和原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司未发表陈述意见。本院认为，本案系上诉人请求确认被上诉人退工备案行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。就上诉人请求确认被上诉人退工备案行为违法一案，本院已作出（2020）津03行终5号行政裁定，认为被诉退工备案行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案上诉人一并提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年一月十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢32号 关于申请执行人林学兰、张德申请执行被执行人于淼、宋文博、吕博洋民间借贷纠纷一案,本院（2014）抚民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林学兰、张德于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付欠款20021.00元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，已将执行款12131.00元支付给申请执行人林学兰，余款双方当事人自行和解。本院认为，本院（2020）吉0621执恢32号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年1月14日恢复执行的（2020）吉0621执恢32号执行案件执行完毕，予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年一月二十二日 书记员王琳焜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2832号            当事人基本情况              申请执行人              侯xx                  被申请执行人              刘xx、徐xx                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2014）临民初字第2091号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2014年11月20日向被执行人刘xx、徐xx发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务；      2、2014年11月20日、2018年12月29日、2019年3月20日、12月31日对被执行人刘xx、徐xx启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；      3、2018年12月29日对被执行人刘xx、徐xx限制高消费；      4、2016年4月15日查封了被执行人刘xx、徐xx共有的位于巴彦淖尔市临河区xx（产权证号：xx，土地编号：xx）；      5、2018年6月14日对上述查封资产进行拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍；      6、2019年10月10日对上述拍卖资产进行变卖，因无人竞买而流拍；      7、上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖、变卖未成交，且资产不宜处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行      程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                  审 判 长  张  斌                                    审 判 员  陈  光                                             审 判 员  巫丽娟                                                二○二○年一月三日                                            书 记 员  刘  宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢788号申请执行人：陈红芳，女，1968年11月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈伟，女，1983年11月29日生，汉族，住宜兴市。陈红芳与沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）宜民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沈伟于判决发生法律效力之日起十日内归还陈红芳借款293万元，并承担53万元自2012年4月10日起、240万元自2014年3月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费3.3264万元由沈伟负担。因沈伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈红芳向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行，2016年10月17日裁定终结执行，2019年7月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人沈伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年12月11日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈伟名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人沈伟名下的银行账户，现账户内金额较小，无实际执行的必要，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月25日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈伟名下房产登记信息，查明被执行人沈伟名下无房产登记信息。4、本院于2019年7月25日通过宜兴市车管所查询了被执行人沈伟名下车辆登记信息，查明被执行人沈伟名下无车辆登记信息。5、本院于2019年8月2日依法对被执行人沈伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位276000元，尚未执行到位2687264元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年一月二十一日书记员  张 乐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗12号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2006年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。法定代理人：王某2，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系王某1父亲。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄山市黄山区甘棠小学，住所地安徽省黄山市黄山区太平西路47号，统一社会信用代码123410034857935703。法定代表人：许峰，该学校校长。一审第三人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该分公司总经理。申诉人王某1因与被申诉人黄山市黄山区甘棠小学、一审第三人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司教育机构责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终390号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000534号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省黄山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年一月十日法官助理丁铎书记员曹海燕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初262号 原告：赵付梅，女，1973年11月14日生，汉族，住涉县。 被告：杨菊英，女，1975年10月15日生，汉族，住涉县。 原告赵付梅与被告杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵付梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵付梅撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  李春艳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执366号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初107号      原告：李光军，男，1968年8月28日出生，汉族，新疆中宽商贸有限公司职工，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX   被告：王承友，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   原告李光军诉被告王承友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光军及被告王承友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告李光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元、利息22425元【65000元×1.5%/月×23个月（2017年8月25日至2019年7月25日）】，合计87425元；2.被告承担本案诉讼费及邮递费用。事实及理由：2017年8月25日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，约定月息为1.5%。期间，被告偿还了1900元利息。剩余款项，被告至今未付。   被告王承友辩称，原告所述不属实，借款本金为40000元，利息为3%，借条上载明的65000元为利滚利形成的。本人已偿还了8400元的利息。现只同意偿还剩余本息50000元。   本院经审理查明认定的事实，2016年6月20日，被告向原告借款40000元，约定月息按3%计算。2017年8月25日，被告向原告出具65000元的借条，内容为“今借李光军现金65000元（陆万伍仟元整），利息1.5%，11月25日一次性还清”借条落款处有王承友的签字。还款期限届满后，被告向原告偿还了1900元利息。   另查明，1、被告抗辩已向原告偿还利息8400元，但未向法庭提交证据；   2、被告应按借款本金40000元，月息2%计算自2016年6月20日至2017年8月25日的利息为11200元，被告应按借款本金40000元，月息1.5%计算自2017年8月26日至2019年7月25日的利息13800元，资金占用期间的利息合计25000元。减去被告已向原告支付的利息1900元，剩余利息23100元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间偿还借款。本案中，被告未按约定时间向原告偿还借款本金40000元，违背诚实信用原则，属于违约行为，理应按照约定偿还借款本金40000元及资金占用期间的利息23100元。故对原告李光军要求被告王承友偿还借款本金40000元、利息22425元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告王承友的抗辩已向原告偿还利息8400元，但未向法庭提交证据，应由被告承担举证不能的证明责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王承友应当于本判决生效后十日内向原告李光军偿还借款本金40000元、利息22425元，合计62425元；   二、驳回原告李光军的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1986元，减半收取993元，投递费84元，合计1077元，由原告李光军负担288元、被告王承友负担789元（原告已交费用1077元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   李欣远
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行初11号原告莒南凯佳化工有限公司，住所地：莒南经济开发区淮海路西段南侧，统一社会信用代码：913713275830779652。法定代表人朱建杰，总经理。委托诉讼代理人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师，执业证号：13713201710010375。被告临沂市生态环境局，住所地临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码11371300MB28588010。法定代表人，吴恩坤，局长。被告莒南县人民政府，住所地：莒南县隆山路北段，统一社会信用代码：11371324K2145228XG。法定代表人郇恒赛，县长。本院在审理原告莒南凯佳化工有限公司诉被告临沂市生态环境局、莒南县人民政府环保行政处罚、行政复议一案中，原告于2010年1月19日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告莒南凯佳化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莒南凯佳化工有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告莒南凯佳化工有限公司负担。审 判 长  杜新华审 判 员  孙兰华人民陪审员  尚明莲二〇二〇年一月十九日书 记 员  王雯洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4883号 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏和仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人:张某2。 原审被告：银川市兴庆区轻松美鞋店，营业场所:宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街天成装饰材料市场3号楼38号营业房。 经营者:张某1，身份信息同上。 上诉人张某1与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、原审被告银川市兴庆区轻松美鞋店金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁01民初16399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人张某1以与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行庭外达成和解为由，于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4614元，减半收取2307元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇二〇年一月二日 书记员  吴恩玲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异1号 案外人：赵雅杰，女，1968年10月18日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 申请执行人：夏燕芬，女，1975年1月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：吴海，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人夏燕芬与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）浙0921民初498号之一民事裁定，查封岱山县高亭镇峰景湾休假城西区6幢一单元501室房屋（权证号：舟房权证岱字第××号）。2020年1月7日，案外人赵雅杰就查封上述房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵雅杰提出异议称，其与吴海于2011年12月19日登记结婚。2012年底，其拿出婚前积蓄17万元，与吴海共同购买了坐落于岱山县高亭××城西区××单元××室房屋，并向银行按揭贷款35万元，由吴海的公积金账户按期偿还。该房屋登记的所有权人为其和吴海共同共有。2019年7月2日，经岱山县人民法院主持调解，其与吴海离婚，上述房屋归其所有，尚欠的银行按揭贷款由其归还，并由其一次性支付吴海房屋补偿款8万元。吴海与夏燕芬虚构了债权债务关系，导致上述房屋因夏燕芬恶意申请财产保全而被查封和不能办理过户手续。因此，其请求解除对上述房屋的查封。赵雅杰向本院提供了（2019）浙0921民初916号案件的民事起诉状、民事调解书；（2019）浙0921执829号案件的强制执行申请书、（2019）浙0921民初498号民事判决书等证据。 申请执行人夏燕芬辩称，赵雅杰与吴海离婚是发生于（2019）浙0921民初498号其与吴海民间借贷纠纷案件一审判决之后，系恶意逃避债务。其与吴海民间借贷纠纷案件，其已申请强制执行，故请求驳回赵雅杰的执行异议请求。夏燕芬未提供证据材料。 被执行人吴海未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审查查明，赵雅杰与吴海于2011年12月19日登记结婚。婚后双方购买了坐落于岱山县高亭××城西区××单元××室房屋，并于2013年2月19日办理了房屋登记，登记的所有权人为赵雅杰和吴海共同共有（权证号：舟房权证岱字第××号）。2019年7月2日，赵雅杰与吴海经本院调解离婚，本院作出（2019）浙0921民初916号民事调解书，确认上述房屋归赵雅杰所有，尚欠的银行按揭贷款由赵雅杰归还，并由赵雅杰一次性支付吴海房屋补偿款8万元。该民事调解书于同日即发生法律效力。 另查明，申请执行人夏燕芬与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0921民初498号民事判决，判决吴海于判决生效之日起三十日内归还夏燕芬借款本金497700元，并支付2019年4月28曰前利息6000元。2019年7月3日，吴海向舟山市中级人民法院提起上诉。同日，夏燕芬向本院申请诉讼保全，本院于2019年7月4日作出（2019）浙0921民初498号之一民事裁定，对上述房屋进行查封，查封期限为三年。2019年8月15日，舟山市中级人民法院作出（2019）浙09民终422号民事判决，判决驳回吴海上诉，维持原判。2019年10月11日，申请执行人夏燕芬向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2019）浙0921执1029号。 本院认为，根据（2019）浙0921民初916号民事调解书确认的协议内容,上述房屋所有权归赵雅杰所有。该民事调解书于2019年7月2日已经发生法律效力，早于本院对上述房屋的查封时间2019年7月4日。由于人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书生效时发生效力,故赵雅杰于2019年7月2日即已取得上述房屋的所有权,其后采取的保全措施并不能影响赵雅杰已经取得的权利。况且，（2019）浙0921民初498号民事判决并未将夏燕芬与吴海之间的债务确定为赵雅杰与吴海的夫妻共同债务。因此，赵雅杰的权利能够排除执行，赵雅杰对查封上述房屋提出的异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 中止对位于岱山县高亭镇峰景湾休假城西区6幢一单元501室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴直鹰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13018号原告胡荣新，男，1969年7月1日出生，汉族。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告王亚楠，女，1983年3月2日出生，汉族。被告刘云霞，女，1992年6月3日出生，汉族。二被告共同委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告胡荣新诉被告王亚楠、刘云霞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡荣新于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡荣新撤回起诉。案件受理费3818元减半收取1909元，由原告胡荣新负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年一月十四日书记员  张笑搏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初69号 原告：南宫市宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130581596836959N。 住所地：南宫市青年大街东段路北。 法定代表人：程晓坚，总经理。 被告：李益平，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：唐家上，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张荣生，男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 南宫市宝石房地产开发有限公司与李益平、唐家上、张荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南宫市宝石房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市宝石房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵文勋 ——
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终6号上诉人（一审被告）：袁帅，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（一审原告）：张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区纬三路六号世纪豪园小区34号楼东侧商品楼。法定代表人：韩瑞宝，该公司总经理。一审被告：王颖，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人袁帅因与被上诉人张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2019）冀0791民初2149号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。袁帅上诉称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，认定错误。上诉人袁帅、王颖及天津市宝坻区印象米兰木制品制造厂（以下简称印象米兰厂）未与被上诉人张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司签订过合同，双方不存在门、门套的定做合同关系，被上诉人张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司并非适格的诉讼主体；2、《采购合同》是由孟某签订的，孟某并没有得到印象米兰厂和王颖的委托授权，也不是印象米兰厂的员工，一审法院认为存在约定管辖的证据不足；3、根据《采购合同》第十一条的约定“本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效”，而合同并未经王颖的签字和印象米兰厂的盖章，该合同对王颖及印象米兰厂无效。请求二审法院，1、撤销张家口市经开区人民法院（2019）冀0791民初2149号民事裁定；2、将案件移送至大厂回族自治县人民法院或者天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司诉称《采购合同》是与王颖的委托代理人孟某签订的，有内容为“委托书：现有我单位王颖410105198303158164委托孟某371524199508282410来办理工厂对接豪瑞鑫光KTV一切事宜，及所有工程质量及货款，如有延期及质量不合格，本人愿承担所有法律责任及经济赔偿。孟某371524199508282410。2018.1.21”的王颖和孟某身份证复印件的在案材料，并且袁帅在2018年3月6日出具内容为“本人袁帅，代表印象米兰木制品制造厂，由于张家口豪瑞鑫光KTV制作合同期内的所有门及门套开裂……”的《补充协议》，佐证了印象米兰厂与张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司存在现实的合同关系。代理人的民事代理行为，其法律责任归责于被代理人本人也就是王颖本人，上诉人袁帅所称被上诉人非适格的诉讼主体的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《采购合同》第八条“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，虽然在《补充协议》中袁帅书写“……如有反悔，甲方当地张家口桥东法院起诉”，但在本案中所涉合同与张家口市桥东区并无实际关联性，故在《补充协议》中的约定管辖无效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。作为甲方的张家口豪瑞鑫光娱乐服务有限公司据合同约定向所在地张家口市经济开发区人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖。至于上诉人对王颖与孟某之间委托代理关系和合同效力的异议，属案件实体审理范围，不属于管辖审查范围，上诉人袁帅提出的管辖权异议本院不予支持。综上，张家口市经济开发区人民法院认定具有管辖权并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐凤青审判员  姜红有审判员  李志平二〇二〇年一月二十日法官助理柴进书记员刘静伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保15号申请人：祝叶苹，女，1981年12月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：张快华，陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被申请人：林胜军，男，1976年2月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：江院凤，女，1976年11月18日，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。原告祝叶苹与被告林胜军、江院凤民间借贷纠纷一案，申请人祝叶苹于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人进行诉讼保全，冻结其银行存款25万元或查封相应数额财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林胜军、江院凤的银行存款人民币250000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年一月十四日书记员  王 博
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0423执49号王建国：本院于2020年1月13日收到申请执行人王利兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人王建国支付申请执行人王利兵吊车租赁费47000元。（2）负担案件受理费488元，申请执行费605元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行账号：9558850505000633922逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李磊书记员：赵静睿二〇二〇年一月十五日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执337号之二申请执行人：枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路9号。组织机构代码证08365055-0。法定代表人：方悦，主任。被执行人：枞阳县忆江南娱乐有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：吴连红，经理。本院在执行枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会（以下简称湖滨居委会）与枞阳县忆江南娱乐有限责任公司（以下简称忆江南公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日以（2019）皖0722执337号执行裁定书查封了忆江南公司所有的等离子电视机23台、液晶电视5台、视易触摸点唱机evideo26台、功放机25台、音箱26套、美的中央空调28台、美的柜式空调2台、美的壁挂式空调2台、格力柜式空调1台、消防系统1套、电梯1部；于5月10日委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述财产（注：不含电梯）进行评估；分别于7月25日、9月3日、9月17日对前述评估财产在淘宝网平台进行第一次网络拍卖、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人竞买而流拍；湖滨居委会亦明确表示不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人枞阳县忆江南娱乐有限责任公司所有的等离子电视机23台、液晶电视5台、视易触摸点唱机evideo26台、功放机25台、音箱26套、美的中央空调28台、美的柜式空调2台、美的壁挂式空调2台、格力柜式空调1台、消防系统1套、电梯1部的查封。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年一月九日书记员  殷杨武附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执249号申请执行人：张付成，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张付梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：龚长海，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：呙如兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：马勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：张家宝，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张军，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张付兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽省荣协建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路1676号（滁州斯亚领里中心）503室、504室，统一社会信用代码91341100MA2MQLY06N。法人代表人：李广荣，职务：总经理。本院在执行申请执行人张付成、张付梅、龚长海、呙如兵、马勇、张家宝、张军、张付兵与被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司价值人民币101400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5907号申请执行人陈志峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：于泳，总经理。被执行人周伟民，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告陈志峰与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0107民初15115号民事调解书已经发生法律效力。由于被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民未履行义务，原告陈志峰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民归还申请执行人陈志峰投资款人民币1,250,000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，除已扣划并发还申请执行人陈志峰的人民币38250元外，暂未查到被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民其他可供执行财产。因被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年一月十九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初1号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人林长西,男,1969年10月7日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。2018年5月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)758号起诉书指控被告人林长西犯贩卖毒品罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人林长西到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日10时许,被告人林长西经电话联系后,在兰州市七里河区火星街郑家庄,向购买毒品人管某某贩卖毒品时,被公安人员抓获,当场查获毒品海洛因1包,净重0.19克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、通话记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见通知书、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长西向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林长西曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人林长西当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人林长西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年一月十五日书记员李杨君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执695号之二申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市。法定代表人王文革。被执行人上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人殷建飞。大连仲裁委员会于2019年4月26日作出的[2017]大仲字第887号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被申请人上海月月潮管道科技有限公司应支付申请人大连农垦北大荒国际贸易有限公司本金人民币90,000,000元、利息人民币28,000,000元及逾期利息；申请人对被申请人上海月月潮管道科技有限公司抵押的位于上海市罗泾镇XXXX街坊XX/X丘(房地产权证号：宝XXXXXXXXXX)有优先受偿权；承担本案仲裁费人民币787,860元。因上海月月潮管道科技有限公司未能履行，大连农垦北大荒国际贸易有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院轮候查封了被执行人上海月月潮管道科技有限公司名下的位于上海市罗泾镇XXXX街坊XX/X丘(房地产权证号：宝XXXXXXXXXX)房产，因首封法院为安徽省淮南市中级人民法院，本院已发函商请将上述房产的处置权移交本院。申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司以本案暂不具备执行条件为由，同意终结本案执行程序。上述事实，有大连仲裁委员会作出的[2017]大仲字第887号调解书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因查封房产处置权需与首封法院协商，申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司同意终结本案的执行程序，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执695号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇二〇年一月二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执319号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人段庞，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段庞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48196号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56，133.14及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费742元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执319号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6132号原告：李博,男,1987年5月16日出生,汉族,住河南省柘城县,被告：王腾颜，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同住址。被告：刘洪霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同住址。被告：汤玉玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郭玉生，男，1973年11月15日出生，住河南省商丘市，确认地址同住址。原告李博与被告王腾颜、刘洪霞、汤玉玲、郭玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李博、被告王腾颜到庭参加诉讼，被告刘洪霞、郭玉生经传票传唤未到庭参加诉讼。2019年10月21日原告李博撤回对被告汤玉玲的起诉。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告王腾颜、刘洪霞共同偿还原告借款1000000元及利息（利息按照月息2分，自2019年6月1日计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告汤玉玲、郭玉生对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告作为出借人，被告王腾颜、刘洪霞夫妻二人作为借款人，被告汤玉玲、郭玉生作为担保人，签订借款合同书一份。合同约定原告出借给被告王腾颜、刘红霞1000000元借款，借款期限为2018年6月30日至2018年7月29日，借款期限内月息为4%，逾期利息月息3%，被告汤玉玲、郭玉生为该笔借款的担保人，担保期限为借款本金和利息还清为止。合同签订当日，原告以转账的方式支付给被告王腾颜1000000元的款项。借款到期后，被告以仍需要借款为由并未按时偿还借款本金，直至2019年6月份，被告也再未按时支付过任何利息。原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告王腾颜辩称，1.借款时间2018年6月30日-2018年7月29日，从2018年7月份开始，王腾颜共支付了12个月的利息，每月按4分利息支付，每月支付40000元的利息；2.要求返还一年内多支付的利息共计120000元，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：1.原告李博要求被告王腾颜、刘洪霞共同偿还借款1000000元及利息（利息按照月息2分，自2019年6月1日计算至本息全部清偿之日止），被告郭玉生对上述借款及利息承担连带偿还责任有无事实和法律依据。原告李博向本院提供的证据有：借款合同1份。证明目的，被告借款利息约定月息4分，被告已偿还10个月利息400000元，其余的本金和利息经多次催要至今未偿还。被告王腾颜向本院提供的证据有：支付利息单据12张。证明目的，已按月息4分支付给原告利息400000元。被告刘洪霞、郭玉生均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告李博作为出借人，被告王腾颜、刘洪霞夫妻二人作为借款人，被告汤玉玲、郭玉生作为担保人，签订借款合同书一份。该合同约定原告出借给被告王腾颜、刘红霞1000000元，借款期限为2018年6月30日至2018年7月29日，借款期限内利息为月息4%，逾期利息为月息3%，被告汤玉玲、郭玉生为该笔借款的连带责任担保人，担保期限为两年。合同签订当日，原告以转账的方式支付给被告王腾颜1000000元借款。到期后被告以仍需要借款为由并未按时偿还借款本金，被告已按月息4%支付给原告10个月利息400000元。上述事实,有当事人陈述、借款合同、支付利息单据等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月29日，被告王腾颜、刘洪霞夫妻二人向原告李博借款1000000元，借款期限为2018年6月30日至2018年7月29日，借款期限内利息为月息4%，逾期利息为月息3%，被告汤玉玲、郭玉生为该笔借款的连带责任担保人，担保期限为两年。有当事人陈述、借款合同、支付利息单据证明，事实清楚，依法予以确认。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要至今仍下欠本金1000000元及部分利息，被告王腾颜、刘洪霞作为借款人依法应承担向原告偿还借款本金1000000元的民事责任。借款合同上约定借款期限内利息为月息4%，逾期利息为月息3%，被告已按月息4%支付给原告10个月利息400000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人被告王腾颜、刘洪霞请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本应予以支持，但被告王腾颜、刘洪霞尚欠原告借款本金1000000元及部分利息，故对被告王腾颜、刘洪霞支付超过3%的利息100000元在应支付的利息内予以扣除。对被告要求返还一年内多支付的利息共计120000元，不予支持，因为其未提供证据证明，且被告承认已按月息4%支付给原告10个月利息400000元。原告要求支付自2019年6月1日起至本息全部清偿之日止按照月息2分即月利率2%计算所得利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，予以支持。原告李博于2019年10月21日撤回对被告汤玉玲的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。借款合同上约定担保人承担连带还款责任，所以担保人被告郭玉生对上述借款1000000元本金及利息应承担连带偿还责任。该案是因被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王腾颜、刘洪霞于本判决生效之日起十日内向原告李博偿还借款本金1000000元及利息（从2019年6月1日起按月利率2%计算偿清之日止，已支付超过月利率3%的利息100000元予以扣除），被告郭玉生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告王腾颜、刘洪霞、郭玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年一月六日书记员  陈 峰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保70号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：周能华，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：冯丽英，女，生于1981年11月8日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人周能华、冯丽英财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人周能华在招商银行6214832925744588_20001和冯丽英在中国建设银行6222800012809000863_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周能华在招商银行6214832925744588_20001账户内存款310000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人冯丽英在中国建设银行6222800012809000863_156_1账户内存款310000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  苟鹏浒