安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5962号 原告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号,统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人:喻世功,该公司董事长。 委托诉讼代理人:高志巍,安徽致臻律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐昌发，该公司员工。 被告:马鞍山安粮地产有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区嘉陵江路178号秀山城市广场一区14栋,统一社会信用代码913405000921513078。 法定代表人:陈建军,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 原告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）、马鞍山安粮地产有限公司（以下简称安粮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十七冶公司的诉讼代理人高志巍、被告南通建工公司的诉讼代理人唐昌发、被告安粮公司的诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十七冶公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告南通建工公司给付177784元及逾期付款利息；2.判令被告安粮公司对被告南通建工公司给付177784元及逾期付款利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安粮公司系马鞍山安粮城市广场项目的建设单位，该项目一期工程是由两个标段组成，十七冶公司中标承建的是一标段，南通建工公司中标承建的是二标段。施工中，十七冶公司应安粮公司的要求，完成了一、二两个标段共同使用的工地主干道、部分主给水管道、冲洗设施等，且同意将发生在南通建工公司标段内的倒塌塔吊临时堆放在十七冶公司的施工标段内。2016年3月17日，在安粮公司的主持下，三方形成《会议纪要》一份，确认南通建工公司在建设单位5月的工程资金到账时，直接支付十七冶公司分摊费用177784元。2018年6月7日，安粮公司出具《情况说明》一份，承诺南通建工公司同意分摊的177784元费用，从南通建工公司的结算款里扣除给付十七冶公司。但时至今日，两被告均未履行各自的给付义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。 南通建工公司辩称，根据合同相对性，本被告不是本案适格的诉讼主体，原告和本被告没有合同关系。原告施工范围内的工程量并不在本被告施工承包总范围内，原告施工的是安粮公司的施工范围，故本被告不应承担该部分产生的费用及相关责任。 安粮公司辩称，本被告只是居间协调原告和南通建工公司之间的关系，且南通建工公司也已经愿意承担相应费用，本案与安粮公司没有任何关系，应驳回原告对本被告的诉讼请求。 十七冶公司针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1.原告营业执照副本复印件1份，证明原告主体适格；2.会议纪要复印件（原件存放在安粮公司），证明经建设单位即安粮公司协调，南通建工公司愿意对原告建设的工地主干道、部分主给水管道、冲洗设施等使用费用和堆放费用分摊177784元，并承诺在安粮公司5月的工程资金到账时支付给原告；3.情况说明复印件（原件存放在安粮公司），证明被告安粮公司愿从南通建工公司的结算款中，直接代扣177784元支付给原告；4.会议纪要1份，证明张百信代表南通建工公司参加会议并签到。安粮公司针对其辩称递交了下列证据并予以说明：1.竣工结算审查书及其内部所附的会议纪要1份，证明南通建工公司认可张百信代表其参加会议并签到；2.工程造价审核定案表、会议纪要、情况说明，证明南通建工公司知晓会议纪要及情况说明的内容并予以认可。 十七冶公司所举证据1、4具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2系复印件，该复印件中记载原件存放在安粮公司处，安粮公司诉讼中对该证据的真实性予以认可，称该证据原件原存放其处但现已遗失，南通建工公司虽对该证据真实性有异议，但诉讼中亦称其向张百信核实时张百信称其在该会议纪要上签字，故综合本案证据及当事人的陈述，本院对该证据的真实性予以认定；证据3系安粮公司出具的情况说明，诉讼中安粮公司对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。安粮公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：安粮公司系马鞍山安粮城市广场项目的建设单位，该项目一期工程由两个标段组成，十七冶公司中标承建一标段，南通建工公司中标承建二标段。2016年3月17日，在安粮公司的主持下，安粮公司的代表王澍、十七冶公司的工作人员陈醒明、南通建工公司的工作人员张百信三方形成《会议纪要》一份，称根据业主单位安排，十七冶公司施工的安粮城市广场工地主干道、部分业主给水管道、冲洗设施等为二个标段总承包单位共同使用、费用平均分担；二标段倒塌塔吊临时堆放在一标段场地内。针对上述内容产生的费用事项，在业主单位王澍的协调下，达成如下协议：1、南通建工公司应支付十七冶公司冲洗设施18356元、围墙15000元、给水管16418元、因塔吊未及时运走造成的一标段施工损失15000元，共计64774元；2、主干道费用273850元按两家合同建筑面积比例分摊及南通建工公司承担113010元；3、以上费用共计177784元，南通建工公司在业主单位5月的工程资金到账时直接支付给十七冶公司。2018年6月7日，安粮公司出具一份《关于十七冶部分签证费用的情况说明》，其中提及十七冶（一标段）与南通（二标段）共用的大临，其交由十七冶公司施工，经协商，南通建工公司同意分摊费用177784元，从南通的结算款里扣出给十七冶公司。另，在2015年3月18日的《安粮城市广场项目工程工地例会纪要》中，张百信作为南通建工公司的工作人员在会议签到表上签字；在2019年的《马鞍山安粮城市广场17#、18#、19#、20#楼总包约谈记录》中，张百信作为南通建工公司的工作人员予以签字。 本院认为，根据本院查明事实，张百信系南通建工公司的工作人员，多次代表南通建工公司参加会议，十七冶公司有理由相信其有权代理南通建工公司，故张百信在案涉《会议纪要》上的签字行为应认定由南通建工公司承担法律后果。安粮公司、南通建工公司、十七冶公司三方在案涉《会议纪要》中达成的协议内容系三方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，三方均应按合同约定履行各自的义务。按照上述协议内容，南通建工公司应在2016年5月将上述款项支付给十七冶公司，其逾期未付，应承担违约责任，故南通建工公司应支付十七冶公司177784元，以及自2016年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至该款项付清之日止的利息。安粮公司虽出具情况说明称自南通建工公司的工程款中扣除上述款项，但该说明并未承诺对南通建工公司的付款义务承担连带责任，因连带责任需由法律规定或者当事人约定，故对十七冶公司要求安粮公司承担连带责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国十七冶集团有限公司177784元，以及自2016年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至该款项付清之日止的利息； 二、驳回原告中国十七冶集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。