wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21557号上诉人（原审被告）：林潮（曾用名林卫武）。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳小兰。委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯菌，均系广东骏道律师事务所律师。原审被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司。法定代表人：陈健。原审被告：广州潮宏投资咨询有限公司。法定代表人：张游安。上诉人林潮因与被上诉人欧阳小兰及原审被告广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称恒潮公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。欧阳小兰在原审的诉讼请求：1.解除欧阳小兰与林潮签订的《商铺买卖合同》；2.林潮向欧阳小兰返还购房款360230元、税费18873元、团购费30000元及相关手续费2400元；3.林潮支付利息（按银行同期贷款利率的标准计算，以购房款、税费及相关手续费共计411503元为本金，自2016年1月4日起计至实际付清之日止）；4.恒潮公司、潮宏公司对诉讼请求2及3承担连带责任；5.本案诉讼费由林潮、恒潮公司、潮宏公司承担。原审法院判决如下：一、解除欧阳小兰与林潮就广州市天河区体育东路39-45号二层568号铺签订的《商铺买卖合同》；二、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向欧阳小兰返还房款360230元；三、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向欧阳小兰返还税费18873元；四、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向欧阳小兰返还团购费30000元；五、驳回欧阳小兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10885元，由欧阳小兰负担3209元，由林潮负担7676元。判后，上诉人林潮不服，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.或依法撤销原审判决第一、二、三、四项，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审判决遗漏当事人。上诉人仅为涉案商铺的登记权利人，依据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》足以证明实际权属人为广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）。涉案商铺的出售、合同的签订、房款的收取、房款的归属等均是由泽信公司指派其工作人员进行，上诉人没有参与其中。一审法院应依职权追加泽信公司为本案当事人，但一审法院未依法追加，严重违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。（1）一审法院判决上诉人返还团购费缺乏事实依据。首先，团购费并非购房款的一部分，依据上诉人与被上诉人签订的《商铺买卖合同》约定，购房款并没有包括团购款。其次，一审判决依据（2015）穗天法民四初字第1550号案作为本案的判决依据，没有事实和法律依据。再次，上诉人从未收取团购费，也未授权潮宏公司收取团购费。若存在返还，应由潮宏公司返还，一审判决认定团购费为涉案商铺交易支付的交易对价之一或交易成本，进而要求上诉人返还是错误的。（2）依据《商铺买卖合同》约定，被上诉人虽选择按揭付款，但在涉案合同履行过程中，其并未按上诉人的通知到相应的银行办理按揭贷款，已严重违反合同约定，是违约方。作为合同违约方，被上诉人无权提出解除合同。一审法院未查清该事实，作出错误判决。（3）上诉人在一审答辩中，已提供足够的证据证明上诉人仅为涉案商铺的名义持有人，涉案商铺的实际权属人为泽信公司，但一审法院却对上述重要事实置若罔闻，在判决中未对该代持事实及上诉人的抗辩作出任何处理回应，属于事实查明和案件处理的重大遗漏。被上诉人欧阳小兰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告恒潮公司、潮宏公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.案涉《商铺买卖合同》能否解除；2.林潮主张无需向被上诉人退还购房款、团购费、税费应否支持。关于案涉《商铺买卖合同》能否解除的问题。虽然林潮与被上诉人在《商铺买卖合同》中已明确约定被上诉人应付的部分房款通过申请按揭贷款的方式支付，但双方均确认案涉商铺无法办理按揭贷款手续。本案中并无证据证明无法办理按揭手续可归责于被上诉人的原因所致，现双方未能就按揭不成情况下如何支付剩余房款协商一致，而案涉合同中约定被上诉人须一次性支付剩余房款的前提是由其原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准贷款申请的情况。故，一审认定案涉《商铺买卖合同》因不可归责于双方的原因已无法继续履行，判决解除合同正确，本院予以确认。林潮认为被上诉人是违约方无权提出解除合同，缺乏充分理据，本院不予采纳。关于林潮是否需承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；第四百零三条第一款、第二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外；受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，案涉商铺登记在林潮名下，林潮亦以自身名义与被上诉人签订《商铺买卖合同》，无充分证据反映林潮在签订《商铺买卖合同》之时有向被上诉人披露其系代案外人泽信公司持有案涉商铺的事实，而被上诉人也以林潮为合同相对方提起本案诉讼，要求林潮承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务。据此，一审判决林潮作为出卖人向被上诉人承担返还购房款、团购费、税费的出卖人义务，合法有据，应予维持。因此，林潮以其系代泽信公司持有案涉商铺为由，上诉抗辩一审遗漏当事人、无需返还团购费、无需在本案中承责等，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林潮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7676元，由上诉人林潮负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年一月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执177号申请执行人苏立英，，女，1973年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委4组。被执行人刘海波，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西。被执行人钟文明，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇鸿韵新城1-16二单元501室。本院在执行苏立英与刘海波、钟文明借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年1月15日自行协商达成合解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年一月十七日书记员  李英培
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6136号原告：陈海春，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告陈海春诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈海春于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海春负担。审判员  王立二〇二〇年一月二日书记员  王迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异31号案外人：李文坤，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李文坤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李文坤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.16平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.16平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年5月22日，李文坤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李文坤向宗达置业公司支付155,827.20元用于购买其开发的上述房产，房价1,920元/平方米，合同有备案登记。2010年5月22日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李文坤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证；4.情况说明、结婚证；5.物业费、水费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.16平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、契证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李文坤异议理由成立，解除对案外人李文坤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第5幢2单元3层2号，建筑面积81.16平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月九日书记员 尹子明
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保15号申请人：吴山其，男，1970年8月17日出生，汉族，住邢台市任县。被申请人：师龙超，男，1989年9月2日出生，汉族，住邢台市南和县。申请人吴山其于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人师龙超名下价值6000元的财产。申请人吴山其已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人师龙超名下价值6000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年一月十五日法官助理石玉茹书记员国天
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3689号 申请执行人魏月平： 被执行人陈莹莹： 申请执行人魏月平与被执行人陈莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0381民初13027号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏月平向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈莹莹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3689号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终14号      上诉人（原审被告）：陈朝栋，男，1957年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：陈坤，男，1990年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：马忠东，男，1991年5月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：李传东，男，1967年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人陈朝栋因与被上诉人马忠东、李传东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈朝栋及其委托诉讼代理人陈坤，被上诉人马忠东，被上诉人李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈朝栋上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4837号民事判决中的第三项，即被告陈朝栋对判决书中的第一、二项承担连带责任。事实和理由：被上诉人提供的第二份借贷合同上的上诉人签名非本人签字。原始合同担保日期为2018年9月至2019年3月，在合同到期后上诉人明确告知希望双方结清债务，并不愿再承担双方借贷协议的担保人。后来两被上诉人自愿继续签订新的借贷合同，在新合同中上诉人没有在借贷合同上签字担保，不存在担保关系。现请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。   马忠东辩称，担保合同是上诉人本人签字，应该承担责任。   李传东辩称，借款合同不是跟马忠东签的，我当时贷款是向哈密市联华信拓贷款，不是向马忠东贷款，对马忠东我不存在还款责任。且我已将借款在2019年3月13日还清。第二份借款合同不是和马忠东签的，陈朝栋本人当时也未在担保人处签名。   马忠东向一审法院起诉请求：1．被告李传东偿还借款60000元；2．被告李传东承担借款利息（自2019年5月11日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；3．被告陈朝栋承担连带责任。   一审法院认定事实：2018年9月11日，李传东向马忠东借款60000元，并在借款合同中签字，合同载明：借款60000元，借款期限自2018年9月11日至2019年3月10日止，借款利息：自合同签字之日起起算，月利率15%。被告李传东以按月付息、到期还本的方式偿还借款，被告李传东承诺分6期将借款全部还给原告，每月还利900元，最后一期2019年3月归还本金60000元，利息900元。逾期未偿还借款的，被告李传东向原告支付肆倍的银行同期贷款利息。同日，陈朝栋在连带保证责任担保承诺函中签字，自愿为李传东的借款60000元承担连带责任保证。此后，李传东每月向原告偿还利息。2019年3月，李传东再次在借款合同中签字，合同中载明：借款60000元，借款期限自2019年3月至2019年9月止，共计6个月，借款利息：自合同签字之日起起算，月利率15%。李传东以按月付息、到期还本的方式向甲方偿还借款，李传东承诺分6期将借款全部还给原告，每月还利900元，最后一期2019年9月归还本金60000元，利息900元。逾期未偿还借款的，李传东赔偿原告因索款所产生的一切费用，同时按照双方约定支付逾期利息。担保方式：连带责任保证。担保期限三年。担保范围：本合同项下的借款本金、罚息等。陈朝栋在该份借款合同的担保人一栏中签字。此后，因李传东未向原告偿还借款本金60000元及2019年5月11日之后的利息，引起诉讼。一审法院认为，李传东向马忠东借款60000元，有提供的转账凭证，李传东签字的借款合同，李传东出具的收条予以证明，借款属实，一审法院予以确认。李传东与马忠东之间系合法的借贷关系，受法律保护，李传东应按借款合同约定期限向马忠东偿还借款，并支付借款期间的利息，李传东未按约履行上述合同义务属违约，还应承担逾期还款利息，因李传东最后签字的借款合同中未约定逾期利率，故应按双方约定的借款期间利率计算。陈朝栋在借款合同中签字，约定对李传东的借款承担连带责任保证，故对马忠东要求陈朝栋承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。遂判决：一、被告李传东于本判决生效之日起五日内向原告马忠东偿还借款60000元；二、被告李传东于本判决生效之日起五日内向原告马忠东支付利息（以60000元为基数，自2019年5月11日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5％计算）；三、被告陈朝栋对上述第一、二项承担连带责任。   本院二审期间，上诉人陈朝栋围绕上诉请求依法提交了以下证据。1、证明一份，证实是哈密市联华信拓电子商务有限责任公司于2018年9月11日通过通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司转给李传东六万钱，而不是马忠东。经当庭质证，马忠东、李传东对证明的事实无异议。2、中国农业银行李传东的银行卡交易明细证实，2019年3月13日李传东偿还六万元借款。经当庭质证，马忠东、李传东对该份证据无异议。3、2019年3月签订的借款合同一份，证明合同没有出借人签名，与马忠东无关，且担保人签名不是陈朝栋本人书写也对担保不知情。经当庭质证，李传东对证明的事实无异议。马忠东辩解担保人是由陈朝栋所签。因该借款合同无出借人签名，马忠东无证据证实其给李传东借款，陈朝栋与李传东的证言能相互印证，故对马忠东的辩解不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年9月11日，李传东向哈密市联华信拓电子商务有限责任公司借款60000元，哈密市联华信拓电子商务有限责任公司于当日通过通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司转给李传东60000钱，双方签订借款合同，约定借期6个月，月利率15%。李传东按约每月支付借款利息。同日，陈朝栋在连带保证责任担保承诺函中签字，自愿为李传东的借款60000元承担连带责任保证。2019年3月13日李传东向通联支付公司转款60000元，偿还了借款。   本院认为，马忠东虽以借款人名义与李传东、陈朝栋签订了借款合同，但实际出借人是哈密市联华信拓电子商务有限责任公司，而且李传东已将借款于2019年3月13日还清，双方之间的债权债务关系已灭失，现马忠东以债权人身份主张债权，不符合法律规定。   综上所述，陈朝栋的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4837号民事判决；   二、驳回被上诉人马忠东的起诉。   一审案件受理费1300元，退还被上诉人马忠东；上诉人陈朝栋预交的二审案件受理费1300元予以退还。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   姚   洪   斌   审  判  员   刘       刚   审  判  员  古丽合尼木 尼牙孜   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日   书  记  员   热海曼  阿扎提
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初31号原告：苏某，女，2004年4月18日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：王某，女，1977年6月24日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。负责人：宋曰成，该村委会主任。原告苏某与被告广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会（以下简称“西水村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人田建营、被告西水村委会的法定代表人宋曰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分配给原告作为被告村集体组织成员应享有的2013年至2019年的口粮钱16700元；2、被告给予原告原告作为被告村集体组织成员应享有的村民待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告西水村委会辩称：根据西水磨村村规民约规定落户于本村的外甥不享受村民待遇，原因是根据西水磨村人口的增减，村集体对土地的调整，是对全村而言的，不存在单独针对村民某一人，由村规民约原件的详细说明，稍后向法庭提交。原告苏某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，并由牛李村委会发表质证意见：证据1、户口本一份,拟证明原告具有被告集体成员组织资格,根据山东省关于实施土地承包法的规定原告应当与其他村民享有同等村民待遇,原告系2004年4月份出生,在2013年以前,被告每年向原告发放享有村民待遇,之后未发放。证据2、法院调取的西水磨村2018、2019年度村民占地补偿款发放明细表两份，拟证明被告每年向村民每人发放补偿款2300元，但没有依法支付给原告。在庭审过程中自，被告西水村委会对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但我方认为原告的户口应当落在父亲户口，根据西水磨村原来的土地分配，原告也不应享有村民待遇；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，2018年、2019年是每人2300元的标准，但之前不是。被告西水村委会为支持其答辩主张向本院提交证据：村规民约一份，拟证明根据西水磨村村规民约规定凡结婚后两年以上的女孩不再享有西水磨村的土地分配待遇，原因是根据西水磨村人口的增减，村集体对土地的调整，是对全村而言的，不存在单独针对村民某一人。在庭审过程中，原告苏某对被告提交的证据发表以下质证意见：对真实性无异议，但对证明目的有异议，根据原告的举证，原告具有被告处集体组织成员资格，根据村委组织法及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，制定村规民约应依照法律规定设定的民主程序，经过全体村米会议决定，并且不能违反法律强制性规定，该村规民约侵犯了部分村民的合法权益，相关条款应认定为无效。本院认为，被告西水村委会对原告的提交的证据一提出异议，经审查，异议成立，本院对该证据的证明目的不予认定；对证据二的真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告对西水对村委会提交的证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据能否实现其证明目的，本院将结合本案实际综合作出分析。经审理本院认定法律事实如下：王某与苏岳雷于2003年1月6日登记结婚，结婚后苏岳雷户口关系至今未落于西水村。王某与苏岳雷婚后于2004年4月18日生育一女取名苏某，苏某出生后于2008年10月20日落户于西水村，户主为王某。1999年，因企业占地，该村土地进行了流转。苏某在西水村没有分配到口粮田。被告也没有给原告发放自2013年至2019年的土地补偿款。本院认为，西水村委会对土地补偿款的发放，是经村内“四议两公开”的程序，确定村内符合条件的发放人员，按人口平均发放，并把确定的人员进行公示。原告方虽然落户于西水村委会，但其没有在该村分配到口粮田，原告的身份也不符合西水村村规民约的户口性质及应享受村民待遇的范围，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年一月二十一日书记员  李妍希附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初2054号 原告：田肖雄，男，汉族，1988年11月20日出生，住北京市朝阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵凯，男，汉族，1986年9月29日出生，住陕陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告田肖雄与被告赵凯返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23 日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田肖雄撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年一月十五日  书  记  员     马思聪 1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1756号 申请执行人上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄82号，组织机构代码:771810685。 法定代表人杨黎歌。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地金华市金东区玉屏街118号，组织机构代码:092321003。 法定代表人张晓洪。 本院立案执行的申请执行人上海易初电线电缆有限公司与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初1760号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执1756号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更769号罪犯赵龙波，男，1951年6月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第438号刑事判决，认定被告人赵龙波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人赵龙波不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)赣01刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵龙波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月31日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审3号 申请执行人梨树县民政局。 法定代表人吕平，局长。 委托代理人齐春伟，梨树县殡葬管理所所长。 被执行人张祝英，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理申请执行人梨树县民政局申请对被执行人张祝英作出梨民罚字[2019]第002号行政处罚决定强制执行一案中，因需要重新履顺程序，申请执行人梨树县民政局于2020年1月19日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人梨树县民政局撤回对梨民罚字[2019]第002号行政处罚决定强制执行申请。 审 判 长  赵艳萍 人民陪审员  姚东梅 人民陪审员  李凤春 二〇二〇年一月十九日 书记员  姜凤欢 书 记 员  孙 锰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5398号 申请执行人：乐山国林家居用品有限公司，住所地：沐川县沐溪镇。 法定代表人：周国林。 被执行人：陈艳，女，1975年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人乐山国林家居用品有限公司与被执行人陈艳不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终11123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈艳未履行生效法律文书所确定的义务，乐山国林家居用品有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的24503.75元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈艳的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈艳采取限制高消费措施,申请执行人乐山国林家居用品有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21936号上诉人（原审原告）：殷彦军，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支坤朋，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董磊，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。上诉人殷彦军因与被上诉人支坤朋、董磊建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3222号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人殷彦军预交的二审案件受理费845元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月二十日书记员 田宇恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更486号罪犯叶文国，男，汉族，1968年4月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年4月1日作出（2012）颍刑初字第00075号刑事判决，以被告人叶文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶文国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶文国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审13号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人杨德霞，女，1974年10月21日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]161号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]161号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚书之日起15日内对破坏的基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田开垦费一倍的罚款4224元（基本农田旱地开垦费每平方米22元）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]161号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]161号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  吴雅楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执25号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号。负责人吕斌，系该行行长。被执行人李子刚,男,1988年12月31日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社24号。被执行人毛要要,女,1990年12月18日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社24号。被执行人万付忠,男,1970年5月10日出生,汉族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社17号。被执行人安亚琼,女,1969年4月6日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社17号。被执行人安付才,男,1967年5月11日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社16号。被执行人毛正兰,女,1968年6月10日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村烟顶坪子社16号。被执行人李万忠,男,1972年9月27日出生,彝族，住米易县白坡彝族乡李明久村张家堡社38号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行与被执行人李子刚、毛要要、万付忠、安亚琼、安付才、毛正兰、李万忠金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇二〇年一月八日书记员  沈小莉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1381执恢40号 冷水江市卫生健康局、吴青艳、张自兵： 申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行吴青艳、张自兵征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初214号 原告：吴兴明，男，1956年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：象山县东陈乡岳头村村民委员会，住所地象山县东陈乡岳头村。 法定代表人：牛赛月，该村民委员会主任。 被告：象山县东陈乡岳头村经济合作社，住所地象山县东陈乡岳头村。 法定代表人：吴开表，该经济合作社社长。 原告吴兴明与被告象山县东陈乡岳头村村民委员会、象山县东陈乡岳头村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴兴明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴兴明撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告吴兴明负担。 审 判 员 陈海虹 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞秋霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执988号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号。负责人：王庆利，系该支行行长。被执行人：大连誉得石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：毛元庆，系该公司总经理。被执行人：毛元庆，男，汉族，1961年1月24日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：毛晓宇，男，汉族，1989年5月6日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王巍宏，女，汉族，1966年2月9日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：辛颖，女，汉族，1992年7月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与大连誉得石油化工有限公司、毛元庆、毛晓宇、辛颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）辽02民初964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人大连誉得石油化工有限公司、毛元庆、毛晓宇、辛颖送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连誉得石油化工有限公司、毛元庆、毛晓宇、辛颖的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。2020年1月2日，本院将被执行人毛晓宇所有的位于大连市××××号房屋及对应的土地使用权[权证号为辽（2018）大连市内四区不动产第00099608号]，建筑面积为1733.83平方米不动产，抵偿被执行人对申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行所负等额债务（即3301.4万元）。经查被执行人现无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连誉得石油化工有限公司、毛元庆、毛晓宇、辛颖目前无可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初964号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年一月二日书记员  梁喜民
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执135号申请执行人于为明与被执行人冯丽慧、高志鑫、陈楠楠借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）吉2406民初444号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为11270元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人冯丽慧在和龙农村商业银行股份有限公司账户内存款14305.66元（其中借款本金10000元、利息2966.66元、案件受理费650元、保全费620元、执行费69元，共计14305.66元），此款已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初444号民事调解书确定的被执行人于2019年12月30日之前偿还申请执行人于为明10000元的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢1号崔治平、肖叶红：关于申请执行人崔治平与被执行人肖叶红民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2011年8月10日作出的（2011）桃民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖叶红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人崔治平于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月3日扣划了被执行人肖叶红的银行存款共计62150元。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2011年8月10日作出的（2011）桃民二初字第76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔治平基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费800元已由被执行人肖叶红交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执403号申请执行人陆博雅与被执行人顾玲健婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初15号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地厦门市海沧区马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉。 委托诉讼代理人：林方琳，女，公司员工。 被告：龚长福，男，1981年12月27日生，汉族，住江西省丰城市。 原告厦门海福实业有限公司与被告龚长福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门海福实业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福实业有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年一月八日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第2页共2页
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢75号申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。组织机构代码76673247-5。被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路819号，组织机构代码：56858609-1。法定代表人杨成义，董事长。本院在执行申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市法院作出的（2015）胶商初字第2392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐金空调（山东）有限公司于2016年4月5日向本院提出执行申请，本院2016年4月5日立案执行，执行标的额为920011.5元。现被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢75号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9306号 原告：杜红侠，女，1971年3月2日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102972115194。 被告：周龙张，男，1959年9月24日出生汉族，住慈溪市。 被告：胡群立，男，1967年12月3日出生汉族，住慈溪市。 原告杜红侠与被告周龙张、胡群立确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告杜红侠及其委托诉讼代理人陆芙浓与被告周龙张到庭参加诉讼，被告胡群立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年11月15日依法转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告杜红侠及其委托诉讼代理人陆芙浓与被告周龙张到庭参加诉讼，被告胡群立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红侠诉请：1.依法确认被告于2014年1月21日签订的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告周龙张开始共同生活已经二十多年，2008年11月6日登记结婚。原告于2018年10月份获悉被告周龙张拆迁横河镇彭桥村房屋22.84平方米，安置在慈溪市。2019年5月29日，原告获悉慈溪市自然资源和规划局已经将该房屋登记在胡群立名下，原告认为慈溪市自然资源和规划局在原告毫不知情的情况下将该房屋直接登记在胡群立名下的行政行为违法，提起了行政诉讼。诉讼过程中慈溪市自然资源和规划局提交了两被告的买卖合同以及周龙张的房屋产权证（证号为：慈房权证2014字第××号）和土地使用证（证号为慈国用（2014）第172019）。否认其行政行为的违法性。原告认为两被告签订的买卖合同并不真实，同时也侵犯了原告作为共有人的合法权益，无奈提起诉讼。 被告周龙张答辩称：拆迁安置房子买卖是真实的，钱也收到了，房子也交付了，而且拆迁的时候根本没有原告的份额，所以安置房原告也没有份，买卖合同是有效的。 被告胡群立未作答辩，亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下证据： 1.结婚证1份，证明原告与周龙张系夫妻关系； 2.房屋买卖协议1份，证明周龙张与胡群立签订虚假协议，侵犯原告合法权益； 3.房屋所有权证和土地使用权证各1份，证明诉争房屋系夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产； 4.承诺书1份、慈溪市城区东南片骨干道路建设工程拆迁户房地产权属认定表1份、统建房安置补偿协议2份、建房附加手续1份、建房调田协议书1份、卖屋协议书1份、房屋现状调查表1份、拆迁户承包耕地认定申请表1份、土地现状调查表1份，证明涉案房屋系原告与被告周龙张共同财产； 5.住宅用房拆迁调产安置补偿协议1份，证明被告胡群立已有房，不符合购买的条件。 被告周龙张质证意见：对结婚证无异议，本院予以确认；对房屋买卖协议的真实性无异议，但对证明内容有异议，房屋买卖是真实合法的，本院认为原告仅提交了房屋买卖协议，仅从该协议内容上不能认定存在虚假的情况，侵犯了原告合法权益，故本院对该证据的证明内容不予认定；对房屋所有权证和土地使用权证以及拆迁相关的材料均无异议，但拆迁的房子本身就是父母留下的，拆迁也没有原告的份额，所以不是夫妻共同财产，本院认为原告提交的该组证据无法确认房屋拆迁是否有原告的份额，且该事实认定与本案的审理无关联性的，故对该组证据不予认定；关于住宅用房拆迁调产安置补偿协议，被告周龙张胡群立是否已有房屋的情况不了解，认为与本案无关，本院认为该证据无法证明被告胡群立不符合购买房屋的条件，不予认定。 被告周龙张向本院提交银行转账记录1份，证明部分房款通过银行转账的方式交付的事实。 本院于2019年12月30日对周龙张、胡群立、黄建尚制作谈话笔录一份，笔录内容陈述了周龙张与胡群立房屋买卖的过程。 原告对银行转账记录及谈话笔录质证意见：转账记录并不能证明是胡群立支付给周龙张的房屋买卖款项，胡群立付了10万元的定金，这个既然是定金应该直接交付给周龙张，但是村主任保管着我们对这个资金有异议。结合谈话笔录的内容，村主任替胡群立垫付40万元这个真实性有异议，这笔钱不能直接证明是胡群立支付给周龙张的买房款，周龙张和村主任之间本身是有资金往来的。而且他们的陈述和法庭开庭时周龙张陈述不一致，周龙张说是胡群立的账户转账给周龙张的账户，两笔钱都是转账的，但是现在是胡群立的账户转给周龙张账户没有任何交易记录，转账交付的事实是不真实的。他们这样的付款方式是不合理的不合法的。胡群立付给村主任的钱未提交证据，所以对房屋买卖的真实性、房屋买卖款项交付的真实性都有异议。本院认为被告周龙张提交了部分房款的转账记录，案外人黄建尚作为房屋买卖的介绍人，其陈述的房屋买卖的过程与周龙张在庭审中的陈述基本一致，有房屋买卖协议、银行转账记录相印证，并得到了被告胡群立的认可，故本院对房屋买卖的真实性予以认定。 本院经审理查明事实如下：被告周龙张与原告杜红侠系夫妻关系，两人于2008年11月6日登记结婚。2014年1月21日，被告周龙张及案外人黄文孝与被告胡群立签订一份《房屋买卖协议》，约定周龙张、黄文孝将坐落于横河镇东相苑22幢6号的房屋出卖给胡群立，总款价为人民币161万元；被告胡群立向被告周龙张支付购房款后，被告胡群立将房屋过户到了被告胡群立名下。现被告胡群立在该房屋内居住。 本院认为，被告胡群立与被告周龙张于2014年1月21日签订《房屋买卖协议》，该协议由两被告双方签字确认，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的规定，也不损害社会公共利益，也不存在恶意串通损害国家、集体，或者第三人利益情形应认定为合法有效。被告周龙张详细陈述了购房过程，并提交了相关购房款的转账记录，原告主张两被告之间签订的买卖合同是两被告恶意串通并不真实，同时也侵犯了原告作为共有人的合法权益，但并未提供相应的证据，原告由此主张合同无效，本院不予支持。关于原告认为被告周龙张系无权处分其他共有人财产的无效行为，该理由并非判断合同效力的法定事由，不能以此来否定原、被告签订的合同效力。被告胡群立未到庭，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜红侠的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杜红侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 熠 审 判 员  徐 升 人民陪审员  黄秋芬 二〇二〇年一月三日 代书 记员  张迪玮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保238号申请人：中牟县黎老四干果行，住所地：中牟县万邦干果市场，统一社会信用代码92410122MA41HG167P。经营者：黎兵，任该果行经理职务。被申请人：刘意辉，男，1973年7月28日生，汉族，住福建省三明市宁化县。申请人中牟县黎老四干果行与被申请人刘意辉买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘意辉名下银行存款50662.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审6号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人缙云县壶镇镇胡宅口村民委员会，住所地浙江省缙云县壶镇镇胡宅口村。 负责人：胡永飞。 申请执行人缙云县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行缙自资规罚〔2019〕22号行政处罚决定书确定的第一、二项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2019年6月18日作出缙自资规罚〔2019〕22号行政处罚决定书，认定2017年11月开始，缙云县壶镇镇胡宅口村民委员会未办理用地审批手续，擅自在壶镇××大山自然村土名“大岙山”的土地上建设王九师庙。经现场勘测，壶镇镇胡宅口村民委员会非法占地面积201平方米。该地块套合土地利用现状图，地类为有林地；套合壶镇镇土地利用总体规划（2011-2020年），属于有条件建设区（林地），不符合土地利用总体规划。缙云县壶镇镇胡宅口村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对缙云县壶镇镇胡宅口村民委员会的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的201平方米土地；2.限期拆除在非法占用的201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用201平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币5628元整。 缙云县自然资源和规划局于2019年6月18日向缙云县壶镇镇胡宅口村民委员会送达了行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2019年7月2日，缙云县壶镇镇胡宅口村民委员会缴纳了罚款5628元。2019年12月24日，缙云县自然资源和规划局向缙云县壶镇镇胡宅口村民委员会送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。缙云县壶镇镇胡宅口村民委员会在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2019年6月18日作出的缙自资规罚〔2019〕22号行政处罚决定第一、二项内容，由缙云县壶镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  陈兴亮 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  丁 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25250号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：杜芳芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杜芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜芳芳于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金108561.89元，利息981.54元、分期手续费13241.73元（利息计至2019年2月9日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担32.5元，被告杜芳芳负担1374元。因被执行人杜芳芳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有存款1897.76元，本院已依法进行扣划并发还被执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1897.76元，本案债权尚余122261.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜芳芳负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月六日书记员 康晶晶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更16号 罪犯李帅，男，1987年8月6日生，汉族，大专文化，济南市儿童医院口腔科原技师。原户籍所在地山东省济南市槐荫区，住济南市市中区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一九年一月三日作出(2018)鲁0104刑初34号刑事判决，以强奸罪判处李帅有期徒刑三年。自2019年1月28日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年8月6日起至2020年8月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯李帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年8月6日起至2020年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保24号申请人：荥阳市予太商砼工程有限公司,统一社会信用代码914101820652768417,住所荥阳市豫龙镇王砦村。法定代表人：刘广杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司员工。被申请人：郑州一建集团有限公司（曾用名：郑州市第一建筑工程集团有限公司），统一社会信用代码91410100170051898Y，住所郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。申请人荥阳市予太商砼工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款8090357.64元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款8090357.64元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月十三日书记员  汪婉君
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执28号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路13号。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人汪华，男，1983年10月11日出生，汉族，住临湘市。 被执行人鞠红艳，女，1983年4月22日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人汪华、鞠红艳征收社会抚养费纠纷一案，该案（2020）湘0682执28号案件已由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更9号 罪犯张平，男，1987年XX月XX日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，农民，小学文化，住商州区腰市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市商州区人民法院于2016年6月29日作出（2016）陕1022刑初字51号刑事判决，认定被告人张平犯抢劫罪,判处有期徒刑五年又一个月（刑期执行至2020年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月25日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2020年4月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张平确有悔改表现，具体事实是：该犯张平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合7个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张平确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张平所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢195号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：郑建会，男，1978年12月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：金美玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郑建会、金美玲计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢195号（初执案号：（2016）浙1082执3413号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十四日代书记员  郑玲青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初196号 原告：罗昭明，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王定阳，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告罗昭明与被告王定阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗昭明到庭参加了诉讼，被告王定阳经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告王定阳偿还原告欠款9806元，并从2017年6月11日起按所欠本金以年利率24%计算利息至付清之日止。事实和理由，2017年初，原告给被告做工，后经结算被告欠13900元，被告在费用报销单上签字。后原告又为原告做工和垫付款1906元。被告已支付6000元，现尚欠9806元未付。 被告王定阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告做木工，被告于2017年6月11日向原告出具费用报销单一份，欠原告木工工资13900元，双方未约定支付时间和利率。被告已于2017年支付5000元、2018年支付1000元，尚欠原告工资7900元。 本院认为，原告为被告做工，被告欠原告工资有原告提供的费用报销单予以证明，本庭予以确认，经原告催收，被告尚欠原告工资7900元至今未支付，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方未约定支付时间和利息，要求被告支付垫付材料款及另一工资共计1906元，因未举证证明被告欠款的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告王定阳于2020年2月20日前支付原告罗昭明工资7900元； 二、驳回原告罗昭明的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王定阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ???（2019）浙0212民初15602号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：周君义，男，1977年2月16日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周汉芳（系被告周君义父亲），男，1949年6月28日出生汉族，退休，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区曙光路惊驾名庭21幢51号1202室。 原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告周君义物业服务合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告支付原告2013年7月1日至2018年12月31日的物业综合服务费8793.20元（1.35元/平方米/月*98.69平方米*66个月）、2013年7月1日至同年12月底的共用设施费98.70元（2元/平方米/年*98.69元*0.5年）。本案现已审理终结。 被告周君义答辩称：第一，原告要求按照1.35元/平方米/月计算物业综合服务费不合理。其系宁东村村民，目前其居住的房屋由原位于宁东村房产拆迁安置而来。拆迁安置过程中，存在违规拆迁、抽签人任意挑房等舞弊现象，至今已是拖了9年的信访积案，历史遗留问题仍未解决。为妥善解决拆迁问题，原江东区领导承诺宁东村村民与惊驾村村民将一视同仁，据此，包括其在内的部分宁东村村民才于2011年6月30日签订了《“惊驾名庭”安置协议》，同意异地安置至惊驾村村民的安置小区内。2012年4月12日，东郊街道书记表示为了领取钥匙，第一次物业费按照1.35元/平方米/月先付，以后可协商解决，故其按此标准缴纳物业综合服务费至2013年6月30日止。但此后因惊驾村村民缴纳的物业费均为0.3元/平方米/月，故要求与惊驾村安置户平等待遇，参照此标准缴费；二、惊驾名庭小区业主委委员会筹备时，其系筹备组成员，但在成立前被排挤在外，故业委会中无惊驾村村民参加，无法保证原宁东村村民的权益，故惊驾名庭小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的效力不予认可；三、原告收取的物业费标准过高，且提供的物业服务存在瑕疵，如漏水未能及时修理，小区未实行垃圾分类。 本院经审理认定以下事实： 原告系惊驾名庭小区的物业管理方。被告系宁波市鄞州区惊驾名庭21幢54号1206室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为98.69平方米。2011年11月29日，原告与宁波市鄞州区（原江东区）城中村改造办公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为惊驾名庭小区提供物业服务，委托管理期限自2011年11月30日至业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效止，高层住宅按业主建筑面积每月每平方米1.35元（其中拆迁安置的业主自负0.3元/月/平方米、惊驾股份经济合作社补贴1.05元/月/平方米）收取物业管理综合服务费，按业主建筑面积每年每平米2元收取共用设施维修费；物业服务费用按年缴纳，业主或使用人应在该物业管理处发出通知后（每次缴费的具体时间）交纳等内容。惊驾名庭业主委员会成立后，分别于2016年8月8日、2018年1月30日与原告签订《惊驾名庭物业管理委托合同》各一份，委托管理期限分别为自2016年1月1日起至2017年12月31日止、自2018年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅按业主建筑面积每月每平方米1.35元（其中拆迁安置的原惊驾村业主自负0.3元/平方米/月,惊驾股份经济合作社补贴1.05/平方米/月）收取物业管理综合服务费等内容。原告曾向被告催缴2013年7月1日至2018年12月31日的物业综合服务费8793.20元及2013年7月1日至2013年12月31日共用设施维修费98.69元，被告至今拒付。 以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《惊驾名庭物业管理委托合同》、不动产登记信息查询、催缴照片及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与宁波市鄞州区（原江东区）城中村改造办公司签订《前期物业服务合同》及原告与宁波市鄞州区（原江东区）惊驾名庭小区业主委员会签订的《惊驾名庭物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，对全体业主包括被告在内均有法律效力，被告以其并非合同当事人作为抗辩理由，本院不予采信。原告对惊驾名庭小区进行了物业管理服务，在被告未能举证证明原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情况下，被告作为该小区的业主，在接受原告提供的物业服务的同时，理应按照合同约定及时向原告支付物业综合服务费及共用设施维修费，原告之诉于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，其虽为异地安置，但应与惊驾村村民享有物业综合服务费的同等计价标准。对此本院认为，根据合同约定，拆迁安置的原惊驾村村民之所以能按照0.3元/平方米/月缴纳物业费，系因另外的1.05元/平方米/月的物业综合服务费由该村股份合作社代为承担，即原告收取的仍为1.35元/平方米/月，故被告在无他人代偿的情况下，仍应按合同约定缴纳综合物业服务费，至于他方做出的“一视同仁”之承诺，对合同相对人即本案原告无拘束力。至于被告提出，拆迁过程遗留的问题及对小区业主委员会成立、选举等存在异议，与本案非系同一法律关系，且目前证据不足，不能以此作为拒付物业综合服务费及共用设施维修费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告周君义支付原告浙江永成物业管理有限公司自2013年7月1日至2018年12月31日止的物业综合服务费8793.20元、自2013年7月1日起至2013年12月31日止的共用设施维修费98.69元，合计8891.89元，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告被告周君义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年一月六日 代书记员  王琴琴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8114号上诉人（原审原告）：袁宝云，女，1956年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡娜，女，1982年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉田，男，1953年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所实习律师。上诉人袁宝云、胡娜因与被上诉人刘玉田所有权确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁宝云、胡娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能查明案件事实，二上诉人系诉争房屋的实际出资人、实际所有人的事实未被依法确认。从上诉人持有诉争房屋全部购买凭证及产权凭证原件之事实可见，二上诉人是房屋的实际出资人、实际所有权人。被上诉人对二上诉人偿还房屋贷款事宜不持异议。刘玉田辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。袁宝云、胡娜向一审法院起诉请求：1、请求确认坐落于天津市北辰区的份额为原告袁宝云所有，1／2份额为胡俊发的遗产；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：袁宝云与胡俊发系夫妻关系，胡娜系二人婚生女，胡俊发于2014年12月7日去世。刘玉田与胡俊芳系夫妻关系，胡俊芳与胡俊发系姐弟关系。涉诉房屋坐落于天津市北辰区，袁宝云、胡娜现居住于涉诉房屋内。刘玉田于2006年4月4日与天津市美震房地产开发有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，购买了涉诉房屋。涉诉房屋不动权证书载明产权人为刘玉田，无其他共有权人。2006年，刘玉田与中国建设银行股份有限公司天津河东支行、天津市津房置业担保股份有限公司签订了《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，为涉诉房屋办理贷款与抵押。一审法院认为，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，二原告以借用被告名义购房为由，要求确认房屋归二人所有，但涉诉房屋的买卖合同合同买受人、贷款合同借款人、不动产登记所有人均为被告刘玉田，二原告与被告未签订关于涉及房屋所有权的约定或协议。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告所提交证据不能证明其主张的借名买房的事实，对其诉讼请求不予支持。关于二原告向刘玉田存现、转账的款项性质问题，被告抗辩为二原告租住涉诉房屋的租金，因本案认定房屋所有权人为被告，该款项的性质在此不予论述，二原告可就此款另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告袁宝云、胡娜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6900元，由原告袁宝云、胡娜负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕房屋权属问题成讼。二审期间的争议焦点是：袁宝云及胡俊发是否为涉案房屋实际所有权人。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，涉案房屋的房地产权证显示涉案房屋的权利人为刘玉田，二上诉人主张涉案房屋系袁宝云与其丈夫胡俊发婚姻关系存续期间实际出资购买，但是就其主张，二上诉人未提供充分证据证实在购买涉案房屋时，袁宝云、胡俊发与刘玉田达成借名买房的合意且支付了全部购房款，故二上诉人主张袁宝云、胡俊发为涉案房屋的实际所有权人，依据不足，一审法院驳回了二上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于二上诉人主张向贷款账户存入现金、转账的问题，超出了本案的审理范围，可另行解决。综上所述，袁宝云、胡娜的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人袁宝云、胡娜负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年一月十三日书记员  穆艺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1811号之一申请执行人周侠，女，1975年10月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人王伟，男，1965年1月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人钟丽华，女，1979年3月8日出生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人周侠与被执行人王伟、钟丽华为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初3541号民事判决书一案中，于2019年11月28日向被执行人王伟、钟丽华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王伟、钟丽华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周侠担保代偿款人民币52214.65元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费683.22元。但被执行人王伟、钟丽华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周侠与被执行人王伟、钟丽华于2020年01月09日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年07月09日。本院认为，本案执行中，申请执行人周侠与被执行人王伟、钟丽华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年07月09日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初3541号民事判决书执行案件的执行。若被执行人王伟、钟丽华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十六日代书记员 郏静娴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8392号之一 申请执行人：赵伟杨，男，1981年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王越干，男，1963年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行赵伟杨与被执行人王越干民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初14947号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币344000元及利息,另应承担案件受理费6460元，执行费5156.9元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，于2019年8月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8392号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初322号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。委托诉讼代理人：马涛，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。被告：吴娟，女，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 （法 官 助 理   张   璐书  记  员   依帕尔古力
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初54号原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码：913707836848024761。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：齐彩英，系原告公司职工。被告：王龙龙,男，1988年10月14日出生，汉族，住寿光。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告王龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司负担。审判员  郝廷升二〇二〇年一月二日书记员  张晓凤
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保10号申请人：长沙旭新医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋705室。法定代表人：刘新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝欣，湖南炳坤律师事务所律师。被申请人：邵东县中医医院，住所地：湖南省邵东县两市塘街道办事处建设中路166号。法定代表人：刘耕野，系该院院长。申请人长沙旭新医疗科技有限公司与被申请人邵东县中医医院合同纠纷一案，申请人长沙旭新医疗科技有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人邵东县中医医院所有的价值333万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人长沙旭新医疗科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人邵东县中医医院所有的价值333万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年一月十三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1020号原告：马涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄台儿庄区。被告：吕大勤，女，1931年7月25日出生，汉族，住张家港市。被告：许正平，男，1970年3月9日出生，汉族，住住张家港市。原告马涛与被告吕大勤、许正平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马涛撤回起诉处理。审判员  蒋晓二〇二〇年一月十八日书记员  曹静
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执1101号申请执行人:刘新军,男，汉族，住威海经区。被执行人：李春红,女，汉族，住威海经区。关于申请执行人刘新军与被执行人李春红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款64270元。本案执行费为864元。执行过程中，1.本院于2019年11月19日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2019年11月19日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆、不动产等其他财产，仅查到被执行人李春红名下有银行存款5000元，本院已发还给申请执行人。3、本院查询李春红在威海市不动产登记情况，未查到被执行人有不动产登记情况。4.本院于2019年12月16日对被执行人李春红限制高消费。5.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为5000元，未执行标的额为59270元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇二〇年一月二日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2841号 申请执行人：柳州市恒星文化艺术有限公司，住所地：柳州市沿江路综合馆五楼，统一社会信用代码：914502007151368177。 法定代表人：张强，该公司董事长。 被执行人：吴飞，男，1966年2月19日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市恒星文化艺术有限公司与吴飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市恒星文化艺术有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市恒星文化艺术有限公司与被执行人吴飞达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 莫亚云
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723财保3号申请人康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人刘洪涛，公司董事长被请人闫德忠，男，1952年12月28日出生，汉族，现住康保县李家地镇马家营村8号。申请人康保县农村信用联社股份有限公司与被申请人闫德忠金融借款合同纠纷一案，申请人康保县农村信用联社股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫德忠名下银行存款43000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫德忠名下银行存款43000元予以冻结。案件申请费450元，由申请人康保县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇二〇年一月十日法官助理李汉铎书记员薛玉香
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14609号 原告：上海桑井化工有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号5幢120室。 法定代表人：严松兵，总经理。 委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江苏奥首材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区万和路39号。 法定代表人：侯军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。 原告上海桑井化工有限公司与被告江苏奥首材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海桑井化工有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海桑井化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2407元，由原告上海桑井化工有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月十九日 书记员  马晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执89号申请执行人：程崇文，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑张松，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人程崇文与被执行人郑张松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑张松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑张松价值人民币2578200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保44号 申请保全人：邱宪安，男，1966年8月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：皇关清，男，1954年10月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人邱宪安与被保全人皇关清申请诉前财产保全一案，本院2020年1月14日作出(2020)湘0703财保10号民事裁定书，裁定对皇关清的银行存款55000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人常德霖丰投资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人皇关清的银行存款55000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年一月十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢14号徐永饶、富饶:本院执行的徐永饶申请执行富饶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。本案在执行过程中，法院依职权扣划富饶银行账户内存款，此款已发放给申请人徐永饶。本案执行到位金额40000元。至此，申请执行人徐永饶向本院申请执行的（2020）黑0524执恢14号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4234号原告：殷海江，男，汉族，1979年10月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：姚志亭，男，汉族，1960年10月17日生，住襄城县。被告：李想，女，汉族，1960年5月10日生，住址同上。原告殷海江与被告姚志亭、李想民间借贷纠纷一案，原告殷海江于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告殷海江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告殷海江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告殷海江负担。审判员  张玉硕二〇二〇年一月十三日书记员  雷 鸣
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1499-1号 原告：郝石亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：郝某，女，2012年3月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：张建义，男，1968年3月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：刘西凤，女，1967年4月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张浩磊，男，1990年11月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：吴树峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海。 被告：石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路24号。统一社会信用代码：911301137634023908。 法定代表人：李敬民。 原告郝石亮、郝某、张建义、刘西凤与被告张浩磊、李辉、吴树峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月17日立案。 本案在审理过程中，需待本案所涉交通事故中另外两名伤者在我院的另两件民事案件审理后一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李坚强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任力伟
结 案 通 知 书 被执行人杜忠浩： 申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2854号民事调解书，向本院申请执行被执行人杜忠浩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢139号，原执行案号（2017）浙0783执2777号，已于2020年1月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执87号刘金生、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司：刘金生与中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3614号民事民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保1号申请人：南艳丽，女，汉族，1993年10月12日出生，住安徽省。被申请人：张明山，男，汉族，1983年8月30日出生，住安徽省。申请人南艳丽于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明山名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人南艳丽名下某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人南艳丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张明山名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。二、查封担保人南艳丽名下某房屋产权。案件申请费720元，由申请人南艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年一月三日书记员  王洪光
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初493号 原告：成都市科居弘利活动房有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋9层916号。 法定代表人：张蓉华，总经理。 诉讼代理人：胥文全，男，1971年7月19日出生，汉族，成都市高新区，系公司员工。 被告：曾礼，男，汉族，1985年6月18日出生，住成都市新都区。 原告成都市科居弘利活动房有限公司与被告曾礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都市科居弘利活动房有限公司与被告曾礼已在本院主持下达成和解并当庭履行。原告成都市科居弘利活动房有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市科居弘利活动房有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市科居弘利活动房有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14437号 原告：杨盛，男，1986年2月21日出生汉族，住温岭市。 被告：杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212079221112R）。住所地：宁波市鄞州区紫郡小区（潘火街道）。 负责人：张如举，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张学燕，该分公司员工。 原告杨盛为与被告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨盛及被告委托诉讼代理人张学燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告汽车修理费2000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告汽车修理费1500元。事实和理由：2019年9月3日18时45分至20时许，原告将车牌号为BM685C马自达六机动车停放于宁波市鄞州区紫郡小区期间被未知车辆碰撞，造成车身严重变形的损害事故，肇事车辆逃逸。事后原告对车辆进行维修，花费1500元。被告为紫郡小区物业管理有限公司，对外提供收费停车服务，对原告停放车辆具有保管义务。且被告管理的小区因为摄像头损坏为及时修理，导致无法通过查看监控录像查找到肇事者。故原告认为被告应赔偿原告车辆维修费损失1500元。 被告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司答辩称：1、原告的车辆确实在被告管理的紫郡小区停留一个多小时，但是原告车辆是否在该小区内发生刮擦不确定。原告进入紫郡小区时天色已晚，门口监控仅能看到其进入小区，无法看清楚当时车辆是否被刮擦，后来保安到现场看时确实车辆已经被刮擦了。2、原告未能按规定停放车辆，该小区地上停车位均有划线，原告停放的地方并非划线停车位，且从照片上显示的“注意避让、减速缓行”标语看，原告停放的地方为通行要道，原告将车辆停在该处负有重大过错，应该由其自己承担损害责任。3、原告的车辆系被第三人车辆刮擦所致，第三人刮擦是导致损害的直接原因，与被告无关。4、被告未收取原告停车费，也未承诺对原告车辆进行保管。原告并非涉案小区业主，被告仅是向其提供停车位供临时使用，被告向其他临时停放车辆收取的费用并非被告所得，而是小区全体业主收益。原告非涉案小区业主，不承担向被告缴纳任何费用的义务，同时，被告也不承担管理原告车辆的义务。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明本案的事实如下：2019年9月3日18时45分许，原告驾驶自有的车牌号为浙Ｂ×××××的马自达六小型轿车进入宁波市鄞州区紫郡小区，停放于该小区34幢楼下。当天20时许，原告发现车辆右侧车身被其他车辆刮擦受损。原告遂找到被告保安寻找肇事车辆，但因原告车辆停放处无监控未能找到肇事车辆。原告于当晚21时10分许驾驶车辆离开涉案小区，因发生事故被告免去了原告停车费。后原告将涉案车辆送至宁波众兴汽车服务有限公司维修，支出维修费1500元。 另查明，被告系紫郡小区物业管理公司，在该小区门口设有“紫郡小区机动车停放收费公示牌”，显示外来车辆收费标准为：0-2小时，免费；2-4小时，10元/辆；4-6小时，20元/辆；6-24小时，40元/辆。收费依据为《紫郡小区业主管理规约》。 审理中，原告自认因停车位已满故将车辆停放在非停车位置。原告提供的照片显示原告车辆停车位置标有“注意避让减速缓行”字样。 上述事实由原告提供的《情况说明》、照片、结账单、收款收据、宁波增值税普通发票以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方之间是否形成保管合同关系。对此，原告依据被告收取停车费用之情形，主张其与被告之间成立保管合同关系。本院认为，本案中，被告系紫郡小区的物业服务企业，原告并非该小区业主，原告与被告之间就停车付费一事亦未签订书面合同或达成口头协议，但根据被告在该小区门口公示停车收费标准以及事后免除原告停车费的行为，可以认定原告与被告之间已形成了事实上的合同法律关系。鉴于双方就停车付费一事未达成书面或口头协议，故判断该合同法律关系的性质，应根据双方在实际履行过程中所表现出来的特征，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”之规定，保管合同的主要特征为，寄存人将保管标的物交付给保管人，保管人向寄存人出具保管凭证。作为保管人，能实际对保管标的物进行控制、占有，是保管合同成立的一个重要特征。本案中，原告作为访客在驾车驶入紫郡小区时无需领取任何凭证即可在小区内临时停放车辆，其停放后仍对该车辆实际占有和控制，且涉案车辆停放位置属于非停车区域，该处还标有“注意避让减速缓行”的字样，被告作为该小区的物业管理企业对该车辆亦无法进行有效的管控，故从保管合同的特征来判断，双方之间并不形成保管合同法律关系。其次，被告作为紫郡小区的物业服务企业，其负责该小区的停车管理服务工作，在收费公示牌中亦明确载明收费依据为《紫郡小区业主管理规约》，其计时收取的费用应属管理服务费性质。本案中，被告是否承担违约赔偿责任，应以其是否违反停车管理服务的合同义务作为判断标准。根据原告的陈述，其车辆损坏系因其他车辆碰撞所致，但该损害的发生与被告提供的停车设施以及管理服务并无关系。加上原告将车辆停放在非停车区域，使得车辆处于高风险状态，被告也无法有效地履行管理职责，故在本案中不能以车辆受损且无法向肇事者追责为由，即认定被告存在违约行为。据此，本院认为原告与被告之间形成的并非保管合同法律关系，原告要求被告向其支付车辆修理费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨盛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年一月二日 代书记员  余晓霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢101号被执行人：杨团遂，男，汉族。杨团遂财产刑一案，本院作出的（2015）新密刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨团遂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年3月9日对被执行人杨团遂财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月15日、1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年1月16日对被执行人杨团遂采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月十九日书记员  马明源
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初334号原告：东营某城市建设投资有限公司。被告：王某，男，汉族。原告东营某城市建设投资有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东营某城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某城市建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十六日法官助理薛园园书记员常国娜