wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1400号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人武聪志，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行武聪志借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1083号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人武聪志名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向武聪志发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向武聪志发出传票传唤其到本院接受询问，武聪志未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武聪志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武聪志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初161号原告：贾某某，男，1958年8月31日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告：卢某某，女，1958年2月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告贾某某、卢某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、卢某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某、卢某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付拖欠工资、个人工资扣款公积金等合计28935.90元。事实与理由：2007年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，于2019年5月因病去世，生前未婚，所以由父亲贾某某，母亲卢某某作为继承人参加诉讼。被告同意向原告支付以下费用：1.累计拖欠原告工资合计26535.90元；2.被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用2400元，以上合计28935.90元，至今未予给付，请求法院依法判决。辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司辩称，应该欠付的是买断补偿款和工资扣款公积金，合计28935.90元。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。贾志桐于2019年6月3日去世，第一顺序法定继承人为贾某某、卢某某。被告于2019年7月15日出具欠职工工资费用明细表。对于原告主张的26535.90元，原告称为欠工资款，被告辩称为买断补偿款，双方均未提供证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在贾志桐去世后出具欠职工工资费用明细表，虽然明细表记载是买断补偿款，但已经不存在买断的可能。贾志桐系被告职工，被告应承担已给付贾志桐工资的举证责任，现被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故认定为欠职工工资26535.90元。原告请求欠付职工工资26535.90元及工资扣款公积金2400元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾某某、卢某某实发工资26535.90元、工资扣款公积金2400元，共计28935.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初32号原告:任万峰,男,汉族,1976年2月26日出生,住庆云县。被告：赵惠朝，男，1993年10月5日出生，住庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路1077号。负责人：吴晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告任万峰与被告赵惠朝、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任万峰撤诉。案件受理费112元，由原告任万峰负担。审判员  杨福行二〇二〇年一月十五日书记员  李美娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执496号 申请执行人：张光成,男,汉族1981年12月09日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业区，统一社会信用代码91340200758500367P。 本院在执行申请执行人张光成与被执行人镁联科技（芜湖）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张光成撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 璐
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保4号   申请人:冯焕良，男，1971年8月23日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：乔震花，女，1976年7月3日出生，汉族，现住唐山市。   申请人冯焕良与被申请人乔震花机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年1月17向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××牌号小型轿车，申请保全金额人民币25000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费270元，由申请人冯焕良负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年一月十七日     书记员 殷丽霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5568号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：包信镇北街村民委员会，住所地河南省息县包信镇北街村。负责人：肖洪清，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：张玉强，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省息县。上诉人陈亮因与被上诉人包信镇北街村民委员会（以下简称北街村委）、张玉强侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈亮上诉请求：1、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初4878号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审时上诉人提供有被强拆房屋的土地使用证，证明了被强拆房屋的建筑面积是90平方米。2、一审庭审时上诉人提供有被强拆房屋的被强拆前的整体照片，证明了此房屋不是危房，是可以居住的。3、一审庭审时上诉人提供有2018年河南省农村房屋拆迁补偿标准，上诉人的房屋是被上诉人强行推倒的，即使无法进行评估，损失数额无法确定，责任在被上诉人。北街村委属于农村自治机构，不是行政主体，其下发的通知书不具备法律效力。如果北街村委在确定拆除上诉人房屋前，与上诉人协商，再实施拆除，上诉人无话可说。但被上诉人北街村委没有依照程度，就让张玉强去拆除上诉人合法的房屋，损坏了上诉人的合法财产，致上诉人无家可归，无房居住。一审法院裁定驳回上诉人起诉，纵容了被上诉人的违法强拆行为，请求指定实体审理。北街村委、张玉强没有提交答辩意见。陈亮向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失共计210,000元，精神损失10,000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，原告陈亮与陈超喜系父子关系，陈超喜在包信镇××队拥有砖瓦结构住宅一套，用地面积287㎡，建造面积90㎡，后来原告父母先后病亡，原告继承了他们的财产和房屋。被告包信镇北街村委会根据包信镇政府统一安排，并于2018年11月15日召开村委会，研究决定该村老宅基地、空心庄进行整治。对于常年无人居住的危房，及复耕区内无人居住的危房进行统一拆除。原告举证有北街村委会证明一份，房屋照片，河南省农村补偿标准。被告举证有息县人民政府办公室文件一份，拆迁通知书，村委会会议记录。一审法院认为，本案涉及房屋的拆除，系原告村民组为响应有关政策，通过召开村委两会，后按照政策对原告的房屋进行拆除，因此原告陈亮要求被告包信镇北街村委会赔偿房屋损失，系主体不适格。被告张玉强系挖掘机司机，受村委会指令完成工作，无过错，不应承担责任。因被拆除房屋已不存在，标的物已经灭失，无法进行评估，原告的损失数额无法确定。原告要求被告包信镇北街村委会赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈亮的起诉。本院认为，本案系因北街村委拆迁陈亮继承其父的房屋而引起的侵权责任纠纷。现陈亮因被上诉人北街村委在双方没有协商签订补偿协议的情况下，就实施了强拆，其行为违法为由而提起诉讼，要求被上诉人赔偿其经济损失。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省息县人民法院民事受案管辖范围。陈亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4878号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十五日书记员  温运沉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初537号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：王跃才，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王跃才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终133号上诉人（原审原告）：蔡锁良，男，1964年2月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：丹阳市天润物业管理服务有限公司，住所地丹阳市金鼎城市花园18号。法定代表人：魏彪，该公司总经理。上诉人蔡锁良因与被上诉人丹阳市天润物业管理服务有限公司（以下简称天润公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡锁良上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7680号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：用人单位不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为给劳动者造成损失的，应承担相应的责任，一审法院应通过实体审理进行判决，但一审法院以本案不属于劳动争议受案范围为由驳回起诉，剥夺了蔡锁良的程序权利和实体权利。天润公司未作答辩。蔡锁良向一审法院起诉请求判令：1、天润公司返还蔡锁良缴纳的保险费27886元；2、本案诉讼费用由天润公司承担。一审法院认定事实：蔡锁良于2011年3月28日至天润公司工作，于2019年5月17日离职。蔡锁良在天润公司工作期间，天润公司未为蔡锁良缴纳社会保险，2011年至2016年，蔡锁良按照灵活就业人员的标准自行缴纳基本养老保险费27888元。蔡锁良曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天润公司支付2019年5月份工资160元、解除劳动关系经济补偿金14400元，经该委调解，双方达成调解协议，内容是天润公司于2019年7月18日前一次性支付蔡锁良工资、经济补偿金等各项补偿款共计9160元，双方终止劳动关系，自此再无任何争议。之后，天润公司按照调解协议约定向蔡锁良支付了9160元。2019年8月1日，蔡锁良再次向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天润公司返还保险费，该委以不属于受案范围为由决定不予受理。蔡锁良向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而社会保险经办机构不能再为劳动者补办手续的，导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者有权要求用人单位赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，本案蔡锁良要求天润公司返还已缴纳的社会保险费，而非赔偿损失，不属于劳动争议案件的受案范围。另外，蔡锁良、天润公司已经达成调解协议，由天润公司一次性支付蔡锁良各项补偿9160元，双方终止劳动关系，再无任何争议，该协议具有法律效力，双方应当按约履行，现天润公司已按约支付9160元，蔡锁良再次主张社会保险费，没有事实依据。一审法院裁定：驳回蔡锁良的起诉。本院认为，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于劳动争议受理的范围。本案中，蔡锁良起诉要求天润公司返还其缴纳的保险费27886元，该诉请不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回蔡锁良的起诉，并无不当。综上，蔡锁良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年一月十六日书记员  孙 琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终5号上诉人（原审被告）：裴建生，男，1961年11月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市温泉路118号。法定代表人：刘新惠，董事长。上诉人裴建生与被上诉人威海山花华宝地毯有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6011号之一民事裁定，向本院提起上诉。裴建生上诉称，双方未签订过承揽合同，不存在承揽合同履行地。《中煤国际大酒店工程数量》不具备合同形式要件和内容，不能由此确定管辖。《劳务合作协议》没有加盖任何印章，且属于格式化文本，应作出对提供者不利的解释。协议的内容是促成山西朔州中煤戴斯酒店地毯业务的签订和履行，协议的履行地应是山西朔州。该协议并非以给付货币为主要内容，不能以此来确定合同履行地，协议约定装饰公司不支付剩余货款，由乙方支付，属于保证条款，应按照主合同约定确定管辖。该协议以威海山花华宝地毯有限公司重庆分公司的名义与乙方签订，即使按照甲方住所地确定管辖，也应以该分公司的住所地为准。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查本院认为，本案系被上诉人起诉上诉人索要欠付的货款双方在合同中没有约定履行地点。被上诉人系接受货币的一方，原审以其住所地确定为合同履行地正确。《劳务合作协议》虽然以被上诉人重庆分公司的名义签订，被上诉人作为其总公司主张权利，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  戚祥云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2231号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王铁石，男，1976年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王铁石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇二〇年一月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1667号申请执行人周子荐，男，生于1987年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司，住所重庆市梁平县双桂街道迎宾路134号B栋105室。统一社会信用代码915002280953351362。法定代表人肖章均，总经理。本院在执行申请执行人周子荐申请执行被执行人重庆天农八部农业科技有限公司劳动争议一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月17日作出(2019)渝0155民初3570号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周子荐于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人周子荐与被执行人重庆天农八部农业科技有限公司于2020年1月20日达成执行和解协议，约定由重庆天农八部农业科技有限公司分期履行至付清为止，且重庆天农八部农业科技有限公司已当庭支付周子荐劳务工资6000.00元。为此，申请执行人周子荐向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1667号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓龙
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1812号吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、邵艳惠：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与邵艳惠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二〇年一月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执168号 申请执行人：王世根，男，1959年1月13日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被执行人：苏明径，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8386号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  隗凯军
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行；统一社会信用代码91610324675124837Y；住所地：扶风县城新区南二路俊苑小区；法定代表人赵某某，任行长。委托诉讼代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。被告朱某某，男。被告宋某某，女。被告扶风县法门镇宝塔村红星冷库。统一社会信用代码92610324MA6XET628D住所地：扶风县法门镇宝塔村。经营者朱某某，系果库投资人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被告朱某某、宋某某、扶风县法门镇宝塔村红星冷库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告朱某某、宋某某、扶风县法门镇宝塔村红星冷库经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月19日原告与被告朱某某、宋某某、扶风县法门镇宝塔村红星冷库签订小额贷款额度借款合同、抵押合同，被告扶风县法门镇宝塔村红星冷库用其建筑物及设备担保，并在扶风县公证处进行了公正。按约定2018年9月21日被告朱某某向原告申请借款1200000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，用途为收购苹果，利率为年6.69%，逾期利率为8.697%。原告将1200000元汇入被告提供的账户中，但直到2019年10月5日，被告并未如期偿还借款本息，尚欠本金1190000元，利息42398.09元。虽经原告工作人员多次催要，被告仍未按期还本付息，严重违约。诉讼请求：1、被告朱某某、宋某某共同归还借款本金1190000元及利息42398.09元（至2019年10月5日前），此后利息按逾期利率计算至付清之日止，被告扶风县法门镇宝塔村红星冷库用其资产承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。被告朱某某未出庭，亦未答辩；被告宋某某未出庭，亦未答辩；被告扶风县法门镇宝塔村红星冷库未出庭，亦未答辩。经审理查明：2018年9月19日原告与被告朱某某、宋某某签订小额贷款额度借款合同，按约定2018年9月21日被告朱某某向原告申请借款1200000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，用途为收购苹果，利率为年6.69%，逾期利率为8.697%。19日当天原告与被告扶风县法门镇宝塔村红星冷库签订抵押合同，被告扶风县法门镇宝塔村红星冷库用其房产担保，经宝鸡市华誉房地产评估有限公司评估，房地产抵押价值（工业用房的所有权及房地产不可分割的满足其使用功能的供水、供电、排水等相关设施，不含室内动产、债权债务等其他财产权益）为2616038元人民币，并在扶风县公证处进行了公证，但未办理抵押登记，抵押合同第五十四条约定“如果因乙方原因抵押权未设立.....甲方有权要求乙方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任”。同年9月21日，原告向被告发放贷款1200000元。至2019年10月5日，被告尚欠本金1190000元及利息42398.09元。原告起诉后，被告于2019年11月14日归还本金200000元，15日归还本金3970元，12月13日归还本金83532.87元，清偿利息16467.13元。至2019年12月17日尚欠本金902497.13元，利息32615.52元。另查被告扶风县法门镇宝塔红星冷库于2019年6月14日变更为“扶风县法门镇宝塔村红星冷库”。上述事实有原告当庭陈述，小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，公证书，宝鸡市华誉房地产评估有限公司房地产抵押估价报告，担保函，中国邮政银行个人贷款（手工）借据，借款信息表等证据，在卷作证，足以认定。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被告朱某某、宋某某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱某某、宋某某未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被告扶风县法门镇宝塔村红星冷库签订的不动产抵押合同成立并生效，但抵押权因未办理抵押登记而未设立，根据合同约定所以债权人可以主张抵押人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告朱某某、宋某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款本金902497.13元及利息32615.52元，并从2019年12月18日起按8.697%计收利息至还清之日止。二、被告扶风县法门镇宝塔村红星冷库承担连带清偿责任。本案受理费15890元，由被告朱某某、宋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  樊多贤人民陪审员  索增喜二〇二〇年一月八日书 记 员  党瑜玺1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保4号申请人：史凯丽，女，1992年8月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：靳盟，男，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人靳盟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人靳盟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年一月八日书记员  周盈盈
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初52号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王连杰，男，1978年6月30日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住濮阳县。2000年1月12日因犯妨害公务罪被河南省濮阳县人民法院判处管制一年。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王连杰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，王连杰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月24日20时50分许，被告人王连杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至人民路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王连杰血液中乙醇含量为1.68mg/ml。公诉机关认为王连杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处王连杰拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王连杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王连杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王连杰认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王连杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月二日起至二〇二〇年三月一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇二〇年一月八日书记员 汤飞鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初179号原告：习水县官渡河煤矿。统一社会信用代码：91520000714344331J。住所：贵州省遵义市习水县良村镇大安村。投资人：任根。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。被告：何某某。原告习水县官渡河煤矿（以下称官渡河煤矿）诉被告何某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告官渡河煤矿向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金14054.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工伤保险待遇争议一案，被告诉至习水县劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁审理，第二项裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14054.00元，原告认为被告因工伤申请解除劳动关系，不符合解除劳动关系支付经济补偿的情形，且本案仲裁也裁决支付被告工伤待遇相关费用。因此习水县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定裁决支付经济补偿金，适用法律错误，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2019年11月29日，被告何某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除官渡河煤矿与何某某的劳动关系，并由官渡河煤矿支付解除劳动关系经济补偿金16000.00元；二、由官渡河煤矿支付何某某“伤残九级”工伤保险待遇共计189889.00元。该委于2019年12月11日作出习劳人仲字（2019）451号裁决书，裁决：一、解除何某某与官渡河煤矿的劳动关系；二、由官渡河煤矿于本裁决生效后十五日内一次性支付何某某解除劳动关系经济补偿14054.00元；三、由官渡河煤矿于本裁决生效后十五日内一次性支付何某某“伤残九级”工伤保险待遇153393.00元；四、驳回何某某的其余仲裁请求。该裁决书明确载明：本仲裁裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定法定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。该裁决于2019年12月24日送达至原告官渡河煤矿，原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，官渡河煤矿与何某某之间就本案纠纷已经过了仲裁前置程序，且习劳人仲字（2019）第451号裁决书明确载明为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，只有何某某不服该裁决，才可以向有管辖权的人民法院起诉，官渡河煤矿有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定法定情形之一的，可以向遵义市中级人民法院申请撤销本裁决。因此官渡河煤矿不具有就本案纠纷向本院提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：裁定驳回原告习水县官渡河煤矿的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任令二〇二〇年一月八日法官助理何小梅书记员王强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢63号申请执行人：田景甫，男，1967年6月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：武会玲，女性，1964年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2010）许县法民初字第5270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武会玲银行存款、收入65951.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执51号申请执行人：王开波，男，1977年7月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：贺先富，石泉县法律援助中心法律工作者。被执行人：石泉中瑞旅游开发有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县曾溪镇油坊村三组,统一社会信用代码：91610922MA70J0CT7Q。法定代表人：李祥洲。本院在执行王开波与石泉中瑞旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书全面履行给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求强制执行石泉中瑞旅游开发有限公司支付欠款205850元（含诉讼费5850元）。同日，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:“2020年1月21日达成执行和解协议时被执行人石泉中瑞旅游开发有限公司先给付申请执行人王开波1万元（已给付），在2020年5月1日给付29万元，剩下的29万元及案件受理费和执行费于2020年8月1日前付清”。2020年1月21日，王开波口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人王开波以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执51号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年一月二十一日书记员 韩 维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢113号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：李玲,女,1960年8月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：袁学民,男,1982年3月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：韩景会,男,1982年8月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李玲、袁学民、韩景会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3337号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玲、袁学民、韩景会应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初254号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，男，1982年3月19日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。被告：辛东令，其他情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告辛东令供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县农业水利事务服务中心承担。审判员  苗长阔二〇二〇年一月二十二日书记员  杜 颖
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初146号原告季小英，性别××年××月××日生。委托诉讼代理人蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告江阴市民政局，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。负责人顾洪伟，该局局长。出庭负责人徐国军，该局党委委员。委托诉讼代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人季小燕，性别××年××月××日生，××族。第三人刘付金，性别××年××月××日生，××族。原告季小英诉被告江阴市民政局婚姻行政登记一案，本院于2019年10月9日立案受理，次日向被告江阴市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加利害关系人季小燕、刘付金作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理本案。原告季小英及其委托诉讼代理人蒯亚燕、被告江阴市民政局党委委员徐国军及委托诉讼代理人郑茹文、第三人季小燕、刘付金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小英诉称：其与潘国华经人介绍后相识，后于2001年5月31日在江阴市××镇人民政府（下称要塞镇政府）登记结婚。其姐姐季小燕，认识刘付金后相恋，二人于2003年7月31日在江阴市人民政府（下称澄江镇政府）登记结婚，申请登记时季小燕使用原告之名义，但提交了其自己的照片，工作人员在未核实当事人真实身份的情况下，为刘付金和身份信息为原告但实际为季小燕的女方办理了结婚登记，并颁发了苏澄婚2003字第246号的结婚证（下称涉案结婚证）。该结婚登记行为应属无效，请求法院判令被告撤销苏澄婚2003字第246号结婚证，并由被告承担本案诉讼费用。关于原告起诉有无超过法定起诉期限的问题，原告季小英认为，2019年7月因刘付金要与季小燕离婚、拿二人的结婚证给其看，其才得知季小燕冒用其身份办理结婚登记，现提起撤销之诉并未超过起诉期限。被告江阴民政局辩称：原澄江镇政府办理结婚登记符合法律规定，依据当时的《婚姻登记管理条例》尽到了审查义务。季小燕以原告季小英名义与刘付金办理结婚登记，不存在胁迫情形，故被告不应撤销该婚姻登记。且本案所涉婚姻登记行为于2003年7月31日作出，无论原告是否知晓该婚姻登记行政行为的内容，其提起行政诉讼的期限从该日起算不应超过5年，故原告提起的本次诉讼已经超过了起诉期限，请求法院依法予以驳回。第三人季小燕述称：请求撤销涉案结婚证，当时办理的过程都是母亲弄的。第三人刘付金述称：当时其作为上门女婿，是岳母给了其原告的身份证，办理了婚姻状况证明，然后其与季小燕、岳母一起去办的结婚登记。现因结婚证和户口本不符，不能办理小孩高中入学手续，所以今年7月和原告提出来，想撤销涉案结婚证，再重新办理。经审理查明：原告季小英与第三人季小燕系姐妹关系。2003年7月31日，第三人季小燕冒用原告季小英的身份证及身份信息，与刘付金到澄江镇政府申请办理结婚登记；经审查，婚姻登记机关认为双方提交的材料符合法律规定的结婚条件，于当日向其颁发了苏澄婚2003字第246号结婚证。之后，第三人季小燕与刘付金以夫妻名义共同生活。2019年10月，原告季小英向本院提起行政诉讼，请求撤销该婚姻登记。另查明，原告季小英与案外人潘国华于2001年5月31日在要塞镇政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。再查明，江阴市民政局于2006年10月成立江阴市婚姻登记处，将全市婚姻登记职权整合由其统一管理、行使。本院认为：1994年2月1日施行的国务院《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，本案的婚姻登记机关是澄江镇政府。自2006年10月起，江阴各乡镇停止办理婚姻登记手续，并由江阴市民政局统一办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为行政诉讼被告。作出本案被诉婚姻登记的澄江镇政府已无行使婚姻登记的行政职权，该职权转由江阴市民政局继续行使，故江阴市民政局为本案适格被告。本案中，原告季小英的诉讼请求为要求撤销澄江镇政府于2003年7月31日作出的苏澄婚2003字第246号结婚登记行为，故本案的争议焦点为原告季小英提起的本次撤销之诉是否超过法定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告就丧失了提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为系澄江镇政府于2003年7月31日作出的婚姻登记行为，无论原告季小英是否知道涉案婚姻登记行政行为内容，其提起行政诉讼的时间从2003年7月31日起算不得超过5年，且“五年最长起诉期限”为不变期间，因此，原告提起本次行政诉讼已明显超过起诉期限，应予驳回。综上，原告季小英提起的本次诉讼已经超过了起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告季小英的起诉。预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告季小英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 孙 妍人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇二〇年一月二日书 记 员 薛 娇本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更29号 罪犯程世瑶，男，汉族，出生于1989年10月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯程世瑶曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月23日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0101刑初395号刑事附带民事判决，以被告人程世瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计45284.2元（未履行）。后因发现漏罪，该院于2016年7月11日作出（2016）渝0101刑初646号刑事判决，以被告人程世瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月合并，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年8月9日送监狱执行刑罚。该犯于2016年11月30日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程世瑶在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程世瑶符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程世瑶系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯程世瑶的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程世瑶在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程世瑶减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7673号原告：于庆海，男，1958年9月7日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连飞波尔材料科技有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区三组334。法定代表人：马宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁成伟律师事务所律师。原告于庆海与被告大连飞波尔材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于庆海于2020年1月13日向本院申请撤回对被告大连飞波尔材料科技有限公司的起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所有做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于庆海撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告于庆海负担。审判员  王静二〇二〇年一月十三日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保8号 申请人：杨陵区XX社区XX社，住所地：杨陵区，统一社会信用代码：N2610403MF00435239。 法定代表人：徐存国。 委托代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。 被申请人：杨凌远博石化有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4843。 法定代表人：刘进国。 申请人杨陵区于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凌远博石化有限公司的银行存款，保全金额为140万元。银泰财产保险股份有限公司陕西分公司为本案保全提供担保。 本院认为，申请人杨陵区XX社区XX社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凌远博石化有限公司在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司高新区支行的存款（账号为：2704030601201000027173），期限为一年（自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐泽华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢70号申请执行人：刘敬波，男性，1970年11月05出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王晶，女性，1982年04月11出生，汉族，住灵宝市。关于刘敬波与王晶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人王晶的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晶的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年一月二十三日书记员  王 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初40号原告：王欢欢，女，1992年11月18日出生，汉族，个体，住甘肃省成县城关镇。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：钟建凯，男，1980年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在审理原告王欢欢与被告钟建凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告王欢欢以双方达成和解，被告钟建凯已支付大部分房款为由，于2020年1月3日向本院提出撤起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤诉。案件受理费减半收取933元，由原告王欢欢承担。审判员 徐建忠 二○二○年一月三日书记员 李郁垚
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终12号 上诉人（一审原告）霍杰，女，1958年2月5日出生，汉族，住所地通化市东昌区。 被上诉人（一审被告）国家税务总局通化市税务局，住所地通化市东昌区。 法定代表人毕洪利，局长。 委托代理人王晓欣，公职律师。 上诉人霍杰因与被上诉人国家税务总局通化市税务局不履行法定职责一案，不服通化铁路运输法院（2019）吉7103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人霍杰以与被上诉人国家税务总局通化市税务局诉讼事宜已化解为由，于2020年1月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人霍杰的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人霍杰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年一月十六日 书记员  邢 爽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执22号申请执行人：李艳娟，女性，1985年11月24出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园3号楼28层02号。法定代表人：裴耀中。本院在执行李艳娟与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司按照生效法律文书的内容向李艳娟支付7482元及本案案件申请执行费50元，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款7532元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月二十日书记员  陈韵厦
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3721号上诉人（一审被告）：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏,经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1976年10月7日出生，石家庄市美琳达快捷酒店有限公司员工，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，女，1991年5月3日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省台前县。上诉人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司（简称美琳达公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初3660号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美琳达公司的委托诉讼代理人刘志强，爱奇艺公司的委托诉讼代理人孟方超、姜兆盼到庭参加询问。本案现已审理终结。美琳达公司上诉请求：请求撤销一审判决，并移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实及理由：一、一审法院没有管辖权，上诉人于一审开庭时已经提出管辖异议，一审法院并未审查。二、上诉人不属于故意侵权，上诉人仅将涉案作品在自己店内局域网内播放，没有在互联网上传播，且不允许顾客下载，故上诉人没有侵犯被上诉人的信息网络传播权。并且，上诉人被告知后就已经及时删除涉案作品。三、一审法院判赔数额过高。北京与石家庄物价存在差异，且爱奇艺会员收费并不高。被上诉人仅在一间客房内看到了涉案作品，不代表其他客房也存在相同情况，并且上诉人并未从中直接获得经济利益。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.美琳达公司立即停止涉案侵权行为；2.美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及合理开支共计500000元（其中合理开支包括律师费1万元，公证费500元）。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《大话西游3》（简称涉案作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己名义针对侵权行为依法维权的权利。爱奇艺公司发现，美琳达公司未经合法授权，通过其经营的灰鲸电影艺术酒店（简称灰鲸酒店）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成极大损失，故诉至法院。一审法院认定，美琳达公司未经许可，通过其经营的灰鲸酒店提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权。美琳达公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失30000元及合理开支3000元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。美琳达公司在二审中陈述称涉案影片系存储于酒店内部服务器，通过局域网进行点播，酒店影音房与普通房有房费差别，但仅差20元。以上事实，有爱奇艺公司提交的截屏打印件、授权书、声明、公证书、可信时间戳认证证书、网页打印件，美琳达公司提交网页打印件以及一审法院的证据交换笔录、一审开庭笔录、二审谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二、一审法院判赔数额是否合理。一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，上诉人美琳达公司系在其经营的酒店内使用局域网提供涉案作品的在线播放服务，该酒店属于向公众开放的状态，故该局域网为“向公众开放的局域网络”，根据上述法律规定，该行为属于信息网络传播权调整的范围。上诉人未经被上诉人的许可，将被上诉人享有信息网络传播权的涉案作品置于其局域网内，使顾客可以在个人选定的时间和地点浏览涉案作品，该行为已构成侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的行为，一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人美琳达公司关于其仅将涉案作品置于局域网内，未构成信息网络传播权侵权行为的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理上诉人美琳达公司应对其上述侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，一审法院在双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或美琳达公司的违法所得的情况下，综合考虑上诉人的知情情况、涉案作品的热度，涉案作品的传播范围等因素情节酌定经济损失3万元并无不当。同时，一审法院综合考虑了律师的出庭情况、本案的专业程度、公证书包含其他内容等酌情确定合理支出3000元，数额亦属合理，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，管辖异议应于一审答辩期内提出，上诉人并未于上述期限内提出，一审法院不予审查符合法律规定，本院予以认可。上诉人的相关上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由石家庄市美琳达快捷酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初483号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：陈丽刚，男，1982年2月27日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与陈丽刚物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  李洪武 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初721号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：涂小保，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告涂小保物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执589号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码9141000MA403TW10。被执行人鲁滨逊，男，1989年3月24日出生，汉族，住辽宁省。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行鲁滨逊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督836号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月4日、2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向郑州东业冠达房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年1月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初114号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人董某，女，1998年3月2日出生于河南省民权县（公民身份号码：），汉族，初中文化，个体，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。      辩护人廖天娇，山东兆基律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2019年12月19日8时40分许，被告人董某驾驶无牌三轮摩托车沿青岛市即墨区某交叉路口北侧时，从右侧超车过程中与顺行在前的被害人李某驾驶无牌二轮摩托车相撞，致李某颅脑损伤死亡，董某负事故的全部责任。案发后，董某明知他人报警在现场等候，次日被电话传唤到案，如实供述自己的罪行。董某亲属与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈  卫                        二〇二〇年一月二十一日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    田  昆
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民抗17号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原审被告：赵有富，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原审原告方华兵因与原审被告赵有富民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出(2015)铜官民二初字第00563号民事调解书，已发生法律效力。安徽省铜陵市义安区人民检察院依职权向铜陵市人民检察院提请抗诉。2020年1月8日，铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监（2019）34070000075号民事抗诉书，以该案涉嫌虚假诉讼，原审调解书认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年一月十九日 法官助理王淼 书记员杨丽（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条--按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条--人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民终1号上诉人（原审原告）：邓治富，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建华，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南百四通建筑建材有限公司。住所：师宗县丹凤街道东关81号。统一社会信用代码915303237097908637。法定代表人：周宗卫，该公司总经理。上诉人邓治富因与被上诉人黄建华、云南百四通建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓治富于2020年1月6日以其欲另行起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，邓治富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓治富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年一月二十日法官助理苏旭书记员李东涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10352号原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。负责人刘玉山，行长委托代理人***，该行职员。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告任海滨，男，1964年6月26日出生，汉族。委托代理人李超、朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市华联超市有限公司.法定代表人冯建忠，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告任海滨、驻马店市华联超市有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年一月二日书记员  安 鑫
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执442号 申请执行人:杨再菊，女，1974年4月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：韩新福，男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人杨再菊与被执行人韩新福合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩新福未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年7月5日申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人韩新福发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人韩新福履行本案的金钱给付义务，但被执行人韩新福至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年7月10日、2019年7月30日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月7日、2019年11月29日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩新福名下的银行存款、互联网银行存款信息，余额不足100元，未予扣划； 2、本院分别于2019年7月10日、2019年7月30日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月7日、2019年11月29日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩新福名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人韩新福无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2020年1月6日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人韩新福名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人韩新福在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息； 4、本院已作出对被执行人韩新福的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。 本院于2020年1月6日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为40400.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为40400.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩新福有其他可供执行的财产，被执行人韩新福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年一月六日 书记员  谭国涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保24号申请人：山东明珠材料科技有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇幸福路北首。法定代表人：黄启宾，董事长。被申请人：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市小南街123号冠城花园凌波阁1F101号。被申请人：四川雅兴装饰工程有限责任公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路金江大厦1号楼1320室。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东明珠材料科技有限公司的申请。案件申请费4520元，由申请人山东明珠材料科技有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月十四日书记员  姜文霏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保50号 原告：路中松，男，汉族，1953年2月23日生，现住山东省淄博市临淄区。 被告：四川中腾科贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道399号8栋7层2号，统一社会信用代码：9151000068239822XQ。 法定代表人：张丽娜，总经理。 本院审理原告路中松诉被告四川中腾科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告路中松于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告四川中腾科贸有限公司银行存款47万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保 本院认为，原告路中松的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告四川中腾科贸有限公司银行存款47万元或查封、扣押其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  曹 珊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执33号之一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人李明响，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3073号民事判决书立案执行，被执行人李明响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明响在中国银行23xxx70CNY0账户内存款人民币112894.4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢32号 申请执行人扶余市长春岭镇李龙化肥经销处，住所地扶余市，法定代表人：李龙，系经理。 被执行人孙龙鹤，男，1992年4月24日生，汉族。 被执行人孙佩波，男，1969年9月28日生，汉族， 申请执行人扶余市长春岭镇李龙化肥经销处与被执行人孙龙鹤、孙佩波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0781民初93号民事调解书，该民事裁定书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人孙龙鹤已经偿还全部执行案款，执行费由被执行人孙龙鹤承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（（2019）吉0781民初93号民事调解书现已执行完毕。 二〇二〇年一月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1345号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：杨文广，男，1982年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人杨文广金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文广银行存款5.2万元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文广银行存款5.2万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2150号之一原告：周永盛，男，1945年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周志学（周永盛之子），男，住四川省荣县。被告：自贡市天信矿业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇天车村2组。法定代表人：冯德才，矿长。委托诉讼代理人：黄家谷，男，住四川省荣县。自贡市天信矿业有限责任公司职工。原告周永盛与被告自贡市天信矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告周永盛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告自贡市天信矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告周永盛的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周永盛撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周永盛负担。审判员  张丽二〇二〇年一月二十一日书记员  周玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执95号 何刚、师玉虎： 本院执行的（2020）甘0502执95号何刚与师玉虎民间借贷纠纷一案，执行标的为借款等10250元。执行中，师玉虎已按照（2019）甘0502民初3723号民事调解书确定的义务，自动履行借款等10250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王一明
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民辖1号 原告：四川什邡农村商业银行股份有限公司（原什邡市农村信用合作联社），住所四川省什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。 法定代表人：许兵。 被告：什邡市中蓥实业有限责任公司，地址四川省什邡市方亭镇蓥峰北路120号，营业执照号码91510682717544590C。 法定代表人：邹宗禄。 被告：四川海盛房地产有限公司，地址四川省什邡市金河南路，营业执照号码9151068267835577XG。 法定代表人：刁永金。 被告：邹宗禄，男，汉族，生于1956年11月19日，住四川省什邡市。 被告：叶晓华（李长江配偶），女，汉族，生于1963年8月25日，住四川省什邡市。 被告：刁永金，男，汉族，生于1963年1月18日，住四川省什邡市。 原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告什邡市中蓥实业有限责任公司、四川海盛房地产有限公司、叶晓华等五被告金融借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2020年11月8日收到原告提交的起诉状。 原告四川什邡农村商业银行股份有限公司诉称，被告什邡市中蓥实业有限责任公司于2017年3月28日向原告借款750万元，于2017年3月29日向原告借款720万元，被告邹宗禄、李长江、刁永金为以上两笔借款承担连带担保责任，同时被告四川海盛房地产有限公司用自有房地产为以上两笔借款提供抵押担保。以上两笔借款到期前被告什邡市中蓥实业有限责任公司申请借款展期，被告邹宗禄、李长江、刁永金同意继续为以上两笔借款承担连带担保责任。借款展期到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务及担保义务，目前李长江已经去世，被告叶晓华（李长江配偶）作为其遗产继承人，应在继承遗产范围内承担先清偿债务的责任，再行对剩余财产继承。 四川省什邡市人民法院经审查认为，因被告叶晓华系该院退休干警，为消除原告对该院审理该案不公正怀疑，故报请本院指定其他法院审理。 本院认为，被告叶晓华系四川省什邡市人民法院退休干警，继续审理该案容易导致当事人及社会公众产生合理怀疑，故该院对该案不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广汉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇二〇年一月九日 书记员  陶艳亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1007号之一申请执行人：曹继波，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔振江，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。曹继波与崔振江民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔振江应于判决生效之日起十日内偿还曹继波借款10000元及利息。因崔振江未全部按上述生效法律文书履行义务，曹继波向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振江负有继续向申请执行人曹继波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十七日书记员  李自卫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初168号原告：陈立国，男，汉族，1949年4月11日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈民政（系陈立国之子），男，汉族，1969年1月11日出生，住址同上。被告：临泉县安顺车辆信息有限公司，地址：安徽省临泉县邢塘胡马李庄，统一社会信用代码：91341221MA2MRHFK3G。法定代表人：储可敬，该公司总经理。被告：何长伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。本院在审理原告陈立国与被告何长伟，被告临泉县安顺车辆信息有限公司，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立国于2020年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈立国撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈立国负担。审判员  赵义超二〇二〇年一月十五日书记员  刘 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初89号原告：汤冰，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原告汤冰诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤冰的委托诉讼代理人严慰慰，被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤冰向本院提出诉讼请求：要求峰晖公司返还购房款827688元并支付利息（自2019年1月20日起按年利率10%支付至实际给付之日止）。事实和理由：其于2019年1月5日与峰晖公司签订《商品房认购协议》，由其购买峰晖公司开发的云璟商务中心*幢***室商品房，建筑面积47.59平方米。其于2019年1月20日付清全款827688元。2019年8月5日，双方签订《协议书》，约定解除商品房买卖合同关系，由峰晖公司退还全部购房款，并在办好退房手续的两个月内按年利率5%补偿，逾期履行则按年利率10%补偿。峰晖公司至今未履行还款义务。被告峰晖公司辩称，汤冰主张权利的主要证据是协议书，但协议书要么未经公司盖章，要么模糊不清，故汤冰的主张无事实依据。汤冰按照付款之日起10%年化利率计息，不符合协议书的约定，该协议书第四条仅约定逾期后按10%计息。其并未收取汤冰的购房款，购房款由汤冰交给了第三方中介机构，但其与中介机构之间并无代收房款的约定，故申请追加相关中介机构作为第三人参加诉讼，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，汤冰与峰晖公司签订《商品房认购协议》，约定由汤冰认购峰晖公司开发建设的云璟商务中心*幢***室商品房，规划用途为办公，建筑面积47.59平方米，单价17747.01元，总价844580元，预交定金20000元作为订立预售合同的担保，预售合同签订后，定金转为购房款，双方应于2019年1月30日前签订预售合同。2019年1月20日，汤冰向峰晖公司指定的南京汇金行信息科技有限公司账户付清购房款827688元。2019年8月5日，峰晖公司与汤冰签订《协议书》，约定双方签订的《商品房预售合同》于2019年8月5日解除，双方共同配合在一个月内办完购房合同注销登记备案，峰晖公司自汤冰签订协议并补齐退房资料之日起两个月内退还汤冰购房款827688元，并以购房款为基数按年化收益率5%自汤冰实际付款起计算至实际退款之日止作为补偿，如峰晖公司未在规定时间退款及补偿，自逾期之日起以未付购房款为基数按年化收益率10%计算补偿至实际付清之日止，双方之间纠纷一次性解决。协议签订后，峰晖公司以未收取购房款为由拒绝履行。本院认为，峰晖公司与汤冰签订的《协议书》，是双方当事人为解决争议自愿协商达成的一致意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。汤冰在与峰晖公司签订商品房认购协议后，向峰晖公司指定的账户支付了购房款，双方在《协议书》中也对此进行了确认，故峰晖公司拒绝履行《协议书》的理由不能成立。峰晖公司应当按约退还汤冰购房款827688元，并自2019年1月20日（全款付清之日）至2019年10月5日（《协议书》签订后满两个月）按年利率5%计息，自2019年10月6日起按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还汤冰购房款827688元并支付利息（以827688元为基数，自2019年1月20日起按年利率5%计算至2019年10月5日，自2019年10月6日起按年利率10%计算至实际给付之日）；二、驳回汤冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由南京峰晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年一月十五日见习书记员  曾翠平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1361号 原告：赵某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告赵某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼,被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某某支付原告劳动报酬工资8437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某某欠劳务报酬的事实。该组证据形式及来源均合法，且与原告当庭陈述能相互印证，证实了被告薛某某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某某雇请薛祖礼为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠原告赵某某劳务报酬8437元。被告薛某某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某、滕某某、段某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 本院认为：原告赵某某受被告薛某某雇佣给被告薛某某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某某拖欠原告赵某某劳务报酬8437元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告赵某某要求被告薛某某支付劳务报酬8437元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某劳务报酬8437元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 黄键 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路琴 书 记 员 郑源
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更16号罪犯杨军，男，1980年5月31日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2019年2月26日作出（2019）吉0204刑初48号刑事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨军在服刑期间，获考核积分330分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初180号原告：鲁淑清，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告鲁淑清诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁淑清，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。鲁淑清向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3421元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3421元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁淑清劳务报酬3421元；二、驳回原告鲁淑清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担24元，由原告鲁淑清负担1元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初966号 原告：海兴县顺程运输有限公司。 法定代表人：闫秀敏，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘忆君，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司职员，住。 被告：朱金旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告海兴县顺程运输有限公司与被告朱金旭运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告海兴县顺程运输有限公司的委托诉讼代理人刘忆君到庭参加诉讼。被告朱金旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 海兴县顺程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运费71709.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月28日朱金旭与我公司员工张某电话联系说有煤从张家口蔚县三号塌陷区运往山东邹平北外环腾家村，后通过微信发送货运信息。7月1日至7月10日我公司10辆货车共计运输17车次（附明细），运费合计7879.99元。但朱金旭以资金周转有问题为由未支付运费经多次催要朱金旭于8月6号微信支付7000元，剩余71709.99元至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律特向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。 朱金旭既未到庭，也未提供任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原被告通过电话及微信联系达成运输协议，原告自2019年7月2日至7月10日为被告运输煤炭，运输路线为：张家口蔚县三号塌陷区运至山东邹平北外环腾家村，具体送货信息通过微信发送，原告为被告运输煤17车，运费合计78709.99元。被告于2019年8月6日通过微信向原告转账支付7000元，剩余运输费71709.99元经催要至今未付。 以上事实由原告的陈述、营业执照、身份证、微信聊天记录、短信聊天记录、过泵单等证据予以证实，并由本院核实确认。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运费的合同。本案中原告按被告要求为被告运输货物，双方形成运输合同关系，被告理应支付相应运费。原告主张被告拖欠其运费款71709.99元，并提供欠款明细、4份过泵单、被告与证人张某及白义德的聊天记录等证据，能够形成完整的证据链予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金旭于本判决生效后五日内给付原告海兴县顺程运输有限公司运输费71709.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，保全费740元，由被告朱金旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张汝辉 审 判 员  张瑞明 人民陪审员  田培青 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李青岭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保6号申请执行人：薛大有，男，1947年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：代玉龙，女，1952年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人薛大有、代玉龙与被执行人刘艳不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保3号民事裁定书于2020年1月10日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保3号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十日书记员 刘涛（代）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保20号申请保全人：卜防振被保全人：杨亚腾本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初50号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月十四日书记员  续成
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初21号原告：董洪英，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：胡殿红，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告董洪英诉被告胡殿红机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2020年1月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董洪英撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  韩彬二〇二〇年一月十六日法官助理徐磊书记员温江源
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初38号公诉机关青州市人民检察院。被告人贾某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年8月6日23时许，被告人贾某某酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车从青州市玲珑小吃店途经青州市玲珑山路、化肥街、驼山路、309国道到仰天山路后，因感到头晕且担心出事，在下车坐在仰天山路旁休息时，被公安机关巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，贾某某静脉血中乙醇含量为288.21mg/lOOml，属醉酒驾驶。2019年8月8日上午10时许，被告人贾某某至公安机关接受询问，后于同年9月4日在其被采取强制措施之前，主动到青州市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、呼气式酒精测试单、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、投案自首证明，行车证复印件、检验鉴定结论告知书、认罪认罚具结书，被告人贾某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；贾某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某在被司法机关采取强制措施以前主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其无证醉酒驾驶机动车，其酒精含量超过2001mg/lOOml，应从重处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年一月十日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更87号 罪犯陈海洋，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西延长，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2014年4月5日作出（2013）延长刑初字第00044号刑事判决，以被告人陈海洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月,并处罚金11000元（未缴纳），刑期执行自2013年6月18日至2026年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更953号刑事裁定书予以减刑八个月;陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更645号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2025年10月17日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈海洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海洋准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷