wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保21号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王立雄，男，汉族，住涟源市。 被执行人段春华，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人王立雄、段春华作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王立雄、段春华的银行存款17910元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立雄、段春华的银行存款17910元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3785号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍、陈杰，系原告职工。 被告：刘宽光，男，1976年10月24日出生，汉族，住青田县。 被告：谢勤勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告刘宽光、谢勤勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘宽光立即偿还贷款本金35万元，并支付利息、复息和罚息（利息自2017年9月21日起至2019年4月9日止按月利率10.489581‰计收，利息总额扣除已支付的3205.13元；并对合同期内应付未付的利息按月利率15.734372‰计收复息；罚息自2019年4月10日起至实际还清债务之日止按月利率15.734372‰计收）；2.被告谢勤勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利从2019年4月10日起计算至实际支付之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于同年10月8日依法转为普通程序进行审理，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽萍、陈杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月25日，被告刘宽光由被告谢勤勇作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币35万元，借款额度的期限自2017年4月25日至2019年4月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮165%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年4月25日，被告刘宽光根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款35万元，借款月利率为10.48958‰，借款期限至2019年4月9日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告刘宽光未按约还本付息，仅结清2017年8月20日之前产生的利息。后原告于2017年12月21日从被告刘宽光的银行账户自动划扣利息0.06元；同年12月30日，被告谢勤勇支付利息7000元（其中3602.39元用于支付2017年8月21日至9月20日产生的利息、复息，剩余3205.07元用于支付9月21日产生的利息）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宽光在本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、复息和罚息（利息自2017年9月21日起至2019年4月9日按月利率10.48958‰计算，利息总额扣除已支付的3205.13元；并对上述应付未付的利息自2019年4月10日起至实际支付之日止按月利率15.73437‰计收复息；罚息自2019年4月10日起至实际还清债务之日止按月利率15.73437‰计算）； 二、被告谢勤勇对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告刘宽光、谢勤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇二〇年一月七日 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7271号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。 被告：施黎明，男，1992年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾瑞迪，男，1986年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周陈莉，女，1988年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告施黎明、曾瑞迪、周陈莉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告施黎明归还原告借款本金299000元所产生的利息、罚息、复息42077.55元；2、被告曾瑞迪、周陈莉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆、被告曾瑞迪、周陈莉到庭参加诉讼，被告施黎明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月12日，被告施黎明、曾瑞迪及案外人李仁富与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告施黎明向原告借款人民币300000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月12日起至2018年1月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，到期还本；借款人若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；被告曾瑞迪、李仁富作为保证人在合同上签字捺印，为被告施黎明在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告周陈莉向原告出具《保证函》，同意原告向被告施黎明自2015年1月12日至2018年1月11日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约向被告施黎明发放贷款，但被告施黎明未按约归还本息。2018年4月20日，案外人李仁富、黄小龙作为案涉借款的担保人分别代偿本金人民币179000元、120000元。2018年11月21日，原告向莲都区人民法院起诉，要求施黎明、曾瑞迪、周陈莉承担相应责任，法院作出（2018）浙1102民初8473号民事判决，该判决判令施黎明向原告归还本金人民币1000元及利息（利息自2017年5月21日起按合同约定利率计算至款清之日止），曾瑞迪、周陈莉对上述款项承担连带偿还责任。后被告曾瑞迪、周陈莉向原告代偿本金1000元、利息343.8元。对于其余利息、罚息、复息共计42077.55元，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施黎明于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行利息、罚息、复息合计人民币42077.5元； 二、被告曾瑞迪、周陈莉对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告施黎明、曾瑞迪、周陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年一月十四日 代书记员 钟梓元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执61号之十二申请执行人：韩一林，男，1988年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙友胜，男，1974年2月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人韩一林与被执行人孙友胜买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初2928号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、孙友胜应支付韩一林货款550000元。二、付款方式及时间：孙友胜于2018年9月30日前支付韩一林100000元；自2018年10月起，每月25日前支付韩一林37500元，直至2019年9月25日前全部付清。三、如孙有胜有一期未按时支付，则承担违约金25000元，韩一林有权550000元未支付部分及违约金25000元一并申请法院强制执行。本案诉讼费用合计5020元，由孙友胜负担。因孙友胜未履行相应义务，根据申请执行人韩一林的请求，本院已于2019年1月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人孙友胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人孙友胜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人孙友胜银行存款及财付通存款合计2676.52元，用于开具执行费。经向车辆管理部门查询，本院依法查封了被执行人孙友胜名下名下苏Ｂ×××××车辆。经申请执行人韩一林申请，本院依法对该车辆进行评估拍卖并已成交，成交价为14500元，其中扣除评估费用1750元、辅拍费用500元，申请执行人韩一林实际受偿12250元。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人孙友胜名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人孙友胜有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，因被执行人孙友胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日依法对其司法拘留十五日。另本院至被××人××居住地兴化市××东××号执行，未查找到孙友胜可供执行的财产或财产线索。经申请执行人韩一林申请，本院依法将被执行人孙友胜纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位12250元，执行费8150元已收取2676.52元。上述执行情况已向申请执行人韩一林告知并征求其意见，韩一林表示暂不能提供被执行人孙友胜可供执行的其他财产或财产线索，不申请对孙友胜进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人孙友胜有其他可供执行的财产，申请执行人韩一林亦不能提供被执行人孙友胜可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2928号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙友胜确有可供执行的财产，申请执行人韩一林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月七日书 记 员  顾李硕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终224号上诉人（原审原告）：杨刚，男，1978年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张秀明，男，1969年3月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人杨刚因与被上诉人张秀明民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。杨刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张秀明承担。事实和理由：2018年9月30日前，我与张秀明双方为合伙关系，2018年9月30日（出具借条）后，双方一直为民间借贷关系。张秀明是双方合伙时的负责人。2018年6月至2018年9月30日，双方一直为合伙关系。2018年9月30日，张秀明给我出具借条，双方的法律关系由合伙关系变为民间借贷关系。2019年1月31日，因张秀明一直拒绝还款，我为让张秀明尽快还款，开走一辆车。双方签订证明，写明“现与张秀明无关”字样。且在此后，我从未还过车辆贷款，双方仍为民间借贷法律关系。一审法院认定双方之间已经达成以车抵债合意，双方借贷关系已灭失，事实认定错误。一审法院在错误认定事实的基础上，认定双方达成“以车抵债”合意，进而得出双方的借贷关系灭失的结论。我认为自双方签订借条之日开始，双方由合伙关系转为民间借贷法律关系，且该法律关系并未因我开走一辆冷藏车而改变，或者灭失。因此，我有权依民间借贷法律关系要求张秀明还款。张秀明辩称，同意一审判决，不同意杨刚的上诉请求。杨刚向一审法院起诉请求：1．判令张秀明偿还借款本金55000元及逾期还款利息（以55000元为本金，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至张秀明实际还清之日止）；2．判令张秀明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨刚与张秀明原系邻居关系，2018年6月，杨刚与张秀明合伙贷款购买冷藏车做生意，其中杨刚通过微信转账和支付宝转账方式向张秀明交付购车款60000元，张秀明通过贷款方式购买冷藏车两辆，经营一段时间后杨刚退出合伙。2018年8月20日，杨刚将二人合伙购买的一辆冷藏车开走，并向张秀明出具证明，载明“杨刚自愿开车4．2米冷藏箱货车一辆，开走时间为2018年8月20日，车牌号：×××，车架号LVBV3JBB5JY017903，每月9日自行还清贷款，还款金额6500元”，证明下方由杨刚和张秀明签名。2018年9月30日（一审法院误写为2019年9月30日），杨刚将车辆返还给张秀明，张秀明同意退还杨刚购车款55000元并向杨刚出具借条，借条载明：“今借到杨刚人民币伍万伍仟元整，55000元整。”借款人处由张秀明签名落款。在车辆被开走期间，该车辆贷款一直由杨刚负责偿还。因张秀明未偿还借款，2019年1月31日，杨刚再次将二人合伙购买的一辆冷藏车开走，并向张秀明出具证明，证明载明：“×××（一审法院误写为×××）车辆认2019年1月31日杨刚开走。现与张秀明无关”，证明人处由杨刚签字。杨刚称该车辆后在其占有期间被他人开走。张秀明未向杨刚偿还借条中约定的借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨刚主张张秀明欠付其55000元借款并提供转账记录予以证明，张秀明对转账事实认可，辩称该款项是二人合伙做生意时杨刚支付给他的购车款，后因杨刚退出，该款项便以借款的方式退还给杨刚，张秀明亦为杨刚出具了借条，表明双方已由合伙关系转化为借贷关系。张秀明辩称该笔借款已由杨刚以开走其一辆冷藏车进行抵账而清偿，并提交两份证明予以佐证，结合双方当事人的当庭陈述及杨刚开走冷藏车后自行偿还车辆贷款的行为，可以认定杨刚与张秀明之间已达成以车辆进行抵账还款的合意，双方之间的借贷关系已通过杨刚开走张秀明的车辆进行抵账而灭失，故杨刚要求张秀明偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回杨刚的全部诉讼请求。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实、借条等证据及双方当事人的陈述，可以认定双方借贷关系成立。本案的焦点问题是杨刚与张秀明之间是否达成了以车辆进行抵账还款的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀明主张杨刚在2019年1月31日再次开走一辆车时说借款与张秀明没有关系，并口头同意回家撕毁借条。杨刚对此予以否认，张秀明对其陈述未提交证据予以证实。另，双方均认可杨刚自行偿还车辆贷款系指第一次开走车辆后，第二次开走车辆后杨刚并未偿还贷款。故综合上述情形，难以认定杨刚与张秀明之间已达成以车辆进行抵账还款的合意。一审法院认定有误，本院予以更正。杨刚持借条要求张秀明偿还55000元本金，理由成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，杨刚起诉要求支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。需要指出的是，如张秀明对杨刚开走车辆的问题仍存在争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21189号民事判决；二、张秀明于本判决生效后7日内，给付杨刚借款55000元；三、驳回杨刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由张秀明负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费1176元，由张秀明负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年一月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初80号 原告：贾家豪，男，1990年10月26日出生，汉族，万荣县居民。 被告：刘高峰，男，1985年11月2日出生，汉族，河南省鹿邑县居民。 本院在审理原告贾家豪与被告刘高峰民间借贷纠纷一案中，2020年1月8日原告贾家豪对被告刘高峰提出撤诉申请。 本院认为，原告贾家豪的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾家豪撤回对被告刘高峰的起诉。 案件受理费25元，由原告贾家豪负担。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年一月八日 书记员 闫赟红
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢1号 赵丽娣、张树有、黄凤忠： 赵丽娣与张树有、黄凤忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11050.00元，其中，本金11000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年1月8日将该款转付给赵丽娣。至此，赵丽娣向本院申请执行的（2001）铁民初字第686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10986号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03室，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:陈建章，男，汉族，1982年8月24日出生，住址湖北省麻城市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人陈建章借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8865号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈建章：向申请执行人支付款项共计人民币1970.35元及利息，本院于2019年10月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十四日 书记员  李琳琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5039号 原告：周孝宝，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所实习律师。 被告：杨清海，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告周孝宝与被告杨清海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝宝的委托诉讼代理人顾笛、戴佳磊到庭参加诉讼，被告杨清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付劳务费56800元，并支付逾期付款利息损失（自2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包了“平湖瑞丰广场”门窗安装工程，后雇佣原告为其安装门窗。原告等人于2017年3月进场、同年5月工程完工。劳务费合计76868元，被告仅支付20000元。2019年1月31日，经平湖市劳动保障监察大队调解，被告向原告出具欠条一份，承诺共计欠款56800元，于2019年8月底、12月底各支付一半。但被告至今未付。 被告未提出答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下： 原告周孝宝与被告杨清海存在建设工程分包合同关系，原告从被告处承接了门窗安装工程，承包方式为清包工。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠周孝宝工资40000元、老周工人16800元，共计56800元，2019年8月份还一半、年底还一半。欠条出具后，被告未按约向原告支付工程款，虽经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，被告结欠原告工程款56800元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告未按约支付工程款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付56800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自付款期限届满次日开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨清海于本判决生效后十日内支付原告周孝宝56800元及利息损失（以28400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2019年9月1日、2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告杨清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈志芳 二〇二〇年一月三日 书记员  张志青
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初88号 原告：王伟舜，男，1975年12月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡中兴，男，1971年11月26日出生，汉族，住仙居县。 原告王伟舜与被告胡中兴为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金1500000元及利息（截止2018年12月30日利息为218373元，并自2018年12月31日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟舜到庭参加诉讼，被告胡中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2017年3月27日至2018年2月5日期间，被告胡中兴分9次共向原告王伟舜借款1500000元，借款均通过银行转账形式交付。后经结算，被告于2019年1月29日向原告出具借条一份，载明借款1500000元，利息按壹分计算，借款利息截止2018年12月30日共218373元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡中兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟舜借款人民币1500000元及利息（截止2018年12月30日利息为218373元，并自2018年12月31日起按照月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21750元，减半收取10875元，由被告胡中兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年一月十日 代书记员  夏静霞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终9号   上诉人（原审被告）：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，现住地新疆喀什市。   被上诉人（原审原告）：和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地：新疆和田地区和田市北京西路75号（浙江大酒店8楼）。   法定代表人：吴志豪，该公司董事长。   原审被告：喀什陈氏房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市人民西路13号。   法定代表人：陈浩，该公司总经理。   上诉人陈克平因与被上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司、原审被告喀什陈氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2019）新3201民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。   陈克平上诉称，一、请求撤销和田市人民法院（2019）新3201民初1347号民事裁定；二、将本案移送至喀什市人民法院审理。事实与理由：本案当事人均未明确约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的账户所在地为洛浦县农村信用合作联社营业部，《借款合同》第五条第4款约定，“借款人于本合同约定的结息日或还本日前在账户上备足当期应付之利息或本金，于付息日或还本日主动向本公司账户支付，并授权贷款人指定的银行于约定的结息日或还本日从借款人账户代扣”，本案中原告账户所在地为洛浦县农村信用合作联社营业部，本案原告住所地与接收货币所在地不一致，由此可见，不能简单机械的理解“接收货币一方所在地”的含义。对本案有管辖权的人民法院应为合同履行地洛浦县人民法院或被告住所地喀什市人民法院，但本案原告在起诉时并未选择合同履行地洛浦县人民法院进行诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案的管辖法院应当为被告住所地喀什市人民法院。综上所述，和田市人民法院对本案不具备管辖权，上诉人请求将案件移送喀什市人民法院进行审理。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。以上“接收货币一方所在地”指的是争议中作为接收货币一方的当事人所在地，而并非是当事人账户的开户金融机构所在地。本案系归还借款本息为争议标的，该争议中和田市京和小额贷款股份有限公司作为接收货币一方当事人，其登记的住所地及主要办事机构所在地均为新疆和田市北京西路75号（浙江大酒店8楼）。因此，本案纠纷的合同履行地为新疆和田市。上诉人陈克平提出的理由“原告账户所在地为洛浦县农村信用合作联社营业部，合同履行地为洛浦县”，本院认为其无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据以上法律规定及该法律第三十五条的规定，和田市人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，对上诉人陈克平提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长张秉年审判员辛元忠审判员艾则孜江·艾合麦提     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   戴袁霞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初141号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被告：程宇军，男，1987年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：李海凤，女，1985年12月28日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告程宇军、李海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年一月十四日书记员  汪 婵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8840号原告：王占军，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告王占军与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军、被告委托诉讼代理人赵倩、徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占军向本院提出诉讼请求：要求天津市蓟州区客运公司赔偿王占军逾期付款利息损失9469.74元。事实和理由：2017年12月16日，王占军与天津市蓟州区客运公司订立合同。王占军已按合同约定将客车一辆交付天津市蓟州区客运公司。天津市蓟州区客运公司应给付王占军补偿款364206元，均已付清，但其中150313.3元未按期给付。天津市蓟州区客运公司辩称，不同意王占军的诉讼请求。2019年2月3日，天津市蓟州区客运公司已向王占军付清补偿款，应当视为双方对履行期限的变更，天津市蓟州区客运公司并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：王占军原系个体客运经营者，其所有的津Ｂ×××××号客车挂靠在天津市蓟县敬春运输有限责任公司名下。2017年12月16日，天津市蓟县敬春运输有限责任公司代王占军与天津市蓟州区客运公司订立合同。合同约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，天津市蓟州区客运公司收回王占军的线路经营权，同时王占军将客车一辆转让给天津市蓟州区客运公司；天津市蓟州区客运公司补偿王占军各项费用共计364206元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分；如违约按补偿款的3倍支付违约金。合同订立后，王占军按约履行了义务。天津市蓟州区客运公司于2017年12月27日给付王占军补偿款50000元，2018年3月28日给付王占军补偿款163893元，2019年2月3日给付王占军补偿款150313元。本院认为，天津市蓟州区客运公司已于2019年2月3日向王占军付清补偿款，王占军已实际领取，并未提出异议，双方之间的权利义务已经终止。王占军要求天津市蓟州区客运公司赔偿逾期付款利息损失，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回王占军的诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由王占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年一月十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初83号申请人：苏州牧喆电子有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾湘渭路。法定代表人：朱红娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阙银元、王翔，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：余姚市奇亚覆铜板厂，住所地浙江省余姚市低塘街道汤家闸村。经营者：张亚尔，厂长。被申请人：余姚昱昱电子材料有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道新洋路。法定代表人：孙金奇，执行董事。申请人苏州牧喆电子有限公司与被申请人余姚市奇亚覆铜板厂、余姚昱昱电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币330000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州牧喆电子有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市奇亚覆铜板厂、余姚昱昱电子材料有限公司银行存款人民330000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年一月八日书记员  张 芳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初22号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人秦允虎，男，1985年4月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现租住天台县。2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月20日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2017年12月8日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2019年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月17日刑满释放。2019年12月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，2020年1月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人秦允虎犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员陈忠飞在该院远程法庭支持公诉，被告人秦允虎在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月21日凌晨，被告人秦允虎来到天台县赤城街道劳动路台兴大厦停车场，采用拉车门的方式，在被害人徐某停放在该处的浙Ｂ×××××小车内窃得二条硬壳中华香烟、二包硬壳中华香烟、一包软壳中华香烟、四包休闲利群香烟。经鉴定，被盗香烟的价值为人民币1240元（其中休闲利群香烟为75元/包）。案发后，公安机关从被告人秦允虎租住处扣押到二条硬壳中华香烟、二包硬壳中华香烟、一包软壳中华香烟、三包利群香烟和五支休闲利群香烟，现已发还给被害人徐某。2、2019年12月23日凌晨，被告人秦允虎来到天台县赤城街道工人东路月亮湾宾馆旁边，采用拉车门的方式，在被害人丁某1停放在路边的浙Ｊ×××××小车内窃得现金人民币370元。随后，被告人秦允虎来到天台县赤城街道天一街ABC袜子店门口，采用同样的方式打开被害人陈某1JG****小车的车门，在未找到有价值财物的情况下，窃得车内一个苹果。同时，公诉机关认为被告人秦允虎系累犯，但能自愿认罪认罚，建议判处被告人秦允虎六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人秦允虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦允虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦允虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人秦允虎退赔被害人徐某的经济损失人民币五十六元二角五分，退赔被害人丁某1的经济损失人民币三百七十元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初372号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26层2601室。法定代表人：钟燕。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：黄闪闪，女，汉族，1983年12月21日出生，住武汉市。本院在审理武汉祺浩物业管理有限公司诉被告黄闪闪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祺浩物业管理有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年一月十三日书记员 鲁欣怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢537号 申请执行人：温树林。 被执行人：王金。 关于申请执行人温树林与被执行人王金民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2019）冀0826民初1375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温树林于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王金给付标的款150000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2019）冀0826民初1375号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9811号之二 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科,浙江万豪律师事务所律师。 被告：程起华，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陆浩杰诉被告程起华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。2019年9月11日，原告向本院提出财产保全的申请，要求在135000元范围内冻结两被告的银行存款，本院经审查后裁定准许，并采取了相应的保全措施。2020年1月17日，原告向本院提出对被告程起华的撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告申请对被告程起华的撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告陆浩杰对被告程起华的撤诉； 二、解除对被告程起华在银行账户内的存款135000元的冻结。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，财产保全申请费1195元，均由原告陆浩杰负担。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  岑静静
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执134号刘震江、王振:本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人刘震江与被执行人王振劳务合同纠纷一案，因被执行人王振已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执134号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年一月十五日书记员  时 涛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执90号 滕卫兵： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人滕卫兵自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初40号 原告：马某甲 被告：马某乙 原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马某甲向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年1月20日因被告自建房屋需要资金，向原告借款50000元，约定2018年12月还清，并出具借条一张，2018年6月10日向被告还款20000元，剩余30000元，因被告未按时还款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某乙于2020年1月10日前偿还原告马某甲借款30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元减半收取，由被告马某乙负担225元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年一月八日 书记员  马晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初32号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹保成，男，1989年2月18日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，务工，住河南省社旗县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年10月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]469号起诉书指控被告人曹保成犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员张会娟出庭支持公诉，被告人曹保成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨1时许，被告人曹保成骑电动车行驶至郑州高新技术产业开发区电厂南路与王屋路附近时，利用随身携带的一字头螺丝刀，将停放在路边的红色奇瑞牌轿车、黑色本田牌轿车、白色帝豪牌轿车、白色雪佛兰牌轿车右后玻璃撬开，从黑色本田轿车内盗走25元现金、白色帝豪越野车内盗走55元现金。随后，被告人曹保成又骑电动车行驶至枫杨街银屏路交叉口附近，以同样的手段将张某停放路边的白色丰田越野车、蔡某停放路边的白色传祺越野车的右后玻璃撬开，从白色丰田越野车内盗走一部华为Mate30pro手机、一部中兴品牌手机、一条黄金叶香烟、一条金骏眉香烟。经鉴定，涉案黑色华为牌型号Mate30pro手机、金色中兴牌手机、黄金叶香烟、金骏眉香烟价值人民币9260元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹保成的供述；被害人张某、蔡某的陈述；辨认笔录；资产评估鉴定意见；涉案电动车照片、螺丝刀照片；户籍证明、判决书、释放证明、收据、到案经过、报案材料、指认照片、扣押和发还物品清单等。据此认为被告人曹保成的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹保成有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹保成对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人曹保成签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹保成曾因犯盗窃罪被判处刑罚；涉案手机及香烟已追回并发还被害人张某；被告人曹保成到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，本院量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹保成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)二、扣押涉案物品由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年一月八日书记员  陈宁斯
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初6号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李乃王，男，1965年9月25日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月27日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月20日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月3日本院决定对其继续取保候审。 蓝林超，男，1964年11月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月27日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月20日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月3日本院决定对其继续取保候审。 蓝建文，男，1967年7月2日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月26日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月20日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月3日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月6日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）194号起诉书，指控三被告人犯滥伐林木罪，建议对三被告人分别判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金七千元。 辩护意见三被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2016年，被告人李乃王、蓝林超、蓝建文在没有办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买得位于忻城县城关镇隆光村的一片桉树砍伐，并将砍伐所得的木材外运销售。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，疑似图斑424作业小班滥伐林木树种为速生桉，滥伐面积0.51公顷，立木蓄积量37.4立方米。 本院意见被告人李乃王、蓝林超、蓝建文的行为构成滥伐林木罪，三被告人具有自首、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文一、被告人李乃王犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金七千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 被告人蓝林超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金七千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 被告人蓝建文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金七千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 尤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6471号 申请执行人：广州安易达互联网小额贷款有限公司。 被执行人：麦柏生。 关于广州安易达互联网小额贷款有限公司申请执行麦柏生借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1123号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：麦柏生应承担向广州安易达互联网小额贷款有限公司支付欠款本金及利息共69278.64元，诉讼保全担保费、案件受理费、财产保全费共计3026.11元，迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人麦柏生未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州安易达互联网小额贷款有限公司的申请，本院已于2019年9月30日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人麦柏生名下账户银行存款21028.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年1月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年一月七日 书记员  吴梦满
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3090号申请执行人：张馨芳，女，1988年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：朱小英，董事长。本院在执行申请执行人张馨芳申请执行被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4826号民事判决书要求被执行人给付申请执行人33622.11。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年一月十五日书记员  程 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢100号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉。被执行人吕阳，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12466书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0191民再75号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0191民初12466号民事判决，因执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十四日书记员  任 扬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执239号申请执行人：董学智，男，1947年7月7出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0886号调解书已经发生法律效力，申请执行人董学智向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行后依法向被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司银行存款人民币五十三万四千三百一十六元六角六分。二、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应支付的逾期投资收益（以五十万元为基数，按年化收益率14%，自2016年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应负担的申请执行费人民币七千七百四十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 梁越婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初36号原告：梁平，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所，法律工作者。被告：张召光，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住惠民县。原告梁平与被告张召光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德波，被告张召光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月24日被告因生意需要借用现金100000元，约定三个月内还清，并为原告出具有借条为凭；逾期后被告于2012年9月3日偿还20000元，余款80000元经原告多次催要，被告至今一直拖延未还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，判令被告立即偿还原告借款80000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告张召光辩称，一、原告起诉的借款情况属实，但当时原告借给我100000元时已经预扣了12000元利息，实际借款为88000元；二、这笔借款已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告张召光借原告梁平现金100000元。原告向被告支付100000元现金借款，借款后，被告张召光当场为原告出具了借条一张，并约定三个月内偿还。借款到期后，被告于2012年9月3日偿还20000元，余款80000元经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告主张原告预扣了12000元利息，但并未向法庭提交相关证据予以证实。针对被告主张借款已超过诉讼时效的意见，原告当庭提交了2019年11月25日与被告的手机电话录音一份，证实原告近期内向被告催要过借款，被告也承认欠原告借款80000元的事实，被告对上述录音予以认可。本院认为，被告张召光欠原告梁平借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称实际借款为88000元，因其未向法庭提交证据予以证实，证据不足，本院不予支持。此外，对双方产生争议的利息约定问题，因双方并未书面约定借款利息，故应认定该借款未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：一、被告张召光于本判决生效之日起十日内偿还原告梁平借款80000元；二、驳回原告梁平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张召光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年一月十四日书记员  李 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初143号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路1号。法定代表人：朱萍。被告：潘善平，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告潘善平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永州市海滨物业发展经营有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回对被告潘善平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市海滨物业发展经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市海滨物业发展经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年一月十五日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10697号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：杨明金，男，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨明金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年一月二日 书记员  钟琼莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初515号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：闫忠义，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告闫忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10926号之二申请人：韩林威，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔伟，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。韩林威与崔伟民间借贷纠纷一案，申请人韩林威于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔伟在金融机构的存款120,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法冻结被申请人崔伟在金融机构的存款120,000元或者查封其同等价值的其他财产。韩林威于2020年1月2日向本院申请解除对崔伟的保全措施。本院经审查认为，韩林威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对崔伟的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二〇年一月二日书记员  张利娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初94号 原告：衢州国际旅游集团有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢225-224室。 法定代表人：胡梁永，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 被告：吴秀姣，女，1970年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州国际旅游集团有限公司诉被告吴秀姣合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告衢州国际旅游集团有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州国际旅游集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州国际旅游集团有限公司撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年一月六日 书记员  祝美珍 ·2· ·1·
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执8-1号   申请执行人：汤阴县康达工程塑料厂，住所地河南省安阳市汤阴县韩庄乡小付庄村。   法定代表人：付行熙，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：张建勇，经理。   本院在执行汤阴县康达工程塑料厂与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1559号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年一月十日   书记员 刘志飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保8号 申请保全人：王志胜，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：黄立军，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：黄承高，男，1940年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人王志胜与被保全人黄立军、黄承高申请诉中财产保全一案，本院2019年12月30日作出(2019)湘0703民初4252号民事裁定书，裁定对黄立军、黄承高的银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。查封、扣押期间，该财产由黄立军、黄承高保管，但不得转让、抵押、毁损等。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对黄立军、黄承高的银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年一月九日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执27号赵凤琴：本院在执行你与被执行人王素元侵权纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5341号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更46号罪犯李宁，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0902刑初507号刑事判决，认定被告人李宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。李宁不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫09刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月5日起至2021年1月4日止。于2017年5月12日送入安阳市监狱服刑改造，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。罪犯李宁在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李宁减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李宁对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李宁减刑。经审理查明，罪犯李宁自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯先后两次犯罪，社会危害性大，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终11号上诉人（原审被告）：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船上路78号，统一社会信用代码91360100705567111U。法定代表人：万国平。被上诉人（原审原告）：周玲，女，1990年3月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人江西省辉煌建设集团有限公司因与被上诉人周玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省辉煌建设集团有限公司上诉称，（一）原审裁定定性错误。被上诉人周玲诉称上诉人于2019年7月3日向其借款120万元，与事实不符。该款项实际是被上诉人周玲因与上诉人江西省辉煌建设集团有限公司合作承揽建设工程所交纳的招投标保证金，并非出借款项，上诉人也没有向被上诉人出具借条。（二）原审认定事实和适用法律错误。原审法院单凭本案被上诉人周玲提供的转账凭证就认定本案系民间借贷纠纷，存在认定事实和适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案实为承揽建设工程合同纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人周玲辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人的住所地为合同履行地，故江西省上饶市广丰区人民法院依法有管辖权。本院经审查认为，被上诉人周玲依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求江西省辉煌建设集团有限公司偿还借款100万元并支付利息，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人周玲起诉要求上诉人江西省辉煌建设集团有限公司偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人周玲作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人周玲选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。至于案涉款项是否为招投标保证金，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审理对象。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年一月十五日法官助理余俭高书记员徐海莹
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初12号 起诉人：葛维金，男。 本院于2020年1月3日收到起诉人葛维金的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人葛维金提出诉讼请求如下：1、责令被起诉人退回位于花垣县花垣镇窝勺村三组的0.8亩自留地及0.2亩饲料地。2、案件受理费由被起诉人负担。事实与理由：六十年代为贯彻国家政策，起诉人父辈受分窝勺村自留地、饲养地，1971年起诉人农转非，1977年其父过世，次年其母农转非，1981年，国家实行首轮家庭联产承包责任制，并未将原自留地、饲料地收回集体。1985年起诉人将该自留地、饲料地出借给他人耕种，借用人承诺随时予以退还。2009年起诉人向借用人提出退还借用的自留地、饲料地未果，经窝勺乡村委会、花垣镇人民政府两级调解确认权属。因被起诉人未按调解协议履行退还义务，为维护起诉人合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人诉请退还的自留地、饲料地属集体所有，未经发包，使用权待定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 对葛维金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石红彬 二〇二〇年一月六日 法官助理 王曦格 书 记 员 龙克平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10682号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 被执行人:罗志铭，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人罗志铭借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人罗志铭：向申请执行人支付借款本金2972元（人民币，下同）及利息、逾期违约金510.53元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费50元、公告费14.40元。本院于2019年09月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月三日 书记员  李琳琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8376号 原告：朱福龙，男，1956年2月20日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：李宇杰，男，1988年5月9日出生，汉族，职业不明，住上海市黄浦区。 原告朱福龙与被告李宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序独任审判。同日，原告朱福龙向本院提出财产保全申请，要求查封被告李宇杰名下位于上海市徐汇区清真路67弄2号的房地产，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。因无法用其他方式向被告李宇杰送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告朱福龙的委托诉讼代理人严军、彭雪迅到庭参加诉讼，被告李宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5500000元，支付利息412500元（按月利率1.5%从2019年3月25日计算至2019年8月24日止），合计5912500元；2.判令被告承担原告实现债权的所有费用271400元（其中律师费244000元，保全担保费27400元）；3.判令被告按月利率1.5%支付从2019年8月25日起至判决确定履行日止的逾期利息；4.判令原告对被告名下的抵押财产，以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5500000元，支付自2019年3月27日起至2019年8月26日止按月利率1.5%计算的利息412500元，支付自2019年8月27日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师费244000元；3.判令原告对上述第1、2项费用在抵押财产范围内，以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告实现债权的保全担保费27000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告李宇杰与原告朱福龙签订《借款协议》和《房产借款抵押合同》，约定：被告李宇杰向原告朱福龙借款5500000元，期限为6个月，从2019年2月25日起至2019年8月24日，月利息1.5%。该笔借款由被告李宇杰所有的房产提供抵押担保，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，双方办理了抵押登记手续。2019年2月27日，原告按约出借5500000元，但被告仅支付了一个月借款利息。之后被告没有按约定支付利息、归还本金，故诉至法院。 被告李宇杰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.借款协议、客户业务回单各一份，拟证明被告向原告借款5500000元以及就律师费、担保费赔偿作出约定的事实； 2.房产借款抵押合同一份，拟证明被告将其名下房产抵押给原告的事实； 3.不动产权证书、不动产登记证明、上海市不动产登记簿一组，拟证明原、被告办理抵押登记手续的事实。 4.法律事务委托合同、律师费发票、诉讼保全担保合同、保全担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的事实。 被告李宇杰未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告李宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5500000元，借款时间自2019年2月25日起至2019年8月24日止，利息按月利率1.5%支付，因被告迟延支付利息和本金的，原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费、保金及担保费等一切产生的由被告承担。同日，原、被告双方签订《房产借款抵押合同》一份，约定被告以其名下位于上海市徐汇区的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于2019年2月26日办理了抵押登记手续。2019年2月27日，原告向被告转账5500000元。被告借款后，仅支付一个月利息，后未支付利息，亦未归还借款本金。 另查明，原告朱福龙为主张债权，与浙江浙耀律师事务所签订法律事务委托合同一份，支出律师代理费244000元；为提起诉讼保全与宁波顺傲非融资性担保有限公司签订诉讼保全担保合同一份，支出保全担保费27000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告尚欠原告借款5500000元，理应予以归还。原告主张自2019年3月27日起至2019年8月26日止按月利率1.5%计算的利息412500元，以及自2019年8月27日起的逾期利息，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费244000元、诉讼保全担保费27000元，被告应按约予以赔偿。被告以房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇杰归还原告朱福龙借款5500000元，支付自2019年3月27日起至2019年8月26日止按月利率1.5%计算的利息412500元，合计5912500元，并以借款本金5500000元为基数支付自2019年8月27日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告李宇杰赔偿原告朱福龙律师费244000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、若被告李宇杰未履行第一、二项付款义务，则原告朱福龙有权就被告李宇杰名下位于上海市徐汇区的房地产[不动产权证号：沪（2018）徐字不动产权第017054号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告李宇杰赔偿原告朱福龙保全担保费27000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55085元，保全费5000元，合计60085元，由被告李宇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年一月九日 代书 记员  程圆圆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13295号原告：胡敏，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：蒋黎华，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住浙江省金华市金东区。被告：金华维多利亚美容医院，有限合伙企业，住所地浙江省金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2－4层，统一社会信用代码91330703595753182G。法定代表人：刘的钦，执行事务合伙人。原告胡敏为与被告蒋黎华、金华维多利亚美容医院民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1.要求被告归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年12月20日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，答应三个月还款。已过去一年时间，其只偿还2万元本金，另外3万元经多次催讨未果。2019年11月20日出具借条后又失约。请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》和《承诺书》各1份。两被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供《借条》和《承诺书》，待证被告向其借款的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告蒋黎华和金华维多利亚美容医院在2019年5月2日前向原告胡敏借款后未能如期归还，据此，两被告向原告出具《承诺书》并载明，今向胡敏郑重承诺：5月10日之前必须先汇2万（元），5月19日前付清2万多余款。事后，被告仅归还原告部分借款。2019年11月20日，两被告再次向原告出具《借条》，并载明：本人蒋黎华向原告胡敏借款叁万元整，2019年11月30日还款。之后，两被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款并约定归还期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋黎华、金华维多利亚美容医院于本判决生效之日起三日内共同归还原告胡敏尚欠借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告蒋黎华、金华维多利亚美容医院共同负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年一月八日代书记员 叶林峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初242号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘中，男，1988年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘中的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3360号申请执行人:江苏乐园新材料集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：胡顺武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司与被执行人江苏瑞海磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 张玖铭审 判 员 陈 兵二〇二〇年一月八日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保12号陈建辉：本院在执行申请人陈建辉与被申请人邝伟军借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人陈建辉于2020年1月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人邝伟军名下银行存款7万元或相应价值财产。申请人陈建辉提供其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）。本院于2020年1月14日以（2020）湘1102财保9号执行裁定书，已冻结被申请人邝伟军名下银行存款3661.15元，并于2020年1月17日委托佛山市南海区人民法院查封被申请人邝伟军名下XXX牌车辆一台（车牌号码:XXX）。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年一月二十日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更159号罪犯王华文，男，汉族，1970年7月3日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年10月9日作出(2011)鹰刑初字第26号刑事判决，以被告人王华文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王华文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王华文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]607号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王华文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初78号原告：邓某，女，1967年9月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：张某，又名张丰涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住宝丰县。原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某在本案诉讼期间提出撤回对张某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年一月八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初394号 原告：郭亚秋，女，1971年12月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。 负责人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 案由：确认劳动关系纠纷。 原告郭亚秋诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭亚秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亚秋以诉讼主体不符，资料不全为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭亚秋撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告郭亚秋负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  申 颖
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢3号申请执行人：李鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：公延霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人孙淑香、公延霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鹏于2020年1月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李鹏的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2020）黑1024执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 志审判员 张福利审判员 王传发二〇二〇年一月十五日书记员 周家民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2740号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢，统一社会信用代码914113006700954240。代表人朱晓亮，任行长职务。被执行人刘荣记，男，汉族，1968年11月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人杨雪萌，女，汉族，1970年4月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人杨兴瑞，男，汉族，1970年10月25日出生，住南阳市宛城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与刘荣记、杨雪萌、杨兴瑞金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2111号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘荣记、杨雪萌、杨兴瑞应向申请执行人履行借款本金464260.04元及利息等，因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘荣记、杨雪萌、杨兴瑞的财产，查明：1、被执行人杨兴瑞在南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社（账户000000646952787128890001）有存款1029.72元，于2020年1月8日冻结，实际冻结1029.72元，该账户系工资账户，待扣留完毕后予以划拨。2、被执行人杨雪萌名下有豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆，经调查已被南阳市社旗县人民法院拍卖。3、被执行人杨兴瑞名下有豫Ｒ×××××缤智牌汽车一辆，于2020年1月19日查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人刘荣记、杨雪萌、杨兴瑞名下暂无网络银行、保险及其他车辆等信息。三、查询关联案件，查明被执行人刘荣记有2件关联案件，其中1件为保全案件，1件强制执行完毕；杨兴瑞有1件保全案件关联案件；杨雪萌有2件关联案件，其中1件为保全案件，1件强制执行完毕。四、本院通过线下调查，查明：1、被执行人杨雪萌名下有位于南阳市××××号（建筑面积21.07平方米，产权证号0901001023-1），于2020年1月16日查封，系轮候查封（首封法院南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6607号），暂无法处置。2、被执行人杨兴瑞名下有公积金账户存款33000元，于2020年1月9日提取，2020年1月13日支付给申请执行人。本院于2019年12月27日对三被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到三被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供三被执行人财产线索及其下落，但申请执行人也未能提供。五、本院于2019年8月24日已向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金464260.04元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2111号民事调解书表述为准]等，已执行到位33000元，在欠款本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘荣记、杨雪萌、杨兴瑞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘荣记、杨雪萌、杨兴瑞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年一月二十日书 记 员 王 聪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执17号 姚祥、洪华、周跃明、洪小林： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初229号民事调解书立案执行的申请执行人姚祥与被执行人洪华、周跃明、洪小林劳务合同纠纷一案，本案已于2020年1月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1057号姜军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行姜军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第484号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人姜军赔偿金41238元，执行费519元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月22日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41757元（标的41238元、执行费519元）。本院于2020年1月22日已将该款给付申请执行人姜军。至此，姜军申请执行的源劳人仲字[2020]第484号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3061号申请执行人夏红成，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人夏秋成，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人夏汉保，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人夏红成与被执行人夏秋成、夏汉保财产损害赔偿责任纠纷一案，被执行人夏秋成、夏汉保已按湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3319号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3319号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月七日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执116号杜某某、李某某：本院执行的杜开拓申请执行李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李某某已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年一月十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗1号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审原告）：江志云，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申诉人（原审被告）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。法定代表人：陈温，该公司董事长。申诉人江志云因与被申诉人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙民一初字第00401号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月三日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。