山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4389号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：孟宪岱，男，汉族，1977年5月27日出生，住山东省邹城市。被告：刘利娟，女，汉族，与孟宪岱系夫妻关系，1977年4月7日出生，住山东省邹城市。被告：李跃勇，男，汉族，1985年7月29日出生，住山东省邹城市。被告：孟宪英，女，汉族，与李跃勇夫妻关系，1988年4月6日出生，住山东省邹城市。被告：孔令耀，男，汉族，1983年10月2日出生，住山东省邹城市。被告：孟宪苓，女，汉族，与孔令耀系夫妻关系，女，1984年9月26日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟宪岱、刘利娟、李跃勇、孟宪英、孔令耀、孟宪苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月9日在《山东法制报》公告，依法向各被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞，被告李跃勇、孟宪英、孔令耀到庭参加诉讼，被告孟宪岱、刘利娟、孟宪苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟宪岱、刘利娟以夫妻共同债务归还借款200000元，利息77546.07元，本息合计277546.07元。(利息计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)。2、判令被告李跃勇、孟宪英、孔令耀、孟宪苓履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告孟宪岱与我行所属的邹城农商行大束支行签订了【（邹城农商行大束支行）个借字（2015）第0101号】个人借款合同，期限24个月，约定借款60万元，用途进烟酒、化妆品，利率8.7125‰，由被告李跃勇、孔令耀提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城农商行钢大束支行）保字（2015）年第0101号】最高额保证合同，2015年4月22日孟宪岱与妻子刘利娟、李跃勇与妻子孟宪英、孔令耀与妻子孟宪苓分别签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不按期归还贷款本息时，共同还款人承担连带清偿责任。大束支行于2016年5月28日按照合同约定依约向孟宪岱发放贷款30万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告孟宪岱、刘利娟拒不履行还款义务，被告李跃勇、孟宪英、孔令耀、孟宪苓也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。李跃勇辩称，我没钱还，孟宪岱欠我40万现金，我对象去年生病，花了巨额医药费。孟昭兰、孟宪岱、刘利娟、孟宪苓未作答辩。孟宪英、孔令耀辩称，担保是事实，没有异议。孟宪岱、刘利娟、孟宪苓未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，李跃勇、孟宪英、孔令耀对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。孟宪岱、刘利娟、孟宪苓拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2015年6月4日，孟宪岱与农商行签订合同编号为（邹城农商行大束支行）个借字（2015）年第0101号《个人借款合同》，合同约定借款600000元，借款种类为短期借款，用途为进烟酒化妆品针织，借款期限为2015年5月29日至2017年5月28日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮105%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孔令耀、李跃勇作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行大束支行）高保字（2015）年第0101号《最高额保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为孟宪岱与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为720000元，最高额担保债权的决算期间为2015年5月29日至2017年5月28日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，孟宪岱的家属刘利娟，李跃勇的家属孟宪英，孔令耀的家属孟宪苓签订《共同还款承诺书》，约定自愿为孟宪岱在邹城农商银行大束支行申请的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，如借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年5月28日，农商行向孟宪岱发放贷款300000元，贷款到期后，被告偿还了部分贷款。截止至2019年6月20日孟宪岱未付借款本金200000元，利息77546.07元，本息合计277546.07元。农商行多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与孟宪岱订立的《个人借款合同》，与孔令耀、李跃勇订立的《最高额保证合同》，与孟昭兰、刘利娟、孟宪苓签订的《共同还款承诺书》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；孟宪岱未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张孟宪岱返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。刘利娟作为借款人孟宪岱的妻子，并在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，农商行主张刘利娟承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。且保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，应当认定为自借款合同期满即2017年5月28日后的两年为保证期间。邹城农商行于2019年7月23日向本院提起诉讼，已超过孔令耀、李跃勇的担保期间，农商行主张孔令耀、李跃勇对上述债务承担连带保证责任，本院不予以支持。孟宪苓、孟宪英在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“如借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，孟宪苓、孟宪英系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孟宪苓、孟宪英签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2017年5月28日后的半年为保证期间。邹城农商行于2019年7月23日向本院提起诉讼，已超过孟宪苓、孟宪英的担保期间。因此，邹城农商行要求孟宪苓、孟宪英承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。孟宪岱、刘利娟、孟宪苓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪岱、刘利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息77546.07元，本息合计277546.07元（利息计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，由被告孟宪岱、刘利娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  许 敏人民陪审员  赵士华人民陪审员  孙继泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  马君子