新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2003号原告：金荣镐，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被告：四川金贝建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：高崇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪利，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告金荣镐与被告四川金贝建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金荣镐委托诉讼代理人王新涛，被告四川金贝建设工程有限公司委托诉讼代理人洪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款606185.27元。2.请求判令被告支付利息143759元，（计算方式：尚欠款项×4.875%×欠款月×1.3，计算期间：2015年12月12日-2019年2月12日）。3.请求判令被告支付自2019年2月12日至被告实际履行之日的利息（计算方式：尚欠款项×4.875%×欠款月×1.3）以上合计：749944.27元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行（以下简称鑫鸿明机电）与被告签订《污水处理设备购销合同》，约定由鑫鸿明机电向被告承建的新疆G30乌苏至赛里木湖房建项目提供污水处理设备及安装工作，合同工程价款合计为1180000元，该项目已于2015年12月安装完毕。截止到2016年12月27日，被告共支付款项573814.73元，尚欠款项606185.27元，后鑫鸿明机电与原告签订债权转让协议书约定将上述债权转让给原告。以上欠付工程款606185.27元经原告多次催要，截止至原告提起诉讼时，被告仍未支付，为维护原告的合理权益，故诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告辩称：1、我方不是本案合适的诉讼主体，我方是和水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行签订的协议，债权转让协议我方也没有收到，原告也不是本案适格的原告；2、本案还没有完全经过三方验收，水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行也没有将施工资料交给我方。原告的工程还没有完全实施完；3、在合同付款方式第五条第二款约定剩余工程款由总包方代扣乙方工程款支付给甲方，工程款是由新疆交通建设（集团）有限责任公司支付给原告而不是我方，剩余的工程款由新疆交通建设（集团）有限责任公司支付，原告的起诉是错误的；4、整个项目漏项总价款是11990000元，原告的工程项目也在漏项范围内，我方也在积极的向总包方要工程款，工程款没有到位，我公司没有义务垫付金额巨大的工程款；5、污水处理设备购销合同是三方，原告金荣镐，被告四川金贝建设工程有限公司和第三方新疆交通建设（集团）有限责任公司签订的，说明原告否认项目在漏项的范围内，导致这一部分事实查不清楚，应该由原告自生承担相应的法律责任；6、我方前期支付的571834.73元，原告没有开发票，现在债权转让给个人，个人没有能力开发票。如果债权转让成立，原告能否履行我方不得而知。7、合同第五条约定由新疆交通建设（集团）有限责任公司支付款项，新疆交通建设（集团）有限责任公司没有进行代扣代支付，原告向我方主张利息没有法律依据及合同依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川金贝建设工程有限公司（甲方）、水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行（乙方）、新疆交通建设（集团）有限责任公司G30乌赛高速第一项目部（总包方）在2015年5月15日签订污水处理设备购销合同。其中第一条约定了商品的名称、种类、规格、单位、数量等，合计金额1150000元。第二条商品质量标准中约定本设备的质量保修期为两年，终身维修。第三条安装调试：乙方负责安装调试（不含土建和连接管线）。第四条交货方式：汽运等。第五条付款方式：1、本合同签订后3日内，甲方支付乙方5万元作为预付款，在2015年5月31日之前再支付6万元给乙方。2、剩余款项由总包方代扣甲方工程款支付给乙方，在2015年7月31日前支付乙方本合同金额的50%；本工程竣工验收合格后，总承包单位支付工程进度款时，甲方支付乙方至本合同总金额的95%，剩余的5%待工程质量保修期完成后一次性退还乙方等。2015年12月12日，名为四川金贝建设工程有限公司新疆G30乌-赛高速项目经理部的结算单显示：金荣镐在新疆G30乌苏至赛里木湖房建项目提供污水处理设备及安装工作，因设备未调试，故项目部同意支付金荣镐工程款至合同总价款的90%，即115万*90%=103.5万，截止2015年12月10日我方已支付310022.5元，现我项目部同意支付剩余尾款：724977.5元。开户行：工商银行户名：金荣镐身份证号（为保护当事人隐私，判决中不予列明）银行账号（为保护当事人隐私，判决中不予列明）。2016年12月2日，名为四川金贝建设工程有限公司新疆G30乌-赛高速项目经理部的结算单显示：金荣镐在新疆G30乌苏至赛里木湖房建项目提供割深井泵井管工作。共计30000.00元，现我项目部同意支付30,000.00元。开户行：工商银行乌鲁木齐建国路支行，户名：金荣镐身份证号（为保护当事人隐私，判决中不予列明）银行账号（为保护当事人隐私，判决中不予列明）。2016年12月2日，名为四川金贝建设工程有限公司新疆G30乌-赛高速项目经理部的结算单显示：金荣镐在新疆G30乌苏至赛里木湖房建项目提供污水处理设备及安装工作，因设备未调试，故项目部同意支付金荣镐工程款至合同总价款的90%，即115万*90%=103.5万，截止2016年12月2日我方已支付410022.5元，现我项目部同意支付剩余尾款：624977.5元。开户行：工商银行户名：金荣镐身份证号（为保护当事人隐私，判决中不予列明）银行账号（为保护当事人隐私，判决中不予列明）。原告出示的资金交易流水中显示，2015年5月18日，对方户名为鲜思均有一笔汇款，交易金额为50000元。2015年6月15日，对方户名为新疆交通建设（集团）有限责任公司G30乌苏至赛里木湖高速公路项，交易金额60000元。2015年9月12日，对方户名为新疆交通建设（集团）有限责任公司G30乌苏至赛里木湖高速公路项，交易金额100000元。2016年3月4日，付款人吴世兵，收款人金荣镐，交易金额50000元。2016年7月26日，付款人吴世兵，收款人金荣镐，交易金额50000元。2017年12月27日，网行银行电子回单显示，收款方户名为金荣镐，交易摘要：现存。一份未显示时间的债权转让协议显示：转让方（以下简称甲方）水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行，经营者：李顺利，受让方：（以下简称乙方）金荣镐，身份证号码（为保护当事人隐私，判决中不予列明），第一条转让标的清单甲方对四川金贝建设工程有限公司享有的债权606185.7元及与转让债权相关的其他权利（包括但不限于逾期付款利息。）双方还对甲方的承诺、乙方的承诺、争议的解决方式进行了约定。原告在庭审中出示了一份尾号为4428的EMS（寄件人存）联，显示寄件人为鑫鸿明机电商行，收件人为高崇明，单位名称：四川金贝建设工程有限公司，地址为四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼5号（此地址为四川金贝建设工程有限公司营业执照上的地址）。内件品名一栏写有：水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行债权转让通知书。另查，我院曾以尾号为5792的EMS将相关法律文书邮寄给四川金贝建设工程有限公司（单位名称）负责人（收件人姓名），地址也为成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼5号。打印的EMS邮件轨迹显示上述邮件投递并签收。被告庭审中出示了一份落款时间为2019年11月15日，由己方盖章的关于G30乌苏至赛里木湖一级改告诉配套房建项目增量漏项结算和退还履约保证金的报告，内容包括：新疆交通建设集团（股份）有限公司，由我单位施工的G30乌赛房建项目工程于2016年12月通过了竣工验收，同时我单位也提供了本项目的漏项、增量的计算书，目前贵单位支付我单位的款项为合同金额的91%左右，漏项增项的结算认可金额为1199万元至今未支付……。（上述报告内容的引用仅代表被告曾在庭审中出示上述证据，并非为本院认可被告与案外人之间权利义务具体内容）本院认为：污水处理设备购销合同中，案外人水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行就污水处理设备供应与四川金贝建设工程有限公司建立了合同关系，上述合同系双务合同,水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行需要提供污水处理设备等，就购销合同权利义务而言，四川金贝建设工程有限公司为实际付款方，案外人总包方只在合同中阐述为代扣义务。上述合同并未违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告曾在庭审中以发票事由进行抗辩，本院认为依据上述合同的双务合同之性质，合同的抗辩范围仅限于对价义务,即一方不履行对价义务,合同的相对方才享有抗辩权。支付款项与开具发票是两种不同性质的义务,前者是主合同义务,后者则并非主合同义务,二者不具有对等关系。依据合同、结算单及被告出示证据“关于G30乌苏至赛里木湖一级改告诉配套房建项目增量漏项结算和退还履约保证金的报告”中对“新疆交通建设集团（股份）有限公司，由我单位施工的G30乌赛房建项目工程于2016年12月通过了竣工验收”的自认，被告负有按照合同约定向原告支付款项的义务,而开具发票不属于上述合同的主要义务。在案外人水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行与被告四川金贝建设工程有限公司并没有明确约定一方不及时开具发票,另一方有权拒绝支付价款的情形下,将开具发票与支付价款列为同等的义务于法无据。被告出示关于G30乌苏至赛里木湖一级改告诉配套房建项目增量漏项结算和退还履约保证金的报告显示被告自称对于涉案的G30乌赛房建项目工程款，新疆交通建设集团（股份）有限公司尚有部分钱款未支付，被告虽然自称并未收到债权转让协议，依据案外人水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行向被告营业执照注册的地址邮寄的邮件及同一地址法院邮寄相关法律文书被告予以签收的实际情况并结合涉案所有交易流水收款方均为原告本人，本院就被告自称的对债权转让未通知债务人相关抗辩不予采信，债权转让成立并对债务人发生效力。原被告双方均确认，被告已经支付了571834.73元，故本院对原告主张被告支付606185.27元（1150000元+30000元-571834.73元）的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，债权转让协议中表述为“转让债权相关的其他权利（包括但不限于逾期付款利息。）”，本院对原告主张利息中的97720.21元【（606185.7-1150000×5%-30000）×4.75%÷360×1347（2015年12月12日至2019年8月19日）＋30000×4.75%÷360×991（2016年12月2日至2019年8月19日）＋1150000×5%×4.35%÷360×232天（2018年12月31日至2019年8月19日）】的诉讼请求予以支持，被告还需向原告偿付以606185.27元中未偿还部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起至606185.27元还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四川金贝建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金荣镐支付606185.27元。二、被告四川金贝建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金荣镐偿付利息97720.21元并偿付以606185.27元中未偿还部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起至606185.27元还清之日止的利息。案件受理费5649.72元（原告已预交，已减半），由原告金荣镐负担346.89元，由被告四川金贝建设工程有限公司负担5302.83元并直接给付给原告金荣镐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇二〇年一月二十日书记员 魏亚冰