wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3165号上诉人（原审被告）：燕杰，男，汉族，生于1958年2月21日，住禹州市。被上诉人（原审原告）：朱桂峰，女，汉族，生于1969年3月13日，住禹州市。上诉人燕杰因与被上诉人朱桂峰买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人燕杰、被上诉人朱桂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人燕杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经将所欠化肥款全部偿清，不欠货款，只是没有收回欠条，一审判决证据不足。自2005年9月15日以来，上诉人一直在褚河新庄一组居住，被上诉人未找上诉人要过货款，本案已经超过诉讼时效。被上诉人朱桂峰答辩称：上诉人自2005年9月欠钱，给上诉人打电话，上诉人说他父亲住院，让被上诉人去医院拿，被上诉人认为不合适，后打电话，上诉人说父亲去世了，过了五七再给，后再打电话就失联了，后去他老家，邻居说一直不在家，直到最近才联系到上诉人。多次去过上诉人的老家，追要过借款，上诉人不认账。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱桂峰向一审法院起诉请求：判决燕杰偿还货款5000元及利息；并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告朱桂峰曾经营化肥销售店，2005年9月15日，被告燕杰从原告处购买化肥，下欠原告朱桂峰化肥款5000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条货款伍仟元整（5000.00）燕杰05年9月15号139××××1358。”原告经催要无果，导致本案诉讼等情。一审法院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告燕杰购买原告朱桂峰的化肥，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告燕杰作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告化肥款5000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还化肥款5000元的诉讼请求，该院依法予以支持。被告辩称该款已经偿还，但未提供证据予以证明，该院不予采信。被告还辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。该院认为，因本案欠款未约定还款时间，原告可随时主张自己的权利，且未超过20年的诉讼时效，故被告的辩称不予采信。原告主张由被告支付自打条之日起至款项还清之日止按月息2分支付利息的请求，因双方没有约定，且不符合法律的规定，该院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告燕杰应自起诉之日即2019年7月3日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告燕杰自本判决生效之日起五日内偿还原告朱桂峰欠款5000元及违约金（自2019年7月3日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）。二、驳回原告朱桂峰的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告燕杰承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，燕杰对朱桂峰出示的欠条的真实性无异议，一审时朱桂峰申请证人姜某、赵某出庭证明向燕杰不断主张权利，但一审法院未采信该两位证人证言不妥，该两位证人证明了向燕杰主张欠款的情况，能够证明本案未超过诉讼时效，应对该两位证人的证言予以采信，在燕杰对朱桂峰出示的欠条真实性无异议的情况下，燕杰无证据证明偿还了该欠款，故燕杰应承担本案还款责任。综上，上诉人燕杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人燕杰承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月三日书记员  李向阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初59号原告：吴荣斌，男，1987年7月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴荣斌与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年1月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣斌诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月18日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币553321元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初第295号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币553321元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1002室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月18日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1002室房屋，总房款为人民币553321元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告吴荣斌与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款并收取了房屋，被告在办理房屋产权证书后也应当依据合同约定交付产权证书并协助办理过户手续。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴荣斌交付金科学府苑6幢1单元1002室的不动产权属证书并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴荣斌交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年一月二十日代书记员 沈琛琛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初91号原告：杨某，男，2013年10月8日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告：杨超过（系原告杨某法定监护人），男，1992年3月27日出生，汉族，现住址同上。被告：祁国占，男，1952年8月20日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告杨某、杨超过与被告祁国占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨某、杨超过在本院依法送达诉讼交费通知后，明确表示不起诉，亦不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某、杨超过撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年一月九日法官助理范家宏书记员霍帅——
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执899号 申请执行人：杨刚，男，汉族，1996年4月16日生，陕西省永寿县人。 被执行人：赵龙，男，汉族，1989年11月1日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：罗文静，女，汉族，1999年9月21日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：习航云，女，汉族，1993年9月21日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：车航涛，男，汉族，1990年3月5日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：韩超，男，汉族，1993年7月9日生，陕西省乾县人，住乾县东大街。 被执行人：杨浩，男，汉族，1991年12月22日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：秦帅，男，汉族，1992年12月28日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人杨刚与被执行人赵龙、罗文静、习航云、车航涛、韩超、杨浩、秦某某带民事赔偿纠纷一案，申请人杨刚依据已发生法律效力的由乾县人民法院作出的（2019）陕0424刑初58号刑事附带民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人赵龙、罗文静、习航云、车航涛、韩超、杨浩、秦帅支付申请人案件款35185.27元，并承担执行费428。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划习航云银行存款20114元（案件款申请人已全部领取），现查明其余被执行人均无财产可供执行，且被执行人均在监狱服刑暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二〇年一月七日 书记员  任晨琛 1
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2180号之二 申请执行人：陈诗福，男，1983年9月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祝明飞，男，1974年10月20日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人陈诗福与被执行人祝明飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝明飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈诗福向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的金额为201424元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人祝明飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝明飞无银行存款、不动产登记信息，虽轮候查封了被执行人祝明飞所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但该车辆未扣押到，无法处置。本院他案已冻结被执行人祝明飞在上海育商投资管理有限公司的股权100%（出资额1000万），本院他案已冻结被执行人祝明飞在嘉兴佰银投资管理有限公司的股权90%（出资额2574万），但上述股权均无处置价值。查明，被执行人祝明飞开设的嘉兴蓝商信息科技有限公司已经关闭，被执行人祝明飞现下落不明。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝明飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝明飞作出司法拘留15天的决定，并进行查找；同时对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈诗福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年一月七日 书记员  顾志康
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1328号 申请执行人：付俊礼，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：崔吉胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人付俊礼与被执行人崔吉胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月十五日 书记员  张相栋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执227号吕艳春、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张宝荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1177号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：古蔺县水口镇水口街112号，统一社会信用代码915105250833767742。 负责人：陈光洪，行长。 委托诉讼代理人：方亚，该支行客户经理。 被告：马良前，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵天英，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈相洪，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行与被告马良前、赵天英、陈相洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终144号上诉人（原审被告）：韩顺理，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：睢佳佳，女，1985年8月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人韩顺理因与被上诉人睢佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩顺理、被上诉人睢佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺理上诉请求：1、请求二审法院查明事实后改判上诉人不承担被上诉人后续治疗费5000元及误工费287.82元。2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的后续治疗费用应当有鉴定部门的鉴定结论或被上诉人已实际花费或支出，而原审法院仅仅依据医院的医嘱判决上诉人承担的后续治疗费用明显错误；被上诉人无固定工作和收入，其误工收入应当依据农、林、牧渔业标准进行计算。睢佳佳辩称，误工收入依据农、林、牧渔业标准进行计算理由不成立，2019年8月28日在河南省郑州市经开区中心法庭开庭时已提供本人身份证、劳动合同、工资卡收支流水清单，足以证明本人有长期固定工作单位。我后续的治疗是因为当时受伤所产生，有直接因果关系。睢佳佳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8180.48元、伙食补助费400元、误工费2556元、交通费200元、营养费900元、护理费2957.36元、后期治疗费5000元，共计20193.84元。一审法院认定事实：2019年4月3日19时10分许，被告驾驶两轮电动车沿东三环路西半幅由南向北行驶至河南省郑州市经北四路交叉口南约300米处时，与原告驾驶两轮电动车沿东三环路由北向南行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损及原、被告受伤。2019年4月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410104120190000101号《道路交通事故认定书》，认定被告韩顺理负事故全部责任，原告睢佳佳无责任。事故发生后，原告进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院治疗7天，治疗期间支出医疗费8277.98元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经该院审查并无不当，该院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费8277.98元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，根据原告的受伤情况，该院酌定原告的误工时间为7日。2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，据此计算原告的误工费为1073.92（55997/365*7）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，该院酌定原告住院期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。计算原告的护理费为757.96（39522/365*7）元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院共计7天，计算原告的伙食补助费用为350（50*7）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，该院酌定原告的营养费为140（20*7）元。对于原告主张的交通费，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，该院酌定原告的交通费为200元。对于原告主张的后续治疗费，根据原告的受伤情况及出院医嘱，该院酌定为5000元。综上，原告因本次受伤损失共计15799.86元，被告韩顺理应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩顺理于本判决生效后十日内赔偿原告睢佳佳医疗费等损失共计15799.86元。二、驳回原告睢佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告韩顺理负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据睢佳佳的受伤情况，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资，酌定误工时间7天计算的误工费，并无不当，本院予以支持。受害人因伤致残的，因其增加生活上所需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。睢佳佳住院治疗7天，一审法院根据睢佳佳的受伤情况及出院医嘱，酌定后续治疗费为5000元并无不当，本院予以支持。综上所述，韩顺理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩顺理负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年一月十五日书记员  于建飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5960号原告：刘收，男，1941年8月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：葛素兰，女，汉族，1940年10月20日出生，住址。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：丁健，该公司董事长。地址：上蔡县南环一路西段。委托代理人：戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县。原告刘收与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘收及其委托代理人葛素兰，被告农商行的委托代理人戚彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘收向本院提出诉讼请求：要求退给原告存款及利息7775.53元。事实与理由：2018年8月25日，原告在南关分理处存5年定期125000元，在该分理处办理了账号50×××25定期存单。因原告急用钱，2019年8月26日原告妻子葛素兰到分理处，告知把存单改为活期，并把钱全额打到活期存款本上。当天原告妻子葛素兰去银行转款，因密码输入3次错误而被锁住无法取款。工作人员告知原告妻子明天再取，把取款手续放在这里，这是在大厅广众之下说的原话。2019年8月27日，原告妻子来到分理处，取出打上活期存款本上的12万元，而5000元及利息2775.53元，并没有打上活期存款本上，因此只能取12万元，明显少给原告7775.53元钱款。为此，原告诉至法院，请求解决。被告农商行辩称，原告于2019年8月25日在农商行南关分理处办理销户业务，当时本金12万元，以现金存款的方式存入刘收名下存折，剩余5千元以及产生的利息2775.53元合计7775.53元以现金的方式支付给葛素兰。被告没有侵吞其7775.53元，其请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年8月25日，原告刘收在被告农商行南关分理处存款125000元，期限为定期5年，账号为50×××25。2019年8月25日，原告刘收因急于用钱，到被告农商行南关分理处取款，经计算利息为2775.53元，合计为127775.53元，并将该账户销户，个人账户销户凭据上有刘收、刘收的签字葛素兰的签字。同日，被告农商行南关分理处将12万元转入原告刘收的活期存款本，被告农商行南关分理处为原告刘收出具有个人现金存款凭证，上面有原告刘收及其妻子葛素兰的签字。2019年8月27日，原告刘收取款时发现被告农商行南关分理处少转7775.53元，就找被告农商行南关分理处处理。被告农商行南关分理处认为下余的7775.53元是原告刘收将原存款125000元销号、把12万元转入原告刘收的活期存款本时，将下余的本金及利息7775.53元以现金的方式支付给了原告刘收，为此形成本案诉讼。同时查明，被告农商行提供的第一段录像显示葛素兰是2019年8月25日10点40分一人进到被告农商行南关分理处办理业务，从声音中显示，双方办理的系125000元的转款业务，葛素兰明确说明“将那个取出来，存到活期存款本上，利息算一算，利息我拿走”，最后葛素兰仍问利息多少，业务员回答听不清，但葛素兰仍问那个本金是125000元吗，业务员回答是。被告农商行提供的第二段录像，显示业务员数钱和递给葛素兰钱的动作，但明显看出不到7775.53元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的125000元的存款手续及个人销户凭据、原告的活期存款凭证；被告提供的原告原定期存款凭证、个人销户凭证、个人现金存款凭据、2019年8月27日原告刘收取款12万元的个人现金支取凭证、光盘及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告刘收于2018年8月25日在被告农商行南关分理处存款125000元，定期5年，被告农商行南关分理处为原告刘收出具了存款凭证，证明原、被告之间已形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效。因原告刘收急于用钱，2019年8月25日被告农商行南关分理处将原告刘收的定期存款120000元转入到原告刘收的活期存款本，证明被告农商行同意原告刘收的转款意愿，该行为不违反法律、法规的有关规定，本院予以支持。被告农商行将120000元转到原告刘收的活期存款本时为原告刘收办理了个人现金存款凭证，该凭证上原告刘收及其妻子葛素兰均在该凭证上签字，证明被告农商行为原告刘收转款120000元事实存在。原告刘收原存125000元、利息为2775.53元，被告农商行的转款为120000元，剩余本金及利息合计7775.53元未转。本案争议的焦点为原告刘收的存款5000元及利息2775.53元，合计7775.53元，被告是否支付原告。一、从被告农商行出具的销户凭证上看，原告刘收及其妻子葛素兰在销户凭证上均有签字，但从被告农商行提供的录像看，原告刘收未去办理业务。二、涉案款项系原告刘收转款引起的，被告农商行将120000元转到原告刘收的活期存款本时，为原告刘收的妻子葛素兰出具了个人现金存款凭证，该凭证上有原告刘收及其妻子葛素兰的签字，被告农商行为原告刘收支取现金7775.53元时，也应向原告刘收出具支取7775.53元的凭证，并经原告刘收确认。三、被告农商行提供的三张授权中心的证据只显示葛素兰办理业务的图像，不显示是办理何种业务，办理业务的时间是什么时间，从这三张授权不能证明被告农商行支取原告刘收现金7775.5.元。四、从被告农商行提供的光盘来看，光盘中葛素兰明确要求转存为125000元、利息取走。从业务员的数钱及递钱的动作来看，葛素兰接到的钱明显不是7775.53元。综上，应当认定被告农商行为原告刘收转存120000元，业务员支付葛素兰2775.53元，被告农商行少支付原告刘收5000元，应当继续履行、赔偿损失。其损失部分应当从2019年8月16日按照少支付的5000元为基数、利率按照原告刘收活期存款计算至本院确定的支付之日止。故，原告刘收要求被告农商行给付少给付存款的合理诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告利息2775.53元的问题，从录像上看，原告的妻子葛素兰办理业务时，明显有葛素兰要求领走利息、业务员将部分现金支付给葛素兰的画面。故，原告刘收要求被告农商行按照7775.53元给付的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告农商行辩称的剩余存款及利息已支付完毕的理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司支付原告刘收存款5000元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（利息从2019年8月16日按照5000元为基数、利率按照活期存款计算至本院确定的支付之日止止）。二、驳回原告刘收的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱全民二〇二〇年一月十五日书记员  熊晨阳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1742号之一 申请执行人：方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，住开化县。 委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：开化县函友交通设施有限公司，住所地开化县池淮镇工业功能区3号。 法定代表人：程爱仙，该公司经理。 委托代理人：程国华，男，1973年11月11日出生汉族，住开化县。 本院在执行（2019）浙0824民初2255号民事判决书即申请执行人方雄妹与被执行人开化县函友交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人开化县函友交通设施有限公司尚欠申请执行人方雄妹货款202779元及利息4287.93元，共计207066.93元，已于2019年12月23日履行87066.93元，余款120000元定于2020年1月18日前履行完毕； 二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行； 三、申请执行人方雄妹同意解除对被执行人开化县函友交通设施有限公司法定代表人程爱仙采取的限制消费、对被执行人开化县函友交通设施有限公司采取的纳入失信名单、冻结银行账户的强制执行措施； 四、本案执行费尚欠376.69元，由被执行人开化县函友交通设施有限公司负担（已交纳）。 现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1742号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员 程一潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初637号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博。被申请人：钱玉平，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：谭旭，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：谭慧，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：张家港东海置业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南园路。法定代表人：朱群益。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人钱玉平、谭旭、谭慧、张家港东海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱玉平、谭旭、谭慧、张家港东海置业有限公司银行存款55万元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱玉平、谭旭、谭慧、张家港东海置业有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年一月八日书记员  李文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17743号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号，统一社会信用代码为9133020056703480XA。 负责人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁力健，男，该分行员工。 被告：严立妃，女，1969年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：项海杰，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：项承芳，男，1963年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告严立妃、项海杰、项承芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行自行负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年一月十四日 代书记员  许玲燕
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初32号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人曾亿初，曾用名曾德初，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍地湖南省洪江市，住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪于1983年9月被湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑7年，1987年9月经湖南省黔阳县人民法院改判为期徒刑5年。曾因犯盗窃罪于1996年5月30日被湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑2年。1998年4月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被洪江市公安局刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人曾亿初犯犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月1日13时许，被告人曾亿初容留贺某甲、刘某甲、舒某甲、贺某乙在洪江市自己家中共同吸食毒品海洛因一次。被告人曾亿初及贺某甲、刘某甲、舒某甲、贺某乙等人吸毒后被查获，尿液毒品检测结果呈阳性。 被告人曾亿初到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人曾亿初在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人曾亿初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曾亿初提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾亿初犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾亿初犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾亿初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾亿初的刑期自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年一月六日 书记员  孔怡寒 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5号罪犯汪中林，男，汉族，1962年11月23日生，大学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖1323刑初字191号刑事判决，以被告人汪中林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月7日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯汪中林、证人张绍仓、潘升东等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪中林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯汪中林报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，罪犯汪中林在案发后已退缴受贿违法所得及财物并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯汪中林至2019年07月获表扬奖励五次。2、罪犯汪中林及证人张绍仓、潘升东证言证实，罪犯汪中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。3、安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初字191号刑事判决及票据证实，罪犯汪中林在案发后已退缴受贿违法所得及财物并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯汪中林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在刑法修正案九施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪中林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月15日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十四日书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7547号 原告：陈明华，女，1963年5月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟市第五人民医院，住所地常熟市珠江路289号，统一社会信用代码12320581467140779T。 法定代表人：王国庆，院长。 委托诉讼代理人：朱渊，男，该院职工。 委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告陈明华与被告常熟市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后又转为普通程序进行了审理。原告陈明华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明华撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈明华负担。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  潘惠芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  唐梦茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更513号罪犯陈健，男，汉族，1981年3月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2006年9月20日作出（2006）闵刑初字第917号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈健退赔被害人经济损失人民币九千五百元。被告人陈健不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）沪一中刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈健确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察该犯犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年3月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执613号张树振、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张树振与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第176号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张树振赔偿金39204元，执行费488元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39692元（标的39204元、执行费488元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人张树振。至此，张树振申请执行的源劳人仲字[2020]第176号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19711号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人申家赛，男，汉族，1992年11月4日出生，住河南省延津县。关于本院刑庭申请执行申家赛罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初441号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日、2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人申家赛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月6日向申家赛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向申家赛发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问,申家赛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月7日往郑州市不动产登记中心、查询被执行人申家赛名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人申家赛名下的不动产登记信息;五、本院于2020年1月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人申家赛名下的住房公积金信息，经调查被执行人申家赛在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月6日前往查找被执行人申家赛的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月16日向申请执行人本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申家赛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  董亚敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初616号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：胡华清，男，1953年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告胡华清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15890号申请人：山东宁大建设集团有限公司，住所地济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晗，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被申请人：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬。申请人山东宁大建设集团有限公司与被申请人中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东宁大建设集团有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中建八局第三建设有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁大建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第三建设有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  管 玲二〇二〇年一月三日书 记 员  徐 岩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执186号申请执行人施海燕，女，1988年8月21日生，汉族，住启东市。被执行人袁丰丰，男，1990年12月2日生，汉族，住启东市。申请执行人施海燕与被执行人袁丰丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初6714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁丰丰未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人施海燕于2020年1月13日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年一月十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2384号申请执行人：江都区宜陵镇近邻副食品超市，住所地扬州市江都区。经营者：徐卫祥。被执行人：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江都区宜陵镇近邻副食品超市与被执行人陆爱明买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20570元。被执行人依法应承担执行费209元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月17日、2019年12月29日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2019年12月30日至扬州市××区宜陵镇西湖村村民委员会调查，发现被执行人目前尚在服刑期间，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2019年12月30日至江苏省高淳监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力履行本院生效判决；6、本院于2019年12月31日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月二日书记员 刘 鎏
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初13号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人姚某某，女，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员穆启胜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：2019年3月初，被害人谢某通过微信添加附近好友的方式加了被告人姚某某的微信，双方通过微信进行聊天。姚某某对谢某称其家住泸溪县某村，名叫向某。二人在见过一面后便确定了男女朋友关系。2019年3月至5月期间，姚某某以需要购买化妆品、交电话费等理由多次向谢某要钱。其中，2019年3月12日，姚某某以带谢某见自己父母购买见面礼需要钱为由，向谢某要钱，次日谢某向姚某某微信转账7000元。实际姚某某从未向家里透露过其与谢某谈对象的事情。2019年4月26日，姚某某以自己在广州回家需要路费为由向谢某要钱，后谢某通过微信给姚某某转账1500元。实际上，姚某某一直在泸溪县自己家中没有去过广州。2019年5月25日，姚某某以购买衣服等物品、欠别人钱以及要去辰溪县看望谢某需要路费为由，向谢某要钱，谢某通过微信给姚某某转账3000元。后姚某某以堵车为由回了浦市没有去看谢某。经对微信转账记录进行统计，姚某某与谢某在交往过程中，谢某陆续通过微信给姚某某转账人民币19000余元。 2019年9月28日，被告人姚某某在泸溪县浦市镇银井冲村一组村部楼外被泸溪县公安局办案民警抓获归案。被告人姚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月9日，被告人姚某某与被害人谢某达成协议，退赔被害人损失人民币2万元，取得被害人谅解。 被告人姚某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 该院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财人民币19000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某某具有坦白、自愿认罪认罚、积极退被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的事实属实。 上述事实，有业经庭审举证、质证并经本院审查采信的常住人口信息表、到案经过、微信转账记录、谢某与姚某某的合照、微信聊天记录、谢某微信名“顺其自然”给姚某某微信转账记录截屏、协议书、收据、谅解书等书证；证人周莎、姚金山的证言；被害人谢某的陈述；被告人姚某某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，共计人民币19000余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，经综合考虑，对其可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21268号 原告：吴纪男，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王燕、金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王一鸣，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：秦苗，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告吴纪男与被告王一鸣、秦苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴纪男的委托诉讼代理人王燕、被告王一鸣到庭参加诉讼，被告秦苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴纪男向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款38000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻。2016年6月至2017年1月期间，被告向原告赊购价值123005元针织产品。所购货物由两被告及员工签收。2018年2月10日，原告通过微信向被告发送账单并催讨欠款，被告支付了20000元并对剩余欠款表示会尽早安排。但时至今日，剩余货款未付分文。 被告王一鸣辩称，一、货物是员工王功明签收的，王功明是金华市梦露针织有限公司的员工。既然是王功明签收的，那么买受人应当是金华市梦露针织有限公司，与两被告无关。二、账单是原告单方提供的，其在微信上没有回答，因此所欠货款没有确定。 被告秦苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 原告吴纪男为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、微信聊天记录，证据2、划码单兼作欠条凭证，证明被告欠原告货款38000元的事实。 被告质证认为，微信上的证据，是原告单方制作并发送的，被告并没有回答，到目前为止，账没有仔细核对，没有双方签字的对账单。 第二组证据：证据3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实 被告对证据没有异议。 被告王一鸣为支持自己的抗辩，向本院提供了以下证据： 证据1、金华市梦露针织有限公司营业执照（复印件），证明与原告发生业务往来的是金华市梦露针织有限公司。 原告质证认为，证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，仅凭营业执照不能证明和原告发生业务往来的是金华市梦露针织有限公司。 被告秦苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下： 第一组证据，被告承认微信号系其本人微信号，并确认聊天对象是其本人，但认为原告在聊天中发送的账单是原告单方制作，其没有确认。本院认为，原告在微信中将账单发送给被告后，被告回复“货款2万元已打入你农行账号请查收，余款年后尽早安排”，该回复是明确的，故本院对该证据予以确认。 第二组证据，被告没有异议，本院予以确认。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据审核认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 证据1，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为，被告签收的划码单兼作欠条凭证上要货单位为被告王一鸣，故该证据不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月至2017年1月期间，被告王一鸣向原告购买针织产品。2018年2月10日，原告吴纪男通过微信将尚欠货款58000元的结算单发送给被告王一鸣。2018年2月12日，原告吴纪男通过微信向被告王一鸣催讨货款，被告王一鸣回复“货款2万元已打入你农行账号请查收，余款年后尽早安排”，但被告至今未付。 另查明，被告王一鸣与被告秦苗系夫妻，双方于2015年7月9日登记结婚。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告王一鸣欠原告货款38000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王一鸣辩称，与原告发生交易的是金华市梦露针织有限公司。本院认为，虽然被告王一鸣系金华市梦露针织有限公司的法定代表人，但被告签收的划码单兼作欠条凭证中载明的要货单位为被告王一鸣个人；即使被告王一鸣作为金华市梦露针织有限公司的法定代表人与原告发生交易，在被告王一鸣披露委托人后，原告也可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。因此，原告要求被告王一鸣履行付款义务，并不违反法律规定，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。虽然原告主张权利的划码单兼作欠条凭证的抬头载明为诸暨市大唐华盛化纤厂，但该企业并未注册，故原告吴纪男以其个人名义主张权利并无不当，被告王一鸣认为原告主体不适格的抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告王一鸣与被告秦苗系夫妻，该债务发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担付款责任。被告秦苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王一鸣、秦苗于本判决生效后十日内支付原告吴纪男货款38000元并赔偿利息损失（自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王一鸣、秦苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋芷涵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保7号 申请人：苏永才，男，汉族，1954年8月14日生，住新泰市。 被申请人：邱佑科，男，汉族，1978年6月15日生，住山东省邹城市。 申请人苏永才于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，保全金额30000元。苏长录为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人苏永才负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月六日 书记员  赵坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12799号 原告：郭伟斌，男，1997年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：绍兴如坤针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道向前村1幢，统一社会信用代码91330621MA288PJHXA。 法定代表人：黄惠君。 原告郭伟斌与被告绍兴如坤针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月3日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭伟斌撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月六日 书记员  於莉萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1851号 申请执行人：余军宝，男，1977年11月24日出生汉族，住开化县。 被执行人：徐永承，男，1976年11月10日出生汉族，住开化县。 申请执行人余军宝与被执行人徐永承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永承未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余军宝向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人徐永承返还申请执行人余军宝借款本金50000元并支付利息、负担受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人徐永承发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐永承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐永承名下有银行存款196.61元，本院已冻结，被执行人徐永承名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月13日，被执行人徐永承尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴执行费650元、诉讼费1050元。暂未发现被执行人徐永承有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永承拒不履行且未报告财产情况，本院决定对徐永承司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余军宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1851号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员 程一潇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3757号 申请执行人吴新民，男，1966年7月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡卫国，男，1965年9月12日出生，住黑龙江省逊克县。 本院在执行吴新民与胡卫国（2019）浙0726执3757号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8966号判决书已于2019年08月22日发生法律效力。经申请执行人吴新民申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人胡卫国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡卫国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人胡卫国有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2631元。鉴于被执行人胡卫国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡卫国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴新民。 综上，因被执行人胡卫国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3757号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 秋
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执12号 申请执行人瞿满仙，女，1953年2月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人王祖明，男，1957年1月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人瞿满仙与被执行人王祖明民间借贷纠纷一案，本院于1998年5月18日作出的（1998）定白民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人瞿满仙向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，案件标的为1200元。 执行过程中，被执行人自动履行了全部执行款1200元。并另行缴纳了执行费50元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3495号 原告：王玉华，女，1984年9月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所长岭县。 法定代表人：董善兵，公司经理。 委托诉讼代理人：陶国锋，男，1979年10月10日生，汉族，公司职员，住吉林省长岭县。 原告王玉华与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司在2016年11月30日签订商品房买卖（预售）合同。合同约定被告吉林省鸿创房地产开发有限公司将其建设的位于长岭镇圣爱家园小区四单元16层1601室出售给我，总价款为272863元。2016年11月30日，我支付给被告吉林省鸿创房地产开发有限公司272863元，现在该工程早已完工，我多次向被告要求入住该楼房，但被告吉林省鸿创房地产开发有限公司拒绝我入住。现起诉，要求被告履行商品房买卖合同，向我交付长岭县长岭镇圣爱家园小区四单元16层1601室楼房。 被告辩称，2016年10月30日赵志山与我公司签订的宾馆装饰装修合同，根据合同约定，我公司以楼房抵顶工程款。在施工期间，赵志山找到我公司称他卖了一套楼，要我公司给出个手续，对方给拿钱，售楼合同上写其指定购买人姓名，具体抵顶手续待工程结算完补签后交付房屋。次日赵志山领着原告王玉华来到我公司办公室，王玉华提供了其本人的身份证，我公司按照赵志山的要求，同意给原告王玉华开具售楼合同和收据，但原告未将买楼款交给我公司。赵志山称，如原告王玉华未把钱交给公司或他本人未收到王玉华的购楼款，此合同作废。售楼合同开完后我公司将合同交给了赵志山，后中途结算中，赵志山不同意把此合同作为抵顶房源并拒绝签订抵顶手续，我公司要求赵志山将公司所开具给原告王玉华的售楼合同及收据交回公司，赵志山说售楼合同及收据在原告王玉华手中，他负责收回处理此事，我公司也一再催促，至今未交。在此期间，王玉华的丈夫电话联系过公司，公司也将赵志山的情况向其说明，要王玉华和赵志山协商好后一起到公司办理抵顶的相关手续，并要求王玉华如若与赵志山协商不成，将其手中的购楼手续交还给我公司，此后再无音信。现在我公司无法与赵志山取得联系。 经审理查明：2016年11月30日，在被告位于长岭县财政小区前楼二单元的临时办公室（售楼处），原告王玉华与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司签订商品房买卖（预售）合同，合同约定被告吉林省鸿创房地产开发有限公司将其位于长岭镇圣爱家园小区96栋（实为1号楼）四单元16层1601室出售给原告，同时被告给原告出具了购楼款收据凭证，总价款为272863元。原告在诉状中称其在2016年11月30日支付给被告吉林省鸿创房地产开发有限公司272863元；庭审中，原告称其于2016年11月30日将购楼款272863元交付给案外人赵志山，交付方式为部分现金和部分转账。并称所购楼房是吉林省鸿创房地产开发有限公司为赵志山备选的抵账楼（赵志山与被告公司为装饰装修工程施工合同关系）。现原告起诉，要求被告履行商品房买卖合同，向其交付位于长岭县长岭镇圣爱家园小区96栋（实为1号楼）四单元16层1601室楼房。 以上事实，有原、被告陈述、装饰装修工程施工合同、房屋抵顶工程款协议、商品房买卖合同（预售）、书证等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告间签订了商品房买卖合同，被告给原告出具了收据，原告称其将买楼款交付给案外人赵志山，但未能提供交付的现金凭证和转账凭证证明其履行了交付义务。原告要求被告交付位于长岭县长岭镇圣爱家园小区四单元16层1601室楼房的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王玉华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年一月二日 书记员 刘炎狄
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初145号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：胡德兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柳兰，该公司员工。被告：南昌通源实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：姜永强，该公司董事长兼总经理。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告南昌通源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告广州白云电器设备股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二〇年一月十五日书记员  涂 文
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执42号 张运良： 申请执行人张运良与被执行人何志余民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初4097号法律文书已发生法律效力，申请执行人张运良向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何志余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执42号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17208号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：伊全通，男，1965年8月2日出生汉族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告伊全通金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，请求判令：1.被告伊全通归还原告借款本金227936.42元、利息19338.28元、罚息3740.80元（罚息按年利率24%暂计算至2019年11月22日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告伊全通承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈乐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告伊全通未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月11日。 二、借款金额：383000元。 三、借款期限：2017年12月11日至2020年12月11日。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：装修+购家私电器。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、款项交付：平安银行于2017年12月11日将借款资金383000元发放至伊全通指定的银行账户。 八、还款情况：被告伊全通自2018年5月起未按期足额还本付息，之后陆续归还了一部分。 九、尚欠本息：截至2019年11月22日，被告伊全通尚欠原告借款本金227936.42元、借期内利息19338.28元、罚息3740.80元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行为实现本案债权而支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、伊全通欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与伊全通签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，伊全通未按期履行还款义务，其应依约如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告平安银行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告要求伊全通承担因本案诉讼而支出的律师费2500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告伊全通经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、限被告伊全通于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金227936.42元，支付借期内利息19338.28元，并支付罚息3740.80元（暂计算至2019年11月22日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止； 二、限被告伊全通于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5103元，减半收取计2552元，由被告伊全通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 意
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4084号上诉人（原审被告）:黄立亮，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人（原审被告）:日照阳光房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道万斛路南段西侧。法定代表人:林伟宏，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张俊达，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:何红庆，山东智点律师事务所律师。原审被告:德州阳光置地物业服务有限公司，住所地山东省平原县兴原大街路南。法定代表人:李兆宝，总经理。上诉人黄立亮、日照阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人张俊达、原审被告德州阳光置地物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄立亮、阳光公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回张俊达的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张俊达承担。事实和理由：张俊达提交的照片，可以看出茶叶外包装完好无损，不能证实涉案茶叶的损失数量及实际损失价值，更不能证明二上诉人存在侵权行为，即使有损失，其损失应当按照损失多少就赔偿多少的原则，但一审中在张俊达未提交任何证据证明茶叶的实际损失的情况下，判决二上诉人承担足额赔偿责任，属认定事实不清。张俊达提交的物流清单不能证明张俊达对涉案茶叶享有所有权，其不是适格的诉讼主体。张俊达提交的发票不是正式发票，不能证明茶叶的实际损失价值。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。张俊达答辩称，黄立亮、阳光公司的上诉理由无事实依据。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。阳光物业公司经本院依法传票传唤，拒不到庭，亦未提交书面意见。张俊达向一审法院起诉请求：1.依法判令黄立亮、阳光公司、阳光物业公司赔偿张俊达茶叶损失款26640元;2.由黄立亮等承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张俊达将其所购的天尖、百两茶等茶叶存放于其所租赁的阳光尚景6-4-1002室楼房的负一楼64号储藏室内。2019年5月31日，黄立亮在日照阳光公司施工过程中，在用软管浇灌水泥地面时，其施工软管破裂漏水，水流入负一楼64号储藏室内，将张俊达存放在储藏室的茶叶浸泡。在房东通知下将浸泡的茶叶搬到阳光物业公司办公室内，将部分包装损失不影响茶叶质量茶叶挑拣出来，其中剩余因浸泡损坏的茶叶有:E套装百两茶一支，单价1480元;L套装二百两茶8支，单价2960元;A套装2000克3年天尖茶一娄，单价1480元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。双方认可黄立亮承包了阳光公司的工程，黄立亮在阳光公司施工期间，应履行其谨慎的注意义务，以防对他人之物造成不法侵害。黄立亮在使用软管浇水泥地面时因软管破裂漏水将张俊达储藏室的茶叶浸泡，黄立亮构成侵权，应当承担赔偿责任。在施工过程中阳光公司所提供软管破裂导致茶叶浸泡，阳光公司也存在过错，也应承担赔偿责任。茶叶作为饮品，过水浸泡则失去使用价值，结合张俊达提交的收据及物流详单，损失的茶叶价值26640元。黄立亮辩称没有损害未提交证据予以证明，不予支持。张俊达没有证据证明阳光物业公司构成侵权，故阳光物业公司不承担损害赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决:一、黄立亮、阳光公司于判决生效后三日内赔偿张俊达茶叶损失26640元；二、驳回张骏达其他诉讼请求。案件受理费233元，由阳光公司负担。二审期间，黄立亮、阳光公司未提交新证据，张俊达未提交新证据，德州阳光置地物业服务有限公司未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。张俊达将茶叶存放在储藏室，黄立亮在施工阳光公司的工程期间，不慎将张俊达的茶叶浸泡，张俊达提交了受损失的茶叶价值26640元的证据予以证明其经济损失。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，黄立亮、阳光公司对张俊达的损失由异议，应该提交证据证明其异议成立。黄立亮、阳光公司未举证证明张俊达的损失不属实。一审认定张俊达的茶叶因受到浸泡，茶叶损失价值26640元，一审对此认定正确，本院依法予以认可。黄立亮、阳光公司上诉称张俊达因通过鉴定部门进行确定其茶叶损失价值，其该上诉理由，与法相悖，黄立亮、阳光公司的上诉理由不能成立。对其不予赔偿张俊达26640元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，黄立亮、阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由黄立亮、日照阳光房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇二〇年一月十三日法官助理孔祥龙书记员陈艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保40号 申请人黄益鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼，统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人魏战营，该公司经理。 被申请人魏战营，男，1976年12月17日出生，汉族，住织金县。 申请人黄益鹏以其与被申请人魏战营、贵州贵得金矿业投资管理有限公司合同纠纷一案本院已受理，现为防止被申请人转移财产为由，于2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司、黄益鹏银行账户资金13，000，000元，若金额不足则查封、扣押贵州贵得金矿业投资管理有限公司采矿权。 本院经审查认为，申请人黄益鹏为维护自己的合法权益申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄益鹏、贵州贵得金矿业投资管理有限公司银行账户资金13，000，000元。冻结期限为一年。 二、若被申请人账户资金不足，则查封贵州贵得金矿业投资管理有限公司采矿权。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人黄益鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理田维凤 书记员刘洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执122号之三申请执行人：叶木华，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行叶木华与李长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国银行南陵支行营业部的存款271393.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十三日书记员  耿为杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初36号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人孟某某，男，1987年5月15日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2068号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月7日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月8日16时04分，被告人孟某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至藁城区某处时被民警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定被告人孟某某静脉血中乙醇含量为166.05ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任。 被告人孟某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明、无犯罪记录证明，查获经过、现场检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人孟某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年一月十日 书记员  王 艳 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19831号申请执行人本院刑庭。被执行人朱国涛，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于本院刑庭申请执行朱国涛罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年24日、2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月26日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  徐绍楷
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执100号欧阳黎、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的欧阳黎申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2425号申请人韩东，男，1970年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢辉，男，1970年11月30日生，彝族，住贵州省盘州市。韩东申请强制执行谢辉借款合同纠纷一案，因被执行人谢辉拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0222民初6286号民事调解书，韩东于2019年7月31日向本院申请执行。申请标的额为400000元，案件执行费5900元。本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谢辉未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年9月20日对被执行人采取限制消费措施。2020年1月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年一月十七日书记员  甘琦宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保4号申请人：卫辉市聚金包装材料有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡西王彦士屯村。法定代理人：陈永顺，该公司经理。被申请人：山东裕丰助剂股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇韩家村。法定代表人：李栋，该公司经理。申请人卫辉市聚金包装材料有限公司与被申请人山东裕丰助剂股份有限公司合同纠纷一案，申请人卫辉市聚金包装材料有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东裕丰助剂股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司桓台县支行（银行账号15×××63）的银行存款200000元，申请人提供阳光人财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东裕丰助剂股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司桓台县支行（银行账号15×××63）的银行存款200000元，期限一年。案件申请费1520元，由申请人卫辉市聚金包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年一月十三日书记员  王志豪
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审20号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司天津分公司，注册地天津市河西区富力中心A-2801，经营地天津市南开区红旗南路彩虹花园1-2-902。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司天津分公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第161号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司天津分公司职工张圆办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月30日作出津（区）社保补缴字[2019]第161号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月16日作出津（南开区）社保催告字[2019]第286号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第161号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第161号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年一月十九日书记员 董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审58号申请执行人：许检勇，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人许检勇申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人许检勇以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资7437.48元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资7437.48元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值7437.48元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人许检勇工资7437.48元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初175号申请人：徐伟轩，男，12岁。法定代理人：徐俊岩，男，35岁，系申请人徐伟轩之父。被申请人：刘丽萍，女,30岁。申请人徐伟轩与被申请人抚养费纠纷一案，申请人向本院申请查询被申请人在网络执行查控系统内的财产情况，本案标的额为200000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人刘丽萍在网络执行查控系统内的财产情况。本裁定立即开始执行。审判员 高 峰二〇二〇年一月十三日书记员 陈晓晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29710号原告李庆奇，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。被告周海彦，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告常克云，女，1967年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李庆奇诉被告周海彦、常克云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆奇及其委托代理人汤森到庭参加诉讼。被告周海彦、被告常克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，二被告因资金需要，分别于1998年11月22日、1999年6月22日、2000年7月22日向原告借款27000元、6000元、6000元,约定月利率2%。被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款51360元及利息（以本金27000元为基数，按月利率2%的标准，自1998年11月22日起计算至2000年7月22日；以本金6000元为基数，按照月利率2%的标准，自1999年6月22日计算至2000年7月22日；以本金39000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2000年7月22日计算至实际清偿之日止）。被告周海彦、常克云未答辩。经审理查明：1998年11月22日，周海彦向原告出具借条一份，载明：“今借到李庆奇现金贰万柒仟元整（27000元整），月息2%。借款人周海彦，1998.11.22”。1999年6月22日，周海彦向原告出具收条一份，载明：“今收到庆奇现金陆千元整，2%月息。周海彦，1999.6.22”。2000年7月22日，常克云向原告出具借条一份，载明：“今借庆奇陆仟元整（6000元）。2000.7.22，常克云”。现因二被告未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。庭审中，原告称上述借款均系出具借条当天以现金的方式支付给二被告。另查明：原告曾以民间借贷纠纷在河南省南阳市卧龙区人民法院起诉二被告，2018年11月20日，该法院作出（2018）豫1303民初3758号民事裁定书，驳回原告起诉。上述事实由原告提交的借条三份、民事裁定书一份及庭审笔录在案佐证。被告周海彦、常克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论、质证权利的放弃。原告提交的证据来源真实，内容合法，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，1998年11月22日、1999年6月22日，周海彦分别向原告出具金额为27000元的借条、6000元的收条，均约定月利率2%。上述事实能够认定原告与周海彦之间的民间借贷关系依法成立、生效。周海彦借款后一直未清偿本息，原告应当及时采取适当措施防止损失扩大，但原告至今才向本院提起诉讼，其应当自行承担利息损失的扩大部分。因此，结合原告自身怠于履行权利的事实以及周海彦的违约行为，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算原告的利息损失，即周海彦应当偿还原告借款本金33000元及利息（利息以本金27000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至1999年6月21日止；以本金33000元为基数，自1999年6月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆价利率计算）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求常克云承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2000年7月22日常克云出具的借条显示，其向原告借款6000元，双方未约定借款利率、还款期限，直到2018年原告向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，常克云仍未履行还款义务，应当承担逾期还款的利息损失。因此，常克云应当偿还原告借款本金6000元及利息（该利息以本金6000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止）。原告请求二被告对本案争议借款本息承担共同还款责任，但原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明二被告对本案争议借款本息存在共同举债的合意，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海彦于本判决生效后10日内偿还原告李庆奇借款本金33000元及利息（利息以本金27000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至1999年6月21日止；以本金33000元为基数，自1999年6月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆价利率计算）。二、被告常克云于本判决生效后10日内偿还原告李庆奇借款本金6000元及利息（该利息以本金6000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告李庆奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告周海彦负担459元、常克云负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年一月十四日书记员  郭露