wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异5号申请执行人：山东老屯汽配城东方润发汽配商行，住所地济南市槐荫区张庄路307号北银区8排14-15号。经营者：朱丛莉，总经理。委托诉讼代理人：孙忠诚，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被执行人：山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路149号西墙沿街房。法定代表人：郭忠彬，总经理。被执行人：钱凤霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：曹丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住住山东省平阴县。本院在执行申请执行人山东老屯汽配城东方润发汽配商行（以下简称东方润发商行）与被执行人山东西诚实业有限公司、钱凤霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人东方润发商行申请追加第三人曹丽丽为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人东方润发商行称，东方润发商行与山东西诚实业有限公司租赁合同纠纷一案，现已进入执行阶段，但山东西诚实业有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务。该公司原股东郭忠彬、曹丽丽在实缴到期之日不但未履行实缴出资义务，还恶意减少注册资本，而后又转让股权，企图逃避出资，使山东西诚实业有限公司没有可供执行的财产。2013年3月25日，山东西诚实业有限公司（原山东忠孝投资有限公司）注册成立，股东为郭忠彬、张智俊，其中郭忠彬认缴出资900万元、张智俊认缴出资100万元，认缴到期时间均为2013年3月25日。2016年3月4日，张智俊将其所持有的全部股权以100万元的价格转让给曹丽丽。2016年3月8日，山东西诚实业有限公司将注册资本由1000万元增加至3亿元，其中股东郭忠彬认缴出资2.7亿元，曹丽丽认缴出资0.3亿元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2016年3月8日。2016年7月18日发生涉案火灾事故，山东西诚实业有限公司于该事故发生后一周即2016年7月26日将该公司注册资本由3亿元降低至1000万元，股东郭忠彬出资900万占股份90%，曹丽丽出资100万元占股份10%，档案显示在2016年3月8日发生出资完毕。2018年6月21日，郭忠彬将其持有的股权以1元的价格转让给李长顺。山东西诚实业有限公司股东由郭忠彬、曹丽丽变更为李长顺、曹丽丽，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。2018年9月10日，曹丽丽将持有的股权以100元的价格转让给李兰英，公司股东由李长顺、曹丽丽变更为李长顺、李兰英，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。郭忠彬、曹丽丽作为公司股东及实际控制人并未实缴3亿元注册资本，应对此承担法律责任。火灾发生后8天，为躲避出资，郭忠彬、曹丽丽先是将注册资本由3亿元降至1000万元。在一审诉讼过程中，郭忠彬、曹丽丽以低价将其股权进行了转让，并又将1000万元的实缴出资变成了认缴出资，认缴期限为2048年12月31日，也就是说，这1000万元实缴出资实际并未进行出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，依法追加曹丽丽为本案被执行人，要求其承担山东西诚实业有限公司对申请执行人的债务。本院查明，2018年9月3日，本院作出（2017）鲁0104民初1781号民事判决，判决被告山东西诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付东方润发商行租金36450元、货物损失956900元、鉴定费42000元；第三人钱凤霞于本判决生效之日起十日内支付东方润发商行货物损失273400元、鉴定费12000元。山东西诚实业有限公司、钱凤霞不服本判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2019年2月2日，济南中院作出（2019）鲁01民终130号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执1268号。本院通过查询被执行人山东西诚实业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人山东西诚实业有限公司名下有可供执行财产。另查明，2013年3月25日，山东西诚实业有限公司（原山东忠孝投资有限公司）注册成立，股东为郭忠彬、张智俊，其中郭忠彬认缴出资900万元、张智俊认缴出资100万元，认缴到期时间均为2013年3月25日。2016年3月4日，张智俊将其所持有的全部股权转让给曹丽丽。2016年3月8日，山东西诚实业有限公司将注册资本由1000万元增加至3亿元，其中股东郭忠彬认缴出资2.7亿元，曹丽丽认缴出资0.3亿元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2016年3月8日。2016年7月26日，山东西诚实业有限公司将注册资本由3亿元降低至1000万元，股东郭忠彬出资900万占股份90%，曹丽丽出资100万元占股份10%，出资时间为2016年3月8日。2018年6月21日，郭忠彬将其持有的股权转让给李长顺。山东西诚实业有限公司股东由郭忠彬、曹丽丽变更为李长顺、曹丽丽，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。2018年9月10日，曹丽丽将持有的股权转让给李兰英，公司股东由李长顺、曹丽丽变更为李长顺、李兰英，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定该对出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山东西诚实业有限公司于2016年7月26日将注册资本由3亿元降低至1000万元，并未提供减资股东决议，也未提交相应的资产负债表、财务清单。且该减资时间发生在火灾之后，故本院认定山东西诚实业有限公司股东郭忠彬、曹丽丽存在违法减资的情形。郭忠彬、曹丽丽在减资之后未履行出资义务即将自己的股权进行转让，故本院裁定追加曹丽丽为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人曹丽丽为（2019）鲁0104执1628号案件的被执行人；二、限被执行人曹丽丽于本裁定书生效之日起十日内在2900万元范围内向申请执行人山东老屯汽配城东方润发汽配商行承担（2019）鲁01民终130号民事判决书确定的应由山东西诚实业有限公司承担的还款责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年一月七日书 记 员  高 帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初417号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 被告：殷大红，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：韦翠，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告殷大红、韦翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤诉。 案件受理费2557元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月九日 法官助理罗丹 书记员倪建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22239号原告：祝统群，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：屠银莲，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告祝统群诉被告屠银莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告祝统群于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝统群撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，因撤诉结案减半收取计人民币4,900元，由原告祝统群负担。审 判 长  李 露审 判 员  王巍琦人民陪审员  方丽妹二〇二〇年一月十三日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:梁艳侠，女，汉族，1971年4月8日出生。 被执行人：任亚伦，男，汉族，1987年6月5日出生。 被执行人：顾和林，男，汉族，1973年4月5日出生。 本院在执行申请执行人梁艳侠与被执行人任亚伦、顾和林民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3319号民事调解书,被执行人任亚伦应向申请执行人梁艳侠给付借款及利息100000元，顾和林对上述债务承担连带保证责任，诉讼费613元由任亚伦承担。被执行人未履行,申请执行人梁艳侠于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人任亚伦、顾和林银行存款2746.1元，被执行人任亚伦、顾和林暂无银行存款，车辆过户手续已被本院依法查封，无其他财产可供执行，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人任亚伦、顾和林下落不明且暂无财产可供执行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  庄怀宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0403执保6号裴某某与李某财产保全一案，申请冻结李某名下银行存款2230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封了登记在李某名下位于长治市城市生活家D3号楼5单元1-2层101房以及登记在李某、原某名下位于长治市和谐花园7号楼2单元6层602号房，查封期限自2020年1月20日至2023年1月19日止。经询问申请人裴某某，其同意结案，至此，裴某某向本院申请执行的(2020)晋0403执保6号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执189号 申请执行人：曾育文，男，1970年12月5日出生，住上杭县。 被执行人：陈武林，男，1958年8月24日出生，住上杭县。 被执行人：陈启平，男，1983年6月10日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈启平,陈武林应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈启平,陈武林应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈启平,陈武林应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈启平,陈武林的银行存款或财产以人民币50000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人曾育文应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  丘其民 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘月明
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执74号申请执行人：李秀连，女，汉族。被执行人：山西瑞能光伏发电有限公司。法定代表人：张宇鹏。依据申请执行人李秀连的申请和已发生法律效力的晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字175号裁决书，本院于2020年1月14日对申请执行人李秀连与被执行人山西瑞能光伏发电有限公司承揽合同纠纷一案立案执行。本院已依法向被执行人山西瑞能光伏发电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西瑞能光伏发电有限公司银行存款50113元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人山西瑞能光伏发电有限公司应支付逾期还款利息，利息从2018年7月16日起，按46800元为基数，按年利率10%计算至付清之日止；同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月十五日书记员 张国栋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5920号 原告：肖仲馀，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市筠连县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：程福涛，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告肖仲馀起诉被告程福涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖仲馀于2020年1月15日以双方已达成调解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告肖仲馀申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖仲馀撤回对被告程福涛的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖仲馀负担。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊 锐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执592号 申请执行人刘朝琳，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人池尚凌，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人刘朝琳、池尚凌与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执592号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执592号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保89号关于申请人罗拥民与被申请人曾祥刚、黄红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初279号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人曾祥刚、黄红英在金融机构的存款922元，期限为一年，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾祥刚、黄红英在金融机构的财产状况，查明被申请人曾祥刚、黄红英在金融机构有存款922元。2020年1月23日对被申请人曾祥刚、黄红英的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初279号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初279号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢35号招商银行股份有限公司泸州分行与王雄、窦红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计349353.98元。经本院立案执行，现已执行到位349353.98元，其中案款344289.98元、执行费5064元。至此，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的（2019）川泸诚证执字第5号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保65号申请人：王英斌被申请人:冯军国申请人王英斌与被申请人冯军国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币13000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000771）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币13000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费150元，由申请人王英斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初14号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨涛，男，1998年3月3日出生，汉族，文盲，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2016年9月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人陈俊，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，资阳市雁江区人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2014年7月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人杨涛、陈俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人杨涛、陈俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月16日3时许，被告人杨涛、陈俊经共谋后，在成都市新都区风味轩店铺内，将被害人徐某某店铺内的现金4000余元、二条香烟、一台惠普牌笔记本电脑盗走。 2.2019年5月19日5时许，被告人杨涛、陈俊经共谋后，在成都市新都区天猫小店内，将被害人赖某某店铺内的现金900余元及价值20980.1元的50余条香烟盗走。 3.2019年5月21日3时许，被告人杨涛、陈俊经共谋后，在成都市温江区，将被害人姚某店铺内的一台机械革命牌笔记本电脑、一个藏蓝色钱包、一个花色双肩包盗走。经鉴定，被盗笔记本价值6320元。 2019年5月22日13时许，民警在成都市新都区一汽配城内将被告人杨涛、陈俊挡获。 另查明，公安机关从被告人陈俊处扣押白色ｉＰｈｏｎｅ手机一个、人民币5500元、川Ｍ×××××轿车型小客车一辆、黑色鸭舌帽一顶、黑色口罩一个、卷烟七条、川Ａ×××××小汽车牌照一张、机械革命牌笔记本电脑一台、花色双肩包一个。公安机关已向被害人赖某某发还卷烟七条，向被害人姚某发还笔记本电脑和花色双肩包。 上述事实，被告人杨涛、陈俊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛、陈俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨涛、陈俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其均从重处罚。二被告人多次盗窃他人财物，量刑时酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年4月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年4月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨涛、陈俊违法所得的财物依法退赔各被害人。公安机关扣押的作案工具（白色ｉＰｈｏｎｅ手机一个、黑色鸭舌帽一顶、黑色口罩一个、川Ａ×××××小汽车牌照一张）依法予以没收。扣押的现金5500元、川Ｍ×××××轿车型小客车发还被告人陈俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年一月九日 书记员 尹雪梅
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初31号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人侯青元，男，1952年5月2日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县。被告人侯青元曾因犯盗窃罪，于1996年7月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2003年5月1日刑满释放；又因盗窃，于2003年10月21日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月6日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年1月16日经本院决定逮捕，同日因身体原因未能执行。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人侯青元犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人侯青元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月的一天凌晨，被告人侯青元至宝应县山阳镇徐庄村张西组9号被害人田某家，采用弧形钢锯破坏拦网进入鸡窝，窃得草鸡8只，后因被发现又将8只草鸡扔下后逃跑，赃物价值计人民币360元。2、2019年10月12日凌晨，被告人侯青元先后至宝应县山阳镇颂扬村曹西组19号被害人侯某家、同组18号被害人周某家，采用弧形钢锯破坏拦网进入鸡窝，分别窃得三黄鸡8只、草鸡9只，赃物价值分别计人民币264元、324元。3、2019年10月23日凌晨，被告人侯青元至宝应县山阳镇兴同村二乔组被害人唐某经营的超市内，采用弓形钢锯破坏门锁进入超市内，窃得香烟11包、白酒23瓶、玉米粒2袋及牙刷、牙膏等日用品，后因被发现，被告人侯青元携带11包香烟逃走，并将剩余财物扔下，部分赃物价值人民币计999元。本案系群众报案而案发。被告人侯青元归案后如实供述其犯罪事实。除起诉指控第2起事实涉及三黄鸡8只、草鸡9只外，涉案的其余赃物均已被追回或发还各被害人，作案工具弧形钢锯2把、弓形钢锯1把已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人侯青元犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，同时具有前科劣迹，建议对其判处拘役三个月至六个月并处罚金。被告人侯青元对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯青元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人侯青元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人侯青元尚未退出的涉案赃物折价款人民币五百八十八元继续予以追缴，发还被害人侯先琴人民币二百六十四元、被害人周正英人民币三百二十四元；对作案工具弧形钢锯二把、弓形钢锯一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年一月二十日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保59号申请人：王胜明，男，住邹城市。申请人：颜廷俊，男，住邹城市。被申请人：济宁正通建设工程有限公司，住所地：济宁市。申请人王胜明、颜廷俊与被申请人济宁正通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初526号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁正通建设工程有限公司银行存款1200万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王胜明、颜廷俊预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年一月二十日书记员  朱宁军
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢3号申请执行人:林生全，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:伍彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。林生全与伍彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）川2022民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍彬未完全履行义务，2020年1月3日，申请执行人林生全向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金219527.7元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人伍彬的工资54031.83元，另查明，除了本案外，被执行人伍彬在本院还有一件执行案件未执行到位，在征求了本案申请执行人与另一案件的债权人意见后，本院提取到的54031.83元作如下分配：(2020)川2022执恢3号案件分配37716.22元，扣除执行费466元后，申请执行人林生全领取案款37250.22元;（2020）川2022执恢4号案件分配16315.61元，扣除执行费145元后，申请执行人樊君领取案款16170.61元。本案申请执行人林生全领取案款37250.22元后，被执行人尚欠申请执行人林生全借款本金182277.48元及利息。2020年1月7日，申请执行人林生全自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执恢3号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院提出书面恢复对原生效法律文书的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审233号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人褚桂生，住泰兴市。 二、申请事项： 拆除褚桂生在在非法占用不符合土地利用总体规划的3841平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]205号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年6月27日，泰兴市自然资源和规划局对褚桂生非法占地一案立案调查。经调查，2015年9月起，褚桂生未经有权部门批准，非法占用泰兴市济川街道办渡河村西三组、十二组3841平方米集体土地实施水泥场地等设施建设，均不符合济川街道办土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令褚桂生自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3841平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除褚桂生在非法占用不符合土地利用总体规划的3841平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年一月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执71号之二 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3919号民事判决书，向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行69×××05账户内存款人民币1720883.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 振
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初353号原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。法定代表人：张成胜，公司经理。被告：华某，汉族，住安徽省来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈悠燕二〇二〇年一月三十一日法官助理刘颖代理书记员  刘安琦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初643号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：薛富鹏，男，1974年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区；被告：马正子，女，1985年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区；被告：吉林省盘古酒店管理有限公司，住所地：长春市南关区法定代表人：薛富鹏，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告薛富鹏、马正子、吉林省盘古酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异9号 案外人罗启超，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。 委托代理人金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 在本院执行申请执行人孙信与被执行人郑金兰申请实现担保物权一案中，案外人罗启超对执行浦江县和平南路庭院区71号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号】（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗启超称，被执行人郑金兰与案外人签订了涉案房地产中三单元3402室房屋的买卖合同，2012年被执行人已将标的房屋所有权转移给案外人所有，案外人也支付了全部房款。该处房屋另外的产权纠纷系郑金兰做了抵押担保且被黑恶势力困扰陷入困境。义乌市人民法院不能拍卖案外人的房屋，也无权要求案外人腾空。现请求立即停止涉案房地产的拍卖程序。 本院查明，2015年12月10日，本院对申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人郑金兰申请实现担保物权一案作出（2015）金义商特字第109号民事裁定：对被申请人郑金兰坐落于浦江县和平南路庭院区71号【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号】房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2500万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年5月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以1894万元为限优先受偿。案件受理费67720元，由被申请人负担。裁定生效后，浙江省浙商资产管理有限公司以其受让本案债权为由，于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月5日，本院作出（2016）浙0782执8398号执行裁定，查封涉案房地产。2019年2月28日，本院作出（2016）浙0782执8398号之二执行裁定，变更浙江浙农锦城资产管理有限公司为本案申请执行人。同日，本院作出（2016）浙0782执8398号之三执行裁定，拍卖涉案房地产。2019年5月24日，本院作出（2016）浙0782执8398号公告，责令被执行人郑金兰于2019年6月10日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2019年10月17日，本院作出（2016）浙0782执8398号之四执行裁定，变更孙信（身份证号码：4102241951××××××××）为本案申请执行人。 另查明，2014年4月24日，被执行人郑金兰与平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，以涉案房地产为借款人浙江浦江恒羊毛纺有限公司于2014年4月24日至2017年4月23日期间与平安银行股份有限公司义乌分行签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务本金最高额1894万元提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记。 案外人罗启超提供《房屋买卖合同》复印件一份，该份材料显示，2011年10月15日，案外人罗启超（乙方）与被执行人郑金兰签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于和平南路庭院区71号三单元3402室的房屋出售给乙方。房屋总价款为50万元，乙方在2011年10月15日应向甲方给付定金人民币20万元，余下房款30万元在2012年9月30日分批付清。甲方承诺在2012年7月30日将房屋交付给乙方使用等内容。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。涉案房地产现登记的产权人为被执行人郑金兰，且被执行人郑金兰提供该房地产进行了抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院对该房地产进行处置并无不妥，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回罗启超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张文懿
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初13号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：陈祥，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十日 书记员  廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执129号 申请执行人：吴贺录，男，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周继园，男，1988年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴贺录申请执行其与周继园为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3958号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周继园在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周继园在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保26号 申请人：海南凯美特气体有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区共鸣路1号。 法定代表人：祝恩福，公司董事长。 被申请人：珠海共同低碳科技股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇汉青路129号。 法定代表人：吴江，公司董事长。 本院在审理申请人海南凯美特气体有限公司与被申请人珠海共同低碳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）湘0602执保335号民事裁定书，于2017年6月22日查封、冻结了被申请人珠海共同低碳科技股份有限公司座落于广东省珠海市金湾区首层仓库、2＃首层仓库］，产权证号XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX，该案现已审理终结。现因海南凯美特气体有限公司申请解除对被申请人珠海共同低碳科技股份有限公司进行的查封、冻结的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人珠海共同低碳科技股份有限公司名下银行存款和其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 雷 琪 人民陪审员 谢志敏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 冯静楠
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1273号之四申请执行人：河北金牛原大药业科技有限公司。住所地：定州市经济开发区金牛路1号。统一社会信用代码：91130682108200397G。法定代表人：王江茹，该公司执行董事。被执行人：向小红，女，1980年5月9日出生，汉族，四川省岳池县人，现住河南省驻马店市遂平县。关于河北金牛原大药业科技有限公司与向小红买卖合同纠纷一案，河北省保定市人民法院于2019年6月20日作出的（2018）冀0682民初4075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向小红未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，河北金牛原大药业科技有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。因被执行人向小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向小红在财付通支付科技有限公司085e9858ea6e9803adb6f1c79@wx.tenpay.com账户内存款人民币5027.1600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇二〇年一月六日书记员 高亚彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初371号原告：济南悦实达鑫进口贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘承丽。委托诉讼代理人：王桂平，男，1980年10月8日出生，汉族，济南悦实达鑫进口贸易有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：万坤，男，1978年4月3日出生，汉族，济南悦实达鑫进口贸易有限公司职工，住济南市。被告：赵润东，男，1974年2月8日出生，汉族，住济南市。被告：苑文妍，女，1979年7月24日出生，汉族，住济南市。原告济南悦实达鑫进口贸易有限公司与被告赵润东、苑文妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南悦实达鑫进口贸易有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十四日书记员 林清旺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保37号申请保全人:刘志，男，1954年2月2日出生,汉族，住朝阳市××西大营子镇××号。被保全人:李金宝，男，1964年1月30日出生,汉族，住内蒙古××××号。本院依据2020年1月10日作出的（2019）辽1303民初1966号民事裁定书，裁定如下：“对李金宝名下141550.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款141550.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十六日书记员  陈景奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10147号原告：邱福青，男，1973年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：蒋建，男，1976年9月9日出生，汉族，住东海县新水晶市场1号馆2楼Ｄ区。原告邱福青与被告蒋建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福青、被告蒋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱福青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告现金100000元人民币，（利息自2018年1月10日至2019年11月10日按月息1.5分计算共计利息33000元）逾期利息按月息1.5分计算至被告实际还清借款时止；2.被告承担本案一切相关费用。事实和理由：2016年元月份，被告因做水晶生意急需现金周转，向原告借现金100000元人民币，口头约定用期一年，月息1.5分。此款到期后，经原告催要，被告一直无钱偿还，至2018年元月10日，被告依然无钱偿还，原告怕借条过期，就让被告重新立借条一张做为凭据，再次约定一年之内还清。但此款到期后，经原告多次催要，被告依然一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权利，特诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。蒋建辩称，我愿意还钱，但是要把我的水晶和车送回来。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，蒋建向邱福青借款100000元并出具借条一份，载明：“今借邱福青现金100000元（壹拾万元整），蒋建，2018年元月10日”。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋建向邱福青借款100000元未偿还，蒋建应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，原告要求利息33000元的请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求逾期利息按月息1.5分计算的请求，无事实依据，本院不予支持；可按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋建于本判决生效后十日内偿还原告邱福青借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月18日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告邱福青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告邱福青负担313元，被告蒋建负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月十二日法官助理  姜惠书记员徐慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初208号 原告：成都海科物业管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：代洪毅，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告代洪毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告代洪毅已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 勃
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初20号原告：刘某，女，1947年9月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐某1，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：徐某2，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐某3，男，1978年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐某4，女，约46岁，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告刘某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4等赡养纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年一月十三日书记员  闫刚刚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更200号罪犯赵干干，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年2月24日作出（2016）豫9001刑初392号刑事判决，认定被告人赵干干犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。刑期自2015年11月27日起至2022年11月1日止。被告人赵干干及同案犯不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫96刑终33号刑事判决，维持一审对被告人赵干干的判决。宣判后，于2017年6月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵干干减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵干干于2011年6月上旬，由于范冰杰、郑新芳等人预谋利用在河南豫光金铅股份有限公司拉货的机会，盗窃该公司的铅粉。2011年6月12日中午，郑新芳带领李宁宁驾驶以佃头劳动服务公司名义在豫光金铅厂内干活的6号货车，贾有才用铲车趁中午料场无人之际，往货车上装载铅精矿，装好后，乔亮亮联系李浩亮，李浩亮又联系被告人赵干干，被告人赵干干未对货车检查即放行出厂。货车出场后，郑新芳等人将盗窃的铅精矿卸于刘海军的废品收购站。经鉴定，被盗的28.82吨铅精矿，价值964987元。案发后，被盗的铅精矿已退还豫光金铅。在共同犯罪中，被告人赵干干系从犯。经审理查明，罪犯赵干干在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵干干减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵干干自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵干干准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年11月27日起至2022年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初66号 原告：崔某1，男，2005年9月出生，汉族，现住山东省武城县。 法定代理人：崔某2（系原告之父），男，1979年3月出生，汉族，群众，大学文化，住山东省武城县。 被告：鲁某，女，1979年6月出生，汉族，群众，大学文化，现住山东省德州市。 原告崔某1与被告鲁某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初206号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：周贤均，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张康兰，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告周贤均、张康兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月十四日 书记员  左楠楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初341号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：尹伟，男，1968年9月22日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告尹伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初111号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：胡志明，男，土家族，1989年6月26日出生于甘肃省天祝县，专科文化程度，阿克苏地区柯坪县移动公司员工，住新疆阿克苏地区柯坪县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3217号起诉书指控被告人胡志明犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人胡志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年10月16日22时30许，被告人胡志明和朋友在阿克苏缤纷KTV娱乐并饮酒，于次日凌晨04时左右，被告人胡志明驾驶×××号帕萨特小型轿车，从缤纷KTV娱乐停车场行驶至英阿瓦提路好家乡十字，被执勤民警查获。经检测，被告人胡志明血液中酒精含量为164.33mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人胡志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人胡志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡志明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金5000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   白雨馨
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初39号 原告：张宝锁，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关宇峰，该公司员工。 被告：李宽新，男，1965年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张宝锁与被告被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、李宽新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝锁委托诉讼代理人王文华、被告李宽新、被告保险公司委托诉讼代理人关宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费41470.74元；2.诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求数额为41478.74元。事实与理由：2019年11月24日7时20分许，被告李宽新驾驶冀Ａ×××××号三轮车，沿正南线（201省道）由北向南行驶至事故路段（38公里），与前方同向张老三驾驶的停驶的三轮电动车发生刮撞后，三轮车前移侧翻过程中，将路边站立的原告张宝锁撞倒，造成张宝锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。复经灵寿县公安交通警察大队认定被告李宽新负事故全部责任。经查被告李宽新车辆在被告保险公司投有交强险一份，且在保险期间内。事发后，被告对原告损失均无赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上，依法公断。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××肇事车在我处投保交强险一份，事故发生在保险期之内。在法院核实事故真实的情况下，我司在各分项限额内赔偿合理合法的损失，诉讼费属于间接损失我司不予赔付，依据道路交通事故认定书，原告张宝锁既不属于冀Ａ×××××车上的人员，更不属于张老三的电动三轮车上的车上人员，本次事故为三方事故，张老三在本次事故无责，依据道路交通安全法第119条张老三的电动三轮车应认定为机动车，请求法院扣除张老三机动车无责赔偿医疗费用1000元。 被告李宽新辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日07时20分许，被告李宽新驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，沿正南线（201省道）由北向南行驶至，与前方同向张老三驾驶停驶的三轮电动车发生刮撞后，三轮电动车前移侧翻过程中，将路边站立的张宝锁撞倒，造成张宝锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定李宽新负此事故的全部责任，张老三、张宝锁无责任。事故发生后原告张宝锁在灵寿县医院住院治疗（自2019年11月24日至2019年12月14日），花费医疗费41478.74元，冀Ａ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、收费票据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张宝锁在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，各方当事人均无异议，依法予以采信。鉴于冀Ａ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险一份，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告李宽新按事故责任比例赔偿原告41478.74元-10000元＝31478.74元。被告保险公司主张张老三驾驶的三轮电动车为机动车，于法无据，故对其主张扣除无责方赔偿医疗费用1000元的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张宝锁医疗费10000元； 二、被告李宽新于本判决生效后十日内赔偿原告张宝锁医疗费31478.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，保全费220元，共计638元，由被告李宽新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年一月十九日 书记员 安亚南 ——
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初239号原告：许昌吉，男，1976年9月7日生，汉族，住成都市。被告：沈丹，男，1999年11月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告许昌吉诉被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告许昌吉、被告沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款20,000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2013年7月28日，被告以做点小生意为由向原告借款20,000元，约定借期一个月，并出具借条一张。至期被告未偿还借款，人也找不到。原告催讨无着，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告沈丹答辩称，第一，其不承认原告出具的借条，亦不承认借了原告20,000元，其认为系争借条是其当时打牌欠了案外人潘祝元钱，写了一张借条给潘祝元，应潘祝元要求借条没有写潘祝元的名字，而是写了其他人的，其后来已向潘祝元归还欠款，但借条没有归还，故其对原告要求其归还借款的诉请不予认可；第二，系争借条是2013年写的，其认为已经过了时效期，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2013年7月28日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，借款期限1个月，承诺于2013年8月28日前一次性还清。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。原告提供的借条可以证明双方当事人已达成民间借贷的合意，但是其并未提供证据对借款交付事实加以证明，且被告亦不认可与原告之间实际存在借款事实，故原告应承担相应不利后果。另被告提出本案已超过诉讼时效期间，而原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故本院认定原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告许昌吉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许昌吉负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇二〇年一月三十一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初459号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈侠义，男，汉族，1988年11月29日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈侠义金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十四日书记员 黄子钰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更32号 罪犯田辉，男，1982年6月22日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市惠安县人民法院于2008年2月27日作出（2008）惠刑初字第68号刑事判决，认定被告人田辉犯强奸罪,判处有期徒刑十年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，追缴赃款人民币3870元，责令退赔人民币25000元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年4月18日交付福建省漳州监狱执行。本院于2011年8月18日、2013年11月7日、2016年1月12日、2018年3月8日四次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月十五天（刑期自2007年6月28日起至2020年9月12日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期内累计考核分2791.5分，表扬五次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8173.69元，查其台账考核期内月均消费437元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田辉减刑六个月（刑期自2007年6月28日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2048号之七 申请执行人李延元 被执行人李西友 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初2710号民事判决书过程中，被执行人李西友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李西友在山东省农村信用社联合社912000143010100572679,0账户内存款人民币11320.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 张雪文
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初179号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司,住所上犹县东山镇水南大道安平巷9号。统一社会代码：913607246937171348 法定代表人：黄宇斌。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，1986年12月29日生，代理权限为特别授权，系该公司员工。 被告：郑训华，男，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告郑训华物业服务合同纠纷一案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出对被告郑训华的撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出对被告郑训华的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告郑训华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业服务有限公司承担 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  朱欢欢
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑再7号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。原审被告人（被告人）马一原，公民身份号码×××，男，1974年11月24日出生于青海省西宁市，回族，大专文化，系青海金品园林工程有限公司总经理，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。原审再审申请人(原审附带民事诉讼原告人)（附带民事诉讼原告人）季×，公民身份号码×××，男，汉族，1950年5月24日出生于江苏省扬州市，大学文化，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人陈文仓，青海龙启律师事务所律师。辩护人及委托诉讼代理人姜有生、赵丽，青海言度律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马一原犯非法拘禁罪一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年9月27日作出（2019）青0104刑再1号刑事判决。被告人（上诉人）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派（到庭公诉人）出庭履行职务。原审再审申请人(原审附带民事诉讼原告人)（附带民事诉讼原告人）季×及其辩护人陈文仓，原审被害人暨附带民事诉讼原告暨附带民事诉讼原告人（16）季×，原审被告人（被告人）马一原及其辩护人姜有生、赵丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，被告人马一原系青海金品园林工程有限公司总经理，季×受马一原聘用，担任该公司总工程师，负责工程项目和工程质量。在金品园林工程有限公司挂靠江苏中盛建设集团有限公司开发建设的屹海怡园小区项目中，被告人马一原所在的青海金品园林工程有限公司与季×之间发生经济纠纷。2014年4月6日15时许，被告人马一原因上述经济纠纷，伙同李建军、于波等人（另案）将被害人季×从西宁市城西区博纳广场带至西宁市城西区微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目财务室与季×对账。李建军纠集严宁、于波、曹琪宏、晁增科等人（均另案）到微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目财务室，曹琪宏等人受被告人马一原及李建军、于波指使看守被害人季×。期间，被告人马一原殴打季×，曹琪宏使用大头针扎季×，不让季×睡觉。至4月10日，季×给被告人马一原出具借条七张，欠条三张，合计金额1190万元。被告人马一原要求季×先行支付30万元，季×当日通过其朋友给被告人马一原13万元，被告人马一原给季×返还30万元借条一张。季×遂离开微波巷财务室。次日，季×的朋友给被告人马一原17万元。4月10日季×离开财务室至4月13日，经被告人马一原指使，李军、李生胜（另案）跟随季×。4月12日，马一原指使他人再次将季×带到微波巷财务室，并殴打了季×。2014年4月13日，季×的朋友报案，民警将季×等人带至派出所。2014年7月11日立案后，民警通过电话传唤马一原，马一原主动到公安机关接受讯问；2019年7月2日，民警通过电话将马一原传唤至公安机关，对其执行逮捕。另查明，附带民事诉讼原告人季×先后在中国人民解放军第九四一医院、兰州大学第一医院、兰州市第一人民医院就诊。于2014年4月17日至21日住院治疗四天，诊断为脑震荡，上肢多部位浅表损伤。共计花费医疗费4900.85元。原审认为，被害人陈述、证人证言及同案犯罪嫌疑人于波、曹琪宏等人的供述证实，被告人马一原因与季×之间的工程款纠纷，伙同他人非法剥夺季×的人身自由，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人马一原的行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁期间，被告人马一原等人有殴打、虐待情节，应对其从重处罚。被告人马一原提出的其没有强行将季×带到微波巷，没有让人看守季×，没有针扎、不让睡觉等行为的辩解意见及辩护人提出的被告人马一原的行为属限制人身自由的非法行为，但不是犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉人及其辩护人提出的被告人马一原有自首情节，对其从轻处罚的公诉意见及辩护意见，经查，被告人马一原虽于2014年7月11日、2019年7月2日经民警电话传唤到案，但未主动、直接供述其指使他人派人看守被害人季×，且在对账期间有针扎等虐待行为的主要犯罪事实，不应认定为自首。公诉人及辩护人提出的自首的公诉意见及辩护意见，不予采纳。民事判决书证实，马一原所在的青海金品园林工程有限公司与季×之间存在经济纠纷，辩护人提出的因本案系经济纠纷，属事出有因的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。附带民事诉讼原告人季×分别于2014年4月14日、2014年4月17日至21日就诊并住院治疗，其就诊治疗时间在合理时间范围内。被告人马一原对其犯罪行为给季×造成的损失，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人季×诉求合理部分应予支持。1．医疗费，已发生的4900.85元医疗费用与其眼部、头部伤情有关，且有收费票据证实，依法予以支持。2．护理费，诉求合理，予以支持。3．住院伙食补助费，季×先后共住院四天，其主张合理，予以支持。4．营养费，酌情支持200元。5．住宿费，季×于2014年4月14日至17日就医期间的住宿费用684元，予以支持；其他住宿费不在就医期间，不予支持。6．误工费，季×未提交因误工减少收入的相关证据，该诉求不予支持。7．关于其提出的精神损害抚慰金、返还原告人交付的赎金30万元，返还被抢劫的现金8200元，返还被抢劫的迈腾轿车一辆的诉讼请求，不属于本案附带民事诉讼受理范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马一原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人马一原赔偿附带民事诉讼原告人季×医疗费4900.85元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、住宿费684元，以上共计6384.85元。于本判决生效后三十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人季×的其他诉讼请求。判后，原审被告人（上诉人）不服，提出上诉称：……（概述上诉、辩护的意见）。西宁市人民检察院在二审中发表意见认为：……（概述人民检察院在二审中提出的新意见)。经审理查明，……（写明二审法院认定的事实和证据，并就诉讼双方对原判有异议的事实、证据作出分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，通过分析论证，具体写明原判定罪准确，量刑适当，应予维持，上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：（写明裁定结果）本裁定为终审裁定。审判长 马晓军审判员 柳香芳审判员 刘 红 二〇二〇年一月六日书记员 王 宏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗1号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张店区人民政府公园办事处王辛社区居委会。住所地：山东省淄博市张店区人民西路25路。 被申诉人（原审原告）：王海波，男，1969年4月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申诉人张店区人民政府公园办事处王辛社区居委会因与被申诉人王海波房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区区人民法院作出的（2016）鲁0303民初4943号民事判决，向山东省淄博市人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以淄检民（行）监［2019］37030000142号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  许 平 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19902号之一解除保全申请人：重庆市再担保有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路XXX号。法定代表人：何志明，董事长。委托诉讼代理人：时作尧，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜渝巧，重庆百君律师事务所律师。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：马同舟，男。解除保全申请人重庆市再担保有限责任公司与被申请人安信信托股份有限公司营业信托合同纠纷一案，本院依据申请人重庆市再担保有限责任公司的申请，于2019年10月15日作出(2019)沪0110民初19902号民事裁定，裁定冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款41,002,977.44元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现本案原告重庆市再担保有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市再担保有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人安信信托股份有限公司名下银行存款41,002,977.44元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  周 艺二〇二〇年一月七日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执2号陈朝叶、颜煦斌：申请执行人颜煦斌与被执行人陈朝叶离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陈朝叶自觉履行生效法律文书确定的义务，现已结案。特此通知审判员  吴志强二〇二〇年一月七日书记员  谭 芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10819号 张静、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人张静与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初4985号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 执行员 周海涛，书记员李淑华
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初29号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓荣裕，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，广西横县人，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被灵山县公安局取保候审。2020年1月10日，本院对被告人邓荣裕变更强制措施为监视居住。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人邓荣裕犯交通肇事罪，建议对被告人邓荣裕判处八个月至十个月有期徒刑，可以适用缓刑。 辩护意见被告人邓荣裕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序，同意赔偿被害人的经济损失。 查明事实2019年8月15日凌晨，被告人邓荣裕驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的重型仓栅式货车沿省道312线由灵山县平山镇往灵山县城方向行驶。5时30分许，当车辆行驶至S312省道30公里加900米（灵山县佛子镇清湖村委会中石油加油站前路段）时，碰撞上被害人周某所驾驶的停放在同方向路边的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的普通二轮摩托车以及站立在摩托车旁的被害人周某，造成被害人周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邓荣裕随即打120电话及报警电话，并在现场等候处理。被害人周某经送医院抢救无效于当日6时10分死亡。经鉴定，被害人周某的死亡原因符合交通事故造成颅脑损伤而死亡。2019年9月6日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人邓荣裕承担此次事故的全部责任，被害人周某不承担此次事故的责任。2019年11月28日，被告人邓荣裕接到办案民警的通知到灵山县公安局交通管理大队接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实。同日，被告人邓荣裕被取保候审。2019年12月31日，被告人亲属与被害人亲属双方达成调解协议，被害人亲属向被告人邓荣裕出具了谅解书。 本院意见被告人邓荣裕违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邓荣裕交通肇事后，打电话报警并在现场等候处理，在接到通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邓荣裕赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人邓荣裕从轻处罚。本院决定对被告人邓荣裕从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人邓荣裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年一月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执142号之一申请执行人：杨书平，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：王志新，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：杨淑华，女性，东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2060号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人杨淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑华在中国工商银行16×××35账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 李柱春
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终905号 上诉人（原审原告）：宋某辉，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：段某林，男，1963年7月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人宋某辉因与被上诉人段某林身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人及妻子欠钱拖延不还，上诉人上门索要时被上诉人动手辱骂，导致上诉人伤害，被上诉人受到公安机关行政处罚，应当承担全部责任。一审判决未采信医院休息证明，未支持上诉人误工损失错误。 段某林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 宋某辉向一审法院起诉请求：1.要求段某林赔偿2138.4元，包含医疗费217.4元（194.4元+23元）、误工费1680元（12天×140元/天）、交通费100元；2.诉讼费由段某林承担。事实与理由：2019年6月17日上午，宋某辉向段某林之妻索要欠款，段某林将宋某辉打伤，宋某辉到医院进行治疗。 一审法院认定事实：2019年6月17日,宋某辉到段某林的养鹿场内找段某林之妻索要拖欠的理疗费，双方发生争执。段某林在附近擦车闻讯走上前来对宋某辉说“走，赶紧走”。宋某辉答“我为什么要走”。随即段某林用右手拉住宋某辉的左手腕，继而用左手拉着宋某辉的左胳膊。之后，段某林用右手抓住宋某辉的脖子往外推，宋某辉说道“你打人”。段某林又用左手抓住宋某辉的左手，同时用右手抓住宋某辉的左胳膊往外推，说“快走”。宋某辉走了几步，后顺势自行坐在地上说“你个大男人打人，我打120，你等着”，并与段某林争执。随后，段某林走开。宋某辉坐在地上与段某林之妻继续争执，后宋某辉自行站了起来，继续争吵。之后，宋某辉报警。2019年6月18日7时40分，宋某辉到莱西市人民医院治疗，门诊病历载明“头部外伤1天，1天前，被他人打伤头部，伤后头疼头晕，无恶心、呕吐，既往身体健康。PE：中年女性，神志清，精神不振，头颅无畸形，枕部肿胀无痛，双侧瞳孔等大等圆，直径0.3CM，对光反应灵敏。RX：颅脑CT（不同意，宋某辉），艾地苯醌、安脑丸，初步诊断：头外伤反应，建议休治壹个周”，并出具诊断证明书处理意见：建议休治壹个周，支付西药费90.8元、中成药费99.6元、诊察费4元、其他费1元，合计195.4元。2019年6月26日，宋某辉到莱西市人民医院检查，门诊病历载明“头部外伤后仍头晕、头疼，无恶心、无呕吐。PE：神志清、头颅无畸形，余查体同上。RX：建议休治5天”，并出具诊断证明书处理意见：建议休治5天，支付诊察费23元。 一审法院认为，根据宋某辉与段某林的陈述、提交的视频等证据来看，本案属于一般侵权案件。根据法律规定，一般侵权行为构成要素包括加害行为、过错、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系，同时符合前述四要素的情况下，行为人应当承担侵权责任。1.关于段某林是否实施加害行为以及主观上是否存在过错。段某林在推拉宋某辉过程中，主动采取手抓宋某辉胳膊、手推其颈部行为，与宋某辉发生肢体接触，实施了侵害宋某辉身体权的违法行为，显然段某林具有侵害宋某辉身体权的过错。2.关于宋某辉的损害后果。宋某辉于事发次日到医院检查存在精神不振、枕部肿胀，初步诊断为头部外伤反应，为此支付医疗费195.4元，表明宋某辉因身体权受到侵害而产生医疗费的损害后果。3.关于段某林的加害行为与宋某辉的损害后果是否存在因果关系。宋某辉身体受到侵害表现为精神不振、枕部肿胀，段某林虽然未对宋某辉的头枕部实施直接侵害行为，但其对宋某辉颈部的侵害，有可能造成大脑供血不足，故段某林的侵害行为对宋某辉精神不振存在一定原因。从宋某辉初次用药为艾地苯醌片和安脑丸的疗效看主要治疗脑外伤等所引起的脑功能损害和醒脑安神，故段某林的加害行为与宋某辉的损害后果存在因果关系。但宋某辉主张的误工费及后续医疗费与段某林的行为没有因果关系。因宋某辉虽有医院出具的诊断证明，从其诊断结果以及其拒绝颅脑CT检查可知其损害后果轻微。医院初次出具休息7天的诊断证明，与伤情不符，不予采信。宋某辉间隔七天后再次到医院仅挂号并未支付其他医疗费，说明其仅为要求医院出具诊断证明而挂号，该费用亦不具有必要性。医院再次出具建议休息五天证明，不具有合理性，法院亦不予采信。即便宋某辉实际上按照医院的建议如数休息，其属于小伤大养，与段某林的侵权行为无关，由此产生的相关损失由宋某辉自负。综上，段某林将宋某辉致伤应承担侵权责任，宋某辉不能冷静处理与段某林之妻的纠纷，与其发生争吵，在段某林劝离时仍拒绝离开并继续争吵，亦存在过错，可以减轻段某林责任。综合本案案情，段某林应承担70%侵权责任。宋某辉主张的交通费未提交证据证明，段某林不予认可，法院不予采信。宋某辉主张的误工费，根据2018年青岛城镇居民标准，以6月18日去医院诊治按误工一天计算，误工费为139.22元/天。故宋某辉的各项损失为：医疗费195.4元、误工费139.22元，合计334.62元，由段某林按过错比例赔偿234.23元。判决：一、被告段某林于判决生效之日起十日内赔偿原告宋某辉各项经济损失234.23元；二、驳回原告宋某辉的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人承担的赔偿责任比例是否正确。因事发现场视频记录了双方发生纠纷的过程，一审判决结合纠纷发生的起因及具体情节，确认被上诉人承担上诉人损失70%的赔偿责任并无不当。上诉人因本次纠纷入院诊断头痛头晕，但拒绝进行颅脑CT检查以确定病因，且医院仅在首次就诊时开具醒脑药物，后再未进行检查及用药。一审判决结合上诉人就诊情况，支持上诉人误工时间1天的误工损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋某辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15355号上诉人（原审原告）：上海鑫浜建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新颖路1099弄9号。法定代表人：秦臻，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈文义,男,1962年7月12日生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。原审第三人：上海金奉文化传播有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：秦张兴，总经理。上诉人上海鑫浜建筑工程有限公司（以下简称鑫浜公司）因与被上诉人沈文义、原审第三人上海金奉文化传播有限公司（以下简称金奉公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫浜公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鑫浜公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院否认鑫浜公司支付给沈文义的30万元是借款，但也未认定该款项性质，仅以“可另行通过法律途径解决”牵强带过。2.即使鑫浜公司与沈文义之间有另外的工程合同关系，也不能证明双方之间的所有往来款均为工程款。（1）系争30万元发生在2018年6月28日，其他的工程款均发生在2018年6月28日之前。（2）系争30万元系由鑫浜公司通过贷记凭证支付，而其他的工程款均以支票方式支付。（3）系争30万元支付的贷记凭证上付款用途记载为借款，而非工程款。3.一审审理中，鑫浜公司提出通过对鑫浜公司、沈文义进行测谎来判断30万元款项的性质，但沈文义不同意测谎。故本案事实应当从有利于鑫浜公司的原则予以认定。4.鑫浜公司因工程款事宜已向一审法院起诉沈文义，如果系争30万元系工程款，鑫浜公司根本无必要提起本案诉讼。被上诉人沈文义辩称：不同意鑫浜公司的上诉请求及事实理由。1.系争30万元是工程款，不是借款，且该款项系金奉公司支付给沈文义的。鑫浜公司与沈文义有工程合同纠纷案件正在诉讼进行中。2.鑫浜公司上诉提到测谎，不符合证据规则。原审第三人金奉公司辩称：同意鑫浜公司上诉请求。测谎是金奉公司提出来的，如果是工程款，是不会支付给沈文义个人账户的，应当是沈文义从鑫浜公司处领取支票。鑫浜公司向一审法院起诉请求：1.判令沈文义归还鑫浜公司借款30万元;2.判令沈文义支付鑫浜公司借款利息（自2018年6月29日起，以本金30万元为基数,按同期贷款利率,计算至判决生效日止）。一审法院认定的事实：2018年6月28日，金奉公司向沈文义转账支付了30万元款项。该笔款项的银行贷记凭证记载的用途为“借款”。就该笔款项，金奉公司的中国农业银行对账单显示附言“借款”。2019年7月30日，金奉公司出具情况说明，言明：“上海鑫浜建筑工程有限公司系我公司的关联企业，因沈文义向鑫浜建筑公司借款30万元，故此鑫浜建筑公司通过我公司出借给沈文义30万元。现针对该借款30万元，由上海鑫浜建筑工程有限公司向沈文义主张权利，与我公司无关。特此说明”。审理中，各方当事人均确认关于松江区新浜镇人民政府开发的租赁房，鑫浜公司与沈文义之间存在的工程合同关系，鑫浜公司将上述房屋中的有关项目交付沈文义施工。审理中，鑫浜公司提供了支票存根，以证明工程款系以支票方式支付沈文义。对此，沈文义表示支票存根亦不能证明本案款项性质。一审法院认为：借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，对于款项交付的事实鑫浜公司、沈文义均无异议，故争议焦点在于鑫浜公司、沈文义之间是否存在借贷的合意。根据鑫浜公司、沈文义的确认，鑫浜公司、沈文义之间存在工程合同关系，鑫浜公司将有关工程交付沈文义施工。现沈文义主张其所收到的本案30万元款项为工程款。在此情况下，鑫浜公司应对鑫浜公司、沈文义之间存在借贷的合意，须用证据进一步加以证明。虽然鑫浜公司所提供的贷记凭证记载30万元用途为“借款”，银行对账单明细亦显示该笔款项附言为“借款”，但支付行为为鑫浜公司的单方行为（实际通过金奉公司支付），无法体现出沈文义有向鑫浜公司借款的意思表示。现在案证据并不能证明鑫浜公司、沈文义之间30万元的转账，系达成借贷合意而为。综上所述，鑫浜公司以借贷关系提出本案诉请，缺乏事实基础，一审法院不予支持。鑫浜公司、沈文义之间如对工程款方面有争议，可另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回鑫浜公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由鑫浜公司负担。各方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于沈文义收到的30万元性质系鑫浜公司支付的借款还是工程款。鑫浜公司提起本案诉讼要求沈文义归还借款30万元，沈文义认为其收到的30万元为鑫浜公司支付给其的工程款，而非借款。从本案现有证据看，鑫浜公司提交的贷记凭证等证据不能证明其与沈文义间达成借款合意，不能证明30万元系借款；从本案事实看，鑫浜公司与沈文义间确有工程合同关系，鑫浜公司曾向沈文义支付过工程款。故本院结合事实和证据，采信沈文义的主张，认定系争30万元系鑫浜公司支付给沈文义的工程款。鑫浜公司认为工程款系用支票支付、本案借款系以贷记凭证方式支付，因支付方式不是款项性质的确定标准，故本院难以认定系争30万元为借款，对鑫浜公司要求沈文义归还借款的诉请难以支持。综上，鑫浜公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5,800元，由上诉人上海鑫浜建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 张薇佳二〇二〇年一月十四日书记员 闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终53号上诉人（原审被告）：卢胜平，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：詹前，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢39号申请执行人：陈启高，男，1963年4月24日生，汉族，住高淳县。被执行人：江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杭河水，该公司执行董事。被执行人：无锡太湖山庄度假村有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。申请执行人陈启高与被执行人江苏奕淳集团有限公司、无锡太湖山庄度假村有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5522号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏奕淳集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈启高借款5076万元及相应利息(以5076万元为基数，自2015年2月1日起至判决给付之日止按年利率16%计算)。陈启高有权以锡房他证字第××号、锡房他证字第××号他项权证项下的财产折价或拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记的范围内优先受偿。驳回陈启高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384355元、诉讼保全费5000元，两项合计389355元（已由陈启高预交），由江苏奕淳集团有限公司、无锡太湖山庄度假村有限公司共同负担。江苏奕淳集团有限公司、无锡太湖山庄度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该费用直接给付陈启高。因被执行人江苏奕淳集团有限公司、无锡太湖山庄度假村有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈启高向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解。据此，申请执行人于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5522号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月二十日书 记 员  许 俭
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初25号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人雷毅，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地及住所地均为贵州省六盘水市中山区。因犯盗窃罪，2013年12月10日被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月29日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月10日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2019年9月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2992号起诉书指控被告人雷毅犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人雷毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2019年3月，被告人雷毅在贵安新区大学城“巨人花园”餐饮店当厨师，同年5月份离职后到贵阳市观山湖区“飨客一家”餐馆当厨师。2019年6月至8月期间，被告人雷毅以与“飨客一家”老板彭某合伙在贵安新区大学城投资餐饮骗取彭某信任，后以交租金、定金等为由，多次骗取彭某共计25000元。2019年7月，被告人雷毅仍以上述合伙投资餐饮事由邀请贵安新区大学城学生何某入股，骗取何某10000元。案发后，被告人雷毅退还何某3003元。二、盗窃被告人雷毅在彭某餐馆上班期间，居住于贵阳市白云区彭某父母经营的农药种子店。2019年8月份的一天，被告人雷毅在店内趁无人之机盗走现金1470元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人雷毅用于作案工具：一部OPPO-R17手机。庭审中，公诉机关当庭提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人雷毅有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金四千至八千元。上述事实，被告人雷毅在庭审中亦无异议，且有被告人雷毅的户籍信息、抓获经过；被害人何某、彭某的陈述；搜查笔录、扣押笔录等；微信聊天记录、转账记录；被告人雷毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，涉案金额35000元，数额较大；同时被告人雷毅采取秘密手段，窃取公民财物，涉案金额1470元，数额较大。被告人雷毅的行为已触犯刑法，分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人雷毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施诈骗犯、盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷毅当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人雷毅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对其违法所得财物责令退赔，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期二年十一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人雷毅于判决生效后十日内退赔被害人何某损失人民币6997元、退赔被害人彭某损失人民币26470元。三、查获被告人雷毅作案工具一部OPPO-R17手机予以没收（由扣押机关贵州贵安新区公安局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月十五日书记员  刘肖平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更73号罪犯张梅，女，生于1990年8月11日，汉族，四川省宜宾市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2016年8月16日作出（2016）甘0502刑初278号刑事判决，以被告人张梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利二年,并处没收个人财产20000元。宣判后，张梅服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张梅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月9日起至2030年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员李雪娇