福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3838号 原告：薛彬彬，女，1993年3月3日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：邓进利，男，1988年12月18日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：朱艺璇，福建金钻律师事务所律师。 被告：福鼎市富民汽车贸易有限公司,住所地鼎市桐城岩前排岭脚。统一社会信用代码：91350982729712723A。 法定代表人：陈英钟。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 原告薛彬彬与被告邓进利、福鼎市富民汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛彬彬向本院提出诉讼请求：医疗费66980.94元、误工费42426.55元、住院伙食补助费1150元、护理费14837.42元、交通及差旅费1000元、营养费1150元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费21108.75元、鉴定费3000元，病人护送费3200元、二轮电动车财产损失600元，以上经济损失合计269695.66元，请求判令邓进利和福鼎市富民汽车贸易有限公司承担共同偿还责任。（该款项可直接汇入薛彬彬开户于中国建设银行边贸支行62×××37账户） 事实及理由：2018年10月4日晚上，邓进利驾驶无牌轻型普通货车从福鼎市桐城街道岩前被告福鼎市富民汽车贸易有限公司往桐城街道玉塘村方向行使，于8时30分许，行经福鼎市城区滨海大道星火路15号门前交叉路段左转弯时，与薛彬彬驾驶的从福鼎市桐城街道星火信号灯往桐城街道五里牌方向二轮电动车相碰撞，造成薛彬彬受伤的交通事故。 薛彬彬受伤后被送往福鼎市医院治疗4天，因伤情严重转院至南京军区福州总医院继续治疗住院19天。经诊断伤情为开放性创伤性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜下血肿、左颞额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折累及乳突、右颞顶部头皮挫裂伤、颏下皮肤挫裂伤、电解质平衡紊乱、右耳感音神经性聋。因薛彬彬受伤时已经怀孕八周、该起交通事故造成除给身体造成严重伤害外还直接导致原告流产，精神上蒙受了巨大的痛苦。薛彬彬因伤支出住院门诊、住院费及脑部创伤药费等计66980.94元。 2018年11月20日，福鼎市公安局交通警察大队经对事故调查后作出第350982120180000255号《道路交通事故认定书》，认定邓进利驾驶无牌轻型普通货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，该行为与事故发生有直接的因果关系是造成事故的根本原因，应负事故全部责任；薛彬彬不负本起事故责任。 另经查，涉案肇事车辆所有人为福鼎市富民汽车贸易有限公司。邓进利因准备购车、从该公司处将车开出试车时发生本起交通事故。发生事故时该车未投保交强险和商业险。 薛彬彬损伤经福建闽正司法鉴定所鉴定，确认损伤构成十级伤残、“三期”综合评定为误工期至评残前一日，护理期90日、营养期90日。 综上所述，邓进利作为肇事司机，直接实施了侵权行为，其应对本案原告损失承担全部经济赔偿责任。福鼎市富民汽车贸易有限公司系肇事车辆的所有人，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。此外，对超出交强险部分的损失，福鼎市富民汽车贸易有限公司提供的试驾车辆无牌即上路行驶，公司未尽到足够的注意义务，对事故的发生具有明显过错应对此承担赔偿责任。且提供试驾服务本身就是市场营销的手段，从中得以获取潜在客户，故汽车销售商对于试驾车辆具有运行利益，理应对试驾活动承担风险、为试车人员的侵权行为造成的损失承担共同偿还责任。 伤员：薛彬彬，住院天数4＋19=23天，4天在福鼎，9天在福州。伤残等级十级。 医疗费：6044.12（福鼎市医院门诊医疗费）+4144.35元（福鼎市医院住院医疗费）＋32637.67元（南京军区福州总医院住院医疗费）＋24154.8（神经脑部修复药品购买支出）=66980.94元。 误工费：（60510元/年÷12个月÷21.75天）×（261天-78天）=42426.55元。误工期从2018年10月4日（交通事故发生之日）至2019年6月22日（定残前一日）一共261天，其中法定节假日加双休日是78天。 住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元。 护理费：60174元/年÷365天×90天=14837.42元。 交通及差旅费：1000元，去福州家属的费用。 营养费：23天×50元/天=1150元。 精神损害抚慰金30000元。 残疾赔偿金：42121元/年×20年×10%=84242元。 被扶养人生活费：28145元/年×15年÷2人×10%=21108.75元。被抚养人2015年5月12日出生。 鉴定费：3000元。 其他必要费用：病人护送费3200元，雇救护车费用。 二轮电动车财产损失：600元。 薛彬彬有收到邓进利支付的12000元。 福鼎市富民汽车贸易有限公司辩称：被告公司并没有过错，不应当与邓进利承担共同偿还责任。 对24154.8的药品购买支出有异议，没有正式的发票，看不出购买这些药品的必要性，对其他的医疗费没有异议，以医疗机构出具的相关证明材料、发票等为准。对误工费有异议，没有事实依据，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告并没有提供有固定收入的证据及证明，主张其工资按2018年福建省农林牧业副渔收入标准60510元每年计算误工费更是于法无据。对住院伙食补助费、护理费由法院酌情处理认定。交通费1000元，根据相关规定，交通费应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告的这一主张没有相关证据，没有事实依据。对营养费1150元，法院酌情处理认定。精神抚慰金，原告要求过高，由法院酌情处理认定。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照户籍地农村赔偿标准赔偿。鉴定费、护送费没有异议。按协商，车辆财产损失定损600元。 根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定。福鼎市富民汽车贸易有限公司并不是该法条规定的投保义务人，原因：根据交强险条例的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，据此交强险的投保义务人应当是在道路上行使的机动车的所有人或者管理人。本案涉事的车辆虽为福鼎市富民汽车贸易有限公司所有，但是本案车辆系福鼎市富民汽车贸易有限公司停在店里的、未销售的新车，而驾驶人邓进利擅自将车辆行驶到道路上去，对福鼎市富民汽车贸易有限公司来说是个意外事件。法律并未规定停放在店里销售，不在道路上行驶的车辆也需要购买机动车交强险。根据车辆交易习惯，新车的交强险一般均为消费者购买后，由消费者自行购买，才可上牌、上路。案发时，福鼎市富民汽车贸易有限公司并没有提供试驾服务项目，也没有用试驾这种营销手段去获取潜在客户。 案发时，福鼎市富民汽车贸易有限公司只是允许邓进利在公司的场地范围内行使，而邓进利擅自将车辆行使到道路上去，是福鼎市富民汽车贸易有限公司根本无法预见的。当时，给他看车，发动机也发动起来了，让他听下声音。最多只能在场地内前进、后退。因为工作人员去办公室接个电话，邓进利就把车开出去。一会儿时间，就发生了交通事故。 根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列行为之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第49条的规定确定其相应的赔偿责任。根据上述的规定，福鼎市富民汽车贸易有限公司均不存在上述规定的错误情形，对本起事故的发生是不存在过错的。邓进利擅自驾驶富民公司所有的车辆行驶到道路上，是富民公司根本无法预见的。本案的事故的发生与邓进利有直接因果关系，邓进利作为机动车驾驶人应对事故造成的损害独自承担赔偿责任。 交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，本案被害人无证驾驶无牌轻便摩托，存在一定过错，也应当承担相应比例。 综上，请求法院依法驳回要求福鼎市富民汽车贸易有限公司承担共同责任的诉求及不合理的赔偿请求。 邓进利辩称：邓进利到福鼎市富民汽车贸易有限公司看车。对方公司就一个工作人员好像在打游戏王者荣耀。公司工作人员直接给邓进利车的钥匙。邓进利还询问公司的工作人员要不要坐一个在副驾驶。公司工作人员回复说不用，让邓进利自己开出去。邓进利就开出去大概五六百米，两三分钟时间就发生交通事故。 本案原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定过程及结果的准确性、真实性、公开性都得不到保证，应重新鉴定。福鼎市富民汽车贸易有限公司以营利为目的向邓进利兜售案涉车辆，且存在重大过错，应承担相应赔偿责任。原告未有充分证据其可按照城镇人口标准获赔，故应按农村人口赔偿标准予以赔偿。住院费用清单列明的部分费用支出与本次交通事故致伤治疗医疗没有关联性，应进行鉴定并剔除无关费用。精神损害抚慰金金额过高，应根据其伤情和实际情况合理确定。交通及差旅费、病人护送费、二轮电动车财产损失均无有效票据予以证明，应予以驳回。护理费、营养费（出院小结没有要求加强营养）、鉴定费中的“三期”评定费用非必要实际支出费用，应予以驳回。邓进利已支付12000元。 经本院审理，对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 薛彬彬提供的证据一薛彬彬身份证，证实薛彬彬身份情况。证据二邓进利身份证、机动车驾驶证、企业信用登记信息，证实当事人身份信息、公司企业登记信息、驾驶证信息。证据三道路交通事故认定书，证实事故事实和责任认定。证据四福鼎市医院门诊病历、出院记录、CT检查报告单、福鼎市医院发票费用明细、福鼎市医院住院费用汇总清单、福州总院诊断证明书、福州总院门诊病历、福州总院出院小结、福州总院病人费用清单，证实薛彬彬受伤后被送往福鼎市医院治疗，后转院至南京军区福州总医院继续住院治疗，以及流产事实。证据五福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、药品购买相关票据，证实支出医疗费用的事实；其中2154.8元，无正式发票，予以剔除。证据六司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证实鉴定事项内容及鉴定费。证据七病人护送费发票，证实交通费3200元。证据八结婚证、常住人口登记卡，证实原告与张传旗生育儿子张学恒，2015年5月12日出生。证据九不动产权证、五里牌村委会证明，证实薛彬彬城镇居住事实，可按城镇居民标准获得赔偿。证据十、二轮电动车购置发票，经双方协商，认定损失600元。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年10月4日晚上，邓进利驾驶无牌轻型普通货车从福鼎市桐城街道岩前被告福鼎市富民汽车贸易有限公司往桐城街道玉塘村方向行使，于8时30分许，行经福鼎市城区滨海大道星火路15号门前交叉路段左转弯时，与薛彬彬驾驶的从福鼎市桐城街道星火信号灯往桐城街道五里牌方向二轮电动车相碰撞，造成薛彬彬受伤及两车损坏的交通事故。 薛彬彬受伤后被送往福鼎市医院、南京军区福州总医院住院治疗。经诊断伤情为开放性创伤性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜下血肿、左颞额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折累及乳突、右颞顶部头皮挫裂伤、颏下皮肤挫裂伤、电解质平衡紊乱、右耳感音神经性聋。薛彬彬怀孕八周流产。 2019年6月23日，福建闽正司法鉴定所鉴定，交通事故损伤与其颅脑损伤为直接因果关系，十级伤残、“三期”综合评定为误工期至评残前一日，护理期90日、营养期90日。 2018年11月20日，福鼎市公安局交通警察大队经对事故调查后作出第350982120180000255号《道路交通事故认定书》，认定邓进利驾驶无牌轻型普通货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，应负本起事故全部责任；薛彬彬不负本起事故的责任。 涉案肇事车辆所有人为福鼎市富民汽车贸易有限公司，未上牌、未投保交强险。 邓进利驾驶福鼎市富民汽车贸易有限公司所有的新车，事故时，没有福鼎市富民汽车贸易有限公司的工作人员乘坐在车上。 邓进利已支付薛彬彬12000元。 根据以上认定的事实和法律，各项经济损失的项目、数额认定如下： 医疗费：66980.94-2154.8=64826.14元。 误工费：事故日2018年10月4日，定残日2019年6月23日，扣除双休日。原告主张（60510元/年÷12个月÷21.75天）×（261天-78天）=42426.55元，没有超过法律保护范围，予以支持。 住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元。 护理费：150×90天=13500元。 交通费（含救护车3200），酌定4000元。 营养费：主张1150元，予以支持。 精神损害抚慰金：8000元。 残疾赔偿金：42121元/年×20年×10%=84242元。 被扶养人生活费：28145元/年×14.5年÷2人×10%=20405.13元，儿子张学恒2015年5月12日出生。 鉴定费：3000元。 财产损失：二轮电动车600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 邓进利负本起事故的全部责任，应承担100%赔偿责任。 本案事故车，未依法投保交强险，作为投保义务人的福鼎市富民汽车贸易有限公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，福鼎市富民汽车贸易有限公司、邓进利在交强险责任限额范围内承担连带责任。 “因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 邓进利在福鼎市富民汽车贸易有限公司试驾驶新车，福鼎市富民汽车贸易有限公司应当提醒注意事项，明确告知，并对操作进行监督和提醒，尽量减少事故发生。福鼎市富民汽车贸易有限公司未尽到足够的注意义务，且在邓进利驾驶车辆时，没有工作人员进行监督和提醒，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院认为，超出机动车强制保险责任限额的部分，邓进利承担80%责任，福鼎市富民汽车贸易有限公司承担20%。 经济损失：医疗费64826.14元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费42426.55元、护理费13500元、交通费4000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费20405.13元、鉴定费3000元、财产损失600元。合计243299.82元。 先由福鼎市富民汽车贸易有限公司在法定义务交强险限额赔偿120600元，邓进利承担连带责任。超出的部分243299.82-120600=122699.82元，福鼎市富民汽车贸易有限公司承担20%责任比例即122699.82×20%=24539.96元。邓进利承担80%责任比例即122699.82×80%=98159.86元，已支付12000元应予以抵扣，应赔偿98159.86-12000=86159.86元。 综上所述，薛彬彬请求判令邓进利、福鼎市富民汽车贸易有限公司承担共同赔偿责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。 依照《《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、福鼎市富民汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿薛彬彬145139.96元（该款项可直接汇入薛彬彬开户于中国建设银行边贸支行62×××37账户）。 二、邓进利对上述第一项判决承担连带赔偿责任。 三、邓进利应于本判决生效之日起十五日内赔偿薛彬彬86159.86元（该款项可直接汇入薛彬彬开户于中国建设银行边贸支行62×××37账户） 四、驳回薛彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1698元，减半收取849元，由薛彬彬负担119元，邓进利负担272元，福鼎市富民汽车贸易有限公司458元 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  周友泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。