舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2446号 原告：林雅菊，女，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕娜，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区，系原告女儿。 被告：王海军，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告林雅菊与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵其、吴燕娜、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雅菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王海军向原告林雅菊支付剩余购车款139350元，并支付该款自2019年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年7月31日，舟山金海洋物流有限公司购置了车辆识别代号/车架号为LGAX5D65XF3007925、车牌号为浙Ｌ×××××的东风牌重型厢式货车，并与被告王海军达成了车辆购买及经营合作的相关合意。2017年8月2日，舟山金海洋物流有限公司将浙Ｌ×××××厢式货车出售给了原告林雅菊。2018年5月30日，原告林雅菊与被告王海军就浙Ｌ×××××厢式货车之前的相关款项进行了结算，并达成了新的保留所有权的车辆买卖合同（双方签订了一份“车辆借款经营协议书”，但实则为保留所有权的车辆买卖合同）。当日，原告于舟山市普陀区勾山街道清西街旁的一停车场内交付了浙Ｌ×××××厢式货车。合同约定，被告王海军尚欠原告林雅菊购车款18.7万元（合同底部被告王海军的自书备注和合同正本内容可印证），自2018年5月30日起每月归还本金2万元，至2019年3月底前支付完毕，利息按0.8%的月息计算（合同中笔误写成8%）；先前所欠购车款的利息另行计算支付。该合同履行至今，早已超出了合同约定的2019年3月底最后一次车款支付日期，但被告王海军仅支付了47650元的购车款，剩余139350元的车款本金及全部利息均未支付。现浙Ｌ×××××厢式货车在被告王海军控制中，但被告王海军不但不支付相应价款，而且未按照合同约定和相关政策要求给车辆进行必要的年检及保险，使车辆处于无保险、未年检的危险状况。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了车辆登记本、车辆借款经营协议书原件、还款明细各1份。 被告王海军辩称，1.我根本不认识原告林雅菊。这个欠款实际上是我欠原金海洋物流公司的汽车款。当时金海洋物流公司的法人是吴良波，我所有的事情都是与他发生关系，现在呈现的欠条上的债权人都是吴良波授意的，还款也是全部还给他所指定的人及帐号。欠条上所写的18.7万，后期又陆陆续续归还了对方6.2万，2019年10月我和吴良波在他的办公室面对面明确核实过，实际还剩12.5万。2.我与对方是合作关系，因为对方当初是以公司出面，是公司出钱买车，当初合同约定车子所有权归我，挂靠公司户头。我定期还车款，直至车款还清后，再过户给我。但他在2019年7月车子要年检时，不配合，导致车子无法年检，我无法运营。六个月的时间，车子停驶，停车费付着，一笔生意也没做成，就算2万一月，也有12万损失。尤其年底生意特别旺，所造成的损失更是巨大。3.对方讲：年检不配合，是因为我没有按约定定期付款。当初购车与我签订合同时，他告知车子功率是385马力，而实际车辆登记证书上却是236kw，相当于320马力。车子的功率与价格有很大关系的，他告知我车款是50万，其实际价格远远低于50万。因此他存在着巨大的欺诈行为。那时共有8辆车，8位驾驶员都是同一种情况，他们完全可以作证。当我发现后，曾与他多次口头交涉，他说是4S店弄错了，他会去4S店交涉的，如果4S店会有赔偿金，也会把赔偿金全额退还给我，如果4S店不赔偿，公司也会全额补偿给我。后来我多次跟他说，我们车款钱再协商一下，数额再核算更改一下，他迟迟没有兑现。现在他既然告上法庭，那老账新账一起算，我认为原先的车款，己付给他38万，己经足够，不必再付。4.今年7月，他强行不配合年检，还自作主张强行更换行驶证，导致我无法运营，车辆维修钱2万花着，保险1万多花着，而车子停了有半年之久，这些损失必须由他来负责。5.关于证据，有些证据有，有些证据确实没有。因为起初我与他是合作关系，也曾同开一辆车，就算是每月付给他的钱，我也是通过银行或支付宝等付的，并没有拉出账单来，当初也是彼此信任，相信有公司在，公司每笔钱都会入账。欠条上18.7万，实际只剩12.5万，这点我们也是讲清楚的，因为我付了一笔过户的费用。6.鉴于对方的不配合，使我车辆无法运营，很多业务失约，导致我在很多客户面前丧失信誉，再也无法继续从事本行业，因此我强烈要求将不符实际的车辆归还给对方，车辆的折损我愿意按相关的规定承担。 被告王海军提交了车辆行驶证原件1本，由证人林某等2人出具的证明1份，类似相同车辆王献强的车辆登记本复印件1份，车身上的标牌照片1张、与舟山市金海洋物流有限公司车辆挂靠管理合同书原件1份（2016年4月20日签订）、舟山市金海洋物流有限公司收据原件1张（2016年4月21日）。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，舟山金海洋物流有限公司购置并登记上牌了车辆识别代号/车架号为LAGX5D65XF3007925、发动机型号dci320-40、排量11120ml/236kw、车牌号为浙Ｌ×××××的东风牌重型厢式货车，并与王海军达成了车辆购买及经营合作的相关合意，双方约定车辆价款500000元。2016年4月20日，甲方舟山金海洋物流有限公司与乙方王海军签订了舟山市金海洋物流有限公司车辆挂靠管理合同书。2016年4月21日，舟山金海洋物流有限公司收取王海军50000元车款。2017年8月2日，浙Ｌ×××××车辆登记所有权人从舟山金海洋物流有限公司转移至林雅菊名下。2018年5月30日，甲方林雅菊与乙方王海军签订车辆借款经营协议书，约定甲方现有货运汽车壹辆，车牌号浙Ｌ×××××……愿意让乙方经营使用。因生产需要，另外甲方借给乙方人民币187000元整用于生产，本金按每月20000元还款，到2019年3月底还清。利息按8%月息计算，还款日为每月的30日。如乙方不按规定时间还款，甲方有权收回车辆，乙方必须无条件服从，且乙方家属朋友不得干预甲方对该车辆的处理权。乙方必须办理足额的保险，保险地域不限。乙方车辆自主经营、自负盈亏、所有经营支出所发生的费用（维修、燃油费、返单、雇佣工资等）都由乙方负责，于甲方无关……乙方按照规定期限付清全部借款及其相关的费用后，甲方把该车辆过户到乙方名下，甲方协助乙方办理过户手续，车子过户的相关费用全部由乙方承担。（王海军书写）全款50万，已付31.3万，还欠车款18.7万，利息未付”2015年至2019年间，涉案车辆一直是由王海军驾驶经营，期间的保险、年检等手续、费用也一直由王海军支付办理。因王海军2019年起逾期付款，原告申请换发了新的行驶证，使得王海军手上的行驶证无法使用。另查明，舟山金海洋物流有限公司于2015年5月21日注册成立，2018年5月11日注销，吴良波为法定代表人，本案原告林雅菊系吴良波母亲。在诉讼前，吴良波、吴燕娜等人曾与王海军对还款数额、还款方式私下协商过，但未取得一致意见。庭审中，被告王海军对原告林雅菊当庭提供的还款明细没有异议，表示被告算出的欠款金额和原告诉请金额相差不大，但又提出曾经支付了将车辆过户到林雅菊名下的费用应予以抵扣的主张。原告林雅菊对被告王海军提出的曾支付过过户到林雅菊名下相关费用的事实予以认可，但因被告未提供相关证据，数额无法确定，故不同意被告提出的要求抵扣费用的主张。另外根据原告提供的还款明细载明，在2018年5月30日后，王海军分别于2018年6月、10月、12月各付款22650元、10000元、15000元，对此，被告予以认可。原告当庭承认，上述协议书中约定月息8%计算为笔误，真实意思为月利率0.8%。 本院认为，本案性质上属于所有权保留的买卖合同纠纷，原告林雅菊选择了价款请求权。本案的争议焦点在于：被告王海军尚需支付多少货款给林雅菊，以及被告王海军提出的不付、少付的理由是否成立。涉案的浙Ｌ×××××的东风牌重型厢式货车，自2015年7月31日起登记在舟山金海洋物流有限公司名下，后又因公司注销，将该车辆登记在原舟山金海洋物流有限公司法定代表人吴良波母亲林雅菊名下。直至本案诉讼，涉案车辆仍由被告王海军实际控制。林雅菊和王海军在2018年5月30日签订了车辆借款经营协议书，其中明确载明还欠187000元车款未付。之后，王海军分别于2018年6月、10月、12月各付款22650元、10000元、15000元，以后也未予付款。因此，按该合同约定，计算得出尚余139350元未付。关于王海军提出的可以不付或少付车款问题。1.王海军提出双方曾在协商过程中确定再付125000元即可的抗辩，根据庭审查明，双方在协商中曾涉及过这一金额，但现无证据证明双方就只付125000元车款最终达成了一致意见，故对王海军这一抗辩，本院不予支持。2.关于王海军提出的车辆发动机的实际功率和车体上标明的功率不同，存在欺诈，余款不应支付的抗辩，首先王海军提供的林某等2人的证明属证人证言，因未按法定程序出庭作证，故不能采纳；其次王海军提供的相关证据，不能证明林雅菊或原车辆所有人舟山金海洋物流有限公司曾承诺涉案车辆是385马力，或原告就车辆马力大小差异会对其补偿的事实。涉案车辆实际交付王海军驾驶经营多年，如王海军认为存在欺诈事实，也应依照《中华人民共和国合同法》的第五十四条、第五十五条的规定，在法定期限内行使救济权利。而后续王海军和林雅菊签订的协议中，也并未涉及这一问题。3.关于被告王海军提出的原告重新换发行驶证、不配合其年检，需赔偿车辆停运损失的抗辩，按双方合同约定，王海军有按期付款的先行义务，原告也是在王海军违约付款的情形下才注销换发了原先的行驶证，故对于被告王海军提出这一抗辩主张，本院不予支持。4.关于被告王海军提出的其曾为涉案车辆从舟山金海洋物流有限公司过户到林雅菊名下支付过相关过户费用应予抵扣的抗辩，庭审中，原告认可被告有过垫付的事实，但双方在庭审中就数额未能达成一致意见，且在本院再次给予的举证期限内，王海军仍未提供相关票据，根据法律规定，由举证方自行承担举证不能的不利后果，故对被告的这一抗辩，本院亦不予支持，但建议被告王海军收集证据后在诉讼时效期内另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告林雅菊车款139350元，利息损失以139350元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3087元，减半收取1543.50元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年一月十日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧