青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4246号原告：季国新，男，汉族，1988年10月5日出生,住云南省文山壮族自治州麻栗坡县。委托代理人：赵国荣、乔占军，青海卫方律师事务所律师。被告：侯林荣，男，汉族，1991年8月19日出生,住四川省阆中市。被告：青海帝美电梯有限责任公司，统一社会信用代码：91630103310895014Q,住所地：西宁市城中区北大街26号1号楼1502室。现住西宁市城北区朝阳西路宁瑞水乡B区2号楼1单元1153室。法定代表人：何先伟，该公司执行董事。被告：杨洪，男，汉族，1995年11月26日出生,住四川省资阳市乐至县。委托代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。原告季国新与被告青海帝美电梯有限责任公司、侯林荣、杨洪合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国荣、乔占军，被告杨洪的委托代理人李均国均到庭参加诉讼。被告侯林荣、青海帝美电梯有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告季国新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付电梯安装工程款68800元，并承担逾期付款的利息10893元即参照年利率4.75%（从2016年6月22日计算至2019年10月22日），造成的损失883元，以上合计80576元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告和二被告签订《电梯安装承包协议》，由原告负责安装位于西宁市××区公共租赁住房建设项目八标段（丽康瑞居24#楼一台梯号为L-63、27#楼二台梯号为L53/L55、29#楼一台梯号为L-59（18层/18站），每部电梯安装工程费为17200元，4部电梯总工程费用为68800元，工期为20天，原告按照约定完成了安装电梯的工程。但是侯林荣和杨洪一直相互推谩，拒不支付安装费。综上，原告按照合同的约定已经完成施工并经验收合格后投入使用中，但被告拖欠安装工程款的行为构成违约，其应当按约支付欠款，并承担逾期付款的利息10893元即参照年利率4.75%，从2016年6月22日计算至2019年10月22日。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨洪辩称，1、本案系劳务承揽，原告是劳务提供方，被告帝美公司是劳务承揽方，原告要求被告承担给付责任无法律依据；2、原告要求支付资金占用费无事实法律依据，即便主张也应当分段计算；3、原告因撤诉造成的损失，根据裁定书应由原告承担；4、被告杨洪只是工程的介绍人，对项目的进度不知情，且原告并没有完成全部的安装，最后的收尾工作是由总承包方青海劳安建工贸公司完成的，不应该支付全部工程款。被告侯林荣、青海帝美电梯有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告季国新为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、电梯安装承包协议一份，证明2016年6月2日，被告杨洪、青海帝美电梯有限公司将位于西宁市××区公共租赁住房建设项目八标段（即西宁市城东区康南路丽康瑞居小区）24#楼、27#、29#电梯安装劳务分包给原告季国新，双方约定每部电梯安装费为17200元，合计68800元，截至起诉之日被告应当支付全部款项的事实。证据2、照片4张，证明2016年6月2日原、被告在青海帝美电梯公司签约，6月11日、21日在本案施工现场安装电梯的事实。证据3、检测报告，证明2017年10月14日、15日，原告安装调试的丽康瑞居小区24#楼、27#、29#楼电梯经青海省特种设备检验所检测合格已投入使用的事实。证据4、青海帝美电梯有限公司工商档案，证明2015年7月13日至2018年12月21日，侯林荣系青海帝美电梯有限公司的自然人股东，该公司为一人公司，2018年12月21日侯林荣将该公司转让给何先伟，双方针对公司债务如何承担没有约定的事实。证据5、民事裁定书一份，证明2019年原告起诉被告青海帝美电梯有限公司、杨洪，在诉讼中产生诉讼费用883元；证据6、录音一份，证明原告在2019年7月22日向城东区法院起诉青海帝美电梯有限公司、杨洪时，原审判员向侯林荣核实案件事实的电话录音，其认可欠原告安装费68800元，并承诺偿还的事实。经质证，被告杨洪对证据1三性无异议，但该证据不能证明被告杨洪为共同发包人；证据2三性均有异议，照片是复印件，没有原始载体，若属实也证明原告在签约时提供劳务的合同相对方是帝美公司；证据3真实性无异议，但与本案无关联性，报告的安装地点、施工单位都看不出和本案有关联；证据4三性无异议；证据5三性无异议，但裁定书明确说明案件受理费由原告承担。证据6无法证明通话人为本案被告侯林荣。对原告提交的证据1、3、4、5的真实性被告杨洪无异议，可以作为认定本案事实的依据，对其证明方向结合本院查明事实综合评判。证据2，被告对其真实性不予认可，该照片无法反映拍摄的时间、地点，对其真实性不予认可。证据6，通话内容的真实性本院予以认可。被告杨洪未当庭提交证据。本院依职权对青海劳安建工贸公司安装部经理所做的调查笔录一份。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，2016年6月2日，原告和被告青海帝美电梯有限公司签订了《电梯安装承包协议》，双方约定，由原告负责安装位于西宁市××区公共租赁住房建设项目八标段（丽康瑞居24#楼一台梯号为L-63、27#楼二台梯号为L53/L55、29#楼一台梯号为L-59（18层/18站），每部电梯安装工程费为17200元，4部电梯总工程费用为68800元，工期为20天，付款方式为按工程安装进度进行付款。该协议由被告杨洪作为青海帝美电梯有限公司一方进行签字。协议签订后原告陆续完成了约70%工程量，最后的收尾未完成，双方为支付安装费争议成诉。另查明，西宁市梨园片区公共租赁住房建设项目总的电梯安装由青海劳安建工贸公司承建，该公司将其中涉案项目以内部承包方式分包给侯林荣，侯林荣又以自己独资的青海帝美电梯有限责任公司的名义将涉案电梯安装劳务转包给原告。再查明，青海帝美电梯有限责任公司于2015年7月变更一人公司，被告侯林荣为该公司独资股东。2018年12月，被告侯林荣又将全部股份转让给何先伟。本院认为，原告根据与被告青海帝美电梯有限责任公司签订的协议内容进行施工，被告有按照约定支付安装费用的义务。本案中，原告主张已完成了电梯的全部安装工程，并要求被告支付全部工程款，但未提交涉案工程已由其全部安装竣工的相关证据，被告侯林荣及杨洪只认可原告完成了70%的工程量，剩余工程由青海劳安建工贸公司自行完成。经我院对青海劳安建工贸公司的调查核实，该公司证实原告只完成工程量的70%左右，剩余部分由该公司自行完成，为此，该公司也只向侯林荣支付了60%的工程款，故原告认为已完成全部工程的主张，本院不予支持。根据被告认可的原告已完成的工程量，安装费按合同价款的70%予以计算，即68800元×70%=48160元，被告青海帝美电梯有限责任公司应当支付。被告侯林荣作为青海帝美电梯有限责任公司的原独资股东，对于在企业转让前以企业名义经营所形成的债权债务应当承担无限清偿责任。被告杨洪仅作为甲方代表在协议书中签字，无法证明被告杨洪为单独责任主体，故原告要求被告杨洪承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的主张，因原告亦存在违约行为，故对该项请求不予支持。原告要求被告承担因撤诉造成的损失883元的主张，因撤诉属于原告行使自己诉权的行为，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告青海帝美电梯有限责任公司、侯林荣于本判决生效后20日内共同给付原告季国新电梯安装费用48160元；二、驳回原告季国新的其他诉讼请求。法信超链：国家法律5篇地方法规5篇案例30篇期刊117篇×法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例15篇期刊17篇×案件受理费1814元，由被告负担1088元，原告负担726元。公告费600元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马原花审 判 员 韩梅君人民陪审员 陶海龙 二〇二〇年一月十四日书 记 员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。