新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6131号   原告：哈密市新农歌农产品农民专业合作社，住所地新疆哈密市伊州区二堡镇南戈壁开发区。法定代表人：陈兴军，理事长。委托诉讼代理人：韩长琴，女，1976年8月10日出生，汉族，该公司会计，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。被告：哈密一路瓜乡电子商务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区北郊路科技创业孵化园一楼。法定代表人：朱建明，董事长。委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。原告哈密市新农歌农产品农民专业合作社（以下简称新农歌合作社）与被告哈密一路瓜乡电子商务有限公司（以下简称一路瓜香公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新农歌合作社的法定代表人陈兴军及其委托诉讼代理人韩长琴、金文，被告一路瓜香公司的委托诉讼代理人张新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新农歌合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付单方违约造成原告货物贬损降价损失3397660.79元；2.判令被告支付单方违约造成原告直接费用损失374363元；3.判令被告支付单方违约造成原告误工费234000元；4.判令被告支付单方违约造成原告设备款损失329900元或者由被告全额回购所有设备；5.判令被告支付因单方违约造成原告资金占用利息损失932293.28元；6.判令被告支付因单方违约的违约金748650元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《委托采购加工合同》一份，由被告委托原告采购加工哈密大枣、混合干果产品，并对产品名称、单价、数量、金额进行了约定。后原、被告双方又签订《补充协议》，对产品单价进行了上调。依据合同约定，被告委托原告加工产品，其中哈密大枣二级，数量175吨，单价13000元/吨，金额2275000元；哈密大枣一级，数量14吨，单价31000元/吨，金额434000元；每日坚果，数量105吨，单价45500元/吨，金额4777500元，合同总金额7486500元。合同签订后，原告收购、采购哈密大枣、混合干果产品所需的原材料，并完成了哈密大枣二级、每日坚果的部分加工及哈密大枣一级的全部加工工作。1.截止2017年3月8日至2017年4月27日，被告采购哈密大枣二级35.8632吨、每日坚果2.877吨后，单方通知原告不履行供货协议。原告为降低损失，将哈密大枣二级139.1368吨、哈密大枣一级14吨、每日坚果102.123吨全部降价销售，造成货物贬损降价损失3397660.79元。2.因大枣、葡萄干等农产品贮藏有一定的限制。因此，原告在2017年3月至2018年10月将其余合同未履行部分的哈密大枣一级、哈密大枣二级及每日坚果原材料全部装箱入冷库，产生冷库费用340000元，转入冷库装卸费12763元，运输费21600元，以上直接费用损失共计374363元。3.因合同要求每日坚果混合包装，全部需要大量人工称重、人工包装，为确保合同按期完成，原告按合同需求雇佣相关技术工人40名，但被告履行合同期间有45天未加工，人工工资130元/天，导致人工损失234000元。4.被告长期委托原告加工哈密大枣、混合干果产品。原告为确保长期稳定供货，购进专用包装固定设备，包括数粒包装机30277.5元，数克包装机30222.5元，给袋式包装机230000元，电子喷码机23000元，封口机2400元，空压机10000元，搅拌机4000元。现被告单方违约，导致原告购入的设备闲置，应当赔偿原告设备款329900元或者由被告全部回购所有设备。5.原告采购哈密大枣1645892.6元，采购每日坚果2238051元，冷库费用、装卸费、运输费等374363元，人工损失234000元，采购设备款329900元，共计4822206.6元。因被告单方违约，致使原告贷款无法按时归还，所以要求被告自2016年12月1日起至2019年4月30日止按月息8%向原告支付利息共计932293.28元。6.依据《委托采购加工合同》第六条的约定，被告单方违约，应当向原告支付货款价值10%的违约金748650元。综上，原告认为，被告单方违约未完全履行合同约定的义务，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告一路瓜香公司辩称，原告的七项诉讼请求都是认为，被告单方违约给原告造成了损失。2016年11月1日，原告与被告签订《委托采购加工合同》，此合同是框架式的长期委托合同，没有约定合同的终止期限。合同第4条第2款约定：甲方确定委托加工款式、数量、标准后，与乙方签订委托加工的通知单、交货地点为甲方指定的地点，由甲方通知依法发货运的地点和收货人及联系方式。综上所述，被告并不构成违约，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年11月1日，原、被告签订《委托采购加工合同》一份，载明：“委托方：哈密一路瓜香电子商务有限公司（以下简称甲方）。被委托方：哈密市新农歌农产品农民专业合作社（以下简称乙方）。甲方委托乙方加工哈密大枣、混合干果产品，为维护甲乙双方的利益，经双方协商，就有关采购加工事宜达成如下协议，以供双方共同遵守。第一条采购加工内容。1.甲方委托乙方为其采购加工上述系列产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由乙方提供，标准、质量在附件1上详述。2.甲方订购数量，商品名称：哈密大枣、等级：二级手抓包或袋装、箱规：1*7-8kg、数量：25000、备注：175吨；商品名称：哈密大枣、等级：一级手抓包或袋装、箱规：1*7-8kg、数量：2000、备注：14吨；商品名称：每日坚果、等级：混合干果手抓包、箱规：1*7kg、数量：15000、备注：105吨；合计数量：42000、备注294吨。3.甲方订购商品价格，此价格为含税到岸价。商品名称：哈密大枣二级、单价12.4元/kg、箱价86.8元/箱、数量25000、金额217万元；商品名称：哈密大枣一级、单价30.4元/kg、箱价212.8元/箱、数量2000、金额42.56万元；商品名称：每日坚果、单价42元/kg、箱价294元/箱、数量15000、金额441万元；合计数量：42000、金额700.56万元。第二条甲方责任。1.甲方长期委托乙方为甲方加工哈密大枣、混合干果产品。2.向乙方提供甲方生产授权委托手续、商标注册证、授权书以及对商业秘密的专有合法证明等相关法律文件。3.向乙方提供加工品款式（或开发信息）、数量、技术要求、交货时间等。4.负责向乙方提供包装材料及委托乙方为其加工产品计划单。……第四条付款方式及交货地点。1.甲乙双方确认结款方式为固定账期结算，既每批货出厂日起满45天结算，最长不超过60天。2.甲方确定委托加工款式、数量、标准后，与乙方签订委托加工通知单，交货地点为甲方指定的地点，由甲方通知乙方发货运的地点和收货联系人及联系方式。……”。原告新农歌合作社法定代表人签字并加盖公司公章，被告一路瓜香公司法定代表人签字并加盖公司公章。后原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定哈密大枣一级、二级订单价格上调0.6元/公斤，每日坚果订单价格上调3.5元/公斤。2017年1月16日，原、被告签订《哈密一路瓜香电子商务有限公司采购订单》一份，约定商品笑口巴旦木，单价51元/kg，规格1袋*（20-25）g，商品巴旦木，单价44元/kg，规格1袋*（20-25）g，商品新二核桃，单价28元/kg，规格1袋*（1）个，商品圣女果，单价21.5元/kg，规格1袋*（20-25）g，商品每日坚果，单价0.4元/kg。以上商品数量（吨）：长期合作数量另行通知。原、被告均在采购订单上签字并盖章。2017年3月10日，原、被告再次签订《哈密一路瓜香电子商务有限公司采购订单》一份，约定商品笑口巴旦木，单价51元/kg，规格1袋*（20-25）g，商品巴旦木，单价44元/kg，规格1袋*（20-25）g，商品圣女果，单价21.5元/kg，规格1袋*（20-25）g，商品每日坚果，单价45.5元/kg，规格1袋*25g，商品新二核桃，单价28元/kg。以上商品未载明具体数量。原、被告均在采购订单上签字并盖章。2017年3月20日，原告向被告发货大枣二级袋装36480袋，每袋5.85元，金额213408元；核桃手抓包3960公斤，单价28元，金额110880元。2017年4月20日，原告向被告发货圣女果干4748公斤，单价21.5元，金额102082元；每日坚果2877公斤，单价45.5元，金额130903.5元；核桃1765公斤，单价28元，金额49420元；笑口巴旦木7099.6公斤，单价51元，金额362079.6元；巴旦木8242公斤，单价44元，金额362648元。2017年4月27日，原告向被告发货大枣二级袋装43216袋，单价5.85元，金额252813.6元。以上合计1584234.7元。现原告认为，被告在2017年4月27日之后单方构成违约，给原告造成各项损失共计6016867.07元，引起本案诉讼。另查，2016年11月14日，原、被告双方签订《委托采购加工合同补充协议》，协议约定如有争议，甲乙双方可协商解决，协商不成或达不成协议的，双方可向合同履行地人民法院起诉。2019年5月28日，原告新农歌合作社作为申请人向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2019）乌仲哈决字第0013号决定书，决定本案由申请人向有管辖权的人民法院提起诉讼。再查，2016年11月1日至2017年3月期间，原告收购大枣311.7079吨，产生收购款1645892.6元；采购每日坚果所需干果产品91.14吨，产生收购款2238051元。还查，1.原告庭审中出示发货单九份、账户交易明细四份、证明三份，证明原告降价销售哈密二级大枣139.1368吨，收回货款773600.61元。降价销售哈密一级大枣14吨，收回货款62300元。降价销售每日坚果88.643吨，收货货款622336元；2.原告庭审中出示2017年3月1日原告与哈密金果农副产品专业合作社签订的《冷库租赁合同》一份，证明原告产生冷库租赁费340000元，转入冷库装卸费12763元，运输费21600元；3.原告庭审中出示借条十四份、2016年11月10日原告与王绳保签订的《红枣加工厂承包协议》一份，证明原告支付停工45天期间人工工资234000元；4.原告庭审中出示专用发票九份、哈密市商业银行电子回单九份、发货单一份，证明原告购买设备支付设备款329900元。经质证，被告对以上证据的关联性均不予认可，认为原告对外销售的以上货物及产生的上述费用和本案无关。又查，1.原告庭审中出示2016年11月23日原、被告签订《借款协议》一份、2017年5月18日原、被告签订《协议》一份，证明被告向原告借款165万元。经质证，被告对其真实性及证明问题均认可，是被告为了确保原告能完成加工，向原告提供借款165万元。2.原告庭审中出示2016年12月7日原告与哈密地区供销社社有资产投资管理中心签订的《借款合同》一份、《保证书》一份、哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1724号民事判决书一份，证明原告向哈密地区供销社社有资产投资管理中心借200万元大枣收购资金。经质证，被告对借款合同及保证书真实性认可，对证明问题不认可，认为这是原告和哈密地区供销社社有资产投资管理中心之间的借款，和被告无关。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告作为承揽人,被告作为定作人，双方签订《委托采购加工合同》，原告按照约定为被告加工哈密大枣、混合干果。以上事实，有《委托采购加工合同》、采购订单等及原、被告庭审中的陈述相互印证，原、被告之间的承揽关系合法有效，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否单方构成违约的问题。本案中，原、被告双方签订的《委托采购加工合同》第二条第1款约定：甲方长期委托乙方为甲方加工哈密大枣、混合干果产品。合同第四条第2款又约定：甲方确定委托加工款式、数量、标准后，与乙方签订委托加工通知单，交货地点为甲方指定的地点，由甲方通知乙方发货运的地点和收货联系人及联系方式。合同明确约定长期委托加工，且要在被告确定好加工款式、数量、标准后与被告签订委托加工通知单。合同签订后，被告分别在2017年1月16日、2017年3月10日与原告签订采购订单两份。在采购订单上，虽然未约定具体的商品数量，但是对商品的种类、单价、规格进行了明确的约定。同时，庭审中原、被告双方均认可，2017年3月8日至2017年4月27日期间，原告为被告交付加工完成的哈密大枣二级、核桃手抓包、圣女果干、每日坚果、核桃、笑口巴旦木、巴旦木共计1584234.7元。然而，原告在未与被告签订其他采购订单的情况下，按照双方签订的框架式长期委托加工合同的总金额，收购、采购大量的红枣、每日坚果所需的原材料等干果产品，金额达7486500元之多。在为被告提供完采购订单约定的加工产品后，将剩余干果产品又销售给他人。原告认为被告的行为构成违约，但并未进一步提供证据证实被告存在违约行为。且被告抗辩，原、被告之间的《委托采购加工合同》属于长期委托加工合同，被告并不构成违约。原告作为一个农产品专业合作社，其业务范围本身就包括初级农产品的种植、收购、加工、销售及贮藏。原告将农产品销售给他人，属于原告正常的经营范围，并不能因此就说明被告没有履行合同约定，构成违约。故原告要求被告支付货物贬损降价损失及冷库费用、装卸费、运输费、违约金的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。另外，关于原告主张的误工费和设备款。因原告经营的是农产品的加工、销售。为了承揽的需要，原告应当以自己的设备、技术和劳动力，完成主要工作。且原、被告双方签订的承揽合同中也没有对人工工资、设备款做出由被告负担的约定。故原告要求被告支付误工费、设备款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的主张，被告认可向原告提供借款165万元，是为了让原告更好的完成产品加工。但是原告向案外人哈密地区供销社社有资产投资管理中心的借款，与被告没有必然联系，因此产生的利息也不应当由被告承担。故原告要求被告支付利息的主张，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告哈密市新农歌农产品农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费53918元,由原告哈密市新农歌农产品农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   张立敏审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   何德胜   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   牟丽君