wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢114号 申请执行人：张永硕，男，1972年11月25日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林兰珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住古田县。 本院在执行申请执行人张永硕与被执行人林兰珍继承纠纷一案中，本院作出的(2009)古民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还30000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费550元、执行费350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年一月六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1984号 原告：余秀音，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：韦雪飞，女，1991年11月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告余秀音与被告韦雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告余秀音于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余秀音撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余秀音负担。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初211号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：姜某，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金44867.02元、利息2375.62元、违约金1192.09元，本息及违约金合计48434.73元（利息及违约金暂计至2019年11月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜某未作答辩。经审理查明：2012年6月21日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××73。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月25日，姜某共拖欠透支款本金44867.02元、利息2375.62元、违约金1192.09元，合计48434.73元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1192.09元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期940.18元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、姜某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××73号牡丹信用卡项下欠款本金44867.02元、利息2375.62元（暂计至2019年11月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、姜某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××73号牡丹信用卡项下违约金940.18元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1011元，减半收取505.5元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终3号上诉人：北京转转精神科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2号楼2层C201、C203、C205室。法定代表人：姚劲波，职务董事长。被上诉人：陈旭，男，1994年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人北京转转精神科技有限责任公司（以下简称北京转转科技公司）因与被上诉人陈旭合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。北京转转科技公司上诉称，一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3021号民事裁定书；二、依法裁定将本案移送至北京互联网法院审理。事实与理由：原审法院认为上诉人制定的《转转用户服务协议》中的约定管辖条款，属于格式条款，进而认定约定管辖无效是错误的。格式条款在具备“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形时，应属无效。但《转转用户服务协议》中约定的管辖条款，上诉人通过文字加粗、加下划线、在服务协议首页展示等形式，已采用合理方式提醒原告注意；既不存在免除上诉人责任的情形，也不存在排除被上诉人权利的情形，同时，移送至协议约定的北京互联网法院，会实现网上审理、网上送达，反而减轻诉讼双方的时间成本及经济成本。格式合同的使用率很高，尤其是上诉人这样的网络平台公司，因此法律对格式合同不能采取一概否认的态度，只有这样才能提高合同的履行率，保证交易安全，顺利实现双方当事人的经济利益。上诉人面对的是遍布全国的用户，按照原审裁定的思路，上诉人的经营将造成巨大困难。无论是上诉人，还是类似上诉人的其他网络平台，协议约定管辖在诉讼实践中均是认可的。综上，上诉人认为原审法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定是错误的，应依法撤销，并将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，其管辖问题应适用合同纠纷的管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一起诉。关于涉案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，合同标的通过快递方式交付，根据上述规定，收货地平顶山市卫东区为合同履行地。陈旭选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。关于《转转用户服务协议》中的协议管辖条款，应经过双方当事人协商一致，陈旭同意的《转转用户服务协议》中的协议管辖条款，因该协议系转转公司单方制定，客户如不同意则不能使用该平台进行网络购物，该协议非建立在与客户平等协商的基础上，应属无效条款，对协议当事人不具有约束力，故北京转转精神科技有限责任公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；北京转转科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年一月二十日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5894号原告：肖日荣，男，1954年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梅刚，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梅平（又名梅燕子），女，汉族，1973年2月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梅梅，女，汉族，1969年9月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：金守秀，女，汉族，1944年11月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告梅平、梅梅、金守秀的委托诉讼代理人：梅刚，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告肖日荣与被告梅刚、梅平、梅梅、金守秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖日荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖日荣负担。审判员 王  一  雯二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡仕佳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初387号申请人：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花桥工业园西区七栋。法定代表人：史卫平，总经理。被申请人：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓。申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司诉被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下银行存款共计398420元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担限额为398420元的保险责任。本院经审查认为：申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下银行存款共计398420元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年一月十六日法官助理成功书记员陈莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初353号原告：周亚楠，女，1990年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：梁坤，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告周亚楠与被告梁坤民间借贷纠纷一案中，原告周亚楠于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周亚楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周亚楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚楠负担。审判员  黄君丽二〇二〇年一月二十一日书记员  赵燕瑞
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初10号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某，男，27岁，1992年9月23日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，陕西XX教育XX分校校长，住本市灞桥区（户籍地河南省汝州市XX号院），2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年11月22日被取保候审刘某某。 辩护人张倩，陕西华飞律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年9月9日23时35分许，被告人刘某某回家途中，经过西安市新城区XX庙什字东北角时，发现被害人李某某在此停放的一辆白色新日牌电动自行车未拔钥匙，遂将该车骑走并占有使用。经西安市新城区XX中心认定，被盗电动车价值人民币2490.6元，现被盗电动车已返还被害人。被告人刘某某到案后能如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人李某某的报案材料及陈述、谅解书及收条；证人喻某某的证言及对刘某某的辨认笔录、证人刘某甲的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书；公安机关的现场查获记录、刘某某指认赃物的照片、扣押清单及领条；李某某提供的被盗车辆购车凭证、西安市新城区XX中心出具的价格认定结论书；案发现场监控提取记录及光盘一张；被告人刘某某的指认现场记录及照片；被告人刘某某的供述。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月至有期徒刑十个月。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且能主动退赔并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后刘某某的家属向被害人李某某赔偿经济损失人民币1300元。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某所犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其家属在案发后能主动将赃物退还被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依据其住所地灞桥区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为刘某某具备社区矫正条件，鉴于其确有悔罪表现且自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张卫莉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保2号 申请人：德清智悦智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县群益街701号二楼201室，统一社会信用代码91330521MA28C2GU64。 被申请人：姚建刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住德清县。 申请人德清智悦智能科技有限公司因与被申请人姚建刚买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人姚建刚银行账户4500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人德清智悦智能科技有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人德清智悦智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姚建刚银行账户4500元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶志林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨圆圆
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2143号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人:李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，职务：行长助理。 被告：朱翠娟，女，汉族，1986年4月15日出生，户籍地址河南省中牟县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：张华平，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪农商行）与被告朱翠娟、张华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加诉讼。被告朱翠娟、张华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2017年6月21日起至2017年12月30日止，以借款本金20万元为基数，以月利率9.025‰为标准进行计算。从2017年12月31日起至2019年1月25日止，以本金15万元为基数，以月利率9.025‰为标准进行计算；复利计算方式：从2017年9月21日起至利息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为基数，以罚息月利率13.5375‰计算；罚息的计算方式：从2017年12月31日起至2019年1月25日止，以本金5万元为基数，以罚息月利率13.5375‰计算。从2019年1月26日起至本金还清之日止，以借款本金20万元为基数，以罚息月利率13.5375‰进行计算）；2.判令对拍卖、变卖两被告的抵押房产价款在《个人抵押合同》第三条约定的担保范围内优先受偿；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，被告因装修缺少资金，向原告下辖的马家分理处（现为马家支行）申请抵押借款20万元，固定月利率9.025‰，期限三年，采用按季结息、按计划还本法，定于2019年1月25日前还清借款本息。两被告用共有的位于叙州区的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告却未能按约付息还本，至今仍未清偿借款本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告朱翠娟、张华平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱翠娟、张华平系夫妻关系。2016年1月21日，被告朱翠娟向原告南溪农商行申请抵押借款20万元。被告张华平作为其丈夫于同日向原告出具共同债务人承诺书，承诺为上述20万元贷款本金利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 同日，朱翠娟与南溪农商行签订《个人借款合同》，合同约定：朱翠娟向南溪农商行借款20万元用于住房装修，期限自2016年1月21日起至2019年1月20日；贷款固定月利率9.025‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，按计划还本；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。南溪农商行在合同上加盖公章，被告朱翠娟在合同上签字并加盖指印。 为确保上述债务的履行，2016年1月21日，朱翠娟、张华平作为抵押人与南溪农商行作为抵押权人签订《个人抵押合同》。合同约定：以其共有的位于四川省宜宾市叙州区房屋为本案主合同项下本金20万元及利息（包括复利与罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）、赔偿金等提供抵押担保。被告朱翠娟、张华平均在该合同上签字、加盖指印，原告亦在合同上加盖公章。 2016年1月25日，原、被告就上述抵押房产在宜宾县（现叙州区房地产管理局办理了房屋他项权登记，字号：房他证宜宾县字第××号。 2016年1月26日，朱翠娟与南溪农商行签署借款借据，载明还款方式为按计划还本，2017-12-30还本50000元；2019-01-25还本150000元。 另查明，朱翠娟支付利息至2017年6月20日，从2017年6月21日之后被告再未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且各方当事人均签字或加盖印章，抵押财产已办理了他项权登记，合同依法有效，抵押权已设立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱翠娟向原告借款后，未按约定偿还贷款本息。本案借款现已到期，原告有权要求被告偿还全部借款本息，因此，本院对原告要求被告朱翠娟偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。 因被告已支付利息至2017年6月20日，应当从2017年6月21日起开始计算利息。原告主张的利息、罚息标准不违反合同约定，本院依法予以支持。对于复利，合同约定为“自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”因此，本院依法支持原告提出的按照逾期罚息利率计收复利的诉讼请求。 被告张华平自愿出具承诺书，为其妻子朱翠娟的上述借款本息及实现债权的相关费用提供连带责任保证，该承诺合法有效。本院对原告主张张华平承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。 二被告用其共有的房屋为本案借款本息提供抵押担保，抵押权已设立，故原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱翠娟、张华平于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行支付借款本金20万元及利息、复利、罚息（利息的计算方法：从2017年6月21日起至2017年12月30日止，以本金20万元为基数，以月利率9.025‰计算。从2017年12月31日起至2019年1月25日止，以本金15万元为基数，以月利率9.025‰计算；复利计算方式：从2017年9月21日起至利息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为基数，以罚息月利率13.5375‰计算；罚息的计算方式：从2017年12月31日起至2019年1月25日止，以本金5万元为基数，以罚息月利率13.5375‰计算。从2019年1月26日起至本金还清之日止，以借款本金20万元为基数，以罚息月利率13.5375‰进行计算）； 二、原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行就本判决第一判项确定的债权，对抵押物即被告朱翠娟、张华平共有的位于四川省宜宾市叙州区的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱翠娟、张华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3757号之二申请执行人：牛郭强。被执行人：山西振东医药物流有限公司。关于申请执行人牛郭强与被执行人山西振东医药物流有限公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2102号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西振东医药物流有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年一月六日书记员 周联杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执991号本院受理申请执行人沈阳银亿万万城物业服务有限公司与被执行人解福佳因物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）辽0114民初6246号民事判决书，申请执行标的共计2570元。案件在执行中，本院于2020年1月21日冻结被执行人解福佳在中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行银行帐户存款1617.84元，后被执行人于2020年1月22日已主动将应履行义务的款项2570元交付本院，本院当日解除对被执行人解福佳银行帐户的冻结。且本院已将该款转付给申请执行人沈阳银亿万万城物业服务有限公司。至此，申请执行人沈阳银亿万万城物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初6246号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年一月二十二日书记员  白 金
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢5号之一 申请执行人：曹林茂，男，1967年12月15日出生，汉族，农民,现住宁晋县。 被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。 本院在执行曹林茂与楚红兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期执行，申请执行人本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年一月十八日 书记员  白 雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更59号 罪犯卢范椰，男，1992年1月3日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽0802刑初字第1号刑事判决，认定被告人卢范椰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年8月21日起至2020年2月20日止）,并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢范椰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年3月至2019年9月累计考核347.5分。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢范椰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢范椰减刑一个月（刑期自2018年8月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初313号原告：朱庆森，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区.委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘庆红，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳新区。被告：刘长军，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市兴东建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市大河特大桥北。法定代表人：李光国。原告朱庆森与被告刘庆红、刘长军、泰安市兴东建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱庆森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱庆森撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇二〇年一月二十日书记员  张统帅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督52号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：朱礼奇，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人朱礼奇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱礼奇发放了借款2900元，被申请人朱礼奇分12期还款，每月应还款253.74元。2018年12月8日，被申请人朱礼奇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱礼奇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱礼奇向贷款人清偿债务后，对被申请人朱礼奇拥有追偿权，有权要求被申请人朱礼奇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱礼奇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱礼奇尚欠的借款本息2491.9元，即天乙公司代被申请人朱礼奇向厦门银行清偿欠款本息2491.9元，其中代偿借款本金2434.74元。被申请人朱礼奇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2434.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱礼奇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人朱礼奇给付申请人剩余未还代偿借款本金2434.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2434.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱礼奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2434.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2434.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人朱礼奇负担，被申请人朱礼奇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执376号 本院受理的申请执行人龙顺弟与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执376号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保1号申请人：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼202-G室，统一社会信用代码91341822764795595F。法定代表人：凌圣财，执行董事。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸镇工业集中区，统一社会信用代码91340522559205971F。法定代表人：陈善国，执行董事兼总经理。被申请人：陈善国，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人安徽恒寰桩基工程有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人含山县鑫淼混凝土有限公司、被申请人陈善国的银行存款140万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人含山县鑫淼混凝土有限公司、被申请人陈善国的银行存款140万元或同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人安徽恒寰桩基工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张川二〇二〇年一月七日书记员  陶俊附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初771号      原告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地:新疆石河子市21小区79栋512号。   法定代表人：吴岩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯加河，石河子天龙建设工程有限责任公司职员。   被告：塔城市恰夏镇恰夏村民委员会，住所地：塔城市恰夏镇恰夏村。   法定代表人：杨永强，该村支部书记。   原告石河子天龙建设工程有限责任公司与被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子天龙建设工程有限责任公司委托代理人冯加河到庭参加诉讼。被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。   原告石河子天龙建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会支付工程款41700元；二、判令被告支付利息3544.5元（41700元×6%÷12月×17月＝3544.5元）；三、被告赔偿原告索款损失1000元；四、被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年7月，原被告签订书面《钢结构蓄水池建设合同》，原告包工包料为被告建设钢结构蓄水池一座，总工程造价139000元，原告按约履行了所有合同义务，原被告合同明确约定，如有纠纷可在各自所在地法院解决。该工程2015年9月，已经实际交付使用，但被告至今拖欠原告41700元工程款未付，索要未果。原告为了维护合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。   被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。   本院经审理，对于原告石河子天龙建设工程有限责任公司提交的钢结构蓄水池建设合同、发票、收款回单予以确认并在卷佐证，结合原告石河子天龙建设工程有限责任公司提交的证据以及原告方陈述认定如下事实：   塔城市恰夏镇恰夏村民委员会与石河子天龙建设工程有限责任公司签订钢结构蓄水池建设合同，内容为：塔城市恰夏镇恰夏村民委员会将位于塔城市××镇立式钢结构、半埋水塔工程发包给石河子天龙建设工程有限责任公司施工，工程造价为包干价壹拾叁万玖仟元整（139000元），付款方式为：预付款50%，工程竣工后付款40%，保证金10%试运行一年后付清。塔城市恰夏镇恰夏村民委员会在甲方单位一栏盖章，法人代表杨永强签字。石河子天龙建设工程有限责任公司在乙方建设单位一栏签字。   石河子天龙建设工程有限责任公司提交建筑业统一发票载明：“工程项目名称：塔城市恰夏镇恰夏村钢结构蓄水池工程款139000元，付款方名称：塔城市恰夏镇恰夏村，收款方：石河子天龙建设工程有限责任公司”。   石河子天龙建设工程有限责任公司提交收款回单载明：塔城市财政支付中心（人饮项目钢结构蓄水池）97300元。   庭审中，石河子天龙建设工程有限责任公司陈述其于2015年10月将该工程交付塔城市恰夏镇恰夏村使用，并放弃向塔城市恰夏镇恰夏村民委员会主张利息。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原告石河子天龙建设工程有限责任公司与被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会签订钢结构蓄水池建设合同，并按照合同约定施工后交付该工程，塔城市恰夏镇恰夏村民委员会应当按照合同约定向原告石河子天龙建设工程有限责任公司支付工程款139000元。被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会已实际向原告石河子天龙建设工程有限责任公司支付工程款97300元，剩余工程款41700元也应当支付。原告石河子天龙建设工程有限责任公司要求被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会支付工程款41700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告石河子天龙建设工程有限责任公司放弃向被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会主张利息3544.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告石河子天龙建设工程有限责任公司要求被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会支付索款损失1000元的诉讼请求，因其未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会于本判决生效之日起三十日向原告石河子天龙建设工程有限责任公司支付工程款41700元；   二、驳回原告石河子天龙建设工程有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费478.06元，邮寄费240元，合计718.06元，由被告塔城市恰夏镇恰夏村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  长   周中木   人民 陪 审员   金爱珍   人民 陪 审员   郑生有         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   阿尔娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初209号原告：邵某，女，1970年4月7日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告王某，女，1973年3月30日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。原告邵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月份，被告找到原告向原告介绍有个投资项目，向原告借款，并承诺给原告年11%的利息。之后，原告借给被告130000元。事后，被告将130000元充值到“百善金饭碗”平台上出借出去。2019年9月，原告要求被告给付借款，被告以各种理由搪塞，拒不给付借款。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判决被告给付借款。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告邵某主张被告王某给付其130000元借款，但其提供的证据不能证明原、被告间存在借贷关系。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。案件受理费2900元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年一月二十日书 记 员  潘诗涵
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执131号武生余（申请执行人）、申美芳（被执行人）：关于申请人武生余申请执行被执行人申美芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元、执行费650元。本院于2019年1月15日立案执行。现已强制执行到位执行款50000元、执行费650元。至此，武生余向本院申请执行的(2019)云3123执131号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初25号原告李凤丽，女，生于1988年11月4日，汉族，住禹州市。被告裴向红，女，生于1969年2月15日，汉族，住禹州市。原告李凤丽诉被告裴向红合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李凤丽撤回起诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年一月三十一日书记员  张 睿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执36号 关于申请人张新与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人张新的申请，依据（2019）内0724民初2191号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2191号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执90号袁峰：本院立案执行的申请袁峰罚金一案，被执行人袁峰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初287号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10045号 原告陈金朋，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省项城市。 被告张红生，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省汝南县。 原告陈金朋诉被告张红生劳务合同纠纷一案，原告陈金朋于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金朋基于被告张红生出具的对账单而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费49400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张红生未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年1月21日，张红生出具对账单一份，载明：“以前老账13500元；1、御道路，350平，12000元;2、信息港，500平，15000元；3、文三路，8个工，2400元；4、环宇天下，24000元。已借17500元，剩余49400元。” 原告陈述，对账单出具以后，被告未归还过款项。 以上事实有原告提供的对账单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈金朋为被告张红生提供水电安装劳务，张红生以出具书面对账单的方式确认了劳务费用，现陈金朋主张张红生支付劳务费用符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红生支付原告陈金朋劳务费人民币49400元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1035元，减半收取人民币517.50元，由被告张红生承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月八日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保9号申请人:甘晓聪,男,汉族,1979年12月8日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：刘新龙，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省长丰县。申请人甘晓聪与被申请人刘新龙买卖合同纠纷一案，申请人甘晓聪于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘新龙银行存款8400元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人甘晓聪以其名下中国建设银行（账号：6227002930170049968）的银行存款8400元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新龙银行存款8400元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人甘晓聪名下中国建设银行的银行存款8400元。案件申请费100元，由申请人甘晓聪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月九日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异5号 案外人：王召亮，男，1970年7月12日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人：齐明金，男，1975年10月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘树东，男，1966年4月11日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请人齐明金与被执行人陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案中，案外人王召亮对本院（2019）鲁1321执1930号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王召亮向本院提出异议请求：1.中止对陈刚升在沂南县××镇××村民委员会（下××村委）××城××村减工程款的执行；2.解除陈刚升在刘庄子村委享有的城增村减工程款的查封。事实与理由：陈刚升对刘庄子村委享有的城增村减工程款837600元。2019年10月6日，陈刚升与王召亮签订债权转让协议。根据协议，陈刚升将其中80万元债权转让给王召亮。当日，陈刚升书面通知刘庄子村委。 本院查明，本院在执行申请人齐明金与被执行人陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）鲁1321执1930号执行裁定书，裁定：查封陈刚升所有的在刘庄子村委的城增村减工程款147600元。 另查明，陈刚升对刘庄子村委享有城增村减工程款，但具体款额未有证据确认。 陈刚升与王召亮签订的债权转让协议约定，2011年9月5日陈刚升向王召亮借款80万元，陈刚升对刘庄子村委享有到期债权1914025.27元，陈刚升将其中80万元债权转让给王召亮以抵顶借款80万元。2019年10月6日，陈刚升以国内挂号信（邮1101甲XA49629989937）邮寄方式向刘庄子村委送达了债权转让通知书。通知载明：我作为施工方，自愿将该工程款项中的一部分80万元的债权转让给王召亮（公民身份号码）所有，请你村委会接此通知后向王召亮履行付款80万元义务。 又查明，在另案原告王召亮与被告刘庄子村委债权转让合同纠纷案中，刘庄子村委承认已经收到陈刚升邮寄送达的债权转让通知书。 本院认为，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人。本案中，陈刚升对刘庄子村委享有的债权数额未能有证据确认，王召亮继受陈刚升对刘庄子村委享有的债权应以转让数额为限。若陈刚升对刘庄子村委享有的债权不超出转让额度的，另案不得查封、冻结；超出转让额度的，对超出部分另案可以查封、冻结。故王召亮提出的执行异议，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、陈刚升对沂南县辛集镇刘庄子村村民委员会享有的债权以80万元为限由王召亮继受，超出部分本案可以查封、冻结； 二、驳回王召亮的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘英洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1587号 原告：赖秀芳，女，1951年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：曾桂芳，女，1920年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：李小龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：徐某2，女，1975年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：徐某1，女，2003年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：徐某2，女，1975年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系徐某1的母亲。 原告：李小均，男，1976年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：吕某，女，1977年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：李某，男，2004年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：吕某，女，1977年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系李某的母亲。 以上八原告共同的委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 以上八原告共同的委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：周茜，女，1976年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 原告赖秀芳、曾桂芳、李小龙、徐某2、徐某1、李小均、吕某、李某与被告周茜租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某2、吕某及八原告共同的委托诉讼代理人陈璐璐、杨朝岚，被告周茜的委托诉讼代理人付能清、游恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖秀芳、曾桂芳、李小龙、徐某2、徐某1、李小均、吕某、李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告周茜支付原告律师费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订了一份《租赁协议书》，双方对租用场地、租用期限、租用价格、租金的交付方式、违约责任等做了明确约定。该协议第六条明确约定：“承包期内如遇国家对租赁范围进行征用，原告原有建筑物民房赔偿部分全部归原告所有，被告改造的赔偿所得归被告所有；青苗补偿归被告所有”，显然这条的内容除了约定相应的赔偿款给谁所有以外，还有另一层的更重要的意思是如遇政府拆迁，该租赁协议书就应无条件解除，双方互不违约。2017年7月13日，成都市龙泉驿区国土资源局以龙国土委拆〔2017〕17号发布了一份成都市龙泉驿区国土资源局征后实施委托拆迁任务通知书，根据该通知书第二条的内容，原告上述租给被告的房屋及土地正好位于该通知拆迁征地范围内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 周茜辩称，双方所签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应诚实履行。被告在合同签订后依约支付了三年租金，并投入60万元对房屋进行了装修装饰、整改，被告没有任何违约行为，不同意解除《租赁协议书》。国家未对涉案租赁物实施征用、征收，原告对龙国土委拆〔2017〕17号文件理解错误，原告要求解除租赁协议没有合法依据，其要求解除《租赁协议书》的诉讼请求不能支持，应驳回原告的全部诉讼请求。被告无任何违约行为，原告无任何法定或者约定解除权，原告应按照《租赁协议书》的约定，继续履行租赁协议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，八原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《租赁协议书》。协议第一条约定：甲方同意将自建房屋和所承包的土地租赁与乙方从事农家乐经营；甲方房屋、土地位于龙泉，其38号房屋建筑面积353.76平米，其他建筑面积为144.15平米，总面积497.91平米，承包土地总数9块共5.116亩。第二条约定：租赁期限为三十年，首次租赁时间为11年零2个月，从2016年10月1日至2027年12月31日，租赁费为房屋34000元／年，土地6000元／年，合计40000元／年；土地的青苗费按每亩8000元一次性补偿；合同生效后，乙方一次性支付青苗费40928元及一年的土地费6000元、三年房屋租赁费102000元给甲方，以后租赁费于每年10月1日提前支付给甲方，以现金方式一次性付清。第四条约定：甲方在租赁期限内不得干涉乙方的正常经营活动，不得单方毁约，终止租赁合同，如单方毁约，须对乙方投入的设施和造成的经营损失以双倍的价值给予补偿。第六条约定：承包期内如遇国家对租赁范围进行征用，甲方原有建构筑物民房赔偿部分全部归甲方所有；对于乙方新建的建筑设施，改造的赔偿所得，归乙方所有；青苗费补偿归乙方所有。第八条约定：本协议一经签定，甲、乙双方均需遵守，如乙方无故延迟支付租赁费达十日，甲方有权解除本协议。2017年7月13日，成都市龙泉驿区国土资源局以龙国土委拆通〔2017〕17号文件发布了《成都市龙泉驿区国土资源局征后实施委托拆迁任务通知书》，委托龙泉街办、柏合镇政府完成拆迁安置补偿土地的拆迁任务，拟拆迁地块位于桃园路以东、宝狮湖路（拟建）以北、鸥鹏大道以南，涉及长柏社区2、3、4、9、10组和宝狮村9组，总面积575.407亩。户主赖秀芳代表全体家庭成员于2018年5月11日与成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。八原告于2018年10月29日书面通知被告解除《租赁协议书》，被告书面回复不同意解除该协议，双方酿成纠纷。八原告于2019年1月11日与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理与被告租赁纠纷一案，代理费为18000元。原告当天向律师事务所支付了18000元代理费。 在诉讼过程中，被告表示经过考虑，同意原告的要求，解除双方签订的《租赁协议书》。 上述事实，有《租赁协议书》《成都市龙泉驿区国土资源局征后实施委托拆迁任务通知书》《房屋拆迁补偿安置协议》《委托代理合同》、发票和当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为：八原告与被告签订的《租赁协议书》是有效合同，八原告要求解除该合同，现被告同意，由于双方自愿解除该合同，而且解除该合同不损害第三方利益，不违反法律规定，本院对此予以确认。由于双方在《租赁协议书》中并未约定律师费的承担问题，对原告主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告赖秀芳、曾桂芳、李小龙、徐某2、徐某1、李小均、吕某、李某与被告周茜于2016年8月6日签订的《租赁协议书》在本判决生效当日解除； 二、驳回原告赖秀芳、曾桂芳、李小龙、徐某2、徐某1、李小均、吕某、李某的其余诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周茜负担(此款已由原告预交，被告在本判决生效后三日内将此款付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月六日 书记员  左楠楠
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保66号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某的银行存款23580元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初3号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人:杜凯,该行行长。委托代理人黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，住江西省共青城市，系该银行员工。委托代理人陈鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住，系该行员工。被告查清滚，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告查清滚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告查清滚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2013年11月8日，被告向我行申请办理信用卡。我行经审批后向被告发放一张卡号为62×××08的信用卡。被告获得授信后，于2014年2月13日开始刷卡消费。但被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年6月30日累计逾期贷款本金9988.28元、利息、滞纳金等费用2514.75元，合计12503.03元。后原告经催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还信用卡贷款本金9988.28元，利息、滞纳金等费用2514.75元，金额总计12503.03元（暂计至2019年6月30日止），并按约定支付后续滞纳金及利息至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告查清滚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，被告查清滚在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守领用协议的约定。该合约载明（主要内容）：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按当月最低还款额未还额部分的5%支付；提取现金时，须按笔支付手续费。被告领取信用卡后激活并使用，却未按照约定履行还款义务，截至2019年6月30日累计逾期本息、滞纳金等合计12503.03元（其中本金9988.28元、利息及滞纳金等2514.75元）。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告查清滚在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付12503.03元（其中本金9988.28元、利息及滞纳金等2514.75元），并自2019年7月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查清滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查清滚于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付12503.03元（其中本金9988.28元、利息及滞纳金等2514.75元），并自2019年7月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.5元，由被告查清滚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月三日书记员  俞成花
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执265号之一 申请执行人：薛全章，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：孙霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人薛全章、孙霞与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人薛全章、孙霞现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执265号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7883号原告：李建华，男，1994年5月20日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东行乐文化发展有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地中心商业裙楼3楼1层003铺，统一社会信用代码：91370103MA3M4UTY9H。法定代表人：孔岳，总经理。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所实习律师。原告李建华和被告山东行乐文化发展有限公司（以下简称“山东行乐公司”）劳动争议纠纷一案，李建华于2019年8月7日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李建华及委托诉讼代理人高有涛，被告山东行乐公司的委托诉讼代理人张兴柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告拖欠工资及提成共计9680元；2、请依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额16610元、经济补偿金2030.5元（以离职前月平均工资4061元计算以上共计28320.5元）；3、本案诉讼费、送达费、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由为：2019年2月13日原告进入被告单位工作从事服务员一职，双方约定基本工资为3000元每月并外加提成。自入职之日起被告一直未与原告签订书面劳动合同，也并未给原告缴纳社会保险。在未与原告协商、支付足额工资及支付相应补偿情况下，被告因经营不善单方面辞退原告。在上述事情发生后，原告多次找被告协商解决，被告均以种种理由予以拒绝，为维护自己合法权益现不得不向您院提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。山东行乐公司辩称：关于基本工资及提成，被告不认可原告主张的金额，特别是提成工资，原告在被告处的职务为服务员，服务员的工资性质不同于营销人员，不会有提成工资。且被告处的业绩提成制度为当月全店的流水超过120万元，且员工个人业绩达到12万元后才会为员工计算当月提成工资，原告方也知晓自2019年3月份起被告处的经营状况不佳，营业流水较少，所有员工的业绩也均未达标，故原告在被告处工作不会产生提成工资，结合从被告处人员得知，再结合原告提供的银行流水，被告分别于2019年3月18日向原告发放了2月份的全部工资1245元，于2019年4月22日向原告发放了3月份的全部工资2970元，于2019年6月2日及4日向原告发放了4月份的全部工资2841元，于2019年6月29日向原告发放了部分工资2000元，于2019年7月15日发放了6月份的部分工资1250元，综上被告只拖欠原告5、6月份部分工资2750元。结合济市中劳人仲不2019第607号，原告其在仲裁阶段主张工资金额为6570元，与一审阶段主张的金额不一致，存在矛盾。关于双倍工资及经济补偿金根据被告所属的酒吧行业的行业惯例，工作时间为晚上至凌晨，不同于一般的工作，人员流动性巨大，员工与公司依附较差，且员工不受公司的管理。工资为上一天班核算一天的工资，故双方不存在劳动关系，被告不应该支付双倍工资及经济补偿金。本院认定案件事实如下：李建华于2019年2月13日至2019年7月5日间于山东行乐公司工作，岗位先后从事服务员工作和后吧工作。双方约定李建华的底薪为2500元的工资及500元的全勤。2019年3月18日，尹晟向李建华转账1245元，附言为2月工资；2019年4月22日，尹晟向李建华转账2970元，附言为3月工资；2019年6月2日，尹晟向李建华转账2000元，附言为4月部分工资；2019年6月4日，尹晟向李建华转账841元，附言为4月提成；2019年6月29日，吴加向李建华转账2000元，李建华主张为6月份部分底新；2019年7月15日，吴加向李建华转账1250元，李建华主张为部分底薪。根据李建华提交的打卡记录，2019年2月，李建华出勤13天，缺卡1天，旷工3天；2019年3月，李建华出勤28天，迟到1次5分钟；2019年4月，李建华出勤27天；2019年5月，李建华出勤28天；2019年6月，李建华出勤26天；2019年7月，李建华出勤12天，迟到1次，缺卡2次，旷工4天。李建华曾向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，核心焦点在于：一、李建华与山东行乐公司间是否存在劳动关系；二、李建华要求支付工资、提成、双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求能否得到支持。根据李建华提交的打卡记录、结合庭审陈述，可以认定李建华自2019年2月13日起开始至山东行乐公司上班，直至2019年7月5日，接受山东行乐公司管理，并从事山东行乐公司安排的业务工作，双方之间存在劳动关系。就李建华要求山东行乐公司支付工资的诉讼请求，2019年4月份，山东行乐公司已向李建华支付工资2000元，提成841元，且4月份李建华全勤，故其拖欠约定为1000元，李建华当庭述称要求4月份工资879元，本院予以支持；2019年5月份，山东行乐公司未支付工资，且李建华全勤，故应当支付工资3000元；2019年6月份，山东行乐公司已向李建华支付工资3250元，不存在拖欠；2019年7月，李建华出勤为12天，则3000除以21.75得每日工资为137.93元，工资合计为1655.16元，工资合计为5534.16元。虽然就提成约定存在高度可能性，但李建华未能提出证据证明其应当领取提成数额，故不予支持。就未签订合同双倍工资差额问题，山东行乐公司自2019年2月13日起开始用工，超过一个月未与李建华订立书面劳动合同，应当自2019年3月14日起开始向李建华支付双倍工资，即4月份6000元，5月份6000元，6月份6000元，7月份3310.32元，差额为10405.16元。就经济补偿金问题，鉴于山东行乐公司未按照约定支付劳动报酬，李建华未在仲裁时提出，也未有证据证明其曾向山东行乐公司主张，故不予支持。综上所述，本院对李建华的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告山东行乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李建华支付拖欠工资5534.16元；二、被告山东行乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李建华支付双倍工资差额10405.16元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东行乐文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 迟 忱审判员 王 萍审判员 于高林二〇二〇年一月十日书记员 曲光学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32号原告：顾婧怡，女，2007年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王琦(系原告顾婧怡母亲)，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告顾婧怡诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告顾婧怡于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾婧怡撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初132号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大对面附1幢35号,统一社会信用代码：91360405MA36URU22R。法定代表人：胡清滚。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山市，系公司员工。被告丁联发，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告丁联发物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告丁联发的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月二十二日书记员  俞成花
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初55号原告：曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。统一社会信用代码：915303210671078221。法定代表人：雷平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈加林，男，汉族，1970年9月18日生，云南省马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系公司法务，特别授权代理。被告：张粉玲，女，汉族，1977年2月23日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：孙路祥，男，汉族，1975年12月17日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司诉被告张粉玲、孙路祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司以被告张粉玲、孙路祥已经付清所欠饲料款为由，于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司撤诉。案件受理费85元，由原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司负担。审判员  李粉娥二〇二〇年一月十七日书记员  马永琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢12号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司。法定代表人：成斌。被执行人：董俊明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8077号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董俊明银行存款本金人民币1951元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年一月七日法官助理白文才书记员冯志辉
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初47号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李俊，男，1993年9月1日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，群众，住龙口市。2019年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；同年6月18日被取保候审。辩护人赵强国，山东平直律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年4月16日0时许，被告人李俊驾鲁Ｆ×××××K号小型轿车由南向北行至龙口市通海路羊岚西吴家村北处与由南向北赵某驾驶的鲁Ｙ×××××0号小型轿车相撞，造成两车损坏，致赵某受伤。被告人李俊案发后在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李俊血液中乙醇成分含量为90.73mg/100ml。经龙口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李俊未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车夜间未降低行驶速度，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李俊案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李俊一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人李俊予以惩处。被告人李俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人李俊于2020年1月8日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，请求法院从宽处罚。另查明，被告人李俊案发后已与被害人赵某达成谅解协议，已赔偿被害人赵某的经济损失并取得了被害人的谅解。还查明，2020年1月14日，龙口市司法局对被告人李俊进行相关调查，意见为对被告人李俊适用非监禁刑不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的被害人赵某证言；龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、龙口市公安局道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、社区矫正适用前调查评估表、谅解协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片等勘验笔录；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人李俊的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李俊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年一月十七日书记员 孙承祎
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执790号之四 申请执行人郑顺水，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。 委托代理人张兴宽，北京德和衡律师事务所律师。 被执行人武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地武夷山市安平路76号，统一社会信用代码91350782717383440C。 法定代表人柴昭杨，董事长（已死亡）。 申请执行人郑顺水与被执行人武夷山市大王山庄建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿金及鉴定费3681443元及利息,已执行到位950000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年9月3日、2018年12月7日、2019年6月11日、2020年1月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并查封被执行人名下16套房产。 3、本院于2019年12月17日网络拍卖并成交了被执行人武夷山市大王山庄建设开发有限公司名下的坐落武夷山市度假区公馆路104号（大王山庄）9幢203室、204室、301室房产。 4、本院于2020年1月8日限制被执行人公司实际控制人柴人达高消费。 5、本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院处置拍卖变现部分财产，剩余13套房产尚在执行异议期间，待执行异议后再行确定是否处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 岚 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年一月七日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执11号申请执行人丁奇峰被执行人郑永玮本院在执行申请执行人丁奇峰与被执行人郑永玮案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保102号关于张霞申请任佩林（2020）辽0881执保102号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保102号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更373号 罪犯钟伟龙，男，1995年1月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年8月24日作出(2017)闽0103刑初第466号刑事判决，以被告人钟伟龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年5月13日起至2020年5月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟伟龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬，2次物质奖励。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯钟伟龙减刑的异议。 本院认为，罪犯钟伟龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟伟龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月13日起至2020年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初1282号之二 解除保全申请人：克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社，住所地：新疆克拉玛依市小拐乡小拐村285号； 法定代表人：李积福，系该合作社董事长。 委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。 被申请人：张建新，男，1971年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人：尚厚胜，男，1968年6月7日出生，汉族，务农人员。 解除保全申请人克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社与被申请人张建新、尚厚胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)新0203民初1282号之一民事裁定，对申请人克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社所有的价值2760000元的财产予以保全。解除保全申请人克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社于2020年1月9日向本院申请解除对被申请人克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社所有的价值2760000元财产的保全措施。 本院经审查认为，本案经本院一审及克拉玛依市中级人民法院二审终结，被申请人张建新要求让解除保全申请人克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社支付棉花款及利息的诉讼请求被生效裁判驳回。现保全被申请人申请解除保全，合法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对申请人克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社所有的价值2760000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇二〇年一月九日 书记员  杨帆
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保2号 申请人：毛续伟，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住安图县。 被申请人：李境文，男，1974年7月15日出生，汉族，老师，住安图县。 申请人毛续伟于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李境文在吉林安图农村商业银行股份有限公司银行账户号为62XX37，金额为41,500元。案外人王会春自愿为毛续伟提供其所有的车牌为吉H×××88奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李境文在吉林安图农村商业银行股份有限公司银行账户,账户号为62XX37，金额为人民币41,500元（冻结期限为2020年1月9日至2021年1月8日）； 二、扣押王会春名下的吉H×××88奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车。扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车所有权，扣押的小型轿车由王会春保管（扣押期限为2020年1月9日至2021年1月8日）。 案件申请费435元，由李境文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年一月九日 书记员  秦 程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石春艳，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与石春艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石春艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初610号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,926.81元、截止至2018年11月30日的利息17,220.12元、分期付款手续费3,688.22元、以本金204,926.81元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,333.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0791执保9号申请人：张家口圣荣医药有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡政府对面,统一社会信用代码：91130729MA07NE381W。法定代表人：陈跃雷，经理。被申请人：张家口德济医院，住所地张家口经济开发区清水河南路107号左岸国际大厦底商104号，统一社会信用代码：911307013083533984。法定代表人：刘长东。申请人张家口圣荣医药有限公司依据我院作出的（2020）冀0791财保9号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求法院查封被申请人张家口德济医院名下价值1，362，252.99元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张家口德济医院名下价值1，362，252.99元的银行存款或等值财产。二、被申请人张家口德济医院可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇二〇年一月二十日书记员  周永丽
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初50号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李建伟，男，1992年2月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人李建伟于2019年9月9日21时39分，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县宝塔大街与北环路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2019年9月12日经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李建伟静脉血中检出乙醇，其含量为128.46毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息、法犯罪记录证明；公安机关破案报告、到案经过、执勤笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片，抽取当事人血样登记表及采接血样登记表、行政处罚决定书一份及证人修某证言，被告人李建伟供述、鉴定意见结论等证据予以证实。被告人李建伟对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建伟到案后能够如实供述，认罪认罚，主动缴纳罚金。本院认为，被告人李建伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李建伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定,判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春艳二〇二〇年一月二十日书记员  乔继峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢57号申请执行人:张艳萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人:袁义军，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。本院于2018年11月1日作出的（2018）豫0122民初4643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁义军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳萍于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁义军价值4061元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4501号   原告：李某，女，1963年4月13日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：文某，男，1967年1月24日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李某诉被告文某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费150元、保全费220元，均由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二○二○年一月二日   书记员 王 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执180号陶贤、宁效君：申请执行人陶贤与被执行人宁效君人格权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院做出的（2019）湘01民终7041号，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人于立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年一月一十六日书记员 吴  敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11903号之一原告：张峰，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：戚帮虎，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋1408室。负责人：戚帮虎被告：江苏义隆钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北三环办新台村侧。法定代表人：张志豪本院在审理原告张峰诉被告戚帮虎、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司、江苏义隆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费减半收取526.5元，保全费520元，由原告负担。审判员  谢云旺二〇二〇年一月十日书记员  王 絮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初325号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新华路117号领袖锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬钟茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬钟茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林志贤，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告林志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漳州瑜璟物业服务有限公司的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚碧凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初101号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。法定代表人：闫山林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣，天津击水（南开）律师事务所实习律师。被告：王昕，女，其他情况不详。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告王昕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市汇森房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1372元，由原告负担。审判员  訾文华二〇二〇年一月十三日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初438号 原告：杭州余杭区余杭街道随尚汽车服务部，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路468、470、472号，统一社会信用代码92330110MA28RGMB9D。 经营者：王晓丹。 被告：张小林，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市。 本院在审理原告杭州余杭区余杭街道随尚汽车服务部诉被告张小林修理合同纠纷一案中，原告杭州余杭区余杭街道随尚汽车服务部在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姚泽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1565号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：孙航天，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于中原银行股份有限公司申请执行孙航天支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1065号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人孙航天名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向孙航天发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向孙航天发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙航天名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4268号 原告：杨臣锁，男，汉族，1973年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：熊中久，男，汉族，1978年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告杨臣锁诉被告熊中久劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨臣锁及其诉讼代理人王和中到庭参加诉讼，被告熊中久经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨臣锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿水电安装材料、工资款合计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事水电安装业务。2010年8月被告要求原告为其安装位于马家庵园艺场新建猪舍的水电工程。原告按照被告的要求按时、按质、按量完成安装工程，经被告验收合格后交付使用，但被告一直未结算付款。2013年1月23日，原告与被告对该工程进行结算，被告共欠原告材料款和劳务工资款240000元，比除被告已付的70000元，尚欠原告材料款和劳务工资款170000元，并向原告出具欠条一份。时至今日，被告分文未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告基本身份情况；3、欠条一份，证明被告熊中久尚欠原告杨臣锁材料款和劳务工资款合计170000元。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告从事水电安装业务。2010年8月被告要求原告为其安装位于马家庵园艺场新建猪舍的水电工程。原告按照被告的要求完成工程并经被告验收合格后交付使用。2013年1月23日，原告与被告对该工程进行结算，被告共欠原告材料款和劳务工资款240000元，比除被告已付的70000元，尚欠原告材料款和劳务工资款170000元，同日被告向原告出具欠条一份。但被告至今分文未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还材料款和劳务工资款合计170000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊中久应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨臣锁水电安装材料款和劳务工资款合计170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告熊中久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初7号原告罗广红，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省太康县。委托代理人王冬梅，女，汉族，1980年11月5日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告罗广红不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告罗广红以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告罗广红撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年一月十三日书记员  郭 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初61号原告：临沭县运达物流有限公司，住所地：临沂市临沭县兴福街东段正大公租房10号楼，统一社会信用代码：91371329050941941K。负责人：刘欣苓，经理。委托诉讼代理人：郑惠君、王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：姜美庆，女，1947年10月5日生，汉族，住平度市。被告：张典礼，男，1979年9月26日生，汉族，住平度市。被告：张华，男，1972年3月17日生，汉族，住平度市。三被告共同委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。本院在审理原告临沭县运达物流有限公司与被告姜美庆、张典礼、张华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称与被告已达成和解协议，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沭县运达物流有限公司撤回对被告姜美庆、张典礼、张华的起诉。案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告临沭县运达物流有限公司负担。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二十一日法官助理刘春莉书记员谢美洁