wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初11号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李廷明，男，1966年4月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被重庆市梁平区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年1月16日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李廷明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日13时许，被告人李廷明酒后无证驾驶逾期未年检的渝FGXXXX号普通二轮摩托车，从本区双桂街道双桂雅苑出发，沿云复路、桂西路、桂东路、318国道往梁山街道依山郡小区方向行驶，行驶至南环路石马山鸣钟寺路段时被正在执行交通检查的民警查获。经鉴定，被告人李廷明案发时血液中的乙醇含量为93.4mg/100ml。被告人李廷明的行为已构成危险驾驶罪。被告人李廷明到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李廷明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李廷明拘役一个月，并处罚金二千元。被告人李廷明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李廷明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李廷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年一月十七日书记员  谭无瑕
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审153号申请执行人：蔡某，男，1985年7月1日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人蔡某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币8900元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币8900元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初269号 原告：曹大圣，男，1974年5月30日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：郭金雨，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市哈萨尔购物广场商业管理有限公司，住所地前郭县乌兰大街与哈萨尔路交汇处。 法定代表人：刘建飞，总经理。 原告曹大圣与被告松原市哈萨尔购物广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹大圣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹大圣撤回起诉。 案件受理费已减半收取125元，由曹大圣负担。 审判员  **山 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘佳岐
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2号原告：王国富，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：杜洪发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告王国富与被告杜洪发追索劳动报酬纠纷一案中，现原告王国富申请撤回对被告杜洪发的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国富撤回对被告杜洪发的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国富承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢45号申请执行人：秦友波,男,1968年1月30日出生,住莱西市。被执行人：刘廷军,男,1960年5月1日出生,住莱西市。申请执行人秦友波与刘廷军借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285执219号判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢45号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢45号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇二〇年一月十四日书记员  隋海滨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更107号罪犯律玉成，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。因吸毒于2015年11月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫14刑初2号刑事判决，认定律玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2016年1月22日起至2023年1月21日止。宣判后，律玉成等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫刑终292号刑事裁定，驳回律玉成上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯律玉成自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月至10月份，赵冬向朱某某出售甲基苯丙胺六次共计9.3克，其中，赵冬安排律玉成送交朱某某一次，计1克多。2015年11月18日，赵冬被抓获。2015年12月份左右，贾曼利根据赵冬的安排，通过律玉成将赵冬隐蔽于其租房处的10克左右的甲基苯丙胺取走，后出售于律玉成。2015年11月30日，律玉成以1000元的价格，卖给王慧甲基苯丙胺5.6克。2015年12月18日，律玉成以500元的价格，卖给吸毒人员黄某某甲基苯丙胺1克多。该犯贩卖毒品数量较大，有立功表现，2019年8月12日缴纳罚金5000元。罪犯律玉成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年4月、9月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯律玉成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯律玉成减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16442号原告：深圳市保信捷科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区一巷4号彬业大厦1319（办公场所）。法定代表人：陈军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。原告深圳市保信捷科技有限公司（以下简称保信捷公司）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信捷公司委托诉讼代理人毛丹到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保信捷公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2019年7月9日签订的《加工定作合同》，科玛公司立即返还货款18万元并承担利息损失（自2019年10月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、判令本案案件受理费、保全费、保全保险费由科玛公司承担。事实和理由：保信捷公司与科玛公司于2019年7月9日签订《加工定作合同》一份，约定保信捷公司向科玛公司订购镀锡带，货款总计18万元，付款后60天内提货。合同签订后，保信捷公司分别于2019年7月17日、7月30日、8月5日向科玛公司汇款8万元、4万元、6万元，合计18万元。保信捷公司支付货款后，多次向科玛公司要求提货，但科玛公司至今未能交货，已构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。被告科玛公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，保信捷公司与科玛公司签订《加工定作合同》一份。该合同约定：保信捷公司向科玛公司订购镀锡带30吨，货款总计18万元；合同签订三个工作日内付清全部货款，合同生效，保信捷公司在科玛公司接收订单后款到60天内提货（如货款逾期到账，则按款到时间，交货相应顺延）。合同签订后，保信捷公司分别于2019年7月17日、7月30日、8月5日向科玛公司汇款8万元、4万元、6万元，合计18万元。2019年9月28日，保信捷公司向科玛公司寄送《追货退款联络函》，要求科玛公司交付货物或退还货款。因科玛公司至今未能未能交付货物，导致诉讼。以上事实，有《加工定作合同》、《追货退款联络函》、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：保信捷公司与科玛公司签订的《加工定作合同》合法有效。保信捷公司按约履行付款义务后，科玛公司未能履行交货义务，已构成根本违约，科玛公司依法应当承担违约责任。保信捷公司为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，且双方对保险费用的承担并无约定，故本院对保信捷公司要求科玛公司承担保全保险费600元的诉讼请求不予支持。保信捷公司的其余诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除深圳市保信捷科技有限公司与江阴科玛金属制品有限公司于2019年7月9日签订的《加工定作合同》。二、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还深圳市保信捷科技有限公司货款18万元，并承担该款自2019年10月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、驳回深圳市保信捷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1520元，合计3470元（深圳市保信捷科技有限公司已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给深圳市保信捷科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年一月十四日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初66号原告：康文健，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：尹德荣，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告康文健与被告尹德荣合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告康文健于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康文健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康文健撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告康文健负担。审判员  饶豪华二〇二〇年一月九日书记员  张庆永
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执33号申请执行人：许红伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙二涛，男，1986年6月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙二涛银行存款、收入30343.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执33号 郭明东、刘先勇： 申请执行人郭明东与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人郭明东依据（2019）川0823民初2125号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金2100.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2125号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6830号原告：刘书增，男，1965年10月13日生，汉族，住许昌市。被告：连继甫，男，汉族，1969年5月13日生，住长葛市。原告刘书增因与被告连继甫民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘书增到庭参加了诉讼，被告连继甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2019年9月10日按月息1.5分计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日被告连继甫向原告借款2万元，承诺利息按月息一分五计算，并于当日向原告出具借条一份，口头承诺十日偿还，到期后被告没有履行还款义务，后原告经催要无果诉至法院。被告连继甫未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年9月10日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘书增贰万元整利率月息壹分伍厘〈￥20000元〉”。后原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连继甫向原告借款2万元的事实有被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院对该事实予以认定。被告连继甫未及时偿还该笔借款，造成本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任。因原被告约定的借款利息不超过法律规定，故对原告关于自2019年9月10日按利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连继甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法合法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连继甫于本判决生效后十日内偿还原告刘书增借款本金2万元及利息（自2019年9月10日起按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告连继甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年一月七日书记员  陈 琦
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初23号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王建珍，女，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因卖淫，于2019年5月22日被肥城市公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍仟元；因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月8日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月15日被肥城市公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人王建珍犯传播淫秽物品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人王建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年4月，被告人王建珍与微信好友聊天时发送淫秽视频、图片等淫秽物品。经鉴定，被告人王建珍向微信好友发送的四十三部视频、七张图片为淫秽物品。公诉机关认为，被告人王建珍传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；其自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议判处其拘役三至四个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人杨某等证言，扣押笔录、扣押清单、检查笔录、手机截屏等，淫秽物品审查鉴定书等证据证实。被告人王建珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建珍构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建珍犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年一月十七日法官助理王树梅书记员王庆玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初146号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王正启，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月20日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王正启犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所习洪文律师为被告人王正启提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人王正启到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月19日20时19分许，被告人王正启饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口处时被民警查获。经抽取被告人王正启静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份为84.01mg/100ml(乙醇/血)。被告人王正启归案后如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王正启在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人王正启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人王正启静脉血乙醇含量为84.01毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；自愿认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人王正启拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金。”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王正启具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王正启的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鼎
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异2号 异议申请人（案外人）：李开益，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：李海燕，四川省仁寿县中正法律服务所法律工作者。 申请执行人：眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。 法定代表人：杨建国，董事长。 被执行人:周军，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高丽娟，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：成都宏一管道工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”10号。 法定代表人：周煜佳，经理。 本院在执行（2015）仁寿民初字第2031号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与周军、高丽娟、成都宏一管道工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李开益向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李开益称，异议人于2013年12月12日购买了被执行人周军位于仁寿县并给付了购房款74000元，尚欠15000元的购房款待被执行人周军办理完毕后给付。事后得知申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，仁寿县人民法院在执行该案过程中对异议人已经购买的位于仁寿县进行了拍卖。异议人已依合同支付价款并占有标的物至今，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，该套住房已经不属于被执行人周军，故申请执行人申请执行该套房屋系错误。请求：中止对仁寿县的强制执行。 异议人就其主张提交了如下证据：异议人身份证复印件、被执行人周军身份证复印件、《购房协议》、被执行人周军于2013.12.12出具的收条1张、收据复印件2张。 经审查查明，本院在执行（2015）仁寿民初字第2031号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与周军、高丽娟、成都宏一管道工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）川1421执恢201号执行裁定书，裁定查封、拍卖／变卖被执行人周军名下位于仁寿县住房（不动产权证书号：仁国用（2007）字第2235号，监证0057374）。2019年9月2日本院作出（2019）川1422执恢201号拍卖通知书，并于同日发布了拍卖公告。2019年11月14日，本院依法对案涉房屋进行网络司法拍卖，竞买人邹水兵以264400元的最高价竟得并已缴纳全部价款，本院作出（2019）川1421执恢201号之一执行裁定书裁定：“一、原被执行人周军名下位于仁寿县住房【不动产权证书号：仁国用（2007）字第2235号，监证0057374】的所有权及相应土地使用权归买受人邹水兵所有，财产权自本裁定送达买受人邹水兵时起转移；二、买受人邹水兵应当在收到本裁定书30内持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2019年11月15日，本院向仁寿县不动产登记中心送达了协助执行通知书。 本院经审查认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但异议人提出异议的执行标的即位于仁寿县住房的所有权及相应土地使用权,已经本院作出的（2019）川1421执恢201号之一执行裁定书裁定归买受人邹水兵所有,并于2019年11月15日向仁寿县不动产登记中心送达了成交裁定书、协助执行通知书，（2019）川1421执恢201号所涉执行标的已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，异议人提出的异议申请已经超过了异议期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下: 驳回异议人李开益的申请。 对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 剑 审 判 员 魏 玮 人民陪审员 李 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 孙酉位
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初86号 原告：孙国林，男，1955年12月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：梁国林，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告孙国林与被告梁国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国林撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙国林负担。 审判员  司利国 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监10号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李娜，河南河阳律师事务所律师。被告：陈国伟，男，生于1988年1月21日，汉族，住河南省中牟县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告陈国伟服务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0122民初4915号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年一月十五日书记员  杨 蒙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9222号原告：张坤世，男，汉族，1998年9月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：王新明，男，汉族，1967年10月7日出生，住河南省新密市。原告张坤世诉被告王新明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张坤世及其委托诉讼代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼，被告王新明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张坤世向本院提出诉讼请求：1、确认判令被告立即支付原告货款104977元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份开始，原、被告经人介绍认识。被告在新密市乐万家超市供售肉类商品，原告是在新郑市××镇××肉、蛋批发生意的。双方口头订立了供需合同，由原告向被告供应肉蛋类货品。从4月份到7月份期间，原告共向被告送货价值161395元，被告仅支付56418元，下欠104977元货款迟迟不予清偿。为此双方形成纠纷。王新明未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告是做肉蛋批发生意的，被告多次从原告处进货。现原告起诉要求被告支付货款104977元，并提供销货清单6页、送货清单照片打印件8页、微信聊天记录63页及通话录音一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，但提供的销货清单系其单方记账行为，货品名称大部分是数字或代码，被告并未签字或以其他方式进行确认。原告提交的送货清单照片打印件，没有原件无法核实其真实性，且该清单同样也没有被告签字确认。原告提供的微信聊天记录只有双方要货、发货的相关内容，无法确定欠款数额。原告提供的通话录音，无法核实对方的身份，且内容不明确。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待有新证据后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张坤世的诉讼请求。本案受理费2400元减半收取为1200元，由原告张坤世负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年一月九日书记员  袁洋
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1739号 原告：刘百茹，女，1963年9月2日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：吉林北国春天工贸集团有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：栾宝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。 第三人：吉林市金帝体育用品有限公司，住所地吉林市船营区大东街珲春街25号。 法定代表人：刘百茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：缴若芹，该公司职员。 原告刘百茹与被告吉林北国春天工贸集团有限公司、第三人吉林市金帝体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 刘百茹向本院提出诉讼请求：1.确认原告以第三人名义与被告于2009年9月28日签订的房屋买卖协议书、2013年3月27日签订的补充协议有效，吉林市房权证龙字第YX30000318号房产中横4-6轴房屋为原告所有；2.被告支付自2014年1月1日至办理更名手续为止的违约金（每日按购房款1%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月28日原告以第三人的名义与被告签订了房屋买卖协议书，约定被告将自己所有的吉林市房权证龙字第YX30000318号房产中横4-6轴房屋出售给第三人，面积约176.4平方米，总价款为450万元，每平方米为25510.20元，合同约定第三人首次交定金100万元，第二次付250万元，余款100万元在被告为第三人办理更名过户手续时支付，办理更名的时间须在2009年11月30日前完成。合同签订后原告如约交付了前两笔购房款350万元，另于2009年11月26日应被告急需用钱的要求向被告又交付了15万元。被告却未能按合同约定时间办理更名手续，经原告多次催促，2013年3月27日被告与第三人签订了一份补充协议，该补充协议约定被告保证于2013年12月31日前办理更名手续否则需每日按购房款1%支付违约金，该违约金直接在购房款中扣除，若有不足被告另行支付。另外补充协议还约定该房更名至原告个人名下。补充协议签订至今，被告仍未按约定为原告办理更名手续，几年来原告一直与被告交涉无果，故起诉至人民法院，请依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，《房屋买卖协议书》与《补充协议》签订的双方均为吉林北国春天工贸集团有限公司与吉林市金帝体育用品有限公司，刘百茹个人并非合同相对人，与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘百茹的起诉。 案件受理费21400.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李 拓 二〇二〇年一月十一日 代理书记员  于亚男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5730号原告：莱州市银海石材工艺有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李海青，经理委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所律师。被告：宋吉军，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。被告：范玉静，女，1973年11月19日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。被告：高雪莉，女，1986年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。三被告委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。原告莱州市银海石材工艺有限公司与被告宋吉军、范玉静、高雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市银海石材工艺有限公司撤诉。案件受理费15077.6元，减半收取7538.8元，财产保全费5000元，计12538.8元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年一月十六日书记员  娄文拉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1807号原告：张立冉，男，满族，1993年9月23日出生，住辽宁省彰武县。被告：孙立民，男，汉族，1970年9月26日出生，住辽宁省凌源市。本院在审理原告张立冉诉被告孙立民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立冉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张立冉自行承担。审判长 赵 岩二〇二〇年一月十七日书记员 黄凌艳
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书                            （2020）陕0523刑初20号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘文强，男，1978年4月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县，2019年9月24日被传唤至大荔县公安局苏村派出所，2019年9月25日因涉嫌盗窃被大荔县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人刘文强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张嘉琪出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月份的一天晚上，被告人刘文强趁本村一组屈某某家中无人之际，通过屈某某家后院围墙翻进其家中，在卧室盗走现金6500元，金戒指一枚，银手镯两个及棉被4个，2019年9月26日经大荔县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值3684元，刘文强盗窃数额总计10184元。案发后，刘文强件盗窃的6500元现金日常挥霍，被盗金戒指银手镯及棉被已追回并归还被害人。   公诉机关认为，被告人刘文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘文强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、被害人樊某甲的陈述、证人樊某乙、樊某丙、刘某某、李某某、王某某的证言、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据。   被告人刘文强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘文强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、责令刘文强退还屈某某人民币6108元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员     刘 丽 萍                               二〇二〇年元月十六日     书  记  员   王 斯 琛                      1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保249号浏阳市银娃烟花贸易有限公司：你申请执行何运锋买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4236号 原告：杨忠四，男，1975年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：丁远，女，1999年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨忠四与被告丁远装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠四到庭参加诉讼，被告丁远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告杨忠四向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款17000元并承担本案诉讼费用。 被告丁远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修合同》，约定乙方委托甲方进行店铺装修、装潢；工程地址：淮安市清江浦区江淮印象六号楼1701-1702-1721-1722；工程项目：室内装，计120平方米，施工面积120平方米；工程开工日期：2018年11月16日、工程竣工日期：2018年12月26日；工程总价款80000元等内容。 合同签订后，原告按约对房屋进行了装修并于2018年12月初竣工，被告通过转账方式向原告支付装修款63000元，剩余17000元未予支付，原告多次催要无果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行合同义务。原告按约对案涉房屋进行了装修并竣工，被告应按约向原告支付装修款。根据合同约定，装修款共计80000元，现被告已支付63000元，对原告要求被告支付剩余装修款17000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨忠四17000元。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告丁远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月十八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5610号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张黎明，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人张黎明因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张黎明申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债权，非一次性债权，诉讼时效没有完全超过法律规定。张黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回张黎明的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，张黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张黎明的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年一月九日 书记员  黄梦奇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执104号申请人：宋某,女，1985年2月02日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：胡某,男，1982年9月23日出生,汉族,住安徽省南陵县。本院在执行宋某与胡某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人胡某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡某名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年一月十四日书记员  何超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1608号申请执行人：王山，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：程纪伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王山与程纪伟生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初10号民事判决书，主文如下：被告程纪伟于本判决生效之日起立即赔偿原告王山各项损失共计6937.50元。案件受理费50.00元，由原告王山负责15.00元，由被告程纪伟负担35.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王山于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息。被执行人程纪伟向本院承诺每月还款1000.00元直至本案案款给付完毕，申请执行人同意。因本案履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初10号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保14号申请人：何元宝，男，1984年10月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区芶江法律服务所法律工作者。被申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。申请人何元宝于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人西汉园林集团有限公司的银行存款782,639.00元。申请人何元宝并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以782,639.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费4,433.00元，由申请人何元宝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十六日法官助理周仕然书记员余娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初345号申请人：田勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：田三多，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：宋友英，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙市雨花区。本院在审理申请人田勇与被申请人田三多、宋友英民间借贷纠纷一案中，申请人田勇于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田三多、宋友英的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院认为，申请人田勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结田三多、宋友英银行的存款30万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年一月十三日书记员  张逢春
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢11号江苏扬帆启航资产管理有限公司:周君:申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人周君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12591.3元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执929号之一被执行人：徐呈明，男，1984年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人徐呈明犯盗窃罪，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏1291刑初113号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：判处被执行人徐呈明罚金五千元，退赔诸被害人合计四千六百一十三元、牡丹牌香烟十四包。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院分别于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月31日查询被执行人徐呈明名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月31日查询被执行人徐呈明名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）线下调查。本院至扬州市××区不动产登记部门查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。（四）现场调查与社区调查。本院至被执行人住所及所属扬州市××区浦头镇汉东村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年1月2日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年1月15日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、刑事财产刑执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为退赔被害人4613元、牡丹牌香烟14包及罚金5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291刑初113号刑事判决涉财产部分确定的徐呈明刑事财产刑义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年一月十五日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初20号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人罗勇，诨名“包子”，男，1974年8月27日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被常德市公安局直属分局取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年10月2日15时30分许，被告人罗勇驾驶车牌号为湘J126F5号普通摩托车，沿常德市武陵区南坪金家坪村由东向西行驶至陈某家门口时，撞到陈某停在家门口的车牌号为湘JJ6822号小型客车，造成两车受损的道路交通事故，被告人罗勇在民警的陪同下前往医院抽取血样送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人罗勇的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为272.6毫克/100毫升。 上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，常司鉴中心（2019）毒鉴字第166号司法鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人罗勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据罗勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复11号复议申请人（被执行人）：怀化正久兽药有限公司，住所地怀化市湾潭，注册号4312002000053。法定代表人:杨军贤，系该公司董事长。申请执行人：中国农业银行怀化市湖天支行，住所地怀化市红星中路56号，注册号4312001600090。负责人：满锦生，系该行行长。复议申请人怀化正久兽药有限公司不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中方县人民法院查明，中国农业银行怀化市湖天支行与怀化正久兽药有限公司借款合同纠纷一案，该院于2010年3月3日裁定拍卖怀化正久兽药有限公司厂区内房屋、土地使用权及地上构筑物、绿化等，于2011年5月9日裁定被拍卖的怀化正久兽药有限公司厂区内房屋、土地使用权及地上构筑物、绿化等归怀化市华团房地产开发集团所有。2017年12月11日该院对该案恢复执行后，于2019年6月20日作出（2019）湘1221执恢139号裁定书，终结该案的执行。该终结执行裁定书于2019年6月20日送达给了怀化正久兽药有限公司。怀化正久兽药有限公司认为该院拍卖行为不符合法律规定，于2019年9月30日向该院提出书面异议，经补正材料后，该院于2019年10月14日立案受理。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人对人民法院执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。现怀化正久兽药有限公司在本院执行程序终结后以本院拍卖行为违法提出执行异议，已超过法定期限，应不予受理，已经受理的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回怀化正久兽药有限公司的异议申请。怀化正久兽药有限公司向本院申请复议称，1、中方县人民法院在执行怀化正久兽药有限公司与怀化市湖天农行借款纠纷一案,对抵押范围外的财产执行采取了处置措施不当。该公司用于抵押贷款的土地性质由划拨用地转为出让用地，土地价值增高了，中方法院于2010年拍卖土地价格过低，不符合市场规律，损害了被执行人的利益；2、拍卖程序违法，物价评估、拍卖公司都是中方县法院指定的,而拍卖多次过程均不按《中华人民共和国拍卖法》执行,中方县法院监管不到位,怀化市中信拍卖公司弄虚成假,没有公开、公平、公正、无合法拍卖依据,虚假编制拍卖成交确认书,怀化华团公司没有报名竞买,也没有交保证金,结果成交确认书却为怀化华团房地产开发有限公司。故请求上级法院：第一、撤销中方县人民法院（2019）湘1221执异19号执行裁定，依法公正审查不合理的执行行为；第二、撤销不合法的鹤城区价格评估中心的虚假评估报告书；第三、撤销怀化市中心信拍卖有限公司违法开出的“拍卖成交确认书”；第四、撤销中方县法院对正久兽药公司不属于抵押范围内财产拍卖的裁决；第五、追究当时在拍卖过程中恶意串通有关人员的法律责任；第六、追究造成我方多年不能经营的经济损失及赔偿。本院查明查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，其一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。怀化正久兽药有限公司于2019年9月30日对本案评估报告提出的书面异议明显已经超过了评估报告异议期限规定，本院对此不予支持；其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。经本院审查，中方法院在拍卖过程中程序合法，怀化正久兽药有限公司没有向本院提交任何证据证明中方县人民法院拍卖其涉案厂区内房屋、土地使用权及地上构筑物、绿化等程序存在违法之处，故对怀化正久兽药有限公司认为中方法院的拍卖程序违法的复议理由本院不予支持；其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。抵押权的产生并不影响法院的执行，财产权属只要是在被执行人名下，法院可依法执行，怀化正久兽药有限公司主张法院只能够处理其抵押范围内的财产于法无据。其四，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，中方县人民法院已于2011年5月9日裁定被拍卖的怀化正久兽药有限公司厂区内房屋、土地使用权及地上构筑物、绿化等归怀化市华团房地产开发集团所有。2019年6月20日，中方县人民法院以（2019）湘1221执恢139号裁定书终结了该案的执行。怀化正久兽药有限公司认为该案拍卖程序不符合法律规定，于2019年9月30日向中方县人民法院提出书面异议已超过法定期限，应不予受理，已经受理的应当驳回其申请。综上所述，复议申请人怀化正久兽药有限公司的复议理由均不能成立，本院均不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人怀化正久兽药有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2019）湘1221执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 翅代理书记员  郭丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督28号申请人：衡创杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块）27号楼103号。法定代表人：荣岩。申请人衡创杰于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做油工工作，被申请人拖欠申请人7560元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬7560元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡创杰劳动报酬7560元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张德军二〇二〇年一月八日书记员  张妩铭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初255号原告：高桂兰，女，1953年9月22日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘明远，男，1976年1月25日出生，汉族，住营口市西市区。原告高桂兰与被告刘明远无因管理纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂兰的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘明远经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付抚养费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的岳母，原告的女儿杨月与被告在2001年登记结婚，婚后生育一女刘思杨，2013年9月24日双方协议离婚。自刘思杨出生至原告的女儿与被告离婚时一直由原告抚养。2013年10月15日因刘思杨抚养问题，原告与被告发生争执，被告于当日给原告出具欠据一份，欠据证明：孩子自出生一直由岳母高桂兰抚养十二年，每月一百至二百元，总计三万元。被告出具欠据后一直未付。综上，请求人民法院依法判决被告给付抚养费3万元。被告刘明远未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告高桂兰原系被告刘明远的岳母，原告的女儿杨月与被告刘明远婚后育有一女刘思杨。2013年10月15日，被告刘明远向原告高桂兰出具《欠条》，载明：“孩子自出生一直由岳母高桂兰抚养十二年，每月一百至二百元，总计三万元。”上述款项被告至今没有给付。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十八条的规定，父母对子女有抚养教育的义务,该法定义务的主体首先是父母。有负担能力的祖父母只有在父母已经死亡或者父母无力抚养的情况下,才会对未成年的孙子女有抚养的义务。本案中，刘思杨父母有能力抚养子女，原告并无抚养外孙女的法定义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定,没有法定或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告无法定抚养义务，但为了刘思杨的健康成长,帮助被告与杨月抚养刘思杨,故原告与被告、杨月之间形成了无因管理之债。原告有权要求被告偿还其抚养刘思杨期间支出的必要费用。被告向原告出具的30000元《欠条》，是原、被告双方之间对原告必要支出费用的金额达成一致，系双方真实的意思表示，本院予以确认。现原告要求给付上述垫付的抚养费，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明远于本判决生效之日起十日内给付原告高桂兰30000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告刘明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理张佳书记员李易宁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初13号原告盛振华，男，1970年生，汉族，住遂平县。被告河南邦瑞建设工程有限公司。住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际2001室。法定代表人刘志娥，该公司经理。本院在审理原告盛振华诉被告河南邦瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛振华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛振华撤回起诉。案件受理费减半收取5153元，由原告盛振华负担。审判员  赵学广二〇二〇年一月十四日书记员  任中扬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执351号之一申请执行人:许凤强。被执行人：赵志华。本院在执行许凤强与赵志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款165142元,实际冻结8954.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十六日书记员 陈贵华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更71号罪犯李铁，男，1967年12月8日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉0291刑初40号刑事判决，以被告人李铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李铁在服刑期间，获考核积分238分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李铁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初71号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人常俊杰，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]929号起诉书指控被告人常俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山出庭支持公诉，被告人常俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年8月14日21时许，被告人常俊杰酒后驾驶豫Ａ×××××白色海马牌小型轿车沿荥阳市荥密路自北向南行驶行驶至荥密路与老S314交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获，呼气酒精测试结果为111mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人常俊杰血液中的乙醇含量为196.00mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人常俊杰的供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人常俊杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人常俊杰判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常俊杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常俊杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常俊杰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十五日书记员 王浩全
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2963号原告：罗建力，男，1984年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。被告：吉刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李克洞、孟辉，山东三齐律师事务所律师。原告罗建力与被告吉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告罗建力于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗建力撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告罗建力承担。审判员  王涛二〇二〇年一月十五日书记员  李迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保14号申请人：李泽民，男，1984年7月15出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王长云，女，1970年5月20日出生，住聊城市经济开发区。被申请人：张玉春，男，1971年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李泽民于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长云、张玉春银行存款170万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长云、张玉春银行存款170万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李泽民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年一月十五日书记员  肖云欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35040号原告：徐彩霞，女，1967年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区之一，委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告:徐彩珍，女，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。原告徐彩霞与被告徐彩珍合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院在审理过程中，经查，原被告双方争议的标的物即位于广州市白云区太和镇大源村十九社大源艺福中街二巷1号二楼的房屋（以下简称：案涉房屋），在建设时没有经过有关行政部门审批，未取得建设工程规划许可证。本院认为，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的驳回起诉。本案诉争房屋位于广州市城市规划区内，无论房屋由谁建造，只要建造人未取得建设工程规划许可证，其建造行为均系违法，所建造的房屋即属于违章建筑。违章建筑在未经有关行政主管部门处理并补办合法手续前，无法取得所有权。违章建筑所有权的确认不属于法院受案范围。当事人可待案涉房屋获得合法有效的产权证明时，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐彩霞的起诉。本案受理费1310元，退还原告徐彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年一月十三日书记员  郑 连
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4743号上诉人（原审原告）：蒋金儒，男，1944年4月16日生，汉族，住常州市。被上诉人（原审被告）：浦来娣，女，1968年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告：张赛珠，女，1949年7月15日生，汉族，住常州市。上诉人蒋金儒因与被上诉人浦来娣、原审原告张赛珠房屋迁让纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋金儒、被上诉人浦来娣和原审原告张赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金儒上诉请求：要求二审法院依法审理，重新审判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：张赛珠在一审时陈述其与蒋金儒于1979年6月15日登记结婚，婚后双方建造了常州市天宁区房屋，该房屋于1994年8月28日领取产权证，产权人登记在蒋金儒名下，双方对于房屋未有约定。本人听到张赛珠陈述后，需要说明下房产证的问题，但一审法院不让我说清楚这个问题，仅仅听到张赛珠的陈述，就认为房屋系蒋金儒与张赛珠的共同财产，就按照物权法96条规定来裁定驳回起诉，上诉人认为是不正确的。上诉人认为国有国法，家有家规。一个国家有一个主席来进行管理，一个小家也有一个主管来当家作主。上诉人在改革开放时已是万元户，房屋系上诉人本人所造，且该房屋也登记在上诉人一个人名下，该房屋应归我本人所有。蒋珂彪与浦来娣于1994年12月9日登记结婚后就一直居住在房屋里。2017年9月1日，蒋珂彪与浦来娣已经天宁法院调解离婚，因该房屋系上诉人私有财产，故上诉人有权要求浦来娣搬离该房屋。被上诉人浦来娣辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。原审原告张赛珠述称，房屋系夫妻共同财产，其不要求浦来娣搬离该房屋，故一审裁定正确，请求二审维持原裁定。蒋金儒向一审法院起诉请求：1、判令浦来娣归还房子并立即搬离；2、本案诉讼费用由浦来娣承担。一审法院认定的事实：蒋金儒与张赛珠于1979年6月15日登记结婚。婚后，双方建造了常州市天宁区房屋，该房屋于1994年8月28日领取产权证，产权人登记在蒋金儒名下，双方对于房屋未有约定。另查明，蒋珂彪与浦来娣于1994年12月9日登记结婚，于1995年8月7日生育一女名蒋雯吉，蒋珂彪与浦来娣结婚就一直居住在常州市天宁区房屋。2017年9月1日，蒋珂彪与浦来娣经该院调解离婚。浦来娣一直居住常州市天宁区房屋至今。一审法院认为，常州市天宁区房屋系蒋金儒与张赛珠共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。根据该规定，对于共有物的利用行为，共有人对于该共有物的使用收益方法不能达成协议起诉到法院，人民法院不予受理，已经受理的，依法予以驳回。一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，裁定如下：驳回蒋金儒的起诉。案件受理费100元，该院予以退回。二审中，上诉人蒋金儒、被上诉人浦来娣和原审原告张赛珠均未提交新的证据。二审中，被上诉人浦来娣和原审原告张赛珠对一审查明的事实均无异议，上诉人蒋金儒对原审查明的事实有异议，认为房屋归其个人所有。二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，因蒋金儒与张赛珠于1979年6月15日登记结婚，而房屋建造于婚后，且该房屋登记于蒋金儒名下，故蒋金儒、张赛珠均为该房屋的共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，对于共有物的利用行为，蒋金儒与张赛珠对于该共有物的使用收益方法不能达成协议起诉到人民法院，人民法院不予受理，已经受理的，依法予以驳回。据此，一审法院裁定驳回蒋金儒的起诉并无不当，二审予以确认。综上，蒋金儒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  袁海燕二〇二〇年一月十六日法官助理  潘 军书 记 员  陆岷孜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10177号之一申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层）。统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，以调解结案。申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2020年1月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下财产以及其自身提供的担保财产的解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人提供担保的杨长国名下位于南昌市西湖区前进路xx室房产的查封。二、解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇二〇年一月十七日书记员  罗朝君
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执恢2号申请执行人齐化林，男，生于1966年11月12日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人王小平，男，生于1965年12月12日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人周楠金，男，生于1980年9月2日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。申请执行人齐化林与被执行人王小平、周楠金民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初727号民事调解书，被执行人应履行案件执行款75000元及利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王小平在中国农业银行股份有限公司宁强县支行账号为6230522910002926372中的53000元（申请执行人已领取）。后申请执行人齐化林与被执行人王小平达成长期履行的执行和解协议，约定被执行人王小平以冻结的工资来履行执行款，直至该案件履行完毕（未履行完工资账户不解冻）；被执行人王小平同意利息按照本院（2017）陕0726民初727号民事调解书来偿还。故申请执行人齐化林向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年一月二十一日书记员 孟紫阳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3170号原告:刘慧娟，女，汉族，1991年11月15日出生，住孟州市。被告：杨复建，男，汉族，1989年1月9日出生，住孟州市。原告刘慧娟诉被告杨复建物权确认纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娟，被告杨复建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按离婚协议配合原告办理九龙新城37号楼房产过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日原告与被告协议离婚，根据离婚协议第四条规定，位于九龙新城37号楼37××11号房产归原告所有，被告需在一个月内配合办理房产过户。经原告多次与被告联系，从未联系不上被告本人，现被告已将原告所有联系方式拉黑，原告无法联系被告办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告杨复建辩称，对原告起诉的事实无异议，双方离婚时确实约定将涉案房屋给原告，同意配合原告办理过户手续。原告刘慧娟提供如下证据：离婚协议书一份，证明男方（被告）于2013年在九龙新城37号楼3单元37××11号的房地产所有权归女方（原告）所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。经质证，被告杨复建对原告提供的证据真实性无异议。被告杨复建无证据提供。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2015年5月20日登记结婚。2019年10月29日，协议离婚，并签署离婚协议书，约定：登记在被告名下的九龙新城37号楼3单元37××11号的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由原告负责。该房产于2014年5月办理银行按揭贷款，分30年付清。截至2020年1月14日，尚余22.5万元按揭房款未付清。庭审中，被告同意在原告付清房贷款后一个月内协助原告办理房产过户手续。本院认为，原、被告双方达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。据此可以认定九龙新城37号楼3单元37××11号的房地产所有权原告所有。被告同意按照离婚协议的约定履行义务并愿意在原告付清房贷后一个月内协助原告办理房地产过户手续，原告无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下：限被告杨复建在原告刘慧娟将房款付清后一个月内协助原告办理孟州市大定办梧桐南路269号九龙新城小区37号楼3单元37××11号房地产过户手续。案件受理费100元，由被告杨复建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇二〇年一月十五日书记员  杨亚彬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初158号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该农场场长。被告：毕百传，男，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告毕百传农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二〇年一月二十一日书记员 孙海南
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10697号原告：杨报，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市朗曼新城花公馆。被告：杨艳丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李帅，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东润峰景9号楼2单元1205。原告杨报与被告杨艳丽、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨报、被告李帅到庭参加诉讼，被告杨艳丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨报向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款584,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还借款484,000元并支付利息（自2019年6月13日起至实际还款之日止以290,000元为基数按月利率1.5％计算的利息；自起诉之日起至实际还款之日止以194,000元为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息）。事实和理由：被告杨艳丽分别于2016年12月24日、2019年6月13日、2019年8月6日向原告借款共计484,000元；后经催要未偿还借款，因二被告系夫妻关系且借款用于购房、买车，故诉至法院，望判令如诉。李帅辩称，借条均系杨艳丽个人所签，2019年6月13日的290,000元借款用于了二被告购房，应当偿还；但其对另外的194,000元借款不知情，认为不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。杨艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告借给被告杨艳丽90,000元，被告杨艳丽出具借条一份。2019年6月13日，原告借给被告杨艳丽290,000元，被告杨艳丽出具借条一份，载明借款期限三个月于2019年9月13日归还，月利率1.5％，借款用于购房。2019年8月6日，原告借给被告杨艳丽104,000元，被告杨艳丽出具借条一份。经原告催要，借款本息至今未偿付，引起纠纷。另查明，杨报与杨艳丽系父女关系，杨艳丽与李帅系夫妻关系。本院认为，原告于2019年6月13日借给被告杨艳丽的290,000元借款，被告李帅认可系其与杨艳丽用于购房所借，故认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还本息。对于另外的194,000元借款，被告李帅辩称不知情，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故194,000元借款本金及该款从起诉之日即2019年12月11日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息应由被告杨艳丽个人承担，被告李帅的该项抗辩意见予以支持，原告要求由二被告共同承担的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帅、杨艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨报借款本金290,000元并支付该款自2019年6月13日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨报借款本金194,000元并支付该款自2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；三、驳回原告杨报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,560元，减半收取计4,280元，由被告杨艳丽、李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年一月八日书记员  张萌星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢41号申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第452生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款87997.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十六日书记员  薛 白
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4183号申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人张海琴，行长。被执行人河南生命源水科技有限公司，住所地荥阳市王村镇前新庄。法定代表人梅富生，总经理。被执行人郑州兴达珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路西、法院东街南兴达国贸7层713号。法定代表人张宏辉，总经理。被执行人梅富生，男，1971年7月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王亚萍，女，1972年11月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张宏辉，男，1981年5月4日生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州银行股份有限公司荥阳支行申请执行河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉、郑州兴达珠宝销售有限公司借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2018）豫0182民初7441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、12月2日提起网络查询，未发现被执行人河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉、郑州兴达珠宝销售有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉、郑州兴达珠宝销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉、郑州兴达珠宝销售有限公司发出传票传唤其2019年11月6日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月24日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本案在审理期间，申请人已对张宏辉、梅富生、王亚萍三人名下三套房产进行保全，但均为轮候查封，暂无法处置；六、本院于2019年10月30日向申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月8日再次对被执行人河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉、郑州兴达珠宝销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉、郑州兴达珠宝销售有限公司名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉、郑州兴达珠宝销售有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月21日对申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司荥阳支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍、张宏辉、郑州兴达珠宝销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十一日书记员  马光耀
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2270号申请执行人：李宏明，男，1972年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：勾佰珍，男，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李宏明与被执行人勾佰珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0321民初1259号民事调解书，已发生效力。申请执行人李宏明于2019年11月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，勾佰珍已给付李宏明劳务工资3750元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 庆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3501号申请执行人：陈晓飞，男，1981年4月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:王永利，男，1974年3月23日出生，汉族，荥阳市号。关于陈晓飞与王永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）豫0182民初3367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晓飞于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年8月28日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可执行的财产信息；三、本院于2019年10月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产一套，已轮候查封；四、本院于2019年10月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，发现被执行人名下有公积金，已冻结；五、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永利负有继续向申请执行人陈晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十五日书记员  孙浩玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执29号申请执行人：孙斌，男性，1983年12月03出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。被执行人：李成斌，男性，1971年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行孙斌与大连金汇典当有限责任公司、李成斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金汇典当有限责任公司、李成斌未履行（2019）辽0203民初6905号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金汇典当有限责任公司、李成斌银行存款131100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二日书记员  薛 白
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢1号 申请执行人：彭扬，男，汉族，1968年11月17日出生，住四川省。 被执行人：刘建成，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市合川区。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院【（2016）川1622民初1311号民事调解书、（2016）川1622民初1312号民事调解书】受理彭扬申请刘建成民间借贷纠纷一案，执行标的为751597.6元及利息，案件受理费24016元。该案在执行中申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人借款本金751597.6元及利息524386.4元，案件受理费24016元。被执行人于2022年1月13日前付清借款本金751597.6元，于2024年1月13日前付清利息524386.4元及案件受理费24016元，其余利息申请人自放弃。若被执行人未按约定期限履行，则按照原调解书计算利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢1号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保8号 申请人：平凉天正基础工程有限责任公司，住所地平凉市崆峒区。 法定代表人：孙富强，董事长。 被申请人：天水翔龙水利水电工程建设有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李建帅，总经理。 申请人平凉天正基础工程有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人天水翔龙水利水电工程建设有限公司在农行***支行***账户内的存款713312元。中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函一份（保险单号为***），为平凉天正基础工程有限责任公司提供诉前财产保全的保证担保。 本院经审查认为，申请人平凉天正基础工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天水翔龙水利水电工程建设有限公司在农行***支行***账户内的存款713312元。冻结期限为一年。 案件申请费4087元，由申请人平凉天正基础工程有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪驰