北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10175号原告：官凤云，女，1965年10月31日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。被告：李连坡，男，1980年1月8日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：谢潇彬，男，1990年4月11日出生，住北京市延庆区。原告官凤云与被告李连坡、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官凤云的委托诉讼代理人王文清，被告保险公司的委托诉讼代理人谢潇彬到庭参加诉讼，被告李连坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。官凤云向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告各项经济损失暂定1万元，待鉴定后再行变更。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计192311元（其中医疗费73392.15元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、护理费16200元、误工费17500元、残疾赔偿金135980元、鉴定费3150元，共计264622.15元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元。剩余部分原被告负同等责任，由保险公司在商业险范围内赔偿72311元，交强险与商业险内共计应当赔偿192311元）。事实和理由：2018年12月15日，在廊坊市云鹏道桐柏村三元路口处，李连坡驾驶车牌号为×××小轿车与沿云鹏道由东向西行驶的骑电动自行车的原告相撞，双方负同等责任。原告受伤后，先后在廊坊市医院急诊室及北京市积水潭医院进行住院治疗，被诊断为肩袖损伤，至今无法正常工作、生活。由于极有可能产生伤残，原告的全部损失待鉴定后方可明确。另外，安心财产保险有限责任公司为事故车辆的承保公司，事故车辆投有交强险及三者险100万元。被告保险公司的住所地为北京市延庆区，根据民事诉讼法及侵权责任法，原告可选择任一被告的所在地为案件的管辖地。因此原告诉至贵院，望贵院受理并判决如请。李连坡未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。保险公司辩称，原告的医疗费和伙食补助费没有异议，医疗费要求扣除10%的非医保范围。营养费每天100元过高，认可每天50元，精神损害赔偿金认可3000元。交通费3000元过高，由法院酌情判定。护理费过高，河北地区是每天87.79元。误工费150天认可，原告工资要求看劳动合同和收入证明，残疾赔偿金过高，按照河北的农村户口进行赔偿，鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日14时00分，在河北省廊坊市云鹏道（北环道）桐柏村三元路口处，李连坡驾驶轿车（车牌号：×××）由北向南行驶时，与沿云鹏道（北环道）由东向西骑电动自行车的官凤云相撞，导致两车损坏，官凤云受伤。此次事故经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，由李连坡负同等责任，官凤云负同等责任。事故发生后，官凤云被送往廊坊市人民医院进行诊治，被诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右肩袖损伤。为此，其于2018年12月15日至2018年12月20日于急诊科就诊并观察治疗5天。2019年1月14日，官凤云去往北京积水潭医院继续住院治疗9天。住院期间官凤云由护工陪护并支付护理费6120元。就官凤云的损伤，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2019年12月11日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人官凤云右肩袖损伤后目前情况符合十级伤残；赔偿指数为10%。被鉴定人右肩袖损伤的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。官凤云长期居住在河北省廊坊开发区城区，在廊坊市广阳区爱民道嘉轩汽车修理部任洗车工职务。另查，李连坡驾驶的小客车（车牌号：×××）在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；财产损失赔偿限额为2000元。李连坡的上述车辆还在保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为100万元含不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。庭审中，经质证，确认此次交通事故导致官凤云的损失为：1、医疗费73392.15元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费16200元（90天×180元/天）；5、误工费17500元（5个月×3500元/月）；6、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）；7、交通费2500元（含救护车费用1170元）；8、鉴定费3150元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计257622.15元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、护理费发票、护理协议、户口本复印件、居住证明、鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，李连坡驾驶轿车与骑电动自行车的官凤云发生交通事故，导致官凤云受伤。该事故经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，李连坡负同等责任，官凤云负同等责任。对该责任认定，本院予以确认。李连坡驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险与机动车辆第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车辆第三者责任商业保险限额内按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，以及不属于保险赔偿范围的部分，应由李连坡按50%的责任比例承担民事赔偿责任。官凤云主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，虽然保险公司不予认可，但是现有证据可以证明官凤云长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，故本院尊重既有法律秩序按照受诉法院所在地的城镇标准对官凤云的该项请求进行计算。官凤云主张的精神损害抚慰金部分，因双方系同等责任，考虑过错程度，本院按责任比例予以酌定为3000元。保险公司辩称医疗费要求扣除10%的非医保范围，但是并未提供明确证据证明，故本院对此答辩意见不予采纳。就本次交通事故导致官凤云的损失情况，经本院庭审质证并根据相关规定、标准以及本案的具体情况确认为：医疗费73392.15元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费16200元、误工费17500元、残疾赔偿金135980元、交通费2500元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金3000元，以上共计257622.15元。就官凤云的该损失，保险公司、李连坡应当按照上述赔偿原则各自履行赔偿义务。官凤云合理的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围及过高的诉讼请求，本院不予支持。李连坡经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿官凤云医疗费4100元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费16200元、误工费17500元、残疾赔偿金70800元、交通费2500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计120000元（于本判决生效后七日内履行）；二、安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿官凤云医疗费34646.08元、残疾赔偿金32590元，以上共计67236.08元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回官凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由原告官凤云负担35元（已交纳）；由被告李连坡负担2038元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告官凤云负担1575元（已交纳）；由被告李连坡负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年一月十九日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青