wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特9号申请人长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司住所地：吉水县河西工业园，负责人：谢有良申请人庞利兵，男，1980年12月14日生，住吉水县。申请人庞会苟，男，1953年12月10日生，住吉水县。本院于2020年1月9日立案受理了申请人长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司与庞利兵、庞会苟关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因劳动纠纷，于2019年11月11日经吉水县家事纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：申请人庞利兵与其父亲庞会苟（跟车挂通工）自愿从2019年8月1日开始办理离职手续，并提出书面申请给长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司。长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司保证在2019年11月20日之前一次性补偿庞利兵、庞会苟一个月的工资即3600元，庞利兵、庞会苟向长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司出具收条。本起纠纷双方作一次性了结，庞利兵、庞会苟自协议签订后正式与长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司解除、终止劳动关系。三、其他无争议。四、本协议一式三份，双方各执一份、调解单位一份。五、各申请人签字后，本协议对双方均有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司与庞利兵、庞会苟于2019年11月11日经吉水县家事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年一月十四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初20号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人崔亮，男，1985年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人崔亮犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人崔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年1月14日00时30分许，被告人崔亮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县齐贸大街由西向东行驶至电业局路口处时，与顺行在前刘孝法驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车追尾发生交通事故，两车损坏。经认定，崔亮承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，崔亮血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。后经公安机关电话传唤，崔亮主动到案，并如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。被告人崔亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔亮具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  纪庆华二〇二〇年一月十六日书记员  王铁军
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初3号公诉机关温县人民检察院。被告人肖玲通，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省温岭市，现住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被刑事拘留，10月30日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人肖玲通犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人肖玲通到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年5月份,被告人肖玲通谎称可以介绍运营人员帮助朱某推广网店、提升网店销量,后肖玲通冒充运营人员,以收取推广费用为由,骗取朱某24260元;2019年8月份,肖玲通以同样的方式,骗取温县冯某17400元;2019年9月份,肖玲通称可以帮助温县王某和找运营公司提升网店销量,后肖玲通以向义乌市众犇网络科技有限公司缴纳运营费用为由,向王某和虚报费用,骗取王某和4000元。综上，肖玲通诈骗数额共计45660元。公诉机关建议以诈骗罪判处肖玲通有期徒刑二年至三年，并处罚金50000元。被告人肖玲通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖玲通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；被害人的经济损失应予退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖玲通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人肖玲通退赔被害人朱洪奔经济损失24260元、退赔被害人冯芬经济损失17400元、退赔被害人王志和经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年一月十五日书记员  康西
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初10号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘炳创，男，1979年4月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系厨师，住庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘炳创犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人刘炳创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日下午，被告人刘炳创与蒋某通过微信联系，蒋某欲从其手中购买300元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘炳创表示同意，蒋某以微信红包方式支付给刘炳创人民币300元。随后，刘炳创在庄河市家园小区门口，将用面巾纸包裹的重约0.2克甲基苯丙胺交给蒋某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人证言、微信支付截图及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳创违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人违法所得，依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘炳创犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、追缴被告人刘炳创违法所得人民币300元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年一月十六日书记员  刘瑜瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5803号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 主要负责人：刘建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告：赵林，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何佳，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告赵林、何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人曹希到庭参加诉讼，被告赵林、何佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵林、何佳共同偿还原告借款本金48500元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、含罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2019年10月29日为20744.71元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月22日，被告赵林与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告赵林向原告借款48500元用于建房，借款期限二年即从2015年5月22日起至2017年5月21日止；借款月利率为7.33333‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季度末月20日。2015年5月22日，原告按照合同约定向被告发放贷款48500元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果。截止至2019年10月29日，尚欠原告借款本金48500元，利息20744.71元，合计69244.71元。被告赵林、何佳系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间内，且借款用途为建房，应当认定为夫妻共同债务。 被告赵林、何佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵林、何佳系夫妻关系。2015年5月22日，赵林、何佳共同向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行（以下简称青云支行）出具承诺书，同意由赵林向青云支行借款48500元，并对该借款承担共同还款责任。当日，被告赵林与原告下属的分支机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行（以下简称青云支行）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：赵林向青云支行借款48500元用于建房，借款额度支用有效期自2015年5月22日起至2017年5月21日止；借款执行月利率7.33333‰，按季结息，每季度末月第20日为结息日；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。当日，赵林在青云支行支取借款48500元并出具了《借款借据》，载明借款到期日为2017年5月21日。借款期限届满后，赵林未归还本金，并从2016年6月21日起拖欠利息至今。 本院认为，原告能够举证证明其事实主张，被告赵林、何佳未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院确认双方的借贷法律关系依法成立且合法有效。被告赵林未按合同约定偿还借款本息，青云支行系原告分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。合法的借贷及担保关系受法律保护，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。被告何佳在承诺书中承诺承担共同还款责任，且从其内容来看被告何佳明亦知该借款是用于建房即家庭共同生产生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务属于被告赵林、何佳的夫妻共同债务，应当由被告赵林、何佳共同承担还款义务。原、被告在《农户小额信用循环借款合同》中未约定复利，就原告要求被告支付借款复利的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵林、何佳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息。利息计算方式为：以本金48500元为基数，从2016年6月21日起按月利率7.33333‰为标准计算至2017年5月21日止；以本金48500元为基数，从2017年5月22日起按月利率10.999995‰为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元减半收取计766元，由被告赵林、何佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年一月十三日 法官助理  何 勇 书 记 员  刘小倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保147号申请人：郝广亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：许磊，男，1973年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人郝广亮与被申请人许磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初460号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人许磊在各银行账户内的存款158977.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许磊在各银行账户内的存款158977.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十三日书记员  侯庆智
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终102号上诉人（原审被告）：冯加兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡义龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人冯加兴因与被上诉人胡义龙、李俊合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯加兴上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回胡义龙、李俊的全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果负责。案涉《转让协议》明确约定了对押金的处理方式，依据该约定胡义龙、李俊无权利干涉冯加兴对缴纳押金的处理，该两人自愿给付押金的行为后果应由其本人承担。2、一审法院程序违法，剥夺了冯加兴与二级商户之间的合同纠纷的上诉权利。本案中判决冯加兴承担归还胡义龙、李俊代偿押金8万元的前提是认定冯加兴应当退还各二级商户的押金，但胡义龙、李俊未经冯加兴同意或授权的情况下就退还押金，不能证明冯加兴对案涉押金应予退还的事实。本案的判决与退取押金的二级商户具有利害关系，一审法院应当追加各二级商户参加本案诉讼。胡义龙、李俊辩称，1、《转让合同》中对押金的负担有明确约定。2、二级商户到案涉送奶站多次要求退取押金，胡义龙、李俊多次联系冯加兴，但其未处理。无奈之下，胡义龙、李俊处于维持经营权的需要，只有退还押金。故此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡义龙、李俊向一审法院起诉请求：1、判令冯加兴支付违约金2万元，并自起诉之日起以2万元为基础，以同期银行贷款利率计算，直至本息实际清偿之日止；2、判令冯加兴归还代偿押金8万元（并自起诉之日起以8万元为基础，以同期银行贷款利率计算利息，直至本息实际清偿之日）。一审法院认定事实：冯加兴原系卫岗乳业有限公司在芜湖市的代理商。2015年至2018年期间，冯加兴先后向其二级代理商案外人达政良、吴华等9人收取了5000元至1万元不等的押金，并分别出具了收据。2018年7月13日，胡义龙、李俊与冯加兴签订《转让协议》一份，约定冯加兴将其经营的卫岗乳业品牌在芜湖市场的代理权转让给胡义龙与李俊，如违约需承担转让价3倍赔偿金，若有一方违约可在弋江区人民法院起诉；芜湖市场分部下属的各个奶站，在签署此协议之前如有收受押金、保证金方面的费用，如涉及到退还（与）李俊、胡义龙无关。协议签订后，胡义龙、李俊接手原冯加兴经营的奶站开始继续经营，但向冯加兴交付押金二级代理商发现奶站经营者变更后要求退还押金。胡义龙、李俊在与冯加兴沟通无果的情况下，于2019年4月5日退还了9位二级代理商的押金共计8万元，并收回了由冯加兴出具的押金收据九张。胡义龙、李俊认为冯加兴违约，遂诉至法院成讼。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯加兴原为卫岗乳业有限公司在芜湖市的代理商，并基于此向其二级代理商收取了押金，其将代理权转让给胡义龙、李俊后，不再从事任何相关工作，其已经没有占有押金的合法依据。根据案涉《转让协议》约定：在签署此协议之前如有收受押金、保证金方面的费用，如涉及到退还（与）李俊、胡义龙无关，基于此约定，归还押金的义务应由收取押金的冯加兴承担。胡义龙、李俊作为奶站新的经营者，在冯加兴不退还押金的情况下，为了保证自身经营顺利开展，代冯加兴向二级代理商退还了押金共计8万元，履行了应当由冯加兴承担的义务，基于《转让协议》的约定和诚实信用原则，冯加兴应当将该8万元押金归还给胡义龙、李俊，故对胡义龙、李俊诉请冯加兴归还代偿押金8万元的诉请，予以支持，但其要求支付相应利息的诉请，于法无据，不予支持。目前《转让协议》已实际履行，胡义龙、李俊也依约取得了协议约定的代理权，故其对违约金的主张缺乏事实依据，不予支持。冯加兴辩称胡义龙、李俊支付8万元是因其与各奶站的经营纠纷、冯加兴原收取的押金是胡义龙、李俊受让代理权价款的组成部分，均未能提供证据予以证明，其辩称冯加兴原收取的押金在转让代理权时已经与各个奶站和胡义龙、李俊进行了处理，与该院查明事实不符，亦未能提供证据予以证明，故该院对上述辩解均不采信。判决：一、冯加兴于判决生效之日起十日内归还胡义龙、李俊代偿押金款8万元；二、驳回胡义龙、李俊其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由胡义龙、李俊负担250元，由冯加兴负担900元。二审中，冯加兴为证明其上诉主张，向本院提交《机动车信息查询结果单》两张，证明：冯加兴转让皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××给胡义龙、李俊的事实，证明转让价格包括了已经收取的押金数额。胡义龙、李俊质证认为，对该证据真实性无异议，但达不到证明目的。本院对冯加兴二审提交的证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、冯加兴收取押金系基于其运营案涉送奶站，在案涉送奶站转让后，其已经没有占有押金的依据，理应自行退还押金，但在送奶站转让后其一直未退还押金，直至2019年方由胡义龙、李俊代为退还。根据转让协议的约定，胡义龙、李俊有权要求冯加兴偿还垫付的押金。2、一审中，胡义龙、李俊申请证人出庭作证证实了缴纳押金人员向胡义龙、李俊要求退还押金的事实，胡义龙、李俊为了自身正常经营退还押金并未损害冯加兴的权利。且冯加兴在诉讼审期间亦未提交证据证明案涉押金存在不应退还的情形。故一审法院认定冯加兴应支付胡义龙、李俊代为退还的押金，符合法律规定，并无不妥。综上，冯加兴的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人冯加兴负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年一月二十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初10号 被告人基本情况：刘恒，男，1992年7月15日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省江安县。2019年9月4日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人刘恒犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘恒原为“中企动力公司成都分公司”员工，该公司主要业务是为客户搭建互联网平台做展示销售。刘恒在本市高新西区迪康大道11号，与“华夏军创集团公司”王北洋（另案处理）、蒋金琦等人达成了合作意向。为与王北洋、蒋金琦搞好关系，以保持长期合作关系并提高自己的业绩，2018年7月至9月，刘恒伪造了中国人民银行颁发的“中华人民共和国支付业务许可证”，虚构不存在的“中国互联网信息中心”、“中国通信管理局”，伪造由其颁发的“5G入网端口商业运营牌照”、“中华人民共和国互联网运营业务经营许可证”，伪造了北龙中网（北京）科技有限责任公司制作的《互联网商标注册证书》，并将上述伪造的证件提供给“华夏军创集团公司”，后“华夏军创集团公司”将上述证件用于诈骗活动。2019年9月3日，警察在本市成华区长融东三路28号东方慧城小区B区5栋1单元407号房将刘恒挡获。 公诉机关建议对被告人刘恒判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。刘恒自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：李周岸，四川瑞利恒律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人刘恒系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；2.刘恒如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.刘恒犯罪未造成严重的危害后果，社会危害性不大。请求对刘恒适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘恒伪造中国人民银行颁发的“中华人民共和国支付业务许可证”，其行为已构成伪造国家机关证件罪；刘恒伪造北龙中网（北京）科技有限责任公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；刘恒一人犯数罪，应当数罪并罚。在量刑时考虑到：1.刘恒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.刘恒系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对刘恒适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的黑色电脑主机系刘恒用于制作国家机关证件、公司印章的犯罪工具，应予没收；扣押在案的银色华为笔记本电脑、苹果牌手机由公安机关查明来源后依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘恒犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的黑色电脑主机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月九日 书记员 陈科言
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执176号之一 申请执行人：邴桦，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁如康，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人邴桦与被执行人丁如康民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年1月7日冻结了被执行人丁如康名下的银行存款47000元。因债务已经清偿，需解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁如康名下的银行存款47000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月九日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2240号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾欣，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告曾欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇二〇年一月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审4号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市桑坡污水处理有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白保琦，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年1月3日向本院提出申请，要求被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司履行该局于2019年4月25日作出的孟环罚决字【2019】第18号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年4月25日对孟州市桑坡污水处理有限公司作出孟环罚决字【2019】第18号行政处罚决定书，认定：经调查，2019年3月4日，你公司曝气管道正在修复中。2019年2月24日，你公司由于曝气管道破裂，向我局申请7日内维修到位，但截至目前为止已连续超标12天，破裂管道仍未修复到位，外排废水氨氮浓度为81mg/L-107mg/L，外排废水已严重超过政艺水务有限公司的设计标准(氨氮标准为35mg/1L)。你单位上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第三款“向污水集中处理设施排放工业废水的，应当按照国家有关规定进行顸处理，达到集中处理设施处理工艺要求后方可排放；”的规定，已构成违法。以上事实有“现场物验笔录”、“调査询问笔录”为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你(单位)的违法行为为一般。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责全改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（四）未按照规定进行预处理，向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水的；”的规定，本机关决定对你（单位）作出罚款壹拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月9日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第18号处罚决定书留置送达孟州市桑坡污水处理有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2019年11月18日向孟州市桑坡污水处理有限公司留置送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市桑坡污水处理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第18号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月三十一日书 记 员  申淑君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执220号申请执行人：马丽，女，1955年02月11出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：贾程，男，1972年03月08出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：联程旅游发展(大连)股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤。本院在执行马丽、贾程与联程旅游发展(大连)股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司未履行（2019）辽0203民初1666号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十日书记员  岳长海
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8395号原告：刘锡麟，男，1943年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杨保旗、梅剑，系郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：李保田，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐保仙，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李昱臻，女，2012年3月24日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：韩丽静，女，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市。原告刘锡麟诉被告李保田、徐保仙、李昱臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡麟和委托代理人杨保旗、梅剑，被告李保田、徐保仙及李昱臻的法定代理人韩丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日至2018年4月3日期间，李建勋（系被告李保田、徐保仙儿子，被告李昱臻父亲，已突发意外去世）因急需用钱，共分三次向原告借款285万元，后李建勋于2018年11月18日与原告签订附期限债权转让合同，将自己合法持有的450万元债权中的285万元以等额价格转让给原告，约定利率1.2%，按月付息，期限自2018年11月18日起至2019年5月17日止，当债务人利息、本金出现违约时，十日内由李建勋负责向原告清偿、回购，李建勋亦为原告出具了收条，然而合同期间，债务人始终未清偿过债务本金及利息，李建勋未按约定清偿回购，仅是按月向原告支付利息。2019年6月，李建勋突发意外去世，包括郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼1单元11层21号房产（房屋建筑面积为280.98平方米，不动产证号为（2017）郑州市不动产权第0043676号，产权人李建勋独有）在内的李建勋遗产由作为法定继承人的几被告进行遗产继承，原告认为，几被告作为李建勋遗产的法定继承人，亦应对李建勋债务进行清偿。综上所述，原告诉至法院。请求：一、依法判令被告返还原告借款2850000元整，并按月利率1.2%支付原告利息至实际还款之日止（暂计至2019年8月17日为34200元），诉讼保全费5000元，诉讼财产保全担保保险费7210.5元，合计2896410.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：第一组证据1、浦发银行《交易对手打印单》1份；2、2018年11月18日《债权转让合同》1份；3、2018年11月18日李建勋出具的《收据》1份；4、2016年9月30日（2016）-008号《贷款合同》1份；被告李保田辩称，放弃对李建勋所留遗产的继承，也不承担李建勋对原告所负的债务。被告徐保仙、李昱臻辩称，同意继承李建勋遗留的郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼1单元11层21号280.98平方米的房产，并在继承该套房产的价值内清偿原告债务。三被告对原告提交的证据均无异议，也无证据向法庭提交。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：李建勋系被告李保田、徐保仙的儿子、李昱臻的父亲。2017年11月15日，原告通过浦发银行给李建勋转款180万元，2017年12月21日，原告通过浦发银行给李建勋转款30万元，2018年4月3日，原告通过浦发银行给李建勋转款75万元，以上共计转款285万元。2018年11月18日，李建勋与原告签订《债权转让合同》一份，约定李建勋将其在河南锐驰工贸有限公司享有的4500000元债权中的2850000元转让给原告刘锡麟，债权转让期限：2018年11月18日至2019年5月17日，利息1.2%，按月付息。原告称河南锐驰工贸有限公司已于2018年8月15日前将所欠李建勋的4500000元借款本金及利息清偿完毕，李建勋转让给原告的债权实际并不存在，李建勋按月支付原告利息34200元至2019年7月18日。2019年6月1日，××死亡，李建勋生前购买了位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房××套，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0043676号。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，李建勋向原告借款2850000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2018年11月18日，李建勋与原告签订《债权转让合同》一份，约定李建勋将其在河南锐驰工贸有限公司享有的4500000元债权中的2850000元转让给原告刘锡麟，因河南锐驰工贸有限公司已将所欠李建勋的4500000元借款本金及利息清偿完毕，李建勋转让给原告的债权实际已不存在。李建勋死亡后，被告李保田、徐保仙作为李建勋的父母，李昱臻作为李建勋的女儿，应在继承李建勋遗产范围内对李建勋的债务承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李保田放弃对李建勋遗产的继承，故不应承担其债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐保仙、李昱臻在继承李建勋所有的位于郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼1单元11层21号房产的遗产范围内清偿李建勋所欠原告的借款本金2850000元及利息（利息按月利率1.2%计算，以2850000元为基数，从2019年7月19日起计算至借款实际付清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29971元，减半收取为14986元，保全费5000元，由被告徐保仙、李昱臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年一月十三日书记员  周丽霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍勇玮，男，汉族，1981年4月17日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路31号。负责人：李宝，行长。再审申请人李晓因与被申请人霍勇玮及一审第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓申请再审称，（一）原一、二审判决适用法律确有错误；（二）涉案房屋属于申请人与被申请人同居期间的共有财产，申请人应取得该房屋的一半产权。本院经审查认为，《中华人名共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，霍勇玮的陈述与其提交的mPay智付通交易凭条和中国建设银行交易流水等证据能够相互印证，可以证明涉案房屋的首期购房款以及截至2018年10月10日的银行按揭还款均系霍勇玮支付的事实，因此，一、二审法院认定霍勇玮为本案涉案房屋的实际购买人，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李晓申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  焦 航
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢205号之三申请执行人：程文才，男，1962年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆伟斌，男，1968年4月22日生，汉族，住南通市开发区。担保人：王丽，女，1970年1月26日生，汉族，住南通市崇川区都市华城15幢102室。关于程文才与陆伟斌股权转让纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0691民初224号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，陆伟斌应给付程文才股权转让款550000元。该款于2016年8月31日前给付180000元；于2016年12月31日前给付180000元；于2017年7月10日前给付剩余190000元；如陆伟斌未能按期履行上述给付义务，程文才有权就全部未支付款项以及违约金100000元一并向法院申请执行；案件受理费5900元，由陆伟斌负担。因陆伟斌未按期履行，根据程文才的申请，本院于2016年9月2日立案执行。在该案执行过程中，王丽为陆伟斌在执行和解协议中约定的给付义务承担连带清偿责任，在陆伟斌未按照和解协议履行时，王丽同意法院直接执行其个人财产。因陆伟斌未按和解协议履行义务，程文才向本院申请恢复执行（2016）苏0691民初224号民事调解书，并要求担保人王丽承担保证责任，本院于2019年8月1日恢复执行。执行过程中，本院依职权对被执行人和担保人的财产进行了调查。关于被执行人陆伟斌名下的位于南通市星××花园××室、××地下车库××室不动产以及担保人××都市××城××室、××车库××室，中高公寓1商业二层室、中高公寓1商业1层01室不动产，均已办理轮候查封手续。关于担保人王丽名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，因去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人及担保人名下有可供执行的银行存款等财产。申请人亦未能提供被执行人以及担保人的其他可供执行的财产线索。根据申请执行人程文才的申请，本院于2019年8月16日将被执行人陆伟斌纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人以及担保人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人、担保人的财产进行了调查，关于被执行人以及担保人名下的不动产，因系轮候查封，本院暂无处置权。关于担保人名下的机动车，因未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人、担保人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人、担保人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初224号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月二十三日书记员 陆 燚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初593号之一 申请人：庄英霄，男，1990年12月30日生，汉族，住。 被申请人：李常生，男，1988年6月14日生，汉族，住。 本院在审理申请人庄英霄与被申请人李常生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李常生名下的银行存款90000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庄英霄保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李常生名下的银行存款90000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人庄英霄预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初63号原告：王伟，男，1955年2月4日出生，汉族，退休干部，住通河县。被告：巨万生，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告王伟诉被告巨万生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王伟于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟自愿负担。审判员  韩宇二〇二〇年一月十日书记员  江淼
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初96号 原告：李伯春，男，生于1958年3月26日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：卿光荣，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告李伯春诉被告卿光荣追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理。原告李伯春未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李伯春撤诉处理。 审判员  黄维平 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈桂兰
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人:赵鹏飞,该分行职员。 被告：张伟，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在2020年1月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张伟的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 审判员  王钥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  解莹
河南省郑州市上街区人民法院支 付 令（2020）豫0106民督1号申请人：张志亭，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：沈永军，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：高新战，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省荻嘉县。申请人：柴自强，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：秦立，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：杨家乐，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：张华，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：张松，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人张志亭、沈永军、高新战、柴自强、秦立、杨家乐、张华于2020年1月15日向本院提出支付令申请。七名申请人称被申请人张松拖欠上街区通航大厦项目二次结构的工资共计2，559，800元，有张松出具的相应欠条为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张志亭（地坪组）工资220，000元、沈永军（木工组）工资447，000元、高新战（外粉刷）工资57，800元、柴自强（内粉组）工资631，000元、秦立（大砖组）工资484，000元、杨家乐（楼顶保温）工资506，000元、张华（钢筋组）工资214，000元，上述合计2，559，800元。申请费4092元，由被申请人张松负担。审判员  李沛哲二〇二〇年一月十六日书记员  王天琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保8号 申请人：令狐晓勇，男，汉族，1978年3月10日出生，住桐梓县。 被申请人：桐梓县房地产和建筑业协会，住所地桐梓县娄山关街道蟠龙大道金韵华庭1号楼3层。 法定代表人：何文德。 申请人令狐晓勇于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人桐梓县房地产和建筑业协会在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司营业部（账号：22×××85）的账户存款16万元；并提供王某、杨某会位于遵义市汇川区板桥镇力帆娄某栖谷（一期）L10栋1-6-1（房屋产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第××号房屋所有权人王某、杨某会）住宅用房作为担保。 经审查，本院认为，申请人令狐晓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桐梓县房地产和建筑业协会在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司营业部（账号：22×××185）的账户存款16万元。 冻结时限为一年。 二、查封王辉、杨友会位于遵义市汇川区板桥镇力帆娄山栖谷L10栋1-6-1（房屋产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第××号房屋所有权人王辉、杨友会）住宅用房一套。 查封时限为两年。 案件申请费1320元由申请人令狐晓勇负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟凌筠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终50号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉启华，男，1977年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市高新技术产业开发区。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶被四川省公安厅高速公路公安局一分局决定取保候审。 辩护人幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人冉启华犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川0180刑初419号刑事判决。原审被告人冉启华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月25日22时许，被告人冉启华饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的福特牌小型普通客车，从简阳市城区出发经简阳北收费站进入成渝高速，然后转成都第二绕城高速公路往三岔湖方向行驶，当晚22时50分许行驶至成都第二绕城高速路三岔湖收费站时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测后将其带至高新区第三医院提取了血样并送检。经检验，冉启华血样中乙醇浓度为159.7ｍｇ／100ｍｌ。冉启华到案后，如实供述了前述事实。另查明，被告人冉启华持有Ａ2型机动车驾驶证。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：案件登记表、立案决定书、户籍信息、被告人的供述等证据。 原判认为，被告人冉启华违反国家道路交通管理规定，醉酒后在高速公路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。冉启华到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人冉启华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人冉启华不服，提起上诉。 上诉人冉启华及其辩护人以上诉人认罪态度好，具有坦白、初犯等从轻处罚情节，且家有患病的母亲需要抚养，请求对其改判缓刑的意见，并提交了其他危驾案件的判例，希望对冉启华从轻处罚。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冉启华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。冉启华到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。冉启华饮酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。 针对上诉人冉启华及其辩护人所提冉启华认罪态度好，具有坦白、初犯等从轻处罚情节，且家有患病的母亲需要抚养，请求改判缓刑的意见，本院认为，上诉人的家庭状况与本案定罪量刑无关，原判业已根据冉启华的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节对其从轻处罚；虽然辩护人提交了部分危驾案件的判例，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”的规定，冉启华的犯罪行为并非情节较轻，不宜适用缓刑，故上述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 玥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6137号原告：苏蓓蓓，女，1989年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告：朱苏宇，男，2011年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。法定诉讼代理人：苏蓓蓓（系朱苏宇母亲），女，1989年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。上述两原告委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。被告：苏洪平，男，1963年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。原告苏蓓蓓、朱苏宇与被告苏洪平所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏蓓蓓、朱苏宇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏蓓蓓、朱苏宇撤诉。案件受理费人民币18214元，减半收取计人民币9107元，保全费人民币5000元，合计人民币14107元，由苏蓓蓓、朱苏宇负担。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年一月二十日书 记 员 金 冰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初194号原告：赵某，女，汉族，1973年4月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某，男，汉族，1970年9月21日出生，住商水县。原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，原告于2020年01月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李广真二〇二〇年一月十日书记员  赵海铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申3号再审申请人（原审原告）：郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族。再审被申请人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。负责人：牛志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。再审申请人郅守峰因与被申请人中国联合网络通信有限公司巩义市分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初10125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郅守峰申请再审称，撤销（2019）豫0181民初10125号民事判决书，对本案进行再审。事实与理由：原审判决认定事实缺乏证据证明、明显认定错误，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予以再审。原审认定“众所周知，……，因70个汉字或者140个字符为一条短信是我国通信行业惯例，故原告发送的长短信依此标准被分割成十条后，被告按照十条短信收费符合原、被告合双方的合同约定”。申请人认为，原审作出这样的认定，依据不足。原审判决适用法律错误，被申请人有义务证明其将短信分割收费的计费标准告知过申请人，庭审时被告出具的证据恰恰证明，其在庭审时才告知再审申请人短信分割收费的情况。该案不适用小额诉讼，程序不当。再审被申请人中国联合网络通信有限公司巩义市分公司未提交意见。本院经审查认为，原审对手机普及多年，短信收费标准系众所周知之事作出认定，符合法律规定。再审申请人以原审认定事实错误及被申请人没有告知，适用法律错误为由提出再审，理由不足。本案以小额诉讼程序审理，符合法律规定，申请人的该项再审理由不能成立。综上所述，申请人的再审理由不符合法律规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郅守峰的再审申请。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年一月十九日书记员  李兆华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初324号 原告：杜云龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：临沂市罗庄区翔程汽修厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道金七路与罗七路交汇处东南。 法定代表人：魏子程。 原告杜云龙诉被告临沂市罗庄区翔程汽修厂修理、重作、更换纠纷一案，于2020年1月7日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杜云龙自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜云龙撤诉。 案件受理费1836元减半收取计918元，由原告杜云龙负担。 审判员  何国防 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雪芹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢8号申请执行人：袁吉山，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘元钦，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人袁吉山与被执行人刘元钦劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，多次查询被执行人的财产状态，被执行人刘元钦名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶哲昂
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执22号 申请执行人：林锦谏，女，1987年5月13日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住贺州市八步区八达西路与207国道交汇处。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人程智敏与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人何桥强适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1867号 申请执行人：周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：冯群会，女。1971年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周述英诉被执行人冯群会借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为25000元、诉讼费425元、执行费275元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年9月3日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人王朝荣无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，本院依法查封了被执行人冯群会名下所有的渝AKXXXX号哈佛牌轿车的产权，但未实际控制该车辆，无法进行处置。现本案未兑现25000元、诉讼费425元、执行费275元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1867号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年一月十五日 书记员 孔 颖
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢25号李茂胜、营口兴源耐火材料有限公司：本院立案执行的申请执行人李茂胜与被执行人营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口兴源耐火材料有限公司已履行全部法律义务。申请执行人李茂胜申请执行的盖州市人民法院（2016）辽0881民初2694民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2016）辽0881民初2694民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10858号之二 申请执行人：罗金花,女,1967年10月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄锦奇,男,1977年2月13日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人罗金花与被执行人黄锦奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗金花向本院表示其与被执行人黄锦奇达成执行和解协议，同意被执行人黄锦奇分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10858号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑玉婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更9号罪犯王东山，男，1991年2月23日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁1427刑初4号刑事判决，以被告人王东山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月23日作出（2018）鲁14刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月8日提出鲁聊狱减建字[2019]第790号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东山减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终69号上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：居民祥，总经理。委托诉讼代理人:卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地扬州市广陵区。负责人：姜志，乡长。上诉人江苏苏源建设集团有限公司因与被上诉人扬州市广陵区汤汪乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：江苏苏源建设集团有限公司申请缓交上诉案件受理费，本院审查后不予批准并于2019年11月22日向江苏苏源建设集团有限公司送达了《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费23464元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏苏源建设集团有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏源建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年一月十三日书记员  彭 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5446号之一 解除保全申请人：刘成光，男，1972年4月11日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张美萍，女，1974年11月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩允彬，男，1974年8月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人刘成光与被申请人张美萍、韩允彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1602民初5446号民事裁定，裁定主文为：冻结被申请人张美萍、韩允彬银行存款3700000元或同等价值的其他财产。2020年1月3日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张美萍、韩允彬银行存款3700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月九日 书记员  张 静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2161号之二申请执行人：苏建，男，1968年8月3日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：王传占，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱继德，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王永岩，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人苏建与被执行人王永岩、王传占、朱继德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1721民初841号民事调解书已发生法律效力，因王永岩、王传占、朱继德未履行生效法律文书确定的向苏建支付10万元及利息的义务，苏建向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王永岩、王传占、朱继德发出执行通知、报告财产令，通知王永岩、王传占、朱继德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王永岩、王传占、朱继德逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年7月15日、2019年9月9日、2019年10月10日、2019年11月16日、2020年1月4日对王永岩、王传占、朱继德的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，依法查封被执行人王永岩所有的位于其村北楼房院落一处，现由被执行人王永岩及家人居住，暂不具备执行条件，被执行人王永岩、王传占、朱继德名下无登记车辆、银行存款余额不足，未查询到被执行人的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王永岩、王传占、朱继德不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1721执2161号限制消费令，对王永岩、王传占、朱继德限制消费。因被执行人王永岩、王传占、朱继德不报告其财产情况，本院于2019年9月4日决定对被执行人王永岩、王传占、朱继德拘留15日，于2019年12月28日将被执行人王传占实际拘留，因未找到被执行人王永岩、朱继德而暂未实施拘留。本院在立案时向申请执行人苏建发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，苏建未能提供相应财产线索。本院于2020年1月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苏建，苏建同意终结本次执行程序。苏建尚有10万元及利息的债权未实现。本院认为，因被执行人王永岩、王传占、朱继德暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2161号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年一月十三日书记员  张 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14153号原告：俞倩。原告：许红娟。共同委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：钱东良。被告：匡新和。被告：张家港波涛装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路一号红星美凯龙1号馆三楼。法定代表人：何卫清。原告俞倩、许红娟与被告钱东良、匡新和、张家港波涛装饰工程有限公司（以下简称波涛公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日第一次公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，2020年1月15日第二次公开开庭进行审理，原告共同委托诉讼代理人徐静玉、被告钱东良、被告波涛公司法定代表人何卫清到庭参加诉讼，被告匡新和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。俞倩、许红娟向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止占用九洲国际二期20楼B2001、2002的公共区域的行为，并将20楼B2001、2002之间的公共走廊及窗户恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告共同购买了张家港市九洲国际二期20楼B2003的房产，被告一购买了东首南边B2001房产、被告二购买了东首北边B2002房产。被告一、二将上述房产出租给被告三，2018年11月被告三开始装修，在公共走廊上加装隔断门，将该部分走廊及走廊尽头通风窗户、消防栓等占为私人区域。被告三的行为严重影响了20楼整层业主的采光、通风及严重危害其他业主的生命安全。为此，原告多次与三被告及物业沟通，被告仅将隔断门换成隔断用帘子，不肯恢复走廊通道。被告钱东良辩称，装修图纸交给物业，物业未提异议，原告比我们先装修，一开始没有提出异议，现在提出影响通风，我们将隔断玻璃门拆了，没有影响通风。匡新和未作答辩。波涛公司辩称，我们的门一直开着，根本没有影响采光、通风，除非开空调的时候关门。现在下班后用帘子关的，也是物业调解后才把玻璃换成帘子。这样装修得到物业的允许，装修到现在原告都未提出异议。原告多次到物业要求，我们已整改了三次。本院经审理认定事实如下：钱东良购买了张家港市九洲国际二期20楼B2001房产、匡新和购买了同幢20楼B2002房产、俞娟、许红娟共同购买了同幢B2003房产，B2001与B2002房产处于该层楼的东首，两处房产间有公共走廊、消防栓，B2003房产在上述两处房产的西隔壁南边。波涛公司租用了B2001、B2002房产，并在与B2003房产相连处用帘子相隔。波涛公司自认该处帘子平时一直开着，只有开空调时或下班后、节假日才会关锁。本院认为，不动产相邻各方应当正确处理通风、采光等相邻关系；业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利，承担义务。本案中，在涉案不动产间的部位即走廊属于业主共有部分，且在该部位有消防设施，原、被告系不动产的相邻方，对共有部分均享有权利，承担义务；被告钱东良、匡新和将其不动产出租给被告波涛公司使用，符合法律规定；被告波涛公司在使用租赁的不动产时不得损害其他业主对共有部分的权利，被告波涛公司自认在开空调时或下班后、节假日会关锁设置在走廊上的帘子，损害了其他业主对共有部分的权利，应当承担相应的责任，原告俞娟、许红娟要求停止占用公共区域、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；被告钱东良、匡新和非实际侵害人，不应当承担相应责任，故原告俞娟、许红娟要求被告钱东良、匡新和承担上述责任，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告张家港波涛装饰工程有限公司停止占用张家港市九洲国际二期20楼B2001、B2002间走廊并恢复原状。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告俞倩、许红娟对被告钱东良、匡新和的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告张家港波涛装饰工程有限公司负担。限被告张家港波涛装饰工程有限公司于判决生效后十日内交纳本院（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年一月十七日书记员  杨羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2206号之十五申请执行人：闫秀文，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王爱军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人闫秀文与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人王爱军在河北省农村信用社联合社52004400180155871974_1账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王爱军在河北省农村信用社联合社52004400180155871974_1账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十一日书记员  郑国杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执41号之七被执行人贾学广，男性，身份证，4127221988××××××××。西华县逍遥镇西贾行政村西贾4组。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人贾学广在中国农业银行62×××78账户内存款人民币78.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾学广在中国农业银行62×××78账户内存款人民币103044.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年一月二十一日书记员  陈翔伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1355号 原告：段某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告段某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼,原告段某某及被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某某支付原告劳动报酬工资650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告申请的证人薛某当庭陈述及提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某某欠劳务报酬的事实。该几份证据形式及来源均合法，且能相互印证，证实了被告薛某某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某某雇请薛某为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠段某某劳务报酬650元。被告薛某某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某某、滕某某、段某某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱永某某、薛某某、薛某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 本院认为：原告段某某受被告薛某某雇佣给被告薛某某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某某拖欠原告段某某劳务报酬650元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告段某某要求被告薛某某支付劳务报酬650元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告段某某劳务报酬650元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初624号原告：李成林，女，1989年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区米玖服装经营店，住所地天津市津南区咸水沽镇惠裕里3号楼底商15号右侧。负责人：郭娟，经理。原告李成林与被告天津市津南区米玖服装经营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李成林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成林负担。审判员  冯裕波二〇二〇年一月十四日书记员  徐宝祖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初294号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐琳，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告唐琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特19号申请人：鲁贵芬，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县马村乡齐吕楼村1排，身份证号：410922198212120320。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。申请人：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王效宇，该公司员工。本院于2019年12月13日立案受理申请人鲁贵芬与鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人鲁贵芬因本次交通事故造成的车辆损失合计30000.00元，于2020年02月15日前付清。二、申请人鲁贵芬自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人鲁贵芬与鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司2020年1月16日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月二十日书记员 管先士
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初337号 原告：熊治昭，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告熊治昭与被告杨洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊治昭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊治昭撤诉； 案件受理费10元，免收。 审判员  赵鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  牟利
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审11号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市王鲍镇建群村村民委员会，住所地启东王鲍镇建群村三组。 法定代表人：秦冠锋，该村委会主任。 申请执行人于2019年9月5日作出启自然资执罚[2019]11011号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年11月起占用王鲍镇建群村三组吕北公路东、建群北横河北侧1384平方米土地，并在上述土地上建造了建筑占地439.01平方米的房屋，且浇筑了944.99平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1384平方米土地；2、限期十五日内拆除在上述土地上非法建造的占地面积439.01平方米的房屋及944.99平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币41520元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]11011号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  禇嘉宁
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执96号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：邓作平，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邓作平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为75115.64元，该案作出的（2019）皖0208民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人邓作平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邓作平名下的财产信息，发现被执行人邓作平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人邓作平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4577号原告：赵坤华，男，汉族，1971年11月27日生，无业。住云南省昆明市官渡区。被告：李铭，男，哈尼族，1985年12月20日生，身份证住址云南省红河哈尼族自治州元阳县。被告：杨中山，男，汉族，1993年10月23日生，身份证住址云南省红河哈尼族自治州元阳县。被告：杨天龙，男，汉族，1994年7月4日生，身份证住址云南省红河哈尼族自治州元阳县。原告赵坤华诉被告李铭、杨中山、杨天龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告赵坤华到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理本案现已审理终结。原告起诉称：。2017年1月5日，三被告与原告签订租房协议，租赁房屋两间，分别为201303，并约定房租等相关费用。合同签订后，每次都是三被告凑好房租交予原告。现三被告拖欠原告租金并搬离原告家。原告几次强行将李铭强行扭送派出所后，其出具一份欠款协议。但协议签订后，三被告经原告多次催促仍未偿还原告租金。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判令一被告李铭支付租金3476元。被告杨中山、杨天龙支付租金1700元。三被告未到庭，未提交书面答辩状。原告在庭审中提交租房协议、协议、保证。证明三被告欠租金的事实。三被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。三被告未到庭，未提交证据。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2017年1月5日，三被告与原告签订租房协议，约定租赁日新村286号201、303房。2019年1月9日，被告李铭向原告出具协议，确认签字3476元。2019年1月10日，被告李铭向原告出具保证。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据审理查明的事实，原告与三被告形成的租赁合同关系，依法受法律保护。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据审理查明的事实，被告李铭尚欠原告租金3476元未支付，依法应当承担支付义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据不足以证明其主张的杨中山、杨天龙尚欠1700元租金未付，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李铭与本判决生效之日起三日内向原告赵坤华支付所欠房屋租金3476。二、驳回原告赵坤华的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告李铭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇二〇年一月二十日书 记 员  马楚然
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执133号 王永虎、谢小飞： 王永虎与谢小飞劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10480元。经本院立案执行后，被执行人于2020年1月23日自动履行10480元。至此，王永虎向本院申请执行的（2018）甘0502民初2495号民事调解书上载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年一月三十一日 书记员 王一明
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保10号申请人：王在合，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王当力，系王在合之子。被申请人：何淑顺，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人王在合于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并并以王在合名下菏房权证市直字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王在合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。二、查封王在合名下菏房权证市直字第××号房产；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人王在合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年一月二十三日书记员  张路燕
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初67号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴林，男，1984年7月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖南省湘阴县某镇某村某组；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月23日被长沙市公安局直属分局决定取保候审，次日交由湖南省湘阴县公安局执行；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吴林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月8日晚，被告人吴林与朋友曹某在长沙市芙蓉区龙博路某饭店吃饭，期间吴林饮用6瓶600毫升装哈尔滨啤酒。次日2时40分许，吴林酒后驾驶湘A*****小车往开福区兴联路钱隆世家方向行驶，当车辆行驶至芙蓉北路捞刀河桥路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，吴林酒精含量为100毫克/100毫升。随即交警将吴林带至湖南泰和医院提取血样，吴林借口上厕所逃离，未配合交警部门抽血检验。 2019年11月17日，被告人吴林至长沙市公安局交警支队开福大队配合调查。到案后，吴林能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、到案经过、户籍资料、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、指认现场照片；证人曹某的证言；被告人吴林的供述和辩解、讯问同步录音录像资料等证据，并认为被告人吴林具有坦白从轻情节，逃避检查从重处罚情形，建议判处被告人吴林拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人吴林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人吴林的犯罪事实、犯罪情节及居住地司法行政机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人吴林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年一月二十日 本件与原件核对无异 代理书记员  易静
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初99号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘滨，男，汉族，1981年9月3日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市即墨区。2016年11月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019］512号起诉书指控被告人刘滨犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日15时许，被告人刘滨与吕某1及被害人韩同光在青岛市城阳区红岛街道高家村西侧水池附近一饭店就餐时，刘滨与韩某发生言语冲突，后刘滨持空啤酒瓶向韩某投掷，将韩某面部打伤，又持空啤酒瓶将韩某头部打伤。经法医鉴定，韩某之伤属轻伤二级。案发后，被告人刘滨主动投案自首。公诉机关认为，被告人刘滨故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。公诉机关提交报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，被告人刘滨供述，被害人韩某陈述，证人吕某1、高某、吕某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，行政处罚决定书，被告人刘滨户籍证明等证据证实。被告人刘滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人刘滨适用社区矫正。本院认为，被告人刘滨故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘滨系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考量刘滨具体犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，考虑到被告人刘滨的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇二〇年一月十九日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初31号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：张成龙,男,1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告张成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19792.08元、罚息1511元，共计21303.08元（罚息截止至2019年7月3日）；2、判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年6月22日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2017年6月22日至2018年6月22日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××01。2017年6月22日被告以手机自主支付的方式支用了20000元。2018年6月22日借款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张成龙未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.8%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月3日被告尚欠借款本金19792.08元、罚息1511元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金19792.08元、罚息1511元（罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取167元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年一月十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9782号原告：李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，山东九公律师事务所律师，住济南市。被告：山容智杰（武汉）科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：郭时亨，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。原告李勇与被告山容智杰（武汉）科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李勇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由李勇负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  崔凤英人民陪审员  乔永欣?二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔盼盼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初10136号原告：焦作市广源汽车销售服务有限公司，住所地：武陟县。法定代表人：程小闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：李建民，男。被告：张保兰，女。被告：济源市顺通物流有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王占堂。原告焦作市广源汽车销售服务有限公司诉被告李建民、张保兰、济源市顺通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告焦作市广源汽车销售服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市广源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告焦作市广源汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年一月八日书记员 王雪营
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执32号 申请执行人：李友谋，男，汉族，生于1968年11月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲁金鹏，男，汉族，生于1982年1月13日，住四川省南部县 关于李友谋与鲁金鹏民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院保全冻结了被执行人鲁金鹏的存款16500元。现案件已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人鲁金鹏的银行存款16500元； 二、冻结、划拨被执行人鲁金鹏的银行存款994元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初17号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年8月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定被取保候审。2020年1月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶×××号绿色“丰田”牌小型越野客车，行驶至吴忠市利通区开元大道两馆一中心西门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为177.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、被告人杨某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为177.45mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇二〇年一月八日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执918号 申请执行人：樊斌，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：胡世财，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：刘建英，女，1971年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人樊斌与被执行人胡世财、刘建英民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为270000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执918号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 凯