wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11495号上诉人(原审被告)：李秀琴，女，1922年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：陆建新，男，1946年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：龚惠珠，女，1946年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：陆远平，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：曹兰，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：陆楚榕，女，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：林峰，镇长。上诉人李秀琴、陆建新、龚惠珠、陆远平、曹兰、陆楚榕因与被上诉人上海市青浦区华新镇人民政府占有排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李秀琴、陆建新、龚惠珠、陆远平、曹兰、陆楚榕于2019年12月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秀琴、陆建新、龚惠珠、陆远平、曹兰、陆楚榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秀琴、陆建新、龚惠珠、陆远平、曹兰、陆楚榕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李秀琴、陆建新、龚惠珠、陆远平、曹兰、陆楚榕共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  徐 庆二〇二〇年一月三日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3489号申请执行人:魏捷，男，1977年6月9日出生，住泗阳县。被执行人：周隶炜，女，1981年7月3日出生，住泗阳县。被执行人：宗学兵，男，1974年6月8日出生，住泗阳县。被执行人：党开勤，男，1964年8月24日出生，住泗阳县。申请执行人魏捷与被执行人周隶炜、宗学兵、党开勤民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，本案执行标的151650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人党开勤所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人周隶炜所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年7月31日起查询被执行人银行账号，冻结被执行人宗学兵、周隶炜银行账号共计14个，扣划11142.19元。冻结被执行人宗学兵财付通1个，扣划907.68元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12049.87元，尚有139600.13元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十九日书记员  周 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：焦广明，男，1983年9月21日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币277456.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计277456.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执363号之一申请执行人：奈曼旗林业局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，职务局长。被执行人：徐存和，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗林业局与徐存和行政非诉执行一案，经查被执行人徐存和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐存和在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822财保10号申请人：高东升，住河北省兴隆县。被申请人：何学文，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：中核工建设集团有限公司。住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人刘倩，经理。被申请人：中核工建设集团有限公司兴隆天瑞城项目部。住所地兴隆县兴隆镇东关老县医院。负责人：何学文。申请人高东升于2020年1月20日向法院申请诉前财产保全，请求查封三被申请人名下银行存款2,000,000.00元或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封三被申请人名下银行存款2,000,000.00元。二、如无银行存款即查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人高东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇二〇年一月二十日书记员  王小敏
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终428号 上诉人（原审原告）陈秋分，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托诉讼代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金乡县马庙镇人民政府，住所地金乡县马庙镇政府驻地。 法定代表人高洪涛，镇长。 上诉人陈秋分因与被上诉人金乡县马庙镇人民政府行政强制清除地上附着物一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，原告称被告强行将其种植的果树及地上附属物强制清除，但未提交证据证明其果树及地上附属物的所在位置及果树及地上附属物确实存在的相关证据，原告向法院提交的照片及光盘内容，不能证明其主张的种植物是原告的及原告种植物的所在具体位置、面积及数量等。从原告向法院提交土地承包经营权证中看出，地块名称“河里”，四至南：河，北：河堤，证明原告承包的地块位于河道内。《中华人民共和国水法》第三十七条第一款：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物”规定。即使原告的种植物存在，也违背了上述法律禁止性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，原告未提交行政行为侵犯其合法权益的证据且原告也未提交其种植物是被告强制清除的证据，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第三项之规定，裁定驳回原告陈秋分的起诉。 上诉人陈秋分上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人的答辩意见已经证实了上诉人确有树木被强制清除，且结合上诉人提交的证据，能够确认上诉人种植的果树及地上附属物存在以及被强制清除的事实。上诉人在自己合法承包的土地上种植果树，虽然上诉人持有的农村土地承包经营权证载明了地块名称“河里”，四至“南：河，北：河堤”，但上诉人的农村土地承包经营权证经相关行政机关依法颁发，合法有效，且案涉地块属于上诉人村庄集体所有的耕地，并不属于被上诉人所称的防洪法规定的河道管理范围内，因此上诉人在其拥有合法使用权的土地上种植果树，于法有据。根据上诉人提交的案涉河道临近的羊山镇政府对河道设定的公示牌，显示镇级人民政府负责各区域内河道管理，结合《关于全面推进河长制的意见》，能够确定被上诉人具备管理案涉河道的管理义务。此外，再结合被上诉人在一审中的答辩意见第二条，被上诉人承认了其参与强制清除上诉人地上附属物的行为，综上，足以认定被上诉人实施了强制清除行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人金乡县马庙镇人民政府答辩称，上诉人提交的录像及照片均不显示树木有被清除以及树木为其所有的事实，故原告不具有诉讼主体资格。上诉人提交的土地承包经营权证书明确载明有“河里”的位置标志，其诉状也称其种植在河道里的果树被强行清除，而在河道内种植果树则是法律明令禁止的行为。故即使河道内的果树确被强行清除，清除行为也没有侵犯上诉人的合法利益，况且清除行为并非答辩人作出的，答辩人不是本案适格的被告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院,上述证据已在原审庭审中质证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人主张其承包土地上的果树及附着物被强制清除，虽然其提交了土地承包经营权证，但从承包经营权证记载内容看，地块名称“河里”，四至南：河，北：河堤，故上诉人所承包的地块位于河道范围内。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。上诉人在其所承包的位于河道范围内的承包土地上种植林木和高秆作物，违反了法律的禁止性规定，河道范围内种植的林木和高秆作物应当被清除，故上诉人主张其合法权益受到侵害理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年一月十七日 法官助理王德光 书记员李瑞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保11号 申请人：海口中泰融通典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道华侨新村。 法定代表人：张伟航，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。 被申请人：蒋晓露，女，汉族，1989年7月4日生，住海南省海口市。 被申请人：白卫东，男，汉族，1967年12月12日生，住海南省海口市。 被申请人：夏雪，女，汉族，1969年1月18日生，住海南省海口市。 申请人海口中泰融通典当有限责任公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人夏雪名下平安银行世贸支行银行账号×××中145000元的存款；二、冻结被申请人蒋晓露名下农村信用社海南省分行银行账号×××中145000元的存款；三、查封被申请人蒋晓露名下位于海口市××区房[不动产权证号：HKXXXX]。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900885247751）为申请人海口中泰融通典当有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏雪名下平安银行世贸支行银行账号×××中145000元的存款； 二、冻结被申请人蒋晓露名下农村信用社海南省分行银行账号×××中145000元的存款； 三、查封被申请人蒋晓露名下位于海口市××区房[不动产权证号：HKXXXX]。 案件申请费1245元，由申请人海口中泰融通典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年一月九日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被扣押、冻结的，不得重复扣押、冻结。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初326号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人荆玖娃，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市高陵区，2019年7月26日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人荆玖娃犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人荆玖娃及其辩护人张旭峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月25日10时许，被告人荆玖娃驾驶“四不像”农用车在临潼区XX街XX村XX组给孙某家盖房拉土时，因操作不当，后车厢撞倒砖墙，倒塌的砖墙将胡某某压倒在地上，致胡某某受伤经抢救无效死亡。经法医学鉴定，胡某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。 另查，审理期间，双方就民事部分私下达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人荆玖娃及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图；法医鉴定意见书；协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人荆玖娃过失致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人荆玖娃有自首情节，且认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人荆玖娃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  魏琪峰 人民陪审员  喜向阳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张甜甜 警示寄语 被告人荆玖娃： 你过失致人死亡，已构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，且认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，结合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45430号原告：李其志，男，1988年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。原告李其志与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司、上海镌新企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李其志于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李其志向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李其志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李其志负担。审判员  林霞二〇二〇年一月二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢183号之一申请执行人：刘艳英，女，1953年11月8日出生，汉族，经商，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：欧阳建华，男，1962年6月13日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行刘艳英与欧阳建华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘艳英向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢183号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人刘艳英可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇二〇年一月二十七日代理书记员  贺子平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初513号原告：高强，男，1993年3月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：高伟，男，1982年8月7日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口嘉益房产中介服务所，住鲅鱼圈区三家子03-三丰5楼-西数10门市。法定代表人：周欢。原告高强与被告高伟、营口嘉益房产中介服务所居间合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高强撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年一月二十日法官助理王楠书记员孙聪聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张发庆，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张发庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张发庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初543号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金251,808.10元、截止至2018年11月30日的利息8,508.43元、分期付款手续费3,885.66元、逾期还款违约金8,269.14元、以本金251,808.10元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,652.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初42号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人管宝和，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年11月12日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2008年2月28日因酒后驾驶机动车被丽水市公安局行政拘留五日；2013年9月16日因犯危险驾驶罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役一个月零十五日；2017年1月3日因酒后驾驶机动车被丽水市公安局行政拘留十日；2018年2月13日因赌博被丽水市公安局莲都分局行政拘留十二日，罚款五百元；2018年10月28日因犯危险驾驶罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役二个月零十日，并处罚金四千元。因本案，于2019年8月22日被新蔡县公安局刑事拘留；同年9月24日被新蔡县公安局逮捕。被告人叶威，男，1985年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。2008年1月16日因吸毒被丽水市公安局莲都分局行政拘留十五日。因本案，于2019年8月22日被新蔡县公安局刑事拘留；同年9月24日被新蔡县公安局逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人管宝和、叶威犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰出庭支持公诉，被告人管宝和、叶威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月24日，被告人管宝和伙同被告人叶威，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，与他人一起在驻马店市区购买价值43000多元的香烟带回浙江省丽水市销售牟利。管宝和、叶威分别获利人民币700元。二、2019年8月11日，被告人管宝和，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，伙同他人从开封、项城、驻马店市等等沿途所经地方购买价值53152元的香烟带回浙江省丽水市销售牟利。管宝和获利人民币300元。三、2019年8月20日20时，被告人管宝和伙同被告人叶威，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌为着K100Y8高尔夫轿车从驻马店收购香烟206条，涉案价值24153元，被新蔡县烟草专卖执法局执法人员在河南省新蔡县栎城高速路口查获。另查明：被告人管宝和、叶威于2019年8月20日被新蔡县烟草专卖执法局执法人员在河南省新蔡县栎城高速路口查获后，于2019年8月21日被移送至新蔡县公安局，于2019年8月22日被新蔡县公安局刑事拘留，到案后均如实供述了自己的罪行；本案审理过程中，管宝和的近亲属于2020年1月16日主动退还管宝和的违法所得1000元；叶威作案时所驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的高尔夫轿车的所有人为杭州星睿行汽车有限公司丽水分公司。上述犯罪事实，被告人管宝和、叶威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆及卷烟照片，书证被告人户籍证明、到案证明、前科证明、浙江省丽水市烟草专卖局证明、微信聊天记录、微信交易截图、销货清单、购买香烟清单、新蔡县烟草专卖局移送材料、牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车机动车档案，证人吴某证言，被告人管宝和、叶威供述与辩解，鉴定意见河南省烟草质量监督检查站鉴别检验报告，视听资料微信联系记录及讯问录像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管宝和违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额12万余元；被告人叶威违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额6万余元；其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人管宝和是犯意提起者，且所起作用较大，是主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人叶威在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应从轻处罚；管宝和、叶威到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；管宝和有前科，应酌情从重处，公诉机关以此提出的量刑意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。管宝和主动退赃，可酌情从轻处罚。关于叶威当庭提出的其作案时所驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的高尔夫轿车不是其所有而是其租赁的辩解意见，经查，车牌号为浙Ｋ×××××的高尔夫轿车的所有人为杭州星睿行汽车有限公司丽水分公司，现有证据不能证实该车系作案工具，应由扣押机关依法处理。根据被告人管宝和、叶威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人管宝和犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。）二、被告人叶威犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）三、对被告人管宝和退还的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；对叶威的违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇二〇年一月十六日书记员  崔志强
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初879号原告：郑慧佳，女，1987年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：张帅雄，男，1988年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨秀秀，女，1976年7月13日，汉族，无固定职业，原户籍住址黑龙江省牡丹江市阳明区，现住海南省三亚市吉阳区。被告：胡晓波，男，1975年6月6日，满族，无固定职业，原户籍住址黑龙江省牡丹江市阳明区，现住海南省三亚市吉阳区红沙社区。原告郑慧佳、张帅雄与被告杨秀秀、胡晓波合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郑慧佳、张帅雄于2020年1月3日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将原诉讼标的额变更为80000.00元及逾期返还款利息（自2019年7月8日起至全部款项返还完毕止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息），二原告又于2020年1月15日以个人原因为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告郑慧佳、张帅雄撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告郑慧佳、张帅雄负担（原告已预交8500.00元，对多交的7600.00元本院予以退还）。审 判 长  吕彦君审 判 员  李 坤人民陪审员  张桂英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更102号罪犯马兵社，男，1981年5月9日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年4月8日作出(2015)临渭刑初字第00009号刑事判决，以被告人马兵社犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月10日作出（2015）渭中刑一终字第00040号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出（2018）陕05刑更332号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯马兵社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马兵社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯马兵社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马兵社的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2538号被执行人：陈某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市尚嵇镇龙泉社区。身份证号码：xx。陈某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款2150.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及播州区尚嵇镇龙泉社区调查被执行人陈某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年一月三日书记员 赵              航
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初2号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王军虎，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年6月19日被告人王军虎因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人王军虎犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人王军虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年4月3日22时许，被告人王军虎饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王军虎血液中乙醇含量为167.23ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王军虎供述，鉴定意见通知书，送达回证，委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气检测结果告知单，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，工作说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王军虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王军虎拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。故提请本院依法判处。 被告人王军虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月3日22时许，被告人王军虎饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王军虎血液中乙醇含量为167.23ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月19日，公安民警将被告人王军虎传唤到案。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王军虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王军虎供述，鉴定意见通知书，送达回证，委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气检测结果告知单，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，工作说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王军虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军虎如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年一月八日 书记员  王 杉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保109号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人张汝清，男，汉族，1968年5月12日生，住临清市。 被申请人魏成兰，女，汉族，1967年8月3日生，系张汝清之妻，住址同上。 被申请人张金庆，男，汉族，1970年9月29日生，住临清市。 被申请人吴西梅，女，汉族，1962年8月12日生，住址同上，系张金庆之妻。 被申请人张金忠，男，汉族，1977年3月15日生，住临清市。 被申请人魏彩虹，女，汉族，1978年7月30日生，住址同上。系张金忠之妻。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张汝清、魏成兰、张金庆、吴西梅、张金忠、魏彩虹金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结张汝清、魏成兰、张金庆、吴西梅、张金忠、魏彩虹名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红颜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6685号 原告：荣成市城西绿雅轩苗圃园 社会统一信用代码：92371082MA3JK3YM3W 经营者：谭军波，男，1976年1月13日生，汉族，地址：荣成市。 被告：荣成市泰和房地产开发有限公司 社会统一信用代码：91371082080882444J 法定代表人：阎华 住所地：荣成市成山大道中段88号楼门市。 委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：慕华周，山东凌云志律师事务所，律师。 原告荣成市城西绿雅轩苗圃园与被告荣成市泰和房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谭军波、被告委托诉讼代理人杨文智、慕华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市城西绿雅轩苗圃园向本院提出诉讼请求：确认被告欠原告2016－2017年度花某租金20%押金2880.00元、租摆花某损失13160.00元。事实和理由：被告自2014年6月15日起租用原告花某装饰其售楼处环境，双方合同约定每月租金1200元，花某布置完成后给付年租金80%，其余租金在第二年续约时给付。2015－2016年度租金的80%及上一年度租金的20%已结算。2017年合同到期后，原告多次协商续签合同，但被告方口头答应却一直未签，到2017年9月原告准备取回摆放在被告售楼处的花某时，被告有关人员予以阻止，到2018年元旦后原告前去对花某进行管理时，售楼处已锁门找不到人。到2019年被告破产管理人通知原告时，价值13960元的花某已全部死亡，只剩下部分价值800元的花盆。现管理人只确认了2016-2017年度租金14400元。 荣成市泰和房地产开发有限公司辩称，原告关于20%租金的请求已超过诉讼时效。原告在2017年6月合同到期后未能续签合同，应该自行取回花某或通过司法程序行使返还原物的请求权，其时花某并无死亡，花盆也未丢失。原告未采取适当措施导致损失扩大，应当自行承担花某损失和花盆丢失的后果。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订了一份花某租赁协议，约定自2014年6月15日至2015年6月14日由原告提供花某和绿色观叶植物摆放到被告公司并负责养护，被告提供水源、电源等。合同到期后自动顺延一年，如需解除，提前30天书面通知对方。每月租金1200元，被告于每年租期开始时给付全年租金的80%，其余20%在第二年续约时支付。到2015年6月，双方已结算上年度的20%和2015-2016年度80%租金。 2017年6月合同到期后，双方一直未就是否续签合同达成书面协议。到2018年元旦假期后，原告发现被告摆放花某的售楼处门已上锁，从此未能再对租赁的价值13960元（含花盆）花某进行养护，导致花某全部死亡，只剩下价值800元的部分花盆。 2019年5月27日，本院以（2019）鲁1082破申字第2-1号民事裁定书裁定受理山东中宏路桥建设有限公司对被告的重整申请。2019年6月6日，本院指定山东凌云志律师事务所担任被告管理人。2019年9月27日第一次债权人会议债权表显示，编号3006的普通债权14400元的债权人为本案原告。 本院认为，按照双方花某租赁合同的约定，被告应在不续约时一并将本年租金结清而不是拖欠20%。按照被告重整确认的债权看，被告只确认了2016-2017年度80%和上一年度20%的租金为普通债权，当年租金20%未予确认，其关于诉讼时效的主张不应支持。 按照合同约定，合同到期后自动顺延一年，但是应该同时结算上年20%租金和下年80%租金。原告在未能按约得到到期租金的情况下仍报有续约幻想，未及时采取措施，对花某的损失负有一定责任；被告明知合同约定而不按时付款并因经营管理不善而造成原告后期不能养护或撤走花某，对花某的损失应负主要责任。 综上所述，原告请求确认2880元租金理由正当，应予支持；原、被告对于花某的损失均负有责任，综合平衡以被告对13160元损失负担70%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下; 原告荣成市城西绿雅轩苗圃园对被告荣成市泰和房地产开发有限公司享有租金债权2880元、花某损失债权9212元。 案件受理费101元，由原告负担25元，被告负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年一月二十日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保68号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被申请人：冯旭明，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：戢逢华，女，1975年1月24日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：冯益旺，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯旭明、戢逢华、冯益旺的银行存款105000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯旭明、戢逢华、冯益旺的银行存款105000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月十三日 法官助理 代书记员    王慧叶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10404号 申请执行人：王善发，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：张小冬，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：杨承武，男，1987年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告王善发与被告张小冬、杨承武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小冬、杨承武应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王善发145005元，并承担案件受理费543元。因债务人张小冬、杨承武未按上述生效法律文书履行义务，权利人王善发向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张小冬、杨承武仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10404号案件终结本次执行。 被执行人张小冬、杨承武负有继续向申请执行人王善发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴婉宜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1146号之一被执行人：凌天时，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。四川省乐至县人民检察院指控凌天时犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人凌天时未按判决缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人凌天时缴纳罚金4000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人凌天时送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息，被执行人在资阳农村商业银行股份有限公司侯家坪支行内有存款339.37元，本院已冻结。此外，被执行人有零星银行存款及网络资金分散于2个银行账户及1个财付通账户，共计27.22元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院冻结的银行存款339.37元应依法划拨用于缴纳本案罚金，缴纳后被执行人仍须缴纳罚金3660.63元。本院认为，被执行人的其他零星存款金额较小，不宜划拨处置。本院经穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1146号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月六日书记员  赵 萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保85号申请保全人赵明刚，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇窟窿山村××组，公民身份号码2106231972××××××××。被保全人高彬，男，1964年11月16日出生，满族，职业不详，户籍所在地东港市菩萨庙镇海洋××村渔业××组，公民身份号码2106231964××××××××。申请保全人赵明刚与被保全人高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初7546号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保85号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢598号 申请执行人：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：刘洁菲，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人刘洁菲因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2017）闽0881刑初18号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓期二年一个月，并处罚金人民币10000元，判决生效后，被执行人刘洁菲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。本院于2017年12月11日作出（2017）闽0881执1227号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 现因龙岩市中级人民法院于2019年9月1日作出（2019）闽08刑更2912号特赦裁定书，裁定对刘洁菲尚未执行完毕的罚金一万元予以赦免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0881刑初18号刑事判决书的对被执行人刘洁菲罚金部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月三日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢14号 申请执行人：王志强,男,1972年9月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：张艳吉,男,1978年4月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人王志强与被执行人张艳吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1091号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张艳吉应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人25905.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  关 心
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46353号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙红旗，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金26,665.67元；2、判令被告支付原告贷款利息1,990.27元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息809.77元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,665.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款73,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款73,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，首次还款日为2017年6月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙红旗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款73,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，首次还款日为2017年6月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款73,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金26,665.67元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙红旗未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告孙红旗归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告孙红旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红旗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金26,665.67元；二、被告孙红旗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,990.27元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息809.77元；三、被告孙红旗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金26,665.67元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.64元，减半收取计268.32元，由被告孙红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保61号申请人：朱春波，男，住山东省齐河县。被执行人：李久兴，男，住山东省禹城市。申请人朱春波与被执行人李久兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保16号民事裁定书，请求冻结被执行人李久兴在中国工商银行禹城市支行的工资，保全价值为11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李久兴在中国工商银行禹城市支行的工资，保全价值为11万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十九日书记员  张杰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初124号 原告：何泽林，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：朱明润，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何泽林与被告朱明润合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽林及委托诉讼代理人马庆江到庭参加诉讼，被告朱明润经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 何泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股股金310000元；2.判令被告从2018年12月1日起按银行同期贷款利息支付资金占用利息至款项付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初至2017年10月，原告与被告在深圳合伙经营五金电镀加工业务，时间长达五年之久。2017年10月，征得被告同意，原告自愿退股，双方约定由被告在一年之内（2018年1月30日前）付给原告310000元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 朱明润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原、被告签订协议，约定由双方合伙经营“众发好C4C电镀厂”，各占50%股份。2017年11月底，原、被告散伙，双方对合伙经营期间的账务进行了结算。2017年12月11日，被告向原告出具字据一份，载明原告退股分得款项总计670000元，现已划分部分资产、货款给原告，还欠原告309635元，被告同意向原告支付310000元，于一年之内支付。被告出具字据后，未向原告支付退伙款。 本院认为，债务应当偿还。原、被告就散伙事宜达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告退伙款310000元，有被告出具给原告的书面字据证实，应予认定。被告应承担向原告支付退伙款310000元的民事责任。原、被告约定的付款期限届满后，被告未按约定向原告支付款项，应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告朱明润经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明润于本判决生效之日起三十日内向原告何泽林支付退伙款310000元及利息（利息以310000元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告朱明润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年一月十三日 书记员  吉成宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5450号之一解除保全申请人：苏州汇博置业有限公司，住所地苏州市平泷路1288号2层。法定代表人：卫福泉。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人：赵振英，女，1979年5月17日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：林志强，男，1979年2月10日生，汉族，住所地江阴市。申请人苏州汇博置业有限公司与被申请人赵振英、林志强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0508民初5450号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵振英、林志强名下的银行存款人民币20万元或同等价值的其他财产。苏州汇博置业有限公司于2020年1月17日向本院申请解除对赵振英、林志强的财产保全措施。本院经审查认为，苏州汇博置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵振英、林志强的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 乾人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十七日书 记 员  柏 莹
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执95号 辛艳霞；乔俊祥： 辛艳霞与乔俊祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，现被执行人乔俊祥已自动履行15000元，并于2020年1月15日将该笔款交付申请人。至此，辛艳霞向本院申请执行的（2019）内0624民初369号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7082号原告康玲，女，生于1956年8月29日，汉族，住禹州市。被告马占芳，男，约45岁，汉族，住禹州市。原告康玲诉被告马占芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康玲撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年一月二十一日书记员  闫如玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更318号罪犯杜鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2018年2月2日作出(2017)豫0105刑初1616号刑事判决，认定被告人杜鹏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年11月1日至2020年4月30日止。宣判后，于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杜鹏减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，自2008年起，被告人杜鹏伙同他人在郑州市金水区经五路74号核勘院家属院东楼1单元1楼东户等地点，制作用于在“淘宝网”上抢拍商品的名为“联合抢拍器”的抢拍软件，并在其经营的安百网上销售非法获利403415元，其中367700元被杜鹏提现至其个人招商银行账户。案发后，被告人在第三方支付平台讯付科技有限公司账户内的销售款余额为32402.72元，已被侦查机关依法冻结。在共同犯罪中，被告人杜鹏系主犯。经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次;该犯于2019年2月25缴纳罚金20000元；违法所得403415元已追缴。刑罚执行机关提请对罪犯杜鹏减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2020年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执16号 申请执行人：薛典翠，女，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地合肥市包河区九华山路99号。统一社会代码91340000148940832A。 法定代表人：王军邦，董事长。 申请执行人薛典翠与被执行人安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省工业设备安装有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省工业设备安装有限公司的银行存款331000元（含诉讼费5500元，执行费4641元），或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二〇年一月三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初22号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人王某，男，1972年10月10日出生，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行工作人员，中共党员，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员左换新、王子馥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日22时40分，被告人王某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至铁岭市银州区光荣街与一铁巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检王某的血液中检出乙醇成分135.85mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、查获现场图片、接受酒精呼气测试现场图片、血液样本现场图片、涉案车辆照片、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采信。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二〇年一月十五日书记员  汪 妍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初13号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李如位，男，生于1975年7月27日,汉族，小学文化，务工,云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年5月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李如位犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李如位到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日10时许，被告人李如位饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从宜良县大平地村驶往宜良县城，11时29分，其行驶至宜良县被执勤民警查获。经鉴定，李如位血液中检出乙醇成分，含量为174.16mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李如位醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李如位具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元。被告人李如位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关出示受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科核查表、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人李如位构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李如位到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李如位符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李如位犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年一月十四日法官助理李婕书记员樊雨婷
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初10号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陈前彬，男，1981年5月19日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因饮酒驾驶于2017年2月6日被处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月12日经该局决定被取保候审，2020年1月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈前彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日中午，被告人陈前彬在巫溪县张某家饮酒后，无证驾驶渝FX普通二轮摩托车到天元乡信用社等地，后又在张某家购买一个诗仙太白牌二两装白酒一瓶并喝掉一半，然后驾车回家。当日17时许，陈前彬驾车行驶至巫溪县中高路2Km+300m处与护栏相撞，后被公安民警查获，其承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，陈前彬血液中乙醇含量为325.3mg/100ml。陈前彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈前彬的行为已构成危险驾驶罪。具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院判处陈前彬拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人陈前彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈前彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈前彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨木一
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初98号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人甘文泉，男，1990年1月12日生，汉族，大专文化程度，无业，住江西省抚州市，户籍所在地江西省丰城市。2019年11月1日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审，2020年1月16日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人甘文泉犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人甘文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日凌晨0时40分许，被告人甘文泉饮酒后驾驶赣Ｃ×××××北京现代牌小型轿车行驶至本市东湖区福州路福州支路口附近时，被交警查获。经对被告人甘文泉现场呼气式酒精检测，其酒精含量为113mg/100ml，后被告人甘文泉被交警带至江西省中医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为143.36mg/100ml。2019年11月1日，被告人甘文泉经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人甘文泉构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人甘文泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人甘文泉有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人甘文泉的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人甘文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执7号 申请执行人东港通方包装有限公司。住所地东港市前阳镇榆树村八组。 法定代表人原泉，系该公司经理。 委托代理人宋福广，系该公司员工。 被执行人鞠传胜，男，1983年12月26日出生，汉族，工人，现住东港市。 本院在执行申请执行人东港通方包装有限公司与被执行人鞠传胜债务转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月14日达成执行和解协议，约定：一、被执行人鞠传胜已给付申请人3000元；二、被执行人鞠传胜于2020年1月24日之前给付申请执行人2000元；三、余款及利息被执行人鞠传胜于2020年2月份开始每月20日之前给付申请执行人2000元，直至本案民事判决书确定的义务全部履行完毕为止；被执行人鞠传胜如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执7号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋远利 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13968号原告：郝彦庆，男，汉族，1976年5月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县众邦商贸有限公司，住所地河南省濮阳县柳屯镇刘拐村。法定代表人：王学锋，该公司总经理。被告：王学锋，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。原告郝彦庆与被告濮阳县众邦商贸有限公司、王学锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告郝彦庆于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝彦庆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝彦庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝彦庆负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初848号 原告：蔡高云，男，1974年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 被告：傅迪龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：彭丽涛，女，1978年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡高云与被告傅迪龙、彭丽涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高云的委托诉讼代理人傅旭燕、被告傅迪龙、被告彭丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡高云向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工程款1011284元；2.请求确认原告对被告所有的浙（2017）诸暨市不动产第0015528号位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在1011284元内享有建设工程价款优先受偿权。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1.判令两被告返还工程款1011284元；2.请求确认原告对两被告所有的浙（2017）诸暨市不动产第0015528号位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在1011284元内享有建设工程价款优先受偿权。 事实与理由：2017年3月被告因名下位于诸暨市工业厂房工程建设需要，将木工工程交由原告施工。到2018年6月15日木工工程全部完工后，经结算，原告为被告完成木工工程量计价人民币2711284元，被告已支付人民币170万元，尚欠工程款1011284元。被告方由经办现场施工管理人宣国卫进行了结算确认，当时口头承诺该工程款在2018年年底前全部付清。此后被告因传销案件被诸暨市公安局刑事拘留，致使上述工程款无人支付，原告无法发放农民工工资。 综上，原告认为两被告未付工程余款，其行为已侵害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告傅迪龙辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，但是案涉工程系其负责，与被告彭丽涛无关，且在离婚时案涉厂房也归其所有。 被告彭丽涛辩称，没有异议，但是与其无关，其不知情。 原告蔡高云就其起诉主张的事实，向本院提供了木工工程明细（包括结算单）、不动产登记证明复印件等证据，被告傅迪龙质证认为，没有异议，被告彭丽涛质证认为，不知情。因对证据没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：被告傅迪龙、彭丽涛系诸暨市工业厂房及土地（即案涉厂房）的所有权人。 2017年，因上述厂房装饰装修工程所需，被告傅迪龙指派案外人宣国卫作为现场管理人员对案涉厂房进行装饰装修，包括委托工程施工人员、进度监督、材料采购、结算等手续及其它相关事项。案外人宣国卫将案涉厂房的木工工程交由原告施工。原告按约进场施工，现已将交付工程完工。2018年6月15日，原告与宣国卫结算，确认尚欠工程款1011284元，且被告傅迪龙承诺于2018年年底付清。此后，被告傅迪龙、彭丽涛因故被刑事拘留，未支付剩余款项。 另查明，原告无装修工程施工资质。 再查明，被告傅迪龙与被告彭丽涛于2007年11月5日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。 本院认为，根据法律规定，建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，在本案中，结合原告所提供的工程明细及庭审查明的事实，本案的案由应当定性为装饰装修合同纠纷。原告无工程施工资质，其施工案涉工程违反法律、行政法规的规定，合同应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案装修工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在工程中，不能予以返还，应当折价补偿。本院释明后，原告要求被告返还工程折价款，并要求享有建设工程价款的优先权。因涉案工程的工程款已经结算确定，故原告起诉要求被告傅迪龙返还工程价款1011284元，于法有据，本院予以支持。至于被告彭丽涛，系案涉厂房的共有权人，其对傅迪龙对案涉厂房进行装修是知晓的，且对外均由被告傅迪龙安排，装修厂房系两被告共同生产经营所需，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，是基于两被告的共同意思表示而产生的债务，虽两被告抗辩认为被告彭丽涛对于具体的施工均不知情，且离婚时对厂房的所有权归属进行了约定，但是即使该约定系真实的，该约定亦系两被告的内部约定，不得对抗案外人即本案原告，故两被告的抗辩意见本院不予采纳，本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。关于原告能否享有工程价款的优先受偿权，案涉装饰装修工程系工业装饰装修工程，也系建设工程，根据法律规定，原告只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿，故原告可以就该工业厂房因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权。同时又因案涉工程没有竣工验收证明，但是被告已使用，目前也没有证据证明工程存在不合格情形，且被告傅迪龙承诺了应当给付工程价款的时间即2018年年底，原告于2019年4月起诉来院，并未超过6个月，故原告依法享有优先受偿权。 综上所述，两被告应付的工程款为1011284元，原告享有的对两被告的工程款1011284元在坐落于诸暨市工业厂房因装饰装修工程而增加的价值范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告傅迪龙、彭丽涛应返还原告蔡高云装修工程款1011284元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告蔡高云有权就上述工程款1011284元在坐落于诸暨市工业厂房【权证号：浙(2017)诸暨市不动产权第0015528号】因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权（具体数额在执行中拍卖或变卖的评估价中确定）； 三、驳回原告蔡高云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13902元，减半收取计6951元，由被告傅迪龙、彭丽涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈炯仰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4673号之一 原告：李勇，男，1989年09月05日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨敬文，男，1974年03月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理李勇诉杨敬文民间借贷纠纷一案中，因原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李勇负担。 审 判 长  陈芳 人民陪审员  王斌 人民陪审员  陈君 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蒋凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6955号申请执行人陈世顺，男，1986年12月29日生，汉族，住湖北省。被执行人上海聚骥机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。陈世顺与上海聚骥机械设备有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1846号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海聚骥机械设备有限公司应支付陈世顺40000元。因上海聚骥机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈世顺向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案拍卖了被执行人所有的立式升降台铁床1台、摇臂钻床1台、冲床1台、折板机2台、剪板机1台、数控转塔冲床1台，拍卖得款160480元，在扣除优先费用后，申请执行人参与分配得款17424元，该款已发还申请执行人。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能提供被执行人其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已拍卖处理，并已参与分配，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月八日书记员 刘丽华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10041号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。 负责人：**标，行长。 委托代理人（特别授权代理）：钱璐璐，该行员工。 被告：斯巨成，男，汉族，1994年9月20日出生，住浙江省诸暨市。 被告：斯学江，男，汉族，1958年11月25日出生，住浙江省诸暨市。 被告：陈冬华，女，汉族，1962年1月23日出生，住浙江省诸暨市。 被告：东白山控股集团有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇上家湖村（新上宅）。 法定代表人：斯铁成。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告斯巨成、斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告斯巨成立即归还借款本金288万元及合同约定的利率支付自2017年12月27日至2019年11月8日止的利息288750.30元，本息合计3168750.3元。其余逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司及相关抵押物对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由四被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理。原告委托代理人钱璐璐到庭参加诉讼，被告斯巨成、斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告斯巨成立即归还借款本金288万元及合同约定的利率支付至2019年11月8日止的利息284313.72元，本息合计3164313.72元。其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于上海市浦东新区学后街28号2层（房产证号：沪房地浦字（2012）第001813号）的不动产就拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1010万元内享有优先债权；4、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由四被告承担，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月27日，被告斯巨成（借款人）与原告（贷款人）签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：“根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款；本合同项下借款金额为3000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年11月27日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；本合同项下借款利率为月利率6.06‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期，利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率/30））；如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宜布本合同提前到期并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”被告斯学江（抵押人，乙方）与原告（抵押权人，甲方）签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定：“为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为自2017年12月27日至2018年11月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高本金余额内，甲方依据与斯巨成签订的借款合同而享有对债务人的债权；乙方最高额抵押担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的费用；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序。”上述合同附件之《抵押物清单》载明：抵押物为位于上海市浦东新区（权属证书编号为沪房地浦字（2012）第001813号）的房屋。同日，被告斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，承诺为被告斯巨成的上述贷款向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用，被告斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年（每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算）。上述合同签订后，原告按约向被告斯巨成发放贷款，《浙江民泰商业银行借款借据》（编号jj050117000287）载明：“借款人斯巨成，贷款日期2017年12月27日，借款金额3000000元，约定还款期限自2017年12月27日至2018年11月27日止，月利率6.06‰，按月付息，息随本清。”被告斯巨成在该借据上签字确认。被告斯巨成按约支付借款期间的利息，贷款到期后斯巨成未能按约归还借款本金。截至2019年11月8日,斯巨成尚欠原告借款本金2880000元,逾期利息284313.72元。 另查明，被告斯学江名下位于学后街28号2层于2017年12月18日办理了抵押登记，抵押证号为沪（2017）浦字不动产证明第14095407号，抵押权人为浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，最高债权限额为1010万元，债权发生期间自2017年12月14日至2018年11月27日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯巨成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2880000元，并支付逾期利息284313.72元（逾期利息暂算至2019年11月8日，此后以欠付借款本金为基数按年利率10.908%继续计算至付清之日止）。 二、如被告斯巨成未按期履行上述付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行有权就本案抵押物（位于上海市浦东新区的房产）拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1010万元范围内享有优先受偿权。 三、被告斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司对被告斯学江的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16057元，保全费5000元，共计21057元，由被告斯巨成负担，被告斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司连带负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯巨成、斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年一月二十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6592号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。法定代表人：曹开良，经理。委托诉讼代理人：于洪，女，1966年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张影，女，1995年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：成元俊，女，1955年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告成元俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告成元俊支付物业费2200元、违约金660元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是本市云龙区民富园的物业服务单位，为该小区提供物业服务。被告是民富园小区88-1-303室业主，房屋建筑面积69.18平方米，被告拖欠了2010年7月1日至2019年12月31日的物业费，多次催要无果。请求法院依法处理，判如所请。被告未答辩。本院审理认定事实如下：2010年7月5日，徐州市民富园社区业主委员会（甲方）和徐州创发物业管理有限公司（乙方）签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，乙方为徐州民富园小区提供物业服务，合同期限2010年7月5日至2013年6月30日。2013年6月12日，徐州市民富园社区业主委员会（甲方）和徐州创发物业管理有限公司（乙方）继续签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，乙方继续为徐州民富园小区提供物业服务，合同期限2013年7月1日至2016年6月30日。2016年6月28日，徐州市民富园社区业主委员会（甲方）和徐州创发物业管理有限公司（乙方）继续签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，乙方继续为徐州民富园小区提供物业服务，合同期限2016年7月1日至2019年6月30日。2019年6月18日，徐州市民富园社区业主委员会（甲方）和徐州创发物业管理有限公司（乙方）继续签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，乙方继续为徐州民富园小区提供物业服务，合同期限2019年7月1日至2024年6月30日。上述合同主要约定了，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。2012年6月30日，徐州市民富园社区业主委员会和徐州创发物业管理有限公司签订《关于调整物业服务费标准的协议》，从2012年7月1日起将住宅物业服务费由原来的0.2元/平方米/月调整至0.3元/平方米/月，对2012年6月底前已交纳了下半年和2012年物业服务费的业主，差额部分不再补交。成元俊系民富园小区88#-1-303室业主，房屋建筑面积为69.18平方米，尚欠2010年7月1日至2019年12月31日期间的物业费2200元。本院认为：涉案物业管理服务合同真实有效，对民富园小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。原告为民富园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，应及时给付原告物业服务费2200元。此外，物业服务对象和服务内容具有广泛性特点，区别于一对一的单项特约服务。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼，要求原告继续履行物业合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。违约金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的违约金请求，本院暂不予支持。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告成元俊应于本判决生效后七日内，给付原告徐州创发物业管理有限公司物业服务费2200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十日书记员 马雪羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21910号申请执行人张秀萍，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李林、杨超（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人王凤霞，女，汉族，1963年8月6日出生，住郑州市金水区。张秀萍申请执行王凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24962号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告张秀萍借款本金1425250元及该本金的利息（以1425250元为基数，自2018年7月16日起，按照年利率18%计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息9000元应予扣除）；二、驳回原告张秀萍的其它诉讼请求；案件受理费减半收取10171元，由原告张秀萍负担266元，被告王凤霞负担9905元。王凤霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀萍于2019年10月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王凤霞发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王凤霞名下银行存款余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人王凤霞名下无车辆信息。3.查询被执行人王凤霞名下无证券登记信息。4.查询被执行人王凤霞在郑州自然资源和规划局无不动产登记信息。5.查询被执行人王凤霞在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人郑州娅妃特美容咨询有限公司、张茜、赵建伟、陈小明、李果果、郭武强、贺华所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王凤霞发出限制消费令，并对王凤霞采取限制高消费措施。五、本院对被执行人王凤霞采取拘留措施，拘留日期自2019年11月23日起至2019年12月8日，被执行人王凤霞至今未履行生效判决确定的义务。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1750847.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤霞负有继续向申请执行人张秀萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十七日书记员 张少岑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1536号申请执行人：杜宝军，男，1970年4月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。实际法定代表人：陈辉，职务：经理。申请执行人杜宝军与被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2183号民事调解书已发生法律效力，权利人杜宝军于2019年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在该案立案之前已涉多案执行，本院已对其名下厂房附属物及机器设备进行依法拍卖，并由另案申请执行人依法接收。经本院对被执行人名下财产进行调查，除抵押于案外人的相关房产外，已无可供执行财产。关于与被执行人实际法定代表人陈辉相关联但未登记在其名下的财产，待本院确认后再予处理。本院已将被执行人实际法定代表人陈辉列入限制高消费名单。综上，被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司已无可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1536号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 李晓艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2098号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙逸帆，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市宝山区。辩护人冯吉、李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5020号起诉书指控被告人孙逸帆犯强奸罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人孙逸帆及其辩护人冯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人孙逸帆为满足个人性欲望，声称持有被害人徐某的不雅视频而添加了徐某的微信后，向徐发送视频截图，以将视频公布于众或发给徐某亲朋好友为胁，逼迫徐某与其发生性关系。2018年10月28日晚，徐某被迫至上海市嘉定区清河路XXX号莫泰168宾馆8310号房间内，按孙逸帆要求戴眼罩、穿上孙准备的情趣内衣，与孙发生性关系。孙逸帆则伺机用手机偷录两人发生性关系的视频。被告人孙逸帆以前次偷录的性爱视频等多次要挟被害人徐某再次与其发生性关系，要求徐某于2018年11月4日至上述莫泰168宾馆。徐某不堪忍受孙逸帆的多次威胁，于当日20时40分许至徐行派出所报案。次日凌晨，公安人员至莫泰168宾馆8220号房间抓捕孙逸帆，孙逸帆跳楼逃跑时受伤被送医救治。孙逸帆在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙逸帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李1、顾某某、李2、朱某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的微信聊天记录、视频截图、宾馆入住记录、病历资料，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙逸帆违背妇女意志，采用胁迫等方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于本案第二节事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；孙逸帆能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于孙逸帆能自愿认罪认罚，建议判处孙逸帆四年以上五年以下有期徒刑；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙逸帆犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 斌人民陪审员 支 英人民陪审员 朱世瑛二〇二〇年一月二十日书 记 员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。­……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1726号原告：夏海朝被告：艾康原告夏海朝与被告艾康民间借贷纠纷一案。原告夏海朝以欲与被告艾康和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海朝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海朝撤诉。案件受理费50元，原告已预交，由被告艾康负担。（当庭已给付）审  判  员  黄亚军 二〇二〇年一月十日 书  记  员  吴瑜娇 1