宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1021号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1975年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨某，宁夏民德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴某2，男，1953年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫某某，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴某3，女，1951年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某（平罗县城关镇明珠社区居委会推荐），男，1949年1月23日出生。被上诉人（原审被告）:吴某4，男，1959年8月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1956年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔某某，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某6，女，1963年3月17日出生，汉族。上诉人吴某1、吴某2、吴某3因与被上诉人吴某4、吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年11月28日作出（2018）宁02民终962号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销（2018）宁0221民初123号民事判决，发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。宁夏回族自治区平罗县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2019年6月10日作出（2018）宁0221民初4721号民事判决。一审宣判后，吴某1、吴某2、吴某3不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人杨某、吴某2及其委托诉讼代理人莫某某、吴某3及其委托诉讼代理人王某某，被上诉人吴某4，被上诉人吴某5及其委托诉讼代理人崔某某，被上诉人吴某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判：1.将登记在吴某2名下位于平罗县城房屋（价值约为120万元）认定为遗产并予以分割。2.位于平罗县城房屋（由吴某1实际占有、掌控）不应认定为遗产，其所有权应判归吴某1所有。3.将位于平罗县城房屋（由吴某6实际占有、掌控）确定为遗产并予以分割。4.确认吴某2收回的工程款580440.17元、占有的钢管、其他建筑设备价值约10万元以及产生的利息979833.85元为遗产并予以分割（利息计算方式：680440.17元×6%年利率×24年）。5.确认XX中学被拆迁的房屋补偿款687525元以及附属物补偿金30335元为遗产并予以分割。6.吴某2名下位于平罗县房屋租赁费48万元（自1995年至2019年，每年每套按10000元计算，计算24年）、吴某6名下位于平罗县城房屋房租168000元（自1995年至2019年，每年按7000元计算，计算24年）、吴某3、白某某名下位于平罗县XX三套房租22万元（自1995年至2017年，每年按10000元计算，计算22年）、吴某4名下的位于平罗县住宅楼房屋房租55000元（自1997年至2019年，每年按2500元计算，计算22年）确定为遗产并予以分割。7.将吴某2名下日野牌卡车、吴某5出售报废卡车、拖拉机车厢所获3000元以及放置在吴某5院门外路边的油罐确定为遗产并予以分割。二、一、二审诉讼费由吴某2、吴某5、吴某4、吴某3、吴某6承担。事实和理由：一、登记在吴某2名下位于平罗县城房屋应认定为遗产并予以分割。第一间房屋，因被继承人吴某7欠平罗县建筑公司预制厂禹某某预制板货款，吴某7于1994年左右将该房屋抵顶给禹某某。1998年，禹某某因无法过户不要该房屋，将该房屋退还给吴某2保管。该房屋是吴某7遗留下的遗产。由北向南第二间房屋当时是吴某8集资所建，因吴某2不提供过户手续，无法过户，吴某8不要该房屋了。鉴于吴某7己去世，吴某8便将该房屋退还给吴某2由其暂时保管，而吴某2用收到的工程款向吴某8支付了集资款、利息及诉讼费共计85029.50元。二、位于平罗县城房屋的土地使用权由吴某2及其共有人徐某某于2009年7月29日以公证的形式转让给了吴某1。在一审、二审阶段，所有继承人均同意放弃对该房屋的继承，认可产权归吴某1所有，故该房屋不应作为遗产进行分割。三、位于平罗县城房屋，该房屋应作为遗产进行分割。四、确认吴某2收回的工程款580440.17元、占有的钢管、其他建筑设备价值约10万元以及产生的利息约为979833.85元为遗产并予以分割。吴某2自认钢管、其他建筑设备等价值仅为6000元，被继承人吴某7还遗留下来其他建筑设备如汽车、四轮车、电焊机、扣件、卷扬机、木材等，因此，确认建筑设备的价值为10万元才符合事实。工程款以及设施、设备被吴某2从1995年占用至今，由其承担利息符合法律规定和公平原则。五、确认XX中学被拆迁的房屋补偿款687525元以及附属物补偿金30335元为遗产并予以分割。平罗县土地局的批复不能证明白某某和吴某3对该房屋享有当然的所有权，因为所有建筑该房屋的材料和款项均由被继承人吴某7承担，吴某3在平罗县三次开庭中陈述均自相矛盾，陈述的事实均无任何证据予以证实。该房屋的拆迁款应列入遗产范围。另外，一审法院未将过渡安置费和附属物补偿金列入遗产范围属于遗漏事实，应将这些费用全部确定为遗产并予以分割，一审法院作出四六分割的判决仍属不妥。六、吴某2、吴某3、吴某6、吴某4占有的房屋自1995年开始一直对外出租（吴某4的房屋自1997年开始出租），所收取的租金应作为遗产分割。吴某2辩称，同意撤销平罗县人民法院（2018）宁0221民初4721号民事判决中的第三项，改判吴某2不支付遗产分割款。理由：1.吴某2名下位于平罗县城房屋系吴某2个人出资所购买，系其个人财产，不属于父母的遗产，其相应的租赁费更不能认定为遗产；2.吴某7遗留的工程款全部用于偿还其所欠的债务，建筑设备大部分用于建筑工程及被其父亲吴某7出售，遗留部分抵顶邵某某欠款，下剩部分价值不足6000元。吴某2为了处理吴某7遗留问题支付的费用远远大于收回的款项以及遗留的建筑设备；3.吴某1名下位于平罗县房屋应列为遗产（不要求分割），吴某1占有使用的位于平罗县城房屋、吴某4占有使用的位于平罗县中心住宅楼房屋均应列为遗产进行分割；4.吴某2自1982年至2006年以来，一直在吴某7工地上负责施工，并在吴某7去世后解决吴某7遗留下来的问题而进行诉讼及操劳应得报酬应从遗产中支付。同时本案各当事人均不同程度地占有吴某7遗留的财产，故吴某2不但不应再支付遗产分割款，反而应该从其他继承人处分得遗产分割款。吴某3辩称，同意撤销平罗县人民法院（2018）宁0221民初4721号民事判决第三项，吴某1上诉状第六条不予支持，不实际。吴某3名下XX中学房屋属于自己建设，不属于遗产。应驳回吴某1的上诉请求。其他意见同意吴某2答辩意见。吴某4辩称，位于平罗县住宅楼房屋属吴某4个人财产，不应认定为遗产，也不应支付吴某1遗产折价款2万元。吴某8退房纠纷一案中的申诉费2600元未予以认定错误。本案不存在已过诉讼时效的问题。吴某5辩称，原判对吴某2提交原平罗县造纸厂债权的证据不予采信，但又将吴某5收回的原平罗县造纸厂的债权、出售的东风汽车、拖拉机及油罐作为遗产由吴某5继承。吴某5得到的遗产比其他人少了二十多万元，也未得到一套房屋。原判未将登记在吴某2名下的两套房屋认定为遗产错误。对于已拆迁的位于原平罗县XX中学家属房应属吴某7的遗产。原判对吴某2收回的债权及支付的债务款项计算有误。各继承人占用的房屋产生的租金应进行分割。吴某6辩称，吴某6住的房屋属实，房子价值4万多元，该房屋不属于遗产。吴某6在工地做饭干活，丈夫在工地干活。城市信用办公楼和粮食局的钢窗、门窗、水、暖、电、上、下、水工程，均是吴某6的丈夫以包工包料形式干的，当时只给了工人工资及材料费，剩下的劳务费67429元一直未付。父亲病重，父亲让哥哥结算，哥哥没有结算，就一直拖到现在。父亲生前欠的水暖配件费、材料费，吴某6支付该笔款项2372元。父亲生前说购置地皮建房吴某6交了3382元，房子没有建成，地皮由吴某9占有。账拖到至今，买地皮的事情哥哥姐姐都知道钱是吴某6交的。吴某6的丈夫在工地干活，哥哥姐姐都知道吴某6的丈夫干活至今未结算。吴某6一直在工地干活也没有付过工资。吴某2上诉请求：1.依法撤销平罗县人民法院(2018)宁0221民初4721号民事判决中关于吴某2向吴某1支付遗产分割款85556元，向吴某5支付遗产分割款21389元的内容，改判吴某2不支付上述分割款。2.一、二审诉讼费由吴某1、吴某5、吴某4、吴某3、吴某6承担。事实和理由：一、吴某1要求对父亲遗产进行继承的诉讼请求超过了诉讼时效期间，其对于父亲遗产主张继承的诉讼请求不仅超过了两年的诉讼时效期间，而且也超过了二十年的最长诉讼时效期间。因此，原判将诉讼时效期间认定处于中断状态显然是错误的。二、一审判决认定部分事实错误。1.一审判决认定吴某2从平罗县粮食局领取工程款235000元属于遗产是错误的。在一审中吴某2提供的平罗县粮油公司结算单中领取的款项均系吴某7本人亲自领取的，结合粮油公司的文件，吴某7在世时承建粮油公司工程的工程款与已领取的工程款及扣除的房款基本持平。2.一审判决只对吴某2自认收回的款项以及小部分支出费用这一事实给予认定，而对其自认处理吴某7遗留问题支出费用共计337386.19元（吴某2垫付的材料款、人工工资、税款、养路费、运输管理费、零星开支等）扣除取得财产的价值后倒花进去20余万元这一对其有利的事实不予认定有失公平。另外，在吴某2诉案外人吴某8采暖费一案中，因前期采暖费均系吴某2个人缴纳，但最终法院判决双方各承担2550元，那么吴某2所承担的那一部分也应作为遗产进行分配。3.一审判决认定登记在吴某2名下位于平罗县城第一套房屋不宜认定为遗产，但有吴某7付出的份额的事实系错误的。该套房屋系吴某2以个人名义并支付现金从禹某某处购买而来。一审法院以吴某2一直有房屋租金收益，且该房屋中有吴某7付出的份额为由认定为吴某2应继承的份额以20万元为宜，而吴某1、吴某5、吴某4、吴某3、吴某6应继承的份额却以25万元为准系错误。4.吴某7遗留的建筑设备大部分以顶账方式抵顶给了案外人邵某某、平罗县一建公司以及用于建设工程中，剩余部分价值不足6000元。原判将其价值认定为20000元的事实是错误的。5.吴某5根本没有对遗产提出继承的请求，原判却判令吴某2向其支付遗产分割款21389元。吴某5还从原平罗造纸厂收回债权356018.54无，原判以无法查明具体数额为由未明确吴某5实际领取的债权金额。另外，吴某5出售的拖拉机系吴某2以个人财产所购买，应属吴某2个人财产，不应认定为遗产，该财产变卖所得应返还吴某2。6.吴某4自认其欠家中运输款12588元，原判对此未按遗产予以认定是错误的。7.吴某2自1982年至2006年以来，在吴某7工地上负责施工、这些年来又为解决吴某7遗留下的问题而进行诉讼及操劳应得的报酬等应当从遗产中支付。吴某1辩称，本案未过诉讼时效。吴某2收回的工程款远远大于235000元。建筑设备、位于平罗县城房屋的答辩意见与上诉状内容一致。吴某3对吴某2的上诉请求无异议。吴某4同意吴某1及吴某5的答辩意见，补充一点：吴某2出具的顶账协议5866元不属实。城关农具厂1992年倒闭。吴某7于1995年去世，吴某2于1999年签订顶账协议。吴某5的答辩意见与对吴某1的答辩意见一致。吴某6同意吴某1、吴某5的答辩意见。吴某3上诉请求：l.依法撤销原判第三项中的：“被告吴某3支付原告吴某1遗产分割款60892元；支付被告吴某5遗产分割款15223元”的内容，改判吴某3不向吴某1支付遗产分割款60892元，不向吴某5支付遗产分割款15223元。2.一、二审诉讼费由吴某1、吴某2、吴某5、吴某4、吴某6承担。事实和理由：一、吴某1的诉讼请求超过了诉讼时效。2016年母亲刘某某作为原告起诉吴某2、吴某5、吴某4、吴某3、吴某6、吴某1关于白某某XX中学家属院遗产继承纠纷案。从起诉之日起，才引起吴某7遗产继承问题的诉讼。二审法院应驳回吴某1的诉讼请求。二、一审判决将吴某3取得的平罗县XX中学家属房认定为吴某7的遗产是错误的。吴某3于1987年8月25日申请建房用地经XX村村民委员会同意、XX乡人民政府上报批准，取得了平罗县人民政府土地管理局《关于同意白某某、卢某某建房用地的批复》。该房屋由原二闸乡建筑工程队承包建设，时任建筑工程队负责人吴某7是吴某3父亲，是白某某和吴某3投资3万元所建。该房屋的所有权人是吴某3。一审法院认定该涉案房屋为吴某7、刘某某遗产显然是错误的。另外，该涉案房屋是吴某3为了尽孝将其父母从农村接到XX中学家属房居住两年零十个月，待天暖和后父母又回到农村居住，而不是其父母居住至父亲吴某7逝世。三、《补偿安置协议》合法有效，确定的被征收人是吴某3的丈夫，不是吴某7、刘某某的遗产。将吴某3的赔偿款当作遗产按份额分配没有任何法律依据。吴某3居住的位于平罗县XX中学家属房于2017年9月26日被征收，由产权人白某某与平罗县住房和城乡建设局所签的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，已由平罗县城乡建设局的认可房屋产权人为白某某，而不是吴某7、刘某某，一审法院认定涉案房屋为遗产是错误的。四、一审法院对吴某3的房屋按份额分配是错误的，无任何依据。五、既然一审认定诉争房屋的继承按照“谁使用，谁继承”的方法，那么吴某3的房子为什么要按遗产分配呢？分配吴某3房产没有法律依据。六、关于吴某1、吴某2、吴某5、吴某4、吴某6的资产评估问题。本案的涉案遗产不能以吴某3的拆迁评估报告来分配吴某3的资产，二审法院对所有涉及到吴某1、吴某2、吴某5、吴某4、吴某6的所有资产全部评估，计算到整个资产总额里进行遗产分配。吴某1辩称，本案未过诉讼时效。吴某3占有的遗产属于遗产。吴某2辩称，同意吴某3认为吴某1诉讼请求超过诉讼时效的意见，对于吴某3占有并已拆迁的平罗县XX中学家属房补偿款以及其他款项请求法院依法判决。吴某4辩称，对吴某3提出的上诉请求应予以驳回。吴某5辩称，除前面答辩意见外，涉案该套房屋属于遗产应由所有继承人予以继承。吴某6辩称，该房屋属于遗产，应予以分割。吴某1向一审法院起诉请求：1.依法判决被继承人吴某7与刘某某的房屋及其他遗产折价后的款项即35万元归吴某1继承所有（遗产预估计总价值为180万元，实际总价值以相关部门评估为准）。（包括1.位于平罗县房屋，面积130平方米；2.位于平罗县房屋，面积68平方米；3.位于平罗县楼房一套，面积91平方米；4.位于原平罗县XX中学家属房一套，面积300平方米；其他遗产20万元）。2.本案诉讼费由吴某2、吴某5、吴某4、吴某3、吴某6承担。一审法院认定事实：刘某某与丈夫吴某7共生育了吴某2、吴某5、吴某4、吴某3、吴某6、吴某1六个子女。吴某7生前从事建筑工程施工工作。吴某7于1995年9月14日因病去世，刘某某于2016年去世。遗留的财产有：1.位于平罗县城房屋一套（土地使用权人：吴某2；），面积130平方米，现由吴某1实际占有并取得收益；2.位于平罗县房屋一套，面积68平方米，现由吴某6实际占有并取得收益（土地使用权人：吴某2；）；3.位于平罗县中心住宅楼房屋一套，面积91.56平方米，现由吴某4实际占有并取得收益（商品房销售合同系吴某2与宁夏金城实业开发总公司平罗县公司签订）；4.位于原平罗县XX中学家属房一套（现已拆迁），面积296.3平方米，曾由吴某3实际占有并取得收益（土地使用权人：白某某；）；另外，吴某7还遗留汽车一辆，已由吴某5出售4000元，拖拉机车厢被吴某5出售3000元，油罐一个，吴某5从原平罗造纸厂收回部分债权（用纸顶债）；吴某2在一审时认可遗留的钢管价值20000元，由吴某2实际占有。另查明，吴某2一直与其父亲吴某7一起干建筑工程施工工作，吴某7去世后，吴某2代其处理债权债务，其中收回款项有：平罗县粮油公司与姚某某一案收回67416.47元（扣减已支付的诉讼费及执行费用）、周某某交来房款53135元、从平罗县粮油公司收回工程款235000元、收回场地硬化费8680元，共计364231.47元；支出各项费用有：支付万光荣25826元（包括诉讼费用）、支付邵某某30071元（23000元+6076元+995元），合计支出55897元。处理吴某8案件支出执行款85029.50元（以判决书和诉讼费、执行费票据为准）。一审法院认为，吴某1与吴某2、吴某5、吴某4、吴某3、吴某6均是吴某7、刘某某第一顺序继承人，享有平等的继承权。因吴某1身体有残疾，失去劳动能力，在遗产分割时对其应予以照顾。（一）关于本案诉讼时效问题，因双方当事人陈述在诉讼前曾多次召集家人就继承问题进行过协商，且被继承人刘某某是2016年过世，之后双方当事人一直在诉讼过程中，存在诉讼时效中断的情形，故对被告认为该案超过诉讼时效的辩解意见，依法不予采纳。（二）关于遗产范围的认定。现由吴某1实际占有使用的位于平罗县城房屋一套、由吴某6实际占有的位于平罗县城房屋一套、由吴某4实际占有的位于平罗县中心住宅楼房屋一套，以上三套房屋属于遗产范围，原、被告均没有异议，一审法院予以确认。对于已拆迁的位于原平罗县XX中学家属房一套，面积296.3平方米，虽然该房屋的土地使用权人是吴某3的丈夫白某某，但从几次庭审时被告吴某3的陈述意见及该房屋的建造时间、双方投资等情况可以确定该房屋系吴某7投资大部分款项建造的，吴某7夫妇曾在该房屋居住至吴某7去世，后期由吴某3加盖了部分附属设施并进行了改善，对吴某3陈述其支付了3万元建房的费用，没有证据证实，不予采纳，故应认定该房屋为吴某7夫妇与吴某3夫妇共同共有，结合原、被告陈述意见和房屋的使用、居住情况，对于房屋的份额，应以吴某7夫妇占有的份额为60%，吴某3和白某某占有的份额为40%为宜，按照平罗县住房和城乡建设局出具的征收补偿协议，确认该房屋的拆迁评估款为568896元，其中的341338元（568896×60%）应属于遗产继承范围。对于登记在吴某2名下的两套房屋，其中一套系吴某8集资房，是通过诉讼吴某8将房屋退还给被告，由吴某2退还了吴某8支付的集资款、利息及相应的诉讼费用共计85029.50元，该费用与1996年平罗县审计局出具的审计报告中确认吴某8涉案房屋价值基本持平，故应认定该房屋系吴某2自己购买的，不属于遗产继承范围。另一套房屋登记所有人为吴某2，原、被告均认可吴某2一直跟随其父亲从事建筑行业，且该房屋办理房屋登记已十余年，吴某1与其他被告均没有提出异议，故对该房屋不宜认定为遗产。吴某2收回吴某7的债权是364231.47元，支出55897元（不包括吴某8房屋的支出），扣减支出项后下剩债权308334元，应属于遗产范围，另吴某2在一审开庭时自认的下剩钢管价值20000元，应属于遗产范围。吴某5收回的原平罗县造纸厂的债权、出售的东风汽车、拖拉机及油罐，应属于遗产范围。（三）关于遗产分割问题。虽然本案诉争的房屋均没有办理房屋产权登记证，但从房屋的土地使用权证及销售合同，建筑方式及原、被告陈述中可以确认双方诉争的房屋均系吴某7出资建造的，原被告作为吴某7、刘某某的第一顺序继承人，对上述房屋均享有继承权。因该房屋产权手续不完善，无法对房屋价值进行评估，且当事人对房屋价值均没有一个明确的说法，结合本案原、被告占有和使用房屋的客观情形，按照《中华人民共和国继承法》“关于遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”的规定，关于本案原、被告诉争房屋的继承按照谁使用谁继承的方法，将位于平罗县现由吴某1实际占有使用的房屋由吴某1继承，吴某1享有该房屋的使用权；位于平罗县南侧面积68平方米现由吴某6实际占有使用的房屋由吴某6继承，吴某6享有该房屋的使用权；位于平罗县中心住宅楼面积91.56平方米现由吴某4占有使用的房屋由吴某4继承使用，吴某4享有该房屋的使用权。因涉案房屋产权手续不全，无法评估确定其价值，原、被告对房屋价值也不能明确说明，故一审法院以吴某6占有的房屋面积最小（68平方米）的一套商住楼为参照，按照一审时吴某6陈述其房屋价值在24万到25万元左右，参照该价值，吴某3已领取的属于遗产部分的341338元中的250000元由吴某3继承，下剩的91338元应由吴某1及各被告平均分割。因吴某2、吴某4、吴某6一直有房屋租金收益，吴某5没有吴某7遗留房屋的租金收益，吴某1属于生活有特殊困难完全缺乏劳动能力的继承人，作为吴某1的兄弟姐妹应当对吴某1给与照顾，在遗产分割时应当多分。故吴某3支付给吴某2、吴某4、吴某6的份额由吴某1继承为宜，吴某3应支付给吴某1的金额为60892元，支付给吴某5的金额为15223元；吴某4继承的房屋比吴某6继承的房屋面积和位置上都比较优越，吴某4应再支付吴某1折价款20000元；吴某2收回的债权扣减支出的费用，下剩308334元及钢管价值20000元，共计328334元。因吴某2已有的房屋中有吴某7付出的份额，比照吴某6继承房屋的份额，吴某2应继承份额应略少于其他继承人，以20万元为宜，下剩128334元应由吴某1及各被告平均分割，属于吴某3、吴某6、吴某4的继承份额由吴某1继承，吴某2应支付吴某1的金额为85556元，应支付吴某5的金额为21389元。吴某5收回的原平罗县造纸厂的债权、出售的东风汽车、拖拉机及油罐，由吴某5继承。关于被告占有房屋的租金收益，原告当庭没有证据证实租金收益的具体情况，且原、被告均认可除了吴某5以外，其他被告均在其父亲吴某7工地操心、干活，该部分收益无法进行分配，故对房屋租金收益不予分配。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条、第九十条(javascript:SLC(242703,0))《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(javascript:SLC(242703,0))之规定，判决：一、位于平罗县城房屋一套由吴某1继承（土地使用权人：吴某2；面积130平方米，现由吴某1实际占有并取得收益），吴某1享有该房屋的使用权；位于平罗县房屋一套由吴某6继承（土地使用权人：吴某2；面积68平方米，现由吴某6实际占有并取得收益），吴某6享有该房屋的使用权；位于平罗县中心住宅楼房屋一套由吴某4继承（商品房销售合同系吴某2与宁夏金城实业开发总公司平罗县公司签订，面积91.56平方米，现由吴某4实际占有并取得收益），吴某4享有该房屋的使用权；二、吴某5收回的原平罗县造纸厂的债权、出售的东风汽车、拖拉机及油罐，由吴某5继承；三、吴某2支付吴某1遗产分割款85556元，支付吴某5遗产分割款21389元；吴某3支付吴某1遗产分割款60892元，支付吴某5遗产分割款15223元；吴某4支付吴某1遗产分割款20000元；四、驳回吴某1的其他诉讼请求。案件受理费9300元（缓交2750元），由吴某2、吴某5、吴某4、吴某3、吴某6各负担1860元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某2提交下列证据：证据一、硬化人行道协议复印件一份、竣工验收单一份，用以证明：吴某2在其父亲吴某7去世后继续承包平罗县粮油公司的工程，吴某1一审中提供证据证明吴某2从平罗县粮食局领取的工程款235000元系吴某2个人所干工程的工程款，属于吴某2的个人财产，不属于遗产的事实。证据二、禹某某书面证言一份、从（2013）平民初字第2266号案件调取的财产去向情况二份，用以证明：位于平罗县城房屋系吴某2以个人财产从禹某某处购买，第二间房屋系吴某2支付吴某8执行款及采暖费所得的事实。证据三、平罗县粮食局便笺复印件一张，用以证明：吴某6实际占有使用的位于平罗县房屋实际面积为92平方米，土地使用证上登记为68平方米的事实。证据四、证明一份[原件在一、二审中当事人提供（1998）平民初字第468号案件中]，用以证明：吴某8采暖费一案中所诉5100元采暖费系从吴某2工程款中扣除，即吴某2个人所缴纳并非系吴某7遗产。吴某1对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议。硬化人行道是吴某2干的，具体多少钱不清楚。对证据二的质证意见同吴某5的质证意见一致。对证据三、四没见过，不清楚这个事情。吴某3对上述证据的质证意见：证据一中的粮油公司硬化协议真实性无异议，多少钱不知道，只知道是吴某2干的，不知道钱给了谁。证据二的真实性无异议。证据三的真实性无异议。证据四无异议。吴某4的质证意见同吴某5质证意见一致。吴某5的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。硬化人行道协议系复印件，不能单独作为证据使用。竣工验收单也不是原件，金额只有44712元，由此想证明235000元系其个人财产达不到证明目的。对证据二，证人应出庭作证接受质询。该书面证言没有附证人身份信息无法核实真实性。从法院调取的二份财产去向情况，既不是庭审笔录也不是证据，不知是何人所写，不能作为证据使用。对证据三与吴某5无关。对证据四系复印件，内容模糊不清，达不到吴某2的证明目的。吴某6的质证意见：对这些证据不清楚。对证据三房产证是68平米。达不到证明目的。其他事情不清楚。吴某4提交了下列证据：证据一、宁夏金城实业开发总公司平罗公司开发建设东街住宅楼、办公楼预算书二份（原件），用以证明：宁夏金城实业总公司平罗公司开发建设东街办公楼住宅楼工程总造价741075.37元，公司提取管理费含税10.5%约为77812.9元。证据二、平罗粮油总公司北门市场一期工程预算书二份（原件），用以证明：平罗粮油总公司北门市场综合楼一期工程总造价约为1381495.24元，公司提取管理费10.5%约为145057元。证明这些钱都是吴某4交的。吴某1对该组证据无异议。吴某2对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，达不到吴某4提取管理费由其支付的目的。吴某3认为该证据系1994年11月24日的证据，不属于新证据。对真实性、合法性无异议。对关联性及证明目的有异议。预算书中看不到10.05%的提取。吴某4说他交的管理费也看不到。吴某5认为该证据不属于新证据，不予质证。吴某6对证据的真实性无法核实，其没见过该证据，只知道建筑公司顶账，不知道顶多少钱。本院对吴某2、吴某4提交证据的认证意见：吴某2提交的证据一，硬化人行道协议系复印件，不能证明其真实性。竣工验收单不能达到证明目的，故对证据一不予采信。证据二中，禹某某书面证言的真实性无法确认，故不予采信。财产去向情况不能证明是何人书写，故不予采信。证据三系复印件，不能证明其真实性，且不能达到其证明目的，故不予采信。证据四与平罗县人民法院（1998）平民初字第468号民事判决的相关内容相互印证，能够达到吴某2的证明目的，予以采信。吴某4提交的证据一、二不能达到其证明目的，故不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.遗产范围、价值及遗产应如何继承；2.本案是否超过诉讼时效。首先，原判认定位于平罗县城房屋、位于平罗县城南侧房屋、位于平罗县中心住宅楼房屋为遗产符合法律规定，应予以确认。按照遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，原判按照谁使用谁继承的方法对上述三套房屋进行分割符合法律规定和本案的实际情况。吴某1上诉称位于平罗县城由北向南第四间房屋不应认定为遗产，因双方当事人均认为该房屋属于遗产，应由吴某1继承，故原判对该房屋认定为遗产并判决由吴某1继承正确。吴某1主张该房屋所有权归其所有，因该请求不属于本案处理范围，故不予支持。吴某1上诉要求登记在吴某2名下的两套房屋认定为遗产并予以分割，因（1997）石民初字第254号民事判决认定吴某2、吴彦福、吴某4返还吴某8集资款6万元，吴某8将登记在吴某2名下的房屋交回。后吴某2支付了房屋价款，该房屋不应认定为遗产。登记在吴某2名下的另外一套房屋，双方当事人均认可吴某2一直跟随其父亲吴某7从事建筑行业，且该房屋办理产权登记已十余年，也不应认定为遗产，故吴某1的该上诉请求不能成立，不予支持。关于吴某3认为不应将原平罗县XX中学家属房认定为遗产的上诉请求，根据吴某3在以前诉讼中的陈述，该房屋由其父亲吴某7建造，除了木头钱以外，其他都是吴某7盖的，后期吴某3加盖了部分附属设施，故原判认定该房屋为吴某7夫妇与吴某3夫妇共同共有并确认吴某7夫妇占有60%份额，吴某3和白某某占有40%的份额符合法律规定和本案事实，故吴某3的该上诉请求不能成立，不予支持。其次，关于其他遗产的问题。吴某2上诉称原判认定其从平罗县粮食局领取工程款235000元属于遗产是错误的，因平罗县粮食局出具的证明载明吴某7承建的粮油公司北门粮油市场工程款支付235000元，故吴某2的该上诉理由不能成立，不予支持。吴某2主张其处理吴某7遗留问题时支出材料款、税款、养路费等各种费用共计337386.19元应予以认定，因其提交的证据不能证明其主张，故该上诉请求不能成立，不予支持。吴某2上诉称建筑设备的价值应认定为6000元，因吴某2在以前的诉讼中认可建筑设备的价值为20000元，故该上诉理由不能成立，不予支持。吴某1认为建筑设备价值10万元并主张利息，但没有证据证实建筑设备价值10万元，其要求分割占用建筑设备利息的上诉请求于法无据，故不予支持。吴某2主张拖拉机系其个人财产，不属于遗产，因未提交证据证实，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于吴某1要求分割吴某5、吴某4、吴某3、吴某6占用房屋租金的问题。因双方当事人均未提交证据证明租金数额，故该上诉请求不予支持。吴某2上诉要求分割吴某4欠付的运输款12588元，根据吴某2提交的证据，在有吴某4签字的结算单中载明“吴某2、吴某5拉运情况…现在欠家中运输款12588元”，并未明确债权人，不能由此认定该欠款是被继承人的遗产，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于本案是否过诉讼时效的问题。在被继承人吴某7去世后，双方当事人就继承问题曾多次召集家人进行协商，且被继承人刘某某于2016年去世，其在生前也就继承问题向法院提起诉讼，故吴某2、吴某3认为案件已过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，吴某1、吴某2、吴某3的上诉请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人吴某1应预交的二审案件受理费33233元，免交；上诉人吴某2预交的二审案件受理费2439元，由上诉人吴某2负担；上诉人吴某3预交的二审案件受理费1703元，由上诉人吴某3负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二○二○年一月十七日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。