wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14793号原告：马国清，男，1968年1月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告马国清诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国清委托诉讼代理人马鑫、被告人保公司委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费33000元、评估费1505元、施救费300元，合计34805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告在被告处为自己所有的号牌为苏Ｂ×××××的车辆投保机动车交强险和商业险，保险期间为2019年1月27日起至2020年1月26日止。2019年8月19日20时30分，马国清驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市锡澄路由北向南行驶至江阴市锡澄路月城镇1015号地段时，车辆的前部追尾同向前方陈文师驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮电动车尾部，致使陈文师跌地受伤，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：马国清负该事故的全部责任。事故发生后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××进行评估鉴定，定损金额为37700元，产生评估费1508元，本起交通事故共造成原告损失39508元。因原告请求被告支付上述费用被拒，故诉至法院。被告人保公司辩称：对本次事故发生的经过、责任认定没有异议。原告方的车辆在他司投保了机动车损失保险，限额为48966.8元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，原告的车辆经他司定损金额为10753.7元，对重新公估的评估报告真实性无异议，但对公估的金额不认可，他司认可按10753.7元承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、马国清诉称的投保、事故发生的事实以及事故责任认定，人保公司没有异议，本院予以确认。二、马国清于2019年8月22日委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失进行公估，公估意见为车辆损失评估金额为37700元，产生公估费1508元。审理中，人保公司对马国清施救费300元无异议，申请对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失重新进行评估，经马国清同意，本院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司出具评估报告，评估意见为苏Ｂ×××××车辆损失评估金额为33000元，为此人保公司支付评估费1500元。马国清对该公估报告没有异议，人保公司对公估金额有异议，但未提供合理理由和相关依据。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏徽商保险公估有限公司无锡市分公司公估鉴定报告、评估费发票、浙江安信保险公估有限公司无锡分公司公估报告、公估费发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：马国清与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定向被保险人马国清承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估报告书的公估意见车辆损失金额33000元予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该次评估费用1500元亦应由人保公司承担。对于马国清自行委托江苏徽商保险公估有限公司无锡市分公司对涉案车辆损失评估的公估意见未被采纳，该评估费1505元由其自行承担。人保公司对马国清施救费300元无异议，综上，人保公司共应支付马国清理赔款33300元，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付马国清保险理赔款33300元。二、驳回马国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元（马国清已预交）、评估费1500元（由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），合计1894元，由马国清负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1834元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马国清334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十四日书记员  余筱本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执47号申请执行人刘海清，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人张洋，男，1981年1月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人谢海蕊，女，1981年9月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人刘海清与被执行人张洋、谢海蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海清依据（2019）湘0923民初2665号民事判决书要求被执行人张洋、谢海蕊偿还借款本息54万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已按协议内容履行到位1万元，申请执行人刘海清向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年一月八日代理书记员吴春艳
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执98号本院受理执行的申请人艾杰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保74号 申请人：刘泽伟，男，2000年6月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：程文静，女，1998年2月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘泽伟与被申请人程文静申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｍ×××××奥迪A4L车一辆，保全价值12万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下鲁Ｍ×××××号奥迪A4L汽车一辆，查封期限二年。 案件申请费1120元，由申请人刘泽伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初287号 原告：泸州市龙马潭区江北塑料厂，住龙马潭区鱼塘镇瓦房村。 投资人：刘本华。 统一社会信用代码：9151050446208212804。 被告：泸州市纳溪区迅泰商贸有限公司，住泸州市纳溪区大渡口镇新民街。 法定代表人：余淑芬。 统一社会信用代码：91510503085849547Q。 本院在审理原告泸州市龙马潭区江北塑料厂与被告泸州市纳溪区迅泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区江北塑料厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区江北塑料厂撤回对被告泸州市纳溪区迅泰商贸有限公司的起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告泸州市纳溪区迅泰商贸有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初14号原告：龙昌英，女，1995年10月1日出生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：杨明书，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告龙昌英诉被告杨明书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙昌英及委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加了诉讼，被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙昌英提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月至8月，原告到被告承包的余遵高速TJ-1标段老寨大桥工地做工，约定工资为200元/天。原告工作12.5天，被告应付原告工资2500元；2019年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月18日支付。因被告未支付工资，2020年1月2日，原告诉来本院。原告龙昌英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条和结算记录等证据。被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7-8月间，被告杨明书到余遵高速TJ-1标段承包工地，邀约原告做工，工资为200元/天，原告工作了12.5天。2019年12月7日，原、被告双方进行了结算，被告杨明书应支付原告龙昌英工资2500元，并出具了欠条给原告，约定于2019年12月18日支付。到期后，被告杨明书未支付原告工资，2020年1月2日，原告龙昌英向我院提起诉讼，要求被告支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告龙昌英到被告杨明书承包的工地做工，被告杨明书应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨明书与原告龙昌英结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告龙昌英要求被告杨明书支付工资2500元的请求，依法予以支持。对被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨明书在本判决生效后三日内支付原告龙昌英工资2500元。如果被告杨明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨明书负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年一月十五日书记员  成雪梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1712号申请执行人：李伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姚力，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：徐秦，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。李伟与姚力、徐秦民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚力、徐秦于判决生效后十日内一次性连带偿还原告李伟借款50000元及利息。因姚力、徐秦未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1712号案件的本次执行程序。被执行人姚力、徐秦负有继续向申请执行人李伟履行（2019）豫1624民初978号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年一月二十二日书记员 王宝生
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5527号之二 解除申请人：高令华，男，1978年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：常天宇，男，1978年5月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人高令华与被申请人常天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1602民初5527号民事裁定，查封被申请人常天宇所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××号牌车辆三辆，查封期限两年。现双方已和解，现双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人常天宇所有的鲁Ｍ×××××号牌、鲁Ｍ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审4号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：范树录，男，1962年10月21日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）070116号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人范树录未经依法批准占用果都镇王官屯村集体土地建设仓库管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出了新执行处字（2018）070116号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收在非法占用314.69平方米的土地上新建建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地面积43.48平方米×20元/平方米=869.2元，271.21平方米×25元/平方米=6780.25元，共计7649.85元的罚款（大写：柒仟陆佰肆拾玖元捌角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）070116号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）070116号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初95号原告：黄志平，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡新华，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌路恒物流有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼2501室（第25层），统一社会信用代码：91360111MA35GJFJ7H。法定代表人：李小妹，系该公司总经理兼执行董事。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托代理人：董少斌，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市湖口县，系该公司员工。原告黄志平与被告胡新华、南昌路恒物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月22日，原告黄志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄志平撤诉处理。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告黄志平负担。审判员  喻海辉二〇二〇年一月二十二日法官助理黄俊书记员姚诗慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10220号上诉人（原审被告）：苏州市成群自动化科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人：荣成山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张正玉，男，1971年7月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。上诉人苏州市成群自动化科技有限公司（以下简称成群科技公司）因与被上诉人张正玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成群科技公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判为上诉人向被上诉人支付欠款本息共计108.99万元（不含上诉人已归还被上诉人的50万元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方由之前同学帮忙的无息借款演变成了高息借款，按照上诉人的单方承诺书，上诉人只同意按月息2%计算至2017年8月3日止为147.99万元，并承诺分期付款至2018年1月10日前还清，如未按约还款存在逾期付款的，上诉人在承诺书中明确只同意承担追偿费用，不同意承担月息2%的利息。一审法院错误将单方承诺认定为双方约定，错误判决上诉人自2018年1月11日后仍按月息2%的标准承担利息，故一审法院认定事实和适用法律均存在错误。被上诉人张正玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张正玉向一审法院起诉请求：一、判令成群科技公司向张正玉偿还借款本金1030000元及利息51.31万元(利息计算：1、本金103万元，自2017年8月4日暂计算至2019年6月3日，共计22个月，按月息2%计算为45.32万元，应计算至实际偿还之日；2、成群科技公司2017年8月21日承诺中的44.99万元；扣除之后归还的39万元)；二、判令成群科技公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：成群科技公司多次向张正玉借款并还款，2017年8月21日，成群科技公司向张正玉出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“今借到张正玉现金、转账、承兑，截止2015年5月20日共计103万，月息2分计算，扣除2016年1月10日还款1万、2016年2月3日还款10万，到2016年2月3日还欠110.594万，现算到2017年8月3日止，还欠147.99万，现承诺还款计划如下：一、2017年9月10日还款27.99万；二、2017年10月10日还款20万；2017年11月10日还款40万；四、2017年12月10日还款30万；五、2018年1月10日还款余款。否则承担追偿费用”。成群科技公司及其法定代表人荣成山在借条上签名并盖章。后成群科技公司分别于2017年9月21日还款4万元、于2017年10月27日还款5万元、于2018年1月12日还款3万元、于2018年2月14日还款2万元、于2018年4月28日还款2万元、于2018年4月30日还款4万元、于2018年6月15日还款3万元、于2018年9月1日还款4万元、于2018年11月26日还款3万元、于2019年1月9日还款5万元、于2019年2月2日还款2万元、于2019年6月1日还款2万元、共计39万元，余款至今未归，故引起本案纠纷。在一审诉讼中，张正玉明确表示《还款承诺书》中2017年9月10日还款27.99万和2017年10月10日还款20万为双方约定的利息44.99万元和本金30000元组成；成群科技公司自2017年9月21日至2019年6月1日支付的390000元为约定的利息44.99万元部分，尚余5.99元利息未付。以上事实，有张正玉提供的借条、还款承诺书、银行承兑汇票及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。成群科技公司经张正玉催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任，故对于张正玉要求成群科技公司承担借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。在本案中，成群科技公司自2017年9月21日至2019年6月1日支付的390000元还款为成群科技公司应付44.99万元的部分利息，根据还款承诺书约定，成群科技公司应当归还本金为1030000元及应付未付的约定利息为59900元；综上，由于成群科技公司未按约还款，而在还款承诺书未约定还款期间的利息，一审法院认为成群科技公司自2018年1月11日起以本金103万元为基数向张正玉支付逾期付款利息为妥。关于成群科技公司辩称已付本金50万元尚余本金63万的意见，因还款承诺书中约定成群科技公司承担月息2分的利率，但在相关规定中，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故一审法院对成群科技公司的该抗辩不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、成群科技公司于判决生效之日起十日内支付张正玉借款本金103万元及5.99万利息和逾期付款利息（以本金1030000元为基数按月利率2%计算自2018年1月11日起至实际履行之日止）。二、驳回张正玉的其他诉讼请求。案件受理费18688元，减半收取9344元，保全费5000元，合计14344元，由成群科技公司负担13763元，由张正玉负担571元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张正玉、成群科技公司的双方陈述及张正玉提交的借条、还款承诺书、银行承兑汇票等证据材料，能够认定成群科技公司与张正玉之间存在合法有效的民间借贷关系，成群科技公司应当按约向张正玉归还借款本息。根据成群科技公司向张正玉出具的还款承诺书，可以看出成群科技公司确认截止2017年8月3日结欠张正玉本息147.99万元，其中包括了本金103万元及按照月息2%计算的利息44.99万元，成群科技公司承诺会进行分期还款。实际上，公司并未按约还款，直至2019年6月1日仅归还39万元，张正玉主张该39万元还款应先抵扣利息的主张符合承诺书约定及法律规定，故一审法院认定成群科技公司截止2018年1月10还应当归还本金103万元及应付未付的约定利息5.99万元并无不当。关于2018年1月11日起的逾期利息，并无证据表明张正玉放弃了逾期利息，现张正玉主张按照借期内的利率月息2%支付资金占用期间利息于法有据，成群科技公司认为其不应当支付按照月息2%计算的逾期利息的上诉意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，成群科技公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18688元，由上诉人苏州市成群自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年一月六日书记员  石寒钰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执38号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王保珠，男，汉族，1963年4月17日出生，住商水县。被执行人：赵香芝，女，汉族，1962年12月25日出生，住商水县。被执行人：王顺强，男，汉族，1965年8月24日出生，住商水县。被执行人：刘二梅，女，汉族，1966年4月12日出生，住商水县。被执行人：王保军，男，汉族，1965年4月16日出生，住商水县。被执行人：秦雪花，女，汉族，1965年5月26日出生，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与王保珠、赵香芝、王顺强、刘二梅、王保军、秦雪花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地及被执行人财产所在地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1173号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月二十日书记员  赵 亮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2959号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市府前街1376号，统一社会信用代码：91370982169595345N。 负责人：娄岱光，行长。 被执行人：毛丙利，男，1966年10月15日生，汉族，住新泰市东营市东营区。 被执行人：李从兰，女，1967年2月19日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘灿花，女，1976年12月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李从贵，男，1974年10月14日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人毛丙利、刘灿花、李从贵、李从兰金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年09月05日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人毛丙利达成和解协议，需要长期履行，被执行人毛丙利若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人毛丙利、刘灿花、李从贵、李从兰金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年一月十日 书记员  王 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初32号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗军，男，1983年11月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗，2014年7月7日被湘潭市公安局岳塘分局网上追逃，2019年9月30日被醴陵市公安局仙岳山派出所民警抓获，2019年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人罗军犯信用卡诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员贺建平、戴春香参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2014年6月30日10时许，被告人罗军以可以提高信用卡额度为由约被害人刘某在湘潭市岳塘区某酒店对面的某茶楼某号卡座见面，见面后，被告人罗军谎称办理提高信用卡额度业务需要提供银行卡、密码及开户手机卡骗取了被害人刘某的信任，后刘某将本人的两张光大银行信用卡，一张储蓄卡、一张民生银行信用卡以及一张建设银行信用卡共计五张卡和密码及手机卡(卡号13xxxxxxxx)交给罗军，罗军拿到后立即前住长沙将被害人刘某信用卡内的钱套出，共盗刷、消费205700元，后罗军将手机关机躲到贵州。湘潭市公安局岳塘分局于2014年7月7日将被告人罗军上网追逃，2019年9月30日将其抓获，被告人罗军到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月18日，被告人罗军家属退赔被害人刘某220000元。 公诉机关认为，被告人罗军冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己罪行，系坦白；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人有期徒刑五年，并处罚金五万元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明： 2014年6月27日10时许，被告人罗军以可以提高信用卡额度为由约被害人刘某在湘潭市岳塘区某酒店对面的某茶楼某号卡座见面，见面后，被告人罗军谎称办理提高信用卡额度业务需要提供银行卡、密码及开户手机卡骗取了被害人刘某的信任，后刘某将本人的两张光大银行信用卡，一张光大储蓄卡、一张民生银行信用卡以及一张建设银行信用卡共计五张卡和密码及手机卡(号码13xxxxxxxxx)交给罗军，罗军拿到后立即前住长沙将被害人刘某信用卡内的钱套出，共刷卡消费和取现200500元，后罗军将手机关机躲到贵州。 湘潭市公安局岳塘分局于2014年7月7日将被告人罗军网上追逃，2019年9月30日将其抓获，被告人罗军到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月18日，被告人罗军家属退赔被害人刘某220000元，被害人刘某对被告人罗军表示谅解。 上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，银行交易流水，消费凭证，视频监控截图，在逃人员信息登记表，辨认笔录，收条、刑事谅解书，被害人刘某的陈述，被告人罗军的供述与辩解，身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗军冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，依据公诉机关提供的被害人刘某尾号3463的光大银行储蓄卡、尾号4183的光大银行信用卡、尾号5900的光大银行信用卡、尾号1317的民生银行信用卡、尾号5181的建设银行信用卡的交易流水，被告人罗军信用卡诈骗的金额应计算为200500元，故公诉机关关于被告人罗军信用卡诈骗金额为205700元的指控，本院不予支持。被告人罗军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人罗军的家属退赔被害人的损失，被害人对被告人罗军表示谅解，本院酌情对被告人罗军从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2024年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  贺建平 人民陪审员  戴春香 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3500号 原告：南京奥联国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF26X4B，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。 法定代表人：汪健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：苏州华亚进出口有限公司，统一社会信用代码913205087843781822，住所地在苏州市马大籙巷25号。 法定代表人：倪锡明。 原告南京奥联国际贸易有限公司与被告苏州华亚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月6日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京奥联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京奥联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1137元，由原告南京奥联国际贸易有限公司负担。 审 判 员  张娟 二〇二〇年一月七日 见习书记员  许颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异241号 申请执行人：深圳市华达丰纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道办李朗大道盛宝路中海信工业园厂房B栋一层，统一社会信用代码91440300777177956X。 法定代表人：甘丽芳。 委托代理人：颜宇丹、李瑶，广东丹柱律师事务所律师。 被执行人：迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被申请追加人：深圳中浩（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股中心B座2306，统一社会信用代码91440300192171663A。 法定代表人：宿南南。 关于申请执行人深圳市华丰达纸品有限公司与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执11395号。申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产且未实缴注册资金为由，向本院申请追加被执行人的股东深圳中浩（集团）股份有限公司为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请追加称：申请执行人根据（2019）粤0307民初8834号民事判决书向法院申请强制执行，法院作出查证结果通知书。后来，经申请执行人查询，被执行人是深圳中浩（集团）股份有限公司投资的一人有限责任公司。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，另外，被执行人2018年度报告显示投资人深圳中浩（集团）股份有限公司认缴10000万元，实缴2000万元，至今未足额缴纳出资。根据法律规定，未足额缴纳出资的股东应当对公司债务承担责任。故，申请执行人请求追加深圳中浩（集团）股份有限公司为该执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。 申请执行人提交的证据有：深圳中浩（集团）股份有限公司工商登记基本信息，被执行人公司股东信息及2018年度报告，（2019）粤0307民初8834号民事判决书，强制执行申请书及（2019）粤0307执11395号查找结果通知书。 经审查查明，申请执行人深圳市华丰达纸品有限公司与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8834号民事判决，判令：迅宝科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市华达丰纸品有限公司支付货款699153.03元及逾期付款损失（按照年利率4.35%，根据送货金额分段计算至货款清偿之日止）。上述民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）粤0307执11395号查证结果通知书，其后因被执行人无可供执行的财产，于2019年12月10日作出（2019）粤0307执11395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，深圳市市场监督管理委员会商事主体登记簿信息显示，被执行人系有限责任公司（法人独资），于2010年9月2日设立，注册资本为人民币10000万元，设立时为非上市股份有限公司，其后于2017年9月27日变更为有限责任公司。2017年11月13日，被执行人公司股东变更为深圳中浩（集团）股份有限公司，企业类型变更为有限责任公司（法人独资）。 再查，申请执行人黄林泉等人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议纠纷系列案件[案号为（2019）粤0307执12881号等]，本院在该系列案件执行过程中已查封上列四被执行人所有的挤出机流水线、原料机流水线等财产一批，并经委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，该公司于2019年11月29日出具中评报字[2019]第（资）F004号资产评估报告书，载明上述财产的评估价值为5062455元。该系列案件目前还在执行过程中。上列被执行人均已停业，被执行人迅宝科技（深圳）有限公司除上述劳动争议纠纷系列案件外，亦另有其他案件正在执行过程中。 本院认为，在执行程序中变更或追加被执行主体，涉及当事人的实体权利义务，应当遵循法定情形方可适用的原则。申请执行人以被执行人股东未实缴出资或是以作为一人有限公司的财产与股东财产存在混同为由，追加该股东为被执行人的，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，均应以作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提。结合本案，被执行人迅宝科技（深圳）有限公司与其他关联公司共有的财产另案尚在评估拍卖过程中，截至目前尚无法确定被执行人财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人的申请不符合执行程序追加被执行人的法定情形，本院不予支持。且本案被执行人的其他债权人，亦面临与本案申请执行人同样的问题；故存在多个债权人情况下，通过单个案件追加股东为被执行人，不利于债权的平等受偿；而破产制度为平衡债权人和股东的利益提供了救济途径，申请执行人亦可通过申请被执行人迅宝科技（深圳）有限公司破产来实现债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市华达丰纸品有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  钟志洋
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初375号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘建成，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省大连市甘井子区（户籍所在地：河北省廊坊市）。被告人刘建成因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月23日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2019年6月26日经西岗区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人李东明，辽宁东亚律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人刘建成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人刘建成及其辩护人李东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年5月至2018年12月期间，被告人刘建成向李某1建等人销售假冒津成牌电线，销售金额共计人民币70490元。1.2018年8月至2018年11月期间，被告人刘建成向大连市西岗区香炉礁五金机电市场内经营恒通电力物质商行的李某1建销售假冒津成牌电线，共计人民币39820元。2.2018年5月至2018年11月期间，被告人刘建成向大连市中山区三八商行内经营华宝玻璃水暖商行的魏某清销售假冒津成牌电线，共计人民币18870元。3.2018年12月，被告人刘建成向大连市西岗区香炉礁五金机电市场内经营亚明物资经销处的李某2生销售假冒津成牌电线，共计人民币1960元。4.2018年6月，被告人刘建成向大连市甘某区金三角装饰材料市场经营瑞德五金商店的王广灿销售假冒津成牌电线，共计人民币5240元。5.2018年8月至2018年11月，被告人刘建成向大连市沙河口区马栏子广场装修市场经营鑫泰建材店的张某和销售假冒津成牌电线，共计人民币4600元。另查，“津成”是廊坊市津城电缆有限公司在电线、电缆、电源材料类商品依法登记注册并现授权天津市津成电线电缆有限公司及分公司使用。案发后，案涉的商品部分被追缴。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘建成销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为侵犯了国家商标管理秩序和商标注册人的商标专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人刘建成六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人刘建成及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，被告人刘建成表示认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的犯罪事实。被告人刘建成自述其违法所得7000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘建成犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘建成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘建成违法所得7000元予以没收。三、依法没收扣押在案的假冒注册商标的商品（详见后附清单）。（由大连市公安局西岗分局执行）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 佳审 判 员  孙 梅人民陪审员  李延臣二〇二〇年一月九日书 记 员  景云亭假冒注册商标的商品物品清单：            编号              名   称              数量              特  征                  1               BV2.5平方              壹佰陆拾捆              津成牌                  2              BV4平方              叁拾壹捆              津成牌                  3              RVV2×1.5              肆捆              津成牌                  4              RVV2×2.5              柒捆              津成牌                  5              RVV2×3.5              肆捆              津成牌                  6              BV2.5平方              贰拾贰盘（捆）              津成牌                  7              BV4平方              玖盘（捆）              津成牌                  8              RVV2×1.5              肆盘（捆）              津成牌                  9              RVV2×2.5              伍盘（捆）              津成牌                  10              RVV2×3.5              壹盘（捆）              津成牌                  11              BV4              贰捆              津成牌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初206号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（一般授权），该公司员工。 被告：邱建平，男，1971年5月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陆玲英，女，1986年8月9日出生，汉族，重庆市江北区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告邱建平、陆玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉处理。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 苏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104执保150号申请人：王玉梅，女，1942年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘保业，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被申请人：杨郑新，男，1972年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州新特实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：潘卫东，该公司总经理。申请人王玉梅于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨郑新、郑州新特实业有限公司名下银行存款人民币1170000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨郑新、郑州新特实业有限公司名下银行存款人民币1170000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王玉梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月二十日书记员  田 稳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3740号原告：白秀芹，女，1950年7月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：任大众，男，1976年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告白秀芹与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀芹的委托诉讼代理人任大众，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失计35416.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日13时30分，刘百贺无证驾驶王玉芳所有的辽Ａ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至中心街顺山路交通岗北德克士门前公路时向西转弯，与任玉明未佩戴安全头盔驾驶无驾驶证无号牌的两轮轻便摩托车载乘员白秀芹由北向南未按道路行驶时相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经交警队认定为刘百贺负主要责任，任玉明负次要责任，原告无责任。王玉芳是辽Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人，刘百贺是王玉芳雇佣的司机，该车辆挂靠在被告康平县惠商供销农业投资有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额1000000元，含不计免赔。事故发生在2019年7月15日，事故发生在保险期间。事故认定刘百贺负事故的主要责任，我公司因刘百贺无证驾驶，拒绝赔偿任何损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日13时30分许，刘百贺无驾驶证驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至中心街顺山路交通岗北德克士门前公路时向西转弯，与任玉明未佩戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车载乘员白秀芹由北向南未按道路行驶时相刮撞，造成任玉明、白秀芹受伤，两车部分损坏的道路交通事故。刘百贺负此事故的主要责任，任玉明负此事故的次要责任，白秀芹无责任。刘百贺驾驶的肇事车辽Ａ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险范围内，依照法律规定和合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司具有直接请求权。事故发生后，原告入住康平县人民医院住院治疗。医院诊断为颅内积气、左额部头皮挫伤伴擦伤等，共花医疗费9616.46元。原告共住院59天，一级护理7天，二级护理52天。本院认为，此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，刘百贺负事故的主要责任，任玉明负此事故的次要责任，白秀芹无责任。根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，确认刘百贺应当承担此次事故70％的责任，被告任玉明应当承担此次事故30％的责任，白秀芹无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故原告的医疗费为9616.46元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告住院59天，故原告的住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算。原告住院59天，一级护理7天，二级护理52天。故原告的护理费为9530.58元[52707元÷365天×（7天×2人+52天）]。关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原被告双方均同意300元，本院予以确认。关于原告诉请的智能手机的费用，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告已经超过法定退休年龄，且未提供误工损失的证据，故对于原告的主张，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的因刘百贺是无证驾驶，不应予以赔偿的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，除受害人故意造成的损失外，保险公司均应在交强险范围内予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的主张，本院不予支持。但根据法律规定，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告白秀芹10000元（医疗费9616.46元+住院伙食补助费383.54元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡残疾赔偿限额内一次性赔偿原告白秀芹9830.58元（护理费9530.58元+交通费300元）；三、驳回原告白秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告白秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇二〇年一月十三日法官助理康一书记员李佳斌
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审3号 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李爱民，安丘市劳动保障局检查大队大队长。 委托代理人王大辉，安丘市劳动保障局检查大队监察员。 被执行人潍坊和盛园食品有限公司，住所地安丘市凌河镇蒲家埠村西。 法定代表人贾发刚，经理。 委托代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行安人社监罚字[2018]第184号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行安人社监罚字[2018]第184号行政处罚决定书，认为被执行人存在未为郑佰乐缴纳社会保险的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项之规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 经审查查明，郑佰乐原系被执行人潍坊和盛园食品有限公司的职工，因被执行人存在未给郑佰乐缴纳社会保险的行为，申请执行人于2018年12月24日向被执行人送达《责令改正指令书》，被执行人于法定期限内未为郑佰乐补缴2005年12月至2017年8月的社会保险费，针对被执行人的上述行为，申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟处罚款15000元，并告知其享有陈述和申辩的权利，于2019年5月14日作出安人社监罚字[2018]第184号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达，于2019年11月20日向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：对被执行人罚款15000元的行政处罚。以上事实有申请执行人提交的投诉书、询问笔录、立案审批表、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2018]第184号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人潍坊和盛园食品有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2018]第184号行政处罚决定书中对被执行人罚款15000元的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 岩
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初44号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张庆月，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，无业，住濮阳市。2018年1月2日因殴打他人被河北省盐山县公安局决定行政拘留七日。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张庆月犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，张庆月到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月21日23时许，被告人张庆月酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至胜利路路口南100米加油站东侧处吐酒，后在车内睡着，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张庆月血液中乙醇含量为2.9mg/ml。公诉机关认为张庆月的行为构成危险驾驶罪，建议判处张庆月三个月以下拘役，并处罚金人民币一万四千元。被告人张庆月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆月犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张庆月认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，可以对其从轻处罚；其血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二○年二月二十九日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇二〇年一月三日书记员 汤飞鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初28号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人左成全，男，1977年10月22日出生，土家族，大学本科，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年1月2日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人左成全犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人左成全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日20时许，被告人左成全酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型越野车，由铜仁市碧江区金滩沿着南长城路往碧江区洋汇酒店方向行驶至南长城路洋汇灯控路口200米处时被执勤民警当车查获。经现场呼气式酒精检测，结果为218mg/100mL，后左成全被带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。2019年12月2日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇，含量为196.30mg/100mL。被告人左成全归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人左成全在开庭审理过程中无异议，并有被告人左成全的半身照片、公民身份证复印件、户籍信息证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片，现场呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、检验报告、查获经过、到案情况说明，证人徐某的证言，左成全的供述与辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J699号检验报告，认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人左成全违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左成全犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左成全有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人左成全从轻处罚。公诉机关关于被告人左成全具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人左成全拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人左成全的醉酒程度、行驶路线及认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人左成全宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人左成全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年一月二十一日法官助理冉茂付书记员杨琴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初375号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被告：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MAONN1GE2G,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨德政
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初805号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李峰，男，1972年9月4日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2006年2月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年5月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同月11日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2018年11月的一天上午，被告人李峰至无锡市梁溪区人民东路7号物资大厦3XX室,采用推门的方法进入该房间，窃得被害人沈某包内皮夹一只及皮夹内现金人民币（下同）500元。2.2019年10月16日下午，被告人李峰至无锡市梁溪区复兴路152号5XX室，采用拉门的手法进入该房间，窃得被害人尹某现金200余元及金色VIVO牌移动电话机一部。3.2019年10月25日14时许，被告人李峰至无锡市锡山区东亭街道柏庄地铁站旁XX饭店内，在饭店二楼吧台上窃得被害人李某号牌为苏Ｂ×××××的奔驰车钥匙一把，后李峰用该钥匙打开停放在饭店东侧停车位上的奔驰车车门，从驾驶座车门储物箱的包内窃得现金23000元。窃后，被告人李峰又将该车钥匙放回吧台。归案后，被告人李峰如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李峰有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人李峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像、调取证据清单、监控视频截图，调取的监控录像，被害人沈某、尹某、李某的陈述笔录，被告人李峰的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李峰如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币23700元，责令被告人李峰分别退赔给被害人沈佳人民币500元、被害人尹丹丹人民币200元、被害人李涛人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年一月七日书记员  匡 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更285号罪犯杨志斌，男，1970年9月4日生，汉族，高中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）山刑初字第25号刑事判决，认定杨志斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月7日起至2025年4月6日止。判决生效后，于2012年3月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对杨志斌减刑一年一个月，2017年12月28日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨志斌上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年7月，杨志斌等六人将镇平县晁陂镇一运管所车站负责人张某某劫持到南乐县杨志斌亲戚家并捆绑，次日凌晨，张某某逃脱，后同案犯二人给张某某打电话索要钱财，张某某汇来10000元，杨志斌等人将钱取出后分赃。2000年8月25日，杨志斌等五人将龚某某劫持到汤阴县向龚某某家索要现金，后龚某某家将钱汇至杨志斌账户，因钱被冻结取不出来，杨志斌等人以龚某某回家后汇钱过来为条件，将龚某某放回，龚某某回去后分两次将共计39000元汇入杨志斌指定账户，杨志斌将钱取出，共同分赃。2001年春天，杨志斌等五人预谋绑架鹤壁市一电器公司毕某某。一天晚上，杨志斌五人开车尾随毕某某至鹤壁市山城区一家属院，欲将毕某某强行拽上车，因邻居出来送人其毕某某大声呼救未得逞。2017年3月21日缴纳罚金10000元。罪犯杨志斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年6月获得表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志斌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初224号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲碧凤，女，汉族，1969年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告蒲碧凤信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终15号上诉人（原审被告）：八匹马新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：周红燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：开瑞新能源汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：鲍思语,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市开新汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张家贵，该公司总经理。上诉人八匹马新能源科技有限公司、深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司因与被上诉人开瑞新能源汽车有限公司、深圳市开新汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5995号民事裁定，向本院提出上诉。八匹马新能源科技有限公司、深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院处理。事实和理由：一、案涉合同中达成一致地与合同签订地分属不同概念，达成一致地并非就是合同签订地。从KRXNY-2018-03-90号《2018年租赁合同》中达成一致的时间与协议最终签订时间不一致上可以确定，达成一致是双方谈判拟定合同条款的概念，签订是双方落款签字盖章的概念，两者可能会重叠，但不是当然的相同。双方于2018年4月17日在安徽省芜湖经开区就该合同条款协商一致，但合同最终签订时间为2019年4月26日，故达成一致的芜湖经开区不是合同签订地；本案另一份KRXNY-2018-05-13号《2018年租赁合同》记载的“于2018年5月10日，在深圳市罗湖区一致达成如下条款”，按照原审法院的逻辑，本合同签订地应在深圳市罗湖区。二、原审法院受理的五个案件关于管辖权问题情况各有不同，但原审裁定结果理由完全一样，显然原审法院对案件相关管辖权事实并未查清。综上，本案所涉合同虽约定由签订地法院管辖，但从合同文义上无法证明签订地在芜湖经开区，而且另一份签订地在深圳市罗湖区，故本案不能适用约定管辖条款确定管辖法院，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在KRXNY-2018-03-90号和KRXNY-2018-06-104号《2018年租赁合同》中均明确约定“甲乙双方……在安徽省芜湖经济技术开发区达成如下合同条款……”，同时合同中又明确约定，“凡因本合同所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定由合同签订地人民法院提起管辖”，显然安徽省芜湖经济技术开发区即为合同签订地，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因本案所涉三份合同，前述两份合同约定由原审法院管辖，虽然KRXNY-2018-05-13号《2018年租赁合同》记载“在深圳市罗湖区”达成一致意见，但原审法院为了方便当事人诉讼，避免给当事人造成讼累，原审法院以其中两份合同中约定的有效管辖确定管辖法院并无不当。因此，开瑞新能源汽车有限公司、深圳市开新汽车租赁有限公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，八匹马新能源科技有限公司、深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇二〇年一月十九日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1606号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：孔垂朋，男性，1976年2月10出生，汉族，住安徽省肥西县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行孔垂朋银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1050号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终89号 上诉人（原审被告）：谭畅泳，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘发贵，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人谭畅泳因与被上诉人刘发贵买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 谭畅泳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人主体不适格，被上诉人的起诉没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人就煤炭买卖合同已经重新达成还款计划，即还款金额为35000元，造成上诉人没有支付35000元的原因是被上诉人拒不向上诉人交还欠条。 刘发贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘发贵向一审法院起诉请求：判决被告谭畅泳归还煤款66400元，并从2017年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算给原告。 一审法院认定事实：被告承包有一个石灰窑，在2017年间，被告谭畅泳多次向原告购买煤炭。2017年5月30日，经原、被告结算，确认被告谭畅泳尚欠原告煤炭款66400元，并由被告谭畅泳立下《欠条》，交由原告收执，后经原告多次催促，被告谭畅泳未支付煤炭款给原告。 一审法院认为，被告谭畅泳尚欠原告货款66400元未付的事实，有当事人提供的《欠条》、短信聊天记录及双方在庭审中的陈述予以证实，该院依法予以确认。故原告请求被告谭畅泳支付货款66400元的诉讼请求，符合法律的规定，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求被告谭畅泳按照年利率6%支付资金占用费，没有超出法律规定的范围，该院予以支持，但因双方对义务履行期限没有约定，故资金占用期间应从原告主张权利之日起计算。被告谭畅泳辩称被告主体不适格，与该院查明的事实不符，该院不予采信。该院依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决被告谭畅泳支付货款66400元及资金占用费（资金占用费计算方法：以66400元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告刘发贵。案件受理费1710元，减半收取计855元（原告已预交），由被告谭畅泳负担。 本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主体资格。根据上诉人在一审庭审时的陈述，上诉人承包广西矿冶原料有限公司旗下的石灰窑并不具备独立的法人资格，本案买卖由双方自行决定，无需经过广西矿冶原料有限公司同意，因此，本案买卖合同的当事人应为上诉人与被上诉人，而非广西矿冶原料有限公司或其设立的石灰窑。况且广西矿冶原料有限公司没有在《欠条》上盖章确认，上诉人主张其不是适格主体没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于谭畅泳尚欠刘发贵货款的金额。从双方的微信聊天记录来看，双方在2019年3月29日达成了谭畅泳尚欠刘发贵货款为35000元，谭畅泳应在4月支付的新协议。在该协议中，刘发贵附期限地放弃自己的利益。但在履行新协议过程中，谭畅泳并没有如期履行，反而在5月9日提出要先收回《欠条》再付款，显然不符合交易习惯；刘发贵在6月8日还催促谭畅泳领回《欠条》并付款，又被谭畅泳拒绝，说明谭畅泳没有在所付期限内履行。按照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，因谭畅泳没能在双方约定的2019年4月向刘发贵支付货款35000元，双方于2019年3月29日达成的新协议没有生效，刘发贵有权要求谭畅泳恢复原《欠条》的履行。谭畅泳在自己违约的情况下，仍主张按新协议确定货款为35000元，实质上就是要求刘发贵仍放弃原有的利益于法无据，本院不予支持。在一审庭审中，谭畅泳对《欠条》的真实性、合法性、关联性并无异议，因而谭畅泳尚欠刘发贵货款金额应以《欠条》载明的66400元为准。 综上所述，谭畅泳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由上诉人谭畅泳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8590号原告：任正国,男，1955年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：姜吉光，男，1983年2月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：任贵杰，男，1950年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任洪娟，女，1978年7月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。被告：任洪旭，男，1987年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任正国与被告姜吉光、任贵杰、任洪娟、任洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告任正国于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任正国撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费4120元，共计9620元，由原告任正国负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年一月二十日书记员  程文妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执65号周某：你申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3638号民事调解书，责令被执行人杨某某支付申请人周某墙纸款10960元，承担案件受理费37元，承担案件执行费64元的义务。但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人杨某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执65号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2542号 关于申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被执行人陆志坚、李少霞借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初64号原告：钟××，男，1984年6月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：肖××，男，1989年11月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告钟××与被告肖××民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟××负担。审判员  钟素芳二〇二〇年一月十三日书记员  刘深萍
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审2号 申请人：三原县自然资源局。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托代理人:惠保东，系三原县自然资源局陵前国土资源所副所长。 委托代理人:白海滨，系三原县自然资源局陵前国土资源所监察员。 被申请人:三原鑫沙建材场。 经营者：张建。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人三原鑫沙建材场土地行政处罚一案，申请人于2019年5月31日作出行政处罚决定书，于5月31日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对三原鑫沙建材场在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县陵前镇甘涝村西河组集体土地4.19亩（建成区）堆放沙石料的行为，所作出的三自然监字[2019]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对三原鑫沙建材场所作出的三自然监字[2019]15号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  盖 琦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初144号原告：王晓洁，女，1994年10月2日出生，汉族，住新疆喀什市，被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司草山岭分公司，住所地济南高新区舜华街道草山岭中心路1号楼二楼，统一社会信用代码：91370100MA3DEBHP3E。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地济南高新区舜华街道草山岭中心路1号楼2-201，统一社会信用代码：91370100MA3CPHH123。原告王晓洁与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司草山岭分公司、济南鼎宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王晓洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓洁撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月二十日书记员  王珊珊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执304号 申请执行人：王银春，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈金龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：**采，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行王银春与陈金龙、**采民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13向被执行人陈金龙、**采发出执行通知书，责令其向申请执行人王银春给付借款本金421600元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人陈金龙、**采至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈金龙、**采的财产在90万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩 畅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101财保2号之一解除保全申请人：湖南豪祥门窗幕墙有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区新河路柳都水语9栋705室。法定代表人：李力祥，公司总经理。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。法定代表人：章惠君，公司总经理。申请人湖南豪祥门窗幕墙有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）湘3101财保2号民事裁定书，依法冻结了被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司银行存款680万元。现双方达成和解，申请人于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司银行存款680万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄蕾二〇二〇年一月十六日代理书记员  石玉
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0726民初37号原告：邹正财，男，生于1974年4月15日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，村民。委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：喻明华，男，生于1988年8月24日，汉族，住陕西省宁强县，村民。原告邹正财与被告喻明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正财及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加诉讼。被告喻明华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹正财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的劳务报酬3000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年初承揽了汉中市南郑县新集镇白马村忍水宏达石厂混凝土浇筑工程，被告需雇佣大量民工施工，便联系原告邹正财到被告施工地干活，被告口头约定按每天150元给原告支付劳务报酬，原告实际出工80天，被告应支付劳务报酬12000元，原告在被告处借支8000元，被告还应付劳务报酬4000元。被告于2017年7月6日向原告出具欠条，并约定2017年7月14日付清欠款。逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年6月给付原告1000元，下欠3000元未付。被告喻明华未答辩。原告邹正财对其主张提交了以下证据：1、原告邹正财的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告喻明华出具的欠条，据以证明2017年7月6日，被告喻明华就欠付劳务报酬与原告邹正财进行结算后被告欠款4000元的事实。以上证据经本院审查能相互印证且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告喻明华在原南郑县新集镇白马村忍水鸿达石厂承包工程项目。2017年4月被告喻明华雇佣原告邹正财务工，约定每天按150元支付工资，原告邹正财又介绍杨天友、曹荣明、曹金明受雇于被告喻明华。原告邹正财在务工期间从被告喻明华处支取部分工资，工程完毕后，被告喻明华于2017年7月6日给原告邹正财出具了欠条，载明：“今欠到邹正财在忍水宏达石厂人工工资4000元，肆仟元整。2017年7月14日付清。”被告喻明华向原告邹正财出具欠条时，杨天友、曹荣明、曹金明均在场。后原告邹正财多次向被告喻明华催要欠款，被告喻明华于2019年6月给付原告邹正财1000元，欠款3000元至今未付。本院认为，原告邹正财受雇于被告喻明华为其提供劳务，被告喻明华是接受劳务一方，原告邹正财是提供劳务一方，双方形成劳务关系。被告喻明华向原告邹正财支付部分劳务报酬后进行了工资结算，并向原告邹正财出具了债权凭证；被告喻明华应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行支付原告邹正财劳务报酬的义务。现原告邹正财要求被告喻明华支付劳务报酬3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻明华经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告喻明华于本判决生效后三十日内向原告邹正财支付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻明华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  康天军二〇二〇年一月二十八日书记员  彭高旗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4982号 申请执行人杨春阳。 被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司。 法定代表人钟大祥。 被执行人钟大祥。 被执行人何焰。 被执行人钟佳。 杨春阳申请执行成都市嘉海建筑装修工程有限公司、钟大祥、何焰、钟佳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6700号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计xxx元，且已予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人钟大祥、何焰、钟佳高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款共计343180.81元，并于2020年1月13日将案款发放给申请执行人杨春阳。 因被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司、钟大祥、何焰、钟佳确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6700号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初19-1号申请人：孙立敏，男，1972年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张旭锋，女，1971年8月16日出生，汉族，住莱州市。申请人孙立敏与被申请人郭峰、张旭锋民间借贷纠纷一案，申请人孙立敏于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张旭锋所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第××××××号项下的房产一处（保全标的额5000元），莱房权证永安路街道字第××××××××××号项下的房产一处（保全标的额5000元），国有土地使用权证号：莱州国用（××）字第××××号项下的土地一宗（保全标的额80000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以90000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙立敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张旭锋所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第××××××号项下的房产一处（保全标的额5000元），莱房权证永安路街道字第××××××××××号项下的房产一处（保全标的额5000元），国有土地使用权证号：莱州国用（××）字第××××号项下的土地一宗（保全标的额80000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张旭锋保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人孙立敏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二日书记员  宋瑞雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2182号之一申请执行人：朱盘金被执行人：王苏容被执行人：严阿五申请执行人朱盘金与被执行人王苏容、严阿五民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0505民初6700号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王苏容于本判决生效之日后十日内归还原告朱盘金借款290000元并支付利息（以290000元为基数，按年利率24%自2018年4月12日起计算至实际还款之日止）。二、被告严阿五对以上还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，公告费600元，合计10220元，由被告王苏容、严阿五负担。原告朱盘金预交的案件受理费7150元、保全费2470元，本院予以退还，被告王苏容、严阿五应当负担的案件受理费7150元、保全费2470元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告王苏容、严阿五负担，该款由被告王苏容、严阿五直接支付原告。拒不缴纳案件受理费、保全费的，本院将强制执行。后因被执行人王苏容、严阿五未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱盘金于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的379320元，被执行人应负担的执行费5590元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务；二、2019年8月6日、11月12日、12月2日、2020年1月6日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况并冻结其相关账户，但未发现被执行人名下存款；三、2019年8月6日、11月12日、12月2日、2020年1月6日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，发现被执行人王苏容名下有车牌号为苏LK9xxx汽车一辆，被执行人严阿五名下有车牌号为苏ER9xxx汽车一辆，本院已查封上述汽车（期限至2021年8月27日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中均未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年8月15日、8月16日、10月29日，本院分别赴苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、吴中分中心查询，发现并查封了被执行人严阿五名下位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园14幢XXXX室不动产（期限至2022年4月23日，但系轮候查封，且有大额抵押权，本案无处置权（已向首封法院发送参与分配材料，申请执行人应及时关注上述不动产其他处置情况，应于拍卖成交前10日向本院或处置法院发送参与分配材料，逾期承担分配不能的法律后果）。查封了严阿五名下位于苏州市虎丘区金色家园42幢XXX室不动产（系保全查封，期限至2021年12月5日），但该不动产系动迁安置房，户表中存有其他2名案外人且份额不明，本院暂无处置（申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封上述不动产，逾期承担不利法律后果）；五、2019年8月24日，本院委托被执行人王苏容户籍地南京市秦淮区人民法院以及江苏省句容市人民法院查询，后根据反馈结果查封了被执行人王苏容名下位于句容市天王镇黄金滩高德庄园望园31-XXX、华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢XXX,XXX号、华阳镇崇明路南侧崇华苑3幢XXXX室不动产（期限至2022年8月26日，申请执行人应于查封期届满前30日申请续查封，逾期承担不利法律责任），但本案均系轮候查封，无处置权（本院已向首封法院发送参与分配材料，申请执行人应及时关注上述不动产其他处置情况，应于拍卖成交前10日向本院或处置法院发送参与分配材料，逾期承担分配不能的法律后果）；六、2019年11月11日，本院赴被执行人严阿五户籍地实地查找，未发现其下落；七、本院通过“总对总”查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现两被执行人均另有多件被执行人案件未履行。发现被执行人王苏容在镇江市丹徒区人民法院有1件作为申请执行人的案件，本院已向该院发送协助执行材料，暂无反馈信息；八、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；九、2020年1月14日，本院向申请执行人发送限期提供线索通知书，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其在期限内未向本院提供线索。本院于2020年1月20日再次电话约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人财产线索。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月二十日书记员  沈志翔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初29号原告：李军，男，1972年5月28日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李军与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、绩效工资、差旅补助金共计：172819.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币9385.4元；2、解除劳动合同的买断补偿款122688元；3、工资扣款公积金2400元；4、绩效工资24700元；5、差旅费补助金13646元；共计人民币172819.4元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李军提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军买断补偿款122688元、实发工资9385.4元、工资扣款公积金2400元、绩效24700元、差旅费13646元，共计172819.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员张静
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢26号 申请执行人：杨伟进，男，1972年12月1出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县安裕乡一分局村01012号。 申请执行人：黄贵云，女，1975年12月4出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县安裕乡一分局村01012号。 被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。 法定代表人：张小平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨伟进、黄贵云与被执行人广深物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并于2020年1月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 罗 喜 书 记 员 陈慧燕
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执9号申请执行人：义马市盛裕实业有限公司，住所地义马市龙山街十字路口西50米。法定代表人：李有祥。被执行人：义马金裕机械有限责任公司，住所地义马市人民路18号。法定代表人：裴雪芳。关于义马市盛裕实业有限公司与义马金裕机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1044号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应按照生效法律文书的内容向义马市盛裕实业有限公司支付508500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马金裕机械有限责任公司银行存款515985元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年一月十五日书记员员 潇岩
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执8号 曾某某与某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司已履行本院（2018）湘0623民初1893号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初20号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人严来昌，男，1991年2月9日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，住大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人严来昌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人严来昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日18时25分许，被告人严来昌酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，从赣州市南康区东山街道东山南路由林海大厦方向往坪岭转盘方向逆向行驶，行驶至赣州市南康区东山街道东山南路特巡警大队门口路段时，被赣州市南康区公安局交通管理大队市区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人严来昌血液内酒精含量为163.0mg/100ml。被告人严来昌案发时驾驶证处于超分、暂扣状态。建议对被告人严来昌判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人严来昌于2019年12月18日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，身份证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果，血样提取登记表，保险单，行政处罚决定书等书证；被告人严来昌的供述；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严来昌醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到163.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人严来昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  朱芳琳