wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初10号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人姬文文，男，1985年12月18日出生于山东省单县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地单县，案发前住山东省邹城市。2007年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；2008年8月14日，因在服刑期间犯故意伤害罪，被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，与原判余刑二年八个月十九天，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元；2014年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2019年5月13日刑满释放。2019年8月29日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]387号起诉书指控被告人姬文文犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人姬文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日至2019年8月26日，被告人姬文文先后在兖州区南关村、北关村、府学后街、卫所后街等地，盗走住户院内停放的电动自行车7辆，盗窃价值共计12458元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月20日19时许，姬文文在兖州区南关村363号，盗窃李某放在院内的轻骑牌电动车，价值1920元。2、2019年8月25日，姬文文在兖州区北关村20-26号，盗窃白某放在院内的雅迪牌电动自行车，价值2469元。3、2019年8月24日，姬文文在兖州区南关村173号，盗窃颜某放在院内的爱玛牌电动自行车（2013年购买，购买时2000元）。4、2019年8月25日，姬文文在兖州区府学后街29号，盗窃温某放在院内的新日牌电动自行车，价值1074元。5、2019年8月26日，姬文文在兖州区北关村10-9号，盗窃罗某放在院内的雅迪牌电动自行车，价值2279元。6、2019年8月24日，姬文文在兖州区卫所后街10-5号，盗窃谢某放在院内的雅迪牌电动自行车，价值716元。7、2019年8月24日，姬文文在兖州区府学后街45-5号，盗窃金某放在院内的宝岛牌电动自行车（10年前购买，购买时价值2000元）。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证、证人孙某的证言、被害人李某等人的陈述、被告人姬文文的供述与辩解、指认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人姬文文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬文文曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姬文文对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人姬文文在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、受案回执、户籍信息、抓获经过、办案说明、购车凭证及收款收据、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、证人孙某的证言、被害人李某、白某、颜某、温某、罗某、谢某、金某的陈述、被告人姬文文的供述与辩解、价格认定结论书价格认定结论、指认笔录及视频、现场监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姬文文以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姬文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。因被告人姬文文的犯罪行为给各被害人造成的财产损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姬文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年4月28日止）二、责令被告人姬文文退赔被害人李某损失一千九百二十元，退赔被害人白某损失二千四百六十九元，退赔被害人颜某损失二千元，退赔被害人温某损失一千零七十四元，退赔被害人罗某损失二千二百七十九元，退赔被害人谢某损失七百一十六元，退赔被害人金某损失二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十六日书记员  徐 艺
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1号申请执行人：王春生，男，1961年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：祝国安，经理。本院执行王春生与天津市君友物业服务有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第707号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年一月十六日书记员  孟祥娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4519号上诉人（原审原告）：陈锁柱，男，1941年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：陈伟，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：陈军，男，1973年11月25日生，汉族，住常州市武进区。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州市和平环卫服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈中街18号。法定代表人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。原审被告：康同山，男，1962年7月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：康珍，女，1986年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人陈锁柱、陈伟、陈军因与被上诉人常州市和平环卫服务有限公司、原审被告康同山机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈锁柱、陈伟、陈军于2020年1月3日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈锁柱、陈伟、陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈锁柱、陈伟、陈军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2483元，减半收取1241元，由上诉人陈锁柱、陈伟、陈军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执588号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码9141000MA403TW10。被执行人王松峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王松峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22006民事判决书支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月4日、2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向郑州东业冠达房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年1月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1922号申请执行人：夏振东，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：临清市东起建筑工程有限公司，住所地山东省临清市青年街道九龙街前坑北首。法定代理人：马东起，该公司总经理。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人夏振东与被执行人临清市东起建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人临清市东起建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人临清市东起建筑工程有限公司有可供执行的财产。被执行人临清市东起建筑工程有限公司已被限制高消费。本院于2019年10月9日，通过邮寄送达方式向被执行人临清市东起建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月9日、12月13日、2020年1月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人临清市东起建筑工程有限公司名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月1日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人临清市东起建筑工程有限公司名下无房产登记记录。本院于2019年11月1日在被执行人临清市东起建筑工程有限公司住所地山东省临清市青年街道九龙街前坑北首证实，已停止经营，无收益。综上所述，因被执行人临清市东起建筑工程有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额29536元及利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十二日书记员  相 超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2802号申请执行人：南通九州化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：周永清，执行董事。被执行人：南通贝尔特纺织品有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈德元，执行董事。被执行人：马陈秋，女，1974年8月31日生，住上海市杨浦区。被执行人：陈伟，男，1980年5月9日生，住南通市崇川区。关于南通九州化纤有限公司申请执行南通贝尔特纺织品有限公司、马陈秋、陈伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0621民初5963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人南通九州化纤有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。申请执行标的为943384.30元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议后，申请执行人南通九州化纤有限公司向本院书面撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南通九州化纤有限公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年一月十三日书记员夏冬梅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初91号原告：王海平，男，1979年2月27日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：亢赞钊，男，1970年11月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市金城花园五号楼一单元一楼西。原告王海平与被告亢赞钊定金合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日在本院6号法庭公开开庭进行了审理。原告王海平的委托代理人杨文华，被告亢赞钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢赞钊双倍返还原告缴纳购房定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，我与被告达成协议，被告将其位于灵宝市金城大道金城花园5号楼西单元一楼西及车库、储藏间一间作价51.5万元出售给我，我当日支付被告购房定金1万元，被告给我出具收条一张，但是后来被告却反悔，不愿将房屋出售给我，故为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持我的诉请。被告亢赞钊辩称：我卖我们家房子是因为有20万银行贷款到期，我与原告在签订协议时，有口头约定，原告必须在三天之付给我20万元，让我把银行的贷款先还了，把房产证拿回来，然后我再腾房子给原告，但是原告没有按时给我支付20万元。而且卖房子的时候我妻子在外地打工，她回来之后不同意卖房子。我之前也找过原告，愿意把1万元定金退给他，但是原告不同意，非让我退4-5万元，至少也得2.5万元，我本来就是因为经济困难才卖房子的，现在确实没有更多的钱退给原告。我认为原告也存在一定违约，所以现在我只同意将1万元定金还给原告。原告王海平向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、被告亢赞钊出具收条一张、转账记录一份，以此证明原告向被告支付购房定金1万元，收条上约定如有违约，违约方双倍返还定金。被告亢赞钊未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告亢赞钊对原告提交的证据1、2无异议。本院经审查认为，原告王海平提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据以上认定证据，结合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2019年11月25日，原、被告经协商达成购房协议，被告亢赞钊将其位于灵宝市金城大道金城花园的房屋一套及车库一间、储藏间一间作价51.5万元卖给原告王海平。当日，原告王海平向被告亢赞钊给付定金1万元，被告为原告出具“今收到王海平购买金城大道路金城花园购房定金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00。收款人：亢赞钊身份证号码2019年11月25日收款账号：中国农业银行，亢赞钊，6228482079499340877”收条一张。同时原告王海平在收条上备注：“经买卖双方商定，此购房款共计伍拾壹万伍仟元整，515000.00元，此购房款含车库一间（其房后由西向东第一间）、储藏间（楼梯口），其房位于5号楼西单元一楼西，买卖双方经鉴定，如有违约，违约方双倍返还其定金，并出售人亢赞钊夫妇保证其房屋无纠纷，无抵押，能正常办理过户手续，如有违约自愿承担购房款的20%违约金”。后被告因其妻子不同意，不愿将房屋出售给原告，双方就定金返还问题协商未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方达成房屋买卖协议，原告王海平按约定向被告亢赞钊支付定金，被告亢赞钊收取原告定金后，现却因其妻子不同意，不愿再按照协议将房屋出售给原告，构成违约，应当按照双方约定，双倍返还原告定金，故原告要求被告双倍返还购房定金2万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亢赞钊于本判决生效后十日内返还原告王海平定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告亢赞钊负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年一月十六日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保19号申请人：高邮市九鼎百货商行，住所地高邮市瑞和阳光城琵琶东路55号。委托代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：谢晨晨，男，1986年8月7日出生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。申请人高邮市九鼎百货商行与被申请人谢晨晨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币5000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢晨晨银行存款人民币5000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月九日书记员  厉爱琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初174号申请人：彭雪冬，男，1972年11月5日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：高相奎，男，1974年10月29日出生,汉族，住河南省滑县。彭雪冬与高相奎买卖合同纠纷一案，申请人彭雪冬于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高相奎在金融机构的存款65000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，彭雪冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高相奎在金融机构的存款65000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月八日书记员  刘跃龙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初37号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：周传根，男，简阳市汇强物业管理有限公司员工。 被告：汪玉全，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告汪玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市汇强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇二〇年一月七日 书记员  王婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终28号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月军，男，1956年5月17日出生，汉族，高中文化，打工，住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪、流氓罪，1977年4月被判处有期徒刑十年；曾因犯流氓罪，1982年4月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃，1989年1月被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，1992年7月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，1996年12月被判处有期徒刑七年；曾因抢夺，2009年8月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，2018年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月27日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李月军犯盗窃罪一案，2019年12月5日作出（2019）苏0311刑初385号刑事判决，认定：一、被告人李月军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李月军违法所得予以追缴或责令退赔，依法发还被害人。宣判后，原审被告人李月军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李月军提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李月军在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李月军撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年一月十七日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9896号原告：段修印，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李光跃，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告段修印与被告李光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告段修印到庭参加诉讼,被告李光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段修印请求判令：1、被告偿还原告借款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告向原告借款16000元，由被告所打借条为凭，被告承诺一个月内还清借款，但被告不守承诺，迟至今日经原告催要，拖欠至今没有偿还。被告李光跃未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告李光跃于2019年6月向原告借款10000元，2019年8月向原告借款6000元，并于2019年9月5日给原告补写借条一份，经原告催要拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李光跃为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告李光跃应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光跃于本判决生效后十日内偿还原告段修印借款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由被告李光跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年一月九日书记员 常帅华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执602号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人吴群，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行吴群借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督746号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人吴群名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向吴群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向吴群发出传票传唤其到本院接受询问，吴群未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢6号申请人:霍立明，男，汉族，干部。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂本院在执行霍立明与哈尔滨市江城纸箱厂借款合同纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年一月十三日书记员  李小龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5746号 申请执行人雷某某，男，汉族，1980年1月20日出生，住定边县。被执行人牛文锦，男，汉族，1966年1月17日出生，住定边县。申请执行人雷某某与被执行人牛文锦买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2656号民事判决书，本院责令被执行人牛文锦返还申请执行人雷某某购房款380000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月3日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人牛文锦名下有位于XX镇XX城XX街XX大厦住宅一处，本院依法轮候查封；被执行人名下有赫尼西车一辆，查无下落，本院依法查封。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人牛文锦适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人雷某某。申请执行人因被执行人牛文锦无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月三日 书记员   董建军 20190825574620180825265620190703201
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初167号原告：深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码：91440300582728666A。法定代表人：田国辉，总经理。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：山东尧天光电科技有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号1号楼714室，统一社会信用代码：91370104MA3NAY166N。法定代表人：郑君矗，执行董事兼经理。原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告山东尧天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市巨能伟业技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月二十一日书记员  王珊珊
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初36号 原告：罗表荣，男，1969年8月16日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 委托代理人：康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：袁新华，男，1968年1月11日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 原告罗表荣与被告袁新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告罗表荣于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗表荣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗表荣撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告罗表荣承担。 （此页无正文） 审 判 员 安文娜 二〇二〇年一月九日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢22号刘忠安申请执行吉林市吉化北方松达化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，刘忠安本次申请执行被执行人吉林市吉化北方松达化工设备有限公司40560元，法院扣划被执行人吉林市吉化北方松达化工设备有限公司银行账户40560元，给付申请执行人刘忠安，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初4号公诉机关乐安县人民检察院。被告人朱方新，男，1989年1月12日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月27日被乐安县公安局刑事拘留，同年12月11日被乐安县公安局取保候审；2020年1月3日经乐安县人民检察院决定取保候审；同年1月9日经本院决定取保候审，由吉安市吉水县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人朱方新犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人朱方新到庭参加诉讼。现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2018年11月27日9时28分许，被告人朱方新驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车从吉安市吉水县出发前往吉安市新干县，行驶至乐安县戴坊镇丰秋村村口路段时，撞到行人肖长福，造成肖长福经医院抢救无效死亡及车辆受损的事故。经乐安县公安交警大队认定被告人朱方新在此次事故中承担全部责任。被告人朱方新在交通事故发生后及时拨打报警与急救电话，并在案发现场等待交警接受调查。被告人朱方新归案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人朱方新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱方新自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至十二个月，缓刑一年六个月至二年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息全项查询、归案情况说明、扣押及发还清单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车行驶证及驾驶证、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人黄某、罗某的证言，被告人朱方新的供述，道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定书、尸体检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实。被告人朱方新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经乐安县人民检察院委托，吉水县司法局对被告人朱方新实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：同意朱方新判处非监禁刑。本院认为，被告人朱方新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发后拨打急救电话和报警电话，并在现场等候，抓捕时无拒捕，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱方新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 平人民陪审员 黄 剑人民陪审员 余瑞平二〇二〇年一月十六日书 记 员 陈雅玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢27号 申请执行人：李宏燕，女，1982年5月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行李宏燕与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宜敬，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志斌，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省商城县。再审申请人张宜敬因与被申请人刘志斌合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张宜敬申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，被申请人承认并未实际支付给申请人借款30万元，申请人也没有收到30万元，该民间借贷关系并未实际发生，一、二审法院应依法驳回被申请人的起诉。其次，申请人作为公司的负责人，其在职期间代表公司签署的文件都是公司行为，申请人个人没有收到过被申请人所谓的保证金，也没有理由向被申请人支付损失。被申请人的所谓合同相对方是湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司而非申请人，一、二审法院认为申请人与被申请人之间存在合同关系系适用法律错误。最后，申请人有新的证据能够证明被申请人提供的所谓借条完全是虚假的。本院经审查认为，张宜敬于2014年1月24日向刘志斌出具借据一份，确认借到刘志斌300000元，一审庭审中刘志斌称该借据所载明的300000元系张宜敬退还其保证金后，经双方协商张宜敬应向其支付的保证金占用期间的资金损失，并提交了相应的证据予以佐证。因本案双方当事人以借据形式确认的资金占用损失的计算标准低于银行同期贷款利率，不违反国家有关法律规定，合法有效，故一、二审法院认定张宜敬应当依其以借据形式确认的债务数额向刘志斌予以清偿，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张宜敬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宜敬的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十日书记员  孙千贺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9808号上诉人（原审原告）：宁夏明德医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：姜建明，总经理。委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜连萌，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人宁夏明德医药有限公司（简称宁夏明德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏明德公司的委托诉讼代理人刘艳宁、姜连萌，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人宋岳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宁夏明德公司。2.申请号：26296502。3.申请日期：2017年9月7日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;广告；商业管理咨询;进出口代理;寻找赞助;计算机数据库信息系统化;人事管理咨询;商业企业迁移;会计;市场营销。二、引证商标一1.注册人：王艳。2.注册号：12423247。3.申请日期：2013年4月15日。4.专用期限至2024年9月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501－3508）：广告;商业管理咨询;饭店商业管理;市场营销;替他人推销;人事管理咨询;商业企业迁移;对购买定单进行行政处理;会计;寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2019]第0000014614号《关于第26296502号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上的注册申请已被初步审定，双方当事人对此均无异议。在原审诉讼阶段，宁夏明德公司补充提交了一份信封复印件，该信封复印件上的邮戳日期为2018年10月11日，用以说明《商标评审申请受理通知书》的发出日期超出了法定期限。原国家工商行政管理总局商标评审委员会补充提交了系统打印页，该系统打印页显示《商标评审申请受理通知书》邮寄日期为2018年10月8日。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。宁夏明德公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宁夏明德公司的诉讼请求。宁夏明德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审判决关于国家知识产权局作出被诉决定不构成程序违法的认定错误。国家知识产权局作出被诉决定前未依法听取宁夏明德公司的相关意见，构成程序违法，原审判决对此认定错误。国家知识产权局未在法定期限内向宁夏明德公司发出《受理通知书》，亦构成程序违法，原审判决对此认定错误。二、原审判决关于诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标认定错误。诉争商标具有原创性与显著性，不构成近似商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实基本属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。宁夏明德公司针对诉争商标指定使用服务和引证商标一核定使用服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标。从整体上看，诉争商标与引证商标一在构图要素、整体外观、视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力不容易将二者区分，若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易造成对服务的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。本案中，诉争商标是否具有显著性并非其获准注册的当然依据，且宁夏明德公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过宣传使用已具有较高知名度，从而在指定使用服务上获得了足以与引证商标一相区分的显著特征。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，宁夏明德公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第二款的规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。该条款中明确规定，国家知识产权局在审查商标申请驳回复审案件时，若自行引述2013年商标法第十条、第十一条等上述条款作出驳回申请的复审决定时应当听取申请人意见。本案中，国家知识产权局作出被诉决定并非依据前述条款所规定情形，故听取申请人的意见并非必要程序，宁夏明德公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。2014年修订的《商标评审规则》第十八条规定，商标评审申请经审查符合受理条件的，商标评审委员会应当在三十日内向申请人发出《受理通知书》。本案中，国家知识产权局受理本案时间为2018年8月22日，作出《商标评审申请受理通知书》为2018年9月20日，邮寄时间为2018年10月8日。虽然国家知识产权局未按期向宁夏明德公司寄送《受理通知书》，存在程序瑕疵，但该程序瑕疵并未影响宁夏明德公司在本案行政阶段提交证据及补充材料，对宁夏明德公司的权利未产生实质影响。故该情形尚不足以支持宁夏明德公司的上诉请求，本院在纠正国家知识产权局程序瑕疵的基础上，对宁夏明德公司的相关上诉请求不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。宁夏明德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁夏明德医药有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年一月十九日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执513号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市开元办事处太行路北段。负责人：雷东耀，职务：主任。被执行人：李环生,男,汉族，1968年3月18日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李环生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李环生在中国建设银行6217000350003110338_156_1账户内存款人民币456914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224财保4号   申请人张某，系青海省湟源县人，现住湟源县。公民身份号码：×××。   被申请人刚察县交通运输局。统一社会信用代码：11632224757425086A。   法定代表人仁某。   被申请人青海华通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710562761L。   法定代表人王某。   被申请人杨某，公民身份号码：×××。   申请人张某于2020年1月8日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人杨某在刚察县交通运输局的155186.48元工程款。申请人以本人所有的中国建设银行账户为×××中的51728.83元银行存款作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨某在刚察县交通运输局的155186.48元工程款，期限至2021年1月7日。   案件申请费1296元，由申请张某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年一月八日   法官助理 马   燕   书 记 员   完么 才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2224号申请执行人：罗敏强，男，1982年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：何锡刚，男，1972年4月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人罗敏强与被执行人何锡刚追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1211号民事判决书已生效。根据上述判决书，何锡刚应支付罗敏强款项100000元及相应利息，并支付诉讼费1150元。因何锡刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗敏强公司的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何锡刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，何锡刚收到通知后即自觉履行10000元。在执行过程中，申请执行人罗敏强与被执行人何锡刚自愿达成执行和解协议。协议约定：确认何锡刚结欠罗敏强余款91150元。该款由何锡刚于2020年1月21日前支付40000元（已履行），于2020年12月30日前支付51150元，本案执行费1420元由何锡刚支付。如何锡刚未按期履行，则罗敏强有权按照本案未付部分立即申请恢复强制执行。协议达成后，申请执行人罗敏强于2020年1月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗敏强与被执行人何锡刚达成和解协议后，申请执行人罗敏强撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2224号案件的执行。如被执行人何锡刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗敏强可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡 晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保31号申请人浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第三层308室，组织机构代码：06785265-4。法定代表人汪力，该公司董事长。被申请人湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区五爱村邓家组，组织机构代码：76563964-X。法定代表人刘光明，该公司董事长。依据本院2020年1月16日作出的（2020）湘0302民初239号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市燿成混凝土有限公司采取财产保全措施，保全金额为11189816.75元。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号：021843971800043S000219）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市燿成混凝土有限公司银行存款11189816.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，该行行长。受托人：温洪涛，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行东关分理处主任，身份证号码：4104231968××××××××。委托权限：特别授权。被执行人：杜冬兵，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省平顶山市鲁山县。中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与杜冬兵信用卡欠款纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜冬兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付46230.58元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杜冬兵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杜冬兵的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二年一月二十三日书记员  程相太
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初112号之一原告：湘潭奇隆农机有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心7层703室。统一社会信用代码91430300344845891Y。法定代表人：廖凌勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：精为天生态农业股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三堰口村四组。统一社会信用代码91430700772260187G。法定代表人：彭长秀，董事长兼总经理。原告湘潭奇隆农机有限公司与被告精为天生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告湘潭奇隆农机有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回对被告精为天生态农业股份有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭奇隆农机有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭奇隆农机有限公司撤诉。本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告湘潭奇隆农机有限公司负担。审 判 员  左斌二〇二〇年一月十日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保9号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军：2020年1月10日申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司送来申请保全的（2020）湘0722民初199号民事裁定书，要求保全被保全人吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军名下的财产。本院已于2020年1月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初33号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王天娇，女，1997年4月4日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年12月4日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1242号起诉书指控被告人王天娇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人王天娇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王天娇与证人张某曾系情侣关系。2018年6月，张鹤在被害人李某位于沈阳市沈河区房屋借住。2018年6月下旬的一天，王天娇趁张某及李某不在之机，将李某存放于房间五斗橱内的物品盗走。其中包括项链二条、手镯一对（未鉴定）、手表一块（未鉴定）。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，18K金钻石项链价值人民币3500元；18K金项链价值人民币690元。被告人王天娇对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关[2019]1242号起诉书指控被告人王天娇盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王天娇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗物品已全部追缴并返还被害人，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王天娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月十四日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢64号 谌丽萍、肖娟： 本院执行的申请执行人谌丽萍与被执行人肖娟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢64号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审29号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人张强，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张强因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用郑城镇新元村村西集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]109号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的258.75平方米土地退还给新元村村民委员会；2、限15日自行拆除在非法占用的258.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]109号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]109号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]109号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 聪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初196号原告：李桂英，女，1951年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李桂英诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4200元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1870元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4200元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英工资4200元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执310号 罗权彬、莫家文： 本院在执行罗权彬申请执行莫家文财产损害赔偿纠纷的（2019）粤0604民初20056号民事判决书中，被执行人莫家文向本院缴纳案款5116元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人罗权彬5066元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4867号原告：孙永强，男。被告：郭向阳，男。原告孙永强与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加了诉讼，被告郭向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月18日，被告急需用钱向原告借到现金3万元，后经原告多次向被告催要该借款，被告向我妻子王邦荣转账还款1万元，下余2万元被告至今未偿还。被告郭向阳未答辩，亦未向法庭提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年10月18日借条、录音光盘、证人段某出庭陈述，被告郭向阳在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年10月18日，被告郭向阳周转急需用钱，向原告借款3万元，借款当日孙永强因有其他事，将3万元现金交给同事段某，由段某交给被告郭向阳，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借孙永强现金叁万元（30000）整。借款人：郭向阳2017.10.18。”借款后，被告郭向阳向原告的妻子王邦荣偿还1万元。本院认为：被告郭向阳向原告孙永强借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据上述规定，本案中原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。综上所述，本案因被告未及时还款引起，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭向阳在本判决生效后十日内偿还原告孙永强人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年一月六日书记员  张晟昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12192号原告：济南顶尖科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：郑秀，总经理。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：金环宇景观建设集团有限公司，住所地：济南市。本院在审理原告济南顶尖科技有限公司与被告金环宇景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告明确向本院表示不再缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南顶尖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  宫淑英二〇二〇年一月九日书记员  郑娇娇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5837号申请人苏州园娟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢52号2楼。法定代表人鲁明园，总经理。被执行人南通俊尚服饰有限公司，住所地南通市东景新城5幢1104室。法定代表人林裕。原告苏州园娟纺织有限公司与被告南通俊尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）苏0509民初6987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，执行立案标的为41857元，执行费528元。案件执行过程如下：1.2019年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3.2019年8月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。4.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6.2019年12月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初6987号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 项 炜
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初9号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人李灿红，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，务工，家住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪，经靖安县公安局决定，于2019年1月29日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李灿红犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人李灿红到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年1月19日6时53分许，被告人李灿红无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车途径靖安县新大桥路段时，与环卫工人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故，后张某送至医院抢救无效死亡。经认定，被告人李灿红在此次交通事故中负全部责任。 另查明，被告人李灿红发生交通事故后主动报警拨打急救电话并在现场等候。2019年1月22日被告人李灿红与被害人张某的家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李灿红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的车辆；书证道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书、到案情况说明、人口信息；江西SZ司鉴中心[2019]属性鉴（宜春）字第0004号交通事故车辆技术鉴定、江西SZ司鉴中心[2019]病鉴字第S039号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片；证人陶某、余某的证言；被告人李灿红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李灿红如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，以靖检公诉量建（2020）5号量刑建议书，建议判处被告人李灿红有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李灿红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人李灿红无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李灿红发生事故后主动报警并在现场等候，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人李灿红赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李灿红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷 娟
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢30号关于申请执行人杨某昌申请执行薛某、申新爱民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3191号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人薛新占、申新爱已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初35号申请人：常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人：微山县微湖建筑工程有限公司，住山东省微山县夏镇商业街南街。统一社会信用代码：913708268630679569。法定代表人：朱恒才申请人常英杰与被申请人微山县微湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常英杰向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县微湖建筑工程有限公司银行存款10万元予以冻结。申请人常英杰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常英杰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人微山县微湖建筑工程有限公司银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年一月三日书记员  靳 淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更245号罪犯周波，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人。曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新野县人民法院于2012年7月26日作出(2012)新少刑初字第012号刑事判决，认定周波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)南刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对周波减去有期徒刑九个月，于2017年12月27日对周波减去有期徒刑五个月，刑期至2023年7月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周波上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、2011年8月31日晚，周波伙同他人预谋后，将开出租车的张某某夫妇从邓州市骗至新野县，持刀和仿真手枪威胁、捆绑二名被害人，抢走出租车一辆、手机一部及现金等财物共计价值47949元。案发后，被抢出租车被追缴。2、2011年8月22日下午，周波等三人预谋后，在新野县采用暴力手段，抢走被害人白某的手机、摩托车及现金等财物共计价值6737元。案发后，同案犯亲属赔偿被害人全部损失，取得谅解。系累犯，在共同犯罪中作用相当。罪犯周波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年2月、6月共获得表扬4次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1300号原告：安徽省保险箱厂,住所地安徽省长丰县双凤工业区金福42号，统一社会信用代码913400000148944366A（1-1）。法定代表人：阮永和。被告：德义珠宝股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号外经大厦2楼，统一社会信用代码91340111MA2RH3C29N。原告安徽省保险箱厂诉被告德义珠宝股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告安徽省保险箱厂于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省保险箱厂在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省保险箱厂撤回对被告德义珠宝股份有限公司安徽分公司的起诉。审判员  阮怀祥二〇二〇年一月十七日书记员  贾 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初886号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：靳孟孟，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告靳孟孟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8696号原告：中安云建设有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湟里镇岗角村委蒋塘村，统一社会信用代码X8T47K。法定代表人：沈小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市星火教育科技有限公司，住所地天宁区和平北路148号二楼，统一社会信用代码X0122M。法定代表人：陈赞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅姝，江苏永创律师事务所律师。原告中安云建设有限公司常州分公司（以下简称中安云公司）诉被告常州市星火教育科技有限公司(以下简称星火教育)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安云公司的法定代表人沈小波及其委托诉讼代理人时瑾，被告星火教育的委托诉讼代理人梅姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安云公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工程款100300元及该款自2018年12月21日起至实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月9日与被告签订了一份《消防工程施工合同》，约定工作由原告组织工程队进行承包施工，另约定工程队进场前预付40000元，待工程验收合格，发放消防意见书后，两天内付40000元，后在施工过程中被告对部分结构进行了调整等导致增项60300元。截止2018年12月18日，原告已按照双方约定完成全部工程施工并经常州市公安消防支队武进区大队审查出具《建设工程消防设计备案凭证》及《建设工程竣工验收消防本案凭证》。现本案项目已交付使用大半年之久，对剩余的103000元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉，请求依法裁决。被告星火教育辩称：1、原告方从2017年7月11日开始施工，直至2018年12月11日竣工，竣工期限已经超过合同约定的竣工日期2017年9月11日一年多，我方要求原告方按照合同约定承担每天200元延期交付的违约金。我方因为原告方一直未能按期交付消防设施，所以我公司在这一年多也一直未能办理教学许可证，因此武进的这个点仅能作为咨询的作用，偶尔也只能组织一到两次小规模的教学，因此对我公司造成的经济损失也比较大。2、原告公司主张的增项我方不认可，我方认为原告提出的所谓的增项是消防安全施工中按照正常的施工流程所必需的，在该份合同的总价当中应当包括了对方所提出的所谓的增项。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年7月9日与被告签订了一份《消防工程施工合同》，约定：被告将武进铂安国际星火教育装饰消防安装工程以80000元的价格发包给原告；开工日期为2017年7月11日，竣工日期为2017年9月11日，工程质量标准为经武进消防大队验收；付款方式为工程队进场前付40000元，工程验收合格发放消防意见书后两天内付40000元。被告按约支付原告40000元后，原告于2017年7月11日进场施工。后因原设计的消防通道需变更，原告在原合同施工范围外增加施工了户外钢制楼梯及与该楼梯连接处的消防门的制作与安装，为此支付款项20300元。后该消防工程于2018年12月18日经常州市公安消防支队武进区大队审查出具《建设工程竣工验收消防备案凭证》。原告称由于设计变更导致时间延误，致使原告在施工过程中多支出了费用，且2018年后由于消防验收加强的原因也导致费用增加，并称增加的费用已与被告达成一致，并未能提供证据证明，且被告也不予认可。本院认为，原告与被告所签订的《消防工程施工合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约完工并经验收合格后，被告应当按约支付工程款。被告对原告所主张的增项有异议，由于双方合同为包干价，原告并未能提供增项的签证，但户外钢制楼梯及与该楼梯连接处的消防门的制作与安装虽无签证，但现有证据能证明其实际发生的工程量，可对该20300元作为增项予以认定。对于其他原告主张的增项，由于并无证据证明被告同意作为增项以增加工程款，且所主张的内容系原告的工作内容，故对原告主张的其余增项不予认定。双方约定了付款时间为通过消防验收后的二日，故原告主张的付款日符合规定，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期完工违约金，因其中涉及设计变更且针对违约金的主张需提起诉讼，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告常州市星火教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中安云建设有限公司常州分公司工程款60300元及利息(从2018年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告中安云建设有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188.5元，由原告中安云建设有限公司常州分公司负担478.5元，被告常州市星火教育科技有限公司负担710元，并于本判决生效之日起十日内给付原告中安云建设有限公司常州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年一月十九日书记员  胡 婧
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审3号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：金祥，男，佤族，1983年5月14日生，高中文化，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2019年12月30日,向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（拆除双江自治县“大梁子”（小地名）未办理林地征占用手续推挖林地建盖房子，占用林地面积222平方米）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2018年5月25日，被申请执行人金祥在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“大梁子”（小地名），其哥哥金和赠与的林地内推地建房。经鉴定，其所推地建房地块占用林地面积222平方米（0.33亩），无林木损失。2019年4月1日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人金祥在2019年10月1日前恢复所推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计222㎡×10元/㎡＝2220元。该《林业行政处罚决定书》于2019年4月1日向被申请执行人金祥送达。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。2019年4月11日,被申请执行人金祥主动缴纳了罚款2220元，但未恢复被推挖地块的原状。2019年10月2日，申请执行人作出双森公（刑）林催字【2019】第0019号《催告书》，并于同日向被申请执行人金祥送达，责令被申请执行人恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，对本行政区域内的违法占用林地的违法行为有行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“大梁子”（小地名），其哥哥金和赠与的林地内推地建房,改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局,申请执行的双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除双江自治县“大梁子”，未办理林地征占用手续建盖的房子，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的申请事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 李雯静二〇二〇年一月七日书记员 张 钰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初126号原告：张万一，男，汉族，1964年7月14日出生，住登封市。被告：靳小瑞，女，汉族，1973年11月16日出生，住登封市。原告张万一与被告靳小瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万一、被告靳小瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告靳小瑞虽没有直接向原告借款，但是承诺替温朝营还款2000元，并书写条子为证，本案事实清楚，证据充分，对原告要求偿还借款2000元的诉讼请求予以支持；因借据中未约定利息，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳小瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张万一借款2000元；二、驳回原告张万一的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告靳小瑞承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年一月十四日书记员 李新辉
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审24号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：张遂旺，登封市公安局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：陈阳伟，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省郏县。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人陈阳伟行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年3月13日作出的编号：410185-1014113672号公安交通管理简易程序处罚决定书中的处罚事项，申请强制执行被申请人缴纳罚款200元，滞纳金200元。本院在审查过程中，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  许东
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初67号原告：王建彬，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：庞志辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。王建彬与庞志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王建彬于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建彬撤诉。案件受理费63元，由原告王建彬负担。审判员  张丽二〇二〇年一月二十一日书记员  刘帅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保49号 申请人：苏民坦，男，1965年2月1日出生，汉族，住滨州市。 申请人：滨州市宝地新型建材有限公司，住所地：滨州市滨城区三河湖镇芦草王村北1500米，统一社会信用代码91371602569030917T。 法定代表人：胡小兰，该公司经理。 被申请人：王军怀，男，1968年6月24日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：常祥科，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人苏民坦、滨州市宝地新型建材有限公司与被申请人王军怀、常祥科申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常祥科名下中国建设银行武安支行6217xxxx账户、中国农业银行盂县金龙街支行6228xxxx账户、中国农业银行武安北小区支行6228xxxx账户及被申请人王军怀名下中国农业银行盂县孙家庄分理处62×××17账户内银行存款共计240万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常祥科名下中国建设银行武安支行6217xxxx账户、中国农业银行盂县金龙街支行6228xxxx账户、中国农业银行武安北小区支行6228xxxx账户及被申请人王军怀名下中国农业银行盂县孙家庄分理处62×××17账户内银行存款共计240万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人苏民坦、滨州市宝地新型建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保92号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东中平吉盛资产管理有限公司，住所地，济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-420室。 法定代表人：曾照萍，执行董事。 被申请人：王英华，女，1979年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：曾立军，男，1979年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：左少帅，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：张侃，男，1985年11月6日出生，汉族，住济南市中区。 被申请人：山东舜亿资产管理有限公司，住所地，济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-420室。统一社会信用代码：9137010030703589X3。 法定代表人：曾宪东，总经理。 被申请人：曾照萍，男，1953年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人山东中平吉盛资产管理有限公司、王英华、曾立军、左少帅、张侃、山东舜亿资产管理有限公司、曾照萍合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中平吉盛资产管理有限公司、王英华、曾立军、左少帅、张侃、山东舜亿资产管理有限公司、曾照萍的银行存款7895909.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中平吉盛资产管理有限公司、王英华、曾立军、左少帅、张侃、山东舜亿资产管理有限公司、曾照萍的银行存款7895909.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  张晓晗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初340号原告：李文峰，男，1965年4月3日出生，汉族，现住平度市。被告：冯秀丽，女，汉族，现住莱西市。原告李文峰与被告冯秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李文峰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文峰提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文峰撤诉。案件受理费25元，由李文峰负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月十三日书记员  李晓菲
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3103行审2号申请执行人：芒市自然资源局。法定代表人：李茂新，局长。地址：芒市胞波路115号。被申请执行人：李桂云，男，彝族，1988年2月9日出生，系云南省村民，现住该村。申请执行人芒市自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行该局于2019年8月29日作出的芒自然资罚（2019）8号《芒市自然资源局行政处罚决定书》（以下简称“处罚决定书”），本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：申请人于2019年7月9日对被申请人涉嫌破坏基本农田一案立案调查，被申请人未经有权机关批准，擅自于2017年7月占用芒市镇下东村委会红木园村民小组（红岩洼）集体土地修建鱼塘及建盖鱼塘附属设施的行为【2019年7月经芒市四维科技有限公司实测，动工面积3279.77平方米（4.92亩），其中鱼塘占地面积1985.71平方米（2.98亩）、硬化空地占地面积460.42平方米（0.70亩）、看护房占地面积533.39平方米（0.80亩），鱼塘埂占地面积300.25平方米（0.45亩）】，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，对被申请人李桂云作出：责令其30内自行改正，拆除修建的鱼塘及附属设施，恢复土地原状，并对破坏的2904.67平方米（4.36亩）基本农田处14400元/亩，共计62740.8元的罚款。处罚决定作出后，被申请人李桂云未履行上述义务，申请人向本院提出申请强制执行并向本院提交了违法线索登记表、立案报告、责令改正违法行为通知书、自然资源违法案件受理单、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、芒市自然资源局行政处罚听证告知书（芒自然资罚听告〔2019〕8号）、芒市自然资源局处罚决定书（芒自然资罚〔2019〕8号）、芒市自然资源局履行处罚决定催告书（芒自然资催〔2019〕3号）以及上述文书的送达回证、现场照片等证据材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对被申请人芒市自然资源局作出的芒自然资罚（2019）8号《芒市自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包广科人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  王陈纤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27903号原告马郑超，男，1996年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈成，河南良承律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人周磊，河南律都律师事务所律师。原告马郑超诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马郑超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告保险金122000元；2、请求依法判令被告在商业三者险限额范围内赔偿原告保险金500000元，合计622000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年11月16日05时15分许，原告马郑超驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车载赵银良沿河南省郑州市普庆路由南向北行驶至银河路北200米处与同向徐明林驾驶的蓝色电动三轮车相撞，徐明林驾驶蓝色三轮车又与祁俊涛停放在普庆路东侧非机动车道的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，致使徐明林、赵银良受伤，三车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：马郑超负事故全部责任，徐明林、赵银良、祁俊涛不负事故（次要）责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的损失为医疗费264439.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费15017.09元（45677元/年÷365天×120天）、误工费30034.19元（45677元/年÷365天×240天）、残疾辅助器具费1830元、残疾赔偿金216744.49元（31874.19元/年×20年×0.34）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费4476元、交通费1900元（20元/天×95天）、车损4976元，总计573567.41元，则被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内赔偿原告573567.41元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告573567.41元。二、驳回原告马郑超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元减半收取5010元，由原告马郑超负担390元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年一月十五日书记员  叶冉冉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终12号上诉人（原审被告）：浙江大陆化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路3号。法定代表人：骆跃明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州灵通复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人：蒋健，该公司经理。上诉人浙江大陆化工有限公司（以下简称大陆公司）因与被上诉人常州灵通复合材料有限公司（以下简称灵通公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。大陆公司上诉称，双方关于合同的履行地为杭州市富阳区，并且上诉人的住所地也为杭州市富阳区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案应移送杭州市富阳区人民法院审理。灵通公司未作答辩。本院经审查认为,大陆公司与灵通公司业务往来属买卖合同，双方并未就合同履行地作出约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，灵通公司诉请要求大陆公司支付货款，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方灵通公司所在地江苏省常州市武进区为合同履行地，因此，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人大陆公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年一月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特5号申请人张晶，女，1954年2月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被申请人王树礼，男，1952年2月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。代理人王宇，被申请人王树礼之子，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住所。申请人张晶申请认定被申请人王树礼无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晶称，申请人的丈夫王树礼因患心血管疾病入住锦州市中心医院，经锦州市中心医院确诊为：椎基底动脉供血不足、脑梗塞、脑梗塞后遗症。被申请人王树礼因病生活不能自理，认知力丧失，无表达能力，故向人民法院申请认定王树礼为无民事行为能力，并依法认定申请人张晶为监护人，照顾王树礼的日常生活，代其参加诉讼。被申请人王树礼代理人王宇称，申请人的陈述与事实相符，同意宣告被申请人王树礼为无民事行为能力人，同意由申请人张晶担任被申请人王树礼的监护人。经审理查明，申请人张晶与被申请人王树礼系夫妻关系。双方共生育一名子女，即长子王宇。被申请人王树礼因病于2017年3月2日入住锦州市中心医院，经诊断为椎基底动脉供血不足、脑梗塞、脑梗塞后遗症、高血压病、2型糖尿病、双下肢动脉硬化闭塞症、湿疹，生活不能处理。出院后继续用药治疗仍不见好转，反而加重，不能言语。被申请人王树礼现居住于锦州市古塔区民族里31-79号，与申请人张晶共同生活，子女时常探望。现子女均同意申请人张晶作为被申请人王树礼监护人。在本案审理过程中，本院依法委托锦州市辽希法医司法鉴定所对王树礼的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王树礼符合脑血管病后遗症，认知障碍，无表述能力，生活完全不能自理，属于无民事行为能力者。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王树礼为无民事行为能力人；二、指定张晶为王树礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊伟二〇二年一月十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初87号原告：李国强，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：叶光华，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段122号，统一社会信用代码91510600708951020G。负责人：李云，该公司经理。原告李国强、叶光华与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国强、叶光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国强、叶光华撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年一月十五日书记员  黄丽丹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初870号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨辉，男，1986年4月21日出生于，汉族，初中毕业，无业，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年1月10日经固始县公安局决定取保候审，固始县人民检察院批准，同年9月30日由固始县公安局逮捕。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人杨辉犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员何欢出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年4月期间，被告人杨辉建立手机微信群拉拢赌客进行网络赌博。群内参赌人员以竞猜“重庆时时彩”平台开奖数字的方式下注参赌，并通过微信、支付宝、银行转账方式将赌资转给杨辉，杨辉将赌资充值到“重庆时时彩”平台账户，其充值到“重庆时时彩”平台的赌资共计人民币925301元。案发后，被告人杨辉于2019年1月10日主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人杨辉开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。被告人杨辉对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实予以认可，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，杨辉的行为构不成情节严重。杨辉系自首，且系初犯、认罪、悔罪。杨辉父母系贫困户，母亲严重肾病，其自己还有两个未成年的孩子，建议对杨辉判处拘役。经审理查明：2017年11月至2018年4月期间，被告人杨辉建立手机微信群，拉拢赌客进行网络赌博。该群内参赌人员以竞猜“重庆时时彩”平台开奖数字的方式下注参赌，并通过微信、支付宝、银行转账方式将赌资转给杨辉，杨辉将赌资充值到“重庆时时彩”平台账户。其充值到“重庆时时彩”平台的赌资共计人民币925301元。被告人杨辉于2019年1月10日主动到固始县公安局投案。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、银行微信支付宝交易明细、微信截屏等，证人陈某1、陈某、程某、蔡某、霍某等人的证言，被告人杨辉的供述等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，被告人杨辉不持异议，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人杨辉开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨辉犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人杨辉主动到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨辉的辩护人提出的除认为杨辉的行为构不成情节严重，建议对杨辉判处拘役的意见外，其余意见予以采纳。综合被告人杨辉的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇二〇年一月十九日书记员  杨传昊