文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3180号上诉人（原审被告）：刘占锋，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔俊芳，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：黄海华，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现羁押于河南省新郑监狱。上诉人刘占锋因与被上诉人崔俊芳、原审被告黄海华、民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初4791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘占锋上诉请求：撤销一审判决，驳回崔俊芳的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定刘占锋提供的转账凭证不能证明系代偿本案借款，系认定事实错误。本案借条因碍于朋友情面没有收回，黄海华在法庭询问时表示不清楚刘占锋偿还借款的事实，黄海华表示经刘占锋担保不只一笔的陈述与事实不符，崔俊芳并未举证证明还有其他担保手续，一审法院判决有失偏颇，应予纠正。一审法院适用法律错误，崔俊芳一定时期内多次从事放贷业务，应认定为职业放贷人，应认定借款合同无效，担保合同无效，刘占锋没有过错。不应承担担保责任。被上诉人崔俊芳答辩称：还款后不可能不收回借条，不是职业放贷人，上诉人的上诉理由无依据。原审被告黄海华未陈述意见。被上诉人崔俊芳向一审法院起诉请求：1、判令黄海华偿还借款200000元及利息（利息自2011年12月22日起按月利率2%计算至借款本息还清之日）；2、判令刘占锋对本案借款本息承担连带还款之日；3、本案诉讼费由黄海华、刘占锋承担。一审法院经审理查明，原告崔俊芳与被告刘占锋系朋友关系。经被告刘占锋介绍、担保，被告黄海华于2011年12月22日向原告崔俊芳借款200000元。被告黄海华向原告崔俊芳出具了借条，未书面约定还款期限及利息。被告刘占锋于同日向原告崔俊芳出具了担保书，对本案200000元借款进行担保，未明确约定保证方式及保证期间。原告崔俊芳主张借贷双方口头约定借款月利率为3%，利息已支付至2013年5月份。被告黄海华、刘占锋均表示时间过久，利息约定情况已记不清楚。被告刘占锋在庭审中提交一份转账凭证，显示2012年9月20日被告刘占锋向原告崔俊芳汇款210000元，主张其已经代被告黄海华清偿本案借款。原告崔俊芳对被告刘占锋的主张予以否认，主张原告崔俊芳与被告黄海华、刘占锋之间有多次借贷交易，被告刘占锋的该次转账并非清偿本案债务。本院在河南省新郑监狱对被告黄海华询问时，被告黄海华表示其向原告崔俊芳借款、并由被告刘占锋担保的借贷交易不止一笔。另查明，被告黄海华因信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2015年1月24日对被告黄海华进行刑事拘留之日开始计算。以上事实，有借条、担保书、转账凭证、账本、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，被告黄海华向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告黄海华对原告主张的借贷事实并无异议，故原告主张被告黄海华返还借款200000元的诉讼请求，该院予以支持。本案系自然人之间的借贷，因借条中未书面记载利息约定情况，且被告黄海华对原告主张的利息约定情况不予认可，应视为借期内不支付利息，但逾期利息应当依照法律规定执行。故原告主张被告黄海华自2011年12月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，依据不足，该院对原告主张的利息按年利率6%自2019年6月24日予以支持。原告提供账本显示其按月利率3%收取了2013年5月之前的利息，因该证据系原告单方记录，且二被告未予认可，故该院对原告主张的该事实不予认定。被告刘占锋就本案借款向原告出具担保书，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案主债务未约定履行期限，原告主张被告刘占锋承担本案连带责任的诉讼请求，符合保证期间的规定，该院予以支持。被告刘占锋依据2012年9月22日金额为210000元的转账凭证主张其已经履行本案借款的保证责任，但原告崔俊芳认为双方存在多笔借贷交易、该笔转账并非清偿本案借款。经该院审查认为，按照民间借贷的交易习惯，借款人还款后应当将借款凭证收回，保证人代偿借款更应将借款凭证收回作为行使追偿权的依据，因本案中的借款凭证原件仍在原告处保存，被告刘占锋主张已经代偿本案借款与交易习惯不符；该院就被告刘占锋主张的代偿事实向被告黄海华询问时，被告黄海华表示并不清楚该事实，被告刘占锋作为保证人在借款人不知情的情况下主动代偿借款，与常理不符。综合上述分析过程，鉴于原、被告双方存在多次资金往来情况，被告刘占锋提供的转账凭证不能证明系代偿本案借款，该院对被告刘占锋的该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告黄海华返还原告崔俊芳借款200000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年6月24日计算至实际还款之日止）；二、被告刘占锋对被告黄海华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告崔俊芳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄海华、刘占锋共同负担。二审中被上诉人崔俊芳提交银行卡拉出来的银行流水，证明：本案的20万元，上诉人没有还。上诉人刘占锋质证意见：1.银行流水没有银行盖章确认，无法确定真实性。2.无法进一步发表质证意见。原审被告黄海华未质证。经审查后认为该证据没有加盖银行印章，但庭审后提交加盖银行印章的流水单，本院核实了其真实性，故本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，黄海华向崔俊芳借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。黄海华对崔俊芳主张的借贷事实并无异议，故一审法院判决黄海华返还借款200000元并无不当。关于担保人刘占锋是否应承担担保责任的问题，依据崔俊芳提交的证据，在2012年3月2日、4月25日、5月21日、6月29日、7月23日、10月11日、2013年1月4日、8月21日分别向崔俊芳转款，刘占锋认为该款为本金和利息，因为崔俊芳说黄海华的利息没给够，又让刘占锋转了多笔利息，且黄海华也认可与崔俊芳存在多笔借款，刘占锋担保也不止一次。综上，上诉人刘占锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人刘占锋负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月十四日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口