江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6776号 原告：陆正元，男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：张广波，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告陆正元与被告张广波、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正元的委托诉讼代理人管国明，被告张广波，被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计173063.30元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日16时19分许，被告张广波驾驶冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在太仓市健雄路口北30米路段时，车辆右侧与由西往东横过道路、陆正元驾驶的电动自行车碰撞而发生交通事故，该交通事故造成陆正元受伤，车辆损坏。事发后，被告张广波驾驶冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车离开事故现场。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定被告张广波、原告陆正元负本起道路交通事故的同等责任。陆正元经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，现医疗终结。由于被告张广波驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，因被告平安财险沧州公司出庭应诉愿意承担相应责任，故被告平安财险沧州公司应在交强险限额内和商业三者险内承担赔偿责任。因协商赔偿未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张广波辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故当天下着雨，我变道的时候没有注意到原告的车，所以发生了事故。 被告平安财险沧州公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，因事故当天被告张广波驾车驶离现场，根据保险合同约定，我司只在交强险范围内承担责任，商业险拒赔。事故发生后，保险公司垫付了10000元。 经审理查明：2019年3月27日16时19分许，被告张广波驾驶冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在太仓市健雄路口北30米路段时，车辆右侧与由西往东横过道路、陆正元驾驶的电动自行车碰撞而发生交通事故，该交通事故造成陆正元受伤，车辆损坏。事发后，被告张广波驾驶冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车离开事故现场。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为，被告张广波雨天驾驶机件不符合技术标准机动车车速较快，对路面动态观察不够，是造成本起道路交通事故的原因之一。原告陆正元驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，是造成本起道路交通事故的另一个原因。被告张广波、原告陆正元应负本起道路交通事故的同等责任。 原告于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为左侧第3、4肋骨折、头部外伤，于2019年4月11日出院，出院诊断为颅底骨折、左侧第3、4肋骨折。后原告因头部外伤1.5月余、阵性头痛头胀1周于2019年5月16日入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿，于2019年5月23日行颅内导管置入，于2019年6月3日出院，出院诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿、右侧慢性硬膜下血肿。原告后又于2019年6月13日入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿、左侧钻孔引流术后、糖尿病，于2019年6月13日行右侧钻孔引流术，于2019年6月24日出院，出院诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿、左侧钻孔引流术后、糖尿病。 2019年9月29日，苏州同济司法鉴定所受原告陆正元的委托，对原告双侧额颞顶慢性硬膜下血肿与2019年3月27日交通事故之间的因果关系、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年10月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆正元双侧额颞顶慢性硬膜下血肿系硬膜下积液演变而来，硬膜下积液为交通事故所致，换言之，慢性硬膜下血肿与本次车祸之间存在直接因果关系。被鉴定人陆正元因车祸致颅脑损伤行钻孔引流术构成十级残疾。被鉴定人陆正元的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费4860元。 原告为证明其误工损失，提供原告名下的卡号为62×××21自2018年1月28日至2019年10月30日的中国银行交易流水明细清单。 庭审中，原告陈述：原告休息6个月后基本到退休年龄了，后来去上班公司说原告受伤了也没让他去上班，2019年11月办理的退休手续。 庭审中，被告张广波陈述：我没有注意到发生车祸，后来交警队打电话叫我去看了监控后我才知道发生了事故。 另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车登记在被告张广波名下，该车在被告平安财险沧州公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告张广波在投保单上签字，并确认收到条款、免责事项说明书。事故发生后，被告平安财险沧州公司为原告垫付了10000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易流水、完税证明，被告平安财险沧州公司提供的保险单、投保提示、商业保险免责事项说明书及条款，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆正元因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失的，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆同时投保第三者责任商业险的，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本次道路交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张广波驾驶机动车与原告驾驶非机动车负事故的同等责任，故根据事故的过错程度及原告主张，本院确认被告张广波应对原告损失承担60%赔偿责任，其余损失原告自负。因肇事车辆冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在被告平安财险沧州公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对原告损失应先由被告平安财险沧州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告平安财险沧州公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，如有不足的，由被告张广波按责承担。 对于被告平安财险沧州公司提出被告张广波事故发生后驾驶车辆驶离现场，因此根据商业险条款的约定，商业险不承担赔偿责任的意见。本院认为，涉案保险条款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”,该条款意指在驾驶人员明知事故发生而未依法采取措施便离开事故现场的情形下，承保商业险的保险公司才免除赔偿责任。本案中，交警部门并未认定张广波构成肇事逃逸，平安财险沧州公司亦未提供证据证明张广波是在明知事故发生的情况下离开现场，故该情形不适用上述保险条款，平安财险沧州公司关于其应当在商业险范围内免除赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费53762.85元，并提供了相应的治疗记录、发票。被告平安财险沧州公司认为医疗费定残后的费用245.38元不认可，并扣除10%非医保用药。本院认为，因原告已定残，故定残后产生的医疗费245.38元不予认可。被告平安财险沧州公司虽认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其未能举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告平安财险沧州公司该意见不予采纳。本院确认原告的医疗费为53517.47元。 2、营养费。原告主张营养费3000元（50元/天×60天）。被告平安财险沧州公司认为营养费应当按照40元/天计算60天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）。被告平安财险沧州公司认为住院伙食补助费应当按照40元/天计算44天。本院认为，原告住院天数为44天，原告主张50元/天的标准符合法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为2200元。 4、护理费。原告主张护理费6000元（100元/天×60天）。被告平安财险沧州公司认为护理费应当按照70元/天计算60天。本院认为，根据原告的伤情，护理费按100元/天计算为宜，故本院确认护理费为6000元（100元/天×60天）。 5、误工费。原告主张误工费38616元（事故发生前月平均工资为6436元，计算6个月），并提供银行交易流水、完税证明。被告平安财险沧州公司认为对银行交易流水、完税证明真实性无异议，对之前的工资无异议，根据流水看2019年2月工资是2019年6月28日发放的，从流水上无法体现之后的工资是单位没有发放还是迟延发放。本院认为，误工费系受害人因误工而实际减少的收入。因被告平安财险沧州公司对之前的工资无异议，且原告主张的事故发生前月平均工资6436元符合法律规定，并根据银行交易流水和原告庭审陈述，可知事故发生后原告未去上班也未发过工资，故结合误工期六个月的鉴定意见，本院确认原告的误工费为38616元。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94400元，被告平安财险沧州公司无异议，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告平安财险沧州公司认为应当按照责任比例承担2500元。本院认为，因原告与被告张广波负事故同等责任，原告伤情构成十级残疾，故原告请求符合法律规定，本院予以确认，精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先赔偿。 8、交通费。原告主张交通费500元。被告平安财险沧州公司认为交通费由法院酌定。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗或转院治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌定原告的交通费为500元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费4860元，并提供鉴定费票据。被告平安财险沧州公司对鉴定费金额无异议，但认为不在保险赔偿范围。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且保险公司未就其主张提供相应证据，故被告平安财险沧州公司应在商业三者险范围内按责赔偿。本院确认原告的鉴定费为4860元。 综上，原告损失包括医疗费53517.47元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费6000元、误工费38616元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4860元，合计208093.47元。故被告平安财险沧州公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，在商业险限额范围内赔偿原告52856.08元，共计赔偿原告172856.08元，其余损失原告自负。事故发生后，被告平安财险沧州公司为原告垫付10000元，故被告平安财险沧州公司还应赔偿原告162856.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告陆正元因本次交通事故产生的损失162856.08元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告陆正元负担40元，被告张广波负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕                                               二○二○年一月八日                                                            法官助理  冯胜                                                              书 记 员  汤琳