甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3766号原告（反诉被告）：王志文，男，1962年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告（反诉原告）：金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住所地金昌市金川区金川路052号。法定代表人：李俊和，该公司总经理。原告（反诉被告）王志文与被告（反诉原告）金昌裕和丰源工贸有限责任公司（以下简称裕和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志文、裕和公司法定代表人李俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王志文、裕和公司于2016年10月5日签订的设备销售安装服务合同；2.判令裕和公司退还王志文已支付的安装费30000元；3.判令裕和公司赔偿给王志文造成的损失176310元。事实与理由：王志文与裕和公司在2016年10月5日达成书面的设备销售安装服务合同，约定裕和公司为王志文销售安装热泵热水供应系统一套，计价82000元，而且双方还约定了其他的相关权利和义务。随后，王志文按约向裕和公司支付了30000元的安装费，但裕和公司将热水系统安装完毕后，经多次调试均不能达到合同约定的热度，而且耗电量远超过了裕和公司的许诺。此间，王志文多次要求裕和公司提供该设备的相关产品合格证明以及该产品性能的检测报告，但裕和公司终以各种理由推诿拒交。随后，王志文又多次找裕和公司进行维修调试，但裕和公司不但不维修调试，还以王志文未能全额支付安装费为由偷偷将控制该热泵系统的电路板拆走。双方为此闹到公安局。后因裕和公司将电路板拆走后导致王志文无法供暖，所承租房屋的水管等设施全部冻裂，将所租房屋的地板砖、墙壁等部位泡坏，更为甚者，由于供热系统不能使用，王志文三年来不能正常营业，造成直接经济损失达176310元，三年来，王志文多次找工商行政管理部门以及消费者协会进行处理未果。裕和公司辩称，裕和公司已于2016年11月30日前按照合同约定，履约完成了产品供应及采暖系统安装工程的合同义务并经甲方（王志文）验收交付使用。采暖系统从2016年11月初正常运行至2017年3月中旬采暖期结束，采暖系统没有明显的缺陷或其他不正常状态。合同已经生效，裕和公司已经按约履行合同义务，合同约定的一年质保期也已经届满，在一个采暖期内空气能主机和采暖系统没有明显瑕疵和缺陷，采暖效果达到了国家规定的标准。王志文经营的羊肉馆也在正常运营。2017年10月中旬后，王志文在未告知裕和公司的前提下，也还是自行将采暖系统启动进行采暖运行，在裕和公司将主机控制线路断电后，王志文仍然自己接通控制线路继续采暖，由此证明裕和公司所供应的采暖系统没有问题。裕和公司不认可王志文所谓的经济损失。裕和公司向本院提出反诉请求：1.依法判令王志文支付裕和公司安装“王家老馆子”羊肉馆空气能采暖系统未付合同款52000元；2.判令王志文支付裕和公司占用合同未付款产生的违约金95160元（自2017年4月16日起至2019年10月30日止，以日利率2‰计算）。事实和理由：王志文、裕和公司于2016年10月5日达成书面的设备销售安装合同，约定裕和公司为王志文销售安装空气能热泵采暖系统一套，合同价款为82000元。合同签订后，王志文并未按照约定三日内支付首付款，而是在十日后即2016年10月15日仅支付了30000元。王志文承诺在空气能主机到场后立即支付剩余20000元首付款。裕和公司在王志文未履行足额支付首付款的情况下，垫资采购设备，完成了采暖系统的安装工程。并且给王志文的儿子对采暖系统的使用方法进行了系统的培训。工程完成，采暖系统开始运行后，王志文也一直未将剩余的款项支付给裕和公司。王志文一直以资金周转困难为由推诿并承诺代资金宽松后即给付剩余合同款。2017年10月9日，因多次交涉仍未收到一分钱的工程款，裕和公司委曲求全答应给王志文承担部分采暖系统运行电费的不合理要求后，王志文承诺已将房屋出租给工程队使用，在2017年10月底前一定先给付20000元，剩余款项王志文再想办法筹措。2017年11月中旬，王志文仍未支付，为了警示王志文、引起其重视，裕和公司只好让技术员将空气能主机的其中一台5匹机做了断电处理。王志文仍未支付剩余合同款并向工商管理部门投诉称裕和公司提供的产品系假冒伪劣产品。后经工商管理部门调解未果，王志文称要起诉裕和公司，在裕和公司法定代表人与技术人员准备断电停机时，王志文将裕和公司法定代表人李俊和致伤。为避免再次受伤，裕和公司暂没有追究与王志文的合同纠纷问题。王志文不按约定支付价款的行为已经违约，按照合同约定应当承担违约金。王志文对裕和公司的反诉辩称，不同意给付裕和公司合同款和违约金。王志文一直在山里放羊，不知道裕和公司所说的具体供暖系统操作方法。裕和公司的法定代表人曾说让王志文将其子派到裕和公司学习几个月，这样王志文的儿子就懂操作了，并且可以作为裕和公司的员工给其他架设系统的客户进行管护。但经王志文向其子询问，其子不同意就没有去学习。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，裕和公司与王志文签订设备销售安装服务合同。约定由裕和公司为王志文提供热泵热水供应系统的安装。但未约定具体安装的型号、数量等。合同签订后，裕和公司为王志文安装了纽恩泰空气能热泵采暖的设备和系统。2016年10月15日，王志文向裕和公司支付安装费用30000元。设备、系统安装完成后，王志文于2017年10月4日到原永昌县工商局咨询、投诉经销商李俊和（裕和公司）相关事宜，经该局工作人员了解情况后引导其前往裕和公司注册地金川区工商局了解具体情况。2017年12月11日，王志文到金川区工商局投诉裕和公司涉案设备、系统的质量和服务，经该局工作人员审查和调解，双方未达成调解协议。2017年12月12日，裕和公司法定代表人及其工作人员拆卸了部分涉案设备的电路板。为证明上述事实，王志文向法庭提交：设备销售安装服务合同1份、证明2份，欲证明双方签订热泵空气能采暖系统设备销售安装服务合同的事实和王志文向工商行政管理部门投诉裕和公司的事实，裕和公司对上述证据均无异议，本院予以确认；提交拆卸照片1张，欲证明裕和公司拆卸电路板的事实，裕和公司对其真实性无异议，认为就是按照工商行政管理部门的调解意见准备进行拆除的，但因王志文不同意该调解意见就没有再拆，因裕和公司对该证据的真实性和待证事实均无异议，本院予以确认；提交其他照片9张，欲证明裕和公司架设的热泵空气能采暖系统漏水，造成房屋受损的事实，裕和公司对9张照片的真实性无异议，但认为上述照片的拍摄时间应该是2018年之后，不能证明房屋受损是裕和公司架设的热泵空气能采暖系统的问题，因房屋受损原因不能单靠反映现状的照片证明，王志文又未提交其他证据进行佐证，本院对该份证据不予采纳。裕和公司向法庭提交纽恩泰空气能热泵商用解决方案1本、家用产品手册1本、采暖产品手册1本、商用热泵手册1本，包括产品的各项专利许可证书和认证书，欲证明裕和公司提供的设备是符合质量规定的合格产品的事实，虽王志文发表其不识字，看不懂的质证意见，但经审查，裕和公司提交的上述证据均系涉案空气能热泵供热系统生产厂家广东纽恩泰新能源科技发展有限公司公开发行的，本院予以采信；提交收据1份、银行付款流水1份，欲证明王志文仅向裕和公司付款30000元的事实，王志文对上述证据无异议，本院予以确认；提交（2018）甘0321刑初109号刑事附带民事判决书1份、（2018）甘03刑终114号刑事附带民事裁定书1份，欲证明其是通过金川区工商部门调解同意拆卸5匹机电路板，后在拆卸过程中发生冲突没有再继续拆卸的事实，虽王志文对其真实性无异议，但经审查，上述裁判文书中并无有关工商部门调解拆卸涉案供暖系统设备事实的认定，不能证明裕和公司的待证事实，本院不予采信。本院认为，虽王志文与裕和公司签订的书面合同缺少合同的主要条款即合同标的的具体名称和数量，该份合同未成立。但由王志文接受裕和公司安装涉案热泵热水供应系统并支付部分价款的事实可以认定双方之间存在承揽关系。合法的承揽关系应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王志文在起诉状中陈述双方约定的价款为82000元，本院予以确认。王志文在接受裕和公司安装的热泵热水供应系统后应当按照约定的期限支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，王志文应当在裕和公司向其交付热泵热水供应系统时支付安装费用，现王志文未足额支付安装费用的行为违约，裕和公司要求王志文支付剩余安装费52000元的诉讼请求，本院予以支持。对王志文以裕和公司的行为构成违约和欺诈为由，要求解除双方签订的设备销售安装服务合同并返还已支付的安装费30000元的诉讼请求，因王志文提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。王志文提交的证据不能证实是由裕和公司安装的热泵热水供应系统不符合质量标准而造成王志文房屋受损。诉讼过程中经法庭释明，王志文未提出鉴定申请，故对其要求裕和公司赔偿给其造成的损失176310元的诉讼请求，本院亦不予支持。对裕和公司要求王志文支付违约金95160元的诉讼请求，因双方签订的书面合同缺少合同主要条款未能成立，该书面合同对双方不具有约束力。双方对违约金又没有另行约定，其后又因涉案热泵热水供应系统进行过多次交涉未能达成一致意见，裕和公司在催要安装费用的过程中又有拆卸电路板的不当行为，王志文在诉讼过程中也请求法庭对违约金予以调整。经综合考量双方当事人的过错程度、现合同的履行情况和客观原因，对裕和公司要求王志文支付95160元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回王志文的诉讼请求；二、王志文于本判决生效后十日内支付金昌裕和丰源工贸有限责任公司安装费52000元，金昌裕和丰源工贸有限责任公司在本判决生效时即将涉案热泵热水供应系统设备的电路板恢复正常；三、驳回金昌裕和丰源工贸有限责任公司要求王志文支付违约金的诉讼请求。本诉案件受理费4395元，减半收取计2198元，由王志文负担；反诉案件受理费1622元，由王志文负担574元，金昌裕和丰源工贸有限责任公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张东琰 二〇二〇年一月二日书记员 严丽琴