wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4975号 （2019）粤0306执恢800号 （2020）粤0306执恢231号之三 申请执行人：深圳市捷创志恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 法定代表人：杨怀平。 被执行人:和平县勤致达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘海平。 被执行人：刘海平，男，汉族，1980年12月26日出生，住址广东省和平县。 被执行人：刘海镜，男，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省和平县。 被执行人：深圳市勤致达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘海平。 申请执行人深圳市捷创志恒科技有限公司与被执行人和平县勤致达电子科技有限公司、刘海平、刘海镜、深圳市勤致达电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款675795元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议且被执行人已履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24301号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24301号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  程莹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申1号再审申请人（一审被告）：曾晓霞，女，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷定财，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告（二审上诉人）：孙昌良，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人曾晓霞因与谷定财、孙昌良民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1144号民事判决及本院（2018）皖02民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾晓霞申请再审称：1、原一、二审法院采信的谷定财提供的虚假证据，造成了申请人自始至终没有参加诉讼，剥夺了再审申请人基本的辩论权利。2、上述两份判决书认定的本息是夫妻共同债务，由孙昌良与曾晓霞共同归还，与事实不符，适用法律错误。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。南陵县人民法院因原告未提供曾晓霞的联系方式，无法送达开庭传票，根据原告提供的曾晓霞地址向其所在社区了解联系方式，其所在社区南陵县籍山镇陵阳社区居委会出具证明，证实其不居住在本社区且无法联系。虽然曾晓霞的晓字书写错误，但证明中详细记录了曾晓霞的身份证号码。故南陵县人民法院依法对此进行公告送达并无不当。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款凭证证实了本案的具体借款数额，孙昌良庭审中对此并无异议。故南陵县人民法院认定的借款本息证据充分。因孙昌良与曾晓霞于2012年12月10日登记离婚，本案债务发生在2011年，系夫妻关系存续期间的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故曾晓霞对上述债务承担共同清偿责任。故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾晓霞的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年一月十六日书记员  杨 曼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初79号原告：**新，男，1964年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈妙耇，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告**新与被告陈妙耇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**新于2020年1月14日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**新撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年一月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初22号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某(自报)，男，1987年1月21日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本区金山卫镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5030号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日18时许，被告人丁某某在本区山阳镇红旗东路121弄青年公寓送完外卖后，趁四周无人之际，将被害人朱某某停放于该处的电瓶车车兜内的一部OPPO牌手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,305元。2019年7月20日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人朱某某。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录、签字确认的涉案照片，被害人朱某某的陈述及其提交的购买票据，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、侦破经过、工作情况、视听资料说明书、调取的监控视频、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某有悔罪表现，结合其具体犯罪情节，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年一月十五日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初332号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：石生东，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告石生东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14471号原告：邢煜坤，男，1993年11月18日出生，满族，住址辽宁省凤城市。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地皇姑区北陵大街17号。投资人：苗蕊，该公司总经理。原告邢煜坤诉被告沈阳缪斯国际健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告吴卫、刘宁、刘美豪、高雁、郭惠民起诉本案被告的服务合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初14467号案件审理。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月九日书记员  杨元元
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初37号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：日照市东港区文升百货超市,住所地山东省日照市东港区滨州路大学城东升园,统一社会信用代码92371102MA3JDB1FX7。 经营者：张祥增。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照市东港区文升百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月16日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1893号之二申请执行人：王豪，男，汉族，1993年7月13日出生，住址四川省华蓥市。被执行人：汪黎黎，女，汉族，1984年2月9日出生，住址重庆市垫江县。被执行人：汪江渝，男，汉族，1991年9月28日出生，住址重庆市垫江县。申请执行人王豪与被执行人汪黎黎、汪江渝房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初3063民事调解书确定：案件受理费4175元、保全费2870元、鉴定费3000元，共计10045元(已由原告王豪预交)，由汪黎黎、汪江渝负担，并在履行协议时一并支付给王豪。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年1月17日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年一月十七日书记员  罗 龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初82号原告：重庆润景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园4楼4-2号，统一社会信用代码91500108739843938K。法定代表人：陈世谱，董事长。委托诉讼代理人：罗蜀秀，女，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市永川区，系该公司员工(特别授权)。被告：罗兵，男，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市永川区。原告重庆润景物业管理有限公司与被告罗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆润景物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润景物业管理有限公司自愿撤回对被告罗兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆润景物业管理有限公司负担。审判员  郭显奇二〇二〇年一月十三日书记员  郭 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31993号原告：胡鑫奕，1993年8月10日出生，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：但进，1991年3月12日出生，男，汉族，住重庆市长寿区。原告胡鑫奕与被告但进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告胡鑫奕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫奕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告胡鑫奕撤回起诉。本案案件受理费收取8340元，由原告原告胡鑫奕负担。审 判 员  何 滢二〇二〇年一月二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保10号 申请人：陈宁，男，1962年9月7日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。 被申请人：陈辉良，男，1960年10月1日出生，汉族，住琼海市。 被申请人：傅佑玲，女，1958年9月10日出生，汉族，住琼海市。 申请人陈宁于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于琼海市××镇的房地产(不动产权证号:琼(2019)琼海市不动产权第XXXX号),查封限值248000元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AHANQHAZ0120Q000004P）作为担保，保险金额为248000元，保函的有效期为:自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈辉良、傅佑玲的位于琼海市××镇的房地产(不动产权证号:琼(2019)琼海市不动产权第XXXX号),查封限值248000元。查封期限为三年。 案件申请费1760元，由申请人陈宁预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初378号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：薛瑞江，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告薛瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终72号上诉人(原审被告)：沈苗华,女,1958年7月10日生,汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张国雷,男,1983年8月12日生,汉族,住浦东新区。上诉人沈苗华因与被上诉人张国雷民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈苗华上诉称，本案系由套路贷引发的纠纷，案件已由虹口区公安分局立案侦查，且双方借贷关系也发生于上海市虹口区。请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷来确定管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，被告沈苗华的住所地在上海市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初220号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：龙五定，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告龙五定对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司以被告已给付水电费于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月十四日书记员  莫星宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初284号 起诉人金建文，。 起诉人金建文于近日诉被起诉人孙莹、杭州生态园有限公司（以下简称生态园）破产债权确认纠纷一案的诉状称：2013年7月23日，孙莹向起诉人借款1100万元，由生态园名下的服务中心19－23、25－33、35－43、45－53、55－63、65－66号房产提供抵押担保，并对不足清偿部分承担连带责任。之后于2015年达成一致调解意见。2019年9月17日，浙江登峰交通集团有限公司管理人向起诉人寄送了《浙江登峰交通集团有限公司等21家公司合并破产清算案债权确认通知书》，对起诉人债权进行认定。起诉人有异议，在规定时间内以书面形式向破产管理人提出了债权确认异议，破产管理人回函对起诉人的异议不予认可。故起诉人为维护其权益，请求判令：1、起诉人在浙江登峰交通集团有限公司等21家公司合并破产清算案中对被起诉人享有的债权金额为8200019元；2、起诉人在浙江登峰交通集团有限公司等21家公司合并破产清算案中对被起诉人享有的债权为优先抵押债权，享有优先受偿权。 经审查，本院认为：债权管理人按照已经生效的（2017）浙0109刑初1003号刑事判决书确认债权。如起诉人认为有异议，应当依照企业破产法相关规定寻求权利救济，因此其起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款之规定，裁定如下： 对金建文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年一月八日 书记员 汪红霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2432号 申请执行人：邹朝，男，1990年12月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：王金亮，男，1986年10月17日生，汉族，婺源县人，婺源县。 申请执行人邹朝与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王金亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王金亮银行存款计人民币120097.31元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月十三日 书记员  胡湘瑜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执34号 申请执行人陈卫，男，1979年3月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人陈洪杰，男，1991年10月17日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人肖敏，男，1990年6月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人向玉红，女，1990年4月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人肖敏有车牌号为赣Ｄ×××××哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖敏的车牌号为赣Ｄ×××××哈弗牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十日 书记员  彭涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4627号申请执行人：孙宏芹，女，1965年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：王洪波，男，1967年10月15日生，汉族，住响水县。本院在执行孙宏芹与王洪波借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二十二日书记员  张 杨
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初29号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人唐家英，男，1981年12月2日出生，曲靖市沾益区人，汉族，农民，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月13日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人唐家英犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人唐家英到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月6日16时许，被告人唐家英驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，载有罗某1、曾某、茹某1等人从菱角集市行驶至曲靖市沾益区沾菱线K0+500M处被查获。经现场清点，被告人唐家英所驾驶的车核定载人数为7人，实载16人（其中驾驶1人、乘客15人），实施了驾驶机动车从事公路客运，载客超过核定人数120%以上。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录及现场查获照片等证据证实，指控被告人唐家英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐家英认罪认罚，建议对被告人唐家英判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金5000元至8000元。被告人唐家英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。经审理查明，2019年8月6日16时许，被告人唐家英驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，载有罗某1、曾某、茹某1等人从菱角集市行驶至曲靖市沾益区沾菱线K0+500M处被查获。经现场清点，被告人唐家英所驾车辆核定载人7人，实载16人（其中驾驶1人、乘客15人），实施了驾驶机动车从事公路客运，载客超过核定人数120%。另查明，被告人唐家英因非营运车违法载客被行政处罚200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、查获经过及告知书，证人茹某1、曾某、罗某1、罗某2、杨某的证言，被告人唐家英的供述与辩解，检查笔录及现场查获照片说明，接受证据清单（身份证、驾驶人查询结果、驾驶证、机动车查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书）等证据证实。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告人唐家英在道路上驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人唐家英自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐加英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6200元（含行政处罚款200元）。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年一月二十日书记员  赵花苹
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执84号申请执行人：庄惠娟，女，汉族。被执行人：山西盛世太行大酒店有限公司。法定代表人：晋瑞斌，该公司总经理。本院在执行庄惠娟与山西盛世太行大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人山西盛世太行大酒店发出执行通知书，责令其履行长治仲裁委员会（2019）长仲裁字第0101号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西盛世太行大酒店有限公司银行存款1895701.98元（其中，借款本金1830801.98元、仲裁费43754元、执行费21146元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人山西盛世太行大酒店有限公司应当支付申请执行人庄惠娟借款利息，借款利息按年利率24%自2015年7月1日起计算至借款还清之日止；应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行的期间进行计算；同时，以上述各项数额为限，对被执行人采取第一项所列执行措施。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月二十日书记员 张国栋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初50号 原告：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丽莉，女，1987年8月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：游谋阳，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡福世光明医院有限责任公司与被告游谋阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告自贡福世光明医院有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡福世光明医院有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告自贡福世光明医院有限责任公司负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨余东
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3840号原告：王子豪，男，2000年12月30日出生，汉族，住定州市。被告：王桂玲，女，1997年6月14日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。原告王子豪与被告王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王子豪到庭参加诉讼，被告王桂玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12736.02元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年1月8日起至2019年6月15日，被告通过徽信转账、支付宝转账、现金借款等方式向原告借款12736.02元，约定最晚2019年6月15日还清，借款后被告未按约定履行还款义务，后原告多次催要，被告2019年6月16日归还欠款2500元，2019年6月17日至今无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼。被告王桂玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月至5月，被告向原告借款，原告通过微信和支付宝等方式向原告转账共计5293.02元，双方未约定借款期限，2019年6月15日、6月16日，原告通过微信聊天要求被告先偿还借款2500元，但被告未偿还原告。原告称其在正新鸡排2019年3月15日至5月10日为被告代班的工资6674.5元借给了被告，该款由老板高贺川转给被告，未提交充分证据且证人未到庭作证，不予认定。原告称2019年2月28日和4月6日被告又借款共765元、另替被告偿还向王鑫洋的借款50元，也未提交充分证据证实，不予采信。上述事实，由原告的微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告通过微信和支付宝等方式给被告转账共计5293.02元，由原告的微信和支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，双方借款合同合法有效，本院予以确认。对原告的借款5293.02元，被告理应偿还给原告。对原告主张的超出部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂玲于判决书生效之日起三日内偿还原告王子豪借款5293.02元；二、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年一月二十二日书 记 员  申 阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6211号原告：浙江巨鼎包装有限公司，住所地台州市海昌路2888号1、2、3、7、9幢。法定代表人：余建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛肖肖，北京中银（台州）律师事务所实习律师。被告：台州亚泰包装有限公司，住所地台州市温岭市石塘镇上马工业区朝阳路31号。法定代表人：张玲燕，该公司执行董事。被告：黄素云，女，1970年8月20日出生，汉族，住温岭市。被告：施达凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：施法定，男，1970年7月18日出生，汉族，住温岭市。被告：张玲燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江巨鼎包装有限公司与被告台州亚泰包装有限公司、黄素云、施达凯、施法定、张玲燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江巨鼎包装有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江巨鼎包装有限公司撤回起诉。案件受理费7575元（已减半），由原告浙江巨鼎包装有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年一月十四日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2118号 申请执行人：汪义强，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杜振江，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人汪义强与被执行人杜振江民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2117号申请执行人黄德杰与被执行人杜振江民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2117号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年一月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执18号之一 申请执行人：新干县子豪箱包有限公司。住所地：新干县东源箱包基地七栋。统一社会信用代码：91360824309127851N。 被执行人：曾新林，男，1978年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人新干县子豪箱包有限公司与被执行人曾新林买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初932号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾新林银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保116号申请人马建武与被申请人甘俭林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值246000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初852号民事裁定书，于2020年1月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保116号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2653号之一 申请执行人：杨某，现住宁夏平罗县。 被执行人：达某，现住江苏省溧阳市。 本院在执行申请人杨某与被执行人达某建设工程合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3224号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初3224号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人装修费13000元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人达某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人达某名下的不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，本院依法查封登记在被执行人达某名下车牌号为×××号奥德赛牌小型汽车一辆，但因该车辆未能实际控制，故暂未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人达某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的13000元，执行费95元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3224号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6968号 申请执行人：陈新聪，男，1987年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：代惠珍，女，1964年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马成兵，男，1971年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈新聪与被执行人马成兵买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘0702民初6920号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马成兵偿还原告陈新聪欠款120466元，承担交通费2000元，合计122466元，于2019年6月30日前付清。案件受理费1374元（已减半收取），由被告马成兵负担。由于被执行人马成兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新聪已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向被执行人马成兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、2019年8月12日、2019年11月8日、2019年12月26日本院通过全国执行网络系统查控了被执行人马成兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人马成兵名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，该车已被本院（2016）甘0702执2663号案件另案查封。除此之外，再未发现被执行人马成兵可供执行的财产。 3.2019年7月8日，因被执行人马成兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 4.2019年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人马成兵名下不动产，反馈被执行人马成兵名下未发现房地产信息。 5.2019年11月12日，本院执行工作人员对被执行人马成兵调查，查明被执行人马成兵下落不明且无可执行的财产。 6.2019年12月27日，因被执行人马成兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。 7.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的123840元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马成兵的财产进行了调查，未发现被执行人马成兵可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  史 鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更159号罪犯孟德勇，男，1978年11月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0928刑初486号刑事判决，认定被告人孟德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，刑期自2016年12月28日起至2020年6月27日止。宣判后，于2017年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟德勇减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孟德勇于2016年12月27日，伙同他人在濮阳县人民医院院内盗窃电动三轮车上四块电瓶，被保安发现，在对其抓捕过程中，被告人孟德勇为躲避拦截，对被害人曹某实施暴力，经鉴定，伤情为轻伤二级，案发后，其家人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解；2014年1月至5月，被告人孟德勇伙同他人多次在不同地点盗窃电动车。被告人孟德勇系累犯、数罪。经审理查明，罪犯孟德勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，罚金10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯孟德勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟德勇自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟德勇准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年12月28日起至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终261号上诉人（原审被告）：山东三匠教育科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：党朋振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡美萍，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩林，男，1991年11月16日出生，汉族，山东省临清市文启小学教师，住山东省聊城市。上诉人山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠教育公司）因与被上诉人王恩林教育培训合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三匠教育公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书第一项、第二项，改判驳回王恩林的诉讼请求或进行改判；2.一、二审的诉讼费用由王恩林承担。事实和理由：一、一审法院认定王恩林因无法正常登陆学习网址致使合同目的不能实现，从而认定解除合同是错误的。王恩林在一审中陈述的2019年5月起无法登陆网站进行学习与事实不符。根据一审法院审理的和本案有关联的其他案件，除王恩林外其他学员基本均能通过网站进行学习，王恩林登录后显示用户名不存在，则三匠教育公司有理由相信王恩林将账号进行注销或者采取其他方法致使账号无法登陆。通过一审法院查明其他案件事实，三匠教育公司的网站至今是可以继续学习的，双方所签订的合同仍具有可履行性。二、退一步讲，假使一审法院认定解除合同正确，但判决三匠教育公司退还王恩林50%的培训费3989元，比例过高，对三匠教育公司有失公平，应当按照20%的比例予以返还。王恩林辩称,驳回上诉，维持原判。王恩林向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除王恩林与三匠教育公司签订的所有培训协议；2.判决三匠教育公司退还王恩林全部费用5000元，并赔偿王恩林精神损失费、车旅费等费用5000元；3.本案诉讼费由三匠教育公司承担。一审法院认定事实:2018年5月23日，王恩林向三匠教育公司支付消防基础班定金1000元，三匠教育公司出具了收款收据。2018年5月24日，三匠教育公司（甲方）与王恩林（乙方）签订三匠教育——一级注册消防工程师2018《一级注册消防工程师基础班》协议，相关约定为：一、费用细则：在签订本合同时，乙方应向甲方一次性支付基础班培训费3500元，甲方为乙方开通听课权限。二、甲方的权利和义务：1.甲方为乙方学员提供网络教学的模式，学习不受工作节奏、工作地点限制，充分保障学习质量；……；5甲方为乙方学员提供考试报名提醒服务及协助报名服务，为工作忙碌的学员解除后顾之忧；……；7.甲方向乙方提供的主要服务内容为网络课程等线上资源，一经开课即两年生效，因此甲方为乙方正式开通网络课程账号后将不再受理乙方单方发起的退费请求，甲方会在两年的服务期内持续为乙方提供服务。……。五、其他约定：……；2.自乙方购买课程付费开始，视为自动同意该协议上述内容，协议从付费日起正式生效，乙方应在一周内将协议寄回，双方妥善保管；……。2018年5月31日，王恩林向三匠教育公司支付消防基础班尾款2500元，三匠教育公司出具了收款收据。上述协议签订后，三匠教育公司向王恩林提供学习网址http:sjnbyunduoketang.com/。2018年11月份，三匠教育公司新建学习网址，域名为www.sanjiangweb.com。三匠教育公司未将该新建网址告知王恩林。以上两网址在2019年5月（包括5月份）是可以同时登录使用。2019年5月之后，原学习网址http:sjnbyunduoketang.com/不再使用，只可使用www.sanjiangweb.com的网址登录学习。因三匠教育公司未将该新建网址告知王恩林，与王恩林联系的三匠教育公司职员何茂鑫已于2019年初辞职，导致王恩林在2019年5月后不能登录学习网址进行学习。庭审中，当庭以王恩林的用户名及密码登录网址www.sanjiangweb.com，显示“密码无法找回，用户名不存在”。王恩林提交2018年8月16日盖有济南开元君合信息咨询有限公司公章的收据，拟证明三匠教育公司于2018年8月16日收取王恩林一消代报费1500元。经质证，三匠教育公司有异议，认为收据上的收款人为济南开元君合信息咨询有限公司，三匠教育公司只收取了王恩林3500元的培训费，未收取代报费1500元。一审法院认为，王恩林提交的证据不足以证明三匠教育公司收取了代报费1500元，一审法院不予采信。一审法院认为，三匠教育公司与王恩林签订的三匠教育——一级注册消防工程师2018《一级注册消防工程师基础班》协议系双方当事人自愿订立的，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王恩林已按约定支付了2018年至2020年两年的培训费3500元，三匠教育公司应按约定向王恩林提供两年有效的网络学习资源。因三匠教育公司变更学习网址，未通知王恩林，致使王恩林不能继续登录三匠教育公司的学习网址获取学习资源，合同目的不能实现，三匠教育公司已构成根本违约，王恩林主张解除三匠教育——一级注册消防工程师2018《一级注册消防工程师基础班》协议的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三匠教育公司仅向王恩林提供了2018年5月至2019年5月期间的网络学习资源，2019年5月后的网络学习资源未提供，应当退还王恩林一半即1750元的培训费用。王恩林主张三匠教育公司赔偿精神损失费、车旅费等费用5000元，未能提交证据证明，一审法院不予支持。王恩林主张三匠教育公司一消代报费1500元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、解除王恩林与山东三匠教育科技有限公司于2018年5月24日签订的三匠教育—一级注册消防工程师2018《一级注册消防工程师基础班》协议；二、限山东三匠教育科技有限公司于判决生效之日起十日内返还王恩林培训费1750元；三、驳回王恩林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的培训协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据合同约定，合同的目的为三匠教育公司为王恩林提供教育培训服务以通过一级注册消防工程师考试。因王恩林不符合一级注册消防工程师考试报名条件且三匠教育公司办公地点变化，存在学员与公司联系不上的情况，影响学员正常学习，双方签订合同的目的不能实现，合同无法继续履行。合同解除后，三匠教育公司收取的培训费应根据履行情况和合同性质予以退还。故一审法院判令解除双方之间的协议并酌定三匠教育公司退还王恩林培训费1750元并无不当，本院予以维持。综上所述，三匠教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山东三匠教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月十七日书记员  邢春艳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初259号 原告：张燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：翁爱清，女，成年，住福建省沙县。 原告张燕与被告翁爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张燕撤回起诉处理。 审判员  林庆永 二〇二〇年一月二十三日 法官助理张德浚 书记员郑娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初897号原告:高为斌，男，汉族，1968年2月29日出生，户籍地辽宁省新民市。委托代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。委托代理人：逯俊成，辽宁丰华律师事务所律师。被告:新民市张家屯镇人民政府。地址新民市张家屯镇本街。负责人:杨瑞，该镇政府镇长。委托代理人:刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告高为斌不服被告新民市张家屯镇人民政府土地行政管理及赔偿一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告高为斌及其委托代理人徐国仲、逯俊成，被告新民市张家屯镇人民政府的负责人杨瑞、委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在自家的宅基地上建了三座农业大棚，2019年3月29日被告未经法定程序将原告的三个大棚强行拆毁，为维护合法权益，诉至法院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并向原告赔偿233880元。原告向法庭提交的证据有：1.户口簿，证明原告的主体资格，是本村村民。2.《证明》，证明原告的名字有笔误，“高维斌”就是原告。3.照片26张，证明大棚的地理位置。4.房屋所有权证，5.集体土地建设用地使用权证，证据4-5证明原告宅基地四至和土地用途。6.（2018）辽0181民初1282号民事判决书、（2018）辽01民终9562号民事裁定书，证明恒众公司起诉原告的案件被中院裁定驳回，理由是原告与恒众公司诉争的土地使用权有争议。7.名片，8.经销商确认的损失明细共15份，证明7-8证明原告的损失金额。被告辩称，原告建设的三处大棚所占的土地并不是原告的宅基地，而是被征收为国有土地以后出让给恒众房地产公司的，被告依据工作职能对违法的构筑物进行强制拆除，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.村民代表大会会议记录，证明征收时以村委会的宅基地台账为准。2.地籍调查表及契约存根，证明原告父亲购买的黄永义的宅基地，原告现在的占地面积超过了原始宅基地面积。3.1991年大河泡村土地台账，证明黄永义的宅基地面积应与原告占有的宅基地面积是一致的。4.2户村民的集体土地建设用地使用权证及地籍调查表，证明土地证上都粘贴有附图，该附图与地籍调查表、村台账一致。5.请示报告，6.被告向新民市政府的请示，证据5-6证明被告对原告大棚实施拆除的依据。7.原告的宅基地使用权证，证明黄永义的宅基地更名到原告名下。8.沈阳恒众房地产开发有限公司的国有土地使用权证及附图，证明土地出让的事实。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提供的证据，证据1-6确认证据的真实性，证据7-8因系原告单方制作，不予采信；二、对被告提交的证据，本院对真实性予以确认。本院依职权调取以下证据：1.辽宁省人民政府土地批件（2013年12月24日），2.沈阳市人民政府用地文件（2013年12月31日），3.坐标图纸，4.沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司的国有建设用地使用权证书及宗地图（使用期限自2018年6月1日至2058年5月31日）。经审理查明，2013年12月24日，辽宁省人民政府作出辽政地挂[2013]176号批件，对新民市第8批次建新地块用地作出批复，同意将新民市张家屯镇后大河泡村水田、旱地合计8.3557公顷集体土地征为国有。2015年7月29日沈阳恒众房地产开发有限公司以出让的方式，取得后大河泡村国有建设用地69981平方米。原告在后大河泡村有房屋3.5间，其自述在房屋后面的空地上建设三个农业大棚，被告于2019年3月29日拆除该三个大棚，原告不服被告的强制拆除行为，起诉来院，请求确认被告的行为违法，并赔偿相应损失。另查明，因原告在被征收为国有的土地上建农业大棚之事宜，恒众公司于2018年向新民市法院提起民事诉讼，要求原告排除妨害，该民事纠纷最终经沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终9562号民事裁定，裁定驳回恒众公司的起诉。生效的裁定书中确认了以下事实：“新民市张家屯镇后大河泡村民委员会召开村民代表大会，讨论政府征用土地，并于2011年2月15日下达停耕通知。恒众公司于2015年7月29日办理了国有土地使用权证，该宗土地中J08、J09、J10标点号成一条直线，在后大河泡村最后一排民房基本与其平行，原告家是其中一户，原告于2015年春季在房后建大棚。”还查明，本院调取的坐标图纸与不动产权证书的宗地图显示，原告建大棚的土地于2018年6月被出让给沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，结合案件事实，原告建设大棚所占用的土地并非其父亲与黄永义买卖房屋时被审批的宅基地，该土地已经于2013年被批准进行征收，土地性质已经由水田、旱地这类农用地转变为国有建设用地。生效的裁定书中认定原告建设大棚的时间在2015年春季，这时被征收的土地还未被出让给其他企业，应视为国有未登记地，土地的所有权人及使用权人均为国家，故原告在国有建设用地上私自建设大棚没有合法的依据，系违法行为。根据《土地管理法》第七十六条的规定，原告未经批准非法占用土地进行建设的违法行为，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。依照该法律规定，被告作为镇政府对国有土地上的土地违法行为没有行政管理的法定职权。超越职权的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为属于事实行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。其次，关于原告提出的赔偿问题。根据《国家赔偿法》第二条的规定，只有发生行政行为侵犯到公民合法权益的情形，当事人才有权利取得国家赔偿。通过前面的论述，原告非法占用国有未登记地进行建设，建成的地上物是非法构筑物，尽管被告进行行政管理超越了自身的法定职权，其行为违法，但未对原告的合法利益造成损害，故其提出赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第一项条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告新民市张家屯镇人民政府于2019年3月29日拆除原告高为斌建设的农业钢架大棚的行为违法；二、驳回原告高为斌的赔偿请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇二〇年一月十六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（四）超越职权的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保44号申请人李才良，男，汉族，1973年8月9日生，住云南省曲靖市。被申请人王兴普，男，汉族，1968年8月21日生，住云南省宣威市。本院在审理申请人李才良诉被告王兴普民间借贷纠纷一案，申请人李才良于2020年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结云南省宣威市田坝镇人民政府发放给被申请人王兴普的煤款补贴款项，冻结金额为人民币9348393.12元。为此申请人向本院提交了云南大禹云鼎融资担保有限公司出具的财产保全担保书，云南大禹云鼎融资担保有限公司承诺因申请人申请错误保全造成被申请人或第三人损失的由其公司承担连带保证责任，保函生效日期为2020年1月19日，保证期间从申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起至主张保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人李才良的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴普在云南省宣威市田坝镇人民政府应领取的煤矿补贴款9348393.12元，冻结期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝波二〇二〇年一月二十二日书记员  谢林坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初748号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：池君，男，1978年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金春丰，女，1978年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告池君、金春丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终26号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹俊聪，绰号“胡司令”，男，2000年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邹俊聪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0426刑初357号刑事判决：被告人邹俊聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹俊聪不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人邹俊聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹俊聪申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人邹俊聪撤回上诉。二、湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年一月二十二日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印质量责任人:凌 波              校对质量责任人:邹 旋      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初146号 起诉人博大绿泽生态建设集团有限公司。 法定代表人吴正平，董事长。 委托代理人李思聪。 起诉人博大绿泽生态建设集团有限公司于近日诉被起诉人杭州萧山榆濛园艺场建设工程分包合同纠纷一案的诉状称：2016年8月16日，起诉人就上海市普陀区建民绿地工程与被起诉人签订了《普陀区建民绿地工程·绿化劳务分包合同（毛海明组）》，约定工程地点在上海市普陀区中山北路1433号，合同暂定总价880800元。在履行合同过程中，被起诉人未尽义务，造成施工期内及养护期内的苗木死亡且未能依合同约定更换，达不到合同约定的质量及检验要求。同时由于被起诉人欠付农民工薪资，致使农民工霸占施工场地，阻止项目正常施工，给起诉人造成重大损失。后应普陀区人民政府的要求及为了公益工程按时惠民的需要，起诉人自行采购苗木整改，以满足工程竣工验收要求，发生费用总计1310495.8元。起诉人已按合同约定，按时足额支付工程款总计644000元，已超过工程款的70%，足额履行了合同义务。被起诉人虽作出《承诺书》，但并未完成承诺事项，也未承担罚金责任。经催告，被起诉人拒收。故起诉人为维护其合法权益，请求判令：1、起诉人与被起诉人的《普陀区建民绿地工程·绿化劳务分包合同（毛海明组）》终止，起诉人无需再向被起诉人支付剩余绿化种植款236800元；2、被起诉人赔偿因其不履行合同、农民工闹事产生的违约金88080元；3、被起诉人更换死亡苗木以符合合同成活率约定或者作价赔偿起诉人等值价款1310495.8元；4、被起诉人赔偿因合同违约给起诉人造成的各项损失、罚金总计478000元（2000元/天，自2019年4月26日始暂计至2019年12月20日，共239天，实际计算至被起诉人履行罚款义务之日止）。 经审查，本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖。工程所在地在上海市普陀区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对博大绿泽生态建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年一月七日 书记员 汪红霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执43-1号申请执行人王云红，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西明兴农药实业有限公司，住所地南昌市新建区七里岗兴岗路。法定代表人：徐洪，该公司总经理。被执行人徐洪，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，住南昌市青山湖区。申请人王云红依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1474号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人徐洪、江西明兴农药实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人王云红同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年一月十三日书记员  周继振
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11630号之一原告：吴宏良，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵颖、张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。委托诉讼代理人：戚秋平。原告吴宏良诉被告金秀明、浙江大申建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏良负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年一月六日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执256号申请执行人：刘凡盾，住济南市天桥区。被执行人：白雷，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  吕文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更157号罪犯李柏强，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，大石桥市宝钢金宝镁制品有限公司经理，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市兴隆家园小区。现于营口监狱第十一监区服刑。2013年11月15日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2013）大刑初字第00336号刑事判决书，认定罪犯李柏强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年5月5日减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李柏强减刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李柏强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李柏强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初261号 原告：陈颖毅，男，1997年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：江晓祺，男，1998年11月23日出生，汉族，住龙海市。 原告陈颖毅与被告江晓祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告陈颖毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈颖毅撤回起诉处理。 审判员  黄清江 二〇二〇年一月十六日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保26号 申请人：苏婷，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省洛阳市卧龙区。 被申请人：陈越，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省巢湖市栏杆集镇青岗社区陈泗县。 申请人苏婷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈越的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函为申请人苏婷的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈越名下价值100000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十七日 书记员 贾慧娟
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初27号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黎时望，男，1978年11月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。2019年4月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日被汨罗市公安局取保候审。2020年1月6日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人黎时望犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人黎时望及其指定辩护人余亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年5月23日18时，元某甲（已判决）驾驶的牌照为赣Ｋ×××××号货车和被害人罗某甲、李某甲等人驾驶的牌照为宁Ｅ×××××号挂车在京港澳高速公路由南往北方向1407公里处因刮擦发生纠纷，被害人李某甲将元某甲的货车玻璃打烂。交警在现场为双方调解不成，要求双方先行驾车下高速到高速交警汨罗大队等候处理。当天22时许，双方再次自行协商不成，元某甲认为受到了宁夏司机的言语威胁，一时气愤，便打电话给喻某（已判决）要其带人前往汨罗市高速出口处教训宁夏司机。喻某随即召集被告人黎时望等五人，驾驶牌照为湘Ｆ×××××号黑色越野车先在临湘市建筑工地取得木棍、铁棍等工具，再赶到汨罗市高速出口处。被告人黎时望与喻某等人下车后用棍棒先后对被害人李某甲、罗某甲实施了殴打，后被告人黎时望等人乘车逃离现场。经鉴定，被害人李某甲腰2、3右侧横突骨折，面部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级；被害人罗某甲右侧额叶挫裂伤，右侧额部硬膜外小血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨粉碎性骨折，腰1-3左侧横骨骨折，头部、胸部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级。2019年4月19日，被告人黎时望被抓获到案。案发后，元某甲一方与被害人达成调解协议，分别赔偿了被害人罗某甲、李某甲人民币40000元、36000元，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人黎时望在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结认罪认罚，并有被告人黎时望的户籍材料、到案经过、通话详单、调解协议书、收条、情况说明等书证；汨公物鉴活检字［2015］80、81号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；证人袁某、罗某乙、钟某甲、李某乙、罗某丙、钟某乙、元某甲、元某乙、方某、喻某的证言，被害人黎某、罗某甲的陈述，被告人黎时望的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎时望与他人一起故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎时望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎时望与元某甲、喻某系共同犯罪，在故意伤害过程中，被告人黎时望持械实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黎时望到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其依法从轻处罚。案发后，元某甲等人与被害人达成赔偿协议，已支付全部协议赔偿款，并取得被害人的谅解，且本案系因其他民事纠纷引起，对被告人黎时望可酌情从轻处罚。根据被告人黎时望的犯罪情节，悔罪表现，结合临湘市社区矫正管理服务中心出具的调查评估意见书，对被告人黎时望适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人黎时望宣告缓刑。被告人黎时望的指定辩护人提出被告人相对于其他主犯作用较小，且具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿了被害人损失、取得被害人的谅解的量刑情节，希望法庭对其从轻处罚并宣告缓刑，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎时望犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年一月十七日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初35号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张现正，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，厦门通达科技有限公司员工，户籍地河南省项城市,现住福建省漳州市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张现正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月17日22时许，被告人张现正酒后驾驶闽Ｄ×××××长安牌小型轿车行驶至厦门市海沧区海新路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张现正血液中酒精浓度为144.62ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人张现正如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张现正拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张现正对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张现正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张现正到案后能如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张现正认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人张现正的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张现正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1642号 原告：乔融雪，女，汉族，1991年12月30日出生，住西安市碑林区。 被告：文静，女，汉族，1991年5月31日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告乔融雪与被告文静民间借贷纠纷一案中，原告乔融雪在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔融雪撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年一月十六日 书记员 张婧媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执203号吴健、谢祺：本院在执行吴健与谢祺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初1750号民事判决，向被执行人谢祺发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴健借款本金27529元及利息、承担案件受理费262.5元、执行费446元。被执行人谢祺自动履行本金及利息共计￥32000.00元至申请执行人吴健账户，申请执行人吴健领取执行款后放弃对其余利息的执行，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初1750号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1243号申请人：王建，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：汤东亮，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市。被申请人：朱丹，女，1980年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王建与被申请人汤东亮、朱丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤东亮、朱丹名下的银行存款20万元或查封相等价值的其他财产。由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保函作为担保。保险期间为2020年1月17日0时起至2022年1月17日24时止。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤东亮、朱丹名下的银行存款20万元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇二〇年一月十七日书记员 李俊阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7323号原告：刘华，女，1970年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宾，该公司职员。被告：无锡地铁西漳站区管理委员会，统一社会信用代码1132020601403624X0，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号国慧大厦A栋12楼。负责人：郑德友，无锡地铁西漳站区管理委员会主任。委托诉讼代理人：马锦涛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所实习律师。原告刘华与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、无锡地铁西漳站区管理委员会（以下简称西漳管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人蒋红兵、被告中太公司的委托诉讼代理人郑宾、被告西漳管委会的委托诉讼代理人马锦涛和李旭菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令中太公司支付工程款13522956元；2、判令西漳管委会在欠付工程款范围内对中太公司的付款责任承担连带责任。事实和理由：中太公司与西漳管委会于2014年1月4日签订《建设工程施工合同》一份，约定中太公司承包西漳管委会发包的位于无锡市惠山区项目机电安装及消防工程”，承包范围为该工程施工图纸及工程量清单范围内所有工程量，合同价款32662777.26元。2014年1月30日，中太公司与刘华签订《工程承包协议》，约定将中太公司从西漳管委会承包的“寺头安置小区三期项目机电安装及消防工程”项目分包给刘华，实际工程量为该工程施工图纸及工程量清单范围内所有工程量，合同金额32662777.26元，同时对工程概况、合同工期、质量标准、承包费用、双方权利义务等做了约定。协议签订后，刘华组织人员、机械，出资购买建材进行施工。施工过程中，刘华除完成合同约定工程量外，另根据西漳管委会的要求，完成了合同外相关工程，并进行了现场签证，具体工程量由管委会组织人员审计。工程于2014年10月17日完工，2016年4月21日通过竣工验收。2019年7月，经审计，工程款最终结算审定为38622956元。截至目前，刘华共计收到工程款2510万元，中太公司、西漳管委会尚结欠刘华工程款13522956元。刘华因催讨未果，故诉至法院，请求中太公司、西漳管委会支付该款。被告中太公司辩称：其与西漳管委会签订了《建设工程施工合同》，承包了案涉工程，但其并未实际负责施工管理，其将案涉工程转包给刘华进行施工。刘华作为实际施工人，应直接向西漳管委会主张工程款，其不承担付款责任。被告西漳管委会辩称：案涉工程2016年4月21日通过无锡市公安消防支队消防验收合格后，一直处于审计阶段，无法付款。2019年7月审计才结束，此时工程总价才得以确定，满足付款条件。经审理本院认定如下事实：2014年1月4日，中太公司与西漳管委会于签订《建设工程施工合同》一份，约定中太公司承包西漳管委会发包的“寺头安置小区三期项目机电安装及消防工程”，承包范围为该工程施工图纸及工程量清单范围内所有工程量，开工日期2014年1月20日，竣工日期2014年10月17日，合同价款32662777.26元。2014年1月30日，刘华与中太公司与签订《工程承包协议》，约定将中太公司从西漳管委会承包的“寺头安置小区三期项目机电安装及消防工程”项目转包给刘华，实际工程量为该工程施工图纸及工程量清单范围内所有工程量，合同金额32662777.26元。案涉工程于2014年10月17日完工。2016年4月21日，案涉工程通过无锡市公安消防支队消防验收。2017年7月11日，刘华起诉至本院，被告为中太公司和西漳管委会，案号为（2017）苏0206民初3817号。该案中，刘华要求中太公司支付工程款16607989.14元，西漳管委会在欠付工程款范围内承担连带责任。该案所涉工程共包括三个工程，除本案寺头安置小区三期项目机电安装及消防工程外，还有无锡市惠山大学生创业园消防改造工程、国慧广场招商载体8F+9F消防报警消防喷漆安装工程。该案审理中，因3个工程尚未审计结束，故刘华变更诉讼请求，要求确认其为3个工程的实际施工人。2018年4月9日，本院判决确认刘华是寺头安置小区三期项目机电安装及消防工程、无锡市惠山大学生创业园消防改造工程、国慧广场招商载体8F+9F消防报警消防喷淋安装工程的实际施工人。经审计，2019年7月，本案工程款最终结算审定为38622956元，刘华、中太公司、西漳管委会对此均无异议。审理中，双方一致确认中太公司已从西漳管委会收取的案涉工程款为2510万元，中太公司、西漳管委会欠付刘华的工程款为13522956元。以上事实，由《建设工程施工合同》、《工程承包协议》、（2017）苏0206民初3817民事判决书、工程结算审定单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：西漳管委会与中太公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，刘华与中太公司签订的《工程承包协议》因刘华无建设资质而无效。但刘华作为实际施工人，在工程合格的前提下有权参照转包合同的约定向中太公司主张工程款，并有权要求西漳管委会在欠付工程款范围内对中太公司的付款责任承担连带责任。现审计结果已确定，双方对工程总价款38622956元均无异议，扣除刘华已收取的工程款，中太公司尚需支付刘华工程款13522956元。西漳管委会欠付工程款为13522956元，对于中太公司需支付刘华的13522956元工程款，西漳管委会需承担连带付款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘华工程款13522956元；二、无锡地铁西漳站区管理委员会对上述第一项中太建设集团股份有限公司的付款责任承担连带责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51469元、保全费5000元，合计56469元，由刘华负担（刘华自愿负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇二〇年一月十四日书记员  邹迪凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10002号原告：胡江，男，1982年9月3日出生。委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：覃嘉宝，女，1986年9月24日出生。被告：覃铭芳，男，1954年7月1日出生。被告覃嘉宝、覃铭芳的共同委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。本院在审理原告胡江诉被告覃嘉宝、覃铭芳合同纠纷一案中，原告胡江于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡江向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡江撤回起诉。本案受理费12602元，因撤诉结案减半收取6301元，财产保全费2006元，合计8307元，由原告胡江负担。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  吴敏英人民陪审员  麦清华二〇二〇年一月十日书 记 员  郑云娜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初157号起诉人：辛伟林，男，1991年1月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人：辛余辉，史雪梅，山东海晖律师事务所律师。起诉人辛伟林向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告向被告出具的载明时间为2019年11月23日的《承诺》；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，原告在张家ロ市万龙运动旅游有限公司经营的万龙滑雪场内滑雪时，与横穿雪道滑行的被告发生碰撞事故。事故导致原被告不同程度昏迷。原告先行醒来后，仍头疼、头晕、颈椎疼痛及鼻腔出血。但此时被告尚未清醒，原告随即协助滑雪场救援人员及被告朋友宋真将被告送至崇礼区人民医院急救，该院脑部CT检查认为被告脑部未见明显出血。因被告一直未清醒，其于当日被转入张家口市陆军第81集团军医院诊治，意识逐浙恢复。从事发到一路陪同为被告诊治，原告自身始终伴随头疼、头晕和颈椎的巨大疼痛，但当时被告昏迷时间较久，原告坚持先行协助救治被告，未来得及对自身伤情进行检査。2019年11月23日中午，原告再次前往医院探望被告，却意外遭到被告的母亲、阿姨、姐姐黄春芳等人的围堵。他们情绪极度激动，一口咬定原告必须对此事故负全部责任，并要求原告书面承诺承担被告的全部医疗费以及亲属(其母亲与姐姐)从上海来张家口的来回飞机票及在张家口的住宿费等，否则就不让原告离开。被告姐姐黄春芳还声称其丈夫就是河北人，脾气暴躁，来了的话就会直接踹原告。原告学历虽高，但是十几年来心思单纯，埋头读书，所接触的不过是校园内师生的日常，从未踏足社会，违心按照被告姐姐要求写下承诺:“我(辛伟林)承诺对黄春军的身体检查及后期治疗和康复产生的费用负全部责任。(另外包括黄春军家属来河北探病机票及住宿费用)”。本案中，一方面，被告家人利用原告缺乏社会经验及缺乏处理突发事故的能力的弱势，在事故发生后原告尚处于思维混乱、缺乏判断能力的情况下，通过国堵、恶言相向等方式，强行要求原告出具了案涉承诺书;另一方面，被告家属要求原告出具承诺书时，是在事故发生后的第二天，此时被告尚在治疗中，事故发生原因、各方所应承担的责任都尚未划分和确定，事发滑雪场是否应承担相应责任亦未确定，被告家属要求原告承诺由原告承担全部责任，该致使双方的权利与义务明显违反公平原则，显失公平。本院经审查认为，起诉人辛伟林与被诉人黄春军确认合同效力一案，属合同纠纷，双方并未约定管辖法院，应按照合同纠纷的一般管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，一方面，被诉人住所地位于上海市奉贤区；另一方面，双方约定起诉人辛伟林对被诉人黄春军的身体检查及后期治疗和康复产生的费用负全部责任，争议标的系给付货币，接收货币一方住所地不属于桥东法院辖区，我院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对辛伟林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  张 华二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑成昊
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执25号申请执行人：吴细牙，男，汉族，1984年04月06日生，住新余市。申请执行人：付小梅，女，汉族，1986年11月25日生，住新余市。被执行人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞213号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司在银行存款共计人民币3.045804万元（其中标的款3.010644万元，执行费351.60元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年一月六日书记员  谢 雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保18号 何香凝、刘杰： 关于申请人何香凝与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依据本院作出的（2020）桂0109财保6号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人刘杰名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆，期限为二年，自2020年1月14日至2022年1月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保6号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十二日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初203号 原告：周燕平，女，1986年10月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省瑞昌市。 被告：王美静，女，1976年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告周燕平与被告王美静买卖合同纠纷一案中，原告周燕平以与被告王美静协商好为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周燕平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周燕平承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年一月十日 书记员  张 琦
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初6号原告：**，男，1980年1月15日出生，满族，工人，现住吉林省安图县。被告：刘庆海，男，1971年12月5日出生，汉族，现住吉林省安图县。原告**诉被告刘庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方已达成和解，并全部履行完毕，原告**于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**以与刘庆海自行和解，双方达成协议，且已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审  判  员   高万斌二〇二〇年一月三日书  记  员   王晓松
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更7号罪犯苏其超，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民法院于2017年10月30日作出(2017)沪0114刑初208号刑事判决，以被告人苏其超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2016年7月12日起至2020年7月11日止。)判决发生法律效力后罪犯苏其超于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第81号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯苏其超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕257号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯苏其超符合提请减刑条件，同意减去有期徒刑六个月以下余刑。经审理查明，罪犯苏其超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯苏其超受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯苏其超的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯苏其超在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯苏其超遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯苏其超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯苏其超减去有期徒刑五个月二十一日。(刑期自2016年7月12日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保6号 申请人：历金奎，男，住辉南县。 被申请人：高彩增，男，住辉南县。 申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请高彩增驾驶的吴霞所有的吉ENxxxx号轻型厢式货车，保全金额2万元。申请人历金奎已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人高彩增驾驶的车牌号为吉EN38XX号轻型厢式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初35号原告：潘正聪，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。被告：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心701-705，统一社会信用代码91340200149490888C。法定代表人：肖辉。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。原告潘正聪与被告芜湖海联装饰工程有限公司、被告深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘正聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘正聪撤回起诉处理。审 判 长  张 川人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年一月十日书 记 员  陶 俊附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李祺，男，1991年4月25日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李祺系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计95,915.38元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,915.38元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1183号之一 原告：万全华，男，1965年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1989年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：黄荣，女，1988年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 原告万全华与被告黄凯、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告万全华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万全华撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告万全华负担。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年一月二日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  周 璇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执146号 申请执行人：严国火，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：广东中南建设有限公司，住所地广东省广州市珠海区石榴岗路岗园街81、83号首层。 法定代表人：庄志民，系该公司负责人。 本院在执行严国火与广东中南建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广东中南建设有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广东中南建设有限公司存款1646838元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年一月八日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。