wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民特51号申请人：戴景明，男，1971年7月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：戴世鹏，男，1993年11月8日生，汉族，住天津市武清区。代理人：魏敬云，女，1971年8月7日生，汉族，系被申请人母亲，住天津市武清区。申请人戴景明申请认定戴世鹏无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。戴景明称，申请人与被申请人是父子关系。2019年12月25日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定戴世鹏目前为无民事行为能力人，故申请法院认定其为无民事行为能力人，并申请设置申请人为被申请人的监护人。魏敬云称，认可申请人陈述的事实，同意宣告戴世鹏为无民事行为能力人，同意戴景明作为戴世鹏的监护人。经审理查明：被申请人戴世鹏，男，1993年11月8日生，汉族，住天津市武清区。申请人戴景明与被申请人戴世鹏是父子关系。2019年12月25日，天津市天宏物证司法鉴定所经鉴定做出鉴定意见书，注明：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。本院认为，被申请人经过司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，各方对此无异议，故对申请人戴景明申请宣告被申请人戴世鹏为无民事行为能力人的请求及戴景明申请作为被申请人戴世鹏的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百五十一条的规定，判决如下：一、戴世鹏为无民事行为能力人；二、指定戴景明为戴世鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄磊二〇二〇年一月十五日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初678号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许爱梅，女，1972年8月17日出生于福建省莆田市,汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）622号起诉书指控被告人许爱梅犯拒不执行裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理张冬冬出庭支持公诉，被告人许爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年1月31日，被告人许爱梅因销售侵权商品被莆田市工商行政管理局作出莆工商处字［2017］114号《行政处罚决定书》处罚款人民币（以下币种同）155000元，期限届满后，被告人许爱梅仍未履行缴纳罚款义务。2018年9月29日，莆田市工商行政管理局向莆田市荔城区人民法院申请强制执行。2018年11月5日、莆田市荔城区人民法院作出（2018）闽0304行审36号《行政裁定书》，裁定准予强制执行应缴纳的罚金155000元，并于2018年11月10日邮寄送达给被告人许爱梅。被告人许爱梅分别于2018年12月25日、2018年12月28日、2019年2月13日无偿将自己名下的坐落于城厢区龙桥街道学园中街2276号503室房产份额的50%、坐落于城厢区龙桥街道九华西大道666号雅颂居18号201室、雅颂居地下一层1462室转让给其儿子郑某，致使人民法院生效的裁定无法执行。 2019年9月11日，被告人许爱梅在莆田市城厢区龙桥街道九华西大道666号雅颂居18号楼内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 2019年9月12日，被告人许爱梅已缴纳155000元履行执行义务。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许爱梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市城厢区司法局根据本院的委托，对被告人许爱梅进行调查评估后认为，被告人许爱梅符合适用社区矫正的条件；2.在本院审理期间，被告人许爱梅向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人许爱梅在开庭审理过程中亦无异议，且有行政裁定书，法院专递邮件详情单，执行通知书，报告财产令，莆田市住房和城乡建设局及莆田市国土资源局查询结果信息一览表，本院财产查询反馈信息表，莆田市不动产登记受理凭证，户口簿，莆田市不动产登记申请表，赠与协议，国家税务总局莆田市城厢区税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明，本院线索移交函、涉案执行卷宗材料，接受证据材料清单，福建省行政罚款收据，执行情况说明，调查评估意见书，本院代保管收款收据，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，抓获经过，户籍证明，证人郑某的证言，被告人许爱梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许爱梅故意转移财产，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人许爱梅归案后能如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，亦符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许爱梅在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许爱梅犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭    筱    桑 人民陪审员 吴雅君人民陪审员黄丽彩 二〇二〇年一月七日 书 记 员 蔡    欢    欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更275号 罪犯唐伟，男，1992年2月28日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年11月8日作出（2017）川0923刑初159号刑事判决书，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元；撤销该院（2015）大英刑初字第120号刑事判决第二项：被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分。总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元。刑期自2017年8月5日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐伟被判处罚金9000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初433号 原告：帅某，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。 被告：任某，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告帅某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托诉讼代理人张正德，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅某向本院提出诉讼请求：判令原、被告诉争的房屋一半归原告所有。事实和理由：2009年7月，原告以1500元购买了现在座落在白龙村镇级公路旁的房屋。同年9月，原告与被告一同拆除重建，原告享有共有产权。2019年3月28日，原、被告签订的书面协议遗漏了住房的处理，但在协议中约定“未尽事宜，另行协商”。之后，原告的日常用品等物仍然存放在所争议的房屋内。有一天，被告强行拿了原告钥匙，开门将原告的日常用品等物扔到了原告的临时住处，并声称房屋不能分给原告等。原告认为书面协议约定了“未尽事宜，另行协商”。所以，向被告提出，原告继续居住该房屋，房屋的一半归原告所有；或者按房屋价值的50%，原、被告给付对方40000元，房屋属给付者所有。二者被告都不同意，坚持房屋不分给原告。因此，被告构成违约。 被告任某辩称，因自己离婚时承担了所有的债务，所以不同意分割房屋。如果要对夫妻共同财产进行分配，同时应对夫妻共同债务进行分割。 本院经审理认定事实如下：原告帅某与被告任某原系夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间建有一栋位于湖南省益阳市大通湖区（土地使用面积为64.4㎡）的房屋。2012年4月6日，该房屋办理了国有土地使用权证，登记在任某的名下。2019年3月28日，经本院调解，原、被告自愿达成协议离婚，协议约定“原、被告之间的共同财产自行分配”。同日，双方签订协议书，约定：1.帅某将车牌号码为XXX的小型客车卖给任某。2.任某同意将养鸡的南头房屋及自留地给帅某所有或经营。3.北面虾子田里的虾子和田埂子上种植的玉米、油菜由帅某收取，收取后的土地承包权归任某所有。该协议未对位于湖南省益阳市大通湖区（土地使用面积为64.4㎡）的房屋进行分配。庭审中，原、被告均不愿对该房屋的价值进行评估。 以上事实有原告提交的大通湖区国用（2012）第XXX号国有土地使用权证、（2018）湘0991民初315号民事调解书、协议书以及庭审笔录予以证实。 本院认为，夫妻离婚后对尚未分割的夫妻共同财产仍有权要求分割。本案中位于大通湖区千山红镇白龙村的房屋系原、被告夫妻关系存续期间所建，为夫妻共同财产，原告要求对该房屋进行分割的诉求应予支持。原、被告双方的有关财产与债务处理，不仅有本院作出的调解书确认，还有经双方自行签字同意的协议书进行确认，具有法律效力，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释，离婚协议一旦签订，任何一方当事人都不能轻易反悔，除非能证明离婚协议存在“欺诈、胁迫”的情形。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 帅某、任某对位于湖南省益阳市大通湖区千山红镇白龙村的房屋各拥有一半的所有权。 案件受理费800元，减半收取计400元，由帅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年一月七日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10718号原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行行长。委托诉讼代理人：刘姝含，女，该分行员工。被告：李金礼，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺远英，女，1990年7月7日出生，汉族，住云南省曲靖市金泽县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告李金礼、贺远英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年1月3日向本院提出撤回对被告李金礼、贺远英的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对被告李金礼、贺远英的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告李金礼、贺远英的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年一月七日书记员  杨晓利
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢40号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人计彬，男，回族，1963年2月11日生住安徽蚌埠市子龙湖区。关于孙敏诉计彬民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3621号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为46862.92元，诉讼费1272元，执行费622元。本院在执行过程中，于2019年8月28日终结（2019）云0302执2391号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年一月十六日书记员 ：黄以干
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8747号 原告：郑绍明，男，1954年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告：金宝霞，女，1963年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟。 委托诉讼代理人：李津津，男，系公司员工。 原告郑绍明、金宝霞与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑绍明、金宝霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由郑绍明、金宝霞负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  竹 羊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25901号原告：张吟，男，1988年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：金艳，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张吟与被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吟到庭参加诉讼，被告金艳经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金120,268.13元(以下币种均为人民币)并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系银行贷款人员。被告为替客户筹集资金向原告提出借款15万元并承诺每月给原告利息1,500元。原告于2019年5月27日转帐给被告15万元，被告向原告出具借条并讲明借期20个月，被告还了4个月后再无按约定还款，原告遂诉至法院。被告金艳未作答辩。本院认定的事实如下：2019年5月27日，被告向原告出具借条1份,主要内容：今2019年5月27日借张吟15万元整，以每月分期归还，借期为20个月，可提前归还。另查明，原告于2019年5月27日转帐给被告15万元。庭审中，原告提供微信聊天，其中被告讲到“……不是10,782元，跟上个月一样的呀……”。原告陈述，被告在微信中也表示愿意支付借款利息，且每个月包括利息打款给原告。被告分4个月共还43,200元，其中本金是29,600元，利息是13,600元。审理中，原告放弃逾期利息的主张。上述事实，有借条、微信聊天截图、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条及证明资金给付的转帐凭证为证，双方的借款事实依法成立。原告自认被告已还款43,200元，本院予以确认。根据原告陈述结合借条及微信聊天内容，被告每月应向原告归还借款本金应为7,500元，超过部分系被告自愿给付的借款利息。故被告应当归还的剩余借款本金应为12万元，原告的诉讼请求无法全额支持。原告放弃逾期利息，系自行处理民事权利，与法不悖，本院予以准许。被告金艳经本院合法传唤后未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金艳于本判决生效之日起十日内归还原告张吟借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,350元，由被告金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年一月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审10号申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局。统一社会信用代码：11411202326855738W。住所地：三门峡市上阳路南段南山快捷酒店院内。法定代表人张少林，该局局长。委托代理人李杰，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人三门峡市湖滨区优胜粮油店。住所地：三门峡市湖滨区茅津路北段。门店负责人樊宏贞，身份证号码：。申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）向本院申请强制执行其（三湖）食药监食行罚【2018】4号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人缴纳罚款30000元。本院依法组成合议庭，对区食药监局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人区食药监局对被执行人三门峡市湖滨区优胜粮油店经营标注虚假生产日期的食品一案，于2018年3月7日下达了（三湖）食药监食行罚【2018】4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人三门峡市湖滨区优胜粮油店作出如下处罚：1、没收41桶四级豆油（生产日期2017年8月10日）。2、罚款人民币80000元。申请执行人区食药监局依法向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人于2018年3月13日向申请执行人区食药监局提交《分期缴纳罚款申请书》，申请分期缴纳罚款。区食药监局依法调查后，于2018年3月13日下达了（三湖）食药监食行罚【2018】2004号《分期缴纳罚款决定书》，决定批准被执行人三门峡市湖滨区优胜粮油店于2018年3月19日前缴纳20000元罚款，2019年3月19日前缴纳30000元罚款，2020年3月19日前缴纳30000元罚款。被执行人2018年3月19日缴纳了20000元罚款；2019年3月19日应缴纳的30000元罚款一直未缴纳，被执行人三门峡市湖滨区优胜粮油店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：区食药监局对三门峡市湖滨区优胜粮油店下达的《行政处罚决定书》，事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。区食药监局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，三门峡市湖滨区优胜粮油店仍未自动履行义务。故申请人区食药监局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局作出的（三湖）食药监食行罚【2018】2004号《分期缴纳罚款决定书》中第二期缴纳的罚款30000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 昭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7684号原告：葛玉梅，女，1974年4月3日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张业南，男，1974年3月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：杨思胜，男，1985年3月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张一云，男，1988年1月5日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在审理原告葛玉梅诉被告张业南、被告杨思胜、被告张一云民间借贷纠纷一案中，原告葛玉梅于2020年1月3日向本院提出对被告张业南、被告杨思胜、被告张一云撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛玉梅撤回对被告张业南、被告杨思胜、被告张一云的起诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告葛玉梅负担。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月三日书记员  刘静霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初98号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鲍某某，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日中午，被告人鲍某某至本市奉贤区南桥镇万龙新村XXX号，窃得被害人张某某放置于该处门口的维修工具包1个，内有场强仪1部、机顶盒2台等物。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币1116元。2019年9月8日晚，被告人鲍某某至本市奉贤区庄行镇邬桥社区浦秀村耀东618号，窃得被害人尹某某停放于该处院外电动自行车上的电瓶1组。2019年9月9日晚，被告人鲍某某至本市奉贤区庄行镇邬桥社区浦秀村XXX号，窃得被害人高某某停放于该处门口电动自行车上的电瓶1组。经鉴定，上述被窃电瓶价值人民币132元。当晚21时许，被告人鲍某某又至本市奉贤区庄行镇邬桥社区浦秀村耀东310号，欲盗窃被害人黄某停放于该处院内电动自行车上的电瓶，因被害人黄某发现而被当场抓获。经鉴定，上述电瓶价值人民币713元。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、尹某某、高某某、黄某的陈述，证人孙某、余某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中有一次未遂情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的盗窃前科及未遂情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年一月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民终3197号 上诉人（原审原告）：周小萍，女，1967年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 上诉人（原审原告）：周安年，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省。 两上诉人共同委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州市鑫浩房屋拆迁有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路23幢307室。 法定代表人：莫建刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：常州市新北区新桥镇人民政府，住所地江苏省常州市新北区华山北路新龙花苑40幢。 负责人：陈弢，该单位镇长。 委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈淑秋，女，1943年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 上诉人周小萍、周安年因与被上诉人常州市鑫浩房屋拆迁有限公司（以下简称鑫浩公司）、常州市新北区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）、沈淑秋确认合同无效纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 周小萍、周安年上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令常州市新北区人民法院重新审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案所涉补偿协议并非是行政合同。案涉房屋搬迁补偿协议中明确约定了“根据民法通则、合同法相关规定。甲乙双方自愿、平等、友好充分协商，就。达成如下协议”。 充分表明了上述合同并不是行政合同。并且本案中所涉及的是集 体土地上房屋的搬迁补偿，所形成的补偿协议应当区别于国有土地上房屋征收补偿合同性质的认定。二、一审法院适用法律错误，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合行政诉讼法中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。本案中是周小萍、周安年认为行政机关与第三人签订的房屋补偿协议侵犯其合法权益提起的诉讼，不属于行政诉讼法律条款所规定的受案范围。 鑫浩公司辩称：案涉搬迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议虽然与今后的城市建设有关，但协议依然是双方自愿达成，体现了双方的意思自治，而且该搬迁协议与周小萍、周安年没有直接关系，因此一审判决驳回周小萍、周安年的起诉正确。 新桥镇政府辩称：一审裁定驳回周小萍、周安年起诉正确，周小萍、周安年与此次拆迁无直接因果联系，不具有关联性，因此诉讼主体资格不适格。 沈淑秋辩称：拆迁协议不是我愿意签的，是在受欺骗状态下签的。 周小萍、周安年起诉请求：1.确认鑫浩公司、新桥镇政府与沈淑秋订立的拆迁补偿安置协议无效；2.诉讼费由沈淑秋、鑫浩公司、新桥镇政府承担。 一审法院认定事实：沈淑秋与周黑大系夫妻关系，周黑大于1988年3月30日去世；周小萍、周安年系沈淑秋之子女。周黑大去世后，周安年被招入到，并将户口迁至工作单位。沈淑秋于1988年5月经审批建房，后于1996年取得武进县新桥镇人民政府发放的座落于武进县新桥镇史墅村的房屋4间的房产证，建筑结构为2层，建筑面积172平方米。2017年9月16日，鑫浩公司（甲方）与沈淑秋（乙方）签订《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁补偿协议》一份，确认乙方房屋坐落于张家村民小组59号，在有资质的第三方机构评估的基础上，甲乙双方自愿、平等、友好充分协商，就乙方房屋搬迁补偿等事宜达成相关协议，房屋总面积为501.46㎡，其中：合法面积446.23㎡，其他面积55.23㎡，房屋搬迁补偿总额为600488元；协议对房屋腾空、其他事项及争议处理等也作出了约定。同日，鑫浩公司出具承诺书称“兹有张家村6队沈淑秋户在2017年搬迁过程中，现根据政策安置两人。若在过渡期内，新增安置人口，按政策予以调整”。 另查明，周小萍、周安年在庭审中出具房产分割协议书，证明2007年4月5日，周小萍、周安年与沈淑秋将房产进行了分割，因此周小萍、周安年认为其理应享有拆迁安置权益。 一审法院认为，本案诉争的《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁补偿协议》虽系沈淑秋与鑫浩公司签订，但该协议系2017年签署，从其本质上看该协议并非是调整平等主体之间民事法律关系的协议，并非平等民事主体之间基于平等协商与意思自治所签订的民事合同，而是行政机关基于城市规划与建设的需要产生的，依法不受《中华人民共和国合同法》的约束。周小萍、周安年诉请确认该协议无效，依法不属于民事案件受理范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定：驳回周小萍、周安年的起诉。 本院经审查后认为：本案诉争的《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁补偿协议》系沈淑秋与鑫浩公司签订，并盖有常州市新北区房屋征收与补偿办公室的备案专用章，所涉及的内容为集体土地上房屋拆迁补偿安置，属于行政机关的职能，根据《最高人民法院关于行政协议案件若干问题的规定》第二条、第四条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议系行政协议，周小萍、周安年对该行政协议的效力提出异议，依法应提起行政诉讼。一审裁定并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 卢文忠 审判员 袁海燕 二○二○年元月十三日 书记员 吴 洋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保6号 申请人：赵远昌，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：庄东梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人赵远昌于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄东梅名下位于泗阳县众兴镇众兴西路xx小区xx幢商铺xx号房屋（不动产权证书号：xx），保全价值500000元。申请人赵远昌已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄东梅名下位于泗阳县众兴镇众兴西路xx小区xx幢商铺xx号房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34243号原告东莞市佳晟实业有限公司，住所地东莞市东城街道同沙社区同沙新工业园，统一社会信用代码91441900688640259T。法定代表人陈俊强。被告深圳市互达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘坑路8号高科工业园，统一社会信用代码91440300311835320U。法定代表人周光辉。上述原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告东莞市佳晟实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告东莞市佳晟实业有限公司承担，多预缴的2338元予以退回。审 判 长  曾雨婷人民陪审员  王先月人民陪审员  蔡文卿二〇二〇年一月十三日书 记 员  张俊鑫
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10034号 原告：闫蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。 被告：李中平，男，1979年4月14日出生，汉族，住三河市。 原告闫蕾与被告李中平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳和被告李中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款人民币370000元；2、判令被告向原告支付因迟延退还购房款产生的违约金（包括两部分，一是以12万元为基数，自2019年10月11日起，按日千分之一计算到欠款付清日；二是以25万元为基数，自2019年12月11日起，按日千分之一计算到欠款付清日）；3、判决被告承担诉讼保全保单保险费1500元；4、判决被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告所有的，位于燕郊高新区的房屋。三河市福成房产置业经纪有限公司为双方提供了居间服务。《存量房屋买卖合同》及《补充协议》签订后，原告按约定向被告支付了60万元购房款，之后由于购房政策调整原因，案涉房屋无法办理过户登记。2019年6月18日，原告、被告和三河市福成房产置业经纪有限公司三方签订《解约协议》，解除了三方之间关于案涉房屋的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》等协议。根据《解约协议》的约定，被告应分别于2019年7月10日、2019年10月10日、2019年12月10日分三次共向原告退还42.50万元购房款。但被告向原告退还了第一笔5.50万元购房款后，拒绝继续履行退款义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，支付违约金。双方在《解约协议》中约定“如果甲方未支付上述退款时间及退款金额约定退还乙方购房款，按未退金额每天1‰支付违约金给乙方”。原告要求被告偿还所有到期及余下未到期债务，并承担违约责任。望判如所请。 被告李中平辩称，同意给付欠款37万元，但不同意给付违约金、诉讼费、保全费和保单费。 本院经审理认定事实如下：1、2016年8月31日，李中平与闫蕾签订存量房屋买卖合同、补充协议，并与三河市福成房产置业经纪有限公司签订居间服务合同、过户、按揭代理合同，由闫蕾购买李中平位于三河市燕郊高新区房屋，合同中约定了各方的权利和义务；2、2019年6月18日，以李中平为甲方，闫蕾为乙方，三河市福成房产置业经纪有限公司为丙方，三方签订了解约协议，第一条第2款约定，经甲、乙、丙三方协商，乙方购买上述房产时支付给甲方购房首付款（含定金）共计人民币600000元整，甲方于2019年7月10日退还乙方购房款人民币55000元整，甲方于2019年10月10日前退还乙方购房款120000元整，甲方于2019年12月10日前退还乙方购房款人民币250000元整，甲方共分3次退还乙方购房款425000元整。第4款约定，如甲方未按上述退款时间及退款金额退还乙方购房款，按未退金额每天1‰支付违约金给乙方。3、被告李中平已退款55000元。 本院认为，原、被告双方约定的退还购房款的期限均已届满，被告李中平未按约定的时间退还购房款，应承担违约责任，除应退还相应购房款外，还应向原告闫蕾支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告闫蕾主张诉讼保全保单费由被告李中平承担的诉讼请求，没有法律依据，本院不予维护。 综上所述，对于原告闫蕾合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李中平于本判决生效后十日内退还原告闫蕾购房款37万元，并支付违约金（计算方法：以12万元为本金，自2019年10月11日计算至本金付清之日止；以25万元为本金，自2019年12月11日计算至本金付清之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告闫蕾其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元，减半收取计3432元，保全申请费5000元，由被告李中平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月三日 书记员  王京丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5924号原告：林伟国，男，1968年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：洪月，女，1978年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。原告林伟国与被告洪月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告林伟国，被告洪月及其委托诉讼代理人解月华两次均到庭参加诉讼，原告林伟国的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加第一次庭审、原告林伟国的委托诉讼代理人徐军永到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告林伟国向本院提出诉讼请求：要求被告洪月偿还原告借款80400元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。2016年1月，被告购买一套二手房支付首付后无力偿还贷款，故向原告借款。自2016年2月至2018年2月，原告共计向被告交付借款80400元。原告多次催讨，被告一直未归还上述款项。被告洪月辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系。原、被告之间确实存在长达四年之久的特殊男女朋友关系。原告诉称的款项系原、被告之间的其他经济往来。被告于2015年7月23日、10月19日、2016年5月23日均有款项汇给原告。且原告曾在2018年1月26日向被告姐姐洪萍借款40000元，原告在审理中陈述实际借款人为被告而非被告姐姐。若原、被告存在本案借款关系，原告不可能向被告姐姐出具借条。综上，原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下：原告于2016年2月29日、2月29日、4月29日、5月30日、7月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月31日、2017年1月31日、3月1日、3月31日、5月31日、7月1日、9月1日、10月26日、12月30日、2018年1月31日、2月28日分别转账至被告处4800元、4800元、4700元、4700元、4500元、4500元、4500元、4500元、3000元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、2000元、4000元、4400元、3000元。被告于2015年7月23日、10月19日、2016年5月23日分别转账至原告处20000元、50000元、10000元。2019年11月6日，台州市黄岩区人民法院就原告于2018年1月26日向洪萍借款40000元事项出具1份民事调解书。上述事实有原告林伟国提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、录音，被告洪月提供的台州银行对账单、民事调解书、借条以及到庭原、被告的陈述等证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告林伟国通过银行向被告洪月转账，被告洪月认为借款并不属实，因双方系特殊的男女朋友关系互有经济往来，为此被告洪月提供台州银行对账单、民事调解书、借条等证据。对此本院认为，在民间借贷中虽然也有基于交易习惯不签订书面借款合同的情形，但本案原、被告关系特殊，双方互有经济往来，从转账记录来看双方来往款项相当，从借款金额来看款项金额为长期不定额借款也不符合民间借贷的一般交易习惯，原告于2018年1月26日向被告姐姐洪萍出具借条时原告也对该借款款项来源系被告亦属知情的情况下再出具借条给被告姐姐洪萍亦不符合常理。据此，根据上述第十七条的规定，在被告洪月提供了相应证据证明其主张后，被告洪月仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任原告对其与被告洪月间达成借款合意的事实仍应当继续举证证明。现原告未能进一步举证证明双方存在借贷合意，其应承担举证不能的后果。故本院对原告诉称的借贷事实，无法采信，原告的诉请，不予支持。综上，本院对原告所主张涉案款项系借款的事实不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林伟国的诉讼请求。案件受理费905元（已减半），由原告林伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年一月十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3053号申请执行人：袁勇邦，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人(特别授权)：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：赵天绎，江苏律友律师事务所实习律师。被执行人：宋海华，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区被执行人：盛久华，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人袁勇邦与被执行人宋海华、盛久华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1202民初4855号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、原、被告各方一致确认被告宋海华尚欠原告袁勇邦借款本金200000元、利息10000元，合计人民币210000元；此款由被告宋海华于2019年11月10日前偿还原告袁勇邦人民币100000元；于2019年12月20日前偿还原告袁勇邦人民币100000元及利息10000元；被告盛久华自愿对上述债务承担连带担保责任，原告袁勇邦自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案诉讼费依法减半收取人民币2150元，由被告宋海华、盛久华共同负担（原告袁勇邦已预交，两被告于2019年12月20日前迳交原告）。三、如被告宋海华、盛久华有一期未按上述约定履行给付义务，则原告袁勇邦可就上述借款本金200000元、利息10000元、诉讼费2150元，合计人民币212150元（扣减本协议签订后被告宋海华、盛久华已给付的部分）一并向被告宋海华、盛久华主张权利、申请强制执行。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月13日，本院向被执行人宋海华、盛久华发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋海华、盛久华未履行。2、2019年11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人宋海华、盛久华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人盛久华名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年11月26日至泰州市车辆管理所对盛久华名下苏Ｍ×××××号车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人宋海华、盛久华名下有可供执行的财产。3、2019年11月14日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人宋海华、盛久华的房屋及土地登记情况，未发现被执行人宋海华、盛久华名下有房产、土地登记信息。4、2019年11月15日，本院至姜堰区不动产登记处查询了被执行人宋海华、盛久华的房屋及土地登记情况，未发现被执行人宋海华、盛久华名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人宋海华、盛久华的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人宋海华、盛久华有可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人宋海华、盛久华公积金缴存情况，未发现被执行人宋海华、盛久华有可供执行的公积金。7、2019年12月17日，本院至被执行人宋海华所在社区进行调查，未发现被执行人宋海华有可供执行的财产。8、2019年12月19日，本院至被执行人盛久华所在社区进行调查，未发现被执行人盛久华有可供执行的财产。9、2020年1月8日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人宋海华、盛久华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人宋海华、盛久华名下有可供执行的财产。10、2020年1月13日，本院对被执行人宋海华、盛久华发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年一月十三日书记员  叶 灿
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初6号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人郭发振，男，1984年2月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽经济开发区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日被原山东省定陶县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人郭英，男，汉族，1973年6月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区,与被告人系亲属关系。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］545号起诉书指控被告人郭发振犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人郭发振及其辩护人郭英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日00时15分许，被告人郭发振饮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车，沿菏泽市桂陵路自北向南行驶至八一路与桂陵路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郭发振血液中乙醇成分含量为150.9mg/100ml。案件审理过程中，被告人郭发振预缴罚金人民币二千元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人郭发振在开庭审理过程中亦无异议,并有证人证言，当事人血样提取登记表、现场照片，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、执勤经过、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、党员关系及工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息，视听资料及被告人郭发振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭发振违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭发振曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚；被告人郭发振到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人郭发振预缴部分罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭发振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月九日书记员 何红梅
贵州省余庆县人民法院支 付 令(2020)黔0329民督17号申请人：杨恒，男，苗族，1991年9月1日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：段焱玮，男，土家族，1992年1月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人杨恒于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人杨恒称，申请人杨恒于2019年1月10日代被申请人段焱玮偿还张修吕借款38000元，于2019年4月13日代被申请人段焱玮偿还段继宗借款10000元，共计48000元至今未偿还。要求被申请人段焱玮给付申请人杨恒代偿款48000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段焱玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨恒代偿款48000元。申请费166元，由被申请人段焱玮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹杉二〇二〇年一月二十日书记员  白国霖
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初23号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王羽，男，生于1989年9月21日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。因犯贩卖毒品罪，2017年2月17日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯贩卖毒品罪，2018年10月11日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于2019年11月8日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2019﹞401号起诉书指控被告人王羽犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈冬梅独任审理，适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日，吸毒人员万罗联系被告人王羽购买300元毒品，并用微信给王羽转账350元人民币，其中50元系车费，随后被告人王羽乘坐出租车到达达州市达川南外安曼酒店用香烟盒子将毒品甩给安曼酒店路边的万罗时被公安民警抓获，现场查获毒品疑似物一小包，经称重净重为0.3克。经达州市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人王羽归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王羽违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王羽有累犯情节，《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。且系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人王羽有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王羽对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人王羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人王羽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在开庭审理中也无异议。 本院认为，被告人王羽违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王羽犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王羽在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。被告人王羽归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克及毒资350元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱 李
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2020）闽0524民初 211号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈远征，男，系该社职工。                                           被告                                               吴兴旺，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏春珍，女，1981年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                                                       案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社与被告吴兴旺、苏春珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。                                                       审 判 员 黄月治                                                             二〇二〇年一月十四日                                     法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初471号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：刘晨蕾，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省文登市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人刘晨蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市御鑫家园**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市御鑫家园**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执131号 吴虹、伍伟与成都新世宇实业有限公司： 本院受理吴虹、伍伟申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4656号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执131号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4656号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执131号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7272号原告：高邮市建中土石方工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城F8－3。法定代表人：朱建中，总经理。委托诉讼代理人：黄跃，员工。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：王玉干，男，1960年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市周山砖瓦厂，住所地在高邮市周山镇狄奔村。两被告共同委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李彦君，江苏度世律师事务所实习律师。原告高邮市建中土石方工程有限公司与被告王玉干、高邮市周山砖瓦厂（以下简称周山砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃、柏文荣及两被告共同委托诉讼代理人周树兵、李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款230840元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因制作砖块需要渣土，由其儿子王凤山与原告联系，向原告购买渣土，合计280840元。被告已给付50000元，尚有230840元未给付。被告周山砖瓦厂辩称，其与原告之间不存在合同关系；在另一个案件中，原告向王凤山主张土方款，因此本案不应该以周山砖瓦厂为被告。被告王玉干辩称，本案与其无关，其不应当承担任何责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告周山砖瓦厂因制砖需要渣土。2019年7、8月份，原告向周山砖瓦厂供应渣土，共596车。后被告给付货款50000元。2019年9月18日，原告报警，要求被告给付货款。同年10月21日，原告再次报警，要求被告给付货款，周山砖瓦厂负责人沈汉春承认渣土在厂里，但认为系原告与王玉干及其子王凤山订立的口头协议。在本院受理的原告起诉王凤山买卖合同一案中，王凤山曾向原告出具欠据一份，欠据中载明周山砖瓦厂的渣土单价是450元/车，周巷砖瓦厂的渣土单价是600元/车。庭审中，原告申请出庭作证的证人吴某,谭某,4证实原告送往被告处的渣土每车440元。上述事实，有原告提供的运土清单、接处警登记表、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院对上述证据的证明力予以确认。因双方分岐较大，致调解不成。本院认为：原告与被告周山砖瓦厂之间存在渣土买卖合同关系。原告将596车渣土送至周山砖瓦厂处事实清楚，被告亦予以认可，本院予以确认。至于每车渣土的价格，双方虽未以书面形式予以确定，但周山砖瓦厂法定代表人王玉干之子王凤山在另一案件中，认可送往周山砖瓦厂的渣土每车为450元，且原告提供的证人证言亦证实每车价格为440元，故本院对原告现主张以每车440元计算总货款予以支持。因此，原告送至周山砖瓦厂的渣土总货款为262240元，被告周山砖瓦厂已给付50000元，还需给付原告212240元。至于原告主张的要求被告给付机械费18600元的诉讼请求，因原告不能提供相关证据，被告亦不予认可，故本院不予支持。对于原告要求被告王玉干承担付款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告周山砖瓦厂抗辩认为与原告不存在合同关系，不应被列为被告。本院认为，原告渣土送至周山砖瓦厂，为周山砖瓦厂所使用，周山砖瓦厂当然系合同相对方，应承担给付货款的义务。本院对该抗辩理由不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高邮市周山砖瓦厂应于本判决生效后十日内给付原告高邮市建中土石方工程有限公司货款212240元；二、驳回原告高邮市建中土石方工程有限公司的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告高邮市周山砖瓦厂负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××07）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 璟二〇二〇年一月八日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执78号程海艳、任伟：你与岳英丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的豫0811民初4310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳英丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4310号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073469189特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初107号 原告：廖艳杰，女，1966年6月21日生，汉族，现住扶余市。 原告：高洪伟，男，1965年2月2日生，汉族，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。 法定代理表人：陈良锋，系董事长。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群星律师事务所律师。 原告廖艳杰、高洪伟与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告廖艳杰、高洪伟及被告扶余中合新农市场置业有限公司的委托代理人斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖艳杰、高洪伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金42153.94元,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日原被告签订商品房买卖合同书一份,原告在被告扶余中合新农市场置业有限购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第5栋11号房。房屋总价款为348092.00元。该房屋自2013年11月1日交付。按双方签订的合同第十五条以约定出卖人应当在商品交付使用后360天内,将办理权属登记记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买卖人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意按从规定交付期限的第二天起实际交付之日止,由出卖人按日向买卖人支付已交付房款万分之一的补偿金。虽然从2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这属于政府的行政调整范畴,不能作为免除被上诉人违约责任的法定理由,被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定。总计违约金为（348092.00元×0.01%×1211天=)42153.94元。原告多次与被告协商无果，遂诉至贵院，恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，原告系按揭贷款购房，房屋的手续在银行抵押，依据法律规定无法取得物权凭证，因此原告无法办理产权，依据不动产登记管理条例相关规定，土地使用证在分证之前，土地实际使用者应当依法取得产权证才具备办土地证的条件，因此本案原告没有土地使用证，并不是被告责任，是自己没有办理产权证照导致；原告主张违约期限中有政府改革停办业务的时间；原告主张违约起始时间计算有误，应以被告实际交接单中实际交房日期计算，实际交房日期的360日后，被告向原告提供不动产发票，不存在违约；请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，提交购房合同，商业贷款合同，收据在卷予以证明。 本院经审理认定事实如下：扶余中合新农市场置业有限公司在扶余市三岔河镇扶余商贸城开发建设商品房屋，2013年5月24日廖艳杰、高洪伟与扶余中合新农市场置业有限公司签订购买此处商品房买卖合同书一份，购买第5栋11号房商企一处，房屋总价款348092元。此商品房自2013年11月1日交付原告使用。原告于2014年7月1日交付给被告房屋首付款178092元，原告于2014年5月24日向银行申请购房贷款。购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，廖艳杰、高洪伟与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年5月24日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付廖艳杰、高洪伟，截止到2018年2月28日廖艳杰、高洪伟尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致廖艳杰、高洪伟不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。二原告请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持，经查，原告起诉被告支付违约金的数额经计算是1211天，原告起诉的数额并未超出合同的约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付廖艳杰、高洪伟违约金42153.94元（1211天×348092元×1‱）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙诗棋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保60号 被申请执行人：张传磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理被申请执行人张传磊寻衅滋事罪一案中，根据梁山县人民法院出具的（2019）鲁0832刑初313号冻结令，要求冻结被申请执行人张传磊银行存款15039.5元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张传磊的银行存款15039.5元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关倩倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初69号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12003号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海驿纂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1130号地下2层商业服务05、06、08、09、11室。法定代表人：黄燕源，总经理。委托诉讼代理人：吴莹，女，上海驿纂餐饮管理有限公司员工。上诉人（原审被告）：黄雅驿，女，1977年3月28日出生，台湾地区居民。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李尚峰，男，1980年3月16日出生,朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。原审第三人:上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路746号5层5F12室。投资人:施海彦。委托诉讼代理人：钟文波，男，上海同联房地产经纪事务所员工。上诉人上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿因与被上诉人李尚峰、原审第三人上海同联房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿以与李尚峰达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年一月二日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终1号 上诉人（原审被告）：杭州瞧瞧文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）2幢2单元204室，统一社会信用代码：91330106328283171G。 法定代表人：白洪钬，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：于甜，女，1995年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人杭州瞧瞧文化创意有限公司因与被上诉人于甜委托合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州瞧瞧文化创意有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区，南昌市新建区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3766号民事裁定，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 于甜答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市红谷滩新区生米镇生米街二居生流公路25号，在南昌市新建区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初8号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人沙某，男，1995年1月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年6月16日因涉嫌犯买卖身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月23日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人沙某犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、刘继伟出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年11月份，被告人沙某通过路边广告联系，用人民币300元购买了一个伪造的C1型驾驶证，该驾驶证上的姓名为侯某，照片为沙某。2019年6月16日19时19分，沙某使用该虚假驾驶证，驾驶×××风神牌小型汽车在阿荣旗那吉镇滨河东路由南向北行驶时，被执勤交警检查，沙某出示了该虚假驾驶证。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队的案件来源说明、抓获经过，被告人沙某的供述、户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，侯某驾驶证信息，小型汽车×××车辆信息，侯某身份信息及沙某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明其驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月29日止。先行羁押7日已扣除。）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年一月十三日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初76号 原告童义奎，男，1949年1月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托代理人童剑锋，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省旌德县，系童义奎之子。 被告旌德县人民政府，住所地安徽省旌德县旌阳镇政务新区1号楼5层。 法定代表人孙立志，该县县长。 委托代理人查日升，旌德县司法局副局长。 委托代理人王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人杨善宏，宣城市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人束龙霞，宣城市司法局行政复议与应诉科副科长。 本院在审理原告童义奎诉被告旌德县人民政府林业行政裁决及宣城市人民政府行政复议一案中，原告童义奎于2020年1月3日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告童义奎自愿申请撤回本案起诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告童义奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童义奎负担。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年一月三日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22685号原告：朱某某，女，1957年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：周某1，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人夏之威、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告周某1离婚。事实和理由：原、被告于1984年4月6日登记结婚，于1985年4月13日生育儿子周某2。被告在外有婚外情，并经常殴打原告，原、被告于2010年分房生活至今，双方夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告周某1辩称，被告从未有婚外情，也未殴打原告，只是因原告长期晚上不睡觉，谩骂被告，被告无法正常休息，双方产生争执，发生肢体冲突。原、被告虽有不和，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年4月6日登记结婚，于1985年4月13日生育儿子周某2。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2019年12月4日，原告诉至法院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同抚养孩子，有较好的感情基础。双方在婚姻生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告周某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年一月十日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初293号原告：殷俊，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县任桥镇亿发食品店，住所地安徽省固镇县任桥镇创业路南侧。负责人：张秀梅。被告：张秀梅，女，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。原告殷俊与被告固镇县任桥镇亿发食品店承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告殷俊于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷俊的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷俊负担。审判员  杨士军二〇二〇年一月二十日书记员  任启阳
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保51号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款63506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费655元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初44号 原告：李素云，女，1956年5月8日生，苗族，教师，现住通榆县。 被告：李义，男，1963年4月16日生，苗族，工人，现住通榆县。 被告：李淑双，1965年1月30日生，汉族，现住通榆县。 被告：李淑梅，女，1976年10月20日生，汉族，现住通榆县。 原告李素云与被告李义、李淑双、李淑梅继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李素云、被告李义、李淑双、李淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素云向本院提出诉讼请求：1.确认李永生、陈青艳口头遗嘱有效；2.判令三被告协助原告办理房屋产权过户登记。事实及理由：我父亲李永生于2018年12月18日去世，我母亲陈青艳于2019年7月7日去世。父母生前有共有住宅楼房一栋，产权证号通字第90524号，坐落位置在通榆县兴华街育才路，2015年1月7日办理的产权证，建筑面积65.48平方米，父母生前口头遗嘱，在两位老人去世后，把房屋过户到我的名下，对此，三被告没有异议。但是，父母去世后，三被告不积极协助我办理产权过户登记，致使我无法得到产权证，为落实老人遗嘱，尽快把房屋产权过户到我的名下，故提起诉讼，请法院判决被告协助我办理产权过户登记。 李义辩称、李淑双、李淑梅辩称，父母所遗留的遗产我们放弃继承，同意协助原告办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：李永生、陈青艳生前共生育四名子女，长女李素云，长子李义，次女李淑双，三女李淑梅，夫妻共同生活期间所共同共有的财产有位于通榆县开通镇兴华街育才路通房权证通字第90524号，建筑面积65.84平方米楼房一栋。李永生于2018年12月18日去世，陈青艳于2019年7月7日去世。现原告李素云要求继承该楼房，被告李义、李淑双、李淑梅放弃楼房继承权。认定上述事实的证据有通榆县公安局开通派出所出具的死亡注销证明二份、通房权证通字第90524号房屋所有权证、以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系继承纠纷，被告李义、李淑双、李淑梅放弃其父母共同共有房屋的遗产继承权，均同意由原告李素云继承。该房屋应由李素云继承，李义、李淑双、李淑梅应协助李素云办理房屋产权过户手续，对原告的主张，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条规定，判决如下： 一、李永生、陈青艳共同共有房屋所有权证号通房权证通字第90524号坐落通榆县开通镇兴华街育才路65.48平方米房屋（楼房三单元三层西侧，丘号03091688）一栋由李素云继承。 二、被告李义、李淑双、李淑梅于本判决生效后协助李素云办理房屋产权过户手续。 案件受理费525元，由李义、李淑双、李淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初29号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某某，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。被告人马某某，女，1968年5月3日出生，回族，住上海市黄浦区。辩护人赵凯迪、任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告人孙某某，男，1958年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3516号起诉书指控被告人林某某、马某某、孙某某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人林某某、马某某、孙某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人孙某某和马某某于2019年4月起从被告人林某某处获取网络赌球账号，在上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX楼A座开设赌场，由马某某接受多名赌客投注并与赌客结算赌资，由孙某某等人与林某某结算分成、“返水”等资金。其中约定上家林某某和下家孙某某等人各占该账号五成的利润分成，马某某收取账号码量千分之十二“返水”和所输赌资十分之一的“退水”。据查实，该赌球账号累计码量人民币约20万元。2019年8月6日，公安人员分别抓获被告人林某某、马某某和孙某某，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处三名被告人六至八个月有期徒刑，并处罚金。三名被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某某、沈某某的证言、辨认笔录、转账记录、结算图片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓捕经过、抓获经过，三名被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人林某某、马某某、孙某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)四、追缴违法所得，连同扣押在案的赃款和犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年一月十五日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初396号   原告：伊州区七一路俊达办公家具店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区七一路宝农万汇国际公园负一层2号楼30-33号铺。经营者：唐达俊，男，1991年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市西戈壁队养殖小区Y2-093。被告：哈密市众合盈餐饮有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路5号。法定代表人：崔兵，系执行董事。原告伊州区七一路俊达办公家具店与被告哈密市众合盈餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告伊州区七一路俊达办公家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告伊州区七一路俊达办公家具店撤回起诉处理。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告伊州区七一路俊达办公家具店负担。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   热比古丽·艾木都拉   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   李   小   双
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3578号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县、南京路西侧。法定代表人：曹宇,该支行行长。被执行人：皮育峰，男，1970年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：翟玉霞，女，1971年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：章艳春，女，1977年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人皮育峰、翟玉霞、章艳春金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，本案执行标的291892元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人皮育峰所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人章艳春所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制，本院于2019年8月7日起查询被执行人皮育峰、翟玉霞、章艳春银行账号，冻结被执行人皮育峰、翟玉霞、章艳春银行账号10个，扣划898.55元，冻结被执行人翟玉霞财付通账号1个，扣划777.9元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人章艳春所有的位于金地如意里5幢206室房产。因双方正在协调此案申请人暂不申请处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年1月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1676.45元，尚有290215.55元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月二十一日书记员  周 洋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初41号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张立立，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县。曾因在危险场所吸烟、使用明火，于2011年9月9日被农安县公安局行政拘留一日。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张立立犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人张立立于2019年11月7日19时15分，酒后驾驶吉XXXXXX号小型普通客车，行驶至农安县农安镇华龙街与清华路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张立立静脉血中检出乙醇，其含量为170毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人张立立庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人张立立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年一月十五日书记员  钱 帅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初144号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某某，男，1970年7月2日生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年7月16日下午17时30分许，“乖波”(另行处理)与孙艇(已判决)经事先微信联系，谈妥以人民币3,380元的价格交易七小包毒品，后孙艇将上述钱款转账至“乖波”微信账户。“乖波”遂电话联系被告人唐某某，并由唐某某将“乖波”事先通过快递寄至唐处的毒品存放至本市闵行区春申路复地小区二期20号旁边的四个丰巢快递柜内，随后，“乖波”将快递柜取件码发送给孙某。次日凌晨0时30分许，孙某通过取件码从上述快递柜中取出一小包毒品后贩卖给了购毒人员潘永明(另行处理)，并被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，孙艇贩卖给潘永明的一小包白色晶体净重0.53克，另公安机关从上述快递柜中查获两包白色晶体共净重4克。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。2019年7月17日，被告人唐某某在本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某具有如实供述情节，建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。以上事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有证人徐某某、瞿某证言、同案犯孙某供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、称重视频、照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、微信聊天记录截图、短信记录、微信转账记录、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人唐某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月1日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年一月二十日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1374号申请执行人：刘杰顺。被执行人：青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人：于志坚。本院在执行申请执行人刘杰顺与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人青海海宏房地产有限责任公司给付申请执行人刘杰顺逾期交房违约金26549元，诉讼费277元由被执行人承担。判决书生效后，因被执行人青海海宏房地产有限责任公司未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰顺向本院申请执行。执行中，被执行人青海海宏房地产有限责任公司自动履行18778.2元，剩余8047.8元未给付。现申请执行人刘杰顺暂申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年一月九日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。