云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初391号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人魏文俊，男，生于1982年7月1日，汉族，初中文化，农民，群众，贵州省兴仁县人，户籍及现住地贵州省兴仁县，捕前住该地。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2019年8月21日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 辩护人黄海燕，云南海哗律师事务所律师。 被告人陈祖兵，男，生于1979年12月18日，汉族，群众，小学文化，农民，贵州省兴义市人，户籍及现住地贵州省兴义市，捕前住该地。因涉嫌偷越国境罪，于2019年8月21日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。 被告人邹启发，男，生于1980年1月8日，壮族，群众，小学文化，农民，贵州省兴义市人，户籍及现住地贵州省兴义市。因涉嫌偷越国境罪，于2019年8月21日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。 被告人郑昌明，男，生于1968年11月30日，汉族，群众，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，户籍及现住地贵州省兴仁县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年8月21日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 被告人冉美，女，生于1974年3月2日，布依族，群众，小学文化，农民，贵州省安龙县人，户籍及现住地贵州省安龙县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年8月21日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人魏文俊犯组织他人偷越国境罪，被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美犯偷越国境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2019年12月27日第一次公开开庭审理了本案。于2020年1月6日，云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑变诉[2020]1号，将被告人魏文俊涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，变更为运送他人偷越国（边）境罪，同日，本院将该案转为普通程序进行审理。于2020年1月14日，依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案，云南省勐腊县人民检察院先后指派检察员罗亚梅、华欣出庭支持公诉，被告人魏文俊及其辩护人黄海燕、被告人陈祖兵及其指定辩护人粟靖雯、被告人邹启发及其指定辩护人周后华、被告人冉美及其指定辩护人李微、被告人郑昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美为骗取在老挝三个月的居住记录并办理到老挝的驾驶证后，到中国申请换相应等级的驾驶证。在2019年5月2日6时许，被告人魏文俊驾驶车牌号为贵Ｅ×××××白色比速七座车在贵州境内接到被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美后，五被告人于当天19时许到达勐腊县磨憨镇后一起使用护照出境到了老挝国，到2019年5月3日16时许，被告人魏文俊在老挝将陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美送到中老边境的小路处告知陈祖兵等四人可以从该处走小路偷越国境进入中国，当天陈祖兵等四人就从魏文俊安排的小路从老挝偷越国境回到中国，魏文俊驾驶车辆通过护照从磨憨口岸返回中国。到了2019年8月20日6时许，被告人魏文俊再一次驾驶其车牌号为贵Ｅ×××××白色比速七座车从贵州省境内将被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美运输到勐腊县磨憨镇后，当日19时许魏文俊将陈祖兵等四人送到磨憨口岸旁的小路后，指路让四人偷越国境出境去了老挝，到20时许，当被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美从老挝返回磨憨口岸正准备使用护照刷入境记录入境时被磨憨站民警当场查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏文俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，涉嫌犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究被告人魏文俊的刑事责任；被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，涉嫌犯偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美的刑事责任。五被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人魏文俊判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元；对被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人魏文俊对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人以被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节提出：1、被告人魏文俊案发后立即被公安机关侦查人员传唤到案，如实供述其犯罪事实，属于传唤型自首，有法定的从轻或者减轻处罚情节；2、被告人魏文俊系初犯、偶犯，无前科劣迹，应当从轻处罚；3、被告人魏文俊犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，应当从轻处罚；4、被告人魏文俊归案后认罪态度较好，悔罪态度突出，应当从轻处罚；5、被告人魏文俊在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，应当依法从轻、减轻处罚。综上建议法庭对被告人魏文俊处以有期徒刑一年缓刑三年的刑罚，给被告人魏文俊一次改过自新的机会进行辩护。 被告人陈祖兵对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出：被告人陈祖兵具有自首情节。其偷越国境是在被告人魏文俊的安排下想快速办理驾驶证才偷越国境到老挝国，未进行违法犯罪活动，此次犯罪属初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对被告人从轻处罚进行辩护。 被告人邹启发对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出：被告人邹启发具有自首情节。其偷越国境是在被告人魏文俊的安排下想快速办理驾驶证才偷越国境到老挝国，未进行违法犯罪活动，此次犯罪属初犯、偶犯，无违法犯罪记录，主观恶性小，社会危害性小，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对被告人从轻处罚进行辩护。 被告人郑昌明对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚进行辩护。 被告人冉美对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出：被告人冉美具有自首情节。此次犯罪是为了办理驾驶证，是在被告人魏文俊的安排下才偷越国境到老挝国，未进行违法犯罪活动，此次犯罪属初犯、偶犯，无违法犯罪记录，主观恶性小，社会危害性小，自愿签署认罪认罚，其家庭经济困难，是家中主要劳动力，请求法庭对被告人从轻处罚进行辩护。 经审理查明，被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美为骗取在老挝国三个月的居住记录并在老挝国办理驾驶证后，在中国申请换相应等级的驾驶证，而要求被告人魏文俊帮忙运送至老挝国申办。于2019年5月2日6时许，被告人魏文俊向四人收取费用后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××白色比速七座车，从贵州境内载被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美到云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨口岸，并于当天19时许，从勐腊县磨憨口岸使用护照出境到老挝国。次日16时许，被告人魏文俊将被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美送到中老边境的小路，告知被告人陈祖兵等四人从该边境小路偷越国境进入中国，其驾驶车辆通过护照从磨憨口岸返回中国，后接应偷越国境的四被告人返程。2019年8月20日6时许，被告人魏文俊驾驶其车牌号为贵Ｅ×××××号白色比速七座车从贵州省境内将被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美运输到勐腊县磨憨口岸后，于当日19时许，被告人魏文俊将陈祖兵等四人送到磨憨口岸旁的小路后，指路让四人出境到老挝国欲取得在老挝国居住三个月的时间记录，当被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美从老挝返回磨憨口岸正准备使用护照刷入境记录入境时，被磨憨站民警当场查获。经查，涉案机动车贵Ｅ×××××号白色比速七座小型汽车所有人为张某。 另查明，2019年11月20日，被告人魏文俊、陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美，在知情、自愿，且有值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受理案件登记表，证实案件的来源。 2、户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书，证实被告人的身份信息及无违法犯罪记录。于2010年11月3日，被告人陈祖兵因吸毒被贵州省兴义市公安局强制戒毒两年；于2013年3月11日，被告人陈祖兵因吸毒被贵州省兴义市公安局强制戒毒两年的事实。 3、抓获经过、指纹、DNA样本采集证明，证实被告人陈祖兵、郑昌明、邹启发、冉美在磨憨口岸6号验证台刷自助通道入境时，发现四被告人出境后，在国内有入住宾馆等登记，与其出境信息不符，被磨憨口岸出入境边防检查站民警查获的时间、地点、经过，及侦查机关依法提取被告人的指纹信息和DNA信息的事实。 4、被告人魏文俊的供述与辩解，证实2018年3月的一天其和一个老乡聊天中得知他的驾驶证是老挝国办理的，说在老挝国三个月就可以把老挝的驾驶证换成中国的驾驶证，办理驾驶证很容易、简单，后介绍一“郭某”的老乡，4月份其与一姓杨的朋友去老挝国，想了解种植和办理驾证的情况，到8月份，“郭某”说要去老挝国，其提前到达磨憨口岸，看到“郭某”把中国人从小路带到老挝国，本地人也说磨憨站旁边有条小路通往老挝国，其觉得这事情可以做。后陈祖兵、郑昌明、邹启发、冉美陆续说想去老挝国办驾驶证，之后换成中国的驾驶证，四人办理护照后，陈祖兵、邹启发每人交给其5000元、郑昌明和冉美每人交给其6000元。2019年5月2日从贵州老家与其妻带四人磨憨口岸，从磨憨口岸使用护照登记出境到老挝国三个月，居住一晚上，第二天，带四人到老挝驾校报名，当天下午，其带四人到通往磨憨站旁边的小路让四人回中国，其载其妻通过磨憨口岸入境，将四人接回贵州老家。到8月20日其又开车带陈祖兵、郑昌明、邹启发、冉美从贵州来到磨憨口岸，其让四人从原返回的小路又偷渡到老挝国，再从磨憨口岸入境中国，四人从自助通道进入国内时被民警查获，被带至派出所调查的事实、经过。 5、被告人陈祖兵的供述与辩解，证实2019年4月份，其听说魏文俊可以办理老挝国驾驶证，就联系上魏文俊，魏文俊说可以办理，其就办理了护照，于5月2日，与郑昌明、邹启发、冉美同坐魏文俊驾驶的车来到云南省勐腊县磨憨口岸，用护照出境到老挝国，住了一晚上，后通过魏文俊指的一条小路四人偷渡返回中国，后又坐上魏文俊的车回到老挝贵州。8月20日，魏文俊又带四人来到磨憨口岸，19时许，魏文俊把四人带到边境小路出境到老挝国，然后用护照从磨憨口岸入境时被查获。其拿10000元给一个朋友，其朋友是否拿钱给魏文俊其不清楚的事实、经过。 6、被告人郑昌明的供述与辩解，证实2018年9月份的时候，其听说魏文俊可以办理驾驶证，就去找其表侄儿魏文俊，魏文俊说可以办理驾驶证，需出去老挝国两次。2019年5月2日，其拿6000元给魏文俊，来办理驾驶证的陈祖兵、邹启发、冉美乘坐魏文俊驾驶的车辆来到云南省勐腊县磨憨口岸，用护照出境到老挝国，住了一晚上，后通过魏文俊指的一条小路四人偷渡返回中国，后又坐上魏文俊的车回到老挝贵州。8月20日，魏文俊又带四人来到磨憨口岸，19时许，魏文俊把四人带到边境小路出境到老挝国，然后用护照从磨憨口岸入境时被查获的事实、经过。 7、被告人邹启发的供述与辩解，证实2019年4月份的时候其想办理驾驶证，一个朋友告诉其说魏文俊可以帮忙办理，后其跟魏文俊联系，说定后其交给魏文俊6000元，于5月2日同其他四人一起坐魏文俊的车从贵州省兴义市出发到达云南省勐腊县磨憨口岸，五人拿着护照从磨憨口岸出境到老挝国，住了一晚上，第二天，魏文俊开车到中老边境小路，让我们从小路徒步回到中国境内，魏文俊用护照从磨憨口岸出境回到中国等我们四人，这样就跟着魏文俊回到贵州，没有在老挝国三个月。同年8月20日，魏文俊又带我们四人从贵州开车来到勐腊县磨憨口岸，又走原来返回的边境小路又出境到老挝国，在回到磨憨口岸大厅时被磨憨边境检查站的民警查获的事实、经过。 8、被告人冉美的供述和辩解，证实2019年4月份其想办理一个驾驶证，就联系亲戚魏文俊，魏文俊说可以办驾驶证，其就交给魏文俊6000元，到了2019年5月2日，其与陈祖兵、邹启发、郑昌明四人乘坐魏文俊驾驶的车辆来到云南省勐腊县磨憨口岸，五人拿着护照从磨憨口岸出境到老挝国，住了一晚上，第二天，魏文俊开车到中老边境小路，让我们从小路徒步回到中国境内，魏文俊用护照从磨憨口岸出境回到中国等我们四人，这样就跟着魏文俊回到贵州，没有在老挝国三个月。同年8月20日，魏文俊又带我们四人从贵州开车来到勐腊县磨憨口岸，又走原来返回的边境小路又出境到老挝国，在回到磨憨口岸大厅时被磨憨边境检查站的民警查获的事实、经过。 9、检查、提取笔录、提取物证登记表，证实公安机关侦查人员对涉案被告人进行人身检查，并对被告人的手机、贵Ｅ×××××号小型普通客车进行检查、提取，人身无违禁品的事实。 10、辨认笔录及照片，证实的是被告人魏文俊对其运送他人偷越国（边）境的非法通道进行辨认；被告人陈祖兵、郑昌明、邹启发对其偷越国（边）境的非法通道进行辨认；涉案被告人魏文俊对其驾驶的车辆进行指认、辨认的事实。 11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、物证照片，证实公安机关侦查人员对被告人魏文俊驾驶的贵Ｅ×××××号白色比速车辆、华为nova2s,蓝色一部手机、被告人陈祖兵使用的oppoR15，白色一部手机、被告人邹启发使用的oppoR9，玫瑰金色一部手机、被告人郑昌明使用的vivo9splusl,玫瑰金色一部手机、被告人冉美使用的oppo天蓝色一部手机，依法提取扣押并进行指认。涉案被告人相互辨认偷越国境的涉案人员及运送四人偷越国境的是被告人魏文俊的事实。 12、机动车信息资源库，证实涉案机动车贵Ｅ×××××号白色比速七座小型汽车所有人为张某的事实。 13、调取证据通知书、调取证据清单、电子证物检查工作记录、通话清单及分析，证实侦查人员依法调取涉案被告人手机持有人、在偷越国境过程中手机联系内容、通话记录、视频直播内容等进行检查分析的事实。 14、调取证据清单、护照，被告人魏文俊、陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美出入境记录、出入境监控视频，证实被告人魏文俊、陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美使用护照从磨憨口岸出境至老挝国的事实。 15、勐腊县公安局出具的情况说明，证实1、被告人魏文俊供述笔录中“郭某”，因魏文俊无法提供“郭某”基本信息，无法调查取证的事实；2、被告人魏文俊供述其运送他人偷越国境过程中，其妻陈某不在现场，民警已通知陈某接受调查，因陈某在贵州老家照顾老人和孩子，无法到场的事实；3、魏文俊供述其收取陈祖兵的5000元是通过一名叫“少飞”的男子，因魏文俊无法提供“少飞”基本信息，民警无法调查取证的事实。 16、现场勘验笔录、现场平面图、现场指认照片，证实现场位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县为涉案被告人偷越国境现场，东临中老边境原始森林，西临磨憨口岸西部货场，南临磨憨口岸边防检查站，北临勐腊县尚勇镇（磨憨镇），及现场方位实况、物证状况。 17、见证人基本信息，证实侦查人员在侦查、取证过程中，有见证人进行见证的事实。 本院认为，被告人魏文俊违反出入国境管理法规，运送他人偷越国（边）境四人，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪；被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同偷越国境犯罪中，各被告人系相互邀约，自愿偷越国境，不宜区分主从犯，应罪责自负。五名被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。公诉机关及辩护人提出五被告人具有自首情节的意见，因五被告人在通过口岸入境时被当场查获，不符合自首的构成要件，故不予认定自首。公诉机关对被告人陈祖兵、邹启发、郑昌明、冉美的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关对被告人魏文俊的量刑建议过重，本院不予采纳，公诉机关对五被告人建议罚金额过低，本院不予采纳。本院为保护国家对国（边）境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人魏文俊犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人陈祖兵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人邹启发犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人郑昌明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 五、被告人冉美犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  宗定明 人民陪审员  王 娇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁红斌