wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保8号 申请人赵桂华，女，1969年2月19日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人赵新启，男，1956年4月12日生，汉族，住吉林省东丰县沙河镇团结村七社。身份证号×××。 申请人林太福，男，1958年3月10日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人黄兴东，男，1970年2月3日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号××× 被申请人王波，女，1970年3月24日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人白山市建兴建筑有限责任公司。 法定代表人曲日东，该公司董事长。 申请人赵桂华、赵新启、林太福于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人黄兴东在白山市建兴建筑有限责任公司未支付的27万元工程款予以冻结。申请人赵桂华、赵新启、林太福已向本院提供所有权人为赵新启、陶永芹共同共的房屋（白BQ字第2015010245、2015010246号）、赵桂珍、纪福全共同共的房屋（白BQ字第201000734、201000735号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄兴东在白山市建兴建筑有限责任公司未支付的27万元工程款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对所有权人为赵新启、陶永芹共同共的房屋（白BQ字第2015010245、2015010246号）、赵桂珍、纪福全共同共的房屋（白BQ字第201000734、201000735号）予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1870元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更444号罪犯曹克望，男，汉族，1991年3月7日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00052号刑事判决，以被告人曹克望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。被告人曹克望不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）滁刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹克望在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹克望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹克望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹克望减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1992号申请执行人唐其军，男，汉族，湖南省双牌县人。被执行人唐会安，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人唐其军与被执行人唐会安健康权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1375号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人唐会安已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1375号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初26号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人傅林祥，男，1988年4月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2005年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年6月6日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留九日；2018年6月25日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；2018年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1667号起诉书指控被告人傅林祥犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人傅林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月至11月，被告人傅林祥在诸暨市多次 以拉车门的方式实施盗窃，具体如下： 1.2019年9月20日凌晨，被告人傅林祥窜至诸暨市，从杨某1浙Ｄ×××××奇瑞越野车内窃得钱包1只和软壳利群香烟1包，钱包内有100元现金及身份证、银行卡、医保卡等若干物品。 2.2019年9月23日晚上，被告人傅林祥窜至诸暨市，从章某浙D××××学桑塔纳教练车内窃得现金人民币1570余元、香烟1包。 3.2019年9、10月的一天晚上，被告人傅林祥窜至诸暨市的空地，从杨某2浙Ｄ×××××五菱面包车内窃得现金人民币500余元。 4.2019年10月的一天晚上，被告人傅林祥窜至诸暨市，从陆某皖Ｓ×××××五菱面包车内窃得60元左右的零钱。 5.2019年11月21日晚上，被告人傅林祥窜至诸暨市，从陈某1浙Ｄ×××××金杯面包车内窃得6、7个一元硬币。 6.2019年11月21日晚上，被告人傅林祥窜至诸暨市，从陈某2浙Ｄ×××××五菱面包车内窃得10多个一元硬币。 7.2019年11月21日晚上，被告人傅林祥窜至诸暨市一处路边机器厂旁边的空地上，从傅某1浙Ｄ×××××长安面包车内窃得30多元零钱和硬中华香烟1包。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人傅林祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人傅林祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人傅林祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人傅林祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人傅林祥因犯盗窃罪于2005年9月23日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2018年6月6日被诸暨市公安局行政拘留九日；因盗窃于2018年6月25日被诸暨市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年10月8日被本院判处有期徒刑八个月。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的被害人陈某1、章某、杨某1、陈某2、傅某1、陆某、杨某2等的陈述，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、监控视频资料及情况说明，现场照片，（2018）浙0681刑初933号刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人傅林祥的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人傅林祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅林祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人傅林祥归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十四日起至二0二0年七月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人傅林祥退赔被害人杨某1损失人民币100元、章某损失人民币1570元、杨某2损失人民币500元、陆某损失人民币60元、陈某1损失人民币6元、陈某2损失人民币10元、傅某1损失人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更526号罪犯何中辉，男，1984年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县碱厂乡什家子村八组，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2017年6月21日作出了（2017）辽0191刑初74号刑事判决，以被告人何中辉犯合同诈骗、诈骗罪，有期徒刑八年三个月，刑期自2016年2月29日起至2024年5月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯何中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何中辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二三年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初149号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：古跃华，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告古跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年一月十三日书记员  刘 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2633号之一申请执行人：朱广辉，男，1986年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱占生，男，1937年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。朱广辉与朱占生不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判令朱占生返还朱广辉不当利益155914元。因朱占生未按上述生效法律文书履行义务，朱广辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、向申请人了解情况等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法向申请人送达被执行人失信公告，供其张贴并寻找被执行人财产线索和行踪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余155914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱占生负有继续向申请执行人朱广辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执3418号之一申请执行人：陈也茜，女，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈建光，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈雪梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈也茜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4601号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金6160元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人陈建光、陈雪梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建光、陈雪梅未向本院报告财产情况。申请执行人陈也茜未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建光、陈雪梅的财产情况，查明被执行人陈建光、陈雪梅的财产情况如下：1、被执行人陈建光名下有车辆及房产；2、被执行人陈雪梅名下有存款。本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人陈建光名下车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、查封了被执行人陈建光名下位于温州经济技术开发区海城街道石坦村南门南街47号的房产及土地使用权，因该房产经整体改建，暂无法处置；3、冻结了被执行人陈雪梅名下的两个存款账户。处置了下列财产：本院强制从被执行人陈雪梅名下的两个存款账户划拨了共计4776.49元。鉴于被执行人陈雪梅在本院还有其他执行案件，故上述执行款将优先被支付于相关案件的受理费、执行费。截止2020年1月15日，被执行人尚欠申请执行人货款本金6160元及利息。因被执行人陈建光、陈雪梅在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建光、陈雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇二〇年一月十六日书记员  林 觉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初11号 被告人刘彬，男，1983年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市青羊区。2019年9月26因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2019）17号。 指控事实：2019年09月26日00时21分许，被告人刘彬驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿成都市青羊区日月大道二段往温江区方向行驶，当行驶至成都市青羊区“成名高速公路”文家场收费站入口处时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经抽血检查，刘彬血液乙醇浓度为107.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘彬到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 郑丽君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9525号原告：平顶山市某某混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区。主要负责人：王延军，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：谭红涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。被告：河南某某集团某某建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：邢桂华，该公司执行董事兼总经理。原告平顶山市某某混凝土有限公司与被告河南某某集团某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平顶山市某某混凝土有限公司委托诉讼代理人谭江涛、张鹏飞，被告河南某某集团某某建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款39055.4元及违约金5468元（违约金按年利率24%计算自2017年7月起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月1日与原告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告为被告供应商品混凝土用于被告承建的汝州市梦想食品厂工程项目，合同对混凝土的交付及验收、数量、付款方式、双方的权利义务关系、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，经原告多次向被告讨要，截止2017年7月被告拖欠原告货款、泵费39055.4元没有支付。被告河南某某集团某某建筑工程有限公司未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.商砼供需合同书一份，证实原被告之间存在合同关系，原告已经按照合同向被告供应混凝土，被告未按照合同的约定支付货款，被告逾期支付货款应承担违约责任；2.结算表12张，证实原告已经向被告供应混凝土并与被告进行了结算；3.回款明细，证实被告欠原告货款39055.4元；4.气泵泵费结算表一份，证实被告拖欠原告泵费26821.2元，与回款明细中第13项列明的泵费相照应，一并记到了货款里面。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：平顶山市某某混凝土有限公司与河南某某集团某某建筑工程有限公司之间系商品砼供需关系；2013年9月1日，双方就梦想集团年产三万吨功能型水果派可松面包项目签订商品砼供需合同书；合同书中对工程概况、技术要求、数量及价格、交付及验收方式、结算与计量、付款方式、质量验收、双方的权利义务、违约责任、解决争议办法及其它进行了约定。合同内容约定：第四条：结算及计量，4.1商品混凝土数量确认以甲方（河南某某集团某某建筑工程有限公司）签收的乙方（平顶山市某某混凝土有限公司）随车《交货单》方量为依据，每单次工程混凝土浇注完毕后，双方指派专人在3日内进行对账核算，方量以甲方抽查重量及容量为准进行计算。甲方抽查最终方量与《交货单》相符的以《交货单》为准，不相符的混凝土方量按甲方在场内抽查重量及容量进行方量计算，确认无误后，填写《商品混凝土结算单》，双方签字并加盖财务专用章。甲方若不能及时对账，乙方有权暂停供货，因此造成的损失由甲方负责。第九条：违约责任，9.1甲方未按合同约定期限结算，则以乙方交货单所载明的方量为准，确保甲方的付款金额。同时按（本合同9.2条）向乙方支付违约金。9.2甲方未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向乙方支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金，并承担乙方为实现债权所产生的相关费用。就付款方式，合同书显示：第五条：付款方式。5.2其他付款方式：出±0付完全款，以后每一层付款一次，楼封顶后，10天内付完全款。就梦想集团年产三万吨功能型水果派可松面包项目项目，原被告进行了12次混凝土结算，气泵泵费计26821.2元，以上共计1339055.4元。合同履行过程中，被告先后向原告支付商品砼价款1300000元，现被告欠原告商砼款及泵费共计39055.4元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告支付货款39055.4元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的支付问题部分。原被告双方就合同的付款方式、违约金计算方式等进行约定，结合原告提供的结算表，可以认定梦想集团年产三万吨功能型水果派可松面包工程项目在2015年以前工程已经结束，故对原告请求按照年利率24%计算，从2017年7月开始支付梦想集团年产三万吨功能型水果派可松面包项目的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河南某某集团某某建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某集团某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市某某混凝土有限公司货款39055.4元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2017年7月起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告河南某某集团某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年一月七日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审9号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张丽媚，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人韩松梅，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年1月2日申请强制执行张丽媚、韩松梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X223号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张丽媚、韩松梅于2018年12月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月30日对被执行人张丽媚、韩松梅作出的溆浦县征决[2019]X223号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张丽媚、韩松梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X223号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X223号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张丽媚、韩松梅社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年一月七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1022号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人余作龙，男，1964年7月23日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，户籍所在地龙港市，现住平阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年7月30日被取保候审，同年9月5日被继续取保候审，2020年1月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。 被告人傅满绿，女，1967年1月28日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，户籍所在地龙港市，现住平阳县。曾因犯交通肇事罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年7月30日被取保候审，同年9月5日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人余作龙、傅满绿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈桂润出庭支持公诉，被告人余作龙、傅满绿，辩护人吴学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年端午节后至2019年7月期间，被告人余作龙、傅满绿明知米粉中不得添加焦亚硫酸钠（俗称“保鲜粉”）的情况下，为使米粉保鲜，在其位于平阳县的平阳县余作龙粉干加工厂内，在半成品米粉制作成品米粉过程中添加焦亚硫酸钠，并销往附近的点心店和菜市场给他人食用。后于2019年7月8日在上述地点被平阳县市场监督管理局查获，现场查获装在水缸内的焦亚硫酸钠1袋19.66kg、米粉原料、成品米粉、剩水等。经检测，成品米粉中二氧化硫残留物为0.28g/kg，明显超过焦亚硫酸钠在其他可以使用食品中的最低限量值（0.01g/kg）1倍。 案发后，被告人余作龙、傅满绿于2019年7月30日到平阳县公安局投案。另查明，在加工米粉过程中，主要由被告人余作龙添加焦亚硫酸钠，被告人傅满绿只是偶尔添加。 上述事实，被告人余作龙、傅满绿在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人余某的证言，检验检测报告，现场笔录，执法视频，现场照片，案件调查报告，涉案物品保管委托书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余作龙、傅满绿违反国家食品管理规定，结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余作龙、傅满绿犯罪后能自首，认罪认罚，均依法予以从轻处罚，并对被告人傅满绿适用缓刑,同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关对被告人傅满绿提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余作龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月及辩护人要求对被告人余作龙从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。但对公诉机关及辩护人同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人余作龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。） 二、被告人傅满绿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、禁止被告人傅满绿在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。 四、涉案物品焦亚硫酸钠1袋，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  林清华 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年一月二日 代书 记员  杨德豪 ?
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执737号之二申请执行人:江苏虹鑫装饰有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵庆海，该公司总经理。委托代理人：魏善成。被执行人：孙德平，男，1955年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏虹鑫装饰有限公司与被执行人孙德平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初4736号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人孙德平应给付申请执行人江苏虹鑫装饰有限公司工程款100000元及利息6000元，并承担案件受理费2420元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人名下有房产，但被另案查封，本院对其所有的新浦区市××花园广场××号门面进行了轮候查封，虽有存款，但被另案冻结。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，被执行人名下虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇二〇年一月十四日书记员  周 伟
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执39号之七被执行人李志宁，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执39号之七裁定书，于2020年01月07日向被执行人李志宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月七日书记员  常飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2441号原告：王霞飞，女，汉族，1987年4月11日出生，住郑州市金水区，委托代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师，特别授权被告：赵娟，男，汉族，1980年9月20日出生，住新乡市新乡县，被告：新乡市嘉融房地产经纪有限公司，住所地新乡市华兰大道209号立拓上海城附1号1号楼西区106室，同一社会信用代码：91410700MA3X8M5LXP法定代表人：谭芳，执行董事委托代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师，特别授权原告王霞飞诉被告赵娟、新乡市嘉融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞飞撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告王霞飞负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年一月十四日书记员员 荣 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4664号   上诉人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李华民，男，1974年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣迪，新疆元正盛业律师事务所律师。上诉人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）因与被上诉人李华民居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赢贷通公司的法定代表人刘强、被上诉人李华民的委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢贷通公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项；2．改判驳回李华民要求赢贷通公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：第一，我公司是依法登记成立的中介平台，李华民在我公司平台上实名注册账户成功后，其可以对自己的账户自行进行充值和提现，进行投资经营。李华民在平台账户充值的钱是进入李华民的账户，并不汇入我公司的账户，一审法院认定事实错误；第二，2019年4月，因国家金融政策原因，我公司平台被停止运营、整顿清理债权债务，造成第三方支付冻结。李华民的账户支付亦被冻结，资金暂时无法支付及提现。对此我公司作为中介方，一方面在和相关部分协调解决，另一方面在积极回收债务，解决李华民的资金问题。我公司没有过错，不应承担冻结期间利息，一审判决我公司承担利息错误。综上，请求二审法院查清案件事实，支持我公司的上诉请求。李华民辩称，由于赢贷通公司的原因导致我的资金被冻结无法取出，投资平台约定的利息是年利率14%，我在一审中主张利率是按照年利率的14%计算的。我主张的利息是依据相关法律规定，对一审判决我没有提出异议。由于赢贷通公司平台欠款过多造成资金冻结，这使我既无法投资也无法拿回投资款，所以应由赢贷通公司返还投资款及占用资金期间的利息。赢贷通公司的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。李华民向一审法院起诉请求：1．判令赢贷通公司返还投资款509,995元；2．赢贷通公司支付借款利息35,696元（支付至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2017年6月，李华民在赢贷通公司经营的www.yingdaitong.net赢贷通网贷平台实名注册账号：纬度空间。2017年6月17日，李华民向赢贷通公司网贷平台账户汇款700,000元。李华民提供其在赢贷通网贷平台账户显示2017年7月17日充值成功700,000元。李华民提供的其在赢贷通网贷平台账户显示截至2019年4月25日冻结金额509,995元，可用余额为0。一审法院认为，李华民在赢贷通公司经营的赢贷通网贷平台注册并投入资金用于在该平台将资金出借，双方成立合同关系。现李华民在该网贷平台的账户余额509,995元已被冻结，无法使用，故赢贷通公司应将上述款项返还李华民，一审法院对李华民要求赢贷通公司返还投资款509,995元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。赢贷通公司应赔偿李华民利息损失，但李华民按照年利率14%主张借款利息有误，一审法院按照年利率6%计算利息为15,298.65元〔509,995×6%÷12个月×6个月（2019年4月25日至2019年10月24日）〕，并对该金额予以支持。自2019年10月25日至实际付清之日止的利息，以509,995元为基数，按照年利率6%予以计算。赢贷通公司经一审法院传票合法传唤未到庭，一审法院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。一审法院判决：一、赢贷通公司返还李华民投资款509,995元；二、赢贷通公司偿付李华民利息15,298.65元〔509,995×6%÷12个月×6个月（2019年4月25日至2019年10月24日）〕；自2019年10月25日至实际付清之日止的利息，以509,995元为基数，按照年利率6%予以计算。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李华民与赢贷通公司之间虽未签订书面合同，但李华民通过赢贷通公司的网上平台，向通过赢贷通公司的网上平台向借款人出借款项。李华民资金的出借是通过赢贷通公司的居间行为向借款人出借，李华民作为出借人与赢贷通公司之间构成居间合同关系。李华民与赢贷通公司对双方之间的居间合同关系亦没有异议。本案争议焦点为：李华民主张赢贷通公司支付利息15,298.65元及自2019年10月25日至实际付清之日期间的利息有无事实及法律依据。针对争议焦点：1．李华民与赢贷通之间系居间合同关系，李华民通过赢贷通公司网上平台居间出借的款项目前尚有509,995元被冻结在赢贷通公司网贷平台，未向借款人出借，即该被冻结款项未居间成功。李华民提起本案诉讼主张赢贷通公司返还尚未出借的款项509,995元，一审法院判令赢贷通公司返还上述款项，赢贷通公司对此未提起上诉，表示同意返还该部分款项，在此情况下，应视为赢贷通公司与李华民对未居间成功的509,995元的合同部分均同意予以解除。2．按照网贷平台的交易惯例，对于出借人充值到网贷平台的资金，如果未出借成功，出借人可以通过网贷平台操作后，将未出借款项提现至其绑定的银行账号中。李华民主张自2019年4月25日赢贷通公司涉案网贷平台资金无法提现，李华民尚有509,995元被冻结在该网贷平台中，确给李华民造成了资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，李华民主张赢贷通公司向其支付资金509,995元被占用期间，自在赢贷通公司平台上无法提现之日即2019年4月25日起至2019年10月24日、按照年息6%计算的利息损失15,298.65元及自2019年10月25日至实际付清之日止、年息6%计算的利息，均有事实及法律依据。赢贷通公司关于李华民的上述款项被冻结、无法提现与其公司无关，其不应支付利息的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赢贷通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182.47元（赢贷通公司已预交），由赢贷通公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   陈映红审  判  员   李卫玲审  判  员   田 姝   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   孟芳芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更123号罪犯程保保，男，现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)汴刑初字第32号刑事判决，认定程保保犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元。刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑1年3个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑1年，刑期至2021年1月21日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程保保自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年3月29日，程保保分别利用他人身份证办理杞县鑫升废旧金属回收有限公司（简称鑫升公司）、杞县鑫星阀门机械有限公司（简称鑫星公司）的注册登记，程保保负责实际经营上述两公司，并取得一般纳税人资格。2007年6月至2008年3月份，在没有实际货物交易的情况下，程保保以鑫升公司的名义为鑫星公司虚开增值税专用发票457份，金额42192969.26元，税额4219296.29元，以鑫星公司名义将上述发票向税务机关申报抵扣。2007年5月，在没有实际货物交易的情况下，程保保以鑫升公司的名义对鑫星公司虚开河南省废旧物资统一发票7份，金额4356287.15元，税额435628.82元，以鑫星公司名义将上述发票向税务机关申报抵扣。2007年7月至2007年10月，在没有实际货物交易的情况下，程保保以鑫星公司的名义向安阳某有限公司开具河南省增值税专用发票47份，金额4525641.18元，税额769358.82元，该公司将上述发票申报抵扣。在虚开增值税发票的过程中，程保保向杞县国家税务局缴纳增值税2025248.97元。该犯于2016年9月28日缴纳罚金10万元。罪犯程保保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年02月获得表扬；2017年07月获得表扬；2017年11月获得表扬；2018年04月获得表扬；2018年08月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年05月获得表扬；2019年09月获得表扬；2017年3月、2018年3月、2019年3月被评为监狱级改造积极分子。2019年4月被评为省级改造积极分子。自2016年下半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共6次分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程保保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程保保减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人王晖、孙丹、陈明扬、张月珍、孙敏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执3625号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢54号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执3625号、（2020）浙0225执恢54号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初716号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王飞，男，1982年10月15日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月5日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年8月18日15时30分许，被告人王飞酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市广宁河路由南向北行驶至新安路路口时被查获，王飞拒绝执勤民警依法检查。王飞血液中检出乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王飞的供述和辩解，检验报告，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于王飞拒绝、阻碍公安机关依法检查，建议对被告人王飞判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王飞具有坦白情节；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇二〇年一月三日 书记员  赵雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15033号原告刘永红，女，1967年2月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告李军成，男，1969年2月22日出生，汉族，住确山县。被告陈贺雨，女，1970年8月26日出生，汉族，住址同上，系李军成妻子。被告确山县远东水泥有限公司，住所地确山县留庄镇柴庄村。统一社会信用代码9141172559912616XG。法定代表人徐敏，总经理。三被告委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。被告鲁富强，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘永红诉被告李军成、陈贺雨、确山县远东水泥有限公司、鲁富强民间借贷纠纷一案中，原告刘永红于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李军成、陈贺雨、确山县远东水泥有限公司、鲁富强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回对被告李军成、陈贺雨、确山县远东水泥有限公司、鲁富强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永红负担。审判员  刘莉二〇二〇年一月十六日书记员  江帆
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖1523刑初1号公诉机关舒城县人民检察院。被告人任其兵，男，汉族，1990年2月8日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人任其兵曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月9日被舒城县公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月22日被舒城县公安局取保候审，11月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年1月3日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人任其兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人任其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年1月12日20时30分许，被告人任其兵饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇龙津大道行驶至花桥路舒城县司法局门前路段，被舒城县公安局民警查获，后被送至舒城县人民医院依法抽取血样。经鉴定，任其兵血样中乙醇含量为194.5mg/100ml。任其兵被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.人口信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.证人牧某的证言；3.被告人任其兵的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的现场照片等。公诉机关认为，被告人任其兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任其兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人任其兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年1月12日20时30分许，被告人任其兵饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇龙津大道行驶至花桥路舒城县司法局门前路段，被舒城县公安局民警查获，后被送至舒城县人民医院依法抽取血样。经鉴定，任其兵血样中乙醇含量为194.5mg/100ml。任其兵被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任其兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任其兵归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人任其兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人任其兵曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。据此，根据被告人任其兵的所犯罪行、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人任其兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江泽金二〇二〇年一月八日书记员  王 闽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20365号原告：辛云龙，男，汉族，1990年11月14日，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。原告：李云华，女，汉族，1986年6月6日出生，住郑州市。被告：张兵，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省太康县。本院在审理原告辛云龙诉被告李云华、张兵民间借贷纠纷一案中，原告辛云龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辛云龙撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告辛云龙负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年一月十六日书记员  王 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终7号上诉人（原审被告）：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新苑2幢M13门面。法定代表人：王学民，该公司经理。上诉人（原审被告）：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审原告）：徐玉顺，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。上诉人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民因与被上诉人徐玉顺租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民上诉称，上诉人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司住所地在江苏省张家港市杨舍镇福新苑2幢M13门面，上诉人王学民住所地在江苏省铜山县单集镇山窝庄村1队24号。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方徐玉顺所在地应为合同履行地，因徐玉顺住安徽省蚌埠市经济开发区长淮卫镇淮光村徐郢110号，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月十四日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更22号 罪犯陈昆，男，1972年11月7日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2014年3月25日作出（2014）浙台刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈昆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）浙刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年7月4日起至2038年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王旭奎
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初36号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李建国，男，1986年6月15日出生，公民身份号码440********6151134，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县*********。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］519号起诉书指控被告人李建国犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人李建国，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人李建国表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日22时许，被告人李建国发现邻居李景余一家聚集在一楼烧烤，二楼无人，便从水管爬上二楼，因水管断裂未果。后被告人李建国从村里文化楼拿来一把竹梯后爬上竹梯进入李景余家二楼，从阳台进入房间后，将一条项链、一对耳环、两瓶红酒和一瓶洋酒盗走。被告人李建国将盗窃的酒喝掉，耳环弄丢一只，后公安机关扣押余下的一条项链和一只耳环，经鉴定价格合计人民币240元，已发还给事主。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人李景余的陈述；证人李树珍的证言；被告人李建国的供述；搜查证、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；指认照片；鉴定书、价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片；常住人口基本信息；归案情况说明；违法犯罪经历查询说明；社会危险性情况证据表。公诉机关认为，被告人李建国的行为已构成盗窃罪，被告人李建国归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李建国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李建国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宪章二〇二〇年一月十六日书记员  盛艳培附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更43号罪犯余细响，女，1966年11月10日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月11日作出(2015)西刑初字第695号刑事判决，认定被告人余细响犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（已交清）。宣判后，被告人余细响不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）洪刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余细响在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬4个；监狱考核余分：93.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余细响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余细响减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初62号原告：陈某，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王某，男，1993年8月14日出生，汉族，住址同上。本院立案受理了原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告陈某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 康峰二〇二〇年一月十三日书记员代 飞
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初39号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张友谊，男，1962年10月29日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被武胜县公安局取保候审，后因未到案，于2019年11月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月15日，被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张友谊犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江、检察官助理彭强出庭支持公诉，被告人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2018年12月中下旬的一天上午，被告人张友谊趁同村村民田某不在家中且门未上锁之机，进入位于武胜县田某的房屋内实施盗窃，盗走红色包一个（包内有田某身份证、社保卡等）、药酒一罐和食盐一包、手电筒一支及黄色眼镜一副。2019年3月26日，经武胜县物价局价格认证中心鉴定被盗药酒价值人民币880元。 公诉机关认为，被告人张友谊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友谊到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张友谊的犯罪对象为老年人，量刑时可酌定从重处罚；被告人张友谊盗窃的部分物品已发还给被害人，减小了被害人损失，可酌定从轻处罚；被告人张友谊平时表现较差有偷摸陋习，可酌情从重处理。建议对被告人张友谊判处拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了立案决定书、被告人张友谊及被害人田某的户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，取保候审决定书、移送起诉告知书、情况说明、同意撤回通知书、拘留证、逮捕证，被害人田某的陈述、证人孙某、蒋某1、蒋某2、梁某、陈某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，被告人张友谊的供述与辩解及辨认现场笔录等证据证实。 被告人张友谊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年2月26日，被告人张友谊经武胜县公安局民警传唤到案，如实供述其盗窃的犯罪事实。2019年2月26日，武胜县公安局对被告人张友谊的住所进行搜查，在其卧室内搜出用红色口袋包裹着的证件包（包内有被害人田某身份证一张、社保卡等）、药酒一罐、眼镜一副、蓝色手电筒一支，依法予以扣押，并与次日发还给被害人田某。 本院认为，被告人张友谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。武胜县人民检察院指控被告人张友谊犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关量刑意见符合法律规定，其量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友谊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭城 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初7497号 原告：常永乐，男，1961年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：麻昌明，男，1954年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：鲁苏娇，女，1958年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告常永乐与被告麻昌明、鲁苏娇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告麻昌明、鲁苏娇归还原告常永乐借款本金人民币300000并支付利息（利息自2015年10月24日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）；2、判令被告麻昌明、鲁苏娇支付2015年3月7日前的利息40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告常永乐及其委托诉讼代理人王朝俊、被告麻昌明到庭参加诉讼，被告鲁苏娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告麻昌明与鲁苏娇系夫妻关系。2010年10月24日，被告麻昌明、鲁苏娇出具借条向原告常永乐借款人民币300000元，约定利息按月利率1.25%计算，半年一付。2015年3月7日，经双方结算，被告麻昌明就尚欠的利息向原告出具一张借款50000元的借条。自2015年10月24日起，被告麻昌明仅支付给原告利息10000元，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻昌明、鲁苏娇于本判决生效之日起十五日内归还原告常永乐借款本金人民币300000元并支付利息（2015年3月7日前的利息为40000元，2015年10月24日起的利息按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9163元，减半收取4581.5元，由被告麻昌明、鲁苏娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 史亚男
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   {案号}   甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725财保87号之一   解除保全申请人：毛某1，女，1972年11月14日出生，汉族，山丹县清泉镇北大路城北小区5号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   被申请人：江苏××交通集团有限公司，住所江苏省高邮市送桥镇。   法定代表人：毛某，系该公司经理。   统一社会信用代码：91321084722292586J。   被申请人：宋某，男，1968年8月17日出生，汉族，江苏省高邮市送桥镇送驾路西四巷32号居民，现住江苏省高邮市，公民身份号码×××。   本院于2019年12月6日作出（2019）甘0725财保87号财产保全民事裁定，扣留江苏××交通集团有限公司在山丹县市政公用事业管理局账户的工程款，限额15449.91元，期限为一年。解除保全申请人毛某1于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人毛亚红以纠纷由双方协商解决，请求撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   解除对江苏××交通集团有限公司在山丹县市政公用事业管理局账户的工程款的扣留。   案件申请费175元，由解除保全申请人毛某1承担（已预交）。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杜明晗     二〇二〇年一月三日   书记员 王小丹   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初162号 原告：郑开启，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，系原告之妻，1961年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张涛，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 原告郑开启与被告张涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告郑开启于2020年1月8日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑开启申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑开启撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑开启负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年一月八日 书记员  廖柯森
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执24号      艾山江·居马洪、国诚集团有限公司：   艾山江·居马洪与国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18396元。经本院立案执行，现已执行到位13973元，其中，申请执行标的13797元，执行费176元，申请人自愿放弃4599元。本院已于2020年1月8日将该款转付给艾山江·居马洪。至此，艾山江·居马洪向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初80号原告：巩义市站街龙博货物装卸服务站，经营场所河南省巩义市站街镇贺尧村。统一社会信用代码：92410181MA3XFQD08K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路香榭里小区2号楼三单元18楼。经营者：费金龙。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告巩义市站街龙博货物装卸服务站与被告河南昌泰不锈钢板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告巩义市站街龙博货物装卸服务站于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市站街龙博货物装卸服务站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市站街龙博货物装卸服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市站街龙博货物装卸服务站负担。审判员  车文革二〇二〇年一月九日书记员  张利娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保18号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：张某，住舒兰市。被申请人：王某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、王某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年一月二十日代理书记员  秦洪军
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2262号 吴学生、辛欢新： 申请执行人吴学生与被执行人辛欢新民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行。经执行，辛欢新已自行支付给吴学生案款5000元，剩余案款及利息吴学生自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2262号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更577号罪犯顾承祥，男，汉族，1984年11月5日生，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江人民法院于2010年9月17日作出（2010）庐刑初字第00223号刑事判决，以被告人顾承祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月，并处罚金十万元。被告人顾承祥的违法所得，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾承祥确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾承祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾承祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、庐江县同大镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯顾承祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾承祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2961号原告：周益安，男，1996年11月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被告：欧远，男，1992年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告周益安与被告欧远合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，被告欧远于2019年12月9日提出管辖异议，认为湖南省湘潭县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送有管辖权的湘潭市雨湖区人民法院审理。本院审查后以（2019）湘0321民初2961号民事裁定书裁定：驳回被告欧远对本案管辖权提出的异议。裁定后被告未提起上诉。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周益安及委托诉讼代理人黄骥到庭参加诉讼，被告欧远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周益安向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧远支付原告退伙资金75000元及逾期利息622元（自2019年10月1日起按年利率6%暂计算至立案之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周益安与被告欧远于2019年1月达成个人合伙的口头协议，原告实际出资130000元，被告实际出资145800元，出资方式均为货币，登记设立了湘潭金装涂料有限公司，住所易俗河镇贵竹路，原告任监事，被告任执行董事，合伙经营华润油漆，合伙盈余分配比例均为50%。在合伙经营过程中，因原、被告双方在经营管理理念上存在分歧，于2019年9月14日协商一致签订了《撤资退股协议》，该协议约定被告应当向原告支付退伙资金75000元，支付方式为2019年10月1日前支付37500元，2019年11月1日前付清余款。被告未依约全面履行该协议，原告催要未果，诉至法院。被告欧远未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告周益安与被告欧远于2019年3月14日共同出资设立湘潭金装涂料有限公司，法定代表人欧远，经营华润油漆。2019年9月14日，原、被告双方因发展方向差异问题，签订了《撤资退股协议》，原告周益安撤资，约定被告退原告75000元，在2019年10月1日前和2019年11月1日前分两次支付，该协议双方共同签字确认。因被告未按协议履行支付义务，原告诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告常口信息、湘潭金装涂料有限公司登记信息、中国建设银行电子回单及《撤资退股协议》，当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告周益安与被告欧远签订的《撤资退股协议》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，协议合法有效。被告应按协议履行退款义务。被告没有履行协议，原告要求被告承担违约金622元（从违约之日即2019年10月1日起按逾期年利率6%计算违约金至2019年11月20日立案之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧远在本判决生效后五日内支付原告周益安退伙资金75000元及逾期利息622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元,由被告欧远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年一月十六日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15164号申请执行人刘常绿，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于刘常绿申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘常绿于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、2019年11月27日、2019年12月27日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年11月08日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向被执行人发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月08日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定将其纳入失信名单；本院于2020年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保42号之一解除保全申请人：周智，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。解除保全申请人：刘玉桃，女，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋，统一社会信用代码：914310020854237816。法定代表人：何德赞。解除保全申请人周智、刘玉桃因与被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘1002财保52号执行裁定书，依法冻结了被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司在华融湘江银行股份有限公司郴州八一路支行71×××71的银行账户。解除保全申请人周智、刘玉桃于2020年1月7日向本院申请解除湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司该银行账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人周智、刘玉桃的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司在华融湘江银行股份有限公司郴州八一路支行：71×××71银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十日书记员  陈晓兰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更7号 罪犯崔利，男，1977年9月10日生，汉族，中专文化，莱芜市鸿利资产管理有限公司原法定代表人。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年六月二日作出(2016)鲁1202刑初273号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处崔利有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。责令被告人崔利退赔155名被害人经济损失人民币7398786.08元。自2017年7月3日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯崔利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对崔利减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、陈立群出庭履行职务，罪犯崔利到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、山东省资金往来结算票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳案件款人民币1000元，确有悔改表现。该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项仅部分履行，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年9月18日起至2020年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7215号原告：孔水凤，女，1942年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：吴联锋，男，1977年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地：常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，男，1987年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。原告孔水凤诉被告吴联锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉、被告被告吴联锋、被告保险公司委托诉讼代理人徐威，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失130682.35元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告驾驶苏Ｄ×××××轿车与原告骑行的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。后原告被送往医院救治，于2019年3月25日从南京中医药大学附属医院出院，后又在溧阳中医院复诊。苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。现原告依法起诉，望法院依法判决。被告吴联锋口头辩称，对事故发生及责任认定均没有异议，被告本人除承担10%的医保外用药费用外，其他不愿意赔偿。被告保险公司口头辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况等均无异议，被告保险公司愿依法赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。经审理，本院认定如下事实：2019年2月28日9时53分许，被告吴联锋驾驶苏Ｄ×××××轿车沿常淳线239省道由东向西行驶至龙潭村路口处时，与原告孔水凤所骑的人力三轮车相撞，造成两车损坏，孔水凤受伤。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告吴联锋负全部责任，原告孔水凤无责任。原告孔水凤受伤后，曾在溧阳市中医医院、南京中医药大学附属医院住院治疗，先后住院25天，花费医疗费86332.35元，其中5000元系由被告吴联锋垫付。原告孔水凤出院后其伤势经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。2019年9月6日，原告诉来本院。审理中，原告孔水凤主张赔偿的具体项目及费用为：医药费86332.35元、护理费9540元（106元/天×90天）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计130682.35元。被告保险公司对原告孔水凤提出的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等请求，没有异议，但在医药费部分要求先行扣除10%的医保外用药费用后，再予赔偿。对交通费只认可300元，不同意承担鉴定费和诉讼费。被告吴联锋愿意赔偿10%的医保外用药费用，同时要求法院由其垫付的5000元医药费也在本案中一并处理。另查明，苏Ｄ×××××在被告保险公司处投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险期限均为2019年1月18日至2020年1月17日。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、被告吴联锋的驾驶证、行驶证、肇事车辆保单、原告的门诊病历、溧阳市中医院医疗证明和出院记录、南京中医药大学附属医院出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告吴联锋提供的垫付5000元医药费收条，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故被告吴联锋负全部责任，原告孔水凤无责，故被告吴联锋因交通事故造成原告孔水凤伤害，被告吴联锋应予赔偿。因被告吴联锋所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应对被告吴联锋造成的交通事故伤害后果承担理赔责任。原告孔水凤所花医疗费86332.35元，扣除10%的医保外用药计8633.24元应由被告吴联锋全额赔偿外，剩余77699.11元医药费，应由被告保险公司全额赔偿。被告吴联锋先行垫付的5000元医药费可予冲抵。原告的交通损失，本院结合原告孔水凤在南京治疗的实际情况，酌情认定600元。原告支付的鉴定费3060元属于因交通事故产生的实际损失，被告保险公司应予赔偿。鉴于被告保险公司对原告提出的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等请求，没有异议，对此，本院均予以认定。以上被告保险公司应予赔偿的总金额为121649.11元，被告吴联锋应赔偿原告孔水凤医保外用药费用8633.24元，扣除其先行垫付的5000元外，被告吴联锋尚应赔偿3633.24元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告吴联锋应于本判决生效后十日内支付原告孔水凤赔偿款3633.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孔水凤损失121649.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孔水凤的其他诉讼请求。案件受理费1457元（已减半收取），由原告孔水凤负担37元、被告吴联锋负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2914元。审判员  万柏松二〇二〇年一月八日书记员  姚 瑶
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0103刑初10号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杜广军，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1201号被告人杜广军危险驾驶一案，经审查，被告人杜广军现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1201号起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初31号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张少斌，男，1970年3月27日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，武汉市佳阳商贸发展有限公司办公室副主任，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月6日被武汉市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人张少斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日20时17分许，被告人张少斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至阳逻街阳光大道金色港湾公交站附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，张少斌体内酒精含量为100mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，张少斌血液中酒精含量为101.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。张少斌于同月6日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张少斌具有血液酒精含量为101.30mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张少斌拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张少斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张少斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张少斌具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张少斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇二〇年一月九日书记员  吴鹤峰
海南省海口市美兰区人民法院执行裁定书（2019）琼0108执2473号之一申请执行人：冯荣兴，男，汉族，1958年6月12日出生，住海口市。公民身份号码：×××。被执行人：陈思胜，男，汉族，1965年8月4日出生，住海口市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人冯荣兴与被执行人陈思胜买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初323号民事调解书，依法向被执行人陈思胜发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人冯荣兴支付材料费人民币10000元，承担案件受理费38元，承担本案案件执行费50.57元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈思胜未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、工商信息、证券、车辆的查询，同时通过向住房公积金管理部门对被执行人名下公积金账户余额进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人名下有位于海口市××区.09㎡集体建设用地【不动产权证号：N2009008899】的使用权。本院于2019年12月18日裁定查封该土地，但因该土地为集体建设用地，限制流转，经申请执行人同意，暂不处置该土地使用权。三、本院派员前往被执行人所在地海口市演丰镇调查了解其居住及财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人陈思胜发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈思胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林道勇审判员 张青松审判员 郑嘉钊 二〇二〇年一月十四日书记员 赖玲玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初44号 被告人郎智森，男，1988年01月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省平昌县，现住成都市青羊区。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2019）47号。 指控事实：2019年09月07日03时11分许，被告人郎智森驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色荣威牌小型轿车，沿二环路西一段由大石西路路口向青华路路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段122号门前时，被执勤民警挡下检查，经抽血化验，其血样乙醇浓度结果为90.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郎智森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人郎智森到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人郎智森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 郑丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保12号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为220000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4250号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执8号之一申请执行人：吴兴华，男，住山西省翼城县。被执行人：王建民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吴兴华与被执行人王建民合同纠纷一案中，经查，被执行人王建民在中国工商银行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币253650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年一月六日书记员  许 阳