wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初28号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人於先华，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2020年1月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人於先华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人於先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月9日18时许，被告人於先华酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇新桥上游路上游桥附近暂住地出发，后沿丹阳市界司线由东往西行驶，行驶至该道路后巷徐巷村路段处时，与徐某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、於先华受伤的道路交通事故，於先华负事故的全部责任。经鉴定，被告人於先华血液中乙醇含量为250mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人於先华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人於先华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人於先华具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人於先华判处二个月以上五个月以下拘役，并处二千元以上五千元以下罚金。公诉机关提交了证人蔡某的证言，被害人徐某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人於先华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人於先华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人於先华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理。本院根据被告人於先华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人於先华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月7日止)，并处罚金四千元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初2号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄拓，男，1983年12月19日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，金溪县粮食局职工，非中共党员，住金溪县秀谷镇危素路。2019年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留；同年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人黄拓犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年12月至2019年4月份期间，被告人黄拓在金溪县金源一品小区租了一套单身公寓居住。被告人黄拓先后多次以提供场地的方式容留王某、吴某、姜某、张某等人在其租住屋内吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人王某、张某、姜某、吴某等人的证言、被告人黄拓的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄拓以提供场地的方式多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄拓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年2月14日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初7号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人王洪，男，生于1992年2月6日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王洪犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年8月，被告人王洪在其位于绵阳市游仙区的出租房内，使用微信与黄某某、谭某某、刘某某、耿某某、茅某某联系，谎称可以帮其办理银行信用卡，后以收取手续费为由，从黄某某处骗得2000元，从谭某某处骗得1000元，从刘某某处骗得2000元，从耿某某处骗得1300元，从茅某某处骗得300元，共计骗得6600元。2019年9月20日，王洪到公安机关投案自首。归案后，王洪自愿如实供述其犯罪事实。 2019年11月5日，黄某某收到王洪家属退赔2000元，对王洪表示谅解。2019年11月6日，刘某某收到王洪家属退赔2000元，对王洪表示谅解。2019年11月6日，谭某某收到王洪家属退赔1000元，对王洪表示谅解。2019年11月28日，谭某某收到王洪家属退赔1300元，对王洪表示谅解。 公诉机关认为，被告人王洪以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人王洪有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人黄某某、谭某某、刘某某、耿某某陈述，被告人王洪供述，以及扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作笔录，被害人收条等证据证实。 被告人王洪对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王洪在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王洪的亲属在案发后代被告人退赔了绝大部分被骗款并取得被害人谅解，可对被告人王洪酌定从轻处罚；同时，被告人王洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具华为手机一部予以没收。 三、责令被告人王洪退赔被害人茅某被骗款人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2049号原告：河南省修武小营农工贸（集团）公司管理人，住所地：焦作市山阳区塔南路162号。委托诉讼代理人：秦勇，男，汉族，1984年9月10日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李鸿翔，男，汉族，1971年7月5日生，住焦作市山阳区。原告：崔小平，男，汉族，1972年10月5日生，住修武县，被告：修武县彤鑫铝业有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路西段。法定代表人：赵玉花，职务：总经理。被告：孟芳震，男，汉族，1975年8月13日生，住修武县小营工贸区（集团）公司南洋食品厂。二被告委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告河南省修武小营农工贸（集团）公司管理人、崔小平诉被告修武县彤鑫铝业有限公司、被告孟芳震排除妨害纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省修武小营农工贸（集团）公司管理人、崔小平撤回起诉。案件受理费100元，由二原告承担。审判员 范 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 薛玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3230号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：周园园，女，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：单春雨，男，1985年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：孙秀莲，女，1964年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙秀莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周园园、单春雨，被告孙秀莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额209065.88元，利息至2019年7月30日，共计4781.62元，本息合计213847.5元；2、利息从2019年7月30日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮30%及复利计收；3、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。庭审中，环城农商行放弃复利主张。事实与理由：被告人孙秀莲于2013年3月18日在原告所属的吉林环城农村商业银行民兴支行借款1笔，金额为450000.00元，约定还款日期为2014年2月18日，用途为水稻生产资料，月利率为4.7125‰。借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金209065.88元，利息至2019年7月30日，利息共计4781.62元，本息合计213847.5元。以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。 孙秀莲辩称，此款不是我实际使用，只是顶名贷款，钱款实际转到张某账户。张某当时跟我说不用我偿还。 经审理查明：2013年3月18日，孙秀莲在环城农商行贷款450000元，双方约定借款日期为2013年3月18日，到期日期为2014年2月25日，贷款用途为水稻生产资料，月利率为6.5‰。孙秀莲在该贷款凭证上借款人处签字捺手印。同日，环城农商行向孙秀莲发放贷款现金450000元，孙秀莲在该贷款凭证背面书写“此款已收妥”，并签字捺手印。环城农商行自认孙秀莲偿还过七笔本息，并提供贷款还款凭证，分别为：2014年3月17日，孙秀莲归还利息9009.29元、归还本金63000元，结欠本金387000元；2015年6月5日，孙秀莲归还利息15226.95元、归还本金48000元（47773.05元+226.95元），结欠本金339000元；2016年7月1日，孙秀莲归还利息21570.08元、归还本金25005.50元，结欠本金313994.50元；2017年3月30日，孙秀莲归还利息13713.45元、归还本金32846.87元，结欠本金281147.63元；2018年3月28日，孙秀莲归还利息733.15元、归还本金45808.67元，结欠本金235338.96元；2018年5月14日，孙秀莲归还本金10000元，结欠本金225338.96元；2019年4月9日，孙秀莲归还利息30353.83元、归还本金16273.08元，结欠本金209065.88元。 认定上述事实的证据有环城农商行提供的贷款凭证、贷款还款凭证及当事人在庭审中的陈述。上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的贷款凭证，是双方当事人真实意思表示，贷款凭证上约定了借款金额、期限、利息等，内容不违反相应法律法规的强制性规定，依法成立、有效。孙秀莲抗辩称涉诉款项实际由案外人张某使用，其并未实际收到钱款，本院认为，孙秀莲在贷款凭证上借款人处签字捺手印，并在背面书写“钱款已收妥”，并签字捺手印，孙秀莲作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清晰自己在贷款凭证上签字捺手印的行为会致使其承担相应的法律责任，在这种情况下，孙秀莲竟然没有采取任何措施来防止或者避免可能产生的巨大风险，明显不符合常理。且孙秀莲未提供相应的证据证明涉诉钱款的实际使用人并非孙秀莲本人，综上，比较双方当事人在诉讼中提供的证据及陈述，从我国民事诉讼确立的“高度盖然性”的证明标准的角度出发，本院对孙秀莲的抗辩主张不予支持。 环城农商行已按约定履行了交付借款的义务，孙秀莲未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故环城农商行要求孙秀莲偿还本金及利息的诉请应予支持。环城农商行自认孙秀莲已经偿还部分本息，并提供贷款还款凭证，现尚欠本金209065.88元，本院予以确认。关于环城农商行主张自2019年4月9日起至还款日止按照贷款利率上浮30%计收逾期利息，因双方贷款凭证中未约定罚息利率，故对2019年4月9日起至付款之日止的利息按照约定利率月利率6.5‰予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙秀莲于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金209065.88元； 二、孙秀莲于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司上述欠款的相应利息（利息计算标准：以209065.88元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按照月利率6.5‰计算）； 三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，保全费1590元，由孙秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张倩倩
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）冀刑申212号河北省石家庄市栾城县（区）人民法院审理石家庄市栾城县（区）人民检察院指控原审被告人刘骏飞犯单位受贿罪、贪污罪一案，于2015年6月24日作出（2014）栾刑初字第149号刑事判决。刘骏飞不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2015年10月21日以（2015）石刑终字第749号刑事裁定，撤销原判，发回栾城区人民法院重新审判。该院于2016年9月21日作出（2016）冀0111刑初35号刑事判决，认定原审被告人刘骏飞犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币十万元；违法所得48000元予以追缴，上缴国库。宣判后，刘骏飞不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年9月15日以（2016）冀01刑终1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刘骏飞不服，向石家庄市中级人民法院提出申诉，该院以（2018）冀01刑申29号驳回申诉通知书驳回其申诉。刘骏飞仍不服，向本院提出申诉，并提交部分新证据材料。本院经审查认为，原裁判认定刘骏飞犯贪污罪部分事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项、第二百五十四条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定,决定如下:指令石家庄市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年一月十七日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初255号公诉机关微山县人民检察院。被告人吴文良，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，山东省微山县人，住山东省微山县。因涉嫌污染环境罪，于2017年8月1日被微山县公安局取保候审，2018年10月8日被微山县公安局监视居住，2019年10月29日被微山县人民检察院取保候审。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉［2019］60号起诉书指控被告人吴文良犯污染环境罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人吴文良及其辩护人郭赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年12月至2017年6月，被告人吴文良为非法获利，从李丁华（男，42岁，济宁市市中区人）等人经营的电瓶维修点收购废旧电动车电瓶，在明知王目营（另案处理）从事非法拆解电瓶进行炼铅的情况下，将收购来的44吨废旧电瓶销售给王目营，涉案价值44万余元；2017年5月份，被告人吴文良将收购来的15吨废旧电瓶销售给宋某（另案处理），涉案价值16万余元。2017年8月1日，被告人吴文良主动到微山县公安局投案。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人吴文良的供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴文良的行为已构成污染环境罪，鉴于被告人收购涉案危险废物近60吨；在共同犯罪中系从犯；系主动投案；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴文良有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，如果积极退回赃款又缴纳罚金，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人吴文良在案件审理阶段，自愿退缴违法所得5,000元。被告人吴文良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且认罪认罚，并签字具结。其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名亦无异议。辩护人的量刑辩护意见是被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；具有自首情节，认罪认罚，积极退缴违法所得并自愿缴纳罚金，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。上述事实，有中国农业银行交易明细、称重单、危险废物说明、户籍证明、抓获经过等书证，证人证言、被告人吴文良的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。证据经当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被告人吴文良明知他人无危险废物经营许可证，为非法获利仍向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金和违法所得，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就以上量刑情节发表的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴文良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。为保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴文良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人吴文良的违法所得5,000元（已退缴），予以追缴，上缴国库。三、扣押的旧电瓶6块，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  张 涛人民陪审员  张田田二〇二〇年一月十六日法官助理李成伟书记员付浩然
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执5号申请人：文青湘被执行人：曹晨晖申请人文青湘申请执行被执行人曹晨晖赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日决定立案执行，该案于2020年1月8日执行完毕、该案结案。二〇二〇年一月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初387号申请人：无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。经营者：林进德。被申请人：蒋尾哥，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站与蒋尾哥买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋尾哥的银行账户存款6万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋尾哥的银行账户存款6万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十四日书记员  严露玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 686号 原告：东杨涛。被告：韩智宇。原告东杨涛与被告韩智宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告东杨涛在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东杨涛撤回起诉处理。   （此页无正文）       审 判 员    杭萌萌   二〇二〇年一月十四日 书 记 员    田晓艳        1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初8号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姜建国，男，1969年5月13日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年6月11日恢复计算羁押期限，并于当日被取保候审；经本院于2020年1月17日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人姜建国犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人姜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月至4月期间，被告人姜建国来到南通市通州湾示范区东凌镇、如东县大豫镇等地，多次实施盗窃，所窃物品合计价值人民币408元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.公安机关调取的户籍证明等书证；2.证人陈某、邢某等人的证言；3.被害人姚某、徐某乙等人的陈述；4.被告人姜建国的供述和辩解；5.南通市价格认定中心出具的价格认定结论书；6.南通市通州区公安局制作的称重记录；7.南通市通州区公安局调取的视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姜建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人姜建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人提出被告人姜建国本次犯罪主观恶性不深，未造成严重后果，且系初犯，有坦白、认罪情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至4月期间，被告人姜建国来到南通市通州湾示范区东凌镇、如东县大豫镇等地，多次实施盗窃，所窃物品合计价值人民币408元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月至3月期间的一天，被告人姜建国来到南通市通州湾示范区东凌镇海堤路向东北侧下坡的被害人王某租住屋前，窃得王某晾晒在屋外的黑色宽带胸罩一件。 2.2019年3月中上旬的一天，被告人姜建国来到南通市通州湾示范区东凌镇东安闸南侧向东被害人徐某丙租住屋前，窃得徐某丙晾晒在屋外的淡蓝色胸罩一件、紫罗兰色胸罩一件。 3.2019年3月21日晚，被告人姜建国来到南通市如东县大豫镇被害人苏某租住屋前，窃得苏某晾晒在屋外的淡银灰色胸罩一件。 4.2019年4月上旬的一天，被告人姜建国来到南通市通州湾示范区东陵海港浴池对面被害人张某租住屋前，窃得张某晾晒在屋外的黑色胸罩一件、粉色内裤一条。 5.2019年4月8日23时许，被告人姜建国来到如东县大豫镇被害人姚某家院子内，窃得姚某放在院子内的铝线76.6公斤（价值人民币408元）。后姜建国将窃得的铝线销赃至如东县大豫镇凌盐路收废品站陈某处（已行政处罚），获利人民币380元。 6.2019年4月10日22时许，被告人姜建国来到南通市通州湾示范区东凌镇东安闸南侧向东被害人徐某乙租住屋前，窃得徐某乙晾晒在屋外的银灰色蕾丝花边胸罩一件。 7.2019年4月10日23时许，被告人姜建国来到南通市通州湾示范区东凌镇海堤路南侧下坡被害人万某租住屋前，窃得万某晾晒在屋外的淡紫色蕾丝胸罩一件。 被告人姜建国于2019年4月14日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关扣押被盗胸罩、内裤、铝线，并发还各被害人。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人姜建国对此亦无异议： 1.物证照片：公安机关拍摄的被盗胸罩、铝线等物品的照片； 2.书证： （1）公安机关调取的被告人户籍证明； （2）公安机关出具的发破案经过、情况说明； 3.被害人姚某、徐某乙、张某、万某、苏某、徐某丙、王某的陈述； 4.未到庭证人黄某、徐某甲、姜某、杨某、曹某、陈某、邢某的证言； 5.勘验、检查笔录： （1）公安机关制作的称重记录（含称重照片）； （2）公安机关制作的搜查笔录； （3）公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单； 6.鉴定意见： （1）南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书； （2）南通市价格认定中心出具的价格认定结论书； 7.公安机关调取的监控视频（含视听资料说明书）； 8.被告人姜建国的供述和辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人姜建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜建国到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的被告人姜建国有坦白、认罪从轻情节的辩护意见。违法所得，应予退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月20日止；罚金已缴纳）。 二、责令被告人姜建国退出违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  顾志华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢69号申请执行人：王绍海。被执行人：范春艳。被执行人：杨国铭。本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第04220号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范春艳、杨国铭在金融机构的存款365300及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执65号 陶克俭、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 2020年1月8日申请执行人陶克俭申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初951号民事判决书关于申请执行人陶克俭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日执行完毕，执行金额共计11172.47元，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初114号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 代表人:王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：梁美新，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：苏卫群，男，1969年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：苏美新，女，1966年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：苏玲玲，女，1977年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告梁美新、苏卫群、苏美新、苏玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  周楚楚
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执395号之五 申请人鲍某，女，住兰陵县。 被执行人高某，男性，兰陵县。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人高某在中国农业银行62×××43账户内存款人民币1443.21元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高某在中国农业银行62×××43账户内存款人民币46454.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1237号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4375号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金98832.4元、律师费20850元，共计119682.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4375号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初610-1号申请人：张永清，男，1982年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张忠云，男，1967年7月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲东美，女，1967年9月28日出生，汉族，住莱州市。申请人张永清与被申请人张忠云、曲东美民间借贷纠纷一案，申请人张永清于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠云、曲东美的银行账户存款340000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以340000元诉讼财产保全责任保险为申请人张永清提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠云、曲东美的银行账户存款340000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2220元，由申请人张永清暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2324号之一申请执行人：苏州群伦精密机电工业有限公司被执行人：温州市群基机电设备有限公司申请执行人苏州群伦精密机电工业有限公司与被执行人温州市群基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4203号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告温州市群基机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州群伦精密机电工业有限公司货款401603.81元及利息损失（利息损失以401603.81元为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告负担693元，被告负担3556元。后因被执行人温州市群基机电设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州群伦精密机电工业有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行标的428787.45元，执行费6332元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务；二、2019年8月13日、11月12日、12月2日、2020年1月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况并冻结其相关账户，但未发现其存款；三、2019年8月13日、11月12日、12月2日、2020年1月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月4日委托被执行人注册地人民法院查询，根据该院反馈信息，亦未发现其名下不动产登记信息；五、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有1件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年1月13日，本院向申请执行人发送限期提供线索通知书，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其在期限内未向本院提供线索。本院于2020年1月20日再次电话约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人财产线索。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月二十日书记员  沈志翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7446号 原告：蒋安国，男，汉族，1965年3月12日出生，广州铁路集团衡阳车务段职工，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：丁丽桃，女，汉族，1980年11月13日出生，个体经商户，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 原告蒋安国与被告丁丽桃民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年11月5日立案受理后，于2019年11月6日作出民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2019年12月6日收到案件后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋安国及其委托诉讼代理人罗晓玲，被告丁丽桃及其委托诉讼代理人丁樵到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告蒋安国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元以及自2013年11月4日起按月息2%支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在杨家田菜市场开设福彩站资金短缺，向原告借款15万元，约定借款利息为月息2分。原告多次向原告催讨欠款，被告均拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告丁丽桃答辩称，原、被告是情侣关系，被告的借款于2014年已经清偿完毕，自此再与原告没有任何联系，原告诉称多次向被告催讨借款不属实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告于2013年相识，曾系情侣关系。2013年11月4日，被告因开设福彩站需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账和取现的方式支付给被告共15万元。被告当场向原告出具了借条，并约定每月利息为3000元。2014年5月12日，原告给被告出具了收条一张，写明“今收到丁丽桃现金壹拾伍万元整（2013.11.6借条作废）是实”。 另查明，2013年11月6日，原、被告不存在借款行为。 本院认为，原告认可在2014年5月12日出具的收条是针对2013年11月4日的15万元借款一事，原告称该收条系在被告以死相要挟的情况下出具的，被告未实际还款，原告未能提供证据予以支持其主张，对被告主张的已经清偿借款的意见，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁安国的诉讼请求。 案件受理费3395元，由原告丁安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 雯 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初12号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张桂芬，女，1989年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞490号起诉书指控被告人张桂芬犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人张桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2019年8月期间，被告人张桂芬实施诈骗犯罪3起，骗取被害人的钱款共计人民币65908元（以下币种同）。现分述如下： （一）2016年6月至2018年10月期间，被告人张桂芬使用化名“陈丽娜”并隐瞒已结婚的事实，假装与被害人梁某1谈恋爱结婚，在取得梁某1一家的信任后，以结婚以及偿还债务为借口骗取被害人梁某1及梁某1的父亲即被害人梁某2共计46148元。 （二）2018年3月至2019年3月期间，被告人张桂芬隐瞒已结婚的事实，假装与被害人李某谈恋爱结婚，在取得李某的信任后，以结婚以及偿还债务为借口骗取李某共计15000元。 （三）2018年12月至2019年8月期间，被告人张桂芬隐瞒已结婚的事实，假装与被害人朱某谈恋爱结婚，在取得被害人朱某的信任后，以结婚以及偿还债务为借口骗取朱某共计25560元。张桂芳在立案前已退还20800元给朱某，还余4760元未退还。 上述事实，被告人张桂芬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表、立案决定书，被害人梁某2、梁某1、李某、朱某的陈述，证人邱某、覃某、陈某1的证言，扣押物品笔录及清单，张桂芬分别指认现场、手机截图的笔录及照片，被害人梁某2、梁某1、朱某和证人覃某辨认被告人张桂芬的笔录及照片，被告人张桂芬辨认被害人梁某1、朱某、李某的笔录及照片，被害人的手机截图，张桂芬的结婚证，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，以及被告人张桂芬在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人张桂芬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。张桂芬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人张桂芬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2023年1月29日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张桂芬退赔人民币四万六千一百四十八元给被害人梁某1、梁某2，退赔人民币一万五千元给被害人李某，退赔人民币四千七百六十元给被害人朱某。 三、北流市公安局扣押的一部手机，由该局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 苏 娟 人民陪审员 赵 洁 人民陪审员 张晓荣 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 陈柳岑 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初42号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁财，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍住址广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］737号起诉书，指控被告人梁财犯盗窃罪，建议判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元。 辩护意见被告人梁财对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月20日22时许，被告人梁财在贵港市港北区中山路梦之岛商场西门门口停车位处，看见覃某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车（价值人民币4100元）未拔钥匙，遂起贪念，趁无人注意之际，将该车盗走。案发后，公安机关将被盗电动车收缴并发还覃某。 本院意见被告人梁财的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人梁财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年一月十五日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初11号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨恩慧，曾用名杨恩玲，女，1984年7月29日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省中牟县。因犯诈骗罪，于2018年12月20日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万五千元，后在河南省女子监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人杨恩慧犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人杨恩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月27日9时许，被告人杨恩慧伙同武广（另案处理）经预谋，以抵押房产借款为由，向被害人武某借款20万元，借期一个月，利息一万元，并将其约到中牟县水岸鑫城小区B12栋2单元1702室杨恩慧的租房处，谎称该处房产为杨恩慧所有，并将事先伪造的房产证质押给武某。次日，武某、岳某按照事前约定在郑州经济技术开发区四港联动大道河南省农村信用社祥云分理处将扣除利息后的19万元转到武广指定的账户。武广收到该钱款后，拿出6万元交给被告人杨恩慧。被告人杨恩慧将该6万元用于偿还个人债务。后被害人武某、岳某在借款到期后多次索要未果，到上述房产处查看发现被骗。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过、房屋出租协议、伪造的房产证复印件、扣押物品清单、不动产信息查询结果单、借据、银行账户交易明细；证人李某、王某的证言；被害人武某、岳某的陈述；被告人杨恩慧的供述；辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨恩慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大的行为，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨恩慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合全案情节，建议对杨恩慧判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币三万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨恩慧对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明：被告人杨恩慧因犯诈骗罪，于2018年12月20日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，刑期从2018年6月11日起至2021年8月10日止。本院认为，被告人杨恩慧伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。被告人杨恩慧归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人杨恩慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处刑罚有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2022年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币六万元返还被害人武文献、岳新亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  窦勤芬人民陪审员  王 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙飞宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6892号原告：高兆东，男，1967年4月18日出生，汉族，村委会主任，住阜宁县。被告：高祥林，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告高兆东与被告高祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高兆东于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兆东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兆东撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元（高兆东已预交），由高兆东负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年一月十日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8237号上诉人（原审原告）：常熟金狮置业有限公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道1号。法定代表人:钟荣锦（CHENGYONGKIM），董事长。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：NGCHIENGEE,中文名黄贞易，男，1971年9月8日出生，马来西亚籍，住。上诉人常熟金狮置业有限公司因与被上诉人黄贞易因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初14832号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。常熟金狮置业有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销(2018)苏0581民初14832号民事裁定书；2、请求法院依法裁定指令江苏省常熟市人民法院进行实体审理；3、请求法院依法判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、裁定依据与事实不符，“予以驳回”毫无道理。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案(涉外案件)，2018年11月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月9日仲裁委作出不予受理决定，为此诉至常熟市人民法院，一审法院于2018年11月28日出具受理案件通知书与诉讼费预缴通知单并于2019年3月15日出具开庭传票。截止至一审法院驳回起诉之日(2019年6月27日)，上诉人已经为此案件投入了大量时间上的精力及人力、物力、财力。上诉人认为此案已经经过了仲裁程序，因仲裁委出具了不予受理通知书后，才起诉至一审法院，程序上不违反仲裁前置程序，一审法院应当继续审理。现一审法院予以驳回起诉，将导致诉讼资源的浪费，也同时造成上诉人较大财产损失。常熟金狮置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿付515693.32元；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月1日，NGCHIENGEE（中文名黄贞易）与常熟金狮置业有限公司签订一份《劳动合同》，载明合同期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月31日，工作岗位为财务总监，双方履行合同和因辞退、开除而发生的劳动争议，适用劳动争议程序，具体由双方协商解决或在60日内由争议的一方或双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的一方，可在收到仲裁裁决书起15日内向用人单位所在地人民法院提出诉讼。2015年1月19日11时43分许，NGCHIENGEE（中文名黄贞易）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞新线由东往西行驶至精工模具路口掉头时，轿车左前角与由东往西行驶的张根元所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，张根元受伤。交警部门调查查明，黄贞易持超过有效期的机动车驾驶证驾驶轿车行驶至事故地掉头时，妨碍了正常行驶的车辆通行，是造成该事故的主要原因；张根元驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的电动三轮车行至事故地，对前方车辆动态观察不够，遇情况未能采取有效的措施，亦是造成该事故的一个原因。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定黄贞易负该事故主要责任，张根元负该事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记在常熟金狮置业有限公司名下，NGCHIENGEE（中文名黄贞易）驾驶该车辆发生交通事故时，系从公司所属工地安排工作的返程途中，且当时NGCHIENGEE担任公司总经理，驾驶车辆是公司安排，属于职务行为。一审法院认为：用人单位与劳动者发生劳动争议后，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人不愿协商、协商不成或者调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案中，原被告签订了书面劳动合同，明确建立劳动关系，双方在履行劳动合同过程中产生劳动争议，应适用劳动仲裁前置原则。原告以被告重大过失给用人单位造成经济损失为由要求赔偿，未经仲裁程序审理裁决，不符合相关法律规定，应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告常熟金狮置业有限公司的起诉。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致本院认为：劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。常熟金狮置业有限公司与黄贞易签订一份《劳动合同》，载明合同期限为2年，工作岗位为财务总监，双方之间明确建立劳动关系，双方在履行劳动合同过程中产生劳动争议，应适用劳动仲裁前置原则。现常熟金狮置业有限公司认为黄贞易因重大过失给用人单位造成经济损失，迳行起诉要求赔偿，未经仲裁程序审理裁决，不符合法律规定，理应裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人常熟金狮置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇二〇年一月六日书记员 芮 园
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1139号申请执行人：肖小南，男，1984年12月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：姬敏，女，1972年01月01出生，汉族，住鲁山县。本院在执行肖小南与姬敏不当得利纠纷一案中,本院作出的（2015）鲁民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  赵德国二〇二〇年一月十二日书记员  徐毅平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6676号之一 原告：临沂圣奥机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路东段葛庄村。 法定代表人：方成，经理。 委托诉讼代理人：尹俊智，男，临沂圣奥机械制造有限公司公司法务。 委托诉讼代理人：廉琳，女，临沂圣奥机械制造有限公司公司法务。 被告：浙江领航机电有限公司，住所地浙江省永康市西城月桂南路110号。 法定代表人：童景亮，董事长。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 原告临沂圣奥机械制造有限公司与被告浙江领航机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告临沂圣奥机械制造有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂圣奥机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂圣奥机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费8391元，减半收取计4196元，由原告临沂圣奥机械制造有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年一月九日 书记员  王 浩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。被执行人魏子万，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请魏子万金融借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2949号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人魏子万送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  童 浩
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审216号申请执行人：钟某，女，1978年9月8日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人钟某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3620元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3620元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保12号申请人：天元（营口）气雾剂灌装有限公司（原名营口天元化工包装制品有限公司），住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街75号。法定代表人：程龙，系执行董事。被申请人：上海轶弘贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇工业区71号-17。法定代表人：颜廷明。申请人天元（营口）气雾剂灌装有限公司（原名营口天元化工包装制品有限公司）与被申请人上海轶弘贸易有限公司买卖纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海轶弘贸易有限公司名下银行存款61.5万元予以冻结或查封等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海轶弘贸易有限公司名下银行存款61.5万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇二〇年一月二十一日书记员  董冠志
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初43号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人达星星，男，1991年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月6日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年12月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。 被告人何正才，男，1964年3月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月6日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年12月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检三部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人达星星、何正才犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，且被告人认罪并同意适用简易程序，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人达星星、被告人何正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日都江堰市市场监督管理局联合都江堰市公安局依法对位于本市“都江堰哥俩好火锅店”进行餐饮食品安全监督检查时，在该火锅店厨房内查获三桶地沟油共计75公斤。经审查，自2019年8月开始，被告人达星星在经营该火锅店时，将消费者吃剩的火锅底料倒入桶内，与厨师即被告人何正才共同将桶内的油脂进行过滤、分离、沉淀、熬制成回收油，待其他消费者点餐时，又将回收油兑入火锅底料中供其食用。 被告人达星星、何正才到案后均如实供述上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将液态火锅油15公斤、固态火锅油60公斤、铁桶三个、网络硬盘录像机一台扣押在案。 上述事实，被告人达星星、何正才在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及移送材料、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、委托保管函、随案移送清单、入库凭证、鉴定聘请书、数据恢复报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人达星星与被告人何正才在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人达星星、何正才犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人的作用相当，故不划分主从犯。被告人达星星、何正才到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人此次犯罪系初犯，在法庭审理过程中，认罪态度好，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。扣押在案的火锅油系属禁品，铁桶属作案工具，均应予以没收。扣押在案的网络硬盘录像机由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人达星星犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人何正才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的液态火锅油15公斤、固态火锅油60公斤、铁桶三个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 媛
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初64号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯春林，男，1962年1月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日被林州市公安局拘留，2019年10月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]496号起诉书指控被告人冯春林犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人冯春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2019年5月12日凌晨，被告人冯春林在林州市桂林镇小店村到被害人郭用学经营的木匠铺里，盗窃了手提电刨、手电钻、角磨机、电锤等物品,然后又盗窃被害人韩世杰负责安放在污水处理厂工作房内的监控设备。经林州市价格认定中心鉴定，被盗电机价值90元，被盗手提电刨价格为187元，被盗手电钻等物品未追回，无法鉴定；被盗窃的网络硬盘录像机价格为450元。上述电机、手提电刨及网络硬盘录像机已追回返还受害人。二、2019年10月1日凌晨，在林州市桂林镇董街村村东边，被告人冯春林盗窃被害人万某家的一辆小鸟牌电动自行车和车内存放的一壶柴油、一条绳、两个特质鼓轮。2019年10月10日，被告人冯春林将盗窃电动自行车送回被害人家某并给被害人留有字条。经鉴定，该字条为冯春林书写。经林州市价格认定中心鉴定，被盗小鸟牌电动自行车价格为3655元，车上被盗物品未追回，无法鉴定。案发后，被告人冯春林如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人冯春林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、到案证明、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。冯春林在案发前主动退还电动自行车，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综合冯春林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人冯春林判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳；部分被盗物品未予追回，且不能确定型号及价格，故无法判令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年一月十七日书记员  李国田
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初198号 原告：吴进龙，男，汉族，1986年7月15日出生，住合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务实习人员。 被告：宾雪华，女，1988年10月11日出生，汉族，住浦北县。 原告吴进龙与被告宾雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴进龙于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴进龙在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴进龙撤诉。 本案受理费480元，因撤诉减半收取240元，由原告吴进龙负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 代书记员 马祖莉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢335号申请执行人：郭书生，男，汉族，1981年6月17日出生，现住灯塔市。被执行人：刘杰，男，汉族，1970年12月31日出生，住灯塔市。被执行人：傅桂玲，女，汉族，1971年7月24日出生，住灯塔市。本院在执行郭书生与刘杰、傅桂玲民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高法官助理陈晶晶二〇二〇年一月十九日书记员  李 勇
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4103号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：李江洲，男，1961年8月8日出生，汉族，住所临谓区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：徐某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告大荔县XX社与被告李江洲、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县XX社委托诉讼代理人党伯礼与被告李江洲、徐某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人李建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告李江洲归还原告社贷款本金42万元；二、判令被告徐某某对上述贷款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2014年5月23日，被告李江洲与原告所属大荔县XX社迪XX社签订确权还款协议，约定被告李江洲对党晓莹等人从原告所属迪XX社处借款42万元承担还款责任。同日，被告徐某某与原告所属大荔县XX社迪XX社在确权还款协议签字，约定被告徐某某对上述借款承连带保证责任，确权后，约定还款时间顺延一年，到期后，经原告多次催讨，被告均未履行合同要求进行还款，原告无奈诉至法院。   被告李江洲辩称：他为实际用款人，愿意承担还款责任。   被告徐某某辩称：2010年6月28日，被告李江洲借用雷风云、路银铃、党晓莹三人名义，在原告处均借款4.5万元； 2010年10月19日，又借用李爱英名义借款17万元，借用吴忠名义借款12万元。贷款到期后，他向实际用款人即被告李江洲催收，而并没有向雷风云、路银铃、党晓莹、李爱英、吴忠催收。综上，他为该五笔贷款的经办人员，并不是担保人，不应该承担担保责任，加之迪XX社也没有向他催收过。原告从他工资中扣除了5000元。   庭审中，原告大荔县XX社为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：确权还款协议书5份，合计金额42.5万元；影像资料5份；放贷通知书。以上证据均证明：2015年5月23日，被告李江洲、徐某某将上述5笔借款确权在其名下，被告李江洲在用款人处签字，故应对该五笔借款承担还款责任；被告徐某某在担保书上签字，应对该五笔借款承担保证责任。   被告李江洲对原告提交证据发表质证意见：对证据均无异议。   被告徐某某对原告提交证据发表质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，他是经办人，不承担担保责任。   被告李江洲、徐某某未提交证据。   本院对原告大荔县XX社提交证据分析认定：二被告对原告提交证据的真实性均无异议，故对原告提交证据的真实性予以认可。   经审理查明， 被告徐某某系原告单位职工。2014年5月23日，原告大荔县XX社下属迪XX社与被告李江洲、徐某某签订了编号：荔信迪村确字【2014】第X号、X号、X号三份确权还款协议，对应三笔借款来源，2010年6月28日，借款人分别为雷风云、路银玲、党晓莹，金额均为45000元，借款期限三年，利率10.8‰。   2014年5月23日原告大荔县XX社下属迪XX社与被告李江洲、徐某某签订了编号：荔信迪村确字【2014】第003号确权还款协议，该笔借款来源，2010年10月19日，借款人为李爱英，金额为170000元，借款期限二年，利率10.8‰。   2014年5月23日原告大荔县XX社下属迪XX社与被告李江洲、徐某某签订了编号：荔信迪村确字【2014】第005号确权还款协议，该笔借款来源，2010年10月19日，借款人为吴忠，金额为120000元，借款期限二年，利率10.9‰。   另查明，被告徐某某为该五笔借款的经办人，签订的五份确权还款协议重新约定：“贷款人：迪XX社，用款人为李江洲，借款人： ，……二、借款人对用款人贷款本息承担连带清偿责任。如用款人不按照前述计划如期还款，贷款人有权直接向借款人、原合同担保人、现合同担保人追偿。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、加收利息以及实现债权的全部费用，担保期限直至贷款本息及费用结清时止。三、除借款合同借款人、原担保人承担连带清偿责任外，用款人、保证人以信用方式对上述债务予以担保。四、本协议为借款合同的补充文本，并为原借款合同的有效组成部分。五、违约责任：本协议生效后，任何一方均不得擅自解除、终止。用款人、借款人、担保人如违反本协议义务，未能按约定期限归还到期债务，贷款人有权经法定程序向任何一方追究全部贷款本息。……。贷款人签字盖章，经办人徐某某、穆某某，用款人李江洲，负责人穆某某，保证人徐某某，以上人员均签字”。   本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，原告起诉依据的确权协议来源于之前的借款合同，而被告李江洲不是原借款合同的借款人或者担保人，该确权还款协议书系原借款合同的有效组成部分，庭审中，原告提交证据不能证明原借款合同的真实性、合法性，现仅仅依据该确权还款协议要求被告李江洲承担还款责任的请求本院不予支持；被告徐某某为该五笔借款的经办人员，原告按照内部管理规定，将该五笔借款确权到被告徐某某名下不属于民事法律关系调整范围。综上，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：   驳回原告大荔县XX社的诉讼请求。   本案案件受理费7600元，减半收取，由原告大荔县XX社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审判员  杨冬                          二0一九年十二月十六日        书 记 员 高依晗            1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5833号申请执行人：韩振亚，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省项城市。被执行人：陈宪松，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于韩振亚申请执行陈宪松不当得利纠纷一案，（2019）豫0184民初10099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩振亚于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人陈宪松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向陈宪松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月15日向陈宪松发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问，陈宪松未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月21日前往）户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈宪松名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈宪松的下落。经调查被执行人陈宪松在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈宪松的下落；五、本院于2020年1月10日向申请执行人出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并告知申请人陈宪松作为被执行人的案件较多，本案属系列案件。六、本院于2019年1月17日再次对被执行人陈宪松提起网络查询，未发现被执行人陈宪松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈宪松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年1月17日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈宪松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  李 刚
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保3号申请人：郑广召，男，1973年3月29日生，汉族，住襄城县。身份证号：。委托诉讼代理人：郭存贞，襄城县律师事务所律师。被申请人：毕浩进，男，1979年10月21日生，汉族，住襄城县。身份证号：。申请人郑广召于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人毕浩进所有的位于襄城县房权证号为ｘ××的房产予以查封。并提供申请人郑广召位于襄城县房权证号为襄房权证襄城县字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人郑广召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人毕浩进所有的位于襄城县房权证号为ｘ××的房产。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、查封申请人郑广召位于襄城县房权证号为襄房权证襄城县字第××号的房产。查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。案件申请费2020元，由申请人郑广召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年一月十四日书记员  朱燕燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初829号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李炜，住青岛市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初4号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人陈远松，男，1987年4月27日生，水族，大学专科文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被丹寨县公安局监视居住，2020年1月17日被本院决定监视居住。指定辩护人刘龙，男，丹寨县法律援助中心律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈远松犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人陈远松及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日21时18分，被告人陈远松酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在丹寨县龙泉镇龙泉大道沁园世家门口路段时被丹寨县公安局民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为161.62㎎/100ml。上述事实，被告人陈远松在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证，被告人陈远松的供述及辩解，鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人陈远松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈远松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，平时表现较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈远松危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年一月二十一日法官助理赵裕华书记员杨鑫
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初42号原告：贵州琳美居装饰工程有限公司，统一社会信用代码915226263373498734，住所贵州省岑巩县新兴大道167号。法定代表人：向才林，系该公司总经理。被告：刘兵，男，汉族，1983年4月1日出生，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省岑巩县。原告贵州琳美居装饰工程有限公司（以下简称“琳美居公司”）与被告刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告琳美居公司于2020年1月21日向本院提出撤回对刘兵起诉的申请。本院认为，原告琳美居公司以被告刘兵已付清装饰装修款为由，向本院提出撤回对刘兵的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州琳美居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费844.00元，减半收取计422.00元，原告贵州琳美居装饰工程有限公司自愿负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年一月二十一日法官助理潘旭书记员陈凯江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异16号 案外人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：福建南平太阳电缆股份有限公司，住福建省南平市工业路102号。 法定代表人：李云孝。 委托诉讼代理人：许鹏翔，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：四川源电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段27号。 法定代表人：宾勇刚。 在本院执行福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称南平公司）与四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宾勇刚对本院作出的（2019）川0191执恢731号《限制消费令》不服，向本院提出书面异议。审查过程中，案外人宾勇刚撤回异议申请。 本院认为，案外人宾勇刚撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人宾勇刚撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张雨潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢933号申请执行人杨仲文，男，1966年7月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人徐宏彪，男，1981年5月18日生，汉族，住浙江省建德市。原告杨仲文与被告徐宏彪买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14923号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨仲文向本院申请强制执行，本案经执行于2019年7月2日裁定以撤销终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的146625元，执行费2099元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。裁定查封被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年12月29日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐宏彪名下的不动产登记情况，查明被执行人徐宏彪名下无不动产登记。5、本院委托被执行人徐宏彪户籍所在地的浙江省建德市人民法院对徐宏彪名下的不动产登记情况进行调查，查明徐宏彪名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下浙Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初14923号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月六日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保9号 申请人：尹开美，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：马晓峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人尹开美于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓峰总计31822元的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，并已提供如下具体财产线索：被申请人马晓峰持有绵阳思想者包装有限公司（注册资本500000元）60%股权。申请人尹开美以牌号为川Ｂ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人周兴翠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马晓峰所持绵阳思想者包装有限公司股权中价值31822元部分； 二、查封申请人尹开美牌号为川Ｂ×××××的小型轿车。 案件申请费338元，由申请人尹开美承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王艳萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11193号之一原告：武锐，女，1985年8月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所。被告：赵修岩，男，1988年12月5日出生，汉族，住济南市原告武锐与被告赵修岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武锐于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武锐在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武锐撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，申请费1510元，由原告武锐负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  刘爱群人民陪审员  査 珩二〇二〇年一月十六日书 记 员  潘建永
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783财保24号申请人：王某，男，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：吴某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人王某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人吴某在长江养老保险股份有限公司（上海市），账号为×××号中的企业年金1500000元采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额2400000元提供担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某在长江养老保险股份有限公司（上海市），账号为×××号中的企业年金1500000元。该款项冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇二〇年一月十四日书记员  隋 莹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初59号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵玉国，男,1996年1月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。2012年5月3日，因犯盗窃罪被林州市人民法院单处罚金人民币500元；2013年9月23日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币9000元。2017年3月28日，因盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人赵玉国犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，赵玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月下句的一天夜里，在林州市振林街道平房庄村，被告人赵玉国翻墙进入被害人王某1的诊所，将诊所柜台抽屉的锁子损坏，从抽屉内盗窃现金400余元现金。2、2019年8月下旬的一天夜里，在林州市振林街道闫家台村，被告人赵玉国翻墙进入被害人郭某家临街的商店，从商店抽屉里盗窃现金60余元，并盗窃一条玉溪香烟。林州市烟草专卖局证明，香烟价值人民币201.4元。3、2019年春节前的一天夜里，在林州市合润镇小屯村三池自然村，被告人赵玉国翻墙进入被害人路某家的临街商店，从商店内盗窃现金200余元和两条精品红旗渠香烟。林州市烟草专卖局证明，二条香烟价值人民币186.56元。4、2019年3月下旬的一天凌晨两点多，在林州市合涧镇马军池村，被告人赵玉国翻墙进入到被害人侯某家，从院子进入侯某商店内，盗窃了800元现金、芙蓉王香烟和玉溪香烟各七盒。林州市烟草专卖局证明，香烟价值人民币293.83元。5、2019年5月20日凌晨，在林州市原康镇大荒村，被告人赵玉国翻墙进入被害人任贵苏院子里，然后进入其家临街商店内，盗窃了约300元；从任贵苏家里出来后，赵玉国再次翻墙进入被害人柴淑平家院内，并进入其家临街商店，从商店柜台内盗窃100元现金和一条精品红旗渠香烟。林州市烟草专卖局证明，香烟价值人民币93.28元。6、2019年6月7日下午，在林州市原康镇岸下村，被告人赵玉国翻墙进入被害人王小红家院内，然后进入临街商店，盗窃300元左右现金、一条黄金叶(天叶)和一条玉溪香烟。林州市烟草专卖局证明，香烟价值人民币879.8元。7、2019年5月份一天晚上，在林州市合涧镇合涧村，被告人赵玉国翻墙进入到合涧村被害人王某2家中，从王某2家院子进入到临街的商店，在商店翻找现金，未能找到现金；随后翻墙出来逃离现场之后翻墙进入被害人牛爱竹家院内从院内进入牛爱竹临街的晨光超市，在超市的柜台里盗窃100余元现金。8、2019年6月14日夜里，在林州市采桑镇土门村，被告人赵玉囯翻墙进入被害人秦某家中，从院内进入其家中临街商店，从商店内盗窃现金人民币500余元，并盗窃了一条散花香烟、一条雄狮香烟、三条硬盒红旗渠、三条红旗渠(新版银河)、黄金叶(硬红旗)、一条利群、一条好猫。林州市烟草专卖局证明，上述香烟共价值人民币1116.53元。9、2019年7月下旬的一天夜里，在林州市横水镇翟曲村被告人赵玉国翻墙进入被害人魏建香家院内，从院内到达其家中临街经营的商店，从商店柜台内盗窃300余元现金和一条精品红旗渠香烟，香烟价值人民币93.28元；后赵玉国再次翻墙进入被害人吕某家中，从吕某家院子进入到其经营的临街商店，在商店柜台里盗窃两条云烟，香烟价值人民币175.96元。10、2019年3月26日夜里，在林州市东姚镇辛庄村，被告人赵玉国翻墙进入被害人王天成家院内，从院子进入到王天成经营的临街商店，在商店的柜台里盗窃100余元现金、一条精品红旗渠香烟(硬红旗渠)和一部手机。林州市烟草专卖局证实，一条精品红旗渠香烟价值人民币93.28元。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，但未能退还赃款脏物，未取得被害人谅解。上述事实，被告人赵玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵玉国的供述与辩解，被害人王某1、郭某等人陈述；卷烟价格表、被盗现场照片、判决书、抓获证明、户籍证明等、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵玉国在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。赵玉国到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。其违法所得应予退赔。综合赵玉国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人赵玉国有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵玉国于本判决生效后十日内将违法所得退赔被害人（其中：王秀红400元、郭星星261.40元、路梅青386.56元、侯秋增1093.83元、任贵苏300元、柴淑平193.28元、王小红1179.80元、牛爱竹100元、秦改云1616.53元、魏建香393.28元、吕会军175.96元、王天成193.28元及手机一部）人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年一月十六日书记员  王晓兰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保50号嘉禾县卫生健康局、胡海春、李贝：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人胡海春、李贝行政非诉案由一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保7号之一行政裁定书，已于2020年1月22日解除了对被申请人胡海春、李贝财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执恢3号申请执行人：任光芬，女，1967年10月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:印江东方医院，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：何进明。本院在执行申请执行人任光芬与被执行人印江东方医院民间借贷纠纷一案中，被执行人印江东方医院自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初1291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年一月十七日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦