浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8694号原告：吴国设，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。被告：朱金法，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。原告吴国设与被告朱金法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴国设及其委托诉讼代理人李应龙、被告朱金法及其委托诉讼代理人戚燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55190元，并赔付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。案件审理过程中，原告认可被告在2016年4月21日支付过20700元，原告在起诉时漏算了该笔付款，故将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款34490元并支付相应逾期利息。事实和理由：被告因承揽许村庄湾、翁埠农村生活污水处理工程，向原告购买化粪池、油污隔离井等成品材料，尚欠原告货款。之前，原告屡次催讨，被告均认欠未付，但在2019年下半年开始不接原告电话。为此，原告委托律师向被告发律师函，向被告催讨货款66090元。被告收到律师函后认为其之前仅欠原告货款3万多元，后通过信用社转账支付30000元，仅余下几百元未付，并提供结算凭证，同时要求原告提供信用社账户银行流水以便被告查询付款情况。原告委托律师将查询到的银行流水邮寄被告证实并无支付30000元的事实，被告至今无法提供已支付30000元的凭证。根据计算凭证，原告漏记了被告已支付的一笔10900元，故被告至今尚欠原告材料货款55190元。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。庭审中，原告认可被告在2016年4月21日支付过20700元，故对诉讼请求作出变更。被告辩称，首先，被告已于2017年1月26日将货款全部付清。被告确因需向原告购买化粪池、油污隔离井等材料，后被告提出原告材料价格太高，因此原告抹去了部分货款，手写1份账单明细，截至2016年9月20日，被告尚欠原告30590元货款。当年春节前夕的2017年1月26日，原告和其他债权人向被告讨要欠款，被告于当日在委会以现金方式支付原告30000元，约定零头抹去，至此全部欠款已结清。原告当时向被告出具收据，因被告以为债务已结清，没有妥善进行保管，已遗失，但有在场其他人员作证。其次，原告以结清的债权债务重又提起诉讼，涉及虚假诉讼，应承担相应法律责任。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交以下证据及被告的质证意见如下：1、送货凭证8份，证明2015年11月至2016年9月间，被告向原告购买产品合计价款104770元的事实。经质证，被告无异议。2、律师函1份（附邮寄凭证及物流查询单），证明原告委托律师于2019年9月6日向被告发函催讨货款的事实。经质证，被告对收到律师函无异议，但不代表其承认欠原告货款。3、结算清单1份，证明原、被告结算后确认截至2016年9月20日尚欠货款55190元，该清单由原告书写，保存在被告处，被告在收到律师函后通过微信方式将结算清单拍照发送给原告委托代理人，该份证据系照片打印件。经质证，被告认可发送过该份清单，但认为从该份清单内容反映，截至2016年9月20日尚欠货款为30590元。4、原告所有的尾号2287账户银行流水4页。证明被告在收到律师函后提出自己之前通过银行转账支付过原告30000元，原告积极配合被告核实付款情况，但原告调取银行流水后并未发现收到所谓付款。经质证，被告认为该组证据与本案无关。被告为证明自己主张的事实，向法庭提交以下证据及原告的质证意见如下：1、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，证明被告在2016年4月21日转账给原告尾号2208的账户20700元，于2016年1月17日转账给原告13580元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但2016年1月26日的13580元对应其中1份送货单，在结算及催讨时均已扣除，2016年4月21日的20700元系原告漏算，原告认可扣除并已对诉讼请求作出相应变更。2、庄湾村、翁埠村污水明细1份（即原告所列证据3原件），证明原告所写的账单明细上明确截至2016年9月20日，被告尚欠30590元。经质证，原告对证据本身真实性无异议，但认为被告对该份明细理解有误，该份明细包含庄湾村工程欠24600元和翁埠村工程欠30590元两部分内容，实际欠款为两部分合计金额55190元。3、被告名下尾号7623账户分户明细对账单1份，证明被告在2017年1月25日取现200000元，于次日在村委会以现金方式支付原告及其他债权人货款。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。另，被告向法庭申请证人何某、方某出庭作证，欲证明被告于2017年1月26日在村委会以现金方式给付原告货款30000元的事实。庭审中，证人何某出具证言称：其与原告不熟悉，与被告系同村人，帮被告拉过沙石。2017年春节前夕有一天证人向被告讨要沙石货款，被告第二天打电话叫自己到村委会拿钱，到了以后在场还有一个外地人和一个本地人。自己认识另一个同村人方某，其他人不认识。自己当天领到现金万把块，但其他人有没有领到钱不清楚。证人方某出具证言称：其与原告不认识，与被告系同村人，自己是做水电的，有时帮被告干活。2017年春节前夕某一日，被告打电话叫自己到村委会领工资20000元。领钱时有几个人在场，但除了同村的何某，其他人具体是谁记不清楚了。当时证人看到被告跟一个人在吵，说付个多少其他的就算了，对方不同意。证人领完工资后离开的时候他们还在吵，其他不清楚。对上述两份证人证言，原告质证后认为两名证人根本不认识原告，关于原告有无拿钱均称不清楚、不了解，故不能证明被告主张现金支付的事实。被告对证人证言内容无异议，并认为根据两份证言可以确认，原告在2017年1月26日确实在村委会与被告碰面，两名证人当天均以现金形式从被告处领取了货款或工资，且确认是从银行领取的有封条的钱，结合被告在前一日取现200000元的事实，可以证明被告当天是通知原告去领取货款，并已现金支付30000元给原告的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告的证据1，被告无异议，本院对此予以认定。对原告的证据2，被告对证据本身真实性无异议，本院对此也予以认定。对原告的证据3，该份证据可以说明原告核实过收款情况，但其内容与本案无关，本院对此不予确认。对被告提供的证据，原告对证据真实性均无异议，本院对此也予以认定。两名证人到庭就自己所知的事实进行陈述并接受质询，由此形成的证言，具有证据效力，但是能否证明被告主张的事实，本院将综合其他证据及事实在判决理由中进行认定。根据以上已认定的证据结合当事人的庭审陈述，本院对双方无争议的事实认定如下：被告因承揽农村生活污水处理工程，向原告购买化粪池、油污隔离井等材料。自2015年11月15日至2016年9月20日，原告分8次向被告供应共计104770元的货物。被告陆续支付部分货款。2017年1月，原告制作1份货款明细交给被告，内容为：“庄湾村污水2016.3.20隔油池4000元，2016.9.20化粪池14400元，2016.3.11化粪池17100元，合计35500元-10900元=24600元。翁埠村污水2016.4.2隔油池、化粪池17900元，2016.9.9隔油池、化粪池7650元，2016.4.21化粪池15040元，合计40590元-1000元（已付），已付壹万元，欠：30590元”。此后，原告多次向被告进行催讨。2019年9月，原告委托律师发函向被告催讨货款66090元。原告于发函时漏算了一笔已付款10900元，经被告提出异议后，原告在起诉时予以扣除。另，庭审过程中，原告自认漏算2016年4月21日收到的20700元，变更诉讼请求后，要求被告支付货款34490元及相应逾期利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定的数额支付价款。本案中，双方对货款总金额无异议，争议焦点在于被告有无在2017年1月以现金方式支付过原告货款30000元。原告否认收到过该笔付款，并陈述2017年1月原告虽到村委与被告碰面催讨货款，但被告告知原告材料款需待政府验收工程后支付，故未收到款项。被告则认为尽管未能妥善保管收条而无法提交付款的直接证据，但被告于2017年1月26日通知原告到领取货款，同时通知的两名证人均确认领到了款项，可以推定被告已支付给原告款项。如果原告不同意抹零，被告自认剩余4490元未付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张于2017年1月26日支付给原告30000元，对该事实负有举证责任。但从证据来看，被告申请出庭的证人何某、方某在法庭上均陈述不认识原告，也未看到被告付款给原告，其证人证言不能证明被告已付款。即便被告取现200000元后以现金方式付款给其他债权人时，原告也在场，但以上事实与被告付款不存在必然的联系，不能据此推定被告同样以现金方式支付30000元给原告。因此，被告举证不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告还应当支付原告货款34490元。原告多次向被告催讨欠款，被告理应在催讨后的合理期限内支付，其逾期不付构成违约。原告请求被告赔偿自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱金法应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国设货款34490元并赔偿逾期付款利息损失（以34490元为基数，按照年利率6%，自2019年11月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，财产保全申请费620元，合计951元，由原告吴国设负担232元，由被告朱金法负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年一月二十日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。