wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初87号原告：李利红，男。被告：周彩玲，女。原告李利红与被告周彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利红撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年一月十九日书记员  邓娜
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0403执45号李希、赵焕宇：李希与赵焕宇合同纠纷一案，申请执行标的共计51000元。经本院立案执行，赵焕宇按生效法律文书履行完毕。至此，李希向本院申请执行的（2020）晋0403执45号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4037号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：王小珍，女，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与王小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  毛克信二〇二〇年一月十四日书记员  王宇鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3543号原告：陈卫，男，1970年10月29日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：熊少华,江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被告：殷爱华，男，1970年5月18日生，汉族，住姜堰区。被告：夏爱琴，女，1968年2月1日生，汉族，住姜堰区。原告陈卫与被告殷爱华、夏爱琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫及其委托诉讼代理人熊少华，被告殷爱华、夏爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即偿还原告借款人民币150000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子与两被告之女原系男女朋友关系，2017年9月29日，两被告以工程需要资金为由向原告借款人民币150000元。原告从银行取款150000元后交付被告，两被告未出具借条。后原告多次通过电话和当面要求被告还款，两被告答应还款却一直未付诸行动。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告殷爱华、夏爱琴共同辩称，被告没有向原告借款150000元，不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告陈卫向本院提供下列证据：一、中国银行交易流水明细清单，证明原告在2017年9月29日从银行现金取款150000元；二、录音光盘（当庭播放）、根据光盘整理的录音文字资料，证明根据七次通话内容可以确定原告与被告是以亲家相称，原告多次向两被告提出要求偿还所借的150000元，两被告均多次确认并且同意给付，但是一直没有偿还；三、通话清单一份，证明原告在2019年1月22日至2019年2月4日与被告夏爱琴通话四次，与被告殷爱华通话三次，通话记录与原告提供的电话录音时间相吻合；四、电子发票一张，证明138××××1333为被告殷爱华的手机号码，该电话号码与原告通话清单上以及电话录音的文件名是吻合的，也证明原被告之间的通话是真实存在的；五、原告之子陈振宇与两被告之女殷家丽的微信聊天记录光盘及文字摘要，证明原告儿子与两被告女儿曾是未婚情侣关系，其中2019年1月31日至2019年2月9日时间段部分聊天内容可以看出，陈振宇与殷家丽多次就两被告2017年向原告借款150000元未偿还的事项进行交涉，殷家丽也确认了借款事实，并说明此款被告家是愿意偿还的，至今没有偿还是当时没有钱的原因，同样证明原被告之间的债务是真实存在的，至今两被告没有偿还。六、姜堰市公安局张甸派出所的户口摘抄信息，证明两被告的身份信息以及两被告是夫妻关系。两被告经质证认为，证据一只能证明原告从银行取出150000元，至于钱取了干什么与两被告无关。对证据二，对七次通话录音的真实性都无异议，陈卫与夏爱琴之间的四次通话录音内容是因原告要建房子，想问被告夏爱琴拿150000元。对证据三、证据四无异议。对证据五是原告之子与两被告女儿的微信聊天记录，但两被告对聊天内容是不清楚的，原告儿子陈振宇和两被告女儿殷家丽谈过恋爱，曾经拍过结婚照，定过婚期。对证据六无异议，两被告是夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告陈卫之子陈振宇与两被告之女殷家丽曾为男女朋友关系。2017年9月29日，原告陈卫从中国银行现金取款150000元。现原告认为该150000元已出借给两被告，两被告至今未偿还，涉讼。庭审中，原告陈卫陈述2017年9月29日被告夏爱琴打电话给原告称工程款紧张，要求借款150000元，原告当天下午去银行取款150000元送到姜堰区蔡官那边的九鑫家俱厂门口，两被告在那边做工程，原告将现金150000元交与两被告，因双方系准亲家关系，当时儿女都准备结婚了，就没有好意思要求打借条；借款时两被告说急用，2017年12月或2017年年底偿还，但至今未偿还。两被告则表示自己确实在蔡官那边的九鑫家俱厂有个工地，但没有向原告借款，也没有收到原告150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告陈卫借款150000元，虽然没有书写借据，但原告提供了其与两被告之间的七份通话录音以及原告之子与两被告女儿的微信聊天记录，通话录音的内容主要为原告向两被告催要借款150000元，两被告亦未否定借款事实，微信聊天记录中陈振宇、殷家丽也多次提及殷家丽父母即两被告曾向原告借款150000元未还，结合原告提供的中国银行交易流水明细清单等证据，对原告主张的两被告向其借款150000元，尚未归还的事实，本院予以确认。现原告要求两被告立即偿还原告借款150000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告殷爱华、夏爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫借款150000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由两被告负担（此款原告陈卫已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  陈 雯二〇二〇年一月六日书 记 员  万 辰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初38号 原告中航国际矿产资源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路160-200号华峰国际商务大厦1301室。 法定代表人许应成，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人蒋璐,浙江君安世纪律师事务所执业律师。 被告铅山县森美达贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县湖坊镇桥北木鱼创业园。 法定代表人江建波，系该公司总经理。 本院在审理原告中航国际矿产资源有限公司诉被告铅山县森美达贸易有限公司合同纠纷一案中，原告中航国际矿产资源有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十日 代书记员 戴盛雅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更175号罪犯王小堂，男，1973年5月14日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2011年9月2日作出（2011）济刑初字第130号刑事判决，认定被告人王小堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月7日起至2022年3月6日止。宣判后，于2011年9月15日入狱服刑。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑一年二个月；2018年4月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年3月7日起至2020年7月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小堂减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王小堂于2009年5月至2010年6月间，以买房贷款需请客等为由，诈骗王翠香86510元，采用欺骗手段，奸淫不满14岁幼女，其行为构成强奸。被告人王小堂系二判、数罪。经审理查明，罪犯王小堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王小堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小堂自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小堂准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年3月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初143号原告：陈相明，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：薛天才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住北票市。原告陈相明诉被告薛天才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈相明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛天才的起诉。本院认为，原告陈相明自愿申请撤回对被告薛天才的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈相明撤回对被告薛天才的起诉。案件受理费25元，由原告陈相明负担。审判员  宋志林二〇二〇年一月十四日书记员  刘思杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终826号 上诉人（原审被告）：黎素珍，女，1944年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原审被告：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：西安雁塔健桥医院有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技八路104号美寓华庭1号楼商业门面房。 法定代表人：张冬生。 原审第三人：胡长清，男，1943年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人黎素珍因与被上诉人蒋明亮，原审被告胡萍，原审第三人西安雁塔健桥医院有限公司、胡长清债权人撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎素珍在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎素珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初40号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1984年11月29日出生，泰州某某科技有限公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2019年8月4日20时许，醉酒后驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区兴泰路由南向北行驶至知春路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为144.4mg/100mL。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节，依法对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年一月二十一日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初54号原告：甘肃张芝文化传媒有限公司，统一社会信用代码91620922345643159J。法定代表人：万某。被告：瓜州县远大汽车销售有限公司。负责人：孙某。原告甘肃张芝文化传媒有限公司诉被告瓜州县远大汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃张芝文化传媒有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告甘肃张芝文化传媒有限公司负担。审判员 崔永红 二〇二〇年一月十六日书记员 张海燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8392号之一 申请执行人杭州萧山中亚汽配有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁牧村。 法定代表人唐钊根。 被执行人潍坊共建机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区经济开发区北宫西街10999号。 法定代表人邓鲁杨。 申请执行人杭州萧山中亚汽配有限公司与被执行人潍坊共建机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初11249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中亚汽配有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为260398.57元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿150000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年1月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱哲平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初48号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗刚,男,1992年10月31日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,农民,家住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年8月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]155号起诉书指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月24日13时许,被告人罗刚接到吸毒人员罗某求购毒品的电话后,在本市城陵矶华能殡仪馆门口贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给罗某。 同月28日19时许,被告人罗刚再次接到吸毒人员罗某求购毒品的电话。两人约在本市城陵矶“花园小区”门口交易。19时30分许,公安民警在该小区门口将准备进行毒品交易的罗刚、罗某抓获,并当场从罗刚身上查获毒品甲基苯丙胺3小包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包;从罗某身上查获毒资人民币100元。经称重,上述毒品共计净重1.64克。经鉴定,上述查获的毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分,毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对罗刚和罗某的尿液进行毒品检测,结果均呈阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗刚违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人罗刚予以判处。 被告人罗刚对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人罗某、任某、陈某等人的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队李诚、丁璐关于查获被告人罗刚经过的证言；查获的疑似毒品、毒资的照片；行政处罚决定书、通话记录等；毒品检验报告、尿检报告;提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、辨认笔录；被告人罗刚的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人罗刚违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人罗刚到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，对被告人罗刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蔡 宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1037号杨俊发、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨俊发与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第463号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨俊发赔偿金49336元，执行费640元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49976元（标的49336元、执行费640元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人杨俊发。至此，杨俊发申请执行的源劳人仲字[2020]第463号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2049号 原告：张诚武，男，1989年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：林翠，女，1988年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：屏南县乐饰建材商行，经营场所屏南县古峰镇国宝大道1号世纪皇庭半岛S10#06、07，统一社会信用代码92350923MA324UX167。 被告：谢艳方，女，1989年6月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：江礼秋，男，1985年9月15日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。 被告：谢世冬，男，1991年1月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仲皇，福建合立律师事务所实习律师。 被告：郑良伟，男，1992年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张诚武、林翠与被告屏南县乐饰建材商行、谢艳芳、江礼秋、谢世冬、郑良伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告张诚武、林翠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张诚武、林翠申请撤回对被告屏南县乐饰建材商行、谢艳芳、江礼秋、谢世冬、郑良伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张诚武、林翠撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由张诚武、林翠共同负担。 审判员  周作通 二〇二〇年一月二十日 法官助理林建英 书记员周玲艳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初374号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人宋文君，女，1984年10月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌犯遗弃罪，于2018年10月24日被天津市公安局河北分局取保候审，本院于2019年12月25日决定对其逮捕，同日由天津市公安局河北分局执行。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人潘丽，天津卓旭律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人宋文君犯遗弃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员赵刘佳出庭支持公诉，被告人宋文君及其辩护人潘丽到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日15时许，被告人宋文君在本市河北区群芳路和金钟河大街交口附近自行生产一名男婴，后将该男婴独自放置在其租用的出租车内。同年10月21日9时许，被告人宋文君将该男婴丢弃在河北区群芳路与红梅道交口附近的绿化带内，被群众发现后报警。天津市公安局河北分局将该男婴送往天津市儿童福利院临时代养。公诉机关认为，被告人宋文君对年幼没有独立生活能力的婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人宋文君对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人宋文君到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人宋文君与陈某于2018年1月离婚。2018年10月20日15时许，被告人宋文君在本市河北区群芳路和金钟河大街交口附近自行生产一名男婴，同日18时许，被告人宋文君将男婴独自放置在其租用的出租车内，将该出租车停放在其居住小区的地面停车场。次日9时许，被告人宋文君将该男婴丢弃在河北区群芳路与红梅道交口附近的绿化带内。途经群众发现该男婴后报警，天津市公安局河北分局将该男婴送往天津市儿童福利院临时代养，福利院随机为男婴起名为张某。经诊断，张某患新生儿寒冷损伤综合征、新生儿休克、弥散性血管内凝血、新生儿肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、代谢性酸中毒、新生儿脑病、颅内囊性结节、卵圆孔未闭、心肌损害等疾病。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某、被告人宋文君系被害人张某的生物学父、母亲；经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人宋文君作案时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。经群众报警，被告人宋文君于2018年10月21日在本市东丽区╳╳广场2号楼1门917室被抓获归案。上述事实，被告人宋文君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、任某、孙某、陈某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场及被遗弃婴儿照片，被告人宋文君指认现场照片，临时代养协议书，天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法鉴定意见书，天津市儿童医院出院小结，案件来源、抓获经过，被告人宋文君的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋文君对于年幼没有独立生活能力的婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋文君被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人宋文君构成坦白，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋文君犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  马 兰人民陪审员  孙 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终3号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈波，男，1982年8月26日生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月13日刑满释放。现因本案于2019年8月15日被宣布刑事拘留（未执行），因患病于次日被监视居住，同年11月13日被宣布逮捕（未执行），因患病于次日被贵州省六盘水市公安局钟山分局监视居住，2019年12月12日被贵州省六盘水市钟山区人民检察院监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人沈波犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）黔0201刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人沈波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈波自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈波自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈波撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗孝方审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年一月十五日法官助理张军书记员万颖
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0922刑初23号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人朱占江，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人朱占江犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人朱占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日18时35分，被告人朱占江驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿青官线由北向南行驶至青县官庄村南，与前方顺行的申学龙骑行的电动自行车相撞，造成申学龙受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人朱占江负此事故的全部责任。上述事实，被告人朱占江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱占江在侦查机关的供述；证人申某的证言；道路交通事故尸体处理通知书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车及驾驶人信息查询单；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱占江违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱占江系自首，依法从轻处罚。被告人朱占江部分赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人朱占江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱占江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘国贞
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初4号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人毋红瑜，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地焦作市解放区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人毋红瑜犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人毋红瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年12月4日7时40分许，被告人毋红瑜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿焦作市山阳区工业路由东向西行驶至焦作大学门口时发生事故，后继续行驶至工业路与山阳路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，毋红瑜的血样中酒精含量113.91mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人毋红瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人毋红瑜拘役一个月，并处罚金。另查明，毋红瑜喝酒时间为2019年12月3日晚上。2019年12月4日早7时40分左右，被告人毋红瑜驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与另一辆小型客车发生轻微剐蹭的交通事故，后毋红瑜赔偿对方人民币200元，双方私了。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人毋红瑜庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人毋红瑜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毋红瑜到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人毋红瑜的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现、饮酒时间等，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毋红瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年一月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初4号（2020）豫0804刑初4号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行审24号 申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地：泸州市江阳区龙透关路374号。 法定代表人：陈言，局长。 委托诉讼代理人：余贵银，泸州市江阳区市场监督管理局工作人员。 被执行人：泸州市鹏程中等职业学校，住所地：泸州市江阳区邻玉街道三号（泸州石油中学部分校区）。 法定代表人：陈鹏安。 申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市鹏程中等职业学校（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江市监延缴字（2019）26号延期缴纳罚款通知书确定的期限内未履行泸江市监处字（2019）26号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2019年3月18日，申请执行人对被执行人食堂进行专项检查，在被执行人食堂灶台上发现有一包由天津市科技有限公司生产的“科顿复配甜味剂甜赛素60倍A型”（原名：蛋白糖）的食品添加剂，该食品添加剂的使用范围及最大使用量：“①冰淇淋、雪糕类、冰棍类、冷冻饮品（03.04食用冰除外）、腌渍的蔬菜、复合调味料、配制酒2克/千克。②果酱、果脯类、果糕类、蜜饯类3克/千克。③凉果类24克/千克。④带壳熟制坚果与籽类18克/千克。⑤脱壳熟制坚果与籽类3.5克/千克”。3月11日，被执行人向在校学生供应了早餐馒头，该馒头是用100斤（50kg）面粉制作，并在制作过程中加入了1.5两（75g）上述食品添加剂。被执行人当天共制作馒头约700个并全部售尽，货值金额约350元。上述食品添加剂还剩余3包，其中1包已开封并使用（经称重为900g），2包未开封。申请执行人在检查中还发现，被执行人于2018年10月31日以75元/件的价格从王氏商城温永洪处购进了2件由内江市东兴区家和旺食品厂“家和旺”土豆粉条，生产日期是2018年10月21日，保质期90天（0-5℃）,一直存放于库房内，至执法人员2019年3月18日检查时未使用。 申请执行人认为，被执行人生产经营超范围使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定;被执行人未按要求进行食品贮存的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款的规定。申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证或陈述申辩的权利。2019年4月24日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百三十二条之规定，作出泸江市监处字（2019）26号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1.罚款60000元；2.警告。要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述行政处罚决定书于2019年4月30日送达，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。后被执行人向申请执行人申请延期缴纳罚没款，申请执行人同意被执行人延期至2019年6月15日前。被执行人仍未在准予延长的期限内履行缴纳罚没款的义务。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江市监处字（2019）26号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区市场监督管理局于2019年4月24日作出的泸江市监处字（2019）26号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年一月三日 书记员  黄河啸
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审11号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张超，男，汉族，生于1993年01月10日，住河北省邢台市桥东区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张超为行政处罚一案，申请执行人于2018年11月27日向被执行人作出编号为411329-1006456284的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006456284的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006456284的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执285号申请执行人高翔被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人高翔与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异2号异议人（利害关系人）：罗振琴，女，土家族，1957年4月18日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行追缴被执行人张功敏违法所得一案中，罗振琴对本院作出的（2019）湘31执80号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗振琴提交书面异议称，1.案涉房产是罗振琴名下房产，执行案涉房产不符合《刑事诉讼法》第一百四十五条和《民事诉讼法》的相关规定。“查封的张家界市永定区永定办事处北正居委会王家岗自建房一套、张家界市永定区崇文办事处南正居委会（维港十字街）东区6.7栋16-12门面”，案涉房产登记在罗振琴的名下，事实上系多年来异议人与儿子、女儿的共同劳动积累而成，虽然其中有张功敏的部分，但我们没有离婚，无法确认份额和分割。异议人及家属不同意以共有财产执行判决财产部分，法院如强制执行利害关系人的财产，显然损害异议人的合法权益。2.案涉刑事责任财产部分执行房产，应当是属于罪犯张功敏个人的财产或者是涉案财物，应当属于赃物或者非法所得。经法院查明，案涉房产属罗振琴所有，既不是张功敏的涉案赃物，也不是张功敏的违法所得。“南正居委会（维港十字街）东区6.7栋16-12门面”所涉及的39.8324万元，我们家属已经向检察院退缴40万元，退缴时已申明是此涉案款项。其中，案涉“查封的张家界市永定区永定办事处北正居委会王家岗自建房一套”建成于1995年12月1日，与张功敏犯罪没有任何关系。而且案涉房产属罗振琴现在的唯一居住用房，不应当被执行。3.案涉房产既不属于张功敏个人的财产或者是涉案财物，也不属于赃物或者非法所得，依法应当退还给罗振琴。根据《刑事诉讼法》第一百四十五条、《监察法》第二十五条第三款规定：查封、扣押的财物、文件经查明与案件无关的，应当在查明后三日内解除查封、扣押，予以退还。综上所述，根据相关法律规定，异议人认为贵院执行未经确认和分割的共同财产的行为，违反法律规定，敬请依法审查，裁定撤销或者改正，解除查封、扣押，及时退还。本院经审查查明，异议人罗振琴与被执行人张功敏系夫妻关系。2019年6月28日，被执行人张功敏因犯罪被本院作出的（2019）湘31刑初12号刑事判决判处有期徒刑十年，并对“被告人张功敏违法所得人民币343.3324万元，予以追缴（已追缴人民币40万元）；不足部分从查封的张家界市永定区永定办事处北正居委会王家岗自建房一套、张家界市永定区崇文办事处南正居委会（维港十字街）东区6.7栋16-12门面中支付；不足部分继续予以追缴。”本院经审查认为，本院（2019）湘31执80号执行裁定拍卖案涉财产的依据为（2019）湘31刑初12号刑事判决，异议人提出的异议标的被本院作出的该判决所羁束。因此，本院依法拍卖本院生效判决判定的财产并无不当。异议人提出的异议申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人罗振琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十三日法官助理向星霖书记员麻丽萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者利害关系人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查利害关系人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；…
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖峰，男，1973年02月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月十四日书记员 何秀丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执33号申请执行人：江苏智道工程技术有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号科技创新大楼B座21楼。法定代表人：李来所，董事长。被执行人：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地济南市钢城区莱钢大道东金凤路南莱钢研发中心大楼七楼。法定代表人：王忠学，董事长。申请执行人江苏智道工程技术有限公司与被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会（2018）莱仲案字第045号调解书已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为440000元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会（2018）莱仲案字第045号调解书指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年一月二十日书记员  吕宇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢28号 申请执行人王秀莲，女，汉族，1958年4月8日生，住志丹县。 被执行人李占保，男，汉族，1965年9月17日生，住志丹县。 担保人石雪艳，女，汉族，1971年1月21日生，住志丹县。 申请执行人王秀莲与被执行人李占保民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1143号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李占保给付申请执行人王秀莲借款本金120000元并支付该款利息从2015年5月21日起按15‰的利率计算至实际还款之日止；案件受理费1350元由被执行人李占保负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀莲向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李占保送达了执行通知书，限其自动履行，2020年1月20日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李占保于2020年1月20日前给付申请执行人王秀莲借款本金20000元；于2020年5月15日前给付申请执行人王秀莲借款本金50000元；于2020年10月30日前给付申请执行人王秀莲借款本金50000元，利息待本金偿还完毕另行协商；案件受理费1350元由被执行人李占保负担；由担保人石雪艳对上述款项承担连带清偿责任。，至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 帅 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12752号原告刘巧玲，女，2011年4月25日生，汉族，住滑县。原告刘心如，女，2013年8月4日生，汉族，住滑县。原告常利娟，女，1987年11月27日生，汉族，住滑县。三原告法定代表人常现波，男，汉族，1957年9月8日生，住滑县，系常利娟父亲。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告刘银锁，男，1970年5月6日生，汉族，住滑县。原告刘巧玲、刘心如、常利娟诉被告刘银锁排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告刘巧玲、刘心如、常利娟于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘银锁的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘巧玲、刘心如、常利娟撤回对被告刘银锁的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘巧玲、刘心如、常利娟负担。审判员  崔向楠二〇二〇年一月十日书记员  安梅玲
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1190号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：赵小新，男性，1971年05月21出生，汉族，住修武县。被执行人：程艳红，女性，1974年10月18出生，汉族，住修武县。被执行人：赵宏伟，男性，1972年06月16出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小兵，男性，1979年09月16出生，汉族，住修武县。被执行人：李小静，男性，1969年10月23出生，汉族，住修武县。被执行人：罡春枝，女性，1974年05月01出生，汉族，住修武县。被执行人：苏艳霞，女性，1980年07月08出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与赵小新、程艳红、赵宏伟、赵小兵、李小静、罡春枝、苏艳霞借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人赵小新在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小新在河南修武农村商业银行000000275435728448890001账户的存款，累计冻结金额1540.22元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年一月三日书记员 常小刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23706号申请执行人：贾雪淼，女，汉族，1990年10月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被执行人：河南省华夏姓氏文化博物馆，住所地郑州市同乐路与黄河南街交叉口。法定代表人:朱国林。关于贾雪淼申请执行河南省华夏姓氏文化博物馆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18257号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南省华夏姓氏文化博物馆于本判决生效后十日内偿还原告贾雪淼借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南省华夏姓氏文化博物馆负担。因河南省华夏姓氏文化博物馆未按上述生效法律文书履行义务，贾雪淼于2019年10月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向河南省华夏姓氏文化博物馆发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月1日、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现河南省华夏姓氏文化博物馆名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到河南省华夏姓氏文化博物馆名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南省华夏姓氏文化博物馆住所地，经查询，未找到河南省华夏姓氏文化博物馆，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年1月7日告知贾雪淼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23706号案件本次执行程序。被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆负有继续向贾雪淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月八日书记员 尚铭英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2419号之二 申请执行人：董钰前，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广东云电猫车联网科技有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼8楼201单位之二，组织机构代码MA4WLKGX-4。 法定代表人：黎方模。 本院在执行申请执行人董钰前与被执行人广东云电猫车联网科技有限公司仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2419号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十六日 书记员 张惠容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30209号上诉人（原审原告）：深圳市翔群达电子材料有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：刘艳。委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中驰创科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：傅超。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫永宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李斌。被上诉人（原审被告）：惠州市辉旺科技有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：李斌。被上诉人（原审被告）：田圃。被上诉人（原审被告）：贺明永。被上诉人（原审被告）：李斌。被上诉人（原审被告）：汪永。上诉人深圳市翔群达电子材料有限公司因与被上诉人深圳市中驰创科技有限公司、深圳市鑫永宏电子有限公司、惠州市辉旺科技有限公司、田圃、贺明永、李斌、汪永买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝区人民法院（2019）粤0306民初11261号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人深圳市翔群达电子材料有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人深圳市中驰创科技有限公司、深圳市鑫永宏电子有限公司、惠州市辉旺科技有限公司、田圃、贺明永、李斌、汪永的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市翔群达电子材料有限公司向本院申请撤回对被上诉人深圳市中驰创科技有限公司、深圳市鑫永宏电子有限公司、惠州市辉旺科技有限公司、田圃、贺明永、李斌、汪永的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市翔群达电子材料有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月二日书记员 杨玉兰（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢75号申请执行人郭付河，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人楚军只，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省安阳县。申请执行人郭付河与被执行人楚军只民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2018年12月3日作出的（2018）豫0522民初6307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告楚军只于2018年12月9日之前给付原告郭付河人民币20000元；被告楚军只于2019月6月30日之前给付原告郭付河人民币50000元；被告楚军只于2019年12月30日之前给付原告郭付河人民币50000元；被告楚军只于2019年12月30日之前给付原告郭付河人民币50000元；被告楚军只于2020年12月30日之前给付原告郭付河人民币50000元；被告楚军只于2021年6月30日之前给付原告郭付河人民币60000元为清。二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告楚军只负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月11日已向被执行人发出限制消费令，2020年1月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年7月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。2019年7月26日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人楚军只名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人楚军只名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计282750元，本案债权尚有282750元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚军只有继续向申请执行人郭付河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年一月十一日书记员  李太善
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初125号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住山东。 委托诉讼代理人：张倩，女，1985年1月16日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住山东。 被告：路寅涛，男，1966年9月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路寅涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖、张倩和被告路寅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路寅涛归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息1666.16元，本息共计51666.16元；2、判令被告路寅涛偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告路寅涛于2018年9月4日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年9月2日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 路寅涛辩称，借款事实和金额均属实，应该归还借款，但临时还不上。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、银行流水一份、数字签名验证报告一份、放款结清的流水一份、诉前财产保全费票据一份、（2019）鲁0305财保524号民事裁定书一份，路寅涛对上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告路寅涛归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告路寅涛支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息1666.16元及自2019年10月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告路寅涛支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费537元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告路寅涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)青0121执1002号 申请执行人：刘占海，男，汉族，村民。 申请执行人：刘存福，男，汉族，村民。 被执行人：张舟木，男，汉族，村民。 申请执行人刘占海、刘存福与被执行人张舟木劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1686号民事调解书，于2020年1月20日已执行完毕。申请标的为88876.50元，执行到位标的为90109.50元（含1233.00元执行费），申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4805号申请执行人：孔志君，男，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：祖生贵，男，1964年6月1日生，汉族，住滨海县。孔志君与祖生贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0282民初12923号民事判决书已发生法律效力。因祖生贵未履行上述判决确定的义务，申请执行人孔志君向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人祖生贵邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人祖生贵未实际履行。2、本院于2019年8月8日、同年9月12日、同年10月30日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人祖生贵名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人祖生贵名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月8日对被执行人祖生贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月15日滨海县人民法院调查被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。7、2020年1月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十七日书记员  姚凯迪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3381号 原告：崇州市白头金鹏新型建材厂（普通合伙），住所地四川省崇州市白头镇五星村26组。 执行事务合伙人：王久。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告1：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三街98号18栋1单元9楼905号。 法定代表人：刘云亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 被告2：四川达谊建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区草市街59-69号恒昌大厦4楼A05号。 法定代表人：文树群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。 原告崇州市白头金鹏新型建材厂（普通合伙）（以下简称金鹏建材厂）与被告四川亮飞建筑工程有限责任公司（以下简称亮飞公司）、四川达谊建筑劳务有限责任公司（以下简称达谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏建材厂的执行事务合伙人王久及委托诉讼代理人刘敏、被告亮飞公司的法定代表人刘云亮、被告达谊公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令亮飞公司、达谊公司承担连带责任向金鹏建材厂支付货款1,606,844.44元，并自2019年7月15日起以货款本金1,606,844.44元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，直至付清货款为止；2.判令亮飞公司、达谊公司承担连带责任向金鹏建材厂支付律师代理费82,350.70元；3.本案诉讼费用由亮飞公司、达谊公司承担。事实和理由：金鹏建材厂与亮飞公司、达谊公司于2019年3月12日签订了工程名称为成都市双流区金桥镇金河村农民集中建房整理项目的《页岩砖采购合同》，根据合同约定，金鹏建材厂向亮飞公司、达谊公司供应页岩砖，货款按月结算，结算周期为每月25日结算上月25日至本月24日货款，付款比例为2019年5月15日前支付60%，剩余40%在2019年6月30日前付清。后经结算，亮飞公司、达谊公司共欠金鹏建材厂货款1,606,844.44元，现付款期限早已届满，亮飞公司、达谊公司却拒不履行付款义务，金鹏建材厂为维护自己的合法权益，委托四川创新律师事务所催收货款及提起诉讼并申请财产保全，为此支付律师代理费82,350.70元及案件受理费9,631元、保全申请费5,000元、保全担保费4,000元。 亮飞公司对金鹏建材厂主张的事实无异议，请求依法判决。 达谊公司对金鹏建材厂主张的事实无异议，但认为，其不应负担资金占用利息以及金鹏建材厂所支付的律师代理费和有关诉讼费用，请求依法判决。 本院认为，亮飞公司、达谊公司承认金鹏建材厂主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。因亮飞公司、达谊公司未按约定的时间支付货款，故应承担相应的违约责任。根据金鹏建材厂与四川创新律师事务所签订的《委托代理合同》中有关代理费的约定，金鹏建材厂需按诉讼标的额的5%支付律师代理费，本案立案标的额为1,606,844.44元，律师代理费为80,342.22元（1,606,844.44元×5%）。金鹏建材厂为维护自己的合法权益提起诉讼并申请财产保全所支付的案件受理费9,631元、保全申请费5,000元、保全担保费4,000元，应由败诉方即违约方亮飞公司、达谊公司负担。金鹏建材厂提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川达谊建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向崇州市白头金鹏新型建材厂（普通合伙）支付货款1,606,844.44元，并支付资金占用利息（计算方法为：以货款本金1,606,844.44元为基数，自2019年7月15日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）； 二、四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川达谊建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向崇州市白头金鹏新型建材厂（普通合伙）支付律师代理费80,342.22元及保全担保费4,000元，合计84,342.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,631元、保全申请费5,000元，合计14,631元，由四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川达谊建筑劳务有限责任公司负担（注：此款已由金鹏建材厂预交，亮飞公司、达谊公司在履行本判决时一并向金鹏建材厂支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月八日 书记员  王 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初494号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖顺玲，女，1975年07月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖顺玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月十四日书记员 何秀丽
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢61号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行 被执行人：翟常维，男性，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初2861号民事判决书，已向被执行人翟常维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟常维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟常维在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币3624.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初71号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谢章友，男，1975年7月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被安溪县人民法院判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币二千元；又因酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，于2015年3月26日被安溪县公安局处以行政罚款一千三百元、拘留十七日；又因赌博，于2019年10月20日被安溪县公安局处以行政罚款三百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被查获,次日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］31号                               指控事实                       2019年12月5日15时许，被告人谢章友酒后无证驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（逾期未年检），从安溪县城厢镇南坪村行驶至南安市仑苍镇丰富小学,因与该小学的保安发生争执而报警，民警到达现场后发现谢章友涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，谢章友的酒精度测试值为190mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,谢章友血样中的乙醇含量为231.56mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人谢章友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢章友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢章友认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。谢章友曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。谢章友无证驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人谢章友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月3日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年一月十三日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初230号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托代理人：陆紫意，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被保全人：周雷，男，1987年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区上河花园二区77幢1106室。宁波银行股份有限公司苏州分行与周雷金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人周雷名下银行存款共计人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月十日书记员  罗翠
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东县市场服务中心与被申请人毛志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保39号一、案件的由来和执行时间申请人衡东县市场服务中心与被申请人毛志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东县市场服务中心，住所地：衡东县洣水镇交通西路5号。法定代表人：曹邦春，主任。被申请人：毛志成，男，1963年8月19日生，户籍地:衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：2万元。2、被执行人应负担的标的：2万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人毛志成的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：2万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19526号原告陈添寿，男，汉族，1957年8月4日，身份证住址江西省上饶市戈阳县，委托代理人李福全，广东晨松律师事务所律师。被告林官球，男，汉族，1858年9月10日出生，身份证住址广东省东莞市，委托代理人李术初，广东信而立律师事务所律师。委托代理人周彩霞，广东信而立律师事务所律师助理。本院在审理原告陈添寿诉被告林官球买卖合同纠纷一案中，被告林官球对管辖权提出异议，认为本案案由应为侵权法律关系而非买卖合同关系，根据《民事诉讼法》规定，“侵权法律关系的案件应由被告所在地法院或者侵权行为地法院管辖”；其次，被告住所地及合同的履行地均在东莞市，根据《民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最后，原、被告之间不存在买卖合同关系，系原告捏造事实，虚构债权，根据《刑法》规定，“以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”；因此本案应当移送东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系自然人之间的买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院或合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告起诉要求被告返还汽车款，故原告系接收货币一方。原告提交的有效身份信息证明，原告长期居住于深圳市龙岗区南湾街道南龙社区南岭花园12栋510，该经常居住地属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。被告林官球提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告林官球对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年一月十三日书记员 戴思强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初232号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钟永海，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人项清清、罗震霄，上海金沁律师事务所律师。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人钟永海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日23时26分许，被告人钟永海酒后驾驶牌号为“沪GKXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路路口北约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人钟永海血液中的乙醇浓度为1.05mg/mL。到案后，被告人钟永海自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钟永海犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人钟永海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人钟永海认罪认罚为由，请求对钟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)钟永海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇二〇年一月二十一日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保65号 申请人：广西闽钢钢结构工程建设有限公司，住所地广西中国-东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇），统一社会信用代码：9145142155470240XE。 法定代表人：李章，董事长。 被申请人：玉林市盛凡房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉东大道88号光大索菲特大酒店-后勤服务用房8226号，统一社会信用代码：91450900MA5NLUGW7P。 法定代表人：梁雪松，执行董事。 申请人广西闽钢钢结构工程建设有限公司与被申请人玉林市盛凡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市盛凡房地产开发有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结限额398784.5元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市盛凡房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结限额398784.5元，冻结期限一年； 案件申请费2513元，由申请人广西闽钢钢结构工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊 慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保16号申请人：颜为，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所专职律师，特别授权代理。被申请人：周庆文，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。景洪市人民法院受理的申请人颜为与被申请人周庆文民间借贷纠纷一案，申请人颜为于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周庆文在中国建设银行股份有限公司账户（账号62×××80）内的存款，以109570元为限。申请人提供向华安财产保险股份有限公司购买的的价值109570元的保单保函（保险单号：6141601046020200000002）作为担保。本案在保全过程中，于2020年1月21日在对被申请人周庆文在中国建设银行股份有限公司XX支行账号（账户：62×××80）内的存款冻结时，该账户的余额为0元，实际冻结0元，故该账户作了限额109570元的限额冻结，现暂无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保16号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月二十二日书记员  岩 三
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2643号      原告：伊克木·阿不都克力木，男，1944年7月25日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐乌市。   委托诉讼代理人：达吾列提汗·阿依特哈力，新疆君向律师事务所律师。   被告：穆明江·买买提，男，1984年8月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告伊克木·阿不都克力木与被告穆明江·买买提装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告伊克木?阿不都克力木的委托诉讼代理人达吾列提汗·阿依特哈力、被告穆明江?买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊克木·阿不都克力木向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元，支付利息:9945元(30000元×5.85%÷12个月×17个月×4倍）；2018年3月9日至2019年8月9日共17个月），催款交通费1500元，以上合计:41445元。诉讼过程中原告当庭放弃主张1500元交通费的诉讼请求。事实和理由：2014年2月份，被告承包原告在乌鲁木齐市的住房装修，双方签订书面协议。协议签订后，被告要求原告支付全部材料款以及手工费用，原告向被告支付了全部工程款100000元后，被告未按约定完成装修工程，完工一般工程时停工。交工日期到期后，原告通过另一个装修工完工。至2017年9月9日，原告与被告协商，被告承诺退还装修工程款30000元，以借款为内容向原告出具一份借条，承诺2018年3月9日之前退还多收装修款30000元。到期后，被告至今未退还原告装修款。故原告诉至法院，请求处理。   被告穆明江·买买提辩称：当时已经完成工程的。结算后我欠原告20000元。我还欠一个阿依尔肯的人10000元，是原告的朋友。当时原告把阿依尔肯的欠条带过来说：写一个总欠条，所以我就写了30000元的欠条。阿依尔肯2018年去世了，后来他儿子过来跟我要钱，我就通过阿依尔肯的女儿给他们还了11400元。所以我现在欠原告20000元。并我要求原告给我退回阿依尔肯的欠条。   原告伊克木·阿不都克力木围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.房屋装修协议一份，拟证实：2014年2月原告与被告签订房屋装修协议的事实；2.欠条一张，拟证实我原告于2017年9月9日向被告出具一份借条，还款期限为6个月，借款日期是2014年7月13日。被告对以上证据的真实性认可，本院对该证据予以采信。   本院审理认定事实如下：2014年3月，原、被告双方签订装修合同。装修期限是2014年3月25日至5月25日，装修费60000元，协议签订后，原告向被告支付了装修款50000元，因被告给原告装修的房屋一直未完工，原、被告双方协商后原告找另一个装修工完工。被告向原告出具一张20000元的欠条，另向原告的朋友艾尔肯出具一张10000元欠条。2017年9月9日，原告与被告协商，被告以借款为内容向原告出具一份总借条，原告销毁了前期的两张20000元和10000元的欠条，承诺2018年3月9日前退还装修款30000元。经原告多次向被告催要，被告至今未付清，原告遂诉至本院。   本院认为，被告穆明江·买买提欠原告伊克木?阿不都克力木装修款30000元未退还的事实，有原告提供的被告出具的借条及双方签订的装修合同为证，被告应按借条约定的时间足额向原告退还装修款。故对原告要求被告退还装修款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张装修款30000元的利息按年利率0.58%的四倍利息从2018年3月9日计算至2019年8月9日，合计9945元，原、被告双方在借条上虽未约定利息，但因被告未按约定的时间及时足额退还装修款，客观上占用了原告的资金，依法应当承担资金占用期间的利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%向原告支付逾期付款期间的利息损失至原告主张的2019年8月9日。按30000元计算利息，从2018年3月9日计算至2019年8月9日，利息应为2019元（30000元×年利率4.75%÷12个月×17个月），对原告主张的利息9945元本院支持其合理部分2019元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告穆明江·买买提于本判决生效之日起三日内向原告伊克木·阿不都克力木退还装修款30000元；   二、被告穆明江·买买提于本判决生效之日起三日内向原告伊克木·阿不都克力木支付逾期利息2019元；   三、驳回原告伊克木·阿不都克力木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费798元，减半收取399元，由原告伊克木·阿不都克力木负担79元，由被告穆明江·买买提负担320元，与上述款项一并向原告伊克木?阿不都克力木付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   居 来 提         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   加纳尔古丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11489号上诉人(原审原告，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林益兴，总经理。委托诉讼代理人：杨文培，男。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。被上诉人(原审被告，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上诉人上海六星美化装饰设计有限公司(以下简称“六星公司”)因与被上诉人伍蓬春委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。六星公司上诉请求：请求撤销一审判决主文第二项，改判伍蓬春双倍返还其定金人民币(以下币种均为人民币)20,000元。事实和理由：伍蓬春于2019年6月9日持一份案外人购房定金的收据与其解除《六星房屋装修及租赁管理合同》(以下简称“《装修合同》”)，其出于信任同意解除并接受了伍蓬春退还的定金，但事后发现伍蓬春实际并未将房屋出售，故伍蓬春构成违约应双倍返还定金。伍蓬春辩称，其因置换房屋急需将其所有的位于上海市静安区虬江路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售，当时已有下家看中了该房，但称首付款不一定能及时凑足，故让其承诺如双方最终未能交易需退还购房定金，其同意。当时其已看中需置换的房屋，但下家是否购某系争房又不能确定，故才与六星公司签订了装修合同，希望能尽快将系争房屋出手。2019年6月9日，六星公司未通知其即将20,000元汇入其账户，因此时下家有购房意向，故当晚其就至六星公司并出示当时下家付的定金收据，表示要退还定金，六星公司同意并给了其收款账号，其即退款，故双方装修合同应于此日解除。后系争房屋虽然并未与上述下家成交，但该房于2019年8月已通过上海中原物业顾问有限公司居间出售给案外人张某。六星公司向一审法院起诉请求：1.要求确认双方签订的《装修合同》于2019年6月18日解除；2.伍蓬春双倍返还定金20,000元。伍蓬春一审反诉请求：确认其与六星公司签订的《装修合同》于2019年6月9日解除。一审法院认定事实：2019年6月8日，伍蓬春(甲方)与六星公司(乙方)签订《装修合同》，约定甲方委托乙方对系争房屋进行装修、美化，以改善房屋性能与居住环境，便于甲方进行出售或者出租。承包方式乙方包工包料，施工期限为甲方于2019年6月18日前将系争房屋交与乙方进行装修，装修期80天，装修费总价款170,000元。甲方可自行或委托中介公司出售系争房屋。甲方应当于开工前3天为乙方入场施工创造条件，并进行现场交底，清除影响施工的障碍物。本合同签订后，甲方出现下列违约情形的，乙方有权单方解除合同，同时要求甲方立即向乙方返还装修费，赔偿损失并支付违约金(按装修费金额的30%计算)：(1)本合同签订后，甲方反悔并拒绝交付系争房屋给乙方装修的……同日，伍蓬春(甲方)与六星公司(乙方)签订《履约定金协议书》，为保证《装修合同》的顺利履行，甲乙双方签订本定金协议：一、在甲乙双方签订该合同三日内，由乙方向甲方支付定金20,000元，以保证《装修合同》的顺利履行。二、若自《装修合同》签订之日起至合同项下的房屋交付乙方装修之日止，乙方违约不再继续履行该合同，则乙方丧失20,000元定金。三、若自《装修合同》签订之日起至合同项下的房屋交付乙方装修之日止，甲方违约不再继续履行《装修合同》，则甲方在违约当天向乙方双倍返还定金40,000元。逾期，按中国银行同期贷款利率向乙方支付利息至实际返还之日止。四、若至《装修合同》项下的房屋交付乙方装修之日，双方同意继续履行该合同，则甲方将已收取的20,000元于交付当天返还给乙方……2019年6月9日上午10时36分，案外人易某某向伍蓬春支付20,000元，附言为虬江路83弄301室履约定金。上午10时51分、下午2时19分，六星公司员工杨文培联系伍蓬春丈夫要求签署收款收据。晚上7时左右，伍蓬春及家人前往六星公司门店协商。晚上7时43分，杨文培向伍蓬春提供了易某某的银行账户，7时46分、47分，伍蓬春向易某某转账20,000元。2019年6月18日，杨文培曾电话联系伍蓬春，询问系争房屋是否出售。伍蓬春表示系争房屋已经出售。过程中，六星公司并未提出要求伍蓬春交付系争房屋。之后，杨文培曾联系伍蓬春询问是否能够带客户看房。一审法院审理中，伍蓬春、六星公司一致确认2019年6月9日晚上，伍蓬春曾出示了案外人购某系争房屋的定金收据。六星公司表示，当天上午转账前曾联系伍蓬春未果，故直接转账后联系伍蓬春要求出具收款收据；六星公司未认可伍蓬春出售房屋的事实，而是提出如果6月18日前伍蓬春能提供房屋出售合同或居间协议，则不追究其违约责任。伍蓬春表示，其明确表达了终止合同及退还20,000元的意思，也是征得对方同意的情况下才退还款项的，六星公司也未表示追究其违约责任，之后，六星公司从未要求其交付系争房屋，相反其告知六星公司如果能以更高的价格出售系争房屋，其愿意承担20,000元购房定金的损失。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《装修合同》及《履约定金协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现六星公司以伍蓬春违约为由要求解除合同，伍蓬春则主张双方协商一致解除合同。法院认为，首先，伍蓬春在收到定金后当日即找到六星公司协商并退还定金，六星公司在此过程中主动向伍蓬春提供了退款账号；其次，协商过程中，双方均确认伍蓬春提供了案外人购房定金的收据，双方对于《装修合同》不能履行具有可预见性；最后，结合合同签订时间及定金退还时间，六星公司尚未就履行合同作实质性的准备，且之后的一个月内，六星公司亦未向伍蓬春要求交付系争房屋，相反，双方还就带客看房有过沟通。结合上述情况，伍蓬春就双方于2019年6月9日已经协商终止合同并退还定金的陈述，更具有盖然性，法院予以采信，双方的《装修合同》应于2019年6月9日解除，六星公司主张双倍返还定金20,000元，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、上海六星美化装饰设计有限公司与伍蓬春签订的《六星房屋装修及租赁管理合同》于2019年6月9日解除；二、上海六星美化装饰设计有限公司的其余诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致可解除合同。根据本案查明的事实，2019年6月9日，六星公司与伍蓬春就履约定金的支付与退还协商一致且履行完毕，系以事实行为完成解约。现六星公司认为当时因伍蓬春拿出下家购房定金的收据才同意解约，但购房定金相较系争房屋的最终买卖仍存在不确定性，六星公司应当对此可以预见，亦可在不退还伍蓬春交付的系争定金的前提下变更相关合同条款，且依伍蓬春的陈述及相关证据，伍蓬春并非怠于促成系争房屋的买卖交易，六星公司也未能举证证明伍蓬春就解约理由为虚构事实，故一审法院判决不支持六星公司的诉讼请求，本院予以认同。综上所述，六星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上海六星美化装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14515号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李雪飞，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告李雪飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。成都星汇致远汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李雪飞的起诉。 本院认为原告成都星汇致远汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告李雪飞的起诉。 案件受理费减半收取540元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 陈 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0108执413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人禹社文。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9480号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹社文银行存款114950.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初295号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：钟成龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计100,562.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟成龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计100,562.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1961号之一 申请执行人：闵山永，男，1978年9月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：傅少波，男，1988年4月27日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：何新林，男，1989年10月4日出生，住江西省武宁县。 申请执行人闵山永与被执行人傅少波、何新林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3043号民事判决书于2019年11月29日立案执行，执行标的为146560元，被执行人还应承担诉讼费2900元，执行费2142元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月30日、2020年1月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年12月6日，本院依法轮候查封被执行人傅少波名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年12月2日至2019年12月9日，本院依法冻结被执行人何新林名下银行账户、支付宝账户及微信财付通账户合计7个； 5、2019年12月10日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 6、2019年12月10日，因被执行人拒不申报、拒不执行，本院依法对被执行人采取罚款措施罚款； 7、2019年12月16日，本院依法轮候查封被执行人傅少波名下浙Ｋ×××××号车辆； 8、2019年12月25日，本院依法将被执行人列入限制出境名单； 9、因被执行人傅少波在本院有系列纠纷案件，2019年9月5日，本院依法委托被执行人傅少波户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下实际可供执行的财产； 10、2019年12月20日，本院依法委托被执行人何新林户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下实际可供执行的财产； 11、2020年1月10日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年1月14日，被执行人应支付申请执行人案款146560元，被执行人还应承担诉讼费2900元，执行费2142元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴伟露