大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3544号 原告：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，地址大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。 法定代表人：李慧英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：席城，男，1983年3月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：国泰天拓资产管理有限公司，地址北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层701—A区。 法定代表人：郭云泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩英，男，1997年2月28日出生，汉族，该公司法务，现住北京市东城区。 原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与被告席城、国泰天拓资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张晓濛、被告国泰天拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨浩英到庭参加诉讼，被告席城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付借款本金人民币3200000元、2019年8月利息33066.67元，两项共计3233066.67元；2、请求判令二被告向原告按照18%/年逾期利率支付逾期罚息，从2019年8月1日起算至实际付款之日。（暂计算至2019年9月18日为人民币77593.44元，3233066.67×12%×1.5/360×48天）；3、请求判令二被告向原告按照日千分之五支付违约金，从2019年8月1日起算计算至实际支付之日。（暂计算至2019年9月18日为人民币775936元，3233066.67×0.5%×48天）；4、请求判令被告二向原告支付违约金人民币160000元；5、请求判令二被告承担原告追索债权发生的诉讼保全担保保险费20691.63元，律师费30000元，保全费用5000元；6、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告席城于2018年8月1日签署《借款合同》，借款合同第一条约定，被告席城向原告借款金额为人民币3200000元；借款合同第四条约定：“本合同项下借款利率为固定利率，年利率为12%”；“对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，乙方按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定”。“对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率或罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”。借款合同第八条约定：“借款期限为12个月，自2018年8月1日起到2019年8月1日止”借款合同第十一条约定，甲方同意以其有全部所有权及处分权的房屋向乙方提供抵押担保。房屋坐落于北京市丰台区。借款合同第十五条约定：“甲方违反本协议约定，未按期偿还借款利息的甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金”。借款合同第二十条约定：“甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。 借款合同签订后，原告于2018年8月1日通过第三方支付机构向被告席城支付了全部借款；同时，被告席城出具了借款收据，确认收到借款本金3200000元。 原告与被告席城于2018年8月1日签署《房屋抵押合同》，被告席城以其所有的位于北京市丰台区的房屋为前述借款提供担保，并于2018年8月3日办理了抵押登记手续。2019年8月1日借款到期后，被告席城未能按期支付借款本金3200000元及2019年8月利息33066.67元，两项共计3233066.67元。 原告与被告国泰天拓资产管理有限公司于2018年6月27日签署《房抵贷项目业务合作协议》；被告国泰天拓资产管理有限公司于当日形成《股东会决议》，同意被告国泰天拓资产管理有限公司与原告签署《担保合同》；原告与被告国泰天拓资产管理有限公司于2018年6月27日签署《担保合同》，担保合同1.1条约定：“担保人向债权人推荐借款申请人，待债权人审核通过后，债权人将与该等审核通过后的借款申请人签署《借款合同》，为该等借款人提供房抵债业务项下的借款。担保人愿意为合作协议项下该等借款人的债务提供保证担保及保证金质押担保”；担保合同1.3条约定，“保证责任范围包括债权人为实现主债权及相关担保权益而支付的一切费用和支出（包括律师费、差旅费、财产保全费等）”；担保合同11.1条约定：“如担保人未依据本合同约定按期履行保证责任或担保人违反本协议项下其他约定的，应承担相当于主合同项下被担保的主债务5%的违约金”。被告国泰天拓资产管理有限公司向原告出具《担保责任承诺函》，被告国泰天拓资产管理有限公司同意为被告席城在《借款合同》项下的义务提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按期支付借款本金及利息。 综上，被告席城在债务到期后未履行还款义务，被告国泰天拓资产管理有限公司在被告席城未还款时未履行保证责任，已构成严重违约，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判令支持原告诉讼请求。 被告席城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告国泰天拓资产管理有限公司辩称，对担保部分没有异议，承认担保违约，对原告要求我公司支付160000元的违约金我方没有异议，如果借款合同没有瑕疵的话，我公司愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借款合同、电子回单、借款收据、房屋抵押合同、不动产登记证明、律师函、房抵贷项目业务、股东会决议、担保合同、担保责任承诺函、履行担保责任通知书、保费发票、保函费发票、法律服务协议、律师费发票。被告国泰天拓资产管理有限公司对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司作为出借人（乙方）与被告席城作为借款人（甲方）签署《借款合同》，合同约定：乙方同意出借人民币3200000元，借款期限为12个月，自2018年8月1日起到2019年8月1日止。本合同项下借款利率为固定利率，年利率为12%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，具体借款的执行利率以借款借据为准。对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，乙方按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。本合同逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定。甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止。本合同罚息利率为在本合同的借款利率基础上加收100%确定。对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率或罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方同意以其有全部所有权及处分权的房屋向乙方提供抵押担保。房屋坐落于北京市丰台区。甲方违反本协议约定，未按期偿还借款利息的甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金；甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告同被告席城又签订了《房屋抵押合同》，被告席城以其所有的位于北京市丰台区房屋为前述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。原告于2018年8月1日通过中金支付有限公司向被告席城账户支付借款本金3200000元。被告席城亦于当日出具了借款收据。被告席城借款后，按约向原告偿还了11个月的借款利息，借款到期后，被告席城未向原告偿还借款本金3200000元及2019年7月1日至2019年8月1日的利息33066.67元，合计3233066.67元。 同时查明，原告与被告国泰天拓资产管理有限公司于2018年6月27日签订《房抵贷项目业务合作协议》，被告国泰天拓资产管理有限公司于当日形成《股东会决议》，同意被告国泰天拓资产管理有限公司与原告签署《担保合同》，原告与被告国泰天拓资产管理有限公司又签订了《贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与国泰天拓资产管理有限公司之间的担保合同》，约定担保人向债权人推荐借款申请人，待债权人审核通过后，债权人将与该等审核通过后的借款申请人签署《借款合同》，为该等借款人提供房抵贷业务项下的借款。担保人愿意为合作协议项下该等借款人的债务提供保证担保及保证金质押担保，保证责任范围包括债权人为实现主债权及相关担保权益而支付的一切费用和支出（包括律师费、差旅费、财产保全费等）；如担保人未依据本合同约定按期履行保证责任或担保人违反本协议项下其他约定的，应承担相当于主合同项下被担保的主债务5%的违约金。同年8月1日被告国泰天拓资产管理有限公司向原告出具《担保责任承诺函》，被告国泰天拓资产管理有限公司同意为被告席城在《借款合同》项下的义务提供连带责任保证担保和保证金质押担保，及时支付并补足保证金。 再查，诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告席城位于北京市丰台区的房屋，并且向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保，原告为此向中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司交纳了保险费20691.63元。为本案诉讼，原告与北京市中伦文德律师事务所签订法律服务协议，并支付律师费30000元。 本院认为，原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司作为出借人（乙方）与被告席城作为借款人（甲方）签订的《借款合同》、原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与被告国泰天拓资产管理有限公司签订的《房抵贷项目业务合作协议》、《贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与国泰天拓资产管理有限公司之间的担保合同》以及被告国泰天拓资产管理有限公司向原告出具的《担保责任承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。作为合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告已按约定履行了义务，但被告席城未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告席城应承担向原告偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金、追索债权发生的诉讼保全担保保险费以及律师费的责任。因原告与被告席城签订的《借款合同》中约定的逾期罚息、违约金之和已经超过了年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，本院对原告主张的逾期罚息、违约金及保险费应合并按年利率24%计算；关于原告主张律师费的请求，因该笔费用是原告为实现债权产生的费用，与逾期利息、违约金或者其他费用不属同一或类似性质，本院对原告主张律师费的请求予以支持；对于原告要求被告国泰天拓资产管理有限公司承担还款责任的请求，因被告国泰天拓资产管理有限公司并不是借款人，其与原告不存在借款关系，故对原告的该项请求，因于法无据，本院不予支持。但被告国泰天拓资产管理有限公司作为案涉借款的担保人，其向原告出具《担保责任承诺函》，被告国泰天拓资产管理有限公司作为借款担保人理应对上述债务承担连带清偿责任，且被告国泰天拓资产管理有限公司同意对被告席城的借款承担担保责任，故本院确定被告国泰天拓资产管理有限公司对被告席城应承担的还款义务承担连带还款责任；关于原告要求被告国泰天拓资产管理有限公司支付违约金160000元的诉讼请求，因符合原告与被告国泰天拓资产管理有限公司签订的《贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与国泰天拓资产管理有限公司之间的担保合同》的约定，该约定亦不违反法律规定，同时被告同意向原告支付违约金，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告席城于本判决生效后十日内偿还原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司借款本金3200000元及2019年7月1日至2019年8月1日的借款利息33066.67元，共计3233066.67元； 二、被告席城于本判决生效后十日内支付原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司诉讼保全担保保险费20691.63元； 三、被告席城于本判决生效后十日内支付原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司自2019年8月2日起至实际还清借款之日止的逾期罚息、违约金【两项总计金额以尚欠借款本息3233066.67元为基数，按年利率24%予以计算后减去诉讼保全担保保险费20691.63元】； 四、被告席城于本判决生效后十日内支付原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司律师费30000元； 五、被告国泰天拓资产管理有限公司对上述款项承担连带还责任； 六、被告国泰天拓资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司违约金160000元（按照《贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与国泰天拓资产管理有限公司之间的担保合同》约定，主债务3200000元*5%予以计算）； 七、驳回原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41218元，保全费5000元，共计46218元，由被告席城、国泰天拓资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵燕杰 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  潘 晖 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  隋晓鸥 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。