wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终147号上诉人（原审原告）：铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：任增花，经理。被上诉人（原审被告）：营口龙辰矿山车辆制造有限公司，住所地盖州市西海工业园区。法定代表人：陈继侠，董事长。上诉人铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司与被上诉人营口龙辰矿山车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司上诉请求：一、撤销盖州市人民法院（2019)辽0881民初3111号民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审认定上诉人证据不足无事实和法律依据，在一审法庭上，上诉人举出对账清单、出库单及发票、通话录音等均证明被上诉人欠57904.54元货款事实。更主要的是，上诉人举证与被上诉人法定代表人陈继侠的通话录音，其内容充分证明被上诉人欠货款这一事实。通话内容有上诉人的代理人李光峰说：“你不用货你看我这点账5万多块钱这都几年了，你看看你怎么也得给整整。”陈继侠答：“你要要的话就要点东西，钱是不可能了？你讲话欠你57000元钱，16000元一台矿车，我给你四台车。”这个通话录音中，陈继侠并没有否认、反驳有欠钱事实与欠5万多块钱的事实，难道这不算证据吗。另外，上诉人还有与被上诉人总会计师张福坤的通话录音，其主要内容是，张福坤作为总会计师兼会计都承认涉案欠款事实存在。再另外，上诉人还有与被上诉人销售科庄科长的对话录音，其主要内容是，庄说现在企业不行了，你这点账要钱挺费劲，不行就要点东西得了，他还欠我不少钱呢，要不你再等等没有别的好办法。本案通话录音与其他证据形成了完整的证据链条，证明被上诉人欠账事实。另外，上诉人在与被上诉人对完账后，多次要求被上诉人打欠条，但均遭到被上诉人的拒绝，并说你们这点货款早就挂在账上了，还有什么不放心的吗？（有通话录音为证)特别值得一提的是，在一审庭审中，被上诉人否认所欠账款，但却不能出示相关证据，审判长要求被上诉人陈继侠把账拿来核对，陈继侠以会计不在家为由推拖。直到裁定书下发，被上诉人也没有提供公司账目到法庭进行质证。为此，上诉人这次请求二审法院查阅被上诉人公司账目进一步核实所欠账款。二、录音证据合法有效。依据民事诉讼法第63条一款，证据包括视听资料。本案上诉人己举证与被上诉人法定代表人陈继侠的电话录音，这个录音并没有侵害被上诉人合法权益，也不违反法律禁止性规定，不违反公序良俗，及不存在欺诈、胁迫、利诱等违法情形。上诉人在有录音证据情况下，还有对账单、出库单、发票等佐证，完全可以认定被上诉人欠货款这一事实存在。同时，上诉人诉求具有事实依据，也有证据锁链，请求二审法院给予支持。三、上诉人在要货款过程中，由于与陈继侠打电话不是不接，就是说半句话就挂断，且说话语气蛮横，在此无奈之下，上诉人从2015年初至今往返铁岭至盖州无数次来讨要账款，最后甚至连回程路费都没有。2017年1月25日上诉人代理人李光峰勉强从被上诉人法定代表人陈继侠女婿张国民手中借100元回家，而2018年又被强行要回（有视频及对话录音为证）。营口龙辰矿山车辆制造有限公司未发表答辩意见。铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付所欠货款57904.54元及利息。一审法院审查认为，铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司向本院提交的第一份合同、电话录音能够证明与营口龙辰矿山车辆制造有限公司存在买卖合同关系，但所提供的对账清单、出库单及发票无营口龙辰矿山车辆制造有限公司签字或盖章，并非法律意义上的债权凭证。现营口龙辰矿山车辆制造有限公司否认欠款，铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司提供的现有证据无法确认欠款事实。故铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司的起诉无具体事实，应予驳回，可在收集到足够证据后另行起诉，主张权利。裁定：驳回原告铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司的起诉。案件受理费1248元，免收。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，铁岭市金牛橡塑制品开发有限公司诉营口龙辰矿山车辆制造有限公司支付拖欠货款57904.54元及利息符合上述起诉条件，故原审法院应依法予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3111号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月十七日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1080号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李浩，男，1985年4月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年8月30日16时许，被告人李浩驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇道庄村路段时，因躲避车辆与由东向西逆行的李某驾驶的人力三轮车相撞，致李某受伤经医院抢救无效死亡。李浩负事故主要责任。公诉机关认为，被告人李浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李浩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人王某的证言；被告人李浩的供述等证据证实。被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，要求对其从轻处罚。其辩护人辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、系自首；3、和解谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李浩系自首，已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人李浩系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已与被害人方自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人李浩适用缓刑，并到郯城县郯城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年一月十七日书 记 员  翟自法
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初9号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人毛艳坤，男，1990年2月10日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日被桂林市，同年11月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人毛艳坤犯盗窃罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金二至三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月12日8时许，毛某燕（另案处理）在桂林市七星区和平村融创万达项目部中建二局工地停车棚，发现唐某才停放于此的一辆车牌号为桂Ｃ×××××黑色小刀TDR119Z电动车（价值2125元）未拔车钥匙，遂联系毛艳坤过来盗窃，毛艳坤到达后，将该车盗走，后将车交张某丽保管使用。2019年9月24日，公安人员在本市太平里74号起获该车，并发还唐双才。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人毛艳坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年一月九日 书记员  何静琳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初38号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人袁雷，男，1989年5月13日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营酒店用品，住扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王炳亮，江苏首维律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）858号起诉书指控被告人袁雷犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人袁雷及其辩护人王炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年5月19日至2019年6月2日期间，被告人袁雷以与被害人屈某合伙投资开母婴店为由，谎称资金周转、活动关系、租房等前期投资，共计骗得被害人屈某人民币70000元。同年6月3日，被害人屈某报警后，被告人袁雷退还屈某人民币20000元。归案后，被告人袁雷如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人袁雷的亲属代其退出赃款共计人民币50000元。上述事实，被告人袁雷在开庭审理中无异议，且有被害人屈某的陈述笔录，证人周某、皋某、张某甲、袁某、陈某、朱某、潘某、刘某甲、刘某乙、王某、张某乙、范某、杨某、曹某的证言笔录，公安机关制作并出具的人口基本信息表、到案经过说明、辨认笔录、电子数据提取笔录、手机微信聊天截图、手机转账截图、视听资料光盘，书证民事判决书、民事裁定书、租房协议、收条、退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁雷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人袁雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。其辩护律师所提被告袁雷归案后坦白、退赃、认罪认罚，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人袁雷退出的赃款人民币五万元，依法发还给被害人屈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年一月二十一日书记员  秦云
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初10号原告：董用喜，男，1949年10月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南省林州市国土资源局采桑镇国土所，住所地采桑镇政府大院。法定代表人：郭晓兵，采桑镇国土所所长。本院在审理原告董用喜诉被告河南省林州市国土资源局采桑镇国土所政府信息公开一案中，原告董用喜于2020年1月20日以本案涉及其他行政机关为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董用喜撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董用喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董用喜负担。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二〇年一月二十一日法官助理朱贞恺书记员杨波
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民督6号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：刘继兴，支行长。被申请人：陈建飞，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被申请人：赵慧君，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被申请人陈建飞、赵慧君申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0283民督6号支付令，限令被申请人陈建飞、赵慧君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送到债务人的。”本院作出支付令之日起三十日内无法送达到赵慧君处，据以上规定应当裁定终结督促程序，（2019）吉0283民督6号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0283民督6号支付令自行失效。申请费183元，由申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。审判员  侯洋二〇二〇年一月十三日书记员  孙莹
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更159号 罪犯彭鹤，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 本院于2017年2月24日作出(2017)吉02刑初12号刑事判决，以被告人彭鹤犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯彭鹤在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯彭鹤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭鹤减去有期徒刑九个月（刑期2016年5月26日起至2030年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘重林
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执26号之一申请执行人：林韧，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被执行人：王红锗，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行林韧与王红锗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红锗名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王红锗名下昊锐牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十日书记员 王乔嘉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初34号 原告：许长伦，男，汉族，1969年7月15日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告许长伦与被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长伦的委托诉讼代理人刘文东与被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长伦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年7月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2016年12月被告安排原告回家待岗。期间，被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月27日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第617号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市第二棉纺织厂辩称，被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已过一年的仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许长伦于1994年7月1日进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，后被安排在家待岗。被告枣庄市第二棉纺织厂为原告许长伦缴纳了自1996年3月至2016年5月的养老保险金。 被告枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被宣告破产。 2019年11月27日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第617号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的劳动保险手册、培训合格登记表、职称证书、资格证书、参保证明等可以证明原告与被告双方存在劳动关系。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，被告枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。对于被告辩称原告起诉确认劳动关系已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下： 原告许长伦与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2480号之一申请执行人：苏州高新区通惠钢管租赁站被执行人：周木林申请执行人苏州高新区通惠钢管租赁站与被执行人周木林租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初173号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周木林应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通惠钢管租赁站支付租赁费用24万元及租赁物资赔偿款9万元，总计33万元。二、被告周木林应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通惠钢管租赁站支付逾期付款违约金（违约金以24万元为基数，按每日万分之三的标准自2019年1月11日起计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告周木林负担。被告负担部分由被告直接支付给原告。后因被执行人周木林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区通惠钢管租赁站于2019年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的355030元，被执行人应负担的执行费5225元，合计360255元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有4件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年9月9日、9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年9月3日、12月4日、2020年1月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现可供执行存款；四、2019年9月3日、12月4日、2020年1月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年9月9日，本院委托被执行人户籍地江苏省阜宁县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其在户籍亦无不动产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年1月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月二十日书记员  沈志翔
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保14号 申请人：滦平县付营子镇人民政府，住所：河北省承德市滦平县付营子镇头道河村。 负责人：袁凤龙，职务：镇长。 被申请人：滦平云产兴春和农业发展有限公司，住所：滦平县大屯镇兴洲村村委会北侧。 法定代表人：王萍，职务：经理。 申请人滦平县付营子镇人民政府与被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司诉前保全一案，申请人滦平县付营子镇人民政府于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司银行存款12000000.00元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。（财产线索：在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为50×××33的银行存款）。 本院经审查认为，申请人滦平县付营子镇人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为（50×××33）中的银行存款12000000.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人滦平县付营子镇人民政府已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初225号原告：李岩茹，女，1979年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李岩茹与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩茹与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2007年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计56014.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金41699元。2、拖欠2019年1月至2019年5月的工资11915.4元。3、工资扣款公积金2400元。以上合计56014.4元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李岩茹买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计56014.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保8号 宜宾市不动产中心： 关于申请人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与长宁县钧强商贸有限公司、吕代强、陈巧、吕莎、屏山县玺典餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）川1524民初2268号之一民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对吕代强（身份证号：5125011978××××××××）、陈巧（身份证号：5115021986××××××××）共同所有的位于宜宾市翠屏区天柏组团Ｂ2-1-13（ａ）地块2幢1单元x层x号房屋【土地证号：宜市翠国用（2012）第xxxxx号，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号】，予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年1月13日至2023年1月12日。 附：（2019）川1524民初2268号之一民事裁定书 二〇二〇年一月十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1546号 审判员  邱崇选 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗时仙
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢20号曹谊、车延良、郭召辉、赵鑫博：曹谊与车延良、郭召辉、赵鑫博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38900.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给曹谊。至此，曹谊向本院申请执行的（2015）靖民一初字第378号民事判决书部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执77号申请执行人冯克华，男，汉族，1958年10月1日，住河南省驻马店市驿城区。被执行人泌阳县康龙石业有限公司，住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代理人：赵某，职务，经理。被执行人赵某，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省漳浦县。被执行人张泮，女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵丽发，男，汉族，1968年2月4日出生，河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1080号民事调解书，责令被执行人泌阳县康龙石业有限公司、赵丽发、赵某、张泮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人泌阳县康龙石业有限公司、赵丽发、赵某、张泮银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月二十二日书记员 黄亚飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更45号罪犯韩金太，又名韩太，男，1971年2月21日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)平刑初字第49号刑事判决，认定韩金太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。宣判后，韩金太等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月15日作出(2012)豫法刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对韩金太减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩金太确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1993年6月26日下午7时许，韩金章与邻居李某某之女因故发生口角，韩金章用凳子砸该女，闻讯赶来的李某某、李某某之弟与韩金章发生厮打后被劝开。韩金章意图报复，后纠集其弟韩金太等家属数人携带刀、铡等凶器，到李某某家门前叫骂，并与李某某等人发生斗殴，致对方一人死亡、一人重伤、二人轻伤。该犯系主犯。诉讼过程中，亲属自愿代赔经济损失6万元，附带民事诉讼被撤回。罪犯杨斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、6月、11月，2019年4月、9月共获得表扬5次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017上半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩金太本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金太减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终3号上诉人（原审原告）郑州邦成汽车销售有限公司。原住所地：郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户，现搬迁至郑州市金水区中方园路与宏达路交叉口九锦台B区。法定代表人李小东，男，总经理。委托代理人蔡亚平，男，郑州邦成汽车销售有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市山阳区世纪路1519号。法定代表人鲁文明，男，局长。委托代理人李强，男，焦作市公安局法制支队工作人员。委托代理人卢宁，男，焦作市公安局法制支队工作人员。上诉人郑州邦成汽车销售有限公司因政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：2019年元月30日上午，郑州邦成汽车销售有限公司的代理人通过电话，向焦作市公安局询问相关案件复议决定邮寄送达回执的时间。该局工作人员电话答复承办人外出工作，近日无法返回。原审法院认为：郑州邦成汽车销售有限公司通过电话查询相关文件回执，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》获取政府信息的形式，且被告焦作市公安局的答复行为对原告邦成公司的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回原告郑州邦成汽车销售有限公司的起诉。上诉人郑州邦成汽车销售有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2019）豫0811行初21号裁定。郑州邦成汽车销售有限公司主要上诉理由：一、事实不清。1、根据中站区法院立案庭法官的要求，只有上诉人提交法定期限起诉的证据（被上诉人的快递送达材料等），才能给予立案。被上诉人虚构谎言，导致上诉人无法立案，这一事实是否影响上诉人权利和义务的事实没有查清。2、口头形式提出信息公开申请，是否被法律禁止，这一事实没有查清。二、违反法定程序。信息公开申请，既可以以书面形式提出，又可以电话等口头方式提出。三、法律适用错误。根据法无禁止皆可为的原则，电话方式提出信息公开申请并无不当。综上，一审裁定存在多项错误情形，理应予以撤销。故提出上述请求。被上诉人焦作市公安局辩称，上诉人通过电话方式向我局咨询复议决定邮寄送达回执的情况，不能视为向行政机关提出信息公开申请。我局工作人员在电话中告知其原办案人员外出工作近日内无法返回，不属于行政行为。一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。根据该规定，当申请人存在无法以书面形式申请的困难时，可以口头申请，并由行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，郑州邦成汽车销售有限公司的代理人通过电话向焦作市公安局查询回执情况的情形，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的申请信息公开的形式，不属于政府信息公开申请。焦作市公安局工作人员对郑州邦成汽车销售有限公司的代理人查询情况的答复不属于对政府信息公开申请的答复，当然也不存在拒绝信息公开的情况，该行为对郑州邦成汽车销售有限公司的权利义务并不产生实际影响，故郑州邦成汽车销售有限公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。郑州邦成汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫向娟审判员李培军审判员张杰二〇二〇年一月二十日书记员 吕      东      伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢47号申请执行人潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇县。被执行人陈波，女，1977年9月25日生，汉族，吉林银行职员，住长岭县。被执行人杨晓明，男，1976年5月3日生，汉族，长岭县。申请执行人潘振香与被执行人陈波、杨晓明民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年5月10日作出(2017)吉0722民初1602号民事判决书，判决如下：二被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2017年4月2日起息，月利2分）此款于本判决生效后立即给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。剩余2150元，由本院退还原告。该判决生效后，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。同年因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，现通过扣划被执行人杨晓明银行存款共计人民币35970元并交付申请执行人，剩余部分继续冻结被执行人杨晓明工资款直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1602号民事判决书的执行。被执行人杨晓明如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8985号上诉人（原审被告）：王成虎，男，1970年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓花，女，1970年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王成虎因与被上诉人张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王成虎及其委托诉讼代理人张晓花、许瑞峰，被上诉人张飞及其委托诉讼代理人许贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成虎上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，违背证据的合理、主客、随意取舍，作出不正确的判决，请求撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初2283号民事判决书或依法改判。2、一审二审诉讼费用、其它费用应由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清适用法律不当，违背证据的合理性，主管随意取舍作出不正确的判决。2018年5月24日凌晨2时30分左右，上诉人和被上诉人沿塔双大线(×201)大许主街红绿灯处上诉人与被上诉人张飞醉酒，乙醇含量170.4m；/100ml，从东向西急速行驶，被上诉人张飞驾驶电动三轮车上道路行驶在两车未有接触前先行侧翻倒地。公安机关在道路交通事故证据及事故形成原因分析中已明确认定被上诉人原先的伤是自己车辆所致，交通事故的过错及责任或者意外原因认定被告违反了《道路交通安全法》19条第四款和38条之规定，应该受到行政处罚，但是不应该在次事故中对原告的赔偿承担主要责任，但是一审法院按照公安机关责任认定来确定被告赔偿虽然显失法律公平，支持了原告的违法犯罪行为。2、2019年7月22日出具的徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定许可证号：320311011，从被上诉人申请鉴定材料和鉴定中补充的材料，更明显反映了被上诉人从始发治疗到鉴定过程中的检验，但是鉴定机构忽略被上诉人隐瞒了2018年11月21日被上诉人因和上诉人之妻张晓花扭打，又次受伤，同是一部位。并且在2018年11月28日住进大许镇中心卫生院至2018年12月2日出院，所以我们在2019年9月5日开庭时因客观原因无法查询调取大许镇中心卫生院张飞住院号7729病案，所以对徐州市中心医院司法鉴定意见书三性不予认可，并且在9月5日开庭笔录法官再此询问张飞有无被告说的这个事情?原告并且承诺：“没有。”我住院的所有病历病案都向法院提交了，很显然被上诉人未有如实向鉴定机构及法院提供2018年11月28日住院病案，造成了被上诉人张飞鉴定出了伤残级别，加大了上诉人赔偿被上诉人各项经济损失加大，被上诉人的诉讼为虚假诉讼，被上诉人因此次交通事故造成各项经济损失应该依法由被上诉人自己承担，对被上诉人张飞醉驾导致此次事故应该依法受到法律制裁。3、从(2018)苏0312民初7373号和(2019)苏0312民初2283号徐州市铜山区人民法院民事判决书中可以看出，一审法院根本未有查明案件的事实，未有查清被上诉人伤情是否是上诉人驾车碰撞致伤，还是被上诉人自骑电动三轮车所致伤，支持滋长了被上诉人张飞醉酒，酒精含量为170.4m；/100ml驾驶电动三轮车违法犯罪行为。综上所述一审法院认定事实不清，认定事实不清适用法律不当，违背证据的合理性，主管随意取舍作出不正确的判决。请求二审法院依法查清本案的事实，依法发回重审或者改判。张飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在上诉状中所陈述的事实并没有相关客观的证据予以支持，在一审中，上诉人本有申请调查的权利，未能在举证期限内提供其所谓的证据，应当承担举证不力的后果。即便是上诉人所陈述的2018年11月21日发生的事实存在，但也并没有证据证明被上诉人当时发生了扭伤这一损害后果。即便有，也发生于2018年12月12日内固定取出手术之前，此时，被上诉人并未治疗结束。即便有也对伤残鉴定结果的出具不具有任何的影响。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“王成虎未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车并且驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口处时违反道路交通信号灯通行；张飞醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶并且在两车接之前先行侧翻倒地”。并认定：王成虎承担事故的主要责任，张飞承担事故的次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定王成虎承担70%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人与上诉人妻子发生扭打，再次受伤，才造成伤残。但上诉人所称发生扭打时间是2018年11月21日，而被上诉人取出内固定时间是2018年12月12日，且鉴定时间是2019年7月22日，故上诉人所述内容不影响本案鉴定意见的形成，没有准许其调查的必要。故上诉人并没有提供充分证据证明涉案鉴定意见符合上述规定情形，应承担举证不能的不利后果，涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王成虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由王成虎负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年一月十日书记员  刘文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1545号赵永普、魏引飞、郑州华强广场置业有限公司：关于赵永普、魏引飞申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）0191执1545号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30528号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12666号原告：哈宝诚，男，1980年9月9日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：黄山，男，1980年4月27日出生，满族，住河北省石家庄市桥东区。被告：胡越，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。哈宝诚与黄山、胡越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈宝诚及其委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。被告黄山、胡越经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。哈宝诚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带给付原告借款本金1800000元，给付原告自2016年3月22日起至2019年10月22日前的利息1540000元及自2019年10月23日起至实际偿还之日止的利息，按月息2%计算；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告黄山系朋友及同事关系。二被告系夫妻关系。2016年1月，被告黄山提出向原告借款做生意，因双方熟识关系好，双方口头约定借款期间3个月，利息为月息2%。原告于2016年1月5日以银行转账的方式给付被告120万元。被告于2017年10月19日偿还利息10000元，于2017年11月6日偿还利息50000元。2016年3月，被告再次提出借款，经协商，被告以其名下的西青区假日风景花园19-301房屋作为抵押物，将房本给付原告，原告于2016年3月22日以银行转账的方式给付被告借款60万元。原告多次催要借款，被告黄山于2019年1月为原告出具借条，将借款本金及已经产生的利息计算在一起，自认借款本金为300万元，并再次确认借款利息为月息2%，承诺2019年6月1日前还清借款，但被告未依约偿还。二被告系夫妻关系，被告黄山因做生意所欠外债应当属于夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。黄山、胡越经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告黄山以做生意为由向原告借款，双方口头约定利息为月息2%。原告于2016年1月5日以银行转账的方式给付被告黄山借款120万元，于2016年3月22日以银行转账的方式给付被告黄山借款60万元。借款时，被告黄山未出具借条。原告称2019年1月，被告黄山将借款本金及已发生的利息汇总后，为原告补签了本金为300万元的借条。原告提交借条，内容为“今黄山借哈宝诚现金叁佰万整，2019年6月1日起还清，月息2%。”借款人处有黄山的签名及手印。原告称该借条的内容及签名均为被告黄山本人书写。原告自认被告黄山分别于2017年10月19日、2017年11月6日偿还利息10000元、50000元，其余借款本金及利息均未偿还。原告主张上述借款属于二被告的夫妻共同债务，但原告就此未提供证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行交易明细等证据可证实原告与被告黄山之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告黄山作为借款人应承担偿还借款的义务。依据借款数额、借款发生时间、借条等，可证实原告与被告黄山之间对借款利息存在约定，即月息2%，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告请求按借款利率给付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2019年10月22日，借款利息共计1608060元，原告自认被告黄山已偿还借款利息60000元，故利息尚余1548060元。原告主张1540000元，本院予以支持。原告主张被告给付自2019年10月23日起至借款实际给付完毕之日止的以本金1800000元为基数，按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，但原告就此未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告胡越连带承担偿还责任的主张，本院不予支持。黄山、胡越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告哈宝诚借款本金1800000元；二、被告黄山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告哈宝诚截止至2019年10月22日的利息1540000元及自2019年10月23日起至借款清偿完毕之日止的以1800000元为基数，按月息2%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取16760元，全部由被告黄山负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年一月二十日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4281号 原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：刘建，男，1974年7月15日生，回族，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款183710.66元及利息；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区412号楼105室房产。被告以该房作抵押于2010年5月15日同原告及中国农业银行荣成市支行（以下简称农业银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向农业银行借款243000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。后被告违约未能按期偿还银行借款，经农业银行多次催要，原告为被告垫付借款本息共计183710.66元。原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，为此提起诉讼。 被告刘建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区412号楼105室房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积74.61平方米，每平方米4073.85元，合同总金额303950元。合同签订时付清首期房款60950元，余款243000元办理银行贷款于2010年5月23日前付清。2010年5月15日，原、被告与农业银行签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向农业银行贷款243000元，用于购买荣成市凤凰小区412号楼105室房产。借款期限自2010年5月15日起至2030年5月14日止，共计240个月。贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息。借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。被告以购买的荣成市凤凰小区412号楼105室房产抵押给农业银行，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保；原告为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。在本合同有效期内，发生被告未足额偿还借款本息超过90天，农业银行有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2010年5月14日，荣成市房地产交易产权监理所为农业银行办理了荣成市凤凰小区412号楼105室房产的预购商品房抵押权预告登记。农业银行按约定履行了借款义务。此后被告未按合同约定还款。原告为被告垫付借款本息共计183710.66元。现原告提起诉讼，要求被告支付垫付款183710.66元及利息。 本院认为，原、被告与农业银行签订的个人购房担保借款合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，农业银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息183710.66元，事实清楚，证据充分。原告履行了保证义务后，取得了向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张自2019年2月23日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款183710.66元及利息（以183710.66元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元、保全费1520元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年一月六日 书 记 员  常婷婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢47号邝玉文、张国兵：关于申请执行人邝玉文与被执行人张国兵民间借贷纠纷执行一案，被执行人张国兵已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初507号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张弛，女，汉族，1986年1月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鸣，河南明天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买艳荣，女，回族，1961年2月16日出生，住郑州市金水区。一审被告：谢永玲，女，汉族，1971年5月4日出生，住郑州市中原区。再审申请人张弛因与被申请人买艳荣及一审被告谢永玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张弛申请再审称，被申请人买艳荣应认定为职业放贷人，一、二审认定借款合同有效错误。另判令再审申请人按照借款合同约定的月息18‰标准支付利息，缺乏事实和法律依据，要求依法再审改判。本院经审查认为，依据申请人张弛所提交的现有证据，还不足以认定买艳荣系职业放贷人，故一、二审认定张弛与买艳荣所签订的《借款合同》合法有效并无不当。另张弛与买艳荣所签订的《借款合同》中约定了借款利率为月息18‰，从买艳荣实际交付款项之日起计息至张弛还清本合同全部款项为止。依据上述合同约定的内容，一、二审判决申请人张弛按照月息18‰的标准，从2017年9月11日起计算至实际清偿之日止有事实依据和法律依据。综上，张弛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张弛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月二十二日法官助理王培强书记员康九玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执2012号 中国工商银行股份有限公司桂平市支行、陈天桂： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈天桂信用卡纠纷一案，被执行人陈天桂自动履行了据以执行的（2019）桂0881民初954号民事判决确定的义务，并交清了本案的申请执行费1030.02元，申请执行人已经予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执18号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：徐洪林，男，汉族，1974年4月15日出生，住沈丘县。被执行人：卢俊明，男，汉族，1976年12月18日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与徐洪林、卢俊明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地及被执行人财产所在地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0953号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月二十日书记员  赵 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5641号原告：吕中良，男，1951年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：张明，男，1991年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张何兴，系张明父亲，1959年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张军，系张明哥哥，1985年1月31日生，汉族，住无锡市惠山区。原告吕中良诉被告张何兴房屋迁让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吕中良于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕中良的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，是其自由处分民事权利的行为，故吕中良的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕中良撤诉。案件受理费40元（已减半收取）、鉴定费6720元，合计6760元，由吕中良负担。审判员  王志斌二〇二〇年一月十三日书记员  郁祯雄
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保5号申请人：王永帅，男，汉族，1985年11月12日生，住山东省宁津县张大庄镇王壕村78号。被申请人：王保刚，男，1988年4月25日生，住山东省宁津县刘营伍乡老君堂村32号。本院在审理申请人王永帅与被申请人王保刚诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王保刚驾驶的鲁DM118U号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年1月22日起至2022年1月21日止）。案件申请费395元，由申请人王永帅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年一月二十二日书记员  齐荣业
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初208号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥,江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟,江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖天宾会馆，住所地溧阳市天目湖旅游度假区湖里山广场北侧(天目湖宾馆内）。经营者：缪军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市天目湖天宾会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年一月八日书记员 邹婷婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执416号黄永辉、郑州大河经纬置业有限公司：黄永辉与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月31日前的违约金12422.17元及案件受理费116.5元，共计12538.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，黄永辉向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李运兴二〇二〇年一月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3115号 原告：胡威，男，1990年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。 被告：邓江，男，1990年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。 原告胡威与被告邓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款130000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月17日，被告邓江向原告胡威借款130000元，约定2017年1月27日前还款20000元，余款110000元于2017年1月27日再商议。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告邓江未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件三张，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下:原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，于2013年向原告借款40000元，2014年8月15日向原告借款40000元，同年12月12日向原告借款40000元，又于2015年8月18日向原告借款10000元，截止到2015年9月11日止，被告支付了原告利息20300元。被告于2016年10月18日向原告出借了总借条一张，双方确认被告尚欠原告借款130000元，双方约定在2016年农历12月30日前被告偿还20000元，余下110000元双方再商议。被告在写下借条后，便失去联系，原告多次催讨未果，于2019年10月诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告邓江未按约定偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告邓江偿还原告胡威借款130000元。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4210元，由原告胡威负担1411元，由被告邓江负担2799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  熊继华 人民陪审员  杨凤乔 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初479号原告：程海旺，男，1962年5月19日生，汉族，住林州市。被告：郭全德，男，1969年11月28日生，汉族，住林州市。被告：**刚，男，1975年3月18日生，汉族，住林州市。原告程海旺诉被告郭全德、**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。本院认为，原告程海旺在规定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程海旺撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二〇年一月十九日书记员  郗玺
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2236号 原告：孙开生，男，1939年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾飞和，男，1957年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙开生与被告谢自来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备主审，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙开生及其委托诉讼代理人曾飞和到庭参加诉讼，被告谢自来经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙开生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢自来偿还原告借款本金人民币47000元；2、依法判令被告谢自来偿还原告利息21600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告谢自来分三次向原告孙开生借得人民币60000元整，双方约定被告向原告按月利率1.5分支付利息。2016年3月份被告向原告借了20000元，开始几个月被告及时给付原告利息。不久被告又向原告借20000元，利息也比较到位，到8月份，被告再次向原告借款20000元，原告看到被告确实是做生意还比较讲信用，就答应被告再借20000元，借款共计60000元整。2017年，被告说生意不好做，利息拖了几个月，2017年4月15日，原告找到被告就借款和利息一事协商，被告重新打了一张总借据给原告，利息改为月利率1分，但到了2017年年底，被告没有还本付息，原告三番五次找被告还钱，被告以各种理由推拖。经他人协调处理，被告从2018年4月起每月5日前付给原告2000元，被告陆陆续续还了13000元。2019年以来，被告没有向原告归还任何本金及利息。综上，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告谢自来未予答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、被告借款借据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年期间，被告谢自来共三次向原告孙开生借款，每次分别借款20000元，合计60000元,并向原告出具借据，原告孙开生依约向被告谢自来支付了借款。2017年5月15日，经原、被告双方结算，被告重新向原告孙开生出具内容为“本人谢自来于2017年4月15日向孙开生借陆万元整月息壹分1年还叁万元两年之内还清如未还清一切后果由我本人自负。借款人谢自来，2017年5月15号，见证人：孙妹华”的借据。2018年5月4日至2018年12月3日，被告谢自来共六次向原告孙开生偿还部分借款本金,共计13000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢自来向原告孙开生借款，被告谢自来向原告孙开生出具了借据，原告孙开生向被告谢自来支付了借款，双方债权债务关系成立,依法应予保护。被告谢自来未按约定偿还原告孙开生全部借款本息的行为，属违约行为，故本院对于原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在庭审中，原告明确表示愿意放弃借款利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢自来在判决生效后十日内偿还原告孙开生借款本金47000元； 二、驳回原告孙开生其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费758元，由被告谢自来负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张珍 代理书记员  伍紫倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：年顺，男，1952年5月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省淇县，系卫辉市唐庄镇官庄村推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永安，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人年顺因与被申请人刘永安承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。年顺申请再审请求：1.裁定中止原判决的执行依法改判；2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1.造成纠纷的原因是刘永安未及时提供原材料，导致年顺无法交付承揽合同的完整成果。并非一二审认定的原因。2.一二审程序不当。3.一二审判决适用法律错误。本院经审查认为，年顺作为承揽合同中的承揽人应当向定做人刘永安提供符合双方的约定工作成果。年顺交付的工作成果并不符合合同的约定。也不具备合同约定的“试运行工作时间一个月左右再无大的毛病出现”的支付报酬的条件，综上，年顺的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回年顺的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十九日书记员 杨 蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执保7号张莉：关于申请人张莉与被申请人高峰财产保全一案，依据申请人张莉的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保7号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年一月二十日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初15号原告:靳涛，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：葛军伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告靳涛与被告葛军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告靳涛到庭参加诉讼。被告葛军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款11500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告经朋友介绍认识,原告在2019年10月10日至2019年11月15日期间给被告开车,当时双方约定每月12000元,原告一共给被告开了33天的车，被告共欠原告13500元,后被告给付原告2000元，剩余11500元被告一直未给付原告。后经原告多次向被告主张权利,被告以种种理由推托不付。被告葛军伟在答辩期间和举证期间未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原告受雇被告从事司机工作。被告于2019年11月15日向原告出具欠据两支，载明被告欠原告工资款合计13500元。2019年12月13日，被告向原告给付2000元，尚欠原告工资款11500元，至今未付。本院认为，原告受雇于被告从事司机工作，双方之间形成劳务合同关系，并非民间借贷关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。被告尚欠原告工资款11500元未予支付，足以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告葛军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告葛军伟于本判决生效后十日内给付原告靳涛工资款11500元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，已减半收取，由被告葛军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  郭晶晶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初57号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王松印，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年11月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人王松印犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人王松印到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月10日21时12分许，被告人王松印饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿本市二七区侯寨乡荆红线（紫玉路）由东向西行驶至红花寺村村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王松印血液中血醇含量174.45mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王松印的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托社会调查函、违法犯罪记录查询单、血液提取登记表等书证、鉴定意等证据，据此认为被告人王松印在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王松印拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王松印对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王松印犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王松印具有以下量刑情节：1、被告人王松印系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人王松印认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人王松印犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王松印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇二〇年一月十六日书记员 张海蛟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4647号原告：陈玉芳，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道红山新城区101线路北新区管理委员会西侧500米。法定代表人：刘戈冰，经理。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住建平县。现住建平县。被告：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市细河区。现住建平县。被告：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，个体，住建平县。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  王晓庆人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  李德林二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵志丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢2号 卿玉芳、宁菊梅： 本院执行的申请执行人卿玉芳与被执行人宁菊梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更110号 罪犯赵肖杰，男，汉族，1991年4月27日出生，初中文化，河南省清丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00220号刑事判决，以被告人赵肖杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；共同违法所得予以追缴。被告人赵肖杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）阜刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵肖杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵肖杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵肖杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵肖杰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执18号申请人中国银行股份有限公司株洲县支行，住所地湖南省株洲县渌口镇石广路12号。负责人周晴，该支行行长。被申请人湖南康美三维医疗器械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园中小企业促进园A5栋三楼。法定代表人杨锋，该公司总经理。被申请人杨锋，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地湖南省攸县。被申请人陈喜连，女，汉族，1980年6月23日出生，住所地湖南省攸县。被申请人侯建旗，男，汉族，1976年12月5日出生，住所地湖南省攸县。被申请人陈喜东，女，汉族，1978年11月7日出生，住所地湖南省攸县。申请人中国银行股份有限公司株洲县支行与被申请人湖南康美三维医疗器械有限公司、杨锋、陈喜连、侯建旗、陈喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，被执行人主动履行400,000元债务后，双方于2020年1月8日达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221民初1217号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年一月十五日书记员  范笃恩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5720号原告：有伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住青州市。被告：青州博安机械股份有限公司，住所地青州市谭坊镇谭南村。法定代表人：秦永光，总经理。被告：秦元霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住青州市。被告：秦永光，男，1972年10月26日出生，汉族，住青州市。原告有伟诉被告青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告有伟到庭参加诉讼，被告青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告有伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年7月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定每月利息4000元，被告为原告出具借条一份，并约定2019年2月12日还清本金及利息。至2019年7月，被告已支付原告利息68000元，现约定的还款期限已到，被告尚欠原告借款本金200000元。后经原告多次追要，被告拒不归还。被告吴凯青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、打款凭证一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年2月12日，被告青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光作为共同借款人向原告有伟借款200000元。当日，原告通过其妻子王璇的账号转账支付到被告秦永光账户中200000元，三被告共同为原告出具借条一份，并在借条上载明每月12日还利息4000元（即月息2%），到期归还本金，借款期间为2018年2月12日至2019年2月12日。此后，至2019年7月，被告先后共归还原告利息68000元及本金4000元，余欠原告借款本息196000元未再归还。本院认为,被告青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光作为共同借款人向原告有伟借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告有伟在履行出借义务后，被告青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光作为借款人理应在借款到期时及时归还全部借款，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求三被告归还余欠借款本金196000元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告作为借款人逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，当事人间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，本案中，借条中约定了借款利率为月利率2%，故本院对原告关于上述余欠借款自2019年8月12日起按年利率24%计算至被告实际还清之日止的请求亦予以支持。被告青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光于本判决生效之日起十日内归还原告有伟借款本金196000元及相应利息（以借款本金196000元为基数，自2019年8月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告青州博安机械股份有限公司、秦元霞、秦永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年一月十四日书记员  刘世东
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保75号申请人：淄博市金龙弹簧制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304164290796W。法定代表人：孙国祥。被申请人：云南钛辰贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中路东聚大车汽配城D8栋9号。统一社会信用代码：91530111MA6L5AM522。法定代表人：李新怀。被申请人：李晓菲，男，1993年2月10日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。申请人淄博市金龙弹簧制造有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南钛辰贸易有限公司、李晓菲银行存款75000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博市金龙弹簧制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市金龙弹簧制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南钛辰贸易有限公司、李晓菲银行存款75000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人云南钛辰贸易有限公司、李晓菲相应价值的财产。案件申请费770.00元，由申请人淄博市金龙弹簧制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月二十一日法官助理李忠远书记员张颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执32号 申请执行人：孔祥才，男，1952年02月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路与胜利路交口蓝鲸国际大厦四楼，统一社会信用代码91340102MA2TCEPL19（1-1）。 法定代表人：潘建灿，职务执行董事。 申请执行人孔祥才与被执行人合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0532号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥才向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0532号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8831号原告：黄冠文，男，汉族，1990年12月16日出生，住所地河南省建安区。被告：河南品骏物流有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号三江大厦六层606、608、609、610。法定代表人：王晓鹏。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。被告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。法定代表人：彭治容。委托诉讼代理人：史欢欢，女，汉族，1996年2月13日出生，住所地河南省新蔡县，系该公司员工。原告黄冠文与被告河南品骏物流有限公司、宁波市仕优企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黄冠文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南品骏物流有限公司支付原告押金5000元整；2、请求依法判令被告河南品骏物流有限公司、宁波市仕优企业服务有限公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金共计45600元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2015年7月入职河南品骏物流有限公司担任小件员（快递员），已签订劳动合同，并按照公司要求交纳5000元押金，押金从2016年8月、2016年9月、2016年10元，三个月工资中扣除。截止2019年4月13日，工作时间为三年，期间一直遵守公司工作纪律和任务安排。2019年4月12日，突然接到河南品骏物流有限公司、宁波市仕优企业服务有限公司解除劳动合同通知书，理由是盗窃公司财物，收到通知后本人多次向公司申诉，公司完全不理会也不说明情况和依据。本人认为公司无权以盗窃公司财物未有单方解除劳动合同违法。综上所述，现依据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：本案原告黄冠文与用人单位河南品骏物流有限公司的劳动合同履行地在许昌市××区梨园转盘××环路**物流园内，用人单位河南品骏物流有限公司的所在地在郑州市××区，劳动合同签订单位宁波市仕优企业服务有限公司在浙江省宁波市保税区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，为了便于原告诉讼，本案移送许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈永祥二〇二〇年一月十六日法官助理佘萌萌书记员韩方方
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2566号 申请执行人：大连远豪建筑装饰工程有限公司,住大连保税区市场大厦608-008。 被执行人：大连深蓝汽车销售服务有限公司,住大连保税区护港路33。 本院在执行大连远豪建筑装饰工程有限公司与大连深蓝汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月七日 书记员  侯璞超
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初58号 原告：肖云跃，男。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：孙同明，男。 原告肖云跃与被告孙同明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。原告肖云跃于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖云跃撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告肖云跃负担。 审 判 员  李基文 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈涛 代理书记员  陈喜林
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初403号原告：于春初，男，汉族，吉林省德银建筑工程有限公司法定代表人，住所：延吉市。委托诉讼代理人：梁久平，该公司法律顾问。被告：杨磊，男，汉族，无职业，住所：延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，小营法律服务所法律工作者。被告：洪万卓，男，汉族，无职业，住所：珲春市。委托诉讼代理人：朴锦哲，小营法律服务所法律工作者。本院在审理原告于春初诉被告杨磊、洪万卓建设工程施工合同纠纷一案中，原告于春初于2020年1月19日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春初的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于春初撤回起诉。案件受理费17850元，退还原告于春初17850元。审 判 长  边万龙人民陪审员  刘延荣人民陪审员  王惠琴二0二0年一月十九日书 记 员刘 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初539号原告：郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王俊杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。原告郑建与被告王俊杰买卖合同任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十三日书记员 谢莹莹
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初11号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人刘运涛，男，1977年11月22日出生于江苏省沛县，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定于2019年10月9日被取保候审。辩护人王秀宇，山东英和律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人刘运涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出席法庭支持公诉，被告人刘运涛及其辩护人王秀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年8月21日12时许，被告人刘运涛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至鱼台县滨湖大道复新河桥西约200米处时，与王某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，致刘运涛受伤。被告人刘运涛负事故的次要责任。经鉴定，被告人刘运涛血液内乙醇含量为319mg/100mL。2019年10月9日，被告人刘运涛主动到鱼台县公安局滨湖派出所接受处理。公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息等相关书证；2.被告人刘运涛的供述与辩解；3.鉴定意见；4、证人王某的证言；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘运涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处四个月十五天拘役，并处罚金。被告人刘运涛对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控不持异议，但提出被告人驾驶的系二轮摩托车，社会危害性较小；虽发生交通事故，但被告人负事故的次要责任，并据此建议对被告人判处三个月以下拘役。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人刘运涛犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘运涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人的量刑意见，与本案的罪责刑不相适应，不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘运涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 磊二〇二〇年一月十三日书记员 于志壮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2005号之三申请执行人：吕向清，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：**，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1730号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司11×××58账户内存款人民币28.2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月六日书记员  杨 然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保1号申请人：贵州昊邦建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇小湾村七林山组，统一社会信用代码：91520321082789286E。法定代表人：江**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：重庆弘辉雄业建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号1幢27-9#，统一社会信用代码：91500107MA5U3N4R9R。法定代表人：陈义勤，执行董事兼总经理。申请人贵州昊邦建材有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆弘某雄业建筑工程有限公司在兴业银行重庆九龙坡支行的34×××93号银行存款550,000.00元。申请人贵州昊邦建材有限公司并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结重庆弘辉雄业建筑工程有限公司在兴业银行重庆九龙坡支行开设账号为34×××93号开设账号为银行存款，金额以550,000.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费3,270.00元，由申请人贵州昊邦建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月二日法官助理周仕然书记员余娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2589号 原告：薛钦文，女，1995年11月5日出生，汉族，住天津市西青区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安零距离健身有限公司，住所：，统一社会信用代码91610132311081899J。法定代表人：刘振哲，系该公司执行董事兼总经理。原告薛钦文与被告西安零距离健身有限公司合同纠纷一案，原告薛钦文未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛钦文撤诉处理。    （此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年一月二十日  法 官 助 理     付丽娟书  记  员      李燕维 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初6号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人凌国坤,男,1981年6月5日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地:广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌危险驾驶,于2019年9月4日被北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]592号起诉书，指控被告人凌国坤犯危险驾驶罪，建议判处被告人凌国坤拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人凌国坤对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月18日23时1分许,醉酒后的被告人凌国坤驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车,沿北海市海城区中山路由西往东行驶至解放路路段时被执勤民警查获。2019年4月18日23时30分,依公安人员安排,医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人凌国坤的血液。受公安机关委托,广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人凌国坤血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人凌国坤血液中检出乙醇,乙醇含量为166mg/100ml。归案后,被告人凌国坤如实供述自己的罪行。 本院意见被告人凌国坤的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节。 判决主文被告人凌国坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初384号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：于凤芹，女，1969年5月14日出生，住市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告于凤芹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廉守臣二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初51号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李兵，男，1971年3月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地山东省肥城市新城街道办事处市，住肥城市。因非法占用土地，于2009年8月14日被肥城市国土资源局罚款13982.40元。因未取得建设工程规划许可证进行建设，于2013年3月13日被肥城市城市管理行政执法局罚款2000元。因未取得建设工程规划许可证进行建设，于2013年8月27日被肥城市城市管理行政执法局罚款2000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月6日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月11日被肥城市公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李兵犯非法占用农用地罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人杜兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年1月1日，被告人李兵与肥城市新城街道办事处东尚里村民委员会签订土地租赁合同，合同约定被告人李兵租赁该村白云山前流转土地30年，如被告人李兵在土地上建设项目，一切手续由被告人李兵办理。后被告人李兵在未办理土地使用审批手续的情况下，占用该地用于建设饭店、住宅、办公室、道路等。经鉴定，被告人李兵非法占用耕地11.84亩，原有耕作层已严重毁坏，丧失种植条件。公诉机关认为，被告人李兵违反土地管理法规定，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；其经电话传唤到案后未如实供述，后又如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议对其单处罚金。公诉机关提交了证人李某等人证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，破坏土地程度鉴定结论书，土地租赁合同、行政处罚决定书等证据证实。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、认罪、悔罪，可从轻处罚；案发后，被告人已拆除全部房屋，将路面清理干净，种植了林木，没有造成严重损失；被告人已在行政处罚中缴纳过罚金，请法庭从轻判处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兵构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚，可从轻处罚，已在行政处罚中缴纳过罚金的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人曾因非法占用农用地，被行政机关罚款三次共计17982.4元，依法应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李兵犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元（含行政罚款17982.4元）。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年一月二十一日法官助理王树梅书记员王庆玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2097号原告：王某1，住吉林省吉林市。被告：周某，住吉林省吉林市。被告：赵某，住吉林省吉林市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：李某。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。负责人：徐某。委托诉讼代理人：郝某。原告王某1与被告周某、赵某、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费473元，由王某1承担。审 判 员  孙忠君二〇二〇年一月十九日代理书记员  聂鸿鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终10号上诉人（原审被告）：厉金彪，男，1982年3月3日生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：孙锁方，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人厉金彪因与被上诉人孙锁方买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人厉金彪于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人厉金彪提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厉金彪撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人厉金彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月二日书记员 蒋丽萍