wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执53号之一 申请人：吴宏华，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，该公司总经理。 吴宏华依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3789号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人中太建设集团股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司在（2020）皖1122执53号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5991577.08元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 兰
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3852号之一 申请执行人：蔡志忠，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈金英，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人蔡志忠同被执行人陈金英庭外经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张晓盈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执42号 申请执行人：淄博隆居化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一层。统一社会信用代码：9137030559738106XT。 法定代表人：李红霞，执行董事。 被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青垦路东侧110号）。统一社会信用代码：913705237961974859。 法定代表人：李来伟，总经理。 被执行人：山东金颂橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇胜利路以西东营万迪诺制动系统有限公司以南。统一社会信用代码：913705235936134852。 法定代表人：刘卫东，执行董事。 被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青垦路东侧110号）。统一社会信用代码：91370523778431282T。 法定代表人：刘卫东，总经理。 被执行人：山东海德威轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青恳东侧110号）。组织机构代码：MA3FG5EF9。 法定代表人：李云田，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初1572号民事判决书，向被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款980000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月三日 代理书记员  齐晓梅
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保8号 申请人：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省陵水县椰林镇陵城中心大道。 法定代表人：蒲为寿，理事长。 委托诉讼代理人：朱奕托，公司部门经理。 被申请人：郑初珍，女，1989年8月21日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被申请人：赖亮清，男，1985年5月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被申请人：陈庄，男，1984年10月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑初珍、陈庄、赖亮清账户资金共计101411.8元。申请人出具担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑初珍、陈庄、赖亮清银行账户资金共计101411.8元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费1027.06元，由申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更244号罪犯郭志龙，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决书，认定被告人郭志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。刑期自2013年6月9日起至2025年12月8日止。被告人郭志龙及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月10日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭志龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭志龙于2011年4月至2012年9月8日期间，伙同他人驾车窜至河北省唐山市、四川省威远县等地工地盗窃电气室的ABB牌PLC模板及光纤交换机等物品，参与盗窃三起，经鉴定，盗窃物品总价值2767069元。在共同犯罪中，被告人郭志龙系主犯。经审理查明，罪犯郭志龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭志龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志龙准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年6月9日起至2024年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行初26号 原告詹志行，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告詹志勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告詹克旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告詹志彬，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 四原告共同委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 被告长汀县庵杰乡人民政府，住所地福建省长汀县庵杰乡庵杰街11号，统一社会信用代码11350821004101458J。 法定代表人王荣新，乡长。 委托代理人张文海，福建汀龙律师事务所律师。 第三人詹纯球，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬诉被告长汀县庵杰乡人民政府、第三人詹纯球履行法定职责一案，原告詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬以被告长汀县庵杰乡人民政府已于2019年12月16日对第三人詹纯球的违法行为立案查处为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬在被告长汀县庵杰乡人民政府已经履行立案查处的情况下提出的撤诉申请，属对其诉讼权利的处分，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  曹福桢 人民陪审员  李长财 人民陪审员  江云凤 二〇二〇年一月八日 法官助理黄小琴 书记员伍绍威（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初4号公诉机关东港市人民检察院。被告人武某，男，1980年6月12日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无职业，捕前住江西省贵溪市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月2日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年3月末，被告人武某通过微信与被害人梁某商定，以2200元的价格求购梁某的古币，并以顺丰快递的方式邮寄。当顺丰快递邮寄到被告人武某手上时，其采取以假古钱币掉包梁某的真古币并拒签快递的方式，骗取梁昱昱真古钱币；2019年4月末，被告人武某以同样的方式骗取被害人刘某一枚古币，价值7000元。2019年4月13日，被告人武某通过微信与被害人鲁某商定，以1500元的价格卖给被害人鲁某一枚古币，后武某收取钱款后不发货给鲁某并将其微信拉黑。2019年4月29日，被告人武某利用微信与被害人高某商定，以互换古币补差价的方式收取高某2000元，武某收到钱款后并未给被害人高某发货。2019年5月23日，被告人武某利用微信与被害人任某商定，以4000元的价格卖给任某古币，武某收取钱款并未给任某发货。2019年7月29日10时许，侦查人员在贵州马场坪小河口收费站将被告人武某抓获。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、微信聊天记录、武某的农业银行卡信息、顺丰速运快递单号、情况说明、银行汇款单、谅解书、价格认定结论书、被害人任某、鲁某、高某、梁某、刘某陈述、证人蒋某、周某证言、被告人武某供述等证据证实。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，取得各被害人谅解。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。刑期自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月十日书记员  宋清华
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1364号 上诉人（原审被告）：四川马边雨田矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道（觉罗豁公司四楼）。 法定代表人：沈静，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吉日张强，男，彝族，1983年1月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 原审第三人：马海曲波，男，1974年2月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原审第三人：吉帕石波，男，1977年11月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 上诉人四川马边雨田矿业有限公司因与被上诉人吉日张强、原审第三人马海曲波、吉帕石波返还原物纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川马边雨田矿业有限公司于2020年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川马边雨田矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川马边雨田矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川马边雨田矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建强 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢0027号申请执行人：肖翠英，女，1954年10月17日出生，住泗阳县。被执行人：张银先，男，1969年8月13日出生，住泗阳县。肖翠英与张银先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初923号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月29日申请执行，执行案号（2016）苏1323执0793号，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，且申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢0027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年一月九日书记员  周 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初254号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。注册号：130827200002596业主：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：张珍珍，女，1988年3月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城鸿元机动车销售部诉被告张珍珍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  刘国二〇二〇年一月十八日法官助理徐立伟书记员王智勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初33号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路。法定代表人：李金山，执行董事。被告：马胜利，男，汉族，独山子石化公司安全质量环保处职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告马胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月22日，本院开庭审理本案。在审理过程中，原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司委托的诉讼代理人既非律师、基层法律工作者，也不是其公司的工作人员，且不清楚本案的具体案情。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”依照该规定，由于原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司委托的诉讼代理人不符合法律规定，同时又不能及时委托其他符合法律规定的人员参加诉讼，应视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担（已交纳）。   审  判  员   王建荣   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   赖丽娜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更181号罪犯林乐东，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省东港市人，捕前住辽宁省东港市北井子镇临海村林屯村民组32。现于营口监狱第十三监区服刑。曾因犯抢劫罪（未遂）于2010年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。2016年5月31日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初16号刑事附带民事判决，认定罪犯林乐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯林乐东减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯林乐东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林乐东减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初704号原告：张某1，女，1957年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某2，男，1952年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某1于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年一月十日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2183号申请执行人：重庆三磊渝东南冷链物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区物流南路，统一社会信用代码91500114593687265J。委托代理人：熊声义，该公司职工。被执行人：重庆道三真农业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾，统一社会信用代码91500222320388729N。法定代表人：廖自然，该公司总经理。关于重庆三磊渝东南冷链物流有限公司与重庆道三真农业有限公司仓储合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8196号民事判决书已发生法律效力，确定由重庆道三真农业有限公司支付重庆三磊渝东南冷链物流有限公司仓储费及利息、搬离位于重庆三磊渝东南冷链物流有限公司正阳新区物流南路1号低温区仓库内货物。重庆道三真农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆三磊渝东南冷链物流有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆道三真农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，扣划其银行存款4630.25元，本院扣除执行费50元后支付申请执行人4580.25元，暂未发现有其他可供执行的银行存款，经查被执行人重庆道三真农业有限公司无房产、车辆等登记信息。因被执行人重庆道三真农业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经本院通知拒不到庭，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年12月4日，本院走访调查了被执行人重庆道三真农业有限公司登记地，未发现该公司下落及可供执行财产。对于重庆道三真农业有限公司存放于重庆三磊渝东南冷链物流有限公司正阳新区物流南路1号低温区仓库内的货物，经本院函询重庆市黔江区生态环境局，其表示对上述仓库内的货物必须进行无害化处理。2020年1月8日，本院约谈了申请执行人重庆三磊渝东南冷链物流有限公司委托代理人熊声义，其表示暂不能提供被执行人重庆道三真农业有限公司可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，对于仓库内存放的货物承诺自行进行无害化处理。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十三日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保71号申请人:龙佳宾，男，1989年2月12日生，穿青人，住贵州省。委托代理人：刘林，清镇市红枫法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：方涛，男，1977年11月23日生，汉族，住贵州省。申请人龙佳宾以即将向法院提起对方涛的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值79500元的财产采取保全措施。申请人龙佳宾提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人龙佳宾申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方涛名下银行存款79500元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费815元由申请人龙佳宾缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十日书记员  沈鹏飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5449号原告：于战伟，男，汉族，生于1974年11月12日，农民，住河南省上蔡县。原告委托诉讼代理人：于秀连（原告于战伟之父），男，汉族，生于1951年5月10日，农民，住河南省上蔡县。原告委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：付铁良，男，汉族，生于1971年3月10日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：付鸿伟，男，汉族，生于1970年10月20日，农民，住河南省上蔡县。原告于战伟与被告付鸿伟、付铁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于战伟委托诉讼代理人朱勤堂、被告付铁良及其委托诉讼代理人刘松望、被告付鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于战伟向本院提出诉讼请求：要求二被告返还欠款93000元及利息。事实与理由：二被告以开办农机合作社承包土地为由向原告借款93000元，承诺按银行利率支付利息。后原告急用钱，向二被告多次追要，二被告拒不支付。被告付鸿伟辩称：钱是借了，当时借了5万元，利息按月息2分计算的，这是连利息9万多，且当时没有说因为开办农机借钱。被告付铁良辩称：被告不知道原告与被告付鸿伟具体的借贷关系是多少，在2017年6月7日，被告作为中间人或是见证人证实原告与被告付鸿伟所书写的欠条是被告付鸿伟本人所书写的，且原告把钱给了付鸿伟；被告付鸿伟借的钱用于上蔡县付鸿伟专业合作社，应有付鸿伟和上蔡县付鸿伟专业合作社负责偿还，与被告付铁良无关；另外，应当追加上蔡县付鸿伟专业合作社为被告，综上应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年年底至2014年年初二被告以经营承包的土地为名，向原告于战伟借得部分现金并将原告所有的一辆叉车算低成所借款项，共计50000元，并约定月息2分。后因二被告未及时偿还所借原告借款，于2017年6月7日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠于战伟93000元正玖万叁正付鸿伟2017、67号付铁良150××××2298公证人付某付江涛”，该欠条包含了所借的本金50000元及借款期间本金产生的利息。二被告至今未将上述欠款支付给原告于战伟。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，欠条一张，公证人付某询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告付鸿伟、付铁良共同从原告于战伟处借得款项50000元后，因未及时返还所借款项，经结算本金及利息后向原告于战伟出具借条予以确认所借款项本金及利息93000元，原、被告双方债权债务关系成立。故在原告向二被告追要欠款时，二被告应当及时的将所欠原告的欠款本金及利息93000元支付给原告。故对原告要求二被告返还欠款93000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付结算后93000元利息的诉讼请求，因双方并未在该欠条中约定利息，视为不支付利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对被告付铁良辩称其仅仅是作为见证人在欠条上面签字及欠款应当有被告付鸿伟及付鸿伟专业合作偿还的主张，从原告提交的欠条看，被告付铁良并非在公证人后某2名，且欠条其中一位公证人证实付铁良是借款人并非公证人，同时，二被告并非是以合作社的名义借款，而是以个人名义向原告借款，故对被告付铁良的上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付鸿伟、付铁良于本判决生效之日起10日内返还原告于战伟欠款93000元。二、驳回原告于战伟的其他诉讼请求。如被告付鸿伟、付铁良未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告付鸿伟、付铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年一月十五日书记员  程 帅
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执111号 关于申请执行人黄东明与被执行人吉林省富建钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费人民币67603.00元，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院递交书面申请表示被执行人已按照和解协议履行完毕，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执111号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民监1号原审原告：韩克海，男，1954年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。原审被告：钟克（ZHONGKE），男，1954年8月16日出生，国籍：斐济共和国。原审原告韩克海与原审被告钟克（ZHONGKE）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2016）辽0191民初5214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案情形符合需要提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 睿审判员 何海英审判员 兰艳华二〇二〇年一月十日书记员 万 龙本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执122号曹翠翠、河南文之博商贸有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、张海涛、郑州文诺商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3891号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年一月九日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢83号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 被执行人：孔祥忠，男性，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初953号民事判决书，已向被执行人孔祥忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥忠在山东省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币60560.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋丽娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更276号罪犯逯卫东，男，1970年1月14日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年10月30日作出（2014）华区少刑初字第87号刑事判决，认定被告人逯卫东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年2月27日起至2025年2月26日止。被告人逯卫东不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）濮中法刑二终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年2月5日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年2月27日起至2024年6月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯逯卫东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人逯卫东于2008年7、8月份期间，因做生意需要资金，向濮阳市油田五中校长孙智学提出借款，孙智学安排分校出纳员将145万元公款借与逯卫东用于营利活动。经审理查明，罪犯逯卫东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯逯卫东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、残疾、患病罪犯审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯逯卫东自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯逯卫东准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年2月27日起至2023年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终1188号 上诉人（原审原告）：杨存利，男，1948年8月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华阴市人民政府。住所地：陕西省华阴市。法定代表人：李晓曦，代市长。委托代理人：成忠林，华阴市自然资源局工作人员。委托代理人：展永，华阴市人民政府法律顾问。被上诉人（原审第三人）：陕西九天置业有限公司。住所地：陕西省华阴市。法定代表人：郭良，该公司董事长。委托代理人：邓向军，该公司副总经理。委托代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。上诉人杨存利因诉被上诉人华阴市人民政府（以下简称华阴市政府）征收公告违法一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告杨存利起诉请求确认被告征收其土地的公告行为违法，但其向法院提供的却是华阴市不动产登记局于2019年4月3日作出的《不动产首次登记公告》，再未提供其他证据证明被诉征收公告的存在，故其起诉缺乏基本的事实根据，不具备行政诉讼立案的条件，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨存利的起诉。案件受理费50元，退回原告杨存利。上诉人杨存利上诉称：原审法院在受理本案后且已经立案的情况下，未依法组织开庭就裁定驳回上诉人的起诉，违反行政诉讼法的相关规定。上诉人提起本案诉讼，符合法律规定，不存在不符合立案条件的情形。请求：撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人华阴市政府答辩称：上诉人提起本案诉讼所列被告错误，不动产登记部门并非土地征收管理部门，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陕西九天置业有限公司答辩称：上诉人所称的土地系集体所有，其并非涉案土地的所有权人。根据行政诉讼法相关司法解释的规定，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于被告为县级人民政府的，应当由中级人民法院管辖。故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，不存在程序违法问题。同时，作为上诉人主张的征地行为实际上已经履行完毕，其应当对征收补偿问题进行诉讼，该案的被告应为华阴市自然资源局。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案争议的焦点是上诉人杨存利的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人杨存利向原审法院提起诉讼的请求为，依法确认被告征收原告3.25亩土地的公告的具体行政行为违法。经查，上诉人杨存利向原审法院起诉时并未提交被诉的土地征收公告，其仅提交了2019年4月3日华阴市不动产登记局作出的编号：20190014《不动产首次登记公告》，以及户主为杨存利的《华阴市农村土地承包经营权证书》，上述证据无法证明被诉行政行为的存在，故上诉人杨存利提起本案诉讼，请求确认被上诉人土地征收公告违法，缺乏基本的事实根据。原审法院经释明，在上诉人拒不变更诉讼请求且又无补充证据证明被诉行政行为确实存在的情况下，裁定驳回杨存利的起诉，符合法律规定，应予维持。关于上诉人杨存利上诉称，原审法院在受理本案后且已经立案的情况下，未依法组织开庭就裁定驳回上诉人的起诉，违反行政诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，由于上诉人杨存利提起本案之诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，故原审法院在对杨存利的起诉已经立案的情况下，作出驳回杨存利起诉的裁定，符合上述法律规定。综上，上诉人杨存利的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会   二〇二〇年一月八日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终38号上诉人（原审被告人）郭晓燕，女，汉族，1974年9月26日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住弥渡县。因本案于2019年10月18日被弥渡县人民法院取保候审。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李柱兰，女，汉族，1970年4月5日出生，云南省弥渡县人，文盲，农民，住弥渡县。弥渡县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李柱兰控诉原审被告人郭晓燕犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）云2925刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，郭晓燕对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查并听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自诉人李柱兰与被告人郭晓燕均在弥渡县弥城镇从事三轮车运输行业。2019年9月18日晚，双方因三轮车载客的问题发生争执。争执中李柱兰首先用钢管殴打郭晓燕，郭晓燕在抢过钢管后与李柱兰互殴，互殴中双方均有损伤。后经旁人劝阻和公安机关及时出警，事态得以平息。受伤后李柱兰即到弥渡县人民医院门诊治疗，经初步诊断其左侧5、6、7、11肋骨骨折，并支付医疗费588.55元。同年9月19日李柱兰到弥渡县人民医院住院治疗，并于9月26日好转出院。经弥渡县人民医院最后诊断其伤为左侧第8、11肋骨骨折、多处软组织擦挫伤、右下肺感染，并支付住院医疗费4389.02元。10月15日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定李柱兰的损伤程度为轻伤二级，误工期评定为120日，护理期、营养期评定为60日，并支付鉴定费1860元。原审法院认为，自诉人李柱兰与被告人郭晓燕在从事三轮车拉客过程中因拉客问题发生争执时，双方均不能正确、冷静的处理，进而发生争执。在争执过程中，李柱兰首先动手殴打郭晓燕，郭晓燕随即进行还击，进而发生两人互殴，造成李柱兰轻伤后果，郭晓燕的行为已构成故意伤害罪。对本案的发生、发展双方均有过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人郭晓燕到案后能如实供述，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭晓燕系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。因被告人郭晓燕的犯罪行为给自诉人李柱兰造成的损失，被告人郭晓燕应依照法律确定的范围和标准承担相应的赔偿责任。自诉人李柱兰所主张的车辆修理费无证据证实不予支持。李柱兰在本案中有一定过错，应适当减轻被告人承担的赔偿责任。自诉人李柱兰主张的医疗费，以经过质证认证的医疗费单据为准；住院伙食补助费，以其实际住院天数计算；护理费、必要的营养费、交通费，结合其受伤部位、鉴定意见和实际支出情况，酌情支持，确认李柱兰合理的赔偿项目及数额为：医疗费4977.57元、误工费19231.20元（160.26元/天×120天）、护理费9615.60元（160.26元/天×60天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1860元、交通费81元，合计37665.37元。上述损失由被告人郭晓燕承担60%的赔偿责任，即22599.22元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人郭晓燕有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人郭晓燕赔偿自诉人李柱兰医疗、误工、护理、住院伙食补助、必要的营养、鉴定、交通等费，合计37665.37元的60%，即22599.22元；驳回自诉人李柱兰的其他诉讼请求。原审被告人郭晓燕提出其不具有伤害被害人的故意，属于正当防卫，不构成故意伤害罪；伤情鉴定意见不符合客观事实；民事赔偿过高的上诉意见。经审理查明，原判认定2019年9月18日晚，自诉人李柱兰与被告人郭晓燕因三轮车载客的问题发生争执，李柱兰先持钢管戳了郭晓燕腿部后引发双方互殴，造成双方均有损伤；李柱兰两次到医院治疗，支付治疗费588.55元、住院治疗费4389.02元；经鉴定，李柱兰身体损伤程度为轻伤二级，误工期评定为120日，护理期、营养期评定为60日，并支付鉴定费1860元的事实清楚。认定上述事实，有经一审质证、认证有效的受案登记表、身份证明、现场勘验笔录、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解及自诉人所提供的诊断治疗凭证等证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人郭晓燕因琐事与自诉人李柱兰发生扭打，造成李柱兰轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因郭晓燕的犯罪行为对被害人造成的经济损失应承担相应民事责任，但被害人对损害后果的发生具有过错，依法减轻郭晓燕的赔偿责任。原判根据郭晓燕犯罪的事实、情节所作量刑适当，亦依照法律规定和案件实际确认被害人遭受的经济损失及当事人双方的责任比例，民事部分判处适当。关于上诉人所提不具有伤害被害人的故意，属于正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，原判对上诉人的行为不属于正当防卫及行为构成故意伤害罪作了论述，本院亦认可该判处意见，对该上诉意见不予采纳；所提伤情鉴定意见不符合客观事实的上诉意见，经查，在案伤情鉴定意见系具有相关司法鉴定资质的机构、人员根据医院出具的被害人的诊断材料作分析鉴定后作出，鉴定过程符合相关规定，应予采信，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；所提民事赔偿过高的上诉意见，经查，原判所确认被害人遭受的经济损失及当事人双方的责任比例妥当，对民事部分判处并无不当，本院对该上诉意见亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年一月二十三日书记员  张春丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终55号上诉人（原审被告）：保定崇门楼酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇大庞村。法定代表人：刘凯旋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，该公司董事长。原审被告：新吴区硕放欧品百货超市，住所地江苏省无锡市新吴区硕放南星一路18。经营者：邵晓珍。上诉人保定崇门楼酒业有限公司（以下简称崇门楼公司）因与被上诉人北京红星股份有限公司（以下简称红星公司）、原审第三人新吴区硕放欧品百货超市（以下简称欧品超市）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因欧品超市的住所地在无锡市新吴区，故本案应由该院管辖。故崇门楼公司相应的管辖权异议，于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回崇门楼公司对本案管辖权提出的异议。上诉人崇门楼公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地中级法院管辖，其住所地位于河北省保定市徐水区，另原审未查明欧品超市是否构成侵权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。被上诉人红星公司、原审被告欧品超市二审未答辩。本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，在本案管辖权异议程序中，本案被告之一欧品超市作为案涉产品销售商其住所地及案涉商标侵权行为实施地均在原审法院，故原审法院据此对本案具有管辖权。崇门楼公司要求将本案移送审理的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年一月十九日书记员 孙美馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初484号原告：张家港市国泰华荣化工新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园。法定代表人：王一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司诉被告北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司撤诉处理。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初2号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人吴淙磊，男，2001年2月13日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省高邑县，捕前住河北省高邑县良庄新区。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)44号起诉书指控被告人吴淙磊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人吴淙磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月2日晚，被告人吴淙磊伙同冀仕进（未成年人，另案处理）、李佳乐（未满16周岁）开车来到千秋小镇小区，在该小区19号楼1单元门前盗窃了贾某1的一组电车电瓶，冀仕进、李佳乐供述当晚共在千秋小镇小区盗窃了一组电动三轮车电瓶，两组电动自行车电瓶，后李佳乐以710元价格将这三组电瓶卖给了高邑县西后线破塔村口太阳能电动车门市的郭某2，每人分得200元后将剩下的钱用于了吃饭和汽车加油。贾某1被盗电瓶是2018年以200元的价格购买。 2、2019年4月6日凌晨，被告人吴淙磊伙同冀仕进、李佳乐开车来到高邑县良庄新区，在该小区3号楼4单元门前盗窃了贾某2一组电车电瓶，该组电瓶是贾某22018年以2600元购买的永久牌电车的原装电瓶，价值七百余元。 3、2019年4月6日凌晨，被告人吴淙磊伙同冀仕进、李佳乐开车来到高邑县良庄新区，在该小区3号楼2单元门口盗窃了郭某1一组电动三轮车电瓶、刘某1一组电动自行车电瓶、刘某2一组电动自行车电瓶，并将盗窃来的电瓶以970元的价格卖给了郭某2，被告人吴淙磊及冀仕进、李佳乐每人分的300元，剩下70元为汽车加油。刘某1被盗的电动车电瓶是2019年年初以300元价格购买，刘某2被盗的三枪牌电动自行车电瓶价值440元，郭某1被盗的一组蓝色天能牌电动三轮车电瓶价值1000元。 4、2019年4月9日晚，被告人吴淙磊伙同冀仕进、李佳乐开车来到高邑县栖凤园小区，在该小区5号楼前面的停车棚内盗窃了梁增国一组电车电瓶，于某一组电车电瓶、李某一组电车电瓶，赵某1一组电车电瓶，将盗窃来的电瓶以560元的价格卖给了郭某2，每人分得170元后将剩下的钱用于了吃饭，梁增国被盗电瓶是2017年以2200元购买的阿米尼牌电车的原装电瓶，于某被盗的超威牌电瓶是2017年下半年以300元购买，李某被盗的天能牌电瓶是2018年上半年以260元购买，赵某1的电车电瓶是2018年以300元的价格购买的澳柯玛电车的原装电瓶。 5、2019年4月11日凌晨，被告人吴淙磊伙同冀仕进、李佳乐开车来到高邑县文化苑小区，在该小区1号楼1单元门前盗窃了吕某一组电动三轮车电瓶，该组电瓶是吕某2018年11月以旧换新的形式以950元价格购买。 2019年6月18日上午，被告人吴淙磊在家人陪同下到高邑县公安局刑警铁东中队投案，并如实供述了自己所参与的盗窃事实。在案件审查起诉阶段，被告人伙同同案人冀仕进积极退赔各被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案人冀仕进、李佳乐的供述，被害人贾某1、贾某2、吕某、梁某、于某、李某、刘某1、郭某1、刘某2、赵某1的陈述，证人赵某2、郭某2的证言，书证侦查人员对起诉书指控第4项被盗现场的勘查笔录，被告人对各盗窃地点的辨认笔录，同案人冀仕进、李佳乐对各盗窃地点、同伙人及收赃人郭某2的辨认笔录，出具的被告人到案经过、调取的被告人的前科判决书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴淙磊以非法占有为目的，伙同冀某进、李某乐秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己所参与的犯罪事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚。其能退赔被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次故意犯罪，量刑时可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪认罚，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节，量刑时不再予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴淙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。） 对被告人吴淙磊所涉案的670元违法所得继续予以追缴，追回后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  秦雅洁 人民陪审员  张黎丽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  武钰莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执132号之四被执行人：褚凤余，男性，身份证，23260219720928211X，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇农行家属楼3单元501室。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执132号之四裁定书，于2020年01月11日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国农业银行62284519060447802XX账户内存款人民币15830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十一日书记员  那 顺
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保9号申请人：李作旭，男，汉族，1964年7月15日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：荣成市于金龙渔业有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇民兴路88号。申请人李作旭以在被申请人荣成市于金龙渔业有限公司所属的“鲁荣渔52972”渔船上工作期间的船员工资48000元被拖欠为由，于2020年1月6日，向本院申请扣押被申请人所属的停泊于山东烟墩角集团有限公司船厂的“鲁荣渔52972”渔船，要求被申请人提供51000元的可执行担保。申请人李作旭已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函金额为51000元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李作旭的请求属于可以扣押船舶的海事请求，其诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人李作旭的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押停泊于山东烟墩角集团有限公司船厂的被申请人荣成市于金龙渔业有限公司所属的“鲁荣渔52972”渔船；三、责令被申请人荣成市于金龙渔业有限公司提供51000元的可执行担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年一月七日法官助理曲燕军书记员孙萍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更281号罪犯白丹波，男，1983年6月12日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫0882刑初274号刑事判决，认定被告人白丹波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年2月26日起至2020年6月25日止。宣判后，于2018年7月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白丹波减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人白丹波于2016年12月4日零时许，伙同张小虎、陈海威、白聪聪与徐亚斌、丁云峰等人因吃饭敬酒问题，在小七饭店发生争执、厮打。后双方约至沁阳市龙浴湾洗浴中心见面，直接发生混打，造成丁云峰、沈佳佳、陈海威在打架中受伤。经鉴定，沈佳佳损伤程度构成轻伤一级，丁云峰损伤程度构成轻伤二级，陈海威的损伤构成轻微伤。经审理查明，罪犯白丹波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯白丹波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯白丹波自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白丹波准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年2月26日起至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执775号 钦州市区农村信用合作联社、彭定晓、彭定智、黄河英、彭福钦： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人彭定晓、彭定智、黄河英、彭福钦金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初592号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费7800.59元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初302号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵立新，男，1970年8月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被凌源市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人赵立新犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年8月3日18时30分许，被告人赵立新醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿101国道由东向西行驶，至凌源市博远轮胎门市门前路段时，与同向变更车道的李某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：赵立新血液中乙醇含量为336.55mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：赵立新醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为是造成此事故的原因，认定赵立新负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵立新的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人赵立新判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵立新对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日18时30分许，被告人赵立新醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿101国道由东向西行驶，至凌源市博远轮胎门市门前路段时，与同向变更车道的李某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：赵立新血液中乙醇含量为336.55mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：赵立新醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为是造成此事故的原因，认定赵立新负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人赵立新的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验检查记录及照片，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，凌源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，认罪认罚具结书等证据证实，足资认定。本院认为：被告人赵立新违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、每100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定从重处罚，3、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，被告人赵立新在公诉机关签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。根据本案的事实、本院采纳公诉机关提出的对被告人判处五个月拘役并处罚金人民币5000元的量刑建议，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵立新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年一月十七日书 记 员  安秋香
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更90号 罪犯雷向辉，男，1976年10月23日出生于福建省福州市台江区，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0125刑初158号刑事判决，以被告人雷向辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月30日起至2020年3月29日止），并处罚金3万元，继续追缴共同违法所得4552755.46元。被告人雷向辉提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)闽01刑终266号刑事判决，维持原审对雷向辉的判决。罪犯雷向辉于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷向辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金3万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯雷向辉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷向辉减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29261号之一 申请执行人：佛山市昕泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1区八层07号,统一社会信用代码914406050567627098。 法定代表人：张锦先。 被执行人：深圳概念工程咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区和平西路青年城邦园2栋1312，统一社会信用代码91440300088640503L。 法定代表人：张善超。 关于申请执行人佛山市昕泰贸易有限公司与被执行人深圳概念工程咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付承揽价款176529元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款13679.06元，扣缴本案执行费679.06元后，余款13000元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 钰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3024号原告:兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地为甘肃省兰州市西固区河口乡岗镇村247号。法定代表人:钟锡娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶期中、邓永霞，甘肃瀛强律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：刘娜文，女，1986年9月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。现住甘肃省兰州市安宁区。被告：许发荣，男，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:张国考，甘肃至行律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行诉被告刘娜文、许发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行法定代表人钟锡娟及其委托诉讼代理人叶期中、邓永霞到庭参加诉讼，被告刘娜文、许发荣及其委托诉讼代理人张国考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘娜文偿还借款本金80826.72元，利息43063.04元（暂计至2019年10月17日），两项合计123889.76元，同时按合同约定标准向原告支付自2019年10月17日起至全部借款还清之日的利息、罚息；2、判令原告对被告刘娜文名下的标致牌小型普通客车（甘Ａ×××××）经折价或者拍卖、变卖后所得价款，由原告在债权范围内优先受偿；3、判令被告甘肃易通汽车贸易有限公司、被告许发荣对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告刘娜文以购车为由向原告借款。原告与被告刘娜文签订《个人汽车销售合同》，借款本金181860元，期限36个月，借款到期日为2017年4月15日，年利率9.225%。为确保借款如期清偿，被告刘娜文将其名下的标致牌小型普通客车进行抵押担保。被告甘肃易通汽车销售服务有限公司与被告刘娜文签署了《汽车消费贷款不可撤销担保书》，由其为前述借款承担连带保证责任。同时，被告许发荣作为被告刘娜文的配偶，签署了共同还款承诺书，承诺为前述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期发放贷款。被告刘娜文按揭还款至2015年12月30日，剩余借款至今未还，截止2019年10月17日尚欠贷款本金80826.72元，利息43063.04元。原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法财产权益，故诉至法院。被告刘娜文、许发荣辩称：被告并没有在原告处贷款购车，也没有去过原告经营场所，被告参加甘肃易通汽车贸易有限公司宣传的半价购车活动，于2014年1月就将涉案标致牌汽车从易泽售车公司处提车并上路，原告主张的贷款时间为2014年3月，与实际情况不符；对于原告主张被告刘娜文贷款跟还款的事实，被告不予认可，被告刘娜文从未在原告处开卡贷款，并且并未收到原告主张被告刘娜文名下涉案的银行卡；被告刘娜文跟许发荣签订的合同跟其他材料均是甘肃易通汽车贸易有限公司让其签字的，上面有很多空白处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告刘娜文通过交通银行西固支行从自己储蓄卡账户转账5000元到甘肃易泽汽车贸易有限公司，2014年1月9日被告刘娜文通过交通银行西固支行从自己储蓄卡账户转账80000元到甘肃易泽汽车贸易有限公司，2014年1月28日，被告刘娜文通过交通银行西固支行从自己储蓄卡账户转账80080元到甘肃易泽汽车贸易有限公司，2014年1月28日，被告刘娜文通过交通银行西固支行从自己信用卡账户转账5000元到甘肃易泽汽车贸易有限公司，2014年4月22日，被告刘娜文通过光大银行信用卡账户转账25000元到甘肃易泽汽车贸易有限公司，2014年4月23日，被告刘娜文通过交通银行信用卡账户转账4410.60元到甘肃易泽汽车贸易有限公司。2014年1月30日涉案车辆购买了甘Ａ×××××标致牌ＰＥＵＧＥＯＴ4008越野车机动车交通事故责任强制保险；2014年1月23日，被告刘娜文与甘肃易通汽车贸易有限公司签订融易达购车协议，协议第六章第二条约定：车辆按揭人员前期确定三年后买断车辆并在此明细中注明备案的，公司将以提车时展厅销售价259800元五折核算，按揭人员只需补清剩余款项即可办理车辆转户相关手续。被告于2014年3月31日签订个人汽车消费贷款申请表（一）、由其配偶许发荣签订同意书，刘娜文签订承诺书、委托银行代扣个人汽车消费贷款本息协议书、个人汽车消费贷款合同书、个人汽车消费贷款抵押合同、汽车消费贷款不可撤销担保书、贷款购车担保合同、甘肃易通汽车贸易有限公司挂靠合同、保证承诺书、共同还款承诺书、按揭贷款申请报告；2014年4月17日签订个人借款申请书、提款申请书、甘肃农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款审批表、交易信息、机动车注册信息及购车发票、身份证复印件、结婚证复印件。开庭前原告书面申请撤回对被告甘肃易通汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。另查明，原告于2015年11月18日由兰州市西固区农村信用合作联社河口信用社更名为兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行。本院认为，原、被告双方签订的个人消费汽车贷款合同从形式上来看符合合同的构成要件，但被告刘娜文、许发荣于2013年11月29日至2014年4月23日通过被告刘娜文银行卡共计支付给甘肃易泽汽车贸易有限公司购车款199490.60元，被告刘娜文、许发荣已将半价购车的购车款及相关费用199490.60元全部交付完毕，涉案车辆于2014年1月份从甘肃易泽汽车贸易有限公司处提车并上路，2014年1月30日购买机动车交通事故责任强制保险，故对于原告主张的涉案贷款的申请及发放本院认为均不符合常规。对于该案双方围绕的焦点是被告刘娜文是否亲自办理银行卡及持有银行卡，原告主张被告刘娜文到原告经营场所办理并领取涉案银行卡，在庭审中，本院要求原告就其此项主张予以举证，原告当庭表示不能举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行的全部诉讼请求；减半收取案件受理费1388.9元，保全费1139.45元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年一月十五日书记员  唐雪梅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢545号之一   申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市大同路。   负责人：林海，总经理。   委托代理人：张涛、邢逸，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：海南新兴装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀路。   法定代表人：潘智，经理。   被执行人：海南振发物业发展有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。   法定代表人：梁振发，经理。   本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南新兴装饰工程有限公司、海南振发物业发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2003）美民二初字第28号民事判决书及（2018）琼0108执异10号执行裁定书，于2018年11月2日依法向被执行人海南新兴装饰工程有限公司、海南振发物业发展有限公司送达了恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司借款本金130万元及利息（另计）、案件受理费19888元，并向本院缴纳本案执行费15400元（暂计）；且向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南新兴装饰工程有限公司、海南振发物业发展有限公司未履行上述义务，亦未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，仅查询到位于海口市××区的国有建设用地使用权（不动产权证号：琼【2018】海口市不动产权第XXXX号）及海口市琼山区府城镇铁桥村委会的国有建设用地使用权登记在被执行人海南振发物业发展有限公司名下外，未发现被执行人海南新兴装饰工程有限公司、海南振发物业发展有限公司其他可供执行的财产。本院已于2018年11月12日依法作出（2018）琼0108执恢545号执行裁定书，裁定查封了被执行人海南振发物业发展有限公司名下的上述两处国有建设用地使用权。由于海口市中级人民法院作出的（2019）琼01破申11号民事裁定已受理中国人民解放军海军房地产管理局对被执行人海南振发物业发展有限公司破产清算的申请，且申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司已向海口市中级人民法院指定的管理人申报了债权，目前破产清算程序仍在进行中；故无法对被执行人海南振发物业发展有限公司名下的上述两处土地使用权进行处置。二、本院已对被执行人海南新兴装饰工程有限公司的企业信息及其位于海口市××路房的注册登记地进行了调查，查实，该公司已于2010年3月23日被工商行政主管部门吊销营业执照，未发现其可供执行的财产。同时，本院已对被执行人海南振发物业发展有限公司位于海口市××路的注册登记地进行了现场调查，查实，该公司已不在原注册地办公，也未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。三、本院已向被执行人海南振发物业发展有限公司发出限制消费令限制其法定代表人梁振发的相关消费，并已依法将被执行人海南振发物业发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇二〇年一月六日   法官助理 周国英   书 记 员 邝海波   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初175号原告：蔺义文，男，汉族，山东省平原县张华镇。被告：林建华，男，汉族，住山东省平原县前曹镇。本院在审理原告蔺义文与被告林建华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林建华的起诉。本院认为，原告蔺义文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺义文撤回对被告林建华的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告蔺义文负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年一月十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保24号 申请人：冯庆光，男，1962年11月8日生，回族，住郯城县。 被申请人：陈景泉，男，1965年9月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐会秀，女，1964年12月12日生，汉族，住郯城县。 申请人冯庆光于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款，金额35万元或查封其名下同等价值的位于郯城县胜利镇驻地汤郯路东侧的房产一处，产权证号为郯村镇字第10-2013-0631号七间上下两层楼房、七间一层楼房、九间上下两层楼房及院子、钢结构车间及彩印设备一宗；郯城县马头镇商场门面房一间（上下两层楼房）。申请人提交由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯庆光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款，金额35万元或查封其名下同等价值的位于郯城县胜利镇驻地汤郯路东侧的房产一处，产权证号为郯村镇字第10-2013-0631号七间上下两层楼房、七间一层楼房、九间上下两层楼房及院子、钢结构车间及彩印设备一宗；郯城县马头镇商场门面房一间（上下两层楼房）。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算；查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2270元，由申请人冯庆光先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月七日 书记员  王苏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初91号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宁某，男，1979年5月22日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月29日商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]201号起诉书，指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月21日23时38分许，被告人宁某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××黑色宝马牌小型越野客车，沿商丘市长江路由西向东行驶至长江路与星林路交叉口西100米处时，被执勤民警查获，后经血样中的乙醇含量检测，驾驶员宁某血样中乙醇含量173.216mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年一月十五日书记员  陈东方
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保6号申请人:株洲市荷塘区华强布行，经营场所：株洲市荷塘区。经营者：李恒，男，汉族，1986年12月6日出生。被申请人：谭桂云，女，汉族，1981年6月7日出生。被申请人：唐月方，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区华强布行与被申请人谭桂云、唐月方买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区华强布行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人李恒名下位于株洲市荷塘区东湖花园合泰大街满庭芳一村13栋401号（株房权证株字第00160633号）的房屋作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区华强布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谭桂云、唐月方价值人民币270179元的财产；二、查封、冻结申请人李恒名下位于株洲市荷塘区东湖花园合泰大街满庭芳一村13栋401号（株房权证株字第00160633号）的房屋；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初422号原告：文某，住青海省互助县，粮农。被告：王某，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告文某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告文某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 员 马月英二〇二〇年一月二十日法官助理 马晓凡书 记 员 古 鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3757号 原告：林孝炎，男，1980年6月15日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。 被告：薛盛越，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林孝炎与被告薛盛越合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告林孝炎于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林孝炎向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林孝炎撤诉。 案件受理费3,217元，减半收取计1,608.5元，由原告林孝炎负担。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执363号 申请执行人朱克美，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈春金，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人朱克美、陈春金与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执363号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执363号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11972号上诉人（原审被告）：上海昌良国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：林淑桦，总经理。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海黎都金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路243弄55号2幢-2。法定代表人：侯燕，总经理。委托诉讼代理人：喻萌，上海大弛律师事务所律师。上诉人上海昌良国际贸易有限公司（以下简称昌良公司）因与被上诉人上海黎都金属材料有限公司（以下简称黎都公司）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌良公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黎都公司的诉讼请求。事实和理由：1.实体方面，本案合同是买卖合同，且未交付的货物昌良公司尚未验货。2.程序方面，一审送达程序存在瑕疵，黎都公司没有向一审法院提供昌良公司的联系方式。黎都公司辩称，不同意昌良公司的全部上诉请求。实体方面，未验货不能作为昌良公司不支付款项的理由。未验货的责任在于昌良公司，已经验货的款项也至今未结。程序方面，昌良公司对一审开庭是明知的，不参加审理实际系拖延时间。故请求二审维持原判。黎都公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令昌良公司支付剩余货款人民币244,600元；2、判令昌良公司取回剩余154,000元的订单产品；3、判令昌良公司支付迟延履行利息损失（以244,600元为本金，自2018年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。一审法院经审理查明：2017年10月30日，昌良公司与黎都公司签订编号为PU2171030003的订购单一份，约定昌良公司向黎都公司采购型号为2020016-002的大功率安定器小外壳1000组，总价17,500元；采购型号为2070003-001的PCB板零件固定片（大）3000PCS，总价3,000元；采购型号为2070004-001的PCB板零件固定片（小）300PCS，总价2,700元；型号为410001-001的大固定片模具费1组，总价1,800元；型号为41000-001的小固定版模具费1组，总价1,600元；付款条件为当月结45天，交货地点为通知。2017年11月13日，黎都公司与昌良公司签订编号为PU21711130005的订购单一份，约定昌良公司向黎都公司采购型号为2020013-002的大功率安定器外壳共计6500套，总价182,000元。其他订单条款同编号为PU2171030003的订购单一致。2017年12月7日，黎都公司与昌良公司签订编号为PU2171207004的订购单一份，约定昌良公司向黎都公司采购型号为2020013-002的大功率安定器外壳共计2000组，总价56,000元。其他订单条款同编号为PU2171030003的订购单一致。上述订购单项下的标的均系黎都公司按照昌良公司指定的标准定作。订购单签订后，黎都公司于2018年2月1日交付了编号为PU2171030003的订购单项下的全部产品及编号为PU21711130005的订购单项下的产品3000套。剩余订单项下的产品黎都公司已加工完毕，目前存放于黎都公司住所地，昌良公司一直未予提货。昌良公司原法定代表人为案外人陈某，于2017年8月15日变更为现法定代表人。案外人陈某于2018年8月21日向黎都公司支付20,000元，黎都公司认可该款项系支付上述三份订购单项下的款项。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案三份订购单系双方真实意思的表示，无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效，各方均应恪守。现黎都公司已按约履行了加工义务，昌良公司未及时提货并支付剩余货款，显属违约，黎都公司有权要求昌良公司继续履行合同并支付迟延履行期间的利息损失。因此，黎都公司诉请昌良公司支付剩余加工款244,600元及其利息损失，并自提型号为2020013-002的大功率安定器外壳5500套的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。昌良公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对黎都公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一九年五月十日判决：一、昌良公司于判决生效之日起十日内支付黎都公司加工款244,600元；二、昌良公司于判决生效之日起十日内支付黎都公司逾期付款利息损失（以244,600元为本金，自2018年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；三、昌良公司于判决生效之日起十日内取回位于黎都公司处的型号为2020013-002的大功率安定器外壳5500组（单价28元）。如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,912元，由昌良公司负担。本院二审期间，昌良公司未提交证据，黎都公司提交微信聊天记录一份，以证明昌良公司对一审诉讼是明知的。经质证，昌良公司认为该证据不能证明黎都公司之证明目的。对上述证据，本院认证如下：由于微信聊天记录的双方身份无法核实，亦无原件予以核对，本院对该证据不予采纳。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：1.程序方面，一审送达程序是否存在瑕疵？2.实体方面，昌良公司是否应当依照合同约定支付加工款、逾期付款利息损失，并取回案涉货物？关于争议焦点1，本院认为，根据一审案卷显示，一审法院先后六次向昌良公司住所地等地址送达诉讼材料无果后，向其分三次公告送达了一审案件的起诉状、传票、民事判决书等诉讼材料。经本院二审中询问，昌良公司确认已经不再实际经营，亦没有经营地址。因此，一审法院已无法以邮寄方式向其送达诉讼材料。昌良公司于一审开庭前六日，向一审法院寄送书面材料的行为，应当说明客观上其对案件审理是明知的。故一审法院送达程序并无不当，昌良公司关于送达程序存在瑕疵的相应主张，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，涉案三份订购单系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当恪守约定。现黎都公司已按约履行了加工义务，昌良公司未及时提货并支付剩余货款，已然违约。现昌良公司又以未交付货物因其尚未验货为由提出上诉，即使尚未验货属实，其相应责任亦不在黎都公司。故昌良公司的该项主张，本院不予支持。一审法院判决昌良公司支付加工款、逾期利息，并取回涉案货物，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人上海昌良国际贸易有限公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,206元，由上诉人上海昌良国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤黎明审判员  卢 颖审判员  何 玲二〇二〇年一月六日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初67号 原告：周心平，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 原告周心平与被告中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周心平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周心平撤回起诉处理。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  彭大财 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  赵 玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执80号之一 申请执行人：江振翔，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽好买佳超市有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道与海棠路交口馥邦天下26幢商101-1，统一社会信用代码91340100MA2MQ1YP6Q。 法定代表人：袁泉，经理。 被执行人：合肥高新技术产业开发区好买佳超市，住所地安徽省合肥高新区科学大道与海棠路交口西南角馥邦天下26幢商101室，统一社会信用代码92340100MA2NYTU66Q。 被执行人：袁泉，男，1989年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行江振翔与安徽好买佳超市有限公司、合肥高新技术产业开发区好买佳超市、袁泉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人现向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖0191执80号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年一月九日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审2号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局），地址：克拉玛依市克拉玛依区天山路42号。 负责人鲁文超，系该局局长。 委托代理人于超，女，1991年5月26日出生，汉族，该局工作人员，住克拉玛依市白碱滩区。 被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店，地址：新疆克拉玛依市克拉玛依区油建路9号。 负责人何于强。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局）(以下简称区市监局)于2020年1月20日向本院申请强制执行克区市监一所特处〔2019〕19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区市监局以被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店（以下简称星程酒店）使用未经检验特种设备的行为违法为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人星程酒店责令停止违法行为、处30000元罚款。 经审查查明，申请执行人区市监局在执法监督中发现被执行人星程酒店正在使用一台由苏州帝奥电梯有限公司生产的无机房电梯，但该电梯未经检，遂于2019年2月12日立案调查。区市监局查明2015年12月，被执行人星程酒店以115000元价格从四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依分公司购买，2016年6月安装完成，同年8月，星程酒店在未经检验的情况下投入酒店使用。区市监局提交现场笔录、询问调查笔录、营业执照、电梯购销安装保养合同及付款凭证等以证实上述事实。2019年4月2日区市监局向被执行人送达克区市监一所特听告(2019)19号《行政处罚听证告知书》将拟处罚事项告之被执行人星程酒店，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。2019年4月10日，区市监局作出克区市监一所特处〔2019〕19号行政处罚决定书，并于2019年5月6日送达被执行人，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人星程酒店缴纳罚款30000元，加处罚款30000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人星程酒店收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行克区市监一所特处〔2019〕19号行政处罚决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局）作出的克区市监一所特处〔2019〕19号行政处罚决定书，即被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  孙晶晶 人民陪审员  吴尚德 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  何双齐
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审10号 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500232750072193N，住所地重庆市武隆区凤山街道中堆坝长滨路217号。 法定代表人何彪，支队长。 委托代理人代冬梅，重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队法规科科长。 被执行人武隆县华松畜禽养殖场，统一社会信用代码91500232585714067M，住所地重庆市武隆区。 投资人黄小蓉。 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队于2020年1月7日向本院申请强制执行武环执罚[2018]14号《行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队称，2018年5月9日被执行人未根据养殖规模和污染防治需要，建设相应的污染治理设施，即投入生产、使用，养殖废水未经处理直接排入养殖场内的小水塘。申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定应受处罚。申请执行人于2018年8月11日作出武环执罚[2018]14号《行政处罚决定书》：罚款8万元。被执行人逾期未履行，申请执行人向被执行人送达武环执催[2019]19号《督促履行义务催告书》。被执行人于2019年2月25日提起行政诉讼，请求撤销武环执罚[2018]14号《行政处罚决定书》。涪陵区人民法院2019年7月26日作出（2019）渝0102行初25号《行政判决书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告武隆县华松畜禽养殖场的诉讼请求。被执行人不服判决提起上诉，2019年12月9日重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终148号《行政判决书》驳回上诉，维持原判。被执行人仍未履行。特申请强制执行。 申请执行人提供了行政处罚立案审批表，武环执罚[2018]14号《行政处罚决定书》及邮寄回单，武环执催[2019]19号《督促履行义务催告书》及送达回证，营业执照及法定代表人身份信息，（2019）渝0102行初25号《行政判决书》等相关材料，（2019）渝03行终148号《行政判决书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 经审查查明，2019年3月28日重庆市武隆区环境行政执法支队更名为重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队。有武隆委办发[2019]28号文件及《关于深化区属事业单位改革的实施方案》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市武隆区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权和申请强制执行权。申请执行人作出的行政处罚决定经生效行政判决书确定其法律效力。被执行人未履行行政处罚决定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队作出的武环执罚[2018]14号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款8万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由武隆区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年一月二十日 书记员  张红梅
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢10号 冯泽如： 赵健均： 关于申请执行人冯泽如与被执行人赵健钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，因被执行人赵健均已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯泽如向本院提交结案申请书申请执行完毕结案。至此，申请执行人冯泽如向本院申请执行的（2019）粤0784执840号案、（2020）粤0784执恢10号案【（2018）粤0784民初2072号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢49号徐加凤杨成柱、杨刚：关于申请执行人徐加凤与被执行人杨成柱、杨刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元及利息，经本院立案受理并执行后，现被执行人杨成柱已履行全部还款义务，案件执行完毕，现申请法院结案。至此，申请执行人徐加凤向本院申请执行的（2016）苏0830民初1799号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异2号 异议人：李振山，男，1967年3月24日出生，汉族，广平县。 被执行人：董春生，男，1956年2月19日出生，汉族， 邯郸市邯山区贸易路166号3栋4单元ＩＯ号。 参与执行分配人：焦常利，男，汉族，1966年7月l2 日出生，住广平县。 参与执行分配人：中国银行股份有限公司邯郸市高开区 支行。 在本院执行李振山与董春生民间借贷纠纷一案中，异议人李振山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李振山称，焦常利就案涉同一债权在贵院起诉了共同借款人董春生和河北森冠房地产开发有限公司，该房地产公司有偿还能力，本案不存在《中华人民共和国民事诉法》解释第五百零八条的情形，即：“被执行人的财产不能情场所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”应依法驳回焦常利参与分配的申请，同时撤销(2018)冀0432执异14号《执行裁定书》。1、焦常利在2016年就同一债权向广平县人民法院起诉，债务人是董春生和河北森冠房地产开发有限公司，有(2016)冀0432民初616号民事裁定书证实，贵院可以调取该卷宗来核实。焦常利应当通过向河北森冠房地产开发有限公司执行到期债权来实现，有贵院做出的(2016)冀0432执245号《关于被执行人董春生拍卖款分配方案的通知》所依据的(2018)冀0432执异14号《执行裁定书》是错误的，贵院认定被执行人没有其他可供执行财产，准许焦常利参与分配董春生名下房屋拍卖所得款项，是与事实和法律规定不相符。2、董春生从事房地产开发工程建设，对房地产公司享有到期工程款的债权，这可以从(2015)广民初字第824号民事调解书中“被告董春生与2015年租赁原告李振山塔吊工钱9万元”这可以证实董春生从事房地产开发工程建设，对该房地产公司享有依法到期的债权。3、焦常利为了参与分配董春生房屋拍卖款中，故意隐瞒案件事实，做虚假诉讼，将董春生和河北森冠房地产开发有限公司二人欠款，伪造成董春生个人欠款，恶意参与本执行案件之中，获取不当利益，损害了李振山的合法民事权益。据上事实请求贵院应依法驳回焦常利参与分配的申请，同时撤销(2018)冀0432执异14号《执行裁定书》和(2016)冀0432执245号《关于被执行人董春生拍卖款分配方案的通知》。 经本院查明，本院在执行李振山与董春生民间借贷纠纷一案中，案外人焦常利于2018年9月4日向本院提出执行异议，要求参与分配本案执行标的的拍卖款。本院于2018年9月28日作出（2018）冀0432执异14号裁定：准许申请人焦常利对拍卖被执行人董春生所有的邯郸市邯山区所得价款参与分配。李振山不服，向邯郸市中级人民法院提起复议，邯郸市中级人民法院于2018年11月16日做出（2018）冀04执复127号裁定书，驳回复议申请人李振山的复议申请，维持河北省广平县人民法院（2018）冀0432执异14号执行裁定； 经本院审查后认为，申请人李振山向本院提出的执行异议，本质上并不是对分配方案有异议，而是请求本院驳回焦常利的参与执行分配的请求。而焦常利要求参与分配本案执行标的的拍卖款，已经经过参与分配执行异议、复议程序予以确认，可以对本案执行标的的拍卖款参与分配。经本院告知释明，异议人李振山拒绝改变申请的请求事项。依据一事不再理原则，应驳回李振山的异议申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回李振山的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕善平 审 判 员  焦丽昉 人民陪审员  张瑞芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理郭顺元 书记员常森
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保25号 蔡林： 关于蔡林与刘海洋不当得利纠纷一案，申请人蔡林申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月19日对被申请人刘海洋所有以下不动产予以了查封：1、位于四川省南充市顺庆区价值40万元部分；2、位于四川省南充市顺庆区价值30万元部分；以上不动产查封期限均为三年。即2020年1月19日至2023年1月18日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初3510号   原告:丁玉东，男，1983年4月24日出生，回族，现住：沙湾县。被告:马雄江，男，回族，现住：沙湾县。本院在审理原告丁玉东与被告马雄江劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案受理。原告丁玉东于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉东的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁玉东撤回起诉。本案诉讼标的13800元，本案因原告撤诉减半收取受理费73元，由原告丁玉东负担。   审  判  员   冯进红   二 0 二 0 年 一 月 十 七 日 书  记  员   杨潇红