wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异4号申请执行人：山东老屯汽配城东方润发汽配商行，住所地济南市槐荫区张庄路307号北银区8排14-15号。经营者：朱丛莉，经理。委托诉讼代理人：孙忠诚，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被执行人：山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路149号西墙沿街房。法定代表人：郭忠彬，总经理。被执行人：钱凤霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：郭忠彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人山东老屯汽配城东方润发汽配商行（以下简称东方润发商行）与被执行人山东西诚实业有限公司、钱凤霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人东方润发商行申请追加第三人郭忠彬为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人东方润发商行称，东方润发商行与山东西诚实业有限公司租赁合同纠纷一案，现已进入执行阶段，但山东西诚实业有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务。该公司原股东郭忠彬、曹丽丽在实缴到期之日不但未履行实缴出资义务，还恶意减少注册资本，而后又转让股权，企图逃避出资，使山东西诚实业有限公司没有可供执行的财产。2013年3月25日，山东西诚实业有限公司（原山东忠孝投资有限公司）注册成立，股东为郭忠彬、张智俊，其中郭忠彬认缴出资900万元、张智俊认缴出资100万元，认缴到期时间均为2013年3月25日。2016年3月4日，张智俊将其所持有的全部股权以100万元的价格转让给曹丽丽。2016年3月8日，山东西诚实业有限公司将注册资本由1000万元增加至3亿元，其中股东郭忠彬认缴出资2.7亿元，曹丽丽认缴出资0.3亿元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2016年3月8日。2016年7月18日发生涉案火灾事故，山东西诚实业有限公司于该事故发生后一周即2016年7月26日将该公司注册资本由3亿元降低至1000万元，股东郭忠彬出资900万占股份90%，曹丽丽出资100万元占股份10%，档案显示在2016年3月8日发生出资完毕。2018年6月21日，郭忠彬将其持有的股权以1元的价格转让给李长顺。山东西诚实业有限公司股东由郭忠彬、曹丽丽变更为李长顺、曹丽丽，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。2018年9月10日，曹丽丽将持有的股权以100元的价格转让给李兰英，公司股东由李长顺、曹丽丽变更为李长顺、李兰英，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。郭忠彬、曹丽丽作为公司股东及实际控制人并未实缴3亿元注册资本，应对此承担法律责任。火灾发生后8天，为躲避出资，郭忠彬、曹丽丽先是将注册资本由3亿元降至1000万元。在一审诉讼过程中，郭忠彬、曹丽丽以低价将其股权进行了转让，并又将1000万元的实缴出资变成了认缴出资，认缴期限为2048年12月31日，也就是说，这1000万元实缴出资实际并未进行出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，依法追加郭忠彬为本案被执行人，要求其承担山东西诚实业有限公司对申请执行人的债务。本院查明，2018年9月3日，本院作出（2017）鲁0104民初1781号民事判决，判决被告山东西诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付东方润发商行租金36450元、货物损失956900元、鉴定费42000元；第三人钱凤霞于本判决生效之日起十日内支付东方润发商行货物损失273400元、鉴定费12000元。山东西诚实业有限公司、钱凤霞不服本判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2019年2月2日，济南中院作出（2019）鲁01民终130号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执1268号。本院通过查询被执行人山东西诚实业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人山东西诚实业有限公司名下有可供执行财产。另查明，2013年3月25日，山东西诚实业有限公司（原山东忠孝投资有限公司）注册成立，股东为郭忠彬、张智俊，其中郭忠彬认缴出资900万元、张智俊认缴出资100万元，认缴到期时间均为2013年3月25日。2016年3月4日，张智俊将其所持有的全部股权转让给曹丽丽。2016年3月8日，山东西诚实业有限公司将注册资本由1000万元增加至3亿元，其中股东郭忠彬认缴出资2.7亿元，曹丽丽认缴出资0.3亿元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2016年3月8日。2016年7月26日，山东西诚实业有限公司将注册资本由3亿元降低至1000万元，股东郭忠彬出资900万占股份90%，曹丽丽出资100万元占股份10%，出资时间为2016年3月8日。2018年6月21日，郭忠彬将其持有的股权转让给李长顺。山东西诚实业有限公司股东由郭忠彬、曹丽丽变更为李长顺、曹丽丽，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。2018年9月10日，曹丽丽将持有的股权转让给李兰英，公司股东由李长顺、曹丽丽变更为李长顺、李兰英，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定该对出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山东西诚实业有限公司于2016年7月26日将注册资本由3亿元降低至1000万元，并未提供减资股东决议，也未提交相应的资产负债表、财务清单。且该减资时间发生在火灾之后，故本院认定山东西诚实业有限公司股东郭忠彬、曹丽丽存在违法减资的情形。郭忠彬、曹丽丽在减资之后未履行出资义务即将自己的股权进行转让，故本院裁定追加郭忠彬为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人郭忠彬为（2019）鲁0104执1628号案件的被执行人；二、限被执行人郭忠彬于本裁定书生效之日起十日内在26100万元范围内向申请执行人山东老屯汽配城东方润发汽配商行承担（2019）鲁01民终130号民事判决书确定的应由山东西诚实业有限公司承担的还款责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年一月七日书 记 员  高 帅
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢32号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码：91350400MA2XPJC13X，营业场所:福建省三明市梅列区徐碧一村11幢一层9-13号店面。 负责人：刘杰。 被执行人：福建省浩特纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91350425058419242W，住所地：福建省三明市大田县京口工业集中区。 法定代表人：吴长衍。 被执行人：曾国强，男，1983年4月13日出生，住福建省晋江市新塘塘市。 被执行人：吴美景，女，1988年7月5日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林献玺，男，1976年8月22日出生，住福建省三明市大田县。 被执行人：林美黛，女，1978年2月12日出生，住福建省石狮市。 被执行人：施鸿雁，男，1968年12月7日出生，住福建省晋江市。 被执行人：许金凤，女，1966年11月6日出生，住福建省晋江市。 厦门国际银行股份有限公司三明分行申请执行与福建省浩 特纺织科技有限公司、曾国强、吴美景、林献玺、林美黛、施鸿雁、许金凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案执行。2019年11月1日，本院作出（2019）闽04执460号之一执行裁定，将厦门国际银行股份有限公司三明分行以（2019）闽04民初270号民事判决申请执行许金凤、施鸿雁金融借款合同纠纷一案合并到本案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2019年5月13日查封了曾国强名下位于绍兴市柯桥区××小区××室的房地产，产权证号：浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0009096号，查封期限三年。 2、2019年5月22日冻结了施鸿雁持有的北京众邦城联投资咨询有限责任公司股权2.5万元，冻结期限三年。 3、2019年8月26日至27日对福建省浩特纺织科技有限公司名下位于大田县京口工业集中区的房地产（权证号：田房权证字第××号、20××70号、20××71号、20××72号）、土地使用权（权证号：田国用2015第0317号、0318号）进行第一拍卖，因无人参与竞拍而流拍。申请执行人申请暂缓第二次拍卖，本院予以准许。 4、2019年10月10日继续限制曾国强、吴美景、林献玺、林美黛、施鸿雁、许金凤出境，控制期限至2020年4月10日。 5、2019年11月11日查封了施鸿雁名下位于武汉市××青年路××大厦××室、××室房地产，产权证号：武房权证市字第××号和江国用（商2006）第127895号、武房权证市字第××号和江国用（商2006）第127896号，已抵押他人，属轮候查封，查封期限三年。 6、2019年11月24日至25日对福建省浩特纺织科技有限公司的67台机器设备进行第一次拍卖，因无人参与竞拍而流拍。申请执行人申请暂缓第二次拍卖，本院予以准许。 2020年1月16日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初270号民事判决书、福建省厦门市鹭江公证处2017年9月8日作出的(2017)厦鹭证内字第53354号具有强制执行效力的债权文书公证书及于2018年8月24日作出的(2018)厦鹭证执字第00170号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇二〇年一月十九日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初277号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郭元波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭元波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计96,927.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭元波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计96,927.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终13号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈联东，男，1969年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，户籍地云南省镇雄县。曾因盗窃于2009年4月16日被建瓯市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2005年3月25日、2009年7月21日、2015年12月16日、2016年12月22日，被福建省建瓯市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈联东犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）闽0702刑初391号刑事判决。原审被告人陈联东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈联东自2018年10月10日至2O19年3月10日在南平市延平区及建瓯市等地的建筑工地内盗窃电线、电缆线4次，盗窃价值共计人民币16007.78元的财物，具体事实如下： 1.2018年10月10日凌晨,被告人陈联东进入位于南平市延平区的“开元·滨江阳光”建筑工地内，将被害单位福建众诚建设工程有限公司在该工地3号楼塔吊处约6O米长,价值人民币4126.80元的电缆线剪断后盗走。在电缆线被销赃后，陈联东获得赃款约200元。 2.2018年12月10日凌晨,被告人陈联东进入南平市延平区“武夷名仕园二期”建筑工地内,将被害单位福建梅江塔吊租赁有限公司在该工地13号楼塔吊处约28米长,价值人民币3410.68元的电缆线剪断后盗走。在电缆线被销赃后，陈联东获得赃款约150元。 3.2019年1月17日凌晨,被告人陈联东进入建瓯市迪口镇迪口街191号“百安居小区”建筑工地内,将被害人王某1在该工地在建联排别墅6幢、8幢、10幢、15幢预先埋设的800余米长,价值人民币4816元的电线盗走。 4.2019年3月10日凌晨,被告人陈联东进入南平市延平区“中央金座”建筑工地,使用随身携带的老虎钳等作案工具将被害人林某在该工地2号楼载货电梯的30余米长,价值人民币3654.30元的电缆线剪断后盗走。在电缆线被销赃后，陈联东获得赃款约500元。 2019年3月13日,被告人陈联东在南平市延平区站前市场麻将馆内被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某、王某2等人的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、扣押笔录及照片、扣押清单，南平市延平区价格认证中心延价认证（2019）24号关于太阳牌电缆的价格认定书、建瓯市价格认证中心瓯价认证［2019］11号价格证明，南平市公安局物证鉴定室生物物证检验报告，福建省建瓯市人民法院刑事判决书，被告人陈联东的供述等。 原判认为，被告人陈联东的行为已构成盗窃罪。陈联东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其盗窃四次，具有酌定从重处罚的情节；其还有三次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；其到案后如实供述其罪行，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈联东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人陈联东按所盗物品的价值退赔给上述被害单位及被害人；三、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收，上缴国库。 上诉人陈联东上诉称，原判量刑太重。 经审理查明，原判认定陈联东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。且证据均经原审庭审举证、质证，并在原审判决书中列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈联东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据陈联东的犯罪事实、情节、社会危害程度以及归案后认罪态度，在法定量刑幅度内处刑，量刑适当，审判程序合法。陈联东上诉称原判量刑太重的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇二〇年一月十五日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初367号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：钱巧珍。委托诉讼代理人：张俊樑。被告：许宇，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市松江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告许宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司委托诉讼代理人钱巧珍到庭参加诉讼。被告许宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许宇向原告缴付物业管理费人民币1,116元。事实与理由：原告系上海市松江区虬泾路900弄象屿都城小区物业管理人，被告系该小区900弄30号701室的业主，自2018年4月份以来，被告无故欠缴物业管理费合计人民币1,116元(期限自2018年4月至2018年11月)，虽经原告多次催讨，被告仍不肯缴纳，原告认为被告的行为违背了物业管理合同，侵害了原告及小区广大业主的合法权益，特诉至法院，望能判如诉请。被告许宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告与上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对上海市松江区虬泾路900弄进行物业管理，合同期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止，物业服务费的收取标准为多层住宅每月每平方米0.988元,高层住宅每月每平方米1.388元,商铺每月每平方米1.976元。合同还对其他事宜进行了约定。2018年11月1日，经象屿都城居委会及业委会决定，将上述服务合同期限延长至2018年11月30日止。被告许宇系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2009年12月16日办理了房产证，该房屋建筑面积为100.50平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2018年4月至2018年11月止的物业服务费。原告因向被告许宇催讨物业管理费无果，遂诉讼来院。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司按物业服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。被告许宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告许宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2018年4月起至2018年11月止的物业服务费1,116元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇二〇年一月十五日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执416号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终16号 上诉人（原审被告）：巴州汗王物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县河北新村。 法定代表人：王俊山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：毛国民，男，1963年12月3日出生，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：丁海涛，和静县和静镇法律服务所法律工作者。 上诉人巴州汗王物业服务有限责任公司因与被上诉人毛国民买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）巴州汗王物业服务有限责任公司的法定代表人王俊山，被上诉人（原审原告）毛国民及其委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴州汗王物业服务有限责任公司上诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院做出的（2019）新2827民初1186号民事判决书第一项，改判上诉人不承担任何责任（不服判决金额为304,535.52元）；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1．被上诉人与新疆大融房地产开发投资有限公司和静分公司之间存在买卖草坪砖的合同关系，与上诉人无任何牵连，上诉人只是新疆大融房地产开发投资有限公司开发的巴音花园小区的物业服务单位；2．在和静县巴音花园小区内铺设草坪砖是新疆大融房地产开发投资有限公司和静分公司的行为，因该小区是大融房地产开发投资有限公司开发的，修建草坪砖项目中单价及如何结算等上诉人全然不知；3．被上诉人根据2015年3月12日的一张“此据”有上诉人的盖章，就确认双方存在买卖合同关系，一审法院采纳该证据明显偏颇。按照《民事诉讼法》证据规则的规定，被上诉人应提供证据证实双方之间存在合同关系，仅凭“此据”无法证实，“此据”中载明2015年10月26日已付款262,303.6元，此款也是新疆大融房地产开发投资有限公司支付的；4．本案被上诉人在2018年12月向新疆维吾尔自治区和静县法院提出诉讼，因证据问题，被上诉人撤诉，有新疆维吾尔自治区和静县法院（2018）新2827民初890号民事裁定书为证。综上所述，一审判决是错误的，请求依法撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院做出的（2019）新2827民初1186号民事判决书第一项，改判上诉人不承担任何责任，维护上诉人的合法权益。 被上诉人毛国民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 被上诉人毛国民向一审法院起诉请求：依法判令被告支付路沿石、彩砖款302,503元，保全费2032元，保险费1210元。 一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2015年1月-3月，原告给被告管理的巴音花园等小区出售路沿石、人行道彩砖。2015年3月12日被告公司法定代表人王俊山在内容为“给巴音花园铺设草坪面15,265平方，每平方费用红砖、沙37元，总费用15,265×37元=564,805元”的《此据》上签订确认。之后被告以两套住房抵顶欠款262,302.6元。由被告公司副总经理唐洪斌在《此据》下方备注：2015年10月26日已付款262,302.6元，并加盖汗王物业公司印章。 庭审中，被告称向原告购买红砖的是“大融公司”，与其物业公司无关，物业公司签名盖章仅起证明作用。对此原告不予认可，原告主张当时向其购买红砖的就是被告汗王物业公司。 原告向被告索要剩余欠款302,503元时，双方产生纷争，故原告诉至我院。 一审法院认为，债务应当清偿。原告主张向其购买经砖的相对方是被告汗王物业公司，并有汗王物业公司的法定代表人王俊山及副总经理唐洪斌签字、盖章的《此据》予以证实。原告持《此据》要求被告支付欠款302,503元的请求，证据充分，一审法院予以支持。被告辩称在《此据》上签字盖章的行为仅起证明作用，不应当承担付款义务的意见，证据不足，一审法院不予采纳。原告要求被告承担保全申请费2032.52元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告承担申请保全担保保险费1210元的请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共毛国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共毛国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州汗王物业服务有限公司于本判决生效后三日内向原告毛国民支付欠款302,503元，保全申请费2032.52元，合计304,535.52元。二、驳回原告毛国民的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共毛国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837.54元，减半收取2918.77元（原告已预交），由被告巴州汗王物业服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为毛国民与巴州汗王物业服务有限责任公司之间是否存在买卖合同关系。毛国民为证明其与上诉人存在买卖合同关系，举证了上诉人法定代表人王俊山及副总经理唐洪斌签字、盖章的《此据》，该证据能够证明毛国民向上诉人交付了货物及尚欠货款的事实，足以认定双方之间存在买卖合同关系。巴州汗王物业服务有限责任公司上诉称与毛国民不存在买卖合同关系，合同系新疆大融发地产开发投资有限公司与毛国民签订，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，巴州汗王物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共毛国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5868.30元，由上诉人巴州汗王物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凯 审判员 刘 燕 审判员 邓晓辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴沛敬
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审6号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：韩红军，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人韩红军在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月8日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）009号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人韩红军违法占用源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地建房为由，于2019年5月17日作出漯自然监源罚（2019）009号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的888平方米土地退还给潘庄村；二、没收非法占用的264平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的888平方米土地处以10元/平方米罚款，计：8880元。该处罚决定于2019年5月17日送达被执行人韩红军。2019年11月19日向被执行人韩红军送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人韩红军对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）009号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  王光辉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4216号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。统一社会信用代码：91211202MA0QEUR94W。法定代表人：王俊，系该公司总经理。（未出庭）委托代理人：姚玉红，系该公司员工。代理权限：参加庭审活动、有举证、质证、答辩等权利，代收法律文书、取证、反诉等权利、调解。被告：李文江，男，1978年5月18日出生，汉族，住址铁岭县。被告：沈东海，男，1988年2月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区腾龙苑住宅楼1-101、1-201。负责人：暴洪生，系该公司总经理。（未出庭）委托代理人：李建辉，系该公司员工。代理权限：参加庭审活动、有举证、质证、答辩等权利，代收法律文书、取证、反诉等权利、调解。原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告李文江、沈东海、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁雨桐物业管理有限公司的委托代理人姚玉红、被告李文江、被告沈东海、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁雨桐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失14464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日12时30分，被告李文江驾驶被告沈东海所有的牌照号为辽Ｍ×××××轻型货车在铁岭市银州区等待开启闸杆，当闸杆开启后，未能遵守“一车一杆”的进入秩序，而是其跟随前车进入时，将原告所有的闸杆撞到，造成原告经济损失。原告报警后，由铁岭市交警支队出警，并作出事故认定，认定被告李文江负事故全部责任，事故发生后，原告为及时维护小区安全等，在确认被撞坏的闸杆无法使用后，立即联系厂家即铁岭红宇通信电子有限公司，该公司为原告安装了新的闸杆，合计价格为14464元。另该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险。综上，原告为维护合法利益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李文江辩称：本人是在前边，并按的喇叭小区门岗给本人开的门，有个电动车过去了，然后本人向前驾驶走，车头过去了，闸杆下来所以才造成的闸杆损坏。被告沈东海辩称：车辆是在栏杆门前，鸣笛，电动车抢行，因此被告方无责任。被告永安财产保险股份有限公司辩称：辽Ｍ×××××号车辆在本公司承保交强险，事故发生在保险期间内，赔偿也是在交强险内赔偿。对原告出生证据的审核认定：1、出示交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。被告李文江对此组证据不予质证。被告沈东海质证意见为：当时在责任认定书上签的是不同意，不知道为什么该单没有不同意字样，被告李文江当时是第一顺位。被告永安财产保险股份有限公司委托代理人李建辉质证意见为：事故发生后，公司工作人员第一到达现场，现场确实是车给杆刮了，当时交警没到场，因为交强险是赔偿2000元，当时本公司就定损2000元。本公司是否赔偿，应根据车主的意见，因为承保车辆有责，保险才赔偿，因此与车主及当时司机的意见相符。本院认为，该组证据合法有效，本院予以采纳。2、出示发票，证明更换闸杆费用支出情况。被告李文江对此组证据不予质证。被告沈东海质证意见为：对此费用不清楚，本方无责任，且价格过高。被告永安财产保险股份有限公司委托代理人李建辉质证意见为：对该组证据无异议。本院认为，该组证据真实有效，本院予以采纳。被告李文江当庭未出示证据。对被告沈东海出示证据的审核认定：出示手机视频，证明现场经过及本方操作没问题。原告委托代理人姚玉红质证意见为：闸杆起落是有时间的，是一车一杆，被告方给闸杆撞坏了，就应该赔偿。本院认为，该手机视频反映了事故现场实际情况，予以采信该实际事实发生经过情况。对被告永安财产保险股份有限公司出示证据的审核认定：出示保单、支付材料2份，证明事故车辆的保险情况，且已赔偿给被保险人2000元。原告委托代理人姚玉红质证意见为：现原告没有收到任何赔偿。被告李文江对此组证据无异议。被告沈东海质证意见为：车辆本人是所有人，是其把车租给公司了，刘庆久是公司的人。本院认为，该组证据真实合法，本院予以采纳。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年8月12日12时30分，被告李文江驾驶被告沈东海所有的牌照号为辽Ｍ×××××轻型货车在铁岭市银州区等待开启门禁（闸杆），当门禁（闸杆）开启后，未能遵守“一车一杆”的进入秩序，而是跟随前车进入时，将原告所有的闸杆撞到损坏，造成经济损失。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出警，并作出事故认定，认定被告李文江负事故全部责任。事故发生后，原告在确认被撞坏的闸杆无法使用后，立即联系厂家即铁岭红宇通信电子有限公司随即安装了新的闸杆，合计价格为14464元。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已经将交强险保险赔偿金2000元支付给了车辆投保人（案外人）刘庆久。另查明，被告李文江系被告沈东海雇员，二者系雇佣关系。本院认为，被告李文江驾驶机动车期间，违反交通运输管理法规，因而发生致原告辽宁雨桐物业管理有限公司财产损失的交通事故，且负此起事故的全部责任，其所负侵权赔偿责任应由其雇主即被告沈东海依法承担，故对于原告要求被告李文江、沈东海共同承担赔偿责任的诉讼请求予以部分支持。虽然该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保了交强险，应当在交强险限额内依法直接承担赔偿责任，但在该事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已经按照保险合同约定向被保险人（案外人）刘庆久履行了赔偿义务，且刘庆久未将该赔偿款支付给原告辽宁雨桐物业管理有限公司，被告沈东海可以在向原告辽宁雨桐物业管理有限公司赔偿全部损失后向被保险人（案外人）刘庆久追偿。关于被告沈东海提出的是由于另一小型车辆抢行通过闸杆才造成损害结果的意见，因庭审查明驾驶人李文江未能按照一车一杆的通行规则通行，才是造成此起事故的直接原因，故本院不予采信。原告提出的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈东海于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁雨桐物业管理有限公司财产损失14464元；二、驳回原告辽宁雨桐物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告预交），减半收取81元，由被告沈东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘伟思二〇二〇年一月十日书记员  庞 龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更3号罪犯邢光华，男，1979年9月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，中专文化，现押吉首监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2016年2月15日作出（2016）湘1226刑初1号刑事判决，认定被告人邢光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯邢光华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年9月累计8个表扬余287分。于2017年、2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邢光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邢光华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢光华减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二〇年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更37号 罪犯张春成，男，1961年8月17日出生，汉族，河南省项城市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月22日以(2010)沈刑一初字第104号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币三十五万八千四百二十二元，于2011年3月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑七个月；2016年12月26日减刑十个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、民事赔偿人民币三十五万八千四百二十二元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张春成减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更53号 罪犯杨瑞栋，曾用名杨楠，男，1984年7月24日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出(2007)莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处杨瑞栋有期徒刑十五年；以聚众斗殴罪判处杨瑞栋有期徒刑四年，以故意毁坏财物罪判处杨瑞栋有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处杨瑞栋有期徒刑四年；合并执行有期徒刑二十年，九人共同承担各项民事赔偿人民币279525.74元，作案工具予以没收。2017年5月9日，莱芜市中级人民法院做出关于杨瑞栋等十八人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪一案的附带民事赔偿款过付情况说明，被告人杨瑞栋等已履行赔偿原告人各项民事赔偿279525.74元，被告人杨瑞栋亲属已一次性赔偿原告人人民币10000元，即民事赔偿部分该犯已全部履行完毕。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2007)鲁刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年1月5日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减刑一年二个月,2013年5月31日裁定对其减刑一年四个月,2014年9月1日裁定对其减刑一年二个月，2016年2月1日裁定对其减刑一年一个月，2017年9月1日裁定对其减刑九个月。刑期自2006年7月5日起至2021年1月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯杨瑞栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨瑞栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨瑞栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨瑞栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2006年7月5日起至2020年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执38号 申请执行人：赵井勇 被执行人：济南润港快运物流有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1507号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3716号民事判决书，向被执行人济南润港快运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南润港快运物流有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人济南润港快运物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人济南润港快运物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人济南润港快运物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月三日 书记员  王 琦
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初22号公诉机关府谷县人民检察院。被告人，初中文化，A2证机动车驾驶人，户籍所在地府谷县，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年12月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月24日20时许，被告人李敏饮酒后驾驶陕KX7001比亚迪小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX居附近路段时，被府谷县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李敏血样进行乙醇浓度检测，结果为81.32mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李敏血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李敏拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、检查笔录及照片、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、强制措施凭证、犯罪记录查询、现场检测报告书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人李敏血液中乙醇浓度略超危险驾驶罪的入罪标准，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李敏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年一月十四日书记员  徐小英
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初437号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人施奉宇，男，汉族，1986年11月22日生，四川省简阳市人，本科，农民，住简阳市。因本案于2019年5月9日被云县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人蒋圆，四川得力律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人施奉宇犯运输毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人施奉宇及辩护人蒋圆到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年5月8日18时22分，被告人施奉宇携带毒品乘坐（云Ｓ×××××）出租车途经羊耿公路云县高炮营卡点时，被云县公安局民警抓获，民警当场从被告人施奉宇携带的3个易拉罐内查获用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因3坨，净重698克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人施奉宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人施奉宇的刑事责任。被告人施奉宇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议以运输毒品罪判处被告人施奉宇有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。庭审中，被告人施奉宇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋圆对公诉机关指控的定性无异议，以被告人施奉宇到案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，是受他人的威胁而运输毒品，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年5月8日18时22分，被告人施奉宇乘坐出租车（云Ｓ×××××）欲前往昆明，途经羊耿公路云县高炮营卡点时，被云县公安局禁毒大队民警查获，当场从其携带的3个易拉罐内查获用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因3坨，净重698克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、当场盘问、检查笔录，抓获经过；证实2019年5月8日，云县公安局禁毒大队民警在羊耿公路云县高炮营卡点开展查缉毒品任务。当日18时22分，一辆出租车（云Ｓ×××××）由振兴桥方向驶来，遂对该车进行检查，发现副驾驶位置的男子（施奉宇）形迹可疑，即对其人身及随身携带的物品进行检查，当场从其携带的一个“酸角王”易拉罐内查获用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物1坨，从一个“芒果王”易拉罐内查获用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物1坨，从一个“芒果汁”易拉罐内查获用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物1坨，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的3坨毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重698克，并将鉴定结论告知被告人无异议。3、被告人施奉宇供述：其在百度贴吧上看到一贴子，招聘赌场人员，月薪1万至3万，经与对方联系，对方说可以来做推广人员，月薪5000元，有提成，包路费。4月10日，其从广西到昆明后，在对方的安排下从昆明到南伞，再偷渡到缅甸××街，一个叫龙某的将其带到杨龙寨的一个院子住了十天左右，有专人看守，后因其没有钱，主动找龙某安排事做。龙某说暂时没有事，后将其带到玉和酒店的赌场赌博，赌场给其签了2万元的筹码，但借条上写3万元，玩了一天，就把筹码全部输光了，龙某让其与家人联系，拿钱来赎其，其说家里没有钱，龙某就把其送到一个叫小斌的男子处，待了几天，小斌让其帮带东西到国内，具体什么东西没说。5月7日早上小斌给了其一袋零食，里面有3瓶饮料和其他一些东西，让其带到昆明，并让其写一张欠大连一家公司10万元钱，同时还给其拍了视频，说要给其10万元钱的东西让其带，在给其东西时就怀疑过不是走私毒品就是走私金子。后来就跟着带路的人回到了南伞，找了一辆出租车准备到云县，途经云县高炮营卡点时，被公安民警查获，当场从其携带的易拉罐内查获毒品。4、证人吴某，证实施奉宇从南伞包乘其出租车前往云县，途经云县高炮营卡点时被查获的事实。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。6、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人施奉宇人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物3瓶、手机1部。公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。7、尿液检测报告，证实被告人施奉宇尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测呈阴性反应。8、人身安全检查笔录，证实经对被告人施奉宇的体表进行检查，未发现新伤口及陈旧性伤口。9、活动轨迹，证实被告人施奉宇于2019年4月5日入住昆明硕坤酒店。10、户籍证明，证实被告人施奉宇的身份信息，犯罪时达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人施奉宇运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人施奉宇无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人蒋圆提出被告人施奉宇到案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳；提出受他人的威胁而运输毒品的辩护意见，经审查，除被告人施奉宇供述外，无其他证据佐证，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人施奉宇运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，鉴于被告人施奉宇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并综合考虑被告人施奉宇对运输毒品的数量、种类的知情程度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施奉宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月9日起至2034年5月8日止）二、查获的毒品海洛因698克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年一月十七日书记员  张丽文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执10号之一申请执行人：夏福建。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2492号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月九日书记员  赵汝彬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初73号 原告：邯郸市世邦百根物业服务有限公司，地址：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼20层2001-2015号。 法定代表人：王道兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。 被告：武树芳，男，1953年6月13日出生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。 被告：武志强，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。 原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司与被告武树芳、武志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二〇年一月十七日 书记员  宁 磊 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1920号申请执行人：戴春涛，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：毛凯文，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于戴春涛与毛凯文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2278号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告毛凯文于本判决生效之日起30日内向原告戴春涛支付所欠工人工资30175元，并支付以30175元为本金从2016年1月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费554元（戴春涛预交277元），公告费560元，合计1114元由被告毛凯文负担。逾期后，因毛凯文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戴春涛于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人毛凯文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人戴春涛发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人毛凯文的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人毛凯文其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人毛凯文采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人毛凯文暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月八日书记员  王 勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保125号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：王明阳，男，1989年6月21日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王明阳银行存款3911.52元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人王明阳银行存款人民币3911.52元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终4号 上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人:胡国校，系公司总经理。 被上诉人(原审原告):安康祥和泰塑料制品有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：孙辰，系公司总经理。 上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌水利水电公司）因与被上诉人安康祥和泰塑料制品有限公司（以下简称祥和泰公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。 文昌水利水电公司上诉称，1.其与祥和泰公司未签订买卖合同，亦不存在合同关系，本案祥和泰公司提供的货单没有其公司盖章确认，仅依据发票无法直接证明双方存在合同关系。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为本案被告住所地为西安市碑林区，陕西省安康市汉滨区人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4461号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 被上诉人祥和泰公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但双方就泡沫板供货达成了口头协议，被上诉人祥和泰公司向上诉人文昌水利水电公司承建的安康市高新区XX花园项目供了货，又形成了事实上的合同关系。其供货地点为陕西省安康市高新区上诉人承建的XX花园项目部，本案买卖合同的履行地即为陕西省安康市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。陕西省安康市汉滨区人民法院作为本案合同履行地所在管辖法院，依法对本案享有管辖，被上诉人祥和泰公司向陕西省安康市汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊礼飞 1
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执18号 李国春、陈龙、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司： 申请执行人李国春与被执行人陈龙、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3898号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司应向申请执行人李国春赔偿交强险120000.00元、商业险19527.16元，向被执行人陈龙赔付2505.35元。案件受理费1912.00元（原告缓交），由李国春负担1212.00元、陈龙负担700.00元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司已支付清全部执行案款，本院在扣除案件受理费1912.00元，双方当事人各50.00元执行费后，已按照判决书确定的金额于2020年1月7日向李国春、陈龙发放了案款。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执25号之二申请执行人：唐万艮，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程九弟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1669号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程九弟在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28036号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人张蒙蒙，男，1989年6月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审204号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币2万元，本院予以立案受理。2019年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，扣划了银行存款人民币1,218.86元。现对查见的银行账户予以了冻结。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审204号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局仍享有要求被执行人张蒙蒙继续履行义务的权利，被执行人张蒙蒙仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局发现被执行人张蒙蒙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年一月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保57号 申请人：李成奎，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人：高善芝，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王树军，男，1976年12月9日出生，住沂南县。 因申请人李成奎、高善芝与被申请人王树军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保43号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘璐所有的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆，保全价值30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月二十日 书记员  戚强厚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初231号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：李遵鹤，男，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告李遵鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对李遵鹤的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计275.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初374号原告：董俊峰，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告董俊峰与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告董俊峰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董俊峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董俊峰撤诉。案件受理费10元（原告董俊峰已预交5元），减半收取计5元，由原告董俊峰负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢4号 冯怀亮： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执恢4号罚金一案，罚金金额为4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保38号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨善文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保17号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨善文在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨善文在金融机构有存款18000元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保17号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保17号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执473号 申请执行人陈新锦，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈新锦与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执473号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执473号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终4615号 上诉人（原审被告）：束长锁，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰州市朗泰机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：芦继光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通雯霖纺织有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：束长锁，总经理。 上诉人束长锁因与被上诉人泰州市朗泰机械有限公司（以下简称朗泰公司）、南通雯霖纺织有限公司（以下简称雯霖公司）承揽合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 束长锁上诉请求：撤销一审判决第二项，一、二审案件诉讼费由朗泰公司、雯霖公司承担。事实和理由：案涉合同订立及履行时，雯霖公司并非自然人独资有限责任公司，而是一般有限责任公司，股东为本人与周丽琴。2018年9月20日，雯霖公司股东变更为周志军，2018年10月20日变更为本人。一审未审查雯霖公司股东变更情况，事实认定不清，适用法律关于自然人独资有限责任公司的规定判决本人对公司债务承担责任亦缺乏依据。朗泰公司未能举证证明本人成为雯霖公司股东后，个人资产与公司资产混同。 朗泰公司辩称，雯霖公司系自然人独资有限责任公司，束长锁为公司股东，其应举证证明财产独立于公司，否则依法应承担连带责任。 雯霖公司二审未应诉答辩。 朗泰公司向一审法院起诉请求：1.雯霖公司向朗泰公司支付68万元及利息（以68万元为基数，自2018年3月1日起按年息6%计算至实际给付之日）；2.束长锁对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由朗泰公司、束长锁承担。 一审法院认定事实：2017年11月16日，雯霖公司（甲方）与朗泰公司（乙方）签订设备天然气改造合同，约定由乙方为甲方的定型机、印花机、蒸化机进行改造，总价款为108万元。付款方式：合同签订，付货款20万元作为定金，合同生效，提货前付货款30万元，余款58万元从2018年3月起，每月付款5万元，直至全款付清。此后，朗泰公司按照合同约定履行改造义务。2019年4月1日，雯霖公司与朗泰公司进行对账，双方确认案涉合同已于2018年3月安装调试结束，并调试运行正常，雯霖公司尚欠朗泰公司68万元。 一审另查明，雯霖公司系自然人独资有限责任公司，股东为束长锁。 一审法院认为，朗泰公司与雯霖公司签订的设备天然气改造合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。朗泰公司与雯霖公司经过对账确认，朗泰公司已经按照合同要求履行了义务，雯霖公司尚欠68万元，且合同约定的分批给付义务均已至履行期，故朗泰公司要求雯霖公司支付68万元，符合法律规定，予以支持。关于雯霖公司抗辩环保政策改变导致设备无法使用，与朗泰公司按照合同约定履行义务后要求雯霖公司付款并无关联性，法院对其抗辩意见不予采纳。关于利息起算时间，按照双方的合同约定“合同生效，提货前付货款30万元，余款58万元从2018年3月起，每月付款5万元，直至全款付清”，现雯霖公司已经确认2018年3月前设备已经调试并运行正常，故所欠68万元中的10万元系提货前应当支付的货款，朗泰公司主张从2018年3月1日起计算逾期利息，符合合同约定。因双方对于每月付款的具体日期不明确，法院以每月月底作为付款期限，分段计算逾期利息。因双方并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，朗泰公司主张按照年利率6%计算不超过法律规定。经测算截止至2019年3月31日的逾期利息为25900元，朗泰公司有权要求雯霖公司支付以68万元为本金按照年利率6%计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。对于朗泰公司主张的超出部分，不予支持。关于束长锁是否应当对雯霖公司的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。束长锁并未提供证据证明其财产与雯霖公司的财产相互独立，故朗泰公司要求束长锁对雯霖公司的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。 据此，一审法院判决：一、雯霖公司于判决发生法律效力之日起十日内给付朗泰公司货款68万元及利息（截至2019年3月31日为25900元，自2019年4月1日起至实际给付之日止以68万元为本金按照年利率6%计算）；二、束长锁对雯霖公司的上述债务承担连带责任；三、驳回朗泰公司的其他诉讼请求等。 二审中，束长锁向本院提交雯霖公司工商登记信息，以证明案涉合同订立及履行时，雯霖公司为普通有限责任公司，而非一人有限责任公司。 朗泰公司对于工商登记信息的真实性不持异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朗泰公司与雯霖公司之间具有合法有效的合同法律关系，双方应各自履行义务。现朗泰公司完成交货义务，而雯霖公司未能按约付款，朗泰公司要求雯霖公司付款并承担逾期付款违约责任依法有据。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从上述法条可见，一人有限责任公司的股东负有证明其个人财产与公司财产互相独立的举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。本案中，雯霖公司为一人有限责任公司。束长锁作为公司股东，在其不能举证证明公司财产独立于其个人财产的情形下，朗泰公司要求束长锁对雯霖公司的债务承担连带责任，依法有据。至于束长锁所述雯霖公司此前并非一人有限责任公司，并不影响公司现有性质。束长锁以此主张免责，缺乏依据。 综上，束长锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人束长锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴志霞 审 判 员 陈 卓 审 判 员 张志刚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 胡 皓 书 记 员 陆 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终904号 上诉人（原审被告）：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇祥和街30号。 法定代表人：熊名焕。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洁，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：肖文平，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府街15号B幢27层B2号。 法定代表人：廖俊萍。 上诉人成都懿鼎商贸有限公司因与被上诉人张洁，原审第三人成都新同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都懿鼎商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都懿鼎商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终15号上诉人(原审被告）：王静波，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人(原审原告）：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818（1-1）。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。上诉人王静波因与被上诉人铜陵市银杏物业管理有限责任公司(以下简称银杏物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2019)皖0706民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王静波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回银杏物业公司的诉讼请求。事实与理由：1.支撑一审判决的主要证据是铜陵市建宝房地产开发有限责任公司与银杏物业公司签订的《天馨花园小区前期物业服务合同》，但该证据一审没有提交，也未经质证，一审法院不应主动采纳此合同作为判决依据。王静波与银杏物业公司签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》是在受到欺诈和胁迫的情形下签字的，应撤销。2.王静波已经预交了2015年全年的物业费，后因银杏物业公司严重违约，王静波不缴物业费系行使先履行抗辩权。银杏物业公司每方米收取1.1元物业费，对应的物业服务标准为A类标准，但一审证据证明银杏物业公司履职存在瑕疵，不符合相应的标准。银杏物业公司二审未作答辩。银杏物业公司一审诉讼请求：判令王静波立即支付拖欠的物业费4865元(自2015年12月20日起按照每月每平米1.1元计算至2019年6月19日)。一审法院查明事实：王静波系天馨花园小区13栋303室（房屋面积105.31平方米）业主。2014年12月20日，银杏物业公司与王静波就天馨花园小区13栋303室的物业服务签订了《天馨花园小区前期物业服务协议》，约定由银杏物业公司为王静波提供物业服务，王静波于每年十月至十二月份预交下一年度的物业费，高层住宅物业费标准为每月每平方米1.1元。协议签订后，银杏物业公司提供了物业服务，王静波未支付物业服务费。2017年12月25日、2019年6月30日，银杏物业公司均以张贴《物业费催缴通知单》的形式向王静波催收相应物业服务费。另查，铜陵市义安区人民法院已生效的（2019）皖0706民初1052号民事判决确认铜陵市建宝房地产开发有限责任公司是铜陵市天馨花园小区的建设单位；2011年10月18日，铜陵市建宝房地产开发有限责任公司与银杏物业公司签订了《天馨花园小区前期物业服务合同》，约定高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.1元。铜陵市天馨花园小区未成立业主委员会。一审法院认为，铜陵市天馨花园小区尚未成立业主委员会，银杏物业公司作为前期物业服务企业，正在履行的是与建设单位签订的《天馨花园小区前期物业服务合同》。银杏物业公司与王静波之间就天馨花园小区13栋303室物业服务约定的服务内容、收费标准、交费时间等，均未超出该小区建设单位和银杏物业公司所订的《天馨花园小区前期物业服务合同》，符合《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定。银杏物业公司与王静波之间就天馨花园小区13栋303室物业服务约定的服务内容、收费标准、交费时间等内容合法有效，王静波作为该小区的业主，应当遵守该服务合同的相关约定，故对其提出的签约主体不适格、签订协议时非真实意思表示等抗辩意见不予采纳。王静波提出银杏物业公司擅自利用小区公共部位获益并未予公示、擅自更改公厕用途、车道方向、改机动车位为非机动车停放点并私设充电桩等问题，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，王静波可另案诉讼要求银杏物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王静波拒绝交纳物业费，不符合行使先履行抗辩权的法律规定。物业服务企业并无执法权，如王静波认为相邻业主的搭建侵犯了自己的权益，可以另行主张。王静波未提交证据证明银杏物业公司在交房时收取的300元垃圾清运费违规或违法，其以此拒缴物业服务费的理由亦不能成立。银杏物业公司要求王静波支付拖欠物业费4865元的诉请，予以支持。银杏物业公司作为物业服务企业应当加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供周到的服务，进一步提升物业管理水平。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王静波于本判决生效后十日内一次性支付银杏物业公司物业服务费4865元（按房屋面积105.31平方米，每平方米每月1.10元计算，自2015年12月20日计算至2019年6月19日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王静波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，银杏物业公司与王静波签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》能否作为其主张物业费的事实依据，王静波以银杏物业公司提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费能否得到支持。本院认为，案涉《天馨花园小区前期物业服务协议》虽然由王静波个人与银杏物业公司签订，但其约定的服务内容、收费标准，没有超出小区建设单位与银杏物业公司签订的前期物业服务合同，故该协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以作为银杏物业公司向王静波主张物业费的事实依据。一审法院依职权调阅另案已生效、已公开法律文书，在于佐证案涉协议的合理性，虽然没有当庭出示，但不影响本案事实的认定，也不构成重大程序违法。王静波作为天馨花园的业主，已享受银杏物业公司提供的物业服务，理应按约缴纳物业服务费。鉴于物业服务具有公共性、持续性的特点，在衡量物业服务时，不能仅依据个别业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益。王静波上诉称银杏物业公司公共服务不到位和侵犯业主公共利益，但其提交的证据不足以反映银杏物业公司提供的物业服务的全部，在并未严重影响物业服务质量以及业主生活质量的情况下，不能作为其拒交物业费的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王静波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王静波负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年一月十七日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保9号 申请人：于峰，男，1992年10月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：高飞，男，1978年1月23日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人于峰以被申请人高飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2019年12月28日18时许将其车辆撞坏为由，于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费120元，由申请人于峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月八日 书记员 石祥国
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执90号 刘漫与成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘漫申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4663号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执90号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4663号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执90号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初41号原告:许志新，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师（实习）。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。原告许志新与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许志新撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十七日书记员  唐晨红
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执6号 申请执行人：张守燕，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人张守燕与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。 2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人张守燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院于2020年1月19日约谈申请执行人张守燕，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为4297.8元，已执行到位0元，尚有4297.8元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3944号 申请执行人张某与被执行人葛某为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3944号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执190号之一申请执行人：王志国，男，1939年12月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王金华，男，1963年12月14日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人王志国与被执行人王金华赡养纠纷一案中，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王金华在中国工商银行股份有限公司东营广饶支行账号16×××35账户银行存款1550元至广饶县人民法院。户名:广饶县人民法院账号：31×××69开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初38号 原告：刘叔军，男，1975年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈胜勋，男，1972年11月2日出生，汉族，莒南县，居民，未到庭。 被告：陈皓，男，1974年3月15日出生，汉族，莒南县，居民。 原告刘叔军与被告陈胜勋、陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叔军、被告陈皓均到庭参加诉讼，被告陈胜勋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元及借款利息，利息按月息2%自借款之日起计算；2.本案诉讼费及由二被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告陈胜勋以资金周转需要为由，向原告借款50000元，使用期限至2018年5月15日，由被告陈皓为该笔借款提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈胜勋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告陈皓辩称，借钱是事实，我给担保的，因为我跟第一被告是一个村从小一块长大的，他借钱不还不对，我作为担保人我也没还，我现在的意见是该还的还，该承担的承担，第一被告还有财产可供执行，我要求到时先执行他的财产。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告陈胜勋以资金周转需要为由，由被告陈皓为其提供担保，向原告刘叔军借款50000元，约定借款期限自2018年2月13日起至2018年5月15日止，借期内利息为月息2%，逾期利息为月息2%。担保方式为连带责任保证，担保期限为自借款人债务履行期限届满之日起两年。被告陈胜勋为原告出具借据一张，被告陈皓作为担保人签名。借款期限届满后，经原告催要二被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由到庭当事人陈述、借据书证予以证实，被告陈皓对借款、担保事实及借据书证均予以认可。被告陈胜勋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对借据书证的证明力依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈胜勋向原告刘叔军借款50000元，由被告陈皓担保的事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告陈胜勋在借款期满后未能清偿债务，原告对其诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方明确约定借款期限及借期内利息、逾期利息，该利息约定符合法律规定，原告的利息请求，本院依法予以支持。被告陈皓自愿为被告陈胜勋借款提供连带责任保证，原告向其主张权利仍在约定的保证期间，故被告陈皓对陈胜勋应偿还的借款本息应承担连带清偿责任，原告对其诉求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告陈皓在承担担保责任后有权向被告陈胜勋予以追偿。被告陈胜勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈胜勋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘叔军借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2018年2月13日起至付清之日止，按月息2%计算。 二、被告陈皓对被告陈胜勋偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈胜勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 徐勤凤
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初8号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人罗林水生，男，1988年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住武平县（户籍所在地长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人罗林水生犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人罗林水生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控： 1.2019年10月16日20时40分许，被告人罗林水生酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车经过武平县壹品家苑小区门口路段被现场执勤民警查获，现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人罗林水生的酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ,后民警将被告人罗林水生带至武平县医院提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的罗林水生血液中乙醇含量为89.19ｍｇ／100ｍｌ。 2.2019年11月19日18时45分许，被告人罗林水生在驾驶证吊销期间酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车在武平县兰塘大桥路段，碰撞路中隔离带，造成车辆损坏的单方交通事故。武平县公安局接警后，在现场对被告人罗林水生进行了呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人罗林水生的酒精含量为257ｍｇ／100ｍｌ,后民警将被告人罗林水生带至武平县医院提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的罗林水生血液中乙醇含量为205.50ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗林水生到案后自愿如实供述自己的罪刑。公诉机关认为，被告人罗林水生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白及因涉嫌犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任等情节，建议判处被告人拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 在本案审理过程中，被告人罗林水生向本院预缴罚金五千元。 被告人罗林水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科记录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精检测仪检测单、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、法医毒物（乙醇含量）检测鉴定委托书、预缴罚金凭证等书证；2.证人王某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人罗林水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白及因涉嫌犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗林水生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇二〇年一月九日 书记员 李满秀（代） 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢81号申请执行人余秀明，女，汉族，1981年3月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人向小毛，男，汉族，1976年6月28日出生，住长沙市岳麓区（江山帝景雅典门）本色布艺门面。被执行人王昭军，女，汉族，1980年6月16日出生，住长沙市岳麓区（江山帝景雅典门）本色布艺门面。申请执行人余秀明与被执行人向小毛、王昭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9309号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余秀明于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人向小毛、王昭军送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13日向申请执行人余秀明发放2166元。于2020年1月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月16日，本院对被执行人向小毛、王昭军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为69738元（包含执行费932元）元，已经执行到位2166元，尚有67572元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月十六日书记员  唐荣华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初209号原告：浦某某，女，1966年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告浦某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浦某某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浦某某撤回起诉处理。审判员 张  青二〇二〇年一月十日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初19号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人洪耀森，男，1987年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中肄业文化，务工人员，住长沙市天心区，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1300号起诉书指控被告人洪耀森犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人洪耀森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日晚上，被告人洪耀森与朋友在雨花区机电市场附近的金桂小区朋友家里吃饭时饮酒。同日20时30分许，被告人洪耀森驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“东风日产牌”小型轿车从吃饭地点出发，沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时被交警查获。经检验，案发时被告人洪耀森血液中乙醇含量为138.1毫克／100毫升。上述事实，被告人洪耀森在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225404号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901444300号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人洪耀森的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3747号《检验报告》，被告人洪耀森的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人洪耀森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪耀森能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪耀森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初180号 原告：张君娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：李宏伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 本院在审理原告张君娟与被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告张君娟应当预交而未预交案件受理费，本院通知张君娟预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张君娟撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执159号之一申请人：徐东，男，1978年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙博延，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行徐东与孙博延借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙博延履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙博延在华夏银行、平安银行、内蒙古银行、中国银行、包商银行、招商银行、交通银行、中国农业银行、广发银行、中国民生银行、中国农业银行、北京银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、兴业银行、北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初243号原告陶格腾白乙拉，男，1966年9月9日出生，蒙古族，人，农民。身份证号被告风岩，女，1984年2月13日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告陶格腾白乙拉诉被告风岩民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶格腾白乙拉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 赵大勇 二0二0年一月十五日书记员 高玉鹏