wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982财保3号 申请人：胡爱春，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：郑永康，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人胡爱春于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求以214912.5元为限，冻结被申请人郑永康原所有的坐落于福建省福鼎市房产拍卖款（于福建省福鼎市人民法院执行局账户）。申请人胡爱春向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡爱春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以214912.5元为限，冻结被申请人郑永康原所有的坐落于福建省福鼎市房产拍卖款（于福建省福鼎市人民法院执行局账户），期限为1年。 案件申请费1620元,由申请人胡爱春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  金成铃 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈青青 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7461号原告：裴向红，女，汉族，生于1969年2月15日，住禹州市。被告：张崇，男，汉族，生于1988年1月26日，住禹州市。被告：李凤丽，女，汉族，生于1988年11月4日，住禹州市。本院于2019年12月12日立案受理原告裴向红诉被告张崇、李凤丽民间借贷纠纷一案。原告裴向红在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴向红撤回起诉处理。审判员  袁丹丹二〇二〇年一月二十一日书记员  路 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保2号申请人：史艳磊，男，汉族，2002年11月26日出生，住址濮阳市。法定代理人：史相钦，男，汉族，1956年2月1日出生，申请人史艳磊的父亲，住址同上。被申请人：温素梅，女，汉族，1970年7月26日出生，住址濮阳市。申请人史艳磊于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温素梅名下银行账户62×××71中的30万元人民币进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人史艳磊出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人史艳磊向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温素梅名下银行账户62×××71中的30万元人民币，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人史艳磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月三日书记员  焦 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初324号   原告：柯桂花，女，1942年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。委托诉讼代理人：徐金金，系新疆浩维律师事务所律师。被告：陈广斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告柯桂花与被告陈广斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯桂花的委托诉讼代理人徐金金，被告陈广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款64000元及利息（自起诉之日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年徐广胜在被告的工地上务工，被告分别于2015年12约30日、2016年11约18日给徐广胜出具了欠条，合计欠徐广胜64000元。徐广胜去世后，原告多次要求被告支付其拖欠徐广胜的工资，被告一直以工程款未结算为由推脱至今，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告陈广斌辩称：徐广胜在我们工地干活，现在她没有那么多钱，徐广胜在我们工地上是看工地的，一个月工资是3000元，不是6000元，但我们是给他按6000元打的，主要的目的就是为了从政府多要点钱，把宋明、张军年的工资给他的欠条上打到一起，整个算账合计64000元，原告所要求的64000元，不是他一个人的工资。经审理查明，2015年、2016年，本案原告柯桂花之子徐广胜在被告陈广斌分包的在哈密市伊州区西戈壁工地上干活。2015年12月30日被告陈广斌向徐广胜出具欠条一份，欠条载明：“2015年工资欠我20000元，张军年、徐广胜各1万元，欠款人：陈广斌，2015年12月30日”，2016年11月18日，被告陈广斌向徐广胜出具欠条一份，欠条载明：“本人徐广胜从2016年3月初至到2016年11月底在西戈壁（新城二期10﹟楼13﹟楼）打工，总计9个月，工资每月陆仟圆，总计伍万肆仟圆整（5万4千元），陈广斌，2016年11月18日”。2018年7月20日徐广胜因病去世，原告柯桂花多次找被告催要徐广胜工资无果，引起诉讼。另查，原告柯桂花与徐广胜系母子关系，徐广胜生前未结婚，无子女。以上事实有当事人陈述、欠条两份、居民身份证关系证明书等在卷为证。本院认为，原告柯桂花与徐广胜系母子关系，原告柯桂花系徐广胜唯一的继承人，原告柯桂花有权继承徐广胜的债权。徐广胜在被告陈广斌的工地上干活，被告尚欠徐广胜劳务费64000元的事实，有被告签字确认的两份欠条、原被告在庭审中的陈述在卷作证，本院予以支持。被告应承担向原告柯桂花支付徐广胜劳务费64000元的民事责任。被告主张欠条上的工资不是徐广胜一人的，而是三人工资的抗辩理由无事实依据，本院不予以采纳。因双方未约定付款时间，故原告主张利息自起诉之日即2020年1月15日起至本判决确定给付之日止，按贷款市场报价利率计息合理，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈广斌于本判决生效后10日内支付原告柯桂花工资款64000元。二、被告陈广斌于本判决生效后10日内支付原告柯桂花工资款64000元的利息，利息自向法院起诉之日起至实际付清之日，按照贷款市场报价利率计算）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告陈广斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   热依汗古丽·牙合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 日 书  记  员   方   雨   舟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初12号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨庆林，男，生于1965年5月11日,汉族，小学文化，务工,云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年5月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨庆林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日20时23分许，被告人杨庆林饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车从宜良县西梅某村附近行驶至宜良县交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨庆林血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为230.02mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨庆林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨庆林血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元。被告人杨庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科核查表、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人杨庆林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨庆林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨庆林符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨庆林犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年一月十四日法官助理李婕书记员樊雨婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5938号 原告：周沛华，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张路军，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店正阳县。 委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。 原告周沛华诉被告张路军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日进行公开开庭审理，原告周沛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告周沛华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周沛华负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年一月八日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉 ·· ··
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执98号之一 申请执行人：王超，男，1987年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:莫世彬，男，1984年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初399号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人莫世彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫世彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫世彬在中国银行135627877595CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初12026号 申请人:朱春萌，男，1967年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张胤泽，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪琼，湖南湘旭律师事务所律师。 被申请人：佘宇澄，女，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：赵忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新。 本院在审理原告朱春萌诉被告佘宇澄、赵忠民间借贷纠纷一案中，原告朱春萌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佘宇澄、赵忠名下银行存款847866元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人朱春萌的财产保全申请提供担保，如申请人朱春萌财产保全申请错误致使被申请人佘宇澄、赵忠遭受损失，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佘宇澄、赵忠名下银行存款847866元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初2692号原告：薛白，男,1964年12月7日出生,汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。被告：宁运德，男,1976年8月22日出生,汉族，住所地湖南省株洲市攸县。原告薛白与被告宁运德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛白及委托诉讼代理人王湘彪到庭参加了诉讼，被告宁运德经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛白向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9万元人民币及合法利息（按月息两分从出借之日起至一审判决之日止）；2、一切诉讼案件受理费、保全费、保全保险费及原告因催要本金与合法利息所产生的经济损失，由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告宁运德向原告借款22万元人民币，后还了部分本息变成本金12万元人民币，宁运德是用曾用名黄某之名借款，至2018年1月20日，宁运德还了部分本息，而将署名为黄某的借款12万元人民币借条改写成宁运德借到薛白9万元人民币的借条。之后从朋友那打听到，被告借了钱并未投资所谓的路灯工程，而是用于旅游、购买豪车的高消费，我们才恍然大悟，是否原告对于朋友的支持是被被告用于高消费生活挥霍，被无良的被告诓了？原告之后多次向被告讨要本息，被告电话不接，微信不回，完全就没有想把血汗钱还给原告的想法。原告为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宁运德未予答辩，也未提交证据。原告薛白围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：薛白与宁运德、蒋某某系老乡关系，宁运德与蒋某某系夫妻关系。2017年8月蒋某某向薛白借款10万元，薛白通过银行转账99000元、微信转账1000元支付给蒋某某。2018年1月16日、20日，宁运德向薛白借款5万元，薛白通过微信转账支付5万元。2018年1月27日，宁运德、蒋某某再向薛白借款7万元，薛白用蒋某某提供的POS机刷卡支付67795元，微信转账支付2000元。上述借款发生后，宁运德、蒋某某先后偿还部分借款本息给薛白。2019年1月20日，经双方核对，宁运德就未还借款向薛白出具借条一张：“今借到薛白现金人民币玖万元（90000.00）整是事实。”借款人宁运德签字，并写明了身份证号码。后宁运德、蒋某某未再向薛白偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宁运德与蒋某某系夫妻关系，共同向原告薛白借款，原告薛白支付了借款，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告宁运德就未还借款向薛白出具了本金为9万元的借条，应当偿还，其未提交证据证明已经偿还上述借款，现原告薛白要求被告宁运德偿还借款本金9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告薛白要求被告宁运德支付利息（按月息2分从出借之日起至一审判决之日止），因本案系民间借贷，原告薛白未提出证据证明双方约定了利息及借款期限，依法应视为不支付利息，故对原告薛白的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宁运德经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁运德于本判决生效后十日向原告薛白偿还借款本金人民币90000元；二、驳回原告薛白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，保全费1220元，共计3830元，由被告宁运德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 丽人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二〇年一月三日法官助理盘利斌书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初11号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杜彩红，女，1989年5月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因犯诈骗罪、盗窃罪于2017年12月25日被本院决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）598号起诉书指控被告人杜彩红犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人杜彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月，被告人杜彩红用假名字“蒋婷婷”与吴某谈恋爱期间，谎称其女儿杨铭宣被撞以及其母亲生病住院需要费用等，骗取吴某人民币72000元。案发后，被告人杜彩红被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜彩红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，未到庭证人蒋某、路某等人证言，微信转账记录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜彩红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜彩红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人杜彩红在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币72000元继续追缴，发还被害人吴荣栋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  房 彬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢68号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人章妙。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人章妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章妙存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人章妙存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初29号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：玉环县大坝冷冻厂，住所地玉环市龙溪镇大坝。 法定代表人：叶登百，厂长。 被告：叶登百，男，1957年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：娄彩玉，女，1957年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶纪岳，男，1964年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶连飞，女，1962年1月27日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告玉环县大坝冷冻厂、叶登百、娄彩玉、叶纪岳、叶连飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼。被告玉环县大坝冷冻厂、叶登百、娄彩玉、叶纪岳、叶连飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告玉环县大坝冷冻厂归还原告借款本金计人民币260万元，利息41814.53元、复利13.36元（暂算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费10万元）。上述债权暂合计人民币2741827.89元；2、被告叶登百、娄彩玉所有的坐落于玉环市（产权证号：XXXXXX；他项权证号：玉房他证玉环字第XXXXXX）经拍卖、变卖、折价后的价款原告按抵押顺序享有优先受偿权;3、被告叶登百、娄彩玉、叶连飞、叶纪岳对被告玉环县大坝冷冻厂上述第一款项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告玉环县大坝冷冻厂因资金周转所需，分别于2018年12月8日、2019年1月3日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号：XXXXXX、XXXXXX号。合同约定：被告借款额度为人民币100万元、160万元，贷款利率5.8‰，借款期限分别自2018年12月18日至2019年12月10日、自2019年1月3日至2020年1月2日，还款方式按季付息、到期还本；逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。被告叶登百、娄彩玉2016年1月11日与原告签订了《最高额抵押合同》，约定为原告向被告玉环县大坝冷冻厂自2016年1月11日至2021年1月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币260万元的所有融资债务提供最高额抵押担保，将自所有的坐落于玉环市房屋为上述借款定抵押担保。被告叶登百、娄彩玉于2016年1月11日向原告出具保证函，承诺同意为原告向被告玉环县大坝冷冻厂自2016年1月11日至2021年1月10日融资期间内最高融资限额260万元提供最高额连带责任保证；被告叶纪岳、叶连飞于2018年1月5日向原告出具了保证函，承诺同意为原告向被告玉环县大坝冷冻厂自2016年1月11日至2021年1月10日融资期间内最高融资限额260万元提供最高额连带责任保证。抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权费用等。合同生效后，原告依约向被告玉环县大坝冷冻厂发放贷款。嗣后，在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，己构成合同的根本违约，故原告依据合同约定提前解除合同，要求被告归还全部本息及相应违约责任。 五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、第二、三、四、五被告的居民身份证、《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证函》律师收费发票、银行明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、玉房他证玉环字第××号《他项权证》以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告玉环县大坝冷冻厂由被告叶登百、娄彩玉所有的坐落于玉环市的房屋作抵押担保，由被告叶登百、娄彩玉、叶连飞、叶纪岳共同作连带责任保证担保，向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款人民币260万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款关系以及抵押、保证行为，各方意思表示真实，主体适格，内容合法有效。五被告未按合同约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失以及支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费的违约责任。本案原告的债权，既有被告叶登百、娄彩玉提供的房屋作抵押担保，又有被告叶登百、娄彩玉、叶纪岳、叶连飞共同提供的连带责任保证担保，保证人之间未约定具体的担保份额，故保证人互负连带责任。任何一个保证人都有清偿全额债务的义务。本案原告债权，既有物的抵押，又有人的担保，被告叶纪岳、叶连飞在向原告出具的《保证函》第二条中，明确表示“无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序”，其实质上是放弃了物先履行的抗辩权。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告玉环县大坝冷冻厂于本判决生效后一个月内归还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币260万元，利息41814.53元、复利13.36元（暂算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至本金实际履行之日止的利息、复利按合同约定利率计算）。 二、由被告玉环县大坝冷冻厂于本判决生效之日起一个月内支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币10万元。 三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司对被告叶登百、娄彩玉所有的坐落于玉环市（产权证号：XXXX；他项权证号：玉房他证玉环字第XXXXX）经拍卖、变卖、折价后的价款按抵押顺序享有优先受偿权。 四、被告叶登百、娄彩玉、叶连飞、叶纪岳对被告玉环县大坝冷冻厂上述第一款项还款义务承担连带清偿责任。 五、被告叶登百、娄彩玉、叶连飞、叶纪岳在承担保证责任后，有权在其履行保证责任范围内向被告玉环县大坝冷冻厂行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28735元，减半收取14367.50元，由五被告共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  黄春玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初292号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：江少红，女，1966年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告江少红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年1月19日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月二十日书记员  王 呈陈少颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初277号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨彪，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈峰，男，1983年10月1日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币242456.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计242456.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初214号原告：李奇颖，男，彝族，1971年9月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。统一社会信用代码：91530100678709056M。法定代表人：陈勇。原告李奇颖与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告李奇颖于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告李奇颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李奇颖撤回对云南仁泽房地产开发有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年一月六日书记员 刘筱燕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初258号 原告：梁晨，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：范鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告梁晨与被告范鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁晨于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晨要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁晨撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告梁晨负担。 审判员  贝海滨 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初34号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人唐兴融，男，1986年7月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省邵阳县某某地；2016年9月7日因吸毒被邵阳县公安局强制戒毒二年；因涉嫌诈骗罪，2019年7月4日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2019年7月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。 辩护人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人唐兴融犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员杨长征出庭支持公诉。被告人唐兴融及其辩护人杨冬梅、吴刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月27日，被害人徐某某因发生车祸急需用钱，经汤某介绍到被告人唐兴融处借款。被告人唐兴融同意借钱，要求被害人徐某某与其签订人民币17万元的借条及虚假房屋租赁合同并备案公证后，被告人唐兴融通过银行转账方式将人民币17万元借款转给徐某某，又以支付押金、利息、服务费等名义要求被害人徐某某立即取现人民币5万元给被告人唐兴融及转账人民币1.22万元到指定账户，被害人徐某某实际到手人民币10.78万元。2018年9月10日至同年10月25日，被害人徐某某按被告人唐兴融的要求分四次，每半个月一次支付人民币1.02万元利息共计归还利息人民币4.08万元，同年11月10日被害人徐某某父亲代为归还人民币15万元，共计向被告人唐兴融还款人民币19.08万元。被告人唐兴融通过采取签订虚假房屋租赁合同、虚高借条、制造银行流水等方式骗取被害人徐某某共计人民币8.3万元。 2019年7月4日，被告人唐兴融被公安机关抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人徐某某经济损失人民币7万元，得到被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人唐兴融的亲属退赔被害人徐某某的经济损失人民币1.3万元。 上述事实，被告人唐兴融在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料、抓获经过、强制戒毒决定书、借条、收条、房屋租赁合同、银行流水、转账凭证、赔偿转账凭证、谅解书、微信聊天记录、现场照片等书证及物证照片；证人徐某某、汤某、周某等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人唐兴融的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐兴融诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人唐兴融如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐兴融的辩护人提出，被告人唐兴融如实供述犯罪事实，从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，经审查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人唐兴融有期徒刑三年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐兴融的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐兴融犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年一月十三日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初112号原告:戴宇俊，男，汉族，1990年12月27日出生，个体，住安徽省天长市。被告：韩晓峰，男，汉族，1991年7月28日出生，职员，住安徽省天长市。原告戴宇俊与被告韩晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴宇俊到庭参加诉讼。被告韩晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴宇俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩晓峰返还原告戴宇俊欠款40000元人民币及利息（利息按月息1分从2018年2月15日起计算至实际还清之日止）;2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日韩晓峰由于资金紧张,向戴宇俊借40000元用于周转,写下借条并约定一年后一次还清欠款,利息按照月息1分支付,到期后韩晓峰以没钱为由拒绝归还,并以继续使用为由,续用本金及利息,现至今已快三年了,近期打电话依旧以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益,故请求法院判如所求。韩晓峰未做答辩亦未提交证据。依据原告戴宇俊提交的一份借条并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告戴宇俊与被告韩晓峰系朋友关系，2017年2月份被告韩晓峰以缺乏周转资金为由向案外人陈锦池借款40000元并约定月息1分，由原告戴宇俊出具借条给案外人陈锦池、被告韩晓峰出具借条给原告戴宇俊。利息由被告韩晓峰直接给付陈锦池。借款到期后，被告韩晓峰无法偿还借款，原告戴宇俊于2018年2月15日通过微信转账、支付宝转账及现金的方式将借款本金偿还给案外人陈锦池。后原告戴宇俊多次向被告韩晓峰催要，被告韩晓峰至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩晓峰立据向戴宇俊借款，系双方当事人真实意思表示，债务合法有效。原告戴宇俊持借条要求被告韩晓峰偿还借款40000元，本院依法予以支持。借条中约定了利息为月息1分，现原告主张韩晓峰自2018年2月15日起按照月息1分支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓峰自本判决生效后十五日内归还原告戴宇俊借款40000元及利息（按年利率12%从2018年2月15日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇二〇年一月二十日法官助理王国玉书记员张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执51号之九申请执行人王宏葛，男，1983年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人毕君防，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2655号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕君防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕君防在山东农商银行****账户内存款人民币109128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十四日书记员  贺文革
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初302号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马亭，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保18号 申请人：上海凯裔投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-4701室（上海横泰经济开发区）。 执行事务合伙人：和壹资本管理（北京）有限公司。 被申请人：朱江明，男，1974年12月22日生，汉族，住江苏省靖江市。 申请人上海凯裔投资中心（有限合伙）因与被申请人朱江明仲裁纠纷一案，上海凯裔投资中心（有限合伙）向北京仲裁委员会申请仲裁，并于2019年12月18日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱江明、吴晓燕银行存款人民币1036万元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海凯裔投资中心（有限合伙）为上述财产保全申请提供了担保。北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人上海凯裔投资中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱江明银行存款人民币1036万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10638号原告：黄勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈世华，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭良芬，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄勇与被告陈世华、彭良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及委托诉讼代理人刘发仲到庭参加诉讼，被告陈世华、彭良芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币45万元，并以45万元为基数，从2014年1月14日起至该借款还清之日止，按月息2分计算支付原告利息，息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更计算利息时间为从2014年10月15日起计算至该借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈世华是原告的妻子陈世平的堂弟。二被告因生意上差资金，于2014年1月14日向原告借款45万元，同日二被告出具了一张借条给原告，该借条记明借款45万元，约定借款期内每月付利息9000元，借款期一年。该借款由原告妻子陈世平分三次通过银行转给了二被告。借款后，被告按口头约定月利率2.5%支付了9个月利息，45万元借款本金和余下利息一直推拖未付。在原告再三催收，二被告又无款还的情况下，二被告在2016年1月13日出具了借条给原告确认借款，口头约定利息与前一张借条约定一致。二被告不诚实守信，经原告多次催收至今仍未还款付息，为此，特向人民法院起诉，诉求如前。被告陈世华、彭良芬未作答辩。原告黄勇围绕其诉讼请求举示了借条原件二份及转账记录，拟证明其主张的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻。陈世平分别于2014年1月9日通过农行转给彭良芬10万元、1月14日通过农行转给陈世华15万元、1月14日通过重庆农商行转给陈世华20万元。2014年1月14日，二被告向原告出具45万元的借条一份，约定借款期内每月付利息9000元，借款期一年。2016年1月13日，二被告又向原告出具45万元的借条一份，约定借款期一年，没有约定利息。原告提交的陈世平的银行账户明细显示，陈世华给陈世平转款情况如下：2014年1月16日11250元、2月20日11250元、3月19日11250元、4月23日11250元、5月16日11250元、6月20日11250元、8月20日22500元、12月22日11250元，合计101250。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行转款记录等证据，足以证明二被告向原告借款45万元的事实，双方形成合法的借贷关系，二被告应当履行还款义务。二被告拒不到庭，没有辩解提交证据，目前没有证据证明二被告已归还借款，故原告要求二被告偿还借款45万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，2014年1月14日借条约定月利息9000元（月利率2%），被告实际每月支付利息11250元（月利率2.5%）不违背法律规定，被告已支付9个月利息，原告请求从2014年10月15日起计算利息符合约定及法律规定，但2016年1月13日的借条视为新的协议，该借条上未约定利息，只约定了借期一年，原告主张双方口头约定利息按原借条约定执行没有提交证据支持，原告也没有陈世华、彭良芬在出具新借条后实际支付利息及标准的证据，因此，应视为新借条改变了原借条约定，新约定为不支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈世华、彭良芬应以45万元为基数分段计息，即从2014年10月15日起至2016年1月13日止按年利率24%计息；2016年1月14日至2017年1月13日期间不计算利息；自2017年1月14日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈世华、彭良芬在本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金45万元及利息（利息按以下方式计算：2014年10月15日起至2016年1月13日止，以45万元为基数，按年利率24%计算利息；从2017年1月14日起，以45万元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止）；驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈世华、彭良芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年一月十六日书记员  杨晓利
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初3877号原告（被执行人）：谷中田，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告（申请执行人）：杨胜伟，男，1956年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。第三人（被执行人）：耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡池路138号。法定代表人：王海申。第三人（被执行人）：湖南星柳农业科技有限公司（曾用名：耒阳市星柳农业发展有限公司），住所地：湖南省耒阳市哲桥镇海通物流园。法定代表人：肖谦。本院于2019年7月22日立案受理原告谷中田诉被告杨胜伟、第三人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司、湖南星柳农业科技有限公司案外人执行异议之诉一案，现查明：在本院执行申请执行人杨胜伟与被执行人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司、耒阳市星柳农业发展有限公司、谷中田合同纠纷一案过程中，谷中田对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）湘1002执异102号执行裁定书，裁定“驳回异议人谷中田的异议请求”。谷中田不服该裁定，向本院提起本案之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”谷中田系案件被执行人，对执行行为所提异议的裁定不服，依照法律规定应向上一级人民法院申请复议，原告向本院起诉不符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谷中田的起诉。本案诉讼费6250元，退还原告谷中田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二〇年一月十日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25709号原告：胡某1，女，1949年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡某2，系原告之子，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省。被告：周某某，男，1946年11月1日出生，汉族，住上海市。原告胡某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人胡某2、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告系再婚夫妻，未共同生育小孩。2018年双方因房屋拆迁问题产生矛盾，被告固执己见，毫不退让，导致夫妻感情失和。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：原、被告再婚已二十余年，现虽因房屋拆迁产生矛盾，但自己最终满足了原告的要求，将原告登记为房屋产权人之一，原告却提出离婚，被告无法接受。故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月27日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可。2018年被告婚前承租的梧州路房屋动迁，原、被告为此产生矛盾，2019年5月1日被告离家外住，双方分居至今。原告遂诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已二十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告胡某1要求与被告周某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年一月六日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2573号之五申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人:张艳儒职务：经理委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈洪林，男，1971年8月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董淑芬，女，1971年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：庞晓明，男，1966年7月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：姜学，男，1968年12月27日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：崔瑞学，男，1956年10月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋洪伟，男，1978年4月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：申利红，女，1983年11月27日生，蒙古族，个体，住河北省。被执行人：张福军，男，1976年12月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：尹明杰，女，1977年8月23日生，满族，个体，住河北省。本院在执行围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈洪林、董淑芬、庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔瑞学在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部有工资账号（账号为62×××58）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人崔瑞学在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的工资账号（账号为62×××58），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔超法官助理王雨生二〇二〇年一月十三日书记员  赵迪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初300号申请人：崔西亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：梁丰，男，1987年1月2日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人崔西亮诉被申请人梁丰修理合同纠纷一案中，申请人崔西亮于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款59800元。申请人崔西亮以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔西亮申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人梁丰名下银行存款59800元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年一月二十一日书记员  慕新杰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初12号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王立柱，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市滨海新区。2019年11月8日因犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人王立柱犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年10月11日，被告人王立柱在天津市宁河区新村委会施工工地与刘某发生矛盾，刘某手持砖头向刘某投掷但并未打中王立柱，后王立柱手持桃铲将刘某打伤。经鉴定，刘某的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。2019年11月8日，被告人王立柱被公安机关传唤到案。被告人王立柱赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王立柱的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王立柱有期徒刑一年至二年。因被告人已经赔偿被害人并取得谅解，公诉机关调整量刑建议判处被告人王立柱有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人王立柱对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、桃形铲物证。2、案件来源、到案经过等书证。3、证人窦某的证言。4、被害人刘某的陈述。5、被告人王立柱的供述和辩解。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。7、现场笔录及照片。本院认为，被告人王立柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王立柱如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王立柱积极赔偿被害人并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的作案工具桃形铲一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇二〇年一月十七日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执3号许大六：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初384号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初85号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅。法定代表人：仓都楞，职务：经理。委托诉讼代理人：康福全，营业厅职工。被告：王云艳，女，汉族。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告王云艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已不在原址居住，下落不明。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已不在原址居住，下落不明，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年一月十六日书记员  蒙瀚
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初1号 原告：袁晓英，女，1978年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地哈密市伊州区建国南路1号。 负责人：张进，该分公司总经理。 原告袁晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁晓英于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晓英的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓英撤诉。 案件受理费3 290.78元，减半收取计1 645.39元（原告袁晓英已交纳），由原告袁晓英负担。 审 判 长  李圆圆 审 判 员  刘继红 人民陪审员  乔 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  汤诗瑶
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2022民初3号之二原告：四川金东电缆有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇洲城大道四川金堂工业园区。统一社会信用代码：915101212021040869。法定代表人：颜吉才，总经理。委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。被告：四川蜀河线缆集团有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码：91512022599970555F。法定代表人：邓洪光，执行董事。原告四川金东电缆有限公司与被告四川蜀河线缆集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告四川金东电缆有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金东电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金东电缆有限公司撤诉。案件受理费14806元，减半收取计7403元，财产保全费5000元，合计12403元，由原告四川金东电缆有限公司负担。审 判 长 任 军人民陪审员 廖 锐人民陪审员 舒 适二〇二〇年一月十六日书 记 员 赵爱玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更97号罪犯颛玉波，男，1985年8月16日出生，汉族，河南省洛阳市高新技术产业开发区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）洛开刑初字第127号刑事判决，认定被告人颛玉波犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月;犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年二个月,并处罚金5000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十七年,并处罚金5000元。刑期自2014年1月18日起至2031年1月17日止。宣判后，罪犯颛玉波于2015年1月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年1月18日起至2030年7月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯颛玉波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人颛玉波于2014年1月17日晚23时许，被告人颛玉波翻墙进入洛阳高新技术产业开发区辛店镇被害人魏某家，捂被害人嘴,进行威胁，并向其索要钱财。被害人被迫交出5000元现金。被告人颛玉波又强行拍被害人裸照，并实施强奸。次日凌晨2时许，被告人颛玉波拿3000元现金离开。案发后3000已追回并发还被害人。被告人颛玉波系累犯、一人犯数罪。经审理查明，罪犯颛玉波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金5000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯颛玉波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯颛玉波自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颛玉波准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年1月18日起至2030年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初289号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：卢敏仪，女，1987年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告卢敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月八日书记员  高 波
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2058号 申请执行人：张世英，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住渭南市富平县。 被执行人：李建辉，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人张世英与被执行人李建辉合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4230号民事调解书已发生法律效力,权利人于2019年9月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币10000元，承担案件受理费425元.执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，无财产可供执行。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人李建辉进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年1月3日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位10425元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 唐凤龙 执行员 姚向阳 二〇二〇年一月十六日 书记员 邢露露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江峰，男，1990年8月4日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江峰系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计101,780.70元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,780.70元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执246号 申请执行人：淄博公德石化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇南齐村。 法定代表人：宋海云，执行董事。 被执行人：云南朝轩建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑3幢1单元6B号，统一社会信用代码：91530111MA6K71WQ3C。 法定代表人：李朝峰，执行董事。 被执行人：云南龙昊科技有限公司，住所地：昆明市官渡区环城南路346号昆明兰花宾馆1幢主楼10楼，统一社会信用代码：91530111582367514W。 法定代表人：李朝峰，执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1718号民事调解书，向被执行人云南朝轩建筑工程有限公司、云南龙昊科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人云南朝轩建筑工程有限公司、云南龙昊科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人云南朝轩建筑工程有限公司、云南龙昊科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4411000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人云南朝轩建筑工程有限公司、云南龙昊科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46752号原告：许继变压器有限公司,注册地河南省许昌市高新技术工业园区。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培嘉,江苏法舟(上海)律师事务所律师。被告：上海精造电气设备有限公司,注册地上海市闵行区浦江镇李巷村孙家宅XXX号。本院在审理原告许继变压器有限公司与被告上海精造电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐若瑶二〇二〇年一月二日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1007号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭世峰，男，1976年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市朝阳区(户籍所在地河北省邯郸市魏县)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月31日被羁押,同年7月3日被取保候审。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年3月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）894号起诉书指控被告人郭世峰犯过失致人重伤罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人郭世峰及其辩护人刘雪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年5月31日18时许，在北京市房山区窦店镇田家园村桃梨采摘园，被告人郭世峰因支付工资问题与被害人姬某发生口角，被害人姬某坐在被告人郭世峰车后（黑色丰田轿车，车牌号×××）阻止郭世峰离开，郭世峰驾车欲离开采摘园，在倒车时将姬某撞伤。经鉴定，姬某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人郭世峰于2018年5月31日经北京市公安局房山分局传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、书证等证据，认为被告人郭世峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成过失致人重伤罪，提请本院依法惩处。被告人郭世峰及其辩护人刘雪魁对起诉书指控的内容均未提出异议。辩护人刘雪魁的主要辩护意见为,被告人郭世峰主动报警，抢救伤者，在现场等待，没有拒捕行为，应认定为自首，且为被害人姬某交纳了医药费，建议对其减轻或从轻处罚。经审理查明：被告人郭世峰与他人在北京市房山区窦店镇田家园村合伙经营桃梨采摘园。2018年5月31日18时许，在该采摘园内，被告人郭世峰与被害人姬某因支付工资问题发生口角，后被告人郭世峰欲驾驶丰田牌轿车离开,姬某便坐在郭世峰车辆的尾部，欲阻止郭世峰离开采摘园，被告人郭世峰在倒车时将姬某撞伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姬某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人郭世峰报警后在现场等待。被告人郭世峰于2018年5月31日被传唤到案。案发后,被告人郭世峰的家属已支付了被害人姬某部分经济损失。在诉讼过程中，被害人姬某表示民事赔偿将另行诉讼。上述事实，被告人郭世峰及其辩护人刘雪魁在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭世峰的供述，被害人姬某的陈述,证人张某、马某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人郭世峰过失致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭世峰犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭世峰有自首情节，且能支付被害人姬某部分经济损失，可依法从轻处罚。辩护人刘雪魁的相关辩护意见,本院予以采纳。根据被告人郭世峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭世峰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2021年1月25日止。）二、随案移送的轿车（黑色丰田牌，牌照号：×××）一辆，存储卡（行车记录仪内存卡）一个，退回北京市房山区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  祖书玲人民陪审员  王伯森二〇二〇年一月三日书 记 员  郑春节
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢29号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李忠云。 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠云金融借款合同议纷执行一案，本院依据生效的判决书确定的内容，于2020年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18302号申请执行人：曹飒，男，汉族，1980年10月27日出生，现住郑州市金水区。被执行人：余辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省邓州市。曹飒诉被告余辉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17260号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：告余辉于本判决生效后十日内偿还原告曹飒欠款本金80000元，并向原告支付利息（其中：4万元本金的利息自2018年9月19日起计算至本金4万元实际付清之日止；另外4万元本金的利息自立案之日2019年5月5日起计算至4万元本金实际付清之日止；以上均按月息2分计算）。因余辉未按上述生效法律文书履行义务，曹飒向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余辉负有继续向申请执行人曹飒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王梓旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2814号 原告：吉林毅润蛋白有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：郑耿松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：上海煜特食品有限公司，住所：上海市普陀区。 法定代表人：李淑英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉良，男，汉族，系该公司销售总监。 原告吉林毅润蛋白有限公司（以下简称毅润蛋白）与被告上海煜特食品有限公司（以下简称煜特公司）买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅润蛋白的委托诉讼代理人富贵，被告煜特公司的委托诉讼代理人蒋玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅润蛋白向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付欠款1550000元（人民币下同）；2.请求贵院依法判决被告支付违约罚息，以1550000元为本金，以每日0.02％为利率，自2018年9月8日起算至被告实际支付之日（暂计至起诉前约60000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原被告签署购销合同，被告向原告订购GT2200大豆分离蛋白，合计288.95公斤，合同款计6177462.05元。约定的发货日期系2018年7月30日至2018年9月1日期间，付款截止日系2018年9月7日止。合同第九条约定，如被告未按时付款，原告有权按应付账款每日0.02％加收违约罚息。现原告依约定开票供货，但被告仍有1550000元货款未付。综上，原告事实清楚，证据确凿，请求贵院依法支持原告全部诉请。 煜特公司辩称，这件事情有合同依据，我们公司对事实认可，对合同本身不存异议，我们也在积极还款，我们欠毅润蛋白还有60几万元，但是我们的账户都被毅润蛋白保全了，查封的这些钱导致我们失信于客户。我方的意愿就是和毅润蛋白好好谈一谈，去积极解决事情，但是结果没有实现。我方虽欠毅润蛋白155万元，但是毅润蛋白违约在先，本来是接到不二富吉（北京）科技有限公司的通告，说之前产品型号不再销售，我们打算原价卖给了客户，我们也积极去沟通，毅润蛋白也没有给我们回复。后来毅润蛋白又按照原产品批号的生产和销售，导致客户和我们彻底断绝了关系，导致我们没有资金和积压的产品（价值80几万），最后产品都过期了，我们无法销售。针对这件事情，我们有损失，我们希望毅润蛋白和我们一起承担损失，毅润蛋白一直没有回复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.尾数编号为80725的《购销合同》一份，经庭审举证质证，被告对此份证据的真实性均无异议，故对该份证据，本院予以采信；2.开具的发票十枚，欲证明原告已依约向被告开具了6177462.05元的发票，经庭审质证，煜特公司认为发票是2018年8月31日开具的，但是发货日期是2018年9月1日，货还没有发，发票就开出来了。但并未对发票的真实性提出异议，故对该份证据，本院予以采信；3.蛋白发货批号记录十份，备货运输单十份，国内蛋白发货联络表十份，国内蛋白发货通知单十份，证明原告在相应的时间分批次向被告发送了是288.95吨的货品，依据合同约定履行了供货的义务。经庭审质证，毅润蛋白虽称庭后核实真实性，但于第二次开庭时，毅润蛋白并未提交相关证据予以证实，且购销合同中约定交/提货方式为厂内交货，买方自提，故对该份证据，本院予以采信；4.欠款汇总明细表一份，欲证明本案剩余的金额也就是合同项下的剩余款项是155万元整，经庭审质证，煜特公司称庭后核实真实性，但并未提交相关证据，故对该份证据，本院予以采信。5.工商企业变更情况表、中国银行国内支付业务收款回单十份、合同尾号分别是80703和80709购销合同两份，经庭审质证，被告对此三份证据无异议，本院予以采信。6.公司清算以及大豆蛋白产品终止销售的通告一份，毅润蛋白对其真实性不予认可，因煜特公司未能提交原件，无法确认其证据来源，且与本案无直接关系，故本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：吉林不二蛋白有限公司于2019年2月13日变更为吉林毅润蛋白有限公司，法定代表人由峯村政孝变更为郑耿松。2018年7月26日，毅润蛋白（原吉林不二蛋白有限公司）与煜特公司签订合同编号为JFT-YUTE180725的《购销合同》一份，合同约定：1.产品信息、数量、金额及买方付款日期；2.产品包装规格；3.产品质量及验收标准；4.交/提货方式；5.交/提货时间；6.结算方式；7.发票类型；8.责任负担；9.特殊约定等。合同签订后，毅润蛋白在约定期限内分十一次将货物交给煜特公司，并交付完毕，且货物质量经验收合格。煜特公司在收到货物后，给付部分货款，尚欠1550000元货款未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的证据等在卷为凭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。毅润蛋白与煜特公司签订了《购销合同》，毅润蛋白已将货物交付完毕，煜特公司应按照合同约定给付相应的价款，故对于毅润蛋白要求煜特公司给付剩余货款1550000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，煜特公司辩解不二富吉（北京）科技有限公司给其公司造成了损失，因与本案非同一法律关系，该辩解意见本院不予支持。因双方签订的《购销合同》中第一条约定“卖方应付账款日期为2018年9月7日”，第九条约定“……如买方未按合同约定日期付款或逾期付款，自应付账款日期起每日向卖方支付应付账款金额的0.02%，作为违约罚息”。煜特公司对合同本身不存异议，且承认货物已交付完毕，故煜特公司应承担相应的违约责任，故毅润蛋白要求煜特公司自2018年9月8日起按每日0.02%的利率支付违约罚息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 上海煜特食品有限公司于本判决生效后立即给付吉林毅润蛋白有限公司欠款1550000元，并自2018年9月8日起按日利率0.02%支付利息至给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9645元，由上海煜特食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年一月十一日 书记员  张 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5700号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，住所地：成都市武侯区。 负责人：马洪，行长。 被执行人：成都市兴长顺旺物流有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：覃浩军。 被执行人：覃浩军，男，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：覃琴，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：秦超，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3232号民事判决，于2019年10月16日受理四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行成都市兴长顺旺物流有限公司、覃浩军、覃琴、秦超金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人覃琴已向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2019年11月21日将被执行人成都市兴长顺旺物流有限公司位于成都市新津县房屋【不动产权证书号分别为：川（2016）新津县不动产权第00000XX号、第00000XX号、第00000XX号、第00000XX号、第00000XX号、第00000XX号】予以查封，因上述房屋均系轮候查封且设有第三人抵押权，暂无处置条件。于2019年11月20日将被执行人秦超所有的川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3232号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年一月十七日 书记员 李明明
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9795号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：李西芳，女，1961年7月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：宋学军，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）因与被上诉人李西芳、宋学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项,依法改判；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：李西芳在事故发生时已为59岁，庭审时，没有提交任何关于李西芳的工作证明，而根据前期上诉人调查了解的情况，属于无业状态，无收入自然也就不会产生收入减少，对其误工费应当不予支持。 李西芳、宋学军均未答辩。 李西芳向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计25500元（其中医疗费3221.96元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费100元、法医鉴定费720元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月26日12时30分许，宋学军驾鲁Ｑ×××××3号小型轿车，沿莒南县天桥路由北向南行驶至事故路口右转弯时，与右侧非机动车道内由北向南行驶的李西芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致李西芳受伤。交警出具事故认定书，认定宋学军承担事故的全部责任，李西芳不承担事故责任鲁Ｑ×××××3号小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险一份。 亚太财保临沂公司辩称，肇事车辆在亚太财保临沂公司投保交强险一份，在核实肇事车辆双证齐全有效，属保险责任前提下，同意依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 宋学军辩称，发生事故属实，责任划分无异议；车辆在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费10700元，要求一并处理。 一审法院认定事实：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定宋学军承担事故的全部责任，李西芳不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险一份；3、李西芳花费医疗费3221.96元；4、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定李西芳之损伤误工期120日，护理期60日、营养期60日；5、李西芳居住于山东省莒南县十字路镇李家扁山村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天。 一审法院认为，关于李西芳的具体损失，其中医疗费3221.96元有相应医疗费发票证实，一审法院予以确认；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，按城镇居民标准计为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，酌定为100元；李西芳主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，一审法院予以确认。综上，李西芳因该次交通事故造成经济损失共计25344.96元，其中医疗费3221.96元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费100元、法医鉴定费720元。综上，李西芳的损失先由亚太财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失由宋学军予以赔偿。一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李西芳医疗费3221.96元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费100元，以上赔偿金额共计24624.96元；二、原告李西芳交强险以外的损失法医鉴定费720元由被告宋学军予以赔偿（已付10700元）。以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元由被告宋学军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对亚太财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工损失的认定问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。本案中，李西芳在事故发生时57周岁，并未丧失劳动能力，李西芳的误工费应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费437元，由上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月七日 书记员  李 敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢146号 申请执行人：杨长才，男，1965年3月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：樊延峰、樊海燕 本院在执行申请执行人杨长才与被执行人樊延峰、樊海燕借款合同纠纷一案，被执行人樊延峰、樊海燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执恢146号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  焦亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6863号原告：新疆欧利特丝网制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄东路1195号。法定代表人：王福才，该公司经理。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：何新井，男，1968年7月6日出生，无业，住河南省夏邑县。本院在审理原告新疆欧利特丝网制造有限公司与被告何新井买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆欧利特丝网制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,093.42元，与邮寄送达费60元，合计1,153.42元，由原告新疆欧利特丝网制造有限公司负担。审判员 丁 华二〇二〇年一月十四日书记员 司倩倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更6号 罪犯陈俊吉，男，1995年3月31日出生,四川省成都市温江区人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1002刑初第403号刑事判决书，以陈俊吉犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2016年5月3日起至2024年5月2日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈俊吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈俊吉判处罚金100000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈俊吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19535号原告：马超，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：上海德闵物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马保玉。原告马超诉被告上海德闵物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马超于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马超自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告马超负担。审判员  姚迪骁二〇二〇年一月七日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3681号之一 原告（反诉被告）：黄洋平，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被告：牛学强，男，1963年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西省樟树市学强建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市四特大道202号（新天国际）B7幢1层06号。统一社会信用代码：91360982MA35N90D3C。 法定代表人：牛学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。统一社会信用代码：912110001219669286。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇航，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄洋平与被告牛学强、被告（反诉原告）江西省樟树市学强建筑劳务有限公司、被告中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄洋平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告江西省樟树市学强建筑劳务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告黄洋平自愿向本院提出撤诉申请，反诉原告江西省樟树市学强建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤回反诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告黄洋平撤诉。 二、准许反诉原告江西省樟树市学强建筑劳务有限公司撤回反诉。 案件受理费1880元，由原告黄洋平承担（已交纳）；反诉案件受理费1880元，由反诉原告江西省樟树市学强建筑劳务有限公司承担。 审判员  孙将权 二〇二〇年一月二十日 书记员  王体臻
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审16号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人被申请执行人赵青，男，汉族，1983年8月1日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人赵青。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第041号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人赵青作出的文自然规罚字[2019]第041号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县苏桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十三日书 记 员  王艳美