wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初48号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人李东方，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，2019年7月2日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月16日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，现羁押于常德市戒毒所。2020年1月8日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人李东方犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人李东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年7月1日13时许，买毒人员汤某联系被告人李东方购买150元毒品海洛因，微信支付给李东方毒资150元。后李东方在本市武陵区新三村和新五村交汇处的公交车站牌将一包黑色小塑料膜包裹的海洛因（约0.1克）贩卖给汤某。 2019年7月2日上午11时许，公安民警将被告人李东方抓获，从其身上查获毒品冰毒、麻古、海洛因疑似物共计2.84克；经鉴定，从毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分。经讯问，李东方如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人李东方在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，微信截图，证人汤某的证言，常公物鉴（理化）字（2019）388号检验报告，搜查、提取、扣押、称量、取样、辨认笔录，吸毒成瘾认定意见书及强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李东方违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李东方如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初147号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人李琰，男，1970年2月23日出生于山东省枣庄市，公民身份证号码3704XXX2212，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地山东省枣庄市峄城区阴平镇王庄村11号，暂住青岛市市北区普集路18号28号楼4单元2902户。因犯危险驾驶罪于2017年4月被判处拘役二个月，缓刑二个月。因使用伪造驾驶证、在驾驶证吊销期间驾驶机动车于2020年1月6日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]101号                  指控事实              2018年1月19日22时12分许，李琰在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶鲁BSXXX1号牌小型越野客车行驶沿海底隧道、新冠高架桥南向北行驶至新冠高架桥陵县支路下桥口处，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为151mg/100ml。经鉴定，在送检的李琰血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李琰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              建议对被告人李琰从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李琰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李琰有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又在驾驶证被吊销期间驾驶机动车辆在高速路、城市快速路行驶的情节，在量刑中均予以考虑。辩护人的辩护意见已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李琰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员    王 晓 冬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执190号之二 被执行人：邵理秋，男，1969年8月22日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学肄业，农民，群众，住桓台县。 本院在执行被执行人邵理秋罚金一案中，经查，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵理秋的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 旭
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初505号                  原  告              钱会丽，女，汉族，1989年4月9日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人:钱保贵，男，汉族，1961年3月26日出生，住河南省新密市。系原告父亲。                  被  告              尚书治，男，汉族，1955年6月30日出生，住河南省新密市。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款16 000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告尚书治于本判决生效后五日内偿还原告钱会丽借款16 000元，并从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告钱会丽支付利息至借款还清之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为100元，由被告尚书治负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰            二〇二〇年一月十四日            书  记  员  袁  洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7188号 申请执行人：沈峰，男，1974年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：吴欢，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：季根标，男，1976年2月6日生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人沈峰与被执行人季根标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初15165号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、季根标归还沈峰686万元，于2019年9月30日前支付50万元，于2019年12月31日前支付100万元，于2020年6月30日前支付140万元，于2020年12月31日前支付140万元，于2021年6月30日前支付128万元，于2021年12月31日前支付128万元，利息按照年利率8%从2019年1月1日起以未归还款项为基准金额计算至实际归还之日止，于每期还款之日一并结算支付。二、如果季根标任何一期逾期履行，沈峰可按686万元及利息（利息按照年利率8%从2019年1月1日以未归还款项为基准金额计算至实际归还之日止）一并申请执行（扣除2019年5月28日后履行的部分）。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取29910元，保全5000元，合计34910元由沈峰、季根标各半负担（季根标负担的于2019年9月30日前履行，如果季根标逾期履行，则案件受理费全部由季根标负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案立案标的为人民币6894910元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，被执行人未履行。现申请执行人于2020年1月20日自愿向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7188号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓胜军
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初28号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈伟，男，1985年9月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被全椒县公安局取保候审。 公诉机关以全检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日19时47分许，被告人陈伟酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口（石灰窑路口）被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈伟呼出气体酒精含量为164mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为148mg/100ml。案发后，被告人陈伟经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人陈伟已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金三千至五千元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人陈伟因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元;被告人陈伟在本案审理过程中缴纳罚金3500元。 本院认为,公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢183号之一 申请执行人：黄荣富，男，1971年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：谢百兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：谢娴顺，女，1965年3月17日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于黄荣富与谢百兵、谢娴顺人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）韶武法民一初字第73号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2008）韶中法民一终字第521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谢百兵应于本判决发生法律效力之日起5日内付给原告黄荣福人身损害赔偿款13245.35元（其中医疗费8945.35元、误工费600元、交通费100元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金3000元）。案件受理费391元，由被告谢百兵承担（该款原告已预交，被告承担部分径付原告，本院不另作收退）。二、谢娴顺对谢百兵的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。”因被执行人谢百兵、谢娴顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢百兵到庭接受了询问并如实申报了财产，但表示暂无能力一次性履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢闲顺、谢百兵名下的财产。1、查明被执行人谢闲顺、谢百兵银行账户、支付宝、财付通账户内均仅有零星存款，本院依法划扣了银行存款2144.49元。2、查明被执行人谢闲顺、谢百兵未在证券机构开户。3、查明被执行人谢闲顺、谢百兵名下均无车辆。4、查明被执行人谢闲顺、谢百兵名下无房产。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人。 本院已告知申请执行人黄荣富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄荣富在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余本金11541.86元及利息未能实现。 申请执行人黄荣富不同意本案终结本次执行程序，但本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人谢百兵、谢娴顺名下的银行存款2144.49元之外，未发现被执行人谢百兵、谢娴顺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢百兵、谢娴顺负有继续向申请执行人黄荣富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建祥 审判员  张贵生 审判员  张步云 二〇二〇年一月十五日 书记员  骆 健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13848号原告：张家港市宏和化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：张根才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：孙寿锐。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告张家港市宏和化纤有限公司（以下简称宏和化纤公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰客车公司）、孙寿锐债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宏和化纤公司的委托诉讼代理人曹辉、被告舒驰客车公司的委托诉讼代理人孙景龙、张勇、被告孙寿锐的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏和化纤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒驰客车公司给付原告货款950000元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至被告舒驰客车公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），被告孙寿锐对被告舒驰客车公司的上述债务承担连带清偿责任；2、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告与张家港市早发安全玻璃有限公司（以下简称早发安全玻璃公司）签订了一份《债权转让协议》，约定将早发安全玻璃公司对被告舒驰客车公司享有的987112.3元货款债权中的950000元债权转让给原告。另，被告孙寿锐系被告舒驰客车公司的股东及财务负责人，被告舒驰客车公司曾用被告孙寿锐的账户向原告付款，被告孙寿锐的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故应当对公司债务承担连带责任。被告舒驰客车公司辩称，1、我公司收到了早发安全玻璃公司的债权转让通知，对转让货款950000元的事实没有异议；2、原告主张的逾期付款利息没有事实依据，因为在债权转让通知中没有付款时间，因此逾期付款利息不应当得到支持；3、本案与被告孙寿锐没有任何关系，属于公司业务。被告孙寿锐辩称，原告起诉要求我承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，舒驰客车公司向早发安全玻璃公司出具《往来款对账单》，确认结欠早发安全玻璃公司货款987112.3元。2019年10月12日，早发安全玻璃公司（甲方、债权方）与宏和化纤公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》1份，主要内容：截止2019年7月17日止，债务人舒驰客车公司欠甲方货款987112.3元未偿还；甲方将上述债权中的950000元转让给乙方，乙方同意受让。2019年10月15日，早发安全玻璃公司向舒驰客车公司邮寄《债权转让通知书》，主要内容：我公司已与宏和化纤公司签订《债权转让协议》，我公司已将对贵公司享有的950000元的货款债权转让给宏和化纤公司，请贵公司接到通知书后直接向宏和化纤公司支付上述款项。2019年10月17日，舒驰客车公司签收该邮件。以上事实，有《往来款对账单》、《债权转让通知书》、EMS快递单及邮件查询记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，早发安全玻璃公司与被告舒驰客车公司间的合同关系合法有效，被告舒驰客车公司结欠早发安全玻璃公司货款987112.3元，有《往来款对账单》等证据予以证实，事实清楚。现早发安全玻璃公司将其对被告舒驰客车公司债权款中的950000元转让给了原告宏和化纤公司，且已经向被告舒驰客车公司发出了债权转让通知，则被告舒驰客车公司在收到债权转让通知后，上述债权转让即对其发生法律效力。被告舒驰客车公司理应及时向原告宏和化纤公司给付上述债权转让款950000元。因被告舒驰客车公司未及时履行上述付款义务，现原告宏和化纤公司要求其承担自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，关于计算标准，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告宏和化纤公司认为被告舒驰客车公司曾经通过被告孙寿锐的个人账户向其付款，故两被告构成资金混同进而导致人格混同，并以此为由要求被告孙寿锐承担连带清偿责任。本院认为，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，公司人格否认是股东有限责任的例外情形，适用公司人格否认必须从严掌握，否则公司与合伙、个人独资相比的“有限责任”的优越性将荡然无存。本案中，原告宏和化纤公司主张两被告之间存在资金混同进而导致人格混同，但未提供充足证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告烟台舒驰客车有限责任公司应给付原告张家港市宏和化纤有限公司债权转让款950000元及逾期付款利息损失（以950000元为基数，自2019年10月24日起至被告烟台舒驰客车有限责任公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市宏和化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年一月六日书记员  王钰蕾
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初13号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王超，男，1972年9月16日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2019年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]173号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日13时许，被告人王超无证醉酒驾驶无号牌摩托车由东向西沿X041线行驶至事故地X041线13KM+800M处时，与张洪江驾驶的自西向东要左转弯的白色金杯牌小型普通客车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，事故发生后被告人王超当场昏迷，后将其送往长春市吉大一院医治。在医院对被告人王超采集血样样本后，经松原市公安司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为160.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。在事故现场侦查人员对张洪江进行呼吸式酒精仪器检测，其检测结果为0.0mg/ml，张洪江未饮酒。长岭县交通管理大队交通事故认定书认定张洪江负事故主要责任，王超负次要责任。被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王超醉酒驾驶机动车上道路行驶，属醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月15日13时许，被告人王超无证醉酒驾驶无号牌摩托车沿X041线由东向西行驶，行驶至事故地（X041线13KM+800M处）时，与张洪江驾驶的自西向东要左转弯的白色金杯牌吉J×××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，王超受伤，张洪江报案。经松原市公安司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为160.4×××l，系醉酒驾驶机动车辆。长岭县交通管理大队认定张洪江负事故主要责任，王超负次要责任。被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、前科劣迹证明、现场略图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人张洪江证言予以证实，且被告人王超对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人王超醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王超酒精含量系160.49mg/100ml，醉酒程度较高，且发生交通事故，依法应予严惩。王超到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。经社区考察，王超符合缓刑适用条件，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初59号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘政华，男，2000年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月22日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘政华犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓余敏出庭支持公诉，被告人刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年9月18日凌晨，被告人刘政华在毕节市七星关区天河东路“汇丰酒店8408号房间”向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获刘政华贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘政华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘政华到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘政华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 为证明指控，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、证人段某的证言、被告人刘政华的供述与辩解、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、现勘记录、提取笔录、称量笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、毒品收据、行政处罚决定书、情况说明等证据。 被告人刘政华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘政华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人刘政华到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿接受处罚，可以对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘政华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、涉案毒品0.34克予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵乾 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵媛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执240号周素媛：周素媛与辽阳广林服装有限公司拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，周素媛向本院申请执行的灯市劳人仲字[2019]28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15247号原告：苏州祥俊纺织股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：陶化虎，董事长。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思琪，浙江开发律师事务所实习律师。被告：苏州市宇昆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：易伟，总经理。被告：易伟，男，汉族，住所地河南省固始县。原告苏州祥俊纺织股份有限公司(以下简称祥俊公司)与被告苏州市宇昆纺织有限公司（以下简称宇昆公司）、易伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员倪晓红适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告祥俊公司的委托诉讼代理人邓峰、郑思琪到庭参加诉讼。被告宇昆公司暨其法定代表人易伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥俊公司提出诉讼请求：1、判令被告宇昆公司立即向原告支付货款465537.2元及逾期利息损失5062.71元（以465537.2元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月29日，实际计算至付清款项之日止）；2、判令被告易伟对上述货款及逾期利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告宇昆公司一直进行生意往来。2019年9月29日，双方对2019年8月至9月期间的交易进行对账，宇昆公司共计结欠原告货款465537.2元。2019年10月3日，为了更加明确易伟的担保责任，易伟在内容一致的对账单的担保人处再次签字，而后原告一直催促被告支付货款，然一直未予支付。综上，原告认为被告宇昆公司迟迟未支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，而被告易伟既是担保人又是被告宇昆公司的独资股东，应当为该笔货款承担连带清偿责任。被告宇昆公司、易伟未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：祥俊公司自2019年8月29日至2019年9月25日期间与宇昆公司发生业务往来，由宇昆公司向祥俊公司购买各类复合布匹，双方未签订书面买卖合同。2019年9月29日双方对账，并制作对账单一份，主要内容为截至2019年9月29日宇昆公司结欠祥俊公司货款465537.2元，易伟在对账单上签字并加盖宇昆公司公章。2019年10月3日，祥俊公司又制作与9月29日对账单内容一致的对账单一份，下部增加担保人一栏，易伟在担保人处签字。另查明，宇昆公司为自然人独资企业，易伟系该公司唯一股东。对账后，宇昆公司及易伟未支付过任何款项，祥俊公司催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单两份、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告祥俊公司与被告宇昆公司之间关于布匹的买卖合同关系真实存在且合法有效。原告履行了供货义务，被告宇昆公司对交易往来明细及结欠货款金额进行了确认，被告易伟作为被告宇昆公司的唯一股东，在对账单上签名并加盖公章确认，同时易伟作为担保人签名确认。故原告要求被告宇昆公司支付货款465537.2元并承担逾期利息（以465537.2元为基数，自2019年9月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），要求被告易伟对被告宇昆公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告易伟作为一人有限责任公司被告宇昆公司的唯一股东，未能提供证据证明被告宇昆公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告宇昆公司的债务承担连带清偿责任。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市宇昆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州祥俊纺织股份有限公司货款465537.2元，并支付逾期付款利息（以465537.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月29日至实际给付之日止）。二、被告易伟对被告苏州市宇昆纺织有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4180元、诉讼保全费2895元，合计7075元，由被告苏州市宇昆纺织有限公司、易伟共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州市宇昆纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  倪晓红二〇二〇年一月十四日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初186号 原告：梅中尧，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨启平，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陶富忠，男，1998年1月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：张正弟，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张某1，男，2002年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：张正弟（张某1父亲），男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梅中尧、杨启平与被告陶富忠、张正弟、张某1生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告梅中尧、杨启平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅中尧、杨启平撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  侯 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执182号申请执行人：王广聪，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州孜源环境工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇西村7幢05室，统一社会信用代码91341102MA2RUTDQ3F。本院在执行申请执行人王广聪与被执行人滁州孜源环境工程有限公司、张宝军合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州孜源环境工程有限公司、张宝军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州孜源环境工程有限公司、张宝军价值人民币23245元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1460号 申请执行人：黄会珍，女，1937年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：易平，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人黄会珍与被执行人易平、李涛健康权纠纷一案中，本案应执行标的为赔偿款25823.4元，已执行到位16823.4元，剩余赔偿款9000元未执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年2月17日前给付申请执行人剩余赔偿款9000元；二、执行费287元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1460号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年一月十九日 书记员  段 炼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初124号原告：彭金辉，男，1965年10月14日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：谢秋香，女，1965年8月15日出生，住湖南省。（系原告之妻）被告：姜建平，男，1963年11月16日出生，住湖南省。原告彭金辉与被告姜建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢秋香及被告姜建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金辉向本院提起诉讼，请求法院判令被告姜建平于2019年农历年前支付劳务工资28300元。事实与理由：截止2016年8月底，原告在被告负责的田坪中学工地上从事涂料施工工作，完工后经结算尚欠原告28300元工资。2019年1月25日，经青山桥镇人民调解委员会调解，被告承诺于2019年4月4日前付清欠原告的工资28300元，但被告至今未付任何工资。原告遂向法院起诉望判如所请。被告姜建平辩称，原告彭金辉所述属实，但工资应当由项目老板商改印支付，他只是受商改印的委托叫了原告来做事。本院经审理认定事实如下：2016年端午节后，被告姜建平雇请原告彭金辉等人到田坪中学从事涂料施工工作。工程完工后，双方于2016年8月27日进行了结算，原告等人尚有28386元工资未领取，被告虽然答应结算后支付，但并未实际履行。直到2019年1月25日，在宁乡市青山桥镇人民调解委员会的主持下双方达成了调解协议，被告再次承诺在2019年4月4日（农历2月29日）前付清所欠原告等人工资28300元，但到期后被告仍未支付工资。原告遂向法院起诉，请求依法判决。上述事实有施工队结算单、人民调解协议书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告彭金辉按照被告姜建平的要求提供了劳务，在工程完工后双方就工资进行了结算，双方之间的劳务合同关系成立且合法有效，被告应当依照约定支付原告工资，其拖欠工资的行为已经构成违约。且被告欠薪一事经调解委员会调解后，仍长时间拖欠原告剩余劳务工资的行为实在是于法不顾、于理不合、于情不容，故对原告要求被告支付28300元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告姜建平自本判决书生效之日起十日内向原告彭金辉支付劳务工资28300元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告姜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年一月十五日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初211号原告：曹福琪，男，1963年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告曹福琪与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福琪、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福琪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付1981年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金共计人民币167145.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币147301.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年6月份的工资合计人民币17444.90元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元。共计人民币167145.90元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹福琪买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币167145.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢31号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：宋来磊，男，1974年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷树杰，女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上，系被告宋来磊之妻。被执行人：杨开胜，男，1988年3月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：孟波，男，1973年2月13日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告宋来磊、雷树杰、杨开胜、孟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟波在中国银行232523354122CNY0账户内存款人民币2916.74元，现因该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟波在中国银行232523354122CNY0账户内存款人民币38775.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2419号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：钟文清，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人钟文清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0502执保2419号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人钟文清的财产。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟文清财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执93号之一申请执行人：叶娇，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区五通桥区委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。被执行人：四川国宏汽车有限公司。住所地：四川省乐山市市中区振兴大道97号。统一社会信用代码：9151110275473297X6。法定代表人：张园，该公司总经理助理。本院在执行叶娇与四川国宏汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川国宏汽车有限公司名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川国宏汽车有限公司名下大众牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人四川国宏汽车有限公司名下艾力绅牌汽车一辆；三、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 王乔嘉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保38号申请执行人:韩仁举,男,汉族,1966年1月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人：上海兴盾资产管理有限公司,法定代表人:吴凤娥,社会统一信用代码:91310115MA1H7DMM8P,住所地上海市浦东新区绿科路90号被执行人：济南兴信股权投资基金管理有限公司,法定代表人:胡安弟,社会统一信用代码:913701023517760629,住所地济南市历下区。被执行人：胡安泰(曾用名:胡安弟),男,汉族,1981年4月25日出生,住济南市历下区。申请执行人韩仁举2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保80号之一裁定书。审查认为,申请执行人韩仁举的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人上海兴盾资产管理有限公司、济南兴信股权投资基金管理有限公司、胡安泰名下银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十六日书记员  李 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特139号申请人：黄少英，女，1957年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。被申请人：黄文举，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：黄文达，男，1953年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。系被申请人黄文举的哥哥。申请人黄少英申请宣告被申请人黄文举为限制民事行为能力人并申请指定申请人黄少英作为被申请人黄文举监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。申请人黄少英称，其弟弟即被申请人黄文举患有精神发育迟滞（轻度），并持有广州市天河区残疾人联合会核发的《残疾人证》，其中载明“黄文举为智力残疾人，残疾类别：智力，残疾等级：肆级，监护人：黄少英”等，因父母均已去世，现因办理遗产继承事项，需要补正相关资料才能办理房屋过户申请手续，特此申请。经审理查明：2019年12月23日，广州市精神病医院司法鉴定所作出穗司鉴194401000308600356司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄文举目前符合“轻度精神发育迟滞”的诊断。被鉴定人黄文举目前有限制民事行为能力。申请人黄少英系被申请人黄文举的姐姐，具有监护能力。被申请人黄文举哥哥黄文达对申请人黄少英作为被申请人黄文举的监护人无异议。根据《户口簿》、《结婚证》及《残疾人证》显示，被申请人黄文举与杜美英于1998年8月13日登记结婚，其妻子杜美英为智力残疾肆级（监护人亦为黄少英）,申请人与被申请人的代理人均表示被申请人黄文举与杜美英未生育或收养子女。杜美英亦表示同意申请人黄少英的申请。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人黄文举为限制民事行为能力人。申请人黄少英具有监护资格，且已征得被申请人黄文举的哥哥及黄文举配偶的同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人黄文举为限制民事行为能力人；二、指定申请人黄少英作为被申请人黄文举的监护人。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年一月九日书记员 欧阳肖玲
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执425号之二原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。法定代表人：刘桂华，董事长被告：井祐超，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙闪闪，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：袁堂启，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王思兰，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：井学连，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：温玉玲，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7288号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人井祐超、孙闪闪、袁堂启、王思兰、井学连、温玉玲借款合同纠纷一案，为保证本案顺利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在中国民生银行50×××88账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初424号 原告：程情情，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽润升牛业股份有限公司，工商登记信息号91341600598681508A，住所地：安徽省利辛县工业园永兴路北侧。 法定代表人：马进，董事。 原告程情情与被告安徽润升牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告程情情于2020年1月15日向本院申请将诉讼请求标的变更为10000元。原告程情情于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程情情的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程情情撤诉。 案件受理费25元，由原告程情情负担。 审判员  江玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理张慧子 书记员李志宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异3号异议人方某某，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区北京路219号，现住北京市海淀区马甸东路17号。委托代理人陈某，贵州君跃律师事务所律师。申请执行人北京奥林伟业空调设备有限公司。法定代表人：古某某，系该公司董事长。被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在执行北京奥林伟业空调设备有限公司与铜仁中油昆仑天然气投资有限公司劳动争议一案中，于2019年12月24日作出（2018）黔0602执681号限制消费令，对被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司及法定代表人方某某限制消费。2020年1月8日异议人方某某向本院提出书面异议，请求撤销对其作出限制消费令，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年6月11日，异议人方某某担任铜仁中油昆仑天然气投资有限公司法定代表人，对被执行人无实际控制权，本案执行依据铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3432号民事判决书，申请执行人北京奥林伟业空调设备有限公司与被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司因劳动报酬纠纷产生于方某某担任法定代表人之前，方某某不属于债务形成的责任人，2019年5月13日，异议人方某某提出离职经董事会及股东会一致决议免去方某某董事，法定代表人职务，选举任命张某某为董事长及法定代表人，2019年7月26日换发了营业执照。异议人方某某现已与北京凯特伟业科技有限公司建立了劳动关系，与原单位解除劳务关系，不再存在任何法律上和事实上的关联。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第（2）项规定，异议人方某某已被免去该公司法定代表人职务，非为被执行人实际控制人，人民法院应对变更后的法定代表人，主要责任人采取限制消费措施。经审查查明，申请执行人北京奥林伟业空调设备有限公司与铜仁中油昆仑天然气投资有限公司不当得利一案，2018年11月30日经铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3432号民事判决书，由铜仁中油昆仑天然气投资有限公司退还北京奥林伟业空调设备有限公司人民币100万元，但被执行人未有履行，申请人根据生效的法律文书于2018年7月3日依法向本院申请执行，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书的义务。2018年9月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条对被执行人及法定代表人，主要负责人，影响债务履行的直接按责任人员，实际控制人限制消费令。2018年6月11日方某某担任该公司法定代表人，2019年5月13日异议人方某某提出离职，经公司董事会及股东会一致决议,免去了方某某的董事，法定代表人职务。选举任命张某某为董事长兼法定代表人，2019年7月26日公司换发了营业执照。2019年6月10日，异议人方某某与第三方北京凯特伟业科技有限公司建立了新的劳动关系。本院认为，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司与北京奥林伟业空调设备有限公司为不当得利纠纷经法院判决后，未有履行，纠纷虽然发生在异议人方某某任职之前但任职后异议人作为法定代表人任未履行法律文书所确定的义务，法院将其单位及法定代表人作出限制消费令是合法的。2019年5月13日异议人方某某辞去职务不再担任法定代表人，且与第三人建立了新的劳动关系异议人方某某的申请符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第（2）项规定：解除限制消费措施的几类情形：单位被执行人被限制消费后其法定代表人，主要负责人，申请解除对其本人的限制消费措施，应本证明其并非单位的实际控制人，影响债务人的直按责任人员。人民法院经审查属实的，应于准许，并对变更后的法定代表人，主要负责人依法采取强制消费措施，因此，异议人方某某请求撤销对其作出的限制消费令的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》都二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执法的意见》第十七条第（2）项之规定，裁定如下：解除铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执681号限制消费令中对异议人方某某作出的限制消费措施。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年一月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保10号申请人：刘振华，男，1966年6月11日出生，汉族，住津市。被申请人：林帮国，男，1959年10月6日出生，汉族，住汉寿县。刘振华与林帮国买卖合同纠纷一案，刘振华于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对林帮国银行存款或其他等值财物予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林帮国银行存款冻结90000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封、扣押期限一年。案件申请费660元，暂由刘振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭芳二〇二〇年一月十三日书记员  鲁涛
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执601号魏留平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：魏留平与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100元。本院已将该款转付给魏留平。至此，魏留平向本院申请执行的（2019）豫0122民初10782号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一二〇年一月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保3号 申请人：周爱霞，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：邹洁，女，1998年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李国亮，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市商场路东首南侧。 法定代表人：朱清鉴，职务：总经理。 本院在审理申请人周爱霞与被申请人邹洁、李国亮、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人李国亮所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车予以查封； 二、冻结期限为二年，自2020年1月14日起至2022年1月15日止。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人周爱霞预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘建英
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002财保1号申请人：吴雪华，女，1936年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：刘卫霞，女，1984年2月11日出生，汉族。住安徽省黄山市屯溪区。上述二申请人的委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。被申请人：刘春生，男，1957年2月1日出生,汉族。住安徽省黄山市屯溪区屯光镇尤溪57号，身份证号码:。申请人吴雪华、刘卫霞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘春生银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人吴雪华、刘卫霞向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额70万元)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴雪华、刘卫霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春生银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人吴雪华、刘卫霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪琼二〇二〇年一月二日法官助理周欣书记员徐倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初208号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：闫玉梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告闫玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘应越
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保31号申请人胡某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人林作川，系该公司董事长。被申请人曙光建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋1单元8层2号。负责人盛朝阳。申请人胡某某与被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行存款15万元予以保全。申请人胡某某以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000011）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款15万元整。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  张裕文二〇二〇年一月九日法官助理谯思双书记员喻碧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初338号原告：鲁礼强，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：纪秀琴，系原告妻子，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告鲁礼强诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁礼强委托代理人纪秀琴，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。鲁礼强向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4820元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4344元。原告起诉超过诉讼时效。原告向法庭提供通话记录截屏一份，拟证明其通过电话向被告索要过工资。被告不予认可，认为打电话的行为不能造成诉讼时效的中断。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2016年度工资4344元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。原告庭审中提供通话记录证明找被告索要欠薪，该通话记录本院予以确认。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁礼强工资4344元；二、驳回原告鲁礼强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5537号上诉人（原审原告）：张胜利，男，1975年3月18日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：李子午，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原审被告：谢文斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人张胜利因与被上诉人李子午、原审被告谢文斌股东资格确认纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张胜利上诉请求：1、撤销光山县人民法院(2019)豫1522民初再6号民事裁定一、二项;2、裁定由光山县人民法院继续审理。事实与理由:本案系企业出资人权益确认纠纷，而不是股东资格纠纷，再审裁定适用法律错误。上诉人在原审中的诉讼请求为:确认各自在公司中的投资比例。该诉讼请求明显为企业出资人权益确认纠纷，而不是股东资格确认纠纷。本案诉争的核心问题是上诉人与被上诉人就共同出资投资珠海德运隆运输有限公司所产生的争议，争议只发生于上诉人与被上诉人之间，与是否属珠海德运隆运输有限公司股东属于两个不同的法律关系，上诉人并没有在本案中请求确认属于该公司的股东。既然不属于股东资格确认纠纷，再审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定，以上诉人起诉的主体资格不当为由驳回起诉，属适用法律错误。基于上述，特提起上诉，请求二审法院依法审理。被上诉人未做答辩。原告张胜利向一审法院起诉称，其与被告李子午系连襟关系，2015年与被告李子午、被告谢文斌等在珠海发起设立运输公司，并进行了实际投资，被告李子午于2015年4月至2015年10月间退还了部分款项，此后的公司收益等被告一直未与原告结算，请求确认原、被告在公司的股份并由被告承担诉讼费用。一审法院再审查明，2015年5月8日，李子午、谢文斌、张先益签订合作协议，共同注册珠海德运隆运输服务有限公司。2015年5月11日，珠海德运隆运输有限公司成立，原始股东（公司章程记载）为李子午、张先益。2017年9月22日，李子午与张先益签订股权转让合同，张先益将其持有的珠海德运隆运输有限公司56%的股份转让给李子午。2017年10月10日，珠海德运隆运输有限公司股东变更为李子午一人。2016年1月14日，李子午、谢文斌、张先益共同签字确认了当时珠海德运隆运输有限公司投资明细表，该表显示谢文斌投资金额共计838000元，李子午投资金额共计1012000元，张先益投资金额共计470000元。另查明，张胜利（包含廖永庆）与李子午之间有多笔资金往来，截止2018年1月1日，李子午共计收到张胜利投资款950000元（其中含廖永庆450000元），并出具有收条。之后，李子午陆续退还550000元。以上事实有企业信用信息公示报告、珠海德运隆运输有限公司章程、股权转让合同、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院再审认为：原审原告张胜利的诉讼请求为“确认各自在公司的投资比例”，其陈述的理由是张胜利（含廖永庆）作为隐名股东，李子午作为显名股东，共同对珠海德运隆运输有限公司进行了投资，现其要求确认各自在公司中的投资比例，实质上是确认其在公司中享有的股东资格和股权权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，确认股东资格，应以公司为被告。原审起诉被告主体资格不当，应予驳回。且原审判决认为“张胜利等依法享有隐名股东地位，有权行使股东权利”，原审的判决明显确认了张胜利的股东资格，但该公司并未参与诉讼，属程序错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定一、撤销本院（2018）豫1522民初2478号民事判决；二、驳回原审原告张胜利的起诉。本院认为，企业出资人权益确认纠纷，这里的企业是指既不是有限责任公司，也不是股份有限公司非法人企业。根据原审原告张胜利的起诉请求及事实理由，实质上是请求确认其在珠海德运隆运输有限公司的股东资格及享有的股权份额，本案只能是股东资格确认纠纷，而不是企业出资人权益确认纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条的规定，确认股东资格，应以公司为被告。原告起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。原告可在确定准确的被告后，另行主张权利。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十四日书记员  朱艺鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4364号 原告：聂石磊，男，1989年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：高尚林，男，1965年7月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告聂石磊与被告高尚林民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂石磊与被告高尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂石磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6.7万元并从起诉之日起按照年利率6％计算利息。事实和理由：2014年4月19日，被告借原告7万元，口头约定月息210元。2016年12月，被告还款3000元，因被告无力偿还，2019年4月16日换了条据。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告高尚林辩称，借条是被告所写，但钱不是被告所拿，且未约定利息，现被告无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告曾向原告借款6万元并出具借条，该借条上未约定利息。原告主张曾口头约定利息为月息2.5分，被告主张未约定利息。后被告共计向原告还款1.3万元。2019年4月16日，经过换据，被告又出具一张6.7万元借条给原告，该借条上亦未约定利息。原告陈述该6.7万元中有7000元为利息。被告陈述因原告当时讲之前的利息共计2万元，被告已还了1.3万元，故被告又写了6.7万元借条。后被告于2019年9月10日归还原告500元。 本院认为，债务应当偿还。被告2014年向原告借款6万元并出具借条，故该6万元应为借款本金。对于原、被告就该6万元本金是否约定了利息问题。双方虽陈述不一，但是在被告已偿还原告1.3万元后，被告又重新出具了6.7万元借条，而原告陈述该6.7万元中有7000元为利息，被告也陈述之前的利息共计2万元，还了1.3万元后又出具了6.7万元借条，故根据双方的陈述能够确认双方之间有利息约定，即已还的1.3万元和6.7万元借条中的7000元共计2万元应为2019年4月16日之前的利息，双方对此进行了结算，且该2万元利息未超过法律规定的利率范围，本院予以确认，即被告尚欠原告本金6万元和利息7000元，经结算前期本息后将7000元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定，故被告尚欠原告6.7万元本金。因被告后又还款500元，故被告尚欠原告6.65万元未还。因被告未能还款，原告要求被告自2019年11月4日起按照年利率6％支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高尚林于本判决生效后三十日内偿还原告聂石磊6.65万元并承担资金占用期间利息（自2019年11月4日起按照年利率6％标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。 审判员  刘海波 二〇二〇年一月十五日 书记员  **华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7190号原告：宗希云，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：宗国富，男，1949年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。原告宗希云与被告宗国富排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月8日，原告宗希云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宗希云撤诉处理。案件受理费100元，由原宗希云负担。审判员  徐长红二〇二〇年一月八日书记员  陆昆峰
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初7号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人杨胜强，曾用名杨胜龙，男，1992年7月9日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年7月21日晚22时许，被告人杨胜强酒后驾驶桂L5D7795号牌普通两轮摩托车搭载韦某、岑某，当车辆行驶至乐业县G212国道2143KM路段时，被正在执勤的民警查获，现场对杨胜强进行酒精呼吸测试，初步酒精含量检测结果为127mg/100m1。经提取杨胜强的血样送右江司法鉴定中心鉴定，杨胜强血液中的乙醇含量为131.13mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、民警李某等人出具的情况说明、证人岑某及韦某的证言、被告人杨胜强的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨胜强醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨胜强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人杨胜强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。请求本院依法惩处。 被告人杨胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨胜强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨胜强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1601号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈桂良，男，1965年05月02日出生，汉族，住浙江省兰溪市。关于河南中原消费金融股份有限公司与陈桂良信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1029号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1029号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员左继伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初260号原告：兴安盟房利美物业管理有限公司，住内蒙古自治区。法定代表人：毛新革，职位：经理。诉讼委托代理人：杨梅，1979年05月02日出生，汉族，项目经理，住内蒙古自治区。被告：苏华杰，女，1983年03月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院受理原告兴安盟房利美物业管理有限公司诉被告苏华杰物业服务合同纠纷一案，原告兴安盟房利美物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出撤回对被告苏华杰的起诉。本院认为，原告兴安盟房利美物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟房利美物业管理有限公司撤回对被告苏华杰的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告兴安盟房利美物业管理有限公司承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年一月十日书记员 韩 勇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7334号原告：刘巧利，女，1977年4月16日出生，住滑县。原告：李壮壮，男，2000年7月18日出生，住滑县。原告：祝贵民，女，1934年8月9日出生，住滑县。三原告委托诉讼代理人：王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。原告刘巧利、李壮壮、祝贵民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧利、李壮壮及其委托诉讼代理人王红兵、李果、原告祝贵民委托诉讼代理人王红兵、李果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧利、李壮壮、祝贵民向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车辆损失87,535元；2、诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。事实和理由：2018年12月9日5时许，李胜军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E5E10挂重型仓栅式半挂车行驶至南林高速K85公里266米南半幅时与杨德勇驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E2D61挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成车损两辆、李胜军当场死亡。经安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队认定，李胜军负事故主要责任。李胜军系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E5E10挂重型仓栅式半挂车实际车主，在被告处投保有机动车车损险397,750元。事故发生后，被告对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车定损为279,000元，并与原告签订了赔付协议书。协议签订后，被告仅支付191,465元，剩余87,535元未支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆驾驶员在本次事故中责任类型为主责，该公司已按照赔付协议、事故责任比例赔付原告主车损失191,465元，剩余损失原告应向事故次责方进行索赔。根据保险合同约定，事故车辆被保险人为河南乾德贞运输有限公司，保单特别约定超过5,000元的赔款应提供第一受益人同意支付的书面证明。本院经审理认定事实如下：原告刘巧利系李胜军之妻，原告李壮壮系李胜军之子，原告祝贵民系李胜军之母。2018年12月9日5时许，李胜军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E5E10挂重型仓栅式半挂车行驶至南林高速K85公里266米南半幅时与杨德勇驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E2D61挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞后，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E2D61挂重型仓栅式半挂车与贾新旺驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW322挂重型专项作业半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损、李胜军当场死亡、杨德勇及副驾驶杨云强受伤。安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队于2018年12月19日作出第410501120180015271号道路交通事故认定，结论为：李胜军承担事故主要责任；杨德勇承担事故次要责任。李胜军系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E5E10挂重型仓栅式半挂车实际车主，挂靠在河南乾德贞运输有限公司经营。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险、车损不计免赔率险等商业保险。其中，机动车损失险责任限额为307,650元。本次交通事故发生在保险期间内。2019年1月26日，原告李壮壮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订一份《全额赔付协议书》，确认豫Ｅ×××××重型半挂牵引车全损金额为279,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经给付原告款191,465元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、全额赔付协议书等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李胜军所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车损失保险及车损不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给李胜军造成的车辆损失279,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经给付原告车辆损失191,465元，尚余87,535元未付。原告刘巧利、李壮壮、祝贵民作为李胜军第一顺序继承人，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车辆损失87,535元符合法律规定，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩称意见于法无据，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任后即获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘巧利、李壮壮、祝贵民车辆损失87,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，减半收取计994元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年一月七日书记员 刘卫华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保9号 申请执行人：四川惠利物业管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码:915105026653890496。 法定代表人:王志全，经理。 被执行人：罗莉，女，汉族，1986年4月17日出生，住所：四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1013号民事裁定书，执行四川惠利物业管理有限公司与罗莉诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被执行人罗莉所有的价值7700元的财产； 二、查封担保人冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇二〇年一月三日 书记员  唐霆睿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保142号申请人：魏树吉，男，1954年12月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：崔景亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住青州市，申请人魏树吉与被申请人崔景亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔景亮驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款26000元或其他财产予以冻结、查封，魏茂霞以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封魏茂霞提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月19日开始；二、扣押被申请人崔景亮驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费280元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十九日书记员  张孝福
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执91号张凤琴、洛阳博途农业装备有限公司：申请人张凤琴依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3595号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。现被执行人洛阳博途农业装备有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳博途农业装备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保123号之一申请人：孙忠亮，男，1986年12月30日出生，汉族，江苏省邳州市村民，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。被申请人：任顺民，男，1988年8月16日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。申请人孙忠亮与被申请人任顺民民间借贷纠纷一案，申请人孙忠亮于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任顺民名下位于山东省垦利区胜兴路十号瑞辰花园5号楼四单元502室的房产。申请人孙忠亮以责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任顺民名下位于山东省垦利区胜兴路十号瑞辰花园5号楼四单元502室的房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长青二〇二〇年一月十六日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执9号申请执行人孙笑天，男，1966年10月12出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人赵旋，男，1956年01月09出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行孙笑天与赵旋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵旋有工资收入，因被执行人未能履行本案债务，故对赵旋工资每月扣划3000元至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：每月扣划被执行人3000元至法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年一月十九日书记员  陈 壮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4311号之一原告（反诉被告）：盐城市大丰区鸿达建筑有限公司，统一社会信用代码9132098214067033XE，住所地盐城市大丰区南翔东路19号。法定代表人：赵世兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律工作者。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律工作者。被告（反诉原告）：江苏迦南置业有限责任公司，统一社会信用代码91320982598632060F，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：章锡根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。原告盐城市大丰区鸿达建筑有限公司与被告江苏迦南置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月25日，被告江苏迦南置业有限责任公司对原告盐城市大丰区鸿达建筑有限公司提出反诉。2020年1月3日，原告盐城市大丰区鸿达建筑有限公司向本院提出撤诉申请，2020年1月14日，反诉原告江苏迦南置业有限责任公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，盐城市大丰区鸿达建筑有限公司的撤诉请求及江苏迦南置业有限责任公司的撤回反诉请求均出于自愿,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,的规定，裁定如下：一、准许盐城市大丰区鸿达建筑有限公司撤诉。二、准许江苏迦南置业有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费42273元，减半收取计21136.5元，保全费5000元，合计26136.5元，由盐城市大丰区鸿达建筑有限公司负担。反诉案件受理费15981元，由江苏迦南置业有限责任公司负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  沈荔华人民陪审员  王洪章二〇二〇年一月十四日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢44号 申请执行人：临沭县郑山街道金堂社区居民委员会。 被执行人：刘子圣。 申请执行人临沭县郑山街道金堂社区居民委员会与被执行人刘子圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第1054号[临沂中院（2015）临民一终字第883号]民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘子圣应于2015年7月13日前履行前判决义务。因被执行人刘子圣未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，(2015)沭执字第1107号执行未果，根据当事人的申请，本院于2019年1月18日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结刘子圣银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，查找无人，故未实施拘留措施。 通过本次执行，刘子圣交纳执行费XX元。本院依法对被执行人刘子圣（共有人：高坤）的位于临沭县城建小区*号楼*单元*室楼房*套（沭房管字第XX号、XX号），进行评估，评估价值为XX元。并依法通过司法拍卖网络平台（淘宝网）进行拍卖。分别于2019年11月15日、2019年12月3日二次拍卖。二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为XX元。申请执行人同意用此房产拆抵XX元用于抵偿债务。已过户村民委员会（统一社会信用代码：54371329B48453789M）名下，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）沭民一初字第1054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十日 书记员 胡尊瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢141号申请执行人：于相锋，男性，1987年07月04，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省高速快运实业有限公司，住所地管城回族区郑汴路41号。法定代表人：武文凯。本院在执行于相锋与河南省高速快运实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省高速快运实业有限公司存款本金人民11467元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇二〇年一月十八日法官助理张春甫书记员李勇杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执10820号 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 被执行人牟光连，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行牟光连追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初6032号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初6032号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年一月十四日 书记员 李双宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初99号原告：张丽，女，1981年7月25日出生，仡佬族，住。被告：程联雄，男，1967年12月28日出生，汉族，住。原告张丽与被告程联雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款75000元；2、判决被告支付原告自2018年8月30日起，以75000元为基数，以年利率6%支付逾期利息直至借款本息结清为止；3、由被告承担本院诉讼费。事实和理由：2018年8月17日被告因建设工程差钱，向原告借款75000元，约定当月29日还款，原告向被告给付了75000元后，被告至今未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达开庭传票等相关文书，原告也未在本院指定期限内提供被告的确切送达地址，依法应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。预交的案件受理费837元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年一月十七日书记员  邓 丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初444号原告：郭某，女，1946年10月13日出生，汉族，住所地农安县。被告：刘某1，女，1966年6月21日出生，汉族，住所地农安县。被告：刘某2，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地农安县。原告郭某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求刘某1、刘某2每人每年给付赡养费8,000元。事实及理由：我与刘某1、刘某2为母女、子关系。我现年老，没有劳动能力、没有生活来源。我前夫刘胜奎与刘某2一起生活，我现在养老院。刘某1不照顾我的生活也不给赡养费。要求刘某1、刘某2每人每年给付赡养费8,000元。刘某1辩称，赡养老人是我的义务，我给过我母亲钱，我也不是没管过她。因我最近有病走不了，没有去看她。我家庭生活困难，有很多外债。我丈夫去世现已14年了，我有三名子女。我同意我母亲到我家生活，我拿不出钱来供养他。刘某2辩称，我父母已离婚多年，我一直赡养我父亲。我已经抚养一人了也不能再掏钱赡养另一人了。我们之间有协议，当时商量我抚养我父亲，我侄子和我姐赡养我母亲。本院经审理认定事实如下：郭某与刘某1、刘某2为母子女关系。郭某与前夫共生育三名子女，长子刘凤林23年前去世。现郭某年老，无劳动能力，无收入，需子女赡养。因郭某与前夫早年离婚，现刘某2赡养其父刘胜奎。上列事实有双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，赡养老人是法律规定公民的义务，无论是富有还是贫穷。现郭某年老，无劳动能力，应得到子女的赡养及照顾。本案中，因郭某与前夫早年离婚，其儿子赡养父亲，对母亲的赡养也应尽一份力。根据本案的实际情况并结合吉林省农村居民生活消费支出标准，以郭某每年生活消费支出1万元为宜，郭某有承包的土地，以刘某1每年给付5,000元、刘某2每年给付2,000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告刘某1每年给付郭某赡养费5,000元，刘某2每年给付郭某赡养费2,000元，上款刘某1、刘某2每年的6月末前支付本年度。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由郭某负担5元、刘某1负担15元，刘某1负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员代 吉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更58号罪犯赵中良，男，1960年9月15日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年12月25日做出（2017）吉0202刑初534号刑事判决，以被告人赵中良犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币266196元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵中良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵中良在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分135分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次追缴非法所得人民币1万元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵中良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵中良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）