苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9477号原告：沈英，女，1980年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：朱效忠，男，1963年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住苏州市吴江区。被告：沈晓霞，女，1962年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈英诉被告朱效忠、沈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李康，被告沈晓霞到庭参加诉讼。被告朱效忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付该款自2014年5月4日起按年利率20%计算至2019年9月29日的利息68333元。事实和理由：原告与两被告系朋友。被告因经营需要，于2014年5月4日，向原告借款100000元，当时约定利息为20%。后虽经原告多次催要，被告均借故拖欠不还。被告朱效忠未作答辩。被告沈晓霞辩称，其与朱效忠原为夫妻，于2012年结婚，后于2017年离婚；其不清楚原告与朱效忠之间的借款，当时朱效忠向原告借款，原告让朱效忠提供中国银行的银行卡，朱效忠向其借了银行卡，后借款被朱效忠取走。原告所述因被告经营需要借款不属实，该笔借款亦未用于夫妻共同生活。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年5月4日，被告朱效忠向原告出具借条1张，载明：今借沈英人民币100000元，利息百分之二十。同年5月6日，原告向被告沈晓霞的中国银行账户（尾号7590）汇入100000元。当日，该账户支出（取现）49900元，于2014年5月8日通过转账支出19221.53元、取现20000元，于同年5月12日取现7200元。对于该账户于2014年5月8日转账支出的19221.53元，经本院向中国银行股份有限公司苏州分行查询，该行称因系统原因无法查询到该笔款项转入的银行账户。对此，被告沈晓霞称因其买房向中国银行贷款，故该银行账户系其用于归还中国银行贷款，朱效忠向原告借款时，其将银行卡放在桌子上，之后就不在其处；就上述取现及转账的情况其并不清楚；之后其采用无折存款的方式直接用卡号归还银行贷款。另查明，两被告于2012年登记结婚，后于2017年6月2日离婚。又，沈英于2018年10月17日将朱效忠诉至本院，称其与朱效忠系朋友。朱效忠因经营需要，于2016年8月4日向其借去现金50000元，当时约定利息为20%。后经其多次催讨未果，朱效忠未能支付，故向本院提出诉讼请求：1.判令朱效忠归还借款5万元及利息30833元，共计80833元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：审理中，沈英放弃第1项诉讼请求中要求朱效忠支付利息30833元的主张。在该案审理中，沈英向本院提供如下证据：1.《借条》照片一份载明：“今借沈英人民币伍万元正年利率百分之二十（20%）借款人：朱效忠2016.8.4”。2.《中国建设银行存款凭条》一份，反映2016年8月4日，存入户名为朱效忠、卡号为43×××35的银行账户50000元。3.《中国建设银行存款凭条会计档案》两份，反映沈英于2016年8月4日存入户名为朱效忠、卡号为43×××35的银行账户50000元。4.手机微信截图一张，反映与微信号为×××、微信名为朱效忠的微信聊天记录，对方称“我借你十五万”、“我是讲信誉的人”、“只是亏大了！”、“不是我有钱不给”。后本院于2019年12月23日判决：朱效忠于本判决生效之日起十日内归还沈英借款本金人民币50000元。对此，原告称除了该案及本案所涉借款，双方没有其他借款往来。被告沈晓霞称上述50000元借款与其无关。以上事实，由原告提供的借条、中国银行客户回单，被告提供的离婚证、离婚协议书、银行流水、判决书，本院调查材料及本案庭审笔录等予以证实。审理中，原告称其与两被告系朋友，平时与沈晓霞联系较多，与朱效忠联系较少；其没有工作，其丈夫系做工程的，其平时帮丈夫打理下工作；朱效忠称他朋友开厂要借钱，可以给利息，其一开始不愿意，后来朱效忠说可以以他的名义向原告借款；借款时，两被告都在场，其说要么转账，用沈晓霞的卡就可以了，但没要求一定要用中国银行的卡，后沈晓霞拿了她的银行卡，其对银行卡进行了拍照，之后沈晓霞将银行卡收了起来，由朱效忠向其出具了借条；当时借条是在两被告位于工业园区XX花园的家里写的。对此，沈晓霞称其是通过朱效忠在2013年认识原告的，当时原告是卖保健品的；其之前在中国电信工作，本案借款发生时其已经退休，朱效忠在保险公司工作；其记得2014年5月的一天晚上，具体日期记不清楚了，当时原告在两被告位于XXX花园的家里，原告与朱效忠在客厅里面讨论事情，具体什么事情其不清楚；之后原告与朱效忠问其借中国银行的卡，其就将中国银行纸质的存折放在鞋柜上。另，原告称就涉案借款，被告朱效忠在2015年7月归还利息20000元，于2016年7月归还利息20000元，此外没有其他还款。庭审中，原告明确其仅主张利息至2019年9月29日，之后的利息予以放弃。审理中，原告称沈晓霞通过微信称涉案款项用于黄金投资，后其向朱效忠确认，朱效忠也承认了投资的事实。据此，提供了其与沈晓霞及“朱效忠”（微信号为×××）的微信聊天记录。其中，原告与沈晓霞于2019年4月19日的微信聊天记录载明：原告问“大姐，朱总到底什么情况你能和我说实话吗？他一直推托，人也找不到”，沈晓霞回复“我也不知道他人在哪里，但发微信能回”，原告称“到底什么情况”，沈晓霞称“他不是和你说了”，原告称“只说他亏了很多钱”，沈晓霞称“是的”，原告称“其它什么都不肯说，之前不是说你们的朋友开厂需要资金周转才借的吗？卖房子也是因为自己亏钱了吗？你在替他隐瞒什么吧？我这么信任你们，借钱也是信你”，沈晓霞称“他隐瞒了我，说赚钱了，要资金，把我的钱也拿去了，现在才知亏了，我都气出毛病了，他说你的一定要还的”，原告称“那就是说没有什么朋友开厂需要资金周转，是他自己投资去了？干嘛亏了还要这么费力的隐瞒呢，实事求是说也没什么吧”，沈晓霞称“他如早说也不会到今天这个地步，自作，现在说在拼命工作还钱”。原告与“朱效忠”（微信号为×××）于2018年11月5日微信聊天记录载明：“朱效忠”称“我自己的全部亏损了！几千万！”，原告称“做黄金亏了？”，“朱效忠”称“不是我有不肯给你！而是没有了，是的黄金，害人！”。原告与“朱效忠”（微信号为×××）于2018年11月6日微信聊天记录载明：原告称“你之前不是说钱是借给开厂的朋友周转的吗？”，“朱效忠”称“全部亏光了！把自己的房子全部卖掉亏光了！你的钱我肯定会还你的！只是需要时间！”，原告称“之前5万借条只是拍照给我的，原件还没给我，要不你快递给我吧”，“朱效忠”称“我借你十五万，我是讲信誉的人，只是亏大了！”。经质证，沈晓霞对上述微信聊天记录的真实性均无异议，同时确认微信号为×××系朱效忠使用的微信，但称其于2019年才知道朱效忠去网上做黄金亏了，朱效忠隐瞒了亏损的事实，之前没有跟其讲过要投资黄金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供的借条、转账凭证以及微信聊天记录，足以证明原告向朱效忠出借100000元的事实，被告朱效忠以及沈晓霞对于借款的真实性均未提出异议，故本院对于原告主张的借款事实予以认定。现原告要求朱效忠归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据朱效忠向原告出具的借条，原告主张双方约定借款利息按照年利率20%计算，本院予以支持。现原告明确其仅主张自2014年5月4日起至2019年9月29日的利息，之后的利息其自愿放弃，本院尊其自愿。经核算，上述期间的利息为108164.38元。原告自认朱效忠在2015年7月归还利息20000元，于2016年7月归还利息20000元，对此，因被告朱效忠未到庭抗辩，故本院予以采信。上述40000元，应认定系被告朱效忠支付原告的借款利息。据此，被告朱效忠还应支付上述期间剩余利息68164.38元。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，根据原告陈述朱效忠以朋友开厂需要资金为由向原告借款，且朱效忠亦明确以自己的名义向原告借款。朱效忠出具借条之时，沈晓霞在现场，原告并未要求沈晓霞在借条上签字确认。故从借款合意的角度来看，无法认定沈晓霞与朱效忠有共同借款的意思表示。从借款用途上看，虽然涉案借款汇入沈晓霞的银行卡中，但根据原告陈述，系其当时提议用沈晓霞的银行卡收款，且从沈晓霞提供的银行流水及本院调查情况来看，未能反映上述借款直接用于夫妻共同生活。原告称涉案借款被朱效忠用于投资黄金，但根据原告提供的其与沈晓霞及朱效忠的微信聊天记录，不能证明涉案借款被用于两被告的共同经营活动。由上所述，虽然涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但朱效忠明确以个人名义向原告借款，且原告未能提供充分的证据证明涉案款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告主张涉案借款构成两被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱效忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈英借款本金100000元并支付借款利息68164.38元，以上合计人民币168164.38元。二、驳回原告沈英对被告沈晓霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1834元，由被告朱效忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年一月十五日书记员 吴雅琴