wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4374号 原告：杨宗儒，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：潘兴慧，男，1985年4月16日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告杨宗儒与被告潘兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨宗儒到庭参加诉讼，被告潘兴慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗儒诉称，2015年11月28日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定年利率按24％计，一年后本息还清。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2015年11月28日计至还清借款之日止，按年利率24％计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告潘兴慧未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年11月28日，被告以装修房屋资金周转困难为由向原告借款50000元，约定于2016年5月30日前还清，由被告立写借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以装修房屋资金周转困难为由向原告借款50000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日起（2016年5月31日）按年利率6％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘兴慧偿还原告杨宗儒借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2016年5月31日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告杨宗儒的其他诉讼请求。 本案受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由原告杨宗儒负担295元，被告潘兴慧负担680元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1950元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初847号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：侯巍，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告侯巍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢13号申请执行人:余天文,男性,汉族,住陕西省略阳县。被执行人:王金凤,女性,汉族,住陕西省宁强县毛坝河镇。被执行人:张明山,男性,汉族,住陕西省宁强县毛坝河镇。本院在执行申请执行人余天文与被执行人张明山、王金凤民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初133号民事判决书，被执行人应履行案件执行款40000元，负担申请执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人给付申请人25000元后，申请人自愿放弃其余案件执行款的执行并自愿撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执恢13号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇二〇年一月十日书记员  肖红梅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执56号之一 申请执行人周承录，男，1974年12月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人万成军，男，1982年7月1日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1255号民事调解书，向被执行人万成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万成军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十日 书记员  吴隆渊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终14号上诉人（原审被告）：孙冰，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：石秀云，女，1953年5月16日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。上诉人孙冰因与被上诉人石秀云民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4205号民事裁定，向本院提起上诉。孙冰上诉称，原裁定以安阳市文峰区彩虹路社区居委会和安阳市文峰区东关路街道办事处共同出具的证明为依据，在没有其他客观证据印证的情况下，就否定了被上诉人在户籍地经常居住的事实，原裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人孙冰与被上诉人石秀云未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方石秀云住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人石秀云提供的居住证明可认定为其经常居住地位于河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人孙冰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十七日书记员  李彩红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执30号之四 申请执行人：韩某,女性,1983年11月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：高某，男，1984年3月4日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行韩某与高某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人高某未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行16×××62账户内存款人民币174988.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月七日 书记员  朱瑞华
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执166号之一被执行人程缨，男。关于申请执行程缨罚金一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初166号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人程缨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程缨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程缨在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终134号上诉人（原审原告）：施大林，男，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：施昀含，女，汉族，住江苏省扬中市。法定代理人：王某，女，1977年6月15日生，汉族,住江苏省扬中市，系被上诉人母亲。上诉人施大林因与被上诉人施昀含赠与合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施大林上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2401号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定违反法律规定。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，上诉人与被上诉人之间属于法律规定的赠与关系，而非离婚纠纷，不存在被告主体不适格问题。根据《合同法》对赠与义务免除的规定，上诉人在现有情况下可以不再履行赠与义务，自然涉及赠与条款解除问题。施大林向一审法院起诉请求：1、判令施大林不再履行赠与义务，并解除离婚协议中的赠与条款（离婚协议书中四套房屋赠与施昀含的条款）；2、诉讼费由施昀含承担。一审法院认为，施大林与王某原系夫妻关系，施昀含系施大林与王某婚生女。2017年12月5日，施昀含与王某签订《离婚协议书》并办理离婚登记。协议约定：1、位于常州市新北区房屋暂归施大林生活居住，最终产权归施昀含所有；2、位于扬中市两层房产归施昀含所有，产权变更至施昀含名下；3、位于扬中市两层房产归王某所有，最终归施昀含所有；4、位于住宅楼，住房院内所有房屋、花木及住房西侧八间门面房归施昀含个人所有。上述协议是施大林与王某在离婚协议中对房产作出的处分，施昀含并非离婚协议的相对人，而是受赠人。施大林诉请解除离婚协议中的赠与条款，一审法院认为施昀含并非本案的适格主体。裁定：驳回施大林的起诉。本院认为:上诉人与被上诉人的母亲王某于2017年签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行分割。在房屋分割方面，双方约定：1、位于常州市新北区房屋暂归上诉人生活居住，最终产权归被上诉人所有；2、位于扬中市两层房产归被上诉人所有，产权变更至被上诉人名下；3、位于扬中市两层房产归被上诉人母亲王某所有，最终归被上诉人所有；4、位于住宅楼，住房院内所有房屋、花木及住房西侧八间门面房归被上诉人个人所有。该赠与条款包含于《离婚协议书》中，离婚协议的当事人为上诉人与被上诉人母亲，被上诉人是该协议中赠与的受益人，而非协议相对方。故上诉人请求解除离婚协议中赠与条款，被上诉人并非适格当事人。综上，上诉人施大林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年一月十九日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3097号之十六申请执行人：岳帅，男，1982年6月30日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：徐瑛，女，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。岳帅与张权乐、徐瑛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）冀0983民初3814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳帅于2019年7月24日申请执行，要求被执行人张建偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费2900元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年7月25日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年7月25日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人张权乐名下无银行存款、被执行人徐瑛名下有银行存款33685元，扣除诉讼费3650元，执行费2900元，余款27135元交申请执行人，被执行人张权乐、徐瑛无工商登记信息、被执行人张权乐无不动产登记信息、被执行人徐瑛无动产登记信息，被执行人张权乐无住房公积金登记信息、被执行人张权乐、徐瑛无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.轮候查封被执行人徐英名下房产（产权证号：××号）。4.于2019年7月31日冻结被执行人徐瑛在沧州市住房公积金管理中心账户内存款，因不符合提取条件，暂无法提取。5.被执行人张权乐名下有车辆登记信息，号牌号码：冀Ｊ×××××，注册日期2000年7月1日，冀Ｊ×××××，注册日期2006年12月7日，冀Ｊ×××××，注册日期2009年4月26日，上述车辆无拍卖价值。6.经调查，被执行人张权乐、徐瑛系夫妻，张权乐、徐瑛名下财产均被黄骅市人民法院多案冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信等措施。8.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月21日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本案执行标的200000元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王海东
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执32号 紫金财产保险股份有限公司： 本院于2020年1月7日立案受理你公司与钱长林追偿权纠纷一案，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初131号原告：张广学，1975年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码：91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈吉慧，系该公司员工，男，1970年11月11日出生，住辽宁省普兰店市。原告张广学与被告大连普兰店区市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广学及其委托诉讼代理人马学，被告大连普兰店区市政园林工程有限公司（以下简称：市政工程公司）委托诉讼代理人陈吉慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张广学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金12万元并自2017年1月1日起，按年利率24%承担利息至付清为止；2、判令被告给付原告利息57600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告因经营需要向原告借款12万元，按月息2分计算利息。2017年1月1日，被告给原告出具了收款收据。被告尚欠原告本金12万元，利息57600元。经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求法院判如所请。被告市政工程公司庭审中辩称：对借款的本金及利息的计算方式和数额均没有异议。我公司资金比较紧张，经与领导协商，本金希望在3个月内给付，希望原告放弃利息。本院认为，被告市政工程公司承认原告张广学在本案中所主张的事实，对原告所举证据也无异议，故本院对原告张广学主张的事实及所举证据予以确认。被告因经营所需向原告借款，在原告催要的情况下，本应及时偿还。久托不付，有违诚信。原告要求被告立即偿还借款本金之请求，本院予以支持。从存卷的借据记载可知，原、被告借款发生于2015年1月1日，截至2017年1月1日借款利息为57600元。庭审中原、被告均自认借款利息按年利率24%计算，故原告要求被告偿还借款本金同时按年利率24%偿付利息之请求，本院予以支持。鉴于被告向原告出具借据之日为2017年1月1日，此日至前期利息已计算在57600元以内。自2017年1月2日至起诉日2019年9月24日，被告应付利息为78667元，故原告主张后续利息应自2019年9月25日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告大连普兰店区市政园林工程有限公司欠原告张广学借款本金120000元及截至2019年9月24日利息136267元和后续利息（利息计算方法为以120000元为本金，自2019年9月25日起，按年利率24%计算至借款付清之日止），此款与本判决生效后十日内付清。一审案件受理费5144元，减半收取2572元（原告已预交），由被告大连普兰店区市政园林工程有限公司承担。被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙兆玉二〇二〇年一月十三日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执46号 申请执行人：颜朝红，女，汉族，1975年3月13日生，住淮安市开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行颜朝红与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初84号 原告：泸州福环运业有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521558225532K。 法定代表人：罗国敏，总经理。 被告：冯思忠，男,1981年7月9日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州福环运业有限公司与被告冯思忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸州福环运业有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸州福环运业有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初208号原告：童喜盈，男。被告：姜清杰，女。原告童喜盈诉被告姜清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告童喜盈自愿申请撤回起诉。本院认为：原告童喜盈自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童喜盈撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告童喜盈负担。审判员  李世顺二〇二〇年一月十三日书记员  张 权
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初27号 原告：李凤琴，女，1959年4月28日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：陈海真，男，1979年12月1日生，汉族，住荣成市。 原告李凤琴与被告陈海真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴到庭参加诉讼，被告陈海真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。后，被告还款共计7000元，尚有13000元未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陈海真未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借李凤芹两万20000元整陈海真2014.7.19。”庭审中，原告称，上述借款系被告出具借条后原、被告一起去银行取的现金交付被告。后，被告分别于2017年2月、2018年6月、2019年6月偿还借款3000元、3000元、1000元，尚欠借款13000元。原告并称，其本名为“李凤芹”，身份证上的“琴”系更换身份证时的笔误。上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告出具的借条，经审查，该借条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项20000元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项。现原告自认被告已经偿还借款7000元，故原告有权要求被告偿还剩余借款13000元。被告陈海真经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海真自本判决生效之日起十日内偿还原告李凤琴借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（系减半收取），由被告陈海真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月三日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：隋丽。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2011号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋丽在金融机构的存款561100及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保45号申请人：董伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住，被申请人：曾乐斌，男，1992年3月24日出生，汉族，四川省罗江县，申请人董伟与被申请人曾乐斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款47800元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000522）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾乐斌的银行存款47800元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费498元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十三日书记员  刘雪松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初38号申请人:河南省同益建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段12号院2号楼2单元6层西户。法定代表人：张孝红，职务总经理。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被申请人：北京城五工程建设有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区10号六层。法定代表人：李云祥，职务董事长。委托诉讼代理人：谢霖，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系公司员工。申请人河南省同益建筑劳务有限公司与被申请人北京城五工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省同益建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京城五工程建设有限公司名下价值500万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人河南省同益建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函（编号：10125003900893760840）作为担保。本院经审查认为，申请人河南省同益建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京城五工程建设有限公司名下价值500万元的银行存款或同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年一月二十二日书记员 安 迈
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执119号申请执行人：徐梅，女，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董兴明，男，1986年09月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行徐梅与董兴明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董兴明25554元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6186号原告：肥城市金鹰汽修有限公司，住所地石横镇工业园区。法定代表人：尹逊祥。委托诉讼代理人：刘学青，公司职工。被告：李森，男，1998年11月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。原告肥城市金鹰汽修有限公司与被告李森劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城市金鹰汽修有限公司的委托诉讼代理人刘学青、被告李森的委托诉讼代理人王秋凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市金鹰汽修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、本案仲裁的最大错误是错把原告和被告的劳务关系当成劳动关系。被告以自然人身份承接原告厂内的汽车钣金业务，通过输出劳务得到劳动报酬，并自行承担个人行为的法律责任。2、原告没有向被告发放过工作服，至于其工作服的来历，我们就不知道了，因为公司工人退下的工作服在宿舍内到处都是。3、被告人受伤是劳务输出方的个人行为，应自负其责，尹逊祥向被告所做的救助和医疗费支持，是危机时的暂助行为，且尹逊祥将通过法律途径索回所有款项。4、原告没有收到被告的2000元押金。5、被告5、6月份未输出劳务，哪来的劳务费。6、关于聊天记录，那只是被告方的一方诉求，原告从未搭理过，也可以说是被告方的故意误导。7、未加盖公司公章的所有业务和款项往来，均属个人行为，与原告无关。综合上述，原仲裁裁决是错误的，混淆了劳务关系和劳动关系，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李森辩称，肥城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肥劳人仲案字{2019}第455号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案原被告之间存在劳动关系，原告之所以提起诉讼，只是在滥用诉权，达到在程序上让被告不能尽快得到赔偿款的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肥城市金鹰汽修有限公司系有限责任公司，经营范围为二类机动车维修、汽车配件、五金交电、日用杂品、建材零售。2018年9月被告李森通过网上招聘进入原告单位从事维修工作。2018年9月9日向原告的法定代表人尹逊祥之子尹贻晓缴纳培训押金2000元，被告提交尹贻晓出具的押金条一份予以证实。被告工作由原告法定代表人尹逊祥和其子尹贻晓、儿媳孟聪聪负责安排，工资通过尹贻晓、孟聪聪的银行账户转账给被告李森。另查明，原被告之间未签订劳动合同，入职时被告也未填写登记表或招聘表。2019年6月4日，被告李森在工作中受伤，之后被送往肥城矿业中心医院住院治疗，原告法定代表人尹逊祥支付了住院费用。事故发生后，被告向肥城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因原告否认存在劳动关系，肥城市人力资源和社会保障局作出了《工伤认定中止通知书》。后被告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和原告存在劳动关系。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出肥劳人仲案字[2019]第455号仲裁裁决书，裁决内容为：确认原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为：原告肥城市金鹰汽修有限公司是否与被告李森存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告李森在国家规定的劳动年龄内,被告肥城市金鹰汽修有限公司是依法设立的有限公司,双方均符合法律法规规定的主体资格；被告李森在被告处从事维修工作属于原告的业务范围；被告李森服从被告的管理,平时工作受原告单位工作人员安排，由其法定代表人尹逊祥和管理人员孟聪聪发放劳动报酬。综上，原被告符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以确认双方之间存在劳动关系。被告辩称双方之间不存在劳动关系，但未提交相关证据证实，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告肥城市金鹰汽修有限公司与被告李森存在劳动关系。案件受理费10元，由原告肥城市金鹰汽修有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 梁 伟审判员 张永卫审判员 杨晓光二〇二〇年一月六日书记员 李 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执512号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住河南省安阳市林州市开元办事处被执行人：邓开清,男,汉族，1975年10月28日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与吕海红、王珏、张启增、邓开清金融借款纠纷一案中，经查，被执行人邓开清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓开清在财付通支付科技有限公司085e9858eb262c8dda15d4613@wx.tenpay.com账户内存款人民币1211.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7112号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号北城蓝湖1幢2层商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红梅，女，该公司职工。被告：张礼强，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李春艳，女，系张礼强之妻，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司与张礼强物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月三日书记员  曹漓萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特15号 申请人：钟全有，男，生于1965年8月18日，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人钟全有和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人钟全有（甲方）劳务费53000.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人钟全有与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘永婷
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初12号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张学刚，男，1985年9月10日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住河北省邢台市南宫市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年6月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人张学刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人张学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月份，被告人张学刚为赚取“开票费”，在宁阳县堽城镇注册成宁某2裕服饰有限公司。自2011年2月起，被告人张学刚在没有真实货物交易的情况下，宁某2裕服饰有限公司的名义向浙申某泰国际贸易有限公司开具38份增值税专用发票，价税合计2739420元，其中税额396727.62元。2019年6月被告人张学刚向公安机关上缴非法所得142296元。2019年6月3日，被告人张学刚被抓获归案。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的户籍证明、发票明细、非税收入发票、宁阳县国税局查询结果告知书宁某2裕服饰有限公司工商登记信息及其在中国农业银行开户账户交易明细、抓获经过、玉环县国税局情况说明、浙申某泰国际贸易有限公司账户明细宁某2裕服饰有限公司向浙申某泰国际贸易有限公司开具的38份增值税专用发票等书证，证宁某1春张某军李某1珍屈某忠屠某波苏某文朱某芳李某2丽詹某佩的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人张学刚认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张学刚一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。本院认为，被告人张学刚违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张学刚到案后如实的供述自己的犯罪事实，具有坦白量刑情节，依法可以从轻处罚。其积极退缴赃款，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张学刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  王仕芳人民陪审员  张宏伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  李圆媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初68号起诉人：何某1，男，2009年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：何某2，男，1962年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。2019年12月24日，本院收到起诉人何某1起诉被起诉人赵立华一般人格权纠纷一案的起诉状。起诉人何某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认被起诉人不依法履行海淀区人民政府信访办公室主任职责且于2018年12月24日对起诉人进行威吓的行为属于职务侵权，侵害起诉人一般人格权；2.要求被起诉人为其侵害起诉人一般人格权行为道歉；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：北京市海淀区教育委员会是海淀区政府教育行政机关，应履行《中华人民共和国教育法》第十五条赋予的管理辖区内中小学的法定职责。海淀区教委不依法履职，导致起诉人于2015年幼儿园升小学时不能进入户籍所在地清华园街道办事处唯一公办小学清华附中接受义务教育，成为失学儿童。2015年10月27日，起诉人第一次到海淀区人民政府信访。2017年初，被起诉人担任海淀区政府信访办主任后，起诉人的父亲和姑姑坚持替起诉人维权，起诉人也亲自到海淀区政府信访，并填写登记表，要求落实国家法律，要求与有关领导面谈解决问题。但是，被起诉人不按照法律规定建立信访接待日制度。起诉人认为，被起诉人作为海淀区政府信访办公室主任已经职务侵权。2018年12月24日，起诉人就读的私立学校放假，起诉人的姑姑何志兰带其到海淀区教委维权，起诉人向纪委监察组的工作人员反映情况，向负责义务教育的老师表达诉求，对在法庭上歪曲国家法律的工作人员表达了不满。后起诉人到海淀区政府信访时巧遇被起诉人，起诉人的姑姑遂上前要求被起诉人依法履行职责。被起诉人不仅和起诉人的姑姑吵，骂起诉人的姑姑“有病”，还恐吓起诉人。起诉人认为，被起诉人长期不依法履行职责，造成起诉人不能就近入学的问题久拖不决，又对作为未成年人的起诉人进行恐吓，其行为性质恶劣，既是职务侵权，又是侵害未成年人合法权益，均侵害了起诉人的一般人格权，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”本案中，起诉人因对有关单位信访接待工作不满，而对有关单位信访部门负责人提起的一般人格权纠纷之诉，不属于公民之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，本案不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人何某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年一月二日法官助理 张 龙书 记 员 严映遐
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审15号申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：刘福奎，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日向本院申请强制执行其对刘福奎作出的阿征字[2019]第16号行政征收决定（即责令其缴纳市县水费311.43元）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《阿城镇人民政府征收通知书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证。经审理查明：因阿城镇阿西村村民刘福奎未按规定缴纳市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县阿城镇人民政府于2019年3月17日作出阿征字[2019]第16号《征收通知书》，责令其于2019年4月5日前缴纳水费311.43元。刘福奎未按照通知要求履行义务，经阳谷县阿城镇人民政府2019年12月15日书面催告后，其仍未缴纳水费。阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日申请本院强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院认为：根据《山东省水资源费征收使用管理办法》的规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因刘福奎未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县阿城镇人民政府依据上述办法之规定，对其作出缴纳水费311.43元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。刘福奎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县阿城镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县阿城镇人民政府作出的阿征字[2019]第16号行政征收决定，即对阿城镇阿西村村民刘福奎征收市县水费311.43元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十六日书记员  李美辰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢347号 申请人中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人卢戬。 被申请执行人，蒋玉霞，女，1964年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，郭春峰，男，1967年9月20日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与蒋玉霞、郭春峰借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初1869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉霞、郭春峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉霞、郭春峰的财产进行了查询，被执行人蒋玉霞、郭春峰名下无其他房产、车辆等财产，经网络总对总查询，银行存款、保险等亦无可供财产。二被申请执行人抵押的位于阜蒙县福兴地镇××楼××房产，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人蒋玉霞、郭春峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋玉霞、郭春峰的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0921民初1869号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 付 岩 二〇二〇年一月九日 书记员 任 超
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7064号 原告：李钦川，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：孙景龙，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭永明，男，1976年10月28日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告：郭继刚，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告李钦川与被告郭永明、郭继刚、孙景龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦川的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告郭永明、郭继刚、孙景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦川向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告240400元，并从2017年5月19日开始以240400元为基数，按月息二分支付欠款利息至还清之日止；2.判令被告郭永明、郭继刚对前述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费等均由被告承担。事实与理由：案外人郓城县乾圣汽车销售有限公司与被告孙景龙之间存在有效的债权债务关系。后债权人郓城县乾圣汽车销售有限公司将该笔债权转让给原告李钦川，并将债权转让事实通知了债务人孙景龙。2017年5月19日，被告孙景龙自愿就该笔债务向原告出具借条和收到条各一份，金额为240400元，利息为月息二分，并承诺20个月以内还清。被告郭继刚与被告郭永明均自愿作为该笔债务的担保人，承担连带还款责任，且两人均为被告孙景龙向原告李钦川出具借条和收到条时的当场见证人。因被告孙景龙未履行对原告付款义务，被告郭永明与被告郭继刚也未履行担保责任，原告特向法院提起诉讼。 被告孙景龙、郭继刚、郭永明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李钦川提交证据如下：郓城县人民法院（2018）鲁1725民初82号卷宗的复印材料及（2018）鲁1725民初82号民事判决书一份，证明目的：该纠纷曾于2018年经郓城县人民法院审理，审理过程中原告将被告出具的借条和收到条以及郓城县乾圣公司的相关证据材料交至法院，经法院核对无异后订卷归档，现原告再次提起诉讼并调取上述材料用于证明以下事实：1、郓城县乾圣公司将债权转让给原告是经过与孙景龙充分协商后决定的，孙景龙不但知晓此事并自愿向原告出具借条和收到条，债权转让行为有效，对被告孙景龙发生法律效力，被告应履行还款义务；2、被告孙景龙于2017年5月19日出具借条与收到条并承诺20个月之内还清，即应于2019年1月18日前还清该款，但三被告至今未履行还款义务；3、根据原告在第一次案件审理过程中的主张及被告郭永明及郭继刚的答辩可以认定原告与被告已达成自出具借条之日起每月向原告还款12000元的一致意见。原告诉称合理合法，依法应被支持。4、被告郭永明、郭继刚既是本案的担保人也是本案的在场见证人，能够证实借条是经过三方核算过的正确数额，不存在非法情形，且担保人自愿承担连带还款责任。被告孙景龙、郭继刚、郭永明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告李钦川提供的证据与其陈述互相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年案外人郓城县乾圣公司作为被告孙景龙分期购买汽车的担保人，承担了还款责任，案外人郓城县乾圣公司与被告孙景龙形成了合法的债权债务关系。后案外人郓城县乾圣公司经过与被告孙景龙协商，将该债权转让给原告李钦川。被告孙景龙于2017年5月19日为原告李钦川出具了借条及收到条，约定被告孙景龙借原告李钦川现金240400元整，并约定20个月以内还清。被告孙景龙为原告李钦川出具借条及收到条时，被告郭继刚、郭永明均在现场。被告郭继刚、郭永明作为以上债务的担保人在借条上签了字。 本院认为，原告李钦川举证由案外人郓城县乾圣汽车销售有限公司出具的证明1份能够证明被告孙景龙与案外人郓城县乾圣汽车销售有限公司之间存在合法的债权债务关系。因被告孙景龙未偿还借款，案外人郓城县乾圣公司经过与被告孙景龙的协商将该债权转让给原告李钦川，郓城县乾圣汽车销售有限公司履行了通知义务，该债权转让成立。由被告孙景龙署名的借款条及收到条各1份，能够证实被告孙景龙知道原告李钦川取得了240400元的债权，李钦川对被告孙景龙享有债权240400元，故对原告李钦川要求被告孙景龙偿还240400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭继刚、郭永明以担保人的名义在借条上签了字，当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭继刚、郭永明应当承担连带保证责任。故对原告李钦川要求被告郭继刚，郭永明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭继刚、郭永明承担保证责任后有权向被告孙景龙追偿。原告李钦川主张自借款之日2017年5月19日按照月息2分支付欠款利息，因该借款未约定利率，根据法律规定，可自逾期还款之日即2019年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告孙景龙偿还原告李钦川240400元及利息（利息以240400元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告李钦川对被告孙景龙的其他诉讼请求； 三、被告郭继刚、郭永明对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告郭继刚、郭永明承担保证责任后，有权向债务人孙景龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告孙景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇二〇年一月六日 书记员  闫先雷 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执242号 前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会、迟永学： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初104号调解书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会申请执行被执行人迟永学农业承包合同纠纷一案，本院已于2020年1月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人迟永学交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐伟禄
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初316号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人何金元，男，1953年7月28日出生于四川南充市，汉族，文盲，无业，住南充市高坪区。因本案于2019年9月1日被抓获并被行政拘留十五日，因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 辩护人王天文，南充市高坪区法律援助中心律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）991号起诉书指控被告人何金元犯强制猥亵罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人周某华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年1月7日不公开开庭进行了合并审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被害人周某华的委托代理人梁桂清（特别授权）、被告人何金元及其指定辩护人王天文到庭参加诉讼。审理中，被害人周某华的委托代理人梁桂清当庭申请撤回起诉，本院当庭裁定准予撤诉。现已审理终结。 经审理查明：被告人何金元与被害人周某华之女梁某均系南充市高坪区江陵镇十圣宫村村民。2019年8月31日晚上21时许，何金元饮酒后路过梁某家外时，见梁某与家人在堂屋内，便进入梁某家中与其搭讪，并用手去摸梁某的手，梁某见状便往楼上跑，何金元跟在梁某后面，经过一楼过道时，何金元看见梁某的母亲周某华躺在卧室的床上，遂进入周某华的卧室，强行去脱周某华的裤子和尿不湿，用手摸周某华的阴部。周某华不断呼救，后同村的何某3等人赶来制止，何金元才离开现场。 上述事实，被告人何金元在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某华陈述，证人谢某、何某1、何某2、何某3、梁某、李某等人的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，出院病情证明书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金元饮酒后为满足性刺激，进入被害人周某华的家中，强行对其猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成了强制猥亵罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何金元当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何金元的辩护人提出“何金元当庭认罪，系初犯”的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。被告人何金元因本案被行政拘留，已执行行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何金元犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十五日，即自2019年9月16日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 盛 人民陪审员 刘 凡 人民陪审员 黄桂兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 林 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6625号 原告:徐某，男，1979年6月29日出生，汉族，腾冲市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。 委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。 被告:张某，女，1979年10月31日出生,傣族，腾冲市人，住保山市隆阳区。 原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告徐某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某以双方已达成离婚协议，并于2020年1月9日在隆阳区民政局办理离婚为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。 审判员  胡湘云 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡也纳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初8675号原告：张某，女，1979年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市，原告：尹恩博，男，1999年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：张某，女，1979年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市，张某系尹恩博之母。原告：尹某1，男，2011年1月31日生，汉族，住贵州省盘州市，原告：尹某2，女，2015年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市，原告尹某1、尹某2的法定代理人：张某，女，1979年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市，张某系尹某1、尹某2之母。被告：瞿恒，男，1977年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市，原告张某、尹恩博、尹某1、尹某2与被告瞿恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告暨尹恩博、尹某1、尹某2的法定代理人张某到庭参与诉讼，被告瞿恒经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张某、尹恩博、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年期间，张某之夫尹航行为被告修沙坡至松山公路提供管理劳务，但被告未支付劳务费，于2016年4月6日向原告出具欠条，确认被告欠原告50000元，待有钱时还。被告系红果街道沙陀村卫生院员工，每月均由固定收入，却不愿向原告还款，原告多次催讨无果，截止起诉之日，被告仍未还款。现原告家庭生活困难，被告也有还款能力，应当立即向原告还款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瞿恒辩称原告所述属实，瞿恒已支付张某丈夫尹航行工资16000元，现仅欠34000未支付。本院经审理查明认定的事实如下：尹航行与张某系夫妻关系，子女有尹某1、尹恩博、尹某2。尹航行为瞿恒提供劳务服务，尹航行于2015年8月1日死亡。2016年4月6日，张某与瞿恒就尹航行与瞿恒之间的劳务费用进行结算，瞿恒尚欠尹航行劳务费50000元，瞿恒向张某出具欠条一份。欠条出具至今，瞿恒未向张某支付款项。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，尹航行为被告提供了劳务，被告理应向尹航行支付劳务报酬，被告欠尹航行的劳务费有被告向原告张某出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定，被告与尹航行之间形成的劳务合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告瞿恒应承担支付劳务费的义务。尹航行死亡后，其对瞿恒的债权应由继承人继承。瞿恒虽向张某出具欠条，但款项属尹航行的遗产，该遗产应由继承人共同主张。故被告瞿恒应向原告张某、尹某1、尹恩博、尹某2支付劳务费50000元。被告瞿恒辩称已支付16000元的意见，因瞿恒提交的记账凭证仅能证实2013年期间瞿恒向尹航行支付工资16000元，无法证实欠条出具后向张某支付过劳务费，其辩解意见理由不能成立，不予支持。被告瞿恒经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿恒于本判决生效之日起十日内支付原告张某、尹恩博、尹某1、尹某2劳务费50000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告瞿恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇二〇年一月九日书记员  杨 洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2915号原告：丁书民，男，汉族，1975年3月2日生，住宝丰县。被告:宝丰县中恒驾校员培训学校，住宝丰县城东三环北段（宝丰一高正北斜对面），工商注册号：410421601174993。负责人：丁志恒。被告:丁志恒，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省襄城县。原告丁书民与被告丁志恒、宝丰县中恒驾校员培训学校不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告丁书民于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁书民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁书民负担。审判长 王 辉审判员 牛克横审判员 谢新伟二〇二〇年一月九日书记员 杨泽慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初591号原告：江苏丰信航空设备制造有限公司，住所地建湖县高新区智慧产业园D区40#楼。法定代表人：严小琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艳，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区庆华工业园。法定代表人：李德超，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍阳，该公司员工。第三人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人：吴文斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雍阳，该公司员工。原告江苏丰信航空设备制造有限公司与被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司、第三人内蒙古庆华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏丰信航空设备制造有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰信航空设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰信航空设备制造有限公司撤诉。案件受理费12085元，减半收取6042.5元，由原告江苏丰信航空设备制造有限公司负担。审 判 长 赵 涌人民陪审员 郭 玮人民陪审员 孟艳萍二〇二〇年一月十日书 记 员 李长艳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更113号 罪犯葛少猛，男，汉族，1994年1月21日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2014年6月11日作出（2014）怀刑初字第00248号刑事判决，以被告人葛少猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛少猛在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛少猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛少猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛少猛减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5807号原告：赵成虎，公民身份号码×××，男，汉族，1977年6月6日出生，住青海省湟中县。被告：陈仁章，公民身份号码×××，男，汉族，1987年8月9日出生，住西宁市。被告：薛长祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年8月6日出生，住青海省湟中县。原告赵成虎与被告陈仁章、薛长祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告赵成虎撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告赵成虎负担。审判员 冶 翾 二○二○年一月十四日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0203执恢21号 杨富成、刘芳芳、韶关市扬成名门制造有限公司： 关于你们与张德俊民间借贷纠纷一案，根据韶关市中级人民法院已发生法律效力的（2019）粤02民终32号民事判决书，杨富成、刘芳芳应负担一审案件受理费18475元，韶关市扬成名门制造有限公司应负担一审案件受理费622元，合计19097元。因你们未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭依法移送执行。经执行，你已履行了上述义务。至此，（2019）粤02民终32号民事判决书确定的你们应当履行的诉讼费缴纳义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初366号原告：赵春燕，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘高卓、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：刘松伟，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省新密市。被告：张书萍，女，汉族，1984年2月14日出生，住河南省新密市。原告赵春燕诉被告刘松伟、张书萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春燕及其委托诉讼代理人刘高卓、被告张书萍到庭参加了诉讼，被告刘松伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告刘松伟的借款合同，判令二被告向原告偿还借款327000、律师费12000元，并以327000元为基数从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘松伟于2017年1月份通过朋友介绍认识。被告刘松伟经营个体运输生意，经常以出车、加油、还车贷为由向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、卡取现金、出借信用卡的形式向被告刘松伟交付借款。2019年5月8日经双方结算，原告以微信转账、支付宝转账、卡取现金方式向被告刘松伟出借297000元，以信用卡形式向被告刘松伟出借30000元，以上共计327000元。同日被告刘松伟出具借条一份、保证书两份，保证按时清偿网络平台贷款及信用卡分期款，如果不按期还款愿意通过法律程序解决纠纷。后原告多次催告被告刘松伟按期偿还债务，被告均以种种理由推诿不还。被告刘松伟迟延履行主要债务，经催告后在限期内仍未履行，原告有权按照法律规定解除借款合同并要求被告刘松伟偿还借款、支付利息。被告张书萍与被告刘松伟系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告张书萍对上述借款应当承担共同还款责任。张书萍辩称，本人不应该承担还款责任，对于刘松伟的借款本人根本不知情，也不认识原告，这个钱也没有用于二被告的夫妻共同生活或共同经营。请求依法驳回对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月8日被告刘松伟出具借条一份：“今借到赵春燕现金贰拾玖万柒仟元整（297000），借款期限一年半，如到期不还自愿担月2%的利息，承担诉讼费、律师费，身份证号，手机号156××××7111，借款人刘松伟”。同日被告刘松伟出具收到条一份：“今收到以上借款贰拾玖万柒仟元整（297000），收到人刘松伟”。同日被告刘松伟出具保证书一份：“保证每月20号按时还网贷2500元，一共四个网贷，如果还完一个，可以减少，不按2500元算。信用卡浦发（45×××00）元，还本资两次15000元，还差30000元整，每月15号先贷还，手续费我出，刘松伟”。同日被告刘松伟又出具保证书一份：“保证每个月20号按时还赵春燕网贷2500，如果不按期还，走法律程序，承担一切后果，刘松伟”。后被告刘松伟未按双方约定还款，双方形成诉讼。另查明，被告张书萍与被告刘松伟原系夫妻关系，双方于2011年3月17日在民政部门办理结婚登记手续，后于2019年5月8日在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告刘松伟向原告借款的事实，有被告刘松伟出具的借条、收条、保证书为凭，与原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等形成了完整的证据链，借款事实清楚，证据充分。被告刘松伟出具还款保证书后，无正当理由未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有充分的理由相信被告刘松伟将不履行剩余还款义务。被告刘松伟对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约。对原告要求解除与刘松伟借款合同的主张，本院予以支持。对原告要求被告刘松伟偿还借款327000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告刘松伟从起诉之日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对297000元借款约定了月利率2%，但未对30000元部分约定利息，故其利息应以297000元为基数从2020年1月8日起按年利率24%计算。被告刘松伟承诺如果不按期还，走法律程序承担一切后果，现原告提交了委托代理协议及代理费收据，对原告要求被告刘松伟承担律师费12000元的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明该款是用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，且被告张书萍对该借款也不予认可，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告张书萍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵春燕与被告刘松伟之间的借款合同；二、被告刘松伟于本判决生效后十日内向原告赵春燕偿还借款本金327000元、律师费12000元，并以297000元为基数从2020年1月8日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告赵春燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3192元，由被告刘松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年一月九日书记员  袁洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执255号申请执行人吕永生，男，1947年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人伍有典，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人吕永生与被执行人伍有典民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0722民初3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍有典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕永生于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人伍有典目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕永生在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人吕永生本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍有典新的财产线索，申请执行人吕永生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年一月二十日书 记 员  曾润瑶
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1227号之一被执行人：吕鹏，男，1964年7月7日出生，汉族，住徐州市，现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人吕鹏犯假冒注册商标罪一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏03刑初95号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：吕鹏罚金150000元，追缴违法所得37000元，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕鹏的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吕鹏发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、调查、走访2019年12月24日，本院与吕鹏的家人进行了谈话，释明财产刑履行的重要性，其家人表示无力协助履行。2020年1月14日，本院在彭城监狱提审了吕鹏，敦促其履行财产刑，吕鹏表示没有履行的能力。三、不动产查询经向不动产登记部门查询，吕鹏无不动产登记信息。四、冻结、扣划2019年9月4日至2020年1月19日，本院在网上冻结了吕鹏的银行账户6个，共扣划其存款8374.63元，已上交国库。五、车辆查询经查询，吕鹏名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆已报废，无法采取执行措施。六、查电子卷经查阅电子审判卷、预审卷，未发现吕鹏的财产线索。七、查关联案件经搜索，未发现吕鹏具有财产收益内容的关联案件。八、限制消费2020年1月14日本院再次发起网络查控，仍未发现被执行人吕鹏的其他财产线索，现已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吕鹏因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人吕鹏的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人的财产刑吕鹏已执行8374.63元，本院将对其尚未履行的财产刑178625.37元予以终身追缴。综上，本院依职权对被执行人吕鹏的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初95号刑事判决中吕鹏涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2017）苏03刑初95号刑事判决发生法律效力后，被执行人吕鹏具有存在法定执行情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年一月二十日书记员  方媛媛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执139号 申请执行人韩松,男性,1976年1月14日出生,住兰陵县。 被执行人蔡艳,女性,1987年4月15日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人韩松与被执行人蔡艳民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇二〇年一月二十一日 () 书记员  崔玉柱
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保30号申请人刘某，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇。被申请人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人林某某，系该公司董事长。被申请人曙光建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋1单元8层2号。负责人盛某某。申请人刘某与被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行存款4万元予以保全。申请人刘某以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曙光建设有限公司在中国建设银行股份有限公司温岭支行营业部开设账户33001667135059******的银行存款4万元；二、冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月九日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初33号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某，男，1955年10月6日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。2019年10月28日因涉嫌故意伤害罪被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]220号                               指控事实                       被告人李某因怀疑邻居蒋某毁坏自家的石榴树，便寻机报复蒋某。2019年6月17日23时许，被告人李某用丝袜蒙面并携带一根木棍窜至通安镇花房村1组小地名“小岔沟”处，守候蒋某。6月18日凌晨0时许，当蒋某路过 “小岔沟”时，被告人李某持木棍击打蒋某头部，蒋某与李某争抢木棍，二人扭打在一起，李某又致伤蒋某胸部。蒋某呼救后，范某、田某赶至现场将二人拉开。经会理县公安局物证鉴定室鉴定：蒋某胸部损伤评定为轻伤二级，头、面部损伤均评定为轻微伤。             案发后被告人李某赔偿了蒋某人民币九万元，取得了蒋某的谅解。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款                               判决结果                       被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨 继 兰                                     二０二0年一月十四日                                     书 记 员 高 雄 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3622号之一申请执行人：张民。被执行人：吴晓华。申请执行人张民与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2400号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴晓华应归还原告张民借款共计49000元，具体履行方式：于2019年11月30日前归还16300元，于2020年5月30日前归还16300元，于2020年11月30日前归还16400元。二、如果被告吴晓华未按上述方式付款，则被告吴晓华需另行承担违约金10000元，届时，原告张民有权就被告吴晓华全部未履行款项及违约金10000元一并申请法院执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费1026元，减半收取513元，由被告吴晓华负担并于2019年11月30日前给付原告张民。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人吴晓华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张民于2019年12月31日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的人民币59513元，执行费793元。后申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0505执3622号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年一月十四日书记员  张敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4651号之一原告：陈少平，男，1982年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：郑晓东，男，1995年1月23日出生，汉族，市民，住常熟市。原告陈少平与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案，原告陈少平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少平的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少平撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由原告陈少平负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  殷 欣人民陪审员  郭亚洋二０二０年一月十六日书 记 员  陈婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更24号罪犯樊雪峰，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0122刑初456号刑事附带民事判决，认定樊雪峰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月,民事赔偿251880元。刑期自2016年4月12日起至2020年10月11日止。判决生效后，于2017年1月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯樊雪峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月11日，樊雪峰在中牟县郑庵镇前杨村东地中昊门业厂办公室内，因工资问题与被害人閣某发生矛盾，遂跑到该厂面漆房厂房内，将面漆房存放的油漆泼洒到厂房的半成品门上和其他物品上，用打火机点燃，后又将稀料洒在地上，使火势扩大蔓延至相邻车间和工人宿舍，烧毁大量物品，经鉴定价值251880元。罪犯樊雪峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得表扬5次。2017下半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊雪峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊雪峰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审23号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年1月9日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚〔2019〕25号处罚决定书第一项即由被申请人夏炎龙将在怀宁县小市镇平坦社区居委会夏祠组非法占用的105.34平方米集体土地退还给平坦社区居委会夏祠组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年一月十四日 法官助理江静 书记员刘丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑丽，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗鹏举，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省郑州市金水区，系黄淑丽之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉仙，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常文彩，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人黄淑丽因与被申请人张玉仙、常文彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄淑丽申请再审称，申请人与被申请人张玉仙的借款及与常文彩的担保关系真实存在且合法有效，被申请人张玉仙应当向申请人归还借款239万元，担保人常文彩应当对其中担保的160万元借款承担连带还款责任。（一）一、二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。1.被申请人张玉仙提交的证据河南立信会计师事务所有限公司出具的4101026号鉴定意见书不能证明申请人的本案借款涉及刑事案件；2.一审法院认定事实错误且自相矛盾；（二）申请人与韵锦公司无借款关系存在，申请人与被申请人张玉仙借款关系真实存在且合法有效；（三）一、二审裁定适用法律错误；被申请人的借款及与常文彩的担保关系真实存在且合法有效，被申请人张玉仙应当向申请人归还借款239万元，担保人常文彩对其中担保的160万元借款承担连带还款责任，一、二审法院裁定认定事实和适用法律均错误。张玉仙提交意见称，（一）一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.河南立信会计师事务所有限公司出具的4101026号鉴定意见书系在陈丽娜诉张玉仙民间借贷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依申请而调取的，且该鉴定意见书加盖了郑州市公安局桐柏路分局的印章，印证了该证据的真实性；2.申请人的160万元款项实际支付到了韵锦公司账户，由常文彩担保并代为支付利息，无论是借条还是《借款合同》，申请人只有160万元的出资，一审法院虽对两份合同均未否定其效力，但陈丽娜诉张玉仙民间借贷一案中，一审法院明确载明张玉仙与陈丽娜的借款合同成立但未履行；（二）被申请人张玉仙与申请人之间不存在真实的借款关系，本案的借款人是韵锦公司（原一审时有韵锦公司总经理常文彩、法定代表人卫皎的证人证言）；（三）一、二审法院适用法律正确，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，况且无论适用该司法解释还是其他法律规定，法律主体的确定是本案的关键。本院经审查认为，本案中，申请人提交的证据不足以充分证明其向被申请人张玉仙交付了涉案款项，且根据本院（2016）豫01刑初183号刑事判决书中所依据的河南立信会计师事务所有限公司（司法鉴定许可证号：4101026）河南韵锦实业有限公司非法吸收公众存款鉴定意见书载明的吸收公众存款明细中黄淑丽的款项与本案中黄淑丽向张玉仙、常文彩主张的款项为同一笔款项，因该笔款项在刑事案件中已经被认定，故一、二审法院认定本案申请人黄淑丽的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围，并无不当。综上所述，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄淑丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  焦 航
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初4号 起诉人：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到尹前林的行政起诉状。起诉人尹前林向本院提出诉讼请求：1、确认雅安市名山区市场监督管理局关于《“朝阳群众”举报雅安市名山区缺牙巴餐厅超范围经营保健食品》一案未在法定期限回复违法；2、本案诉讼费由雅安市名山区市场监督管理局承担。事实和理由：起诉人于2019年5月23日以“朝阳群众”通过四川省食品药品投诉举报中心举报名山区缺牙巴餐厅超范围经营保健食品“红牛”不符合《食品经营许可管理办法》第二十七条等规定，应予以行政处罚，要求雅安市名山区市场监督管理局依法进行查处,并书面回复等，起诉人因至今未收到雅安市名山区市场监督管理局对于此次举报办理结果的书面回复或反馈，遂诉至人民法院。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。本案中，起诉人未提交证据证明其即是“朝阳群众”，也未提交证据证明雅安市名山区市场监督管理局收到了起诉人的举报投诉，且经本院通知补正后未予补正，故其起诉不符合行政诉讼的立案标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对尹前林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  周亚欧 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年一月九日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初147号原告：十堰兴茂汽车零部件有限公司，住所地十堰市经济技术开发区汽配城广州路24号，统一社会信用代码91420300MA4938PC82。法定代表人：杨宝钧，董事长。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：河南中茂汽车配件有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇文澜街与宏达路交叉口泰祥汽贸园5号楼1号商铺，统一社会信用代码91410104MA3XEHFD7H。法定代表人：赵永发。原告十堰兴茂汽车零部件有限公司与被告河南中茂汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告十堰兴茂汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告十堰兴茂汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年一月十四日书记员  尹思嘉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保19号之三申请人：吴朝霞，男，1970年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：闫波，男，1977年9月14日出生，汉族，现住山东省昌乐县。被申请人：丁萌萌，男，1988年11月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营明优悦建筑装修有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道办事处胜利工业园南二路以南、19号路以东。统一社会信用代码：91370502MA3CBYU07W。法定代表人：王峰兰，总经理。被申请人：东营市弘森机电设备安装有限公司。住所地：东营市东营区黄河路433号。统一社会信用代码：9137050231281656XO。法定代表人：闫波，总经理。申请人吴朝霞与被申请人丁湘军、闫波、丁萌萌、东营明优悦建筑装修有限公司、东营市弘森机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初195号民事裁定书，裁定：冻结被申请人丁湘军、闫波、丁萌萌、东营明优悦建筑装修有限公司、东营市弘森机电设备安装有限公司银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人丁萌萌在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××68账户中存款10万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十七日书记员  王文喆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4612号申请执行人：卢新军，男，1970年11月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被执行人：宋云霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住荥阳市。关于卢新军申请执行宋云霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢新军于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月6日向宋云霞发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年12月3日向宋云霞发出传票传唤其2019年12月5日到本院接受询问，宋云霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人宋云霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋云霞在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日向申请执行人卢新军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人宋云霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日决定对其罚款1000元；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人卢新军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋云霞名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年一月二十二日书记员  王 冉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初91号 原告：叶雪仙，女，1967年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶长廷，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告叶雪仙与被告叶长廷民间借贷纠纷一案中，原告叶雪仙于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶雪仙以与被告达成庭外和解为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶雪仙撤回起诉。 案件受理费14030元，减半收取计7015元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年一月十五日 书记员  熊 凯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初145号 原告：范伟，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：梁作为，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。 原告范伟与被告梁作为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告范伟于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告范伟在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（范伟将诉讼请求变更为10000元），由原告范伟负担。 审判员  余绍德 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢123号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王伟,男,1986年2月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王微,男,1983年5月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：任洪全,男,1970年1月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王微、任洪全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4776号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王伟、王微、任洪全应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审2号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张文献，上蔡县自然资源局蔡沟自然资源所所长。被执行人申进仓，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人申进仓作出的上自然资罚字【2019】第110120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2019年10月22日作出上自然资罚字【2019】第110120号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人申进仓，性别男，年龄64岁，民族汉，地址蔡沟镇西马村4组。经查，你未经批准擅自占用蔡沟乡镇西马村耕地35.54㎡、建设用地146.63㎡，共计182.17㎡（其中：不符合土地利用总体规划35.54㎡、符合土地利用总体规划146.63㎡），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、退还其非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占地上的新建建筑物，恢复土地原状。申请执行人称，申进仓未经批准，擅自占用蔡沟乡镇西马村耕地35.54㎡、建设用地146.63㎡，共计182.17㎡（其中：不符合土地利用总体规划35.54㎡、符合土地利用总体规划146.63㎡）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定后，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定。经审查查明，2015年2月，被执行人申进仓擅自占用蔡沟乡镇西马村耕地35.54㎡、建设用地146.63㎡，共计182.17㎡（其中：不符合土地利用总体规划35.54㎡、符合土地利用总体规划146.63㎡）建住宅。申请执行人的工作人员发现后，于2019年9月29日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。在被执行人没有提出陈述、申辩意见，未要求举行听证的情况下，申请执行人经审批于2019年10月22日作出上自然资罚字【2019】第110120号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案申请执行人发现被执行人申进仓未经批准占用土地建住宅的事实，其有权作出处罚决定。被执行人申进仓占用土地建住宅未办理批准手续，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述、申辩权及听证的权利，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立自然资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对自然资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全自然资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对自然资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2019】第110120号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的内容由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2019年10月22日作出上自然资罚字【2019】第110120号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年一月八日书 记 员  张云鹏