wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6492号原告：无锡市锡山区东北塘镇国荣钢模板租赁站，经营场所江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。经营者：周国荣，男，1961年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏扶冈建设投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益街道锡沪东路99-1号901室。法定代表人：蒋君华，该公司执行董事。被告：优纳斯液压机械无锡有限公司，住所地江苏省所无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人：王川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦斐、夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被告：王学明，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告无锡市锡山区东北塘镇国荣钢模板租赁站（以下简称国荣租赁站）与被告江苏扶冈建设投资有限公司（以下简称扶冈公司）、优纳斯液压机械无锡有限公司（以下简称优纳斯公司）、王学明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告国荣租赁站的委托诉讼代理人焦胜奎，被告扶冈公司法定代表人蒋君华，被告优纳斯公司的委托诉讼代理人夏心怡到庭参加诉讼，被告王学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国荣租赁站向本院提出诉讼请求：要求扶冈公司、优纳斯公司、王学明共同支付租金和赔偿款计322490元及自起诉之日起至实际付款之日止按每日百分之一的标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2018年10月16日，国荣租赁站与扶冈公司签订租赁合同1份，约定扶冈公司向国荣租赁站租赁钢管扣件等租赁物，用于优纳斯公司的车间工程，租金按实结算，如逾期则每日加收百分之一的滞纳金。为了确保工程完工，王学明以其个人名义并代表优纳斯公司对租金等提供了担保。2019年9月9日，国荣租赁站与扶冈公司结算，扶冈公司确认结欠租金402490元。优纳斯公司先后支付了8万元，尚有322490元未付。被告扶冈公司辩称：扶冈公司承接了优纳斯公司的车间工程，就与国荣租赁站签订了租赁合同，租赁钢管等用于优纳斯公司的车间施工，2019年6月26日因蒋君华个人原因导致施工暂停。后由洪文全、项目经理张健与优纳斯公司协商继续施工，优纳斯公司、王学明要求不能停工，由他们全权接盘，负责支付所有材料款及工人工资，项目部所有管理人员均正常管理，由优纳斯公司支付相应工资。由王学明联系各材料商及施工人员进行商谈，款项由优纳斯公司支付。因此，扶冈公司没有义务支付款项。被告优纳斯公司辩称：优纳斯公司未与国荣租赁站签订租赁合同，也未签订或授权他人与国荣租赁站签订担保合同。优纳斯公司支付的款项属于第三人代为履行的意思表示，并非对扶冈公司所欠债务进行担保或承担债务的意思表示。因此，国荣租赁站无权要求优纳斯公司承担本案付款义务。被告王学明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月16日，国荣租赁站与扶冈公司签订租赁合同，约定扶冈公司向国荣租赁站租赁钢管扣件等物资。合同第五条约定，在工地结束后，租借物资及时退清，并结清租金，逾期则每天加收租金总额的百分之一滞纳金。2018年8月28日至2019年4月10日，国荣租赁站陆续向扶冈公司交付钢管扣件等租赁物。2019年4月26日至8月20日，扶冈公司陆续向国荣租赁站返还了部分租赁物。2019年9月9日，国荣租赁站周国荣与扶冈公司洪文全、张健进行结算，确认钢管等最终租金加赔偿总计402490元。二、王学明向国荣租赁站出具担保书载明，王学明（甲方，优纳斯公司代表人）担保优纳斯厂房车间项目租赁周国荣脚手架扣件的租金由甲方代付。王学明以担保人身份签名，未加盖公章。王学明共计向周国荣支付了租金8万元，其中王学明于2019年4月10日向周国荣微信支付2万元，2019年7月20日微信支付2万元，2019年7月21日微信支付1万元，2019年6月6日付承兑2万元，再支付现金1万元。三、蒋君华向本院提供了1份情况证明书，由扶冈公司盖章，洪文全、张健、周国荣、张丹、蒋君华、杨建胜等人签名。该情况证明书内容为：2019年3月25日扶冈公司法定代表人蒋君华失联；2019年3月29日扶冈公司办公室主任洪文全提出解决方式是暂缓施工；王川、王学明认为此方案不行，王川通知优纳斯公司股东蒋平、张青青见面商量，四人决定不可以暂缓施工，让洪文全、王学明到工地做好项目部所有员工、施工工人、材料供应商的工作，由优纳斯公司法定代表人王川、股东蒋平、张青青、业主方代表王学明向项目部所有员工、施工工人、材料供应商承诺所有资金由业主方承担并支付；蒋君华于2019年4月30日到优纳斯公司工地了解情况，王川夫妇、王学明对蒋君华说，只要蒋君华做协调工作，有关工程的资金由优纳斯公司承担。上述事实，有租赁合同、结算清单、租借货物发货单、微信聊天记录、情况说明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：国荣租赁站与扶冈公司之间达成的租赁合同合法有效。扶冈公司结欠国荣租赁站租金和赔偿款322490元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。国荣租赁站请求逾期付款违约金按每日百分之一计算过高，本院酌定逾期付款违约金按年利率6%计算。王学明为扶冈公司应付租金提供担保合法有效，王学明应承担连带保证责任。优纳斯公司并未向国荣租赁站出具担保书，现有证据不能证明优纳斯公司授权王学明以公司名义对外提供担保，国荣租赁站举证的担保书署名为王学明，车间厂房的工程款最终都是由优纳斯公司支付，优纳斯公司代为支付租金的行为并不能证明优纳斯公司对外承担债务，故优纳斯公司在本案中不承担保证责任。扶冈公司与国荣租赁站在2019年4月没有解除租赁合同，扶冈公司没有与优纳斯公司另行订立租赁合同，扶冈公司与优纳斯公司在施工过程中的约定仅对扶冈公司与优纳斯公司有效，不能对抗善意第三人，故扶冈公司在本案中仍应承担付款责任。至于扶冈公司与优纳斯公司之间如何结算，不属于本案审理范围，本案不予理涉。涉及工程款范围的材料费、人工费、租金、管理费等，扶冈公司可以与优纳斯公司另行进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、扶冈公司应于本判决发生法律效力后3日内给付国荣租赁站租金和赔偿款322490元，并承担自2019年11月6日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、王学明对上述第一条扶冈公司所负民事责任承担连带保证责任；三、驳回国荣租赁站在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由扶冈公司、王学明共同负担。该款已由国荣租赁站预交，国荣租赁站同意其预交的案件受理费由扶冈公司、王学明向其直接支付，本院不再退还，由扶冈公司、王学明在本判决生效之日起3日内向国荣租赁站支付3069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年一月十三日书记员  张芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保32号申请人：马鹏飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张建伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值125000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000195）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟的银行存款125000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1145元，由申请人马鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十五日书记员  王 蕊
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初30号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人石庆国，男，1954年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人石庆国犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人石庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人石庆国于2019年10月12日19时30分许，趁邻居初月芳家中无人之机，翻墙进入初月芳家中，欲窃取财物时被返家的初月芳发现并报警，后被告人石庆国被处警民警当场查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、扣押决定书、扣押清单、照片、归案情况说明；被害人初月芳的陈述；辨认笔录及照片；被告人石庆国的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人石庆国以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石庆国入户盗窃，但具有犯罪未遂、如实供述之情节，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石庆国在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石庆国以非法占有为目的入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石庆国入户盗窃因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人石庆国系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石庆国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年一月十六日书记员  徐慧珠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初339号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：**禄，男，1949年7月17日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告**禄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保14号 申请人：山东张夏水暖设备制造有限公司，住所地济南市长清区张夏工业园区滨河路三号。 法定代表人：郭丙双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昌华，山东金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄继业，山东金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：呼图壁县东沟煤炭有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县石梯子乡东沟。 法定人代表人：王宝玉，该公司总经理。 申请人山东张夏水暖设备制造有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼图壁县东沟煤炭有限责任公司的银行存款15万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人山东张夏水暖设备制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张夏水暖设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呼图壁县东沟煤炭有限责任公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270，由申请人山东张夏水暖设备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员 葛 浩 二〇二〇年一月八日 书 记 员 李诚诚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初669号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘洁，住青岛市崂山风景区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初249号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。法定代表人：张文广，经理。被告：周某，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙某，女，1966年7月7日出生，汉族，住山东省东阿县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告周某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泰安市某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二〇年一月十六日书记员  张 霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初117号之三 解除申请人：芜湖县强胜建材有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：肖祖玉，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。 本院于2020年1月3日作出(2020)皖0221民初117号之一民事裁定，冻结了被申请人肖祖玉价值78000元的财产。解除保全申请人于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖祖玉价值78000元的财产的冻结。 案件申请费800元，由解除申请人芜湖县强胜建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初246号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：陈兆均，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告陈兆均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18635号 上诉人（原审原告）：刘昌富，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：靳德明，北京市新航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟文，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人刘昌富因与被上诉人钟文不当得利一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘昌富上诉请求：撤销一审判决，改判钟文向刘昌富返还人民币2万元并向刘昌富支付资金占用利息（以2万元为基数，年息6%计算，自起诉之日持续计算至全部资金实际返还之日），诉讼费由钟文承担。事实和理由：1.刘昌富与钟文曾系恋爱关系，恋爱期间刘昌富应钟文要求向其转账，并非自愿转账。刘昌富转账的原因系基于相信钟文会与自己结婚，随着双方恋爱关系中止导致钟文收受款项已丧失依据。2.若上述转账系赠与行为，也是双方恋爱期间所进行的有目的的赠与行为，钟文明知赠与附有目的仍予接受，而现双方已分手，则赠与行为目的落空，亦即赠与行为所附的条件不能实现，钟文在此情形下取得大额财产已无法律根据，应当予以返还。3.钟文认为该款项用于双方恋爱期间的生活开销并非事实，因为钟文在转款后第二天便离开，3天后才又回到刘昌富处待了两天，此后二人再未见面，并不存在一起生活开销的事实。综上，请求二审支持刘昌富的上诉请求。 钟文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘昌富向一审法院起诉请求：1.判令钟文向刘昌富返还人民币2万元整;2.判令钟文向刘昌富支付资金占用利息（以2万元为基数，年息按6%计算，自起诉之日至全部资金实际返还之日止）。 一审法院认定事实：2019年3月21日，刘昌富通过微信向钟文分两次转账共计4000元，次日，刘昌富再次通过微信向钟文转账16000元。钟文在一审庭审中确认收到上述款项共计2万元，但认为该款项系用于双方恋爱期间的生活开销。 一审庭审中，刘昌富、钟文双方均确认双方于2018年3月通过四川中老年单身QQ群认识，后双方相恋，2018年12月23日双方第一次见面，双方解除恋爱关系的时间为2019年3月28日。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案争议焦点主要在于被告钟文收取原告转款2万元是否具有法律上的根据。由于刘昌富、钟文双方原系恋爱关系，在恋爱期间，刘昌富系自愿通过微信向钟文转款，钟文收取刘昌富款项具有合法依据，不构成不当得利。对于双方是否存在订立婚约以及该款项是否属于给付的彩礼，因与本案不是同一法律关系，在本案中不作审查。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决驳回刘昌富的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘昌富负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘昌富要求钟文返还2万元及资金占用利息的请求应否得到支持。对上述争议焦点，本院评判如下： 根据查明的案件事实，刘昌富与钟文曾系恋爱关系，案涉争议款项为刘昌富在其双方恋爱期间，自愿向钟文转款形成。因此，钟文在与刘昌富建立恋爱关系期间，收取刘昌富的该款项具有合法依据，并不就此构成不当得利。刘昌富虽称并非自愿转款且其转账的前提是双方有结婚意向，后恋爱关系解除，其有权主张返还等，但并不能就此否认上述本案查明事实以及作出的相应认定。故刘昌富起诉要求钟文返还上述款项，其依据不足，本院不予支持。 综上，刘昌富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘昌富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年一月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保78号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：何水芽，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人何水芽信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何水芽银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何水芽银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初23号 原告：象州莲城商务大酒店，地址：象州县象州镇莲城路64号，统一社会信用代码：92451322MA5M373HX6。 经营者：李杰，男，1967年6月23日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦文栋，广西岱威优律师事务所律师。 被告：黎俊杰，男，1991年4月26日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦恩萍，女，1996年12月16日出生，壮族，住广西象州县寺村镇古闷村，公民身份号码：。象州莲城商务大酒店诉黎俊杰等餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象州莲城商务大酒店撤诉。 案件受理费1163.0元，减半收取计582元，由原告象州莲城商务大酒店负担（已交纳）。 。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林柳燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初57号原告：张怀民，男，1974年8月13日出生，汉族，住内黄县。原告：李艳超，男，1987年2月17日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：陈宏奎，男，1981年6月8日出生，汉族，浙江省苍南县钱库镇项东村人，现住内黄县廉租房西区。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：贺豪杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住新乡市获嘉县。本院在审理原告张怀民、李艳超与被告陈宏奎、贺豪杰追索劳动报酬纠纷一案中,原告张怀民、李艳超于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀民、李艳超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀民、李艳超撤回起诉。案件受理费279元，由原告张怀民、李艳超承担。审判员  王继芳二〇二〇年一月十日书记员  贾晓柯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执334号 申请执行人：乐生才，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：方世生，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行乐生才与方世生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13向被执行人方世生发出执行通知书，责令其给付申请执行人乐生才借款本金20万元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人方世生至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人方世生的财产在25万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群                                                         二0二0年一月十六日                                                              书记员  韩畅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初835号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：韩丽华，住山东省青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告韩丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终81号上诉人（原审原告）：徐风民，男，1960年11月1日，汉族，铁煤集团小青矿个人，住辽宁省调兵山市，现住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地调兵市观山郡小区47号楼102、103号。法定代表人：朱德军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁明义实业集团股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园区中央大街1号。法定代表人：邵秋健，该公司总经理。上诉人徐风民因与被上诉人调兵山市万川房地产开发有限公司、辽宁明义实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐风民上诉请求：请求撤销原审裁定，依法发回重审。事实和理由：原审认定“徐风民无法提供辽宁明义集团实业集团股份有限公司的准确送达地址”。徐风民所提供的该公司信息是该公司在工商登记的信息，完全符合民诉法第一百一十九条关于起诉的条件。原审法院罔顾《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，以“原告不能补充被告身份的相关证据，属于没有明确被告的情形”为由驳回徐风民的起诉，存在明显的错误。因此，请求依法支持我的上诉请求。徐风民向一审法院起诉请求：判令被告调兵山市万川房地产开发有限公司、辽宁明义实业集团股份有限公司根据《购房补充协议》约定，继续返还购房补贴款160320元，按协议约定给付违约金；承担诉讼费用。一审法院认为,本案立案后，按照原告提供的被告宁明义实业集团股份有限公司的住所地进行送达，查无此公司。经本院释明后，原告仍不能提供被告辽宁明义实业集团股份有限公司的准确送达地址故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐风民的起诉。案件受理费3506元（原告徐风民已预交），本裁定生效后退还给原告徐风民。本院认为，本案上诉人的身份证所载明正确信息为“徐风民”，原审认定为“徐凤民”错误，现予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人徐风民提供了被上诉人辽宁明义实业集团股份有限公司的工商登记信息，其上载明的公司信息具体明确，足以使其与他人相区别，应认定有明确的被告。另一被上诉人调兵山市万川房地产开发有限公司可以直接送达。故一审法院以辽宁明义实业集团股份有限公司送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2007号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇二〇年一月二十日书记员 常晓峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初54号原告：胡朝明，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告胡朝明与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝明及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息15242.13元，并承担违约金2005.54元（自2018年10月21日至2019年12月5日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为489157元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年4月27日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为489157元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。本院曾作出（2018）津0112民初9854号民事判决书，判令被告支付原告2017年12月31日至2018年10月20日的已付款利息及2018年3月31日至2018年10月20日的违约金共计11945.88元，现该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可，被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年12月5日（共计411天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为13488.67元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计411天，扣减45天计算金额为1790.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付胡朝明2018年10月21日至2019年12月5日（扣减45天）已付款利息13488.67元及逾期交房违约金1790.31元，合计15278.98元。二、驳回胡朝明的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担101元，由胡朝明承担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执46号蔡锦华、肖国庆：蔡锦华与肖国庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，肖国庆已自动履行40000元。至此，蔡锦华向本院申请执行的（2019）川1521民初1353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初38号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：杨万彪，男，1969年5月27日生，汉族，住吉林市龙潭区.原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告杨万彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初17号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人饶检财,男,1972年7月14日出生于江西省广昌县,汉族,小学文化,经商,户籍所在地广昌县，现住广州市白云区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月26日主动投案，次日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局于同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人饶检财犯假冒注册商标罪向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人饶检财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2019年8月16日及同年8月18日，被告人饶检财明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，仍分两次为他人在广州市某物流有限公司托运5木箱假烟，其中4木箱共有600条利群卷烟在运输至济广高速广昌段驿前服务区被广昌县烟草专卖局查获，另外1木箱共有100条“芙蓉王”、50条“中华”卷烟在广州市某物流有限公司尚未发车。经江西省烟草质量监督检测站对上述涉案卷烟进行鉴别，认定该4木箱共600条“利群”和尚未发车的1木箱共计100条“芙蓉王”、50条“中华”卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，总计价格126164元。 另查明，被告人饶检财于2019年8月26日主动投案。被告人饶检财在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处饶检财有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人饶检财在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的伪劣卷烟等物证、证人刘某、连某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、通话记录、鉴别检验报告，价格认定意见书，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶检财故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。广昌县人民检察院指控被告人饶检财犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶检财犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押在案作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。扣押在案的假冒注册商标的伪劣卷烟，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭文强 二〇二〇年一月二十日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6674号之一原告：孙刚山，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省苏州市高新区。被告：陈汉敏，女，1992年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。原告孙刚山与被告陈汉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙刚山于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙刚山申请撤回对被告陈汉敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙刚山撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，公告费300元，合计510元，由原告孙刚山负担。审 判 长  李婷婷人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  飞 英二〇二〇年一月三日书 记 员  吴 洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初627号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：陈安群，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈安群物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冉贤平 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱婉莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初1425号 原告：兰桂相，女，1939年出生，壮族，住柳城县。 原告：梁素妹，女，1968年出生，壮族，住柳城县。 原告：梁青春，女，1990年出生，壮族，住柳城县。 原告：梁兰晋，男，1993年出生，壮族，住柳城县。 四原告共同的委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：韦有云，男，1954年出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律服务工作者。 原告兰桂相、梁素妹、梁青春、梁兰晋与被告韦有云生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邓颖慧独任审判，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁素妹、梁青春、梁兰晋及四原告共同的委托诉讼代理人韦克坚，被告韦有云及其委托诉讼代理人郭翠兰，到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理，组成由审判员邓颖慧担任审判长，人民陪审员黄冬青、韦龙仁参加的合议庭，并于2019年12月25日再次公开开庭进行了审理。法官助理何峻德担任法庭记录。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿兰某死亡造成各项经济损失共计289728元的50%即144864元给四原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月16日兰某因其农用自动翻斗小货车的车箱漏水，便将车开到被告的修理门面，请被告用电焊补漏。当天中午12时多，被告已用焊条为该车焊补了部分漏孔。当时该车的车箱是车载电动液压器顶起约50公分高，被告在车箱内对漏孔进行焊补，兰某在驾驶室顶部查看车箱漏孔情况时，不知何原因车箱突然压下来，将兰某的上半身压在驾驶室顶部与车箱底部之间，附近有几个人听到呼救声后赶来将兰某救下，但兰某已不省人事。兰某家人将其送到柳城县人民医院急救，因伤势太重又转到柳州市人民医院抢救，但最终救治无效，兰某于2019年5月19日死亡。 兰某死亡造成以下经济损失，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均可支配收人11325元和职工月平均工资5538元计算，死亡赔偿金为226500元（11325元/年×20年），丧葬费为33228元（5538元/月×6个月），精神损害抚慰金酌情确定为30000元，共计289728元。 四原告认为，被告与兰某存在提供服务与接受服务关系，兰某开车到被告门面提出修车服务的请求，被告应其要求并实际提供了修车服务。因为服务还没有结束，还来不及收费就发生了事故，所以被告应承担相应的责任。兰某在被告提供服务期间发生了意外事故，由于事发当下除了兰某与被告外，没有其他人在场，也没有证据证明双方的责任比例，即使兰某没有经过被告的允许自行上车修理，被告也没有尽到自己管理工具的责任。因此，在本次事故中被告与兰某均存在一定过错，被告应承担50%的赔偿责任即144864元，但兰某死亡后，被告分文不给，亦不闻不问。四原告作为兰某的遗属，遂诉至法院。 被告辩称，1.2019年5月16日兰某驾驶其车辆来到被告的农具维修门面，称车箱挡板有点松想焊一下，被告当时正在忙就没有帮兰某焊挡板，兰某擅自使用被告的电焊机上车焊接，后兰某又请被告到车箱上帮看焊得是否牢固，于是被告到车箱上在兰某所焊的基础上进行加固。被告焊完一根焊条正在收拾工具准备下车的时候，兰某的车箱自举自下，然后听到兰某喊叫“帮我举液压起来”。当时在旁边等着焊车的师傅闻声就到车子旁边帮忙举起车箱并打开车子的液压开关试图把车箱抬起，但就是无法让车箱抬起来，后来请修车师傅用千斤顶才把兰某救下来。2.事发时旁边的司机也上车试图打开车子的液压开关把车箱抬起来，但始终打不开，说明兰某的车子本身存在故障。兰某的死亡与被告没有因果关系，兰某在车头发生意外事故，除了兰某外没有人知道事故是如何发生的，事故是由于兰某操作不当造成的。3.被告的电焊机及工具是免费给兰某使用的，也没有收取兰某任何费用，众所周知在六塘镇无论焊接车子还是其他铁具都是免费的。4.兰某自行焊接后请被告帮忙看是否牢固，被告并没有向其提供任何服务。5.事故发生后，兰某在医院治疗仅一天，医院还没提出治疗方案和开始治疗，原告方就把兰某接出院，因此原告方应自行对兰某的死亡结果承担责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据即被告提交韦志龙、韦龙吉、梁高分别出具的证明，用以证明2019年5月16日和2019年5月17日被告要帮该三人焊铁耙，原告对三份证明的真实性不予认可，因证人无正当理由未出庭作证，且该证据与本案无直接关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系个体工商户。被告在柳城县老六塘社区居委会办公楼对面开设门面经营烟酒、食品零售以及农具修理服务生意。 2019年5月16日兰某驾驶其翻斗农用车到被告经营的门面找被告电焊其农用车的车箱部位。在此过程中车子自身出现故障，位于驾驶室上方的顶棚连同整个车箱一并压下来，夹到兰某的头部，导致兰某重伤昏迷。事故发生当天兰某被送到柳城县人民医院治疗，2019年5月17日兰某转到柳州市人民医院治疗，2019年5月18日兰某出院。兰某于2019年5月19日死亡。 原告兰桂相系兰某的母亲，原告梁素妹系兰某的妻子，原告梁青春系兰某的女儿，原告梁兰晋系兰某的儿子。四原告因与被告协商不下相关的赔偿事宜，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应为兰某死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任。 首先，对于被告是否应承担侵权责任问题。通过事故现场的照片以及医院的诊断记录可以证实，兰某因驾驶室上方的顶棚连同整个车箱一并压下来夹到头部造成重伤，救治无效而死亡。兰某驾驶其农用车到被告经营的门面进行电焊，被告系经营者，但在本案整个事件过程中，被告对兰某不存在侵权行为、与兰某的死亡亦不存在因果关系，并且在兰某发生事故的当下，被告也协助相关人员试图将兰某救下，实施了一定的救助行为。由此可见，兰某的死亡系车辆自身故障引发的意外事故，被告对兰某的死亡不承担侵权责任。四原告主张基于被告与兰某存在提供服务和接受服务的关系以及被告没有尽到妥善管理其工具的责任而要求被告承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。 其次，对于被告是否应予以补偿问题。本案中，兰某系事故车辆的所有者，兰某死亡系由于自己的车辆故障造成的，并不是为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，况且被告也不是受益人，故本案不适用在受益范围内予以适当补偿的公平原则。 综上所述，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定,判决如下： 驳回原告兰桂相、梁素妹、梁青春、梁兰晋的诉讼请求。 案件受理费3196元，由原告兰桂相、梁素妹、梁青春、梁兰晋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓颖慧 人民陪审员  黄冬青 人民陪审员  韦龙仁 二〇二〇年一月二日 法官 助理  何峻德 书 记 员  韦艳敏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保46号黄小玲、黄钢强、黄涛：关于申请人黄小玲、黄钢强与被申请人黄涛财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初201号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2020年1月21日、2020年1月23日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。如申请人黄小玲、黄钢强需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初201号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民抗9号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：王晓峰，男，1973年2月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申诉人（一审原告）：河南金竹竹叶有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路南、成功路东、拖厂路北11-1栋2单元11层17号。法定代表人：步登攀，经理。一审被告：河南一生香伴食品有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村。法定代表人：徐靖，执行董事。一审被告：徐靖，男，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。一审被告：徐桂生，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申诉人王晓峰与被申诉人河南金竹竹叶有限公司及一审被告河南一生香伴食品有限公司、徐靖、徐桂生买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2522号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监［2019］41010000245号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十九日书记员  徐丹丹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢8号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆中路北部新区社区委员会。被执行人：刘洪文,男性,1985年5月10日出生,住；王静静,女性,1984年8月25日出生,住；李廷元,男性,1977年4月3日出生,住；李廷磊,男性,1984年1月25日出生,住。申请执行人中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行与刘洪文、王静静、李廷元、李廷磊借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年9月30日生效的(2017)鲁0285执1495号判决书审结，责令一、被告刘洪文、王静静偿还原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金人民币20000元、利息2800.58元。二、被告刘洪文、王静静付给原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行自2016年1月19日起至判决生效之日止、本金20000元的逾期利息（按照年利率13.50%×130%计算）。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。三、被告李廷元、李廷磊对上述款项承担连带责任。四、被告李廷元、李廷磊清偿上述债务后，有权向债务人刘洪文、王静静追偿。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢8号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢8号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月三日书记员  隋海滨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7449号上诉人（原审原告）：王新军，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐跃东，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：徐跃仝，男，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人王新军因与被上诉人徐跃东、徐跃仝劳务纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新军及其委托诉讼代理人凌飘、被上诉人徐跃东、徐跃仝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王新军上诉称：1、被上诉人徐跃仝在“付款协议”上签字的行为构成表见代理，主合同成立且生效。其与被上诉人徐跃东系同胞兄弟，且徐跃仝在该厂担任厂长，上诉人有理由相信徐跃仝具备代理权限。徐跃仝向上诉人出具付款协议时已经得到了徐跃东的授权，将162000元债务转成个人债务也是徐跃东自身的真实意思表示，并将该意思表示传达给了徐跃仝，即使徐跃仝当时没有得到授权，事后徐跃东也未对付款协议提出过异议，即以自己的行为认可了该付款协议的内容。2、徐跃仝作为具有完全民事行为能力的担保人，理应承担相应的担保义务。徐跃仝在明知自己没有代理权的情况下对外签订合同，其主观过错明显，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，判决其承担主债务三分之一的还款责任。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，依法改判被上诉人徐跃东承担全部的还款责任同时要求徐跃仝对全部债务承担担保责任，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人徐跃东辩称：我是原来镇江旭东公司的法人，上诉人从2013年开始在我们公司做劳务，2013年到2015年公司由另外一个股东郑学清负责，2016年之后，上诉人跟我做劳务时没有拖欠其劳务费，这笔欠款是2016年之前的事情，具体欠款时间、事项我不清楚。上诉人应该申请由当时的公司实际负责人出具公司欠款单据及项目明细。被上诉人徐跃仝辩称：我不承担担保责任，当天上诉人来到徐跃东做合伙人的中启公司找徐跃东讨要债务，徐跃东不在是我接待的上诉人，我明确的跟上诉人说等徐跃东回来把事情说清楚，上诉人不听。后来他们带了5辆私家车，三辆车约10几人进厂，两辆车堵在门口，到厂区里首先是断电，之后和车间里的工人发生了冲突，此时我出来调解，要求上诉人和徐跃东联系，上诉人的意思是今天不给钱，就拆厂子里的设备，为了缓和当时的状况，我和上诉人协商签了此协议。合同法规定在平等自愿的原则下签订协议方可生效，当时那种情况我是受胁迫的，故签订此协议无效。上诉人未和旭东公司法人徐跃东对账以及说明欠款的具体事由，没有书面确认，此欠款具体数额也是由上诉人一人提供，故上诉人提供欠款数额我也表示有异议。王新军的一审诉讼请求为：1、请求依法判令二被告支付原告工资162000元及利息（按年利率24%，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。一审查明，原告王新军曾带队为镇江旭东环境工程有限公司在南京的工程提供劳务。被告徐跃东系该公司股东并任法定代表人。工程施工后，该公司未按约定支付劳务费。被告徐跃仝系徐跃东胞兄，原在镇江旭东环境工程有限公司任厂长。2018年6月3日，原告去徐跃东、徐跃仝处索要拖欠的劳务费时，在徐跃东不在现场的情况下，徐跃仝与王新军签订付款协议一份，内容为：“王新军在原镇江旭东环境工程有限公司，所发生的劳务费共合计162000元整，现转入徐跃东个人名下，由徐跃东个人支付。经协商分三次付完，第一次2018年6月30日前付50000元，第二次2018年12月30日前付50000元，第三次2019年1月28日前付62000元。以上内容经双方协商共同认可。”欠款人处“徐跃东（徐跃仝代）”字样为徐跃仝书写并按捺指纹，徐跃仝、王新军分别在担保人、被欠款人处签字并按捺指纹。在原告多次找二被告索要劳务费无果后，遂引发本案诉讼。一审认为，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，负有举证责任的当事人如举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的付款协议中写明“王新军在原镇江旭东环境工程有限公司所发生的劳务费”，原告主张该劳务费由被告徐跃东个人承担，没有向本院提供转为徐跃东个人债务是徐跃东本人意思表示的相关证据，也没有提供该公司债务应当由徐跃东个人承担的其他证据，故原告在本案中要求被告徐跃东承担民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于被告要求徐跃仝承担本案债务的保证责任问题，从本案查明事实看，徐跃仝本意是为徐跃东个人债务进行担保，而本案的主合同未依法成立，担保合同失去了存在的基础，故原告要求被告徐跃仝承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告王新军的诉讼请求。案件受理费3994元、保全费1443.4元，由原告王新军负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案付款协议中载明“王新军在原镇江旭东环境工程有限公司所发生的劳务费用…现转入徐跃东个人名下，由徐跃东支付”，欠款人处“徐跃东（徐跃仝代）”字样为徐跃仝书写并按捺指纹，徐跃仝、王新军分别在担保人、被欠款人处签字并按捺指纹。从该协议内容分析，涉案劳务费是上诉人王新军在为原镇江旭东环境工程有限公司提供劳务时所欠，欠款主体应是原镇江旭东环境工程有限公司，工商登记显示该公司有两名股东。被上诉人徐跃仝代为书写的付款协议约定将公司债务转为徐跃东个人债务是否得到公司以及徐跃东个人的同意及授权，就目前上诉人王新军提供的证据，尚不足以证明这一点，且亦无证据证明徐跃仝代签该协议事后得到了公司及徐跃东本人的追认。徐跃仝与徐跃东虽是同胞兄弟，但在没有明确授权的情况下，其亦不能擅自处理徐跃东及镇江旭东环境工程有限公司的对外欠款事宜。该付款协议并未依法成立，为无效合同，涉案劳务费仍为原镇江旭东环境工程有限公司的债务。上诉人王新军持徐跃仝与其签订的付款协议，要求徐跃东给付劳务费、徐跃仝承担保证责任，证据明显不足。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人可待证据补强后或向实际债务人另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3994元，由上诉人王新军负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇二〇年一月十日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初47号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人武某江，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鹿邑县，住所地鹿邑县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月13日被新蔡县公安局取保候审,2019年12月16日被新蔡县人民检察院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人武某江犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉。被告人武某江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日，被告人武某江在没有实际货物交易的情况下，应周口市项城人位某要求为广州宏艺皮具有限公司薛某六张总金额590290.6元的增值税专用发票，总税额为100349.4元。位某按照发票金额的百分之四点五付给武某江26500元，武某江为该六张发票在新蔡县税务局按照发票金额的百分之二点七缴纳税款15937.85元，其非法获利10562.15元。上述指控有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人武某江虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人武某江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人武某江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、到案证明、破案报告、新蔡县富强制革厂工商档案及其以后开户交易信息、发票来源情况统计、增值税专用发票电子底账信息、新蔡县税务局关于富强制革厂的税收完税证明等，证人位某、李某1、冯某、胡某、霍某、李某2证言等证据证实。本院认为，被告人武某江虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人武某江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人武某江的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人武某江犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年一月二十日书记员  徐 强
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2245号 原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街2号。 负责人：袁晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋战农，男，该行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：侯丹，女，该行员工。 被告：刘规，男，1984年4月4日出生，汉族，住新邵县。 原告中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）与被告刘规信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行新邵支行委托代理人蒋战农、侯丹到庭参加诉讼。被告刘规经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告工商银行新邵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支卡本金99981.95元、表外利息 12801.18元、表内违约金4000元，及后期利息、违约滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月4日因消费需要向我行申请办理牡丹白金卡一张，卡号为62×××49，被告办卡后，开始消费或透支取款，在2019年1月10日前，被告每次透支或消费后基本上在规定的期限内偿还透支本息。但自2019年1月10日起该卡透支逾期，经我行多次催收，一直联系不上该客户，其也一直没有还款，已形成不良。截至2019年9月22日止，欠透支本息合计116783.13元，其中本金99981.95元，表外利息12801.18元，表内违约金4000元。因被告未能按信用卡管理规定偿还透支本息及违约滞纳金被告，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 刘规未到庭未提交书面答辩状，未予提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、关于袁晓晖同志任免职的通知、法定代表人身份证复印件、工商银行信用卡申请表、刘规个人账户历史明细清单、刘规身份证复印件、刘规1510.1520牡丹卡信息查询资料、刘规信用卡明细等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告刘规在原告工商银行新邵支行办理了一张卡号为62×××49的牡丹白金卡。工商银行信用卡（个人卡）中约定：1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；4、工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；5、牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。截至2019年9月22日，被告刘规使用该尾号为9549的信用卡消费尚欠原告透支本息合计116783.13元未还，其中本金99981.95元，表外利息12801.18元，表内违约金4000元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘规在原告工商银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告刘规偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘规在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行透支本金99981.95元及相应利息、违约金（2019年9月22日前的利息及违约金16801.18元，2019年9月22日之后的利息和违约滞纳金以欠款本金99981.95元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1318元，由被告刘规负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年一月十七日 法官  助理张珍 代理书记员  伍紫倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初600号原告：宋蒙豪，男，生于1995年11月16日，汉族，住河南省尉氏县。被告：李萌，男，生于1981年12月21日，汉族，住郑州市。原告宋蒙豪与被告李萌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李萌的起诉。本院认为，原告宋蒙豪申请撤回对被告李萌的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋蒙豪撤回对被告李萌的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宋蒙豪负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十九日书记员  孙 飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6852号 申请执行人：薛佃海，男，1958年4月9日生，汉族，户籍地址江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被执行人：孙亚洲，男，1977年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。 薛佃海与孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、孙亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛佃海借款人民币30000元；二、案件受理费减半收取393元，由薛佃海负担94元，孙亚洲负担299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的为人民币30299元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月14日、2020年1月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风日产牌汽车（初次登记日期2014-06-11）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置,本院已于2019年10月30日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2021年10月29日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年11月4日，本院委托被执行人户籍地江苏省响水县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年1月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币30299元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 烨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初55号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郑富民，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年10月18日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人郑富民犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人郑富民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月13日21时14分许，被告人郑富民饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿本市二七区侯寨乡荆红线（紫玉路）由西向东行驶至红花寺村村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑富民血液中血醇含量176.38mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑富民的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托社会调查函、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表等书证、鉴定意等证据，据此认为被告人郑富民在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑富民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑富民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑富民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑富民具有以下量刑情节：1、被告人郑富民系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人郑富民认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人郑富民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑富民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇二〇年一月十六日书记员 张海蛟
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初403号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人周某某，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，群众,出生地广西省全州县，户籍所在地和现住地广西省全州县。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月14日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年11月28日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由桂阳县公安局决定对其取保候审。2019年10月16日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月30日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年1月9日在本院第一审判庭适用简易程序合议制审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日晚，被告人周某某通过“货车帮”网络平台接了曾友成（另案处理）从郴州市临武县至广东省阳江市的货物运输业务，运费是4100元。11月3日晚，被告人周某某驾驶桂Ｃ×××××乘龙牌重型货车装载着曾友成托运的烟叶，从厦蓉高速太和收费站上了高速，往广东省阳江市方向行驶。次日凌晨5点多钟经过京珠高速宜章小塘收费站时被查获。曾友成跳车逃跑，10600公斤烟叶被当场査获。经湖南省烟草专卖局认证，涉案的烟叶价值为384827.91元。2018年11月14日，被告人周某某主动到桂阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：被告人周某某并没有收到运费4100元；2020年1月9日，被告人周某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被査获的烟叶；受案登记表和立案决定书、桂阳县烟草专卖局的移送函、举报记录、提取照片和记录、驾驶证和车辆信息、烟叶过磅清单、执法证、高速收费单、价格认证、通话记录、到案说明；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某未经许可协助他人运输法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周某某主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人周某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹伟华人民陪审员  王 政人民陪审员  毛立柱二〇二〇年一月九日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执243号 本院关于李秀丽与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初47号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨恩升，男，1983年1月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月10日以沂南检二部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人杨恩升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人杨恩升到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月10日22时许，被告人杨恩升酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由西向东行使至诸某广场附近处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人杨恩升静脉血中乙醇成分含量为123.6mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人杨恩升在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨恩升在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单，血样提取登记表，电话查询记录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人杨恩升的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3405号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨恩升醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨恩升系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨恩升应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨恩升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年一月二十日 书记员 路兆倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4922号申请执行人陕西博源物资有限公司。法定代表人路东风，总经理。被执行人陕西旭超工贸有限公司。法定代表人胡超，执行董事兼总经理。被执行人胡超。本院在执行申请执行人陕西博源物资有限公司与被执行人陕西旭超工贸有限公司、胡超买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西博源物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3843号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为906650元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西旭超工贸有限公司、胡超名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人陕西旭超工贸有限公司查无银行开户信息，胡超名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人胡超、陕西旭超工贸有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年一月九日书记员 吴立旺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执35号被告人杨金生，男，1958年04月24日出生，汉族，大学本科文化程度，个体经营，住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控杨金生犯危险驾驶罪一案，本院（2019）赣0191刑初249号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人杨金生罚金20000元。本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨金生的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月十七日法官助理王东书记员钟婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3629号上诉人（原审原告）：郑州广城置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元4层402号。法定代表人：代国钦，总经理。诉讼代表人：郑州广城置业有限公司破产管理人河南七星灿律师事务所。委托诉讼代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡淑芳，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原审第三人：胡俊峰，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省长葛市。上诉人郑州广城置业有限公司因与被上诉人胡淑芳、原审第三人胡俊峰案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2873号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人郑州广城置业有限公司预交的二审案件受理费6136元予以退回。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年元月七日书记员 杨      涵      西
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢230号申请执行人：张现中，男，1969年1月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：徐占国，男，1950年10月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。张现中与徐占国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐占国应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人张现中借款4.7万元。本案受理费975元，由被执行人徐占国承担。因被执行人徐占国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张现中向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月26日、2019年10月29日、2019年12月3日、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐占国有银行存款合计12558元，本院已扣划12558元，已支付给申请执行人。查明被执行人徐占国有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年10月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年7月19日下乡找到被执行人徐占国，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其予以拘留，但因被执行人徐占国体检后发现患有心脏疾病，未能成功拘留。四、本院执行人员于2019年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人徐占国有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人徐占国有房产登记信息。六、因被执行人徐占国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张现中在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人徐占国名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐占国负有继续向申请人张现中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张现中发现被执行人徐占国有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月二十日代书 记员 ：李雅婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1726号申请人：张家港东部高新金属制品有限公司，住所地张家港经济技术开发区（南区）棋杆路18号。法定代表人：CHOMANSEOK,公司执行董事。被申请人：苏州冬宝光电科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路2058号。法定代表人：朱冬生。申请人张家港东部高新金属制品有限公司与被申请人苏州冬宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州冬宝光电科技有限公司银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平财产保险有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港东部高新金属制品有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港东部高新金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州冬宝光电科技有限公司的银行存款175万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 朱艺丹
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8025号 原告:罗某某。被告:郑某某。 原告罗某某与被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019-10-23立案。原告罗某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某某撤诉。案件受理费810元，由罗某某负担。 审判员  李占强    审判员  丁建文    人民陪审员  贾金贵 二〇二〇年一月九日 书 记 员 孙国斌
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民抗16号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原审被告：黄言祥，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 原审原告方华兵因与原审被告黄言祥民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年1月18日作出(2016)皖0702民初178号民事调解书，已发生法律效力。安徽省铜陵市义安区人民检察院依职权向铜陵市人民检察院提请抗诉。2020年1月8日，铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监（2019）34070000076号民事抗诉书，以该案涉嫌虚假诉讼，原审调解书认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年一月十九日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条--按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条--人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初14号 原告：邱恒古，男，1963年10月6日出生，汉族，住全南县。 被告：徐石新，男，1975年12月18日出生，汉族，住全南县。 原告邱恒古诉被告徐石新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邱恒古于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱恒古的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱恒古撤诉。 案件受理费25元，由原告邱恒古承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年一月八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更14号罪犯**波，男，1987年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年5月31日作出（2017）湘0111刑初232号刑事判决，认定被告人**波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零十七日；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；责令与同案犯卿浩退赔被害人经济损失十一万元（其中卿浩退赔九千元，余款由**波退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计五个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯**波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号，统一社会信用代码91320509838281395J。负责人：金华，该行行长。被执行人：沈小荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张小英，女，1976年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号，统一社会信用代码9132050957136377XX。法定代表人：沈建祥。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告沈小荣、张小英、苏州金球地产有限公司借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3515号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈小荣、张小英、苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2300218.48元，执行费25402.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人苏州金球地产有限公司名下有车库共计256个，本院已分别依法查封，查封期限分别自2019年8月29日至2022年8月28日、2019年9月18日至2022年9月17日及2019年9月25日至2022年9月24日。申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销等原因，无法办出产证予以变现，本院暂不宜处置。苏州金球地产有限公司名下有位于七都镇××加油站北侧（××（××）××、××（××）××）、××经济技术开发区××路东侧、××路北侧（××（××）××、××七都镇庙港社区原堤闸管理所（吴国用(2012)第1900019号）的地块，本院已查封（查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述四宗地块已建设完毕，且该地块上建成的房产已基本网签完毕，本院无法处置该四宗地块。3、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年8月26日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3515号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋晓艳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执469号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L,住所：山东省济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：李龙庚，男，汉族，1990年3月3日出生，住所：山东省济宁市任城区。被申请人：刘迪，女，汉族，1990年2月19日出生，住所：山东省广饶县。被申请人：李昭亮，男，汉族，1961年9月8日出生，住所：山东省济宁市任城区。被申请人：田小苹，女，汉族，1967年2月5日出生，住所：山东省济宁市任城区。被申请人：李龙银，男，汉族，1969年2月19日出生，住所：山东省济宁市任城区。被申请人：山东龙瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370800MA3D5XAR6J，住所：山东省济宁市高新区红星美凯龙2号商场第二层C8165、C8166号。法定代表人：李龙庚，该公司执行董事兼经理申请执行人济宁银行股份有限公司诉李龙庚、刘迪、李昭亮、田小苹、李龙银、山东龙瑞装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第540号裁决书已发生法律效力并在本院立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11依法向被执行人李龙庚、刘迪、李昭亮、田小苹、李龙银、山东龙瑞装饰工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2019年7月10日、2019年11月23日提起网络查控，查询了被执行人李龙庚、刘迪、李昭亮、田小苹、李龙银、山东龙瑞装饰工程有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现财产可供执行。本院于2019年7月11日向李龙庚、刘迪、李昭亮、田小苹、李龙银、山东龙瑞装饰工程有限公司等被执行人发出传票。本院于2019年12月9日到济宁市不动产登记中心查询被执行人李龙庚、刘迪、李昭亮、田小苹、李龙银、山东龙瑞装饰工程有限公司名下不动产登记信息。李龙庚、刘迪、李昭亮、山东龙瑞装饰工程有限公司名下均无不动产登记信息。田小苹、李龙银名下不动产有抵押并被其他法院查封。本院于2019年12月13到被执行人李龙庚、刘迪、李昭亮、田小苹、李龙银、山东龙瑞装饰工程有限公司住所地调查、收集执行线索，未找到上述被执行人。本院于2019年7月17日对被执行人李龙庚、刘迪、李昭亮、田小苹、李龙银、山东龙瑞装饰工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年1月2日电话约谈申请执行人，告知其以上全部执行情况，并询问其有无可供执行财产信息提供。其无法提供可供执行财产信息，不申请公告悬赏，不申请执转破，并同意本院终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇二〇年一月二日书记员  刘刚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执8号申请执行人：潘中，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杜建彬，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人潘中与被执行人杜建彬民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初926号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年一月十七日书 记 员  叶哲昂
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢10号李显英、雷玉兰、周晋芳：关于申请执行人李显英与被执行人雷玉兰、周晋芳民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执34号申请执行人：刘流，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：吴平珍，女，1976年5月20日出生，苗族，住湖南省长沙县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告刘流、吴平珍与被告李良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘3101民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年1月13日，双方当事人自愿达成执行和解，主要内容为：一、申请执行人同意本院即日起解除对被执行人李良华银行账户的冻结，由李良华自行向申请执行人支付20万元，剩余的金额由被执行人李良华自行取走并支付工资款；二、余款包括利息、诉讼费、执行费等，被执行人李良华承诺于2020年3月底之前全部付清；三、该协议履行期间，申请执行人自愿撤回申请，并同意不对被执行人李良华采取强制执行措施和惩戒措施，如果被执行人李良华未按照协议约定时间和数额履行，则申请执行人可以恢复对原判决的执行，本院将依法对被执行人采取强制执行措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。如被执行人李良华未按照上述协议时间履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决书的执行。因上述执行和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结首市人民法院（2019）湘3101民初1387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年一月十六日书记员  黄宗霖
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢5号钟娜、湖南金凌新型建材有限公司：申请执行人钟娜与被执行人湖南金凌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，采取了强制执行措施，被执行人湖南金凌新型建材有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初582号                        原    告              陈新龙，男，汉族，出生于1964年10月2日。                        被    告              郭向阳，男，汉族，出生于1974年12月9日。                  案    由                  追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求                  判令被告立即支付下欠原告工资4000元。                      本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新龙到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告郭向阳于本判决生效后十日内支付原告陈新龙工资4000元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告郭向阳负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员   吕改丽                                      二○二○年一月十五日                                              书  记  员   于  宸
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初225号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代理人：房士荣，董事长。被申请人：王树林，住德州市。被申请人：李树枝，住德州市。被申请人：李朝海，住德州市。被申请人：李建军，住德州市。被申请人：赵树珍，住德州市。被申请人：李金勇，住德州市。被申请人：曹冰雹，住德州市。被申请人：朱振喜，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王树林、李树枝、李朝海、李建军、赵树珍、李金勇、曹冰雹、朱振喜金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树林、李树枝、李朝海、李建军、赵树珍、李金勇、曹冰雹、朱振喜名下的银行存款12万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王树林、李树枝、李朝海、李建军、赵树珍、李金勇、曹冰雹、朱振喜名下的银行存款12万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年一月十六日书记员 田文雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保2号 申请人：谭中艺，男，1975年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西堃江苑房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭北枫林路19号保利童心缘1栋2单元1903号房。 法定代表人：林一松，执行董事。 被申请人：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市江南区星光大道54号第五栋2单元303号房。 法定代表人：梁以辉，执行董事。 被申请人：南宁市江南区沙井街道智和村村民委员会，住所地南宁市江南区五一西路39号。 负责人：黄任俊。 本院受理（2019）桂0105民初10015号原告谭中艺诉被告广西堃江苑房地产开发有限公司、广西堃成房地产有限公司、南宁市江南区沙井街道智和村村民委员会合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为329560.45元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900863130473的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以329560.45元为限，查封被申请人广西堃江苑房地产开发有限公司、广西堃成房地产有限公司、南宁市江南区沙井街道智和村村民委员会名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月三日 书记员  朱 琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保74号申请人：张杨，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王琳，女，1984年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张杨与被申请人王琳侵权责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琳名下银行存款2150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩