wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更10号罪犯彭全林，男，1989年4月29日出生，土家族，初中。2012年10月15日因犯抢劫罪被福建省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘3130刑初216刑事判决，认定罪犯彭全林犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元；在法定期限内没有上诉、抗诉。2016年12月13日交付执行。系累犯。刑期自2016年4月6日起止于2027年4月5日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区鞋面裁切劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬，余148.5分。2018年5月30日内务不符合卫生检查要求扣考核分10分，2018年10月13日夜间小组轮值时睡觉扣考核分60分，2019年2月不能背诵行为规范扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭全林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭全林减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更23号罪犯操小辉，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年4月13日作出(2016)赣02刑初18号刑事判决，认定被告人操小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年8月22日作出(2017)赣刑核98921568号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯操小辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯操小辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯操小辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯操小辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年一月二十日书记员  万 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206财保5号申请人：无锡益特鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8JJT7H,住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场2A152（地铁西漳站区）。法定代表人：周益峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：无锡华翔锐机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MMMPF0W，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路1-2号。法定代表人：孙爱华，该公司执行董事兼总经理。申请人无锡益特鑫科技有限公司与被申请人无锡华翔锐机械有限公司申请诉前财产保全一案，无锡益特鑫科技有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结无锡华翔锐机械有限公司银行存款3.2万元或相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，无锡益特鑫科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡华翔锐机械有限公司的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 臻二〇二〇年一月二十日书记员 余杭航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初314号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：兰炯，男，汉族，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告兰炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 苏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14597号原告：丁虎磊，男，1992年5月20日生，汉族，住张家港市。被告：施楠，男，2003年11月18日生，汉族，住张家港市。法定代理人：施某，男，1970年3月28日生，汉族，住张家港市。法定代理人：蒋某，女，1972年6月30日生，汉族，住张家港市。原告丁虎磊与被告施楠返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁虎磊、被告施楠的法定代理人施某、蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁虎磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所有失物或等价款项15300元；2、判令被告偿还丢失苹果电脑中关于新投项目的客户信息（该项目涉及款项七百八十余万，价值预估中）；3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的损失，包括诉讼费等。事实和理由：原被告及三个朋友在2019年6月29日商定，将原告车辆后备箱内东西清空暂放置于被告租住地。7月11日，原告找到被告讨回财物时，被告称东西被其母亲砸掉、有的扔进河里。被告应当赔偿由于非法侵占给原告造成的损失。被告施楠答辩称：被告母亲没有扔原告陈述的东西，拿的都是被告的东西。而且被告是未成年人，原告作为成年人，如果明知这么多东西这么贵重，为何放在被告那里，被告没有义务替原告看管物品。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，用以证明被告曾在聊天中陈述东西被其母亲扔掉了。被告质证认为，被告是因为原告催的紧，讲的推脱的言辞。2、网络查询的丢失物品淘宝购买清单及报价单，用以证明原告丢失物品的价值。被告质证认为，对证据的真实性不予认可。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但本案原告向本院提交的证据不足以证明其主张，其要求被告返还物品或赔偿价款15300元，缺乏事实和法律依据，本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁虎磊的诉讼请求。案件受理费减半收取91元，由原告丁虎磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年一月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民督1号申请人：王秀敏，女，1990年1月15日出生，汉族，住永清县。被申请人：云喜国际贸易(北京)有限公司，住所地永清县浙商新城。法定代表人：储云英，公司经理。申请人王秀敏于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年01月09日受理后，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回对被申请人云喜国际贸易(北京)有限公司的支付令申请。本院经审查认为，申请人王秀敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：准许王秀敏撤回支付令申请，终结本案督促程序。本案申请费35元，由申请人王秀敏承担。审判员  姜立民二〇二〇年一月十九日书记员  梁 佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更18号罪犯徐晓明，男，1993年8月3日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉0202刑初34号刑事判决，以被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐晓明在服刑期间，获考核积分404分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓明减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9223号 原告：蒋义琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：邰海霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋义琴与被告邰海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋义琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇二〇年一月三日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初78号   原告：张景芳，女，1973年7月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告张景芳与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景芳，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张景芳向本院提出诉讼请求：1.确认张景芳与安图纺织厂在1990年8月至1994年5月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张景芳在安图纺织厂1990年招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1990年8月至1994年5月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1990年8月张景芳到安图纺织厂上班，1992年张景芳由零散工转为合同工，在安图纺织厂织布车间任合同工，并按月领取工资。工资表中张井芳与张景芳系同一人，井是景的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。张景芳在安图纺织厂工作至1994年5月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月25日，张景芳向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现张景芳诉至法院，要求确认自1990年8月至1994年5月期间，张景芳与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第291号不予受理案件通知书、工资表明细七份、安图纺织厂唐国滨证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，张景芳系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。张景芳提供工资明细表，证明在1990年8月至1994年5月期间，张景芳在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。张景芳在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人赵丹、高鸣未到庭证明张景芳的工作情况，，且缺乏相应的证据形成证据链，故二人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1990年8月至1994年5月期间，安图纺织厂与张景芳之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故张景芳主张在1990年8月至1994年5月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1990年8月至1994年5月期间，原告张景芳（曾用名张井芳）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初1号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人王宝平，男，1963年12月30日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王宝平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员苏璠出庭支持了公诉，被告人王宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 陕西省陇县人民检察院指控： 2019年4月20日0时20分许，被告人王宝平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陇县XX大街由南向北行驶至初见花艺店门前路段时，由于操作不当与李某某停放在公路东侧停车位上的陕CXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王宝平血液中乙醇含量为173.02㎎/100ml。经陇县公安局交通警察大队认定，王宝平承担此事故的全部责任，李某某无责任。 上述事实，被告人王宝平在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、案情说明表、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见通知书、受损车辆修理项目清单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人储某某证言、被害人李某某陈述，被告人王宝平的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王宝平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人王宝平醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，有从重处罚情节；其犯罪后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后其能积极赔偿被害人损失，有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王宝平依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年一月十日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁 1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初808号原告：王纯，女，1990年3月5日出生,汉族，住天津市宁河区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告王纯与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔慧娟及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日起至2019年12月2日逾期交房利息154069.51元，违约金118390.26元，共计272459.77元，及从2019年12月3日至实际交房日止的房屋利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定王纯购买茂川公司开发的坐落于津南区,2-303号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给王纯。王纯依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉请，被告认为应该扣除314天停工期间。原告利息和违约金的计算标准过高，请法庭酌定。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承担逾期交房的违约责任；若承担违约责任，则承担违约责任的期间及金额如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：王纯与茂川公司于2016年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：王纯）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区交口发达居4号楼-1,2-303号房屋，价格为1340773元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，王纯如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实有王纯提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2019年12月2日4.15%。本院认为，王纯与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。王纯依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日。涉案房屋至今尚未交付，故王纯主张的逾期交房的截止日期为2019年12月2日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付王纯2017年7月1日至2019年12月2日期间的逾期交房的利息153799.7元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月2日计795天，金额为10659.15元。关于原告要求被告支付其自2019年12月3日实际交付之日的逾期交房已付款利息及违约金的主张，由于诉争房屋在实际交付之前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。综上，茂川公司应支付王纯自2017年7月1日至2019年12月2日的已付款利息153799.7元和违约金10659.15元，共计164458.85元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付王纯自2017年7月1日至2019年12月2日的已付款利息153799.7元和违约金10659.15元，共计164458.85元。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，减半收取计2693.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1626元，由王纯负担1067.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十六日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执30号申请执行人金淑艳，女，汉族，个体。被执行人于长亮，男，汉族，个体。本院在执行金淑艳与于长亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年一月十六日书记员 孙旭焱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4765号 原告：李玉林，男，1971年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。 法定代表人：陈建成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇军，该公司综合管理部部长。 委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 原告李玉林与被告卧龙电气淮安清江电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李玉林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉林撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初71号 原告浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A座19-20楼。 法定代表人喻波，该公司执行董事。 原告浙江乐活控股有限公司，住所地浙江省杭州市之江路47号07室。 法定代表人葛金伟，该公司执行董事。 原告宿迁乐荷生态旅游开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园26栋12号。 法定代表人李兴威，该公司董事长。 以上三原告委托代理人左林林，许杰，江苏承匠律师事务所律师。 被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。 法定代表人殷其国，该区区长。 被告宿迁市宿豫区文化广电和旅游局，住所地宿迁市宿豫区井冈山路与珠江路交叉口西100米。 法定代表人刘晓燕，该局局长。 第三人宿迁豫见旅游开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路4号金莎大厦七楼。 法定代表人南三山，该公司董事长。 原告浙江森禾集团股份有限公司、浙江乐活控股有限公司、宿迁乐荷生态旅游开发有限公司诉被告宿豫区人民政府、宿迁市宿豫区文化广电和旅游局行政协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁豫见旅游开发有限公司与本案审理有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，三原以被告已完成杉荷园-梨园湾PPP项目的审计，双方需要重新签订行政协议为由于2020年1月19日申请撤回起诉。 本院经审查认为，三原告要求被告给付杉荷园-梨园湾PPP项目已完成工程量的工程款，该工程款的给付需要以审计为前提，三原告以涉案工程已完成审计，双方需要重新签订行政协议为由申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告浙江森禾集团股份有限公司、浙江乐活控股有限公司、宿迁乐荷生态旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江森禾集团股份有限公司、浙江乐活控股有限公司、宿迁乐荷生态旅游开发有限公司负担。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  郝酝勤
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初2号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李书增，男，1983年1月30日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。因盗窃于2005年4月被行政拘留五日，同年5月被行政拘留十四日,2006年8月被行政拘留十四日,因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,于2008年9月10日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元,因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2014年11月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年6月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元,因犯盗窃罪于2018年11月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年11月24日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被曹县公安局刑事拘留，2020年1月2日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。现羁押于山东省曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人李书增犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人李书增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日凌晨，被告人李书增在曹县曹城街道办事处“鼓楼嘉园”小区东门北侧窃取曹县桃源集镇谢砦行政村村民谢某1停放在此处的电动三轮车上价值370元的“天能”牌电池1组；后又窃取在此经商的甘肃省临夏回族自治州临夏县新集镇新集村村民马某停放在此处的电动三轮车上价值735元的“天能”牌电池1组。同日，被告人李书增在曹县老县委家属院内寻找盗窃目标时，被曹县公安局民警抓获。案发后，曹县公安局将涉案电池追退被害人谢某1、马某。公诉机关认为，被告人李书增曾因盗窃受过刑事处罚，又窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李书增拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人谢某1、马某陈述，证人冯某证言、指认作案地点笔录及照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初2153号刑事判决书及北京市监狱释放证明书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人李书增供述等证据证实。本院认为，被告人李书增构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李书增曾因盗窃多次被刑事处罚和行政处罚，但不思悔改，仍继续实施盗窃，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赃物已被追退被害人，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人李书增应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李书增犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年一月十日书记员  董利娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初44号 原告：杨海英，女，汉族，1964年8月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：邓国林，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省仪陇县。 原告杨海英与被告邓国林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英及委托诉讼代理人邓晓林到庭参加诉讼，被告邓国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告51624元，支付从2019年5月9日起至还清本金之日止按年利率24％计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月19日在原告处借款71624元，并让原告将此款转入曹俊明账户，承诺第二天偿还。原告转款后，被告未履行承诺，在原告多次催收下，被告才在2019年9月12日向原告出具借条一张。鉴于被告不讲信用，现诉至法院，请求支持诉请。 被告邓国林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告按被告指示，通过自己在四川天府银行的账户向曹俊民在四川省农村信用社联合社账户转款71624元。2019年9月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：“我于2019年5月9日借到杨海英人民币71624元（大写：柒万壹仟陆佰贰拾肆元正）。此款直接转入曹俊明农村信用社账户：62×××23，该款已于2019年5月10日偿还贰万元正，至今下欠：51624.00元（伍万壹仟陆佰贰拾肆元正）。从2019年5月9日起按年利率24％计算至还清本金为止。借款人：邓国林身份证：5113211980××××××××。2019年9月12日补据”。原告当庭认可被告已于2019年5月10日偿还2万元。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方形成民间借贷关系。被告未及时偿还借款，理应按约定承担还本付息的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国林于本判决生效后十五日内偿还原告杨海英借款本金51624元，并从2019年5月9日起以51624元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（原告杨海英已预交），由被告邓国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢云根
河南省孟州市人民法院支 付 令（2020）豫0883民督2号申请人：马月芬，汉族，1968年5月28日出生，住孟州市。被申请人：葛晓雷，男，汉族，1970年5月7日出生，住孟州市。申请人马月芬于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称：2014年1月29日被申请人葛晓雷在申请人马月芬处购买酒品，共欠酒款3070元，有被申请人出具的欠条为证。后申请人多次向被申请人催要未果，故向法院申请作出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人葛晓雷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马月芬酒款3070元。案件受理费17元，由被申请人葛晓雷承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武娜娜二〇二〇年一月十五日书记员  赵 冉
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审2号 申请执行人：舒兰市自然资源局（原舒兰市国土资源局），住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：王世波，系该局执法监察大队科员。 被执行人：舒兰市青华农业专业合作社（农民专业合作经济组织），住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：闫志明，理事长。 申请执行人舒兰市自然资源局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月29日作出的舒市自然资罚字【2019】3号行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市青华农业专业合作社于2017年11月1日未经批准，擅自在舒兰市新安乡柳树河村青顶屯北侧占用一般耕地16960平方米堆放沙石。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市青华农业专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，拟对被执行人舒兰市青华农业专业合作社作出行政处罚，并于2019年3月26日向被执行人舒兰市青华农业专业合作社直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市青华农业专业合作社没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年3月29日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市青华农业专业合作社作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市青华农业专业合作社立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地16960平方米按耕地开垦费1倍标准处以罚款，即16960平方米×1.4元/平方米×4倍×1倍=94976元，罚款金额为94976元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市青华农业专业合作社直接送达，逾期被执行人舒兰市青华农业专业合作社没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年11月5日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市青华农业专业合作社直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市青华农业专业合作社没有自动履行。听证中，申请执行人舒兰市自然资源局认可本案被执行人占用的一般耕地已经恢复种植条件，故申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】3号行政处罚决定书处罚内容第二项。 另查明，舒兰市国土资源局经机构改革，现更名为舒兰市自然资源局。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、基本信息、实名举报信、举报人身份证明、基本情况登记、农村土地承包经营权证书、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、舒兰市新安乡土地利用现状图、舒兰市新安乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、地类规划说明、舒兰市青华农业专业合作社占用的位于舒兰市新安乡柳河村青顶屯北侧的土地是否遭到破坏的技术鉴定报告、询问笔录、李晓华身份证明、闫志明身份证明、营业执照、理事会决议、河道清淤护堤协议书、农村土地流转合同、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、现场照片等证据证实，被执行人对上证据发表意见为无异议。被执行人舒兰市青华农业专业合作社未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市青华农业专业合作社破坏一般耕地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】3号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】3号行政处罚决定书中的“罚款94976元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  许 梦 人民陪审员  倪玉晶 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张东雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7131号之二解除保全申请人：于某某。解除保全被申请人：某某有限公司。解除保全被申请人：邓某某。解除保全被申请人：丛某某。于某某与某某有限公司、邓某某、丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1002民初7131号、于2019年12月27日作出（2019）鲁1002民初7131号之一民事裁定书，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人于某某于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年一月十三日书记员  刘彩萍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初19号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭翔鸿，男，1989年12月18日出生，住本市经济技术开发区。被告人郭翔鸿因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）282号起诉书指控被告人郭翔鸿犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人郭翔鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日00:36左右，被告人郭翔鸿酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市虹桥路慈善博物馆门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人郭翔鸿如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人郭翔鸿血液中检出乙醇成分，其含量为149.6mg/100ml。另查明，被告人郭翔鸿在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭翔鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭翔鸿的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人葛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）1857号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭翔鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭翔鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭翔鸿到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭翔鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇二〇年一月十四日书 记 员 王殷弘
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1721号之一申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邓璐，女，1989年3月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邓璐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月17日作出（2019）赣0502执保1721号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人邓璐的财产。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓璐财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初105号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托代理人：张鑫，系该公司职员。被告：段春喜，男，1976年3月3日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。被告：孙亚芬，女，1975年4月1日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告段春喜、孙亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员 张东雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监38号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：郭振，男，1978年9月5日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：赵东，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市。原审原告卞康诉原审被告郭振、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫1627民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终98号上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区千山路凡河新村四期小区网3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张久宏，男，1968年10月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市新城区。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司因与被上诉人张久宏物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇二〇年一月十九日书记员 常晓峰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终74号上诉人（原审被告）：重庆潘婆婆莼科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇万胜坝村莫家坳组，统一社会信用代码915002400756543590。法定代表人：潘慧中，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽君，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马培祥，男，1963年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人重庆潘婆婆莼科技有限公司因与被上诉人马培祥劳动争议纠纷一案，不服石柱县人民法院（2019）渝0240民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马培祥以双方当事人就本案纠纷已做出妥善处理为由，于2020年1月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，马培祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3033号民事判决；二、准许马培祥撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马培祥负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由马培祥负担。本案裁定为终审裁定。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰审 判 员  陈   明   生二〇二〇年一月十七日法官助理  秦清华书记员程方坪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2126号申请执行人无锡恩特路润滑油科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人石维，该公司总经理。被执行人无锡市键润精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人邵建清，该公司总经理。申请执行人无锡恩特路润滑油科技有限公司与被执行人无锡市键润精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）苏0206民初6162号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡市键润精密机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡恩特路润滑油科技有限公司支付货款33600元并支付逾期利息（以33600元为基数，自2016年8月25日起，计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回无锡恩特路润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费600元，合计1252元，由无锡恩特路润滑油科技有限公司负担18元，由无锡市键润精密机械制造有限公司负担1234元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，经查，被执行人名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人已经停产歇业，人去楼空，法定代表人亦下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案执行到位金额为0，未执行到位金额34834元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月十七日书记员  徐天浩
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审78号申请执行人：钟红，女，1971年9月14日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人钟红向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币5146.64元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5146.64元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人钟红工资合计人民币5146.64元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12038号原告：中山日成洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安工业区20号之二星棚(2号星棚，福安物业：04039)。法定代表人：张清月，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所实习律师。被告：杨锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省梅县。原告中山日成洗涤用品有限公司与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中山日成洗涤用品有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山日成洗涤用品有限公司申请撤诉的理由成立，其起诉后申请撤回对被告杨锋的起诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山日成洗涤用品有限公司撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，保全费467元，合计926元，由原告中山日成洗涤用品有限公司负担（原告已预付）。审判员  吴炎梅二〇二〇年一月八日书记员  丁也芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6131号原告：宿迁市中集物流有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡人民路总部经济大楼101室。法定代表人：王引。委托诉讼代理人：韩洋，该公司员工。被告：赵龙，男，1980年10月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告宿迁市中集物流有限公司（以下简称中集公司）与被告赵龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担合同违约金50000元整；2.判令被告承担货物保险费用、吊车和叉车费用、人工费用、延期卸货费用、加价出货费用、其他杂费等损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日原被告签订了运输合同，约定由被告为原告运输灯箱广告牌子，运费18200元，装车付款。合同签订后，原告支付了7000元油卡，并通过运满满平台支付现金11200元。货物保险已经按照被告车号生效，叉车、吊车以及装车工人已经到位，后被告赵龙未实际运输该批货物。被告赵龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告中集公司（甲方）与被告赵龙（乙方）签订《宿迁市中集物流有限公司运输合同》一份，约定由被告赵龙为原告中集公司运输一批灯箱和广告牌子，运输方向为宿迁至云南曲靖辖区。装货时间为2019年9月22日，最后到达时间为2019年9月24日。运费18200元，付款方式为装货付款。如果出现把货物拉走或者离开卸货和装货地方，都将视为违反合同，要承担运输合同的违约金10万元的责任。乙方在合同规定时间要到达卸货位置，如中途出现问题要及时和甲方和第三方收货人沟通，延期到达的费用3000元每天，乙方如果造成严重后果的要承担违约金10万元的5倍，延期卸货的要承担每天3000元费用直到卸完货为止。本合同系双方自愿达成，任何一方不得违约，否则守约方有权要求违约方支付守约方20万元人民币违约金，律师费和交通费，保全费和执行费等全部由违约方承担。合同签订后，原告中集公司向被告赵龙交付价值7000元的加油卡一张（抵运费），并通过运满满平台支付运费11200元，但被告赵龙并未按合同约定时间装货及拉走货物。运输的涉案货物发生在国庆节前夕，为了防止到货时间过于迟延、造成较大损失，原告中集公司于2019年9月23日与案外人朱玉龙紧急另行签订《运输合同》一份，约定由朱玉龙运输涉案货物，原告中集公司向朱玉龙支付运费19800元，较其与被告赵龙签订的合同多支付运费1600元。因迟延装货，原告中集公司只能自行另行找人装货，导致额外产生人工费1800元、吊车和叉车费2700元。原告中集公司支付给被告赵龙的11200元现金和7000元加油卡在本案诉讼前已取回，被告赵龙使用该卡加油299.28元。本院认为：原告中集公司与被告赵龙签订的《运输合同》不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。中集公司按照合同约定支付运费后，被告赵某按约运输货物。被告赵龙未按约运输货物构成违约，应承担违约责任。根据原告中集公司提交的相关证据，本院认定原告中集公司的实际损失为6399元（油费299.28元+装车人工费1800元+吊车和叉车费2700元+运输差价1600元；最终保留整数）。原告中集公司主张的延期卸货费用3000元，迟延运输一天对于约定的较为紧张的到货期限有直接影响，原告中集公司并未提供证据延期到货给其造成的损失情况，故其可归入违约责任承担范畴考量。原告中集公司主张的保险费用1500元，因提供的证据反映不出保险费用金额，且在本院指定的合理期限内未补交证据，况且保险期间亦可以变更，故本院不予支持。原告中集公司主张的其他杂费4100元，并未提供证据证明，本院不予支持。原告中集公司既主张违约金又主张实际损失，在支持其实际损失的情况下，违约金重在体现对违约行为的惩罚性，以引导当事人信守合同约定，维护交易秩序安全；因合同约定的违约金数额明显过高，考虑到案件实际情况，本院酌情支持违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市中集物流有限公司支付违约金4000元；二、被告赵龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市中集物流有限公司支付叉车费、人工费等实际损失6399元；三、驳回原告宿迁市中集物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告宿迁市中集物流有限公司负担600元，被告赵龙负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年一月八日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初95号原告：陈金连，女，1988年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温建青，男，1989年12月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈金连与被告温建青民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈金连及其委托诉讼代理人崔红生、被告温建青均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，2019年12月16日向原告借款40000元，原告以支付宝转账3万元，把银行卡交给被告去银行取1万现金的方式支付了4万元给被告，被告出具了借条一张，借条没有约定还款期和利息。借款期间，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，拒绝归还原告，原告因催收无果，特诉至你院，请支持原告的诉求。被告辩称：借了她40000元是事实，但一开始本来是投资的，后来我投资失败，她就叫我出具一张借条给她。出具借条之后，我还过她2500元，应扣减。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年1月17日，被告因资金周转向原告借款本金40000元，原告用微信转账30000元及被告持原告的银行卡取现10000元完成交付；当日，被告向原告出具借条壹张，借条载明“2019年1月17日借陈金连(）40000元，借款人温建青，20191月17日”。此后，被告仅通过微信转账的方式支付2500元给原告。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息打印件、借条原件壹张、微信转账截图打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间构成民间借贷关系，该关系依法成立，合法有效；被告本应遵循诚实信用的原则及时足额的归还原告，但被告未履行其法定义务，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条及当庭陈述，认定被告尚欠原告借款本金37500元、未约定利息的法律事实。原告关于已支付的2500元中有2000元是利息的主张，被告不予认可；因原告未提供证据证明其中有2000元为借款利息，且达成借款合意时双方也未约定利息，依日常法则及“谁主张、谁举证”的规则，故认定原、被告间的借款为无息借款，而被告归还的2500元应认定为归还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告温建青于本判决生效之日起三十日内返还原告陈金连借款37500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元因简易程序减半收取为400元，由被告温建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年一月十三日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初331号之一 原告：谭洪波，男，1971年11月5日出生，住淄川区。 被告：薛忠钢，男，1963年4月26日出生，现住淄博市淄川区。 被告：王爱华，女，1970年8月17日出生，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告谭洪波与被告薛忠钢、王爱华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谭洪波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，共计155元，由谭洪波负担。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年一月二十一日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执83号之七 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人李德海，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初5983号民事判决书立案执行，被执行人李德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德海在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币70941.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初23号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王述强，男，1989年10月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人王述强犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人王述强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日4时许，被告人王述强在泸州市江阳区西南医科大学附属医院第二住院部3楼129病床，趁被害人贾某睡觉之际，将其放于床上的棕色男士斜挎包以及包内人民币50元、身份证件盗走。随后，王述强在该住院大楼2楼，趁被害人赵某睡觉之际，将其放于病床上的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1200元。当晚，被告人王述强又来到该医院第一住院部10楼内分泌科，趁被害人秦某睡觉之际，将其放于病床上的一部黑色华为ＭＡＴＥ10手机盗走，经物价部门评估，被盗手机价值人民币950元。 2019年8月28日4时许，被告人王述强在泸州市江阳区，趁被害人先某离开之际，将其放于病床上的一部玫瑰金苹果8手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2750元。 被告人王述强到案后自愿供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王述强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王述强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王述强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。同时，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。诉请本院依法判处。 被告人王述强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王述强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王述强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王述强在医院盗窃病人及亲友财物，本可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王述强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王述强的刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王述强退赔被害人贾某现金人民币50元、退赔被害人赵某价值人民币1200元的ＶＩＶＯ手机一部、退赔被害人秦某价值人民币950元的华为ＭＡＴＥ10手机一部、退赔被害人先某价值人民币2750元的苹果8玫瑰金手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年一月十四日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初41号 原告：广东金发物业股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇林水一路28号第三层。统一社会信用代码：91450406MA5N4XF55K。 法人代表人：莫锦华，经理。 委托诉讼代理人：蔡永开，男，1990年5月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾惠明，女，1996年8月4日出生，该公司员工。 被告：先义宁，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司与被告先义宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司于2020年1月7日以原、被告双方已经达成庭外和解且被告已交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年一月九日 书记员  詹雯
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初814号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王新科，男，1981年9月19日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地河南省中牟县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年7月27日被新密市公安局取保候审，于同年10月15日被新密市人民检察院取保候审，于同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人王新科犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王新科及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月9日19时许，被告人王新科在新密市大隗镇香坊庄村用气枪打鸟时，不慎将骑摩托车从旁边路过的张某左胳膊打伤。经鉴定，受害人张某左上肢损伤程度已构成轻伤一级；王新科持有的枪形物能够认定为枪支。经检查，现场查获气枪用铅弹181发，气枪一支。案发后，王新科已同被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。2018年5月9日，王新科被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王新科供述，被害人张某陈述，网购清单，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，前科查证证明，收缴物品清单，鉴定意见书，检查笔录，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以非法持有弹药罪追究被告人王新科的刑事责任。被告人王新科对指控的罪名和事实均没有异议。被告人王新科的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但辩称王新科具有以下从轻处罚情节：1.被告人王新科在事故发生后，在现场积极实施救助，被害人报警后等待民警处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首；2.被告人当庭自愿认罪；3.被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解；4.案发前被告人无犯罪记录。经审理查明，2019年5月9日19时许，被告人王新科在新密市大隗镇香坊庄村用气枪打鸟时，不慎将骑摩托车从旁边路过的张某左胳膊打伤。经鉴定，受害人张某左上肢损伤程度已构成轻伤一级；王新科持有的枪形物能够认定为枪支。经检查，现场查获气枪用铅弹181发，气枪一支。案发后，王新科已同被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。2018年5月9日，王新科被传唤到案。另查明，涉案的枪支及铅弹已由公安机关追缴。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明及派出所出具的证明，证实被告人王新科的个人基本情况，其案发前无犯罪前科。2.到案经过，证实被告人王新科于2019年5月9日被传唤到案。3.行政处罚决定书、罚没票据，证实新密市公安局以被告人王新科非法携带枪支、弹药、管制器具给予其行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。4.调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人王新科已赔偿被害人，被害人对被告人王新科的行为予以谅解。5.检查笔录、图片、收缴物品清单及违禁品、涉案财物收缴凭证，证实侦查人员对被告人王新科所驾驶的车辆进行检查，对发现的违禁物品进行扣押，后将涉案的气枪及弹药181发予以收缴。6.指认图片，证实被告人王新科对枪支的指认情况。7.网络订单截图，证实被告人王新科通过网络购买气枪配件、铅弹原材料的情况。8.鉴定意见书，证实被害人张某的伤情经鉴定为轻伤一级；涉案的气枪经鉴定，能够认定为枪支。9.被害人张某陈述，证实2019年5月9日下午三点左右，其驾驶摩托车从香坊庄去郑家沟，走到路上时看到有一辆白色越野车在路上缓慢行驶，其从该车辆右侧向前行驶，在行驶到该车副驾驶位置时，听到“嘭”的一声，其左胳膊疼了一下，将车停下来，其看到越野车司机拿着长枪。该男子看见后，将其衬衣脱下，其左胳膊流血。他又带其到刘寨卫生院就诊，当时医生说胳膊骨折。该男子带其到医院治疗，其联系儿子张海峰，三人到县医院。当时其儿子报警。10.被告人王新科供述，证实2019年5月9日中午，其驾驶车辆携带气枪到大隗镇香坊村公司的苗圃基地打斑鸠。其坐在车里，将副驾驶玻璃落下来，通过副驾驶窗户打斑鸠，因没有注意到车辆右后方有人过来，子弹打到了一位驾驶摩托车的老大爷。其看到有人受伤，下车了解情况，将他带到刘寨卫生院就诊，医生说老大爷骨折了让到医院治疗。其开车到新密市骨科医院，期间老大爷与他儿子联系。到医院后，因赔偿问题没有谈好，他儿子报警，警察将其带到派出所。其驾驶的是哈弗牌越野车，车牌号为豫Ａ×××××。气枪是其在网上陆续购买配件组装的。铅弹是其从网上购买铅条，自己制作的铅弹。其一共制作了200多发铅弹，使用了30多发。本院认为，被告人王新科非法持有弹药，致一人轻伤一级，其行为已构成非法持有弹药罪。新密市人民检察院指控被告人王新科犯非法持有弹药罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王新科的辩护人辩称被告人王新科系自首、当庭认罪，已赔偿谅解、初犯的意见，经查证，被告人王新科供述、被害人张某陈述均证实被告人王新科在明知他人报警的情况下，仍然在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首；在案的调解书、谅解书及收到条证实案发后被告人王新科已赔偿被害人损失，被害人对被告人王新科的行为表示谅解；前科证明证实案发前被告人王新科无犯罪记录；其当庭自愿认罪，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人王新科所犯非法持有弹药罪，造成一人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王新科系自首，依法可从轻处罚。案发后其已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王新科犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王新科犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇二〇年一月十七日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初319号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币9000元；2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币9000元。2018年11月6日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人刘青云，山东诸明律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2019）239号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，经审查后于同月8日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员李玉峰出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程，诸城市人民检察院于2019年9月30日建议本案延期审理，并于2019年10月29日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2017年3月至2018年5月，被告人刘某在诸城市德美利源食品有限公司从事业务员期间，其对接的威海客户张某在公司有预存货款，遂冒用张某的名义向公司下订单，公司发货后将货物销售给乳山市栾某，并将栾某打到其个人帐户上的货款29.9万余元占为己有。 针对上述指控，公诉机关同时提供了书证户籍证明、抓获经过、帐务资料，证人李某、栾某、张某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，同时以刘某于案发后投案自首；退赔被害人损失83600元；所侵占部分货款系拓展公司业务需要为由，请求从宽处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，刘某在其罪行被发现后，退赔被害单位83600元。被害单位报案后诸城市公安局于2018年6月15日立案，同年7月6日公安民警到刘某住处将其传唤到案，经讯问刘某如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍信息、职工登记表、银行交易明细、收取货款明细、销货单等，证人李某、栾某、张某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解及微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某系被公安机关抓获归案，并非投案自首，但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人以退赃为由请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年9月5日止）。 二、被告人刘某向诸城市德美利源食品有限公司退赔人民币215400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 娟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更127号罪犯朱传栋，男，1990年4月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱传栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计545103元（已履行20000元）。被告人朱传栋不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年9月19日作出（2012）鲁刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2035年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第908号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传栋减去有期徒刑七个月，刑期至2035年4月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保11号申请人：扬州市永达电源有限公司，住高邮市卸甲镇苏中循环经济产业园。法定代表人：王永贵。被申请人：上海海阜物资有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼437室。申请人扬州市永达电源有限公司与被申请人上海海阜物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币448800元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海阜物资有限公司银行存款人民币448800元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月七日书记员  厉爱琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3524号原告:朱某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：朱某某1，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：朱某某2，女，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律所律师律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：郦某，男，1990年3月6日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告朱某某、朱某某1、朱某某2诉被告郦某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、朱某某1、朱某某2的委托诉讼代理人李雪、被告郦某、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某、朱某某1、朱某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120204元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告郦某驾驶苏Ｌ×××××车辆从谷阳东大道德美汽车修理厂出来由南向西左转弯进入道路时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使朱某受伤，两车损坏，朱某伤情被诊断为胸椎体骨折，经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。事故发生后朱某一直身体不适。此事故经镇江市丹徒区交警大队道路交通事故认定被告郦某负事故全部责任。苏Ｌ×××××车辆系郦某所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为公民的身体健康权受法律保护，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告郦某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付医疗费2731.89元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，死者是在交通事故后因自身疾病死亡，相应损失针对的是第三者本人，不属于遗产的范围，三原告无权继承，非本案适格原告，本案除实际产生的医疗费等实际费用之外，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年01月28日01时30分许，郦某驾驶苏Ｌ×××××车辆从谷阳东大道德美汽车修理厂出来由南向西左转弯进入道路时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使朱某受伤，两车损坏，朱某衣物受损。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，郦某负事故全部责任，朱某无责任。苏Ｌ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，郦某为朱某垫付医疗费2731.89元。另查明，2019年8月29日，朱某委托江苏大学司法鉴定所进行法医学鉴定，2019年9月9日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱某因车祸致胸12椎体压缩性骨折行手术治疗已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。产生鉴定费2900元。还查明，朱某父母均已去世，朱某于2019年10月13日病故，朱某某系朱某配偶，两人共生育朱某某1、朱某某2两子女。以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费发票、火化证明、辛丰村委会出具的证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱某因交通事故受伤，后因故死亡，朱某某、朱某某1、朱某某2作为朱某近亲属，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于朱某因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费20865.89元。朱某实际产生医疗费20865.89元（其中被告郦某垫付2731.89元），由原告及被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药，但未提供相关证明及其他可替代性治疗的方案，因此本院不予认可。2、住院伙食补助费150元。朱某住院5天，酌情按30元/天，计算为150元。3、营养费2700元。根据朱某的受伤情况及人身损害评定规范，本院酌定按30元/天计算，计算鉴定意见的90天为2700元。4、护理费7400元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，计算鉴定意见的护理期90天，护理费标准住院期间本院酌定为120元/天，出院后标准酌定为80元/天，护理费计算为7400元（120元/天×5天+80元/天×85天）。5、误工费。原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金51920元。残疾赔偿金是指受害人因全部或部分丧失劳动能力而产生的财产损失，根据司法解释的规定，该损失的数额原则上采用定额化的计算方式，按照固定年限及标准进行计算，而非受害人因侵权行为实际减少的收入。本案中受害人朱某的损失在交通事故发生时已客观存在，通常情况下其定残后残疾赔偿金可依法确定，其对侵权人及保险公司的债权已经形成。朱某长期居住于城镇，其残疾赔偿赔偿金应当按照城镇标准计算。至定残日，朱某已年满69周岁，因此残疾赔偿金本院依据法律规定计算11年为51920元（47200元/年×11年×0.1）。7、精神抚慰金5000元。本院根据原告伤残等级及事故责任酌定。8、财产损失800元。朱某电动车及衣物在事故中客观存在损坏，本院酌定为800元。9、交通费500元。本院酌定。综上，原告损失合计89335.89元。原告的上述损失89335.89元，均在交强险各分项限额内，由被告保险公司赔偿。被告郦某垫付朱某费用2731.89元由被告保险公司自支付原告费用中返还。综上，被告保险公司应赔偿原告86604元（89335.89元-2731.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某、朱某某1、朱某某2交通事故损失合计86604元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告郦某垫付款2731.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为501元，鉴定费2900元，合计3401元，由原告承担130元，被告郦某承担1635元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年一月七日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保32号申请人：王纪涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：崔福康，男，2001年5月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：崔志武，男，1969年7月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人王纪涛与被申请人崔福康、崔志武、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔福康驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，王炳政以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王炳政提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月6日开始；二、扣押被申请人崔福康驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月6日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  张孝福
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初17号 原告：**，男，生于1976年2月26日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县富泉镇鸣鹿村村民委员会。住所地：四川省汉源县富泉镇鸣鹿村2组。 法定代表人：刘杰，系该村委会主任。 原告**与被告汉源县富泉镇鸣鹿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**于2020年1月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 本案案件受理费1382元，减半收取691元，由原告**负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年一月九日 书记员  贾 凤
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初78号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人潘云峰，男，1993年9月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人潘云峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人潘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月29日0时10分左右，被告人潘云峰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路交口时，被执勤民警查获，随后提取潘云峰血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，潘云峰血液中酒精含量为137.5mg/100mL，属于醉酒状态。据此，公诉机关认为，被告人潘云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人潘云峰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人潘云峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。庭审中，被告人潘云峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人潘云峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘云峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十九日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保65号申请人：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文。被申请人：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地山东省诸城市密州街道东杨家岭村。统一社会信用代码：9137070009170108XW。法定代表人：管美玲。申请人淄博泉都泵业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华能金昊环境工程股份有限公司银行存款55000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博泉都泵业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博泉都泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华能金昊环境工程股份有限公司银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东华能金昊环境工程股份有限公司相应价值的财产。案件申请费570.00元，由申请人淄博泉都泵业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月十六日法官助理李忠远书记员张颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6794号 申请执行人:钱珊珊，男，汉族，1974年8月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李小成，男，汉族，1979年11月11日出生，住湖南省邵东县。 钱珊珊与李小成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13486号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李小成于本判决生效之日起十日内向钱珊珊支付货款20100元及逾期付款利息（从2018年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、案件受理费151元、公告费600元，合计751元，由李小成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币20851元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月12日、2020年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月4日，本院委托被执行人户籍所在地湖南省邵东县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年1月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币20851元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 烨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初43号原告：陈某，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：于某，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：刘某，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省南县。本院在审理原告陈某被告于某、刘某追偿权纠纷一案中，根据原告陈某诉状提供的被告方地址，无法将法律文书送达给被告方，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费475元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年一月二十日书记员  周 炎
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6876号原告：孙中华，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：孙德林（系孙中华之父），男，1947年9月27日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，董事长。委托诉讼代理人：王梦，女，该公司员工。原告孙中华与被告威海恒峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华委托诉讼代理人孙德林，被告威海恒峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令威海恒峰房地产开发有限公司向孙中华支付逾期交房违约金19235元；2.依法判令威海恒峰房地产开发有限公司自2018年5月1日起至付清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向孙中华支付逾期利息。后孙中华当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：孙中华与威海恒峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，孙中华购买了位于文登经济开发区商品房,合同对房屋面积、房屋交付时间及违约责任等事项进行了约定，孙中华依约交付了全部购房款。后威海恒峰房地产开发有限公司未按合同约定日期向孙中华交付该商品房，构成违约。2017年7月25日威海恒峰房地产开发有限公司向孙中华出具欠条1份，承诺将于2018年4月30日前付清逾期交房违约金19235元。现期限已过，威海恒峰房地产开发有限公司至今拖欠上述款项。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。威海恒峰房地产开发有限公司认可孙中华主张的事实，但辩称现因资金紧张，威海恒峰房地产开发有限公司无力向孙中华支付逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，孙中华与威海恒峰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定孙中华购买威海恒峰房地产开发有限公司开发的位于文登经济开发区房屋。威海恒峰房地产开发有限公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付孙中华使用。后孙中华依约向威海恒峰房地产开发有限公司支付了涉案房屋全部价款209190元。2017年7月25日，威海恒峰房地产开发有限公司向孙中华出具欠条一份，内容为“孙中华先生/女士：您购买我公司（威海恒峰房地产开发有限公司以下简称公司）开发的新罗小镇金山路16号楼417室房屋于2016年8月15日正式交付钥匙，由于公司延期交房，公司应支付违约金19235元，现公司因资金短缺，与客户友好协商，达成一致，公司定于2018年4月30日前付清违约金。”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，威海恒峰房地产开发有限公司未按照合同约定在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付孙中华使用，即构成违约。威海恒峰房地产开发有限公司应当按照约定承担逾期交房的违约责任。2017年7月25日，威海恒峰房地产开发有限公司就应向孙中华支付的逾期交房违约金向孙中华出具了欠条，并承诺于2018年4月30日前付清。现约定支付逾期交房违约金的期限早已届满，威海恒峰房地产开发有限公司未按照约定履行。综上，孙中华要求威海恒峰房地产开发有限公司按照欠条记载的金额向其支付自2013年7月1日起至2016年8月15日止逾期交房违约金19235元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：威海恒峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向孙中华支付逾期交房违约金19235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由威海恒峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十七日书记员  徐利贞