wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初5号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人秦治富，男，2000年12月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月23日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人秦治富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人秦治富到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年7月18日中午，被告人秦治富在鲁甸县桃源村8社26号马某2家睡觉醒后趁马某2家人不在家，遂将马某2的父亲马某1放在卧室内床上枕头下面的一张农村信用社银行卡（卡号62×××90，银行卡附着一张写有密码的纸条）盗走。当日16时许，被告人秦治富持该卡在鲁甸县农村信用社自动取款机内取走人民币3000元；当日18时许，被告人秦治富持该卡在昭阳区农村商业银行自动取款机内取走人民币5000元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人秦治富供述、被害人马某1陈述，证人马某2、马某3证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单、银行交易明细及监控录像光盘，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人秦治富盗窃马某1的银行卡并取走卡内人民币8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人秦治富具有自首情节并认罪认罚，建议对被告人秦治富判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人秦治富对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，其认罪认罚并自愿签署具结书。经审理查明，2019年7月18日中午，被告人秦治富在鲁甸县桃源村8社26号马某2家睡觉醒后趁马某2家人不在家，遂将马某2的父亲马某1放在卧室内床上枕头下面的一张农村信用社银行卡（卡号62×××90，银行卡附着一张写有密码的纸条）盗走。当日16时许，被告人秦治富持该卡在鲁甸县农村信用社自动取款机内取走人民币3000元；当日18时许，被告人秦治富持该卡在昭阳区农村商业银行自动取款机内取走人民币5000元。案发后，被告人秦治富于同年9月10日到鲁甸县桃源派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人秦治富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人秦治富供述、被害人马某1陈述，证人马某2、马某3证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单、银行交易明细及监控录像光盘，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦治富以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人秦治富主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚并自愿签署具结书，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人秦治富从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人秦治富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月10日起至2020年7月9日止，罚金自判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  夏文朝二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈月秋
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1524行初39号原告：崔延荣，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，局长。第三人山东聊城福瑞龙居建筑装饰工程有限公司。法定代表人：白光恩，经理。原告崔延荣因不服被告东阿县自然资源和规划局土地使用权抵押登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告崔延荣于2020年1月20日以被告自行撤销土地使用权抵押登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告崔延荣主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔延荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告崔延荣负担。审 判 长  唐 明审 判 员  张文辉人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保32号申请人：张进智，男，1943年4月8日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：杨永瑞（张进智女婿），1971年2月12日出生，汉族，住济南市历城区，被申请人：唐希亮，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省章丘市，申请人张进智于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐希亮名下鲁Ａ×××××号小型面包车。申请人张进智已缴纳保证金提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张进智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张进智名下鲁Ａ×××××号小型面包车。案件申请费220元，由申请人张进智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年一月十五日书记员 郝美玲
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审212号申请执行人：吕某，女，1975年7月30日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吕某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4320元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4320元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1618号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人洪成友，男，1992年10月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫盐满族自治县。关于河南中原消费金融股份有限公司与洪成友信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1013号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1013号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员左继伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初4号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人姜安华，曾用名：姜文，男，1987年8月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省凯里市。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人姜安华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人姜安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月28日21时许，被告人姜华安在其朋友即被害人张某1租住的贵阳市乌当区北衙村出租屋内，趁被害人张某1在屋外洗衣服之机，将被害人张某1放在床上枕头下的1000元人民币（100元面值3张，50元面值1张，剩余650元面值有20元、10元、5元）盗走。2019年11月10日9时许，被害人张某1在贵州省凯里市“红某”宾馆附近找到被告人姜安华并向其索要被盗钱款未果，遂向当地公安机关报警。因被告人姜安华自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其犯盗窃罪判处被告人姜安华拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜安华自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人姜安华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜安华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人姜安华到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜安华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年2月10日。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人姜安华犯罪所得，发还被害人张宗义俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年一月九日书记员 周柯宏
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保1号 申请人：南京市高淳区东坝工业园区开发有限公司，住所地南京市高淳区东坝街道广通路（工业园区内）。 法定代表人：张福华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。 被申请人：上海电缆厂（南京）有限公司，住所地南京市高淳区东坝街道工业园区运河路1号。 法定代表人：戴英培，该公司执行董事。 被申请人：上海电缆厂集团有限公司，住所地上海市奉贤区同谊路188号。 法定代表人：戴英培，该公司董事长。 申请人南京市高淳区东坝工业园区开发有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海电缆厂（南京）有限公司、上海电缆厂集团有限公司名下价值35000000元的财产。高淳县东坝集体资产经营有限公司为申请人南京市高淳区东坝工业园区开发有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京市高淳区东坝工业园区开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海电缆厂（南京）有限公司、上海电缆厂集团有限公司名下银行存款合计35000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初9号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人周柳会，男，1975年3月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2017年1月2日被柳江县人民法院判处拘役四个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被柳城县公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月30日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人周柳会犯盗窃罪，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人周柳会对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人周柳会自2019年5月至2019年10月期间，多次作案盗窃，具体盗窃事实如下： 1、2019年5月4日中午，被告人周柳会在柳城县社冲乡露塘糖厂锅炉房下面的空地，将露塘糖厂的一台风扇盗走。 2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人周柳会在柳城县社冲乡露塘糖厂办公楼附近的车棚里，将被害人韦明华的一辆斗车盗走，尔后将盗得的斗车卖给他人。 3、2019年10月中旬的一天，被告人周柳会在柳州监狱三队宿舍区篮球场边的停车场围栏旁，将被害人周素芬的一辆斗车盗走，尔后将盗得的斗车卖给他 人。 4、2019年10月19日晚，被告人周柳会在柳州监狱一区宿舍30栋楼下，将被害人周素芬的一辆斗车盗走，尔后将盗得的斗车卖给他人。 2019年11月18日，被告人周柳会因盗窃被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，柳城县公安局于2019年11月28日对被告人周柳会刑事拘留。 本院意见本院认为，被告人周柳会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周柳会如实供述其盗窃罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周柳会有盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 判决主文  被告人周柳会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年一月九日 书记员  钟莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初62号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人高忠友，男，1973年2月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]65号                                                                   指控事实                       2018年12月24日20时11分许,被告人高忠友饮酒后驾驶小型普通客车,顺临淄区牛山路由东向西行驶至瑞泉阳光南门路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人高忠友血液中乙醇含量为147.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人高忠友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人高忠友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人高忠友自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人高忠友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执134号申请执行人：张海亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹春宏，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵会利，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张海亮与曹春宏、赵会利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10497号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春宏、赵会利在金融单位的存款50,650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年一月十三日书记员  魏立强
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执182号之五被执行人杨晋伟，男，1997年04月08日出生，汉族。关于杨晋伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初282号刑事判决书，向被执行人杨晋伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晋伟在中国建设银行账户内存款人民币101401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十九日书记员  孙安佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执760号 申请执行人：蔡道坤，男，1982年12月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：金廷华，男，1974年6月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人蔡道坤与被执行人金廷华民间借贷纠纷一案中，申请人蔡道坤依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初765号民事判决书，于2019年7月17日向本院执行局申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人蔡道坤与被执行人金廷华于2020年1月15日达成和解协议并长期履行。本院认为，申请执行人蔡道坤与被执行人金廷华的执行和解协议是当事人真实的意思表示且自愿签订，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年一月十六日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执41号刘建保：本院在执行刘建保罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初1131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年一月七日书记员  薛 傲
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初581号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李鸿运，男，1998年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2019年6月24日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月8日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人裴常宽，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李鸿运犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月29日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李鸿运及其辩护人裴常宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，被告人李鸿运虚构有十五吨钢板便宜出售，骗取被害人朱某定金5000元，后在2018年1月31日被告人李鸿运又虚构钢板装车发货的事实，骗取被害人朱某人民币20000元。2018年12月20日，被告人李鸿运虚构其有八条蒸压釜钢材200吨便宜出售，骗取被害人薛某人民币40000元。公诉机关认为，被告人李鸿运以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李鸿运到案后，如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人退还被害人薛某损失，取得了被害人薛某的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李鸿运在有期徒刑二年半以上三年半以下量刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人李鸿运的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过；微信聊天记录和转账记录截图；中国农业银行交易截图、收到条、谅解书等；证人夏某、张某、王某的证言；被害人朱某、薛某的陈述；被告人李鸿运的供述和辩解等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，属坦白。案发后，被告人退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。提供的证据有收到条、谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李鸿运退赔被害人朱某损失，并取得被害人朱某谅解。本院认为，被告人李鸿运以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人系坦白，退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并提供证据有收到条、谅解书，本院予以采信。被告人李鸿运到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人李鸿运犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鸿运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高玉成二〇二〇年一月二十一日代书 记员  范颖彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异2号 异议人（利害关系人）：吴文浩，男，1944年6月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：周吉林，男，1956年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：缪宏霞，女，1957年11月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：缪金凤，女，1945年7月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴曦，男，1970年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周吉林、缪宏霞与被执行人缪金凤、吴曦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日冻结了异议人吴文浩银行存款36000元，异议人吴文浩不服，于2019年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴文浩称：执行法院在执行申请执行人周吉林、缪宏霞与被执行人缪金凤、吴曦民间借贷纠纷一案中，我不是被执行人，并且你院裁定解除对我财产的查封。现你院又查封我的银行存款人民币36000元，我无法接受，向你院提出异议，解除对我银行存款的冻结。 申请执行人周吉林、缪宏霞辩称，异议人吴文浩与被执行人缪金凤系夫妻关系，吴曦是其之子。吴、缪结婚五十余年，二人名下的任何一人财产只要没有特别约定，均是夫妻共同财产。我们在诉讼保全时，冻结了异议人吴文浩的银行存款人民币72000余元，现异议人吴文浩虽然不承担责任，但是异议人吴文浩的存款一半即36000元是可以执行的，所有异议人吴文浩的异议不能成立，请执行法院依法驳回。 被执行人缪金凤、吴曦没有答辩。 本院查明，被执行人缪金凤、吴曦系母子关系，异议人吴文浩与被执行人缪金凤系夫妻关系。本院在审理审理周吉林、缪宏霞与吴文浩、缪金凤、吴曦民间借贷纠纷一案中，依据诉讼保全的（2019）皖0203执保160号民事裁定书于2019年2月29日冻结到异议人吴文浩银行存款人民币72000余元，2019年7月9日该案判决被执行人缪金凤、吴曦支付给申请执行人周吉林、缪宏霞借款人民币2050000元及利息，异议人吴文浩不承担责任。判决生效后，申请执行人周吉林、缪宏霞申请执行异议人吴文浩虽然不承担民事责任，但该款是夫妻共同财产，被冻结的银行存款72000元的一半即人民币36000元是可供执行的，为此申请法院冻结异议人吴文浩的银行存款，我院冻结了异议人吴文浩的银行存款25000元。异议人吴文浩对此不服，提出执行异议，要求解除对其银行存款的冻结。 以上事实有民事判决书、裁定书、当事人陈述在卷为证。 本院认为，夫妻在婚姻存续期间取得的财产为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案争议焦点为夫妻双方一方不承担责任，对不承担责任一方的财产中的共同共有财产能否执行的问题。不承担民事责任与执行财产是二个不同的概念。民事判决书判决异议人吴文浩不承担责任是对该案件的判决结果不承担民事责任。判决生效后，进入执行程序，需要按照法律规定进行。按照我国婚姻法的规定。异议人吴文浩与被执行人缪金凤系夫妻关系，二人结婚多年。对于在婚姻存续期间取得的财产，如没有特别约定，应是夫妻共同财产。异议人吴文浩在提出异议时，只是提出不承担民事责任，没有提出夫妻双方有财产约定的证据，应视为夫妻双方对共有财产没有约定。对于异议人吴文浩的先前被冻结银行存款72000元，夫妻双方没有特别约定，应当为夫妻共同财产，对该存款夫妻双方有平等的处理权，对该银行存款的一半，人民法院可以进行强制执行。为此，我院依申请执行人周吉林、缪宏霞的请求冻结异议人吴文浩的银行存款720000元的一半36000元的执行行为，并无不妥，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴文浩的请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周 阳 审 判 员  李双根 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 璐 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保24号申请人：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地青州市旗城路乾元福居沿街楼9号，统一社会信用代码：91370781MA3DT1XN3F。法定代表人：宋作军，副总裁。被申请人：王洪斋，男，1981年12月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：张光玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：王洪云，女，1985年6月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：董强，男，1983年11月11日出生，汉族，住青州市，申请人青州新希望慧农信息服务有限公司与被申请人王洪斋、张光玲、王洪云、董强追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款33235元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812019000134）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费352.35元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇二〇年一月七日书记员  刘雪松
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初9号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人何庆连，男，1966年8月14日出生，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2015年3月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年7月28日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人何庆连犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员黄慧刚出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人何庆连对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月27日8时许，被告人何庆连来到荔浦市原罐头厂附近寻找盗窃目标，在罐头厂附近的天龙药店门口，何庆连看到被害人莫某从一辆弯梁摩托车后备箱拿出一个双肩包，并从包内拿出部分钱后又将包放回后备箱，然后进行药店，何庆连遂趁四周无人之机，上前打开摩托车后备箱将该双肩包盗走，包内有现金1300元及一部红米7手机，经物价部门鉴定，红米手机价值人民币655元。 2019年10月1日11时许，被告人何庆连来到荔浦市原罐头厂路口寻找盗窃目标，后进到罐头厂附近旭宏超市的儿童游乐场里，看见被害人廖某的一部黑色OPPO牌手机放在一部儿童推车里，趁被害人不注意，何庆连用雨伞挡住自己作掩护，然后将推车上的手机盗走。 综上，被告人何庆连实施盗窃2次，涉案金额1955元。 2019年10月8日，被告人何庆连在荔城镇桥富路口一商店被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人何庆连秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何庆连自愿认罪认罚，自愿签字具结，但属累犯，建议对其在有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的幅度内判处。公诉机关提交了受案登记表、手机销售发票、办案说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人莫某、廖某的陈述；被告人何庆连的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查、现场及涉案物品辨认笔录等证据。 被告人何庆连对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被害人廖某无法提供被盗黑色OPPO手机发票或说明书，故无法进行价格鉴定。 本院认为，被告人何庆连的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。何庆连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人何庆连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何庆连退赔被害人莫某的经济损失人民币一千九百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张举武 二〇二〇年一月九日 代书记员 莫智敏 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初37号公诉机关新野县人民检察院。被告人王廷文，男，1966年7月16日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月21日被新野县公安局刑事拘留，经新野县人民检察院批准于同年8月23日被执行逮捕。辩护人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人王廷文犯非法采矿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王廷文及其辩护人贾东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至10月，被告人王廷文在未取得采砂许可证的情况下，伙同他人多次在新野县城郊乡张楼村白河左岸河道内非法采砂，其盗采数量约3600余方，价值30余万元。2019年7月21日，被告人王廷文主动到新野县公安局投案。案发后，被告人王廷文退缴非法所得共32万元；所挖砂坑已得到生态修复。上述事实，有被告人王廷文的供述，证人李瑞阁、樊某1、付某、王某1、王某2、邸某、鲁某、时某、田某、邓某、梅某、赵某、王某3、陈某1从、王某4、樊某2、陈某2、马某、王某5、李某1、胡某、陈某3、王某6、李某2、陈某1丛、李某3、刘某等人的证言，新野县城郊乡张楼村白河左岸砂场采砂量计算报告、新野县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、新野县审计局关于涉砂有关票据的审核情况汇报、新野县水利局文件、收据、关于新野县城郊乡张楼村白河滩地生态修复的情况说明、前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王廷文违反矿产资源法律法规的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王廷文的辩护人贾东亮辩护认为被告人王廷文案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人王廷文签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；被告人王廷文系初犯、无犯罪前科；被告人王廷文全额退缴非法所得；被告人王廷文超面积恢复了被破坏的生态环境，且积极主动的一并恢复了被其他人破坏的生态环境的辩护意见依法予以采信。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王廷文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得32万予以追缴，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  梅勤举人民陪审员  赵永锦二〇二〇年一月十六日书 记 员  王志新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢60号申请执行人：山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市市环城。法定代表人：任宪正，董事长。被执行人：济宁宁泰房地产开发有限公司，驻济宁太白湖新区。本院在执行申请执行人山东圣大建设集团有限公司与被执行人济宁宁泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2017年9月29日作出(2017）鲁0811民初7704号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方达成和解协议，同时申请执行人山东圣大建设集团有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院(2017）鲁0811民初7704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇二〇年一月二十一日书记员  司道鸿
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）苏13行赔终9号 上诉人（原审原告）仝德胜等33人（名单附后）。 诉讼代表人仝德胜，男，汉族，1985年4月20日出生，住江苏省泗洪县 诉讼代表人刘产修，男，1958年5月15日出生，住江苏省泗洪县。 诉讼代表人仝太军，男，1966年3月1日出生，住江苏省泗洪县。 诉讼代表人刘守磊，男，1942年3月16日出生，住江苏省泗洪县。 诉讼代表人刘长军，男，1966年8月5日出生，住江苏省泗洪县。 委托代理人李保锋、宋金玉，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）泗洪县石集乡人民政府，住所地泗洪县石集乡发展路。 法定代表人赵凤波，该乡乡长。 委托代理人史洋、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 原审原告仝德胜等33人诉原审被告泗洪县石集乡人民政府（下称石集乡政府）行政赔偿一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年5月17日作出（2018）苏1302行赔初20号行政赔偿判决。宣判后，原审原告和原审被告均不服，向本院提出上诉。本院2019年6月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2019年8月7日本院依法组织公开听证。上诉人暨诉讼代表人仝德胜、刘产修、仝太军、刘长军，及其委托代理人李保锋、宋金玉；上诉人石集乡政府委托代理人史洋、朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2016年4月至12月期间，被告石集乡政府为开展农村集中居住区及万顷良田改造工程，经柳山村委会动员，与包括本案仝德胜等33名原告在内的479户村民分别签订了“泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议”，该系列协议中甲方征收人栏加盖石集乡政府印章，协议内容主要包括：被征收房屋补偿款；附属物、装修、装潢等补偿款；其他补助费用；其他事项；经费结算；乙方应在签订本协议搬迁完毕，并将完好房屋交甲方拆除；乙方在房屋征收时需提供房产、土地手续，否则视为无效等。签订协议时，由石集乡政府工作人员上门进行现场丈量、测算，并直接根据泗洪县人民政府洪政发[2011]21号《关于印发泗洪县集体建设用地整理房屋迁建补偿暂行办法的通知》中规定的标准计算补偿。协议签订后，仝德胜等33名原告交付房屋并领取了协议约定的补偿款项（其中，周显军的补偿协议由其母亲刘修侠代签，补偿款也由刘修侠代领），涉案房屋均已交付拆除。江苏省人民政府办公厅于2017年3月22日下发《江苏省人民政府关于泗洪县2017年度第1批次村镇建设的批复》（苏政地[2017]165号），于同年11月14日下发《江苏省人民政府关于泗洪县2017年度第3批次村镇建设的批复》（苏政地[2017]713号），批准将泗洪县包括石集乡柳山村仝德胜等33名涉案房屋所在地块在内的部分集体建设用地征收为国有。2018年3月1日仝德胜等33人起诉石集乡政府，要求确认石集乡政府与仝德胜等33人签订的房屋征收补偿安置协议无效，并判决石集乡政府予以赔偿。宿城区人民法院于2019年5月17日作出（2018）苏1302行初396号行政判决，认为石集乡政府违反法定程序与仝德胜等33名原告签订行政协议，且协议内容显失公平，判决撤销石集乡政府与仝德胜等33人签订的泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议。 原审法院认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，财产已经灭失，应按照市场价格结合被损物品新旧程度进行估价予以补偿。鉴于本案被告石集乡政府与仝德胜等33名原告签订的涉案协议并不涉及宅基地使用权的变更，该地块农村集体土地系在涉案协议履行完毕后被江苏省人民政府批准征收为国有，故仝德胜等33名原告实际财产损失主要是其已领取的补偿款与该房屋实际市场评估价格之间的差价损失。同时考虑到目前仝德胜等33名原告宅基地已全部被征收为国有，被告石集乡政府在对原告进行行政赔偿的过程中，还应尊重原告房屋安置选择权，对涉案被拆除房屋按照当地目前类似房地产市场价格进行评估，采取货币赔偿或在柳山村及周边农民集中居住区提供安置房予以安置，仝德胜等33名原告已领取的安置补偿款在计算具体赔偿金额时应予以抵扣。综上，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第三十六条之规定，判决：一、责令被告泗洪县石集乡人民政府于判决生效之日起两个月内，分别对仝德胜等33名原告房屋损害行政赔偿请求作出赔偿决定。二、驳回仝德胜等33名原告要求对涉案房屋使用的宅基地按照30万元一亩标准进行赔偿的请求。 上诉人仝德胜等33人上诉称，石集乡政府与仝德胜等上诉人签订的协议违法，不仅导致上诉人房屋损失，而且导致宅基地损失，因此石集乡政府对涉案房屋使用的宅基地应当按照30万元一亩标准进行赔偿。请求二审改判，支持33名上诉人的赔偿请求。 上诉人石集乡政府上诉称，涉案房屋使用的是集体土地，不能进行自由交易，因此对房屋补偿应当以重置价结合成新确定。原审认为应当按照类似市场价格进行评估，缺乏依据。请求二审改判。 各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。 一审查明的案件基本事实与二审一致，本院予以确认。 二审诉讼中，上诉人石集乡政府于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，本案中涉案房屋均被拆除，石集乡政府与仝德胜等33人签订的涉案协议因石集乡政府违反程序且协议内容显示公正已经被判决撤销，因此石集乡政府对仝德胜等人造成的损失应予赔偿。原审判决责令石集乡政府分别对仝德胜等33人房屋损害行政赔偿请求作出赔偿决定，有事实和法律依据。上诉人石集乡政府在诉讼中向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。仝德胜等33人上诉要求对涉案房屋使用的宅基地按照30万元一亩标准进行赔偿。本院认为：1.人民法院已经判决石集乡政府分别对仝德胜等33人房屋损害行政赔偿请求作出赔偿决定，房屋损害应当包涵宅基地使用权益；2.仝德胜等33人要求对涉案房屋使用的宅基地按照30万元一亩标准单独进行赔偿没有法律依据。故本院对仝德胜等33人的上诉请求不予支持。综上，原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第一项之规定，裁判如下： 一、准许上诉人泗洪县石集乡人民政府撤回本案上诉； 二、驳回上诉人仝德胜等33人的上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二〇年一月七日 书记员 张 敏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审30号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王远方，男，1986年9月13日出生，住许昌市建安区。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007365851）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队以被执行人王远方已将罚款交齐为由，向本院申请撤回对被执行人王远方的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月十九日书记员  赵鑫鑫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初17号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱崇星，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞417号起诉书指控被告人朱崇星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱崇星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日14时许，被告人朱崇星未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂市河东区相公办事处李团村村内南北路行驶至李团村村内南北路与北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人朱崇星静脉血中乙醇成分含量为93.0mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人朱崇星的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱崇星危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人朱崇星判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9300元。 被告人朱崇星当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人朱崇星未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱崇星如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱崇星从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱崇星应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱崇星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千三百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15433号 原告：钟祥云，男，1993年7月30日出生，傈僳族，住重庆市荣昌县。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：周喜富。 委托诉讼代理人：刘健，系该公司员工，特别授权代理人。 原告钟祥云与被告成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。钟祥云于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为钟祥云的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟祥云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由钟祥云负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 朱卉琳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢169号陈政权、向前：我院在执行陈政权与向前买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人向前已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初210号原告：张越，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告张越与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张越的委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张越向本院提出诉讼请求：判令1、确认张越与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：张越经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，张越与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日张越到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现张越依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：张越我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决张越的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，张越到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与张越解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与张越签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张越于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，张越与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与张越解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：张越与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执666号申请执行人王鹏涛。被执行人罗琼。本院在执行申请执行人王鹏涛与被执行人罗琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10265号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为37167元。执行中，因双方自行协商解决，申请执行人于2020年1月23日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二十三日书记员  贺 苗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保21号 申请人：李沼廷，男，汉族，1963年11月23日出生，住沂南县。 被申请人：刘洪刚，男，1985年4月15日出生，住沂南县。 被申请人：刘玉才，男，1972年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：刘洪得，男，1980年11月29日出生，住沂南县。 申请人李沼廷于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪刚、刘玉才、刘洪得的银行存款4000元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪刚、刘玉才、刘洪得的银行存款4000元。 案件申请费60元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月九日 书记员  曹 倩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执55号申请执行人:冯文发，男，汉族，1973年3月19日生，贵州金沙人，住贵州省金沙县。被执行人:王世伟，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:葛金美，女，1965年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初3728号民事调解书，于2020年1月3日受理了冯文发与王世伟、葛金美民间借贷纠纷一案。被执行人王世伟、葛金美应偿还申请执行人借款本金60000.00员即相应利息，并负担案件执行费800.00元。在执行过程中，申请执行人冯文发反馈二被执行人已于2020年1月4日主动偿还了30000.00元，冯文发于2019年1月6日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年一月十五日书记员  王 乔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初44号原告：张保成，男，出生于1963年1月24日，汉族，住新密市。被告：河南中电投华新电力工程有限公司，住所地：河南国家大学科技园创新园6号楼B座1—7层。本院在审理原告张保成诉被告河南中电投华新电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张保成于2020年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张保成的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张保成撤回起诉。本案诉讼费减半收取为170元，由原告张保成负担。审判员  栾猛二〇二〇年一月六日书记员  李可
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审21号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：孙宏亮，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人孙宏亮行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月24日作出的编号：410185-1014131216号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月24日作出编号：410185-1014131216号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月24日17时04分，在河南省登封市X046登告线3公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月24日作出的编号：410185-1014131216号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万儒二〇二〇年一月十三日书记员  许 东
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保6号 解除保全申请人：四川恒裕兴房地产开发有限公司，住所地：宜宾市江安县五矿镇康庄街94号。统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2K。 法定代表人：邓晓芳，公司经理。 委托诉讼代理人：熊义聪，男，1974年6月5出生，汉族，住四川省江安县。公司股东。 被申请人：邱先彪，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人邱先彪与申请人四川恒裕兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）川1523财保61号民事裁定书，查封被申请人四川恒裕兴房地产开发有限公司位于江安县五矿镇部分地块一宗土地使用权【不动产权证号：川（2018）江安县不动产权第××号】（该土地使用权限额在16万元价值范围内）。期限为3年。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川恒裕兴房地产开发有限公司位于江安县五矿镇部分地块一宗土地使用权【不动产权证号：川（2018）江安县不动产权第××号】（该土地使用权限额在16万元价值范围内）的查封； 二、解除对被申请人邱先彪名下所有的小轿车（车牌：新Ａ×××××号，车辆识别代号：ＪＴＨＢＴ1××××，发动机号：6ＡＲＰ××××，品牌型号：雷克萨斯）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  万力铭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执161号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：赵宝春，男，住吉林省舒兰市。赵宝春罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年01月22日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初436号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初75号原告：王佳琦，男，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王佳琦与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳琦、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳琦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、工资扣款公积金，共计人民币18050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（复印机）工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、解除劳动合同的买断补偿款15650元；2、工资扣款公积金2400元。共计人民币18050元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王佳琦买断补偿款、工资扣款公积金共计人民币18050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1760号原告：王宏顺，男，1963年11月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被告：韦荣梅，女，1978年10月31日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告王宏顺与被告韦荣梅民间借贷纠纷一案中，原告王宏顺于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏顺申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏顺撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告王宏顺负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  卢 萍人民陪审员  孙金凤二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓悦玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4340号原告：刘春岭，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：宋天祥，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：郑州锦龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区青年路5号院2号楼2单元12层146号。法定代表人：候传道，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。原告刘春岭与被告宋天祥、被告郑州锦龙建筑劳务有限公司（以下简称锦龙劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春岭及委托诉讼代理人魏冰辉、被告锦龙劳务公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告宋天祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘春岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费13,440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋天祥从被告郑州锦龙建筑劳务有限公司处承接了五云山主题庄园二次结构工程，原告经锦龙劳务公司张经理介绍，自2018年7月至2018年9月期间到被告承接的工程处干活，口头约定干活期间，大工每天260元，小工每天160元。原告将工作完成后，被告宋天祥却迟迟不予支付劳务费，截止2019年1月29日，双方经核算，被告宋天祥应支付原告劳务费60,440元。2019年1月31日，被告锦龙公司代被告宋天祥支付原告劳务费47,000元，至今仍欠13,440元未支付。宋天祥未答辩，也未提交证据。锦龙劳务公司辩称，其公司与宋天祥签订有劳务施工合同，该事实是认可的。第一、宋天祥承接五云山工地的项目，公司按照合同的约定以及工程进度将劳务款项已经按时按量的支付完毕。第二、原告与锦龙劳务公司没有直接合同关系，至于宋天祥是否将工资支付给原告，公司没有义务监督，而且根据法律规定，作为劳务公司，锦龙劳务公司已经在合同范围内把施工款项全部支付给宋天祥，那么至于宋天祥是否支付给原告，被告锦龙建筑应该说不知道。所以原告请求锦龙劳务公司支付劳务费用，是没有事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿。根据原告刘春岭提交的欠条、承诺及陈述，足以证明被告宋天祥欠原告刘春岭劳务费60,440元，被告锦龙劳务公司已代为支付47,000元。根据庭审查明，原告刘春岭系与被告宋天祥之间存在劳务关系，故剩余劳务费13,440元应由被告宋天祥依法承担付款义务。原告刘春岭要求被告锦龙劳务公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宋天祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋天祥应于判决生效后十日内向原告刘春岭支付劳务费13,440元；二、驳回原告刘春岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告宋天祥负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年一月七日书记员  楚泽明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25345号上诉人（原审原告）：钱树华，女，1975年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭淮陵，女，1950年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭卫萍，女，1957年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴雪敏，河南国基律师事务所律师。上诉人钱树华因与被上诉人彭淮陵、彭卫萍确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。钱树华上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1．本案属于确认之诉，对适格当事人的判定，应看当事人对该争议的法律关系的解决是否具有法律上的利害关系，原告只要对该诉讼标的有确认利害利益，就可以成为适格的当事人。2．钱树华对案外人彭勃民间借贷纠纷案件及彭勃和彭淮陵代位权纠纷、债权人撤销权纠纷案件，已确认钱树华债权合法、彭勃还款，彭勃与彭淮陵之间就本案涉案房产的买卖合同无效。彭淮陵与彭卫萍虚假的抵押权直接阻碍了钱树华财产权益的实现，钱树华与本案有直接的利害关系，符合起诉条件。3．彭勃、彭淮陵、彭迎春等亲属间短期内过户房屋及在房屋上设定抵押、查封，明显是恶意串通躲避对钱树华债务的履行。对于该行为，钱树华有权提取确认合同无效的诉讼。彭淮陵辩称，一、钱树华与彭勃的借贷关系虽经法院审理判决，但彭勃称其与钱树华之间存在债务关系，钱树华对彭勃的诉讼系虚假诉讼，彭勃正在提起再审。二、彭勃与彭淮陵、彭卫萍之间债权债务关系真实，抵押担保关系真实，不存在恶意串通、损害他人利益的情形。三、钱树华不是本案抵押合同的利害关系人，主体不适格。彭卫萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我们都是合法债权人，办理抵押的时候，钱树华还没有提起诉讼，我们并不了解钱树华债务的存在，不存在恶意串通的情形。钱树华向一审法院起诉请求：1、请求依法确认彭淮陵、彭卫萍之间签订的涉案房屋的《郑州市房屋抵押合同》无效；2、本案诉讼费由彭淮陵、彭卫萍承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓直接的利害关系，是指公民、法人或者其他组织的财产权或人身权或者其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生权利、义务归属的争执。原告提起本诉的直接理由，根据其起诉状所称，是认为彭淮陵、彭卫萍之间的房屋抵押行为损害了其合法权益。根据已生效的（2018）豫01民终10659号民事判决，钱树华的合法权益是其对彭勃的债权。涉案抵押合同的订立并未影响该债权的存在，仅仅在间接上影响了其债权的实现。这种影响主要体现在：如果涉案抵押合同存在，抵押财产将因为优先受偿权的存在而无法发生权利的变动，也就无法由彭淮陵名下重新过户至彭勃名下，进而钱树华也就无法通过执行该房产而实现其债权。因此，抵押合同的效力与钱树华债权的实现，是通过多层法律关系发生间接的联系。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“直接利害关系”。故钱树华的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回钱树华的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取55,900元，退还钱树华。本院经审理查明，案外人彭勃于2017年6月20日将其名下位于郑东新区龙翔四街2号院13号楼5单元7-8层701号面积为236.96平方米的房屋转让给彭淮陵。该房屋买卖行为被我院已生效的（2019）豫01民终5491号民事判决书确认无效。本院认为，钱树华对案外人彭勃享有债权、彭勃将涉案房屋转让给彭淮陵的行为无效的事实均已被生效判决确认。彭淮陵就该房屋为彭卫萍设定抵押的行为已在实际上影响了钱树华债权的实现。现一审法院裁定驳回钱树华的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29528号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月三日书记员  李昊诚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0101执恢3号 申请执行人：刘瑄，男，住新疆阿拉尔市。 被执行人：徐敢中，男，住新疆阿拉尔市。 被执行人：翁旺梅（系徐敢中妻子），女，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行刘瑄与徐敢中、翁旺梅饲养动物损害责任纠纷一案中，该案于2020年1月8日立案恢复执行。本案申请标的105449.7元，被执行人依法应承担执行费1587元。 在执行过程中，被执行人徐敢中、翁旺梅数次共计向刘瑄支付98133.76元，余款双方协商为5000元，限期于2020年5月20日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0101执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 色买提·阿布都克热木 审判员 吕    新    星 审判员 刘        玲 二〇二〇年一月九日 书记员 姜    瑛    瑛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执59号申请执行人：王福田，男，1945年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘文明，男，1962年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行王福田与刘文明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  陈代文二〇二〇年一月九日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监3号原审原告：白晋红，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。原审原告白晋红与原审被告白旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0122民初3348号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年一月十五日书记员  杨 蒙
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执84号胡成嶂、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的胡成嶂申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执520号申请执行人：李云雷，女，1988年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云雷于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值18817.34元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5120号上诉人（原审被告）：邵怀鹏，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵新平，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审第三人：李景芝，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人邵怀鹏因与被上诉人邵新平、原审第三人李景芝赠与合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵怀鹏上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判邵怀鹏不承担返还25万元责任。事实和理由：一、案涉25万元是邵怀鹏受赠与房屋的出售款，不应因为赠与房屋转化为钱款，从而认定与离婚协议无关。赠与房屋归属邵怀鹏，房屋出售转化为25万元房款与赠与房屋是同一财产，完全属于离婚协议范围，应归属邵怀鹏，且邵怀鹏不存在阻碍邵新平权利的行为，不适用撤销、返还情形。二、案涉赠与古城村房屋系邵新平与李景芝对夫妻共同财产自愿处分行为，邵新平单方无权行使撤销权。三、李景芝同意离婚的意思依附于对财产的处分，即不赠与邵怀鹏房屋，李景芝不会同意离婚，离婚协议是对协议内容为一整体的意思表示，不应撤销其中任何一协议约定。若撤销25万元赠与行为，明显是对离婚协议中赠与房屋的撤销，对李景芝不公平。离婚协议中的古城镇房屋在离婚时一直存在，25万元是该房屋的出售款，邵新平诉求已过行使变更或撤销财产分割的时效规定。邵新平答辩称，邵新平与李景芝离婚后，于2017年5月2日购买的熊英玉的房屋，邵新平与邵怀鹏在2018年3月27日达成调解协议后于2018年7月20日将购买的熊英玉的房屋以25万元出卖给靳万荣，并将25万元交付给邵怀鹏。离婚协议中的古城村一队的房屋早在2016年9月21日被拆迁，不存在邵怀鹏所称的25万元是受赠房屋的出售款。自2019年1月李景芝一直在早立村房屋内居住，邵怀鹏表示要么让邵新平搬出早立村房屋，要么卖掉后给邵新平三分之一的房款，邵怀鹏的行为已表明其不再履行调解协议的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李景芝述称，离婚协议将李景芝与邵新平共同的房屋赠予给孩子，不是邵新平自己的，不给孩子房子不可能和邵新平离婚，同意邵怀鹏的意见。邵新平向一审法院起诉请求：1．依法判决解除原告与被告的赠与关系；2.依法判决被告返还原告位于金乡县间；3.依法判决被告返还原告250000元。一审法院查明事实：邵新平与李景芝原系夫妻，二人于1991年12月8日登记结婚，2017年3月9日办理离婚手续。邵新平与李景芝协议离婚时，签订离婚协议书一份，对住房进行了分割，将位于山东省金乡县间赠与邵怀鹏所有，并约定邵新平对该7间房屋享有终生居住权。2017年5月2日，邵新平购买案外人熊英玉位于宁夏中宁县，并将全部价款309120元支付给案外人熊英玉。2018年3月27日，因邵怀鹏购买楼房需要资金，在宁夏中宁县宁安镇古城村调解委员会的主持下，邵新平与邵怀鹏达成调解协议书，协议书约定邵新平将上述购买的熊英玉的房屋由邵怀鹏卖掉以作购买楼房之用，并为邵怀鹏附加义务：“一、邵怀鹏保证卖掉邵新平名下房屋后，将山东省金乡县化雨镇自己名下的房屋作为邵新平夫妻永久居住房屋，保证不干涉邵新平的婚姻生活自由，尊重父亲选择自己的生活；……三、邵怀鹏保证其母亲（李景芝）不再以任何理由到邵新平居住的地方扰乱邵新平的生活自由……”。2018年7月20日，邵新平将上述购买的熊英玉的房屋以250000元的价格出卖给案外人靳万荣，靳万荣将250000元购房款交付邵怀鹏。后，邵新平与邵怀鹏对邵新平在涉案早立村房屋居住的问题产生纠纷，经金乡县司法局化雨司法所调解无果，邵新平于2019年3月22日向本院提起诉讼。另查明，李景芝自2019年1月份一直在涉案早立村房屋内居住至今。一审法院认为，离婚协议是就婚姻解除、子女抚养、财产分割和债务承担所达成的协议，具有整体性且有很强的人身属性。在离婚协议财产分割中所作的赠与行为，不应脱离离婚协议单独考量，应就离婚协议全部内容的整体性进行权衡和考量。对离婚协议中将财产赠与子女的行为能否撤销的问题上，《中华人民共和国婚姻法》有明确规定的情况下，应优先适用《中华人民共和国婚姻法》，而不能简单适用《中华人民共和国合同法》所规定的法定撤销权和任意撤销权。邵新平在订立离婚协议时不存在受有欺诈和胁迫的情形，其以邵怀鹏不履行赠与所附义务为由诉请撤销将金乡县化雨乡早立村7间房屋对邵怀鹏的赠与，显失公平，不予支持。邵新平在与邵怀鹏签订的调解协议书中所作赠与与邵新平和李景芝的离婚协议无关，邵怀鹏已受赠250000元，事实清楚，邵怀鹏存在阻碍邵新平在涉案早立村7间房屋居住的权利的行为，未履行赠与合同所附的义务，邵新平诉求撤销对邵怀鹏250000元的赠与并诉求其返还，予以支持。邵怀鹏辩称邵新平所享有的法定撤销权已过一年的除斥期间，与本案查明事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，判决：一、撤销原告邵新平与被告邵怀鹏关于250000元的赠与关系；二、被告邵怀鹏于判决生效之日起五日内返还原告邵新平赠与财产250000元；三、驳回原告邵新平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告邵新平负担750元，由被告邵怀鹏负担5050元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是：涉案的25万元与邵新平与李景芝离婚协议中的古城房屋有无关联，对于25万元的赠与邵新平能否撤销。邵新平一审中提交的古城村委会证明、调解委员会证明、购房协议、收据等证据及二审中提交的古城村委会证明、转让协议等证据，能够相互印证，证明邵新平与李景芝离婚协议中涉及的古城房屋已于2017年2月份出卖给案外人马海军；邵新平以25万元价款出售的房屋系邵新平于离婚后向案外人熊英玉购买，邵新平后出卖给案外人靳万荣。邵怀鹏二审中提交的古城村委会出具的证明，证明邵新平与李景芝在古城一队因拆迁获得一套房屋，在离婚前房屋存在，该证明与邵新平提交的古城村委会出具的证明并不矛盾，并不能证明邵新平以25万元价款出售的房屋即是邵新平与李景芝因拆迁取得的房屋。邵新平与邵怀鹏于2018年3月27日达成的调解协议，也明确载明卖掉的是“邵新平自己名下的房屋”，未涉及李景芝。故邵怀鹏主张25万元所涉及的出售的房屋是邵新平与李景芝在离婚协议中赠与邵怀鹏的房屋，与事实不符，不予支持。邵新平与邵怀鹏达成赠与协议，邵新平将其房屋出售款25万元赠与邵怀鹏，邵怀鹏应当按照协议约定履行义务，现邵怀鹏未按照协议的约定履行义务，损害了邵新平的权益，邵新平对赠与合同有权予以撤销。综上所述，上诉人邵怀鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人邵怀鹏负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月三日书记员  金广洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6191号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。注册号：410423000013977(1-1)。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告：徐海诺，基本信息不详。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告徐海诺追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇二〇年一月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执17号申请执行人谢金龙，男，1987年8月28日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人谢金龙与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]81号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付谢金龙工资款5559.76元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]81号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终1号上诉人（原审被告）：郑英，女，1971年6月15日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132467762427XT，住所地泗洪县青阳镇佳和世纪城小区东北侧售楼处。法定代表人：林春国，该公司董事长。上诉人郑某与被上诉人泗洪某和世纪城房地产开发有限公司（以下简称佳和房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。郑英上诉称:1.一审法院以不动产纠纷适用专属管辖的规定确定其具有管辖权有误，适用法律不当，应当依法撤销。2.被上诉人的诉讼请求并非合同中的具体义务，而是合同关系是否解除，故本案应当由被告住所地人民法院管辖即由苏州工业园区人民法院管辖。3.本案双方签订的《商品房买卖合同》系本案双方以及江苏佳和控股集团有限公司三方签订的《协议书》为基础，该《协议书》明确约定“如因本协议产生争议的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”。应当由江苏佳和控股集团有限公司所在地人民法院管辖，即苏州市姑苏区人民法院管辖。故上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送至苏州工业园区人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,佳和房地产公司的诉求系解除其与郑英于2015年订立的泗洪县佳和世纪嘉园小区7套商品房买卖合同，至佳和房地产公司提起诉讼时，7套商品房的权属未发生物权变动，故本案不属上述因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。另外，被上诉人佳和房地产公司基于《商品房买卖合同》提起诉讼与其提供的《协议书》无关。故本案江苏省苏州工业园区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，郑英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3057号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月九日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保2号 申请人:吕风雅，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，住兴城市。 被申请人：常亮，男，1992年5月27日出生，满族，住兴城市。 申请人吕风雅与被申请人常亮民间借贷纠纷一案，申请人吕风雅于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常亮的银行存款（中国农业银行东某庄支行）60000元予以冻结，申请人吕风雅以其坐落于兴城市东某庄某1辛某的房屋（产权号：房权证东辛庄字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吕风雅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人常亮的银行存款（中国农业银行东辛庄支行）60000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人吕风雅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭思文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5903号 原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋梅，女，汉族，1986年6月26日出生，住成都市温江区，系成都德昌行物业服务有限公司员工，特别授权代理。 被告：王霞，女，汉族，1976年10月6日出生，住成都市温江区。 成都德昌行物业服务有限公司与王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取77元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保94号 申请人：山东仙婷生物科技有限公司，法定代表人：张伟，社会统一信用代码：91370902089750309X，住所地泰安市泰山区泮河大街南昌运物流园内。 被申请人：丁光宇，男，汉族，1982年4月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人山东仙婷生物科技有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费500元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东仙婷生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁光宇名下银行存200万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初68号之一申请人：张慧玲，女，1972年7月16日出生，汉族，山东拓创房地产开发有限公司股东，住淄博市张店区。申请人：邹曜泽，男，1995年2月15日出生，汉族，山东拓创房地产开发有限公司股东，住淄博市张店区。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。原告山东博泰建设集团有限公司与被告山东拓创房地产开发有限公司、张慧玲、邹曜泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0306民初68号民事裁定书、执行保全案号（2019）鲁0306执保316号，对被告山东拓创房地产开发有限公司、张慧玲、邹曜泽名下财产采取保全措施。申请人张慧玲、邹曜泽于2020年1月15日向本院提出申请，以法院生效裁判判决其不承担责任为由，申请解除对申请人张慧玲、邹曜泽名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张慧玲、邹曜泽以法院生效裁判其不承担责任为由，申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人张慧玲、邹曜泽名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年一月十九日书记员 闫忆涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6747号申请执行人赵喜义，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人赵喜亮，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人闫德帅，男，2000年10月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。赵喜义与赵喜亮、闫德帅饲养动物损害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵喜义于2019年11月13日向本院申请执行被执行人赵喜亮、闫德帅案款共计214380.11元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请人赵喜义放弃赵喜亮标的2.8万元，执行赵喜亮到位标的46991.00元整，未执行赵喜亮到位标的47611.92元；执行闫德帅到位标的0.00元整，未执行闫德帅到位标的91877.19元；（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年一月十四日书记员  索 彦
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初2号公诉机关乐安县人民检察院。被告人陈刚，绰号“老刚”，男，1996年2月6日（户籍登记）出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现租住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被乐安县公安局刑事拘留；同年7月22日经乐安县人民检察院批准，同日被乐安县公安局逮捕；同年12月31日，经乐安县人民检察院决定取保候审；2020年1月8日，经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。被告人陈刚犯故意伤害罪一案，由乐安县人民检察院于2020年1月3日以乐检刑诉[2020]3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日晚上，被告人陈刚在乐安县谷岗乡西边村祠堂看戏，陈刚得知谷岗登仙桥也在唱戏，便打电话要其朋友郭俊敏来接自己去登仙桥看戏，但郭俊敏未来接陈刚。被告人陈刚看到西边祠堂门口停了一辆男士摩托车，便问被害人陈某2拿钥匙来套开摩托车，但陈某2不给，此时郭俊敏驾驶一辆三轮摩托车载着袁亮等人来到西边祠堂。被告人陈刚对陈某2不给钥匙之事心怀怨恨，其想与陈某2单挑，就要郭俊敏把陈某2叫出来。陈某2来到谷岗乡西边新桥上后，陈刚先是和陈某2争吵，后陈刚脱掉上衣时发现上衣内有把折叠弹簧刀，陈刚便把折叠弹簧刀拿在手上。之后陈刚和陈某2两人扭打在一起，陈刚用手上的折叠弹簧刀捅陈某2，第一刀捅在陈某2的肚子上；陈刚拔出刀后欲捅陈某2第二刀时，被陈某2用手挡了一下，第二刀捅在陈某2的右大腿上；陈刚拔出刀后第三刀捅在陈某2的肚子上；陈刚欲捅第四刀的时候，被陈某2的两只手抓住，在抓陈刚手的过程中，陈某2的右手食指被刀划了一下。之后两人被人拉开，后陈刚逃离现场。2019年7月1日经鉴定，被害人陈某2身体损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。公诉机关认为，被告人陈刚故意伤害他人致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈刚案发时未满十八周岁，系未成年人，案发后主动投案并如实供述犯罪行为，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人签订认罪认罚具结书，故建议判处有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年至四年。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、谷岗派出所情况说明及移交证明、水口村委会证明、陈某4等水口村民联名证明、谷岗中学证明及学生花名册、申请书及协议、谅解书、收条、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某1、袁某1、管某、欧某、袁某2、陈某3、卢某、陈某4、陈某5、陈某6、李某、黄某2、陈某7的证言，被害人陈某2的陈述，被告人陈刚的供述，人体损伤程度鉴定意见书、人体伤残程度鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人陈刚实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：陈刚适用社区矫正。本院认为，被告人陈刚使用弹簧刀故意伤害他人身体，至一人重伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认定被告人系未成年人，有2001年修订的族谱、接生人员卢某的证言、同村的陈某4、陈某5、陈某6、陈某3、李某的证言及学校出具的证明等，各证据能相互印证，形成证据链，足以认定被告人陈刚的出生时间为1996年农历七月初八，即公历1996年8月21日，故陈刚犯罪时为未满18周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，对公诉机关的意见予以采纳。被告人陈刚案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人陈刚赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的全部量刑情节决定对被告人减轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  詹文强人民陪审员  **英二〇二〇年一月十六日书 记 员  曾晓莉
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执保6号申请人：辽宁富瑞德电气有限公司，住所地营口市西市区新建大街11号。法定代表人：金立夫，系该公司经理。被申请人：辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：石爱民，系该公司经理。被申请人：大石桥市嘉盛科技有限公司，住所地营口大石桥市汤池镇三元村。法定代表人：班耀江，系该公司经理。被申请人：营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇北三元。被申请人：班照智，男，1990年6月8日出生，住址大石桥市。被申请人：班允强，男，1963年9月27日出生，住址营口。被申请人：班允涛，男，1966年12月7日出生，住址大石桥市。本院受理申请人辽宁富瑞德电气有限公司与被申请人辽宁嘉盛矿业有限公司、大石桥市嘉盛科技有限公司、营口BL矿业有限公司、班照智、班允强、班允涛买卖合同纠纷一案，经（2019）辽0803财保367号民事裁定书，裁定准予申请人辽宁富瑞德电气有限公司要求对被申请人辽宁嘉盛矿业有限公司、大石桥市嘉盛科技有限公司、营口BL矿业有限公司、班照智、班允强、班允涛的财产在1350万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁嘉盛矿业有限公司、大石桥市嘉盛科技有限公司、营口BL矿业有限公司、班照智、班允强、班允涛名下银行存款1350万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高胜跃二〇二〇年一月十三日书记员  董冠志
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更74号罪犯吴广荣，男，1983年11月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年6月4日作出（2013）聊刑一初字第21号刑事判决,以被告人吴广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10万元；撤销假释，与剩余刑罚一年五个月六天并罚；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金11万元（已缴纳1万元）。同案其他被告人不服,提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月12日作出（2013）鲁刑三终字第118号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2028年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第855号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广荣减去有期徒刑六个月，刑期至2028年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执198号之二申请执行人：谷根生，男，1969年8月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭中心村崇林自然村，统一社会信用代码91340223784901498W。法定代表人：万家明，执行董事。本院在执行谷根生与南陵县烟花爆竹有限公司销售者责任纠纷一案中，经查，被执行人南陵县烟花爆竹有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县烟花爆竹有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的存款89880.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1237号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。法定代表人：李慧军，该银行董事长。被执行人：张宏宇，男，1964年12月4日出生，汉族，敦化市火车站装卸工，住敦化市站北委爱民社区77号楼4单元2楼西。被执行人：张宏捷，女，1964年12月4日出生，汉族，敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司经理，住敦化市新源公寓3号楼4单元501室。被执行人：敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司，住所地敦化市渤海街东门外委3组。法定代表人：张宏捷，该公司经理。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人张宏宇、张宏捷、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张宏宇、张宏捷、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付案款本金1215657.97元及利息、案件受理费8325元、保全费5000元，申请执行费16629元由被执行人张宏宇、张宏捷、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年9月20日依法向被执行人张宏宇、张宏捷、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年9月20日、12月12日经总对总网络查控，查询到被执行人张宏宇、张宏捷名下有部分银行存款、少量互联网银行存款、张宏捷名下有证券、张宏捷名下有一辆长城牌汽车。敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。于2019年9月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张宏宇、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司名下无房产登记信息，张宏捷名下有一处房屋（已在审理中保全）。于2019年10月10日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人张宏宇、张宏捷无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年1月8日对被执行人张宏宇、张宏捷采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院作出（2019）吉2403执1237号之一执行裁定书，冻结了被执行人张宏宇在中国邮政储蓄银行账户内存款。作出（2019）吉2403执1237号之二执行裁定书，冻结了被执行人张宏宇在中国工商银行账户内存款。作出（2019）吉2403执1237号之三执行裁定书，查封了张宏捷名下的车辆型号为K31、车牌号为吉H9525E长城牌汽车的车籍（未实际控制车辆）。作出（2019）吉2403执1237号之四执行裁定书，解除了被执行人张宏宇在中国工商银行账户内存款的冻结。作出（2019）吉2403执1237号之五执行裁定书，扣划了被执行人张宏宇在中国邮政储蓄银行账户内存款12081.66元（已作为生活费返还给被执行人张宏宇）。作出（2019）吉2403执1237号之六执行裁定书，冻结了被执行人张宏宇在中国工商银行账户内存款。2020年1月9日，本院对申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司表示认可法院调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年一月九日书记员  陈岩
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执22号之四申请人杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，住太谷县。被执行人张宏涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住太谷县。关于杜家义申请执行张宏涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初724号民事判决书，向被执行人张宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏涛在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币74529.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月四日书记员  孙安佳