wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初207号 原告：杨亚飞，女，1969年12月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡桔琴，女，1979年4月24日出生，汉族，住宁海县。 原告杨亚飞与被告胡桔琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨亚飞申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚飞撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张 荐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初250号 原告：李林虎，男，1962年10月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521563263111B。 法定代表人：何凤刚，执行董事。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，执行董事。 本院在审理原告李林虎与被告泸州信业建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告李林虎在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李璐伶
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执228号 被执行人夏荣中、夏荣胜、李永珍、石书西金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏荣中、夏荣胜、李永珍、石书西未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费212.5元被执行人夏荣中已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初154号民事判决书的案件受理费212.5元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初94号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李红梅（曾用名李小容），女，1988年4月13日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住高县。2018年4月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年8月30日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月24日刑满释放。因本案于2019年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李红梅犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月17日2时许，王某经事先联系被告人李红梅购买海洛因，并通过微信转账方式支付人民币400元。被告人李红梅在收钱后将海洛因藏在本市泽国镇大池陈村附近，王某得知藏毒地点后与戴某一起取走海洛因。 2019年10月25日8时许，被告人李红梅在温岭市汽车站被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。被告人李红梅到案后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李红梅自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人李红梅有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红梅的供述，证人王某、戴某的证言，辨认笔录，刑事检查笔录，接受证据材料清单，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，情况说明，被告人的全国常住人口信息及抓获经过证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李红梅归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，结合类案量刑情况，决定依法予以从轻处罚并在公诉机关提出的量刑建议以下予以量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年一月十九日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初308号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人程某，无业。被告人程某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月26日被监视居住，2019年9月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人钱冬云、袁今明，江苏云俊律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。遵照江苏省镇江市中级人民法院指定管辖决定，本院受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人程某及辩护人钱冬云、袁今明到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月，被害人薛某的妻子沈桂芝因涉嫌重大劳动安全事故罪被采取刑事强制措施。2016年12月至2018年2月期间，被告人程某接受薛某请托，虚构帮助沈桂芝办理取保候审强制措施、判处缓刑需要请客送礼的理由，先后多次向薛某夫妻骗取现金、香烟等财物，共计骗得财物价值人民币87800元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年12月19日前后的一天，被告人程某以帮沈桂芝办理取保候审需要请人吃饭为由，在丹阳市人民检察院附近骗得薛某人民币13000元。2、2017年1月21日前后的一天，被告人程某以帮沈桂芝办理取保候审需要送礼为由，在丹阳市开发区大陆烟酒店骗得薛某黄金叶天叶香烟20条(共计价值人民币20000元)、软中华香烟4条（价值人民币2800元）。3、2017年3月17日前后的一天，被告人程某以帮沈桂芝办理取保候审需要送礼为由，骗得薛某人民币10000元。4、2017年9月16日前后的一天，被告人程某以帮沈桂芝判处缓刑需要送礼为由，在丹阳市开发区迎宾烟酒店骗得沈桂芝黄金叶天叶香烟20条（价值人民币20000元）。5、2017年11月17日前后的一天，被告人程某以帮沈桂芝判处缓刑需要请法院领导吃饭为由，在丹阳市人民检察院附近骗得薛某人民币17000元。6、2018年2月23日前后的一天，被告人程某以帮沈桂芝判处缓刑需要送礼为由，在丹阳市人民法院附近骗得薛某黄金叶天叶香烟5条（价值人民币5000元）。2019年6月19日，被告人程某被公安机关抓获。程某到案后退出全部赃款及香烟折价款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人程某的行为构成诈骗罪，建议本院判处被告人程某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见为:被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯，归案后如实陈述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实、证据与起诉书指控的一致。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的到案经过、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、收条、谅解书；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格认定结论书；相关人员辨认被告人程某的辨认笔录；被害人薛某提供的通话录音、手机视频等视听资料及公安机关调取的相关银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人程某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人可以从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》（法释〔2011〕7号）第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 江人民陪审员  徐秋华人民陪审员  王 卫二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁嘉懿附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初54号原告：宝鸡市东大洋混凝土有限公司。住所地：扶风县绛帐镇卢家村。法定代表人：林爱强，任总经理。委托诉讼代理人：钟志福，该公司员工。被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省泰山市肥城市详山大街216号。法定代表人：李云岱。原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司诉被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，在审理过程中，原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司负担。审判员  马宏英二〇二〇年一月二日书记员  王 立1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12350号之二 申请执行人：佛山市翼田经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城B栋12053。 法定代表人：邓小蓉。 被执行人：佛山市前莱石材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区罗涌路11号之一。 法定代表人：吴卓余。 被执行人：吴卓余，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：江盼盼，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告佛山市翼田经贸有限公司与被告佛山市前莱石材有限公司、吴卓余、江盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市前莱石材有限公司、吴卓余、江盼盼尚欠原告佛山市翼田经贸有限公司货款440829元，定于2019年2月15日前支付200000元；另自2019年3月起至2019年6月止，每月10日前各支付50000元；余款40829元于2019年7月10日前付清；如任何一期逾期支付，则视为余下款项均逾期，原告可以实际欠款额一次性向法院申请执行，被告佛山市前莱石材有限公司、吴卓余、江盼盼并应向原告佛山市翼田经贸有限公司支付违约金50000元，并承担案件受理费及财产保全费共7828.29元。因债务人何鉴伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖池标向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成和解协议，约定由被执行人分期履行，扣除被执行人于2019年12月16日前已支付的160000元后，承诺于2019年12月20日前支付100000元，余款210829元于2020年1月份开始每个月的30号前向申请执行人支付不低于70000元，直至到支付完毕为止，上述款项共计470829元；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12350号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月九日 书记员 梁 润 光
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11835号上诉人（原审被告）：沈金荣，男，1944年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：李来凤，女，1950年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆年，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李来妹（孔庆年的妻子），住上海市浦东新区。上诉人沈金荣、李来凤因与被上诉人孔庆年排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈金荣、李来凤于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈金荣、李来凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈金荣、李来凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人沈金荣、李来凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年一月六日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初260号原告：刘中元，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡捷，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告刘中元（以下简称原告）与被告蔡捷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告女儿孔纯离婚之日起，即承诺两年内归还原告欠款，但时间已过，原告多次催要，被告仍不归还，原告遂诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2018年2月4日，被告向原告出具欠条，欠条上载明自蔡捷离婚后欠女方捌万伍，现还壹万元，即只欠柒万伍仟元整。农历2018年8月14日，被告蔡捷再次在欠条上备注“现已只欠刘中元现金陆万伍”。原告起诉后，被告还款15000元。另查明，被告与孔纯原系夫妻关系，后于2017年10月25日在益阳市赫山区民政局办理离婚手续。离婚协议书上载明女方债务由男方两年内还清。孔纯系原告女儿。上述事实有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条的约定还款，因此对原告要求被告归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡捷于本判决生效后七日内归还原告刘中元借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告蔡捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年一月十七日书记员 曹君夏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督284号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：王辉杭，系该行职工。 被申请人：林咸顺，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林军，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年8月29日，被申请人林咸顺因购肥料等货物需要资金，经被申请人林军担保，向申请人申请贷款70000元。同日，申请人与被申请人林咸顺、林军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，该合同约定：借款金额为70000元，借款期限为2016年8月29日至2018年8月20日；借款利率为月利率10.80‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收50%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2016年8月29日向被申请人林咸顺发放借款70000元。利息按月利率10.80‰执行，借款到期日为2018年8月20日。现借款已到期，截至2019年3月7日，被申请人林咸顺尚欠申请人借款本金70000元及利息、逾期利息、复息11345.77元。嗣后，经申请人催讨，被申请人至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息、复息，被申请人林军也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求被申请人林咸顺给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年3月7日的利息、逾期利息、复息为11345.77元，自2019年3月8日起的逾期利息按月利率16.2‰（即月利率10.80‰加收50%）计算至实际付款之日止。被申请人林军对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林咸顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年3月7日的利息、逾期利息、复息为11345.77元，自2019年3月8日起的逾期利息按月利率16.2‰计算至实际付款之日止。被申请人林军对上述还款承担连带清偿责任。 申请费611元，由被申请人林咸顺、林军共同负担。 被申请人林咸顺、林军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月二日 代书记员 郭健辉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初139号之一 原告：陈某，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：龙某，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：杨某某，女，1991年10月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住高安市。 被告：新余爱上好声音娱乐有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。 法定代表人：龙某，该公司总经理。 本院在审理原告陈某诉被告龙某、杨某某、新余爱上好声音娱乐有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龙某、杨某某、新余爱上好声音娱乐有限公司银行存款650000元或其他相应价值财产。原告陈荣已提供担保。 本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告龙某、杨某某、新余爱上好声音娱乐有限公司银行存款650000元或其查封、冻结其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 案件申请费3770元，已由原告陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年一月十日 书记员  张 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4808号之二原告:泰州市钱隆新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。法定代表人：刘金才，总经理。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏君谊律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵安超，公司员工，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邱世强，公司员工，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，住江苏省南京市雨花台区。原告泰州市钱隆新型建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告泰州市钱隆新型建材有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市钱隆新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市钱隆新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币15872元，保全费5000元，合计人民币20872元，由原告泰州市钱隆新型建材有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  沈 慧人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  朱 琳二〇二〇年一月十五日书 记 员  伏诗玉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执恢263号申请执行人毛力宏，男，汉族，1966年10月4日出生。被执行人湖南铭诚物流有限公司。法定代表人刘井仪，该公司总经理。被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司。法定代表人刘井仪，该公司总经理。被执行人湖南铭诚重工科技有限公司。法定代表人刘井仪，该公司总经理。被执行人刘井仪，男，汉族，1976年8月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2017号民事调解书，于2019年11月6日依法向被执行人湖南铭诚物流有限公司、湖南铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司、刘井仪送达了恢复执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到恢复执行通知书之日起三日内履行债务。被执行人湖南铭诚物流有限公司、湖南铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司、刘井仪至今未履行。分别于2019年11月12日和2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人湖南铭诚物流有限公司、湖南铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司、刘井仪的不动产和其他财产情况，仅扣押了刘井仪名下一辆湘JF8777保时捷凯宴越野车，经网上拍卖，最后成交价366000元，此外无其他。2020年1月20日，本院对被执行人湖南铭诚物流有限公司、湖南铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司、刘井仪等人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请人毛力宏向本院提交申请书同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的为4115534元。截止2020年1月21日，应经执行到位200720元，被执行人尚需履行4094814元及迟延履行金。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执恢263号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年一月二十一日书记员  彭柒柒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15967号上诉人（原审原告）:上海君拓律师事务所，通讯地址上海市徐汇区肇嘉浜路159号1102室。负责人：俞敏，主任。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东金泽润技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州高新技术开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元。法定代表人：伍丽璇，执行董事。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人上海君拓律师事务所因与被上诉人广东金泽润技术有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海君拓律师事务所向本院申请撤回上诉。本院认为，上海君拓律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海君拓律师事务所撤回上诉。二审案件受理费人民币212.6元，减半收取计人民币106.3元，由上诉人上海君拓律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年一月九日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3578号 王智英与杭州揽客宝网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月17日立案执行。现因被执行人杭州揽客宝网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，向申请人王智英履行案款20000元，向本院缴纳申请执行费200元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3829号 上诉人（原审原告）：卜凡辉，男，1995年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高青县建筑安装总公司。住所地：山东省高青县高苑路29号。 法定代表人：耿振岗，总经理。 委托诉讼代理人：李超，男，系该单位职工。 上诉人卜凡辉因与被上诉人高青县建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1619号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 上诉人卜凡辉预交的二审案件受理费5245元予以退回。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  王 婧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初138号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋1，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县宋楼行政村宋楼自然村XXX号；2005年7月因犯盗窃罪被江苏省太仓市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人宋1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人宋1原系嘉定区安亭镇泰波路XXX号上海英汇科技发展有限公司一厂的员工，其发现位于泰波路XXX号的该公司二厂车间门口平时堆放有铝制废品，遂起盗窃歹念。2019年7月20日8时30分许，宋1驾驶电动三轮车至公司二厂车间门口，让不知情的叉车工吕广林帮忙将装有铝制废品的一个木箱用叉车搬至电动三轮车上，随后宋1将该箱铝制废品(经认定，价值人民币3，250元)运出公司销给个体收废人员翟玉强，得现金人民币2，800元。事后，宋1获悉公司报警，随即潜逃回原籍。经上网追逃，被告人宋1于2019年10月9日在安徽省被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋1窃取公私财物，数额较大，具有如实供述的处罚情节，结合宋1有前科，建议判处宋1拘役五至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋1对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人宋1退赔违法所得人民币三千二百五十元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保4号之一 申请人：梁平，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：吴明拳，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：郑显周。 申请人梁平于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明拳、自贡市第三建筑工程有限公司价值32万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人徐炳真名下的用于担保的坐落于四川省自贡市贡井区XXX的房产（房屋产权证号：XXX号）。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月十日 书记员  李 倩
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执335号之二申请执行人明小红，男，1966年3月7日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人运城市九龙不锈钢有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人冯明军，董事长。被执行人李明，男，1964年9月10日出生，汉族，运城市盐湖区。申请执行人明小红与被执行人运城市九龙不锈钢有限公司、李明为民间借贷纠纷一案，申请执行人明小红与被执行人李明达成长期履行和解协议。申请执行人明小红同意解除对被执行人李明账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李明账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二〇年一月八日书记员  韩 洲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初110号原告：郭艳红，女，汉族，1979年5月17日出生，住大连市金州区。被告：于学广，男，汉族，1970年9月19日出生，住大连市金州区。原告郭艳红诉被告于学广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方已达成和解，不需法院处理，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭艳红撤回对被告于学广的起诉。案件受理费30元，由原告张玉春负担。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：初忠彬，男，1980年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告初忠彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执393号申请执行人：**，男，1970年4月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初22号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十八日书记员  邓 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1207号之一申请执行人赵拉弟，女，汉族，1964年1月19日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年一月七日书记员  温仕达
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初430号 申请人：孙鹏栋，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号（文教大夏北楼9号）。统一社会信用代码：913701022671548423。 法定代表人：徐桂民，总经理。 被申请人：徐桂民，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人孙鹏栋与被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司、徐桂民借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：530000.00元）。申请人孙鹏栋以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000049号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐桂民在中国华夏银行市南支行10×××36账户存款59197.16元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人徐桂民在中国华夏银行市南支行10×××47账户存款12081.33元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人徐桂民在中国民生银行股份有限公司济南千佛山支行50×××07账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人徐桂民在中信银行济南市中支行62×××79账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人徐桂民在日照银行股份有限公司济南分行营业部6230771120000678706账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 六、冻结被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司在中国华夏银行市南支行69×××63账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保53号
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2460号之三申请人巴彦淖尔河套X，住所地巴彦淖尔市临河区X，法定代表人习X，董事长。统一社会信用代码X。委托代理人：杨X，系银行职员。被执行人郭X，男，19XX年X月X日，汉族，现住临河区X。公民身份号码X。被执行人斯X，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，现住址同上，系郭X的妻子。公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与郭X、斯X借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）内0802民初4999号民事调解书已生效，依该判决:被执行人郭X、斯X返还申请人巴彦淖尔河套X借款400000元及利息，案件受理费3839元，由被执行人负担。本院于2019年8月23日立案，执行标的403839元及利息，执行费5958元。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年8月26日、2020年1月8日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。查封被执行人郭X、斯X所共有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（产权证号：X）及X房屋一套（产权证号：X）。经淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人巴彦淖尔河套X于2019年12月11日向本院提出书面申请，同意按拍卖价共计425541.85元，接受该上述拍卖房产，余款继续执行。4、2020年1月8日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年一月八日书记员  马 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15284号原告：戴广春，男，1959年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李迎春，男，1971年12月29出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告戴广春与被告李迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。因原告戴广春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按戴广春撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告戴广春负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年一月二日书记员  徐尉文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执330号 申请执行人：山东唐宇装饰安装工程有限公司，住所地日照经济开发区海曲东路76号利华大厦001幢0单元211号。 法定代表人：唐宇，经理。 被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区泰安路196号富和小区，组织机构代码05093659-5。 法定代表人：张传久，村主任。 申请执行人山东唐宇装饰安装工程有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一九年一月二十四日作出的（2018）鲁1102民初9298号民事调解已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会应分期分批支付给申请执行人山东唐宇装饰安装工程有限公司工程款6161180.29元及违约金17169.36元、律师代理费50000元，负担诉讼费用38907.50元。被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会未能按期完全履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心在日照银行银海支行账号为37×××07账户内管理的日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会的存款5130237元至日照市东港区人民法院，以履行被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会对本案的上述执行款及应负担的执行费用。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁作宝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孔 娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初48号原告：王某，女，汉族，1990年11月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师，一般代理。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王冬冬、被告李某及委托诉讼代理人李现俊均到庭参加了诉讼。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告返还原告嫁妆吉利帝豪豫Ｌ×××××轿车一辆、被子12条、被罩12件、被单12件及床罩2件；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍相识，2018年农历正月24日，原告购买吉利帝豪豫Ｌ×××××轿车一辆作为嫁妆，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为琐事生气吵架，无法继续共同生活。2019年5月14日，原告诉至法院要求离婚，法院作出（2019）豫1623民初2195号民事判决，判令不准许原、被告离婚。但判决生效后一年内，原、被告的关系仍未缓和，故再次诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，同意离婚；原告应返还被告彩礼款。经审理查明：2017年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾经于2019年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚，后原、被告未和好。同时查明：原告婚前个人财产有：吉利帝豪豫Ｌ×××××轿车一辆、被子12条、被罩12件、被单12件及床罩2件，上述财产现在被告处；原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告李某同意离婚；二、原告王某婚前个人财产（吉利帝豪豫Ｌ×××××轿车一辆、被子12条、被罩12件、被单12件及床罩2件）自愿放弃归被告李某所有；吉利帝豪豫Ｌ×××××轿车所有违章及事故由被告负责处理；三、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年一月二十一日书记员  李泛红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初19号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：蒋林妹，女，1982年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证书；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付购房款，被告应按约定为原告办理产权证。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蒋林妹办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区X幢1X层1XX8号房屋的不动产权证书。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2020年2月3日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6475号之一 原告：周宁，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：姜斌，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：孙凌霄，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院受理原告周宁诉被告姜斌、孙凌霄合同纠纷一案后，被告姜斌、孙凌霄在答辩期间对管辖权提出异议，称：根据双方签订的《委托出借资金协议》第十一条的约定，协商或调解不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，并且合同正文第一页甲方的住址已明确为杭州市西湖区桃源春居10幢702室，现原告根据合同签订地向下城法院提起诉讼，已经有违协议的约定管辖，故提出管辖异议申请，请求移送杭州市西湖区人民法院管辖。 经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告周宁与被告姜斌、孙凌霄签订的《委托出借资金协议》约定：“因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商或调解解决，协商或调解不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。而《委托出借资金协议》中明确载明甲方周宁的地址为“杭州市西湖区桃园春居10幢702室”，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告姜斌、孙凌霄对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 管辖异议受理费100元，退还被告姜斌、孙凌霄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  唐 蓉 人民陪审员  蒋素珍 二〇二〇年一月六日 代书 记员  孟吉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18306号 申请执行人：秦某华，男，1975年1月22日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何某欣，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某表业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈某波。 被执行人：陈某波，男，1964年7月29日出生，身份证住址福建省福州市。 申请执行人秦某华与被执行人深圳市某某表业有限公司、陈某波买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款125575元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款80000元，并主动要求本院扣划其名下存款以支付剩余执行款及本案执行费。本院依法扣划被执行人存款47359元，并将剩余执行费45575元划付申请执行人账户，执行费1784元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款80000元及本院划付的执行款45575元,并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16890号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人秦某华基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16890号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某波名下价值127359元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱霞清
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初18号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍在黑龙江省肇东市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日16时许，被告人王某某至本区红林路XXX弄XXX号，以转移监控摄像头位置、直接装运的方式，窃得被害人刘志龙停放在该处103室外配电箱内的揽胜牌LS-313型电动折叠滑板车一辆(价值人民币1,400元)。后被告人王某某将该车交于其女友常云凤使用至案发。2019年10月28日18时许，被告人王某某在本区淞兴西路XXX弄XXX号乙XXX室被公安人员抓获。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年一月十四日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执49号 申请执行人：杨秀芹 被执行人：赵继强 被执行人：梁山骏马运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2209号民事判决书，向被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执577号之二申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人李志伟，男性，身份证，230622197506071056，黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执577号之二裁定书，于2020年01月18日向被执行人李志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币22773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执133号 申请执行人：诸军仙，女，1969年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈梅，女，1972年3月20日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4127号民事判决书，责令被执行人陈梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈梅的银行账户，限额9500元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 夏芳芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终386号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王峰，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：王海霞，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人王峰劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司与王峰之间存在劳动合同关系。王峰于2019年4月4日申请劳动仲裁,要求锐拓公司支付经济补偿金等,该行为应视为其不同意续签劳动合同。锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而王峰打卡至2019年4月底,应视为自动离职，因此王峰主动解除双方劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对王峰的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。王峰不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王峰一审诉讼请求：要求判决锐拓公司支付王峰解除劳动合同的经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)25,000元;支付2016年2月17日至2019年3月30日期间延时加班工资差额15,000元、休息日加班工资差额10,000元、法定节假日加班工资差额5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海锐拓冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王峰解除劳动合同经济补偿金16,178.44元；二、对王峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。王峰对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；刘海朋对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月二十二日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2067号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：贵州舜意混凝土工程有限公司，贵州省遵义市怀仁市。法定代表人：王珏琰。被执行人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为806537.92元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、1、2019年08月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年08月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。因保全阶段查封了被执行人王珏琰持有的贵州舜意混凝土工程有限公司的股权，查封期限为2020年3月28日，故申请执行人提出申请暂不要求查封其名下股权；3、2019年10月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2020年1月7日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月七日书记员  鹿文静
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初269号 原告郑端。 原告林连清。 原告李玲地。 原告李菊芳。 原告李春富。 委托代理人陈建君(原告李春富之妻)。 原告陶晓红。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。 法定代表人王宗明。 应诉负责人林建敏。 委托代理人王一佳。 委托代理人陈志愿。 原告郑端、林连清、李玲地、李菊芳、李春富、陶晓红等六人诉被告温岭市人民政府拆迁行政征收一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年12月5日立案后依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告郑端、林连清、李玲地、李菊芳、陶晓红，原告李春富的委托代理人陈建君，被告温岭市人民政府的应诉负责人林建敏及委托代理人王一佳、陈志愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑端、林连清、李玲地、李菊芳、李春富、陶晓红等六人诉称：被告温岭市人民政府于2016年5月10日作出的温政发〔2016〕25号《关于东门路（A、B、C地块）和坊下街（长大楼以东地块）旧城改造区块实施房屋征收的决定》违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第二款规定，房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年。被告于2016年5月10日作出的温政发〔2016〕25号房屋征收决定已于2017年5月9日失效，但其至今仍在使用并作出政府信息公开答复违法。从温岭市发展和改革局、原温岭市住房和城乡建设规划局、原温岭市国土资源局、温岭市建筑工程管理局、温岭市旧城改造建设办公室以及被告出具的政府信息公开答复等材料看，温岭市太平街道东门路A、B、C地块旧城改造项目尚未立项，也未履行相应的审批手续，被告依据温岭市人民政府第17次常务会议纪要作出温政发〔2016〕25号房屋征收决定并公告的行为违法。被告于2008年11月3日发布《关于东门路及坊下街拆迁改造红线范围的批复》，以旧城改造为由，限制原告等被征收人的合法权益长达11年之久。期间，原告等人无法买卖、抵押房产，无法办理营业执照，无法进行危房翻建，影响原告等人正常的生产生活。涉案区块签约率未达到95%，旧城改造项目应终止而未终止，温政发〔2016〕25号房屋征收决定已失效而不撤销，久拖不决，侵害了原告等人的合法权益。故请求撤销被告于2016年5月10日作出的已失效的温政发〔2016〕25号决定。本案诉讼费由被告承担。 被告温岭市人民政府辩称：原告起诉已超过法定起诉期限，被告作出的房屋征收决定合法。一、原告林连清、李菊芳、李春富与本案没有利害关系，不是本案适格原告。林连清、李菊芳、李春富等三人的房屋在集体土地上，不属于温政发〔2016〕25号房屋征收决定所确定的被征收人。二、原告郑端、李玲地、陶晓红等三人的起诉已超过法定起诉期限。被告于2016年5月10日作出房屋征收决定，并分别在2016年5月17日、2016年5月20日，通过在各征收区块张贴和温岭日报登报的方式将房屋征收决定告知包括郑端等三人在内的所有被征收人。郑端等三人在当时已经知道房屋征收决定的主要内容、诉权和起诉期限，现郑端等三人在三年后才提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。三、被告作出的房屋征收决定主体、程序合法，内容适当，适用法律正确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，被告为改善旧城区基础设施和居民住房条件，经温岭市发展和改革局、原温岭市国土资源局、原温岭市住房和城乡建设规划局审查，认为温岭市太平街道东门路A、B、C和坊下街旧城改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划等，温岭市发展和改革局将旧城改建项目纳入温岭市2016年国民经济和社会发展年度计划。房屋征收实施单位温岭市旧城改造建设办公室将《关于暂停办理有关事项的通知》及征收范围在征收区块公告。房屋征收部门原温岭市住房和城乡建设规划局拟定《温岭市太平街道东门路A、B、C和坊下街长大楼以东区块旧城改造房屋征收与补偿方案》上报被告，经被告常务会议论证同意出台。温岭市旧城改造建设办公室在征收范围内张贴房屋补偿方案(征求意见稿)，在公示期内未收到意见。最后，被告正式发布温政发〔2016〕22号《温岭市太平街道东门路A、B、C和坊下街长大楼以东区块旧城改造房屋征收与补偿方案》。经对旧城改造项目进行社会稳定风险评估，结论为该项目具有合法性、合理性、可行性、可控性。经被告常务会议讨论同意出台房屋征收决定，并由温岭市旧城改造建设办公室在征收范围内及温岭日报上公告。目前坊下街长大楼以东区块征收工作已近尾声，安置房建设接近结顶。四、原告的诉讼理由不能成立。1.原告诉称的有关被告政府信息答复的内容，不属于本案审理范围。2.原告郑端等三人房屋所在土地系国有土地，不涉及征地事宜。3.本案系因旧城改造而进行的房屋征收，作出房屋征收决定前无立项。综上，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告郑端、林连清、李玲地、李菊芳、李春富、陶晓红等六人起诉的对象是被告温岭市人民政府2016年5月10日作出的温政发〔2016〕25号《关于东门路（A、B、C地块）和坊下街（长大楼以东地块）旧城改造区块实施房屋征收的决定》。从被告提供的温政发〔2016〕25号房屋征收决定张贴照片、送达回执、温岭日报登载材料等证据看，被告已分别在2016年5月17日与2016年5月20日，通过在各征收区块张贴和登报的方式将温政发〔2016〕25号房屋征收决定告知被征收人，且该房屋征收决定已载明诉权和起诉期限，应当认定原告郑端、林连清、李玲地、李菊芳、李春富、陶晓红等六人在2016年5月已经知道被诉行政行为内容，现其在2019年11月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形，应裁定驳回原告起诉。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第二款规定的暂停办理相关手续期限最长不得超过1年，并非指房屋征收决定的效力为1年。根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条第二款规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当与被征收人签订附生效条件的补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效；未达到规定签约比例的，补偿协议不生效，房屋征收决定效力终止。房屋征收决定效力终止的，设区的市、县（市、区）人民政府应当予以公告，并书面告知被征收人。即旧城区改建需要征收房屋的，在征收补偿方案确定的签约期限内未达到规定签约比例的，房屋征收决定效力终止。但行政行为效力终止，不同于撤销，也不是撤销的理由。因本案原告起诉已超过法定起诉期限，故温政发〔2016〕25号房屋征收决定效力是否终止，本院不予审查。原告如认为该房屋征收决定效力已终止，可依法要求被告履行公告的法定职责，而不是提起撤销之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑端、林连清、李玲地、李菊芳、李春富、陶晓红等六人的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐后利 审 判 员 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 二〇二〇年一月九日 代书记员 朱佩珍 -7-
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初14号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人徐某，男，住南丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年2月14日被南丰县森林公安局刑事拘留，同月25日由南丰县森林公安局取保候审；同年4月2日经南丰县人民检察院决定取保候审；2020年1月6日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉【2019】175号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人徐某于2017年6、7月份未经林业主管部门审核同意，擅自雇请挖机在自家“罗家汉”山场挖山毁林开荒，并于2018年春天在该毁林开荒的区域种植了约500棵脐橙树和100棵沃柑树。经南丰县森林资源监测中心鉴定，被告人徐某在“罗家汉”山场非法占用林地面积即毁林山场面积为13.7亩，破坏乔木蓄积45.9909立方米：其中破坏马尾松蓄积44.7853立方米，破坏阔叶树蓄积1.2056立方米。公诉机关认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；另外被告人徐某对毁坏林场积极复绿，并达到验收标准，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、证人雷某、黄某、徐某1等人的证言、被告人徐某的供述与辩解、鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某预缴了罚金2000元。本院认为，被告人徐某构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人徐某对毁坏林场积极复绿，并达到验收标准，可以酌情从轻处罚。南丰县司法局同意对徐某适用社区矫正，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳，对被告人徐某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年一月十五日书记员 封令玺
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更48号罪犯罗启燕，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年10月19日作出（2015）临刑初字第135号刑事判决，认定被告人罗启燕犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处追缴被告人罗启燕供犯罪所用的福田大金刚货车一辆，予以没收，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行，刑期自2015年7月22日起至2026年1月21日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更134号刑事裁定，对罪犯罗启燕减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2025年5月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗启燕减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗启燕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗启燕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗启燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗启燕减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月22日起至2024年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更246号罪犯梅永峰，男，1978年1月18日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年11月27日作出（2014）济刑初字第275号刑事判决，认定被告人梅永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金110000元；继续追缴非法所得。被告人梅永峰不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）济中刑终字第86号刑事判决，维持济源市人民法院（2014）济刑初字第275号刑事判决中第一项对梅永峰诈骗罪的定罪部分、赌博罪的定罪量刑部分和第二项；撤销第一项对梅永峰诈骗罪的量刑部分，认定被告人梅永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金90000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金100000元。刑期自2014年2月22日起至2023年5月21日止。宣判后，于2015年3月19日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年7月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年2月22日起至2022年10月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梅永峰减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人梅永峰于2013年3月至5月间，谎称自己离婚，以谈恋爱为名多次以办理贷款、承揽工程等虚假理由诈骗赵伟云458600元，用于赌博；2013年5月13日至15日，被告人梅永峰伙同他人在潢川县戈阳办事处黄建亮家聚众赌博并抽头渔利10000余元，被潢川县公安局当场抓获。经审理查明，罪犯梅永峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯梅永峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅永峰自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅永峰准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2014年2月22日起至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15903号之二申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华。被执行人刘天立，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省封丘县。被执行人王利娟，女，汉族，1984年11月17出生，住河南省封丘县。被执行人朱广鹏，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省封丘县。被执行人卜凡敏，女，汉族，1979年4月3日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉刘天立、王利娟、朱广鹏、卜凡敏金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14904号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17494号民事判决书第二项即“刘天立于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司大石桥支行律师代理费34000元”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17494号民事判决书第一、三、四项判决；三、刘天立于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金275万元及利息（含罚息和复利）（自2018年7月21日起以275元为基数按照合同约定计算至实际清偿之日）；四、如刘天立未按时履行上述义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行有权对刘天立名下位于管城回族区航海东路2号52号楼9层42号（房产证号0901080403-1、0901080403-2）的房屋予以折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；五、王利娟、朱广鹏、卜凡敏对刘天立的上述债务承担连带清偿责任，王利娟、朱广鹏、卜凡敏承担连带清偿责任后，有权向被刘天立追偿。一审案件受理费减半收取14536元，保全费5000元，共计19536元，由刘天立、王利娟、朱广鹏、卜凡敏负担。刘天立、王利娟、朱广鹏、卜凡敏未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过京东、阿里、工商银行大数据评估询价平台对被执行人王利娟、刘天立名下位于管城回族区航海东路2号52号楼9层42号（房产证号:0901080403-1、0901080403-2）房产一套进行网络询价，上述房产询价结果为144.652763万元。后经依法拍卖，买受人张珂于2019年12月6日以1118000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王利娟、刘天立名下位于管城回族区航海东路2号52号楼9层42号（房产证号:0901080403-1、0901080403-2）房产一套的查封(原查封案号（2018）豫0105财保674号)；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人张珂（身份证号：4104261985××××××××）所有；三、买受人张珂（身份证号：4104261985××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年一月六日书记员  张少岑
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初28号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人占士国，男，1960年4月23日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人占士国曾因盗窃，于2010年1月16日被盱眙县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年7月2日被盱眙县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年12月6日被盱眙县公安局行政拘留十五日，于2010年12月15日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，后所外执行；曾因犯强奸罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元。2016年12月5日刑满释放。被告人占士国因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被盱眙县公安局取保候审,2020年1月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）516号起诉书指控被告人占士国犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案受理后，征得被告人占士国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人占士国到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年6月份期间，被告人占士国五次至盱眙县桂五镇高平村大队部向北300米谢郢组路边被害人李某、汪某、袁某甲、林某等人承包的丹参田内盗窃丹参4.5余千克。具体分述如下：1.2019年6月7日左右一天，被告人占士国至盱眙县桂五镇高平村大队部向北300米谢郢组路边丹参田盗窃丹参1000余克。2.2019年6月11日左右一天，被告人占士国至盱眙县桂五镇高平村大队部向北300米谢郢组路边丹参田盗窃丹参1500余克。3.2019年6月14日左右一天，被告人占士国至盱眙县桂五镇高平村大队部向北300米谢郢组路边丹参田盗窃丹参1000余克。4.2019年6月18日左右一天，被告人占士国至盱眙县桂五镇高平村大队部向北300米谢郢组路边丹参田盗窃丹参1000余克。5.2019年6月21日晚，被告人占士国至盱眙县桂五镇高平村大队部向北300米谢郢组路边丹参田盗窃丹参，因被人发现而未能得逞。案发后，被告人占士国如实供述上述盗窃事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人占士国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、汪某、李某、刘某、林某、陈某甲、陈某乙的证言，认罪认罚具结书，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书等前科劣迹查询材料、常住人口基本信息登记表，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占士国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人占士国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人占士国有劣迹前科，可酌情从重处罚。被告人占士国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人占士国犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人占士国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保203号 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司。地址：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：临清市站前路盛航王朝练歌房。经营场所：山东省聊城市临清市站前路北首路西。统一社会信用代码：92371581MA3DE4D71N。 被申请人：杨月军，男，汉族，1978年9月15日生，住临清市。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临清市站前路某王某歌房、杨月军著作权权属、侵权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款190000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人存款190000元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张保国 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 昕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2872号 申请执行人：李汝惊，男，1960年2月2日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王水生，男，1986年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李汝惊与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年10月16日申请执行人李汝惊向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费9,680元及利息、代理费3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、房管不动产工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付劳务费9,680元及利息、代理费3,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13960号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：李塬。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告李塬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18473号之一原告：上海布若信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜孟君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。被告：优视科技(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱顺炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。原告上海布若信息科技有限公司与被告优视科技(中国)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。现原告上海布若信息科技有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海布若信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海布若信息科技有限公司负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇二〇年一月六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5913号 原告：周德山，男，1950年12月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 被告：王宗强，男，1956年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 原告周德山与被告王宗强合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德山及其委托诉讼代理人林新富、被告王宗强的委托诉讼代理人罗芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠转店现金35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商将店铺转让给被告，双方于2015年1月1日签订转让协议，约定转让费35000元，如当时不付转让费，每年给付利息5000元，如违反本协议按每月3%违约金支付，后被告仅给付5000元利息及以产品抵扣利息7982元。原告向被告索要剩余转让费及利息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求立案，并判准以上所请。案件审理过程中，原告主张以35000元为本金，每月3%标准计算违约金，放弃主张利息。 被告王宗强答辩称：本案是买卖合同纠纷，因为原告转让的权健产品经营权属于非法的，故原告诉讼请求应于驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告将经营的店铺转让给被告，转让费35000元，被告出具欠条一份双方同时订立转让协议一份，载明转让费，并约定每年支付5000元，如逾期不付承担每月3%违约金。后被告已给付原告5000元，并以产品抵扣的形式给付7982元。原告因索要剩余款项未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因转让店铺而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉转让费。原告主张的违约金过高，本院酌定按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王宗强于本判决生效后十日内给付原告周德山转让费22018元及利息（以22018元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告周德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告王宗强负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2328号申请执行人：黄荣霞，男，1965年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋志国，男，1953年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼。法定代表人：宫晓燕，该公司总经理.本院在执行申请执行人黄荣霞与被执行人宋志国、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人请求：一、被执行人华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年10月5日前赔偿申请执行人黄荣霞护理费1000元。被执行人宋志国于2018年10月5日前赔偿申请执行人黄荣霞医疗费、住院伙食补助费共计24193.60元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费373元及执行费。本院于2019年7月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年8月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月25日和2019年10月30日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月30日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月19日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，未发现可供执行的线索。5、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、目前本案未执行到位标的：一、被执行人宋志国赔偿申请执行人黄荣霞医疗费、住院伙食补助费共计24193.60元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费373元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月六日书记员  杨 柳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执15号之一申请执行人：邱向东，男，1980年12月1日出生，汉族，住平邑县。被执行人：苗桂花，女，1978年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：于有芳，女，1975年10月12日生，汉族，住平邑县。本院在执行邱向东申请执行苗桂花、于有芳民间借贷纠纷一案中，经查，于有芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗桂花在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为26517.59元，实际控制金额为314.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二日书记员  张明阳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初29号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人庄某某，男，1986年6月17日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，广东美的集团有限公司广丰区销售服务中心员工，家住上饶市广丰区下溪街道大坪社区岔路头163号。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。经广丰区人民检察院决定于2019年12月27日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年1月9日对其取保候审，同日由广丰区公安局执行取保候审。 委托辩护人许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人许盛冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年11月9日早上，庄某某准备驾驶赣Ｅ×××××“传褀”小型客车去上班。车辆启动后，从家门口驶上门前道路时，庄某某未充分注意路面情况，车辆右侧车头保险杠碰撞到在道路边玩耍的学龄前儿童周某，庄某某没有察觉，驾驶车辆继续往前行驶，几分钟后庄某某接到其父亲庄某的电话返回现场，送周某前往广丰区人民医院抢救治疗，并在途中庄某某用手机报案。09时许庄某某到广丰区交警大队事故中队接受调查。经医院抢救无效，周某于当日死亡。2019年12月16日，庄某某家属赔偿被害人父母各项经济损失173000元（法定部分由被害人父母主张理赔），庄某某的行为得到被害人父母的谅解。 经广丰区公安局交警大队认定：在本起事故中，庄某某承担事故的全部责任，周某在本起事故中不承担责任。 公诉机关认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、初犯、赔偿并得到谅解的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚。故建议对被告人庄某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪无异议；二、被告人属有证驾驶，无饮酒、疲劳、超速等不良驾驶行为，无主观恶意；三、被告人具有自首、认罪悔罪的情节；四、被告人及其家属能主动积极赔偿被害人，并取得被害人亲属谅解；五、被告人系初犯，无违法犯罪前科记录，系过失犯罪，主观恶性小；六、被告人认罪认罚，悔罪态度好；七、被害人的监护人存在过错，跟监护人事发时的监护义务有关系，可以适当减轻被告人的责任和处罚；八、被告人家庭条件一般，有年迈的父母需要照顾；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议法庭对被告人判处十个月左右有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月9日早上，被告人庄某某驾驶赣Ｅ×××××号“传褀”小型客车去上班。车辆启动后从家门口驶上门前道路时，被告人未充分注意路面情况，车辆车头保险杠右侧碰撞到在路边玩耍的学龄前儿童周某，被告人没有察觉，驾驶车辆继续往前行驶，几分钟后被告人接到其父亲庄某的电话得知出事故返回现场，并即护送周某前往广丰区人民医院抢救治疗，并在途中用手机报警。当日9时许，被告人主动到广丰区交警大队事故中队投案接受调查。经医院抢救无效，被害人周某于当日死亡。2019年12月16日，被告人家属与被害人父母达成调解协议，除保险公司法定赔偿款外另外补偿17.3万元人民币，被告人的行为得到被害人父母的谅解。后经广丰区公安局交警大队认定：在本起事故中，被告人承担事故的全部责任，周某在本起事故中不承担责任。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况、犯罪记录、个人信息、被害人户籍登记信息、人口信息3张、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故证据公开记录、酒精检测仪结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询2张、太平洋保险单2张、民事赔偿协议、谅解书、收条、证人王某、梁某、庄某、柯某的证言、被告人庄某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，驾驶小型客车时疏忽大意，碰撞到一名儿童致死亡的交通事故，且被告人负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议，除保险公司法定赔付款外又补偿被害人亲属17.3万元并取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系过失犯罪，被告人有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。辩护人提出的符合本案事实及法律规定的相关辩护意见，予以采纳。现根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  章雪婷