wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15296号之一原告：史敏福，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王震，江苏顺邦律师事务所律师。被告：湖南华雁建设有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1012房。负责人：罗成。被告：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。法定代表人：李雨来。原告史敏福诉被告湖南华雁建设有限公司长沙分公司、湖南华雁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，史敏福于2020年1月19日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告史敏福申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史敏福撤诉。本案案件受理费减半收取1663元，财产保全费1320元，共计2983元，由史敏福负担。审判员  刘群二〇二〇年一月十九日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保1号 申请人桂林巴马活泉商贸有限公司与被申请人伍定发民间借贷纠纷一案。被申请人2020年1月13日交纳了本案执行标的人民币27000元及执行费人民币290元进法院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初73号原告：夏烨赟，男，1986年2月24日出生，湖北省麻城市。被告：罗田县胜利福辉商砼搅拌站。住所地：罗田县胜利镇方家坳。统一社会信用代码：91421123316488591N。负责人：刘正焱。原告夏烨赟与被告罗田县胜利福辉商砼搅拌站合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告夏烨赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏烨赟撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年一月十日书记员  胡沁洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4149号申请执行人:张书征，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍安徽省宁国市，住北京市通州区。被执行人:赵天君，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:陈桂青，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张书征与被执行人赵天君，陈桂青民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初954号民事调解书确认：1、赵天君、陈桂青于二Ｏ一九年七月三十一日前，一次性偿还张书征借款本金一百八十万元及利息（利息以一百八十万元本金为基数，自二Ｏ一八年六月二十三日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.3%计算；已支付三万五千元）；2、赵天君、陈桂青如逾期未偿还上述借款本金及利息则以应偿还借款本金为基数，自二Ｏ一八年六月二十三日起至实际付清之日止，按月利率2%计算支付逾期还款的利息并承担案件受理费一万零五百元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一百八十万元及利息，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人赵天君、陈桂青发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人赵天君、陈桂青未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵天君、陈桂青名下财产。经调查，被执行人赵天君名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人赵天君名下互联网银行账户余额存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人赵天君名下位于北京市密云区的楼房一套，本院于2019年12月25日至2019年12月26日在京东网网络拍卖该套房屋，买受人商德军以一百三十二万元的最高价竟得，本院已将该笔拍卖款发还申请执行人张书征。被执行人赵天君名下机动车一辆，经本院调查核实，该车辆已不在被执行人名下；被执行人赵天君名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人赵天君名下住房公积金账户余额较少且属于封存状态，本院未进行划拨。被执行人陈桂青名下银行账户内余额六千八百元，本院已依法划拨至本院指定账户，并发还申请执行人张书征；被执行人陈桂青名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；被执行人陈桂青名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人陈桂青名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人赵天君、陈桂青住所地进行调查，未调查到二被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为一百三十二万六千八百元，申请执行人张书征未实现的债权金额为四十七万三千二百元。因被执行人赵天君、陈桂青未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵天君、陈桂青采取了限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人张书征，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初954号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张书征未实现的债权四十七万三千二百元，应由被执行人赵天君、陈桂青继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年一月十四日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执69号 陈有锦： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1545号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10547号原告：布沙日汗·阿不都艾尼，女，1972年11月22日出生。维吾尔族，新疆于田县法院职员，住新疆于田县。委托代理人：穆也赛尔·米吉提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。委托代理人：马依奴尔·阿布都巴克，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉禾园雅园1号楼2单元901室。法定代表人：赵永斌经理委托代理人：李智慧，男，1976年11月30日出生，汉族，公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。原告布沙日汗·阿不都艾尼与被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告布沙日汗·阿不都艾尼于2020年1月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布沙日汗·阿不都艾尼撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 迪力木拉提肖凯提二〇二〇年一月七日书记员 依 丽  丹 娜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执622号尚广军、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行尚广军与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第222号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人尚广军赔偿金72138元，执行费982元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月15日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位73120元（标的72138元、执行费982元）。本院于2020年1月15日已将该款给付申请执行人尚广军。至此，尚广军申请执行的源劳人仲字[2020]第222号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更698号罪犯黎杰荣，男，1975年12月19日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）清新法刑初字第202号刑事判决，认定被告人黎杰荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎杰荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎杰荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎杰荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2022年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张建鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十日书记员 云 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初247号申请人：德州市德城区新华街道办事处，住所德州市德城区解放南大道1239号。负责人：蔺心懂。委托诉讼代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：德州金茂置业有限公司，住所山东省德州市天衢中路155-11号。法定代表人：章绍明。原告德州市德城区新华街道办事处与被告德州金茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人德州市德城区新华街道办事处于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州金茂置业有限公司位于德州市德城区商业街77号金茂大厦××××号房产和德国用（2013）第××××号土地使用权，查封价值130万元。申请人德州市德城区新华街道办事处以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人德州市德城区新华街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封德州金茂置业有限公司位于德州市德城区商业街77号金茂大厦××××号房产和德国用（2013）第××××号土地使用权，查封价值130万元。案件申请费5000元，由德州市德城区新华街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年一月十三日书记员  李文燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更181号罪犯潘剑锋，男，1977年9月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年11月7日作出(2017)湘0903刑初573号刑事判决，认定被告人潘剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘剑锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余206分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘剑锋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘剑锋减去有期徒刑六个月零二天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初740号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：吴伏波，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：胡志归，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告吴伏波、胡志归保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月13日以与被告吴伏波、胡志归达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年一月十五日书记员  杨 婧
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3973号之一申请执行人：杨殿坤，男，1984年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈鑫，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人杨殿坤与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)苏0508民初6230号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议:一、被告陈鑫应返还原告杨殿坤借款本金11万元、支付律师费1万元，合计12万元，分期于2019年9月22日、2020年1月22日、5月22日、9月22日前各支付原告杨殿坤3万元；二、案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告陈鑫负担，于2019年9月22日前支付给原告；三、如被告陈鑫逾期履行上述任何一期款项，则承担违约金2万元，原告杨殿坤有权就未履行部分及违约金一并申请执行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计141365元。本院于2019年10月17日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月18日、2020年1月3日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款11055元（本院已冻结并扣划，其中2020元作为案件执行费，剩余由申请执行人受偿）；其名下无网络资金、证券、保险、汽车等可供执行的财产。2.2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年10月，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈在本市无不动产。执行过程中，本院委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈无登记信息。4.2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计141365元，执行到位金额9035元及案件执行费2020元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王娇怡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执108号      申请执行人：姚某，女，汉族，1988年1月15日出生，务工人员，住新疆福海县。   被执行人：于某，男，汉族，1988年5月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人姚某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月4日向被执行人于某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人于某自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初232号民事判决书确定的义务，即向申请执行人姚某给付16000元。执行过程中被执行人于某向申请执行人姚某支付了本案部分案款2000元，剩余14000元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人于某于2020年3月30日前向申请执行人姚某一次性支付剩余案款14000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姚某向本院申请撤回了本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   特列西 ·巴依
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2339号申请人：河南云朵酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道南三环交汇处橡树玫瑰城62号9-18层。法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。委托代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。被执行人：河南胭脂商贸有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号升龙国际城B5-1-1807号。法定代表人：周正建，执行董事兼总经理。本院在执行河南云朵酒店有限公司申请执行河南胭脂商贸有限公司一案中，依据本院作出的（2017）豫0104民初5281号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人82000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月18日向我院申请执行，申请执行标的为82000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产82000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日法官助理王林山书记员王凯
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执153号 伍召云、付生英、伍星澄、周洪飞： 申请人伍召云、付生英、伍星澄、周洪飞与被执行人刘大辉、周全、黄建华、蒋晓战、王少婵、资凤名、衡阳市骏达旅游客运有限公司、衡阳国旅国际旅行社有限公司人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1926号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9445号 原告:董陈悦，女，1995年2月21日出生（430529199502210026），汉族，住金华市婺城区。 被告:林珊，女，1996年7月20日出生汉族，住广州市吴川市。 原告董陈悦与被告林珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告董陈悦到庭参加诉讼，被告林珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付59445元，利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款年利息6.4计算到执行款付清之日。事实和理由：2019年3月24日被告以缺少资金为由向原告借款2577元，原告通过支付宝转给被告，2019年3月26日原告替被告垫付了3030元订酒店的款，2019年4月8日被告让原告垫付购买电脑的4508元，借款和垫付款，计10115元。2019年6月11日被告替原告购买机票为理由，让原告转款34000元（原告通过中国农业银行和支付宝转账），因旅游人员增加两名，被告要求原告再转5000元，2019年6月13日原告又转被告5000元，2019年6月20日原告转6010元和2206元给被告预定酒店，2019年7月2日原告转被告签证费2114元，从旅游项目转给被告49330元，借款和垫付款以及旅游项目转款合计59445元，扣除被告实际替原告付的只有去旅游的机票17000元，被告应该退还42445元，原告多次催讨，被告微信同意退款，但是，就是迟迟没有兑现，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.转账记录三页，证明原告向被告转账的事实；3.微信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款的事实。 被告林珊未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，根据原告提供的现有证据,可以证明原告向被告通过转账方式支付被告款项总计59445元,原告据此主张借款关系,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告至今未出庭应诉，也未举证证明本案的转账系基于其他法律关系，原告的主张合法有据，现原告自认被告代原告支付旅游机票17000元，本院予以认定，故被告至今尚欠原告款项42445元。被告经本院传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林珊应于本判决生效之日起十日内归还原告董陈悦借款本金42445元并支付利息损失（利息损失自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告董陈悦的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元（原告已预交），公告费560元，由被告林珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞成波 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  丰黎霞 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  将伟星
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执15号之一申请执行人：自贡市诚远机电设备有限公司，住所地四川省自贡市。被执行人：肖智刚，男，1976年05月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1583号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人肖智刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖智刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖智刚在中国建设银行6***6_1账户内存款人民币485730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初2号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李士国，男，1969年5月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人沈剑、石远朋，山东上和律师事务所律师。 被告人胡磊，男，1987年10月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省当阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被取保侯审，2019年8月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人周振国，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人李士国、胡磊犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、樊海洋出庭支持公诉，被告人李士国及其辩护人石远朋，被告人胡磊及其辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2014年4月13日至4月19日，被告人李士国、胡磊伙同付彦加（已判刑）、佟子玉（已判刑）等人在临沭县电影院召开家电推销会，以赠送小礼品方式招揽人员参加推销会，推销过程中，以交纳押金免费试用家用电器的名义收取顾客押金，后被害群众按约定时间去领取押金时，发现该诈骗团伙已逃离。目前查实诈骗临沭地区的被害人杨某等41人，涉案金额共计人民币18650元。 公诉机关认为，被告人李士国、胡磊以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李士国、胡磊到案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，建议判处李士国有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，胡磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了被害人杨某等人的陈述，证人证言，书证，被告人李士国、胡磊的供述与辩解等证据。 被告人李士国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪悔罪，如实交代罪行，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。 被告人胡磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系从犯，初犯，积极退赃、缴纳罚金，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡磊在侦查阶段积极退赃并由公安机关全部退赔完毕。 本院认为，被告人李士国、胡磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡磊系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，积极退赃、缴纳罚金，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李士国到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人李士国、胡磊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李士国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人胡磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月18日止；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年一月七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初248号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张泰巍，男，1981年7月20日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张泰巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终122号上诉人（原审原告）：郭莉，女，1965年4月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人郭莉因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。郭莉向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年4月至2019年6月的补贴数额为13.5万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1985年10月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告郭莉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告郭莉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告郭莉。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，郭莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终3号上诉人(原审被告)：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市城东街道办事处临河大街星河小镇。法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司法务部经理。被上诉人(原审原告)：葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工路20-11第1-26号。负责人：祝玉权，该支行行长。委托诉讼代理人：米红丹、吕雨婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。原审被告：葫芦岛盈裕经贸有限责任公司，住所地兴城市宁远街道外环西路70—1号。法定代表人：王福龙，该公司经理。上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人葫芦岛银行股份有限公司银海支行及原审被告葫芦岛盈裕经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初3378号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉称：一审法院以基层法院管辖3千万元以下民商事案件，本案被上诉人变更诉讼请求的标的额为2941万元为由，认为连山区法院具有管辖权。上诉人认为，被上诉人存在恶意变更(降低)诉讼请求标的额规避级别管辖的主观故意，而且。诉讼标的额不仅包括原告主张的借款本金，当然还包括利息，即便是本金变更至2941万元，但因其还主张了利息，至一审立案之时已可以确定本息之和已超过3000万元，因此，本案诉讼标的额肯定超过三千万元，应移送葫芦岛市中级人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，辽宁省中级法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告葫芦岛银行股份有限公司银海支行起诉偿还本金29414999.28元及利息，其诉讼标的本金及利息合计已超过本院受理一审民商事案件的下限3000万元，故一审法院超标的管辖，本案应移送至辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理。综上，上诉人请求依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初3378号民事裁定；二、本案由辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理。一审案件管辖异议受理费100元，由葫芦岛银行股份有限公司银海支行承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年一月八日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执7242号 中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司： 关于韦艳颖申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，本案义务全部执行到位。至此，韦艳颖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执7242号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7537号 原告：富新泰丰门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街东大道226号。 法定代表人：楼巍豪。 委托代理人：陈罡，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董兰云，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告富新泰丰门业有限公司为与被告董兰云买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。因被告须公告送达，本院依法将案件转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富新泰丰门业有限公司起诉请求：由被告支付原告货款29500元。 事实与理由：2017年8月15日，原、被告双方签订了合同编号为201708002的《产品购销合同》，合同总金额为465714元。后经过补单，合同金额增加到763152元。被告共支付货款686832元。2018年1月30日，双方进行结算，最终确定被告欠原告货款29500元，并于当日由被告在结算单上签字确认。原告进行多次催讨，但被告以各种理由拒绝支付货款。 被告董兰云未作答辩。 原告富新泰丰门业有限公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：产品购销合同原件一份；结算单原件一份。 被告董兰云未作质证。 本院的认证意见：被告未作质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，且能够相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月15日，原、被告双方签订了合同编号为201708002的《产品购销合同》，合同总金额为465714元。后经补单，合同金额增加到763152元。2018年1月30日，双方进行结算，最终确定被告欠原告货款29500元，并双方在结算单中签字确认。至今，被告未支付上述货款。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款29500元的事实清楚、证据充分，其应依法承担支付货款的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董兰云支付原告富新泰丰门业有限公司货款29500元，款限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，公告费460元，由被告董兰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  叶红榜 二〇二〇年一月十七日 法官助理施佳 代书 记员  王丽秋
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审2号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州省织金县广成家具有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲乡裕民村瓦厂组，统一社会信用代码91520524580654747X。 法定代表人王伟元。 申请执行人织金县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行其对贵州省织金县广成家具有限责任公司作出的201904号行政处罚一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201904号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，贵州省织金县广成家具有限责任公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县三甲街道木戛村非法占用土地19795平方米（29.69亩）修建家具厂等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201904号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县三甲街道木戛村19795平方米（29.69亩）土地；2.没收你公司在非法占用的位于织金县三甲街道木戛村19795平方米（29.69亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；3.对你公司非法占用的位于织金县三甲街道木戛村19795平方米（29.69亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计593850元。并于同日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人缴纳了20万元罚款后拒不履行该行政处罚书确定的其余义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州省织金县广成家具有限责任公司营业执照。3.贵州省人民政府关于织金县2011年度第二批次工业项目建设使用土地的批复。4.中共毕节地委办公室毕节地区行署办公室文件。5.广成家具生产项目投资协议书。6.调查询问笔录。7.银行电汇凭证（回单）。8.违法事实现场照片。9.土地勘测定界技术报告书。10.织金县自然资源局关于织金县广成家具厂土地利用情况说明。11.违法用地调查报告、违法案件审理记录。12.行政处罚告知书及送达回证。13.行政处罚听证告知书及送达回证。14.行政处罚决定书及送达回证。15.履行行政处罚决定催告书及送达回证。16.违法用地罚款分期缴纳承诺书、缴款书（回单）。 经审查查明，贵州省织金县广成家具有限责任公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县三甲街道木戛村非法占用土地19795平方米（29.69亩）修建家具厂等设施，织金县自然资源局根据根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201904号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县三甲街道木戛村19795平方米（29.69亩）土地；2.没收你公司在非法占用的位于织金县三甲街道木戛村19795平方米（29.69亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；3.对你公司非法占用的位于织金县三甲街道木戛村19795平方米（29.69亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计593850元。并于同日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。贵州省织金县广成家具有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，于2019年7月15日申请分期缴纳罚款，承诺于2019年12月20日前缴纳全部罚款。贵州省织金县广成家具有限责任公司于2019年8月12日缴纳了20万元罚款后未履行该处罚决定书确定的其余义务。 本院认为，织金县自然资源局作出的201904号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为具有合法性。贵州省织金县广成家具有限责任公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。贵州省织金县广成家具有限责任公司缴纳部分罚款后拒不缴纳剩余罚款393850元等其余义务，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县自然资源局作出的201904号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢57号 三门县农村信用合作社六敖信用社横渡分社、林咸省、陈方市： 申请执行人三门县农村信用合作社六敖信用社横渡分社与被执行人林咸省等金融借款合同纠纷一案，（2010）台三健商初字第00114号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作社六敖信用社横渡分社向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸省等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢57号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初10259号原告：魏某，女，1955年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。被告：张某，男，1956年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告魏某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2019年7月19日依法受理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于“沈阳市沈河区南乐郊路89号632室，房屋所有权编号：沈房权证沈河字第××号”房屋归原告所有，被告协助办理所有权变更登记事宜。2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告系被继承人张世余的配偶，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后由原告出资，购房涉案房产，登记在张世余名下，房屋所有权编号：沈房权证沈河字第××号。被继承人于2007年10月17日立遗嘱，遗嘱内容为：本案房产由原告继承，并作出公证，公证书编号：（2007)沈恒证民字第1669号，2014年7月2日辽宁省法制报对该公证遗嘱进行了公告。被继承人于2014年4月30日死亡，被告系张世余与前任配偶于凤珍所生，于凤珍于1994年死亡。现被告拒不配合原告办理房屋所有权变更登记事宜，原告无奈，诉至法院，请求法院查明事实，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告魏某未提供被告张某具体身份信息，被告张某不能作为适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费5200元，退给原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二日书 记 员  孙彧闱
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢85号申请执行人：梁占平。被执行人：陈文彭。梁占平与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:梁占平与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年一月二十日书记员 李祥瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23290号原告：卢伊莎，女，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址：四川省双流县。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳锦绣中华发展有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城，统一社会信用代码：×××01Ｐ。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：潘翠芳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告卢伊莎诉被告深圳锦绣中华发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伊莎撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告卢伊莎负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 陈 颍人民陪审员 陈潮标二〇二〇年一月二日书 记 员 黄 璐
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初143号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：邢学容，女，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告邢学容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6265号原告：王改婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：姚进伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告王改婷与被告姚进伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王改婷及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼，被告姚进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚进伟向原告偿还借款22200元及利息1000元，共计23200元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自认被告尚欠21900元，并自愿放弃利息1000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月至9月，被告先后向原告借款22200元，原告通过平安银行、民生银行、借呗、网贷等方式将22200元交付给被告。后经原告催要被告推托不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚进伟未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款21900元，有原、被告双方的微信聊天记录及双方调解笔录为据，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款21900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚进伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王改婷借款21900元；二、驳回原告王改婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王改婷负担16元，被告姚进伟负担174元。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年一月十三日书记员  金 楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4762号 申请执行人:海宁市海洲新万达五金建材商店 被执行人:郑红 关于本院执行的（2019）浙0481执4762号案件,即申请执行人海宁市海洲新万达五金建材商店与被执行人郑红请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1840号民事裁定书,已于2020年01月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执3号 救助申请人：李颖，男，1995年9月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 李颖以健康权纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李颖称：其与贾某健康权纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。李颖靠打零工维持生活，无其他经济来源，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2015年2月10日作出（2014）临民初字第3004号民事判决书，确定被告贾某向原告李颖赔偿医疗费14292.5元、护理费986.28元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，李颖向本院申请执行，执行案号为（2015）临执字第2100号。执行过程中，未查到被执行人贾某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，李颖靠打零工维持生活，无其他收入来源，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区xxx村民委员会出具证明，证明李颖家庭生活困难情况属实。 本院认为，李颖提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。李颖提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人贾某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李颖司法救助金15279.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月三日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初31号原告：李素英，女，1976年9月12日出生，汉族，职业，住靖宇县。被告：王艳敏，住靖宇县，其他不详。李素英与王艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李素英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素英撤诉。案件受理费减半收取25元，由李素英负担。审判员  张立文二〇二〇年一月十四日书记员  陈思明
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初104号 原告：李芹。 委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：富平县莲湖大街东段秦正公馆小区S1-009商铺。 负责人：周晓辉。 委托诉讼代理人：陈少飞，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：秦行行。 被告：张俊杰。 被告：孙红军。 原告李芹诉被告锦泰财产保险股份有限公司富平支公司、秦行行、张俊杰、孙红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李芹于2020年1月15日向本院提出撤回对被告孙红军起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李芹撤回对被告孙红军的起诉。 审判员 段 哲 二〇二〇年一月十五日 书记员 张轶锟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6718号 申请执行人：王小晶，女，1970年1月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张小伟，女，1986年7月23日生，汉族，住安徽省泗县。 王小晶与张小伟民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初4871号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王小晶借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月11日冻结一交通银行、一中国工商银行、一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的2300元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保57号 申请人黎嘉梁与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为868176.0元，本院作出（2020）桂0902财保38号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执恢74号申请执行人：张继宏，男，1973年12月13日生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：刘树霖，男，1978年4月15日生，住柳河县柳河镇镇。本院在执行申请执行人张继宏与被执行人刘树霖追偿权纠纷一案中，双方达成和解，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二〇年一月二十日书记员  衣成博
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4763号原告:金汉楚，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1974年1月19日出生，住湖北省咸宁市。原告金汉楚诉被告黄勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汉楚及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼,被告黄勇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汉楚向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄勇偿还原告金汉楚借款本金80000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担;事实和理由:2016年1月1日，被告黄勇因资金周转困难向原告借款80000元。2017年7月2日,原告向被告催讨借款,被告向原告承诺从2017年7月份开始,每月还20000元本金,如未兑现,按三分计息,但被告未守诺履行还款义务。2018年4月2日,被告再次向原告承诺于2018年6月1日付40000元,8月1日付40000元。被告二次承诺均未履行。为此,原告诉至法院,请求人民法院判令被告黄勇偿还原告金汉楚借款本金80000元及利息。被告黄勇经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告黄勇向原告出具100000元借据,提供了身份证号码,原告以取现方式交付原告100000元。2017年7月2日,被告在原借据上签字承诺,从2017年7月份开始每月付20000元,本金不计息,如未兑现,按三分计息。期间被告黄勇支付原告20000元,2018年4月2日,被告黄勇再次向原告出具承诺书,承诺借原告80000元,2018年6月1日付40000元,2018年8月1日付清40000元,并载明如未兑现承诺,利息按三分计息。被告在承诺后未给付原告任何款项,并下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷有借据、承诺书、还款计划、取款凭证等证据.双方借贷关系清楚明确,应依法予以保护。关于利息约定,因载明利率3分,未载明年息还是月息,视为约定不明,可按年利率6%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄勇于本判决生效后十五日内偿付原告金汉楚借款本金80000元及利息(利息以80000元为基数，从2018年6月1日起，按年利率6%计息至履行完毕之日止)；驳回原告金汉楚其他诉讼请求。本案案件受理费900元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 翔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执16号 汪加红： 关于被执行人汪加红盗窃罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初673号刑事判决书，本院于2020年1月3日立案执行。现被执行人汪加红全额履行本案罚金，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初64号原告：乔某，男，2004年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：乔秀孟，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张某，男，2004年11月13日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：张红军，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：解玉钊，男，2001年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：解景刚，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：许达，男，2002年8月26日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：许尚坤，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：范某，男，2004年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：范本通，男，60岁，汉族，住庆云县。本院在审理原告乔某与被告张某、解玉钊、许达、范某健康权纠纷一案中，原告于2020年1月20日以各被告已赔偿原告，各方矛盾已经解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费34元由原告乔某负担。审判员  张景溪二〇二〇年一月二十日书记员  柳 远
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初410号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：吴慧玲（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告吴慧玲物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年1月9日立案审理，原告新疆赛博鑫物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执32号 申请执行人:崔占江，男，1957年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人：孙绪圣，男，1965年8月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人崔占江与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初864号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资19480元，案件受理费144元，合计19624元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执32号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7836号原告：邵晓冬，男，汉族，1977年2月21日生，住所地江苏省常州市新北区。委托代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被告：姚美华，女，汉族，1960年6月13日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。原告邵晓冬诉被告姚美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员王锡其适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春兰到庭参加了诉讼，被告姚美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款10万元及利息2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年至2016年3月4日被告在原告处购买绒毛，2019年1月15日原告与被告将被告拖欠的绒毛款进行结算，被告共欠原告绒毛款10万元，当天由被告向原告出具欠条一张，注明其他单子及欠条全部作废。后原告经多次催要，被告分文未付。为维护自身的合法权益，依据我国民事法律之有关规定，特诉至法院。被告姚美华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：自2014年开始至2016年3月为止，被告向原告多次购买静电植绒绒毛，于2019年1月15日双方经结算，确认被告结欠原告货款10万元，被告当即出具欠条一份，载明“今欠邵晓冬绒毛款在2014年-2016年3月4日止总欠款计人民币壹拾万元￥100000”，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有被告出具给原告的欠据及当事人委托代理人陈述等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告姚美华结欠原告邵晓冬货款10万元，经原告邵晓冬多次催要，被告姚美华分文未付。故原告邵晓冬要求被告姚美华支付货款10万元及主张该款从被告出具欠据之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求成立，本院应予以支持。被告姚美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，可视为对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚美华于本判决生效之日起十日内支付原告邵晓冬货款10万元并承担该款自2019年1月16日起至货款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告姚美华承担，此款原告邵晓冬已预交，本院不再退还，由被告姚美华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邵晓冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王锡其二〇二〇年一月二十一日书记员  季 丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2004号申请执行人：王传富，男，1935年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被执行人：王金水，男，1964年7月5日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人王传富与被执行人王金水借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019豫0902民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王传富向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王金水名下网络资金内1364.77元，冻结并告知申请执行人领取。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王金水名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人王金水名下有2辆车（车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），上述车辆去向不明，未能实际扣押，申请执行人要求暂不处置车辆。4、未查询到被执行人王金水名下有证券、股票。5、未查询到被执行人王金水缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余36135.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金水负有继续向申请执行人王传富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月八日书记员 张鲁同
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25721号上诉人（原审被告）：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地，河南省巩义市河洛镇。法定代表人：李子成，总经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李利桃，女，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告：牛文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郑州华宇耐火材料有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人李利桃、原审被告牛文龙民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判驳回李利桃的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由李利桃承担。事实及理由，1、华宇公司与李利桃之间不存在任何法律关系，本案涉及的借款与华宇公司无关。李利桃持有的收据上加盖的“郑州华宇耐火材料有限公司一分厂财务专用章”系虚假印章，牛文龙已经认可该借款系其个人行为，与华宇公司无关。华宇公司从来未收到过李利桃的任何款项，华宇公司也从未向李利桃支付过任何款项。2、一审判决认定借款人系华宇公司，牛文龙系职务行为，没有任何事实根据和法律依据。一审庭审过程中，华宇公司及牛文龙均未认可李利桃接受收据的地点是在华宇公司的办公地点，这只是李利桃个人的陈述。牛文龙既不是华宇公司的股东，也不是华宇公司的员工，其没有任何理由代表华宇公司。且华宇公司从2008年开始就停产至今，11年来没有经营行为，不可能于2011年之后向李利桃借款。从资金流向来说，李利桃的款项打入了牛文龙的个人账户，向其支付利息的也是由牛文龙个人账户支付，从未与华宇公司有任何牵连，如果华宇公司对外借款，应当是将款项汇入华宇公司账户，而绝不是汇入与华宇公司没有任何关系的个人账户。综上，一审判决认定与事实严重不符，适用法律不当，判决结果对华宇公司不公，请求二审法院依法驳回李利桃对华宇公司的诉请或发回重审，维护华宇公司的合法权益。李利桃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及程序正当，请求依法驳回华宇公司的上诉请求，维持原判。1、本案收据（借条）中加盖的“郑州华宇耐火材料有限公司一分厂财务专用章”真实可信。华宇公司在一审中拒不提供其掌握的“华宇公司一分厂财务专用章”印模及印痕样式进行比对，也没有申请法院对印章的真实性进行司法鉴定，更没有对其辩称的牛文龙涉嫌伪造公司印章的行为提出刑事控告，以上足以证明印章的真实性。2、华宇公司一分厂作为华宇公司的分支机构，没有进行工商注册登记，不具有法人主体资格，其民事责任应当由华宇公司承担。华宇公司一分厂在收据（借条）上的签章行为，应当认定为借款人，因此华宇公司应当承担还款责任。3、华宇公司和牛文龙在一审辩称双方为租赁关系，前者将厂房租赁给后者使用，但均没有提供租赁合同、租金收据或支付凭证。牛文龙实为华宇公司的实际控制人，牛文龙一审中对李利桃陈述的出借事由、出借金额、出借方式、收据（借条）出具地点及真实性都没有否认，足以证明牛文龙与华宇公司共同借款的事实。4、牛文龙目前已经被巩义市人民法院列为失信被执行人，其在一审中关于本案债务与华宇公司无关的辩解仅是为了让华宇公司逃避债务。综上，请求二审法院依法查明事实，维持原判。牛文龙未答辩，亦未提交书面答辩意见。李利桃向一审法院起诉请求：判令牛文龙、华宇公司偿还借款本金100万元及自2011年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（扣除已付的利息50万元）。一审法院认定事实：李利桃夫妇在经营烟酒店期间与牛文龙相熟。2014年12月19日，李利桃向牛文龙账户转款90万元，另交付现金10万元，由牛文龙在华宇公司办公地点给李利桃出具了载明借款100万元，月利率15‰并加盖华宇公司一分厂财务印章的“收据”一份，后于2014年12月19日更换了内容相同的借据。之后，牛文龙共偿还利息50万元，余款未还，引起诉讼。在诉讼过程中，该院根据李利桃的财产保全申请作出裁定，对牛文龙、华宇公司的部分财产采取了保全措施。原审法院认为，根据李利桃的陈述及其提供的“收据”、接受该收据的地点等事实判断，本案借款的借款人应认定为华宇公司，牛文龙履行的是职务行为。但牛文龙自愿承担偿还责任，不违反法律规定，该院予以准许。牛文龙、华宇公司在经李利桃催告后未及时偿还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。综上，李利桃的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：牛文龙、郑州华宇耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李利桃借款本金1000000元并支付该款自2011年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（扣除已付的利息50万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元,保全费5000元，共计11900元，由牛文龙、郑州华宇耐火材料有限公司负担。本院二审期间，华宇公司提供2020年1月7日刊登在大河健康报上的公告一则，证明华宇公司没有“郑州华宇耐火材料有限公司一分厂财务专用章”。李利桃质证称华宇公司提交的证据不属于新证据，同时也不能证明其证明目的。本院认为，本案中李利桃主张牛文龙、华宇公司拖欠借款，牛文龙对借款不表异议。李利桃提供的收据上加盖有华宇公司一分厂财务专用章，华宇公司主张该印章虚假，已向公安机关报案，但未提供相应证据证实，故华宇公司上诉称不应承担还款责任，缺乏充分依据，本院不予认定。综上，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由郑州华宇耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月十四日书记员  黄莉敏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保16号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：王相南，男，1945年9月15日生，汉族，现住大安市大岗子镇前岗子村。吉林大安农村商业银行股份有限公司与王相南申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0882财保16号民事裁定，冻结被申请人王相南存款2500.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对王相南的银行账户存款的冻结。案件申请费45.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 何春来
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执194号 中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司： 申请人何孝文、何海涛、王才成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司人格权纠纷一案，本院已根据申请依据，耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1922号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11242号原告：穆彩武，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人何敏敏、张佩军（实习律师），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：马武顺，男，回族，1978年12月16日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马彩华，女，回族，1981年12月4日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马金永，男，回族，1985年8月20日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告穆彩武与被告马武顺、马彩华、马金永民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月十一日立案。原告穆彩武于二〇二〇年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆彩武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆彩武撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告穆彩武负担。审 判 长 张 欣人民陪审员 段 青人民陪审员 陈降绯二〇二〇年一月十三日书 记 员 王 亚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢75号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、傅泱、胡云、陆浒林、张建岳、慈溪市凯苑商务酒店有限公司、浙江雨中雨水产有限公司、宁波欧得利工艺品有限公司、宁波铠伦玛利工贸有限公司、付炵： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人傅泱、胡云、陆浒林、张建岳、慈溪市凯苑商务酒店有限公司、浙江雨中雨水产有限公司、宁波欧得利工艺品有限公司、宁波铠伦玛利工贸有限公司、付炵金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初13413号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到900000元，本院以（2020）浙0282执恢75号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢75号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执3819号的原初执案件中被执行人陆浒林、浙江雨中雨水产有限公司、张建岳、慈溪市凯苑商务酒店有限公司已履行完毕，其余被执行人尚未执行完毕，仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年一月十五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2747号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2747号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更572号罪犯胡贵敏，男，汉族，1989年9月16日生，初中文化，福建省三明市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人胡贵敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人违法所得予以追缴。被告人胡贵敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡贵敏确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡贵敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡贵敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡贵敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡贵敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保11号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭建永，男，汉族，住涟源市。 被执行人李东容，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭建永、李东容作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭建永、李东容的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭建永、李东容的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20458号 原告：方金芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：义乌市众康汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路与拥军路交叉口。 法定代表人：楼洪华。 委托诉讼代理人：张小健，男，义乌市众康汽车销售服务有限公司员工。 原告方金芳为与被告义乌市众康汽车销售服务有限公司（以下简称：众康公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2019年5月3日签订的《车辆销售合约书》；2、被告双倍返还定金17160元、返还原告车辆预付款31420元，合计48580元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告方金芳的委托诉讼代理人何忆禄、被告众康公司的委托诉讼代理人张小健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告众康公司答辩称，与原告签订合同的是被告的销售员罗孟江，他负责原告的购车事宜。当时原告订购了东风330商务车一辆，预计提车时间5月8日，但原告并没有支付定金到被告账户或罗孟江本人账户，而罗孟江也并没有向被告汇报过合同签订的情况。原告提供的交款记录中的收款账户并非是被告的账户，因此，原告也存在部分过失。被告的公司里设有收银区，并且规定工作人员不得收取客户的款项。 原告方金芳补充陈述，原告通过被告的员工罗孟江提供的POS机刷信用卡支付了购车款项，无论被告是否收到过这笔钱，都是被告公司内部管理的事情，与原告无关。原告到被告的营业场所购买车辆，是遵守了被告的营业规则。原告的刷卡记录应视为已经向被告支付了购车款项，无论被告有没有收到这笔款项。 原告方金芳为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1、车辆销售合约书（复写件）1份，用以证明原、被告签约，约定交车时间、定金数额、定金，车型等。被告的代表是罗孟江，原告是本人。 证据2、华夏银行信用卡已出帐单交易明细查询（原件）1份、上海浦东发展银行业务凭证/回单（原件）1份、平安银行账单信息（电子打印件）1份，用以共同证明原告通过华夏银行信用卡支付4595元，通过上海浦发银行信用卡支付20355元，通过平安银行信用卡支付15050元定金的事实。 证据3、娘舅来了视频（原件）1份，用以证明罗孟江系被告的销售员，对于原告与销售员签订的车辆销售合约，被告的经理也是无异议的，另外也可以证明被告的营业习惯就是通过销售员收取购车款。购车的40000元定金当中，被告公司自称实际上收到了2000元。 被告众康公司对上述证据的真实性无异议，但是对于“被告的营业习惯就是通过销售员收取购车款”的证明目的有异议。 根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对真实性均予以认定。根据证据3视频新闻可知案外人罗孟江系被告众康公司的销售员，而被告众康公司确已收到原告方金芳的购车款2000元，其余38000元被罗孟江挪用。 本院经审理认定：案外人罗孟江系被告众康公司的销售员。2019年5月3日，原告方金芳向被告众康公司订购东风330商务车一辆并签订《车辆销售合约书》一份，约定车辆总价款为42900元，预付定金40000元，同时还约定提车时间为2019年5月8日。原告方金芳使用华夏银行信用卡、平安银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡通过POS机刷卡的方式支付定金40000元。案外人罗孟江将其中2000元上交被告众康公司，将38000元挪作己用。嗣后，被告众康公司并未按约向原告方金芳交付约定车辆。为此，原告方金芳于2019年11月25日诉至本院。本院于2019年12月20日向被告众康公司送达起诉状副本等诉讼材料。 另查明，案外人罗孟江因涉嫌挪用资金罪于2019年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年6月25日被义乌市检察院批准逮捕。2019年12月26日，本院作出（2019）浙0782刑初2256号刑事判决，其中认定“2019年5月，被告人罗孟江接待王顺地、方金芳购买东风汽车一辆，收取车款40000元后将其中的2000元上交给公司，余款38000元被其用于赌博挥霍，导致王顺地无法提车。” 本院认为，案外人罗孟江系被告众康公司的销售员，其代表被告众康公司与原告方金芳签订《车辆销售合约书》并收受原告方金芳定金40000元，系履行职务的行为，相应的法律后果应由被告众康公司承担。虽被告众康公司仅实际收到2000元，另38000元被罗孟江挪用，但该事实并不免除被告众康公司作为出卖方的合同义务。现被告众康公司未按约向原告方金芳交付车辆，实属违约，原告方金芳有权解除合同。合同自通知到达对方当事人时解除。现被告众康公司于2019年12月20日收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料，故本院确认原、被告于2019年5月3日签订的《车辆销售合约书》已于2019年12月20日解除。同时，被告众康公司作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应承担双倍返还定金并返还其余购车款的违约责任。现原告方金芳已交付定金40000元，但根据定金的数额不得超过主合同标的额20%的规定，本院认定涉案买卖合同的定金金额应为8580元（42900元*20%），其余31420元应为购车预付款。故被告众康公司应返还双倍定金17160元，同时返还购车预付款31420元。 综上，原告方金芳的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下： 一、确认原告方金芳与被告义乌市众康汽车销售服务有限公司于2019年5月3日签订的《车辆合约销售书》已于2019年12月20日解除。 二、被告义乌市众康汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告方金芳双倍定金17160元、购车款31420元，以上共计48580元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告义乌市众康汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年一月八日 代书记员  丁凯丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4283号 原告：陈元宏，男，1975年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：黄桂兰，女，1967年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。 委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。 原告陈元宏为与被告黄桂兰合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，先适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告陈元宏及其委托代理人王俊昇，被告黄桂兰及其委托代理人吴仙方和马程伟到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈元宏的委托代理人陈训，被告黄桂兰及其委托代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈元宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还15万元及利息（利息从2018年5月29日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份。被告以投资“福建春舞枝花卉有限公司”购买原始股权为由，邀请原告投资。原告信以为真，于2018年5月29日汇入被告指定的建设银行账户；其中一次汇款5万元，另一次汇款10万元。被告收款后，就没有了信息，也没有为原告购买到“福建春舞枝花卉有限公司”的股权；原告多次催讨要求被告归还该汇款，被告都以各种理由搪塞原告，拒不退还。原告认为：被告骗取原告投资汇款，又拒不退还，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄桂兰答辩称：原、被告不是朋友关系，被告也没有邀请原告投资，是原告通过赵云亮介绍，将15万元汇入被告账户的。根据春舞枝公司规定，一个银行转入100万元，会优惠很多，所以很多人组合投入100万元。现在春舞枝公司出了问题，大家组成的100万元拿不回来，原、被告都是受害者。这个投资是有风险的，当时购买春舞枝公司旗下的花币，不是股权。原告要求被告返还是没有法律依据。原告将款汇入被告账户，被告根据原告的要求，已将款汇入春舞枝公司，已完成了帮助转账义务。原告称购买公司股权不实，该公司早已成立，不能购买原始股。原告作为投资人，春舞枝公司通知其开会，也得到了相应的花币。被告帮助其汇款后，以后的事与被告无关，都是原告自己操作的，包括花币购买与出售，都是自行操作。被告没有欺骗原告，也不存在卷款事实，款拿不回来，不是被告的责任，应当向公司主张。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原、被告之间的通话录音与被告提供的天眼查APP中云南春舞枝花卉有限公司（以下简称春舞枝公司）、闽侯孔元花世界旅游有限公司（以下简称闽侯孔元公司）的登记信息和春舞枝公司宣传册及春舞枝公司旗下花世界项目的宣传视频均涉及闽侯孔元公司与春舞枝公司是否是关联企业问题。其中原告提供的通话录音及被告两个公司的登记信息均证明是两个不同的公司，被告提供的春舞枝公司宣传册、宣传视频载明闽侯孔元公司是其成员企业，但应当以工商登记为准。对于是否关联，关联企业在法律上可表现为由控制公司或从属公司构成，而控制公司与从属公司的形成主要在于关联公司之间的统一管理关系存在。现被告提供的证据无法证明两者公司是控制和从属关系即统一管理关系存在。2、原告提供的天涯社区投诉文章网页打印系网络上文章，真实性无法认定，本院不予确认。3、被告提供的证人许某、王某的证言，其以证明原告投资款是购买花币的事实。但原告有异议。两证人称：其投资给原告的款得到花币并在网上交易，但对于原告投资款其不知情。本院对两证人称得到花币在网上交易，但没有出示有关花币交易的证据，无法采信，同时两证人称不知道原告的投资情况，故不能证明涉案投资款的相关事实。 经审理，本院认定的事实如下：2018年5月份，被告黄桂兰需筹集100万元资金投入春舞枝公司，其中25万元由赵云亮负责，赵云亮联系原告陈元宏，并告知被告的银行账户，同年5月29日，原告分二次汇款，第一次汇入被告账户５万元，转账单上载明是春舞枝股金，被告将该款以自己的名义转账给闽侯孔元公司，第二次汇入被告账户10万元，被告分二笔５万元和５万元均以自己的名义转账给闽侯孔元公司。原告汇款后，被告提供给原告一个网页网站账号，原告看到网上花币，但一个多月后不见了，原告马上向被告催讨。根据原告与被告的微信聊天载明：2018年6月27日，原告向被告讨要第一月的投资收益，并称被告答应六个月就收回投资本金的。被告答复公司人员过一星期到台州。同年7月2日，原告问公司人员来了吗？六月份钱还没返回？被告称朱总（被告称朱总是与被告签合同的人）昨天同肖总（公司法定代表人）签了协议，合伙人的投资每月按20％左右利润分红，具体怎么样还是看他的协议再说。同年7月6日，原告要被告退回投资款15万元，被告答复知道。同年7月16日被告称春舞枝的事情退回60％-70％肖总同意了，就等着肖总签字打款，朱总说了肖总不执行，这个钱他负责，最迟在8月20日100万元全部还给我们。我同老赵（指赵云亮）每天给他打电话催着。后来原告没有收到退款，于2019年7月22日诉至本院。 本院认为，原告汇款给被告15万元并要求其投资春舞枝公司股金有转账凭证载明，事实清楚。原、被告之间形成委托合同关系，我国合同法规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的应当赔偿损失。本案中，被告接受原告委托后，应当按委托人的要求办理受托事项并完成受托事务。现被告没有将该款投入春舞枝公司，而以自己的名义汇款给闽侯孔元公司，却称该汇款系原告的投资款，但没有提供投资款的合同等有效凭据加以证明。本院认为，被告未按原告的委托要求完成受托事项，造成原告的投资款无法追回，被告存在重大过错，应当承担赔偿责任，由被告赔偿原告投资款15万元，对于原告主张的利息损失，根据本案实际，应从其向本院主张权利之日起算。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。至于被告辩称15万元是帮助原告转账用于购买花币，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈元宏150000元，并赔偿从自2019年7月22日起至本判决确定的履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告陈元宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3507元，由原告陈元宏负担220元，由被告黄桂兰负担3287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  陶正江 人民陪审员  蒋春英 二〇二〇年一月八日 代书 记员  王佳梦
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保30号 申请人：王铜帅，男，1981年5月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司，住德州市陵城区。 申请人王铜帅与被执行人中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人中国建设银行股份有限公司德州陵城支行账户：37×××19_1，网络冻结足额：350000.00元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保30号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十二日 书记员  蒙 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保35号 申请人[当事人名称]与被申请人人格权纠纷一案，申请保全标的为730000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3384号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初40号 原告：吕虎，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：蔡文久，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。 原告吕虎与被告蔡文久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕虎在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕虎撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二〇年一月十三日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更201号罪犯韩如祥，男，汉族，1966年3月26日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀1024刑初106号刑事判决，以被告人韩如祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯韩如祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩如祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]707号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯韩如祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩如祥减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静