wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1170号申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市。被执行人：杨玉航，男，汉族，住址：泰安市望岳C区。本院在执行申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书确定的支付申请执行人货款55896元并赔偿利息损失7322.38元及自2018年11月2日起至实际给付之日止的利息损失（以货款55896元为基数，按日万分之五计算），支付申请执行人案件受理费1381元、公告费390元的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查证了被执行人的财产情况。2019年9月3日、12月6日本院先后两次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、大额银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆及工商登记信息。2019年9月9日本院赴东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人不动产情况进行查询，未发现有不动产登记信息。因被执行人住所地在外地，申请执行人同意暂不进行现场调查。2019年12月18日本院依法将被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月八日书记员  姜宇清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2183号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：孙金来，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告孙金来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因有待进一步调解，故原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司担负。审判员  李艳二〇二〇年一月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执168号申请执行人刘艳云，女，1970年7月10日出生，住武冈市。被执行人武冈市老街卤绿色食品有限公司，住武冈市。法定代表人：何立军本院在执行刘艳云与武冈市老街卤绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行14460.8元。申请执行人刘艳云向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）湘0581民初1533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年一月十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异5号案外人：田某，生于1968年12月10日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光骄子1#楼2单元501室。身份证号：×××。申请执行人：史某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。在本院执行申请执行人史某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，案外人田某于2020年1月16日对本院裁定查封位于中卫市沙坡头区阳光骄子1#楼2单元501室房屋（以下统称案涉房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：一、案外人在执行法院查封案涉房屋之前已与被执行人张某签订离婚协议，案涉房屋系案外人以个人财产置换取得后合法占有。2015年9月17日，案外人与张某登记离婚，约定位于中卫市××街房屋产权归案外人所有。2016年5月10日，滨河镇政府与张某签订《房屋征收货币补偿协议》（房权证中权利人为张某），但房屋的发票等手续均办理在案外人名下。同年7月26日，案外人与宁夏兴南房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。同年底，案外人与张某复婚。2017年1月12日，双方再次离婚,约定：案涉房屋归案外人所有；二、案涉房屋系因未达到拆迁政策的办证年限且政府与开发公司存在未结债务造成无法办理产权登记；三、案外人与张某在离婚协议中对案涉房产归属的约定在婚姻关系内部发生法律效力，案外人享有物权期待权，且已实际居住，能够排除执行;四、案外人对案涉房屋的请求权优先于申请执行人的债权请求权。案外人对案涉房屋享有请求权系基于案外人与张某在2015年签订的离婚协议，而执行法院查封案涉房屋的时间是2019年，案外人与张某不存在通过协议离婚转移财产或逃避债务的情况。综上，案外人请求执行法院撤销（2019）宁0502执1538号执行裁定书并解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人提交下列证据：1.《沙坡头区高庙公园（一期）西侧棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》【卫房征字2016第（026）号】、《商品房买卖合同》、《宁夏增值税普通发票》、《业主入住手册》各1份，《收据（水电费）》5份（均系复印件）；2．《离婚证》2份、《自愿离婚协议书》2份（均系复印件）；3．（2019）宁0502执1538号执行裁定书1份（复印件）。申请执行人史某、被执行人张某均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，2019年5月30日，申请执行人史某与被执行人张某民间借贷纠纷一案立案执行。同年12月9日，本院作出（2019）宁0502执1538号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。2020年1月16日，案外人对本院裁定查封案涉房屋不服提出书面异议，本院立案审查。另查明，1.申请执行人史某与被执行人张某的债权债务发生于2010年2月8日；2.案外人与被执行人张某于2015年9月14日登记结婚。同月17日，双方协议离婚并约定位于信用联社家属楼××元房屋归案外人所有。2016年5月10日，中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与被执行人张某签订《沙坡头区高庙公园（一期）西侧棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》，其中第四项载明：选择政府在阳光骄子1#2单元501回购的商品房现房安置。同年7月26日，案外人与宁夏兴南房地产开发有限责任公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。同日，案外人办理入住手续。同年12月9日，双方登记复婚。2017年1月12日，双方再次协议离婚并约定案涉房屋归案外人所有。本院认为，案外人田某与被执行人张某虽在首次离婚时协议约定信用联社家属楼3单元2楼322室房屋归案外人所有，但并不影响上述房屋系双方夫妻共同财产的性质。而案涉房屋系因上述房屋被征收拆迁后通过置换方式取得。虽双方在二次离婚协议时约定案涉房屋产权归案外人田某所有，但该协议不足以对抗善意第三人。被执行人张某在执行案件尚未履行的情况下，执行法院裁定查封具有不可分割性的案涉房屋并无不当，但执行案涉房屋时应予考虑保障案外人田某的相应权益。综上，案外人田某的异议主张不能排除执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人田某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二○年一月十九日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初431号申请人:刘磊，男，汉族，1982年10月16日出生，住西华县。被申请人:王现起，男，汉族，1993年2月19日出生，住西华县。本院在审理刘磊与王现起机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘磊于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人王现起名下银行存款7000元或其它同等价值财产，并提供本人名下存单作为担保。本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王现起中国农业银行股份有限公司银行西华县女娲城分理处(账号:62×××766)银行存款3185.64元予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费50元,由申请人刘磊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 惠二〇二〇年一月十九日书记员 白璐璐
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保6号申请执行人：陈佳，女，1969年10月24日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：初玉英，女，1955年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人初玉英借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人初玉英所有的坐落于锦州市太和区德新里东方庭院26-8号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月九日书记员  张熙越
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审6号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人蓬莱泰生小镇旅游有限公司，住所地蓬莱市经济开发区山东路29号。法定代表人陈逢坤。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第27号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年5月20日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第27号自然资源违法案件行政处罚决定查明：蓬莱泰生小镇旅游有限公司（以下简称泰生小镇公司）于2014年10月开始，未经批准擅自占用蓬莱市刘家沟镇安香刘家村其他林地建员工餐厅，目前已完工，经实地勘测占地面积638平方米（折0.96亩），建筑面积638平方米。该宗地规划地类为林地，不符合土地利用总体规划。泰生小镇公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的638平方米土地退还给蓬莱市刘家沟镇安香刘家村村委会；2、自行拆除在非法占用的638平方米土地上新建的建筑物638平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用638平方米建设用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币12760元。申请执行人于2019年5月20日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月21日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第27号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除泰生小镇公司在非法占用的638平方米土地上新建的建筑物638平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.国土资源执法监察动态巡查记录表、违法线索登记表、违法线索核查报告备案表；2.立案呈批表；3.自然资源违法案件询问笔录2份（王伟伟、邹乃杰）及泰生小镇公司营业执照、法定代表人身份证明及被询问人身份证复印件；4.现场勘测笔录；5.泰生小镇勘测定界图；6.蓬莱市土地利用现状图（局部）；7.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；8.鉴定书；9.自然资源违法案件调查报告；10.关于对蓬莱泰生小镇旅游有限公司非法占地的初步核查报告；11.自然资源违法案件审理记录；12．抄告单及送达回证；13.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；14.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.违法案件处理决定呈批表；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.山东省非税收入通用票据；18.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第27号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人蓬莱泰生小镇旅游有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市刘家沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年一月十三日书记员  程建青
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初3号      原告：哈巴河县东方旅馆。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路以北（客运站对面）。   经营者：陈芳，女，1968年3月2日出生，汉族，哈巴河县东方旅馆经营者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主东路1区16栋1单元215室。   被告：谭明，女，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告哈巴河县东方旅馆与被告谭明旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日以被告谭明已将欠付住宿费偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县东方旅馆撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县东方旅馆负担。         审  判  员   乌兰·巴尔旦         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   李  婷  婷
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执149号石正祥、湖南大山建设股份有限公司：关于石正祥与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初10号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。被告：朱艳梅，女，汉族，1973年3月10日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告朱艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取610元（原告已预缴），由原告负担。审判员 常 君二〇二〇年一月十九日书记员 田一珑
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初154号原告：朱海兵，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：景知忠，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：胡彦斌，男，约33岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告朱海兵与被告景知忠、胡彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年一月十三日书记员  王天娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执22号之一申请执行人北京在创世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号航丰园科技大厦A座1607室。法定代表人单波。被执行人众和投资有限公司，住所地北京市西城区富国街2号1幢2层（7-2）。法定代表人方玉成。北京在创世纪科技有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1213号裁决书申请执行众和投资有限公司一案，申请执行标的金额为人民币二万元本金及利息等，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京在创世纪科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1213号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇二〇年一月十九日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执171号余冉:本院于2020年1月13日立案执行的（2020）豫0106执171号移交执行一案，执行标的为XXX元，因被执行人余冉已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执171号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年一月十七日书记员  李昆鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3654号之二 原告：赵志刚，男，1976年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邢立春，男，1970年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵志刚诉被告邢立春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0305民初3654号民事裁定书，冻结被告邢立春的银行存款61万元，或查封、扣押其相应价值的财产。被告邢立春在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行62×××76账户存款61万元已被足额冻结。 本院经审查认为，被告邢立春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告邢立春中国建设银行帐号43×××24、帐号62×××00的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年一月三日 代理书记员  时营营
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保34号黄秀琼（申请执行人）、吴圳彭、陈丽琼、沈阳华思特商贸有限公司（被执行人）：黄秀琼与吴圳彭、陈丽琼、沈阳华思特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4804100元。经本院立案执行，现已冻结沈阳华思特商贸有限公司名下银行存款。至此，黄秀琼向本院申请执行的（2020）辽0104民初117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年一月十四日书记员  李根
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初14号原告：林枫，男，1988年1月8日出生，住吉林省临江市。被告：杜兆奇，男，30岁，住吉林省临江市。被告：临江市永顺新世界，住所地：吉林省临江市新市街。负责人：杜洪雁，男，1962年7月22日出生，住吉林省临江市。原告林枫与被告杜兆奇、临江市永顺新世界提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告林枫于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林枫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林枫撤诉。案件受理费50元，由林枫负担。审判员  张彤彤二〇二〇年一月十日书记员  吴青松
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保1号商洛市金明矿业有限责任公司、葛拥军：关于商洛市金明矿业有限责任公司与葛拥军合同纠纷一案，申请执行标的为解除对商洛市金明矿业有限责任公司股东股权及工商登记的冻结。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，商洛市金明矿业有限责任公司向本院申请执行的（2017）晋0829民初1361-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初266号申请人：苏州凯润通信服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1X926R2P，住所地苏州市干将东路566号宏盛大厦513室。法定代表人：周忠民。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州市民卡有限公司，统一社会信用代码9132050874558352XW，住所地苏州市姑苏区人民路3118号。法定代表人：张统。申请人苏州凯润通信服务有限公司与被保全人苏州市民卡有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州凯润通信服务有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市民卡有限公司名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市民卡有限公司名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十三日书记员  罗翠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5255号原告：大连鑫莲物资有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区，统一社会信用代码91210211691412572L。法定代表人：王强，系该公司经理。被告：隋峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住大连市甘井子区，（缺席）原告大连鑫莲物资有限公司（以下简称“鑫莲公司”）与被告隋峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王强到庭参加诉讼。被告隋峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫莲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊装费20300元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2014年雇佣原告为被告承揽的普兰店榆树房村商业街工程进行吊车吊装，工程完工后，经双方结算，原告应得吊装费为21800元。2016年12月19日，原、被告双方签订吊装费用还款计划书，协议约定被告于2017年10月末还款10000元，余款于2017年12月末付清。但被告于2017年12月只给付原告1500元，尚欠20300元至今未付。故诉至法院。被告隋峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《吊装还款计划书》，经审查，原告提供的上述证据符合证据形式的要求，能够起到证明案件客观事实的作用，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月19日以“大连世达建设工程有限公司”负责人身份与原告签订《吊装费用还款计划书》一份，内容为大连世达建设工程有限公司于2014年承建的普兰店市榆树房村商业街工程3栋楼吊装费用为21800元，经协商于2017年10月末还10000元，余款于2017年12月末还清。落款处被告在甲方大连世达建设工程有限公司负责人签字处签字并摁手印、原告为乙方，负责人处由“王长平”签字。案涉还款计划书中未加盖大连世达建设工程有限公司印章。此款至今未还。另查，经本院查询，未查询到“大连世达建设工程有限公司”工商登记，现有证据未能证明被告系大连世达建设工程有限公司法定代表人或工作人员。本院认为，本案的焦点问题在于被告为原告出具的《吊装还款计划书》中承担还款义务的主体应为被告还是大连世达建设工程有限公司的问题。本案中，原告从被告处承揽吊装项目，双方之间成立承揽合同关系，原告完成项目后被告为原告出具还款计划书，系对双方债权债务的确认，应予认定。案涉还款计划书未加盖大连世达建设工程有限公司印章，现有证据未能证明该公司的合法主体存在及被告系该公司法定代表人或工作人员，不能认定被告签字的行为系履行职务行为，故该还款计划书的效力不及于大连世达建设工程有限公司，法律后果应由被告个人承担。原告自认被告已经支付吊装费1500元，应予确认。故原告要求被告支付尚欠吊装费20300元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，因双方明确约定还款期限，被告应从逾期之日承担逾期利息，被告已支付的1500元抵顶至第一笔应还款中为宜，故被告应承担的利息为：其中8500元从2017年11月1日始、其中11800元从2018年1月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际给付之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋峰于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫莲物资有限公司吊装费20300元并承担利息（其中8500元从2017年11月1日始、其中11800元从2018年1月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元、公告费690元，合计997元（原告已预交），由被告隋峰负担，被告隋峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  杨剑英人民陪审员  荣欣娇人民陪审员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执8号 赫伟民： 关于黄艳红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）豫1725民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2365号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月二日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执16号 申请执行人黄水生，男，1970年2月28日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳县。 被执行人郭启和，男，1972年12月23日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳县。 申请执行人黄水生与被执行人郭启和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘3123民初1263号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水生于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人郭启和送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。同时本院向麻阳苗族自治县公积金管理部、麻阳不动产登记中心、被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月14日，本院对被执行人郭启和采取了限制高消费措施。 本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为45，000元，已执行到位0元，尚有45，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年一月十四日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更28号 罪犯张超，男，1989年XX月XX日出生于陕西省商州区，汉族，小学肄业，农民，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省镇安县人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕1025刑初52号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2021年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张超确有悔改表现，具体事实是：该犯张超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张超确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12909号 原告：李远正，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：伊骞，男，1984年4月19日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：吕永方，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。 负责人：王荣长，公司经理。 原告李远正与被告伊骞、吕永方、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李远正于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远正的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李远正撤诉。 案件减半受理费200元，由原告李远正负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年一月十五日 代书记员 叶 莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初6771号原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天恒龙泽苑物业办公室。法定代表人：孙钢，总经理。委托诉讼代理人：李丽丽，女，该公司工作人员。被告：王国一，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与被告王国一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司负担。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十四日书记员  徐利贞
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5839号原告：平陆县汇强置业有限公司。住所地：平陆县城太阳路南段。统一社会信用代码：9114082970110606XQ。法定代表人：杨新建，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：王靖毅，男，1964年10月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告平陆县汇强置业有限公司与被告王靖毅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理后，原告以合法权益已采取其它方式保护为由，于2020年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司撤回起诉。本案受理费（减半收取）650元，由原告负担。审 判 长  田红卫人民陪审员  彭 继人民陪审员  张 龙二〇二〇年一月十七日书 记 员  乔华丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初307号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：欧干平，男。 被告：张美琼，女。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告欧干平、张美琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年一月十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执560号吉林临江农村商业银行股份有限公司、临江市翔林房地产开发有限公司：吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市翔林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5021060.00元。经本院立案执行，因本案与（2019）吉0681执559号案件为同一申请执行人和被执行人，双方同意以（2019）吉0681执559号案件对其名下65户房产进行评估拍卖，流拍后抵偿本案和（2019）吉0681执559号案件的借款本息和费用，现已抵顶完毕。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初1341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初207号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：潘华，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初151号原告：王文宝，男，1991年3月10日出生，汉族，现住农安县。被告：孙艳杰，女，1987年3月29日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告王文宝诉被告孙艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文宝于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王文宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 孙 波二〇二〇年一月十三日书记员 石玉冰
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4247号原告：常州奥奇汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320411763595487C，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇南站村。法定代表人：莫卫明，该公司总经理。委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：扬州市天淳汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321012685882201U，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇西彭村。法定代表人：马祥粉，该公司总经理。被告：马祥粉，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告常州奥奇汽车附件有限公司诉被告扬州市天淳汽车配件有限公司、马祥粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、杨春香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州奥奇汽车附件有限公司法定代表人莫卫明、委托代理人黄海荣到庭参加诉讼，被告扬州市天淳汽车配件有限公司、马祥粉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州奥奇汽车附件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告货款754294.45元，承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告二对被告一上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年开始，原告向被告一供应汽车配件。经对账截止2018年9月24日被告一尚欠原告货款1054294.45元，被告二出具了付款计划。但被告仅支付了部分货款，余款754294.45元经原告多次催要无果。被告扬州市天淳汽车配件有限公司、马祥粉未作答辩。经审理查明：原告与被告扬州市天淳汽车配件有限公司存在长期业务往来，被告向原告购买调角器等汽车配件。2018年9月24日，原告制作应收账款表格一份，确认应收货款为1054294.45元，被告马祥粉在表格背面对上述欠款作出付款计划。后被告仅付款30万元，余款754294.45元原告催要无果，遂诉来本院。另查，被告马祥粉系被告扬州市天淳汽车配件有限公司的法定代表人，也是被告扬州市天淳汽车配件有限公司100%股权的股东。上述事实，有应收账款表格、付款计划、发票、发货单、入库单及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告货款及利息等诉讼请求，本院应予以支持。被告马祥粉向原告出具付款计划，且被告扬州市天淳汽车配件有限公司系被告马祥粉的一人公司，未举证证明两被告的财产之间不存在混同，故对于原告要求被告马祥粉对被告扬州市天淳汽车配件有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市天淳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州奥奇汽车附件有限公司货款754294.45元，并承担自2019年6月3日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告马祥粉对上项所述被告扬州市天淳汽车配件有限公司债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州奥奇汽车附件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11343元，保全费4400元，公告费600元，合计16343元，由被告扬州市天淳汽车配件有限公司、马祥粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杨春香二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 叶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保3号 申请人：阿拉善右旗农村信用合作联社。 法定代表人：郭兴广，该信用合作联社理事长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：将布勒，男，蒙古族，出生于1986年4月20日。 申请人阿拉善右旗农村信用合作联社与被申请人将布勒因借款合同发生纠纷，现为顺利还款同时防止财产转移，申请人阿拉善右旗农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人将布勒的银行账户，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司阿拉善右旗营销服务部（保单号：PZPPxxxx）保额为50000.00元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人将布勒在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行账户存款予以冻结(户名：将布勒)，冻结方式为额度冻结，冻结金额50000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费520.00元，由申请人阿拉善右旗农村信用合作联社承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白   顺 二〇二〇年一月三日 书记员 娜仁其木格
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终100号上诉人（原审原告）：韩杰，女，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人韩杰因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。韩杰向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2014年5月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2014年5月至2019年4月的补贴数额为99705.32元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1982年2月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2014年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告韩杰与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告韩杰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告韩杰。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，韩杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初240号原告宁波赛盟科技发展有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢6楼610、612、616-619，统一社会信用代码91330201736955432R。法定代表人李广。被告深圳骏能达贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘社区西头新村D区24栋1405，统一社会信用代码91440300312048926。法定代表人唐景瑶。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、解除原被告双方于2016年8月11日签订的《采购合同》；2、判令被告返还原告已付货款3896.5元；3、判令被告赔偿原告损失66490元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案相关事实原告与被告于2016年8月11日签订《采购合同》一份，约定原告向被告采购各类美孚油22桶，合计金额58430元，货物由被告直接送至原告客户国电民权公司发电有限公司。原告按照合同约定已付货款5%即2921.5元。原告主张被告交付的油并非美孚牌，系假冒“美孚牌”产品，国电民权公司发电有限公司将所涉油品全部退还原告，支出运费2050元。2016年9月13日、2016年10月10日原告另向苏州国润润滑油公司以86950元的价格采购同等数量的油供应给国电民权公司发电有限公司，产生差价28520元。原告主张被告要求原告代为保管，在其找到买家后直接从原告处发货以减少成本，至起诉时已产生仓储费36000元，被告至今未付。原告要求解除合同、返还货款2921.5元以及被告赔偿因此而产生的损失66490元。2016年8月16日双方又签订《采购合同》一份，约定原告向被告采购各类美孚油2桶，合计金额19500元，原告向被告支货款5%即975元，但被告未发货。原告要求被告返还已支付的货款。原告提交了采购合同、银行付款凭证、与苏州国润润滑油公司签订的采购合同、聊天记录、运费支付凭证、仓储费支付凭证等证据证明。裁决结果及理由本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相关法律后果自行承担，本院结合原告的陈述及证据认定履行合同的事实。被告提供假冒美孚油，导致合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告要求解除双方于2016年8月11日签订的《采购合同》、返还货款2921.5元以及被告赔偿因此而产生的损失66490元的请求本院予以支持。双方于2016年8月16日签订第二份《采购合同》后，被告未按约提供货物，故原告要求被告退还已付货款975元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波赛盟科技发展有限公司与被告深圳骏能达贸易有限公司于2016年8月11日签订的《采购合同》。二、被告深圳骏能达贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告宁波赛盟科技发展有限公司已付货款人民币3896.5元。三、内一次性赔偿原告宁波赛盟科技发展有限公司损失人民币66490元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1560元，公告费390元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 朱    艳二〇二〇年一月十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4862号原告：李文献，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：魏喜只（曾用名未喜只），男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳县。原告李文献诉被告魏喜只买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案，原告李文献于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文献的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李文献负担。审判长  范亚男审判员  平国良审判员  魏志强二〇二〇年一月九日书记员  李 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保43号 申请人：宁波技成汽车部件有限公司，住所地宁海县宁波南部滨海新区云峤东路1号，统一社会信用代码91330226MA28Y192XN。 法定代表人：邬会海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被申请人：池州市骏智机电科技有限公司，住所地安徽池州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341702394527015J。 法定代表人：钟军，该公司经理。 申请人宁波技成汽车部件有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人池州市骏智机电科技有限公司银行存款215000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波技成汽车部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市骏智机电科技有限公司银行存款 215000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1595元，由申请人宁波技成汽车部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年一月九日 代书记员 储秀惠
江西省彭泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0430行审1号 申请执行人：九江市彭泽生态环境局，地址，彭泽县龙城镇江河新区，统一社会信用代码11360430MB16585923。 法定代表人：张评，局长。 被执行人：彭泽县上十岭茶厂养猪场，地址，彭泽县上十岭垦殖场茶厂，统一社会信用代码92360430MA375QQU89。 经营者：董选波，男，汉族，1975年4月10日生，住彭泽县。 申请执行人九江市彭泽生态环境局于2020年1月8日向本院申请强制执行彭泽县环境保护局彭环罚【2019】5号行政处罚决定书，执行内容为要求被执行人缴纳罚款200000元，并自2019年7月4日起每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人九江市彭泽生态环境局申请称，被执行人利用管道将养殖废水排放至上十岭九屋关水库内，经检测，废水超过了排放限值。九江市彭泽生态环境局依法作出彭环罚【2019】5号行政处罚决定书，并于2019年6月18日向被执行人送达，被执行人于6月26日申请行政复议，彭泽县人民政府作出彭府复决字【2019】第18号行政复议决定书，维持了彭泽县环境保护局彭环罚【2019】5号行政处罚决定，但被执行人至今仍不履行行政处罚决定书规定的义务，故申请法院强制执行。 申请执行人提交了如下证据：立案审批表1份，现场检查笔录、调查询问笔录各1份，照片4张，检测报告1份，责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书各1份，彭泽县人民政府行政复议决定书1份，送达回证3份。 本院认为，九江市彭泽生态环境局作出的彭泽县环境保护局彭环罚【2019】5号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，九江市彭泽生态环境局申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予强制执行彭泽县环境保护局彭环罚【2019】5号行政处罚决定书。 审 判 长  朱子贵 审 判 员  江 帆 人民陪审员  王文梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  金裕喜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再9号 监督机关：江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：尹余高，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：朱友兰，女，1974年1月27日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：尹建萍，女，1969年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人尹余高、朱友兰、尹建萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再21号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈嘉怡
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执112号被执行人李财，男，1964年4月26日生，汉族，初中文化，住吉林省延吉市。关于李财罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年12月2作出（2019）吉2424刑初234号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年1月16日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人李财送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李财于2020年1月16日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇二〇年一月十七日书记员  王 昊
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢3号 杨金笛、刘群莲、杨火刚、刘水花、杨惠雯、谭红兰、杨昌浪： 本院执行的申请执行人杨金笛、刘群莲、杨火刚、刘水花、杨惠雯与被执行人谭红兰、杨昌浪人格权纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按照该协议内容履行还款义务65000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初838号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市威县，案发时住河北省石家庄市新华区。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞668号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月30日22时许，被告人赵某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通轿车，行驶至石家庄市新华区北二环与中华北大街交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月30日22时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第3922号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初46号公诉机关利川市人民检察院。被告人张存显，男，1977年3月29日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，务农，住利川市。被告人张存显曾因犯盗窃罪，分别于2007年10月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2010年7月被浙江省丽水市蓬都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2014年10月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2015年6月8日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2016年1月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2016年12月5日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2018年3月28日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2018年11月15日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。指定辩护人董远强，湖北丽川律师事务所实习律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人张存显犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人张存显及辩护人李方敏、董远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月15日22时许，被告人张存显在利川市谋道镇南浦路8号门前路段处，将被害人赵某停放在该处路边的一辆电动三轮摩托车的4个电瓶盗走，次日早上以人民币400元的价格变卖后被发现。经利川市价格认证中心鉴定，被盗的4个电瓶价值人民币980.4元。另查明：被告人张存显盗窃的4个电瓶被公安机关依法扣押后，于2019年10月2日发还给被害人。在审查起诉中，被告人张存显认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人张存显提出判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人张存显在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证：（三轮摩托车）电瓶4个（照片形式）；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放通知书、合格证、保修单、行政处罚决定书等；证人王某、冉某的证言；被害人赵某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录各1份；价格认定结论书；被告人张存显的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币980.4元，之前曾因盗窃罪多次受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张存显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张存显归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张存显承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张存显的辩护人提出被告人张存显具有坦白情节、当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条第一款第（一）项，第十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张存显犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。所处罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年一月十六日书记员 宋朝芹
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审36号 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局），住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人周含勇，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村。 被执行人刘海英，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住涟源市石马山小冲村。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对周含勇、刘海英计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2018]X1993号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、石马山镇小冲村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，原涟源市卫生和计划生育局于2018年11月1日作出涟源市征决[2018]X1993号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：周含勇、刘海英于2015年8月18日违法生育第3个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人周含勇征收社会抚养费18380元；对被执行人刘海英征收社会抚养费18380元，合计征收社会抚养费36760元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，周含勇、刘海英在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，周含勇、刘海英仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求周含勇、刘海英履行该决定书所确定的义务。 另查明，涟源市卫生和计划生育局于2019年4月26日更名为涟源市卫生健康局。 本院认为，原涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X1993号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X1993号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人周含勇、刘海英于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2018]X1993号征收社会抚养费决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费451元，由被执行人周含勇、刘海英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建雄 审 判 员 何雪竹 审 判 员 李 勍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更204号罪犯蔡永民，男，汉族，1966年9月19日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年7月3日作出(2015)承刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡永民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月28日作出(2018)冀08刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯蔡永民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡永民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]703号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯蔡永民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡永民减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2482号申请执行人：杜建华，男，1955年3月11日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地朝阳县大庙镇大庙村。法定代表人：佟少春，总经理。本院在执行申请执行人杜建华与被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜建华于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司立即给付借款610000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司名下有轮候查封的设备及2号粮库除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司的财产调查情况告知申请人杜建华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司名下有轮候查封的设备及2号粮库除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年一月十六日书记员 张金龙
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初133号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园1栋9－10号门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：薛菊王，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告薛菊王物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县联欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加诉讼，被告薛菊王经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的法律事实如下： 一、涉案房屋：桃江县桃花江镇西街庭院3栋2604室，建筑面积为115.8㎡，所有权人薛菊王，房屋交付时间2011年10月6日； 二、被告已入住上述房屋； 三、原告为上述小区提供物业服务的期限：2011年10月6日至该小区全体业主选聘物业企业并与其签订的物业服务合同生效时止； 四、原告向被告收取物业服务费的依据：物业服务合同即《桃江西街庭院前期物业服务协议》； 五、物业服务合同约定：签订日期2011年10月6日，物业服务费标准为每月0.70元/m2、每月81元（即每年972元），逾期付款违约金标准每日3‰； 六、原告起诉要求被告缴纳物业服务费时段：2016年3月1日至2019年2月28日、金额2916元； 七、原告向被告催缴物业服务费的方式：送发物业服务费收缴通知单、律师函、手机短信等； 八、原告主张逾期付款违约金的依据：物业服务协议第十六条约定； 九、原告主张逾期付款违约金的标准：参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定年利率24％计算； 十、计付逾期付款违约金的数额：699.84元（按年比率24％的标准计算至2019年2月28日止，计算方式972元/年×年比率24％×〔3×（3-1）/2〕＝699.84元）； 十一、被告不缴纳物业服务费抗辩事由及对应证据名称：被告未作答辩，亦未提供相应证据； 十二、原告的诉讼请求：要求被告给付2016年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2916元，并支付逾期付款违约金1401元（该违约金已按年比率24％的标准计算至2019年2月28日止，其后违约金仍按此标准计算）。 本院认为，《桃江西街庭院前期物业服务协议》约定的物业服务费收费标准符合相关规定，原告依约提供了相应物业管理服务，被告应当依约如期缴纳物业服务费用；原告起诉时已对合同约定的逾期付款违约金标准明显过高部分予以核减，依法应予支持；原告就本案逾期付款违约金数额的计算有误，本院已予依法核准。被告薛菊王经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛菊王于2020年1月20日前给付原告桃江县联欣物业管理有限公司物业服务费2916元、逾期付款违约金699.84元（该违约金已计算2019年2月28日，此后违约金仍以所欠物业服务费为基数、年比率24％为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛菊王负担25元，该受理费已由原告预交，由薛菊王直接支付给原告桃江县联欣物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执77-1号申请执行人：吕民，男，1971年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：张高辉，男，1984年7月11日生，汉族，住平舆县。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。被执行人：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，该公司总经理。被执行人：张小力，男，1976年4月6日生，汉族，上蔡县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2882号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张高辉、林州市昌弘建筑工程有限公司、襄城县朗润房地产开发有限公司、张小力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张高辉、林州市昌弘建筑工程有限公司、襄城县朗润房地产开发有限公司、张小力的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月十六日书记员  杨 凡
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初992号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人喻某某，男，汉族，高中文化，无职业，出生地沈阳市，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于2019年12月9日被依法逮捕。先羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第822号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用速裁（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日6时许，被告人喻某某在沈阳市大东区被害人邵某家中，趁邵某熟睡之机，将其放在衣架皮包内的2万余元盗走。2019年11月25日，被告人喻某某被公安机关传唤到案。经本院追缴，被告人家属已将涉案款项上缴本院，并予以扣押。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录等；被害人邵某的陈述；证人证言证人张某的证言及被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年一月八日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更616号罪犯付洪涛，男，1976年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年2月8日作出了（2002）德刑初字第23号刑事判决，以被告人付洪涛犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，刑期自2002年5月28日起。剥夺政治权利终身。2004年6月5日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年5月4日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年四个月；2013年6月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年九个月；2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年五个月。刑期至2020年11月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯付洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯付洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付洪涛准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异3号 异议人(案外人)：梁渊，男，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人：李佳玮，男，1985年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:刘春影，女，1978年1月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人李嘉玮与被执行人刘春影民间借贷纠纷一案中，异议人梁渊对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人梁渊称，2019年12月24日，贵院送达的（2019）吉0381民初4794号《执行裁定书》查封了房产编号：XXXXXXXXXXXX坐落于公伊路16号鑫鑫家园3号楼123栋608室房屋，查封房屋系异议人梁渊的房屋，是异议人的合法财产，与被执行人无关，贵院查封错误，请求撤销贵院（2019）吉0381民初4794号《执行裁定书》，解除房产编号：XXXXXXXXXXXX坐落于公伊路16号鑫鑫家园3号楼123栋608室房屋的查封。 异议人梁渊提交了如下证据： 1、离婚协议书； 2、离婚证； 3、水费收据； 4、公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4794号民事裁定书。 经审理查明，李佳玮与刘春影民间借贷纠纷一案，李佳玮向本院申请财产保全，本院作出（2019）吉0381民初4794号民事裁定书，查封刘春影名下坐落在公伊路16号鑫鑫家园3号楼123幢XXXXXX房屋，梁渊遂向本院提起异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，本案中，异议人梁渊向本院提交的离婚协议书显示，2019年6月21日，梁渊与刘春影协议离婚，并在协议中约定该涉案房屋归梁渊所有，但依据上述法律规定，异议人并未向本院提交房屋变更权属登记的相关证明或重新更名的购房合同，仅二人之间的离婚协议亦无法起到房屋权属变更的公示效力，故本院对于梁渊的异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人梁渊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴 桐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6127号申请执行人：樊荣，女，1981年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：庞东晖，男，1968年4月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：单瑞平，男，1965年1月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人樊荣与被执行人庞东晖、单瑞平民间借贷纠纷（2019）辽0103执6127号一案中，被执行人应给付申请执行人20,740.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年一月十六日书记员  安 迪
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0827刑初18号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年9月20日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被宽城满族自治县公安局取保候审。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2019年9月30日19时许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从宽城满族自治县塌山乡往宽城满族自治县宽城镇方向行驶，当行驶至承秦出海路宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村附近路段时被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为179.17mg/ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、血液酒精含量报告书、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人杨某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人杨某某适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 峰二〇二〇年一月十九日书记员 张淑月
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢78号申请执行人：孙德荣，女，1976年5月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：孙宝杰，女，1972年2月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：孙勇，男，1966年3月27日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。孙德荣与孙宝杰、孙勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人到期款项42000元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款42000元，至此，（2020）吉0524执恢78号案件的到期款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初403号 原告：祁文铎，女，1972年2月8日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿武，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。 负责人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 负责人：周晓阳，乡长。 本院在审理原告祁文铎与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告祁文铎于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁文铎以本案诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁文铎撤回起诉。 案件受理费10元由原告祁文铎负担。 审判员  杨东来 二〇二〇年一月十六日 书记员  高文志
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2020)新29刑更14号 罪犯陈奋强，男，1979年 12月 6日出生，汉 族，甘肃省陇南地区武都县人，现在卡尔墩监狱服刑。2016年3月22日经阿克苏市人民法院以（2016）新2901刑初字第127号刑事裁定书认定罪犯陈奋强犯盗窃罪、俺饰隐瞒犯罪所得被判处6年6个月，并处罚金35000元。余刑至二〇二一年十一月十日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯陈奋强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯陈奋强在服刑中的表现进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月20日、2018年8月25日、2019年8月29日获监狱级改造积极分子共3次； 2016年12月21日、2018年8月15日、2019年4月13日、2019年8月20日获季度表扬共4次。罚金35000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯陈奋强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈奋强准予减刑七个月，罚金35000元不变（余刑至二〇二一年四月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马      莉审判员 海尔尼沙?麦麦提审判员 玛依努尔?库尔班  二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日  书记 员  张      琦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初92号 原告：赵上其，男，苗族，1956年7月3日出生，湖南省沅陵县人，居民。 被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园。 原告赵上其与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵上其向本院提出诉讼请求：撤销中成（幼）龄活立木收购合同书。事实与理由：2007年7月，湖南森海林业有限责任公司在黄茶村与84户农户集体办理山林流转手续，在原告没有参会及合同书上没有签字的情况下将原告的林权登记给被告或其他人，使原告丧失林权。 本院查明，本案的诉讼系案外人赵林琼提出，赵林琼不是本案的当事人，且赵林琼提出本案诉讼没有得到当事人赵上其的委托与追认。 本院认为，本案系赵林琼冒名诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵林琼以赵上其名义提出的起诉。 案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向馨然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初429号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：臧云松，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告臧云松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕秀娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8899号 原告:许凯，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：秦强，男，1992年9月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告许凯与被告秦强买卖合同纠纷一案，原告许凯于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许凯撤回起诉。 案件受理费9404元，减半收取4702元，由原告许凯负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初476号申请人：秦大乾，男，1954年12月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：上海钜派投资集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦5层03室。负责人：蒋冬青。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达。本院在审理申请人秦大乾与被申请人上海钜派投资集团有限公司张家港分公司、上海钜派投资集团有限公司合同纠纷一案中，申请人秦大乾于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司张家港分公司、上海钜派投资集团有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦大乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司张家港分公司、上海钜派投资集团有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 晓
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初57号原告：王长轮，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住和龙市。被告：李志尚，男，1973年3月30日出生，其他信息不详。原告王长轮与被告李志尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王长轮于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长轮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长轮负担。审 判 员  申 珠二〇二〇年一月十六日法官助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3751号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人周纪军，男，1977年11月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人苏建军，男，1970年12月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶灵超，女，1977年10月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周纪军、苏建军、叶灵超为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民督56号支付令一案中，于2019年09月25日向被执行人周纪军、苏建军、叶灵超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周纪军、苏建军、叶灵超履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币148144.74元（其中借款本金126000元，截至2019年06月24日的利息22144.74元），并支付利息及迟延履行期间的利息，负担支付令申请费1088元、申请执行费2122.17元，被执行人苏建军、叶灵超负连带责任。被执行人苏建军已履行20750元（含支付令申请费1088元、申请执行费2122.17元），被执行人周纪军已履行50000元。本院在执行过程中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周纪军、苏建军于2019年12月12日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限超过六个月。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周纪军、苏建军达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限超过六个月，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民督56号支付令执行案件的执行。若被执行人周纪军、苏建军不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月二日代书记员 郏静娴