江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8924号上诉人（原审原告）：庾继萍，女，1964年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯萍，吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，吴江区平望法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴江市双龙彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村三组。投资人：李志明。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志明，男，1961年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人庾继萍、吴江市双龙彩钢板厂（以下简称双龙厂）、李志明因买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。庾继萍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销苏州市吴江区人民法院(2019)民初1336号民事判决。依法发回重审或改判；2.上诉费用由双龙厂、李志明承担。事实和理由：一审判决中查明事实不清。一审中查明2014年7月14日，李志明签字确认尚欠庾继萍712442.4元，2014年7月14日后双方文继续发生往来。庾继萍提供的27份送货单(共计货款1043579)外，另有6份送货单未计算在内。6份送货单货款为130124元，33份送货单总计货款1173703元。李志明二次银行转账80000元(2014年9月5日转账金额50000元和2014年11月8日转账金额30000元)至庾继萍丈夫肖水荣账上，上述80000元系李志明向庾继萍购买承兑汇票所支付的款项，非支付货款，根据庾继萍自认2014年7月14日后收到李志明1633205元，故双龙厂、李志明尚欠庾继萍252940.4元。双龙厂、李志明上诉请求：1.请求依法撤销吴江区人民法院(2019)民初1336号民事判决书，依法发回重审或改判；2.上诉费用由庾继萍承担。事实和理由：一审判决查明事实不清。本案经双龙厂、李志明核对，自2014年7月14日以后，已支付庾继萍货款186万余元，与庾继萍提供的流水帐相比较，庾继萍流水帐明显遗漏了数笔款项，一审判决认定了遗漏2014年9月5日李志明支付的5万元及11月8日的3万元，但上述两笔被庾继萍遗漏外，尚有数笔遗漏款项，一审法院未进行认定。庾继萍向一审法院起诉请求：1.请求判令双龙厂给付庾继萍货款189087元，并支付逾期付款利息（以本金189087元，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2.请求判令李志明对上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令由双龙厂、李志明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年开始，庾继萍向李志明投资的双龙厂供应彩钢板，截止2014年7月4日，双方对帐后，确认结欠庾继萍货款712442.4元，并由李志明在庾继萍记录的流水帐上签字确认。双方结帐后，庾继萍、双龙厂之间又陆续发生了多笔业务，双龙厂亦分多次陆续付款，因双方未能及时对帐致双方对欠款数额未能达成一致意见，致庾继萍向一审法院起诉。本案的焦点问题是双龙厂究竟欠庾继萍多少货款？庾继萍认为，2011年以来，我与李志明发生往来的，均由我自己记了流水帐，流水帐由李志明不定期签字确认，自2014年7月14日李志明签字确认后，以后发生的业务我也是按实记录了交易明细，从我自己记录的帐上来看，李志明尚欠我189087元。双龙厂、李志明认为，自2014年7月14日以后，我方付款次数如下：7月21日14100元，7月23日49600元，7月30日68500元，8月12日5万元，8月17日2万元，9月5日5万元，9月24日5万元，9月25日2万元，9月26日5万元，9月28日2万元，9月30日2万元，10月8日10万元，10月10日3万元，10月22日3万元，10月24日4万元，11月3日4万元，11月8日3万元。11月24日4万元，11月26日5万元，12月15日5万元，12月19日3万元，12月23日2万元，12月24日5万元，12月28日10万元。2015年1月21日3万元，1月25日1万元，然后是2015年的年初应该是付了563705元，2015年的3月10日付了4万元，2015年的2月8日5万元，2018年3月1日5万元，共计付款是1765905元。从庾继萍提供的流水来看，明显遗漏了2014年9月5日李志明所交的5万元及11月8日的3万元。一审法院认为，自2014年7月14日，经李志明签字确认尚欠庾继萍712442.4元，后双方继续发生往来，经一审法院核算，2014年7月14日后，根据庾继萍提供的27份送货单，送货单均由双龙厂确认的人员签收，27份送货单共计货款为1043579元，双龙厂、李志明认为已付款1765905元未提供相应付款凭证，一审法院不予采信，2014年7月14日后，庾继萍的流水帐上自认收到1633205元，加上李志明提供的二次银行转帐凭证80000元，转帐至庾继萍认可的其丈夫肖水荣帐上，故庾继萍合计应收到1713205元，故李志明尚欠庾继萍42816.4元。以上事实，有庾继萍提供的送货单27份、流水帐三页及双龙厂、李志明提供的银行转帐记录二份及当事人庭审陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，一审法院依据庾继萍、双龙厂提供的证据确认双龙厂结欠庾继萍货款42816.4元。庾继萍、双龙厂之间的买卖关系成立，双龙厂购货后理应按时还款，故引起本案纠纷的责任在双龙厂。李志明作为双龙厂的投资人应对该债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市双龙彩钢板厂于本判决生效后十日内给付原告庾继萍货款42816.4元，并支付逾期付款利息（以本金42816.4元，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）。二、被告李志明对被告吴江市双龙彩钢板厂对本案的债务不足清偿部分承担清偿责任。三、驳回原告庾继萍的其他诉讼请求。案件受理费4082元，由原告负担3158元，被告吴江市双龙彩钢板厂、李志明共同负担924元，于本判决生效之日起十日内直接给付一审法院。原告已预交的诉讼费用924元由一审法院于本判决生效之日起十日元内退还。二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庾继萍提交证据一：李志明出具的证明一张。庾继萍认为，2014年李志明向庾继萍购买三张承兑汇票，分别为8万、5万、3万，其承诺于2014年5月30日打款8万，9月5日打款5万，11月8日打款3万元，如果没有要退回庾继萍现金款16万元。庾继萍称，这张纸是在李志明厂里签的，大概2015年年底，用的纸还是双龙厂里的，这三笔钱就是兑换承兑汇票的独立买卖合同。李志明质证认为，这张纸其没有签过字。因为这三笔钱是账上没有，后来到银行庾继萍才承认的，上面的字不是我写的。李志明的签字是我的签字，但是签名和上面的字不是同一天写的。什么时候什么地点签字都不清楚。如果是李志明签字应该落款日期。李志明平时有在白纸上写自己名字的习惯。庾继萍提交证据二：吴江市铜思彩钢板有限公司出具的证明，证明一审中庾继萍提出的六张销售出库单据，共计金额是130124元。时间、金额、卷数与庾继萍原审中出示的流水账相对应。庾继萍申请吴江市铜思彩钢板有限公司销售助理陈海燕到庭作证。陈海燕到庭作证，2014年7月30日、2016年8月15日、2016年8月23日等六份销售出库单，是我公司出具的。上述货物由我公司驾驶员送到双龙厂，有回单，但双龙厂签收的回单在我们公司搬迁后丢失了，但电脑里都有资料。上述数据取得是从电脑系统、财务账上取得。双龙厂、李志明质证认为，对吴江市铜思彩钢板有限公司出具的证明及证人证言不予认可。1、有理由相信庾继萍和吴江市铜思彩钢板有限公司，存在利害关系；2、六张销售出库单据仅是吴江市铜思彩钢板有限公司自己做的账，我们不予认可。就算出库单是真实的，证人也说过了是应庾继萍要求填写的“双龙送田宇“，不一定会送到双龙厂里。应当以送货单为准。双龙厂、李志明对其已付款金额提交了相应的收款凭证。梳理如下：7月21日14100元（有收款凭证），7月23日49600元（有收款凭证），7月30日68500元（有收款凭证），8月12日5万元（有收款凭证），8月17日2万元（有收款凭证），9月5日5万元（有转账凭证），9月24日5万元（有收款凭证），9月25日2万元（庾继萍自认），9月26日5万元（有收款凭证），9月28日2万元（有收款凭证），9月30日2万元（有收款凭证），10月8日10万元（庾继萍自认），10月10日3万元（有收款凭证），10月22日3万元（有收款凭证），10月24日4万元（庾继萍自认），11月3日4万元（有收款凭证），11月8日3万元（有转账凭证）。11月24日4万元（庾继萍自认），11月26日5万元（有收款凭证），12月15日5万元（有收款凭证），12月19日3万元（有收款凭证），12月23日2万元（庾继萍自认），12月24日5万元（庾继萍自认），12月28日10万元（有收款凭证）。2015年1月21日3万元（有收款凭证），1月25日1万元（有收款凭证），2015年的2月8日5万元（有转账凭证），2015年2月18日563705元（庾继萍自认），2018年3月1日5万元（有转账凭证），2015年3月10日4万元（有收款凭证），共计付款1765905元。扣除2014年7月14日前所欠712442.4元及以后发生的货款1043579元，计1756021.4元，故庾继萍还应退还双龙厂多支付的货款9883.6元。庾继萍认为，扣除贴息费用，双龙厂已付1633205元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于应付货款金额。2014年7月14日前李志明签字确认尚欠庾继萍货款为712442.4元；2014年7月14日后双龙厂签收提供的27份送货单货款共计为1043579元。一审法院认为，双龙厂应付货款合计应为1756021.4元，依据充分。庾继萍认为另有6份送货单货款合计为130124元，因双龙厂签收的回单遗失，为此提交发货人吴江市铜思彩钢板有限公司出具的证明及证人证言。双龙厂、李志明对此不予认可，认为应以送货单为准。本院认为，庾继萍提交的上述证据，尚不足以证明双龙厂收到上述货物。关于已付货款金额。双龙厂认为已付1756021.4元。庾继萍认为，扣除贴息费用，双龙厂已付1633205元，一审认为双龙厂已付1713205元。本院认为，双方合同未约定付款期限，庾继萍可在送货后即要求给付货款。考虑到双龙厂在给付货款时，存在以承兑汇票方式给付货款的情况，庾继萍认为应考虑承兑汇票贴现后实际收款损失的观点本院予以采纳。但庾继萍认为9月5日5万，11月8日3万元，是兑换承兑汇票的独立买卖合同的观点本院不予采纳。综合考虑上述情况，本院对一审认定双龙厂已付1713205元，尚欠42816.4元应予支付的处理予以维持。综上，庾继萍、吴江市双龙彩钢板厂及李志明上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8162元，由上诉人庾继萍负担4082元。由上诉人吴江市双龙彩钢板厂、李志明负担4080元。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年一月七日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。