wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民终50号上诉人（原审被告）：郑州东建材南区祥龙建材商行，经营场所郑州市金水区青年路A区。经营者：李辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娟，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。上诉人郑州东建材南区祥龙建材商行因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，因不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初219号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州东建材南区祥龙建材商行于2019年12月31日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑州东建材南区祥龙建材商行申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州东建材南区祥龙建材商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人郑州东建材南区祥龙建材商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年一月十三日书记员  彭慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执721号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人李艳梅，女，汉族，1974年10月5日出生，住河南省邯郸县。被执行人张峰，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省邯郸县。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3581号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  任 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更761号罪犯邓华，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年5月2日作出(2018)赣0121刑初字第78号刑事判决，认定被告人邓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人邓华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)赣01刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓华减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月22日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2186号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。被告：董志媛，女，1950年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告董志媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年一月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初529号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：董秀坤，女，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告董秀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计308.5元，由天津博华物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8668号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。 负责人：郑国芬，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：绍兴嘉浩服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号天乐数码园5号楼。 法定代表人：钱利斌。 被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。 法定代表人：钱小东。 被告：钱利斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：余秋红，女，1973年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱小东，男，1949年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼。被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币187万元及计算至2019年11月27日的利息86976.05元，并继续支付自2019年11月28日起至付清之日止按合同约定计算的罚息、复息;2、依法判令被告嵊州市嘉浩领带服饰有眼公司、钱利斌、余秋红、钱小东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司因需向原告申请贷款，原告与被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司于2017年12月29日签订了合同号为8931120170021516《流动资金信用借款合同》。合同约定：原告同意向被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司发放贷款人民币1879781,75元，借款期限自2017年12月29日起至2018年10月27日，月利率为3.625‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东向原告出具《保证函》为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款1879781,75元。借款借据约定的借款期限为2017年12月29日至2018年10月27日，月利率为3,625‰。被告后于2018年12月30日归还本金9781.75元，但截至原告起诉，依然拖欠187万元本金及相应的利息没有支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《收贷收息凭证》、《业务凭证》、《送达地址确认书》等证据。被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司签订的《流动资金信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、绍兴嘉浩服装服饰有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金187万元，并支付截止2019年11月27日的利息86976.05元及自2019年11月28日起至付清日止按借款合同约定计算的罚息、复息。款限本判决生效后十日内付清。 二、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东对绍兴嘉浩服装服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东在承担担保责任后，有权向绍兴嘉浩服装服饰有限公司追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22412元，减半收取计11206元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 单依炜
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初143号 原告：杨凤云，女，汉族，1971年6月29日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 杨凤云与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。杨凤云委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤云诉称：1988年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1988年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 杨凤云为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.录用审批表、1994年企业职工增加工资审批表、合同制职工转正定级工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：杨凤云原系铸管厂工人，自1988年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1988年7月22日至1993年7月22日，续订劳动合同期限为1993年7月22日至1998年7月22日。后于1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到杨凤云社会保险的办理。杨凤云于2019年12月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1988年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第837号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：杨凤云与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向杨凤云支付经济补偿金。 通过杨凤云陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，杨凤云于1988年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1988年7月22日至1998年7月22日。双方对杨凤云于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对杨凤云提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时杨凤云概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中杨凤云表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告杨凤云、被告四平市铸管厂于1988年7月22日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告杨凤云其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 媛
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初3号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人何金钢，男，1983年9月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被梨树县公安局取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人何金钢犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人何金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年10月27日16时许，被告人何金钢酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿柏油路由北向南行驶至梨树县郭家店镇化石山村一组时，与相对方向自南向北由常某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致被告人何金钢受伤，两车损坏。经鉴定，被告人何金钢血液中乙醇含量为201.3mg/100ml。被告人何金钢到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何金钢醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何金钢拘役二个至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人何金钢在开庭过程中亦无异议，并有被告人何金钢供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人常某证言、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询结果单、常某机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、病历证明被告人何金钢肋骨骨折，锁骨骨折等多处伤、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金钢醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人何金钢认罪态度好、民事部分双方和解并取得被害人谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人何金钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个 月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年一月九日 书记员  王 馨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执43号 申请执行人祝某，女，2013年12月17日出生，住遂昌县。 被执行人傅根成，男，1976年4月15日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人祝某与被执行人傅根成抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执72号申请执行人：古胜杰，男，1981年3月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李玄涛，男，1969年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱凤环，女，1966年11月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3118号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玄涛、朱凤环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李玄涛、朱凤环的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年一月十四日书记员  查帅博
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2268号申请执行人：邱建中，男，1972年11月27日出生，汉族，住址河南省柘城县。被执行人：刘士建，男，1975年10月28日出生，汉族，住址河南省柘城县。关于邱建中申请执行刘士建借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人刘士建已按（2018）豫1424民初3029号民事判决书上的义务自动履行完毕，并缴纳了本案执行费2900元。本院（2019）豫1424执2268号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6017号 申请执行人程建余，男，1979年2月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人金剑锋，男，1976年5月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人程建余与被执行人金剑锋民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初15764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行标的497274.67元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有497274.67元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  叶志伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保10号方云华、延边日宏农化产品有限公司：申请保全人方云华与被申请人延边日宏农化产品有限公司财产损害赔偿纠纷保全一案，申请保全人方云华于2020年1月9日本院申请保全，本院2020年1月10日作出的（2020）吉2404民初247号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月13日冻结被申请人延边日宏农化产品有限公司在邮储银行延吉公园路支行存款26万元。期限一年。2020年1月14日对担保人方云华提供担保的在珲春市农业农村局登记的珲春市方四种植业农场所有的恒泰奔野804B轮式拖拉机（底盘号/机架号19D661、发动机号码XXXXXX）、常发牌轮式拖拉机（底牌号/机架号XXXXX、发动机号码XXXXXX）予以扣押，保全价值318030元，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保10号申请保全人方云华与被申请人延边日宏农化产品有限公司财产损害赔偿纠纷保全一案结案。二〇二〇年一月十四日
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审4号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人周军智，洛南县自然资源局干部。 委托代理人张长青，洛南县自然资源局干部。 被执行人兰念锋，男，生于1987年6月5日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对兰念锋作出的洛自然资监发（2019）31号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月11日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）31号土地违法案件行政处罚决定书认定：兰念锋未取得用地审批手续，非法占用土地于2018年12月20日开始动工砌基建房四间，占地总面积243.1平方米。经核查，该宗占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收兰念锋在非法占用的243.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对兰念锋未经批准、非法占用的243.1平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款7293元。该处罚决定送达后，兰念锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）31号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对兰念锋作出的洛自然资监发（2019）31号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮 -1-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1168号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告：郑良清，男，1979年6月13日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告郑良清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以已收到全部物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇二〇年一月九日 书记员  李 洋 1
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢52号 邹小燕、李钦 本院执行的邹小燕申请李钦婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李钦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11818号 原告：王某，男，汉族，2012年8月3日出生，住福建省长乐市。 法定监护人：陈妙娥，女，汉族，1971年7月22日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：诸葛慧珍，女，汉族，1969年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，2012年4月5日出生，住浙江省金华市。 被告：李米，男，汉族，1968年6月10日出生，住浙江省金华市。 原告王某与被告诸葛慧珍、李某、李米侵权责任纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈妙娥及委托代理人姚建、被告李米、被告诸葛慧珍的诉讼代理人柳新加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告诸葛慧珍、李某、李米共同赔偿原告70094.82元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告就读于金华经济技术开发区艺术幼儿园（该幼儿园为私立幼儿园，现因办学许可证到期而注销）负责人为被告诸葛慧珍。2016年11月，原告在幼儿园上课期间，因教师看护不力，被李某故意推搡，导致原告面部受伤。原告为此多地治疗，现原告面部右侧留有明显疤痕，仍存在整形美容等后续治疗之必要。原告认为，对于未成年负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园，未尽职责范围内的相关义务致未成年人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中原告年仅5岁，对于危险的认知能力有限，由于被告诸葛慧珍开办的幼儿园监护不到位，加上李某的故意推搡行为，导致原告受伤，各被告应承担赔偿责任。 被告诸葛慧珍辩称：原告的赔偿请求没有清单，原告诉请的精神损害抚慰金5万元是否合理请求法院核实，诉请过高；诸葛慧珍主体资格的问题，只是幼儿园的承包、管理者，不是当时发生事故时的教师；本次事故是两个小孩的打闹产生的，我方仅在过错责任范围内承担相应补充赔偿责任。原告自身也存在过错责任。 被告李米辩称：小孩在上学期间，家长不在，小孩子在上学期间委托监护责任幼儿园。小孩子是打闹，说故意有点牵强。 根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。 原告王某与被告李某原均在金华经济技术开发区艺术幼儿园（公章使用为金华市江南艺术幼儿园）就读，被告诸葛慧珍系金华经济技术开发区艺术幼儿园开办者，该幼儿园因办学许可证到期现已注销。2016年11月份，在玩耍过程中，王某被李某推倒导致面部受伤，经各地治疗后未完全恢复，原告为此花费医疗费4803.18元。经鉴定，王某2016年11月所受损伤及后遗症未达伤残程度，建议护理期30日，营养期30日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定。原告花费鉴定费2600元。 另原告曾用名陈浩明，于2018年户籍登记为王某。李米为李某父亲。 以上事实有《浙江省幼儿园办学许可证》、录音、门诊病历、医疗费发票、住宿费票据、交通费票据等在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。依上述规定，无民事行为能力人在学校受到人身伤害的，应推定学校存在过错。本案中，原告王某与被告李某均系无民事行为能力人，自身认知与自我保护能力较弱，故幼儿园担负教育、管理的责任更大。现幼儿园已经停办，被告诸葛慧珍作为开办者应作为责任主体承担赔偿责任。王某及李某两人作为不满五周岁的儿童，属无民事行为能力人，其在诸葛慧珍开办的幼儿园受伤，推定幼儿园具有过错，诸葛慧珍无证据证明已尽到安全管理责任，故应付事故的主要责任；被告李某虽无直接伤害的故意，但其行为造成了王某的受伤，李米作为法定监护人应当对其过失行为承担一定的赔偿责任。综上，根据各当事人过错程度，本院确定由被告诸葛慧珍承担80%的责任，被告李米承担20%的赔偿责任。对于原告的损失诉请，医疗费应当提供正式票据，本院经核算为4803.18元；交通费、住宿费根据其前往各地求医的实际情况，本院酌定交通费为2200元、住宿费为1800元；王某的伤势虽未构成伤残，但考虑到伤势部位及本案案情，精神损害抚慰金本院酌定为4000元；原告诉请的其余费用合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告诸葛慧珍于本判决生效后三日赔偿原告王某各项损失17362.54元，款汇入王某法定监护人陈妙娥中国农业银行福州长乐西洋支行账户62×××78； 二、被告李米本判决生效后三日赔偿原告王某各项损失4340.64元，款汇入王某法定监护人陈妙娥中国农业银行福州长乐西洋支行账户62×××78； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元（已减半、原告预交），由原告负担276元，被告诸葛慧珍负担400元，被告李米负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林赛赛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初75号 原告：梅礼田,男,1963年4月26日出生,汉族,务工,现住安徽省太湖县。 被告：太湖县欣兴建筑材料有限责任公司,住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区。 法定代表人:黄俭,公司经理。 被告:黄俭,男,1974年2月18日出生,汉族,经商,现住安徽省太湖县。 原告梅礼田与被告太湖县欣兴建筑材料有限责任公司、黄俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告梅礼田于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅礼田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅礼田负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年一月六日                                                                         法官助理 张丹                                                                            书记员  吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初222号 原告：涂西英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：张宇，男，汉族，住四川省江安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系该公司工作人员。 原告涂西英诉被告张宇、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中联财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂西英的委托诉讼代理人廖道远，被告张宇，被告中联财险宜宾公司的委托诉讼代理人李友，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂西英向本院提出诉讼请求（经变更后）:一、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计207358.4元，具体赔偿清单：1、伙食补助费3510元；2、续医费8000元；3、残疾赔偿金129542.4元；4、护理依赖费43800元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金费15000元；7、鉴定费和检查费6506元。二、诉讼费由二被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告张宇承担全责)；2、原告治疗情况(住院117天)；3、原告户口性质(城镇户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告张宇,车主是被告张宇,保险情况是在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（被告张宇垫付原告住院期间的全部医疗费（已理赔），医疗费不包含在原告的起诉金额中，被告张宇垫付住院期间全部护理费14040元，护理费14040元不包含在原告的起诉金额中，在本案中一并处理）；6、原、被告双方对法院委托的鉴定报告的续医费8000元意见无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目中第1项、第2项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第3、4、5、6、7项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 对赔偿清单中的第1项伙食补助费3510元、第2项续医费8000元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第3项残疾赔偿金129542.4元，虽然被告中联财险宜宾公司提出原告伤情达不到八级伤残，但是并不能充分证明经本院依法委托的鉴定意见存在程序上的重大瑕疵或实体上的不客观情况，故本院依法采信鉴定意见，原告诉请金额，经本院核算无误，依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理依赖费43800元，同上，本院采信原告因伤构成部分护理依赖程度、护理期暂定2年的鉴定意见，本院按宜宾地区护理标准120元/天，核算支持为43800元（120元/天×365天/年×50%×2年）。 上述赔偿清单中的第5项交通费1000元，本院酌定支持800元。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金费15000元，本院采信原告系八级伤残的鉴定意见，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费和鉴定检查费6506元，因有相关票据为证，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 为减少诉累，本院对被告张宇垫付的14040元护理费在本案中一并解决的要求予以支持。 原告涂西英各项损失共计200652.4元，由被告中联财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涂西英各项损失共计200652.4元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张宇垫付费用14040元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告张宇承担2155元，由原告涂西英承担50元。案件鉴定费6506元，由被告张宇承担并直付原告涂西英。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月三日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初6号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人张国华，男，1963年10月20日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2019年6月25日因本案被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检三部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张国华犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员王林生出庭支持公诉。被告人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2011年4月至2014年4月期间，被告人张国华明知其不具备外汇经营资质的情况下，在乌鲁木齐市天山区边疆宾馆附近多次向李某（另案处理）倒卖美元，折合人民币9764561元，从中非法获利人民币9764元。被告人张国华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人张国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。本院查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证质证的证人李某、马某的证言，被告人张国华的供述与辩解，辩认笔录，银行流水明细，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国华违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所外，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法买卖外汇，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人张国华到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，经本院向被告人居住社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其监管，符合社区矫正的监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对被告人张国华从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的金融市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人张国华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、退缴在案的违法所得人民币9764元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振国人民陪审员  吴小龙人民陪审员  李 犁二〇二〇年一月十七日书 记 员  于 灏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢198号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：陈允江，男，1973年3月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈冬娥，女，1977年2月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈允江、陈冬娥计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢198号（初执案号：（2017）浙1082执741号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十四日代书记员  郑玲青
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初87号原告：陈有利，男，1960年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告：陈建平，女，1964年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐珍华，女，1962年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：唐娜，女，1984年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告陈有利、陈建平与被告唐珍华、唐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈有利、陈建平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有利、陈建平书面自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有利、陈建平撤诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，原告陈有利、陈建平自愿负担。审判员  冷俊红二〇二〇年一月十三日法官助理曾琳玲书记员李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢19号申请执行人：聂承顺，男，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李洪波，男，1967年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行聂承顺与李洪波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李洪波名下的房屋，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪波所有的位于鸡西市鸡冠区X村，建筑面积143.29平方米，产权证号为XXX号房籍档案的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十七日书记员  宋金茹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更28号罪犯于伟业，男，1967年11月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)通中刑终字43号刑事判决，以被告人于伟业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期：自2013年2月17日起至2021年8月16日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更399号裁定减刑六个月。2018年7月31日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更654号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于伟业在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于伟业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于伟业减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更57号 罪犯毛小军，男，1975年11月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）渭中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人毛小军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月7日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年12月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。渭南市中级人民法院于2014年7月7日裁定减刑二年；于2017年8月9日裁定减刑九个月。刑期自二0一0年十二月五日起至二0二八年三月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯毛小军确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近一年改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯毛小军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二七年九月四日止），原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特17号申请人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，男，1957年11月8日生，公司员工。申请人：徐明，男，1978年12月7日生，住靖江市。本院于2020年1月10日立案受理申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司与申请人徐明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐明结欠申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司货款50000元，约期于2020年1月22日前给付20000元，余款30000元于2020年6月30日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司与申请人徐明于2020年1月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇二〇年一月十日书记员  张磊
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执171号之二被执行人李狗儿，男，1951年05月06日出生，汉族。关于李狗儿罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726刑初70号刑事判决书，向被执行人李狗儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李狗儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李狗儿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币861500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3811号之二申请执行人：张利杰，男，1978年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人：冯纯金，男，1984年5月9日出生，汉族。住温县。申请执行人张利杰与被执行人冯纯金民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人冯纯金名下的豫Ｈ×××××宝骏牌轿车进行查封，因申请人张利杰书面撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯纯金名下豫Ｈ×××××宝骏牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十六日书记员  张 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁04民终3066号上诉人（原审被告）：张开云，女，1962年8月14日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：王侠，女，1967年9月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。原审被告：王廷敏，男，1958年10月13日出生，汉族，住滕州市。上诉人张开云因与被上诉人王侠、原审被告王廷敏民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王侠及其委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼，张开云、王廷敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，张开云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张开云撤回上诉处理，一审再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张开云负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 丹审判员  刘广芳二〇二〇年一月六日书记员  高 天
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执22号 张江： 关于被执行人张江开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初628号刑事判决书，本院于2020年1月3日立案执行。现被执行人张江全额履行本案罚金，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢156号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金祖福，男，1969年7月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱冬香，女，1969年11月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金祖福、朱冬香计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢156号（初执案号：（2016）浙1082执2102号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月九日代书记员  金梦瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16315号 原告：宁波恒好信息技术有限公司（统一社会信用代码证：（91330204MA2815OD3Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴南路45号现代家园市场新地板一楼4号。 法定代表人：邵喜华。 被告：陈东旭，男，1981年2月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 本院在审理原告宁波恒好信息技术有限公司与被告陈东旭买卖合同纠纷一案中，因原告宁波恒好信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费686元，减半收取343元，由原告宁波恒好信息技术有限公司负担。 审 判 员 周颖 二〇二〇年一月九日 代书记员 林意
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督65号 申请人：黄辉，男，1989年3月11日出生，汉族，住临海市。 被申请人：谢宗泽，男，1997年3月10日出生，汉族，住临海市。 申请人黄辉与被申请人谢宗泽申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本院经审查认为，申请人黄辉在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 宋 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3号申请执行人：王林达，男，1957年7月19日出生，住天津市红桥区。申请执行人：王峥，男，1986年2月19日出生，住天津市红桥区。申请执行人：何佳佳，女，1984年6月30日出生，住天津市南开区。被执行人：陈亚男，女，1985年3月1日出生，住天津市西青区。申请执行人王林达、王峥、何佳佳与被执行人陈亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1207660元及相应利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月3日向被执行人陈亚男发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人陈亚男名下位于天津市西青区房屋的登记手续，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意暂不在本案中处分查封房屋；本院轮候查封被执行人陈亚男名下机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1207660元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12342号 原告:伊玉琴，女，1970年9月26日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：35212819700926- 3022。 原告：张芳英，女，1977年11月19日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330727197711193- 221。 原告：曹正光，女，1977年8月2日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419- 7708022545。 原告：李艳萍，女，1986年4月13日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：53252719860- 4132928。 原告：黄林亚，女，1982年7月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：422325198207- 163246。 原告：厉新芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072719781- 0163220。 原告：李必华，女，1982年6月20日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：510230198206- 201621。 原告：张亚芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724196- 501162722。 八原告共同委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：楼华新，男，1965年1月29日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724- 196501292615。 原告伊玉琴、张芳英、曹正光、李艳萍、黄林亚、厉新芳、李必华、张亚芳为与被告楼华新劳务合同纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院，八原告诉请要求判令：被告楼华新支付八原告工资款57830元。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告伊玉琴及八原告的共同委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告楼华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年3月至2018年11月期间，八原告为被告楼华新加工围巾。2019年6月23日，原、被告双方对工资进行了结算，被告楼华新出具一份欠条，内容如下：“楼华新欠如下人员工资，1、芳英：5234元，2、新芳：3729元，3、艳萍：289元，4、曹正光：12868元，5、亚芳：9827元，6、林亚：8392元，7、李必华：2527元，8、玉琴：14964元，共计57830元（伍万染仟捌佰叁拾元整），2019年6月23号至2019年8月23号之前付清。”嗣后，经八原告催讨，被告楼华新未支付工资。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告楼华新应于本判决生效后十日内支付原告伊玉琴、张芳英、曹正光、李艳萍、黄林亚、厉新芳、李必华、张亚芳工资57830元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××96，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告楼华新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 金思思
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审9号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人郑怀曦，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年1月2日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0403号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司未按时为展强足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，对被执行人作出社会保险费限期补缴通知,内容为：补缴展强社会保险费9112.68元以及滞纳金。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、调查、检查询问笔录、案件审查审批材料、《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》《关于提供担保和签订延期补缴费协议的通知》等。经审查查明，经确认2018年9月至2019年2月，被执行人应补缴展强社会保险费9112.68元。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0403号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6623号上诉人（原审被告）：江行超，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张传京，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人江行超因与被上诉人张传京民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江行超未按期缴纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江行超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年一月十五日书记员  杨桦颖
陕西省旬邑县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）陕0429执12号之八席某：申请执行人席某申请执行被执行人旬邑县XX开发办公室、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员赵剑、田飞，审判员马军组成合议庭，由赵剑担任审判长，张玮担任记录。二〇二〇年一月三日陕西省旬邑县人民法院合议庭组成人员通知书（2020）陕0429执12号之八旬邑县XX开发办公室、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司：申请执行人席某申请执行被执行人旬邑县XX开发办公室、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员赵剑、田飞，审判员马军组成合议庭，由赵剑担任审判长，张玮担任记录。二〇二〇年一月三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初15号 原告：陈炳河，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：黄小青，女，1993年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：郑焰斌，男，1988年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：北京车胜科技有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦8层801-02室。 法定代表人：柯星。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 代表人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：王蓓，女，系公司工作人员。 被告：张天骥，男，1990年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：陈君兰，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：魏火林，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹，女，系公司工作人员。 本院在审理原告陈炳河、黄小青与被告郑焰斌、北京车胜科技有限公司厦门分公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、张天骥、陈君兰、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、魏火林、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炳河、黄小青于2020年1月3日向本院申请撤回对被告郑焰斌、张天骥、北京车胜科技有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈炳河、黄小青撤回对被告郑焰斌、张天骥、北京车胜科技有限公司厦门分公司的起诉。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年一月三日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终28号上诉人（原审原告）：张庆玲，女，1954年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人张庆玲因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。张庆玲向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2004年3月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2004年3月至2019年4月的补贴数额为366000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1977年1月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2004年3月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告张庆玲与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告张庆玲的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告张庆玲。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，张庆玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执305号 广州市信升房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初4661号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢186号申请执行人宋某某，男，1973年出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人方某某，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡。宋某某与方某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫1723民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人43875元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过传统查询向住房公积金、不动产登记信息、房产交易管理中心查询未发现被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢186号案件终结本次执行程序。被执行人方某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月三日书记员  张慧康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异9号 案外人王孔晓，男，1987年10月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人贾小东，男，1977年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人王志申，男，1963年12月31日出生，住瑞安市。 被执行人张仁串，男，1971年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人胡桃妹，女，1973年7月2日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人贾小东与被执行人王志申、张仁串、胡桃妹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日对坐落于莘塍镇营塍村11幢房屋（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）中被执行人王志申的份额予以查封，现案外人于2020年1月8日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：涉案房屋原为案外人父母王志申与陈林仙共同财产，各自拥有50%的份额，2015年5月7日，王志申与陈林仙协议离婚，双方签署《离婚协议书》，同时对上述房屋作出如下处分：“坐落于瑞安市××××幢房屋，产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，计建筑面积90.23平方米归儿子所有（女方有权居住至年老）”，根据该《离婚协议书》，上述房屋所在权人为案外人，《离婚协议书》为王志申与陈林仙真实的意思表示，双方自愿签订，并经行政机关同意予以办理离婚登记，案外人已合法获得房屋所有权。而申请执行人与被执行人之间的金钱债权，系王志申与陈林仙婚姻关系解除后发生的，属于王志申的个人债务，请求法院系终止对上述房屋的执行。提供的证据有：离婚协议书一份。 经审查查明：2018年9月10日，被执行人王志申因需向申请执行人借款25万元，利息按月利率2%计算，被执行人张仁串、胡桃妹对上述款偿还承担连带保证责任。因被行人到期未还，申请执行人于2019年5月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院作出（2019）浙0381民初7165号民事裁定，查封了涉案房屋。2019年7月1日本院作出（2019）浙0381民初7165号民事判决，判令被执行人偿还申请执行人借款25万元及利息。本案生效后，于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执6475号。另在本院执行的以被执行人王志申为债务人还有申请执行人贾小东与被执行人王志申民间借贷纠纷一案，该笔借款发生时间在2018年12月24日，借款金额20万元，执行案号为（2019）浙0381执6477号。在执行中，本院又于2019年11月8日查封了涉案房产中被执行人王志申的份额。 另查明：坐落于瑞安市××××幢房屋于2009年9月21日进行产权登记，产权人为陈林仙与被执行人王志申，各自拥有50%的份额，现产权至今未进行变更登记。陈林仙与被执行人王志申原系夫妻关系，双方于1987年10月12日生育一子即案外人王孔晓，1988年1月26日生育一女，名王小聪。2015年5月7日，双方协议离婚，约定共同财产：三、坐落于瑞安市××××幢房屋归儿子所有（女方有权居住至年老）。该房屋银行按揭贷款于2015年8月15日之前还清后，男方王志申将房产证交给证明人贾定夫。四、双方无共同债权，共同债务：瑞安市莘塍XXX幢房屋的银行按揭贷款22万元全部由男方偿还，男方欠女方亲戚的债务属于男方个人债务由男方个人承担。现该房屋因被执行人王志申借款被抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。 认定上述有（2019）浙0381民初7165号民事裁定书、（2019）浙0381执6475号执行裁定书、离婚协议书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××××幢房屋系陈林仙与被执行人按份共同，双方在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，该处分行为系被执行人王志申将其相应份额赠送给案外人王孔晓，但产权未经变更登记，因此不发生物权变动效力。现被执行人王志申未履行法律规定义务，本院据此对被执行人王志申在涉案房产中的50%份额予以查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王孔晓的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年一月十六日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢328号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：王奎，男，1982年11月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：张娇娇，女，1983年12月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王奎、张娇娇计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢328号（初执案号：（2017）浙1082执669号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十七日代书记员  金梦瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初411号 原告：齐涛，男，1990年12月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王治合，男，成年，汉族，住诸城市。 原告齐涛与被告王治合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱兆荣
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更97号 罪犯鲁超，男，1996年12月10日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）陕02刑初16号刑事判决，以被告人鲁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。刑期自二〇一六年一月二十一日至二〇二六年一月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯鲁超确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯鲁超减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年五月二十日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1688号原告：杨金兰，女，1978年3月15日生，汉族，住溧阳市。被告：潘利强，男，1972年8月8日生，汉族，住溧阳市。被告：潘梅芬，女，1973年10月10日生，汉族，住溧阳市。原告杨金兰与被告潘利强、潘梅芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款人民币500000元；并自2015年12月22日起至借款全部还清之日止，按月利率2分计算的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月22日，需资金归还银行贷款，向原告借款50万元。两被告出具借条时，约定自借款之日起按月利率30‰计息。时隔近三年多，两被告迟迟不归还原告的借款，经原告多次催要无果，诉请判决两被告归还借款50万元及其利息。被告潘利强辩称，原告起诉借款金额已经归还了，不认可原告的诉请。被告潘梅芬辩称，原告起诉借款金额连本带息都归还了。经审理查明，两被告原系夫妻关系。2018年8月登记离婚。2015年12月22日，两被告向原告借款50万元，两被告向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为50万元，借款用途为还贷款，借款利率为月利率千分之三十。2016年1月15日，被告潘利强向原告汇款20000元。2016年2月1日，被告潘利强向原告汇款10000元。2016年2月29日。被告潘利强向原告汇款500000元。合计汇款530000元。庭审中，原告对收到上述530000元汇款不持异议，但认为该530000元是被告潘利强用于归还2015年9月18日向原告所借的500000元借款借款本息。并举示了被告潘利强于2015年9月18日向原告出具借条复印件及显示有50万元现金照片各一份。该借条载明：“今借到杨金兰现金伍拾万元整（￥500000），借款期限6个月，到期一次性归还。借款人：潘利强。2015.9.18。”被告潘利强对原告举示的2015年9月18借条复印件及照片的真实性均不持异议。被告潘利强在第一次庭审中称在2015年9月18日确实向原告借款50万元，但已归还。认可照片中的人是其本人，照片反映现金是2016年10月向原告所借款项。在第二次庭审中，被告潘利强又称2015年9月18日借条项下的借款没有收到。被告潘梅芬在质证中对原告举示的2015年9月18日借条不知情，照片反映的不是2015年9月18日的借款。被告潘梅芬认为照片中反映的现金为2015年版第五套100元纸币，该2015年版第五套100元纸币发行时间为2015年11月12日，在2015年9月18日尚未发行，并举示了2015年版第五套100元纸币发行公告打印件一份。原告对被告潘梅芬举示的2015年版第五套100元纸币发行公告打印件质证称真实性不清楚。本案审理中，经本院向中国人民银行溧阳支行工作人员调查，该工作人员称，第五套2015年版100元纸币发行时间为2015年11月12日。原告提供的照片中反映的现金为2015年版第五套100元纸币，具有2015年版第五套100元纸币的二个明显特征：一是有右侧光变镂空开窗安全线，二是有右侧竖号码（冠字号码）。对2015年9月18日借条原件，原告及被告潘利强均陈述已被被告潘利强撕毁。原告称，在收到2016年2月29日被告潘利强的汇款后不久，原告根据被告潘利强要求将借条原件送至被告潘利强办公室交给被告潘利强，潘利强当着原告面将原件撕毁。被告潘利强称，2015年9月18日向原告出具借条后，原告称要去取现金。当时是帮朋友借的钱，后来朋友不需要钱了，所以我写完借条后又让原告将借条退给我，我就把借条原件撕毁。被告潘利强对前后二次庭审中陈述不一致的解释为第一次庭审由于时间比较仓促，没有进一步落实这笔钱，因为这笔钱是我帮一个客户借的，用于清偿贷款，后来我去他那里了解，他清晰记得这笔钱没有真正借，所以才会有二次庭审陈述不一致。对2015年9月18日借款用途，原告称被告潘利强用于北京工地上购买材料。被告潘利强予以否认，并称当时其在银行上班，不能从事经营活动。上述事实有原告提供的借条、照片打印件、被告提供的银行流水打印件、收条复印件、2015年第五套人民币土豪金人民币打印件、本院调查笔录及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张2015年9月18日被告潘利强向其借款50万元，虽提供了借条复印件和照片，但其照片反映的现金为2015年版第五套100元纸币，而该2015年版第五套100元纸币当时尚未发行，故原告提供的证据尚不能充分证明2015年9月18日借条项下向被告潘利强已交付现金50万元的事实。因被告潘利强已于2016年2月已向原告汇款53万元，该53万元应视为归还2015年12月22日借条项下的借款本息，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨金兰的诉讼请求。案件受理费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5000元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年一月十五日书 记 员  戴美玲
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执141号 申请执行人王雪蔓，女，汉族，1979年2月12日出生，公民身份号码xxxx，系四川省仪陇县xxxx，现住格尔木市xxxx。 被执行人绍延洪，男，汉族，1969年5月31日出生，公民身份号码xxxx。系青海省格尔木市xxxx，现下落不明。 本院在执行申请执行人王雪蔓与绍延洪劳务合同纠纷一案中，我院于2019年4月23日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询，被执行人名下无可供执行财产。通过线下传统查询，被执行人名下亦无财产可供执行，执行过程中，申请人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇二〇年一月七日 书记员 岳 建 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初116号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：梁利，男，汉族，1955年1月04日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告梁利金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢14号 本院受理的申请执行人朱金华与被执行人屠明根追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人屠明根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2008）嘉南执字第01902号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢14号，初执案号（2008）嘉南执民字第1902号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3007号 原告：柴某，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告：范某，男，2010年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：柴某，系范某之母，1987年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县人民政府。 法定代表人：张钰，县长。 委托诉讼代理人：范瑶，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，系费县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：费县人民政府费城街道办事处。 负责人：潘振合，主任。 委托诉讼代理人：闫海波，男，1975年９月９日出生，汉族，居民，住费县，系费县人民政府费城街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：费县颜真卿公园文化大市场有限公司。 法定代表人：李卫平，总经理。 原告柴某、范某与被告费县人民政府、费县人民政府费城街道办事处、费县颜真卿公园文化大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范某、柴某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告范某、柴某负担。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇二〇年一月二日 书 记 员  霍宝霞
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审17号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市观海卫雨泽制笔厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇湖东村七三房。 经营者叶孟杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第5号行政处罚决定。本院于同日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月23日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第5号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积97平方米，总建筑面积97平方米，其中钢棚占地面积97平方米；3.对非法占用的97平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币1940元。申请执行人于2019年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的97平方米土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1400号申请执行人:高波，男，1980年9月24日出生，汉族，住卢氏县。被执行人:张波涌，男，1973年10月17日出生，汉族，住灵宝市。关于高波与张波涌借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人人民币902280元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费11423元在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张波涌与张群召、吕锁妮、张宝宝共有的位于灵宝市新灵桥头房产所院1幢一层房屋（所有权证书：灵房管字第××号），已查封，但因共有人份额不清楚，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波涌负有继续向申请人高波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年一月十七日书记员  张东亮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1332号 申请执行人项喜泽，男，1971年5月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人杨辅有，男，1980年8月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人项喜泽与被执行人杨辅有民间借贷纠纷一案，执行标的总额697000元及利息。本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人杨辅有未按执行通知书履行还款义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单（期限二年）。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，被执行人名下坐落于三门县亭旁镇××地××室、××室、××室（但该房产的主管部门未明确是否可以过户，致使该房无法处置），其他并无财产。本案未到位标的为697000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。经约谈申请执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1322号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁  建 二〇二〇年一月十五日 书记员 郭富文艺
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执1号 移送机关：本院综合审判庭。 被执行人：李勇，男，1972年3月20日出生，汉族，现住珲春市。 本院在执行李勇没收财产一案中，依照珲春林区基层法院（2019）吉7505刑初33号刑事判决书，作案工具绿色龙旋风牌油锯一台予以没收。珲春市价格认证中心无法认定价格。依照《最高人民法院关于适用 以30.00元价格变卖被执行人李勇绿色龙旋风牌油锯一台,买受人郎玮。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17291号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市加尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道群星广场b座1505。 法定代表人：陈伟标。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告文天华诉被告深圳市加尔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告文天华以和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文天华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许文天华撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告文天华负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  冯松妹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  罗安妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21086号 原告：程洁，女，1979年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王巧利，女，1978年11月1日出生，汉族，住浦江县。 原告程洁为与被告王巧利买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款52014.2元及利息损失（自起诉之日起以52014.2为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告程洁的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了庭审；被告王巧利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因经营所需向原告购买布料，并由被告指定交货至义乌市后宅街道岭口村。至2019年6月4日，被告尚欠货款52014.20元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王巧利于本判决生效后十日内支付原告程洁货款人民币52014.20元并赔偿利息损失（自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年一月一日 书记员  骆健雄
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1912号 原告：李鹏飞，男，汉族，1979年6月28日出生，河南省郑州市人，个体，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：李东占，男，1966年3月24日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告李鹏飞与被告李东占建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏飞及其委托诉讼代理人孟德胜、被告李东占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款1650000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：上列被告2016年4月将其承建的吐鲁番市高昌区葡萄沟街道葡萄小镇一、二期住房建设工程中部分工程发包给原告施工，双方约定每平方米施工单价1200元，承包方式为包工包料。合同签订后原告按照约定积极组织施工。施工结束后原告共计施工面积3462.93㎡，被告应付工程款为4155516元。但截至目前为止被告仅通过支付工程款1595054元，同时核减被告向原告提供部分施工材料后，被告尚欠原告剩余工程款1650000元未能支付。原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由予以推脱，原告无奈之下依法诉讼，请求公正判决维护原告合法权利。 李东占辩称：对欠付工程款数额不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告对建设工程面积为3462.93平方米，每平方米单价为1200元，工程价款为：4155516元，均无异议，双方争议焦点为：确定被告已向原告支付工程款的金额。 在庭审中，被告根据争议的焦点向法庭提供的证据，收条十四张，证明其已向原告支付工程款3117842.8元。 原告对被告提供的证据认可的部分有：第一张证据5月23日的60万元的收条、第二张20万的收条、第三张5万元的收条、第六张上的两份单子13万元、第七张的5万元、第八张的178791.07元、第九张的97516元、第十张的通过社区发放的84000元、第十一张对社区发放的228270元、对第十二张上的通过社区发放的32542元、第十三张上的29542元，王志峰代领的工资，原被告对上述证据均无异议，本院均予采信。 对被告提供的第四张证据中的45万元,原告只认可15万元，理由是因当时实际收到15万元，所以该证据上原告方的签字是划掉的，理由成立，故本院不予以采信被告的主张；对第五张证据，原告不认可，理由是因为该张单据不是原告收条，且无原告签字认可，为此本院不予采信该证据；对被告提供的第十四张证据中的沙石料款121700元，原告不认可，但因凭据中有原告在注有“沙石料款121700元”处的签名，故本院予以采信被告的主张的121700元；另，原告在庭审中自己认可其在社区最后一次领取的42.27万元工程款。 综上，被告已向原告支付了款共计2375061.07元，尚欠1780454.93元（工程款4155516元-已支付2375061.07元），鉴于原告诉求中主张1650000元，故本院予以支持其诉求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李东占于本判决生效后十日内向原告李鹏飞支付工程款1650000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9825元，由被告李东占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年一月九日 书记员 阿迪拉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执188号申请执行人：程世江，男，1968年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人程世江与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人4960元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申24号李丙群：你因李炳杰故意伤害一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑初14号刑事判决和本院（2019）辽刑终231号刑事判决，以“本案被害人构成正在行凶、杀人，被告人李炳杰应属特殊防卫；终审判罚七年有期徒刑没有体现维护社会公平正义和纠错诚意，也没有体现亲属提供线索抓获被告人，被害人亲属不予追究，李炳杰主动交待案件事实，请求轻判”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判决采信的物证、辽阳市中心医院入院记录、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、证人证言、原审被告人李炳杰供述等证据，证明被害人任某某持三棱扎刀刺扎李炳杰胸部，李炳杰夺刀击打任某某，后双方反复夺刀互致损伤。在案证据能够证明李炳杰的行为具有防卫性质，但李炳杰用拾起的弯刀刺划任某某面部，并趁任某某松手夺过三棱扎刀，双手持三棱扎刀用力刺击任某某胸部，深达胸腔，致左肺及左肺静脉破裂，急性大出血失血性休克死亡，李炳杰的行为明显超过必要限度，防卫过当。郝某某、李某某证言证明，在现场交谈中李某某告诉郝某某李炳杰也受伤已被送往急救中心，郝某某告知警察李炳杰已被送往急救中心，因此，李炳杰的亲属并未向侦查机关提供抓获线索。本院二审审理中，根据李炳杰的行为有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，案件系家庭矛盾引发，归案后能够如实供述罪行，被害人有过错，取得被害人妻子和女儿谅解等情节，决定对李炳杰减轻处罚，以故意伤害罪判处李炳杰有期徒刑七年正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十日