云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初126号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵来启，别名赵光富，男，1993年2月7日出生，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人朱历、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师。被告人刘红林，男，1985年8月7日出生，四川省资阳市安岳县人，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。辩护人罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。被告人刘涛，男，1993年6月15日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。被告人李建涛，男，1994年9月9日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王瑶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告人张金翠，女，1989年7月26日出生，云南省临沧市凤庆县人，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人赵来启、刘红林、刘涛、李建涛、张金翠犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕23号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人赵来启、刘红林、刘涛、李建涛、张金翠分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人赵来启及其辩护人朱历，被告人刘红林及其辩护人蒙洁琼、罗忠付，被告人刘涛及其辩护人张维顺，被告人李建涛及其辩护人王瑶，被告人张金翠及其辩护人尹元春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日00时许，被告人赵来启、刘红林、刘涛、李建涛、张金翠等人在昆明市官渡区珥季路光辉岁月主题量版KTV消费的过程中，因被害人周某酒后殴打赵来启而发生冲突，五人欲殴打周某时被该场所工作人员制止。民警到场后因赵来启等人欲继续实施违法行为，民警使用催泪瓦斯将双方人员进行驱散。民警在处理该事件的过程中，赵来启、刘红林、刘涛、李建涛、张金翠等人再次追逐并使用酒瓶、拳脚等殴打周某，经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵来启、刘红林、刘涛、李建涛、张金翠随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，五名被告人具有寻衅滋事致一人轻伤二级；坦白；案发后积极赔偿被害人取得被害人谅解；被害人有过错的量刑情节，建议判处五名被告人六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。被告人赵来启、刘红林、刘涛、李建涛、张金翠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵来启的辩护人提出被害人存在过错；积极赔偿被害人，并取得谅解；自愿认罪认罚，并签署具结书；初犯；偶犯；家中有孩子需要抚养，建议判处被告人赵来启有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。被告人刘红林的辩护人提出被害人存在过错；已赔偿被害人，并取得谅解；初犯；偶犯；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；坦白；情节轻微、社会危害性较小；家有老父亲需要赡养，建议对被告人刘红林适用缓刑的辩护意见。被告人刘涛的辩护人提出被告人刘涛签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑意见的辩护意见。被告人李建涛的辩护人提出被害人存在过错；如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书；已赔偿被害人，并取得谅解；初犯，建议判处被告人李建涛有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。被告人张金翠的辩护人提出被害人具有严重过错；张金翠没有直接伤害被害人；坦白；案发后赔偿被害人，取得谅解；初犯；偶犯；需要抚养年幼孩子，建议判处被告人张金翠有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。另查明，2019年9月16日，五名被告人家属与被害人周某达成赔偿协议，五名被告人家属代五名被告人赔偿周某各项经济损失40000元。周某于同日一次性收到赔偿款40000元，并出具书面谅解书表示对五名被告人予以谅解，请求从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵来启、刘红林、刘涛、李建涛、张金翠在公共场所，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。五名被告人寻衅滋事，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。五名被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均依法对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被害人故意引发矛盾，存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人赵来启、刘红林、李建涛、张金翠的辩护人提出被害人存在过错；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵来启、刘红林、张金翠的辩护人提出偶犯的辩护意见，本院认为五名被告人借故生非，在KTV工作人员、民警多次制止的情况下，仍滋事挑衅，殴打他人致轻伤二级，不属于偶然实施的犯罪，故对该辩护意见不予采纳。被告人张金翠的辩护人提出被告人张金翠没有直接伤害被害人的行为的辩护意见，经查，在案视频资料证实被告人张金翠滋事挑衅，在KTV工作人员、民警多次制止、劝阻无效后，与其他四名被告人冲进包房对被害人实施殴打，五名被告人成立共同犯罪，按照“部分实行，全部责任”的共同犯罪理论，五名被告人均应当对被害人轻伤二级的结果承担责任，故本院对其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。其他辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与五名被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。五名被告人的辩护人提出的量刑意见，均表示同意公诉人的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人赵来启、刘红林、刘涛、李建涛、张金翠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵来启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘红林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人李建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人张金翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年一月二十二日书记员  程 琳