云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1749号原告：居振，男，1983年12月5日生，汉族，本科文化，楚雄市人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：袁海青，男，1984年3月25日生，汉族，本科文化，楚雄市人，住楚雄市。原告居振与被告袁海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告居振、被告袁海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1280000元、利息1082400元（从2015年7月10日起按月息2%计算至2019年5月9日），并从2019年5月9日起按月息2%计算利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2013年4月12日，被告向原告借款1000000元，用于经营生意，在借款合同中，被告承诺每月12日支付利息2%。从2013年5月至2014年6月12日，被告每月12日均正常支付利息20000元给原告。2014年6月19日，被告再次向原告借款800000元，被告要求原告将该笔借款打入李慧玲的银行账户内，并承诺每月10日支付利息2.5%。从2014年7月10日至2015年1月10日，被告通过李慧玲的银行账户每月支付原告利息40000元。2015年1月12日，被告归还2013年借款1000000元本金中的200000元。此后，被告承诺2013年借款1000000元中的剩余本金按照每月2%支付利息，2014年借款800000元本金按照每月2.5%支付利息。2015年2月10日至2015年8月10日，被告通过李慧玲的银行账户每月支付原告利息36000元。2015年9月10日，被告与原告商议，2014年借款800000元本金的利息由每月2.5%调整为每月2%，原告同意。当月应还原告利息32000元，但被告只支付利息20000元，欠利息12000元。2015年10月10日至2016年2月10日，被告通过李慧玲的银行账户每月支付原告利息12000元，每月欠息20000元，合计欠息100000元。2016年2月12日，被告归还2014年借款800000元本金中的300000元。至此，被告尚欠借款本金1300000元，尚欠利息合计112000元。被告承诺借款本金1300000元按照每月2%支付利息（每月付息26000元），从2016年3月10日至2016年7月10日，被告通过李慧玲的银行账户每月支付原告利息6000元，合计支付利息30000元，拖欠利息100000元。2016年7月18日，被告归还借款本金20000元。至此，剩余所欠借款本金为1280000元，所欠利息为212000元。从2016年7月14日开始至今，原告未收到被告及李慧玲任何还款付息，被告和李慧玲从2018年3月开始不再与原告联系。自2016年8月至2019年5月，被告欠原告34个月借款利息，每月26000元，合计870400元。至此，被告共欠原告本金1280000元，共欠借款利息1082400元，本息合计2362400元。之后，经原告多次催要，被告仍未还款，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁海青辩称，一、2013年4月10日，我还尚未认识李慧玲，与李慧玲不存在婚姻关系，且李慧玲与本案无关。二、原告共向我打款1800000元是客观事实，我认可该借款。作为结拜兄弟，我按照双方补充合同的约定，承担巨大压力，倾家荡产归还了原告借款本金1550000元。我主动承担三角债务链关系中原告的实际出借本金1800000元，是出于结拜兄弟的义气，并且因该笔借款的发生主要是由我主导促成，所以，我为最大限度减少原告的损失，提出由我一人承担本金部分的损失，借款利息经双方确认在（2015）昆民三初字第206号案件结案完毕后一并解决，届时按照实际比例及占用天数计算归还。因此，我不认可原告计算的剩余借款本金及借款利息。三、若原告否认收到的全部款项为借款本金，按照《个人所得税法》等相关法律法规的规定，应由原告根据法院判决收到的利息金额依法缴纳个人所得税。四、我确实尚欠原告部分本金，但金额远远低于原告在诉讼请求中主张的欠款金额，我不承担为此产生的诉讼费，待法院最终确定责任后,我按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告居振为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.借款合同,2.个人业务凭证,3.借记卡账户历史明细清单,4.微信转账记录,5.工商银行个人业务凭证,6.银行卡交易明细，7.工商银行业务凭证。被告袁海青针对其辩解，向本院提交以下证据：1.无婚姻登记记录证明；2.短信记录截图；3.（2015）昆民三初字第206号民事判决书；4.（2016）云民终682号民事裁定书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2-4与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年4月10日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订借款合同，合同约定:“今甲方向乙方借款人民币1000000元，甲方每月支付给乙方借款金额的2%作为借款利息，借款利息于本金到账之日次月对日汇入乙方账户，账户信息：居振，工商银行：6222XXXX5391。本金由乙方汇入甲方账户，账户信息：袁海青，中国光大银行昆明分行营业部，账号：62×××68，乙方保留汇款凭证回执随附本借款合同。甲方每月汇款后向乙方发送短信，乙方收到短信并查账后回复确认款项已接收。乙方撤回本金金额或部分则提前一月通知甲方，甲方在收到通知后次月按乙方要求数额退回乙方账户，退款后凭汇款凭证另立字据。”2013年4月12日，原告通过银行转账方式将借款1000000元转入借款合同约定的被告袁海青的银行账户内。从2013年5月12日至2014年6月10日，被告每月通过其银行账户及李慧玲的银行账户向原告转账20000元，合计：280000元。2014年6月19日，原告通过银行转账方式向李慧玲的银行账户转款800000元。2014年7月14日，被告向原告发微信，内容为：“今收到居振借入款项800000元；约定借款期限三月，月支付利息2.5%，利息按月支付。”从2014年7月10日至2016年7月10日，被告通过其本人的银行账户及李慧玲的银行账户向原告的银行账户转款合计1161600元，其中：2014年7月10日转款40000元，8月11日转款59600元，9月10日转款40000元、10月10日转款40000元、11月10日转款40000元、12月11日转款40000元。2015年1月10日转款40000元、1月12日转款200000元、2月11日转款36000元、3月12日转款36000元、4月10日转款36000元、5月11日转款36000元、6月10日转款36000元、7月10日转款36000元、8月10日转款36000元、9月10日转款20000元、10月10日转款12000元、11月10日转款12000元、12月11日转款12000元。2016年1月11日转款12000元、2月10日转款12000元，2月19日转款300000元，3月11日转款6000元、4月12日转款6000元、5月12日转款6000元、6月14日转款6000元、7月10日转款6000元。2016年7月14日，被告通过微信转账方式向原告转账20000元。以上合计：1181600元。另查明，2013年5月30日，被告通过银行转账方式向原告转账8300元。2014年12月20日，被告通过银行转账方式向原告转款3430元。2014年5月4日，原告向李慧玲的银行账户转账700000元。2014年6月5日，李慧玲向原告的银行账户转款三笔，合计：721031元。庭审中，双方明确上述款项与本案借款无关。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告尚欠借款本金是多少；被告尚欠借款利息是多少。针对争议焦点一。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的2013年4月10日借款1000000元的问题。根据原告提交的借款合同，该合同明确载明了借款金额及利息。根据原告提交的工商银行业务凭证，原告于2013年4月12日通过银行转账方式将借款1000000元转入被告的银行账户内。对于原告主张的2014年6月19日借款800000元的问题。根据原告提交的银行交易明细，原告于2014年6月19日通过银行转账方式向李慧玲的银行账户转款800000元。根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，被告明确收到该笔借款800000元，并约定了借款期限及利息。在本案庭审中，被告对上述两笔借款合计1800000元均无异议，故本院予以确认。根据本院查明的事实，被告于2013年5月30日通过银行转账方式向原告转账8300元，于2014年12月20日通过银行转账方式向原告转款3430元。同时，原告于2014年5月4日向李慧玲的银行账户转账700000元，李慧玲于2014年6月5日向原告的银行账户转款合计：721031元。在庭审中，由于原、被告均明确上述款项与本案借款1800000元无关，因此，本院对上述款项在本案中不予扣减。根据本院查明的事实，原告向被告提供两笔借款合计1800000元，在原、被告双方签订的借款合同及微信聊天记录中，上述两笔借款均明确约定了应当支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告通过其本人或者李慧玲的银行账户向原告的银行账户所转款项应当按照以上顺序进行抵充。截至2015年1月11日，被告未欠上述借款利息，因此，被告于2015年1月12日向原告转款200000元系归还借款本金。从2015年9月10日起，以借款本金1600000元为基数，按照年利率24%计算借款利息，虽然被告亦按月多次支付利息，但其实际已经开始欠借款利息。因此，被告于2016年2月19日向原告转款300000元，于2016年7月14日向原告转款20000元，合计320000元，该款项应当优先抵充借款利息，但在本案诉讼中，原告主张上述款项320000元系归还借款本金，因原告自愿处分其民事权利的行为符合法律规定，故本院依法确认上述款项320000元系归还借款本金。综上，现被告尚欠原告借款本金1280000元。针对争议焦点二。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，被告于2013年4月10日向原告借款1000000元，在借款合同中明确约定了月利息2%。2014年6月19日，被告又向原告借款800000元，在双方的微信聊天记录中，被告明确表示借款期限三月，月支付利息2.5％，利息按月支付。因此，在2013年5月12日至2014年6月10日期间，被告尚欠原告借款本金1000000元，被告每月通过其本人的银行账户及李慧玲的银行账户向原告的银行账户转账的款项系以借款本金1000000元为基数计算的利息，该利息并未超过以年利率36%计算的借款利息；在2014年7月10日至2015年1月10日期间，被告尚欠原告借款本金1800000元，被告每月通过其本人的银行账户及李慧玲的银行账户向原告的银行账户转账的款项系以借款本金1800000元为基数计算的利息，该利息并未超过以年利率36%计算的借款利息；2015年1月12日，被告归还借款本金200000元，故在2015年2月11日至2015年8月10日期间，被告尚欠原告借款本金1600000元，被告每月通过其本人的银行账户及李慧玲的银行账户向原告的银行账户转账的款项系以借款本金1600000元为基数计算的利息，该利息并未超过以年利率36%计算的借款利息。综上，被告从2013年5月12日至2015年8月10日期间按月实际已经支付的借款利息并未超过以年利率36%计算的利息，故本院对上述被告实际已经支付的利息在本案中不予扣减。从2015年9月起至2016年2月，被告尚欠原告借款本金1600000元，以该笔借款本金1600000元为基数，按照年利率24%计算借款利息，被告每月应支付利息32000元，6个月的借款利息合计192000元。被告于2016年2月19日归还借款本金300000元后，被告尚欠借款本金1300000元，以该笔借款本金1300000元为基数，按照年利率24%计算借款利息，从2016年3月至2016年7月，被告每月应当支付利息26000元，5个月利息合计130000元。被告于2016年7月14日通过微信支付向原告转账归还借款本金20000元后，被告尚欠借款本金1280000元，以该笔借款本金1280000元为基数，按照年利率24%计算借款利息，从2016年8月至2019年5月9日，被告每月应支付利息25600元，34个月的利息合计870400元。综上，从2015年9月至2019年5月9日，被告应当支付的借款利息为1192400元，扣减被告在此期间实际支付的借款利息110000元，被告尚欠借款利息合计1082400元，故被告应当支付借款利息1082400元。从2019年5月10日起的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告袁海青于本判决生效之日起十日内归还原告居振借款本金1280000元及计算至2019年5月9日的借款利息1082400元（款交法院）；二、由被告袁海青自2019年5月10日起以借款本金1280000元为基数，按年利率24%支付原告居振借款利息至借款清偿完毕之日止（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25700元，由被告袁海青负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民审判员  徐永礼人民审判员  武 荣二〇二〇年一月八日书 记 员  郑会乔