wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8435号之一原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：师家森，男，1973年5月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告师家森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦艺轻纺发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦艺轻纺发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1744元，由原告河南锦艺轻纺发展有限公司负担。审判长  李晓玲审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇二〇年一月十三日书记员  孙雨梦
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初220号 原告：孙宝国，男，汉族，1959年9月21日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告孙宝国与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。孙宝国委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝国诉称：1978年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1978年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 孙宝国为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.国营企业职工定级工资审批表复印件一份；7.国营企业职工工资制度改革审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：孙宝国于1978年7月份到被告单位四平市铸管厂上班，在该厂从事上料工职务。铸管厂于1986年2月对孙宝国进行职工定级工资审批，该《国营企业职工定级工资审批表》中明确记载孙宝国“参加工作时间：78、7”、“职务：上料工”。《国营企业职工工资制度改革审批表》中批准部门意见时间为1986年2月28日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到孙宝国办理社会保险。孙宝国于2019年12月12日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1978年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第658号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：孙宝国与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向孙宝国支付经济补偿金。 通过孙宝国陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的国营企业职工工资审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1978年7月22日开始原告在被告单位工作，原告与被告存在劳动关系，双方对孙宝国于1986年2月28日离职下岗的事实无异议，故对孙宝国提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时孙宝国概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孙宝国表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告孙宝国于1978年7月22日至1986年2月28日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告孙宝国与被告四平市铸管厂于1978年7月22日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告孙宝国其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月九日 书记员  郭龙飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执278号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人方兆萍与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1536号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方兆萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执278号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更541号罪犯胡焕恩，男，回族，1976年7月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年3月12日作出（2012）凤刑初字第00098号刑事判决，以被告人胡焕恩犯爆炸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡焕恩确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡焕恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡焕恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡焕恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系爆炸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡焕恩减去自本裁定送达之日起至2020年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37192号原告：庄惠妍，女，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴丹妮，北京市天如律师事务所律师。被告：郑永辉，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告庄惠妍诉被告郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年1月10日，原告庄惠妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庄惠妍撤诉处理。案件受理费6954元，保全费5000元，由原告庄惠妍负担。审判员 叶 云二〇二〇年一月十三日书记员 庄俊雄
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢38号苗平、梅海军:本院执行的申请执行人苗平与被执行人梅海军承揽合同纠纷一案，申请执行人苗平依据本院（2017）吉0105民初214号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人苗平申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初214号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初158号 原告：金传会，女，汉族，1962年9月9日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：成信丽，女，汉族，1985年3月10日出生，贵州省赫章县人，现住桐梓县。 被告：刘和水，男，汉族，1987年6月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告金传会与被告成信丽、刘和水租赁合同纠纷一案中，原告金传会于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金传会撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告金传会承担。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初24号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人简君龙，男，1977年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]720号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人具有初犯、积极退赔失主损失并得到谅解的从轻情节，建议适用缓刑。 查明事实2019年10月7日15时许，被告人简君龙在贵港市港北区东风路严某住宅一楼打麻将期间，通过微信与严某的孙子陈某某聊天得知位于该住宅三楼严某的卧室里存放有现金。次日15时许，被告人简君龙再次来到该住宅一楼打麻将，而后趁无人注意之机，独自潜入三楼严某的卧室，将严某存放在衣柜内的现金人民币3700元盗走。案发后，被告人简君龙的亲属代其退还3700元给严某，并取得谅解。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪。对辩护人提出被告人具有认罪认罚、积极退赔并取得失主谅解的情节，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。 判决主文被告人简君龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年一月十日 书记员 张佩琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1263号 原告：李德军，男，1956年9月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李健（系李德军儿子），男，1982年12月7日出生，汉族，厨师，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市中心医院，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路10号。 法定代表人：申惠龙，系该院院长。 委托诉讼代理人：许哲，男，1975年2月13日出生，汉族，系该医院医务部医疗安全办干事，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。 原告李德军与被告衡阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，于2019年6月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托诉讼代理人李健、齐向潮、被告中心医院委托诉讼代理人许哲、成绩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告因其医疗损害赔偿原告李德军的各项赔偿金117，926.4元；二、请求依法判决被告负担本案诉讼费、鉴定费等。 被告中心医院辩称：关于案件事实经过，以司法鉴定中心鉴定结果为准；对于李德军诉请赔偿计算方式问题，司法鉴定中心认定中心医院负主要责任，我方认为应按所有赔偿项目的费用承担60%-70%的比例，而不是李德军诉状中所称只对门诊医疗费和伤残赔偿金按80%的比例，其余全部由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，李德军因为肠胃有问题，腹部不适前往中心医院门诊消化内科就诊，中心医院建议第二天进行肠镜检查。同年5月14日，中心医院对李德军实施肠镜检查前对操作中可能出现的情况进行了告知，李德军在《衡阳市中心医院胃、肠镜检查治疗知情同意书》上签名。在检查过程中，李德军出现了头部肿胀、剧烈腹痛，医生发现距肝门18㎝处乙状结肠有4×3㎝憩室病灶，考虑憩室感染破溃，停止检查，急忙转入普外科住院会诊，经对患者“行腹腔镜探查术”，发现乙状结肠系膜缘有2×2㎝憩室样改变并破溃穿孔，裂口1.5㎝，边缘欠整齐，稍水肿。中心医院鉴于李德军的上述病情，决定由副主任医生贺赛奇、主治医生周平对其实施“腹腔镜下乙状结肠憩室修补”手术，李德军术后病情稳定，于2019年5月31日办理出院手续，住院17天。李德军出院后以中心医院在诊疗过程中存在过错为由要求中心医院承担全部赔偿责任，经与中心医院协商未果诉至本院。 另查明：本案在诉讼过中，李德军于2019年6月23日向本院申请司法鉴定，中心医院也于同年7月15日申请对本案病例进行医疗事故鉴定，本院委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月15日，该鉴定中心向本院出具“湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第895号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：中心医院在本次医疗事故中负主要责任，李德军负次要责任；李德军构成十级伤残；评定其：误工期90日、护理期60日、营养期120日；后续治疗费用2000元或以实际发生的合理有效医药票据为准。 又查明，李德军于2010年6月1日至2018年5月在衡阳市雁峰区妇幼保健院务工，工作内容是水电管理和保安，每月工资3，500元，年工资为42，000元。 再查明，《湖南省各级综合医院手术分类及批准权限规范（2009年修改版）》规定“腔镜下胃肠道手术”属普通外科四类手术，四类手术由主任医师担当手术术者。 本院认为，公民享有生民健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。中心医院在为李德军进行肠镜检查前虽履行了告知程序，但没有针对患者个体考虑是否容易在检查中发生并发症的潜在性疾病和表现，存在疏忽大意。由于医方操作不当，在肠镜检查中导致病变的乙状结肠憩室发生破溃穿孔，说明医方未尽到高度注意、防范医疗风险、合理规范、高度负责的责任和义务，其诊疗行为不符合医院《临床诊疗常规》的规范，存在过错，该过错是导致患者乙状结肠憩室破溃穿孔的主要原因，故应承担主要责任。由于李德军自身乙状结肠憩室疾病是破溃穿孔的病理基础，应承当次要责任。李德军认为中心医院对其施行手术的医生不具有相应的资质，应加重其责任。本院认为，李德军的损伤虽系肠镜检查阶段所造成，手术也已将憩室病灶切除，术后病情稳定，并未给其身体造成新的伤害，手术医生的资质是否符合与损害结果虽然没有必然的联系，但中心医院明知手术医生的资质不符合临床诊疗规范要求而由其施行手术，是对患者健康权漠视的一种侵权行为，存在明显过错，在整体承担责任比例上应有所提高,李德军要求其承担80%的责任比例本院予以支持。对李德军诉请的赔偿金额，经本院核实，医疗费370.5元，是因李德军自身健康原因所应做的必要检查所发生的费用，该项费用应由李德军全额承担。预交住院费3，000元，后期治疗费2，000元，住院伙食补助费1，360元（80元/天×17天），住院期间护理费10064.71元（61，227元/年÷365天×60天×1人），误工费10，356.16元（42，000元/年÷365天×90天×1人），伤残赔偿金62,386.6元（36，698元/年×17年×10%），营养费6，000元(50元/天×120天)，精神损害抚慰金5000元，鉴定费12，000元，交通费200元，合计112,367.47元，中心医院承担80%的责任，即89,893.97元，李德军承担20%的责任，即22，473.5元。对李德军要求中心医院除门诊医疗费和伤残赔偿金按80%承担责任外，其余费用均由中心医院全额承担的诉请，因缺乏法律依据，本院不予采信，故对李德军的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（二）、（三）项，《医疗事故处理条例》第四十九条第一款第（二）、（三）项、第五十条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市中心医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李德军89,893.97元； 二、驳回原告李德军的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，329元，由原告李德军负担316元，被告衡阳市中心医院负担1，013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年一月十五日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异34号异议人（案外人）：王卫平。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人王卫平对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-177号商铺（以下简称177号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王卫平提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的177号商铺。异议人已交纳了订金2万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人王卫平的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉176号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人王卫平与天弘公司于2019年3月2日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-177号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价969750元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项于2019年5月2日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉177号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王卫平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月二十日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4277号 原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：倪双婧，女，1986年9月6日生，身份证住址：吉林省临江市新市，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告倪双婧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告倪双婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤山集团有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠房款35000元及利息；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区603号1层606室，购房款为354443元，合同签订时应付首期房款106443元，余款148000元于2012年1月5日前付清。后双方签订商品房买卖合同补充协议一份，约定被告于签约之日支付首付款71443元，剩余首付款35000元，被告分别于2014年5月19日、2015年5月19日前各支付17500元。但此后被告至今未按照合同约定支付剩余首付款35000元，为此提起诉讼。 被告倪双婧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区603号楼606室，购房款为354443元，合同签订时付清首期房款106443元，余款248000于2013年11月10日前付清。出卖人应当于2013年11月10日前将楼房交付买受人。买受人逾期付款的违约责任：买受人未按合同规定的时间付款按下列方式处理：（1）逾期七日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于前款中的比率）的违约金。 合同签订后，被告向原告交付了购房首付款71443元，其余购房首付款35000元被告未按合同约定支付，被告向原告申请延期付款，双方签订商品房买卖合同补充协议一份，约定被告因个人原因向原告申请延期付款，金额为人民币35000元，被告须于2014年5月19日前向原告支付17500元，于2015年5月19日前向原告支付17500元。被告向原告申请延期付款的金额35000元，要按银行贷款利率（以同期银行贷款利率为准）向原告支付利息。被告如未按约定支付所欠款项，每逾期一日被告须向原告按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，因被告至今未按协议履行，遂成诉。 本院认为，原、被告于2010年10月10日签订的商品房买卖合同及此后达成补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。但在实际履行过程中，被告仅向原告支付购房首付款71443元，余款35000元则未按约定支付，故被告构成违约。原告索要该款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪双婧于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款35000元及利息（以17500元为基数，分别自2014年5月20日及2015年5月20日起至2019年8月20日止按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年一月六日 书 记 员  常婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武学成，男，1954年3月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈吉梅，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王桂利，男，1970年8月13日出生，住宽甸满族自治县。 再审申请人武学成因与被申请人陈吉梅合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018)辽0624民初750号民事判决和丹东市人民法院（2019)辽06民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 武学成申请再审称，撤销宽甸满族自治县人民法院（2018)辽0624民初750号民事判决和丹东市人民法院（2019)辽06民终30号民事判决。事实与理由：一、一审法院偏听做伪证的蔡和春一面之词，撤销申请人与被申请人签订的《土地边界调解协议》于法无据。当时签订协议时有村委会主持，并加盖了公章，此协议是双方真实意思表示。不存在申请人威胁被申请人的问题，也无任何证据证明这一事实。二、一审法院凭主观推断申请人可能在被申请人受到一定威胁而签订的协议，是主观臆断，违反法律规定。三、一审法院未采信申请人提供的相关证据办事，再审申请人尚有新的证据来证明本案的事实。其中有本组联户代表的证实，有我分得土地的台帐，有村支部付书记的证明及村委会的证明，足以证明本案的事实。 被申请人陈吉梅辩称，本案的土地边界调解协议是在再审申请人的胁迫下签订的，原审判决正确，请求驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，当事人应本着平等协商，有利生产、生活的原则处理道路通行问题。本案中，再审申请人在道路通行与被申请人协商未果的情况下，采取封堵道路及对被申请人进行人身威胁等方式，迫使被申请人与其达成边界调解协议。故原审法院根据被申请人的申请，对双方签订的协议予以撤销并无不当。关于再审申请人提出其封堵的道路系其自家土地的主张，因无充分证据证明，本院不予采纳。另再审审查期间，再审申请人未提供新证据。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武学成的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年一月六日 书记员 张政悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执8号申请执行人：王晓兵，男，1970年04月04日出生，汉族，住。被执行人：滁州市鸿运驾驶培训有限公司，住所地滁州市环城路1号，统一社会信用代码91341102395566673K。本院在执行王晓兵与滁州市鸿运驾驶培训有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鸿运驾驶培训有限公司17450.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保1号之一 本院于二〇二〇年一月六日对申请人赵茂英与被申请人蒲德忠、赵得容追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）川0821财保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0821财保1号民事裁定书中“案件申请费123元，由申请人赵茂英负担”补正为“案件申请费130元，由申请人赵茂英负担”。 审判员  孙建军 二〇二〇年一月九日 书记员  李 洪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初54号      原告：张庆德，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：南昌市路桥工程有限公司，住所江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。   法定代表人：魏鹏，该公司董事长。   原告张庆德与被告南昌市路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张庆德于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张庆德以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张庆德撤诉。   案件受理费886元，减半收取计443元（原告已预付），由原告张庆德负担。         审  判  员   胡 凤 琴         二 O 二 O 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   古丽扎达
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保140号 申请人：泰安融泽建材有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇孛家店村村东。 被申请人：杨圣平，男，汉族，1959年4月18日出生，住泰安市岱岳区。 申请人泰安融泽建材有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安融泽建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨圣平名下银行存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 伟
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初41号公诉机关青州市人民检察院。被告人赵某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年7月4日22时20分左右，青州市公安局民警在云门山街办涝洼村北巡逻时将酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车的赵某某查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，赵某某静脉血液内乙醇含量为245.55mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被告人赵某某供述与辩解等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某已缴纳罚金。本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇二〇年一月十四日            本件与原本核对无异      书记员  王娇娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初609-1号申请人：莱州市侨磊石材有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙增波，董事长。被申请人：张琳，男，1986年12月3日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市侨磊石材有限责任公司与被申请人张琳民间借贷纠纷一案，申请人莱州市侨磊石材有限责任公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琳的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市侨磊石材有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琳的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人莱州市侨磊石材有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9381号原告：陈岳林，男，1947年8月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1971年10月1日生，汉族，住常州市武进区,系原告儿子。被告：林优玉，男，1952年9月4日生，汉族，住常州市武进区。原告陈岳林诉被告林优玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈岳林及其委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼，被告林优玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳林向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金100000元并支付利息60000元，合计160000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年9月份向原告借款100000元，2019年9月17日双方确认本息合计160000元，现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告林优玉未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借条陈岳林人民币现金壹拾陆万元（16元正），借款日期2019:9:17。借款人林优玉，2019:9:17。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己系个体工商户，在农贸市场销售肉产品，被告从事砖块生意，双方系同镇居民所以认识。原告不做生意后，被告厂里忙碌时被告还让原告去厂里帮忙。之前双方就有借款往来，但是被告都已还清。2015年9月被告以厂里资金周转缺少资金为由向原告借款100000元，原告在被告的办公室交付给被告现金100000元，该款项系原告自己家中的现金。当时被告向原告出具借条一份，约定年息一分五即一年利息15000元，借款期限约定一年，但是一年后被告未归还借款也未支付利息，每年年底原告都会去被告家中催要借款，但被告都未能还款。2019年9月17日被告向原告重新出具借条一份，利息按每年15000元计算4年为60000元，借条上总金额为160000元。该借条上所有内容都是被告所写，“16元正”是被告书写笔误，以借条上大写金额为准。出具借条后被告未支付过借款本金和利息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告结欠原告借款本息合计160000元的事实，由被告出具的借条为证，结合原告庭审陈述，该金额并未超出法律规定的标准，因此对于原告主张被告归还借款本息合计160000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林优玉于本判决生效之日起十日内向原告陈岳林归还借款本金100000元并支付利息60000元，合计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告林优玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年一月二日书记员  陈 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783财保17号申请人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：郑某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某在金融机构的存款80000元采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某（身份证号×××）在金融机构的存款80000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇二〇年一月九日书记员  隋 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢32号申请执行人：董某,女,1989年4月5日出生,住河南省渑池县。被执行人：孟某,男,1986年8月13日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人董某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1084号原告：蒋佳，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：梁力，男，1987年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告蒋佳与被告梁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒋佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋佳撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年一月十七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执365号申请执行人：张秀福，男，汉族，1968年2月29日生，住庆云县。被执行人：杨丙辉，男，汉族，1978年2月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民特59号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙辉在齐商银行股份有限公司滨州无棣支行营业室的账户（账号：62×××26）存款4050元，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢40号本院受理的申请执行人刘玉宝与被执行人滕国志建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审48号申请执行人：张某，女，1966年10月10日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人张某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3399.56元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3399.56元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人张某工资合计人民币3399.56元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2012号申请执行人：汪安康，男，1947年1月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：唐勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人汪安康与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初3363号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曹费峰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2785号之一 解除保全申请人：孙法田，男，1956年9月18日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：张福宁，男，1977年12月27日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码:91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 申请人孙法田与被申请人张福宁、中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1602民初2785号民事裁定书，请求冻结张福宁、中启胶建集团有限公司名下银行存款250000元，冻结期限一年。现双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张福宁、中启胶建集团有限公司名下银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初25号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人许朝贵，男，1984年7月21日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被建水县公安局取保候审，2019年12月30日经建水县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人许朝贵犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月6日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人许朝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2019年10月15日21时13分，被告人许朝贵酒后驾驶云Ｇ×××××号小型客车沿鸡石高速公路行驶至建水收费站出口处时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定：许朝贵血样中检出乙醇成分，其含量为166.07mg/100ml。被告人许朝贵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。建水县人民检察院认为，被告人许朝贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许朝贵醉酒后驾驶机动车在告诉公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项的规定，应当从重处罚。被告人许朝贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许朝贵拘役四个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户口证明、查获经过、证人证言、法医毒物检验司法鉴定意见书、被告人许朝贵的供述及辩解等证据证实。被告人许朝贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，也未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许朝贵于2020年1月6日到本院预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人许朝贵醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪对被告人许朝贵从重处罚。公诉机关指控被告人许朝贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许朝贵认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定,判决如下：被告人许朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年一月六日书记员  白艳云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢543号 申请执行人：王小琴，女，生于1980年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张焱，男，生于1986年7月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：江礼，女，生于1963年10月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初655号民事调解书，于2019年10月9日立案受理王小琴申请恢复执行张焱、江礼民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张焱、江礼应支付申请执行人王小琴借款670000元及利息(按执行依据计付)、垫付诉讼费用5250元。经执行，本院累计执行到位30500元，其余债权被执行人无其他财产可供执行未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 三、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人无其他财产可供执行未能全部兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初655号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵利容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1451号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人卞飞洪，男，1995年7月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行卞飞洪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督801号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞飞洪负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理孙士燚书记员刘婷婷
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终168号 上诉人（原审被告）：颜志初，男。 上诉人（原审被告）：周友爱，男。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：任振杰、黄馨月，云南辞宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福贡县矿产品公司清算组。住所地福贡县发改局办公楼一楼。 清算组负责人：和学强。 上诉人颜志初、周友爱因与被上诉人福贡县矿产品公司清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜志初、周友爱于2019年1月7日以与被上诉人福贡县矿产品公司清算组达成和解为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，颜志初、周友爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜志初、周友爱撤回上诉。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人颜志初、周友爱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  江丽飞 二〇二〇年一月九日 书记员  吕宜芯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执629号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王林玉，女，1988年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王林玉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1313号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人王林玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王林玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王林玉发出传票传唤其到本院接受询问，王林玉未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初792号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋卫国，男，1989年8月22日生，江苏省沭阳县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人蒋卫国犯盗窃罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人蒋卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年2月间，被告人蒋卫国在无锡市锡山区东亭街道金锡苑81号902室趁女友王某睡着之际，用王某的手指解锁王某的手机，从王某的微信及绑定的银行卡内向自己的微信转账共计人民币（下同）34700元。具体事实分述如下：1.2019年2月13日凌晨，被告人蒋卫国采用上述手法，从被害人王某的账户内窃得200元、5000元、5000元、5000元。2.2019年2月14日凌晨，被告人蒋卫国采用上述手法，从被害人王某的账户内窃得2800元、2200元、1500元。3.2019年2月21日凌晨，被告人蒋卫国采用上述手法，从被害人王某的账户内窃得10000元、3000元。2019年2月26日，被告人蒋卫国主动至公安机关投案，归案后，蒋卫国如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人蒋卫国赔偿被害人王某34700元，王某对蒋卫国表示谅解。上述事实，被告人蒋卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人王某的陈述，微信信息、交易记录、支付宝账户交易明细、银行账户交易明细，被害人王某出具的《收条》、《谅解书》，被告人蒋卫国的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋卫国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋卫国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋卫国主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案破后，被告人蒋卫国赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人蒋卫国系初犯，自愿认罪认罚，其犯罪事实和情节符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年一月三日书记员 任婷婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执73号之二 申请人王开忠，男，住兰陵县。 被执行人聂建明，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初1970号民事判决书立案执行，被执行人聂建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂建明在山东省农村信用社联合社6xxxx9774,0101,0账户内存款人民币45068.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初290号原告李某某，男，1979年2月16日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。被告员某某，男，1970年4月11日生，汉族，住许昌市建安区。原告李某某诉被告员某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告员某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告员某某因急需资金周转，并于同年5月13日签订借款合同，双方约定借款金额20000元，期限一个月。双方约定月息2%计算，借款期限届满后，该借款经原告多次催要未果，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息（自2018年5月13日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款合同一份，据以证明被告员某某于2018年5月13日向原告借款20000元的事实。3、证人证言两份，据以证明被告向原告借款的事实。被告员某某未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对该证据，本院予以采信。经审理查明：原告李某某与被告员某某2016年相识，2018年5月13日被告员某某以急需资金周转为由向原告李某某借款。原告作为甲方被告作为乙方，双方签订借款合同一份，合同中约定“一、甲方自愿出借人民币大写贰万元（小写：20000元）给乙方。二、借款为1个月，即2018年5月13日至2018年6月13日止。三、乙方保证按期还款，如违约愿意承担本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费和律师费用等。违约金按金额的日万分之十计算，并承担违约期间的利息，利息以月息2%计算”。合同签订后原告将20000元现金支付被告，被告至今未予偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告员某某借原告现金20000元未还，事实清楚，证据确凿，由被告签订的借款合同予以佐证，被告员某某应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张自2018年5月13日起按月利率2%支付利息问题，因原被告在“借款合同”中未约定借款期间的利息，合同约定“被告违约承担违约期间的利息，利息以月息2%计算”。因此对原告主张借款期间的利息本院不予支持，对被告“2018年6月13日”借款到期后的利息按月息2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费由被告承担，但其未向本院提供相关充分证据，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告员某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款本金20000元及其利息（利息按照月利率2%自2018年6月14日起计算至借款还清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告员某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇二〇年一月十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初109号原告：江霞云，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：张振府，男，1982年12月26日出生，汉族，住济南市历下区，原告江霞云与被告张振府合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江霞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江霞云撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月十六日书记员  王珊珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1280号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4380号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金98832.4元、律师费20850元，共计119682.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4380号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢2号之一申请执行人魏祥成，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省江油市。被执行人武俊，男，1981年11月14日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县。本院在执行魏祥成与武俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初752号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月三日书记员  陈尚明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终11号上诉人（原审原告）：刘洪美，女，1962年3月14日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：衣春玲，女，1991年1月2日生，汉族，住句容市。上诉人刘洪美因与被上诉人衣春玲不当得利纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘洪美上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5636号民事裁定，判决衣春玲立即返还刘洪美不当得利款10万元及利息损失；诉讼费用由衣春玲承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，以担保协议及南京银州金融信息服务有限公司涉嫌犯罪嫌疑为由，错误裁定驳回刘洪美的起诉；2、一审法院应当依据《民法通则》、《民法总则》的相关规定认定刘洪美与衣春玲间系合同权利义务关系，一审裁定适用法律错误。衣春玲未作答辩。刘洪美向一审法院起诉请求判令：1、衣春玲立即返还刘洪美不当得利款10万元及利息损失；2、诉讼费用由衣春玲承担。一审法院认为，刘洪美向一审法院提供的由衣春玲出具的担保协议载明涉案款项用于银洲资本理财，该理财产品实为南京银洲金融信息服务有限公司假借有限合伙的形式向公众吸收巨额资金。南京市公安局秦淮分局于2019年10月8日发布警方通报，对南京银洲金融信息服务有限公司进行立案侦查，故本案有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回刘洪美的起诉。本院认为，涉案《代持协议》实为南京银洲金融信息服务有限公司的理财产品，衣春玲出具的担保协议亦明确涉案款项用于银洲资本理财，因南京银洲金融信息服务有限公司涉嫌非法集资，已被立案侦查，故一审法院认为本案有犯罪嫌疑，裁定驳回刘洪美的起诉，并无不当。综上，刘洪美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年一月十六日书记员  孙 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执481号申请执行人：冯少彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任总经理职务。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯少彬于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值19762.68元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保86号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：宋春敏，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人宋春敏信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋春敏银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋春敏银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢6号之四 申请执行人：吴宗彬，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹莉莉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00039号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹莉莉在中国工商银行的银行账户存款669000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初401-1号 解除保全申请人：芮业平，男，1971年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 解除保全申请人：郑秋伟，女，1974年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：毛合成，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 解除保全申请人芮业平、郑秋伟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0683财保93号民事裁定，查封被申请人毛合成所有的土地证号为莱州国用第××××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道国有工业用地一宗（保全标的额3700000元）；查封被申请人毛合成所有的房产证号为莱房权证文峰路街道字第××××××××号，土地证号为莱州集用××××字第××××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道八蜡庙村二层楼房一处（保全标的额670000元）。解除保全申请人芮业平、郑秋伟于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保93号民事裁定对被申请人毛合成所有的土地证号为莱州国用第××××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道国有工业用地一宗（保全标的额3700000元）的查封；解除对被申请人毛合成所有的房产证号为莱房权证文峰路街道字第××××××××号，土地证号为莱州集用××××字第××××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道八蜡庙村二层楼房一处（保全标的额670000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋瑞雪
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初142号原告：古云英，女，1969年2月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟华庆，男，1977年6月13日出生，汉族，住。原告古云英与被告钟华庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告古云英于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古云英撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告古云英自愿负担。审判员  钟伟平二〇二〇年一月十七日书记员  肖 强
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初42号 原告：张在廷，男，1970年6月17日出生，汉族，住威远县。 被告：陈强，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。 原告张在廷与被告陈强、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张在廷撤诉。 本案受理费38元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘昱妙
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审45号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：李树元，户籍地吉林省吉林市，机动车驾驶证号：22022219630726xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月8日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175456号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人李树元直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175456号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人李树元违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1302号之二申请执行人:张茂桥，男，1957年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：范艳卿，女，1955年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李培龙，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：龙艳，女，1987年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李克均，男，1965年6月24日生，汉族，贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2393号民事判决书，于2019年8月8日立案受理了张茂桥、范艳卿申请执行李培龙、龙艳、李克均民间借贷纠纷一案。被执行人李培龙、龙艳、李克均应偿还申请执行人张茂桥、范艳卿借款本金人民币40000.00元及利息，并负担案件执行费人民币500.00元及案件受理费人民币640.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，被执行人李培龙、龙艳、李克均至今未履行相应的义务。经查：1、被执行人有1000多元的银行存款、无工商、证券、房屋登记信息；二、被执行人李培龙、龙艳无车辆登记信息，被执行人李克均名下有一辆号牌为贵Ｆ×××××钱江牌摩托车一辆；三、经到被执行人户籍所在地了解，被执行人李克均在金沙县沙土镇坪上村有房屋一栋（无产权证书），本院于2019年11月20日裁定查封了该房屋；四、经到被执行人居住地居民委员会了解，被执行人李培龙及龙艳外出务工，无法联系。本案已将被执行人限制高消费，并依法冻结了被执行人相应的银行账户，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽调查措施，经与申请执行人沟通，申请人表示被执行人银行账户1000多元的存款只需做冻结处理，被执行人名下的摩托车不需要强制执行，查封的房屋暂时不要求进行评估拍卖。因被执行人除其房屋及李克均名下一辆摩托车外，无其他财产可供执行，本院将相关情况告知了申请执行人，申请人表示同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年一月二十一日书记员  何 伟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终49号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1977年出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因犯盗窃罪，于2018年10月24日被沅江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因本案于2019年8月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。原审被告人严某，男，1970年出生，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市阳罗洲镇。因犯盗窃罪，于2003年1月被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年12月、2014年10月8日、2018年10月23日被沅江市人民法院分别判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2011年12月被沅江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月、2017年9月被湖南省益阳市大通湖管理区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年5月10日被沅江市公安局抓获归案，同年5月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月23日被沅江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因本案于2019年8月29日被沅江市公安局刑事拘留。现羁押于沅江市看守所。原审被告人陈某，男，1993年出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市泗湖山镇。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年11月18日数罪并罚被沅江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年7月6日、2018年10月23日被沅江市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年5月10日被沅江市公安局抓获归案，同年5月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月23日被沅江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因本案于2019年8月29日被沅江市公安局刑事拘留。现羁押于沅江市看守所。原审被告人刘某某，男，1969年出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市阳罗洲镇。因犯盗窃罪，分别于2014年11月18日、2017年11月15日被沅江市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年5月10日被沅江市公安局抓获归案，同年5月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月23日被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因本案于2019年8月29日被沅江市公安局刑事拘留。现羁押于沅江市看守所。原审被告人胡某某，男，1947年出生，汉族，沅江市人，文盲，经商，户籍所在地沅江市草尾镇，现住沅江市中医院对面废品店。因本案于2019年8月28日被沅江市公安局取保候审。于2019年11月6日被沅江市人民法院重新办理取保候审。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人严某、陈某、刘某某、曹某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一九年十一月七日作出（2019）湘0981刑初275号刑事判决，曹某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹某以自愿认罪伏法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹某、原审被告人严某、陈某、刘某某犯盗窃罪，原审被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981刑初275号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 练川南审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇二〇年一月十九日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初133号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：齐岩，男，1964年5月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告齐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与齐岩达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初520号原告：胡慧峰，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省荥阳市。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王绍广。原告胡慧峰与被告河南揽胜教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告胡慧峰未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡慧峰撤回起诉处理。审判员  张长江二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 楠
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初2号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人于雨飞，女，1970年9月16日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月21日经会同县森林公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人于雨飞犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人于雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2015年10月份，被告人于雨飞因修建房屋和造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，与其二哥唐某1（另案处理）一起将其与另外三兄弟共有的责任山“老鼠冲”山场12株松树全部采伐，并加工成松板、模板和楼板。于雨飞将其中的松板、模板用于修建房屋，唐某1将其中的楼板用于修建房屋。 2、2016年6月8日，于雨飞与唐某1一起，以唐某1的名义，办理了采伐“老鼠冲”山场47Ｍ3杉木采伐证（采伐方式为择伐，其中：于雨飞家32Ｍ3、唐某1家15Ｍ3），并商定好俩家各自采伐“老鼠冲”山场杉木树的区域。之后，于雨飞喊起其丈夫唐某2、以600元的砍木工钱雇请其大哥唐某3，一起将其区域内的233株杉木树采伐。 经现场勘验及技术鉴定:于雨飞与唐某1合伙采伐的12株松树，立木蓄积为4.63Ｍ3；于雨飞单独在“老鼠冲”山场采伐的233株杉木树，立木蓄积为54.39Ｍ3，减去已办理的32Ｍ3林木采伐许可证，超林木采伐许可证规定的数量采伐林木22.39Ｍ3。 上述事实，于雨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、林权证及图照、林木采伐许可证及相关资料、会同县沙溪乡林业服务中心出具的证明、现场伐根检尺立木换算表、湖南省非税收入一般缴款书，证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、林某、张某的证言，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照和林业技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于雨飞违反国家森林法，无林木采伐许可证或超过林木采伐许可证许可的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。于雨飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于于雨飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据于雨飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于雨飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初184号原告：郭宗歌，男，汉族，1992年8月14日出生，住中牟县。被告：王福生，男，汉族，1992年3月24日出生，住中牟县。原告郭宗歌与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗歌到庭参加诉讼，被告王福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗歌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金18000元及利息（利息自2019年7月13日起至实际清偿之日止按照月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告王福生向原告借款18000元并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期，多次催要无果，原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王福生未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王福生向郭宗歌借钱，2019年7月13日，王福生向郭宗歌出具借条一份，主要内容为：“今收到郭宗歌18000元整，期限2个月每月按利息1分计算。2019年7月13号-9月13号每个月按期还利息王福生2019年7月13号。”后因王福生未还款，郭宗歌诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中王福生向郭宗歌借款，有借条为证，王福生逾期未还款，应当承担返还借款，支付利息的责任。故对于郭宗歌要求王福生偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定了借期内利率，并未约定逾期利息，但由于王福生逾期未还款，故对于郭宗歌要求王福生以18000元为基数，自2019年7月13日起至实际清偿之日止按照月息1%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王福生于本判决生效之日起五日内偿还原告郭宗歌借款人民币一万八千元及利息（以18000元为基数，自2019年7月13日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告王福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年一月十三日书记员  周浩东
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3839号原告：河南恒和水利管理服务有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路中路路西。法定代表人：申汶平，经理。被告：范县峡新发电有限公司，住所地范县辛庄镇李桥村。法定代表人：贝耀平，经理。原告河南恒和水利管理服务有限公司与被告范县峡新发电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告以双方已达成调解协议为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒和水利管理服务有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告河南恒和水利管理服务有限公司负担。审判员  段惠敏二〇二〇年一月十七日书记员  刘换霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3269号之四申请执行人：张林海，男1970年6月18日生，汉族，住林州市。被执行人：葛江根，男，1970年3月21日生，汉族，住林州市。本院在执行张林海与葛江根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛江根名下登记有豫Ｅ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛江根名下的豫Ｅ×××××起亚牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月八日书记员  郭凯云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执27号张某某、廖某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特117号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人张某某、廖某某补差款45102.64元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执27号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更111号 罪犯冯浩峻，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)延中刑二初字第00063号刑事判决，以被告人冯浩峻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2015年2月17日至2025年7月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更673号刑事裁定书予以减刑8个月，刑期执行至2024年11月16日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯浩峻确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯浩峻在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯浩峻在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯浩峻准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更36号罪犯徐国波，男，1978年4月28日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2015年11月13日作出（2015）威文刑初字第305号刑事判决，认定被告人徐国波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2015年1月23日起至2022年7月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁10刑更309号刑事裁定书，对罪犯徐国波减刑6个月（刑期自2015年1月23日起至2022年1月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯徐国波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑5个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐国波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐国波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保19号申请人史淑华，女，1958年9月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人于慧君，女，1957年12月9日出生，现住营口市站前区。被申请人魏殿利，男，1959年2月6日出生，现住营口市站前区。申请人史淑华与被申请人于慧君、魏殿利民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人史淑华于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币捌万元（80,000.00元）。申请人史淑华已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人史淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人的银行存款人民币捌万元（80,000.00元）。二、冻结担保人高淑珍在营口沿海银行股份有限公司的银行存款人民币陆万元（60,000.00元）。三、冻结担保人张华在营口银行股份有限公司的银行存款人民币贰万元（20,000.00元）。申请人史淑华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十五日书 记 员  董嘉策
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更93号 罪犯惠习文，男，1971年3月3日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市昌邑区人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉0202刑初330号刑事判决，以被告人惠习文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿85029.38元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯惠习文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯惠习文在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分179分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯惠习文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯惠习文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘重林
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执47号 彭燕辉、湖南雪峰山农业集团有限公司 本院执行的申请执行人彭燕辉与被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日