湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2792号 原告：黄怀玉，男，1955年4月10日出生。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：陈广，男，1986年9月4日出生。 被告：湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司。 法定代表人：王华斌,系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：唐莎，湖南新森律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 负责人：罗元辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告黄怀玉诉被告陈广、湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司（以下简称“北汽银建巴士公司”）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“中华联合保险株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告黄怀玉及其委托诉讼代理人罗仁、被告陈广、被告北汽银建巴士公司的委托诉讼代理人熊曙、唐莎、被告中华联合保险株洲支公司的委托诉讼代理人彭湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄怀玉向本院提出诉讼请求：1.被告陈广、北汽银建巴士公司连带赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费等的各项损失共计224933.50元；2.被告中华联合保险株洲支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告陈广、北汽银建巴士公司承担。事实及理由：2018年7月5日下午5时5分，被告陈广驾驶被告北汽银建巴士公司所有的湘BY5689小型客车在株洲市天元区衡山中路王家坪路口由西向东方向的路口绿灯起步行驶时，与从株雷路驶入路口的由原告驾驶的车架号*300174的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈广在本次事故中承担主要责任，原告黄怀玉在本次事故中承担次要责任。案涉湘BY5689小型客车在被告中华联合保险株洲支公司购买了交强险和商业险。原告受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗共计148天。2018年7月5日，原告所受伤害经株洲市求实司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养费60日。被告陈广在事故发生后支付了原告医药费9000余元。双方就赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈广辩称：1.答辩人已垫付了医疗费9162.37元；2.答辩人在被告中华联合保险株洲支公司处投了交强险和商业三者险100万（不计免赔）。 被告北汽银建巴士公司辩称：1.答辩人对本次事故不负赔偿责任，被告陈广是驾驶人，具有相应驾驶资格；答辩人对事故发生无过错且为本案车辆投保了交强险及三者责任险，保险额度足够赔偿，因此，答辩人不承担责任；2.原告所要求的费用过高，请法庭依法予以核减。 被告中华联合保险株洲支公司辩称：1.答辩人对原告仅在保险承保范围内进行赔付，但不承担本案诉讼费用和原告自己申请鉴定的鉴定费；2.原告主张的部分赔偿项目过高应予核减。答辩人于2019年1月18日垫付了医疗费10000元，故原告主张的医疗费应核减为32122.33元，护理费应为10800元，住院伙食补助费应为14800元，营养费应为1800元，误工费不应计算，交通费为66元，第一次鉴定费用和重新鉴定费用应由原告承担，伤残赔偿金应为23958.1元，精神抚慰金应为5000元，住宿费答辩人认为不应支持。 本院经审理查明：2018年7月5日17时05分许，被告陈广驾驶牌照为湘BY5689小型客车在株洲市天元区衡山中路王家坪路口由西向东方向的路口绿灯起步行驶时，与从株雷路驶入路口的由原告黄怀玉驾驶的车架号*300174的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告黄怀玉受伤的交通事故。2018年12月11日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字[2018]第120106号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告陈广其行为违反了《湖南省实施办法》第25条第4款之规定，在本次事故中承担主要责任；原告黄怀玉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告黄怀玉于2018年7月5日至2018年7月12日期间在株洲市中心医院急诊ICU住院治疗7天，后转入脊柱外科住院治疗134天，共计住院治疗141天，经诊断：左臂丛神经损伤；颈椎间盘突出、右侧颧弓骨折等，共计花费住院医疗费49352.91元。出院后，原告黄怀玉为继续治疗其伤情在株洲市中心医院、株洲市人民医院、中南大学湘雅二医院花费门诊医疗费共计4229.4元（360元+515元+3354.4元）。2019年5月30日，原告黄怀玉就其伤残程度、误工、护理、营养期自行委托株洲市求实司法鉴定所进行鉴定。2019年6月12日，该鉴定所出具株求实司鉴所[2019]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，认定：原告黄怀玉因本次交通事故所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条第九款之规定已构成玖级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养给付60日。为此，原告黄怀玉花费鉴定费1500元。双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告中华联合保险株洲支公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许。2019年11月13日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就原告黄怀玉在本次交通事故中所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年12月30日，该鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1303号《司法鉴定意见书》，认定：原告黄怀玉肩颈部损伤并左臂丛神经损伤致左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工期为180日；护理期90日；营养期60日。被告中华联合保险株洲支公司垫付了重新鉴定费用3086.65元。 另查明：一、被告陈广作为牌照为湘BY5689小型客车的驾驶人，具备相应的驾驶资质。该车辆的所有人系被告北汽银建巴士公司。被告北汽银建巴士公司为上述车辆在被告中华联合保险株洲支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔，本次交通事故发生在该两保险合同期限内。二、本次事故发生后，被告陈广向原告黄怀玉垫付了医疗费9162.37元，被告中华联合保险株洲支公司垫付了医疗费10000元。三、原告黄怀玉系非农业家庭户口。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告中华联合保险株洲支公司的营业执照复印件、驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历资料、株洲市中心医院出具的《病情介绍》及住院医疗消费清单、门诊收费凭证、中国工商银行电子回单、株求实司鉴所[2019]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、[2019]临鉴字第1303号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、机动车交强险及商业三者险保单、交通费票据、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告黄怀玉因本次事故造成损失金额的确定；二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现分析如下： 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下： 1、医疗费用：原告因本次事故花费医疗费用53582.31元（包含住院医疗费49352.91元、门诊费4229.4元）； 2、营养费：经鉴定，原告需要营养期60日，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为1800元； 3、住院伙食补助费：8460元（60元/天×实际住院天数141天）； 4、护理费：经鉴定，原告需要护理90日，按120元/天/人的标准，依法认定护理费为10800元； 5、交通费：根据原告实际住院141天、出院后就医往返株洲与长沙等实际情况，酌情认定住院期间的交通费为1530元； 6、司法鉴定费：1500元； 7、误工费：因原告黄怀玉在本次事故发生前没有固定收入，故本院参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入予以计算；误工时间参考鉴定意见为180天。据此，本院认定误工费为36698元/365天×180天=18097.6元； 8、残疾赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告黄怀玉系非农业家庭户口，1955年4月10日出生，经鉴定，其伤情已构成十级伤残。参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入，本院认定原告黄怀玉主张的伤残赔偿金为36698元/年×17年×10%=62383.6元； 9、精神损害抚慰金：原告黄怀玉因本次事故造成十级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元； 以上第1-3项属于医疗项费用，为63842.31元；第4-9项属于伤残项费用，为99311.2元。 综上所述，原告黄怀玉损失共计163153.51元。 关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。 根据《中华人民共和国道路上述交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告黄怀玉的具体损失，应先在被告中华联合保险株洲支公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告中华联合保险株洲支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告黄怀玉与被告陈广按照交通事故责任比例赔偿。因被告陈广负事故主要责任、原告黄怀玉负事故次要责任，结合原告黄怀玉的赔偿数额总计为163153.51元（其中，医疗费用项损失为63842.31元、伤残项损失为99311.2元），因案涉肇事车辆在被告中华联合保险株洲支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔）。故此，本院依法确定被告中华联合保险株洲支公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告黄怀玉在医疗项下的损失为63842.31元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，故被告中华联合保险株洲支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄怀玉10000元，超出交强险医疗项的损失为53842.31元，该损失未超过商业三者险赔偿限额100万元，因被告陈广负本次事故的主要责任，本院酌情认定被告陈广承担原告损失80%的赔偿责任即43073.85元（53842.31元×80%），应由被告中华联合保险株洲支公司予赔偿。原告黄怀玉在伤残项下的损失为99311.2元，该损失未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故应由被告中华联合保险株洲支公司在交强险伤残项限额内全部赔偿。被告北汽银建巴士公司对本次事故的发生没有过错，故其不承担侵权赔偿责任。 综上所述，原告黄怀玉各项损失为163153.51元，应由被告中华联合保险株洲支公司赔偿152385.05元，剩余损失由原告黄怀玉自行承担。扣减被告陈广垫付的医疗费9162.37元，扣减被告中华联合保险株洲支公司向原告垫付的医疗费10000元，下差133222.68元由被告中华联合保险株洲支公司向原告黄怀玉支付。被告陈广已垫付的赔偿金额，由被告陈广与被告中华联合保险株洲支公司自行理赔结算。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄怀玉支付赔偿款133222.68元； 二、驳回原告黄怀玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告黄怀玉负担953元、被告陈广负担1384元。重新鉴定费用3086.65元，由原告黄怀玉负担1543.3元，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1543.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。