天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4292号原告：吴振霞，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市合安县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：翟庆，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市塘沽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。负责人：肖淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。原告吴振霞与被告翟庆、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因吴振霞申请进行伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振霞的委托诉讼代理人李忠宝、被告翟庆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛、被告人保南开支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿吴振霞10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，翟庆驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至滨玉公路赛丰广场前时，由南向北左转弯掉头，将车驶入北侧非机动车道，遇吴振霞驾驶电动自行车沿滨玉线北侧非机动车道由东向西驶来，吴振霞避让黑Ａ×××××号小型轿车驶下公路，电动自行车前部碰撞公交站牌，造成吴振霞受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，翟庆负事故的全部责任。事故车辆在平安保险公司、人保南开支公司处投保，事故发生后始终未对吴振霞进行赔偿。庭审中，吴振霞变更损失数额为：医疗费11918.8元、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14760元（123元／天×120天）、护理费7380元（123元／天×60天）、交通费2000元、伤残赔偿金85952元（42976元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17416元（父亲：32655元／年×5年×10%÷3人＝5442.5元；母亲：32655元／年×11年×10%÷3人＝11973.5元）、鉴定费2940元、电动车损失900元（包含评估费200元），共计157166.8元。翟庆承认吴振霞在本案中主张的事实。平安保险公司承认吴振霞在本案中主张的事实，其提出，黑Ａ×××××号车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，对本案诉称的交通事故的真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿吴振霞的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不同意承担，在事故发生后，平安保险公司为吴振霞垫付医疗费1万元，要求在诉讼中予以扣减。对住院病案真实性无异议，但对关联性不认可，因为本案诉称的交通事故发生于2019年1月26日，原告住院的时间是2019年1月29日13点54分，故该住院诊疗情况与本案的交通事故之间缺乏关联性，也就是说如果达到住院59天的状况，是不应当事发3天之后才去住院的，不能排除本案事故发生后吴振霞受到其他的伤害，故认为与本案没有关联性，另外根据病历中的长期医嘱和临时医嘱，显示吴振霞住院有大量挂床时间，特别是临时医嘱体现的极其明显，吴振霞只是1月29日当天存在诊疗行为，之后2月24日和3月27日各进行复检一次，3月29日出院，其他时间均无诊疗行为，故平安保险公司对吴振霞挂床所发生的费用以及所发生的住院伙食补助费不同意承担给付；关于医疗费票的真实性无异议，但与本案无关联性，质证意见同住院病案意见；对诊断证明的真实性无异议，但是对其所载内容的真实性、合法性不认可，因为根据诊疗经过，足以证明吴振霞在住院期间就存在56天的挂床时间，那么该医院又出具诊断证明，建议出院后休息1个月，是不负责任的诊断证明；对于司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，但不认可与本案的关联性，因为吴振霞事故发生之日到住院期间，无法排除其他损害因素；对于住院费用清单的真实性无异议，但根据该住院费用清单、诊疗项目足以印证吴振霞大量挂床时间，在50余天之内，吴振霞接受医院诊疗项目寥寥无几；对于梅河口市山城镇五里堡村村民委员会出具的证明真实性无法核实，对于该证明的合法性不认可，因为根据民诉法司法解释，单位证明应当有单位法定代表人以及出具制作人签字，加盖公章，该司法解释使用的是“应当”，根据人大法工委立法技术规范规定，“应当”与“必须”在程度上没有差别，立法时一般情况下使用“应当”，换句话说，民诉法司法解释所规定的单位证明必须要有制作人和单位法定代表人签字，而原告所提交的证明只有公章，不具有法律规定的其他要素，同时根据该证据，盖章位置来判断，并非是正常加盖的公章，故对合法性不认可；对于吴振霞父母的户口页及身份证复印件，因为是复印件，又没有附带相应的公证文书，无法达到证明其父母健在并需要赡养的证明目的，故对该证据真实性及关联性均不认可；对车损评估报告、评估费票不认可，因为该鉴定为吴振霞单方进行委托，其另行委托法院进行了伤残及三期鉴定，即证明其也认可法院委托鉴定是合法渠道，那么就应当将电动车评估鉴定一并委托法院进行。人保南开支公司承认吴振霞在本案中主张的事实，其提出，对超出交强险部分，愿意赔偿合理合法的损失。对吴振霞在宁河区医院所发生的医疗费的真实性无异议，但是结合住院病案来看，请法院注意临时医嘱和长期医嘱，在长期医嘱里医院采取了各种检查和治疗措施，第一次检查是1月29日，第二次检查是2019年2月25日，第三次检查是3月8日，3月12日、26日开了一些药没治疗，直到最后出院时间是3月29日没做任何治疗，临时医嘱只反映了1月29日所采用的各项检查的记录，2月24日做了CT检查，3月27日再次做了CT检查，29日出院，因此同意平安保险公司所谈到的有严重的挂床行为，就此产生的住院伙食补助费及营养费的费用不认可；对于出院费用清单，从清单来看，结合长期医嘱，除了当天的检查之外没有任何治疗；其他意见与平安保险公司一致。本院认为，翟庆、平安保险公司、人保南开支公司承认吴振霞在本案中主张的事实，本院予以确认。庭审中，吴振霞承认平安保险公司为其垫付10000元医疗费的事实，本院予以确认。在本次事故中，翟庆负事故的全部责任，吴振霞无事故责任，本院确认翟庆应承担全部赔偿责任。翟庆驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在人保南开支公司投保了商业第三者责任保险并不计免赔，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人保南开支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足部分由翟庆承担。平安保险公司给吴振霞垫付医疗费10000元，应从保险赔偿款中予以扣除。事故发生当天，吴振霞曾去天津市宁河区医院进行检查，根据其医学影像学检查诊断报告书显示，吴振霞左侧第6、7肋骨骨折，建议一个月后复查除外隐匿性骨折，也就是说，吴振霞在事发当天已存在肋骨骨折伤情，2019年1月29日因疼痛难忍入天津市宁河区医院住院治疗并诊断出其他骨折现象，符合常理，由此可以认定，吴振霞所受伤系因此次交通事故产生，其所做的伤残鉴定意见书均具有真实性、合法性、关联性。平安保险公司提出吴振霞伤情与本次交通事故无关的意见，本院不予采纳。关于平安保险公司、人保南开支公司提出的吴振霞挂床问题，吴振霞住院治疗系遵循医嘱，二保险公司并未提交证据证明吴振霞存在挂床现象，故对其抗辩意见，本院不予采纳。针对吴振霞主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，与吴振霞提交的医疗费票据数额一致，故对其主张的11918.8元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，结合住院病案，吴振霞住院59天，其主张按照100元/天计算59天即5900元合理，本院予以支持。关于营养费，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，营养期为60日，故吴振霞主张按照50元/天计算60天即3000元合理，本院予以支持。关于护理费，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，护理期为60天，其主张按照123元/天的标准计算60天即7380元合理，本院予以支持。关于误工费，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，其主张按照123元/天的标准计算120天即14760元合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，吴振霞1968年11月27日出生，定残时未满60周岁，应计算20年，伤残等级十级，赔偿系数10%，其主张按照42976元/年的标准计算，符合相关规定，故对其主张的85952元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，吴振霞之父**兴，1943年8月13日出生，应给付被扶养人生活费5年，吴振霞之母吴敏，1950年6月13日出生，应给付被扶养人生活费11年，二人育有三个子女，赔偿系数10%，按照32655元/年的标准计算，其主张被扶养人生活费17416元合理，本院予以支持。关于交通费，结合其住院天数及复查次数，本院酌定300元。关于鉴定费，系吴振霞为确定其伤情及实际损失所花费的必要费用，属于合理的直接损失，且有鉴定费票予以佐证，故对其主张，本院予以支持。关于电动车损失、评估费，有评估报告、评估费票予以佐证，平安保险公司、人保南开支公司提出评估报告系单方委托，不认可其效力，但二保险公司未提交证据证明该报告存在瑕疵，故对评估报告、评估费票，本院予以采纳，对吴振霞的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿吴振霞医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、护理费7380元、被扶养人生活费11368元、交通费300元、电动车损失700元，合计120700元。扣除已垫付医疗费10000元，实际赔偿110700元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿吴振霞医疗费1918.8元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、误工费14760元、被扶养人生活费6048元、鉴定费2940元、评估费200元，合计34766.8元。三、翟庆在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回吴振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由翟庆负担539元，吴振霞负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年一月十四日书记员  杜莹附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。