河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25412号上诉人（原审被告）：朱军霞，女，汉族，1982年1月8日出生。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泓基，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):于金颂，女，汉族，1976年6月19日出生。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：朱改霞，女，1986年5月9日出生。上诉人朱军霞因与被上诉人于金颂及原审被告朱改霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初29052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱军霞的委托诉讼代理人郜珍珍，被上诉人于金颂的委托诉讼代理人殷晓旭、姜亚茹到庭接受了询问，原审被告朱改霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱军霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回于金颂的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决将因于金颂自身原因产生的医疗费判决让朱军霞承担属于认定事实错误，判决错误。一审判决将于金颂非因其与朱军霞打架互殴所致的疾病花费的医疗费认定为朱军霞与于金颂发生互殴事件产生的医疗费共计11023.63元，系认定事实不清，从该份医××可以看出于金颂治疗的头晕、头疼并非是与朱军霞产生争执造成的，依此份医××判决朱军霞承担此次住院的医疗费证据不足，应当依法予以撤销或改判。二、原审法院适用法律错误，于金颂应当承担与其过错相应的责任，不应当让朱军霞承担所有责任。因于金颂多次辱骂朱军霞并率先动手，朱军霞因进行正当防卫才开始还击于金颂。朱军霞与于金颂之间是存在互相殴打的情况，朱军霞也因于金颂的殴打受伤并住院治疗，于金颂在此次事件当中存在一定过错，应当承担其相应的责任，而不应当让朱军霞承担所有的损失责任。于金颂辩称，1.于金颂第二次住院确系朱军霞殴打病情加重所致，由此产生的医药费，第二次住院与第一次住院时间相隔不到一个月，原因均为头痛、头晕所产生。2.一审法院适用法律正确，于金颂的辱骂行为并不能作为减轻或免除其赔偿的理由。请求二审法院维持原判。原审被告朱改霞未出庭应诉，亦未提交答辩状。于金颂向一审法院诉讼请求：判令朱军霞、朱改霞赔偿于金颂医疗费22400.82元、护理费3503.99元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、误工费4118.07元、交通费1000元，共计32982.88元。一审法院认定的事实：2019年7月6日12时30分许，在郑州市××区东风路汇宝大厦太平洋安防市场内，于金颂同朱军霞、朱改霞因争客户的原因，于金颂辱骂朱军霞，后双方发生打架，朱军霞、于金颂受伤。郑州市公安局东风路分局对朱军霞、朱改霞作出行政处罚决定书，对朱改霞以殴打他人行政拘留十日并处罚款500元、对朱军霞以殴打他人行政拘留十四日并处罚款500元。审理中，于金颂称其被公安机关行政拘留五日、罚款500元，朱军霞称于金颂对事情的发生存在过错。2019年7月6日，于金颂以“左耳被撕咬、头颅被击打后疼痛、出血2小时”为主诉入住河南省中医院，2019年7月30日出院，实际住院24天。出院医××载明：××患者注意休息，避免伤处沾水，定期复查，不适随诊。出院中医诊断为：耳损伤、气滞血瘀症、××、××；出院西医诊断为：耳廓开放性损伤、头皮裂伤、腹部软组织损伤、后循环缺血、血管性头痛。出院证注意事项处载明：1、院外适当休息，避免剧烈运动；2、院外继续口服药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊；4、患者颅内血管狭窄、子宫肌瘤，建议必要时进行专科随诊治疗。于金颂在该院支出医疗费12411.03元。2019年8月26日，于金颂以“头晕、头痛2月，加重10天”为主诉入住郑州大学第一附属医院，2019年8月30日出院，实际住院4天。诊断证明书初步诊断为脑动脉闭塞。出院医××载明：1、出院继续口服药物治疗；2、低盐低脂饮食；3、注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、1月后门诊复查；精神心理科随诊焦虑抑郁状态；不适时随诊。于金颂在该院支出医疗费共计11023.63元（9257.26元+11元+130.98元+1239.65元+148.93元+235.81元）。于金颂提交2019年7月7日、2019年7月10日郑州大桥医院的疫苗注射门诊收费票据两张，提交2019年7月8日郑州人民医院的检查费、治疗费门诊收费票据三张，用于证明其因本次事故引起的医疗费支出。于金颂提交结婚证复印件、营业执照，显示其与徐国庆系夫妻，徐国庆系个人工商户的经营者，于金颂以此主张其误工损失应参照批发和零售业计算。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，朱军霞、朱改霞的行为构成对于金颂的侵权，尽管朱军霞已经受到行政处罚，但不能免除朱军霞应承担的民事赔偿责任，朱军霞、朱改霞赔偿于金颂的合理损失。于金颂辱骂朱军霞虽有不当，朱军霞却并不能因此殴打于金颂，于金颂辱骂朱军霞的行为与于金颂的损害结果之间不存在法律上的因果关系，朱军霞以此作为减轻或免除其赔偿责任的理由，不能成立。于金颂在本案的损失如下：一、医疗费22400.82元，有医疗费票据为证，该院予以支持；二、住院伙食补助费，按每天50元，于金颂实际住院共计28天，计算为1400元；三、营养费，按照每天20元，于金颂实际住院共计28天，计算为560元；四、误工费，结合于金颂提交的证据及该案庭审情况，该院按照上一年度批发和零售业46683元/年计算28天，计算为3581.2元；五、护理费，该院按照上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算28天，计算为3031.8元；六、交通费，根据于金颂住院情况，该院酌定560元。以上共计31533.82元。故朱军霞应当赔偿于金颂各项损失共计31533.82元。朱军霞如果因此事受伤，其合理损失于金颂也应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱军霞、朱改霞于判决生效后十日内支付于金颂各项损失31533.82元；二、驳回于金颂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由于金颂负担14元，朱军霞、朱改霞负担298元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，朱军霞主张于金颂第二次住院产生的医疗费与其殴打行为无关，未提供相应证据加以证明，故该上诉理由，本院不予采信。根据郑州市公安局东风路分局作出的处罚决定书，决定对朱改霞、朱军霞殴打他人予以行政拘留并罚款，一审法院据此认定朱军霞承担全部赔偿责任并无不妥。综上，朱军霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由朱军霞负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月二十日书记员  曹芳宇