wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1258号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）四川省中药材有限责任公司医药分公司，注册号510000000040193，住所地成都市青羊区蜀华街59号，负责人刘晓东。 诉讼代表人刘丹，男，1966年7月2日出生，汉族，大学文化，四川省中药材有限责任公司医药分公司经理，住四川省成都市青羊区。 辩护人王辉，四川凯盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖小蓉，女，1964年1月3日出生，汉族，高中文化，原四川省中药材有限责任公司医药分公司经理，户籍所在地成都市金牛区。2017年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被成都市公安局刑事拘留，同年8月16日被成都市公安局取保候审。2019年10月29日经成都市青羊区人民法院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陆元辉，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁唯，男，1960年8月28日出生，汉族，高中文化，原四川省中药材有限责任公司医药分公司工作人员，户籍所在地成都市青羊区。2017年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被成都市公安局刑事拘留，同年8月16日被成都市公安局取保候审。2019年10月29日经成都市青羊区人民法院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 辩护人章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁维恩，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，成都禾创药业集团公司销售经理，户籍所在地四川省德阳市中江县。2017年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被成都市公安局刑事拘留，同年8月16日被成都市公安局取保候审。2019年10月29日经成都市青羊区人民法院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告单位四川省中药材有限责任公司医药分公司、原审被告人赖小蓉、丁唯犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪、原审被告人袁维恩犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川0105刑初456号刑事判决，认定：一、被告单位四川省中药材有限责任公司医药分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金200000元；犯为自己虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金300000元；数罪并罚，决定执行罚金500000元。二、被告人赖小蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金100000元；犯为自己虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金250000元。三、被告人丁唯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元；犯为自己虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金120000元。四、被告人袁维恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金50000元。五、对被告单位四川省中药材有限责任公司医药分公司的犯罪所得1467070.41元继续予以追缴没收；对被告人袁维恩犯罪所得80000元继续予以追缴没收。 宣判后，原审被告单位、原审被告人均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清且适用法律错误。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初456号刑事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 程哲渊 审判员 庄意义 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈若诗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初703号原告：南京浩罡建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙脊路。法定代表人：仇云峰，总经理。被告：李剑峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：铁龙物流无锡有限公司，住所地江苏省无锡市天安智慧城。法定代表人：许孟妹，执行董事兼总经理。被告：丁广余，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告南京浩罡建材有限公司与被告李剑峰、铁龙物流无锡有限公司及丁广余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，在本案审理过程中，原告于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，南京浩罡建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京浩罡建材有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告南京浩罡建材有限公司负担。审判员  朱向东二〇二〇年一月二十二日书记员  段小萍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执283号 刘某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的刘某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十九日 书记员  周旭东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3538号 申请执行人石晨煌，男，1992年4月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人芮明亮，男，1978年9月5日出生，住浦江县。 本院在执行石晨煌与芮明亮（2019）浙0726执3538号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5893号判决书已于2019年03月05日发生法律效力。经申请执行人石晨煌申请后本院于2019年08月20日立案执行，随即向被执行人芮明亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人芮明亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人芮明亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人芮明亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人芮明亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石晨煌，其没有异议。 综上，因被执行人芮明亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3538号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  张燏丰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保13号 申请人：涡阳县伟泰商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县育才路东侧，统一社会信用代码：91341621MA2MR41Y33。 法人：高伟。 被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。 法人：钱春余。 本院在审理申请人涡阳县伟泰商贸有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司名下财产500万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏江都建设集团有限公司名下银行存款（开户行：建设银行贵阳碧海花园支行，卡号：52×××88；开户行：中国农业发展银行蒙城县支行,卡号为：20xx31；开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行,卡号为：20000xxxx042）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人涡阳县伟泰商贸有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁维娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初107号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄达，男，1977年10月4日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地杭州市下城区；因本案于2020年1月12日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人黄达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控： 2020年1月11日21时许，被告人黄达酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从杭州市萧山区楼塔镇杭州某配件有限公司附近出发驶往河上镇某1村，当晚21时10分许，被告人黄达驾车沿石管线由西向东行驶至河上镇某2村地方左转弯时，与护栏发生碰撞后冲出路面坠入河中，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄达负事故全部责任。经鉴定，被告人黄达血液中的乙醇含量为174.9mg/100ml。 被告人黄达到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人黄达的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄达拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人黄达对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  金 伊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终20号上诉人（原审原告）：张怀友，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张井银，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住安徽蚌埠市固镇县。上诉人张怀友因与被上诉人张井银民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年4月张井银向张怀友出具了借条，载明向张怀友借款15万元和具体的还款时间。张井银抗辩称该款为合伙的投资款既未向法院提供合伙协议，也与其自己书写借条内容不符，一审法院认定15万元为合伙投资款依据不足，此节事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2332民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人张怀友预交的二审案件受理费3740元予以退回。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇二〇年一月十七日法官助理王锦书记员王丽雅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2398号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县新京都商贸有限公司，住所地博爱县柏山镇发展大道中段。法定代表人：王立雷。被告：王立雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住博爱县。被告：好友轮胎有限公司，住所地博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人：王立旗，董事长。被告：王立旗，男，1968年7月29日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市神州汽车零部件物流有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与博温路交叉口。法定代表人：杨红星，执行董事。被告：潘芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住博爱县。被告：姬忠良，男，1972年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告博爱县新京都商贸有限公司、王立雷、好友轮胎有限公司、王立旗、焦作市神州汽车零部件物流有限公司、潘芬、姬忠良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212228元，减半收取106114元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  鲁自力人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年一月九日书 记 员  路莉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初14号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人杜大华，男，1996年10月18日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市邕宁区）。曾因犯抢夺罪,2016年1月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月8日止。因涉嫌非法储存枪支罪，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人杜大华犯非法持有抢支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人杜大华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份一天，被告人杜大华在南宁市良庆区平和街50号森马泰超市对面巷子内一桌球室，将其持有的一支火药枪装在包中交给黄某1并指示其负责保管，后黄某1（另案处理）吩咐黄某2将该枪支存放于由黄某1、黄某2、楚华峰（均另案处理）等人租住的位于南宁市良庆区五象大道北一里26号民房301号出租房内，后被公安人员于该处依法查获。经依法鉴定，涉案一支枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；2.被告人杜大华的供述及辩解；3.证人林某、黄某1、黄某2、楚华锋的证言；4.枪弹鉴定书等。公诉机关认为，被告人杜大华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发身枪弹的改装枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杜大华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人杜大华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月的一天，被告人杜大华在南宁市良庆区平和街50号森马泰超市对面巷子的桌球室，将其持有的一支枪装在包中交给黄某1保管，后黄某1将该枪支交给黄某2存放在由黄某1、黄某2、楚华峰（三人均另案处理）等人租住的南宁市良庆区五象大道北一里26号301号房内。同月24日，公安机关在该出租房内查获一支疑似自制改装射钉枪。经鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 2019年8月21日，被告人杜大华被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被告人杜大华的供述及辩解，证人林某、黄某1、黄某2、楚华锋的证言，枪弹鉴定书等。 本院认为，被告人杜大华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。杜大华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杜大华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第㈡项的规定，判决如下： 被告人杜大华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年6月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年一月九日 书记员  覃东东 附:一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ㈡非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁俊鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计81,268.89元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁俊鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计81,268.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初31号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张鑫，男，1985年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住江西省丰城市。2018年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年12月14日由丰城市公安局取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉、被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2018年11月28日14时，在丰城市丰泉路尚庄街道丰龙矿路段，被告人张鑫驾驶车牌号为湘Ａ×××××的重型自卸货车由电厂往丰龙矿方向行驶时，与被害人徐某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成徐某当场受伤，后经医院抢救无效于2018年11月30日晚上死亡。经丰城市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告人张鑫承担事故全部责任，死者徐某不承担责任。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系较大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鑫的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交警大队第360981120180000451号道路交通事故认定书，丰城丰安司法鉴定中心[2018]病鉴字第152号司法鉴定意见书，丰城丰安司法鉴定中心[2018]毒鉴字第187号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2018]交通事故技术鉴定字第1213号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2018]交通事故技术鉴定字第1214号机动车技术性能鉴定意见书，驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张鑫家属代其积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年一月十四日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初51号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某2，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市静安区。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨1出庭支持公诉，被告人杨某2及辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人杨某2于2019年9月26日1时40分许，酒后驾驶牌号为陕G5XXXX的小型轿车途径中环高架行驶到上海市静安区汶水路进原平路东约200米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，杨某2呼出气体中的酒精含量为106mg/lOOml。经鉴定，其血液中的酒精含量为121.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人杨某2如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨某2拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人杨某2在庭审中无异议，且有证人梁某某证言，执法记录仪视频、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《关于杨某2案件的说明》《关于杨某2案件的情况说明》，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血液提取登记表，司法鉴定意见书，抽血视频，查获经过，被告人杨某2的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人杨某2在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)杨某2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年一月十三日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保13号     杨某某杨宏、王某某王森：   申请执行人杨某某杨宏与被执行人王某某王森借款合同纠纷一案，杨某某杨宏向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初363号民事裁定书，裁定对王某某王森的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金100320元。   在执行过程中，本院依法对被执行人王某某王森的银行账户、网络账号进行了查询，并限额冻结了王某某王森在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX40273100032001016504027内存款100320元，实际控制金额1.24元、账号为XXXXXXXXXXXXXXX71132902007701001417113内存款100320元，实际控制金额10358.22元、在中国银行账号为113057089310CNY0XXXXXXXXXXXCNY0内存款100320元，实际控制金额302.18元，冻结了王某某王森支付宝XXXXXXXXXXXX01672088512493390167账户内的存款168.06元，实际控制金额106.06元，以上实际控制金额为10829.7元。冻结期限一年。已告知该案审判庭室。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保13号案件执行完毕，于2020年1月20日结案。         二〇二〇年一月二十日      1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4511号 申请执行人：林延芳，男，1962年8月2日出生，住玉环市。 被执行人：李艳，女，1966年4月8日出生，住玉环市。 申请执行人林延芳与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4554号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初20号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人高某某，男，1965年5月16日出生于江西省九江市浔阳区，汉族，初中文化，原吉龙矿业有限公司涌泉祝湾石岸山采石场负责人，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月22日被九江市柴桑区森林公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2020】7号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，九江市柴桑区荣鑫石材加工厂由原荣鑫石材加工厂（荣鑫石材加工厂东区）与原吉龙矿业有限公司涌泉祝湾石岸山采石场（荣鑫石材加工厂西区）于2013年1月1日起整合并实行股份制，经营生产销售模式为明合暗分，独立经营。2011年下半年，被告人高某某入股吉龙矿业有限公司涌泉祝湾石岸山采石场后，负责吉龙石岸山采石场生产经营销售事务。矿山整合后，高某某继续负责荣鑫石材加工厂西区生产经营销售事务。高某某于2015年委托左家宝以左家宝的名义与张晓龙签订生产承包合同，于2015年6月13日开始取得荣鑫石材加工厂东区的生产经营销售权，由高某某实际负责荣鑫石材加工厂生产经营销售管理，左家宝不参与石材厂的管理。2015年9月以后，在没有办理林业许可证的情况下，被告人高某某雇佣人员在荣鑫石材加工厂东西区进行采矿。经鉴定，原荣鑫石材加工厂非法占用农用地面积2.6609公顷（39.9亩），原吉龙涌泉石岸山采石场非法占用农用地的林地面积3.2209公顷（48,3亩）。2016年9月8日，柴桑区森林公安局将被告人高某某抓获归案。公诉机关认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人高某某自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关为此出具了证人段元龙、劼敏、许海忠、张晓龙等人的证言，被告人高某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及归案经过、协议书等相关书证。被告人高某某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吉龙矿业有限公司已经对破坏的林区进行了修复。本院认为，被告人高某某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，案发后对破坏的林地进行了修复，予以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年2月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年一月二十日书记员 朱雅婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3948号原告：国勇，男，1963年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：张化同，男，57岁，汉族，原住淄博市。原告国勇与被告张化同民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告国勇撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年一月三日法官助理陈晓凡书记员尹超群
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执977号之一 申请执行人：谭少雄，男，1976年4月14日出生，汉族，住宜章县一六镇一六圩1组。 被执行人：**维，男，1977年5月17日出生，汉族，住宜章县玉溪镇竹源新村1栋1单元202房。 被执行人：姚金菲，女，1977年6月6日出生，汉族，住宜章县玉溪镇竹源新村1栋1单元202房。 申请执行人谭少雄与被执行人**维、姚金菲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘1022民初1533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭少雄于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人**维、姚金菲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年的7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人**维、姚金菲名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。于2019年7月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月15日将被执行人**维、姚金菲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时限制了**维、姚金菲的高消费。 本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为3157000元，已执行到位1440元，未执行到位3155560元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年一月十日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执238号申请执行人：王来仓，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：曹钊，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王来仓与被执行人曹钊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹钊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹钊价值人民币41700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：戚国威，男，1982年8月9日生，汉族，住威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币137984.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137984.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初463号原告：傲泊智能停车系统(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范薛平，执行董事。被告：上海起重运输机械厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施桂兴，执行董事。委托诉讼代理人：施雨薇，女。委托诉讼代理人：张毅，男。原告傲泊智能停车系统(上海)有限公司与被告上海起重运输机械厂有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理中，原告傲泊智能停车系统(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傲泊智能停车系统(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傲泊智能停车系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告傲泊智能停车系统(上海)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执153号申请执行人：郝文广，男，1974年3月24日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李江林，男，1967年12月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郝文广与李江林合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初770号民事调解书已发生法律效力。被执行人李江林至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李江林在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李江林在你处的款2209元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十九日书记员 韩钱丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初589号原告：张某1，男，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。被告：张某2，男，住青岛市市南区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年一月十五日书记员  于 珍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6977号原告:杜真真，女,生于1988年1月17日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：靳超峰，男，生于1982年1月15日，汉族，住河南省禹州市。原告杜真真与被告靳超峰民间借贷纠纷一案中，原告杜真真向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告杜真真提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜真真撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2820号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1228号之一 申请执行人：刘曦养，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：肖二莲，女，1936年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被执行人：刘学美，男，1940年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人刘曦养、肖二莲与被执行人刘学美排除妨碍、恢复原状一案中，申请执行人刘曦养、肖二莲于2020年1月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执1228号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年一月二十三日 法官助理周小青 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初144号 原告南通华晨铁链有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人曹晨雨，董事长。 委托代理人黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。 被告南通市经济技术开发区管理委员会，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人沈红星，主任。 应诉负责人曹维熙，南通市经济技术开发区管理委员会副主任。 委托代理人蔡乐，南通市经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。 第三人南通市开发区振强医用敷料有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人袁永祥，总经理。 委托代理人曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 第三人南通市新开街道源兴社区居民委员会，住所地南通开发区。 法定代表人金夕平，主任。 委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。 本院在审理原告南通华晨铁链有限公司诉被告南通市经济技术开发区管理委员会履行土地补偿义务一案中，原告南通华晨铁链有限公司于2019年12月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告南通华晨铁链有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南通华晨铁链有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通华晨铁链有限公司负担。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年一月八日 书记员  丁水仙
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初76号 原告：陕西省农垦集团朝邑农场有限责任公司。 住所地：陕西省渭南市大荔县朝邑镇朝邑农场。 法定代表人：雷某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祁某某，男，系该公司员工，住陕西省大荔县朝邑镇国营农场三分场。 被告：刘某，男，1981年11月25日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告陕西省农垦集团朝邑农场有限责任公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省农垦集团朝邑农场有限责任公司的委托诉讼代理人祁某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款210000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告下属的商业公司与被告口头达成合作收购小麦的协议，由原告出资被告提供收购场地并具体收购小麦，利润双方各半分成。原告分多次付给被告收购款22万元，被告分别于2017年6月4日出具17万元收条一张、6月15日出具5万元借条一张，原告共给付被告合计22万元人民币。在当年的7月中旬原告发现被告在未告知原告的情况下把收购的小麦全部向他人出售，便要求被告归还原告出资的款项，被告于同年的10月份向原告偿还了1万元，此后在原告多次催要的情况下，被告于2019年1月向原告出具了21万元借条一张，现被告尚欠原告21万元未归还原告，原告基于以上事实提出上列诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、2017年6月4号收条复印件一张；2、2017年6月15号借条复印件一张；3、2019年1月3号借条复印件一张;4、2019年3月1号还款计划复印件一张；（以上原件经本院核对后已退回原告），拟证明被告尚欠原告款项的金额。 被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告口头达成合作意向，由原告提供资金，被告提供场地并负责收购小麦。合作意向达成后原告共向被告提供资金22万元，被告于2017年6月4日向原告出具收条一张，内容为：“今收到商业公司收购小麦款现金170000元整，刘某，2017年6月4号”。被告又与2017年6月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借朝邑农场商业公司人民币50000元整用于收购小麦，刘某，2017年6月15号”。被告收到原告提供的资金款项后，收购的小麦并未向原告提供，经原告与被告协商后，被告于2019年1月3号向原告出具借条一张,内容为：“我本人刘某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年5月23号借朝邑农场商业公司现金贰拾贰万元现金用于合作收购小麦，在收购过程中我刘某未经朝邑农场商业公司的同意私自将收购的小麦出售，期间我于2017年10月3号还款壹万元，现我刘某自今还有贰拾壹万元未还，借款人刘某，时间2019年1月3号”。被告又于2019年3月1号向原告出具还款计划，内容为：“还款计划，本人刘某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因欠朝邑农场商业公司人民币贰拾壹万元整，由于本人经济困难分期还款，现计划每月向朝邑农场商业公司还款壹万元整，每月23号还款共计按21个月还清，如果经济条件允许情况下提前还清剩余款，刘某，2019年3月1号”。该笔款项经原告多次催要后均未果，现原告持被告向其出具的收条、借条和还款计划提起诉讼要求被告归还条据中记载的款项。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告归还借款210000元的主张，提交了被告向其出具的收条、借条和还款计划予以证明。本院认为，原告的陈述符合常理，且与其提交的证据能够相互印证，对被告尚欠原告210000元未归还一事予以认定，故原告要求被告偿还210000元款项的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决书生效后十日内归还原告陕西省农垦集团朝邑农场有限责任公司款项210000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 黄 磊 人民陪审员 姬海涛 二〇二〇年一月八日 书 记 员 李 蓉 1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初28号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某某，男，1942年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3463号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人罗某某于2019年8月9日，在其暂住地上海市静安区中华新路XXX号XXX室容留吸毒人员张某、单某某、吴某某吸食毒品。据查，罗某某自2018年起多次容留上述吸毒人员在其暂住地吸食、注射毒品。2019年8月9日，公安人员将被告人罗某某抓获。针对上述指控事实，公诉机关讯问了被告人，当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、抓获经过及被告人供述等证据材料，认为被告人罗某某容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某系已满七十五周岁故意犯罪的人，可以从轻或减轻处罚。提请依法审判。被告人罗某某否认对三名吸毒人员在其居住地吸食、注射毒品知情，另提出三名吸毒人员在其居住地吸毒其并不收费。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人罗某某到案后曾如实供述犯罪事实，且已年满七十五周岁，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2019年8月9日，被告人罗某某在其暂住地上海市静安区中华新路XXX号XXX室容留吸毒人员张某、单某某、吴某某吸食毒品。另查，罗某某自2018年起多次容留上述吸毒人员在其暂住地吸食、注射毒品。2019年8月9日，公安人员接举报后到场将三名吸毒人员和被告人罗某某抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人吴某某、张某、单某某的证言、部分辨认笔录、相关行政处罚决定书，证实吸毒人员吴某某、张某、单某某2018年起多次在被告人罗某某居住地吸食毒品。罗某某明知三人吸食毒品仍提供场所。2019年8月9日被抓获当日，三名吸毒人员在罗某某居住地吸食过毒品。2.证人刘某某、王某某的证言和辨认笔录，证实被告人罗某某容留几名女性在房间内吸食毒品的事实。3.证人陈某的证言和上海市公安局静安分局江宁路派出所公安人员出具的抓获经过，证实公安人员接匿名举报后到上海市静安区中华新路XXX号XXX室检查，当场抓获三名吸毒人员和被告人罗某某。4.被告人罗某某在公安侦查阶段的部分供述，证实罗某某明知吴某某、张某、单某某是吸毒人员，仍多次提供场所供三人吸食、注射毒品。5.公安机关调取的户籍资料，证实被告人罗某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人罗某某明知吴某某、张某、单某某系吸毒人员而为三人吸食、注射毒品提供场所的事实，不仅有被告人罗某某在公安侦查阶段的供述予以证实，还有三名吸毒人员的证言，二名同住人员的证言及其他间接证据予以佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，达到确实、充分的证明标准，应予认定。被告人罗某某关于不知吸毒人员在其居住地吸毒的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人罗某某已满七十五周岁故意犯罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条之一，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初38号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张维海，男，1969年2月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 辩护人赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张维海犯交通肇事罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人张维海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月26日11时30分，被告人张维海无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“宗某”牌三轮摩托车沿临淄区张某由西向东行驶至，在从右侧超越前方顺行的于某1驾驶的无号牌“宗某”牌三轮机动车（载被害人李某）时，两车相刮，致李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人张维海负事故的主要责任，于某1负事故次要责任，李某不承担事故责任。经鉴定，被害人李某伤情构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人张维海违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张维海案发后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；被告人张维海自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人张维海有期徒刑六个月。 公诉机关提交了证人于某1、于某2的证言；发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、户籍材料、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人张维海的供述与辩解等证据 证实。 被告人张维海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表的辩护意见是，被告人张维海系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张维海主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人张维海自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张维海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张维海主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张维海自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张维海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十二日起至二○二○年五月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  朱海红
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保11号 申请人：四川省元泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：9151000007758216721，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。 法定代表人：杨文森，总经理。 委托代理人：黎强，男，汉族，生于1985年4月11日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：林固芝，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：四川鸿心源农业有限公司，统一社会信用代码：915100003144281655，住所地：四川省成都市青羊区忠孝巷16号1层1号。 法定代表人：晏孝武，总经理。 申请人四川省元泰建设工程有限公司与被申请人林固芝、四川鸿心源农业有限公司合同纠纷一案，申请人四川省元泰建设工程有限公司于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将案外人绵阳华明源房地产开发公司应支付被申请人林固芝的林权转让款500000元予以冻结。案外人唐学友自愿以其名下车辆（车牌号：川Ａ×××××）作为诉前保全财产的担保。 经审查，本院认为，申请人四川省元泰建设工程有限公司申请冻结被申请人林固芝在案外人绵阳华明源房地产开发公司的应收债权500000元符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人林固芝在案外人绵阳华明源房地产开发公司的应收款500000元，冻结期限一年。 二、查封担保人唐学友提供的担保车辆（车牌号：川Ａ×××××），查封期限一年。 案件申请费3020元，由申请人四川省元泰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁 敏
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初45号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住本市崂山区董家下庄村，户籍地山东省曹县砖庙镇张菜园行政村张菜园村。2014年7月25日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月13日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）29号                               指控事实                       被告人郑某某于2018年9月23日22时许，醉酒后持C1证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至深圳路路口处，被公安机关查获。被告人郑某某接公安机关电话通知后于2018年9月29日主动到案。经检验，郑某某的血液中乙醇含量为130mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年1月17日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 周 晴 晴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8685号原告：赵玉增，男，1963年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李洪祥，男1962年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵玉增诉被告李洪祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉增的委托诉讼代理人马青云、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人刘广勇均到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物损、停产停业损失、评估费共计37798元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日3时00分许，被告李洪祥驾驶J65289号重型自卸货车沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶到前巴河村口处因躲避其他车辆时，车辆失控撞到公路北侧的电线杆上，将电线杆撞断，造成原告电线杆等物品受损的道路交通事故。2019年5月9日，濮阳县公安局交通警察大队下达了事故认定书，认定被告李洪祥负事故的全部责任。原告经营一家木料加工厂，电线杆等电器受损后导致原告经营的木料厂停产停业，其停产停业损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定为16718元，物品损失为21080元。但对于原告的损失，经多次调解未果。另经查，豫Ｊ×××××号重型自卸货车车主为濮阳市兴龙物流能限公司，该车在被告人寿财险郑州中支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定特诉至贵院，请依法载决。被告李洪祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险郑州中支辩称，1、我公司认可保险属实、事故属实，我公司愿意按照保险合同的约定对原告因本次事故造成的合理部分损失予以赔偿。交强险2000元限额已经用尽，我公司同意在商业险下进行赔付；2、原告诉请的部分损失中电线杆损失2330元、绝缘导线6990元、电机380V2200元、电线杆吊装费1850元，我公司已经向濮阳县国辉电力有限责任公司进行了赔付，已赔付部分不再向原告赔偿，原告可向该公司另行主张；3、原告诉讼请求中营运损失及停电造成的损失不在保险的赔偿范围内，我公司不应赔偿；4、诉讼费、鉴定费为间接损失我公司不予承担。原告诉请中部分损失并无证据证明在本次事故中损坏，不应得到赔偿。经审理查明：2019年5月7日3时00分，被告李洪祥驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶到前巴河村口处因躲避其他车辆，车辆失控撞到公路北侧的电线杆上将电线杆撞断，造成鲁河乡供电所的变压器、电线及前巴河村民巴连喜、赵玉增、巴连常、巴进朝等家里的变压器、电器、监控、果树等损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出第410928420190000928号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李洪祥负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号车登记车主为濮阳市兴龙物流能限公司。豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州中支投保有交强险及第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年5月13日作出的豫忠托鉴[2019]损估字第20513号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明其物品损失价值为21080元。花费评估费1000元。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年7月17日作出的豫忠托[2019]第0717号停运损失估价鉴定意见书1份，证明其停业损失为16718元。花费评估费600元。上述事实有事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、濮阳县鲁河镇前巴河村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷，本院足以认定。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人李洪祥应当在其侵权责任范围内承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州中支投保有交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，被告人寿财险郑州中支作为事故车辆的承保方，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由实际侵权人李洪祥承担赔偿责任。被告人寿财险郑州中支辩称原告诉请中的电线杆损失2330元、绝缘导线6990元、电机380V2200元、电线杆吊装费1850元，其公司已经向濮阳县国辉电力有限责任公司进行了赔付，已赔付部分不再向原告赔偿，原告可向该公司另行主张，现有证据证实涉案电线杆等所有权为本案原告，被告人寿财险郑州中支将这部分赔偿款支付给濮阳县国辉电力有限责任公司，属于给付对象错误，不应由原告承担后果。被告人寿财险郑州中支未举证证明其公司已经尽到了必要的告知义务，因此商业条款中关于免责部分的条款不生效，由此产生的后果由被告人寿财险郑州中支承担。原告所诉财产损失21080元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年5月13日作出的豫忠托鉴[2019]损估字第20513号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结合事故认定书、村委会证明等，对于该鉴定结论书，本院依法予以采信；所诉停业损失16718元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年7月17日作出的豫忠托[2019]第0717号停运损失估价鉴定意见书，被告保险公司在限定期限内未提交重新鉴定申请书，对于该鉴定意见书，本院依法予以采信；所诉评估费1600元，系为查明财产损失的实际价值而必要的花费，依法予以支持；以上原告损失共计39398元（21080元+16718元+1600元），由被告人寿财险郑州中支予以承担。原告要求赔偿37798元，系对自己权利的自由处分，不违反法律、法规等的强制性规定，本院依法予以支持。被告李洪祥经本院合法传唤未到庭，应承担不举证及举证不能的法律责任。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告赵玉增各项损失共计37798元，现本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告李洪祥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年一月十六日书记员  马新亚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执575号之二申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人丁淑兰，女性，身份证，230622196001131063，黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执575号之二裁定书，于2020年01月18日向被执行人丁淑兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁淑兰在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币22893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10737号 原告：王某，男，1980年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：管某，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。 本院在审理原告王某与被告管某民间借贷纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费255元。 审判员 晁 岚 二〇二〇年一月十六日 书记员 李阳阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9945号原告王伟强,男,1980年4月18日生,汉族,农村居民。被告莱州市土山镇学信食品批发部,住所地莱州市土山镇浞西村217号。经营者孙学信,男,1990年1月1日生,汉族,农村居民,住莱州市。原告王伟强诉被告莱州市土山镇学信食品批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王伟强向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告莱州市土山镇学信食品批发部的起诉。案件受理费1434元，因原告王伟强变更诉讼请求,案件受理费调整为50元,减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  李培亮二〇二〇年一月六日法官助理张子君书记员程一航
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823财保1号申请人：姚雪生，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人：泾县泾泉砂石有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇坝埂村。法定代表人：俞淋淋，该公司总经理。申请人姚雪生于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人泾县泾泉砂石有限公司在泾县水利局的林木补偿款人民币20万元整。申请人姚雪生向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人姚雪生为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泾县泾泉砂石有限公司在泾县水利局的林木补偿款人民币20万元整，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。案件申请费1520元，由申请人姚雪生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 柳 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执425号之二被执行人左成，女性，1994年，1月18日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县和平乡和平村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初1962号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人左成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左成在财付通支付科技有限公司085e9858ed3e053e4aceb45e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5542.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌二〇二〇年一月十一日书记员  汪丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初299号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张崇军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张崇军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计91,776.16元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张崇军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计91,776.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保11号申请保全人:贾延龙，男，1975年3月7日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人:张秀艳，女，1977年5月25日出生,汉族，住朝阳市龙城区。本院依据2020年1月3日作出的（2018）辽1303民初1272号民事裁定书，裁定如下：“对张秀艳名下4950.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀艳名下银行存款4950.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十七日书记员  陈景奇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终92号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王延辉，曾用名王柏林，男，1982年8月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2014年4月因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放；因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王延辉犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初5016号刑事判决。原审法院判决：被告人王延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃物，予以发还被害人。继续追缴被告人王延辉的违法所得，不足部分责令退赔，发还被害人。判决后，原审被告人王延辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王延辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王延辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王延辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执19号 申请执行人：申玉真，女，1959年3月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：李玉珍，女，1971年12月19日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人申玉真与被执行人李玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1594号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  王亚茹
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终775号上诉人(原审被告)：龚桂英，女，1962年07月11日生，汉族，自由职业，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住耿马自治县。委托诉讼代理人：龚克斌，男，1970年11月8日生，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：李艳芬，女，1962年01月01日生，汉族，耿马糖厂下岗职工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原审被告：张丽珠，女，1990年4月24日生，傣族，住耿马傣族佤族自治县。原审被告：张文，男，1963年3月10日生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。上诉人龚桂英因与被上诉人李艳芬，原审被告张丽珠、张文民间借贷纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院(2019)云0927民初313号民事判决；二、本案发回云南省沧源佤族自治县人民法院重审。上诉人龚桂英预交的二审案件受理费4254元予以退回。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇二〇年一月六日书记员  杨维仙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4447号原告：句容经济开发区成市汽车修理厂，住所地句容市开发区西庙陶东（1-2）层。经营者：巫美兵，男，1974年7月17日出生，汉族，住句容市开发区。被告：赵建平，男，1976年3月1日出生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区成市汽车修理厂（以下简称成市汽修厂）与被告赵建平修理合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告经营者巫美兵到庭参加诉讼,被告赵建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成市汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付修理费5200元；2.判决被告承担本案诉讼费与公告费用。事实和理由：2018年2月27日，被告在原告处修车，修理费计5200元，被告出具了欠条一张。经原告多次索要，被告未能给付欠款。被告赵建平未答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理业务，经营者为巫美兵，被告赵建平曾在原告处维修车辆。2018年2月27日，被告赵建平出具欠条一张给原告，载明：“今欠到巫美兵修理费计：伍仟贰佰元正（￥5200）”的内容。本院认为：原、被告之间的法律关系为修理合同关系，原告为被告提供了汽车修理服务，被告应及时结清价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付修理费5200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建平经本院公告送达相关应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区成市汽车修理厂修理费5200元。如被告赵建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵建平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  吴治月人民陪审员  朱信英二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2931号侯美竹、怀化市富怀人力资源管理有限公司：我院于2019年12月24日受理的申请执行人侯美竹与被执行人怀化市富怀人力资源管理有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市富怀人力资源管理有限公司主动向本院汇款14000元、从被执行人怀化市富怀人力资源管理有限公司银行账户上划拨1200元。本案执行标的15200元已经全部执行到位。执行费128元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初5487号民事调解书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保29号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘庆军，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李明红，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡春亮，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：邢爱芹，女，1989年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：于树华，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡雪芹，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆军、李明红、胡春亮、邢爱芹、于树华、胡雪芹名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆军、李明红、胡春亮、邢爱芹、于树华、胡雪芹因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘庆军、李明红、胡春亮、邢爱芹、于树华、胡雪芹银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8212号之一 申请执行人:陕西恒基智能化科技有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000667964190D。 被执行人:乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部。 被执行人:张绍琼，女性，汉族，1963年08月29日出生，住四川省达州市达川区 申请执行人陕西恒基智能化科技有限公司与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部、张绍琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13776号民事判决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒基智能化科技有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13776号民事判决书向被执行人乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法核算，乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部应向申请执行人支付损失共计人民币80242.00元，执行费1103.62元，前述金额总计81345.62元。另，被执行人乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部工商登记信息显示其系个体工商户，实际经营者为张绍琼，是乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部经营者。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担”之规定，乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部的债务本院依法追加经营者张绍琼承担。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人张绍琼名下房产各一套（房产证号分别为：监证358XXXX，位于成都市成华区XX路XX号XX幢XX单元XX楼XX号），本院予以查封，暂不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的80242元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8212号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 丹 打印：扈艳红校对：张丹2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初218号      原告：田宜志，男，1964年5月24日出生，汉族，住新疆巩留县。   被告：刘小红，男，1980年12月16日出生，汉族，住新疆伊宁县。   本院在审理原告田宜志与被告刘小红买卖合同纠纷一案中，原告田宜志于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田宜志自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田宜志撤回起诉。   本案受理费328元，减半收取164元，由原告田宜志负担。         审  判  员   王新安         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   史亚琴
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审16号 申请人公主岭市应急管理局。 法定代表人姚文军。 被申请人吉林省春越建筑工程有限公司，住所公主岭市岭西街文惠委。 法定代表人曹炳礼。 申请人公主岭市应急管理局因被申请人吉林省春越建筑工程有限公司未按（公）安监罚【2018】4号行政处罚决定完全履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的（公）安监罚【2018】4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市应急管理局作出的（公）安监罚【2018】4号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款100000.00元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市应急管理局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终1号上诉人（原审原告）:朝阳晟云海商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区云水路五段3号106。法定代表人：彭莉梅，经理。委托诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州富山密封科技有限公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。法定代表人：张广龙，经理。委托诉讼代理人：景德伟，男，1961年2月4日出生，汉族，该公司员工，住锦州市凌河区。上诉人朝阳晟云海商贸有限公司因与被上诉人锦州富山密封科技有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院(2019）辽1303民初1831号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朝阳晟云海商贸有限公司上诉称：如何理解合同履行地是本案的关键，本案是被上诉人承担运输费用，将货物运输到上诉人住所地，双方有物流签收单为凭，其交货方式明显为送货上门，履行地在上诉人住所地即朝阳市龙城区，因此龙城区人民法院将此案移送义县人民法院审理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令龙城区人民法院继续审理此案。被上诉人锦州富山密封科技有限公司答辩称：双方当事人签订的是《开发协议》，属于承揽合同，该协议的履行地在被上诉人所在地，且被上诉人既是履行义务一方又是本案的被告，因此，本案的管辖法院应为辽宁省义县人民法院。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人主张本案是买卖合同纠纷，被上诉人主张本案系因《开发协议》引起的承揽合同纠纷，无论具体合同如何认定，均未超出合同纠纷范畴，应依照合同纠纷确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告锦州富山密封科技有限公司的《营业执照》证明其住所地在锦州七里河工业园区，位于锦州市义县，因此，基于被告住所地的事实辽宁省义县人民法院对本案具有管辖权。关于本案合同履行地的认定，由于本案当事人之间对履行地没有约定，上诉人在原审起诉时请求解除当事人之间的《开发协议》及返还预付货款，该案当事人争议的标的不是货币和交付不动产，而是其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因此本案的合同履行地应认定为履行该义务一方的住所地，即原审被告的住所地锦州市义县，基于合同履行地的事实本案的管辖法院亦为辽宁省义县人民法院。上诉人所提本案的合同履行地在朝阳市龙城区，应由龙城区人民法院继续审理本案的上诉意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，无论按被告住所地还是合同履行地，朝阳市龙城区人民法院对本案均没有管辖权；上诉人所提的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二〇年一月二十日书记员 王 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初517号 原告：杨惠，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告杨惠与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告杨惠的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨惠诉称：原告杨惠是成都市高新区益州大道北段777号3栋20楼12号房屋业主，原被告双方于2013年7月30日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金129795元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2013年7月30日，原告杨惠作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告杨惠将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋20楼12号房屋（建筑面积38.91平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告杨惠与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年8月1日至2015年1月31日为4485元/月；2015年2月1日至2019年7月31日为4484元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为4804元/月；2024年8月1日至2029年7月31日为5124元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告杨惠2016年8月的委托经营管理费3644元、2016年9月的委托经营管理费3644.5元、2016年10月至2016年12月期间的委托经营管理费每月3644元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月3014元、2019年8月至2019年11月期间的委托经营管理费每月3334元、2019年12月的委托经营管理费4804元，合计129795元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告杨惠与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告杨惠租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金129795元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠支付违约金（计算标准：2016年8月的违约金，以所欠租金3644元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年9月的违约金，以所欠租金3644.5元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年10月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金3644元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金3014元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年11月的违约金，以每月所欠租金3334元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年12月的违约金，以所欠租金4804元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1448元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告杨惠已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告杨惠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢31号申请执行人：杜某某。被执行人：于某某。本院执行申请人杜某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，原执行案号（2019）鲁0921执519号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1447号调解书，于2020年1月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日