wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保46号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李录春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保25号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人李录春在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人李录春有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人李录春的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保25号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初152号 原告：陈秋红，男，1974年7月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地址：茶陵县。 被告：罗武，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 原告陈秋红与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在诉讼过程中，原告陈秋红以被告罗武已支付完借款为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈秋红在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秋红撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告陈秋红负担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘 彬 书 记 员 谭佳晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执79号申请执行人：赵富叶，女，1982年1月24日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人赵富叶与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第223-2号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第223-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初544号原告：时国君，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告时国君诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时国君，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。时国君向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资1900元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1220元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资1900元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。原告庭审中陈述其与同事王美荣、杨秀美等多次找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时国君工资1900元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初156号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：裴品锋，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告裴品锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 葳二〇二〇年一月十四日书记员 唐慎佩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终484号上诉人（原审原告）：刘小平，男，1960年12月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李树冰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，中润信投（北京）房地产开发有限公司职员，住河北省邯郸市成安县。上诉人刘小平因与被上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘小平上诉请求：请求撤销一审裁定，依法判决支持刘小平的一审诉讼请求或发回一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘小平与张某签订《房屋买卖协议》，履行了大部分付款义务并实际占有涉案房屋，《房屋买卖协议》应属合法有效。中润信投公司与张某签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y107060），张某也支付了相关款项，该合同也应属合法有效。二、刘小平从张某处购买了涉案房屋，刘小平已经代位取得张某在《北京市商品房预售合同》（合同编号Y107060）中的合同相对人身份。刘小平已经实际占有并使用涉案房屋，中润信投公司通过违法手段强制将刘小平从涉案房屋清退。故基于以上两点，刘小平应是本案适格原告。中润信投公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见，辩称：同意一审裁定，不同意刘小平的上诉请求。中润信投公司和刘小平就涉案房屋不存在合同关系，刘小平的上诉请求和事实理由没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。首先，张某和刘小平签订的《房屋买卖协议》是否有效与中润信投公司无关，中润信投公司不是适格被告。其次，刘小平要求确认《北京市商品房预售合同》有效，刘小平亦不是该合同相对人，其不是适格原告。且中润信投公司从未签订过该合同，也从未见过该合同，该合同不具备法律效力。刘小平向一审法院起诉请求：要求依法确认刘小平和张某签订的《房屋买卖协议》及张某与中润信投公司签订的《北京市商品房预售合同》均合法有效。一审法院认为：本案刘小平和中润信投公司之间不存在合同关系，故中润信投公司并非本案的适格被告，刘小平的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘小平的起诉。本院认为：本案中，刘小平起诉中润信投公司要求确认刘小平和张某签订的《房屋买卖协议》合法有效，但中润信投公司并非《房屋买卖协议》的签订人，故中润信投公司不属于该合同关系项下的适格被告。其次，刘小平起诉要求确认张某与中润信投公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，刘小平亦非《北京市商品房预售合同》的签订人，故刘小平不属于该合同关系项下的适格原告。综上所述，刘小平与中润信投公司之间并不存在合同关系，本案诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回刘小平的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘小平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  解学锋审 判 员  申峻屹二〇二〇年一月十七日法官助理  卢恺晨法官助理  李海龙书 记 员  高 明
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执52号 梁耀美、莫兴群、韦振平 本院执行的梁耀美申请莫兴群、韦振平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3680号 原告：沃小祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：方卫平，男，1973年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞哲敏，女，1971年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告沃小祥与被告方卫平、俞哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月11日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沃小祥及其委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼。被告方卫平、俞哲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告沃小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元，并支付自起诉之日起按年利率7.5%计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准为年利率4.35%。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告（乙方）、被告方卫平（甲方）签订《内部承包协议》一份，约定双方共同承包淮安恒大名都房产景观工程，承包工程合同价款为220万元，乙方出资10万元占股份20%，施工现场委托乙方负责施工管理，每月从工程款中支付工资15000元，施工现场前期投入根据股份金额由双方各自承担。2019年2月3日，经原告、被告方卫平结算，被告方卫平应支付原告60万元，包括原告的出资款10万元、应支付原告的工资、施工过程中原告的后续出资款。当日，被告方卫平向原告出具借条一份，载明借款金额60万元，约定自2019年5月起每月归还10万元，银行贷款利息由被告方卫平支付。后被告方卫平未按约还款。另查明，二被告于1995年3月7日登记结婚。还查明，二被告共同参与了案涉工程的经营管理。 本院认为，原告与被告方卫平间的民间借贷关系成立，被告方卫平应按约归还借款并支付合法利息。案涉借款虽系被告方卫平个人名义所负，但系因其与被告俞哲敏共同生产经营所产生，属于二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方卫平、俞哲敏于本判决生效之日起十日内返还原告沃小祥借款60万元，并支付自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告方卫平、俞哲敏负担。 原告沃小祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方卫平、俞哲敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 旎 人民陪审员  吴林君 人民陪审员  阮大鸣 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴 甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1088号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱雷，男，1984年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年2月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。辩护人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人朱雷犯伪造公司、企业印章罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人朱雷及其辩护人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2015年，被告人朱雷在徐州市泉山区段庄附近与他人（另案处理）联系，双方约定有偿帮助被告人朱雷先后刻制“中国二冶集团江苏徐工重卡工程项目部”、“中国二冶集团有限公司”、“中国二冶集团有限公司财务专用章”三枚印章，并在与湖北欧玛门窗科技发展有限公司签订的工程合同及与徐州徐工汽车制造有限公司直接结算工程款收据等材料上加盖伪造的上述印章。经鉴定，被告人朱雷在上述材料中加盖的“中国二冶集团江苏徐工重卡工程项目部”、“中国二冶集团有限公司”、“中国二冶集团有限公司财务专用章”的印章系伪造的。2018年4月11日，被告人朱雷经电话传唤后主动到徐州市铜山区公安局工业园派出所投案。2019年12月6日，被告人朱雷在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，案发后被告人朱雷取得了湖北欧玛金属结构有限公司、中国二冶集团有限公司的谅解。上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、李某某、陈某等人的证言，授权委托书，三方转账协议，文件检验鉴定书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雷与他人结伙，伪造公司、企业印章并使用，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱雷已取得湖北欧玛金属结构有限公司、中国二冶集团有限公司谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人朱雷系自首的辩护意见，经查认为，被告人朱雷于2018年4月11日经公安机关电话通知主动到案，但未如实供述其伪造公司印章的犯罪事实，故不能认定为自首，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱雷自愿认罪认罚，已取得相关公司的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人朱雷伪造公司、企业印章的犯罪事实发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》关于伪造公司、企业印章罪的法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱雷犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  葛永刚二〇二〇年一月十四日书 记 员  李丹丹
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4159号     原告：田远成，男，1967年2月22日出生，汉族，住所陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈妍，系陕西滕浩律师事务所律师。    被告：汉中市曙坤建筑工程有限公司（以下简称曙坤公司）。住所汉中市镇巴县，统一社会信用代码：。   法定代表人：王太新，系该公司董事长。   被告：淡海林，男，1957年5月3日出生，汉族，住所陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曾辉，系陕西承典律师事务所律师。   原告田远成与被告汉中市曙坤建筑工程有限公司、淡海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妍、被告淡海林及其委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。原告田远成、被告曙坤公司经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。   原告田远成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带支付其拖欠原告的劳务费用63013.8元;二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年初，第一被告承包了大荔县的铁路护坡整治工程，由第二被告具体负责。2015年3月，原告从第二被告处分包了部分工程的劳务施工，原告即组织23个工人到工地干活至2015年5月退场，二被告共欠原告劳务班组劳务费63013.8元。2016年1月26日，原告到第二被告处要求进行结算，遭到第二被告及他人的殴打，并被迫与第二被告签订了《关于处理晁居娣死亡善后处理协议》，将本应由第二被告支付给原告的劳务班组的劳务费改规定为：原告本人的17000元工资折抵晁居娣在火葬场的费用，原告所带的23名工人的工资由原告自行承担，原告还承担晁居娣的死亡赔偿金4万元。后原告就撤销该协议提起诉讼，至2018年4月终审判决撤销了《关于处理晁居娣死亡善后处理协议》。但两被告始终没有支付原告劳务班组相应的劳务费用，故提起诉讼。   被告曙坤公司经本院传票传唤未到庭应诉。   被告淡海林辩称，一、原告起诉没有事实依据，本案中，原告在被告工地工作方量双方并未进行核算，原告要求被告支付63013.8元劳务费无任何事实依据，故原告起诉被告没有事实依据。二、原告履行协议不符合约定，给被告造成经济损失应由原告承担。原被告口头约定，若原告不能按被告要求保质保量完成任务，被告有权清退原告。同时被告所持有的施工日志记载时间、工作内容、人数等诸多事实，与原告所进场干活时间、工作内容以及人数等多处不一致。三、原告所承包工程出现严重工程质量问题，延误工期，故无权要求被告支付工程款。施工过程中原告不能按被告要求保质保量完成任务，致使该项目工程出现质量问题，并返工重做，延误工期，给被告造成经济损失，以及未能按照工程期限完工的损失，均应由原告承担，故原告无权要求被告支付工程款。四、原告不具备诉讼主体资格，被告不是本案承担责任的诉讼主体。本案中，原告没有相应资质，且没有取得劳务农民工的授权委托索要工资，故原告在本案中不具备诉讼主体资格。另外，被告系该工程的项目经理，不具有法人资格主体来承担责任，故被告不是本案责任承担主体。五、本案已超过诉讼时效，根据《民事诉讼法》规定应驳回其诉讼，本案发生距今已4年半之久，期间田远成于2016年1月26日找被告索要劳务费及工资未果后，再未向被告索要劳务费用，因此，原告未在《民事诉讼法》规定期限内主张自己的权利，其已超过诉讼时效。综上所述，请求法庭驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下： 2015年初，被告淡海林借用被告曙坤公司名义承包了大荔县的铁路护坡整治工程。随后，被告淡海林将部分劳务外包给原告，原告即联系工人进入工地干活。完工后，被告淡海林未支付劳务费。后经结算，被告淡海林认可欠原告的劳务费为17000元。   另查明：2016年1月26日晚，原告向被告淡海林索要劳务费，双方签订了《关于处理晁居娣死亡善后处理协议》，约定将被告淡海林应付给原告的17000元劳务费抵作死者在火葬场的费用，原告所带工人的工资由原告自行处理等事项。之后，原告就撤销该协议提起诉讼，至2018年3月27日终审判决作出，撤销了《关于处理晁居娣死亡善后处理协议》。随后，原告起诉要求被告支付劳务费，但二被告至今未支付。   上述事实有原告提供的汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1555号民事判决书、安康市中级人民法院（2018）陕09民终342号民事判决书、《关于处理晁居娣死亡善后处理协议》；被告淡海林提供的证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告主张其与被告淡海林之间存在劳务关系，被告淡海林对此表示认可，故本院认定双方存在劳务合同关系。现原告已经提供了劳务，根据法律规定，被告淡海林应支付原告劳务费。合同具有相对性，原告要求被告曙坤公司承担连带责任无事实及法律依据，故原告要求被告曙坤公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。   被告淡海林辩称原告未按照要求保质保量的完成劳务工作，致使工程出现质量问题，故原告无权要求其支付工程款；诉讼中，原告对此不予认可，被告提交的证据不足以证明原告参与的工程存在质量问题，故对被告的辩称意见本院不予采信。   对于诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第七条第二款之规定“合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。”本案中，原告于2016年1月26日与被告淡海林签订了《关于处理晁居娣死亡善后处理协议》，约定将被告淡海林应付给原告的17000元劳务费抵作死者在火葬场的费用。后原告就撤销该协议提起诉讼，至2018年3月27日，终审判决撤销了《关于处理晁居娣死亡善后处理协议》。因此，原告向被告淡海林索要劳务费的权利，应从撤销协议的判决生效之日起算。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。   本案中，原告主张劳务费应为63013.8元，被告淡海林认可应付原告劳务费17000元。诉讼中，原告提交的证据不足以证明自己的主张，故劳务费数额应以被告淡海林认可的17000元为准，原告诉请中要求过高的部分本院不予支持。综上，被告淡海林应支付原告田远成劳务费17000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第七条第二款之规定判决如下：   一、被告淡海林在本判决生效之日起十日内支付原告田远成劳务费17000元；   二、驳回原告田远成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告田远成负担501.5元，被告淡海林负担186元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    郭 磊           二〇二〇年一月二十一日         书  记  员    李港国          1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1号原告：道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县道真自治县玉溪镇解放路，统一社会信用代码91520325MA6DJRG09L。投资人：丁贵权，男，1962年10月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256（1-20）。法定代表人：张河川，董事长。原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行（投资人丁贵权）与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行（投资人丁贵权）于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行（投资人丁贵权）申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行（投资人丁贵权）撤诉。案件受理费3831元，由原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行（投资人丁贵权）负担。审判员  郑升友二〇二〇年一月十七日书记员  董梦君
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3678号原告：占冠，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：周伟柱，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告占冠与被告周伟柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告占冠到庭参加诉讼，被告周伟柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照日万分之四计算，从2018年6月15日开始计算22000元利息，计算至2020年1月11日；2020年1月12日起计算20000元利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因偿还信用卡向原告借款29000元，约定2018年10月10日连本带息全部归还，利息按日利息万分之四计算，并且出具借条一张，还款日期到期后，经多次催要后才陆续归还7000元，尚有22000元及利息多次催要拒不归还，综上，为维护原告合法权益不受侵犯，原告依法具状法院，请求判如所请。被告周伟柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告系同事关系，2018年6月15日被告因偿还信用卡向原告借款29000元，原告从支付宝借呗借款先后于2018年6月15日通过微信转账方式向被告转账3000元和16000元，后又于2018年6月15日通过支付宝转账方式向被告转账10000元，以上合计29000元。后经原告催要，被告向原告偿还7000元，尚有22000元未还，后被告于2018年9月向原告出具借条，内容载明：“借条/，本人周伟柱因还信用卡于2018年6月15日借到占冠人民币两万九千元，日利率万分之四，约定于2018年10月10日连本带息全部归还。周伟柱身份证。”后被告于2020年1月11日向原告还款2000元，剩余欠款被告一直未予偿还，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条、中国农业银行转账流水、微信借款转账截图、微信还款截图等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明原被告之间就29000元借款形成了民间借贷法律关系，并且经本院与被告谈话其对于借贷合意及款项交付的事实不持异议，原被告双方约定了利息按照月利息1.2%计算，本院予以确认。被告经原告催要后偿还7000元，原告认可算作折抵本金29000元，并主张从2018年6月15日计算本金22000元的利息直至2020年1月11日；后被告于2020年1月11日向原告还款2000元，尚欠原告20000元未还，原告认可2000元折抵本金22000元，故利息以20000元为基数按照月利息1.2%从2020年1月12日计算至实际付清之日为止，以上还款折抵本金及利息计算方式均是原告自由处分自己权利，本院对此予以认可。被告未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告周伟柱于本判决生效后十五日内偿还原告占冠借款本金20000元及利息（利息共分两段计算，一是以22000元为基数按照月利息1.2%从2018年6月15日开始计算至2020年1月11日；二是以20000元为基数按照月利息1.2%计算至实际付清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周伟柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××01）。审 判 长  孙智勇审 判 员  周 婷人民陪审员  温福俊二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000253226开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保60号 申请人张增岭，男，1971年5月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人黄志刚，男，1979年11月6日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张增岭与被申请人黄志刚民间借贷纠纷一案，申请人张增岭于2019年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄志刚在中国建设银行西安长安路支行账号为XXXXXXXXXXXX6668内的存款2853575.94元，保全标的为2853575.94元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具2853575.94元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志刚在中国建设银行西安长安路支行账号为XXXXXXXXXXXX6668内的存款2853575.94元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人张增岭已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员    白  剑 二〇二〇年一月十七日  法官 助理     赵翔宇                      书  记  员    陈  蕾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初607号申请人：辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司，住所地济南市天桥区顺河东街1号金冠家园1号楼108室。法定代表人：李波，总经理。被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区唐延南路都市之门D座20层12010、12011。法定代表人：冯坤昌。申请人辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司与被申请人中能建西北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值125万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中能建西北城市建设有限公司名下银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初22号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人曹亮，男，1984年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地山西省晋中市，暂住太原市。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1213号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人曹亮及其辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人曹亮于2018年5月至今，在本市万柏林区、小店区、晋源区等地，多次采用破窗器等工具砸毁停放的无人车辆，钻窗入内对车内财物进行盗窃。部分赃物追回已发还被害人，其余赃物销赃，赃款用于赌博。具体犯罪事实如下：   1、2018年5月14日至5月17日期间，被告人曹亮在本市小店区星河湾小区附近，使用破窗器等工具将被害人董某停放在此处的尼桑阳光汽车（晋A×××）副驾驶玻璃砸毁进入车内，盗窃车内驾驶证1本、临时居民身份证1张、黑色荣耀牌手机1部（价值200元）、面值1000元和500元的美特好超市购物卡各1张、面值1000元的沃尔玛超市购物卡1张、长方形铂金装饰牌1块（购价800元）。破案后，驾驶证、临时居民身份证、黑色荣耀牌手机追回并已发还被害人，其余赃物未追回。   2、2018年6月14日至6月15日期间，被告人曹亮在本市小店区小马商城附近，钻窗进入被害人许某停放在此处的白色别克英朗汽车（晋A×××）内，盗窃车内居民身份证1张、金色华为笔记本电脑1台（购价7000元）。破案后，居民身份证追回并已发还被害人，其余赃物未追回。   3、2018年6月20日左右，被告人曹亮在本市小店区嘉节村拉菲香榭小区南门附近，使用破窗器等工具将被害人田某停放在此处的白色丰田牌汽车（晋A×××）副驾驶玻璃砸毁进入车内，盗窃车内居民身份证1张、现金2000余元。破案后，居民身份证追回并已发还被害人，其余赃款未追回。   4、2018年7月24日至7月25日期间，被告人曹亮在本市小店区保利香槟小区西门附近，使用破窗器等工具将被害人游某停放在此处的黑色众泰T600越野汽车（晋J×××）右后玻璃砸毁进入车内，盗窃车内身份证2张、居住证1张、银行卡5张、钱包2个、现金500余元。破案后，追回身份证1张、居住证1张并已发还被害人，其余赃物未追回。   5、2019年1月中旬，被告人曹亮在本市晋源区绿地世纪城小区门口，使用破窗器等工具将被害人任某停放在此处的尼桑天籁牌汽车（晋K×××）左后车窗玻璃砸毁进入车内，盗窃车内身份证1张、粗支芙蓉王牌香烟2盒。破案后，身份证追回并已发还被害人，其余赃物未追回。   6、2019年4月21日，被告人曹亮在本市万柏林区格林花园西门爱迪尔双语幼儿园门口，使用破窗器等工具将被害人夏某停放在此处的起亚智跑牌汽车（晋A×××）右后车窗玻璃砸毁进入车内，盗窃车内现金10000元、普洱茶3饼、香烟3条、定制打火机1个。赃款赃物未追回。   7、2019年6月18日至6月19日期间，被告人曹亮在本市晋源区绿地世纪城3期米东大幼儿园路边，使用破窗器等工具将被害人袁某停放在此处的别克昂科威汽车（晋A×××）左后车窗玻璃砸毁进入车内，盗窃车内临时居民身份证1张、面值1000元的美特好超市购物卡1张、面值1000元的祁县快乐购超市购物卡1张、现金2000余元。破案后，临时居民身份证追回并已发还被害人，其余赃物未追回。   8、2019年8月17日晚，被告人曹亮在本市小店区茂业天地百货商场地下停车场，钻窗进入停放在此处的被害人刘某白色魏派SUV汽车（晋A×××）内，盗窃车内黑色七匹狼牌双肩电脑包1个、联想牌笔记本电脑1台、南京煊赫门牌香烟3盒、呼伦贝尔牌香烟10盒。破案后，黑色七匹狼牌双肩电脑包追回并已发还被害人，其余赃物未追回。   另查明，2016年5月份，被告人曹亮在其住处通过微信联系做假证的人，支付给对方300元并向对方提供本人照片，制作名叫“曹刚”的假身份证（身份证号140×××01X）1张，后通过快递取得假身份证。   上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、技术中队比中案件推送表、搜查证、搜查笔录、现场扣押赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述及报案材料、被告人曹亮供述、价格认定结论书、伪造的身份证照片、长风责任区刑警队出具的情况说明（证实查获的姓名为曹刚，照片为曹亮的身份证系虚假身份证件）、被告人曹亮户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹亮伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹亮犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人曹亮采用破坏性手段盗窃，量刑时酌情从重处罚；被告人曹亮为赌博而盗窃，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金12000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年11月22日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、继续追缴被告人曹亮非法所得及收益，发还各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 吴玉萍     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 王志香
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审5号   申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局。   负责人林润年。   委托诉讼代理人辛鹏，该局科员。   委托诉讼代理人屈晓强，该局科员。   被申请执行人毛克才，男，1953年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市。   申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局（以下简称区林业局）于2019年12月16日向本院申请强制执行其作出的昌林罚决字（2019）第020002号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人区林业局申请强制执行的具体内容：1、擅自改变林地用途的罚款5200元，加处罚款5200元，共计10400元；2、恢复林地原状。提交的证据：林业行政处罚立案登记表、勘验检查笔录、询问笔录、林业行政违法人权利义务告知书、毛克才擅自开垦林地位置图、照片、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、《林业行政处罚先行告知书》及送达回证、《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证、《责令恢复林地原状通知书》及送达回证、《林业行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政决定催告书》、《林业行政处罚委托书》。   经审理查明，2018年5月，被申请执行人毛克才在吉林市××区二社馒头山擅自开垦林地2600平方米用于种植水稻，该行为违反《吉林市森林资源管理条例》第十一条第三款第四项的规定。2019年4月8日申请执行人区林业局对被申请执行人毛克才擅自开垦林地案立案调查。2019年4月25日，申请执行人区林业局向被申请执行人毛克才送达昌林罚权告字（2019）第020002号《林业行政处罚先行告知书》、昌林罚听权告字（2019）第020002号《林业行政处罚听证权利告知书》。在规定期限内，被申请执行人毛克才未提出举行听证的申请。申请执行人区林业局于2019年4月30日作出昌林罚责通字（2019）第020002号《责令恢复林地原状通知书》，责令被申请执行人毛克才停止擅自开垦林地的违法行为，并于6个月内恢复林地原状。同日，申请执行人区林业局作出昌林罚决字（2019）第020002号《林业行政处罚决定书》，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第四款的规定，对被申请执行人毛克才作出如下行政处罚：1、擅自开垦林地每平方米2元人民币的罚款，即2600平方米×2元/平方米＝5200元；2、责令6个月内将林地恢复原状。于收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。被申请执行人毛克才于2019年5月5日收到上述通知书、决定书后未主动履行处罚决定中的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人区林业局于2019年11月12日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人区林业局作出的昌林罚决字（2019）第020002号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人毛克才怠于履行行政处罚决定书的处罚事项，无法定理由。对申请执行人区林业局作出的昌林罚决字（2019）第020002号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。关于加处罚款5200元，本院认为，经申请执行人区林业局催告，被申请执行人毛克才仍未缴纳罚款，应依据昌林罚决字（2019）第020002号《林业行政处罚决定书》按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，申请执行人区林业局申请执行加处罚款5200元，符合法律规定，应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   一、对申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第020002号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中恢复林地原状由吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局报请吉林市昌邑区人民政府组织实施；   2对加处罚款5200元，准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人毛克才负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 马笑昆     二〇二〇年一月十七日   书记员 马 骋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1856号 罪犯付建杰，男，1988年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年1月24日作出（2015）厦刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人付建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年5月20日起至2024年5月19日止）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币710659.79元，其中个人赔偿人民币71065.98元。因厦门市人民检察院认为原判不当，提出抗诉，福建省高级人民法院经过审理，于2017年12月29日作出（2017）闽刑终110号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯付建杰予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付建杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1884.1分，表扬3次。 另查明，该犯累计缴纳附带民事诉讼赔偿款人民币71100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯付建杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付建杰减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年5月20日起至2024年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终3号上诉人（原审被告）：丁文才，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：王成英，女，1982年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：杨金福，男，1970年9月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人丁文才、王成英因与被上诉人杨金福买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4914号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁文才、王成英上诉称，上诉人户籍地虽然××安阳市文峰区，但是上诉人已于2018年6月开始在山西省长治市屯留县上村镇中华村北屯留县聚进源工贸有限公司工作并居住至今，至原告起诉时已超过一年。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。诉请将本案移送至山西省长治市屯留区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告丁文才、王成英住所地为安阳市，故安阳市文峰区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人丁文才、王成英称其经常居住地为山西省长治市屯留县的问题，因其提供的相应证据材料不能充分证明其经常居住地为山西省长治市屯留县，故上诉人丁文才、王成英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回丁文才、王成英提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十九日书记员  王 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱文霞，女，1982年2月9日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱文霞系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,238.66元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,238.66元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执58号之三何雪雄、湖南新望建筑工程有限公司：何雪雄于2020年1月8日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2050号民事判决书，经本院立案执行，被执行人自动履行26070元（含执行费294元），现已全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年一月二十日书记员  曾铁光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更121号罪犯刘德，男，1972年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年2月6日作出（2015）沾刑初字第1号刑事判决，以被告人刘德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，责令退赔人民币64720元，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人刘德不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）曲中刑终字第114号书号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：翁波华，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人翁波华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人翁波华发放了借款3200元，被申请人翁波华分6期还款，每月应还款547.58元。2018年11月28日，被申请人翁波华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人翁波华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人翁波华向贷款人清偿债务后，对被申请人翁波华拥有追偿权，有权要求被申请人翁波华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人翁波华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人翁波华尚欠的借款本息2207.71元，即天乙公司代被申请人翁波华向厦门银行清偿欠款本息2207.71元，其中代偿借款本金2149.41元。被申请人翁波华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2149.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人翁波华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人翁波华给付申请人剩余未还代偿借款本金2149.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2149.41元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翁波华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2149.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2149.41元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人翁波华负担，被申请人翁波华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保49号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行，住所地长沙市芙蓉区王家湖路1号。负责人：聂瑶，行长。被申请人：杨朋,男，汉族，1987年1月24日出生，住长沙市望城区。被申请人：刘德军，男，汉族，1972年1月7日出生，住长沙市望城区。被申请人：陈伯均，男，汉族，1951年12月26日出生，住长沙市望城区。被申请人：湖南恒一装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈伯均。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行与被申请人杨朋、刘德军、陈伯均、湖南恒一装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨朋、刘德军、陈伯均、湖南恒一装饰设计工程有限公司的银行存款5500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行以自有财产提供担保。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨朋、刘德军、陈伯均、湖南恒一装饰设计工程有限公司的银行存款5500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行负担。申请人长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执43号 申请执行人孙爱玉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人程君，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人程帅，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：孟繁杰，职务：主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4540号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月六日 代理书记员  武函羽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保18号申请人：刘士学，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。申请人：姚光东，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。申请人：张其龙，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。共同委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被申请人：杨桂二，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉涵小区北区17号楼4单元201室。负责人：张玉平，该公司经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省江苏市下城区中山北路632号1603室。法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。申请人刘士学、姚光东、张其龙与被申请人杨桂二、杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、杭州市市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨桂二、杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、杭州市市政工程集团有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费1370元，由申请人刘士学、姚光东、张其龙预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年一月十四日法官助理陆慧书记员姜彦宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10615号之一 原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。 负责人：谢维法，该支行行长。 委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。 被告：乐清市力源照明电气厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码：91330382749846833L。 负责人：李陆强，总经理。 被告：温州西诺克进出口有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码：913303825596886278。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：翁定勋、**义，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：李陆强，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：高丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市力源照明电气厂、温州西诺克进出口有限公司、李陆强、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤诉。 本案受理费10887元，减半收取5443.5元，财产保全申请费3770元，共计9213.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈冠尔
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1992号之二 申请执行人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新茂中心B座1309室。 法定代表人：张晓琳。 委托代理人：吴云、倪艳宁，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人:福建钱集贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区二环路9号飞跃大厦7层12室。 法定代表人：郑震东。 被执行人:圣煌(福建)动力机械有限公司,住所地福建省福安市坂中乡坂中工业区兴达路32号。 法定代表人：陈作玲。 被执行人:鑫泰格（福建）实业有限公司,住所地福建省福州市台江区长汀路6号2层A区。 法定代表人：刘成照。 被执行人:郑震东,男，汉族，1982年2月1日出生，住福建省福安市。 被执行人:沈廷尧,男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建钱集贸易有限公司（下称“钱集公司”）、圣煌(福建)动力机械有限公司（下称“圣煌公司”）、鑫泰格（福建）实业有限公司（下称“鑫泰格公司”）、郑震东、沈廷尧金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）榕仲裁字第079号裁决书]中，于2019年7月12日向钱集公司、圣煌公司、鑫泰格公司、郑震东、沈廷尧发送执行通知书、报告财产令。鉴于钱集公司、圣煌公司、鑫泰格公司、郑震东、沈廷尧拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中钱集公司尚欠明策伟华有限公司偿付垫款本金15658215.48元及利息（暂计至2014年11月20日），之后的利息以15658215.48元为基数，按日万分之五计算至垫款本金实际还清之日止，圣煌公司、鑫泰格公司、郑震东、沈廷尧分别在20000000元的最高债权额内对上述债务承担连带清偿责任。 经查明，沈廷尧名下坐落于福州市××××楼飞越大厦整座及配电房的房产已被本院另案查封待处置。鑫泰格公司名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现钱集公司、圣煌公司、鑫泰格公司、郑震东、沈廷尧有其他可供执行的财产。现明策伟华有限公司向本院申请结案，本院认为明策伟华有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二○一九年元月十日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初6号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人吕汝贵，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吕汝贵犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月14日20时55分许，被告人吕汝贵驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿满夏路由东向西行驶至泰安市岱岳区夏张镇张家庄村路段时被执勤交警查获，经检验，被告人吕汝贵上肢静脉血液中酒精含量为103.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人吕汝贵如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人吕汝贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕汝贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕汝贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕汝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  赵子鹤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初21号原告：任浩楠，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张飞（系任浩楠丈夫），男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。被告：石家庄拓诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠峰大街111号华山商务中心1658室，统一社会信用代码：91130101320060408E。法定代表人：李晓辉。被告：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区淮河道88号，统一社会信用代码：911301017761995985。法定代表人：王振山。原告任浩楠与被告石家庄拓诚物业服务有限公司、被告石家庄华山房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任浩楠于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任浩楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任浩楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任浩楠负担。审判员  朱进军二〇二〇年一月十六日书记员  赫暄阔
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执异33号 案外人：中央储备粮榆中直属库有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县许家台。 法定代表人：董浩，该公司总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市东方红广场统办二号楼。 负责人：李志军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢海清，该公司员工。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 被执行人：青海省绒业（集团）有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 被执行人：韩志明，住青海省海东市循化撒拉族自治县。 被执行人：韩阿乙下,住青海省海东市循化撒拉族自治县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下合同纠纷一案中，案外人中央储备粮榆中直属库有限公司对本院查封西宁市建国南路66号4号楼1单元1216室不服，于2019年12月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中央储备粮榆中直属库有限公司称，2012年青海省昌财粮油工贸有限责任公司因拖欠中央储备粮榆中直属库有限公司（原兰州中储粮收储经销有限公司）粮油收购款发生纠纷，2015年诉至甘肃省兰州市中级人民法院，该院作出（2015）兰民二初字第38号民事调解书，后案件进入执行程序。执行中，在甘肃省兰州市中级人民法院的主持下，兰州中储粮收储经销有限公司与青海省昌财粮油工贸有限责任公司、贺炳儒于2015年12月8日签订《协议》，以上三方及贺炳儒妻子卢建如于2015年12月11日签订《和解协议》，约定将青海越州房地产开发有限公司出售给贺炳儒的位于西宁市城东区建国南路66号4号楼1单元1216室房产以778128元抵债给兰州中储粮收储经销有限公司以偿还青海省昌财粮油工贸有限责任公司（2015）兰民二初字第38号民事调解书确定的债务。因企业隶属关系发生变化，甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01执异343号执行裁定书将上述债权人，即申请执行人变更为中央储备粮榆中直属库有限公司。上述涉案房产已实际交付给中央储备粮榆中直属库有限公司，由其实际控制。在案外人申请办理过户登记时，发现该房产被本院查封。案外人认为，上述涉案房产已以物抵债，抵消了其相应债务并实际交付，且其已实际占用该房产，该房产的权属应属于其所有，法院的查封行为损害了其合法权益，故申请本院撤销（2016）青执40号之二裁定书，并解除对西宁市建国南路66号4号楼1单元1216室房产的查封。 本院查明，本院于2016年11月9日发出（2016）青执40号《协助执行通知书》，查封了青海越州房地产开发有限公司名下位于西宁市建国南路66号3、4、5号楼共计193套房产，建筑总面积22889.36㎡，查封时间自2016年11月9日至2019年11月8日。（2016）青执40号之二执行裁定书内容为：拍卖被执行人青海越州房地产开发有限公司位于青海省西宁市建国南路66号3、4、5号楼共计193套房产，裁定出具的时间是2017年6月20日。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下合同纠纷一案的执行依据为甘肃省兰州市国信公证处出具的（2016）兰国信公内字第3931号公证债权文书，出具时间2016年5月6日，执行标的为债务重组本金、利息及实现债权的相关费用。 本院另查明，案外人所主张的西宁市建国南路66号4号楼1单元1216室房产由原买受人贺炳儒于2013年9月17日与青海越州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并以银行贷款的方式付清了房款，在本院查封前已领取房屋钥匙。目前，该房产被中央储备粮榆中直属库有限公司出租给他人使用。 本院认为，本案的争议焦点为案外人中央储备粮榆中直属库有限公司对涉案房屋所有的权利能否排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原买受人贺炳儒于2013年9月17日与青海越州房地产开发有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》并支付了全款，案外人于2015年12月通过签订执行和解协议的方式受让了该房产，此时何炳儒已领取钥匙并进行了装修、出租，本院于2016年11月9日查封该房屋。即原买受人已于本院查封涉案房屋之前签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并合法占有该房屋，非因其自身原因未办理过户登记。作为该房屋的权利继受人，中央储备粮榆中直属库有限公司对该房屋享有与原买受人相同的权利，案外人的异议申请理应得到支持。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青海省西宁市建国南路66号4号楼1单元1216室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 班 玛 吉 审 判 员 那  亮 审 判 员 仁青三智 二〇二〇年一月二日 法官助理 严 芬 霞 书 记 员 张 中 勤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1095号 原告：邓南剑，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈岳海，男，1993年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区（海米建材经营部）。 本院在审理原告邓南剑与被告陈岳海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓南剑撤诉。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告邓南剑负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈红连（代）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4215号原告乐平市大明化工有限公司清算组，住所地景德镇市珠山区，统一社会信用代码。清算组组长邵平。委托代理人郑薏俊，系清算组成员，江西景扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人毛伟，系清算组成员，江西景扬律师事务所律师，特别授权。被告湖北沃瑞尔重工有限责任公司，住所地：湖北省武穴市，统一社会信用代码。法定代表人范韶斌，系公司执行董事。委托代理人范帅，系该公司员工。（代理权限为特别授权）。原告乐平市大明化工有限公司清算组诉被告湖北沃瑞尔重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告乐平市大明化工有限公司清算组及其委托代理人郑薏俊、毛伟，被告湖北沃瑞尔重工有限责任公司的委托代理人范帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市大明化工有限公司清算组诉称，2018年3月17日，乐平市大明化工有限公司与被告签署《冷凝器订货合同书》，约定大明公司向被告购买符合技术要求的冷凝器一台。合同总价11万元(含17％增值税、运费等)，于合同生效后一周内首付30％为预付款，设备到厂且验收合格后付30％，设备正常使用三个月或货到六个月且开具全额增值税发票后支付30％，余款10％在设备正常运行168小时后满12个月后付清。合同签订后，乐平市大明化工有限公司如约支付33000元，但被告提供的冷凝器一直无法正常使用，经协商调试、返厂维修后也未能达到合同约定技术要求，无法正常投入使用。2018年12月5日贵院作出(2018)赣0281清申1号裁定，裁定乐平市大明化工有限公司进入强制清算程序，并于2019年8月6日以(2019)赣0281强清1号决定书指定由江西景扬律师事务所担任乐平市大明化工有限公司清算组并接管清算事务。综上所述，被告履行合同严重不符合约定，致使无法实现合同目的。现乐平市大明化工有限公司已进入清算程序，经多次与被告协商不成，为保障清算企业合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判决解除乐平市大明化工有限公司与被告签订的《冷凝器订货合同书》；判令被告返还乐平市大明化工有限公司己支付的合同价款33000元，并按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息(自起诉之日计算至实际还款之日止)；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、乐平市人民法院（2018）赣0281清申1号裁定书、乐平市人民法院（2019）赣0281强清1号决定书，证明大明化工公司已经人民法院裁定进入强制清算程序，江西景扬律师事务所担任其清算组并接管清算事务。2、被告企业工商信息，证明被告主体资格。3、涉案《冷凝器订货合同书》，证明乐平市大明化工公司与被告合同关系以及合同约定冷凝器的质量保证等情况。4、乐平市大明化工公司于2018年4月29日向被告发出的书面意见、被告于2018年12月6日针对冷凝器问题作出的《返修函》，被告向原告提交的债权申报书，2018年11月8日，三化车间主任张某出具的情况汇报各一份，证明涉案冷凝器确实存在严重质量问题，经被告返厂维修后仍未能正常投入使用。5、申请证人张某出庭，证明涉案冷凝器不符合合同约定质量情况，到货后多次出现质量问题并返修，至今无法正常使用。被告湖北沃瑞尔重工有限责任公司辩称，1、被告已经履行合同义务，但大明化工公司一直没有履行货款，其没有权利要求解除合同。2、该设备已经由大明化工公司验收且实际已投入使用，3、被告前期为大明化工公司更换以及现场维修都是为了满足大明化工公司并一直要求大明化工公司支付货款，但其一直找理由拖欠货款不付，大明化工公司没有证据证明设备存在缺陷系被告方造成，故不能认定被告对原告承担任何责任。4、被告是严格按照大明化工提供的图纸进行加工制作，如发生质量问题不排除系大明化工的设计方案图纸存在设计缺陷或大明化工公司实际使用不当造成。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月17日，乐平市大明化工有限公司作为甲方与被告湖北沃瑞尔重工有限责任公司作为乙方签订了一份关于购买冷凝器设备的《合同》。其中第1条约定由大明公司向被告购买冷凝器设备一台，合同总价11万元(含17％增值税、运费等)。第2条约定，产品的技术标准（包括质量要求）：乙方按国家、行业的现行标准和规范进行设备设计、选型。检验和试验；乙方保证所用的材料全部都是符合要求的优质产品，所用材料必须附有生产厂家材质检验报告；按甲乙双方确认签字的图纸要求执行。第3.2.3条约定，合同设备款的支付：合同生效后一周内首付30％为预付款，设备到厂且验收合格后付30％，设备正常使用三个月或货到六个月（先到为准）且开具全额增值税发票后支付30％，余款10％（质保款）在设备正常运行168小时后满12个月付清。第5.2.3约定，设备经验收合格后双方代表签章办理移交手续，此时的移交不能代表乙方设备质量保证责任的移交。合同签订后，乐平市大明化工有限公司按约支付33000元，被告按约定在2018年4月26日提供了冷凝器设给乐平市大明化工有限公司，经验收发现该台冷凝器的冷水管的尺寸与图纸中的尺寸严重不符，换热管的管壁太薄，2018年4月29日，乐平市大明化工有限公司作出通知予以退货。2018年7月份，被告湖北沃瑞尔重工有限责任公司重新制作了一台冷凝器，经乐平市大明化工有限公司验收，仍然存在着质量问题。因乐平市大明化工有限公司的生产车间检修，实际未投入使用，直到2018年9月15日正式投入使用，到2018年10月8日又发现冷凝器底部管板与列管之间焊缝渗漏，中间实际使用时间为23天。之后，被告公司又决定将设备返厂维修，2019年5月份，维修之后再次安装使用，使用时间约一个星期，冷凝器再次穿孔，后因乐平市大明化工有限公司清算。双方为此没有交涉，直至本案进入清算程序，由原告乐平市大明化工有限公司清算组提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据、证人证言、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2018年3月17日，乐平市大明化工有限公司与被告湖北沃瑞尔重工有限责任公司签订的关于购买冷凝器设备的《合同》，系合同双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。被告湖北沃瑞尔重工有限责任公司作为供货方，提供的设备虽然存在质量问题，但一直在积极履行合同，不存在着解除合同的条件，故此，对原告要求解除合同，返还预付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张被告提供的货物存在质量问题，可以主张因质量问题的赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乐平市大明化工有限公司清算组的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费625元，因适用简易程序减半收取即计币312.5元决定由原告乐平市大明化工有限公司清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年一月十四日书记员  高 青
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2682号原告：李加强，男，1966年10月22日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。被告：张晓光（曾用名张光），男，成年，汉族，住河北省雄县。李加强与张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李加强于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加强撤诉。案件受理费25元，由原告李加强负担。审判员  庞永生二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16342号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更194号罪犯宋文武，男，1969年8月9日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省鞍山市人，捕前住辽宁省鞍山市立山区中华北路28号10060室。现于营口监狱第十四监区服刑。2014年9月12日，辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开刑初字第00195号刑事判决。认定罪犯宋文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月被减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯宋文武减刑六个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯宋文武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋文武减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执354号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈泽，男，1988年7月27日生，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈泽系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计70,634.64元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,634.64元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更172号罪犯裴金道，男，1970年5月14日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）浙09刑初16号刑事附带民事判决，以被告人裴金道犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯裴金道在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯裴金道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴金道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯裴金道予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保61号申请人：宁阳恒泰商品混凝土有限公司，住所地宁阳县堽城镇前茅庄村，统一社会信用代码：91370921MA3C0C4NX3。法定代表人：孙昂，职务经理。被申请人：山东华尊建筑有限责任公司，住所地宁阳县吴桥路中段（环城科技产业园内），统一社会信用代码：91370921166565300X。法定代表人：王士会，职务经理。本院在执行原告宁阳恒泰商品混凝土有限公司与被告山东华尊建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初354号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东华尊建筑有限责任公司的银行存款1900000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十四日书记员  杜雪晴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14051号原告：甘国武，男，1989年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：张亚军，男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告甘国武与被告张亚军定作合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。2020年1月22日，原告甘国武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按甘国武撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由甘国武负担。审判员  张志豪二〇二〇年一月二十二日书记员  崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2888号 申请执行人：潘东良，男，1969年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘庆江，男，1972年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘东良与被执行人潘庆江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘东良向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人潘庆江支付申请执行人潘东良欠款本金20000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人潘庆江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘庆江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘庆江的存款、房产、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人潘庆江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘庆江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘东良，其未提出异议。综上，被执行人潘庆江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴思毅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终31号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈晨，男，1988年9月23日出生，户籍所在地本市普陀区。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人陈晨犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出(2019)沪0109刑初828号刑事判决，对被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。原审被告人陈晨不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈晨申请撤回上诉。辩护人建议法院予以准许。本院认为，原判认定上诉人陈晨犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人陈晨自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。辩护人的意见于法有据，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晨撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年一月二十一日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保1号 申请人：连云港智某建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：刘洪全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 被申请人：连云港市高某建筑工程有限公司，住所地连云港市海州开发区。 法定代表人：仲崇阳，该公司总经理。 申请人连云港智某建筑工程有限公司（以下简称智某建筑公司）于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市高某建筑工程有限公司（以下简称高某建筑公司）名下银行存款予以冻结，保全标的520000元，保全期限自2020年1月3日零时起至2021年1月2日24时止。申请人智某建筑公司提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保险单号2041504852020000001，保全金额520000元，保险期限自2020年1月3日零时起至2021年1月2日24时止）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人连云港市高某建筑工程有限公司名下银行存款520000元予以冻结（保全期限届满日为2021年1月2日24时止）。 案件申请费3120元，申请人连云港智某建筑工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年一月六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执112号张三宝、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司：本院执行的张三宝申请渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9931号原告：李某，男，1987年3月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志勇，男，1967年3月25日出生，汉族，住东海县。（系原告父亲）被告：鲁某，女，1981年11月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。原告李某与被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴同强、李志勇，被告鲁某及委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼80477元及物品；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系。2017年春节期间、2018年01月、2019年春节期间原告三次给被告现金17000元（分别为：7000元、5000元、5000元），原告分数十次通过微信转账63477元。后原、被告因性格不合而分手，经原告多次催要婚约财产未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告鲁某在庭审中辩称：被告已经付给原告82000元，是原告提出分手的，此前原、被告双方在一起同居两年，由于原告工资较低，在此期间的房租、水电费、日常大笔开支都是被告支付的，因此被告不再有义务返还任何钱款和物品。经审理查明：2017年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年10月1日，原、被告双方按照风俗举行了定亲。原告父亲李志勇分别于2017年10月2日、10月3日、10月4日转款20000元、10000元、36000元给被告，共计66000元，作为给被告的彩礼。后原、被告双方同居生活，在同居生活期间双方因生活琐事发生矛盾，导致原、被告分手。分手后，2018年8月20日，被告通过微信转款66000元给原告，庭审中原告予以认可。现原告认为2017年春节期间给付被告现金7000元、2018年1月给付被告现金5000元、2019年春节期间给付被告现金5000元，以及原告数十次通过微信转账63477元给被告，共计80477元也属于彩礼，起诉要求被告返还。庭审中原告提供媒人刘超签名的“情况说明”一份，证明原、被告相处期间，原告所花费用的明细共计89677.74元。媒人刘超未出庭作证，对“情况说明”的真实性被告不予认可。原告李某主张自2016年11月10至2019年4月11日，通过微信转账49次和扫二维码付款15次给被告共计63477元，被告应予返还。庭审质证时，被告对15张扫二维码付款不予认可，对49张微信转账金额中的37481元予以认可，并称这些钱都是与原告同居生活期间的开支。原告主张2017年春节期间给付被告现金7000元、2018年1月给付被告现金5000元、2019年春节期间给付被告现金5000元，共计17000元属于彩礼，被告应予返还。庭审中被告予以否认。被告主张2018年8月21日转款16000元给宋杰，系原告父亲让转的，应属返还彩礼的金额。庭审中原告父亲称不认识宋杰，此款与他没有任何关系。另查，原、被告双方均认可同居时间有一年左右。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的“情况说明”一份、微信转账记录、扫二维码付款记录、被告提供的微信转账记录予以证实。本院认为：彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告父亲李志勇分别于2017年10月2日、10月3日、10月4日转款20000元、10000元、36000元给被告，共计66000元，应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。2018年8月20日，被告通过微信转款66000元给原告，庭审中原告予以认可，本院予以确认。原告主张2017年春节期间给付被告现金7000元、2018年1月给付被告现金5000元、2019年春节期间给付被告现金5000元，共计17000元。庭审中被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，本院对该主张不予采信。原告诉状中要求被告返还物品，因未提供物品的具体名称及相关证据，对该主张本院不予支持。关于被告认可通过微信数次转账共计37481元，被告辩解系与原告同居生活期间的共同开支。综合庭审及原、被告提供的证据，该款项不宜认定为彩礼，故对被告的辩解，本院认为符合常理予以采信。被告主张2018年8月21日转款16000元给宋杰，应属返还彩礼的金额。庭审中原告父亲予以否认，被告也未提供其他证据予以证实，本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，被告鲁某已将彩礼66000元返还给原告李某，故对原告李某的诉求，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取906元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1812元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二〇年一月十五日书记员  卢威霖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初245号原告：刘国群，男，1976年4月27日生，汉族，住东阿县。被告：刘伟权，男，1984年10月31日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：东阿县鑫达运输有限公司，驻东阿县大桥镇郭口村，法定代表人：张长习原告刘国群与被告刘伟权、东阿县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年01月16日向本院申请撤回对被告刘伟权、东阿县鑫达运输有限公司。本院认为，原告刘国群与被告刘伟权、东阿县鑫达运输有限公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国群与被告刘伟权、东阿县鑫达运输有限公司的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告刘国群承担。审判员  孙绪田二〇二〇年一月十六日书记员  殷红艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初603号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：周彩华，女，1963年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周彩华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1号解除保全申请人长沙潍柴产品销售服务有限公司与被申请人皮冬华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初53号之一民事裁定，于2019年1月2日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1号执保案卷。特此通知。二〇二〇年一月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816570