wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终113号上诉人（原审被告）：齐河县晏北街道办事处小费村民委员会，住所地：山东省齐河县晏北街道办事处小费村。法定代表人：费希军，主任。被上诉人：李红静，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人：费翔宇，男，1995年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会因与被上诉人费希民农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，费希民于2019年12月30日死亡，本院依法通知费希民的继承人妻子李红静、儿子费翔宇参加本案诉讼，李红静、费翔宇均明确表示参加本案诉讼，因此本院将李红静、费翔宇列为本案被上诉人，不再将费希民列为本案当事人。本院审理过程中，上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会于2020年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年一月二十日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初40号 原告段小红，女。 委托诉讼代理人肖俊松，系原告段小红之子。 被告湖南永利金属制品有限公司。 法定代表人段永波。 被告段永波，男。 本院在审理原告段小红与被告湖南永利金属制品有限公司、段永波追索劳动报酬纠纷一案中，原告段小红以未向劳动仲裁机构申请劳动仲裁前置程序为由，于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段小红已向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段小红撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年一月六日 法官助理 吴明星 书 记 员 李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13849号之一 申请执行人佛山市度派陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸工业区商铺。统一社会信用代码91440605690454703U。 法定代表人梁伟雄。 被执行人周传刚，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省民权县。 关于佛山市度派陶瓷有限公司诉周传刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周传刚应向佛山市度派陶瓷有限公司偿还货款480855.20元及律师费9000元，并支付案件受理费4871元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市度派陶瓷有限公司向本院申请执行，本案执行费6347元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7795.98元，该款扣缴执行费6347元，余款1448.98元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13849号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十七日 书记员  余泽明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终20号上诉人（原审原告）：陈其俊，住浙江省绍兴市。被上诉人（原审被告）：江苏威城智能科技有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：高福平，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈其俊因与被上诉人江苏威城智能科技有限公司（以下简称威城公司）合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈其俊上诉请求：1、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3222号民事判决，发回重审或依法改判支持陈其俊一审诉请；2、上诉费由威城公司承担。事实与理由：1、本案从合同角度，陈其俊与威城公司之间存在实际合同关系，虽然纸质合同系浙江亚厦装饰股份有限公司与威城公司签订，但是实际上威城公司知晓实际工程老板即为陈其俊，该事实可以从威城公司法定代表人与陈其俊的短信、聊天记录予以反映，双方之间结算、让利均在陈其俊与威城公司法定代表人之间进行，同时在案件一审庭审后也向法庭提交了由浙江亚厦装饰股份有限公司出具的《证明》，证明陈其俊是实际合同履行主体。陈其俊据此要求威城公司支付实际结算让利，符合结算约定，应当予以支持；2、退一步讲，即使陈其俊与威城公司之间不存在合同关系，威城公司通过结算方式单方承诺在符合一定条件时向其支付结算让利也不违反法律强制规定，也是有效的意思表示。威城公司未答辩。陈其俊向一审法院起诉请求：1、判令威城公司支付劳务费用143476.26元及相应利息；2、本案诉讼费用由威城公司承担。一审法院认定事实：威城公司于2017年9月28日出具“浙江亚厦装饰股份有限公司【装饰外包B区11～18层配电箱】结算表”，表格中载明单位名称“陈其俊”，工程名称“南京扬子科创EPC项目一期（B区11～18层）”，产品名称为各层配电箱的数量，并分别载明开票金额、付款金额（70%）、余款金额（30%）、已付款金额、未付款金额、付款日期。表格下方“结算说明”载明：一、结算金额为456930.75元，应付款金额为323454.49元，已付款金额为128117.77元，欠款金额为195336.72元。二、17年-9月开票金额为338812.98元，如亚厦付款金额为338812.98元减除前款金额195336.72元，按合同金额下浮约30%（143476.26元）作为陈其俊此项目的费用（按实际到账金额为准）。三、我公司承诺在所有款到账后将余下金额汇入到陈其俊指定的账户（出具付款手续）。该结算表后附“项目物资结算单”表中详细载明了物资明细、数量、单价、总价，并载明供应商为威城公司，采购方为亚厦公司。威城公司在供应商处加盖印章。威城公司与亚厦公司存在买卖合同关系，双方签订多份供货合同，威城公司向亚厦公司多个项目供应配电箱、桥架、母线等产品，其中包括南京扬子科创EPC项目。威城公司于2018年10月15日诉至扬中市人民法院，请求判令亚厦公司支付合同价款846244.54元并承担逾期付款利息。扬中市人民法院于2019年4月28日作出（2018）苏1182民初4110号民事判决，判决亚厦公司应支付威城公司买卖合同价款846244.54元、逾期付款利息以及保全保险费2000元。该案中亚厦公司辩称威城公司曾承诺对南京市扬子科创EPC项目[B区]下浮30%结算，提交了两份结算表（上述结算表系其中一份），其中明确载明结算金额456930.75元、445702.28元，合计902633.03元与威城公司主张的总价款一致，结算表中载明威城公司承诺将合同金额下浮30%作为陈其俊、金陆军的费用（按实际到账金额为准）。该判决认为亚厦公司提供的该两份结算表无法证明双方对该项目下浮30%结算达成合意，故对其辩论意见不予采信。判决生效后，扬中市人民法院扣划了亚厦公司90万元。金陆军依据另一份结算表起诉威城公司，要求支付劳务费用139785.18元及相应利息，案号为（2019）苏1182民初3212号，该案尚未审结。庭审中，陈述其主张的劳务费实为让利的30%合同价款。一审法院认为，本案系合同纠纷。陈其俊依据威城公司出具的结算表要求威城公司支付劳务费，但该结算表系威城公司与亚厦公司之间就南京市扬子科创EPC项目的结算，结算表的附件亦详细载明了威城公司与亚厦公司双方结算的具体内容；陈其俊既未举证证明双方之间存在劳务合同关系，又未举证证明其为威城公司提供了劳务；后陈其俊又陈述其主张的劳务费实为让利30%的合同款，但与威城公司存在合同关系的系亚厦公司，而非陈其俊，陈其俊在本案中提交的证据不能证明其与威城公司存在合同关系，故本案陈其俊的诉讼主体不适格，不具备起诉条件，应当裁定予以驳回。裁定：驳回陈其俊的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈其俊系浙江亚厦装饰股份有限公司项目经理，其提供的“浙江亚厦装饰股份有限公司【装饰外包B区11～18层配电箱】结算表及项目物资结算单”表明：浙江亚厦装饰股份有限公司与威城公司存在买卖合同关系，陈其俊并未提供证据证明其与威城公司存在合同关系，亦未提供其向威城公司提供劳务的证据，陈其俊并非上述合同关系的相对人。故一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，陈其俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年一月十九日书记员 武云子
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保11号 平安好房（上海）电子商务有限公司、东莞市珺龙房地产有限公司、王德文： 申请人平安好房（上海）电子商务有限公司被申请人东莞市珺龙房地产有限公司、王德文居间合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初209号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人东莞市珺龙房地产有限公司在东莞市农村商业银行南城支行营业部的账户内存款（账号：11×××18）。财产保全金额以665295.15元为限。冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初209号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3199号 原告：戴军，男，1985年4月1日出生，汉族，住通化市东昌区榆树委八组。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 被告：通化开得房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区新华大街丘地号200-940/158-437。 原告戴军与被告通化开得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告戴军向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。二、请求法院判决被告履行合同交付龙水小区X号楼X号门市房屋给原告并协助原告办理过户手续。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告戴军从被告通化开得房地产开发有限公司处，购买了包括本案争议房屋X号门市在内的，龙水小区X号楼X套门市房屋，并与开得房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同且交纳了物业费用。该X号门市房屋原告购得后仍由被告继续占有使用，用作临时售楼处。后被告负责人员无法联系，房屋至今未能向原告交付。原告多次与被告沟通未果，原告的合法权益已受到严重侵害，故依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的主张，保护原告的合法权。 本院经审查认为，原告主张交付房屋并不是被告通化开得房地产开发有限公司占有、使用，被告通化开得房地产开发有限公司不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告戴军的起诉。 案件受理费1,959.00元（减半收取），返给原告戴军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 王彦力
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初6号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人李明生，男，1971年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，农民。因本案于2019年12月10日被龙里县公安局拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李明生犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人李明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年10月10日20时许，被告人李明生酒后无证驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××号小型汽车行驶至龙里县天佳花园红绿灯路口处时，被公安民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为182㎎/100ml。经鉴定贵州中一司法鉴定中心鉴定，李明生被抽取送检的血液中检出乙醇成分，含量为191.98mg/100ml。 上述事实，被告人李明生对指控的犯罪事实无异议并签字具结，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血照片、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液血样照片、血样封装照片、血样低温保存照片、鉴定意见、鉴定结论告知书、证人岑某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明生醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人李明生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。经查，被告人李明生归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年一月十四日 法官助理王家华 书记员陈丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初411号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：王淑华，男，汉族，1962年8月23日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初349号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人闫燕波，男，1982年6月16日出生，汉族，中专文化程度，农民，住淇县。2014年7月17日因犯诈骗罪被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2014年8月25日刑满释放。因涉嫌诈骗于2019年8月4日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月15日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。辩护人刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕207号起诉书和淇检一部刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人闫燕波犯诈骗罪，分别于2019年12月10日、2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李铭锦出庭支持公诉，被告人闫燕波及其辩护人杨广胜、刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，1.2019年2月23日被告人闫燕波以能帮助被害人郭某销银行黑名单为由，通过微信骗取郭某7500元；2019年2月25日闫燕波以帮助郭某办理透支卡为由，通过支付宝骗取郭某5000元。已退还郭某12500元。2.2019年5月9日，闫燕波以能帮助被害人高某办理驾驶证为由，通过微信骗取高某9300元。3.2019年5月16日闫燕波以能帮助被害人郝某的丈夫要回被扣车辆为由，通过微信骗取郝某4500元。已退还郝某4500元。4.2019年7月25日闫燕波以能帮助被害人宋某催银行发放贷款为由，通过支付宝转账骗取宋某18600元，通过现金方式骗取宋某14000元；2019年7月28日闫燕波以能帮助宋某的女儿办本科证为由，以现金方式骗取宋某30000元。合计骗取宋某62600元，已退还宋某2681元。5.2019年1月25日、26日，闫燕波以帮助王某2夫妇办理公积金贷款为由，先后两次通过微信转账的形式，骗取王某2夫妇14500元。后王某2夫妇发现被骗向闫燕波索要时，其通过微信转账退还1500元。闫燕波共骗取郭某、郝某、宋某、高某、王某2夫妇101900元。闫燕波到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得郝某、郭某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、抓获证明、扣押物品清单、扣押决定书、解除扣押决定书、发还清单、转账记录、微信截图、退赃证明、收到条、谅解书、前科情况查询证明、刑事判决书、出所登记表、强制措施证明等书证，证人赵某、王某1证言，被害人郭某、高某、郝某、宋某、王某2、纪某陈述，王某2对闫燕波的辨认笔录，被告人闫燕波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫燕波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计101900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。闫燕波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2014年7月17日闫燕波因诈骗罪被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议：判处闫燕波有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。被告人闫燕波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：闫燕波系坦白，且具结认罪认罚，已经退出了部分赃款并获得部分被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另查明，被告人闫燕波于2019年8月4日晚上在淇县朝歌镇天天花园附近被淇县公安局卫都派出所民警抓获归案。本院认为，被告人闫燕波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计101900元，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于闫燕波系坦白、认罪认罚、部分退赃并获得部分被害人谅解可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。闫燕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫燕波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。闫燕波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于闫燕波部分退赃，并获得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫燕波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月4日起至2023年3月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人闫燕波退赔被害人高宇堂人民币九千三百元，退赔被害人宋风芹人民币五万九千九百一十九元，退赔被害人王树仁、纪梅兰人民币一万三千元。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年一月十五日书记员  吴 涛
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审47号申请执行人：周某，女，1979年1月19日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人周某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1035元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1035元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人周某工资合计人民币1035元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢30号申请执行人:赵兴建,男，1962年12月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁有卿，男，1968年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人赵兴建与被执行人丁有卿买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初7138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁有卿未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵兴建于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人货款62530元及利息，负担案件受理费681.5元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人丁有卿已主动支付申请执行人赵兴建案件款67000元，并承担了本案执行费848元，其余款项申请执行人赵兴建自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2017）豫0182民初7138号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年一月二十日书记员 ：张泽霖
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执38号申请执行人：赵某某，男，汉族，1988年6月20日出生，住江西省。被执行人：周某某，女，汉族，1983年3月28日出生，住江西省。申请执行人赵某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1725号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人赵某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人周某某暂时没有可供执行的财产，申请执行人赵某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡亚丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5337号原告：李志强，男，1973年12月27日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司第二分公司，住所地：济宁市红星西路与环城西路交汇处东200米路南。负责人：关广朔。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。被告：济宁高新城建投资有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。法定代表人：杜明强。原告李志强诉被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁高新城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告未交纳案件受理费，并于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年一月三日书记员  周盈盈
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之十五申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人宋作军。被执行人李鑫，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行李鑫借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2035号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十三日书记员  孟 颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初36号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓雪锋，男，2001年1月13日出生,汉族,文化程度初中，住湖南省永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2621号起诉书指控被告人邓雪锋犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人邓雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月10日晚上，同案人黄某1（另案处理）与同案人欧某1规（另案处理）因存在矛盾，同案人黄某1纠集同案人曾某、唐某1、黄某2、邝高辉（均另案处理）等人持铁棍、木棍，同案人欧阳规则纠集同案人欧峰、邓涛、史振洋（均另案处理）和被告人邓雪锋去到广州市花都区狮岭镇联合村旧屋经济社新区一街27号金骏公寓门前准备打架，因黄某1一方人数占优，该方用木棍、手殴打了欧某1规、邓某、被告人邓雪锋等人，砸了史某的摩托车。同案人欧某1规为了报复，通过微信询问邝高雨其所在位置准备打架，后纠集同案人欧某2、邓某、史某和被告人邓雪锋等人寻找对方打架，因未找到，遂砸了同案人黄靖停放在广州市花都区狮岭镇合成村维也纳酒店附近的摩托车。同案人黄某1、黄某2等人因摩托车被砸提议打架，并伙同同案人曾某、唐某1、唐某2、邝高雨等人持刀、伸缩棍、铁管、棒球棍寻找欧某1规一方人员打架。2019年5月11日晚上，同案人欧某1规、欧某2、邓某、史某和被告邓雪锋在明知对方准备找其斗殴的情况下，结伙去到广州市花都区狮岭镇联合村出租屋自编旧屋社新区二街31号聚贤楼出租屋门前，并在现场拿石头和使用拳脚，与曾某、唐某1、唐某2、黄某1、邝高雨等人持刀、伸缩棍、铁棍、棒球棍和使用拳脚互相打斗，造成邓某等人受伤。经鉴定，邓某的损伤程度为轻微伤。2019年5月12日凌晨，被告人邓雪锋和同案人欧某1规、欧某2等人去到广州市花都区狮岭镇宝峰路COCO酒吧附近并由被告人邓雪锋报警，后被公安民警带回。公诉机关认为被告人邓雪锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪；建议本院结合被告人邓雪锋是自首、认罪认罚、致己方一人受轻微伤等情节，对被告人邓雪锋判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人邓雪锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邓雪锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场监控视频；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]454号鉴定书；同案人邓某的供述及其对案发地点的签认；同案人曾某、唐某2的供述及其对案发地点、作案工具、监控视频截图的签认；同案人黄某1、邝高雨、史某、唐某1、欧某2、欧某1规的供述及其对被告人邓雪锋的辨认笔录、对案发地点、作案工具、视频截图的签认；被告人邓雪锋的供述及其对作案工具、作案地点、监控视频截图的签认；被告人邓雪锋的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓雪锋无视国家法律，伙同同案人聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓雪锋聚众斗殴的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓雪锋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓雪锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ二Ｏ年一月十六日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执292号申请执行人杨亚敏，女，汉族，生于1984年11月14日，住禹州市。被执行人石小陶，女，汉族，生于1975年2月28日，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2948号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款230000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入230000元；或查封、扣押被执行人价值230000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年元月十四日书记员 ：胡泽佩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初7号原告：黄银波，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：余中伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄银波与被告余中伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序由审判员宋兵进行审理，2020年1月14日原告黄银波向本院书面提出撤回对被告余中伟的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄银波撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告黄银波负担。审判员 宋 兵二〇二〇年一月十四日书记员 林小琴
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审13号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人平邑县仲村镇段庄村村民委员会。法定代表人齐可波,主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县仲村镇段庄村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县仲村镇段庄村文化广场北321.45平方米土地上建设村委办公用房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]238号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的321.45平方米土地退还给段庄村村委会；2、拆除在非法占用的321.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9.62平方米建设用地（村庄）按每平方米处以罚款15元，共罚款144.30元，311.83平方米耕地（水浇地）按每平方米处以罚款25元，共罚款柒仟柒佰玖拾伍元柒角伍分整7795.75元,合计罚款7940.05元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]238号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]238号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]238号行政处罚决定书，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人平邑县仲村镇段庄村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款7940.05元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 聪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执266号 申请执行人：李化，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟凡力，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟召堂，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年08月24日作出的（2017）皖0621民初3311号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡力、孟召堂的存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初408号原告：付有全，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，该公司员工。原告付有全与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付有全到庭参加诉讼，人保北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有全向本院提出诉讼请求：1．判令人保北京分公司赔偿付有全保险金15600元；2．诉讼费由人保北京分公司承担。事实及理由：2019年3月16日，付有全与人保北京分公司签订了机动车商业保险合同，付有全作为被保险人为津Ａ×××××号重型特殊结构货车（以下简称“被保险车辆”）向人保北京分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），保险期间为2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。付有全按照保险合同的约定交付了保险费。2019年11月8日21时30分，付有全雇佣的驾驶员殷万欣驾驶被保险车辆，在行驶至海河教育园区海河教育园项目部门前倒车时，车辆后部与海河教育园项目部门口内电动门发生碰撞，造成电动门损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，殷万秋负全部责任。事后，天津住总集团有限公司海河教育园项目部对受损电动门进行更换，付有全对花费的15600元向天津住总集团有限公司海河教育园项目部进行了赔偿。付有全在人保北京分公司处投保了商业险，事故发生后付有全向人保北京分公司报险，至今，人保北京分公司仍然未能依约在责任限额内向付有全支付保险金。无奈，付有全只能向法院提起诉讼，请求依法判决。人保北京分公司未到庭参加诉讼，同意缺席审理并放弃举证和答辩期限，另提交书面答辩状称，被保险车辆在人保北京分公司处仅投保商业险，三者险限额1,000,000元，含不计免赔，出险时间在保险期限范围之内，事故发生的时间、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准。本次事故中应先由交强险财产部分赔付，再由商业三者险按照责任比例在限额内赔付。请法院核实事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等情形，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，法院应不予支持。付有全应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。诉讼费不属于保险责任，人保北京分公司不予承担。依据付友全陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为原告。2019年3月16日，付有全在人保北京分公司处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为付有全，投保险种包括第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔）等，保险期间为自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。2019年11月8日21时30分许，殷万欣驾驶车被保险车辆，在行驶至海河教育园区海河教育园项目部门前倒车时，车辆后部与海河教育园项目部门口的电动门发生碰撞，造成电动门损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，殷万欣承担事故全部责任。事故发生后，付有全出资15600元更换了受损的电动门。庭审中，付有全自认被保险车辆的交强险保险公司在交强险范围内赔偿其2000元。本院认为，被保险车辆在人保北京分公司处投保的商业险，是投保人与保险人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保北京分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对付有全承担保险责任。付有全垫付的更换受损电动门的费用15,600元，有证据予以证明，本院予以确认，扣除付有全自认的被保险车辆的交强险保险公司在交强险范围内赔偿的2,000元，计13,600元，属于被保险车辆商业险的第三者责任保险的理赔范围。付有全主张的其他款项，因其自认已经受偿，本院不再支持。人保北京分公司未到庭参加诉讼，同意缺席审理并放弃举证和答辩期限，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在津Ａ×××××号重型特殊结构货车商业险的第三者责任保险的责任限额内，赔付原告付有全垫付的更换受损电动门费用13600元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告付有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元（此款原告付有全已预交），原告付有全负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担70元（此款可按本判决所附账户给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年一月七日法官助理田莹书记员张悦附付有全指定收款账户信息：户名：付有全开户行：天津农商银行宝坻尔王庄支行账号：62×××11附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初4号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人秦加龙，男，2000年3月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住长春二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人秦加龙犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人秦加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月，被告人秦加龙通过微信骗得张某裸照及视频，后秦加龙以公开张某裸照及视频为要挟，多次勒索张某共计3000元。2019年11月1日，公安人员将秦加龙抓获。案发后，被告人秦加龙家属赔偿被害人张某人民币3000元，并取得谅解。 庭审中，被告人秦加龙对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证质证、抓捕经过、常驻人口基本信息表、转账记录、被害人陈述、被告人秦加龙的供述辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人秦加龙以公开被害人裸照及视频为要挟，多次勒索被害人钱财的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人秦加龙供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人秦加龙以非法占有为目的，采用欲公开他人裸照等相威胁敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。鉴于被告人秦加龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其家属在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。经社区评估，向秦加龙宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦加龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王新宇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3004号 原告：邸继红，男，1966年1月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县安字镇造字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：陈建军，村主任。 原告邸继红与被告乾安县安字镇造字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸继红到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇造字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邸继红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币本金3773.7元，利息9095.5元（其中自2011年2月14日起至2016年1月14日以5623.7元为基数按月利2分计算产生利息7985.65元其中自2016年1月14日起至2019年12月2日以3773.7元为基数按月利2分计算产生利息3471.8元）本息共计12869.2元，并自2019年12月2日起按月利2分给付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至2月期间，被告共欠原告5623.7元，该笔款项在被告抬款账目上有明确记载，欠款时被告承诺按照月利2分支付利息，后此欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币本金3773.7元，利息9095.5元（其中自2011年2月14日起至2016年1月14日以5623.7元为基数按月利2分计算产生利息7985.65元其中自2016年1月14日起至2019年12月2日以3773.7元为基数按月利2分计算产生利息3471.8元）本息共计12869.2元，并自2019年12月2日起按月利2分给付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。 乾安县安字镇造字村村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年至2012年2月14日期间，乾安县安字镇造字村村民委员会欠邸继红护青工资、参观车费、看青费等费用共计人民币5623.7元，并在安字镇造字村村民委员会内部往来明细账目上进行记载，2016年1月14日安字镇造字村村民委员会偿还部分欠款，剩余欠款3773.7元尚未偿还。 本院认为，乾安县安字镇造字村村民委员会将拖欠邸继红护青工资、参观车费、看青费等诸多款项经结算后记载于其内部的经济往来账，说明对上述所欠各种款项是予以认可，其应当积极进行清偿，以使邸继红合法权益得到校正。邸继红诉请乾安县安字镇造字村村民委员会按照月利2分给付利息没有证据予以支撑，对此项诉请本院不予支持，邸继红要求按照年利率6％给付利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告乾安县安字镇造字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告邸继红欠款人民币3773.7元，并自2011年2月14日始至2016年1月14日止以5623.7元为本金按照年利率6%计付利息，自2016年1月15日始至给付之日止以3773.7元为本金按照年利率6%计付利息。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取60.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民特1号申请人：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区旗山路）。法定代表人：徐振林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐克，该公司经理。代理权限：特别授权代理。申请人：王富成，男，1959年10月5日出生，汉族，云县北河房地产开发有限责任公司执行董事兼总经理，住云县。申请人云南海川融资担保有限公司与申请人王富成申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月8日立案。申请人云南海川融资担保有限公司、王富成于2020年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人云南海川融资担保有限公司、王富成在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南海川融资担保有限公司、王富成撤回申请。审判员  计红萱二〇二〇年一月十九日书记员  鲁 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初66号申请人：德州市华北农机装备有限公司,住所地山东省德州市德城区天衢路西首。法定代表人：张丽苹，总经理。被申请人：丁志勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告德州市华北农机装备有限公司与被告丁志勇买卖合同纠纷一案，申请人德州市华北农机装备有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款62900元。申请人德州市华北农机装备有限公司以华安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6121501046020190000353）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62900元。案件申请费649元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年一月六日书记员  刘靖康
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初331号原告：曹祥云，女，1954年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司，住所河南省漯河市大学路东段，统一社会信用代码411100300005193。主要负责人：刘建军，经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告曹祥云与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称“人保源汇支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹祥云委托诉讼代理人刘媛媛，人保源汇支公司委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹祥云向本院提出诉讼请求：1．判令人保源汇支公司赔偿曹祥云豫Ｌ×××××号别克牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费74098元、拖车费1000元，共计75098元；2．诉讼费用由人保源汇支公司承担。事实及理由：2018年7月24日上午12时左右，赵泰永驾驶实际所有人为曹祥云的被保险车辆，行驶至津南区附近时，由于天降暴雨积水严重，被保险车辆被积水淹没，进水被泡。曹祥云在人保源汇支公司处投保了机动车商业保险，且事故发生在承保期。事故发生后因双方关于车辆损失等问题无法达成一致，人保源汇支公司至今未予赔付。为维护合法权益，曹祥云诉至法院，望法院判如所请。人保源汇支公司辩称，请审核被保险车辆事故发生的真实性，即被保险车辆是否水泡受损，如确实水泡受损，人保源汇支公司愿在不存在免赔的情况下，对曹祥云要求的合理合法的损失予以赔偿。本案的诉讼费、拖车费不应由人保源汇支公司承担。人保源汇支公司申请的重新评估改变了评估结果，人保源汇支公司所支付的评估费应由曹祥云承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为郾城区城关镇祥福五金店，该单位出具证明认可被保险车辆的实际车主为曹祥云。2018年7月13日，郾城区城关镇祥福五金店在人保源汇支公司处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为郾城区城关镇祥福五金店，投保险种包括机动车损失保险（保险金额137557元，不计免赔）、发动机涉水损失险等，保险期间为自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止。2018年8月23日20时至24日20时，天津市津南区地区降暴雨。2018年8月24日上午，赵泰永驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区附近时，被保险车辆被水浸泡损坏。经人保源汇支公司申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为74598元，残值为500元。因该评估，人保源汇支公司支付了评估费3705元。被保险车辆已维修，天津市滨海新区建鑫兴达汽车维修中心为曹祥云开具金额为74098元的维修费发票。庭审中，人保源汇支公司称其系统记录的报案时间为2018年8月24日上午10时38分，无法确定系统中的现场照片是曹祥云方拍摄还是查勘员拍摄，曹祥云称事故发生当天有人员查勘并拍摄了现场照片；曹祥云与人保源汇支公司对天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司做出的《评估报告书》均无异议；曹祥云与人保源汇支公司均同意残值作价500元抵扣维修费。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被保险车辆在人保源汇支公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。曹祥云作为投保人及被保险人认可的实际车主，享有保险利益，被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保源汇支公司应依据保险合同，在承保范围内对曹祥云承担保险责任。人保源汇支公司主张其无法确定事故的真实性，但其系统有保险记录及现场照片，且人保源汇支公司并无证据证明事故不实，对人保源汇支公司该主张本院不予采信。天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司做出的《评估报告书》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，本院予以采信，结合曹祥云提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为74,598元-500元（残值作价金额）=74,098元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险及发动机涉水损失险的理赔范围。曹祥云主张的拖车费，并无证据证明已实际发生，本院不予支持，如曹祥云有新的证据，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险及发动机涉水损失险的保险金额内赔付原告曹祥云豫Ｌ×××××号别克牌小型轿车维修费74098元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告曹祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取计839元（此款原告曹祥云已预交），原告曹祥云负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担826元（此款可按本判决所附账户给付）。评估费3,705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担（此款被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司已负担完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年一月六日法官助理田莹书记员张悦附曹祥云指定收款账户信息：户名：曹祥云开户行：中国农业银行天津津南支行账号：62×××76附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执125号本院受理的申请执行人王荣彬与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初314号申请人:台州台大金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道左川胡村五区218号。法定代表人：陈小丽，该公司总经理。委托代理人:王渊，江苏锡州律师事务所律师。被申请人:无锡益钢电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区勤工路35号。法定代表人：许后春。本院在审理申请人台州台大金属有限公司与被申请人无锡益钢电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人台州台大金属有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡益钢电器有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人台州台大金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡益钢电器有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇二〇年一月十五日书记员  洪明琪
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审11号申请人大连市西岗区城市管理综合行政执法局，住所地大连市西岗区高双兴街25-1。法定代表人曲光耀。委托代理人李誓，该局工作人员。被申请人张仁平，男，1952年7月29日生，汉族，住大连市西岗区。申请人于2019年9月25日对被申请执行人作出并送达大（西）执法罚决字[2019]0040049号《行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的大（西）执法罚决字[2019]0040049号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年一月十四日书 记 员  艾 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终50号上诉人（原审被告）：罗英，女，1978年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：**晶，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。上诉人罗英因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39244号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗英上诉称：上诉人与被上诉人于2018年4月18日签订了《借款展期协议》一份，双方对借款期限等内容进行了重新的约定，双方形成了一个新的借贷关系，至此，被上诉人已经不再是保险人的地位，而成为了新的借贷关系中的出借人。因此，本案并非保险人代位求偿权纠纷，而系民间借贷纠纷。案涉借款合同中第十八条第二款约定：“本合同履行过程中发生争议……任何一方均可向本合同贷款人所在地由管辖权的人民法院起诉”，本案中，存在两个贷款人，一个是原借贷关系中的贷款人即大业信托有限责任公司，另一个则是被上诉人。因此，根据该约定事实上无法确定管辖法院，应属约定无效。本案应当由上诉人住所地法院即上海市松江区人民法院法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及案涉证据材料显示，上诉人作为投保人，向被上诉人申请办理了以大业信托有限责任公司为被保险人的贷款履约保证保险，双方约定如上诉人未依约向大业信托有限责任公司还款，则由被上诉人承担保险赔付责任。现因上诉人未依约向大业信托有限责任公司还款，被上诉人作为保险人向大业信托有限责任公司履行还款义务后，向上诉人行使代位求偿权，故而提起本案诉讼。由此可见，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”根据上述法律规定，被上诉人现以上诉人作为被告提起代位求偿权之诉，应以上诉人与大业信托有限责任公司之间的借款合同关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”现上诉人与大业信托有限责任公司共同签订的《借款合同》第十八条第二款约定：“本合同在履行过程中发生争议，……任何一方均可向本合同贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。大业信托有限责任公司作为上述合同中的贷款人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，大业信托有限公司于2017年12月25日住所地由广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔25楼变更登记为广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层，在上诉人与大业信托有限责任公司于2017年10月17日签订《借款合同》时，大业信托有限责任公司住所地位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月二十日书记员  周 浅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保2号之一 申请人：泰安市承斌经贸有限公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：张承斌。 被申请人：曹西军，1967年8月1日出生，住新泰市， 申请人泰安市承斌经贸有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹西军鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：0220371202000402000002提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市承斌经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹西军鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年1月2日至2022年1月1日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2747号申请执行人：敬敏，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：**函，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。敬敏与**函借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1070号民事判决书已发生法律效力，**函未履行法律文书确定的义务，敬敏向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金430000元、利息及案件受理费3875元。2019年10月16日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了**函的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了**函居住地的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人敬敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年一月二十日书记员 李小红
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初27号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李晓锋，男，1995年12月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2014年12月9日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月28日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月5日被义马市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月27日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人李晓锋犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人李晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月20日下午，被告人李晓锋窜至宜阳县韩城镇窑上村，乘被害人王某家中无人之际，翻墙入户，将王某放在卧室抽屉内的1400元盗走自肥。2019年10月18日上午，被告人李晓锋窜至宜阳县韩城镇聂沟岭村，乘被害人蒋某3家中无人之际，翻墙入户伺机盗窃，但最终未能窃得财物。被告人李晓锋对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人李晓锋的供述、证人蒋某1、李某、蒋某2、苏某、刘某的证言、被害人王某、蒋某3的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人李晓锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李晓锋有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应从重处罚。指控的第二起犯罪事实系盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。李晓锋自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李晓锋退赔被害人王某经济损失1400元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。李晓锋的刑期自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金及退赔款限判决书生效后十日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年一月十六日书记员  杨箫歌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初66号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵璐，女，1987年6月14日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：程玲，女，1959年11月17日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：魏秀甫，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李文忠，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告赵璐、程玲、魏秀甫、李文忠金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3420元，共计7820元，由河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  代乔鹏二〇二〇年一月十七日书记员  王 磊
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终19号 上诉人（原审原告）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。 上诉人（原审原告）黄四元，女，1957年10月23日出生，汉族。 法定监护人暨委托代理人龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郴州市北湖区华塘镇人民政府。 法定代表人黄日元，该镇人民政府镇长。 原审第三人郴州市北湖区华塘镇华塘村村民委员会。 法定代表人龙艾民，该村民委员会主任。 上诉人龙天治、黄四元诉被上诉人郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）其他行政行为一案，不服湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：龙天治、黄四元系夫妻关系。2019年11月4日，龙天治、黄四元以华塘镇政府为被告，向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，要求确认2003年华塘镇政府委托郴州市北湖区华塘镇华塘村委会实施拆除龙天治、黄四元郴房权字第0037号卧房、杂房的行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可知，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为二十年，其他案件最长起诉期限为五年。本案中，龙天治、黄四元所诉行为发生在2003年，故本案的起诉期限应从2003年开始计算，即使适用最长起诉期限五年，本案起诉的最后期限亦是2008年，而本案龙天治、黄四元是在2019年11月4日才向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，且无其他不可抗力和不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故本案龙天治、黄四元的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，一审法院裁定如下：“驳回原告龙天治、黄四元的起诉。本案不交纳案件受理费”。 上诉人龙天治、黄四元不服上述行政裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实不清。龙天治、黄四元2008年尚不符合起诉条件，2019年6月后向华塘镇政府提出行政事项申请后，才符合法律规定的起诉资格。二、审判程序违法。一审法院未查清事实和证据。请求：1.撤销一审裁定；2.确认华塘镇政府委托郴州市北湖区华塘镇华塘村委会拆除龙天治、黄四元郴房权字第0037号卧房、杂房的行政行为违法。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：龙天治、黄四元提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案龙天治、黄四元是对2015年新行政诉讼法实施之前的行政行为提起的行政诉讼，本案应适用修改前的行政诉讼法及司法解释对龙天治、黄四元的起诉期限进行审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，龙天治、黄四元请求确认华塘镇政府2003年拆除龙天治、黄四元郴房权字第0037号卧房、杂房的行政行为违法，最迟应在该行政行为作出之后的两年内向法院主张权利，而龙天治、黄四元是在2019年11月4日才提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定适用法律虽有不当，但裁定驳回龙天治、黄四元的起诉处理正确。关于龙天治、黄四元提出的审判程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案一审法院阅卷之后，认为不需要开庭审理，迳行作出裁定的程序合法。综上，上诉人龙天治、黄四元的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初42号原告：王柱仙，女，1958年4月8日生，汉族，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李永飞，男，1970年3月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：许燕娥，女，1968年5月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告王柱仙诉被告李永飞、许燕娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王柱仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李增福二〇二〇年一月十四日书记员  韩莉琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10419号原告：陈延伟委托诉讼代理人：孙洁被告：李金岭原告陈延伟与被告李金岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延伟的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告李金岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款29660元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率从2019年11月26日计算至实际支付之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事钢材买卖行业。原告从2013年陆续向被告供货，2018年12月10日双方进行结算，被告尚欠原告货款32660元，向原告出具欠条一份，承诺每月支付3000元。之后，被告仅于2019年1月25日向原告支付3000元，尚欠29660元未支付。故原告提起本案诉讼。被告李金岭未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款29660元，有欠条、微信转账凭证、当事人陈述在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告支付货款29660元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金岭于本判决生效之日起十日内支付原告陈延伟货款29660元及利息（以29660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告李金岭负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年一月十日书记员  李洋洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢9号申请执行人：陈银平，女，住肥城市。被执行人：王浩，男，住东平县。本院（2013）肥民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月九日书记员 周振良
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初61号原告：陈随明，男，1972年2月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭延胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告陈帅峰与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈帅峰及其委托诉讼代理人任武当、被告郭延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈帅峰请求向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资款12700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在河北省××一中干活，由于工资支付不及时，2019年8月17日原告等人离开河北省肃宁县，离开时冯克亮书写了欠条一份，被告郭延胜在欠条上签名确认。欠条出具后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭延胜辩称，被告不认识陈帅峰，原告的工资是老板谢万成支付给被告，被告支付给冯克亮，冯克亮再支付给原告，原告他们什么时候去干的活被告不清楚。对原告起诉的数额没有异议，被告只是证明原告在工地上干活，被告只是证明人。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，应被告郭延胜的要求，冯克亮介绍原告陈帅峰到安徽、河北××一中工地上干活，原告在工地上系操作工，每月工资7000元。中间被告郭延胜通过微信支付原告500元，原告也预支部分工资。2019年8月17日原告陈帅峰与冯克亮等9人离开工地，经双方结算后冯克亮书写欠条及欠款人员明细，其中拖欠原告陈帅峰工资数额为12700元，被告郭延胜在该欠条上签名。后被告一直未支付原告该款项，故原告诉至本院。被告郭延胜未提供相应的证据证实该笔工资款应由谢万成支付。上述事实由原告提供的欠条、欠款明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈帅峰受被告郭延胜招募到河北××一中工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告郭延胜目前尚欠原告陈帅峰劳务报酬12700元,原告持有被告郭延胜出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告陈帅峰要求被告郭延胜支付工资款12700元的诉讼请求本院予以支持。被告郭延胜虽辩称其只是证明人，不应支付该笔工资款，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辨解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭延胜于本判决生效后十日内支付原告陈帅峰工资款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告郭延胜负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初6号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人邓小峰，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人邓小峰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人邓小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日17时许，被告人邓小峰饮酒后驾驶车牌号为×××号小型客车行驶至本市船营区工业经济学校门前时，将过人行横道的许某撞倒，造成车损及许某受伤。经检测，邓小峰静脉血液中酒精（乙醇）含量为101.06mg/100ml。后邓小峰赔偿许成民，和许某达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓捕经过、户口抄件、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，被害人许某陈述，被告人邓小峰供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾车致发生交通事故，本院在量刑时考虑。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人邓小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫俊宏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢325号之一申请执行人:孔建，男，1970年7月16日生。被执行人：沈玉龙，男，1982年11月26日生。关于申请执行人孔建与被执行人沈玉龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初3659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告沈玉龙于本判决生效后三十日内给付原告孔建借款192万元及利息（以192万元为本金从2016年2月6日起至实际付清借款之日止，按月息2%计算）。案件受理费27920元及诉讼保全费5000元，共计32920元，由被告沈玉龙承担。因被执行人沈玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔建于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人沈玉龙送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计133912.11元，本院已扣划133912.11元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、轩逸牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、途锐牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、帕纳美拉3605CC牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、东风日产牌汽车（豫Ｂ×××××）、埃尔法3456CC牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该九辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该九辆车（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孔建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位133912.11元。本院认为，除上述存款和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈玉龙负有继续向申请执行人孔建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年一月二十一日书记员  王顺营
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初894号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张晶，住山东省潍坊市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张晶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初193号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：杨国山，男，汉族，1952年12月29日出生，住河南省长葛市。被告：杨志永，男，汉族，1974年5月31日出生，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部，住所地：长葛市长社路与溢水路交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411082MA3XFKQ8X0。法定代表人：刘宏伦。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告杨国山、杨志永、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法进行审理。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款64160元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案案由为追偿权纠纷，应当由被告住所地法院管辖，原告所诉三名被告住所地均不在新密市，故新密市人民法院对本案没有管辖权，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年一月八日书记员  袁洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1870号 申请执行人：朱克勉，男，1963年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：罗艳宁，女，1975年4月29日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳北区。 朱克勉与罗艳宁借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）桂0205民初3516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗艳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱克勉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗艳宁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：少量存款，本院已依法冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40522元，未执行金额为40522元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年一月七日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20108号原告：郑州三和水工混凝土机械有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦11层。法定代表人：朱汉涛，总经理。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：窦利华。本院受理原告郑州三和水工混凝土机械有限公司与被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三和水工混凝土机械有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三和水工混凝土机械有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州三和水工混凝土机械有限公司撤回起诉。案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告郑州三和水工混凝土机械有限公司承担。余额6460元，退还原告郑州三和水工混凝土机械有限公司。审判员  李世明二〇二〇年一月三日书记员  李曌欣
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1020号 原告:贵州瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522628761391704J，住所地：贵州省锦屏县三江镇富民路40号。 法定代表人：李军，男，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟（特别代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：欧阳克勇，男，1962年11月7日出生，侗族，住锦屏县。 被告：欧阳克林，男，1964年12月7日出生，侗族，住锦屏县。 被告：欧阳克平，男，1968年9月26日出生，侗族，住锦屏县。 被告欧阳克勇、欧阳克林、欧阳克平共同委托诉讼代理人：刘笑春（特别授权），男，贵州重元律师事务所律师。 被告欧阳克勇、欧阳克林、欧阳克平共同委托诉讼代理人：蔡小宝（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：欧金花，女，1958年12月10日出生，侗族，住锦屏县。 原告贵州瑞丰房地产开发有限公司与被告欧阳克勇、欧阳克林、欧阳克平、欧金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贵州瑞丰房地产开发有限公司于2020年1月17日以因案件需要继续收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州瑞丰房地产开发有限公司以因案件需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州瑞丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13344元，减半收取6672元，由原告贵州瑞丰房地产开发有限公司负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年一月十七日 书记员  闵 辉
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保7号申请人：张发荣，男，汉族，1981年9月29日出生。住甘肃省通渭县。被申请人：王增瑞，男，汉族，1987年5月12日出生。住甘肃省通渭县。申请人张发荣于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王增瑞名下的工资收入17100元。申请人以甘肃省农村信用社定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王增瑞名下的工资收入17100元。期限为一年。案件申请费191元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张尚宏二〇二〇年一月十六日书记员  孔维广
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执66号申请执行人揭瑞同，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。法定代表人黎兴国。申请执行人揭瑞同与被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0204民初1794号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇二〇年一月二十二日书记员  黄 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初327号原告：吕志浩，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭建坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人：高治敏。委托诉讼代理人：郭建坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司负责人。原告吕志浩与被告郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吕志浩，被告郭建坡（同为被告郑州市宏发耐火材料有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志浩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金1500000元；2．要求二被告以借款本金1000000元按月利率2%支付，自2015年8月1日起至2019年10月30日止的利息1020000元；3．以上1-2项借款本息共计2520000元；4．本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司以急需资金生产经营为由向原告吕志浩借款1000000元，原告将1000000元转入郭建坡之妻张巧云（婚姻存续期间）银行卡上。2019年4月26日，新密市人民法院民事调解书（楚占彬诉郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司一案），其中要求二被告于2019年4月26日偿还楚占彬借款本金500000元，该500000元由原告帮其偿还。以上两笔借款有2019年11月28日二被告给原告出具的欠款条及转款凭证为证。2019年11月28日二被告给原告出具的利息约定一份，约定：2015年8月1日前借款1000000元的利息已经付清，2015年8月1日至2019年10月20日按照月利率2%计算，利息共计1020000元。2019年4月26日500000元代偿款的利息原告不再主张。以上款项经原告多次催要，二被告均不履行偿还义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司承认原告吕志浩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕志浩借款1500000元；二、被告郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕志浩借款利息1020000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，减半收取计13480元，保全费5000元。由被告郭建坡，郑州市宏发耐火材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年一月十五日书记员  王一帆
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初956号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程建，男,1978年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地,住颍东区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月8日被固始县公安局刑事拘留，2019年9月12日经固始县公安局决定被取保候审，2019年12月18日经本院决定被取保候审。辩护人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人程建犯交通肇事罪一案,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉。被告人程建及其辩护人胡玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年3月30日20时52分许，被告人程建驾驶皖Ｋ×××××的轻型货车行驶至固始县马罡集乡姚寨村斜桥组路段时，撞上同向步行的叶先智，致其受伤。2019年8月17日凌晨，叶先智经治疗无效死亡。经固始县公安局物证鉴定所鉴定：叶先智系交通事故致颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警大队集体研究：被告人程建承担该起事故的全部责任。被告人程建犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行。被告人程建赔偿了叶先智家属142000元，叶先智家属对被告人程建表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程建违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程建在犯罪后能够主动到案主，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人程建积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。诉请依法判处。被告人程建当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人胡玉云提出的辩护意见是，被告人在案发后主动供述全部经过，符合自首，可以从轻情节；被告人犯罪的情节较轻，赔偿了受害方损失，得到受害方的谅解；被告人无犯罪前科，认罪态度好；建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年3月30日20时52分许，被告人程建持准驾车型C1D驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××的轻型普通货车，沿省道S216自南向北行驶至固始县马罡集乡姚寨村斜桥村民小组路段时，撞上同向步行的叶先智，致其受伤。2019年4月16日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，经固始县公安局交通大队集体研究认定，程建驾驶车辆在前方有行人步行时，未在确保安全、畅通的原则下通行，应对该起交通事故承担全部责任；叶先智应对该起交通事故不承担责任。2019年8月17日凌晨，叶先智经治疗无效死亡。2019年9月3日，经固始县公安局物证鉴定所鉴定,叶先智系交通事故致颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭而死亡。2019年9月12日，程建的亲属与被害人近亲属达成补偿协议，由程建一次性补偿被害人亲属各项费用14.2万元，被害方对被告人的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的身份证，证明被告人程建个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人程建立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人程建采取强制措施的种类、时间。5．驾驶人（车）信息查询结果单、前科情况证明，证明被告人程建取得机动车驾驶证和无犯罪前科的情况。6．固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。7．固始县公安局出具的到案经过，证明被告人程建事故发生后，主动拨打报警电话，在事故现场等待民警到来，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。8．补偿协议、谅解书、收条等，证明被告人已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解的情况。9.证人王某、叶某证言，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。10．被告人程建原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。11．固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，证明叶先智系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。12.勘查笔录，证明侦查机关对交通事故发生现场进行勘验检查的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人程建对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人程建在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，安徽省阜阳市颍东区司法局出具调查评估意见书，证实被告人程建在颍东区有固定住所，妻子卖水果，子女幼小，家庭经济一般，以前无违法犯罪记录。周围邻居认为其表现良好，家庭成员能融洽相处，和合适的监督人，无违法违纪前科记录，事发后确认会悔改；监护人和大坝村愿意配合对其管理教育并接受社区矫正，程建具备适用社区矫正的条件。本院认为,被告人程建违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程建犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人程建在事故现场等待民警到来，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；程建与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人胡玉云提出，被告人在案发后主动供述全部经过，符合自首，可以从轻情节；被告人犯罪的情节较轻，赔偿了受害方损失，得到受害方的谅解；被告人无犯罪前科，认罪态度好；建议对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。根据程建的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人程建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年一月十三日书记员 杨传昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5638号之一 申请执行人：刘跃。 被执行人：曾俊。 被执行人：夏莉梅。 刘跃申请执行曾俊、夏莉梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10416号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾俊、夏莉梅未向本院申报财产； 2、向被执行人曾俊、夏莉梅发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中参与分配本院另案处置的被执行人曾俊、夏莉梅位于成都市天府新区位于成都市天府新区XXXXX车位，分配案款为XXXX元。将被执行人其他房屋予以查封，系轮候查封且有抵押暂无法处置。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人曾俊、夏莉梅住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人刘跃当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10416号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇二〇年一月二日 书记员 王 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初481号原告：刘昌硕，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告，姜文冬，男，1982年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘昌硕与被告姜文冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌硕撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十四日书记员  陈 阳