山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9318号原告：孟萍，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：**，山东鼎桥律师事务所律师。被告：陆传燕，女，1979年4月1日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。原告孟萍与被告陆传燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟萍及其委托诉讼代理人**，被告陆传燕的委托诉讼代理人程振月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款280万元；2、依法判定被告支付起诉之日到判决生效之日止的利息按（银行同期贷款利率4倍计算）及违约金；3、本案诉讼费依法由被告方承担。事实与理由：原、被告于2018年5月30日签订借款合同两份，被告共计向原告借款350万元整，借款期限为一年，自2018年5月30日起到2019年5月27日止。被告每六个月为单位给原告支付利息，用款前付息；拖延利息的，原告有权收回全部本金、利息及滞纳金。逾期未还清借款的，原告按借款金额的1%收取日违约金，至全部本金、累计利息及违约金结清为止。被告以其位于槐荫区经三路242号1-302室（房产证号码：济房权槐字第134272号）及恒大华府（恒大天玺）1号楼1-2201室提供抵押担保。合同签订后原告于2018年5月30日两次分别将借款200万元、150万打入被告帐户内。后被告于2018年11月20日偿还原告借款本金70万元整，剩余借款280万元履行期满未能偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告陆传燕辩称，一、以被告现有的借款合同看，原告自2013年多次向被告放贷达700万元，利息多达2529000元，原告多次放贷收取高额利息，出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属非法行为，故本案原、被告签订的借款合同无效，被告支付的利息抵作本金无须返还。二、本案中原告向被告放贷350万元，原告向被告支付该借款时，当日扣除6个月的利息42万元，扣除手续费35000元，合计455000元，被告实际使用本金为3045000元，2018年11月29日、2019年2月29日、2019年5月29日，三次付息每笔是315000元，合计945000元，因原、被告的借款合同无效，该利息应抵作本金。三、原告诉状中陈述的被告于2018年11月29日归还70万元，又向案外人陆传燕出借70万元，与事实不符，该70万元的实际用款人是被告，被告2018年11月29日、2019年2月29日、2019年5月29日三次向原告支付利息的本金基数为350万元。原、被告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容，对方当事人进行了质证。本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订借款合同两份（两份借款合同除借款金额及抵押房产不同外，其余内容相同），两份合同约定被告共向原告借款350万元整（一份合同约定借款金额200万元，另一份合同约定借款金额为150万元），均约定借款期限为一年，自2018年5月30日起到2019年5月27日止；合同均约定借款月利息为2%，管理费为总借款额的1%每年，用前结清，被告每六个月为单位给原告支付利息，用款前付息；借款合同签订之日（或原告拿到他项权证之日）起开始计算利息，拖延利息的，原告按应付利息的5%收取被告日滞纳金；拖延利息的，原告有权收回全部本金及利息和滞纳金；合同约定被告应按合同约定及时还清借款，逾期未还清借款的，原告按借款金额的1%收取日违约金，至全部本金、累计利息及违约金结清为止；合同还约定被告用房产作为抵押担保，如被告到期不能还款，被告除偿还借款本金外，应另行向原告支付全部借款本金1%的日违约金及合同约定的累计利息，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用及为获得债权所支付的其他费用等）。借款金额200万元的合同约定被告用恒大华府（恒大天玺）1号楼1-2201室提供抵押担保；借款金额为150万元的合同约定被告用位于槐荫区经三路242号1-302室（房产证号码：济房权槐字第134272号）房产提供抵押担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告分别为原告出具了借条。原告于2018年5月30日两次分别将借款200万元、150万打入被告帐户内。双方就被告名下的位于济南市槐荫区经三路242号（济房权槐字第134272、134273号）房产办理了他项权登记（济南市不动产证明第0052087号），担保债权数额为150万元。2019年5月29日，原、被告双方签订了《展期协议书》一份，协议约定：被告因夫妻双方投资资金回笼不及时和近期家庭费用支出等原因，不能如期偿还2018年5月30日签订的借款合同中向原告借的350万元的借款，被告于2018年11月29日结清部分本金70万元，剩余本金280万元需向原告申请延长借款期限；合同约定展期后借款利息按月息3%收取，被告每三个月支付原告利息，用款前付息，其他条款仍按原借款合同的约定继续履行；展期期限自2019年5月29日至2019年11月29日。关于还款情况，2018年5月30日合同签订当天被告向原告转款455000元，原告称该款系支付利息42万元及35000元管理费。2018年11月29日被告向原告转款70万元，另转款315000元，于2019年2月28日向原告转款315000元，于2019年5月29日向原告转款31.5万元。原告主张利息及违约金，称因为被告利息付到2019年8月29日，按照展期合同约定8月29日之后的利息没有支付，原告按照双方签订的借款合同及展期合同的约定要求被告支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息，按照银行同期贷款利率4倍计算，其放弃关于违约金的主张。本院认为，庭审中被告对借款合同及借条中本人的签名无异议，且原告提供了将款转至被告名下的银行明细，因此本案中被告向原告借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告为被告转款350万元，但当天被告又转回给原告455000元，因此最初的借款本金应认定为3045000元。本案中还能够认定的是：被告于2018年11月29日转款给原告315000元，于2019年2月28日转款给原告315000元，于2019年5月29日转款给原告31.5万元。另外被告于2018年11月29日转款给原告70万元。因此本案需要认定的是被告已转款应认定为支付的利息还是偿还的借款本金的问题。关于款项的支付，原、被告双方于2018年5月30日签订的两份借款合同均约定借款期限为一年，自2018年5月30日起到2019年5月27日止，借款月利息为2%，管理费为总借款额的1%每年，根据规定，借款利率不能超过月利率2%，因此到2018年11月29日的利息应为以3045000元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年5月30日至2018年11月29日利息应为365400元，被告于2018年11月29日已向原告转款1015000元，因此1015000元扣除365400元利息后余款649600元应折抵本金，因此借款本金尚余2395400元；被告于2019年2月28日支付利息315000元，但以2395400元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年11月30日至2019年2月28日三个月的利息应为143724元，自315000元扣除该147504元利息后余款171276元应折抵本金；因此本金尚余2224124元。因此自2019年3月1日开始，以2224124元为计算基数，按月利率2%计算，至2019年5月29日利息为133447.44元，被告于2019年5月29日支付利息315000元，因此扣除利息133447.44元余款181552.56元应折抵本金，因此自2019年5月30日被告尚余本金2042571.44元未还。2019年5月29日原、被告双方签订的《展期协议书》约定展期后借款利息按月息3%收取，明显偏高，不应超过法律规定的月息2%。原告主张自其起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算利息，应按规定2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张自2019年9月6日起诉之日起至判决生效之日止的利息，因此应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆传燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孟萍借款本金2042571.44元；二、被告陆传燕于本判决生效之日起十日内支付原告孟萍借款利息，以2042571.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）计算，自2019年9月6日起计算至本判决书生效之日止；三、驳回原告孟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全申请费5000元，由原告孟萍负担9250元，由被告陆传燕负担24950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年一月十日书 记 员  修维超