苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9135号原告：芮福元，男，1951年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王晓华，男，1964年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告芮福元诉被告王晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮福元及其委托诉讼代理人时英婷，被告王晓华，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35402.28元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、误工费78000元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定3060元、财产损失900元、施救费50元；2、被告太保苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告芮福元在苏州市吴中区临湖镇平安路骑电动自行车由东向西正常行驶时被被告王晓华驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车碰撞，导致原告身体和车辆不同程度损伤。该事故经交警大队认定被告王晓华负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王晓华辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告10000元，要求一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，事发后其垫付原告医药费10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日07时56分左右，被告王晓华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇平安路由西往东行驶至东山大道路口往北左转弯时，与由东往西行驶的芮福元驾驶的苏E2985686号牌电动自行车相碰撞，造成芮福元受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王晓华负事故全部责任，原告无责。2019年6月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、芮福元因车祸致左股骨内侧髁骨折，左膝内侧副韧带、内外侧半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、芮福元的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王晓华、太保苏州分公司各垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费35402.28元、财产损失900元，并提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票，证明原告住院26天，花费医疗费35402.28元。两被告对上述两项金额均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张1300元，按50元/天计算26天。经审查，原告住院26天，其住院伙食补助费按50元/天计算26天为1300元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按120元/天计算90天。经审查，参照鉴定意见，按本地每天110元的标准计算，核定原告护理费为9900元。5、误工费。原告主张78000元，按260元/天计算10个月，提供苏州蒯祥古建园林工程有限公司南京分公司（以下简称蒯祥南京分公司）的营业执照及该公司出具的工资发放表、情况说明，情况说明主要内容为，芮福元于2017年7月14日至2018年7月15日在该公司所属项目部做瓦工，经双方协商一致，工价260元/工日。原告称，其是做瓦工的，从2015年过年后就跟着公司做了，平时跟着伍某干活的，都是伍某安排其干活的，工资也是伍某发，平时计算工时也是伍某计算的，平时就发点生活费，年底结账，每天260元，做一天算一天，除了下雨天不做，其他时间都要干活的，早上六点半到七点开始，日长晚上六、七点下班，日短四、五点下班，吃住都是老板提供的。事发前其在南京的工地上做工，伍某调其去盐城工地做几天，做完后回家一天准备回南京工地，回家的当天发生了事故。原告申请证人伍某出庭作证，伍某到庭称，原告做瓦工，其是带班的，其是2015年左右喊原告去做的，跟着蒯祥公司，苏州是总公司，分公司在南京，其与原告都是在南京做的。原告事发前在南京的工地上做，出事故前原告回了趟家，就发生了事故。原告做一天260元，每月发生活费2000元现金，年底一次性结清，按其考勤的天数核算，年底也是现金。正常工作时间八小时，一般六、七点上班，中间有吃饭休息时间，晚上五、六点，夏天晚一点要到七点。经质证，两被告对工资发放表、情况说明均不予认可，对证人证言的内容不予认可。经审查，原告提供的证据及陈述与证人伍某的当庭陈述对原告入职时间、工作地点、时间、内容等细节基本吻合，可信度较高，本院对原告事发前在从事建筑工地瓦工的事实予以采信，但原告主张按每天260元计算误工费依据不足，原告误工费可按2018年度江苏省城镇私营单位建筑业行业标准55353元/年计算，结合原告的误工期，本院酌定原告误工费为46127.5元。6、残疾赔偿金。原告主张61360元，经审查，原告因本次事故造成十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，结合原告年龄，本院核定原告残疾赔偿金61360元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中无责，且构成十级伤残，本院结合原告的伤情及过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张1000元，未提供证据，经审查。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、施救费。原告主张50元，提供金额为50元的施救费票据。经审查，本院对原告提供的施救费发票真实性予以确认，核定原告施救费50元，该款在商业险范围内赔付。10、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被告太保苏州分公司对鉴定费票据无异议，不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告太保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为168099.78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故认定书，被告王晓华系机动车驾驶人负事故全部责任，原告系非机动车驾驶人无责，各方当事人未对该事故认定提出异议，本院对交警部门事故认定予以确认，原告的损失应由被告王晓华承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告太保苏州分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故被告太保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告168099.78，扣除其已垫付原告的10000元，其还应赔偿原告158099.78元。被告王晓华垫付原告的10000元，原告应予返还，考虑给付便利，本院可由被告太保苏州分公司赔偿原告148099.78元、给付被告王晓华10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮福元人民币148099.78元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王晓华人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币711元，由原告芮福元负担196元，由被告王晓华负担515元，被告王晓华负担部分已由原告芮福元预交，被告王晓华于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年一月八日书记员 姚汉舟