安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终7号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园49幢101、102、103及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊，经理。委托诉讼代理人：汪元伟，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：程国胜，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。原审被告：胡昱祺，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：汪青，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山支公司）因与被上诉人程国胜，原审被告胡昱祺、汪青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的(2019)皖1002民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险黄山支公司上诉请求：1.改判平安财险黄山支公司少承担26770.8元；2.二审诉讼费由程国胜承担。事实与理由：一审判决抚养费计算有误。程国胜需抚养4人，抚养年限分别为13年、13年、3年、13年，其父母承担分额为100%，子女承担份额为50%，故在其需承担抚养费的13年期间，其年赔偿总额应按照12748元确定，本次侵权仅造成其十级伤残，故由侵权人承担的赔偿抚养费金额为12748元/年*13年*10%=16572元，一审法院判决抚养费共计43343.2元有误，多判决平保财险黄山支公司承担26770.8。程国胜辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。胡昱祺及汪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。程国胜向一审法院起诉请求：1.判决胡昱祺、汪青、平安财险黄山支公司赔偿程国胜各项经济损失共计人民币125193.2元；2.上述赔偿款平安财险黄山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的在第三者责任商业保险范围内及胡昱祺、汪青根据事故责任予以赔偿；3.诉讼费用由胡昱祺、汪青及平安财险黄山支公司负担。一审法院审理查明，2017年4月27日19时2分，胡昱祺驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区迎宾大道由机场方向往香茗酒店转盘方向行驶，驶至博物馆路段时，与由博物馆方向驶入迎宾大道过程中的程国胜驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成程国胜受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月9日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字［2017］第00126号道路交通事故认定书，认定程国胜、胡昱祺承担事故的同等责任。事故发生后，程国胜被送往黄山市人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、右踝部软组织损伤、胸部外伤，于2017年5月15日出院。2018年11月13日至11月26日，程国胜在黄山市人民医院住院取内固定。程国胜因治疗共产生医疗费22725.6元，其中胡昱褀支付18181.6元，程国胜支付4544元。胡昱褀还支付程国胜第一次住院期间18天的护理费。胡昱褀就其支付的医疗费18181.6元在平安财险黄山支公司理赔了12920.85元。2019年4月28日，安徽清风司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定程国胜遗留左肩关节丧失功能25%以上，构成伤残十级，从受伤之日起需误工150日、护理75日、营养105日。程国胜支付鉴定费1430元。程国胜的父亲程有银于1951年7月10日出生，母亲巴爱琴于1952年2月15日出生，二人生育了程国胜一个子女。程国胜于2003年12月12日生育一女程海美，于2013年11月15日生育一子程海峰。汪青系皖Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，该车在平安财险黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。程国胜于2019年8月9日向一审法院提出如前诉请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。胡昱祺驾驶机动车造成程国胜受伤，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任，程国胜对损害的发生存在过错并承担事故的同等责任，可以减轻胡昱祺40%的赔偿责任，故胡昱祺应承担60%的赔偿责任。汪青对程国胜损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。皖Ｊ×××××号小型轿车在平安财险黄山支公司投保了交强险和第三者责任险，平安财险黄山支公司应在保险范围内承担代为赔偿的责任。对程国胜主张的损失认定如下：1、医疗费4544元；2、住院伙食补助费930元（住院31天，程国胜主张按每天30计算予以支持）；3、营养费3150元（营养期105天，程国胜主张按每天30计算予以支持）；4、护理费6467.88元（护理期75天，其中住院护理31天，按安徽省2018年度居民服务业平均工资每天123.48元计算为3827.88元，出院护理44天，按每天60元计算为2640元；胡昱祺支付的18天的住院护理费由程国胜按照每天123.48元的标准返还胡昱祺2222.64元）；5、误工费16962元（误工期150天，按照安徽省2018年度农、林、牧、副、渔业平均工资113.08元计算）；6、残疾赔偿金71335.2元（残疾赔偿金按照安徽省2018年度农村常住居民人均可支配收入13996元计算20年，伤残十级赔偿系数为0.1，金额为27992元；程国胜定残时，其父母、子女需被扶养年限分别为13年、13年、3年、13年，被扶养人生活费按照安徽省2018年度农村常住居民人均消费支出12748元计算，伤残十级赔偿系数为0.1，金额分别为16572.4元、16572.4元、3824.4元、16572.4元，程国胜应承担的金额为43343.2元）；7、精神损害抚慰金5000元（根据程国胜伤残等级酌情确定）；8、鉴定费1430元；9、车辆修理费900元（程国胜提交的证据不能证明其车辆修理费，根据平安财险黄山支公司的定损金额认定）；以上合计110719.08元。其中鉴定费1430元由胡昱祺承担60%即858元，另40%即572元和电动自行车修理费900元由平安财险黄山支公司在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8624元，由平安财险黄山支公司在第三者责任险限额内赔偿60%即5174.4元。其余损失99765.08元由平安财险黄山支公司在交强险限额内赔偿。程国胜在获得平安财险黄山支公司赔偿款后应返还胡昱祺护理费2222.64元。胡昱祺垫付的医疗费18181.6元中超过10000元的部分8181.6元应由程国胜承担40%即3272.64元，程国胜应返还胡昱祺3272.64元。胡昱祺支出的车辆修理费400元，应由平安财险黄山支公司承担60%即240元，其余40%即160元由程国胜承担。综上，平安财险黄山支公司应赔偿程国胜106411.48元，平安财险黄山支公司应支付胡昱祺车辆修理费240元，程国胜应返还胡昱祺4797.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿程国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费共计106411.48元（程国胜获得该赔偿款后应返还胡昱祺4797.28元）；二、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效之日起七日内支付胡昱祺车辆修理费240元；三、驳回程国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由胡昱祺负担。双方当事人在二审中所举证据及举证目的与一审相同，相对方的质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”，本案中，程国胜被扶养人有其父母、子女，扶养年限分别为13年、13年、3年、13年，被扶养人生活费总额为12748×0.1×2×13（程国胜父母）+12748×0.1÷2×3（程国胜女儿）+12748×0.1÷2×13（程国胜儿子）=43343.2元，年赔偿总额累计不高于12748×0.1×2+12748×0.1×2÷2=3824.4元，未超出2018年度农村居民人均生活消费支出额12748元，故一审判决认定程国胜的被扶养人生活费为43343.2元符合法律规定，并无不当。综上，平安财险黄山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 刘 晨审判员 戴英杰二〇二〇年一月二十一日法官助理陈虹书记员武丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。