wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7035号 申请执行人顾安平，男，1961年3月9日出生汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人（特别授权）孙晓红，女，1977年2月10日出生汉族，住上海市浦东新区。 被执行人阮丽珍，女，1971年10月24日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人顾安平与被执行人阮丽珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4464号民事判决，已于2019年9月2日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还100000元并赔偿资金占用损失（按年利率6%计算，从2019年3月21日起计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年12月25日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照及通行证予以作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7035号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年一月八日 书记员  高倩蒙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9086号原告：张光兵，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市。被告：孙克华，男，1997年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张光兵与被告孙克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告张光兵于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张光兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光兵（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇二〇年一月二日书记员 朱贝贝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢59号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：葛加华，男，1972年10月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：金利芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人葛加华、金利芳计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢59号（初执案号：（2017）浙1082执2403号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月六日代书记员 叶彬彬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初356号 原告：刘杰，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：李德虎，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘杰与被告李德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月19日，原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤诉处理。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告刘杰负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年一月十九日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终125号上诉人（原审原告）：马玉珍，女，1962年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人马玉珍因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马玉珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。马玉珍向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2012年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2012年4月至2019年6月的补贴数额为22万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1984年8月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2012年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告马玉珍与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告马玉珍的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告马玉珍。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，马玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执964号 申请执行人:马连唐，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被执行人：袁永香，男，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人马连唐与被执行人袁永香买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏0813民初1364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告袁永香于本判决生效之日起十日内向原告马连唐支付货款135100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告袁永香负担。根据申请人申请本院于2019年7月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人未按要求申报财产，本院于2019年12月26日作出拘留决定书，对被执行人袁永香拘留十五日，因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年1月13日向被执行人袁永香送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人袁永香列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁永香的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人袁永香名下无股权、车辆、存款、不动产登记等信息，已扣留被执行人在洪泽县双沟双源米厂的债权，待参与分配，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年12月19日前往被执行人袁永香住所地洪泽东双沟天平村委会进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。 2019年12月19日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明、等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为136601元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1364号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15292号之一申请人：张家港伙伴装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍文星桥16号。法定代表人：孙郭奇。被申请人：周光进，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：张家港市杨舍镇豪巴斯海鲜烤肉店，住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾路汇金中心2层321、341号。经营者：周光进。原告张家港伙伴装饰工程有限公司与被告周光进、张家港市杨舍镇豪巴斯海鲜烤肉店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2016)苏0582民初15292号民事裁定,冻结被申请人周光进、张家港市杨舍镇豪巴斯海鲜烤肉店银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港伙伴装饰工程有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周光进、张家港市杨舍镇豪巴斯海鲜烤肉店的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年一月六日书记员  高天士
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初523号原告：刘琳，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所。被告：李军磊，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：烟台万达国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安街17号1703室。法定代表人：谢玉兰，该公司经理。原告刘琳与被告李军磊、烟台万达国际旅行社有限公司纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告刘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年1月21日申请撤回对二被告的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琳撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢17号 常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司、戴而立： 本院立案执行的申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被执行人戴而立物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初10号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨玉华，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月8日被拘留，2018年11月22日被逮捕，2018年12月11日被取保候审。被告人苗朝玉，男，1990年2月3日出生，汉族，高中文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月8日被拘留，2018年11月22日被逮捕，2018年12月11日被取保候审。被告人李红卫，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月8日被拘留，2018年11月22日被逮捕，2018年12月11日被取保候审。被告人王鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月8日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人杨玉华、苗朝玉、李红卫、王鹏犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人杨玉华、苗朝玉、李红卫、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年11月6日17时30分左右，被告人杨玉华、李红卫等人同邻桌被告人苗朝玉、王鹏等人同在林州市东姚镇福来客饭店就餐，杨玉华向服务员要辣椒时，苗朝玉插嘴说“没有”，双方在饭店内互骂，杨玉华打了苗朝玉一耳光。后来在去派出所期间，李红卫拽苗朝玉要求私下说事，因王鹏介入拉扯，杨玉华殴打王鹏，继而四人相互斗殴，后杨玉华持铁镐敲打苗朝玉，打架过程中致使王长喜受伤，参与斗殴人员均有不同程度损伤。经鉴定，王长喜构成轻伤二级，苗朝玉构成轻微伤，王鹏、杨玉华构成轻微伤。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成了协议并履行，取得了被害人谅解；三被告人如实供述了犯罪事实，并表示认罪认罚。作案工具铁镐一把现扣押于林州市公安局。上述事实，被告人杨玉华、苗朝玉、李红卫、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、被告人讯问笔录，被害人询问笔录、相关证人证言、损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、作案工具照片、扣押清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉华、苗朝玉、李红卫、王鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人杨玉华、苗朝玉、李红卫、王鹏在犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，取得了被害人谅解，应从轻处罚。作案工具铁镐一把，应予以没收。综合杨玉华苗朝玉、李红卫、王鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人杨玉华判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对被告人苗朝玉判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对被告人李红卫判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人王鹏判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人苗朝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、作案工具铁镐一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年一月七日书记员  李国田
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5137号 原告：许智祥. 委托代理人：王欣禄。 被告：嵇雪慧. 委托代理人：潘美辰。 原告许智祥与被告嵇雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣禄、被告的委托代理人潘美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许智祥提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款737373元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月给原告出卖位于高密市群帮新天地D3-1904顶账房，被告将该房出卖给张旭，房款共计737373元。由于被告急于用钱，被告便向原告借用该房款，并给原告出具借条一份，时间为2015年4月17日，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次要求被告还款，原告多次催要无果。特具状起诉。 被告辩称，原被告不存在借贷关系。原告所诉委托被告出售群邦新天地D3-1904号顶账房的事实不存在，因被告与案外人徐林果有业务关系，涉案房屋系案外人徐林果顶给被告的，因双方未最终结算，暂由被告向徐林果出具房款的借据。即使原告持有借条，因原被告双方并未达成借款合意，借贷关系不成立。为了查明原告所持有借条的来源，申请追加案外人徐林果为第三人。鉴于办理顶房手续时，原被告及案外人徐林果三方口头协商一致，原告从被告处拉货的款项也顶该套房屋的房款，因此原告已从被告处拉货的金额应当从房款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告嵇雪慧出具借条一份，内容为“今借房款柒拾叁万柒仟叁佰柒拾叁元（￥737373），顶账银座D3-1904嵇雪慧2015.4.17”。2019年6月23日，案外人徐林果出具情况说明一份，内容为“我是徐林国，于2015年12月份之前是高密市群邦置业公司的副总，在我任职期间，将群邦新天地D区的楼房D3-1904，顶账给了潍坊合石建材有限公司，之后潍坊合石建材有限公司又将该楼房顶账给了许智祥，许智祥顶账该楼房到手后（该楼房是许智祥的），是有嵇雪慧介绍给出卖的，出卖后房款有嵇雪慧支取的”。2019年8月30日，潍坊合石建材有限公司出具证明一份，内容为“我公司于2015年4月份从高密市群邦置业有限公司顶账楼房一套：群邦新天地D区的楼房D3-1904，价值￥737373.00。之后我公司又将该楼房顶账给了许智祥（许智祥对该楼房拥有所有权），许智祥顶账该楼房到手后（出卖时进行过确认），是由嵇雪慧给出卖的，出卖后房款是由嵇雪慧支取的”。2019年9月5日，高密市群邦置业有限公司出具证明一份，内容为“我公司于2015年4月份将自己开发的楼房，位于群邦新天地D区的楼房D3-1-1904一套，顶账给了潍坊合石建材有限公司，抵顶商砼款￥737373.00元，之后潍坊合石建材有限公司又将该楼房顶账给了许智祥，许智祥顶账该楼房到手后，是有嵇雪慧介绍给出卖的，出卖后房款是有嵇雪慧支取的（该楼房按揭贷款是由我公司办理的）”。原告提交潍坊合石建材有限公司账目明细表显示该公司欠许智祥材料款650万元，房屋顶账共计650万元，顶账房明细表中包括涉案房屋。高密群邦置业有限公司通过银行向被告嵇雪慧退房款41万元。原告提交其与涉案房屋现房主张旭通话录音一份，主要内容为张旭为嵇雪慧厂里供应基建设备，曾进行房款与工程款的抵顶，其中房款的贷款金额为41万元。原告主张被告向其借款中41万元系通过高密市群邦置业有限公司支付，剩余款项由房主张旭与被告进行工程款的抵顶。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在真实的借贷关系。被告出具借条，该借条由原告持有，证明原被告双方形成借款合意。被告辩称，该借条系其向案外人徐林果出具，因未提供证据证明，本院不予采信。原告提交的高密市群邦置业有限公司证明、潍坊合石建材有限公司证明相互印证，足以证明高密市群邦置业有限公司将位于高密市群邦新天地D区D3-1904楼房抵顶给潍坊合石建材有限公司，潍坊合石建材有限公司又将该房屋抵顶给原告且抵顶价格为737373元的事实。原被告达成借款合意后，被告从高密市群邦置业有限公司支取款项，剩余款项与该房屋买受人进行工程款抵顶。至此，虽然原告没有直接将借款交付被告，但通过授权被告支取款项及被告自行与房屋买受人抵顶欠款，被告实际占有、使用了所借款项，可以认定原被告之间实际发生了借款交付。故本院认定原告之间存在真实的借贷关系。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。经原告催要未还款，应承担利息损失，双方对借款利息未做约定，该损失应从原告起诉之日即2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，原被告及案外人徐林果三方口头协商一致，原告从被告处拉货的款项也顶该套房屋的房款，但未提供证据证明，该辩称理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告嵇雪慧于判决生效后十日内偿付原告许智祥借款 737373元及利息（以737373元为基数，自2019年10月11日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11173元，减半收取5587元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年一月十日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初649号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人袁平平（绰号“平平”），男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省鄂州市，住鄂州市花湖开发区。2019年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人邹光明、刘合国（实习律师），湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]695号起诉书指控被告人袁平平犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松出庭支持公诉，被告人袁平平及其指定辩护人占传忠、刘合国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年9月至2014年4月间，被告人袁平平伙同黄某、陈某、胡某、方某、张某在大冶市罗家桥办事处新建村上庄屋湾祠堂、榨桥村下塘尾湾祠堂等地开设赌场。黄某安排袁平平负责“抽水”，以摇骰子押单双的方式聚众赌博，通过“抽水”方式非法获利。其中，被告人袁平平非法获利1万余元。案发后，被告人袁平平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁平平伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。认定袁平平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人袁平平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人占传忠、刘合国提出，被告人袁平平有自首情节，且认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月至2014年4月间，被告人袁平平伙同黄某、陈某、胡某、方某、张某（均已判刑）在大冶市罗家桥办事处新建村上庄屋湾祠堂、榨桥村下塘尾湾祠堂等地开设赌场。黄某安排袁平平负责“抽水”，以摇骰子押单双的方式聚众赌博，通过“抽水”方式非法获利。其中，被告人袁平平非法获利1万余元。2019年10月24日，被告人袁平平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且愿意接受处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人袁平平的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人黄某、陈某、胡某、方某、张某、夏某、候某、冯某1、孙某、冯某2、刘某、倪某、朱某、冯某3的证言；3、被告人袁平平的供述及辩解。上述证据经庭审质证，被告人袁平平及其辩护人占传忠、刘合国均无异议，予以确认。本院认为，被告人袁平平伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁平平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人袁平平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人占传忠、刘合国的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○二○年四月二十三日止；罚金款限判决生效后一个月内缴纳）；对被告人袁平平的违法所得款人民币一万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年一月十四日书 记 员  石艳萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保42号申请人：邱某1，男，2003年10月16日生，汉族，住平邑县，法定代理人：邱某2，男，1980年2月14日生，汉族，住平邑县，被申请人：孟强，男，1998年1月17日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年1月17日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人孟强驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孟强驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十七日书记员  葛成梁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执66号之四申请执行人：杜如群，女，汉，1973年11月22日出生，住四川省泸州市。被执行人：袁福均，男，汉，1968年10年27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执66号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人袁福均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁福均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁福均在中国建设银行62******_1账户内存款人民币25767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终22481号上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地，广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。统一社会信用代码：91440101190527857P法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：雷筠，杨文，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑州林洋混凝土有限公司，住所地，郑州市金水区姚桥乡马楼村。注册号：410100100007528法定代表人：彭斌，总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，郝亚荣（实习），河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：林森，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南保利发展有限公司，住所地，郑州高新技术产业开发区银屏路28号。统一社会信用代码：91410108062692241A法定代表人：刘颖川，董事长。上诉人富利建设集团有限公司因与被上诉人郑州林洋混凝土有限公司、李某1、河南保利发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富利建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郑州林洋混凝土有限公司的全部诉讼请求；2、由郑州林洋混凝土有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定富利建设集团有限公司持续向郑州林洋混凝土有限公司购买混凝土的事实认定不清，没有证据支撑。郑州林洋混凝土有限公司提供的作为双方重要交易凭证的收货单上并未加盖我公司印章予以确认，签收人员不是我公司员工，也未获得公司授权；2、富利公司从未向林洋公司出具任何承诺书，一审法院认定该承诺书系富利公司作出，与事实不符；3、一审法院错误认定李高意为项目负责人，代表福利公司出具结算单，没有事实依据；4、一审法院未追加李高意为本案必要诉讼参与人，程序违法。郑州林洋混凝土有限公司辩称：一审法院根据被上诉人提供的承诺书、发货单、结算单，结合李某1的陈述能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人已经按照约定提供了混凝土，但上诉人未及时支付货款，构成违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。李某1辩称：一审认定事实清楚。请求依法裁判。河南保利发展有限公司无答辩意见。郑州林洋混凝土有限公司向一审法院院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付货款1155368元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年5月以来，被告广州富利建筑安装工程有限公司持续的向原告郑州林洋混凝土有限公司购买混凝土，用于郑州保利房地产开发有限公司开发的郑州保利海上五月花百合园项目。在原告的要求下，2015年5月，广州富利建筑安装工程有限公司给原告出具了一份承诺书，被告李某1对付款进行担保。2016年，项目部负责人李高意代表被告富利建设集团有限公司给原告出具了一份结算单，经结算，截止到2016年9月，被告广州富利建筑安装工程有限公司共购买原告郑州林洋混凝土有限公司混凝土2755367.85元。现被告广州富利建筑安装工程有限公司仍拖欠原告郑州林洋混凝土有限公司混凝土货款1155368.85元。另查明，2018年9月7日，广州富利建筑安装工程有限公司变更为富利建设集团有限公司。2018年11月20日，郑州保利房地产开发有限公司变更为河南保利发展有限公司。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郑州林洋混凝土有限公司与被告富利建设集团有限公司自愿达成口头买卖合同，意思表示真实一致，合法有效。原告提供的承诺书、发货单、结算单相互印证，足以证明原告与被告富利建设集团有限公司之间存在买卖合同关系。原告向被告富利建设集团有限公司交付混凝土，履行了自己的义务，被告富利建设集团有限公司也应当及时的向原告支付货款。原告要求被告富利建设集团有限公司支付1155368元货款的诉讼请求该院予以支持。被告富利建设集团有限公司与李高意之间无论存在何种法律关系，均系其双方之间的约定，不能约束第三方，且被告富利建设集团有限公司没有提供有效的证据否定承诺书上印章的真实性，所以该院对其答辩理由不予采信。被告李某1的担保已经超过保证期间，不应当再承担保证责任。原告提供的证据不能证明被告河南保利发展有限公司与原告之间存在买卖合同关系，因此，被告河南保利发展有限公司不应承担责任。被告富利建设集团有限公司逾期付款系违约行为，给原告造成了损失，应向原告支付利息。该院确定自原告向本院主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告富利建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州林洋混凝土有限公司支付货款1155368元及利息（以1155368元为基数，自2019年3月26日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率支付利息）；二、驳回原告郑州林洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15198元，由被告富利建设集团有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的保利海上五月花百合园项目系由上诉人富利建设集团有限公司承包，被上诉人郑州林洋混凝土有限公司也是将混凝土交付给该项目使用。被上诉人郑州林洋混凝土有限公司在一审中提供的承诺书、发货单、结算单等证据以及保证人李某1的陈述能够相互印证，足以证明了被上诉人郑州林洋混凝土有限公司与上诉人富利建设集团有限公司之间存在买卖合同关系。而上诉人富利建设集团有限公司没有提交有效证据证明涉案的《承诺书》上使用的印章不是其所有，亦不能提交有效的证据证明其将保利海上五月花百合园项目的土建等分包给了李高意，上诉人富利建设集团有限公司不能提交有效的证据反驳被上诉人郑州林洋混凝土有限公司诉讼请求所依据的事实，应当承担证明不能的后果。上诉人富利建设集团有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人富利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15198元，由上诉人富利建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年一月十五日书记员  徐成龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执120号 申请执行人:刘某 被执行人：于某 申请执行人刘某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2621号民事判决书的确认及刘某的申请，本院在执行过程中，被执行人于某已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2621号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 贾义成
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执46号申请执行人：王府装潢装饰有限公司被执行人：张世弓靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1204号王府装潢装饰有限公司与张世弓其他案由一案民事调解书已发生法律效力，被告张世弓应给付王府装潢装饰有限公司欠款32604.00元。但被告张世弓未履行义务，原告王府装潢装饰有限公司于2020年1月4日向本院申请执行欠款32604.00元。在本院立案执行过程中，因王府装潢装饰有限公司同意将本案中被执行人张世弓的欠款转让给另案（2020）吉0622执8号中的被执行人王翔生，且王翔生同意将执行款交付给该案申请人徐树君。被执行人张世弓已将欠款32604.00元交付给另案申请人徐树君。现被执行人张世弓履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执110号之四申请人魏艳景，女，1984年12月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人张旭辉，男，1994年7月28日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年01月15日冻结了被执行人张旭辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币16.95元，现因被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张旭辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2614.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十一日书记员  李冰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7274号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：丽水市绿谷大道246号。统一社会信用代码：9133110079857511X1。 诉讼代表人：陈锋，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。 被告：徐汉青，男，1965年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶爱莲，女，1960年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王存付，男，1959年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴宝兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行为与被告徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐汉青归还原告借款本金270000元及利息、罚息、复息（截止2019年11月12日利息、罚息、复息合计为8361.87元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人陈忆、被告徐汉青到庭参加诉讼，被告叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月11日，被告徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告徐汉青向原告借款人民币290000元；使用上述借款额度的期限自2017年9月11日起至2019年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.312499‰；还款方式为按月付息，到期还本；借款人若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；被告叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰作为保证人在合同上签字捺印，为被告徐汉青在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。后原告依约向被告徐汉青发放贷款，但被告徐汉青未按约归还借款本息。截至2019年11月12日，被告徐汉清尚欠原告借款本金人民币270000元，利息、罚息、复息合计人民币8361.87元，其余四被告也未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐汉青于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币270000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月12日的利息、罚息、复息为人民币8361.87元，利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年一月八日 代书记员 钟梓元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执924号之一   申请执行人：新疆创值投资有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李书渊，该公司总经理。委托代理人：陶启林，该公司法务部经理。被执行人：福海创流宝生物科技发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县。法定代表人：马创湖，该公司总经理。被执行人：许振权，1962年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。被执行人：李雪萍，1971年1月出生，无固定职业，住新疆阿尔泰市。本院在执行新疆创值投资有限公司申请执行福海创流宝生物科技发展有限公司、许振权、李雪萍、新疆炭基农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆创值投资有限公司以已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊审  判  员   王  灵  燕审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   者  学  娟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初804号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱燕，女，1977年11月27日生，无锡市人，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年10月31日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2019年9月27日由无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人朱燕犯非法处置查封的财产罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：被告人朱燕因与他人发生经济纠纷，于2016年11月15日被无锡市锡山区人民法院以（2016）苏0205民初5227号民事裁定书查封了相关财产，其中包括朱燕名下的一辆号牌为苏Ｂ×××××的黑色E320L轿车。2017年3月间，被告人朱燕在明知该车辆已被查封的情况下，为避免继续还购车贷款，擅自将被查封的车辆交由他人处置，导致法院裁定无法执行。归案后，被告人朱燕如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以非法处置查封的财产罪判处被告人朱燕有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人朱燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人郭某、张某甲、张某乙、赵某、李某、周某、曹某、朱某的证言笔录，本院民事裁定书、执行笔录、查封扣押物品清单等诉讼材料，朱燕的自愿交车承诺书，张某甲提供的转账记录，被告人朱燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱燕明知车辆被法院查封仍非法处置查封的财产，导致法院裁定无法执行，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人朱燕归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱燕犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱燕犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二〇年一月三日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初72号 原告：徐东军，男，1958年7月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：王秀英，女，1963年12月30日出生，汉族，住荣成市黎明西区。 原告徐东军与被告王秀英合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐东军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐东军撤诉。 案件受理费25元，由原告徐东军负担。 审判员 高 超 二〇二〇年一月六日 书记员 孙海英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6576号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被执行人：余锋，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄学芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：余健，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与余锋、黄学芳、余健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8033号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、余锋、黄学芳于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金39879.82元及利息、罚息（计算至2019年6月15日的利息、罚息为4008.56元，自2019年6月16日起至实际归还日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、余健对余锋、黄学芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行标的为人民币43888.38元及罚息等。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人余锋、黄学芳、余健邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人余锋、黄学芳、余健拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月29日、12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人余锋、黄学芳银行存款共计1850.35元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人余锋名下的苏Ｅ×××××风神牌小型汽车（初次登记日期2016-08-02）、被执行人余健名下的苏Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车（初次登记日期2014-01-24）共两辆，因未实际扣押暂无法处置，上述车辆本院均已于2019年11月5日查封，查封期限两年，查封到期日2021年11月4日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人余锋、黄学芳、余健有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年11月5日，本院委托被执行人余锋、余健户籍地安徽省肥东县人民法院、被执行人黄学芳户籍地安徽省巢湖市人民法院调查，未发现被执行人余锋、黄学芳、余健名下有不动产登记信息。 4、2019年12月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币1850.35元，尚未执行到位人民币42038.03元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  李 烨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2019）鲁1482财保795号之二 申请人：山东国晶新材料有限公司，地址山东省禹城市。 法定代表入:刘汝强，职务：总经理。 被申请人：南京诚创科技系统有限公司，地址江苏省南京市。 法定代表人：陈建锋，职务：总经理。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1482财保795号财产保全裁定，查封（扣押、冻结）了被申请人南京诚创科技系统有限公司银行存款2400000元或同等价值的财产。因被申请人申请解除查封，经审查，被申请人的申请符合法律规定，现本院依法解除对被申请人南京诚创科技系统有限公司银行存款2400000元或同等价值的财产的查封（扣押、冻结）。 依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人南京诚创科技系统有限公司名下南京银行江宁支行账户内银行存款2400000元的查封（扣押、冻结）。 审判员  刘东兴 二〇二〇年一月八日 书记员  王禹琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初14号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：许刚,男,1969年7月22日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告许刚的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1124号罪犯季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，捕前住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇东方小区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)辽13刑终字117号刑事判决，以被告人季小晶犯赌博罪、倒卖文物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月8日起至2022年8月7日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯季小晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯季小晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季小晶准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更109号 罪犯袁苟儿，男，1987年4月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，原居住地甘肃省天水市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2017年6月26日作出（2017）陕0111刑初166号刑事判决，以被告人袁苟儿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。刑期自二〇一七年一月四日至二〇二一年一月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯袁苟儿确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁苟儿减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年六月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更546号罪犯何小钢，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年12月8日作出（2014）高刑初字第202号刑事判决，认定被告人何小钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元（己缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3627号、2018年10月30日以（2018）赣01刑更6435号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何小钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小钢减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特3号申请人：倪星平，男，1972年12月25日生，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。申请人：上海稔泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXRR52T，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1073室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：黄铭其，经理。委托诉讼代理人：渐树德，男，1970年8月26日生，住靖江市，公司员工。本院于2020年1月6日立案受理申请人倪星平与申请人上海稔泰建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月2日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人上海稔泰建筑工程有限公司支付申请人倪星平劳动报酬31000元，约期于2020年1月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪星平与申请人上海稔泰建筑工程有限公司于2020年1月2日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇二〇年一月六日书记员  张磊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执30号马爱军、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行马爱军与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第9号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人马爱军赔偿金42812元，执行费542元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43354元（标的42812元、执行费542元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人马爱军。至此，马爱军申请执行的源劳人仲字[2020]第9号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初17573号 原告：汪文进，男，1987年7月6日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：谢建飞，女，1976年3月20日出生汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司（统一社会信用代码为913302045994804689）。住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-16室。 代表人：王颂恩，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬彬，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 委托诉讼代理人：高翔，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告汪文进与被告谢建飞、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司（以下简称安盛保险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓珍，被告谢建飞，被告安盛保险江北支公司的委托诉讼代理人王彬彬、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因交通事故受伤造成医疗费损失41675.41元，被告安盛保险江北支公司已在交强险内垫付10000元，请求判令被告谢建飞赔偿12670.16元，被告安盛保险江北支公司在商业险内予以赔偿。 被告谢建飞答辩称，对事故的发生、经过、责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了3000元，原告的经济损失应由被告安盛保险江北支公司在商业险内予以赔偿。对非医疗保险费用，同意按责任比例承担。 被告安盛保险江北支公司答辩称，其为本案肇事浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、第三者责任险（限额1000000元）的保险人，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生已在交强险内垫付医疗费10000元。因事故发生时被告谢建飞的车辆已过年检期限，属商业险拒赔情形。如法院判决需在商业险内赔偿，则非医疗保险费用4846.41元不予赔偿。 本院经审理查明以下事实：2019年9月18日12时20分，原告驾驶宁波561705号电动自行车沿明光路由北往南行驶至蔡家小学附近路段时，与停放在非机动车道内由被告谢建飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘客余顺来受伤及二车受损。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出简易程序事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告谢建飞承担事故的次要责任。原告经送宁波明州医院住院治疗，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位等。经切复内固定手术等治疗，原告于2019年10月7日出院，共花费医疗费41675.41元。被告谢建飞垫付3000元，被告安盛保险江北支公司垫付10000元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车事故发生时年检过期。该车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额1000000元）投保于被告安盛保险江北支公司，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、医疗费发票及费用清单，及当事人的陈述等为证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。原告驾驶电动自行车未确保安全，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告谢建飞不按规定停放机动车影响其他车辆通行，应承担事故的次要责任。对于被告安盛保险江北支公司提出被保险车辆在事故发生时已过检验有效期，故商业险拒赔，本院认为根据事故认定书，被告谢建飞不按规定停放机动车影响其他车辆通行导致事故发生，未认定交通事故发生为车辆未年检所致，不能确认车辆未按规定年检与交通事故发生存在因果关系，以此为由商业险拒赔，不符合公平合理原则及被保险人的合理期待，不利于对事故受害人的权利救济。故本院对被告安盛保险江北支公司免责的答辩意见不予采纳。原告因本起交通事故共造成医疗费损失41675.41元，被告安盛保险江北支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付10000元，余款31675.41元扣除非医疗保险费用4846.41元为26829元，被告安盛保险江北支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿40%计10731.60元。非医疗保险费用4846.41元的40%计1938.56元被告谢建飞同意赔偿，本院不持异议。因被告谢建飞已垫付3000元，故无需再支付，余款鉴于纠纷未最终结案，可在处理其他赔偿时再予结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪文进医疗费10731.60元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告汪文进负担8.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘红艳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保67号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王关英，男，生于1983年1月15日，汉族，住济南市长清区马山镇马东村146号。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王关英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执893号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款104606.8元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月九日书记员 武彩霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初15077号原告:张迪，男，1974年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:沈阳共同软件有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（15-5乙），统一社会信用代码91210103MA0P44184A。法定代表人：严云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。原告张迪诉被告沈阳共同软件有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年10月18日立案，原告张迪2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张迪君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张迪负担。审判员 赵 龙二〇二〇年一月七日书记员 孙彧闱
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更662号罪犯陈永合，男，1949年4月9日出生，汉族，出生地河南省新郑县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年4月1日作出了(2005保中刑初字238号刑事判决，以被告人陈永合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2007年10月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月30日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年。刑期至2025年10月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈永合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈永合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永合准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二五年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初203号申请人：姜召旋，男，1991年9月20日出生，汉族。住所地：山东省邹城市。被申请人：雷鑫，女，1993年11月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人姜召旋诉被申请人雷鑫民间借贷纠纷一案中，申请人姜召旋于2020年1月0日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷鑫银行存款27400元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人姜召旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷鑫银行存款27400元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年一月十三日书记员  季理芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5401号原告谭跃书，男，汉族，隆回县人，住隆回县。被告双峰县甘棠镇虎边村村民委员会。被告双峰县甘棠镇两峰村村民委员会。被告双峰县甘棠镇罗家村村民委员会。被告双峰县甘棠镇石洞村村民委员会。法定代表人朱锦钧，该村主任。原告谭跃书与被告双峰县甘棠镇虎边村村民委员会、被告双峰县甘棠镇两峰村村民委员会、被告双峰县甘棠镇罗家村村民委员会、被告双峰县甘棠镇石洞村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭跃书诉称：2012年，省委、省政府大力扶持全省双季稻种植，甘棠镇获得97万元，发放四被告48963.07元。四被告为了完成双季稻种植任务，将484亩水田发给原告承包，原告也实际种植了484亩双季稻，但四被告将48963.07元资金分发到未种植双季稻的农户，而未补贴给承包经营双季稻的实际种植人原告。根据省财政厅文件规定，双季稻补贴款只能发放到实际种植的农户，因此四被告的行为违背了省财政厅的规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判令：四被告共支付原告双季稻补贴款48963.07元。本院认为：原告谭跃书起诉的被告双峰县甘棠镇虎边村村民委员会、被告双峰县甘棠镇两峰村村民委员会、被告双峰县甘棠镇罗家村村民委员会均已变更了名称，没有明确的被告，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭跃书对双峰县甘棠镇虎边村村民委员会、被告双峰县甘棠镇两峰村村民委员会、被告双峰县甘棠镇罗家村村民委员会、被告双峰县甘棠镇石洞村村民委员会的起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告谭跃书负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二○二○年元月十六日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保5号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园（特别授权），男，湖南省沅陵县人，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：田力，男，1983年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全：1、请求冻结被申请人田力所有的银行存款242672.98元。2、请求冻结被申请人田力所有的湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的股金150000元。同时申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了独立保函。 本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因与被申请人田力金融借款合同纠纷提出了保全申请，不采取保全有可能造成申请人难以弥补的损失。因此，申请人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田力所有的银行存款242672.98元。（冻结期为：2020年1月9日至2021年1月8日）。 二、冻结被申请人田力所有的湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的股金150000元。（冻结期为：2020年1月9日至2021年1月8日）。 案件申请费2483.36元，由申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢根发 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 滨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4613号 原告：杜绍青，男，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：周威丽，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告杜绍青与被告周威丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜绍青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款26892.3元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾为浦江大丰工贸有限公司水晶加工。经双方结算，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款33733元。经原告催讨无果后起诉，浦江县人民法院于2016年9月8日作出判决，由浦江大丰工贸有限公司支付加工款33733元及利息损失。浦江大丰工贸有限公司未履行支付加工款义务，向浦江县人民法院申请破产，浦江县人民法院于2018年9月21日作出裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。2019年5月22日由浦江县人民法院作出裁定，认定普通债权的受偿比例为29%，原告未受偿金额为26892.3元，同时认定股东周威丽对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身权益，起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，杜绍青向本院提交了（2016）浙0726民初2576号民事判决书一份、2019年3月4日由周威丽出具的承诺书复印件一份、（2018）浙0726破11号之六民事裁定书一份、浦江大丰工贸有限公司债权清偿分配明细表一份。本院予以认定并在卷佐证。 周威丽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为浦江大丰工贸有限公司加工水晶产品，周威丽系浦江大丰工贸有限公司法定代表人。2015年10月31日经结算后，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款33733元。因浦江大丰工贸有限公司未履行支付义务，2016年4月12日原告向本院提起诉讼，2016年9月8日本院判决浦江大丰工贸有限公司支付原告加工款33733元及利息损失。2018年9月21日本院裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。在破产财产分配过程中，原告的债权金额审定为37876元，其中受偿金额为10983.7元，未受偿金额为26892.3元。2019年3月4日浦江大丰工贸有限公司股东周威丽作出承诺书，承诺对破产程序终结后债权人未受偿的部分公司债务承担连带清偿责任。2019年5月22日本院因浦江大丰工贸有限公司未向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，且股东周威丽承诺对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任，债权人有权依据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款的规定请求人民法院主张股东周威丽对公司债务承担连带清偿责任，故裁定终结浦江大丰工贸有限公司破产程序。现原告以周威丽未履行还款义务，诉讼来院，要求周威丽支付加工款。 本院认为：原告杜绍青的债权经本院判决及浦江大丰工贸有限公司破产管理人认定并进行分配，本院予以确认其未受偿数额26892.3元。现浦江大丰工贸有限公司破产程序已终结，且公司注册也已注销，对于原告的债权，浦江大丰工贸有限公司责任主体已不存在。周威丽作为浦江大丰工贸有限公司的股东及法定代表人在破产程序终结前作出承诺对债权人未受偿部分公司债务承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且经本院（2018）浙0726破11号之六裁定认定，故其理应对原告债权承担支付责任。原告诉请自起诉之日起的利息，因本案系破产债权，根据破产法相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对原告诉请的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告杜绍青之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周威丽支付原告杜绍青加工款26892.3元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杜绍青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，公告费650元，合计人民币1122元，由被告周威丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  周灿灿 二〇二〇年一月八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终469号上诉人（原审被告）安现伟，男。被上诉人（原审原告）于天良，男。上诉人安现伟因与被上诉人于天良民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安现伟未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请，并在接到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院认为，上诉人安现伟未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安现伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年一月十七日书记员  韩冰倩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初57号 原告：李晴，女，1990年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：何小凤，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李晴与被告何小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李晴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晴撤诉。 案件受理费25元，由原告李晴负担。 审判员 黄  先  友 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈丹丹(代)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更188号罪犯彭湘梅，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月10日作出（2013）温苍刑初字第1311号刑事判决，认定被告人彭湘梅犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）浙温刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭湘梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭湘梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭湘梅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初173号 原告：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江大环物业服务有限公司为与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已支付物业费，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大环物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大环物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初338号 原告：王文影，女，1969年11月6日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告王文影与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王文影向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文影自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文影撤回起诉。 案件受理费10元由原告王文影负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕洋阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执122号之四申请执行人：叶木华，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行叶木华与李长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款271393.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十三日书记员  耿为杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5804号申请执行人：赵振杰，男，汉族。被执行人：朱海新，男，汉族。本院在执行赵振杰与朱海新一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱海新的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人朱海新邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人朱海新立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人朱海新并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人朱海新采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月15日向申请人赵振杰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人赵振杰对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年一月十五日书记员  申 琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3163号之一申请人：范海勇，男，1979年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊九兵，男，1979年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人范海勇与被申请人熊九兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日依法作出（2019）赣0981民初3163号民事裁定书，冻结被申请人熊九兵银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人范海勇以被申请人已还清借款为由，申请解除对被申请人银行存款14800元或相应价值财产的查封与冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准许申请人解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊九兵银行存款14800元或相应价值财产的查封与冻结。案件申请费168元，由申请人范海勇负担。审判员  熊莺二〇二〇年一月二十一日书记员  何鑫
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初136号 原告：新六建设集团腾成有限公司,住所地:武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人:朱仁喜,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：杨仕刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省。 原告新六建设集团腾成有限公司与被告杨仕刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新六建设集团腾成有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新六建设集团腾成有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告新六建设集团腾成有限公司负担。 审判员  姚静 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨希
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异3号 案外人：万汉璋，男，1943年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 案外人：沈正官，女，1946年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：刘杰，男，1980年3月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：万鸿峻，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：聂国建，男，1986年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行刘杰与万鸿峻、聂国建财产损害赔偿纠纷一案中，案外人万汉璋、沈正官对执行坐落于衢州市中央公园小区5幢3单元101室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘杰与万鸿峻、聂国建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）浙0802立预128号民事裁定：查封万鸿峻所有的坐落于衢州市中央公园小区5幢3单元101室的房屋，查封价值250万元等，并于同月23日向衢州市国土资源局送达了协助执行通知书。2019年10月11日，本院作出（2019）浙0802民初4207号民事调解书，确认：万鸿峻、聂国建共同支付刘杰因火灾遭受的损失1000000元，定于2019年10月20日前支付300000元、2019年12月30日前支付400000元、2020年2月10日前支付300000元；如果万鸿峻、聂国建有任何一期未能按时足额履行，则刘杰可就剩余未付款项一并申请强制执行，并要求万鸿峻、聂国建加付30000元违约金等。该调解发生法律效力后，根据刘杰的申请，本院于2019年10月21日立案执行，案号为（2019）浙0802执3626号。在该案执行过程中，本院作出公告：责令万鸿峻于2019年12月27日前迁出坐落于衢州市中央公园小区5幢3单元101室房地产等。 案外人万汉璋、沈正官针对上述执行措施提出异议称，衢州市中央公园小区5幢3单元101室房地产的实际购买人（所有权人）为案外人，登记在万鸿峻、吾燕名下，是因为案外人年事已高，不能办理银行按揭贷款，当时购房款是168万，案外人先期付了50万的首付款，剩下的118万元是用万鸿峻、吾燕的名义在中国邮政储蓄银行衢州市分行办理的抵押按揭，房屋的银行按揭贷款，案外人也是支付的，都是通过把钱给万鸿峻来还给银行的。案外人都已是年近80岁的高龄老人，身体状况也一直不好，购买该房屋就是为了一家人能生活在一起，便于子女照顾，是案外人祖孙三代人的共同居所。拍卖房屋并不是解决本案纠纷的唯一途径。涉案火灾同时也给万鸿峻造成严重的经济损失，致使经济状况顿时陷入困境。综上，该房地产的实际所有权人为案外人，腾房公告侵害了案外人的合法权益。请求排除对该房地产的强制执行。 本院查明，坐落于衢州市中央公园小区5幢3单元101室房地产,房屋所有权证号为衢房权证衢州市字第××号、第××号，国有土地使用权证号为衢州国用（2016）第04544号，登记的权利人均为万鸿峻和吾燕。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人即为该房地产的权利人。本案所涉房地产权利人登记在被执行人万鸿峻和他人名下，属于被执行人万鸿峻与他人的共有财产，案外人不是该房地产的权利人。案外人以该房地产系其出资购买等为由主张为其所有，于法相悖。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人万汉璋、沈正官的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年一月十日 书记员 张林枝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵1202执59号   申请执行人曾纪海，男，1969年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人艾孩提·阿不都热英，男， 1984年3月1日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人曾纪海与被执行人艾孩提·阿不都热英借款合同纠纷一案中，申请执行人曾纪海与被执行人艾孩提·阿不都热英于2020年01月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)兵1202执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   单永锋   审判员   侯保生   审判员   王圣佳   二〇二〇年一月十一日   书记员   保健   1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6672号 申请执行人陈秀英，女，1967年4月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地磐安县安文街道北镇街36号，组织机构代码:559695667。 法定代表人陈秀芳。 被执行人孔梅肖，女，1974年3月14日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、孔梅肖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6672号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈蒙颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12231号 原告：金华市婺城区煜丰车友俱乐部（个体工商户），住所地金华市婺城区八一南街1388号天龙南国名城57幢17号，统一社会信用代码92330701MA29NK5A2T。 经营者：吴倩倩，女，汉族，1985年2月22日出生住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1984年8月26日出生住所地金华市婺城区。 原告金华市婺城区煜丰车友俱乐部为与被告王俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还车辆（车牌号：浙Ｇ×××××），并支付租金73000元及逾期利息损失〔租金按200元/日，己从2018年10月26日开始计算至2019年10月25日，要求算至车辆实际归还之日止；逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际支付之日止〕；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月26日，被告王俊从原告处租借起亚牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），双方对租借费用等内容进行约定，并签订汽车借用合同一份。被告借得车辆后，至今已近一年时间，但在该期间经原告方催讨，既未向原告支付分文租金，也不愿将车辆予以归还。 被告王俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车借用合同一份、驾驶证及人口信息各一份。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的汽车借用合同合法有效，该合同名为借用，实为租赁。原、被告双方未对租赁期限作出约定，双方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告已诉至法院要求被告返还车辆，被告仍未返还，已达到合同期限通知的要求，故原告要求被告返还车辆，本院予以支持。在原告要求返还车辆之前，系被告承租使用车辆，被告应按约支付租金；在法院判令被告返还车辆至被告实际返还车辆期间，原告要求被告按照合同约定的标准支付租金，本院予以支持。双方未对租金支付期限作出约定，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，故原告要求被告支付2018年10月26日至2019年10月25日期间的租金逾期支付利息，本院予以支持，逾期利息可按年利率6%计算。因被告既不支付租金也不返还车辆致本案诉讼发生，原告支出的律师费系主张权利而产生的合理费用，原告要求被告承担该费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后三日内返还原告浙Ｇ×××××起亚牌小型轿车。 二、被告王俊于本判决生效后三日内支付原告车辆租金73000元（租金已计至2019年10月25日止，此后仍按200元/日计算至车辆实际返还之日止）及逾期付款利息（以73000元为基数，自2019年11月5日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 三、被告王俊于本判决生效后三日内支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 俞华卿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执132号之一申请执行人：秦贤云，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：纪政权，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦贤云与纪政权劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人纪政权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪政权在中国银行连云港海州支行营业部银行账户存款7759.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十四日书记员  蒋 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更459号罪犯郭维建，男，1980年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年3月6日作出（2019）赣0983刑初31号刑事判决，认定被告人郭维建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭维建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年11月，获得监狱考核表扬1次，考核余分100分。本次减刑提交已向原审法院交纳罚金30000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭维建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭维建减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年7月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更23号罪犯路红星，男，1988年3月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1425刑初156号刑事附带民事判决，以被告人路红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113415.84元。刑期自2016年8月11日起至2028年2月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯路红星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，该犯患有精神疾病，能在一定程度上接受教育改造和参加思想、文化学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路红星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，该犯患有精神疾病，能在一定程度上接受教育改造和参加思想、文化学习，获表扬5次。上述事实，有罪犯路红星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯路红星确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路红星减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执55号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：谭世英，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人谭世英金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为138006.83元，该案作出的（2019）皖0208民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人谭世英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人谭世英名下的财产信息，发现被执行人谭世英名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人谭世英限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初55号 原告：叶卫红，女，1967年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：江银梅，女，1971年10月1日出生，汉族，龙泉市。 原告叶卫红与被告江银梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告江银梅归还原告叶卫红借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年3月1日至2019年12月4日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶卫红到庭参加了诉讼，被告江银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年3月1日，被告江银梅以资金周转为由向原告叶卫红借款50000元,被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，约定利息按月利率1.5%计算。后被告江银梅未履行还款义务。原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江银梅于判决生效之日起十日内返还叶卫红借款本金50000元及利息（按月利率1.5%自2014年3月1日起计算至2019年12月4日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由江银梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十六日 代书记员 杨 静