文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3805号上诉人（原审原告、反诉被告）：顾正才，男，1963年12月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路799号。法定代表人：黄振余，该公司总经理。上诉人顾正才与被上诉人镇江金手指电器有限公司（以下简称金手指公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾正才上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2749号民事判决的第二、三项，依法改判或发回重审，并由金手指公司承担诉讼费。事实和理由：1.运输往来已经过双方进行结算，该结算得到的数额既包含结欠的运费，也包含可能产生的违约金和损失，且双方不止进行一次结算，金手指公司未在结算时向我提出过相关损失；2.一审法院仅凭金手指公司单方提供的清单就认定其损失金额于法无据；3.金手指公司出具的结账单确认结欠运费76600元，同时结账单注明为不含税价格，双方约定所有运费不含税，多年来一直如此，我作为自然人不能对外开具发票。金手指公司辩称：1.对损失认定23300元，远远不足以弥补我方损失，我们选择的整车发运9000元，损失母线的维修费用为23300元，因母线损坏，母线结算未能完成，余款还未收回，所以损失不止23300元；2.对税金的认定，顾正才曾经出具过一份76600元的运输累计单据，这张单据也不是作为借条和欠条，上面有“不含税”三个字，即使76600元不含税，那么含税价要大于不含税价，所以从支付的货款开具57200元的增值税发票是合情合理的；3.顾正才以70600元运输结算单作为诉讼的证据，同时又作出了76600元的结算单，如果这两份结算单作为结算凭证，那么我方支付总额是这两张单据相加的金额，我方的货款和运费款已经基本付清。顾正才向一审法院起诉请求：1.判令金手指公司立即支付所欠顾正才运费60600元（不含税），并承担自起诉之日至实际还款日止的逾期付款利息（按年息6%计算）；2.判令金手指公司承担本案的诉讼费用。金手指公司向一审法院提出反诉请求：，1.判令顾正才支付修复母线槽产品的材料费、人工费、住宿费、交通费用23300元整，运输违约金6000元；2.判令顾正才向金手指公司开具已付款的发票；3.判令顾正才承担本案的反诉费用。一审法院认定事实：四川虹信电力安装公司承包了泸州长江机械厂工程，四川虹信电力安装公司向成都华厦龙园电器有限公司采购母线槽。2017年9月27日四川虹信电力安装公司与成都华厦龙园电器有限公司签订母线槽产品购销合同，2017年9月29日成都华厦龙园电器有限公司与金手指公司签订母线槽委托生产加工协议，约定四川虹信电力安装公司所需的母线槽委托金手指公司加工。2017年10月5日，顾正才与金手指公司签订汽车运输责任合同书1份，约定由顾正才承运金手指公司母线槽，由扬中送到泸州，2017年10月8日上午到达，运费9000元，逾期交货，每逾期1天扣减运费20%。顾正才微信告知金手指公司的法定代表人黄振余承运车辆为豫Ｌ×××××。2017年10月9日中午，顾正才承运的母线槽到达泸州工地，但承运的车辆变为川17570。因运输过程中导致母线槽损坏，四川虹信电力安装公司拒不签收，承运的车辆与安装人员发生争执，后在当地公安派出所的协调下得以解决，川南快运无锡有限公司在母线槽损坏清单上签字确认。事后，金手指公司2次派人赴四川与四川虹信电力安装公司协商，并委托四川当地的安装人员对损坏的母线槽进行修复，共花费费用23300元，其中：套管900元、配套工具800元，工人工资8000元，住宿费伙食费1600元，交通费12000元。另查明，2017年5月起，顾正才以扬中市天涯物流有限公司的名义多次承运金手指公司电器产品。一审法院认为，2017年5月起，顾正才以扬中市天涯物流有限公司的名义多次承运金手指公司电器产品。扬中市天涯物流有限公司出具说明，所产生的运费由顾正才结算。因此顾正才有权向金手指公司主张运费的权利。2019年2月2日双方当事人就运费进行结账，金手指公司出具结账单确认结欠运费70600元，双方当事人对其真实性没有异议，予以认定。金手指公司提出运费已全部付清，所提供的付款凭证付款时间均发生在结账之前，不能证明结账后的付款情况，因此，金手指公司提出运费已全部付清的抗辩意见，不予采信。金手指公司未及时支付运费，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。顾正才认为金手指公司结账后支付了运费10000元，主张支付运费60600元并要求承担自起诉之日至实际还款日止的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。金手指公司反诉提出要求顾正才赔偿修复母线槽的损失。尽管顾正才否认运输中母线槽受损的事实，但金手指公司当庭提供的母线槽受损的图片，及川南快运无锡有限公司在母线槽损坏清单上签字确认手续均能证明顾正才在运输中母线槽受损的事实，予以认定。对于损失，双方当事人均不同意司法鉴定评估损失，一审法院经审查损失清单并无不合理之处，予以认定。因此，顾正才应当赔偿修复母线槽的损失23300元。金手指公司反诉提出要求顾正才承担运输违约金6000元，双方当事人虽签订了运输合同，但对违约金并没有作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，如果合同中没有对违约金作出约定，一方违约，另一方主张违约金就难以获得支持。金手指公司反诉提出要求顾正才承担运输违约金6000元，不予支持。金手指公司反诉提出要求顾正才开具已付款的增值税发票的问题。2018年8月29日双方当事人核对往来，金手指公司出具结账单，确认结欠运费76600元，同时结账单上注明“不含税”。尽管结账单上注明“不含税”，但顾正才仍应当依法向金手指公司开具增值税票，至于税金问题，顾正才可依据约定向金手指公司另案主张权利。根据金手指公司提供的付款清单及付款凭证，应认定金手指公司已付款57200元。因此，顾正才应当向金手指公司出具扬中市天涯物流有限公司开具的57200元的增值税发票。据此，一审法院判决：一、镇江金手指电器有限公司于判决生效后十日内支付顾正才运费60600元及逾期付款利息（以60600元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、顾正才于判决生效后十日内赔付镇江金手指电器有限公司修复母线槽的损失23300元；三、顾正才于判决生效后十日内向镇江金手指电器有限公司出具扬中市天涯物流有限公司开具的57200元的增值税发票；四、驳回镇江金手指电器有限公司其他反诉请求。本院二审期间，顾正才提交双方签订的运输合同一份，拟证明双方签订的运输合同是欠款凭证，而本案中所提交的两份结算凭证是双方对结算前所产生的运费以及其他可能扣除的费用进行结算的结果，运输合同上有金手指公司副总张敦富审批同意支付的批示，说明对运输完成的过程是没有异议的。金手指公司质证认为，与本案有关的母线损坏的赔偿在以前结算时已赔偿或扣减，但顾正才从来没有对运输纠纷和损失进行赔偿。金手指公司提供母线维修费支付凭证复印件一份，拟证明母线的维修费用。顾正才质证认为，对证据真实性和关联性均不认可，金手指公司在一审中提交的母线损坏费用清单中载明了损失23300元的组成为材料费用1700元、工人工资8000元、住宿费和交通费用13600元，合计23300元，而这份证据的母线维修费23300元与一审提交的清单相互矛盾。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，顾正才承运金手指公司母线槽，母线槽在运输过程中损坏，顾正才不能证明母线槽的损坏系因不可抗力、货物自然性质或合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，故顾正才应该承担赔偿责任。对于母线槽维修费用23300元，双方当事人在一审中均不同意司法鉴定评估损失，金拇指公司在一审中提供了母线维修费用清单一份，二审中提交了母线维修费用支付凭证一组及维修收款人出具的收条一份，综合上述证据，可以认定顾正才应当赔付金手指公司修复母线槽的损失23300元。至于金手指公司要求顾正才开具已付款的增值税发票，尽管结账单上注明“不含税”，但顾正才与金拇指公司之间仍应当根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定处理。故本院对于顾正才的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人顾正才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人顾正才负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇二〇年一月十九日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍