wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初27号原告：重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道云安路30号，统一社会信用代码91500224622183542R。法定代表人：蒋桦松，总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红陵金属喷涂厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥，统一社会信用代码91500109709418594H。投资人：刘强。被告：刘强，男，1967年01月13日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。原告重庆恒升建材有限公司与被告重庆市北碚区红陵金属喷涂厂、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告重庆恒升建材有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒升建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆恒升建材有限公司撤诉。案件受理费952.41元(已减半)，由原告重庆恒升建材有限公司负担。审判员  刘小东二〇二〇年一月八日书记员  唐华希
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保163号申请人：付斌，男，1987年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新开发区。被申请人：傅敏，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。被申请人：杨洋，男，1994年12月18日出生，汉族，吉安市峡江县人，住吉安市峡江县。本院在审理申请人付斌与被申请人傅敏、杨洋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人付斌于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅敏、杨洋银行存款31019元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人付斌已提供保函担保。本院经审查认为，申请人付斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅敏、杨洋银行存款31019元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1号原告：谢星平，男，1981年1月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：肖江涛，男，1977年5月18日出生，汉族，住吉水县。原告谢星平与被告肖江涛承揽合同纠纷一案。因原告与被告已达成和解，现原告向法院申请撤回对被告肖江涛的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢星平撤回对被告肖江涛的撤诉。案件受理费1509元，由原告负担。审判员  曾志学二〇二〇年一月六日书记员  曾小花
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保8号 申请人：宏安泰新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台工业园区199号，统一社会信用代码:9137160005341133X4。 法定代表人：李向波，该公司总经理。 被申请人：山东滨州建安集团有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路653号，统一社会信用代码91371602706182379L。 法定代表人：邓磊。 申请人宏安泰新材料科技有限公司与被申请人山东滨州建安集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州建安集团有限责任公司名下恒丰银行滨州分行85×××46账户内银行存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州建安集团有限责任公司名下恒丰银行滨州分行85×××46账户内银行存款20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人宏安泰新材料科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月六日 书记员  张 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2622号 原告：乌审旗源亨商贸有限公司，法定代表人曹巨飞，公司总经理。 被告：白某，地址：陕西省榆林市横山县。 本院在审理原告乌审旗源亨商贸有限公司诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗源亨商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乌审旗源亨商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗源亨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告乌审旗源亨商贸有限公司负担。 审判员  谷正权 二〇二〇年一月十九日 书记员  倪晓军
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执29号 谭粒粒： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1521刑初247号刑事判决书和（2019）粤15刑终299号刑事裁定书，你应缴纳罚金人民币25000元。经执行，本院扣划被执行人谭粒粒银行存款3861.98元，被执行人谭粒粒家属于2020年1月14日履行罚金21138.02元，本案罚金25000元已全部缴纳完毕。本院（2020）粤1521执29号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2626号 原告：钟宗有，男，汉族，1964年6月4日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢建民，江西兴国律师事务所律，代理权限：特别授权。 被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道185号，社会信用代码：91360703787253422U。 法定代表人：吕德仁，该公司总经理。 原告钟宗有与被告赣州德隆汽车贸易有限公司（以下简称“德隆公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗有及其委托诉讼代理人谢建民，被告德隆公司法定代表人吕德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宗有向本院提出诉讼请求：1、终止原告在被告处加入的“合伙人分红会员”，退回股金贰拾万元整，并从2018年8月29日起按年利率20%比例计算分红至退回全部股金之日止（截止2019年8月29日被告应支付分红款40000元）。2、确认原告截止到2019年5月24日止在被告处享有3805元车辆维修基金；并从2019年5月25日起享有每月500元车辆维修基金至退回全部股金之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日原被告签订了：起亚“没有客户、只有家人股东分红会员”章程。章程约定：原告成为被告“合伙人分红会员”，会员享有按股本年利率23%比例分红的权利，其中20%为现金发放，3%为车辆维修金。原告所属车辆的牌号：赣Ｂ×××××。章程同时约定：原告自愿加入，自主退出。章程签订后，原告按约将20万元股金汇入被告处。截止2018年8月28日被告已将20%比例的分红支付给了原告，之后至今的分红则分文未付。截止2019年5月24日，原告在被告处仍享有3805元车辆维修基金。2018年11月13日原告申请退会，但被告却未将股金及到期分红支付给原告。2019年初原告又多次要求被告退费，但被告仍不予理睬。双方发生纠纷，导致原告在2019年8月1日报警，相关部门以经济纠纷为由告之原告可通过法律途径处理，据此，为维护原告债权的实现，特向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。 赣州德隆汽车贸易有限公司答辩称，具体情况我不清楚。 经审理查明：2017年5月29日被告赣州德隆汽车贸易有限公司与原告钟宗有签订《起亚“没有客户、只有家人股东分红会员”章程》。该协议约定：加入赣州德隆4S店“合伙人分红会员”，即可尊享赣州德隆/钜德股东分红权益。股本2000元/股，年份红比例为23%，分红方式为20%现金发放、3%发放维修金，现金分红每个季度发放一次，维修金入会时发放一年，自愿加入，自主退出。合伙人分红会员可根据自身安排自主退回股本，当本季度退出股本时，本季度所有分红取消，上一季度所有分红享受。合伙人分红会员在提出申请后七个工作日退回相应金额的股本金（现金或转账）。原告钟宗有入股100股，金额20万，并已于2017年5月29日分四次每次五万元共计转账贰拾万元至被告德隆公司的账户上。客户钟宗有签字同意，经办人曾沁美签字并加盖“赣州德隆汽车贸易有限公司公章”。截至2018年8月28日，被告已将相应的分红支付给了原告。2018年11月13日原告申请退会。截止2019年5月24日，原告在被告处还享有3805元车辆维修金。因被告至今未退回20万元股金，故诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的身份证复印件、起亚“没有客户——只有家人”股东分红会员章程和收据、转账单、付款申请单、会员金转维修金协议、被告工商登信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合伙是指共同出资、共同经营、共享受益、共担风险。本案中，原告钟宗有与被告德隆公司签订的章程中约定，加入赣州德隆4S店“合伙人分红会员”，即可尊享赣州德隆/钜德股东分红权益。每年按23%比例分红，20%现金发放、3%发放维修金，现金分红每个季度发放一次，维修金入会时发放一年，自愿加入，自主退出。合伙人分红会员可根据自身安排自主退回股本，当本季度退出股本时，本季度所有分红取消，上一季度所有分红享受。合伙人分红会员在提出申请后七个工作日退回相应金额的股本金（现金或转账）。从上述约定可知，原告钟宗有在此项目中不承担经营风险，不论盈亏均收取固定收益，该约定的实质应为民间借贷。 被告德隆公司与原告钟宗有签订的《起亚“没有客户、只有家人股东分红会员”章程》约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告钟宗有依约将股金打入被告德隆公司的账户上，总计转账20万元；而被告并未依约支付全部分红，原告申请退会后，未依约将股金归还，构成违约。故对原告钟宗有要求被告德隆公司退回股金20万元及按年利率20%计算分红的诉请，本院予以支持。因2018年11月13日原告已申请退会，原告再要求从2019年5月25日起在被告处享有每月500元车辆维修基金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赣州德隆汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告钟宗有退回股金200000元，并支付分红（以股金20万元为基数，从2018年8月29日起，按年利率20%计算至退回股金之日止）； 二、确认截止至2019年5月24日，原告钟宗有在被告赣州德隆汽车贸易有限公司处享有3805元车辆维修金； 三、驳回原告钟宗有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由被告赣州德隆汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年一月二日 代理书记员  查亭亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执196号申请执行人:张灿宇，男，1984年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。申请执行人张灿宇与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10908号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初955号民事判决书履行义务。2019年12月4日申请执行人罗荣向本院申请执行财产保全，本院以（2019）湘0104执保2941号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款1243529元，并于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款1277894元；或扣留、提取其应得收入1277894元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月十四日书记员  刘 卓
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执129号申请执行人余仁美，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被执行人高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人常德西华置业有限公司，住所地湖南常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人熊承主。申请执行人余仁美与被执行人高方华、常德西华置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余仁美于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人余仁美与被执行人高方华、常德西华置业有限公司自行达成了和解协议并已开始履行，现申请执行人余仁美向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年一月十九日书 记 员  廖屹帆
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执40号申请执行人李辉，男，生于1984年12月20日，汉族，山西省霍州市村民，现住山西省灵石县。被执行人袁云霞，女，生于1981年12月12日，汉族，山西省运城市平陆县人，现住山西省运城市。本院在执行李辉与袁云霞修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初864号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁云霞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初32号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨斌斌，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市安义县，现住云南省昆明市五华区。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2137号起诉书指控被告人杨斌斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月4日22时3分许，被告人杨斌斌饮酒后驾驶赣Ａ×××××号“思铂睿”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨斌斌静脉血中的乙醇含量为128.13mg/100ml。被告人杨斌斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨斌斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨斌斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨斌斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨斌斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨斌斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更166号罪犯王斌，男，1977年5月27日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年4月15日作出（2014）郴苏刑初字第33号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初21号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人沈明华，男，1962年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市天宁区，住本市钟楼区。2007年6月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2009年9月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年4月19日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年11月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年4月30日因吸毒被行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年；2014年6月25日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月15日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月25日因吸毒被行政拘留十五日；1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年7月14日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月、拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月23日刑满释放。2018年5月22日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月8日刑满释放。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人沈明华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人沈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈明华于2019年8月至2019年9月期间，在本市钟楼区金润家园6幢408室，先后3次容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1．被告人沈明华于2019年8月下旬的一天，在本市钟楼区金润家园6幢408室，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人沈明华于2019年8月下旬的一天，在上述地点，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.被告人沈明华于2019年9月初的一天，在上述地点，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月11日，被告人沈明华因吸毒被抓后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关鉴于被告人沈明华自愿认罪认罚，建议判处被告人沈明华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人沈明华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈明华犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈明华是累犯，应当从重处罚；被告人沈明华自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇二〇年一月九日法官助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更178号 罪犯李志龙，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2017年10月23日作出(2017)陕0602刑初字639号刑事判决，以被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，附加罚金10000元，刑期执行自2017年2月7日至2021年1月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初352号原告杜明杰，男，汉族，1970年6月11日生，住许昌市魏都区。被告员保红，男，汉族，1967年12月26日生，住许昌市建安区，原告杜明杰诉被告员保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告杜明杰到庭参加了诉讼，被告员保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告家中急需用钱，由于朋友关系才借给被告现金2万元，当时被告说是用一个月，但从借款至今经原告多次催要，至今不予偿还打电话发信息不接也不回。被告其行为，益侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息按照月息2分自2014年8月9日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告等费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告于2014年8月9日向原告借款20000元未还的事实。2、微信截图4页，据以证明借款到期后原告多次向被告催要借款的事实。被告员保红未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够证明被告向原告借款20000元至今未还的事实，对该证据，本院予以采信。经审理查明：2014年8月9日，被告员保红向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条注明为：“借条.今借杜明杰现金贰万元整.（20000）元.还款日期9.9日.借款：员保红.2014.8.9.”，该借款被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告员保红借原告现金20000元未还，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借条予以佐证，被告员保红应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，但被告未按约定及时还款，已构成违约，应承担违约期间的债务利息其利息应从2019年9月10日，参照上述规定年利率6%计算至借款还清之日止。原告请求按照月息2分自2014年8月9日计算至借款还清之日的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告员保红于本判决生效之日起七日内偿还原告杜明杰借款本金20000元及其利息（利息按照年利率6%自2019年9月10日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费890元、公告费用600元，由被告员保红负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年一月三日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢46号 向小伟、肖丽军： 本院执行的申请执行人向小伟与被执行人肖丽军合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢46号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初58号原告：冠县泓广物业管理有限公司，住所地冠县育龙庄园小区。法定代表人：许晨，经理。被告：段书华，女，1973年5月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告冠县泓广物业管理有限公司与被告段书华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县泓广物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张文成二〇二〇年一月十四日书记员  梁 震
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2798号之二十八 申请人刘晓明，男，住兰陵县。 被执行人孙晓东，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人孙晓东在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx2cbe0385@wx.tenpay.com账户内余额人民币24.91元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙晓东在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx445d2cbe0385@wx.tenpay.com账户内余额人民币24.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初26号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐光祥，男，1982年5月10日出生，汉族，村民，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月4日被会理县公安局取保候审。                                           辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]219号                               指控事实                       2019年3月13日9时23分许，会理县公安局云甸派出所民警在唐光祥家中的卧室内查获一支火药枪，该火药枪系十多年前唐光祥的爷爷去世时留给唐光祥的，唐光祥使用该火药枪打鸟。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。案发后，唐光祥如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人唐光祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐光祥犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条                               判决结果                       一、被告人唐光祥犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对案涉枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年一月十三日                                                 书 记 员 李 治
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执保2号申请人：王某，男，汉族，1970年11月10日出生，住址营口市西市区。被申请人：刘某，女，汉族，1981年10月11日出生，住址营口市西市区。申请人王某与被申请人刘某离婚财产纠纷一案，经（2019）辽0803财保370号民事裁定书，裁定准予申请人王某要求对被申请人刘某的财产在20万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下银行存款20万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高胜跃二〇二〇年一月八日书记员  董冠志
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初244号 原告：杜洪海，男，1966年6月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵大伟，男，1982年6月15日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。 原告杜洪海与被告赵大伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪海到庭参加诉讼。被告赵大伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款人民币14617元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月20日在被告介绍的工地打工,2018年7月份完工,被告私自冒领原告工资款14617元。2019年7月22日，经原告讨要被告出具欠条，约定此款20日内还清，到期后拒不还款，此后原告多次向被告索要，被告拒接电话，被告拒不还款，并以种种理由推脱，故诉至法院，请求法庭依法裁决。 赵大伟未到庭，亦未做答辩。 经审理查明：杜洪海、张树林、王福来与赵大伟等四人，于2018年3月20日开始一同在赵大伟介绍的工地打工,2018年7月份完工,被告私自冒领杜洪海工资款14617元。2019年7月22日，经杜洪海讨要赵大伟出具欠条，约定此款20日内还清，到期后赵大伟拒不还款。以上事实有杜洪海提交的赵大伟出具的欠条及杜洪海陈述在案佐证。 本院认为,赵大伟取得该款没有法定或双方约定的依据。 综上所述，杜洪海要求赵大伟返还不当所得款并负担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行人中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下: 被告赵大伟于本判决生效后立即返还原告杜洪海14617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元,由被告赵大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇二〇年一月二十一日 书记员 施皓为
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1502号 原告：简某某，男，1986年8月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：汤某，男，1974年7月12日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告简某某与被告汤某加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付原告劳务费16571.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月开始，被告汤某到原告简某某位于罗甸县××五星工业区的店面与原告达成口头承揽协议，协议约定：由被告提供瓷砖原材料，原告进行瓷砖切割加工，并根据不同切割要求计算价格。2018年12月，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费共计人民币21473.00元，被告以暂时资金困难为由，仅向原告支付了4901.40元劳务费，尚欠原告16571.60元劳务费。后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汤某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告简某某为了证实自己的主张，提供如下证据：1．原告的身份证、被告的人员基本信息，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2．亿达石业销售清单两张，用于证明被告于2019年2月24日签字确认尚欠原告劳务费16571.60元的事实。 被告汤某未到庭参与质证。 经审查，原告简某某提供的证据真实有效，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年12月期间，原告简某某与被告汤某达成口头承揽协议，由被告汤某提供瓷砖原材料，原告简某某进行瓷砖切割加工，并根据不同切割要求计算价格。后经双方结算，原告尚欠被告的劳务费为21473.00元。之后，被告向原告支付了4901.40元，尚欠16571.60元劳务费。经原告多次催要未果，导致原告提出诉讼。 本院认为，原告简某某为被告汤某提供了加工劳务，被告汤某应当支付原告简某某的加工劳务费。但被告汤某至今未支付原告简某某的劳务费16571.60元，违背了诚实信用的原则，故原告诉请被告支付劳务费的理由正当，本院予以支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告汤某于本判决生效后十日内支付原告简某某的劳务费人民币壹万陆仟伍佰柒拾壹元陆角（￥16571.60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214.00元，减半收取人民币107.00元，由被告汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗世雯
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终263号上诉人（一审被告）：朱兴旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶振飞，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人朱兴旺因与被上诉人叶振飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱兴旺上诉请求：一、一审判决事实不清、证据不足，违反法律规定。1、朱兴旺给叶振飞出具的借条中明确约定该借款用于叶庙村禁烧开支，对此叶振飞亦予认可。双方于2015年发生“借贷关系”，当时朱兴旺任村会计，叶振飞系书记，村里急需发放禁烧款但没有钱，叶振飞要求朱兴旺想办法解决，后叶振飞说自己先垫付，等该款项拨付后再扣除，但要求朱兴旺给其打借条，并表明借款用途。因此，双方之间并不是真正意义上的借款关系。即使是借贷关系，朱兴旺也是经过村里口头授权，且实际用于村里事务。故一审判决认定为朱兴旺个人债务错误。二、朱兴旺借款行为是职务行为，经过当时村里口头授权。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故朱兴旺的借款行为应由灵璧县经济开发区叶庙社区居民委员会（原叶庙村）承担责任。一审中朱兴旺申请追加叶庙社区居民委员会为本案被告，一审法院认为其不是本案必须共同参加诉讼当事人而未同意追加，明显程序错误。一审法院认为朱兴旺可在承担责任后向居委会主张权利，该认定无任何依据。三、补充：双方所签订的借条未约定利息，不符合常理，故不属于朱兴旺个人借贷。综上，请求撤销一审判决，改判驳回叶振飞诉讼请求，诉讼费由叶振飞承担。叶振飞辩称：不论该款项如何使用，朱兴旺向叶振飞借的40000元应当偿还。且2015年至今未报账也不符合财经纪律。朱兴旺的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。诉讼费由朱兴旺承担。叶振飞向一审法院起诉请求：1、依法判令朱兴旺偿还叶振飞借款人民币四万元（小写：40000元）。2、本案一切诉讼费用由叶振飞承担。事实与理由：因2015年午季禁烧费用，朱兴旺向叶振飞借款人民币30000余元，另加午季禁烧保证金10000余元，共计40000余元。朱兴旺出具一份借条交由叶振飞收执，并在欠条上签名，但是一直不偿还，已构成违约。综上所述，双方债务债权事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特提起诉讼，请求支持叶振飞的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年6月1日，朱兴旺向叶振飞借款30000元，朱兴旺向叶振飞出具了借条，内容为：“借条今借叶书记现金叁万元正￥30000元（用于午季禁烧开支）借款人：朱兴旺2015.6.1”。次日，朱兴旺又向叶振飞借款10000元，朱兴旺在6月1日的借条左下角书写：“2015年6月2日借壹万元正￥10000元保证金100002015.6.2朱兴旺”，叶振飞以现金方式将40000元交付给朱兴旺。后经叶振飞催要，朱兴旺以未报帐等为由迟迟未还，叶振飞遂提起诉讼。审理过程中，朱兴旺申请追加灵璧县经济开发区叶庙社区居民委员会为被告参加诉讼，经审查，灵璧县经济开发区叶庙社区居民委员会并不是本案必须共同参加诉讼的当事人，不符合追加条件，不予追加。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。朱兴旺向叶振飞借款，为叶振飞出具了借条，朱兴旺也认可收到了借款，双方的债权债务关系明确，朱兴旺应当及时归还借款。朱兴旺主张，自己是职务行为，所借钱款用于村里开支，应当由村里偿还，因借条载明向叶振飞借款的借款人是朱兴旺个人，并不是其所说的“叶庙村”，叶庙村也没有出具委托书委托被告去借款，或者将公章交给被告拿去借款，叶振飞向叶庙村索要借款没有依据，只有向朱兴旺要款。至于朱兴旺借来的款项是否入账、是否真正用于村里支出、村里是否认可等，则是朱兴旺与村里之间的问题，该责任不应当由叶振飞来承担。如朱兴旺借来的钱款真正被村里所用，其完全可以凭借相关证据向村里主张权利。故对朱兴旺的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决朱兴旺于本判决生效之日起10日内偿还叶振飞借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由朱兴旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：归纳双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：朱兴旺是否应承担向叶振飞偿还借款40000元的给付责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱兴旺两次共计借叶振飞现金40000元，有叶振飞提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，朱兴旺应当依法偿还叶振飞借款40000元。朱兴旺上诉称其借款经过当时村里口头授权，但未提交证据予以证明，故其称借款系职务行为、不是个人债务的上诉理由不能成立。朱兴旺称一审中应追加叶庙社区居民委员会为本案被告，但对于借款行为，朱兴旺并未提交叶庙社区居民委员会予以认可的证据，故不符合追加被告条件，一审法院未追加叶庙社区居民委员会为被告并无不当。朱兴旺认为所签借条未约定利息不符合常理、该借款不属于其个人借贷的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，朱兴旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱兴旺负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇二〇年一月二十一日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保13-1号申请人程永亮于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0581财保13号民事裁定书。因申请人提供信息有误，致使该裁定书有错误，现特此补充裁定如下：原裁定书第1页倒数第1-4行：“一、查封被申请人路红云名下郑州市高新技术开发区电厂路80号161号楼10层69号房产，期限为一年。二、查封被申请人路红云名下郑东新区和谐路东福禄路南连邦新农大厦7层715号房产，期限为一年。”现更正为：“一、查封被申请人路红云名下郑州市高新技术产业开发区电厂路80号24号楼10层69号房产，期限为一年。二、查封被申请人路红云名下郑东新区和谐路东福禄路南连邦新农大厦号楼7层715号房产，期限为一年。”审判员  王建华二〇二〇年一月二十日书记员  李国田
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特3号申请人胡应仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人邹细保，男，汉族，住吉水县，系胡应仔之子。申请人张九连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负责人：李文忠，委托代理人：黄文彪，该公司员工。本院于2020年1月9日立案受理了申请人胡应仔与张九连、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因道路交通事故民事损害赔偿，于2020年1月8日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、申请人一致同意认可下列损失：申请人胡应仔损失为42980.39元，其中医疗费27170.39元，护理费7000元，营养费2700元，伙食补助费1470元，交通费200元，后期治疗费2000元，轮椅840元，鉴定费1600元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给胡应仔22937.8元，支付给张九连13527元，合计36464.8元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2020年1月18日前将理赔款36464.8元一次性支付给胡应仔和张九连（理赔款分别汇入胡应仔账号22937.8元，账号：江西农商银行吉水支行173150121001823411。汇入张九连的账号13527元，账号：中国建设银行吉水支行6236682110000456497）。二、申请人胡应仔损失余额6516元，全部由张九连承担。张九连已垫付给胡应仔20043元，品除后，胡应仔还应返还张九连13527元，此款由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司直接支付给张九连。三、申请人之间就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡应仔与张九连、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2020年1月8日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年一月十日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初261号原告：吴立凯，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告吴立凯诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立凯，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。吴立凯向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资14000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资11280元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资11280元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴立凯工资11280元；二、驳回原告吴立凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民申1号再审申请人（原审原告）：陈某，男，1986年8月14日出生，汉族，住所辽宁省营口市。被申请人（原审被告）：林某，女，1992年6月8日出生，汉族，住所辽宁省营口市。再审申请人陈某与被申请人林某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽0803民初1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：1.一审庭审并未终结，案件未经评议，审判长一人作出判决，违反法律程序。庭审中审判长以申请人父亲扰乱法庭秩序为由，让法警将申请人父亲带出法庭。被申请人既不出庭，也不提交书面意见，为什么不缺席审判？被申请的母亲能担任被申请人的委托诉讼代理人，为何申请人父亲不能作为申请人的委托诉讼代理人。2.法庭认定申请人和被申请人离婚是因“家庭琐事经常发生争吵导致”与事实不符。申请人起诉离婚的原因是因为被申请人婚后不要孩子，庭审中被申请人的代理人对此无异议，但法庭未予认定该事实。申请人和被申请人因要孩子问题经常发生争吵，而因家庭琐事婚后仅发生两次争吵。3.被申请人晚上经常出去玩，很晚才回家，申请人也不和被申请人发生争吵。4.被申请人抽烟很频，酒喝多回家后常呕吐，申请人也不和被申请人发生争吵。5.被申请人结婚目的是为了骗取申请人钱财。申请人婚前给付10万元彩礼、近20000元三金、3万元礼金份子、5000元钻戒、申请人用支付宝给被申请人5万元，总计向被申请人支付205000元。因被申请人属于骗婚，被申请人不但要把上述款项返给申请人，还要赔偿申请人因结婚造成的经济损失和精神损失。6.法院认定三金仍在家中、被申请人没把三金拿回娘家的观点与事实不符。结婚当天被申请人母亲就把三金拿回家，而且婚后被申请人三次往家往娘家拿东西，既然被申请人不想过日子，那么三金自然应在被申请人处。7.法院认定被申请人为家庭购置大量商品，不存在申请人陈述的骗婚情形与事实不符。被申请人购置的大量商品都是女士用品而非为家庭购置的商品。被申请人一年内花掉家中13万元。难道不是骗婚？8.法院认定钻戒为被申请人母亲购买、申请人没把被申请人母亲购买钻戒钱给被申请人与事实不符。被申请人母亲给被申请人买钻戒，之所以带申请人去买，其用意就是让申请人出资，所以申请人带了买钻戒的钱，但是由于钱不够，被申请人的母亲就用自己的钱买了钻戒，申请人回家后把被申请人母亲买钻戒的钱给了被申请人，申请人已将巨额款项给了被申请人，岂能因5000元钻戒钱而得罪未来的妻子和岳母。9.理发店门市房为申请人父母所买，面积36平方米，而非判决认定50平方米。申请人和哥哥母亲共同经营理发店。申请人因结婚向哥哥借了10万元。综上，请求撤销（2019）辽0803民初1107号民事判决、重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2019）辽0803民初1107号民事判决后向陈某邮寄送达判决书，陈某于2019年10月1日签收，其未在法定期限内提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  冯智勇人民陪审员  郝文萃人民陪审员  李 慧二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姜超然
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初175号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人管绘林，男，2000年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月8日被夹江县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同年7月2日被夹江县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年12月24日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人管绘林犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。受理后，本院认为不适宜用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告人管绘林脱逃，本院于同年12月16日裁定本案中止审理，同月24日，被告人管绘林被执行逮捕，中止审理的原因消失，本院于次日裁定恢复审理，并于2020年1月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人管绘林及其指定辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日凌晨，吸毒人员汪某通过电话联系被告人管绘林购买100元冰毒，并通过微信转账支付了100元。当日上午，管绘林在夹江县健康商务酒店309房间门口贩卖给汪某1小袋冰毒后，汪某进入309房间内吸食。随后汪某到管绘林所在的304房间与管绘林一起吸食的过程中被公安机关当场抓获。公安机关当场在管绘林携带的黑色钱包内查获冰毒疑似物2小袋（经称量净重0.32克），并在304房间茶几上查获1个装有残留冰毒疑似物的透明封装袋和1个吸毒工具“壶壶儿”。 上述事实，被告人管绘林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管绘林的基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明、通话记录、光盘制作说明、证人汪某、宋某、代某的证言、被告人管绘林的供述和辩解、鉴定意见、称量记录、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管绘林明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人管绘林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述的情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人管绘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的37天，即自2019年12月24日起至2020年5月18日止。所处罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的的甲基苯丙胺0.32克予以没收并销毁；已扣押的作案工具黑色VIVO手机1部予以没收，上缴国库，上述物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101财保1号申请人：覃自忠，男，土家族，1970年11月27日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：覃莉芸，女，1990年4月4日出生，湖南省泸溪县人，住吉首市，系覃自忠之女。被申请人：邓郁平，女，1972年2月29日出生，住湖南省祁东县。申请人覃自忠于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓郁平名下湘Ｕ×××××号奥迪Ｑ7车辆采取查封财产保全措施。担保人符明玉、张自选以其名下房屋一套（产权证号为湘（2019）吉首市不动产权第0013045号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人邓郁平名下的湘Ｕ×××××号奥迪Ｑ7车辆，查封期限一年。二、依法查封担保人符明玉名下产权证号为湘（2019）吉首市不动产权第0013045号的房屋一套，查封期限一年。案件申请费3520元，由申请人覃自忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄蕾二〇二〇年一月七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执133号 被执行人：张金娜，女，汉族，1987年9月出生，住址：山东省宁津县。 本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1403刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张金娜应当退缴赃款人民币8000元。在本案执行过程中，被执行人张金娜已经退缴赃款人民币8000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1572号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人张玉彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于中原银行股份有限公司申请执行张玉彬支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1071号支付令已发生法律效力，张玉彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本院（2020）豫0191执1572号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  郭建桥
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢24号藏家奇、李春龙、王成森：申请执行人藏家奇与被执行人李春龙、王成森民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人藏家奇于2020年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案，恢复标的22500.00元。案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人王成森工资款22500.00元，现已发放给申请人藏家奇。至此，本院（2020）吉2426执恢24号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢24号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢12号 申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省扶风县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0324刑初73号 自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。 诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 被告人赵某某，男，高中文化，汉族，农民。 辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人郭某某，女，汉族，初中文化，农民。 自诉人魏某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提出刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。 本案在审理过程中，自诉人魏某某于2020年1月8日以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告人赵某某和刑事附带民事诉讼被告人郭某某的起诉。 本院认为，自诉人魏某某自愿撤回对被告人赵某某和刑事附带民事诉讼被告人郭某某的起诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人魏某某撤回对被告人赵某某和刑事附带民事诉讼被告人郭某某的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年一月八日 书 记 员  彭超博 1
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初12号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被宁陵县公安局取保候审。2019年12月5日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年1月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年10月14日14时许，在河南省宁陵县赵村乡刘尧村十字街南电器城内，被告人刘某某及其家人与被害人周某2录及其家人因家庭琐事发生争执，后双方在厮打过程中，被告人刘某某造成被害人周某2录右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人周某2录损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成和解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚、签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人刘某某已赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对刘某某判处有期徒刑在八个月至一年六个月幅度内量刑，宣告缓刑。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，本案案发系因刘某某的女儿和周某2录的儿子离婚后所引发。案发后，被告人刘某某与被害人周某2录达成和解协议，刘某某对周某2录赔偿后，周某2录对刘某某表示谅解。上述事实，有被告人刘某某人口基本信息、前科查询证明，收到条、谅解书、协议书，视听资料，现场勘验笔录，鉴定意见，证人周某1、刘某1、王某、叶某、刘某2、张某证言笔录，被害人周某2录陈述笔录，被告人刘某某供述笔录等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。刘某某有坦白情节，予以从轻处罚。本案系因婚姻等民间矛盾激化所引发，被告人案发后已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。刘某某认罪认罚，具结悔过，并签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处理。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条、第23条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年一月十九日书记员  邓文雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执302号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：河南省禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：孔海涛，男，生于1976年3月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张伟伟，男，生于1985年2月10日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王莉华，女，生于1975年2月9日，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020)豫许禹证执字第3号执行证书立案执行，因被执行人孔海涛、张伟伟、王莉华未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔海涛、张伟伟、王莉华在金融机构的存款159000元、扣留、提取被执行人孔海涛、张伟伟、王莉华在有关单位的收入159000元或者查封、扣押被执行人孔海涛、张伟伟、王莉华价值159000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月十四日书记员  李柏昊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执118号申请人：魏峰,男，1974年4月10日出生,汉族,住南陵县。被执行人：赵家成,男，1973年10月25日出生,汉族,住南陵县。本院在执行魏峰与赵家成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵家成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵家成名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年一月十四日书记员  何超
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5824号 原告：刘永怀，男，1955年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘来祥，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市。 原告刘永怀与被告刘来祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永怀的委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼，被告刘来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月息壹份计息，2018年3月24日前还款。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依据法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘来祥未到庭亦未提交书面答辩状。 原告刘永怀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘来祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：2018年2月25日，被告刘来祥为原告出具欠条一张，内容如下：“借条兹本人刘来祥今有向刘永怀借到现金人民币大写壹万元整小写10000按月息壹分计息本人承诺于2018年3月24日前本金利息一并归还。特此为据立据借款人：刘来祥身份证号：联系地址：安丘市永安路296号联系电话：138××××1262立据出款人：身份证号：联系地址：联系电话：备注：止借款未用家庭开支，李晓琳（妻子）不承担还款义务，由我刘来祥本人承担所有债务。2018年2月25日”。 本院认为，被告刘来祥向原告刘永怀借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉追要欠款10000元及自2018年2月25日至借款还清之日按月壹一分即年利率12%计算的利息，依法应予支持。被告刘来祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘来祥支付原告刘永怀欠款10000元，并以10000元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，合计145元由被告刘来祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月九日 书记员  韩惠莲
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更93号 罪犯吴宏，男，汉族，1987年10月4日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2012年5月14日作出（2012）芜刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2017年11月2日在本院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6961号 原告：刘海波。 被告：杜志成。 原告刘海波与被告杜志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告杜志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费501.28元、误工费1400元、交通费120元，合计2021.28元。事实与理由：被告杜志成于2019年7月21日11点30分许在威海市环翠区古陌隧道南口东侧公共场所一轮胎店门口对原告进行殴打，以上事实有公安机关对被告杜志诚的抓获过程、处罚决定书、病历等事实依据，被告拒绝赔偿，侵犯了原告的合法权益，故起诉。 杜志成答辩称，其没有打原告，不同意支付原告的上述费用。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日11时30分许，杜志成在威海市环翠区古陌隧道南口东侧一轮胎店门口对刘海波进行殴打。事发后，经威海市公安局环翠分局北沟派出所对此事进行处理，于2019年8月19日作出行政处罚决定书，对杜志成处以罚款伍佰元的行政处罚。 刘海波对其诉讼主张的相关费用提供以下证据：1、威海市市立医院及威海市立第二医院门诊病历及门诊收费票据3张，门诊病历载明建议休息壹周，收费票据日期分别为2019年7月21日和8月31日，金额共计501.28元；2、营业执照副本一份，拟证明刘海波系个体工商户威海火炬高技术产业开发区立名车行的经营者，经营范围为：汽车配件批发、零售；三类机动车维修；汽车信息咨询，每日误工费按照200元计算。经质证，杜志成对刘海波提交的证据1无异议，对证据2不予认可，并称原告之前系经营洗车店，不清楚现在做什么工作。 庭审中，原告对其主张的交通费未提供证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，杜志成在威海市环翠区古陌隧道南口东侧一轮胎店门口对刘海波进行殴打，造成其受伤，杜志成理应赔偿刘海波合理的损失。刘海波的合理损失包括：医疗费501.28元和7天的误工费。对于误工费的计算标准，尽管杜志成对刘海波提供的个体工商户营业执照复印件不予认可，但认可其之前经营洗车店，本院参照山东省2018年度同行业从业人员收入标准47030元/年即129元/天计算为7天×129元/天=903元。原告对其主张的交通费未能提供证据予以证实，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杜志成于本判决生效后十日内赔偿原告刘海波医疗费、误工费共计1404.28元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员 张瑛（代）
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审5号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区陵州路275号。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请人：包宝祥，男，1988年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人：杨星星，女，1991年6月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区卫生健康局以其在2019年12月23日作出的陵卫健征决字【2019】002012-1号和陵卫健征决字【2019】002012-2号《社会抚养费征收决定书》为依据，为防止被申请人逃避执行，保证社会抚养费顺利征收，于2020年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人包宝祥、杨星星名下银行存款79362元或者同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人包宝祥、杨星星名下银行存款79362元或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  张富东 二〇二〇年一月九日                                                   法官助理   王月                                                     书记员   刘萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初49号原告：张亚军，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：宋朋真，男，1985年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张亚军与被告宋朋真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告宋朋真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款66,000元及利息9,600元（以借款本金30,000元为基数，自2018年6月1日起暂计算至2019年10月31日，以后按月利率2%计算至债务清偿完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月起被告陆续向原告借款，2018年10月8日经双方核算，被告向原告出具借条一份，确认欠原告74,000元，其中30,000元借款自2018年6月始按月利率2%计算利息。后被告仅偿还了部分款项，余款虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。宋朋真未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年4月，张亚军到宋朋真处工作，经常陪同宋朋真外出，外出期间张亚军经常垫付加油费、过路费等费用。2018年10月8日，双方对双方的款项往来进行了结算，“宋朋真张亚军借还往来账”书面明细上显示宋朋真欠张亚军73,457元、其中30,000元利息从6月份开始按每个月600元计算，宋朋真、张亚军签字确认。同日宋朋真向张亚军出具的借条载明：“今借张亚军现金74,000元（柒万肆仟元整），其中叁万元出利息。2018年6月开始还息”。借条出具当天宋朋真偿还欠款2,000元，张亚军自认宋朋真之后又分十次共偿还欠款7,800元，截止其起诉之日，宋朋真仍有64,200元未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据2018年10月8日的借条、“宋朋真张亚军借还往来账”及原告张亚军自认的事实，被告宋朋真尚欠原告张亚军64,200元，其中30,000元从2018年6月起每月600元利息，事实清楚，足以认定，故被告宋朋真应依法偿还剩余借款64,200元。原告张亚军诉请利息自2018年6月1日至债务清偿完毕之日，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋朋真无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋朋真应于判决生效后十日内偿还原告张亚军借款本金64,200元及利息（自2018年6月1日至债务清偿完毕之日，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算）；驳回原告张亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半收取），由原告张亚军负担20元，被告宋朋真负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年一月二十日书记员  王天琦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5144号原告：孙方彬，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住济南高新区，委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大孙家村，统一社会信用代码：54370112ME0283419Q。法定代表人：孙自会，村主任。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告孙方彬与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会（以下简称“大孙家村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方彬及委托诉讼代理人赵彦青，被告大孙家村委会的委托诉讼代理人董新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙方彬向本院提出诉讼请求：1.判令大孙家村委会偿还孙方彬劳务费11762元；2.本案诉讼费由大孙家村委会承担。事实与理由：孙方彬与大孙家村委会商定，由孙方彬于2015年至2017年6月1日管理自来水开关，大孙家村委会支付孙方彬劳务费4562.5元，大孙家村委会于2018年2月12日向孙方彬出具凭证。另，孙方彬于2017年7月15日至2017年8月31日进行第一次盖网，2017年9月10日至2017年9月22日进行第二次盖网，大孙家村委会应支付其劳务费7200元，且向孙方彬出具凭证。经催要，大孙家村委会拒绝支付孙方彬劳务费，孙方彬为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。大孙家村委会辩称，经法庭查实应由大孙家村委会承担的责任大孙家村委会将依法承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，孙方彬为大孙家村委会盖防尘网提供劳务。2018年2月11日,孙方彬出具劳务工费单据，载明“7月15日-8月13日一次盖网47天，9月10日-9月22日二次盖网13天，合计60天×120=7200元”。该劳务工费单据上有村主任孙自会与孙自发的签名，并盖有遥墙街道办事处大孙家民主理财专用章。2015年至2017年，孙方彬为大孙家村委会自来水开关的管理提供劳务。2018年2月12日,孙方彬出具劳务工费单据，载明“2015-2017年6月1日管理自来水开关劳务费共计4562.5元（肆仟伍佰陆拾贰元伍角）”。该劳务工费单据上有村主任孙自会与孙自发的签名，并盖有遥墙街道办事处大孙家民主理财专用章。另查明，济南市历城区遥墙镇大孙家村民委员会、济南市历城区遥墙街道大孙家村民委员会均系济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会曾用名。本院认为，孙方彬为大孙家村委会提供劳务，双方形成劳务合同关系，大孙家村委会理应支付孙方彬劳务费。孙方彬提交的劳务工费单据足以证明大孙家村委会尚欠孙方彬劳务费11762元，故孙方彬要求大孙家村委会支付劳务费11762元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙方彬劳务费11762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  闫慧二〇二〇年一月六日书记员  高娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5513号 原告：宜宾市翠屏区财旺钢模租赁服务部，统一社会信用代码92511502MA63Y9JA3C，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道古叙村天星桥组。 经营者：代高聪。 委托诉讼代理人：胡明月，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811043982。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师，执业证号15103201410350578。 被告：包希文，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师，执业证号15103201410350578。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者，执业证号32302102100011。 原告宜宾市翠屏区财旺钢模租赁服务部（以下简称财旺钢模租赁服务部）与被告自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建司）、包希文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告财旺钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在五日内支付原告租金143969.79元；2.判令被告支付原告违约金58937元，2017年1月27日起的违约金的计算方法为：自2017年1月27日起，以145569.79元为基数，按照月利息2%的标准计算支付至租金付清之日止；3.案件受理费和财产保全费由被告全部承担。审理中，原告变更租金金额为145569.79元。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告自贡一建司签订《建筑周转材料租赁合同》载明：由原告提供租赁物钢管、扣件、顶托周转材料给被告自贡一建司，用于被告自贡一建司在江安县阳春坝安置房的工程建设；租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日，次月5日前付清上月租金；租金如逾期5日未付清，被告自贡一建司按未付租金总额每天收取0.5%的违约金等。被告包希文在该合同的担保方签名捺手印。合同签订后，原告按约提供租赁物。截止至2016年元月，经双方结算,被告自贡一建司应支付原告租金393969.79元。2016年2月6日被告支付原告和宜宾市翠屏区鑫德钢钢模租赁站共248400元（转账267700元，其中19300元系代收运输费），原告收到款后转账支付100000元给宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站的经办人朱三桂（张荣富代收）；2017年1月26日被告支付原告和宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站200000元，宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站经办人朱三桂收到款后支付100000元给原告的经办人郭绍锋。余款145569.79元被告至今未付，按约应向原告支付违约金至租金付清之日止，计算：12月（2016.2.10-2017.1.26）×245569.79元×2%=58937元；之后的违约金计算至付清租金为止。 本院在审理过程中查明，宜宾市翠屏区财务钢模租赁服务部已于2017年6月9日变更为宜宾市翠屏区财旺钢模租赁站。 本院经审查认为，原告宜宾市翠屏区财务钢模租赁服务部于2019年10月15日起诉前，已经变更为宜宾市翠屏区财旺钢模租赁站。宜宾市翠屏区财务钢模租赁服务部作为个体工商户已经不存在，其起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市翠屏区财旺钢模租赁服务部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年一月八日 书记员  汪敏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更23号罪犯张德禄，男，1986年9月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院以（2016）鲁1002刑初458号刑事判决书认定张德禄犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年6月22日起至2020年2月21日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张德禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德禄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执31号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东兴达新能源有限公司。住所地：东营市垦利区垦利经济开发区东二路（隆丰大道）最北首。统一社会信用代码：913705210871707498。负责人：巴玉剑，董事长。被执行人山东兴达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，根据被执行人说明，经本院核查，被执行人山东兴达新能源有限公司已经将诉讼费依法缴纳至法院，山东兴达新能源有限公司缴纳诉讼费的义务已经履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人山东兴达新能源有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年一月十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保15号申请人：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：郑天宇，男，1997年9月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人李刚于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑天宇所有的坐落于博山区东山街166号楼1单元2层东户房屋一套。申请人李刚已提供担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑天宇所有的坐落于博山区房屋一套[产权证号：鲁（2019）淄博博山区不动产权第0021676号]。案件申请费1230.00元，由申请人李刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月七日法官助理李忠远书记员张颖
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执198号之四申请执行人金晓东，男，1972年10月18日出生，汉族，住朔州市朔城区。被执行人冀新利，男，1971年06月28日出生，汉族，住太谷县。关于金晓东申请执行冀新利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1996号民事判决书，向被执行人冀新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀新利在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币78540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月二十一日书记员  孙安佳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保1号申请人郭贺，男，1992年6月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人王梦，女，1999年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请人郭贺于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押被申请人王梦所有的豫Ｆ×××××小型轿车一辆（保全金额为5.5万元），并提供了豫Ｆ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王梦所有的车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车一辆，查封、扣押期限为二年。二、查封担保人肖义平的车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，允许正常使用，但不得隐藏、变卖、毁损、抵押等处理。案件申请费570元，由申请人郭贺承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇二〇年一月八日书记员  武莹莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5107号原告：李东方,男,1988年6月23日出生，汉族，住太康县。原告：李建龙,男,1980年1月22日出生，汉族，住太康县。原告：李团结,男,1971年1月4日出生，汉族，住太康县。原告李建龙、原告李团结的委托诉讼代理人：李东方。被告：陈晨，男，1990年6月24日出生，汉族，住西平县。原告李东方、李建龙、李团结与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙、李团结的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东方、李建龙、李团结向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的劳务费34000元；2.请求判令被告支付原告从2019.12.19日起至其实际履行债务之日止，以同期人民银行贷款利率计息的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过被告姨夫刘波介绍认识。2019年4月，被告将信阳市平桥区中部半导体厂内装修的工作交给原告。2019年5月完工，经双方协商，总工程款确定为40000元。工作期间，被告陆续支付原告6000元，仍欠34000元尾款未支付。经原告催要，被告于2019年8月19日出具欠条一份。载明欠原告合计34000元，承诺在四个月内结清。截至目前还款期限已到，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告李东方、李建龙、李团结跟随被告陈晨在信阳市平桥区中部半导体厂从事装修工作。2019年8月19日，陈晨给李东方、李建龙、李团结出具欠条一份，主要载明：“欠条陈晨（指印）身份证号412824199006245214.欠李东方（指印）身份证号41272419880623373X.李建龙（指印）身份证号412724198001223753.李团结（指印）身份证号412724197101043712.工资总共肆万元整.小写（40000元整）已付陆仟元整.小写(6000元整).未付叁万肆仟元整.小写（34000元整）.剩余工资陈晨承诺四个月内结清。今日起算，以此为凭，复印无效。欠款人陈晨（指印）2019.8.19”。此款原告催要，被告未支付。李东方、李建龙、李团结于2019年12月19日诉至本院要求陈晨支付劳务费及逾期利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条、转账凭证、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。合法的劳务关系受法律保护。原告李东方、李建龙、李团结为被告陈晨提供劳务，经结算出具欠条，双方形成合法有效的劳务关系。陈晨应及时履行自己的义务。李东方、李建龙、李团结要求陈晨支付劳务费34000元及逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。逾期利息自2019年12月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后三日内支付原告李东方、李建龙、李团结劳务费34000元及相应逾期利息（自2019年12月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年一月十五日书记员  郭凯丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初38号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人冯艳丽，女，1985年5月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳北区。因盗窃，于2018年8月29日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日；因盗窃、吸毒，于2019年9月18日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人冯艳丽犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜、代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人冯艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月27日17时50分许，被告人冯艳丽在柳州市城中区龙城路地下街E区83号“狄奈斯内衣店”将店内的一台OPPO牌R9型手机盗走。2018年8月29日，柳州市公安局城中分局对冯艳丽该行为处以行政拘留十日。 2.2019年8月11日17时40分许，被告人冯艳丽到柳州市柳南区愿景品格D4栋豫通汽车用品门面将店内一台OPPO牌R11型手机盗走。2019年8月12日，柳州市公安局柳南分局对冯艳丽此次盗窃行为及其于2019年8月6日17时许在柳州市柳南区航生路北公厕内吸食毒品的行为处以行政拘留，合并执行十五日。其中，冯艳丽因盗窃被处以行政拘留五日。 3.2019年7月7日4时许，被告人冯艳丽到柳州市柳南区瑞龙路海吉星农贸市场3栋1-3号门面，趁被害人吴某不注意，将其放在门面桌子上的一台价值人民币670元（以下均指人民币）的OPPO牌R11型手机和一台价值2090元的OPPO牌R17型手机盗走。 4.2019年7月11日上午，被告人冯艳丽到柳州市柳南区海吉星农贸市场A5007门面，趁被害人黄某不注意，将其放在门面桌子上的一台价值5150元的苹果牌手机盗走。 被告人冯艳丽于2019年9月18日在柳州市戒毒所被公安机关抓获归案。 本院另查明，本案审理期间被告人冯艳丽家属代其将退赔款7910元及罚金九十元交至本院。 上述事实，被告人冯艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、被盗物品购买凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人吴某、黄某的陈述、被告人供述、监控视频及截图等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯艳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对冯艳丽的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯艳丽归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。冯艳丽积极退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对冯艳丽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的15日，即自2019年9月18日起至2020年8月2日止。罚金已预缴90元，余款7910元于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人冯艳丽暂存于本院的退赔款人民币7910元，退赔给被害人吴某人民币2760元，退赔给黄某人民币5150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁 黛 书记员  龙佳毅 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审90号申请执行人：蓝某，女，1981年3月23日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人蓝某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币572.99元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币572.99元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人蓝某工资合计人民币572.99元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀