wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1644号 原告：陈永华，男，1982年08月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良锦，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201610452270。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201310359093。 被告：罗勇，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 原告陈永华与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托诉讼代理人彭朝兵、被告罗勇及其委托诉讼代理人唐岳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款100000元及逾期付款的违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原、被告经人介绍互加微信认识，交往一段时间便开始同居生活。在此期间，原告陆续通过银行和微信向被告亲属转账或给付其本人现金。2017年12月，原告回家发现被告和第三人有暧昧关系，被告提出分手时承诺归还花在其身上的钱，并出具一张载明金额为200000元的借条，约定在2018年12月30日归还，逾期不归还，则加收借款总额10%作为违约金。被告未按上述约定向原告支付欠款，原告多次催收无果，现依据相关法律规定起诉，请求支持原告的诉求。 被告罗勇辩称，1.被告并未向原告借款，请求依法驳回其诉求。首先，原告作为本案主要证据的《借条》系撕毁后重新粘贴的，在原告提交的证据“陈永华与罗勇个通话录音2”中对《借条》撕毁一事有说明，构成原告自认，故该撕毁的《借条》应当视为已经作废，不应再作为证据使用。其次，《借条》中称被告借到原告现金20万元，并约定了相应的违约金，但事实是被告从未向原告借过该笔款项，原告也从未向被告支付过该笔款项，在原告陈永华提交的“陈永华与罗勇个通话录音2”中，原告也承认“20万是没有拿给你的”，应当视为原告对未切实履行借款事实的自认。根据《最高人民法院司法解释与适用》，该《借条》应当视为未生效合同。据原告提交的银行转账记录显示，其中有八笔转账记录显示的时间为2018年，即《借条》签订后，对方提交的该证据也可以印证，被告与原告双方在《借条》签订后，又和好继续生活在了一起，再结合录音也说明了双方在和好后已经把该《借条》撕毁作废。另外，在原告提交的转账记录中有4笔转账记录明确为转给其他人的，并非转给被告，所以也不应当认定为是原告转给被告的。2017年05月20日当天原告转给被告的520元，明显是特殊时间赠与给被告表达情意的款项，也不应当认定为借款，至于其他转款，由于被告与原告一直居住生活在一起，应当视为大家一起共同生活的费用，而不应当认定为借款。2.在借款不属实的情况下，被告不应当支付任何费用给原告。在原告自己提交的证据中，就可以充分证明原告主张的借款20万元一事不属实，故就一份不属实且未切实履行的合同要求被告承担违约赔偿责任，也不应当得到支持。据《合同法》第五十六条之规定，无效合同或撤销的合同自始没有法律约束力。综上所述，被告认为，原告就无效合同提起的诉讼，依法不应予以支持，请求人民法院依法驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院递交了：1.原告的身份证复印件、罗勇人口信息登记信息，证明原被告主体资格；2.微信转账记录、银行转账凭单、借条原件（撕碎后粘贴的），证明被告在与原告交往的过程中多次受到原告转账的钱，后双方感情破裂后达成还款协议，由被告自愿归还原告10万元；3.通话记录（文字）、录音光盘，证明原被告达成还款协议，被告承诺还款的事实。 被告对原告提交的第1组证据无异议，对其余证据认为不能达到原告的证明目的，关联性、合法性、真实性均有异议。 上述证据本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据经审查认为，其无法证明案件基本事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告陈永华与被告罗勇于2015年下半年经人介绍认识，不久便确定恋爱关系并同居生活。2017年12月10日，双方发生矛盾纠纷，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到陈永华现金200000元整，大写贰拾万元整，此款应在2018年12月10日归还，逾期不归还，按日加收借款总额10%做为违约金，借款人：罗勇……”。因双方和好，被告当天撕毁了该借条，并与原告继续共同生活至2019年中秋以后。现双方未再继续共同生活，原告认为，《借条》是双方真实意思表示，应具有合法性，遂依法起诉来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈永华与被告罗勇在共同生活期间，因发生矛盾纠纷，被告向原告出具借条一张，但和好后被告当场撕毁了借条，现原告就该借条提起诉讼，要求被告偿还借款，对此，本院认为，原告出借的“借款”并未向被告实际交付，双方的借贷关系并未真正形成，原告也未提供其他充分的证据予以辅助证明，故对原告诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈永华的诉讼请求。 本案本诉案件受理费1250元，由原告陈永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 洪 书 记 员 叶 明
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执749号 申请执行人：徐中新，男，汉族，1970年3月3日生，陕西省礼泉县人。 被执行人：秋龙龙，男，汉族，1987年1月8日生，陕西省乾县人。 申请人徐中新与被执行人秋龙龙债务转移合同纠纷一案，申请人徐中新依据本院作出的（2019）陕0424民初1012号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人秋龙龙支付案件款6500元及，并承担诉讼费193元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秋龙龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执749号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇二〇年一月十三日 书记员 ：任晨琛 1
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保23号申请人:林大雷，男，1987年9月12日出生，住河间市。被申请人：管其兵，男，1971年11月2日出生，住江苏省扬中市。被申请人：张群，女，1971年3月10日出生，住江苏省扬中市。申请人林大雷与被申请人管其兵、张群民间借贷纠纷一案中，申请人林大雷于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人管其兵、张群银行存款3万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林大雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管其兵、张群银行存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8550号之一原告：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区27号。经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园建业路2号1幢。法定代表人：朱晓辉。本院在审理原告相城区北桥海兵机械租赁服务部诉被告新华盛节能科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告相城区北桥海兵机械租赁服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相城区北桥海兵机械租赁服务部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区北桥海兵机械租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取为2564元、财产保全费1845元，合计人民币4409元，由原告相城区北桥海兵机械租赁服务部负担。审判员 沈 琳二〇二〇年一月七日书记员 吕玲钰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终227号上诉人（原审原告）：徐某，女，1947年6月16日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1947年7月14日出生，满族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：解得群，北京市盛都律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐某上诉请求：撤销一审判决，对构筑物、树木及对夫妻共有的五处房产进行分割。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案的诉讼是离婚后财产纠纷之诉，原案是离婚之诉，不同的案由、不同的诉讼标的、不同的诉讼请求，不应为重复起诉。2、上诉人向一审法院提供了达道湾镇政府拆迁管理办公室出具的《达道湾镇征收项目（三期）房地产估价结果明细表，记载：资产占有人：赵某，并盖有公章。并签字证明：“该件与评估公司原件一致”，房地产估价结果明细表是镇政府委托辽宁九州房地产公司作出，由原来的五处无证房现变更为有证房，为此，上诉人向一审法院书面提出变更诉讼请求。上诉人对原离婚案件的五处房地产另行诉讼的权属已经明确为被上诉人赵某所有。原审离婚案件对夫妻关系存续期间的五处房地产没有进行分割判决，故一审法院裁定构成重复起诉，适用法律明显错误。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定构成重复起诉的依据是后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，而在原判决后没有新的事实发生。本案是离婚后财产纠纷诉讼，诉讼标的与请求均有明确不同，而且有了新的事实证据。1、原案二审时上诉人向法庭提供《房地产估价结果明细表》复印件，没有镇政府拆迁办盖有的公章，复印件中五处房产没有产权证。上诉人提供新的证据，开庭时向一审法院提出变更诉讼请求申请。五处房屋为有产权证，没有评估价格。依据镇政府征收规定，有产权证，征收时给予还房屋相同面积的房屋。房产评估确认被上诉人五处住房屋面积是454.69平。因被上诉人犯重婚罪，存在重要过错，故上诉人请求按70%分割为318.286平。因此本案诉讼标的发生明确变更。2、上诉人在“变更诉讼请求”中请求将《房地产估价结果明细表》中构筑物9项、树木8项，合计估价37015元，请求按70%分割为25910.5元，而复印件中上述两项合计估价是30685元。原案请求按50%分割，诉讼标的与请求有着明确的不同。因此，本案房地产的权属证据证明为被上诉人赵某所有，诉讼标的、诉讼请求有着明确变更和不同，并且有新提供的证据证明。请求二审法院撤销一审裁定，依法作出判决。被上诉人赵某答辩称，同意原审法院裁定。徐某向一审法院起诉请求：原、被告夫妻共有的五处房产，面积454.69平方米，原告要求70%即318.283平方米房产所有权；征收项目估价结果明细表中构筑物评估值31277元，树木评估值5738元，合计37015元，要求70%即25910.5元归原告所有。一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻关系，2018年11月23日，原告在该院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，位于城昂堡的院子。关于该不动产，原审认定为“位于的房屋，房屋已经动迁，尚未取得所有权证书，因此，该院不宜予以处理。的大院，原被告均认可该土地已经与他人进行兑换，如原告认为未经其同意，侵犯了其合法权益，可对土地的所有权及使用权另行诉讼”。一审判决后，原告不服上诉至鞍山市中级人民法院，二审法院认为“上诉人徐某主张位于城昂堡大院的房屋系夫妻共同财产应否予以分割，上诉人徐某二审主张城昂堡大院的房屋共有四处，为上诉人赵某的名字，这四处房屋是在婚姻存续期间取得的，应由二上诉人各分割50%。本院认为，对于上诉人徐某该项主张，上诉人赵某不予认可，上诉人徐某应就其主张提供证据予以证明。二审期间，上诉人徐某提供的房地产估价结果明细表为复印件，上诉人赵某不予认可，本院亦因该复印件无法确定真实性不予认定。上诉人徐某提供了一份录音证实材料，因无法证明录音当事人身份的真实性，本院对此亦不予认可，鉴于上诉人徐某在二审期间未提供充分证据证明其主张，本院认为，一审法院判令上诉人徐某对城昂堡大院的相关权属另行诉讼并无不当，本院予以维持”。另查，原告向法庭提供达道湾征收项目（三期）房地产估价结果明细表，该表上载明资产占有方赵某，房产5处，构筑物11处，树木8棵。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告在起诉离婚时已经要求分割本案涉诉财产，而在原审判决后，没有新的事实发生，因此原告的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回。据此，一审法院裁定：驳回原告徐某的起诉。案件受理费3654元（原告已预交），退回原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人在原审中提供的《达道湾镇征收项目（三期）房地产估价结果明细表记载，被上诉人名下有五处有房屋产权证书的房屋，该五处房屋是否是双方的共同财产，是否应对上诉人主张的构筑物等进行分割，应在审理中予以确定和判决。本案的证据发生了变化，因此，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3735号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年一月十七日书记员  王佳珺
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初158号 原告：宁波蔚蓝海岸房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶龙角山路72号10幢72号。统一社会信用代码：91330206MA2GRX9Q23。 法定代表人：王悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：占柴贵，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波蔚蓝海岸房地产经纪有限公司与被告占柴贵居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日引调立案，2020年1月7日立案受理，并由审判员周利明适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告宁波蔚蓝海岸房地产经纪有限公司委托诉讼代理人朱福华、被告占柴贵到庭参加诉讼。 原告宁波蔚蓝海岸房地产经纪有限公司诉请判令被告占柴贵支付中介费17000元及违约金（从2019年10月18日按月利率2%计算至实际履行之日）、为实现债权而支出的律师费2000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付中介费15000元及律师费2000元。事实与理由：2019年10月18日，被告（买方）、案外人金蓉（卖方）与原告（中介方）签订《房屋买卖协议》，约定：本协议签订时，乙方（被告）应付丙方（原告）中介费17000元，包括居间服务费15000元、办证代理费1500元、按揭代理费500元，均在签约当日付清。如过户当日前尚未结清，每逾期一天按照日利率千分之一支付逾期违约金，并支付至全部结清为止，丙方为实现本债权（中介费）一切的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费等由违约方承担。同日，被告向原告出具中介费欠条一份确认欠中介费17000元，约定于2019年11月15日结清。2019年11月15日，三方签订了补充协议，协商过户日期变更为2019年11月21日。诉前，原告多次向被告催讨，但均未果。 被告占柴贵答辩称：被告购买房子是为了给侄子的儿子读小学用，在签订合同时对于房屋落户政策、教育入学政策等不甚了解。签订合同后才发现需要满足大学文凭、社保缴满三年的硬性条件。因被告并不符合这些条件，只好要求退房，所交付给房东的1万元定金也未能退还。原告作为专业的房产经纪公司，未能与被告解释清楚相应的政策，亦存在过错。请求依法判决。 本院查明以下案件事实： 2019年10月18日，原告作为中介方，与被告（买方）及案外人金蓉（作为卖方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1.被告向金蓉购买位于北仑区房屋，房屋价格116万元；2.本合同生效之日，被告向金蓉支付定金1万元；3.首付款36万元于2019年11月15日前付清，并于当日前完成房屋过户；4.合同签订时，被告应付原告中介方17000元（包括居间服务费15000元、办证代理费1500元、按揭代理费500元），均在签约当日付清，过户当日前尚未结清，每逾期一天按照日利率千分之一支付逾期违约金，并支付至全部结清为止；5.鉴于原告已为双方提供居间服务及相应的代理服务，故本合同签订后（属原告的责任除外）导致双方未能依本合同之约定履行相应义务的，均不影响原告对上述中介费的收取，并同时约定由违约方赔偿原告中介费的损失；6.原告为实现本债权（中介费）一切的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费等由违约方承担。 同日，被告在原告提供的《中介费欠条》上签字确认，尚欠原告中介费17000元，约定于2019年11月15日结清。 2019年11月15日，原告、被告及金蓉签订《补充协议》一份，约定过户日期由原定的2019年11月15日变更为2019年11月21日。 另，原告为本案诉讼支出律师费2000元。 以上事实有原告提供的《房屋买卖协议》、欠条、律师费发票等证据结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间存在合法的居间合同关系，双方均应当按照合同履行。原告已经履行了居间义务，促成了合同成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬，逾期则应当赔偿原告为实现债权而支付的律师费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《房屋买卖协议》系因被告的原因而终止履行。被告有关原告未能及时告知购房落户、教育入学政策故存在过错的抗辩，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告占柴贵应于本判决生效后五日内支付原告宁波蔚蓝海岸房地产经纪有限公司居间费15000元及律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告占柴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年一月七日 代书记员 李淑芳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执2号之六申请人徐凤梅，女，1952年10月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人王威，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年01月03日冻结了被执行人王威在中国工商银行40×××55账户内存款人民币70.77元，现因被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王威在中国工商银行40×××55账户内存款人民币1190.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十日书记员  李冰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初80号 原告：何树林，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：许廷禄，男，汉族，1957年1月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：彭秀芳，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省仪陇县。 原告何树林诉被告许廷禄、彭秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期预交诉讼费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何树林撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年一月六日 书记员  卢云根
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4705号 原告：吴德伟，男，1971年1月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶英，女，1976年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴德伟与被告叶英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。吴德伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴德伟的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴德伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴德伟负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年一月八日 法官助理刘婧 书记员黄欢
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初7号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人张某某，男，户籍地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员赵锦峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2019年10月29日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车搭载着其表兄张某1由南向北行驶至康保县建设大街聚方源十字路口时，与自东向西由董某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生碰撞后，又撞到了吕某骑行的电动三轮车，该交通事故致三车受损，张某1轻伤二级，吕某轻微伤。此事故，被告人张某某负主要责任，董某负次要责任，吕某、张某1无责任。事故发生后，张某某明知董某报警而在事故现场等候，康保县公安局民警对其调查时，如实供述自己的罪行。经鉴定，张某某血液酒精含量为97.73mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人张某某拘役两个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某与被害人张某、吕某达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇二〇年一月二十一日书记员  郎妍彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保63号申请人：湖南省资产管理有限公司。委托诉讼代理人：李元翔。委托诉讼代理人：徐琳。被申请人：湖南九茂建材装饰有限公司。被申请人：长沙市望城区丁字湾华信食品厂。经营者：胡玉兰。被申请人：刘挺峰。被申请人：张小玲。被申请人：郑力虎。被申请人：赵伯栋。申请人湖南省资产管理有限公司与被申请人湖南九茂建材装饰有限公司、长沙市望城区丁字湾华信食品厂、刘挺峰、张小玲、郑力虎、赵伯栋合同纠纷一案，申请人湖南省资产管理有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南九茂建材装饰有限公司、长沙市望城区丁字湾华信食品厂、刘挺峰、张小玲、郑力虎、赵伯栋名下银行存款8050055.65元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为申请人的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九茂建材装饰有限公司、长沙市望城区丁字湾华信食品厂、刘挺峰、张小玲、郑力虎、赵伯栋名下银行存款8050055.65元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由湖南省资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 留
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初24号 原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族。 被告：吕某某，女，汉族。 本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏新文 二〇二〇年一月八日 书记员  韩可心 1
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审15号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人颜彬，男，汉族，住涟源市。 被执行人付莎，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人颜彬、付莎作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年1月18日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X1070号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人颜彬、付莎于2018年5月2日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对颜彬、付莎做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年1月18日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，颜彬、付莎既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X1070号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人颜彬、付莎在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X1070号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1182号申请执行人：朱敏月，女，汉族，1974年2月24日生，住吉林省珲春市。被执行人：朱信文，男，汉族，1963年2月17日生，住吉林省珲春市。被执行人：延边安基商品混凝土有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区3号小区。法定代表人：朱信文，经理。申请执行人朱敏月与被执行人朱信文、延边安基商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）吉2404民初3394号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款30万元及利息，执行费4400元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下有房产及车辆若干，本院已依法查封。本院于2019年12月26日向被执行人朱信文、延边安基商品混凝土有限公司发出限制消费令、失信决定书。因被执行人名下财产暂无法拍卖变卖，申请执行人拒绝配合终本约谈，故本院依法组成合议庭合议，合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年一月十七日书记员  卢 洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2316号 申请执行人：周燕红，女，1985年2月27日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：徐明明，男，1982年3月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人周燕红与被执行人徐明明为股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周燕红向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人支付周燕红股权转让款1万元，并赔偿逾期利息损失（以1万元为基数，自2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际支付日止）；，并负担案件受理费100元、执行申请费77元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年7月12日向被执行人徐明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐明明逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人徐明明罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人徐明明的银行存款，经查仅有1793.53元存款，本院划拨后支付诉讼费100元，执行费77元，余款1616.53元支付于你，暂无其他存款。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人徐明明不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人徐明明机动车登记情况，经查其名下无车辆登记信息。 5．到被执行人徐明明户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人徐明明的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人徐明明的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人徐明明拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人周燕红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人徐明明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年一月七日 代书记员 王 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2876号原告：新疆中天众合商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园7号楼3层10室）。法定代表人：辛金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。被告：乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号王家沟钢材国际物流中心G7栋08号。法定代表人：韩永霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马勤，米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。原告新疆中天众合商贸有限公司（以下简称中天众合公司）与被告乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司（以下简称乌鲁木齐创能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天众合公司的委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提，被告乌鲁木齐创能公司的委托诉讼代理人马勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天众合公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元；2、判令被告支付违约金45000元。事实与理由：2018年7月10日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，原告按合同约定按时供货，被告尚欠原告货款100000元。合同中约定每逾期一天被告须给原告支付合同货值总额的5‰违约金，并累计计算90天。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告乌鲁木齐创能公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉请。理由：1、我们全部货款已经付清，不欠原告钱。原告主张的2018年7月10日的买卖合同，合同金额215000元，我们已付清，该合同已经履行完毕。该涉案合同履行完毕后，我们公司和原告又另行发生了买卖业务，没有签订书面合同但也已经履行完毕，2018年7月17日我公司向原告转账106136.75元，同时给付原告电子银行承兑汇票10万元。现原告起诉的10万元是上述买卖合同之后另行发生的买卖关系，给付的电子银行承兑10万元和原告起诉的本案合同没有关系。2、10万元承兑是应原告要求给原告的，且原告已经接收，在承兑期间原告没有提出任何异议，也没有通知过出票人和我方，我们视为承兑已交付成功，承兑汇票原告已经入账，在原告公司账户上已经交付了银行，且该承兑我方贴息2500元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月10日，原告中天众合公司（出卖人）与被告乌鲁木齐创能公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，约定，被告从原告处购买工字钢和槽钢一批，其中工字钢，生产厂家八钢，规格型号20B，材质Q235B，数量45吨，含税金额约190000元，槽钢，生产厂家八钢，规格型号16，材质Q235B，数量5吨，含税金额约25000元，上述合计215000元，重量以实际过磅为准。交（提）货方式、地点：货物由买受人在出卖人指定乌市八钢库房自提。结算方式、时间及地点：买受人自本合同签订后5内提完货物，于2018年7月20日之前付清货款，出卖人方可开具发票。违约责任：若买受人不能在本合同约定时间内给出卖人付清全款，则每延期1天须给出卖人支付本合同货值总额的5‰违约金，并累计计算。但最终不能超过90天。合同签订后，原告依约向被告供货。另，庭审中，原告提交进账单7张，证明被告乌鲁木齐创能公司于2018年7月18日向原告中天众合公司支付货款106136.75元，于2018年8月1日付款53614元，于2018年8月17日付款14275.5元，于2018年9月7日付款10182.4元，于2018年9月27日付款41795元，于2018年10月15日付款182448.8元，于2018年12月24日付款15330.6元，以上支付货款合计金额423783.05元。被告对上述已付货款423783.05元予以认可。另，2018年7月17日，被告乌鲁木齐创能公司向原告中天众合公司背书转让到期日为2019年1月9日，票号为*的电子银行承兑汇票，金额为100000元。上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、发票、进账单、电子银行承兑汇票，被告提供的出库单、结算单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于被告辩称原告主张的2018年7月10日的买卖合同已经履行完毕，本案涉案款项与该合同无关联性的意见，本院认为，经庭审查明，原、被告一致确认2018年7月10日之后实际履行的买卖交易金额已达到423783.05元，远超过2018年7月10日的买卖合同约定的合同金额215000元，现原告主张本案买卖关系在该合同项下受该合同约束，被告不予认可，原告亦未能向法庭举证证明，本院不予支持；庭审中，被告举证了部分《新疆中天众合商贸有限公司出库单》，若原、被告之间另行构成买卖合同关系，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆中天众合商贸有限公司要求被告乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司支付货款100000元的诉讼请求；二、驳回原告新疆中天众合商贸有限公司要求被告乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司支付违约金45000元的诉讼请求。本案诉讼标的145000元，案件受理费3200元（原告已预交1600元），减半收取1600元，由原告新疆中天众合商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年一月二日书记员 张学艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初537号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘锡霞，男，1960年12月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人刘锡霞犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人刘锡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日6时许，被告人刘锡霞与其嫂伍某因日常琐事发生争吵。刘锡霞在与伍某扭扯过程中，脚踢伍某胸部，致其左侧肋骨三处骨折。经法医司法鉴定，被害人伍某所受损伤为轻伤（二级）。2019年9月18日，刘锡霞赔偿伍某3万元。同年10月18日，刘锡霞向公安机关投案。2020年1月6日，刘锡霞的亲属赔偿伍某3万元，伍某对刘锡霞表示谅解。上述事实，被告人刘锡霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过说明、户籍证明、住院病历、收条、谅解书等；证人刘某、陈某的证言；被害人伍某的陈述；法医司法鉴定意见书及补正书；讯问被告人刘锡霞的同步录音录像光盘；被告人刘锡霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锡霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘锡霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘锡霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘锡霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘锡霞符合社区矫正监管条件。根据被告人刘锡霞的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锡霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵协中审判员  杨 惠审判员  周小娟二〇二〇年一月十七日书记员  黄锦发
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更705号罪犯杨成，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）温刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人杨成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。宣判后，被告人杨成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）浙刑一终字第106号刑事判决，认定被告人杨成犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）浙刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月25日以（2006）浙刑执字第1237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月15日以（2009）浙杭刑执字第3921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。南昌市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）洪刑执字第7350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2019年10月，先后获得监狱计分表扬10个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2006年12月25日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更724号罪犯谭检兵，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年6月30日作出（2015）惠东法刑一初字第305号刑事判决，认定被告人谭检兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已交付人民币3000元）。宣判后，被告人谭检兵不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）惠中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭检兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭检兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭检兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月26日起至2028年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终15号上诉人（原审起诉人）抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人纪丰林，该公司董事长。委托代理人宋战利，该公司员工。上诉人抚顺胜仁担保有限公司请求确认抚顺市东洲区××楼××单元××号所有权人为张志龙的房屋所有权证无效一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告既非该房屋登记行为的相对人，也非利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对抚顺胜仁担保有限公司的起诉，不予立案。上诉人抚顺胜仁担保有限公司上诉称，请求撤销原裁定，判决确认张志龙位于抚顺市东洲区××楼××单元××号的房屋所有权证无效；上诉人的损失由被上诉人抚顺市自然资源事务服务中心、抚顺市东洲区住房和城乡建设局承担；案件受理费由被上诉人承担。其理由是，原审第三人张志龙房屋所有权证办理程序不合法。上诉人于2014年9月16日为抚顺东泽恒辉经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺分行担保贷款800万元，抚顺昊泰房地产开发有限公司用其名下的51套房产预售许可证作为反担保抵押，签订了抵押合同和保证合同。案涉房屋预售许可证自2014年9月16日至今一直抵押在上诉人处，张志龙于2016年8月12日取得了案涉房屋的产权证。按照法律规定，办理产权证需要五证齐备，房屋预售许可证是五证之一，预售许可证具有唯一性，经司法鉴定，上诉人处的预售许可证是真实的，而张志龙办理产权证使用的预售许可证与上诉人处的预售许可证除印章加盖的位置不同外，许可证编号、发证日期等要素完全相同，其提供的预售许可证的获得渠道是非法的或补办的，因其恶意补办预售许可证办理房屋产权证致使上诉人遭受了巨大的经济损失，还要面临强制执行，上诉人请求查清事实，挽回上诉人的损失。本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求确认房屋登记行为无效是否具备原告主体资格。本案中，争议房屋所有权登记在张志龙名下，张志龙系该不动产的实际权利人，上诉人不是该不动产的权利人。上诉人所述2014年9月16日为抚顺东泽恒辉经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺分行担保贷款800万元，抚顺昊泰房地产开发有限公司用其名下的51套房产预售许可证作为反担保抵押，签订了抵押合同，但并没有办理抵押登记，上诉人也不是不动产登记簿上的抵押权人，故上诉人不是争议不动产登记行为的利害关系人。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，于法有据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年一月二十一日法官助理孙健书记员段学飞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢725号之三 申请执行人浙江江鑫机电有限公司，住所地台州市黄岩区江口镇江山路1号，组织机构代码:719504971。 法定代表人卢秀富。 被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村，组织机构代码:742004879。 法定代表人王仙根。 被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江江鑫机电有限公司与被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江鑫机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江江鑫机电有限公司执行款人民币2700000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费29400元。 立案执行后，本院于2019年5月17日向被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根未履行义务，被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根已到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根不动产登记情况，经查被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根机动车登记情况，经查被执行人王仙根名下无机动车登记信息。 查明，被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××福田牌车辆一辆，经拍卖处理，本案申请执行人受偿了19150元。 4、通过网络查控系统查询被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根股权登记情况，经查被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根的金融理财产品信息。经查被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王仙根开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王仙根在本院另有5件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款19150元，本案申请执行人实现了债权19150元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江江鑫机电有限公司，申请执行人浙江江鑫机电有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人本航集团台州市航宇曲轴有限公司、王仙根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执恢725号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月三日 代书记员 付伟军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初15号 原告：程俊，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市婺城区人民政府三江街道办事处，住所地金华市婺城区环城南路西段1226号，统一社会信用代码113307000025970318。 法定代表人：徐寿春，主任。 被告：金华市婺城区三江街道新园社区居民委员会，住所地金华市婺城区东阳街89号月亮湾小区9幢南侧2楼。 法定代表人：林丽，主任。 被告：金华市婺城区三江街道万达经济合作社，住所地金华市婺城区双汇路128号，统一社会信用代码N2330700096596856J。 法定代表人：许立新，社长。 被告：金华经济技术开发区管理委员会建设局，住所地金华市双溪西路620号。 法定代表人：范亚平，局长。 原告程俊与被告金华市婺城区人民政府三江街道办事处、金华市婺城区三江街道新园社区居民委员会、金华市婺城区三江街道万达经济合作社、金华经济技术开发区管理委员会建设局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程俊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程俊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程俊撤诉。 案件减半受理费959元，由原告程俊负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2020)陕0902执保3号   鲁海军、鲁超：   本院受理鲁海军与鲁超不当得利进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2020)陕0902民初134号民事裁定书已发生法律效力，申请人鲁海军要求对被申请人鲁超在银行等金融机构的存款53673.14元予以保全。   本案在执行过程中，经总对总网络查控被申请人鲁超在中国银行安康分行营业部有存款余额，于2020年1月8日对鲁超在中国银行安康分行营业部存款余额中的53673.14元予以冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执保3号案件执行完毕，现予结案。                           审判员  梁超                          二〇二〇年一月八日                             书记员  毕苏波      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执188号陈俊峰、谢海平：你们与刘小艳劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29822号民事判决书已发生法律效力。权利人刘小艳于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初455号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：崔红，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告崔红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6725号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为，公司员工。 被告：湖北联辉电子科技有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路再尔广场主楼8层。 法定代表人：喻汛。 被告：喻汛，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：邹秋菊，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：程多嘉，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：胡江丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被告：左长林，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告浙江大华科技有限公司与被告湖北联辉电子科技有限公司、喻汛、邹秋菊、程多嘉、胡江丽、左长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告浙江大华科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月二日 书记员 黄旭聪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审60号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人张煊，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月16日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕78号行政处罚决定。本院于2020年1月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月18日作出慈自然资规执法〔2019〕78号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物并挖起水泥地坪，总占地面积322平方米，其中建筑占地面积103平方米，水泥地坪占地面积158平方米，空地占地面积61平方米。申请执行人于2019年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用322平方米的土地上所建的建筑物，并挖起水泥地坪”的内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1046号 申请执行人：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处，住所地威海闽鲁建材市场。 被执行人：威海经济技术开发区第二建筑工程公司，住所地威海市环翠区成大路南、范家埠村东。 关于申请执行人与被执行人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求5000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执1046号执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执8号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人:田明,该公司总经理。 被执行人：衢州市衢江区星光灿烂歌厅，住所地：衢州市衢江区宾港北路26号二楼。 经营者：吴渭庆，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人衢州市衢江区星光灿烂歌厅著作权权属、侵权纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙08执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 菲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2814号 原告：张宇，男，1970年9月30日出生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 原告：张严，男，1980年10月13日出生，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告张宇与被告张严互易纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人李晓君、被告张严委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：要求张严给付石料款24万元。事实和理由：张宇与张严约定用张严两台车辆置换张宇砂石料，砂石料价值55万元，奥德赛车作价28万元，英菲尼迪车作价25万元，其余2万元待运完河流石，现金给付，因英菲尼迪车系抵押车，双方特此约定，如该车被某单位、机关、个人扣回，张严无条件赔偿当时价值25万元车一辆给张宇，现该车辆被上海市崇明区人民法院（以下简称崇明法院）强制执行。 张严辩称，本案事实存在，不同意张宇的诉讼请求，2万元已经支付了，因为这个车当时值25万，3年后这个车被执行走，所以这个车不能按照25万元赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，张严（甲方）与张宇（乙方）签订《石料换车协议》，约定甲方以自用本田奥德赛牌车作价28万元，车牌号为×××，和英菲尼迪牌车作价25万元，车牌号为×××，英菲尼迪牌车系抵押车（未办理抵押登记），甲方不负责过户，置换乙方提供的河流石1万立方米，每立方米55元，差价2万元由甲方运完河流石后现金补齐。如在置换石料起，英菲尼迪车被某单位、机关、个人扣回，甲方无条件赔偿当时价值25万元车一辆给乙方（此时车价到二手车共同过问）。 另查明，上述车辆交付给张宇3年后，车牌号为×××英菲尼迪牌车于2019年9月16日被崇明法院执行，崇明法院于2019年9月10日作出（2019）沪0151执2736号执行裁定书、于2019年8月5日作出（2019）沪0151执2736号协助执行通知书。张宇于2019年9月16日将该车交付给了崇明法院。 本院认为，张宇与张严间互易合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议全面履行自己的义务。 价值互易是当事人双方以标的物的价值为标准，互相交换财产并转移财产权的一种互易。互易人对交付的财物互负瑕疵担保责任。本案中，张严以价值25万元的英菲尼迪牌车交换张宇价值25万元石料，张严应当对交换车辆负有瑕疵担保义务，现案涉车辆已经被其他法院执行，按照《石料换车协议》约定：“如在置换石料起，英菲尼迪车被某单位、机关、个人扣回，甲方无条件赔偿当时价值25万元车一辆给乙方。”张严应当赔偿张宇当时价值25万元车一辆。但双方该约定无具体车辆信息，价值25万元的车属于种类物，非特定物，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条规定：“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。”互易合同应参照买卖合同有关规定，故张宇交付了石料，张严应付石料款，用于抵顶石料款的车被扣回，张宇要求张严给付石料款于法有据，本院予以支持。 张严主张《石料换车协议》中的现金2万元已经实际给付，但其未提供证据证明，故对其该主张本院不予支持。案涉车辆张宇使用3年，其自愿扣除3万元使用费用，当事人有权处分自己的权利。综上所述，张宇主张24万元石料款，符合交易习惯，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 张严于本判决生效之日给付张宇石料款24万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），由张严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年一月十三日 书记员 李垚君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3348号 上诉人（原审原告）：谭益波，男，1971年8月20日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安鲁岳木屋有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处开发区。 法定代表人：吴玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。 上诉人谭益波因与被上诉人泰安鲁岳木屋有限公司承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，谭益波一审期间申请对泰安鲁岳木屋有限公司所建造木屋室内空气中的有害物质含量是否超过国家标准及超过国家标准后的治理方案进行鉴定，一审法院以经多方咨询后未查询到相应鉴定机构以及双方当事人均未提供出相应的鉴定机构为由未予鉴定。本院二审期间，谭益波提供能够进行本案鉴定的鉴定机构（大连理工大学司法鉴定中心，电话0411-626××××0；北京室内空气质量检测中心，电话400-68××××6；国家环境分析检测中心，电话010-846××××4）。本院认为，为查明本案双方当事人所争议的质量问题，应当进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4225号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人谭益波预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年一月二日 书记员  宋姚瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢753号 申请执行人:俞国华 被执行人:糜松明 关于本院执行的（2019）浙0481执恢753号案件,即申请执行人俞国华与被执行人糜松明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3680号民事调解书,本次恢复部分已于2020年01月15日执行完毕，其余执行标的将继续强制执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初412号 原告：伊丽波，女，1973年12月19日出生，满族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告伊丽波与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告伊丽波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊丽波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊丽波撤回起诉。 案件受理费10元由原告伊丽波负担（已交纳）。 审判员  张伟宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  邹 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初515号      原告：王玉亭，女，1947年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路13号1号楼2单元301室，住新疆乌鲁木齐市。   被告：沙依巴克区友好南路厚德仁蜂胶店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋3层2号。   经营者：索东枫，沙依巴克区友好南路厚德仁蜂胶店负责人。   原告王玉亭与被告沙依巴克区友好南路厚德仁蜂胶店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王玉亭于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王玉亭撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王玉亭负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   杨秀珍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执109号   申请执行人曹新春，男，1967年3月13日出生，住新疆哈密市。   被执行人赵志龙，男，1967年9月5日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人曹新春与被执行人赵志龙借款合同纠纷一案中，申请执行人曹新春与被执行人赵志龙于2020年01月18日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)兵1202执109号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   单永锋   审判员   侯保生   审判员   王圣佳     二〇二〇年一月十八日     书记 员    窦兰平   1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执2487号关于石耀臣申请执行东明月借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢305号 申请执行人：石家庄泰华汽配件制造有限公司，住所地石家庄市染城县实姻工业区柴争南路，注册号：9113012475547208IP。 法定代表人：缪发米，总经理。 被申请人：三门峡豫西机床有限公司，住所地：三门峡西站，组织机构代码：78916883—8。 法定代表人：张炜东，总经理 本院在执行申请执行人石家庄泰华汽车配件制造有限公司与被执行人三门峡豫西机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年一月七日 书记员  张国华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初66号 原告：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。 法定代表人：叶秀秋 委托代理人：张胜毅，系四川平通律师事务所律师。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢3层附1号，统一社会信用代码：91510504MA67Q8UL0Q。 负责人：张胜 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市玉沙路123号，统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇 本院在审理原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司与被告成都建工第一建筑工程有限公司泸州分公司、成都建工第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月六日 书记员 徐燕秋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7518号天津市天消消防工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司：天津市天消消防工程有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7188号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执7518执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更79号 罪犯杜杨，男，1993年6月20日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕02刑初3号刑事判决，以被告人杜杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付执行。刑期自二〇一六年七月十六日至二〇二三年七月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯杜杨确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜杨减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年十月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执352号申请执行人：季东文，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王启兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李新华，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈卫，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人季东文与被执行人王启兴、李新华、陈卫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季东文于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人王启兴、李新华偿还借款100000元及利息（截至2018年10月22日的利息为26000元，并自2018年10月23日起，以100000元为本金，按月息2%计算至本息付清之日止），被执行人陈卫对上述本息义务承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1410元、执行费1790元。但被执行人王启兴、李新华、陈卫拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人王启兴、李新华、陈卫送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王启兴、李新华、陈卫未实际履行。本院将被执行人王启兴、李新华、陈卫纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人季东文送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人季东文未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王启兴、李新华、陈卫的相关财产状况。被执行人王启兴名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人李新华名下无证券、车辆等财产可供执行；被执行人陈卫名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人李新华、陈卫的工资账户，并扣划工资共计56620元由申请执行人季东文领取。4.在执行过程中，本院对被执行人王启兴、李新华、陈卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，位于十堰市××区车城街办××号房屋一套为被执行人李新华、王启兴共同共有。但上述房屋已抵押给他人并且因另案被查封，本案暂不能且无益处置。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人季东文。综上，本案实际执行到位56620元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人王启兴、李新华、陈卫暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年一月九日书记员 余知雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4899号申请执行人:郑东新区白沙镇力元木业销售部。住所地：郑东新区白沙镇康庄村330号。法定代表人：史晓涛，总经理。被执行人：郑州全森木业装饰材料有限公司。住所地：新郑市郭店镇黄金大道南侧。法定代表人：李智远，总经理。关于郑东新区白沙镇力元木业销售部申请执行郑州全森木业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑东新区白沙镇力元木业销售部于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月15日、2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人郑州市全森装饰材料有限公司名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向郑州市全森装饰材料有限公司法定代表人李智远发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向郑州市全森装饰材料有限公司发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，郑州市全森装饰材料有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月30日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市全森装饰材料有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州市全森装饰材料有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月12日再次对被执行人郑州市全森装饰材料有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市全森装饰材料有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院依据申请执行人提供的财产线索，赶赴被执行人郑州市全森装饰材料有限公司生产经营地开展实地调查，未发现被执行人有生产经营的迹象；六、由于被执行人郑州市全森装饰材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月26日决定对其纳入失信名单，本院于2020年1月15日作出对郑州市全森装饰材料有限公司法定代表人拘留15日的决定，拟采取拘留措施；本院于2020年1月15日对申请执行人郑东新区白沙镇力元木业销售部代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序，申请执行人郑东新区白沙镇力元木业销售部代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市全森装饰材料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十五日书记员  陆海龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3461号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人钟开香，女，1979年9月25日出生，住江省浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与钟开香（2019）浙0726执3461号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6214号判决书已于2019年07月02日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人钟开香发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款119213.22元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟开香的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人钟开香名下车牌号为浙Ｇ×××××的路虎牌汽车一辆及浙Ｇ×××××的红旗牌汽车一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人钟开香有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钟开香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钟开香采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人钟开香暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3461号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  沈浩然
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初188号原告：郑某某，男，1965年3月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。被告：田某某，男，1972年10月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。被告：长沙春华建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人：阳菊良。被告：常德市文化旅游投资开发集团有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。法定代表人：胡育禾。原告郑某某与被告田某某、长沙春华建筑有限公司、常德市文化旅游投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告郑某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某向本院申请撤回对被告田某某、长沙春华建筑有限公司、常德市文化旅游投资开发集团有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回对被告田某某、长沙春华建筑有限公司、常德市文化旅游投资开发集团有限公司的起诉。案件受理费10944元，减半收取5472元，由原告郑某某负担。审判员  赵安平二〇二〇年一月二十日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初225号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：江鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：侯爱姣，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告江鹏、被告侯爱姣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取171元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初77号原告：范生晔，女，1965年6月13日出生，汉族，镇赉县气象站职工，现住镇赉县。被告：镇赉县大地燃气有限公司，住所地镇赉县工农街西民生路北。法定代表人：张林雄，经理。原告范生晔与被告镇赉县大地燃气有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方达成和解协议，原告范生晔于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范生晔撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范生晔撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由范生晔负担。审判员  韩丽丽二〇二〇年一月十三日书记员  赵书淼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20824号原告：朱美丽，女，1980年1月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。被告：方仕华，男，1966年11月14日出生，汉族，住义乌市。原告朱美丽诉被告方仕华民间借贷纠纷一案，朱美丽于2019年11月29日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款85000元并支付利息（自2019年3月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年10月11日为12500元）；2.判令被告支付律师费用3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款84500元并支付利息（以本金69000元按月利率2%自2019年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱美丽的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼。被告方仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告因资金周转需要分三次向原告借款共计69000元。2019年3月3日，双方对借款本息进行结算，被告向原告分别出具借条、还款协议各一份。其中借条载明：借款人方仕华因经商急需，特向朱美丽借款人民币拾伍万元整，月息贰分，本人承诺于2019年9月15日前归还。如逾期归还，由借款人承担出借人实现债权费用（包括但不限于律师代理费、差旅费）。特立此据为凭。该借条下部写有收据，载明：今收到朱美丽交付给本人的借款计人民币拾伍万元整。还款协议载明：方仕华向朱美丽2019年5月15号前归还本金贰万元整，其余2019年9月15号前归还本金玖万元。庭审中，原告陈述实际借款是69000元，其诉请的84500元是2019年3月3日重新计算后的本金加未支付的利息。原告朱美丽为本案诉讼支付律师代理费3000元。上述事实有原告提供的借条、还款协议、委托代理合同、律师代理费发票及原告的庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方仕华于本判决生效之日起十日内归还原告朱美丽借款84500元及利息（以本金69000元，从2019年3月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告方仕华于本判决生效之日起十日内支付原告朱美丽支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半），由被告方仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇二〇年一月七日代书记员 王小悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更544号罪犯张学珍，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2012年8月6日作出（2012）共刑初字第20号刑事判决，认定被告人张学珍犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（己缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5999号、2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4537号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年10月，获得监狱表扬8个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张学珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学珍减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢10号 盛桂平、徐洁刚： 盛桂平申请执行徐洁刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的28275元，初执案号（2018）浙0424执1990号。经恢复执行，被执行人徐洁刚自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初75—1号 原告：薛永杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆昭苏县。 被告：王哲，男，1972年10月12日出生，汉族，住万荣县。 原告薛永杰与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给被告送达相关法律文书时，被告长期外出，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  屈东芳 审判员  兰云鹏 审判员  张鹏伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈星帆
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初28号原告：庞贵东，男，1967年9月11日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明金泰汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：91530113325319669B。住所：云南省昆明市东川区机电学院。法定代表人：毛煜坤。原告庞贵东与被告昆明金泰汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告庞贵东于2020年1月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告庞贵东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞贵东撤诉。案件受理费50.00元，由原告庞贵东承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年一月十三日书记员  徐露婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1606号申请执行人:洛阳市洛龙区卫生和计划生育委员会。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。被执行人:袁红涛,男,汉族，1968年10月18日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区卫生和计划生育委员会诉袁红涛侵权责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初5602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月23日对被执行人袁红涛采取限制高消费措施，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，袁红涛未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年7月20日、2019年8月31日、2019年9月16日、2019年10月9日、2019年11月18日、2020年1月14日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人袁红涛1个银行账户存款合计12.37余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。三、申请执行人洛阳市洛龙区卫生和计划生育委员会于2020年1月17日向本院申请案件终结执行。申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年一月十七日书记员 ： 崔 巍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13131号原告：周茂平，男，汉族，1962年9月6日生，住山东省胶州市。委托代理人：周明，男，汉族，1987年7月18日生，住山东省胶州市，系原告之子。被告：李文洋，男，汉族，1967年3月13日生，住住山东省胶州市。本院在审理原告周茂平与被告李文洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周茂平于2020年1月7日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周茂平撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇二〇年一月七日书记员 高琦森
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执13号申请执行人：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地：文登区环山路115号。被执行人：于振强，男，1980年3月3日生，汉族，住文登区。申请执行人威海榕鹏房地产开发有限公司与被执行人于振强房屋买卖纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4877号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4877号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初5号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人朱武，曾用名朱亚武，男，1985年7月21日出生于浙江省遂昌县。因本案于2019年12月22日被遂昌县公安局刑事拘留；同年12月25日被遂昌县公安局取保候审；同年12月31日被遂昌县人民检察院重新取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人朱武犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人朱武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年12月21日23时38分许，被告人朱武驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型面包车从遂昌县妙高街道龙潭停车场驶往乌溪江移民小区，途经平昌路××附近，与车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。12月22日0时21分许，遂昌县公安局交警大队在遂昌县中医院提取被告人朱武的血液样本，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，朱武的血液样本酒精含量为189mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。经遂昌县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人朱武负该事故全部责任。 归案后，被告人朱武如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱武违法交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱武造成两车受损的交通事故，可以酌情从重处罚；被告人朱武归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱武拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人朱武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人朱武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年一月十四日 法官助理左军 书记员蓝利
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执68号 康茂岩、石泽明、泸溪县建军飞跃道路建设有限责任公司： 本院办理的申请执行人康茂岩与被执行人石泽明、泸溪县建军飞跃道路建设有限责任公司运输合同纠纷一案，经被执行人石泽明、泸溪县建军飞跃道路建设有限责任公司自动履行，执行标的84755元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更48号罪犯接国超，男，汉族，1988年4月11日出生于河北省玉田县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2015）围刑初字第10号刑事判决，以被告人接国超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯接国超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯接国超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]575号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯接国超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯接国超减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初470号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙光垒，男，1989年12月26日出生，汉族，初中肄业，文登信亚机电有限公司职工，户籍地山东省菏泽市单县。现租住威海市文登区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月25日被抓获，26日被刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。辩护人郭静，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人孙光垒犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、郭治、被告人孙光垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日20时许，在威海市文登区经济开发区九里水头村651号院内，被告人孙光垒酒后滋事，持菜刀将被害人李某1头部砍伤。另查，被告人孙光垒通过其亲属赔偿了被害人李某1的经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人有期徒刑六个月到一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人孙光垒的供述、被害人李某1的陈述、证人余某、陈某、孙某、朱某、李某2的证言、价格认证结论书、伤情照片、物证照片、现场照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、办案说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光垒持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人孙光垒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙光垒归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙光垒犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  林 光人民陪审员  邢利明二〇二〇年一月二日书 记 员  邵秋霖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3289号 原告：吉林良沃农业科技有限公司。 法定代表人：窦某，经理。 被告：张某，住吉林省吉林市。 吉林良沃农业科技有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林良沃农业科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林良沃农业科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林良沃农业科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，由吉林良沃农业科技有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  甄 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更159号罪犯孔丽玲，女，1980年7月15日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月8日作出（2015）章刑初字第13号刑事判决，认定被告人孔丽玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得，返还被害人。宣判后，被告人孔丽玲不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）赣中刑二终字第214号刑事判决，认定被告人孔丽玲犯诈骗罪，改判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45000元（已交纳4000元），责令退赔违法所得，返还被害人(已退赔5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4826号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2019年10月31日止，获得监狱新考核表扬3个、监狱考核余分207分。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，退赔被害人违法所得5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔丽玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔丽玲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2022年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君