河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7152号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告:黄秀娟,女,汉族,生于1971年6月28日,住禹州市。被告:姜少甫,男,汉族,生于1970年2月26日,住禹州市。被告:冉超阳,男,汉族,生于1976年7月21日,住禹州市。被告:林小翠,女,汉族,生于1978年5月31日,住禹州市。被告:冉俊超,男,汉族,生于1972年12月3日,住禹州市。被告:温红晓,女,汉族,生于1972年11月11日,住禹州市。被告:张红钦,男,汉族,生于1975年11月9日,住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告黄秀娟、姜少甫、冉超阳、林小翠、冉俊超、温红晓、张红钦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日立案，本案依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告冉超阳、冉俊超、张红钦到庭参加诉讼，被告黄秀娟、姜少甫、林小翠、温红晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金999万元及利息(借款期间按月息10.8‰计算,以1000万为基数,从2017年9月2日至2018年5月17日;以999万元为基数,从2018年5月18日至2019年8月31日;罚息按16.2%计算,以999万元为基数,从2019年9月1日至本息结清之日止);2、依法判令被告黄秀娟、姜少甫、冉超阳、林小翠、冉俊超、温红晓、张红钦承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由:2017年8月31日,被告黄秀娟向原告贷款1000万元,现结欠999万元,约定贷款期限24个月,自2017年8月31日至2019年8月31日,月息10.8‰,按月付息,如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告姜少甫为该笔借款承担共同还款责任,被告冉超阳、林小翠、冉俊超、温红晓、张红钦为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户,后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息,且现该笔贷款按照合同约定已经逾期,为维护原告合法权益,特此诉讼,请求依法裁判。被告冉超阳、冉俊超答辩：没有意见，当时是给张红钦帮忙，我们是亲老表的，款项是张红钦用的。被告张红钦答辩：没有意见，借款属实，原告主张的全部款项我自己还，其他被告不应该还款，钱是我用的，希望利息部分原告能予以减免。被告黄秀娟、姜少甫、林小翠、温红晓缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告黄秀娟、姜少甫身份证、结婚证复印件、被告冉超阳、林小翠身份证、结婚证复印件、被告冉俊超、温红晓身份证复印件、结婚证复印件、被告张红钦身份证复印件各一份。证明:原、被告身份信息。证据二、个人借款合同、保证合同、被告黄秀娟借款人承诺书、被告姜少甫借款人配偶承诺书、被告冉超阳担保人承诺书、被告林小翠担保人配偶承诺书、被告冉俊超担保人承诺书、被告温红晓担保人配偶承诺书、被告张红钦担保人承诺书各一份以及影像资料两份。证明:黄秀娟于2017年8月31日从原告处贷款1000万元,被告姜少甫对该笔借款承担共同还款责任,被告冉超阳、林小翠、冉俊超、温红晓、张红钦为该笔贷款承担连带担保责任,以及借款期间月利率10.8‰逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书(受托支付)、一般贷款开户单、借款借据各一份、受托支付解付单两份。证明:贷款已实际发放至借款人黄秀娟账户,并按照借款人要求受托支付至交易对手账户,印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月31日，原告与被告黄秀娟签订个人借款合同一份，被告黄秀娟向原告贷款1000万元，约定贷款期限24个月，自2017年8月31日至2019年8月31日，月利率10.8‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，贷款最后到期时，利随本清。2017年8月29日，被告姜少甫出具借款人配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。2017年8月31日，被告冉超阳、冉俊超、张红钦与原告签订保证合同一份，约定对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2017年8月29日，被告冉超阳、冉俊超分别向原告出具担保人承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证。同日，被告林小翠、温红晓分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证。2017年8月31日，原告依约向被告黄秀娟账户发放款项。该笔借款发放后，被告于2017年11月30日清息10元，于2018年5月17日归还本、息各1万元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告黄秀娟向原告禹州信用合作联社借款1000万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告黄秀娟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告黄秀娟偿还借款本金999万元并支付利息，本院予以支持。被告黄秀娟应归还的利息为：借款利息分别以借款本金1000万为基数,自2017年8月31日按月利率10.8‰计算至2018年5月17日;以借款本金999万元为基数,从2018年5月18日至2019年8月31日，已支付的利息10010元应予以扣除;罚息以借款本金999万元为基数,自2019年9月1日按月利率16.2‰计算至本息结清之日止。原告主张被告姜少甫对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。被告冉超阳、冉俊超、张红钦与原告签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告要求被告冉超阳、冉俊超、张红钦对上述借款本息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林小翠、温红晓分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证，未约定保证期间，本院依法确认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告起诉要求被告林小翠、温红晓承担连带清偿责任，因未超过保证期间，故本院予以支持。被告冉超阳、林小翠、冉俊超、温红晓、张红钦承担保证责任后有权向被告黄秀娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄秀娟、姜少甫于本判决生效后三十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金999万元及利息（借款利息分别以借款本金1000万为基数,自2017年8月31日按月利率10.8‰计算至2018年5月17日;以借款本金999万元为基数,从2018年5月18日至2019年8月31日，并扣除已支付的利息10010元;罚息以借款本金999万元为基数,自2019年9月1日按月利率16.2‰计算至本息结清之日止）；二、被告冉超阳、林小翠、冉俊超、温红晓、张红钦对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40865元，保全费5000元，共计45865元，由被告黄秀娟、姜少甫承担。被告冉超阳、林小翠、冉俊超、温红晓、张红钦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年一月二十日书记员  徐 琳