海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终205号   原公诉机关海南省海口市人民检察院。   上诉人（原审被告人）林芳庆，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省海口市，暂住海南省海口市。因犯贩卖毒品罪，2011年2月21日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2011年3月29日刑满释放；因吸食毒品，2017年3月19日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人陈欣欣，海南国浩律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）梁忠育，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县，暂住广东省徐闻县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2003年10月24日、2005年6月7日被广东省徐闻县人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日在徐闻县被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人林徐谡、唐金雪，广东林和律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）符永强，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同住所地海南省临高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人郭俊，海南外经律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王同周，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地同住所地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日在徐闻县被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人任爱民、刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王延坤，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省澄迈县，暂住海南省海口市。2014年11月26日，因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人郑燕，海南新概念律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）劳帮道，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省临高县。因犯盗窃罪，2010年12月14日被海南省高级人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月28日刑满释放；因吸食毒品，2014年7月29日被澄迈县公安局行政拘留十五日；因吸食冰毒，2016年3月3日被临高县公安局强制隔离戒毒二年，2017年9月26日提前结束隔离戒毒措施。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。   指定辩护人庞丹，海南信达律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）谢东宇，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省屯昌县，暂住海南省海口市。因犯贩卖毒品罪，2011年1月18日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2011年9月6日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月12日刑满释放；因吸食毒品，2012年12月7日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人李晓霞，海南万理律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王仕椿，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省屯昌县，暂住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人赵振华、庄毅仁，海南海大平正律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）陈勇，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地同住所地海南省临高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人彭昌妹，海南威盾律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）符进华，男，1995年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地同住所地海南省临高县。因吸食毒品，2014年7月3日被海口市公安局琼山分局行政拘留五日；因犯抢夺罪，2015年9月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人谭永斌，海南川海律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）符敏，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省临高县，暂住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人徐凤英，海南天皓律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）钟弟，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同住所地广东省徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日在徐闻县被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人杨诗琴，海南昌宇律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）陈益池，男，1992年4月23日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地海南省定安县，暂住海口市。因吸食毒品，2013年3月14日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2014年7月21日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2014年10月24日刑满释放；因吸食毒品，2015年8月15日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。曾因本案，2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月26日解除取保候审。又因本案，2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日经海口市公安局美兰分局决定被取保候审，同年4月18日经海口市人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经海口市中级人民法院决定被取保候审，2019年10月29日经本院决定被取保候审。   指定辩护人田英，海南法立信律师事务所律师。   原审被告人符英花，女，1983年5月11日出生，汉族，小学文化，家政服务员，户籍所在地海南省临高县，暂住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现已释放。   海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控被告人梁忠育、王同周、林芳庆、王延坤、符永强、劳帮道、谢东宇、王仕椿、钟弟、陈勇、陈益池、符敏、符进华犯贩卖毒品罪，被告人梁忠育犯非法持有枪支罪，被告人林芳庆犯非法持有枪支、弹药罪，被告人符英花犯转移毒品罪一案，于2019年10月11日作出（2018）琼01刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人林芳庆、梁忠育、王同周、王延坤、符永强、劳帮道、谢东宇、王仕椿、钟弟、陈勇、陈益池、符敏、符进华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2016年底至2017年12月6日被抓获之日，被告人梁忠育多次从广东省湛江市等地购买氯胺酮、MDMA、尼美西泮等毒品，然后雇用私人渔船跨海运输到海南省海口市，伙同被告人王同周将毒品贩卖给被告人林芳庆、符永强、劳帮道等人，或其单独贩卖给被告人陈勇。林芳庆再贩卖给被告人王延坤、谢东宇、王仕椿等人，陈勇再贩卖给被告人符进华、符敏等人，符永强再贩卖给酒吧内的吸毒人员。被告人钟弟在海口联系好购买毒品的人后，再从被告人梁忠育、劳帮道手中拿毒品贩卖，从中获利。被告人劳帮道陪同符永强到海口市进行毒品交易。被告人符英花在被告人陈勇被公安机关抓获后，帮助被告人陈勇转移藏匿在家中的毒品。此外，被告人梁忠育非法持有枪支，被告人林芳庆非法持有枪支、弹药。具体犯罪事实如下：   一、2017年10月中旬的一天，被告人梁忠育伙同被告人王同周从徐闻县广东省携带毒品来到海口市，在海口市××区交界处的中国邮政储蓄银行附近将400克氯胺酮以28000元的价格贩卖给被告人符永强和劳帮道。   二、2017年12月5日晚上22时许，被告人梁忠育伙同被告人王同周在海口市××区交界处的中国邮政储蓄银行附近向被告人符永强及劳帮道贩卖“开心果”4000粒、“摇头丸”3000粒，并收取毒资14万元，交易结束后，符永强将上述毒品带回海南省××县住所处，后被公安民警抓获，当场从符永强住所处扣押了上述毒品及搅拌机、电子秤等分装毒品工具一批。经鉴定，从符永强住所处缴获的4000粒“开心果”净重735.6克，检验出尼美西泮成份，3000粒“摇头丸”净重838.31克，检验出MDMA成份。   三、2017年10月底的一天，被告人钟弟在海口市××区秀英港居然之家对面的肯德基附近与购买毒品的“阿传”（另案处理）见面，见面后“阿传”给了钟弟5100元用于购买毒品，随后钟弟将“阿传”给其毒资中的4800元交给了被告人梁忠育、王同周，王同周收下钱将300粒毒品“开心果”交给了钟弟，钟弟将这300粒毒品“开心果”交给“阿传”，此次毒品交易被告人钟弟获利300元。   2017年12月5日，被告人钟弟与“阿传”在海口市秀英区秀英港居然之家附近再次进行毒品交易，“阿传”将90000元交给钟弟，随后，钟弟将其中85000元交给了被告人梁忠育、王同周，梁忠育收到钱后将5000粒“开心果”交给了钟弟，钟弟将上述毒品交给了“阿传”，此次毒品交易被告人钟弟获利5000元。交易结束后，钟弟与王同周一起回到广东省徐闻县后被公安民警抓获，现场扣押了钟弟身上毒资5000元。   四、2017年12月4日晚上，被告人梁忠育从广东省徐闻县携带“开心果”雇用私人渔船来到海口市，在秀英区可口可乐厂附近以51000元的价格贩卖3000粒“开心果”给被告人陈勇。被告人陈勇于2017年12月5日将从梁忠育处购买的3000粒毒品“开心果”以每粒21元的价格贩卖给了其在临高的下家被告人符敏（750粒）、黄章博（另案处理）、曾祥形（另案处理）、陈礼华（另案处理）。被告人符敏购得“开心果”后，在其租住的海口市××区对面一出租屋905房内，用粉碎机等相关工具将购得的“开心果”制作成“开心粉”，并贩卖给酒吧内的吸毒人员。2018年1月30日民警在符敏住所处将其抓获，现场缴获褐色粉末状固体15包，净重16.75克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺、MDMA成份；“开心果”106粒，净重12.61克，经鉴定，检验出尼美西泮成份。   五、2017年11月初，被告人符进华以1500元的价格在海南省临高县城江边喝茶的地方向被告人陈勇购买“开心果”50粒。交易结束后，被告人符进华在海口市世纪酒吧内以每粒50元的价格将40粒“开心果”贩卖给其朋友，被告人符进华获利800元。   2017年11月21日20时许，被告人符进华以8500元的价格在海南省临高县法院的对面向被告人陈勇购买“开心果”150粒、“摇头丸”100粒。交易结束后，被告人符进华以“开心果”每粒50元、“摇头丸”每粒70元的价格在海口市世纪酒吧内贩卖给其朋友。   六、2017年4月初的一天，被告人梁忠育伙同被告人王同周在海口市××区后面的海边附近以人民币40000元的价格向被告人林芳庆贩卖毒品氯胺酮500克，交易结束后第二天，林芳庆将从梁忠育处购买来的500克氯胺酮在海口市××区交通银行对面贩卖给一名绰号叫“阿国”（另案处理）的男子，林芳庆通过此次贩毒获利5000元。   七、2017年5月中旬，被告人林芳庆将购买来的400克氯胺酮以36000元的价格在海口市××区景业广场楼下交通银行附近贩卖给被告人谢东宇。被告人谢东宇将购买的氯胺酮分装成小包装（每包10克），然后在海口市巴塞酒吧内供自己吸食和贩卖给酒吧内的吸毒人员。过了三四天，林芳庆将剩余的300克氯胺酮以27000元的价格在海口市××区景业广场楼下交通银行附近贩卖给了被告人王仕椿，王仕椿将购买的氯胺酮中的250克以22500元的价格贩卖给一名绰号为“山鸡”（另案处理）的男子，“山鸡”给了王仕椿10克氯胺酮作为“好处费”。   八、2017年7月中旬，被告人梁忠育伙同被告人王同周在海口市××区交通银行旁边以每粒17元的价格向被告人林芳庆贩卖“开心果”3000粒，林芳庆将购买的3000粒“开心果”以每粒19元的价格贩卖给了被告人王延坤。   2017年8月初，被告人梁忠育伙同被告人王同周在海口市××区交通银行对面以每粒17元的价格向被告人林芳庆贩卖“开心果”2000粒，林芳庆将购买的“开心果”以每粒19元的价格贩卖给了被告人王延坤。   2017年8月中旬，被告人梁忠育伙同被告人王同周在海口市世纪大桥下面加油站对面的公交车站以每粒17元的价格向被告人林芳庆贩卖“开心果”3000粒，林芳庆将购买的“开心果”以每粒19元的价格贩卖给了被告人王延坤。   2017年9月中旬，被告人梁忠育伙同被告人王同周在海口市海甸岛四东路交通银行对面以每粒17元的价格向被告人林芳庆贩卖“开心果”5000粒，林芳庆将购买的“开心果”以每粒19元的价格贩卖给了被告人王延坤。   2017年10月中旬，被告人梁忠育伙同被告人王同周在海口市海甸岛四东路交通银行旁边以每粒17元的价格向被告人林芳庆贩卖“开心果”5000粒，林芳庆将购买的“开心果”以每粒19元的价格贩卖给了被告人王延坤。   2017年11月底，被告人梁忠育伙同被告人王同周在海口市海甸岛四东路交通银行对面的公交站以每粒17元的价格向被告人林芳庆贩卖“开心果”5000粒，林芳庆将购买的“开心果”以每粒19元的价格贩卖给了被告人王延坤。   王延坤将购买的上述毒品部分直接贩卖给酒吧内的吸毒人员，部分在家中通过搅拌机等工具制作成“开心粉”，并将制作好的毒品“开心粉”以每包200元的价格贩卖给酒吧内的吸毒人员。2017年12月7日民警将王延坤抓获，从其住处扣押到“开心果”净重736.03克，经鉴定，检验出尼美西泮成份；疑似甲基苯丙胺（“冰毒”）98.79克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成份；“摇头丸”178.61克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺、MDMA成份；“开心粉”13.9克，经鉴定，检验出尼美西泮成份；疑似毒品的液体15.7克，经鉴定，检验出氯胺酮成份；白色粉末状固体6.18克，经鉴定，检验出阿洛巴比妥成份。   九、2016年年底，被告人梁忠育在海口市××区处交给了被告人林芳庆一把自制火药枪（该枪手柄为木制，枪身圆筒状铁质）。之后，林芳庆又通过“淘宝网”购买配件，自行组装气枪一支，林芳庆到案后主动交代非法持有枪支的犯罪事实，公安机关在海口市××区林芳庆家中扣押了上述两把枪支，经鉴定，上述两支非制式枪均构成枪支。   十、2017年12月7日，被告人梁忠育到案后主动交代在海口市××区旁边的电动车停车棚内的电动车车箱内藏有10000粒“开心果”的犯罪事实。民警在梁忠育的带路下对“开心果”进行扣押，经称量上述扣押的“开心果”净重1834克，经鉴定，检验出尼美西泮成份。   十一、2015年5月至6月期间，被告人林芳庆在其所租住的海口市××区房间内用购买来的“K粉”“开心果”“摇头丸”等进行加工，制作成毒品“开心粉”（每包2克），然后在海口市龙华区贩卖给复兴城酒吧内的吸毒人员。其间，被告人陈益池多次向林芳庆共购买了40包“开心粉”，陈益池购买“开心粉”的钱大部分由其吸食毒品的朋友所出，购买毒品后，陈益池的朋友免费提供给陈益池吸食。   2015年11月2日，被告人林芳庆纠集了被告人陈益池等人在其住处内吸食毒品时，被海口市公安局琼山分局飞鹰大队缉查，林芳庆等人逃脱，仅将陈益池抓获。公安民警从陈益池身上搜查出其准备用于贩卖的“K粉”14包，随后公安机关在林芳庆的住所内缴获毒品一批、枪支一把及十三发射钉弹。经鉴定，从陈益池身上扣押的“K粉”净重32.421克，检验出氯胺酮成份；从林芳庆住所处扣押疑似毒品的液体19瓶，净重3549.1克，检验出氯胺酮成份；氯胺酮78包，净重625.5克，检验出氯胺酮成份；“冰毒”5包，净重27.8克，检验出甲基苯丙胺成份；“摇头丸”59.4克，检验出MDMA成分；送检的一支改制运动发令枪经鉴定是以火药为动力，发射制式民用枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，十三发射钉弹在改制发令枪管内发射，具有杀伤力。   十二、2017年12月7日，被告人符英花得知被告人陈勇因贩卖毒品被抓后，伙同一名绰号叫“阿王”（另案处理）的男子赶到陈勇位于海南省××县的家中，符英花找到陈勇藏匿在家中的毒品后，交由“阿王”负责将毒品带走藏匿。   原判认为，被告人林芳庆、梁忠育、符永强、王同周、王延坤、劳帮道、谢东宇、王仕椿、陈勇、符进华、符敏、钟弟、陈益池无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人符英花明知是毒品而予以转移，其行为已构成转移毒品罪。此外，被告人林芳庆、梁忠育还违反国家对枪支管理规定，林芳庆非法持有枪支、弹药，梁忠育非法持有枪支，其二人的行为已分别构成非法持有枪支、弹药罪和非法持有枪支罪，应予数罪并罚。上述各被告人的行为均已构成犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人的罪名成立，应予支持。但指控被告人梁忠育、王同周、王延坤贩卖毒品的数量有误，应予纠正。   被告人林芳庆多次贩卖毒品甲基苯丙胺27.8克、氯胺酮5374.6克、尼美西泮23000粒、MDMA59.4克、“开心粉”80克，贩卖毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林芳庆因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林芳庆非法持有以火药为动力发射的非制式枪支二支，以压缩气体为动力的非制式枪支一支、弹药十三发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。林芳庆到案后主动交代公安机关尚未掌握的第九宗犯罪即非法持有枪支的事实，以自首论，对于该宗犯罪依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林芳庆一人犯数罪，应当数罪并罚。   被告人梁忠育、王同周多次共同贩卖毒品氯胺酮900克、MDMA838.31克、尼美西泮32300粒，此外，梁忠育还单独贩卖毒品尼美西泮13000粒，二人共同贩卖毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。被告人王同周在与梁忠育共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁忠育如实供述指控的第十宗犯罪，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人梁忠育违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人梁忠育曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判过刑，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人梁忠育一人犯数罪，应当数罪并罚。   被告人符永强、劳帮道共同贩卖毒品氯胺酮400克、尼美西泮735.6克、MDMA838.31克，贩卖毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。被告人劳帮道在与符永强共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人劳帮道曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。   被告人王延坤多次贩卖毒品甲基苯丙胺98.79克，尼美西泮23000粒、MDMA178.61克、氯胺酮15.7克、含阿洛巴比妥的粉末6.18克，贩卖毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王延坤因贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。   被告人谢东宇、王仕椿分别贩卖毒品氯胺酮400克、300克，贩卖毒品数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。被告人谢东宇因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢东宇对指控的犯罪事实和罪名均无异议，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王仕椿虽对指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，系其对自己行为进行的辩解，亦可认定为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   被告人陈勇贩卖毒品尼美西泮3200粒、MDMA100粒；被告人符敏贩卖毒品尼美西泮750粒、含甲基苯丙胺成份的粉末16.75克；被告人符进华贩卖毒品尼美西泮200粒、MDMA100粒；被告人钟弟贩卖尼美西泮5300粒；被告人陈益池贩卖氯胺酮32.421克、“开心粉”80克，上述各被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符进华因犯抢夺罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符敏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈益池因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。   被告人符英花在明知被告人陈勇因贩卖毒品被抓获后，转移被告人陈勇藏匿在家中的毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以转移毒品罪追究其刑事责任。   综上，根据上述各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第一百二十八条第一款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人林芳庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人梁忠育犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人符永强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人王同周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。五、被告人王延坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。六、被告人劳帮道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。七、被告人谢东宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。八、被告人王仕椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。九、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。十、被告人符进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。十一、被告人符敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。十二、被告人钟弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。十三、被告人陈益池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。十四、被告人符英花犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年。十五、缴获的毒品、违禁品予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案各被告人的犯罪工具，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案各被告人的毒资及供犯罪使用的个人财物，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的属于案外人的财物，由扣押机关予以发还所有人（详见扣押清单）。   上诉人林芳庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定林芳庆贩卖500克氯胺酮毒品的事实不清，证据不足；2.原判认定林芳庆共贩卖“开心果”23000粒的事实不清，证据不足；3.林芳庆没有纠集陈益池等人在住所吸毒，该住所并非林芳庆租赁，认定从该住所搜缴的毒品及枪支弹药属林芳庆所有的事实不清，证据不足。依法应查清案件事实并予以改判，在量刑时予以充分考虑。   上诉人梁忠育的上诉理由为：1.原判认定梁忠育于2017年10月中旬伙同王同周贩卖氯胺酮给符永强及劳帮道与事实不符，梁忠育没有贩卖毒品给符永强及劳帮道。2.原判认定梁忠育于2017年12月5日晚伙同王同周贩卖毒品“开心果”4000粒、“摇头丸”3000粒给符永强与事实不符，梁忠育没有贩卖毒品给符永强。3.原判认定梁忠育于2017年10月收取钟弟交来的毒资与事实不符，梁忠育没有收过钟弟的钱。4.原判认定梁忠育于2017年4月初贩卖毒品氯胺酮500克给林芳庆与事实不符，梁忠育未贩卖毒品给林芳庆。5.原判认定梁忠育于2017年7月至11月共贩卖23000粒“开心果”给林芳庆与事实不符，梁忠育没有贩卖毒品给林芳庆。6.原判认定梁忠育于2016年年底交给林芳庆一把自制火药枪与事实不符，梁忠育未曾交给林芳庆枪支。原判对案件事实认定错误，定罪的证据未达到确实、充分证明标准，对梁忠育的量刑过重，依法应予改判，减轻处罚，判处有期徒刑。   上诉人符永强的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定符永强向梁忠育购买400克氯胺酮的事实不清，证据不足。2.符永强没有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪，原判定性错误。3.原判对符永强的量刑过重。   上诉人王同周的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：王同周只是陪同梁忠育进行交易，将收到的货款交给梁忠育，未参与货源组织、销售、联系下家、销售所得及利润分配，系从犯，且系初犯，应予从轻判处，原判量刑过重。   上诉人王延坤的上诉理由为：1.原判认定王延坤贩卖甲基苯丙胺98.79克与事实不符，他从网上购买的毒品疑似物不是甲基苯丙胺。2.原判认定王延坤分六次共向林芳庆购买23000粒“开心果”与事实不符，王延坤只一次向林芳庆购买5000粒“开心果”。希望二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一审判决认定王延坤购买并贩卖冰毒98.79克以及分六次共向林芳庆购买23000粒“开心果”的事实存疑，依法应予查清，并对王延坤从轻、减轻处罚。   上诉人劳帮道的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：劳帮道与梁忠育、王同周、钟弟没有毒品上的关系，没有买卖过毒品，亦没有参与符永强交易毒品，原判认定劳帮道贩卖毒品的事实不清，证据不足，判决结果错误，应当予以无罪释放。   上诉人谢东宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定谢东宇贩卖400克氯胺酮的事实不清，证据不足。2.原判对谢东宇量刑过重，罚金过重。   上诉人王仕椿的上诉理由为：王仕椿向林芳庆购买300克氯胺酮仅为自己吸食，没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见为：1.原判认定王仕椿贩卖300克氯胺酮的事实错误，证据不足。300克氯胺酮中的50克是王仕椿自己花钱向林芳庆购买用于自己吸食，依法应在贩卖毒品的总量中予以扣减。2.王仕椿系从犯，且自愿认罪，应当从轻或减轻处罚，希望二审予以改判。   上诉人陈勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定陈勇贩卖3200粒“开心果”和100粒摇头丸事实不清，证据不足。2.原判对陈勇量刑过重，应从轻处罚。   上诉人符进华的上诉理由为：符进华没有贩卖毒品的行为，应以非法持有毒品罪定罪判决，原判认定事实不清，定罪不准,量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1.符进华向陈勇购买的50粒“开心果”系用来与朋友一起吸食，获利不多，应从轻处罚。2.原判认定符进华向陈勇购买“开心果”150粒及摇头丸100粒的事实，缺乏充分证据支持，应作出对符进华有利的判决。3.原判对符进华的量刑过重，不符合量刑规范化和量刑平衡原则。故应对符进华作出从宽处理的判决。   上诉人符敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判对符敏量刑过重。   上诉人钟弟的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判认定钟弟贩卖毒品的证据不足，应当对钟弟作出无罪判决。   上诉人陈益池的上诉理由为：1.原判认定陈益池贩卖“开心粉”80克，属于事实不清，适用法律错误。2.没有证据证实陈益池被抓获时正在进行毒品交易，从陈益池身上查获的14包氯胺酮推定系陈益池用于贩卖，明显存在错误。由此，原判认定事实不清，适用法律错误，应当改判陈益池无罪。其辩护人的辩护意见为：陈益池只有购买毒品及持有毒品两个事实及相关证据。贩卖毒品方面只有其本人口供，没有其他证据佐证，不能认定陈益池构成贩卖毒品罪。陈益池持有毒品氯胺酮仅32.421克，达不到非法持有毒品罪的立案标准，也不能以非法持有毒品罪定罪量刑。综上，应撤销一审有罪判决，对陈益池改判无罪。   经审理查明：上诉人林芳庆贩卖甲基苯丙胺27.8克、氯胺酮5374.6克、尼美西泮23000粒、MDMA59.4克、“开心粉”80克以及非法持有非制式枪支三支、弹药十三发。上诉人梁忠育、王同周共同贩卖氯胺酮900克、MDMA838.31克、尼美西泮32300粒；梁忠育还单独贩卖尼美西泮13000粒以及非法持有非制式枪支一支。上诉人符永强、劳帮道共同贩卖氯胺酮400克、尼美西泮735.6克、MDMA838.31克。上诉人王延坤贩卖甲基苯丙胺98.79克，尼美西泮23000粒、MDMA178.61克、氯胺酮15.7克、含阿洛巴比妥的粉末6.18克。上诉人谢东宇、王仕椿分别贩卖氯胺酮400克、300克。上诉人陈勇贩卖尼美西泮3200粒、MDMA100粒。上诉人符敏贩卖尼美西泮750粒、含甲基苯丙胺成份的粉末16.75克。上诉人符进华贩卖尼美西泮200粒、MDMA100粒。上诉人钟弟贩卖尼美西泮5300粒。上诉人陈益池贩卖氯胺酮32.421克、“开心粉”80克。原审被告人符英花转移陈勇藏匿的毒品。原判认定上述事实清楚。   上述事实，有物证、毒品检验报告、辨认笔录、同案人的供述、现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、鉴定意见、证人证言、通话记录、比中线索通知、受案登记表、立案决定书、现场检测报告、到案经过、被告人前科证明材料、入所笔录、入所体检表、情况说明以及被告人的供述等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。   根据本案的事实和证据，针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：   关于上诉人林芳庆、梁忠育及林芳庆的辩护人提出原判认定梁忠育、林芳庆贩卖500克氯胺酮事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，林芳庆向梁忠育、王同周购买500克氯胺酮予以贩卖的事实，有林芳庆和王同周的供述及辨认笔录证实，二人供认的毒品交易时间、地点及毒品种类等一致，同时还有二人的现场指认笔录予以印证，原判认定上述基本事实清楚。   关于上诉人林芳庆及其辩护人、上诉人梁忠育、上诉人王延坤及其辩护人提出原判认定梁忠育、林芳庆、王延坤贩卖23000粒“开心果”事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，林芳庆向梁忠育、王同周购买23000粒“开心果”贩卖王延坤的事实，有扣押在案的毒品等物证、鉴定意见、林芳庆的供述及辨认笔录、王延坤的供述及辨认笔录、梁忠育的供述、王同周的供述、证人周某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录以及梁忠育与林芳庆的部分通话记录等证据证实。林芳庆向梁忠育、王同周购买毒品，包括交易地点等情节，该三人均予以供认；而梁忠育与林芳庆的部分通话记录则显示，二人就每一笔毒品交易均进行了联系，通话中就交易的毒品种类及交易地点等进行了约定；林芳庆将所购毒品贩卖给王延坤，王延坤再行贩卖他人，二人均予以供认并对交易现场进行了辨认，证人周某亦证实见到王延坤向林芳庆交付毒资，同时还有扣缴的毒品、电子秤等毒品分装工具佐证。根据上述证据，毒品来源和去向清楚，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，原判认定上述事实清楚。   关于上诉人林芳庆及其辩护人提出原判认定从林芳庆住所搜缴的毒品和枪支弹药属林芳庆所有事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关在林芳庆租住的房屋内抓获同案人陈益池，并在该住所缴获林芳庆所有的毒品和枪支弹药，有林芳庆、陈益池的供述及现场指认笔录证实，同时有扣缴的毒品及枪支弹药、DNA比中线索通知、证人林某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据佐证。该住所系林芳庆所租住，林芳庆和陈益池予以供认，证人林某亦予以证实；缴获的毒品和枪支弹药为林芳庆所有，林芳庆和陈益池均予以供认，且有DNA检验予以印证，证据充分。原判认定上述事实清楚。林芳庆贩卖毒品数量大，且系毒品再犯，原判已综合考虑其量刑情节，量刑适当。综上，上诉人林芳庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人梁忠育、符永强及其辩护人提出原判认定梁忠育、王同周贩卖400克氯胺酮给符永强及劳帮道与事实不符的上诉理由及辩护意见，经查，梁忠育伙同王同周将400克氯胺酮贩卖给符永强及劳帮道，该宗事实符永强、劳帮道、王同周均予以供认，且均能辨认出参与毒品交易人员，王同周、劳帮道还对毒品交易现场进行了指认，就交易毒品的种类、数量、参与人员、交易时间、交易地点、使用车辆等证据之间均能相互印证，原判认定上述事实清楚。   关于上诉人梁忠育提出原判认定梁忠育于2017年12月5日晚伙同王同周贩卖“开心果”4000粒、“摇头丸”3000粒给符永强与事实不符的上诉理由，经查，梁忠育伙同王同周将“开心果”4000粒、“摇头丸”3000粒贩卖给符永强及劳帮道，该事实有扣缴的毒品、毒品分装工具、王同周及梁忠育各自使用的伪造的船员证、扣缴的毒资、各被告人的供述和现场辨认笔录、同案人的供述等证据证实，交易的毒品、毒资均已查扣在案，且与各被告人供认的交易毒品种类、数量、价格等吻合，还有同案人供述佐证，证据之间能够相互印证一致，原判认定上述事实清楚。   关于上诉人梁忠育提出原判认定梁忠育于2017年10月收取钟弟交来的毒资与事实不符的上诉理由，经查，钟弟于2017年10月将梁忠育、王同周交来的“开心果”贩卖给下家“阿船”，该事实有钟弟、王同周的供述及现场辨认笔录等予以证实，足以认定钟弟联系下家并收取下家交来的毒资，钟弟将扣除差价款后的其余毒资交给梁忠育、王同周，二人再将毒品交由钟弟去交付给下家，存在毒品交易，亦有毒资产生。原判认定上述事实清楚。   关于上诉人梁忠育提出原判认定梁忠育于2016年年底交给林芳庆一把自制火药枪与事实不符、原判对梁忠育的量刑过重的上诉理由，经查，1.梁忠育于2016年年底将一把自制火药枪交给林芳庆，该事实有查扣在案的枪支、林芳庆的供述、鉴定意见、现场指认笔录、通过技术侦查措施获取的梁忠育与林芳庆的部分通话记录等证据证实，林芳庆供认该枪支系梁忠育为维持与林芳庆的毒品贩卖关系而赠送，亦指认了具体的交接地点，而梁忠育与林芳庆的通话记录也显示梁忠育于2016年向林芳庆赠送枪支一把，证据之间能够相互印证，足以认定，原判认定上述事实清楚。2.梁忠育贩卖毒品数量大，同时还非法持有枪支，且具有犯罪前科，原判根据其犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当。综上，上诉人梁忠育的上诉理由不能成立。   关于上诉人符永强及其辩护人提出符永强不构成贩卖毒品罪、原判定性错误以及对符永强量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，符永强伙同劳帮道两次向梁忠育、王同周购买毒品进行贩卖，有各被告人的供述及指认现场笔录、扣缴在案的部分毒品、毒资等证据予以证实。符永强供认了其向他人贩卖毒品的具体地点，劳帮道也供认符永强在贩卖毒品，且符永强购进的毒品有氯胺酮、尼美西泮、MDMA，毒品种类多，数量大，花费毒资巨大，此外还从符永强住处查扣电子秤、搅拌机等毒品分装工具，足以认定符永强购买毒品予以贩卖。原判认定事实清楚，定罪准确。符永强伙同劳帮道共同贩卖氯胺酮400克、尼美西泮735.6克、MDMA838.31克，贩卖毒品数量大，原判已综合考虑其贩卖毒品的事实和量刑情节，所作量刑适当。综上，上诉人符永强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人王同周及其辩护人提出王同周系从犯和初犯、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，王同周多次伙同梁忠育将毒品向他人贩卖，共同贩卖氯胺酮900克、MDMA838.31克、尼美西泮32300粒，贩卖毒品数量大，原判考虑其系从犯等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人王同周及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立。   关于上诉人王延坤及其辩护人提出原判认定王延坤贩卖甲基苯丙胺98.79克事实不清以及依法应并对王延坤从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，王延坤向林芳庆购买23000粒“开心果”予以贩卖，有其本人供述和同案被告人林芳庆的供述以及现场指认笔录、扣缴的毒品、茶叶袋、密封袋、塑封机、电子秤、毒品检验报告等证据相互印证，足以证实王延坤对购买的毒品予以贩卖。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）的规定，从贩毒人员住处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，同时，本案扣缴的98.79克甲基苯丙胺疑似物，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，故原判认定王延坤贩卖甲基苯丙胺98.79克的事实清楚。王延坤贩卖甲基苯丙胺98.79克、尼美西泮23000粒、MDMA178.61克、氯胺酮15.7克、含阿洛巴比妥的粉末6.18克，贩卖毒品数量大，且系累犯及毒品再犯，原判根据其犯罪事实和情节，对其量刑适当。综上，上诉人王延坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人劳帮道及其辩护人提出劳帮道没有买卖过毒品、没有参与符永强交易毒品、原判认定劳帮道贩卖毒品的事实不清、应当予以无罪释放的上诉理由及辩护意见，经查，符永强伙同劳帮道向梁忠育、王同周购买400克氯胺酮、4000粒“开心果”、3000粒“摇头丸”予以贩卖，有劳帮道、符永强、王同周、梁忠育的供述和辨认笔录及现场指认笔录、扣缴的毒品、电子秤等分装工具、毒品检验报告等证据证实，其中，劳帮道供认其知道符永强在贩卖毒品，还见到梁忠育交来的毒品；而王同周、梁忠育均辨认出劳帮道就是伙同符永强向其购买毒品的下家。原判认定上述事实清楚。劳帮道伙同符永强共同贩卖氯胺酮400克、尼美西泮735.6克、MDMA838.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其判处刑罚。劳帮道参与贩卖毒品数量大，在共同犯罪中系从犯，但其同时又系累犯。原判根据劳帮道参与的犯罪事实和情节作出判决，定罪准确，量刑适当。综上，上诉人劳帮道的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人谢东宇及其辩护人提出原判认定谢东宇贩卖400克氯胺酮的事实不清、原判对谢东宇量刑及罚金过重的上诉理由及辩护意见，经查，谢东宇向林芳庆购买400克氯胺酮予以贩卖的事实，谢东宇、林芳庆均作了供认和辨认，且均对贩卖毒品的地点进行了指认，谢东宇将购得的毒品进行分装并在酒吧内贩卖给吸毒人员，没有证据证明所购毒品并非用于贩卖。原判认定上述事实清楚。谢东宇贩卖毒品数量较大，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据其犯罪事实和犯罪情节，作出相应的量刑和罚金，量刑适当，罚金正确。综上，上诉人谢东宇的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人王仕椿提出其向林芳庆购买300克氯胺酮仅为自己吸食、没有贩卖毒品的上诉理由以及其辩护人提出原判认定王仕椿贩卖300克氯胺酮的事实错误、对王仕椿应认定为从犯并从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，王仕春向林芳庆购买400克氯胺酮予以贩卖的事实，王仕春、林芳庆均作了供认和辨认，且均对贩卖毒品的地点进行了指认，王仕春将购得的毒品贩卖给他人并从中收取部分毒品作为获利报酬，没有证据证明所购毒品并非用于贩卖。原判认定上述事实清楚。王仕春向林芳庆购买毒品予以贩卖，二者之间系毒品上下家关系，并非共同犯罪，依法不应区分主从犯。王仕春贩卖毒品数量较大，原判充分考虑其能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人王仕春的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人陈勇及其辩护人提出原判认定陈勇贩卖3200粒“开心果”和100粒摇头丸的事实不清、原判对陈勇量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，1.陈勇向梁忠育购买3000粒“开心果”予以贩卖的事实，陈勇、梁忠育、符敏均作了供认和辨认，亦有三人的现场指认笔录予以证实，同时还有从符敏处扣缴的部分毒品及鉴定意见等证据予以佐证，证据之间相互印证，足以认定。2.陈勇向符进华贩卖200粒“开心果”和100粒“摇头丸”的事实，有符进华、陈勇的供述及辨认笔录、现场指认笔录、部分通话记录、扣押清单等证据予以证实。原判认定上述事实清楚。3.陈勇贩卖毒品尼美西泮3200粒、MDMA100粒，原判根据其犯罪事实和犯罪情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人陈勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人符进华及其辩护人提出原判认定符进华贩卖毒品事实不清、定罪不准、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，1.符进华向陈勇购买200粒“开心果”和100粒“摇头丸”予以贩卖的事实，有符进华、陈勇的供述及辨认笔录、现场指认笔录、部分通话记录、扣押清单等证据予以证实。符进华将购得的毒品在酒吧内贩卖获利，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定基本事实清楚，定罪准确。2.符进华贩卖毒品尼美西泮200粒、MDMA100粒，且系累犯，依法应当从重处罚，原判根据其犯罪事实和犯罪情节，对其所作量刑适当。综上，上诉人符进华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人符敏及其辩护人提出原判对符敏量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，符敏向陈勇购买750粒“开心果”予以贩卖，公安机关在符敏住处查扣含甲基苯丙胺的粉末16.75克，该事实有陈勇、符敏的供述及辨认笔录、现场指认笔录、缴获的部分毒品及鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。符敏贩卖尼美西泮750粒、含甲基苯丙胺的粉末16.75克，原判根据上述事实，同时充分考虑符敏具有坦白情节，已对符敏从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人符敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人钟弟及其辩护人提出原判认定钟弟贩卖毒品的证据不足、应当对钟弟作出无罪判决的上诉理由的辩护意见，经查，钟弟分别于2017年10月底及同年12月5日，二次从梁忠育、王同周处拿取毒品“开心果”向他人贩卖，有钟弟、梁忠育、王同周的供述及辨认笔录、现场指认笔录以及查扣的毒资等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。钟弟贩卖尼美西泮5300粒，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据钟弟的犯罪事实和犯罪情节，对钟弟判处相应刑罚，定罪准确，量刑适当。综上，上诉人钟弟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。   关于上诉人陈益池及其辩护人提出原判认定陈益池贩卖“开心粉”80克的事实不清、适用法律错误、应当改判陈益池无罪的上诉理由及辩护意见，经查，1.陈益池向林芳庆购买80克“开心粉”予以贩卖的事实，陈益池、林芳庆均予以供认和辨认，且均对购买和贩卖的地点进行了指认，证据之间相互印证，足以认定。陈益池因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯。陈益池向林芳庆购买毒品交给其出资的朋友，获取其中部分毒品作为酬劳；公安机关从陈益池身上查扣其用于贩卖的毒品，没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，均应以贩卖毒品罪判处刑罚。原判根据陈益池的犯罪事实和犯罪情节作出相应判决，定罪准确，量刑适当。综上，上诉人陈益池的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。   本院认为，上诉人（原审被告人）林芳庆、梁忠育、符永强、王同周、王延坤、劳帮道、谢东宇、王仕椿、陈勇、符进华、符敏、钟弟、陈益池违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人符英花明知是毒品而予以转移，其行为已构成转移毒品罪。上诉人（原审被告人）林芳庆、梁忠育还违反国家对枪支管理规定，林芳庆非法持有枪支、弹药，梁忠育非法持有枪支，其二人的行为又分别构成非法持有枪支、弹药罪和非法持有枪支罪。上诉人（原审被告人）林芳庆贩卖毒品数量大，且系毒品再犯；林芳庆还非法持有枪支、弹药，一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人（原审被告人）梁忠育、王同周多次共同贩卖毒品，梁忠育还单独贩卖毒品，二人共同贩卖毒品数量大；王同周系从犯；梁忠育还非法持有枪支，应当数罪并罚，且具有前科。上诉人（原审被告人）符永强、劳帮道共同贩卖毒品，数量大；劳帮道系从犯，但其亦系累犯。上诉人（原审被告人）王延坤贩卖毒品数量大，且系累犯和毒品再犯。上诉人（原审被告人）谢东宇、王仕椿贩卖毒品数量较大，谢东宇系毒品再犯。上诉人（原审被告人）陈勇贩卖毒品尼美西泮和MDMA；上诉人（原审被告人）符敏贩卖毒品尼美西泮及甲基苯丙胺；上诉人（原审被告人）符进华贩卖毒品尼美西泮及MDMA，且系累犯；上诉人（原审被告人）钟弟贩卖毒品尼美西泮；上诉人（原审被告人）陈益池贩卖毒品氯胺酮及“开心粉”，且系毒品再犯。原审被告人符英花转移陈勇藏匿的毒品。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郑怀全   审 判 员 田开进   审 判 员 周 茹     二○二○年一月十三日   法官助理 肖海亮   书 记 员 钟 锐   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   ……