贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0322民初3930号 原告：孙大伦，男，汉族，1966年11月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：付美建，男，汉族，1981年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。 负责人：刘春坊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓平平、汪之松，该公司职员。 原告孙大伦与被告付美建、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安保险遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伦的诉讼代理人余健，被告付美建、华安保险遵义支公司的诉讼代理人邓平平、汪之松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告付美建赔偿原告经济损失共计271339.84元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在承保交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付被扶养人生活费10394元以及第二次鉴定中产生的交通费124元和住宿费220元。事实与理由：2018年11月10日12时10分许，原告孙大伦持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从官仓镇往官仓镇马孔村方向行驶，当行驶至桐官××××坝处，遇被告付美建驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车停在弯道处，原告孙大伦避让时与行人黄梅兰发生刮蹭后，摩托车倒地，原告孙大伦摔下公路，造成原告孙大伦、黄梅兰受伤及摩托车部分损坏的交通事故。该起事故经桐梓县公安局交通警察大队调查后，于2018年12月12日作出道路交通事故认定书，认定孙大伦承担此次交通事故的主要责任，付美建承担次要责任，黄梅兰无责任。事故发生之后，原告自2018年11月10日到贵州航天医院住院治疗，2018年12月18日出院，共住院38天。住院期间共花费医疗费78680.84元，残疾器具辅助费850元。经贵州律仁法律信息咨询有限公司委托，贵州通鉴司法鉴定所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书：1、原告孙大伦左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折术后并遗留左膝关节部分功能障碍属九级伤残；2、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；3、原告孙大伦后续相关费用合计约10000-12000元。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费78680.84元，残疾器具辅助费850元，残疾赔偿金31592元/年×20年×0.2=126368元，误工费180日×58198元/年÷360日=29099元，护理费90日×38568元/年÷360日=9642元，营养费60日×50元/日=3000元，住院伙食补助费38日×100元/日=3800元，鉴定费1900元，交通费1000元，后续医疗费12000元，精神损失费5000元，共计271339.84元。被告付美建驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车已在被告华安保险遵义支公司购买交强险和商业险，因此，被告华安保险遵义支公司应当在交强险、商业险等保险责任范围内承担连带赔偿责任。 被告付美建辩称：对事故认定书认可，但不同意原告的诉讼请求，车辆向保险公司进行了投保，应当由保险公司在限额内承担赔偿责任。 被告华安保险遵义支公司辩称：被告付美建所驾驶的车辆在本公司投了保险。原告所提出的诉讼请求，关于伤残情况、赔偿金情况、误工费情况不合理。医疗费无异议，原告提供的残疾辅助器具、拐杖的收据有涂改不予认可，住院伙食补助费应当按每天80元计算，营养费、误工费、护理费保险公司对原告举证有异议，交通费可以酌情考虑200元。 本院认定事实如下：2018年11月10日12时10分，孙大伦驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从官仓镇往官仓镇马孔村方向行驶，当行驶至桐官××××坝处，遇付美建驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车停在弯道处，孙大伦避让时与行为黄梅兰发生刮蹭后，摩托车倒地，孙大伦摔下公路，造成孙大伦、黄梅兰受伤及摩托车部分损坏的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定：孙大伦负此次事故主要责任，付美建负次要责任，黄梅兰无责任。付美建驾驶的其所有的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在华安保险遵义支公司投保有交强险，商业第三者责任险（保险责任限额为50万元）、机动车损失险、不计免赔险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，孙大伦被送往贵州航天医院治疗，在该院共计住院38天。孙大伦所受之伤经出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折（SchatzkerVI型、三柱骨折）；2、左膝前、后交叉韧带损伤并止点撕脱；3、左膝内外侧副韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、左膝关节脱位；6、左腓总神经损伤；7、左隐神经损伤；8、左胫前动脉、腓动脉挫伤；9、左腓骨头粉碎性骨折；10、肝功能不全。出院医嘱为：1、继续右下肢支具固定制动，3月内禁止患肢负重，逐渐加强左膝关节及踝关节屈伸活动练习；2、出院后前3月每月门诊复诊，根据骨折愈合情况在医师指导下患肢逐渐持重功能锻炼，以后每3月复查1次，骨折愈合后可取出内固定；3、继续营养神经活血止痛治疗，加强营养饮食；4、不适随诊。2019年5月22日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，孙大伦所受左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折术后并遗留左膝关节部分功能障碍属九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，后续医疗费评估为约人民币10000元-12000元。 另查明：孙荣义是孙大伦之父，其有三个子女，即孙大群、孙大伦、孙大忠，其中孙大群已于2019年7月6日死亡。孙荣义出生于1938年7月12日。 诉讼中，被告华安保险遵义支公司对原告的伤残等级及后续医疗费申请重新鉴定，并支付了该次鉴定费2000元。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，孙大伦的伤残等级属于十级伤残，后续医疗费约为10000元或以实际产生为准。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历本、住院病历、出院记录、费用清单、发票、鉴定费发票、证明、户口薄、收款收据、高铁票、住宿费发票、户口注销证明；被告付美建提供的交通事故认定书、交强险和商业险的保险单、车辆行驶证和驾驶证、现场照片；被告华安保险遵义支公司提供的鉴定意见书、付款回单、鉴定费发票予以证实，足以认定。 关于原告提供的贵州通鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书，对其中的营养期评定意见予以采纳，对该证据的其他部分不予采纳；关于原告提供的往返遵义的车票8张，虽乘车时间均在原告住院期间，但与原告实际就医的情况不符，本院不予采纳。 本院认为：原告孙大伦因交通事故受伤，其产生了以下损失：医疗费78680.74元；误工费17117.92元（2018年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资52067元/年÷365天×120天=17117.92元，结合出院医嘱，本院酌定误工期为120天）；护理费8970元(2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资43654元÷365天×75天，本院酌定护理期为75天)；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）；残疾赔偿金63184元（2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元）；被扶养人生活费1528.33元（2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元/年×5年×10%÷3人=1528.33元）；鉴定费本院认定2200元（对第二次鉴定产生的鉴定费2000元本院予以认定；对第一次鉴定产生的鉴定费1900元，本院仅对该次鉴定意见书评定的营养期予以采纳，根据该次鉴定发票载明的情况，“三期”鉴定费用为600元，对营养期的鉴定费本院酌情认定200元，对该200元本院予以认定，对第一次鉴定产生的剩余的1700元，本院不予认定，由原告自行承担）；交通费724元（对原告起诉前产生的交通费，虽原告没有提供与就医相符的车票，但考虑到原告往返遵义就医必然会产生交通费，本院结合出院医嘱酌情认定600元，对诉讼中进行二次鉴定产生的交通费本院认定124元）；残疾辅助器具费850元（虽被告不予认可，但根据出院医嘱以及原告的受伤情况，本院对因购买拐杖和多功能轮椅产生的该费用予以认定）；对后续医疗费酌情认定10000元，对精神损害抚慰金酌情认定2000元，对原告在第二次鉴定中产生的住宿费220元予以认定。上述损失共计190314.99元。 关于责任承担问题，涉案车辆在被告华安保险遵义支公司投保了交强险、商业第三者责任险，应由其先在交强险122000元的责任限额内对原告进行赔付，不足部分68314.99元（190314.99-122000）再在商业第三者责任险中进行赔付。被告付美建在交通事故中负次要责任，原告负主要责任，双方的责任比例划分应为3：7，即被告华安保险遵义支公司在商业第三者责任险的责任限额内应赔付原告20494.5元（68314.99元×30%）。被告华安保险遵义支公司共计应当向原告赔付的金额为140494.5元（122000元+20494.5元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孙大伦损失140494.5元； 二、驳回原告孙大伦的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元（已减半），由原告孙大伦承担326元，被告付美建承担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张启强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周萍萍 书记员周旭