吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2643号 原告：杨维标，男，1983年11月8日出生，汉族，住址吉林省大安市。 原告：杨维丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住址吉林省农安县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：李长鹏，男，1976年12月19日出生，汉族，住址吉林省大安市。 被告：沈阳宝恒仓储物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东关屯镇关家屯村。 法定代表人：孙国涛，该公司经理。 原告杨维标、杨维丽诉被告李长鹏、沈阳宝恒仓储物流有限公司（以下简称沈阳宝恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维标及二原告共同委托的诉讼代理人陈井秋、被告李长鹏、被告沈阳宝恒公司法定代表人孙国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维标、杨维丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带赔偿责任，共同赔偿二原告180,853.55元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系大安市龙沼镇龙沼村洼子杨屯村民杨树发的子女即杨树发仅有的第一顺序继承人。2019年9月12日，杨树发驾驶×××号两轮摩托车沿道路由西向东行驶至大安市龙沼镇去往左家甸路口处与被告李长鹏驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致杨树发受伤，经抢救无效死亡。事故发生时×××号重型自卸货车登记在被告沈阳宝恒公司名下。2019年10月11日，大安市交警队认定杨树发负事故主要责任，被告李长鹏负事故次要责任。本案中杨树发的死亡赔偿金为261,212.00元，丧葬费为34,266.50元，救护车费用700.00元，精神抚慰金50,000.00元，按照相关法律规定，二被告对于前述费用应当承担180,853.55元，且二被告应当承担连带赔偿责任。 李长鹏辩称：交通事故属实，二原告要求赔偿的精神抚慰金过高，对其他赔偿金额无异议。杨树发应负事故主要责任，杨树发驾驶的车辆属三无车辆，且其属于酒驾上路。我当时购买×××号重型自卸货车只签订了买卖合同，没有过户，该车辆没有交强险，我也没有向沈阳宝恒公司交纳任何费用。同意承担连带责任。 沈阳宝恒公司辩称：交通事故属实，对二原告要求的赔偿金额无异议，对二原告要求我公司承担连带责任有异议，虽然营运手续是我们公司的，但是该车原实际车主已经在2017年4月7日将该车转让给李长鹏，该交易真实、有效，我公司也没有为该车辆交纳任何费用，因政府行为该车无法过户，本公司无力干涉政府行为，因此不同意承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，杨树发驾驶×××号两轮摩托车沿道路由西向东行驶至大安市龙沼镇去往左家甸路口处与被告李长鹏驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致杨树发受伤，经抢救无效死亡。杨树发负事故主要责任，被告李长鹏负事故次要责任。事故发生时×××号重型自卸货车登记在被告沈阳宝恒仓储物流有限公司名下，该车辆系被告李长鹏2017年4月7日从证人张某2购买，事故发生时车辆实际所有人为李长鹏，李长鹏未向沈阳宝恒公司交纳任何费用，李长鹏也未对该车投保交强险和商业保险。死者杨树发系农村居民，1958年1月6日出生。二原告系杨树发仅有的第一顺序继承人。为抢救死者杨树发，二原告支出救护车费用700.00元。 认定以上事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队作出的大（公交）认字【2019】第0000786号道路交通事故认定书一份；2、机动车信息查询结果单复印件一份；3、2019年9月25日大安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故诉前财产保全告知书一份；4、大安市公安局交通警察大队出具的交通事故死亡证明书一份；5、2019年9月21日大安市龙沼镇卫生院出具的收据一份；6、大安市殡葬管理所火化证明书一份；7、杨树发户口簿一份、亲属关系证明一份；8、李长鹏驾驶证、行车证、运输证、从业人员资格证复印件各一份；9、机动车买卖协议一份；10、机动车强制保险单复印件一份；11、中国农业银行股份有限公司交易明细单复印件一份；12、2019年12月13日师俊海、刘宏伟出具的证明一份；13、车辆挂靠协议书一份；14、证人张某1的证言、调查笔录一份；15、大安市公安局交通警察大队卷宗；16、当事人陈述。 本院认为：机动车发生交通事故致人损害，支配机动车运行或者从机动车运行中获得利益的机动车所有人、使用人、管理人应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，转让机动车的所有权自转移占有即交付机动车之时即发生所有权变动的效力，未经登记，仅不得对抗善意第三人，即不得对抗在交易关系中依登记取得该机动车物权的善意第三人。×××号重型自卸货车登记的所有人虽为沈阳宝恒公司，但实际为原车主张某1挂靠在该公司名下，挂靠期限约定为2016年1月27日至2018年1月27日。后该车由张某1转卖给李长鹏，未办理机动车所有权变更登记手续。本次事故发生时，案涉货车的挂靠协议已经终止，沈阳宝恒公司、张某1均未参与对该货车的管理、运营、也未收取任何费用，对该货车不具有运行支配权和运行利益，故在本案中沈阳宝恒公司不应承担该货车肇事所产生的民事责任。 二原告作为死者杨树发的第一顺序继承人，有权获得相应赔偿。事故发生时，案涉货车的实际所有人为李长鹏，其自主行使对该货车的占有、使用、管理、控制等运行支配权利，运行利益亦归属李长鹏。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。李长鹏作为肇事货车实际所有人未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，其应在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。案涉货车的驾驶人亦为李长鹏，对于二原告主张的经济赔偿中超出交强险责任限额且合理合法的部分，依法应由李长鹏按照其过错程度予以赔偿，本院酌定以30％比例为宜。杨树发系农村居民，死亡时61周岁，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2019〕114号）公布的本省上一年度农村居民人均纯收入标准和丧葬费标准，其合理的死亡赔偿金为261,212.00元（13,748.00元/年×19年）、丧葬费为34,266.50元。上列死亡赔偿金、丧葬费及二原告实际支出的救护车费用，应由李长鹏按照交强险死亡伤残赔偿责任限额承担110,000.00元的赔偿责任后，余额按30%比例赔偿二原告。李长鹏应承担的死亡赔偿金为155,363.60元[110,000.00元+（261,212.00元-110,000.00元）×30%]，其应承担的丧葬费及救护车费用分别为10,279.95元（34,266.50元×30%）、210.00元（700.00元×30%）。 死者杨树发对于其因交通事故死亡负有主要责任，二原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌定保护15,000.00元为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告李长鹏向原告杨维标、杨维丽赔偿死亡赔偿金155,363.60元、丧葬费10,279.95元、交通费210.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，合计180,853.55元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,959.00元，由被告李长鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年一月十七日 书记员  华宇