辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终61号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘久林，男，1948年6月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王萍，辽宁易木律师事务所律师。原审被告：孟晓虎，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住朝阳市建平县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62—2号。负责人：赵建民，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人刘久林，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称人财保双塔支公司）、孟晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险驻马店公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判阳光财险驻马店公司不承担各项损失共计7305.38元。事实和理由：1.误工费不应支持，伤者年龄已达71岁，早已超过法定退休年龄，仅凭村委会的证明不能证实刘久林具备劳动能力，同时该证明也超出了村委会的职权范围，因此该证明不应采信，误工费不应支持。2.刘久林住院期间存在挂床，根据刘久林提交的病历长期医嘱中显示，伤者刘久林从11月20日至出院就不再用药，该期间属于挂床，在计算各项赔偿时应给予扣除。3.财产损失不应支持，一审中刘久林没有提交任何证据证明驴车的损失，法院酌定500元没有法律依据。刘久林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。第一，误工费阳光财险驻马店公司应当依法赔偿，伤者的年龄并非71岁，而是70岁，一审庭审中刘久林已经向法庭提交了村委会出具的误工证明，充分证明了事故发生前刘久林一直从事农业劳动，是具有收入来源的，所以其出具的村委会证明应当依法可以采信。第二，刘久林在住院期间不存在挂床现象，一审中刘久林向法庭提供的病历、体温表明确显示刘久林在住院期间未出现过离院。体温表均有测量体温的记载，所以阳光财险驻马店公司所诉的离院情况无事实依据，如果阳光财险驻马店公司对刘久林的住院天数不予认可，其应当在一审中提出住院天数的合理期鉴定，但其未提出鉴定，证明其对刘久林的住院天数是认可的。第三，关于财产损失问题，道路交通事故认定书上明确记载了刘久林的驴车被损坏，一审法院酌定财产损失500元具有事实依据。人财保双塔支公司述称，阳光财险驻马店公司提出的上诉理由符合实际情况，应当依法予以认定，二审判决变更减少相应的损失数额。孟晓虎未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘久林向一审法院起诉请求：判令阳光财险驻马店公司、人财保双塔支公司、孟晓虎赔偿刘久林经济损失共计94599.33元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月17日16时许，孟晓虎驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车沿狮下线由北向南行驶至1公里200米处时未按操作规范安全驾驶，在超车时与刘久林驾驭的驴车相撞，造成驴车上的刘久林与姬秀清受伤住院治疗和辽Ｎ×××××轻型普通货车、驴车撞坏的交通事故。本次事故经过葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子交警大队认定，孟晓虎负此次事故全部责任，刘久林与姬秀清无责任。刘久林住院治疗62天（皆为Ⅱ级护理），出院诊断休息2周。经葫芦岛市滨城法医鉴定中心法医鉴定，刘久林身体致残程度为十级。刘久林因受伤造成的合理经济损失88253.33元（其中医疗费49304.03元，住院伙食补助费62天×100元=6200元,营养费26天×50元/天=1300元，残疾赔偿金13747元×10年×10%=13747元，误工费17152元÷365天×76天=3571.38元，护理费42157元÷365天×62天=7160.92元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，驴车财产损失500元，复印费20元，鉴定费650元）。辽Ｎ×××××号车辆在阳光财险驻马店公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人财保双塔支公司投保第三者责任保险（限额50万元）。另查明，同起交通事故受害人姬秀清（与刘久林系夫妻关系）合理经济损失98986.95元（其中医药费28563.5元，住院伙食补助费62天×100元=6200元,残疾赔偿金13747元×16年×20%=43990.4元，误工费17152元÷365天×76天=3571.38元，护理费3475元÷30天×62天=7181.67元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，复印费30元，鉴定费650元）。阳光财险驻马店公司已为刘久林和姬秀清共计垫付医疗费用1万元（计算在刘久林名下）。一审法院认为，刘久林因本次交通事故受伤并造成经济损失属实，孟晓虎负事故全责，刘久林和姬秀清无责任，一审法院予以确认。孟晓虎驾驶的辽Ｎ×××××号车辆在阳光财险驻马店公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人财保双塔支公司投保第三者责任保险。因本起事故造成姬秀清、刘久林同时受伤，机动车交通事故责任强制保险本应根据伤者经济损失按比例进行赔偿，鉴于二人系夫妻关系，为方便计算，本案以优先足额赔偿刘久林，余额赔付姬秀清的方式处理。刘久林的合理经济损失（除复印费、鉴定费外），阳光财险驻马店公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿40779.3元，不足部分46804.03元，根据交通事故责任，由人财保双塔支公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。刘久林复印费、鉴定费的经济损失，不在保险理赔范围内，根据交通事故责任，应由孟晓虎承担全部赔偿责任。阳光财险驻马店公司先行垫付的医疗费1万元，计算在刘久林名下，该款应在赔偿款中扣除。综上所述，刘久林要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持；对其要求赔偿营养费、驴车损失数额过高部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿刘久林经济损失40779.3元，已付1万元，尚欠30779.3元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。二、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司赔偿刘久林经济损失46804.03元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。三、孟晓虎赔偿刘久林经济损失670元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。四、驳回刘久林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由刘久林负担63元，孟晓虎负担883元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于阳光财险驻马店公司应否赔偿刘久林误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，刘久林在一审中提供了其所在村委会的证明，证明刘久林事故发生前身体健康正常，具有劳动能力，生活收入来源于耕地种地和饲养家畜。故一审法院判决阳光财险驻马店公司赔偿刘久林误工费，并无不当。关于阳光财险驻马店公司应否赔偿刘久林驴车损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因涉案事故经交警大队出具的道路交通事故认定书认定本起事故造成驴车损坏，阳光财险驻马店公司对交警大队对驴车损坏的认定并无异议，故一审判决酌定阳光财险驻马店公司赔偿刘久林驴车损失500元亦无不当。关于阳光财险驻马店公司上诉主张刘久林因挂床29天一审法院多判决住院伙食补助费2900元及交通费334元。经查阅刘久林住院病历，其体温登记表中每天均有刘久林体温监测记录，故阳光财险驻马店公司上诉主张刘久林存在挂床，与事实不符，对其该上诉主张，依法不予支持。综上所述，阳光财险驻马店公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年一月二十日书记员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……