wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7620号原告：肖尖尖，女，1988年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：代群，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈静，女，1989年4月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告肖尖尖与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告肖尖尖及其委托诉讼代理人代群、徐向前到庭参加诉讼。被告陈静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尖尖向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款91900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难从2019年2月起陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、刷信用卡向被告支付款项。被告向原告出具借条一份，载明借款金额93500元（借条上为903500元，属计算错误），并承诺每月按时还款，另借条上载明借款具体数额及借款时间。书写借条后被告不仅未按时归还借款，又向原告借款，故于2019年7月1日被告又再次向原告出具借条一份，载明借款金额98000元，并承诺每月15号、30号分两批按时还款。书写借条后被告未按约定归还借款，原告屡次给被告机会，被告均不予还款，故原告诉至法院要求处理。被告陈静未到庭其向法院提供书面答辩称，原被告借款事事确是事实，但有两点情况需要说明。第一,自2019年2月7日起到2019年7月1日止，期间被告只收到原告通过微信转账、支付宝转账、刷原告信用卡、原告委托其前夫支付宝转账的方式共计收到总金额100900元。在原告提供的证据中第一张欠条明细上的2600元并未收到，当时原告要求在写欠条时一并写入并答应会转账给被告，但被告一直未收到。第二，自2019年3月20日起到2019年8月22日止被告本人已经通过微信转账方式归还了原告10700元，之后又继续归还了9400元，共计已经归还了20100元，而并非结欠诉状中的金额91900元。被告因合伙投资失败又遭遇失业，希望能够分期归还原告的借款。经审理查明，2019年5月左右，被告陈静出具欠条一份,言明其因资金周转向原告肖尖尖借款93500元。2019年7月1日，被告陈静再次出具欠条一份，言明其由于做生意资金周转向原告肖尖尖借款98000元于每月15日、30日分两批还款10000元。后被告陈静未归还借款，引发纠纷。又查明，庭审中原告自认被告出具第一张欠条后未按期还款，且款项有遗漏，原告要求被告重新书写了一份欠条。原告亦认可其出借给被告的借款总金额为100900元。再查明，被告陈静自2019年3月至10月之间通过微信、支付宝共计向原告转账20100元。以上事实，有借条等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的欠条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原被告对双方之间的借款总金额为100900元均予以认可，扣除被告陈静转账归还给原告的20100元，被告结欠原告的借款金额应为80800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内归还原告肖尖尖借款80800元。二、驳回原告肖尖尖的其他诉讼请求。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告肖尖尖负担127元，由被告陈静负担922元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年一月十九日书记员  李雯迪
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更22号 罪犯邱通宝，男，1971年8月2日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0702刑初23号刑事判决，认定罪犯邱通宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年2月28日交付执行。2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年1月3日提出白监减字第281号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月13日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、王南出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯邱通宝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分197.5分，建议对罪犯邱通宝减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邱通宝在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯表现评估意见表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邱通宝服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱通宝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5900号 原告：杨树勤，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐定举，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告杨树勤与被告徐定举买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年1月15日，原告杨树勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨树勤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树勤负担。 （本页无正文） 审 判 员 宋欢 二〇二〇年一月十五日 代书记员 丛蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6958号本院于2019年11月7日对大连市金州丰源塑料制品有限公司与大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0213民初6958号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0213民初6958号民事调解书中的第1页下数第2行“111,9304.17元”补正为“1,119,304.17元”；第2页上数第6行“111,9304.17元”补正为“1,119,304.17元”。审判员 吕 军二〇二〇年一月十日书记员 钱琳琳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执139号申请执行人：李蓉，女，1997年1月29日出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人：天津市博奇装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路第47中学南侧天津荣发家具建材批发市场家装厅13号。法定代表人：姚细桂。申请执行人李蓉与被执行人天津市博奇装饰工程有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字［2019］第822号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十六日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执保22号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘潘、王玉燕、张飞追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初128号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人刘潘、王玉燕、张飞无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保16号本院执行吉林省兴业消防工程有限公司通化分公司与通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初151号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25499号上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：廉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔战魁，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南奥轩建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东2号楼4层408。法定代表人：张军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）因与被上诉人乔战魁、河南奥轩建筑装饰工程有限公司（以下简称奥轩公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25662号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江建工公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25662号民事判决，判令浙江建工公司不用向乔战魁、奥轩公司支付工程款81682元及利息（以81682元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人乔战魁、奥轩公司承担。事实与理由：被上诉人负责的施工项目存在严重质量问题，且上诉人多次联系被上诉人对不合格工程进行返工维修，被上诉人均不予理睬。被上诉人主张的付款条件并未成就，一审法院判决上诉人支付工程款81682元及利息无事实及法律依据。乔战魁、奥轩公司辩称：被上诉人施工内容经上诉人验收并出具结算核定单，该结算核定单为结算日期前完成总的结算产值单，且为班组或单位在本工程的最终结算单。上诉人以质量问题拒不付工程款无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。乔战魁、奥轩公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款81682元及利息6982元（自2018年2月13日起按年利率6%暂计算至2019年7月18日止，全部利息计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月15日，原告乔战魁与被告浙江建工公司签订工程款总结算核定单，载明工程名称为聚源路小学西校区改扩建项目，负责人是河南奥轩建筑装饰有限公司，工程结算产值合计301682元，已付100000元；2018年2月13日浙江省建工集团有限责任公司付款通知书载明浙江省建工集团有限责任公司付与环氧地坪班组乔战魁聚源路小学环氧地坪工程款81682元。该院受理该案后，经调解未果。以上案件事实有工程款总结算核定单、浙江省建工集团有限责任公司付款通知书及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方并未签订建设工程施工合同，但庭审中被告浙江建工公司承认双方存在建设施工关系，原告负责在被告浙江建工公司负责的聚源路小学西校区改扩建项目的环氧地坪施工，2017年8月15日，原告乔战魁与被告浙江建工公司签订工程款总结算核定单，载明聚源路小学西校区改扩建项目工程结算产值合计301682元，已付100000元；2018年2月13日，浙江省建工集团有限责任公司付款通知书载明浙江省建工集团有限责任公司付与环氧地坪班组乔战魁聚源路小学环氧地坪工程款81682元，庭审中被告浙江建工公司亦承认其尚未向原告方支付该笔剩余工程款，但被告辩称是因为原告负责的施工项目存在严重质量问题，且被告多次联系原告方对工程进行维修，原告均不予理睬，所以拒绝支付剩余工程款。经查被告在庭审中提交证据仅能证明被告在2018年8月1日自行组织工人进行工程维修，不足以证明工程质量问题是由原告方造成，且在2017年8月15日双方签订工程结算核定单至2018年2月13日被告公司出具付款通知期间，被告均未提出原告方施工存在质量问题，故该院对被告的该辩论意见不予采信，对于原告主张由被告支付工程款81682元及利息的诉求，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告浙江省建工集团有限责任公司于判决生效后十日内向原告乔战魁、河南奥轩建筑装饰工程有限公司支付工程款81682元及利息（以81682元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第七条规定“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，根据乔战魁、奥轩公司提供的案涉工程款总结算核定单、浙江建工公司付款通知书，一审判决浙江建工公司支付乔战魁、奥轩公司工程款81682元并无不当。浙江建工公司称涉案工程存在质量问题，乔战魁、奥轩公司不予返工维修，由其自行组织工人进行工程维修，但浙江建工公司就相关维修费用并未提出反诉，浙江建工公司以此为由主张付款条件并未成就的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2016元，由上诉人浙江省建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月十六日书记员 田宇恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执643号 被执行人：覃某某，男，1997年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。现羁押于衡阳市第二看守所。 被执行人：党某某，男，1992年12月7日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇。现羁押于衡阳市第二看守所。 被执行人覃积航、党伟鹏罚金一案，（2019）湘0405刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。 2019年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 本院认为，截至2020年1月13日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0元，尚有债权35000未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇二〇年一月十三日 书记员  瞿智芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋02刑更35号罪犯周健，男，1995年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省应县人民法院于2014年12月19日作出（2014）应刑初字第69号刑事判决，以周健犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪,判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年9月25日起至2023年7月24日止），并处罚金11000元（已履行）。后因周健不服，提起上诉，山西省朔州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）朔中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更231号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2022年12月24日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周健自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周健确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周健在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更63号罪犯焦海，男，1975年9月3日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0106刑初220号刑事判决，认定被告人焦海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔167000元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1863号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯焦海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯焦海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次实施诈骗，主观恶性深，社会危害大，未退赔被害人损失，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币391.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯焦海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯焦海减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保1号 关于申请保全人四川康宝达石油化工有限公司与被保全人内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）黔0622民初8号民事裁定书，于2020年1月8日移送立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日冻结被申请人在中国工商银行内蒙古巴彦淖尔分行巴彦淖尔临河支行营业室账户，冻结金额2993490.83元，实际冻结金额75501.88元，冻结期限自2020年1月10日至2021年1月10日，于2020年1月10日冻结被申请人在交通银行内蒙古自治区分行营业部账户，冻结金额2993490.83元，实际冻结金额1065.26元，冻结期限自2020年1月10日至2021年1月10日。于2020年1月10日冻结被申请人在华夏银行金盛支行账户，冻结金额2923490.83元，实际冻结金额987.63元，冻结期限自2020年1月10日至2021年1月10日。至此，(2020)黔0622执保1号执行案件执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执保1号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。 二〇二〇年一月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3496号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：胡泽荣，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘艳清，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，为胡泽荣之妻。代理权限为特别授权代理。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告胡泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月9日，常德农商行向本院提出申请，要求撤回对胡泽荣的起诉。 本院认为，常德农商行的申请,是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常德农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡泽荣的起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈劲松 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  付勋艳 代理书记员  姚 君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗3号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：杨云，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 李庆虎与杨云民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出（2016）皖0122民初4852号民事判决。安徽省合肥市人民检察院于2019年12月26日作出合检民（行）监［2019］340100000391号民事抗诉书，认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄平 书记员付璇璇
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执182号 天祥建设集团股份有限公司： 申请执行人黄显周依据发生法律效力的仲裁裁定书，向本院申请执行与被执行人天祥建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0783执182号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初37号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒辉龙，男，1983年3月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨伟娣，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告杨伟娣金融借款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐文生 二〇二〇年一月十六日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初49号 原告：秦修领，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省。 原告：施聪，女，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省。 被告：李睿，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李善良，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告秦修领、施聪与被告李睿、李善良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告秦修领、施聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦修领、施聪撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年一月十五日 代书记员  余竹雁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6110号 原告：刘明军，男，1960年7月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：梁玉金，男，1973年3月7日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告刘明军与被告梁玉金民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告刘明军撤回起诉。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告刘明军负担。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  沈 卿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15693号原告：李斌。委托诉讼代理人：刘世昌，陕西英博律师事务所律师。被告：西安展祥建筑工程有限公司法定代表人：杜胜利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英琪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告李斌与被告西安展祥建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费6550元(原告已预交)，减半收取计3275元，由原告负担。    审  判  长    杨金翠审  判  员    杭萌萌人民陪审员    王赁柱   二〇二〇年一月十四日  书 记 员    李小敏 打印人：周惠荣    校对人：李小敏   送达时间：2020年 月  日  1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初134号 申请人：永丰县公共就业人才服务局，住永丰县恩江镇人才市场三楼，统一社会信用代码12361025014829485P。 法定代表人：刘礼友，局长，联系。 委托诉讼代理人：张昊，该局工作人员，特别授权。 被申请人：艾加辉，曾用艾家辉，男，1974年4月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 申请人永丰县公共就业人才服务局与被申请人艾加辉租赁合同纠纷一案中，申请人永丰县公共就业人才服务局向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人艾加辉15000元的银行存款。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人永丰县公共就业人才服务局提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人艾加辉银行存款15000元，冻结期限壹年。 案件申请费170元，由申请人永丰县公共就业人才服务局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年一月九日 书记员  龙 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更627号罪犯王殿波，男，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县喇嘛洞镇马厂村二组36号，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年3月15日作出了(2017)辽14刑终41号刑事判决，以被告人王殿波犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期从2016年9月9日起至2020年12月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯王殿波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王殿波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿波准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1840号原告：谢峰，男，汉族，1981年10月24日生，住咸宁市威安区。委托诉讼代理人：李扬隽子，湖北立中律师事务所律师。被告：贾雷，男，汉族，1989年10月31日生，住咸宁市。原告谢峰诉被告贾雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案经公开开庭审理，原告谢峰及委托诉讼代理人李扬隽子，被告贾雷到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谢峰向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付原告欠款本金300000元及利息（以本金300000元按月息2%从2017年6月15日起算，至本息偿清之日为止）：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，于2014年起，被告多次向原告借款进行生意周转，也陆续还款一部分，每次，原告都是按照被告指示，将借款汇款至被告母亲雷爱萍账户。双方于2017年6月15日进行结算一次，被告向原告出示借条：“我于2014年11月1日借谢峰现金600000元，已还十万元整，还欠伍拾万元，该款月息2分，于2018年6月还清。”同年8月25日，谢峰在该借条下面补充收条一份，“2017.8.24已还贰拾万元。”即截止至2017年8月25日止，被告仍下欠原告借款本金300000元。达到原被告约定时间2018年6月后，原告向被告催讨本息，被告迟迟不予还款，甚至不接原告电话。原告认为，原告与被告贾雷之间的借贷关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾雷答辩称借款30万元属实，原先借款90万，还了部分后剩余欠款30万元，现无能力偿还，同意按银行同期银行利息来计算利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了三组证据，证据一、身份证，证明原被告主体资格；证据二、借条，证明被告下欠30万元的事实；证据三、银行流水记录，证明原被告转款的经济往来。被告贾雷对原告三组证据均无异议。被告贾雷未提交证据。结合原告提交的相关证据材料及庭审笔录，本院依法认定事实如下：原被告系同事和朋友关系，被告因母亲雷爱萍开餐馆需要资金周转，向原告提出借款。原、被告于2017年6月15日结算，被告向原告出具借条一张，载明：我于2014年11月1日借谢峰现金陆拾万元整（￥600000）,已还拾万元整，还欠伍拾万元整，该款月息2分，于2018年6月还清。借款人：贾雷。2017年6月15日。该借条同时还载明：2017.8.24已还款贰拾万（￥200000）,谢峰。2017.8.25。2017年8月25日后，被告未向原告还款，原告多次催要未果诉至本院。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告谢峰与被告贾雷之间的借据载明了借款金额，还款数额及过程，约定了还款期限，相应银行流水及原被告陈述印证了双方存在借贷关系的事实。故原告谢峰的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告支付原告欠款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月息2%自2017年6月15日起计算至本息偿清之日止）；本案案件受理费2900元，由被告贾雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年一月十日书 记 员  吴 翔
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1529号 原告：林通和，男，1933年11月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：林海明，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层，统一社会信用代码91331102680705820W。 负责人：吴锦豪，该公司总经理。 原告林通和与被告林海明、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林通和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林通和撤回起诉处理。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  吴丽琴 人民陪审员  吴孔飞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 欣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保1号申请人：渭源县中远建材有限公司，住所地甘肃省渭源县路园镇锹甲铺村，统一社会信用代码91621123057578444R。法定代表人：高珑，该公司总经理。被申请人：甘肃金林土木工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区亨泰花园住宅小区5号楼16号商铺。法定代表人：李想全，该公司总经理。申请人渭源县中远建材有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对渭源县路园镇人民政府向被申请人甘肃金林土木工程有限公司给付的140000元到期债权予以诉前保全，申请人已向本院提供其公司所有的车牌号为甘Ｊ×××××重型特殊结构货车一辆作担保。本院经审查认为，2017年被申请人承包了渭源县路园镇东湾村沟底社的乡村道路建设工程，约定由申请人向被申请人承包的工地出售混凝土。工程完结后结算共计318100元，被申请人支付了200000元，剩余的申请人多次向被申请人催要时，被申请人总是推诿至今未付。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对渭源县路园镇人民政府向被申请人甘肃金林土木工程有限公司给付的140000元到期债权暂停支付，期限为一年；二、对渭源县中远建材有限公司所有的车牌号为甘Ｊ×××××重型特殊结构货车一辆予以查封。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年一月八日书记员  王天娇
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0481民初35号原告：杨玉杰，男，1964年1月10日出生，汉族，现在武安市。委托诉讼代理人王利伟，河北国尚律师事务所律师。被告：张玉春，女，1937年1月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：杨玉森，男，1954年7月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：杨玉峰，男，1960年2月23日出生，汉族，现在邯郸市复兴区2672工人村3区37栋31号。被告：杨玉娟，女，1955年7月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。杨玉杰与张玉春、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨玉杰及其委托诉讼代理人王利伟、杨玉森到庭参加了诉讼、张玉春、杨玉峰、杨玉娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令张玉春、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟协助将位于武安市磁山镇××市场西××单元××号房屋所有权转移登记至杨玉杰名下；2、本案诉讼费由张玉春、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟承担。事实与理由：张玉春与杨宝复（已故）系夫妻关系，共育有杨玉杰、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟四个子女。1997年，杨玉杰借用父亲杨宝复（馥）名义，实际出资购买涉案房屋，取得了对涉案房屋的所有权，并居住至今。对此事实，张玉春、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟均知情。并经贵院（2018）冀0481民初2017号生效判决书确认。2008年，杨宝复（馥）去世，张玉春、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟作为继承人，应依法协助杨玉杰办理涉案房屋过户手续，但杨玉杰多次找四人协商未果，特诉至贵院，望判如所请。杨玉森辩称，杨玉杰所说的是事实，同意协助杨玉杰办理房屋过户登记手续。张玉春、杨玉峰、杨玉娟未向本院提交答辩意见。杨玉杰围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、涉案房屋交款凭证及现金收款单、1998年10月27日书面证明一份、房产证、民事判决书等证据。经庭审质证，杨玉森对上述证据无异议。本院经审查后认为，上述证明形式及来源合法、内容客观、真实，且证据之间可以互相印证，能够证明相关的证明目的，本院对上述证据予以确认。张玉春、杨玉峰、杨玉娟未向本院举证。根据当事人的诉辩意见及经审查确认的证据，对案件事实确认如下：杨宝复与张玉春夫妇共育有四子女，长子杨玉森、次子杨玉峰、三子杨玉杰、女儿杨玉娟，四子女均已成年。1997年11月20日，杨玉杰以其父亲杨宝复（曾用名：杨宝馥）名义出资购买了位于武安市磁山镇××市场西××单元××号房屋一处。因该购房行为具有新兴铸管内部职工福利性质，购房主体有限制，故杨玉杰实际出资购房时相关交款凭证、收款凭证、房产证等均使用杨宝复名义。1998年10月27日，在杨宝复、张玉春夫妇、杨玉杰、梁红夫妇及长子杨玉森在场的情况下，各方协商一致共同出具了书面证明一份，该书面证明确认了位于武安市磁山镇××市场西××单元××号房屋系杨玉杰以杨宝复名义实际出资购买，购房款系杨玉杰所支付的事实。此后该房产一直由杨玉杰实际占用使用，交款单、房产证等相关手续亦由杨玉杰持有。2008年5月6日，杨宝复因病去世，此后十余年该房产未分割继承，也未发生争议。2018年6月，杨玉娟、张玉春、杨玉森、杨玉峰以该房产系遗产，需继承分割为由向本院提起诉讼，本院经审理后认为，该房屋不属杨宝复遗产范围，遂以（2018）冀0481民初2017号民事判决书驳回了上述请求事项。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中根据已查明的事实能够确认诉争房屋系杨玉杰以其父亲杨宝复名义实际出资购买，杨宝复只是名义上的购房人，其与杨玉杰之间形成借名买卖关系。现杨玉杰要求张玉春、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟协助办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张玉春、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟于本判决生效后十五日内协助杨玉杰办理武安市磁山镇刘庄市场西31栋1单元6号房屋的所有权转移登记手续至杨玉杰名下，办理登记过程中产生的税费等相关费用由杨玉杰承担。案件受理费80元，减半收取40元，由张玉春、杨玉森、杨玉峰、杨玉娟各承担10元。如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 智二〇二〇年一月十九日书记员 靳淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1198号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢德才,男，1969年5月3日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住宜宾县。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年10月29日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年8月17日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人谢强（曾用名谢代强）,男，1990年3月23日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人谢德才、谢强犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人谢德才、谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月4日凌晨4时许，被告人谢德才、谢强行至平阳县，进入郭作雷位于平阳县住宅，盗走人民币400余元，后又进入丁俊资、熊美位于平阳县住宅，盗走手机2部（价值共计人民币1622元）。 案发后，被告人谢强亲属代为赔偿失主丁某资、熊某人民币1622元，失主郭某2人民币400元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢德才、谢强以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议均判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人谢德才、谢强对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主熊某、丁某资、郭某2的陈述，证人郭某1的证言，扣押决定书，扣押清单，勘验笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过,谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德才、谢强构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢德才、谢强在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢德才、谢强归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。） 二、被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年一月二日 代书记员 杨 挺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1123号罪犯杨光，男，1983年10月5日出生，汉族，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街47-9号2单元16号，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2017年4月14日作出(2017)辽1402刑初71号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年11月25日起至2027年11月24日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初21号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人曾凡明，男，1965年09月26日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市桑植县，现住浙江省缙云县。因本案，于2018年6月19日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。后经本院决定，于2020年1月8日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人曾凡明犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人曾凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年6月18日上午，被告人曾凡明在缙云县家农资店购买了一瓶甲氰菊酯农药准备用于晚上毒鱼。当晚，被告人曾凡明与龚某、熊某1、熊某2一起到下小溪村溪里抓龙虾，后曾凡明独自走到下游一座小桥位置，将购买的一整瓶甲氰菊酯农药倒入溪里，致使溪内鱼类死亡，被告人曾凡明共毒获鲫鱼、鲤鱼等水产品37尾。被告人曾凡明已于2019年12月17日向缙云县人民检察院缴纳生态环境损害赔偿金3000元。 另查明，丽水市人民政府于2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为每年3月20日12时至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 上述事实，被告人曾凡明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾凡明的供述和辩解，证人龚某、陈某、熊某1、熊某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场草图，违法犯罪记录查询证明，银行缴款凭证，浙江省政府非税收入一般缴款书（回单），丽水市人民政府通告，扣押清单，销毁清单，归案情况说明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已主动缴纳生态环境损害赔偿金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾凡明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年一月十五日 代书记员 丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初6015号 原告：张成友，男，1967年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王根法,金华市金鹰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘灵刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告张成友诉被告刘灵刚劳务合同纠纷一案中，原告张成友于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘灵刚的起诉。 本院认为，原告张成友自愿申请撤回对被告刘灵刚的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张成友撤回对被告刘灵刚的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张成友负担。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年一月十三日 代书记员 朱奥翎
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执417号李秉忠、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李秉忠与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李秉忠5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异4号异议人（原案被执行人）河南港润建筑工程有限公司。住所地：荥阳市繁荣路东段南侧法定代表人：时志强，男，汉族，1985年9月19日生，郑州市中原区。异议人（原案被执行人），李婉秋，女，汉族，1988年6月3日生，系时志强之妻，身份证号：5221011988××××××××，住址同上。原案申请人：周学保，男，汉族，1966年1月19日生，身份证号：4130251966××××××××，住河南省光山县寨河镇东林铺村熊染坊村民组。原案利害关系人：王贵生，男，汉族，1963年9月2日生，身份证号：4112111963××××××××，户籍地：河南省民权县陈馆长工农路中段二胡同。本院执行的周学保申请执行河南港润建筑工程有限公司、时志强、李婉秋建设工程合同纠纷一案中，异议人河南港润建筑工程有限公司、李婉秋于2020年1月8日提出执行异议。本院受理后，异议人河南港润建筑工程有限公司、李婉秋申请撤回异议申请，本院经依法组成合议庭进行审查，申请人的申请没有规避法律的行为，对其撤回异议申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人河南港润建筑工程有限公司、李婉秋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  蔡全杰审判员  郭永刚二〇二〇一月二十日书记员  王梦珂
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更2号 罪犯程元杰，男，1989年6月14日生，汉族，大学文化，浪潮通信信息系统有限公司广东区原销售员,原户籍所在地山西省晋中市，住广东省广州市天河区。现在泰安监狱服刑。 济南高新技术产业开发区人民法院于二〇一八年二月十二日作出(2017)鲁0191刑初38号刑事判决，以职务侵占罪判处程元杰有期徒刑九年,并处没收个人财产人民币200000元。扣押的程元杰苹果牌手机2部，笔记本电脑1台予以没收。自2018年3月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2016年8月22日起至2025年8月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯程元杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对程元杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯程元杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表/财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯程元杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳没收个人财产人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程元杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年8月22日起至2025年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1540号 申请执行人：王兴军，男，1971年10月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：马庆华，女，1969年11月13日出生，汉族，现在吉林省公主岭市。 被执行人：高云德，男，1992年5月15日出生，汉族，现住吉林省怀德镇。 被执行人：金不换，男，1993年4月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局、不动产登记查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜晓伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3791号之一申请执行人：宋洋，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人：朱晶，女，1961年11月4日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人（两申请执行人共同委托）：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人：柏佳鹏，男，1984年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：周玮，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人宋洋、朱晶与被告柏佳鹏、周玮合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2018)苏0508民初8446号民事判决，判令:被告柏佳鹏、周玮于本判决生效之日起十日内向原告宋洋、朱晶归还投资款1250000元及利息12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16838元，减半收取8419元，由原告宋洋、朱晶承担472元，被告柏佳鹏、周玮承担7947元，被告柏佳鹏、周玮承担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1262500元。本院于2019年10月8日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月9日、2020年1月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产。2.2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈在本市各区被执行人名下无不动产。执行过程中，本院委托被执行人柏佳鹏户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈无登记信息。4.2019年12月23日，本院至被执行人周玮的户籍地找人，未找到被执行人下落。5.2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计1262500元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月十九日书记员  王娇怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初391号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司员工。被告：谭业鹏，男，1985年8月14日出生，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告谭业鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十七日书记员  徐利贞
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初533号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱加祥，男，1991年5月18日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人朱加祥曾因犯盗窃罪，于2011年3月22日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；又因漏罪，于2013年1月6日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2016年12月15日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被本院判处有期徒刑六个月。被告人朱加祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审，因本案，于2019年12月25日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人朱加祥犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日2时许，被告人朱加祥到涟水县涟城街道圣特外国语学校南大门路边停车位上，采用弹弓打碎车窗的方式，将车牌号为苏Ｈ×××××号轿车、苏Ｈ×××××号轿车及周某车牌号为苏Ｈ×××××号轿车车窗打坏，窃得被害人周某车内人民币3300元。2019年12月4日，被告人朱加祥被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱加祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、归案情况说明、被害人周某的陈述、辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人朱加祥归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱加祥有多次同种犯罪前科，且采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱加祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人朱加祥未退犯罪所得人民币3300元，依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二〇年一月八日法官助理胡亚书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2449号刘姣云、姜方水：本院执行的刘姣云申请姜方水民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执112号申请执行人：高永旭，男。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，住所：辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。申请执行人高永旭与被执行人大连睿钰峰木业有限公司为劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出[2019]89号仲裁裁决书。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出[2019]89号仲裁裁决书后，2019年11月18日送达给案件当事人大连睿钰峰木业有限公司，大连睿钰峰木业有限公司不服大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出[2019]89号仲裁裁决书的裁决内容于2019年12月2日向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，大连市普兰店区人民法院依法受理并于2019年12月2日立案，故大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出[2019]89号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请人本次申请执行并无生效的法律文书，缺少执行依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）规定，裁定如下：驳回申请执行人高永旭的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢2号步阳集团有限公司：步阳集团有限公司与福建省杭辉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，步阳集团有限公司向本院申请执行的(2018)辽0104执3651号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖8号原告贵州鑫隆顺建材有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期商铺6号广场B区1层239号。法定代表人王孟雨。被告曾秀兵原告贵州鑫隆顺建材有限公司与被告曾秀兵买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月6日立案。原告贵州鑫隆顺建材有限公司诉称，原告自2018年开始陆续供货给被告，共计产生货款18万元，被告仅支付了3万元，尚欠15万元，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款15万元及违约金45000元，以上共计195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初282号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工。特别授权。 被告：王昭阳，男，1973年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告王昭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年一月九日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初150号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘云波，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年一月十三日书记员  刘 莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初25号原告：丁图南，男，1985年7月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李彦军，男，1970年2月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李生群，男，1946年3月7日出生，汉族，住内黄县。（系李彦军父亲）委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。本院在审理原告丁图南与被告李彦军租赁合同纠纷一案中,原告丁图南于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁图南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁图南撤回起诉。案件受理费275元，由原告丁图南承担。审判员  王继芳二〇二〇年一月八日书记员  贾晓柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢74号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6625号民事判决书,2020年01月08日恢复立案执行申请执行人王水仙;冯银杰与被执行人张国根提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币150000元，该恢复案件执行完毕，原（2019）浙0603执396号需继续执行。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初940号申请人：张家港市大新宝马五金工具厂，住所地张家港市大新镇北街。投资人：黄松才。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：临沂伟业工具有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇张斜坊村。法定代表人：张伟。被申请人：张伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孙丽丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住临沂市河东区。原告张家港市大新宝马五金工具厂与被告临沂伟业工具有限公司、张伟、孙丽丽买卖合同一案，申请人张家港市大新宝马五金工具厂于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂伟业工具有限公司、张伟、孙丽丽所有的银行存款52000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市大新宝马五金工具厂以现金5200元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大新宝马五金工具厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂伟业工具有限公司、张伟、孙丽丽的银行存款52000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年一月十四日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初16号原告:扶风县XX社（中心社）,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1571。住所地：XX路XX号。法定代表人：谷建辉，任主任。委托诉讼代理人：马润生，男，汉族，1965年11月30日出生，住陕西省扶风县，特别授权代理。被告:孙某某，男，汉族，1967年11月14日出生，住陕西省扶风县本院在审理扶风县XX社与孙某某租赁合同纠纷一案中，原告扶风县XX社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶风县XX社撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告扶风县XX社负担。审判员  于明岐二〇二〇年一月二日书记员  赵 勇1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢148号 申请执行人胡克林： 被执行人董邦献、黄桃妹： 申请执行人胡克林与被执行人董邦献、黄桃妹买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7055号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡克林向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董邦献、黄桃妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢148号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2561号平安银行股份有限公司洛阳分行：平安银行股份有限公司洛阳分行与张某、宁若枫借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日按（2019）豫0311民初153号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7146号上诉人（一审起诉人）：刘寿永，男，1954年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人刘寿永因建设工程合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初15202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘寿永上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人从未称将该工程承包给一审被告，上诉人在诉状左上角明确表明本案系合伙协议纠纷，上诉人有魏建源签名确认书面材料，证明一审被告佟连河协助上诉人完成涉案工程。上诉人是老年人，二级残疾，家庭生活困难。同一个施工地址、同属一个施工范围，交诉讼费的就立案，一审法院运用法律失衡。本院认为，刘寿永诉请要求魏建源、佟连河给付玻璃隔断与塑胶地面的预付款及材料款，刘寿永的诉讼请求和事实理由均指向建设工程问题，不能表明其与魏建源、佟连河存在合伙协议纠纷，故一审法院经审查作出对刘寿永的起诉不予受理的处理意见，认定本案应当按照不动产纠纷确定管辖，不属于一审法院管辖，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘寿永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王新审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年一月三日书记员  穆艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1024号 上诉人（原审原告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人:陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：周凌雁，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄森，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。 上诉人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称“联建公司”）因与被上诉人陈纯兰建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，本案涉及上诉人联建公司与被上诉人陈纯兰承建涉案万辉国际商贸城A－W交1－14轴工程的结算问题，上诉人联建公司与被上诉人陈纯兰就该建设工程中双方各自完成的工程量及工程款存在争议。而一审法院在上诉人联建公司已经提出对涉案工程进行司法鉴定的情况下，并未委托相关司法鉴定机构对此进行评估鉴定，便作出一审判决，该判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初822号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人广西建工集团联合建设有限公司预交的二审案件受理费176122元，予以退回。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 覃楚楚 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审9号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:张某某，女，1968年3月9日出生，汉族，邯郸市，现住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月19日作出的馆市监处字﹝2019﹞67号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年1月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  平 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5335号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行： 杭州精恒电器成套有限公司、许本良、谷小平、戴国庆: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器成套有限公司、许本良、谷小平、戴国庆保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终74号上诉人（原审原告）：朱开玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人朱开玲因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱开玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。朱开玲向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年11月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年11月至2019年6月的补贴数额为143516.6元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1982年2月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年11月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告朱开玲与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告朱开玲的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告朱开玲。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，朱开玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执71号申请执行人：袁婷，女，1969年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业梓苑路28号。申请执行人袁婷与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，高新区劳仲案字（2018）第1625号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15022.15元，本院于2020年1月3日立案执行。依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下坐落于天津市。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15022.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年一月十九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5811号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。法定代表人:徐标鸿。被执行人:陶仁茂，男，1972年4月13日出生，住临海市。被执行人:马菊利，女，1975年11月16日出生，住临海市。被执行人:陶志龙，男，1999年2月7日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陶仁茂、马菊利、陶志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为50662.94元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人在金融机构存款共计19521.09元（包括诉讼费、执行费、罚款），本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审 判 员 朱宝富二〇二〇年一月二十日代书记员 周 龙
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审22号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人辛记超，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人常沙沙，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1143号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1143号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年一月十三日 书记员  李茜茜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执310号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人祝旭红与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1555号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人祝旭红向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执310号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢15号本院执行的郭成申申请执行王景州欠款纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保26号申请人陈煜，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人康辽原，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县田坪镇。申请人陈煜与被申请人康辽原买卖合同纠纷一案，申请人陈煜于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康辽原的银行存款8万元。申请人陈煜已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈煜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人康辽原的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志文二〇二〇年一月十四日法官助理 欧阳昭书 记 员 刘盛杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初37号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人焦钢，男，1980年3月19日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐华源热力股份有限公司司机，住乌鲁木齐市。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人焦钢犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人焦钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日19时15分许，被告人焦钢醉酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，行驶至水磨沟区温泉东路乌鲁木齐市××路段时，与前方等候信号灯的杨柳驾驶的×××小型轿车发生追尾，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人焦钢血液中的酒精含量为368mg/100ml，属于醉酒驾驶。经乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局认定，被告人焦钢承担此次事故的全部责任，案发后被告人焦钢已赔偿当事人损失，取得当事人谅解。公诉机关认为，被告人焦钢的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。被告人焦钢对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚。本院认为，被告人焦钢违反道路交通安全管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到368mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦钢犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热·阿合买提二〇二〇年一月十七日书记员 祖百丹 · 热西提
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初70号 被告人李强，男，1975年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省营山县，居住地四川省营山县。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月10日1时40分许，被告人李强饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，在成都市青羊区交叉路口东口处，与前方等红绿灯的李兵驾驶的川Ａ×××××号出租车发生追尾，造成川Ａ×××××号出租车内乘客彭岚岚受伤，两车分别受损的交通事故。事发后李兵报警，民警赶到现场将李强挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李强血液样品进行检验，李强血液样品中乙醇浓度为171.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 经成都市公安局交通管理局第四分局认定，犯罪嫌疑人李强承担本次事故的全部责任，李兵无责任，彭岚岚无责任。 被告人李强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李强酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李强归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年一月九日 书记员  郝爱玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1839号申请执行人：河南省龙之韵文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区03号楼1单元2层4号。法定代表人：李巧敏。被执行人：洛阳丰晖文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路金泰盛唐至尊3-619室。法定代表人:史治安。河南省龙之韵文化传播有限公司诉洛阳丰晖文化传播有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人洛阳丰晖文化传播有限公司申请破产清算，2019年10月25日洛阳市中级人民法院裁定受理该破产清算申请。2019年12月26日洛阳市中级人民法院裁定宣告洛阳丰晖文化传播有限公司破产，同时终结洛阳丰晖文化传播有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年一月十六日书记员  张阳浦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2642号LIZHENG、常州依科迪环境科技有限公司：关于LIZHENG与常州依科迪环境科技有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异16号案外人：史金玮，男，1997年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：史庆忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：于钦福，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：李文吉，董事长。在本院执行于钦福与鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人史金玮向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史金玮称，被法院查封的鸡冠区同星家园1号楼7号门市是其于2018年3月31日在福龙公司以60万元人民币购买的，故请求法院中止对该房屋的强制执行。史金玮提供的证据有：房屋买卖协议书、房屋产权登记证明、购房收款票据、房屋产权登记证明等，拟证实2018年3月31日购买在福龙公司开发的鸡冠区同星家园1号楼7号门市的购房过程及归其所有的事实。申请执行人于钦福对案外人的异议不认可，要求继续查封，立即执行。被执行人福龙公司对案外人史金玮的异议未提出意见。本院查明，鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初51号民事判决书判令福龙公司向于钦福给返还购房款本息合计人民币923375元。发生法律效力后，经于钦福申请，本院对于钦福与福龙公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2018）黑0302执496号执行裁定书，查封福龙公司开发的鸡西市鸡冠区同星家园1号楼7号门市。另查明，福龙公司开发公司的位于鸡西市鸡冠区的同星家园并未办理预售许可证。本院认为，鸡西市福龙房地产开发有限公司在并未取得商品房预售许可证即销售房屋的行为违反法律规定，其与案外人史金玮签订的购房协议及实施的房屋买卖行为无效。案外人史金玮的异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条(一)项规定，案外人对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除法院的强制执行，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：案外人史金玮提出的异议理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 利
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执19号之二申请执行人：刘代英，男，1956年9月22日生，汉族，住X县X镇X村X组X号，农民。被执行人：李惠，女，1974年5月10日生，汉族，住X县X家属院，X职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2022号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李惠在中国工商银行X账户内存款人民币42327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇二〇年一月十四日书记员  张 鉴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执83号之三申请执行人邓运红，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人吴复生，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1313号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人吴复生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴复生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴复生在中国邮政储蓄银行6210***3510账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保69号 申请人熊凤伟，男，1986年1月26日出生，身份证住址河南省潢川县。 委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。 被申请人深圳市百年芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业园1栋2层，统一社会信用代码91440300559859019J。 法定代表人杨海涛。 被申请人深圳市智诚光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田兴围学府路环宇工业区A栋三楼，统一社会信用代码91440300062734763L。 法定代表人张智霞。 上列申请人熊凤伟与被申请人深圳市百年芯科技有限公司、深圳市智诚光电有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人熊凤伟向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市百年芯科技有限公司、深圳市智诚光电有限公司名下价值131,581.67元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人熊凤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市百年芯科技有限公司、深圳市智诚光电有限公司名下价值131,581.67元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以131,581.67元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月三日 书记员  张 锐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民催17号申请人：德梅斯特（上海）环保科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄7号9楼。法定代表人：程子剑。委托诉讼代理人：刘盈，该公司员工。申请人德梅斯特（上海）环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年10月24日发出公告（该公告于2019年11月3日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10500043/20080429，票面金额为50000元,申请人为德梅斯特（上海）环保科技有限公司，收款人为武汉某公司，出票行为建行吴江汾湖支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年8月24日的中国建设银行银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人德梅斯特（上海）环保科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费800元，合计900元，由申请人德梅斯特（上海）环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇二〇年一月八日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更31号 罪犯韩某某，男，汉族，1969年出生，初中二年文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省密山市人民法院于2018年6月20日作出（2017）黑0382刑初109号刑事判决，认定被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韩某某于2018年7月4日入监改造。刑期自2018年5月31日起至2020年5月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩某某减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韩某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广丹 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  尤 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初174号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司职员。被告：高永华，女，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告高永华供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   刘颖
郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初417号 原告王姣莲，女，1980年1月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，湖南省永州市人，住址湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告王姣莲诉被告梁仁初民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  黎建 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠