wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初344号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：周海君，男，1963年11月12日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告周海君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2510号 申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼，统一社会信用代码91430104661666563M。 法定代表人：刘士兵，湖南南岭民爆工程有限公司执行董事兼总经理。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地，广西南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼，统一社会信用代码91450000735170588X。 法定代表人：王旭，广西电力工程建设有限公司执行董事。 被执行人肖靖奎，男，1969年6月25日生，汉族，住广西南宁市江南区， 湖南南岭民爆工程有限公司与广西电力工程建设有限公司、肖靖奎建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2976号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西电力工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖南南岭民爆工程有限公司向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人广西电力工程建设有限公司、肖靖奎返还申请执行保证金及资金占用利息合计1492027.40元、案件受理费9114，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请产生的执行费17320元由被执行人广西电力工程建设有限公司、肖靖奎承担，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人广西电力工程建设有限公司、肖靖奎邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西电力工程建设有限公司、肖靖奎名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人广西电力工程建设有限公司的银行账户已被额度冻结，被执行人肖靖奎有部分银行存款，本院已冻结了被执行人广西电力工程建设有限公司、肖靖奎的银行账户，查询到被执行人广西电力工程建设有限公司名下有多辆车，经联系申请执行人，申请执行人暂不要求查封，经申请执行人提供财产线索，本院已线下额度冻结了被执行人在六盘水农村商业银行股份有限公司的银行账户，该账户余额289.04元，本案冻结金额1518461.40。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，要求将被执行人广西电力工程建设有限公司、肖靖奎纳入失信名单并限制消费，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2976号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年一月六日 书记员  李祥祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初80号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人汪星星，男，1997年9月10日生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市。2014年2月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月2日刑满释放；2019年9月27日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留9日。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201411436787。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人汪星星犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人汪星星及其指定辩护人杨林兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月7日6时许，被告人汪星星在贵阳市云岩区中华北路波特兰夜总会员工宿舍内，趁被害人谭某熟睡之际，将其放在床头充电的一部OPP牌A83t型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人汪星星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人汪星星判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人汪星星对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人汪星星的辩护人提出被告人汪星星在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人汪星星犯罪事出有因，由于父母疏于管教，导致了其形成错误的价值观和世界观，恳请法院对其依法从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪星星的供述及户籍证明，被害人谭某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被盗手机指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪星星以非法占有为目的，秘密窃取他人价值600元的财物，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪星星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人汪星星能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年一月二十日书记员  周 炫
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保45号申请人沈建峰、陈建利、陈朋与被申请人甄卫龙、刘分红等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月二十一日书记员  王子贤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更53号罪犯叶文龙，男，1987年12月15日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年3月1日作出（2018）豫1002刑初4号刑事判决，认定叶文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金8000元。刑期自2017年9月13日起至2025年3月12日止。判决生效后，于2018年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯叶文龙确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月20日，该犯伙同他人在襄城县颖阳镇政府西约100米路南的田间小道上，以2250元的价格卖给汪某某毒品一包，净重15克，经鉴定该毒品含甲基苯丙胺。2019年5月7日缴纳罚金8000元。罪犯叶文龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月，2019年4月、9月共获得表扬三次。2018上半年至2019上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶文龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文龙减去有期徒刑三个月（刑期至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15011号原告：江阴精亚冷却设备有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：陆春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：洛阳益生润精细化学有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县。法定代表人：刘东辉。原告江阴精亚冷却设备有限公司与被告洛阳益生润精细化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江阴精亚冷却设备有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴精亚冷却设备有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴精亚冷却设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元（江阴精亚冷却设备有限公司已预交），由江阴精亚冷却设备有限公司负担。审判员  龚理坚二〇二〇年一月十四日书记员  吴 芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初667号之一 申请人：淄博鲁源工业催化剂有限公司,统一社会信用代码：913703057915289516，地址：淄博市临淄区敬仲镇工业园。 法定代表人：李淑荣，经理。 被申请人：山东晋媒日月化工有限公司，统一社会信用代码：91370181163446509B，住所地：山东省章丘市水寨镇水南村。 法定代表人：王绪仁，经理。 申请人淄博鲁源工业催化剂有限公司与被申请人山东晋媒日月化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东晋媒日月化工有限公司名下的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东晋媒日月化工有限公司名下的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年一月十七日 法官助理  汪  兰 代理书记员  刘 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2065号原告：杨玉坡，男，1952年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：仇士兵,男,1969年6月16日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。被告：张艳华，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。第三人：杨银龙,男,1972年5月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告杨玉坡诉被告仇士兵、张艳华，第三人杨银龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉坡及其委托代理人史艳波，第三人杨银龙到庭参加诉讼，被告仇士兵和张艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告仇士兵于2011年11月13日签订的房屋买卖合同，判令被告仇士兵、张艳华返还购楼款7万元，并自2011年11月13日起至给付日止的利息2,000元（标准按中国人民银行同期贷款利率计）；2.判令二被告仇士兵、张艳华赔偿违约金2.4万元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因房屋拆迁获得有楼房两处，均位于朝阳市双塔区小区，建筑面积分别为65平和85平。原告因住房需求，故与被告协商以17万元价格购买了被告名下位于该小区14号楼一单元603室的65平楼房一处，双方于2011年11月13日签订了房屋买卖合同一份，原告与被告仇士兵及见证人孙某分别在该合同上签署了自己的姓名，约定了交易价款为17万元，原告于当日向被告仇士兵和张艳华支付了7万元购楼款，约定剩余10万元在交钥匙时再向被告交付。在房屋买卖合同签订后，被告并未履行楼房交付义务，而是将楼房在2015年转卖给第三人杨银龙，其后第三人也实际入住了该楼房，由于被告前述的违约行为导致原告的合同目的不能实现，故提起诉讼。被告仇士兵和张艳华未到庭，未予答辩。第三人杨银龙述称，我购买房时原告也知道，后来原、被告之间什么事我不知道，我买房时不知道原、被告之间有纠纷，也不知道与原告购买的是同一处房子。本院经审理认定事实如下：被告仇士兵与张艳华系夫妻关系。2011年11月13日，原告杨玉坡（乙方）与被告仇士兵（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定甲、乙双方根据我国合同法、房地产管理法等有关规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成房屋买卖协议如下：一、乙方现购买甲方回迁房一户，该房屋坐落在朝阳市双塔区凤祥园小区。建筑面积为65m2楼房，甲方保证该楼房不是房山楼，户型为一阴一阳。二、如果该楼房在65m2以上，多增加的面积由乙方负责，如果该楼房减少不到65m2，减少面积的差价由甲方返还给乙方。三、乙方购买上述楼房总价款为拾柒万元，付款方式：由乙方先预给甲方柒万元，尚欠的拾万元，甲方在交给乙方钥匙时再一次性付清。四、甲、乙双方签订本合同后，5年内再办理该楼房的过户手续，在办理过户手续过程中甲方协助乙方办理。由乙方承担过户手续费用。五、由于该房正在拆迁过程中，二年以后建成，甲、乙双方任何一方违约，必须向对方支付违约金人民币10万元。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自2011年起生效。原、被告双方分别在合同的甲乙双方处签字捺印，孙某在见证人处签字。原告杨玉坡于签订合同当日交付给被告仇士兵7万元。嗣后，被告一直未向原告交付房屋。原告于2015年左右发现第三人杨银龙在坐落于盛德新城14号楼一单元603室居住，认为该房屋即为被告仇士兵欲出售给他的房屋，故诉至本院。以上事实，有房屋买卖合同、楼房买卖协议、证人证言及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告杨玉坡与被告仇士兵签订了书面房屋买卖合同，双方之间形成房屋买卖合同关系。因2011年11月13日双方签订的房屋买卖合同约定被告出卖的房屋为坐落在龙山街四段榆树凤祥园小区的回迁房，二年后建成，当时被告仇士兵对涉案房屋不具有所有权，且至2015年原告自称被告将其欲购买的房屋转卖给第三人，而第三人购买的房屋则坐落于盛德新城14号楼一单元603室，原告无证据证明涉案房屋的存在，故双方的房屋买卖关系违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。原告明知涉案房屋尚未建设、回迁楼房事实是否存在尚未可知而向被告交付购房预付款，被告在涉案楼房尚未建设、具体房屋并不确定的情况下收取原告购房预付款，双方对造成房屋买卖关系无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。故原告诉请被告返还购房款的主张，本院予以支持；其诉请被告支付利息及违约金的主张，本院不予支持。被告仇士兵和张艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇士兵和张艳华自本判决生效之日起10日内返还原告杨玉坡购房款7万元；二、驳回原告杨玉坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元（原告预交）、公告费400元，合计2,600元，由原告负担596元，由被告仇士兵和张艳华负担2,004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  王 娟二〇二〇年一月七日书 记 员  陈丽华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执447号 申请执行人:谭华瑞，男，1973年1月25日出生，壮族，司机，住扶绥县。 被执行人：李政军，男，1969年5月13日出生，壮族，扶绥县昌平乡中心小学教师，住扶绥县。 申请执行人谭华瑞与被执行人李政军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)桂1421民初411号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李政军未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李政军向申请执行人谭华瑞归还借款本金170000元及相应利息，承担案件受理费2125元。本院于2019年7月16日立案执行。 本院于2019年7月17日向被执行人李政军送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院((2019)桂1421民初411号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李政军经过国土、不动产、金融等部门进行了查询，发现被执行人李政军银行有存款，有住房公积金，但均已被另案冻结。因被执行人李政军违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前所有的财产已被另案查封，暂无其他可供执行财产，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年一月六日 书记员  吴仁彪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终54号上诉人（原审原告）：蒋四六，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县永生物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：吴金根。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人蒋四六因与被上诉人南陵县永生物业管理有限公司（以下简称南陵永生物业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋四六上诉请求：1.撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2832号民事判决；2.依法改判支持蒋四六一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、蒋四六自2016年11月至南陵永生物业公司从事保安领班工作，每天工作12小时。蒋四六在职期间，并未领取加班工资，一审法院以南陵永生物业公司提供的部分工资表中有蒋四六签字为由，认定蒋四六领取加班工资属事实认定错误。根据相关法律规定，即便按照当地最低工资标准每月1250元计算，蒋四六基本工资为25000元，加班工资为25861.6元，南陵永生物业公司实际给付蒋四六每月工资为2000元，总额为40000元，对不足部分应当补足。二、南陵永生物业公司未为蒋四六办理社会保险。蒋四六请求南陵永生物业公司补缴社会保险或补偿损失，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定的情形，对于损失人民法院应当可以判决。南陵永生物业公司辩称，一审期间，南陵永生物业公司已提交了蒋四六在工作期间领取加班工资的工资表。故一审法院认定南陵永生物业公司已支付蒋四六加班工资符合法律规定。请求二审法院驳回蒋四六的上诉请求。蒋四六向一审法院起诉请求：1.判决南陵永生物业公司支付蒋四六经济补偿金4000元；2.判决南陵永生物业公司支付蒋四六在职期间的加班工资65008.65元；3.依法判决南陵永生物业公司为蒋四六补缴在职期间的社会保险或依据蒋四六实际损失支付经济补偿金；4.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月至2018年6月，蒋四六与南陵永生物业公司建立劳动关系，蒋四六在南陵永生物业公司担任保安一职，平均月工资2000元。双方未签订书面劳动合同，南陵永生物业公司未为蒋四六参加社会保险。现双方劳动关系已解除，蒋四六于2018年7月在其他单位参加工作，南陵永生物业公司向蒋四六支付劳动报酬至2018年7月。一审法院认为：劳动者的权益受法律保护。蒋四六与南陵永生物业公司未依法订立书面劳动合同，南陵永生物业公司未依法为蒋四六参加社会保险，蒋四六可随时解除劳动合同，故对蒋四六要求南陵永生物业公司支付4000元经济补偿金的请求，予以支持。关于蒋四六主张的在职期间的加班工资，南陵永生物业公司已举出工资表证明加班工资已统计在月工资内并向蒋四六实际发放，蒋四六亦在工资表处签字确认，故对该项诉请，该院不予支持；关于蒋四六要求南陵永生物业公司补缴社保或赔偿相应损失的请求，因补缴社保不属于民事案件受理范围且蒋四六未举出证据证明蒋四六因南陵永生物业公司未为其参加社会保险所致的具体损失，故对该项主张该院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，判决：一、南陵永生物业公司于判决书生效之日起五日内支付蒋四六经济补偿金4000元；二、驳回蒋四六的其他诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由南陵永生物业公司负担。本院二审期间，蒋四六提交社保缴费通知单，拟证明南陵永生物业公司在蒋四六工作期间没有为其缴纳社会保险，自2017年1月至今单位应缴金额为18650.04元。南陵永生物业公司质证认为社保缴费通知单不属于新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于加班工资的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，南陵永生物业公司提交的由蒋四六签字确认的工资表，可以看出蒋四六的工资由基本工资、加班补助、职务津贴等组成。现蒋四六上诉主张要求南陵永生物业公司支付其加班费65008.65元，但二审期间并未提交其他确实有效的证据证明其主张，故对蒋四六的该项主张不予支持。二、关于社会保险问题。为员工缴纳社会保险是法律规定的用人单位应当履行的强制性义务，但为单位员工缴纳社保，是社保管理问题，应由相关社保征缴管理部门处理。且根据法律规定，劳动者与用人单位之间因缴纳社保发生的争议不属于劳动争议的范畴。故蒋四六上诉要求南陵永生物业公司补缴社会保险不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，本院依法不予审理。蒋四六亦未举出证据证明其因南陵永生物业公司未为其参加社会保险所致的具体损失，故对其要求社保损失的主张，本院亦不予支持。综上所述，蒋四六的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋四六负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年一月十三日法官助理吴媛媛书记员江飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1359号 原告：刘某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告刘某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼,被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某某支付原告劳动报酬工资1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某某欠劳务报酬的事实。该组证据形式及来源均合法，且与原告当庭陈述能相互印证，证实了被告薛某某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某某雇请薛祖礼为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠原告刘某某劳务报酬1400元。被告薛某某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某、滕某某、段某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 另查明，原告刘某某与欠条中的“刘某”系同一人。 本院认为：原告刘某某受被告薛某某雇佣给被告薛某某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某某拖欠原告刘某某劳务报酬1400元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告刘某某要求被告薛某某支付劳务报酬1400元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务报酬1400元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 黄键 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路琴 书 记 员 郑源
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执100号杨继连、崔振英、段刘苓、于雷：申请执行人杨继连、崔振英申请执行被执行人段刘苓、于雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5251号民事判决书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于**二〇二〇年一月十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执32号之一申请执行人：龚应补，男。委托代理人：肖培胜。被执行人：曾光，男。被执行人：南阳市卓越房地产开发有限公司。法定代表人：席国俊。委托代理人：王志强，男。申请执行人龚应补与被执行人曾光、南阳市卓越房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人龚应补依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初993号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理，于2020年1月13日向被执行人曾光、南阳市卓越房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2020年1月15日经协商自愿达成如下和解协议：一、2020年1月14日，二被执行人向申请执行人支付100000元（其中包含截止2020年1月9日利息40660.8元、本金59339.2元，已履行）；二、剩余债务本金339951元，二被执行人同意从2020年2月25日起每月偿还50000元，直至本息还清之日止（利息以剩余欠款为本金，自2020年1月10日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；三、如二被执行人逾期支付上述任一笔欠款，申请执行人有权就剩余欠款向法院申请强制执行；四、本案诉讼费3886元，执行费6441元由二被执行人负担。担保人娄向东，身份证号码4107******××××××××。娄向东个人对以上欠款承担担保责任。娄向东也在该和解协议上签字。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1391执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十五日书记员  王一凡
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初23号 公诉机关定边县人民检察院。被告人万某某，男，XXXX年XX月XX日生于宁夏回族自治区盐池县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，现住盐池县，无业，2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员薛富霞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月25日23时许，被告人万某某醉酒后驾驶宁CXXXXX号哈弗牌小轿车，在定边县XX路由南向北上路行驶至XX路2公里+950米处，与同向行驶的陈某某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成陈某某及乘员陈某某受伤，两车不同程度受损的事故。经检测，被告人万某某血液中乙醇含量为98.69mg/100ml。经事故责任认定，被告人万某某负事故的全部责任。被告人万某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人万某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0二0年一月二日 书记员  张苗苗1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7081号申请执行人褚小玲，女，1960年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人净心悦（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街。被执行人王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被执行人王春波，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。申请执行人褚小玲与被执行人净心悦（北京）餐饮管理有限公司、王新燕王春波借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚小玲向本院申请执行，要求被执行人给付案款356,794.80元（及相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人净心悦（北京）餐饮管理有限公司名下有可供执行财产；本院发现被执行人王春波名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止（暂未实际控制）；发现被执行人王春波名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止（暂未实际控制）；冻结被执行人王春波名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止；冻结王新燕名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止；本院对三被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为356,794.80元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年一月十七日书记员  吕慧颖
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执208号   申请执行人:张延伟   被执行人：井国德   申请执行人张延伟与被执行人井国德劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初796号民事调解书，于2020年1月17日已执行完毕。申请标的为1555元，执行到位标的为1555元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年一月十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执55号之一申请执行人王艳清，男，1977年3月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘佳，女，1987年6月8日出生，汉族，住凌海市。被执行人路素娟，女，1947年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：吕可一，女1977年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王艳清、刘佳申请执行被执行人路素娟、吕可一民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艳清、刘佳于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人路素娟、吕可一未履行判决书确定的义务，经查被执行人路素娟、吕可一名下有房产，故应在判决书确定义务范围内查封被执行人路素娟、吕可一名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人路素娟名下座落锦州市古塔区敬业东里79-32号房产。二、查封被被执行人吕可一名下座落锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-124号房产。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平3571875000二〇二〇年一月十六日书记员  马 悦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执293号申请执行人：大连海仕房地产开发有限公司，住大连市普兰店区皮口街道城南小区（万发2号-4-5-1）。统一社会信用代码：91210282559848379L。被执行人：柯东东，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人大连海仕房地产开发有限公司与被执行人柯东东为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为解除双方签订的编号为WHT201506688号的《商品房买卖合同》。本院依法同日受理并予以立案。本院在执行过程中，已到不动产部门办理协助解除《商品房买卖合同》的手续。本案执行费50元申请执行人自愿交纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5333号民事判决书申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年一月十九日书记员 ： 杨 铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异15号申请人：张金波，女，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：高帅，女，1986年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：孙德果，系该公司经理。本院在执行申请执行人高帅与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张金波向本院申请变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决的申请执行人。本院受理后，申请人张金波于2020年1月10日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人张金波申请撤回变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决的申请执行人，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张金波撤回变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决申请执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十日书记员 王 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8189号原告：汪刚友，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：何春芳，女，1971年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告汪刚友诉被告何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。汪刚友于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪刚友自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪刚友撤诉。案件受理费减半收取525元、公告费530元，合计1055元（汪刚友已预交），由汪刚友负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  包煜佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初4453号原告：刘某，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地南乐县,现住南乐县，当事人确认送达地址为南乐县，指定签收人为刘某，确认。被告：袁某，女，1957年7月18日出生，汉族，住南乐县，当事人确认送达地址为南乐县，指定签收人为袁某，确认。第三人：崔某1，女，1981年3月15日出生，汉族，住南乐县。第三人：崔某2，女，1985年4月15日出生，汉族，住南乐县。第三人：崔某3，女，1990年7月15日出生，汉族，住南乐县。原告刘某与被告袁某、第三人崔某1、第三人崔某2、第三人崔某3继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费275元，由原告刘某负担。审 判 长  王丽婷审 判 员  张和平人民陪审员  李秀菊二〇二〇年一月十四日法官助理杜卫光书记员杨洋洋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初89号原告：敦化市有成劳务有限公司，住所敦化市渤海街古城社区玫瑰园东风居3号楼3单元。法定代表人：张桂爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳民，该公司职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：敦化市大石头镇太平川村村民委员会，住所敦化市大石头镇太平川村。法定代表人：袁喜军，该村委会主任。第三人：兰明章，男，1952年11月18日出生，汉族，太平川村支部书记，住敦化市。第三人：袁喜军，男，1970年12月2日出生，汉族，太平川村村主任，住敦化市。原告敦化市有成劳务有限公司（以下简称有成劳务公司）与被告敦化市大石头镇太平川村村民委员会（以下简称太平川村委会）、第三人兰明章、袁喜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有成劳务公司的法定代表人张桂爱及委托诉讼代理人刘艳民、魏庆田、被告太平川村委会的法定代表人袁喜军（亦第三人）、第三人兰明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有成劳务公司向本院提出诉讼请求：判令太平川村委会给付工程款49060元。事实和理由：2018年8月11日，有成劳务公司承包了太平川村卫生所修缮工程，地点敦化市大石头镇太平川村，2018年8月26日竣工，经验收合格后，已投入使用，同时，双方签订了工程竣工结算书，此款多次催要未果，故诉至人民法院请求裁决。太平川村委会辩称，事实属实，确实欠钱，立马能给26000元，余款要跟镇里商量，需要镇长同意。兰明章述称，根据镇政府要求，为了应付国家验收医疗扶贫工程，卫生所得达标，镇政府陈镇长以及大石头镇卫生院院长到我们村实地考察后落实了维修项目，当时报预算是27000元维修原卫生所，因为原卫生所离村较远，经村医高山同志申请，村委会研究同意并报到镇里领导同意，与扶贫房置换90平方米进行维修，所以面积增大超支了，但是超支部分镇里领导和医院领导始终没给合理答复，所以拖到现在。袁喜军述称，过程一致。本院经审理认定事实如下:2018年8月11日，太平川村委会与有成劳务公司签订了《修缮施工合同书》，有成劳务公司承包太平川村卫生所修缮工程，工程承包范围：90平方米五保户改造卫生所，拆除、维修装饰、电气安装、锅炉、地热、供给水、室外铺砖等，工程合同价款49060元，开工日期2018年8月11日，竣工日期2018年8月26日。工程竣工后，太平川村主任袁喜军、支部书记兰明章在工程竣工结算书上签字确认。工程款至今未付。认定以上事实的证据有双方陈述及有成劳务公司提交的《修缮施工合同书》、工程竣工结算书。本院认为，太平川村委会与有成劳务公司签订《修缮施工合同书》，双方建设工程施工合同成立并发生法律效力。有成劳务公司已修缮施工完毕，经过竣工验收合格，太平川村委会应及时给付有成劳务公司工程款49060元。综上所述，有成劳务公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：敦化市大石头镇太平川村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付敦化市有成劳务有限公司工程款49060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因诉讼中减少诉讼请求，退还敦化市有成劳务有限公司73元，余款减半收取513.5元，由敦化市大石头镇太平川村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年一月六日书记员 卢祎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4006号申请执行人：徐丽娟，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王旭，男，1985年4月10日出生，汉族，农村居民，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人徐丽娟与被执行人王旭追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年一月十九日书记员  叶 豪
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢27号肖世杰、肖露瑶、肖永辉：本院执行的肖世杰等申请肖永辉共有纠纷一案，经被执行人肖永辉自动履行，执行金额106515.88元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执302号 许世路、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执302号许世路与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初437号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执302号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行审2号申请执行人:桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路229号。法定代表人:张守林，局长。委托代理人:孙建庚，该局大勃吉林场执法中队队员。委托代理人:秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人:桦甸市众成矿产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路。法定代表人:刘耀风，董事长。委托代理人:杨兴春，该公司职员。申请执行人桦甸市林业局于2020年1月3日向本院申请强制执行桦林罚决字[2019]第96号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2019]第96号《林业行政处罚决定书》。事实和理由：2019年4月24日，申请执行人接到桦甸市林业行政综合执法大队提供线索，被执行人自2014年以来在桦甸市桦郊乡前进村新建屯东山国有林地内开采矿石、建厂房面积7228平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实被执行人违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，擅自改变林地用途事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2019年5月14日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》。因被执行人未履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请，责令被执行人履行处罚决定。被执行人辩称，桦甸市众成矿产品经销有限公司同意强制执行桦林罚决字[2019]第96号林业行政处罚决定。经审查查明，桦甸市众成矿产品经销有限公司成立于2005年12月2日，经营范围:矿产品经销、矿业信息咨询、矿产品开发、加工。2019年4月24日，申请执行人桦甸市林业局接到桦甸市林业行政综合执法大队提供线索：被执行人桦甸市众成矿产品经销有限公司自2014年以来在桦甸市桦郊乡前进村新建屯东山国有林地内开采矿石、建厂房面积7228平方米。2019年5月14日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2019第96号林业行政处罚决定：1.停止违法行为，限期于2019年6月20日前拆除厂房和厂区硬覆盖，恢复林地生产条件；2.限期于2020年4月15日前自行购置红松1662株，在违法林地上植树造林，林地权属归国家所有。2019年12月4日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定的义务。2020年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2019]第96号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2019]第96号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市众成矿产品经销有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2019]第96号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局报请桦甸市人民政府组织实施。审判长 王冰茹审判员毛长斌人民陪审员孙成美二〇二〇年一月十六日书记员 王       瑞       雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初407号原告：姜克学，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姜景汛，男，汉族，1990年7月4日出生，住郑州市中原区，系原告的儿子。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，职务：执行董事。原告姜克学与被告郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告姜克学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜克学撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月十四日书记员  张永忠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初323号原告:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被告：朱晓敏，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告朱晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以被告已交清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月十四日法官助理任继芬书记员陈潼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初3号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人焦满洲，男，1992年9月18日生，汉族，文盲，务工，住陕西省西安市周至县。被告人焦满洲因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月10日被刑事拘留(9日被羁押)，同年12月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人焦满洲犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人焦满洲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月9日凌晨，被告人焦满洲酒后在苏州市吴江经济技术开发区花港村路边，采用勒颈、强行搂抱、摸胸等手段，欲强行与被害人张某发生性关系，后因路人制止而未得逞。归案后，被告人焦满洲如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，被告人焦满洲自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人焦满洲违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。被告人焦满洲在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人焦满洲如实供述自己的罪行。被告人焦满洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人焦满洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人温某、徐某、刘某、陆某、丁某、周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦满洲违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人焦满洲在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人焦满洲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人焦满洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人焦满洲犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年7月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初47号之一原告：王辉，男，生于1973年5月7日，汉族，住河南省禹州市。被告：张志军，男，生于1963年5月9日，汉族，住河南省禹州市。原告王辉诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志军的起诉。本院认为：原告王辉的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案受理费减半收取3050元，保全费2320元，共计5370元，由原告王辉承担。审判员  李慧杰二〇二〇年一月十四日法官助理魏锋书记员李灏
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初29号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人金启武，男，1967年6月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年1月8日被碧江区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人金启武犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人金启武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日19时许，被告人金启武酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车，由铜仁市碧江区两河口方向往清水塘方向行驶至碧江区清和线3公里＋300米（环北办事处清水村新滩路段）处时，该车往其行驶方向道路右侧侧翻下路坎，造成金启武受伤及车辆受损的道路交通事故。后金启武被送至铜仁市人民医院治疗，执法民警赶到该医院对金启武抽取血样备份送检。经道路交通事故责任认定：金启武负此次事故的全部责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇，含量为94.09mg/100mL。被告人金启武归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金启武在开庭审理过程中无异议，并有被告人金启武的户籍信息证明及照片，处警经过，到案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人金某的证言，被告人金启武的供述和辩解，现场勘验检查笔录，事故现场图及照片，认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人金启武违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金启武犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金启武饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人金启武从轻处罚。公诉机关关于被告人金启武具有坦白情节、自愿认罪认罚等意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人金启武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人金启武的醉酒程度、行驶路线、造成的后果及认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人金启武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人金启武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年一月二十一日法官助理冉茂付书记员杨琴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0481执恢19号申请执行人：郝某，女，1958年10月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1961年3月17日生，汉族，住叶县。本院在执行申请执行人郝某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请人郝某与被执行人王某某自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年一月二十日书记员  李朝贤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2号原告：吕某3（系受害人胡晓红之夫），男，1990年8月30日出生，汉族，住微山县。原告：吕某1（系受害人胡晓红之长子），男，2012年12月7日出生，汉族，住微山县。法定代理人：吕某3，男，1990年8月30日出生，汉族，住微山县。原告：吕某2（系受害人胡晓红之次子），男，2014年4月9日出生，汉族，住微山县。法定代理人：吕某3，男，1990年8月30日出生，汉族，住微山县。原告：代君兰（系受害人胡晓红之母），女，1970年9月30日出生，汉族，住滕州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，1982年7月25日出生，汉族，住滕州市。被告：平邑县龙赢运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县平邑街道永唐村新中医院南路东。法定代表人：牛圣龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告吕某3、吕某1、吕某2、代君兰与被告刘国军、平邑县龙赢运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吕某3及四原告的委托诉讼代理人谢厚洋、被告刘国军、被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。审理期间，原告申请撤回对被告平邑县龙赢运输有限公司的起诉。本院予以准许，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告吕某3、吕某1、吕某2、代君兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计661,616.40元。2.诉讼费、保全费、诉责险保费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日16时许，被告刘国军驾驶鲁Ｑ×××××-辽Ｃ×××××重型半挂货车沿省道104由东向西行驶，当行驶至省道104-200公里微山县红绿灯路口处右转弯时，与胡晓红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成胡晓红当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告刘国军承担全部责任，胡晓红不承担责任。被告刘国军驾驶的鲁Ｑ×××××-辽Ｃ×××××重型半挂货车登记所有权人为平邑县龙赢运输有限公司，因此，该公司应当承担赔偿责任。另查明，被告刘国军驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，因此，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由第一、二被告连带赔偿。被告刘国军辩称，肇事车辆实际车主是姜广涛,我是姜广涛雇佣的驾驶员。事故发生后，我赔偿了原告家属6万元。车辆在第三被告处投保有交强险和商业三者险100万元。被告人保财险临沂分公司辩称，对事故发生的真实性无异议。待核实事故车辆及驾驶员相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法损失予以赔付。因本案涉嫌交通肇事罪，并且已达成赔偿协议，精神抚慰金我方不予承担，诉讼费等程序性费用不属于我司承担范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日16时许，被告刘国军驾驶鲁Ｑ×××××-辽Ｃ×××××重型半挂货车沿省道104由东向西行驶，当行驶至省道104（200公里）微山县红绿灯路口处右转弯时，与胡晓红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成胡晓红当场死亡，车辆损坏。该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘国军承担全部责任，胡晓红不承担责任。另查明，被告刘国军驾驶的鲁Ｑ×××××-辽Ｃ×××××重型半挂货车登记在被告平邑县龙赢运输有限公司名下，该车在人保财险临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘国军与原告达成调解协议，由被告刘国军赔偿原告谅解费60,000元。2019年12月20日，刘国军因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又查明，受害人胡晓红的法定继承人有丈夫吕某3、长子吕某1、次子吕某2、母亲代君兰。上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、身份证、户口本、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。受害人胡晓红因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。本次事故，被告刘国军承担事故全部责任，受害人胡晓红无责任。被告刘国军作为侵权人应当承担赔偿责任。事故发生时，被告刘国军驾驶的涉案车辆在被告人保财险临沂分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告人保财险临沂分公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再有不足，由被告刘国军赔偿。关于精神损害抚慰金，因被告刘国军因本次交通事故已被追究刑事责任，本院不予支持。关于被扶养人生活费，因受害人胡晓红的母亲代君兰出生于1970年9月30日，事故发生时48周岁，未达法定退休年龄。原告未提供充分证据证明代君兰丧失劳动能力且无其他生活来源。对于原告主张的代君兰的被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全责任保险费用，系间接损失，本院不予支持。关于原告所受损失的项目、金额，根据庭审情况，结合原告伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，确定如下：1.死亡赔偿金。受害人系农村居民，死亡时29周岁，死亡赔偿金为325,940元（16,297元×20年）；被扶养人生活费，按照农村居民人均消费支出计算为：吕某167,620元[11,270元×（18周岁-6周岁）÷2],吕某273,255元[11,270元×（18周岁-5周岁）÷2]，共计140,875元，计入死亡赔偿金。故，死亡赔偿金总额为466,815元；2.丧葬费37,562元（75,125元÷12个月×6个月）；3.交通费，酌定为1,000元；4.财产损失，原告未举证证明车辆损失数额，本院酌定为2,000元。上述损失共计507,377元，由人保财险临沂分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110,000元、财产损失2,000元，合计112,000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金356,815元（466,815元-110,000元）、丧葬费37,562元、交通费1,000元，合计395,377元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕某3、吕某1、吕某2、代君兰507,377元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告吕某3、吕某1、吕某2、代君兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,416元，减半收取计5,208元，保全费1,520元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年一月二十二日法官助理李洪蕾书记员付浩然书记员陈静附本院账户信息：名称：微山县人民法院开户行：中国农业银行微山支行夏镇分理处账号：15×××96
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初15号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王占清，男，1965年7月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2019年8月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）393号起诉书，指控被告人王占清犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人王占清到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年5月6日21时0分许，王占清酒后驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿黄河路由西向东行驶至黄河路麒麟大桥东侧路口处时，与沿麒麟大街由南向北骑行至该处左转弯的刘某骑行的自行车发生道路交通事故，致双方车辆受损，刘某受伤。经鉴定，王占清血液中乙醇成分含量为182.24mg/100ml,系醉酒。朝阳市交警支队事故大队认定，王占清负此起交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人王占清构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人王占清无辩解。经审理查明，2019年5月6日21时0分许，被告人王占清酒后驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿黄河路由西向东行驶至黄河路麒麟大桥东侧路口处时，与沿麒麟大街由南向北骑行至该处左转弯的刘某骑行的自行车发生道路交通事故，致双方车辆受损，刘某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，王占清醉酒后驾驶机动车上路行驶，经过交叉路口时未按照交通信号灯通过的行为，负事故全部责任；刘某无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，王占清血液中乙醇成分含量为182.24mg/100ml。上述事实，被告人王占清在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王占清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王占清犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:负事故的全部责任，可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王占清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵立娜
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审176号申请执行人：吴五娣，女，1975年12月13日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴五娣向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3160.4元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3160.4元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初30号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵仲凯，男，1985年8月7日出生于山西省高平市，汉族，大专毕业，公司员工，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人赵仲凯犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人赵仲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年6月27日1时7分许，被告人赵仲凯醉酒后驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿郑州市文化路由北向南行驶至贾鲁河桥北口处时，被群众举报后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵仲凯体内乙醇含量为130.75mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人赵仲凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人赵仲凯对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵仲凯供述，证人李某、关某、刘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，110接警证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书，郑州市管城回族区航海东路街道办事处美景社区居民委员会出具的证明，郑州市恋日智能家居有限公司出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人赵仲凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人赵仲凯在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人赵仲凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵仲凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 曹叶新
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初951号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人金申启，男，1958年3月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2019年9月25日被抓获，2019年9月26日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年10月11日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）514号起诉书指控被告人金申启犯强奸罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人金申启及其辩护人黄辉、被害人的丈夫郑某及其代理人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年9月25日早上，被告人金申启找来自己的侄女婿郑某到自己家里帮忙干活，郑某的妻子被害人金某也一同到金申启家，中午酒后，被告人将被害人拉到卧室，在明知被害人智力低下且有精神问题的情况下，和被害人发生性关系。后被郑某发现并报警，被告人被赶来的公安人员现场抓获，到案后，被告人能够如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人案发时无性防卫能力。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金申启明知被害人系智力残疾人，而与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；且赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人金申启有期徒刑三年至四年。诉请依法判处。被告人金申启对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：被告人金申启自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日早上，被告人金申启找来自己的侄女婿郑某到自己家里帮忙干活，郑某的妻子被害人金某也一同到金申启家，中午酒后，被告人将被害人金某拉到卧室，在明知被害人智力低下且有精神问题的情况下，和被害人发生性关系。后被郑某发现并报警，被告人被赶来的公安人员现场抓获，到案后，被告人能够如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人案发时无性防卫能力。案发后，被告人金申启赔偿被害人金某5000元，得到被害人丈夫的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过、刑事谅解书、收条，证人陈某、郑某的证言，被害人金某的陈述，被告人金申启的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料等证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人金申启明知被害人系智力残疾人，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人金申启犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人金申启自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、无前科的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人金申启到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人，得到被害人丈夫的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人金申启的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金申启犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年一月二日书记员 杨传昊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终541号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生，汉族，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：吕勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。上诉人苏萌因与被上诉人吕勇、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。吕勇辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。吕勇向一审法院起诉请求判决：1.确认吕勇与“傲体动力（长阳店）”于2016年4月17日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除；2.郑志清、苏萌向吕勇退还已缴纳费用3000元；3.郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2016年4月17日，吕勇与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定吕勇办理个人三年卡，起止期限为2016年5月8日至2019年5月7日，赠送运动时间2个月，赠送一个运动包，会费3000元。吕勇于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费3000元。后吕勇领取运动包，领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2017年9月5日，北京市房山区人民法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。吕勇因无法继续享受健身服务，提起本案诉讼。一审中，吕勇主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。另查，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吕勇与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表系吕勇与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为吕勇提供健身服务，吕勇合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因吕勇未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故吕勇要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还吕勇剩余期间的会费，故吕勇要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为吕勇提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还吕勇会费1747.2元。郑志清经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还吕勇1747.2元会费；二、驳回吕勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初4号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李清华，男性，彝族，1984年8月5日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因犯强奸（未遂）罪，于2005年5月9日被云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2019年8月8日被云县公安局取保候审；同年12月19日变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人李清华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人李清华及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日0时11分许，被告人李清华酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车途经云县农贸市场时，被云县公安局民警查获。随后，民警带被告人李清华到云县幸福卫生院提取血样。经鉴定，从被告人李清华的血样中检出乙醇成份，其含量为329.17mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、前科材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、酒精呼气式检测结果单、告知笔录、被告人李清华的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清华酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李清华血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人李清华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人张天吕提出，被告人李清华具有坦白情节、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年一月十三日书记员  刘潇潇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终58号上诉人（一审原告）：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：常德市嘉达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路1798号。法定代表人：李健，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：李健，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被上诉人（一审被告）：杨艳平，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。系李健之妻。被上诉人（一审被告）：熊勇，男，1980年7月30日出生，汉族，联系地址常德市嘉达汽车销售服务有限公司。被上诉人（一审被告）：许瑶，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。委托诉讼代理人：高红梅，湖南华略律师事务所执业律师。上诉人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫担保公司）因与被上诉人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、李健、杨艳平、熊勇、许瑶追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。财鑫担保公司上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理本案。事实及理由：一审开庭前，各方当事人就还款事宜还在进行协商，各方对案件事实并无争议，故开庭时财鑫担保公司未将证据原件从公司档案室借出；对方当事人在庭审中对案件事实也表示无异议，本案中财鑫担保公司未提交原件核对不影响对案件事实的认定；庭审中原审承办法官要求核实证据原件时，财鑫担保公司的代理人当即表示派人马上将证据原件送至法庭，但原审承办法官未予理会。许瑶辩称，财鑫担保公司在一审开庭审理时未提交证据原件予以核对，致本案事实无法查清，财鑫担保公司称开庭前双方当事人对还款事宜进行了协商，双方对案件事实没有异议与许瑶是否要承担担保责任无关；许瑶对案件事实不予认可，对没有提交证据原件予以核对的证据复印件也不予认可，且许瑶在本案中不应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原裁定。财鑫担保公司向一审法院起诉请求：1.判令常德市嘉达汽车销售服务有限公司向财鑫担保公司支付代偿款1919645.82元，并以代偿款为基数按借款合同约定利率的两倍向财鑫担保公司支付自2019年8月20日起至还清欠款之日止的资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；2.判令常德市嘉达汽车销售服务有限公司向财鑫担保公司支付自2019年7月19日起至2019年8月20日止的逾期担保费9062.5元；3.判令李健、杨艳平、熊勇、许瑶对常德市嘉达汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其它诉讼费用。一审法院认为，庭审中，财鑫担保公司向法院提交的证据均系复印件，财鑫担保公司的委托诉讼代理人在庭审中不能按法院要求提交原件供法庭核对，致使法院不能确认涉案证据复印件是否与原件相符，故财鑫担保公司提交的证据不足以证明其诉讼请求有具体的事实和理由。该案当庭宣判时出现口误，应予补正。一审法院裁定：一、驳回财鑫担保公司的起诉；二、当庭宣判“驳回财鑫担保公司的诉讼请求”应补正为“驳回财鑫担保公司的起诉”。退回财鑫担保公司诉讼费22158元。本院认为，本案中，财鑫担保公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其在一审开庭时所提交的证据均系复印件，且未提交原件予以核对，该情形属于实体审理范围，不属于可以驳回起诉的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4464号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张秋岚审判员  李 浚审判员  许成东二〇二〇年一月十五日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初160号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。一般授权。 委托诉讼代理人：梁霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。原告公司员工,特别授权。 被告：徐良，未核实身份信息。 被告：袁仕惠，未核实身份信息。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告徐良、袁仕惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。 审判员  代春梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  万力铭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执7号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：巩纪红，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010506裁决，向被执行人巩纪红发出执行通知书，责令被执行人巩纪红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩纪红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩纪红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终713号上诉人（原审原告）：高勇，男，1956年9月19日出生，汉族，庞各庄镇第二中心小学退休教师，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：高宗仕，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人高勇因与被上诉人高宗仕相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高勇上诉请求：除了一审判决将围墙外95厘米内的棚子、挡板墙予以拆除并清理干净之外，还要求高宗仕把我围墙外95厘米范围通道打通。事实和理由：一审判决没有采纳我实地勘察申请，我房后墙外95厘米属于我宅基地范围，我有使用权，高宗仕的东西院墙有一部分在我房后外墙的95厘米内，侵占了我宅基地使用权，且我北围墙外的通道被堵死，我没有办法维修我的围墙，一审未判决高宗仕打通通道，解决不了问题。同意一审判决第一项。高宗仕辩称，不同意高勇的上诉请求。不同意一审判决，没有上诉。高勇向一审法院起诉，请求判令高宗仕：将占用高勇围墙外95公分宅基地部分搭建的物品拆除，并将渣土清运干净；赔偿高勇北侧围墙需加固费用9500元。一审法院认定事实：高勇、高宗仕均是北京市大兴区庞各庄镇丁村村民，两家为南北邻居关系，高勇房屋位于高宗仕房屋南侧。2019年4月24日，经北京市大兴区庞各庄镇丁村调解委员会组织高勇、北邻居高宗仕、南邻居高生三户进行宅基地界限重新测量，村调解委员会参加人员有高宗万、高会、解景红。测量结果为高生房基地南北长23米（从高立颖房后24公分开始量），高勇房基地南北长34.5米（高勇房后围墙外还有95公分），高宗仕房基地（从高勇围墙外95公分往北）。对于测量结果三户均予以认可并签字确认。测量结果一式四份，经办人高宗万、高会、解景红。高勇房后围墙于2010年建造，高勇主张其围墙裂缝已存在5年了，认为是高宗仕造成的，高宗仕不予认可。高宗仕在高勇房后围墙外95公分内建造棚子（2018年建造）、挡板墙（2019年建造），同时还有高宗仕家东、西侧部分院墙（2011年建造）。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，高勇、高宗仕作为邻居，应当与邻为善，和睦相处，妥善处理相邻关系。本案争议焦点为高宗仕是否应将在高勇房后围墙外95公分内所建造的棚子、挡板墙、院墙进行拆除。本案中，高勇、高宗仕在村调解委员会的组织下对两家的宅基地分界线进行了测量并签字，双方应依据协商结果妥善处理相邻关系。高宗仕建造的棚子、挡板墙在高勇房后围墙外95公分内，故应予以拆除，东、西两侧部分院墙虽有部分也在高勇房后围墙外95公分内，但因建造时间较长，高勇未举证证实建造时提出过异议，从方便生活、妥善处理相邻关系原则考虑，法院对于高勇要求高宗仕拆除东、西两侧部分院墙的请求不予支持。高勇围墙裂缝存在时间较久，高勇未证实围墙裂缝与高宗仕存在因果关系，对其关于围墙加固费的请求法院难以支持。需要指出的是，高勇若需维修围墙，高宗仕作为邻居应当提供必要的便利。本案的处理是基于高勇、高宗仕自身对于宅基地的测量结果，并不代表对高勇、高宗仕宅基地是否合法性的确认。判决：一、高宗仕将位于北京市大兴区庞各庄镇丁村高勇房后围墙外95厘米内的棚子、挡板墙予以拆除并清理干净（于判决书生效后十日内履行）；二、驳回高勇的其他诉讼请求。二审中，高勇出示示意图两份，用以说明其上诉主张。高宗仕对示意图有异议，认为高勇占用了东西宽5米的范围。高勇主张该范围系原村书记口头同意由其使用。高宗仕提交北京市大兴区庞各庄镇丁村村民委员会2019年12月17日出具的《证明》复印件以及记载“82年庄户地”“82年参加……庄户地人员”字样的两页纸（第二页尾部有高宗德、赵会珍手印），用以证明高勇宅院多出4分。其中《证明》记载：针对本村村民高宗仕，现所持“我村宅基地测量结果的部分内容的复印件”，经与当年参与测量并签字人员中，还健在的测量人员调查了解，证实为：1982年我村宅基地测量结果的部分内容的复印件。针对上述证据，高勇认可其在一审中提交了记载“82年庄户地”“82年参加……庄户地人员”字样的两页纸，但其提交的第二页证据中没有高宗德、赵会珍手印，不认可《证明》复印件，主张宅院东西的位置与高宗仕没有牵连。对于2019年4月24日北京市大兴区庞各庄镇丁村调解委员会组织进行的宅基地界限重新测量，高宗仕主张当时没有丈量宅院东西的宽度。关于高勇主张一审没有采纳其实地勘察申请一节，高勇主张希望通过实地勘查，查清高宗仕东西两侧部分院墙在高勇房后墙外95厘米之内。经本院询问，高宗仕认可目前其东西两侧部分院墙在高勇房后墙外95厘米之内。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于高勇主张高宗仕东西两侧部分院墙占用高勇宅基地，且堵死高勇北围墙外的通道，影响高勇维修围墙一节，一审判决已经指明，高勇若需维修围墙，高宗仕作为邻居应当提供必要的便利，二审中高宗仕亦明确同意为高勇提供上述便利，故高勇现以高宗仕东西两侧部分院墙堵死高勇北围墙外的通道为由主张影响其维修围墙，依据尚不充分，本院不予支持。如果将来高勇维修围墙，双方因此出现纠纷，当事人可以另行解决。关于高宗仕东西两侧部分院墙是否占用高勇宅基地一节，现高宗仕主张村调解委员会测量界限时没有测量宅院东西宽度，双方对于高勇宅基地东段界限存在争议，根据本案中现有证据亦不足以证明高勇宅基地东西合法界限，当事人可待依法确认界限后另行解决，本案对于高勇以高宗仕东西两侧部分院墙侵占其宅基地为由要求拆除的请求，不予处理。综上，高勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年一月十九日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9305号原告：曾水生，男，1957年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾水生与被告曾伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋娇担任审判长、人民陪审员吴运年、邵国爱参加的合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。书记员李玲子担任法庭记录。原告曾水生到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾水生向本院提出如下诉讼请求：曾伟偿还其借款本金40万元。被告曾伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔侄关系。2014年下半年，原告因自家房屋被拆迁而获得了一笔征收款。同年7月28日，被告以其经营的企业缺少周转资金为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到曾水生人民币肆拾万元整（￥400000.00），利息按年息15%计算”。双方未书面约定还款期限。次日，原告通过其在长沙银行开设的账户向被告名下账号为10×××19的账户转入40万元。此后至今，被告未向原告偿付任何本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，原告按约定数额提供了借款，且双方未书面约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金40万元。双方约定了借款利率，且支付标准符合法律规定，现原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，此系原告对自身民事实体权利的处分，本院依法予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：曾伟于本判决生效之日起五日内偿还曾水生借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  吴运年人民陪审员  邵国爱二〇二〇年一月十七日书 记 员  李玲子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特14号申请人：杨文义，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地无锡惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月3日立案受理申请人杨文义与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠杨文义工资626元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付375.6元，于2020年5月31日前付250.4元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则杨文义有权就626元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨文义与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇二〇年一月十日书记员  王静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初584号原告：吉林榆树农村商业银行股份限公司，住所吉林省榆树市府前路与环政路交会处。法定代表人：王海军，系该公司董事长。被告：郭平，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份限公司与被告郭平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林榆树农村商业银行股份限公司负担。审判员  王清东二〇二〇年一月十九日书记员  辛凯宴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4577号 原告：刘刚群，女，汉族，1977年9月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川省诺亚信科技有限公司，统一社会信用代码91510504MA657KWRX4。 法定代表人：李志远。 住所地：四川自贸区。 委托诉讼代理人：毛艳，女，被告公司员工。 原告刘刚群与被告四川省诺亚信科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚群，被告四川省诺亚信科技有限公司的委托诉讼代理人毛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2018年8月至今的员工社保；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月30日起到被告公司工作，工作内容为手机流水线组装作业。一年多以来，被告公司一直未为原告购买社保，管理人员以各种理由拖延。原告为此到劳动监察部门投诉，但至今仍未购买。原告为此依法提起诉讼，请求判如所请。 经审理查明以下案件事实： 原告刘刚群于2018年7月30日起到被告四川省诺亚信科技有限公司工作，工作内容为手机流水线组装作业。原、被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。原告迄今仍在被告公司上班。原告要求被告为其补缴社保，但被告一直未办理。之后，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年12月13日，该委员会以“不属于劳动人事争议范围”为由作出泸龙劳人仲不[2019]161号《不予受理通知书》。原告为此诉至人民法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告的员工工牌、工资银行流水明细；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲不[2019]161号《不予受理通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告起诉要求判令被告为原告补缴2018年8月至今的员工社保，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下： 驳回原告刘刚群的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年一月三日 书记员 刘碧菡
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执1776号之三申请人庞智强，男，1972年9月1日出生，汉族。被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2018）豫0822民初1183号民事判决书，被执行人米爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人米爱军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年一月二十一日书记员  王静芳