wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执154号之四 申请执行人泌阳县高邑乡华生时尚购物广场，住泌阳县高邑乡人民街东段151号。 经营者:滑明芳,女，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住泌阳县高邑乡高邑街四组。 被执行人泌阳县刘传良副食门市，经营场所：泌阳县花园街道办事处文明路中段。 经营者：刘传良，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住泌阳县花园街道办事处文明路中段。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人执行人泌阳县高邑乡华生时尚购物广场与被执行人泌阳县刘传良副食门市产品责任纠纷一案，现申请人向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 准许申请人泌阳县高邑乡华生时尚购物广场撤销本次执行申请，终结（2020）豫1726执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 曦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初240号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：衣双，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告薛兆忠供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年一月九日书记员  李 尤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7730号原告：高强，男，1975年2月7日生，汉族，住安阳县。被告：王庆伟，男，1980年8月5日，汉族，住内黄县。原告高强与被告王庆伟劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告高强于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告高强的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费25元，由原告高强负担。审判员  崔现周二〇二〇年一月十三日书记员  陈永霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初423号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：高生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高生借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初33号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘立文，无固定住址，户籍所在地九台市。曾因犯盗窃罪，于2004年5月10日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人刘立文犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人刘立文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日至11月24日期间，被告人刘立文在敦化市渤海街“晓嘉”旅店门前停车位，盗窃被害人陈某人力三轮车1辆及车上玻璃柜1个（共价值人民币150元）；在敦化市××街对面，盗窃被害人张某1电动三轮车1辆（价值人民币100元）；渤海街中心市××村”牛肉店门前，盗窃张某2人力三轮车1辆及车上烤玉米炉子1个（共价值人民币130元）；渤海街站前市场西门，盗窃被害人张某3人力三轮车1辆（价值人民币100元）；渤海街站前市场东门对面，盗窃被害人宿某人力四轮手推车1辆（价值人民币80元）。刘立文将盗窃赃物卖掉，得赃款186元被其挥霍。综上，被告人刘立文盗窃五次，盗窃物品共价值人民币560元。上述事实，被告人刘立文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立文的供述与辩解，被害人陈某、张某1、张某2、张某3、宿某的陈述，现场勘查笔录，指认现场笔录、照片，视频光盘，价格认定结论书，刑事判决，释放证明，破案经过及被告人刘立文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立文以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。刘立文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘立文系累犯，应当从重处罚。刘立文自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据刘立文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘立文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘立文于本判决生效后立即退赔被害人陈某人民币150元、张某1人民币100元、张某2人民币130元、张某3人民币100元、宿某人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇 二○二○年一月十日书记员 李学达
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩2号 被拘留人邓杰，男，汉族，1979年10月7日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与 被执行人邓杰、刘静、孙有、邓果桃融资租赁合同纠纷一案中，被拘留人邓杰违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对邓杰拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执56号 邓志华、廖碧云、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 申请执行人邓志华与被执行人廖碧云、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意按执行完毕处理，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢4号 申请执行人:陈利元 申请被执行人：欧富成 关于陈利元申请执行欧富成民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人欧富成自动履行执行款90000元。自此，陈利元依据荥经县人民法院（2012）荥民初字第867号民事判决书所确定的关于欧富成应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执136号申请执行人：魏留斌，男，生于1969年8月10日，汉族，住河南省叶县。被执行人：禹州市中瑞矿业有限公司，住所地：河南省禹州市磨街乡大涧村。法定代表人：耿红杰，该公司总经理。被执行人：禹州市神火正德矿业有限公司，住所地：河南省禹州市磨街乡大涧村。法定代表人：高相启，该公司总经理。申请执行人魏留斌依据已经发生法律效力的（2017)豫1081民初6383号民事判决书立案执行，因被执行人禹州市中瑞矿业有限公司、禹州市神火正德矿业有限公司未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市中瑞矿业有限公司、禹州市神火正德矿业有限公司在金融机构的存款145000元、扣留、提取被执行人禹州市中瑞矿业有限公司、禹州市神火正德矿业有限公司在有关单位的收入145000元或者查封、扣押被执行人禹州市中瑞矿业有限公司、禹州市神火正德矿业有限公司价值145000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月九日书记员  李柏昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初362号原告：青岛吉旺食品有限公司，住所：青岛市即墨区通济街道办事处云海路108号，统一社会信用代码：9137028268675616XB。法定代表人：仇吉新，经理。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。被告：海南隆深贸易有限公司，住所：海南省三亚市天涯区凤凰镇梅村村委会梅村冲米小组14号董德秋自建房，统一社会信用代码：91460200MA5RCW2Q9B。法定代表人：熊先龙，总经理。被告：熊先龙，男，汉族，1984年2月22日出生，住所：海南省乐东黎族自治县利国镇望楼港社区望楼港中心大道学区宿舍，现住址：海南省三亚市天涯区。原告与两被告买卖纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款87024元，并支付自2019年9月16日起至清偿日止的同期银行贷款利息;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭长波到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：2019年5月15日至5月17日，原告为被告分两次发送货品时令海鲜小食品，货值共计140763元。9月1日，双方签订还款协议，约定：被告海南隆深贸易有限公司欠原告货款为102000元，2019年9月16日前还款5万元，12月30日前还款52000万元，被告如有退货，自动减少应还账款；如任一笔逾期未付，视为欠款全部到期，原告可主张其全部权利，熊先龙自愿承担连带责任。此后，被告于2019年11月4日和12月7日两次向原告退货，共计7737.1元，11月13日通过微信转账1万元，再无付款，至今欠款84262.9元。本院认为，双方买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，构成违约，应依法承担违约民事责任，及时偿付原告货款并负担因逾期付款对原告造成的利息经济损失，被告熊先龙在还款协议上自愿约定承担连带责任，应依法承担连带偿付责任,但原告起诉数额有误，应认定欠款额为84262.9元。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南隆深贸易有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告青岛吉旺食品有限公司货款84262.9元，并负担原告利息损失，自2019年9月16日起至本生效判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告熊先龙对上述债务承担连带偿付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取988元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年一月十日书记员  李 雯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保8号 解除保全申请人：陈伯林,男,1978年10月8日出生,汉族,住四川省江安县。 被申请人：宜宾霖鸿建设工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）4幢1层1-1号。统一社会信用代码：91511521MA62A9UY8R。 被申请人：熊治江，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人陈伯林与被申请人宜宾霖鸿建设工程有限公司、熊治江合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）川1523财保63号民事裁定书，对被申请人宜宾霖鸿建设工程有限公司在中国工商银行宜宾县支行开户的账号为23×××61和熊治江在成都商业银行开户的账户为62×××88中的350000.00元进行限额冻结。申请人陈伯林于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人宜宾霖鸿建设工程有限公司和熊治江财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宜宾霖鸿建设工程有限公司在中国工商银行宜宾县支行开户的银行账户23×××61存款350000.00元的冻结。解除对被申请人熊治江在成都商业银行开户的银行账户62×××88存款的冻结。 二、解除对担保人陈平、孙小芳共有的座落于江安镇××××号房屋一套，产权证号为：江安字第201101224号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  万力铭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初68号原告：高浩，男，1974年2月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告高浩与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付1992年至2019年经济补偿金、工资、工资扣款公积金，共计124466.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是1992年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金101979元2、拖欠的2019年1月份至5月份的工资合计20087.77元。3、工资扣款公积金2400元。以上合计124466.77元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高浩买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计124466.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审1号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王永宝，男，1975年1月30日出生，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日向被执行人王永宝作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908295510）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908295510）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月八日书记员  杜京京
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢133号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，统一社会信用代码915111005534760173。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394－416号及嘉兴路205号。 负责人：陈通。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：熊传清，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：郑秀芳，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第29号执行证书、峨眉山市人民法院（2017）川1181执恢331号执行裁定书,于2019年3月26日受理招商银行股份有限公司乐山分行申请恢复执行熊传清、郑秀芳公证债权文书一案。本案执行标的为：1、由被执行人归还申请执行人借款本金2773321.21元及相应的利息、罚息、复息；2、被执行人支付申请人垫付的评估费22860元和为实现债权而支付的律师代理费125134.21元；3、申请执行人对被执行人提供的抵押物，被执行人熊传清、郑秀芳所有的位于峨眉山市的房产（产权证号：峨房权证峨眉山字第××、20××49、20××98号的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。被执行人负担执行费30208元。 执行查明，本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行申请执行熊传清、郑秀芳公证债权文书一案中，于2016年11月15日作出（2016）川1181执584号执行裁定，对成都高新技术产业开发区人民法院首查封的被执行人熊传清、郑秀芳所有的位于峨眉山市的房产（产权证号：峨房权证峨眉山字第××、20××49、20××98号，于2013年11月20日抵押给招商银行股份有限公司乐山分行）予以轮后查封。2017年3月8日，本院在（2017）川1181执恢195号招商银行股份有限公司乐山分行申请恢复执行熊传清、郑秀芳公证债权文书一案中，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月19日商请成都高新技术产业开发区人民法院将上述房产的处置权移送本院。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，并对被执行人的家庭生产情况进行实地调查，依法对查封的被执行人熊传清、郑秀芳所有的并抵押予申请执行人的，位于峨眉山市的房产（产权证号：峨房权证峨眉山字第××、20××49、20××98号）进行价值评估（评估价值为2208000元），通过京东网公开进行拍卖。2019年12月14日，上述房产在第二次拍卖中成交，成交价1770000元。扣除按实际执行到位标的比例收取执行费19000元、申请执行人同意扣除的被执行人家庭住房租金130000元，支付申请人垫付的评估费22860元、为实现债权而支付的律师代理费125134.21元、借款本金1473005.79元，尚有借款本金1300315.42元及截止2019年12月19日止的逾期利息78570.79元、罚息1250619.68元、复息36677.56元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5439号之一申请执行人：姜雨雷，男，汉族，1986年2月8日出生,住河南省巩义市。被执行人：李新昌，男，汉族，1976年3月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：李晓磊，男，汉族，1986年1月5日出生,住河南省巩义市。姜雨雷与李新昌、李晓磊民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新昌欠姜雨雷借款本金100000元及利息50000元，李新昌于2019年6月30日前还10000元，于2019年7月30日前还40000元，于2019年8月30日前还50000元，于2019年9月30日前还50000元；李晓磊对以上债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向李新昌追偿。因李新昌、李晓磊未按上述生效法律文书履行义务，姜雨雷向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李新昌、李晓磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人李晓磊名下有房产登记信息。3.在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人李新昌名下有位于巩义市永××路××号房××套（权证号码为：巩11××57），该房产已被我院轮候查封；查询到被执行人李新昌名下有位于巩义市××路××交叉口西南角××楼××单元××房产××套（合同号为：GY190××××0834），经调查核实，该房产已网签，但未备案，暂无法查封。4.查明被执行人李新昌有奥迪牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、别克牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，已被我院轮候查封；查询到被执行人李晓磊有北京现代牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、别克牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，已被我院查封，车辆未实际控制，无法处置。三、查明被执行人李新昌、李晓磊在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新昌、李晓磊负有继续向申请执行人姜雨雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年一月十六日书记员  贺松峰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6476号原告：许帅兵，男，1994年3月11日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任支公司总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告许帅兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许帅兵及委托诉讼代理人艾贯勋、程森，被告平安财险许昌支公司委托诉讼代理人李海防、崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帅兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔付款73097.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，案外人许明召木板厂着火，原告许帅兵所有的车牌号为豫Ｋ×××××的起亚牌轿车烧毁，原告作为被保险人于2018年12月17日在被告平安财险许昌支公司投保机动车综合商业保险，事故发生时在保险期间（自2018年12月20日00时起至2019年12月19日24时止）。该事故发生后，原告多次向被告主张赔付，但被告拒绝履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。被告平安财险许昌支公司辩称，1.原告诉求车辆失火是案外人的木板厂电路短路着火导致的，应由实际侵权人承担责任，如支持原告诉求，该公司依法享有向实际侵权人许明召追偿的权利；2、诉讼费保险公司不予承担。本院经审理查明：2019年6月17日，案外人许明召经营的木板厂着火，在该木板厂停放的原告许帅兵所有的豫Ｋ×××××号起亚牌小型轿车一并被烧毁。豫Ｋ×××××号起亚牌小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为73097.60元且不计免赔率，保险费为1570.18元，原告许帅兵系被保险人，保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止。诉讼中另查明：1、豫Ｋ×××××号起亚牌小型轿车由原告许帅兵于2016年12月27日以9万元从禹州市名汇汽车销售服务有限公司购买，于2016年12月28日进行了注册登记，于2017年1月10日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司禹州支行，2019年10月18日解除了抵押，该车贷款已全部结清，禹州市名汇汽车销售服务有限公司明确表示该公司不再行使索赔权益人的权利，由所有人许帅兵本人作为索赔人直接主张其合法权益；2、许明召经营的木板厂着火后，许明召曾打110报警，禹州市公安局花石派出所接处警，处理中曾通知禹州市消防大队赶往现场灭火，并且接处警登记表记载构不成案件。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号起亚牌小型轿车登记所有人为原告许帅兵，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，保险单记载的索赔权益人因该车辆的贷款已经还清而自愿放弃了索赔权利，原告许帅兵对车辆具有保险利益，因此原告可在事故发生后向保险人请求赔偿保险金。被告平安财险许昌支公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。因案外人的木板厂着火殃及原告的车辆并导致该车烧毁，已无修复价值，原告按推定全损主张被告应支付保险赔偿金73097.60元，本院予以支持。另外，被告主张对案外人的追偿权与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条规定，判决如下:限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内向原告许帅兵支付保险赔偿金73097.60元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年一月二十日书记员  张晓雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32115号原告刘正瀛，女，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市金水区。被告马家旭，男，回族，1997年9月3日出生，住河南省开封市。原告刘正瀛（以下简称原告）与被告马家旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正瀛到庭参加诉讼，被告马家旭经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正瀛诉称，被告于2018年5月8日以现金的形式借取原告10000元，后于2018年9月4日约定还款日为2018年10月2日前还清，但被告至今仍未还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告支付约定还款日后的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告马家旭未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交的账户明细显示：原告于2018年5月8日在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行通过ATM取款10000元。2018年9月4日，被告马家旭出具《还款协议》一份，主要记载：马家旭欠刘正瀛壹万元整，还款期限自签订此协议之日起，于2018年10月2日还清刘正瀛壹万元整。庭审中，原告称：2018年5月8日上午被告给原告打电话借钱，原告欲通过支付宝向被告出借款项，但被告称支付宝限额了，故原告在丰产路与经××路的建设银行取现金交付给被告了。后原告找到被告要求还款，被告向原告出具还款协议，但之后仍未归还过任何款项。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告自2018年10月2日还款期限届满后按年利率6%支付逾期利息。本院认为，被告马家旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《还款协议》和银行取款记录能够相互印证，证实原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实，故原告主张被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2018年10月3日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马家旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正瀛借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2018年10月3日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马家旭负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月二十日书记员  崔晓雨
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初40号原告：张二狗（又名二狗），男，1945年5月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告张二狗与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二狗的委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二狗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费7830元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费7830元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。2019年5月27日，原告向本院起诉要求被告李正光、张小春支付劳务报酬，2019年6月19日，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本院作出（2019）豫0882民初2342号民事裁定书，按撤诉处理。2019年9月17日，原告找到被告李正光，经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务43.5天，约定每天工资180元，合计7830元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名认可。后原告多次找被告讨要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬7830元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告张二狗劳务报酬7830元。二、驳回原告张二狗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2184号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李连进，男，1979年2月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县安场镇（均）。因本案于2018年10月31日被羁押，2018年11月1日被刑事拘留，2018年12月7日被释放；2019年5月10日再次被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈渐佳，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2102号起诉书指控被告人李连进犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人李连进及辩护人陈渐佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日12时许，被告人李连进与龚定昌（已判决）前往广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐山大巷敦厚巷2号首层楼梯间，盗走被害人李某1停放在该处的一辆山岛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1231元）。2018年7月14日12时30分许，被告人李连进与龚定昌（已判决）前往广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐山公园公厕旁，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆捷佳牌TDT小熊猫Z电动自行车（经鉴定，价值人民币1473元）。2018年8月8日上午，被告人李连进去到广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐头环村路一巷1号楼梯间，盗走被害人蔡某1停放在该处的一辆小刀牌电动自行车。2018年10月13日11时许，被告人李连进去到广州市番禺区沙湾镇沙坑村永康大街庆丰巷6号，盗走被害人廖某1停放在该处的一辆傲翎智跑牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1568元）。2018年10月24日11时30分许，被告人李连进去到广州市番禺区沙湾镇玉树新村十一街29号1楼，盗走被害人莫某1停放在该处的一辆韩鸽牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1387元）。2019年5月10日，被告人李连进与龚定昌在广州市番禺区沙湾镇西村三槐里27号门口因形迹可疑被抓获，龚某身上被查获自制工具六把。综上，被告人李连进共实施盗窃五次，价值共计人民币5659元。公诉机关就指控事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李连进无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院对被告人李连进在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李连进承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人李连进已当庭认罪，且有父母需要照顾，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：（一）2018年7月6日12时许，被告人李连进与龚定昌（已判决）前往广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐山大巷敦厚巷2号首层楼梯间，盗走被害人李某2停放在该处的一辆山岛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1231元）。经人像比对鉴定，现场视频中目标人与被告人李连进是同一人。（二）2018年7月14日12时30分许，被告人李连进与龚定昌（已判决）前往广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐山公园公厕旁，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆捷佳牌TDT小熊猫Z电动自行车（经鉴定，价值人民币1473元）。经人像比对鉴定，现场视频中目标人与被告人李连进是同一人。（三）2018年8月8日上午，被告人李连进去到广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐头环村路一巷1号楼梯间，盗走被害人蔡某1停放在该处的一辆小刀牌电动自行车。经人像比对鉴定，现场视频中目标人与被告人李连进是同一人。（四）2018年10月13日11时许，被告人李连进去到广州市番禺区沙湾镇沙坑村永康大街庆丰巷6号，盗走被害人廖某2停放在该处的一辆傲翎智跑牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1568元）。经人像比对鉴定，现场视频中目标人与被告人李连进是同一人。（五）2018年10月24日11时30分许，被告人李连进去到广州市番禺区沙湾镇玉树新村十一街29号1楼，盗走被害人莫某2停放在该处的一辆韩鸽牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1387元）。2019年5月10日，被告人李连进与龚定昌在广州市番禺区沙湾镇西村三槐里27号门口因形迹可疑被抓获，龚某身上被查获自制工具六把。综上，被告人李连进共实施盗窃五次，价值共计人民币5659元。上述事实，被告人李连进在庭审中亦无异议，并有被害人李某2、廖某2、莫某2、陈某2、蔡某1的报案陈述，同案人龚某的供述，被告人李连进的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，穗番价认定[2018]757号、723号价格认定结论书，穗番价认定[2019]470号、444号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第898号、1489号、1490号、1491号司法鉴定意见书，销售票据及合格证复印件，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连进无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李连进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李连进当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人李连进从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李连进判处有期徒刑一年二个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李连进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月10日起执行至2020年6月1日止，其中被告人于2018年10月31日至2018年12月7日被先行羁押的38日已予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具螺丝刀一支、七字型套筒一支、一字型钥匙六条，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人李连进的违法所得人民币1231元发还给被害人李某2；追缴被告人李连进的违法所得人民币1473元发还给被害人陈某2；追缴被告人李连进的违法所得人民币1568元发还给被害人廖某2；追缴被告人李连进的违法所得人民币1387元发还给被害人莫某2；追缴不足的部分，责令被告人李连进退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  郭文锋人民陪审员  何梓莹二〇二〇年一月九日书 记 员  方婉婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执22号申请执行人：魏继东，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：鲁法喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁法喜银行存款、收入144770.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执278号蒲某某：关于你与申请执行人铜仁聚隆物资有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2009号民事判决书和铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1359号民事判决书明确，由被执行人蒲某某支付申请执行人铜仁聚隆物资有限公司货款人民币160434.94元。在本次执行过程中，被执行人蒲某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执278号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执139号之一申请执行人：刘雪峰，男，汉族，1983年10月19日生，住庆云县。被执行人：秦佳林，男，汉族，1987年12月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1853号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦佳林名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人秦佳林名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初681-1号申请人：姜云彬，男，1952年12月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市平盛建筑有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐开平，经理。申请人姜云彬与被申请人莱州市平盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人姜云彬于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市平盛建筑有限公司的银行账户存款45000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以45000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜云彬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市平盛建筑有限公司的银行账户存款45000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人姜云彬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  宋瑞雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异4号案外人：王文辉，男，住新沂市。申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。法定代表人：孙永章，该公司总经理。被执行人：新沂市建丰房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：庄建，该公司总经理。被执行人：庄建，男，住新沂市。被执行人：新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人:任勇威，该公司总经理。被执行人：任勇威，男，住新沂市。被执行人：陶常勇，男，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、任勇威、陶常勇民间借贷纠纷一案中，案外人王文辉对本院查封位于新沂市**镇街道东头**园小区第**排自西向东第**套（以下简称涉案房屋）房屋向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月25日，本院对新沂市金融服务有限公司诉新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、任勇威、陶常勇民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初601号民事判决：一、新沂市建丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市金融服务有限公司借款本金200万元及利息（自2014年1月30日至2014年3月5日，以400万元为基数，按月息15‰计算；自2014年3月6日至实际付清之日，以200万元为基数，按月息15‰计算）；二、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、庄建、任勇威、陶常勇对新沂市建丰房地产开发有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向新沂市建丰房地产开发有限公司追偿。根据新沂市金融服务有限公司的申请，本院于2017年10月27日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执4392号。在本案执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2017）苏0381执4392号之四执行裁定：查封被执行人庄建所有的位于新沂市**镇**街东头**园小区第**排自西向东第**套、第**套房产，查封期限为三年。案外人王文辉向本院提出执行异议称，2013年10月24日，阿湖镇政府与我签订拆迁补偿协议，将阿湖加油站东侧小区内房屋作为我拆迁的补偿。阿湖镇村镇建设服务中心于当日发给我将诉讼村镇工程建设许可证（新阿）建字013004号。2014年7月1日，庄建将涉案房屋交付给我。你院在执行新沂市金融服务有限公司申请执行新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、任勇威、陶常勇民间借贷纠纷一案中，将涉案房屋进行查封、评估并且即将拍卖，将损害我的合法权益。现我想你院提出执行异议，请求撤销（2017）苏0381执4392号之四执行裁定中对涉案房屋的查封。另查明，阿湖镇政府与阿湖水晶商城平房户主（胡学志、王如玲、孙敬春、苏艳、王文辉、陈晨）签订《拆迁补偿协议》一份，约定阿湖镇政府以阿湖加油站东侧小区内房屋作为以上户主拆迁补偿，具体区位以建房证为准。新沂市阿湖镇村镇建设服务中心于2013年10月24日向案外人颁发了《江苏省村镇工程建设许可证》，证明涉案房屋的建设单位为案外人王文辉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…本案中，根据新沂市阿湖镇村镇建设服务中心颁发的《江苏省村镇工程建设许可证》，涉案房屋的建设主体为案外人王文辉。根据上述司法解释规定的精神，案外人是涉案房屋的权利人，该权利足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市**镇街道东头**园小区第**排自西向东第**套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十三日书记员  于 琛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初627号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：尹立东，系公司太安支行行长。被告：高亮，50岁，户籍地：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高亮借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保10号 申请人：许绪明，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：蒋勋，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人许绪明于2020年1月17日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人朱朝辉以自有坐落于衡阳市石鼓区XXX号XXX室（产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第XXXXXX号）住房提供担保。 本院经审查认为，申请人许绪明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋勋银行存款人民币200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人朱朝辉坐落于衡阳市石鼓区XXX号XXX室（产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第XXXXXX号）住房。 案件申请费1520元，由申请人许绪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢278号申请执行人：中国建设银行股份公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：杨中佳，男，1988年7月17日生，汉族，户籍地为吉林省龙井市德新乡南阳村四组。被执行人：崔虎，男，1975年12月30日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市安民街天图社区二组。申请执行人中国建设银行股份公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人杨中佳、崔虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初4968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金149,493.26元及利息；2.律师代理费7,800元、保全费1,328元；3.案件受理费3,531元，公告费600元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人崔虎名下位于龙井市安民街金缘小区1期4号楼，房权证龙字第0XXXX4号房屋外，暂无其他可供执行的财产。因无法确认上述房屋具体位置，且申请执行人无法指认上述房屋，故本院无法对上述房屋进入评估程序。本院于2020年1月20日与申请执行人进行终本约谈。本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年一月二十日书记员 金 权
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初131号原告：孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：王惠军，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地石嘴山市惠农区。原告孔学忠与被告王惠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告孔学忠于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孔学忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔学忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孔学忠负担。审判员 孙建军 二○二○年一月十七日 书记员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初61号原告：白吉勇，男，1977年5月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：刘文禄，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告白吉勇诉被告刘文禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉勇到庭，被告刘文禄经本院依法电子送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资4800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，被告找原告到被告承包的银川兴洲花园、宝湖花园等小区干瓦工(收地面活)，双方约定，日工资260元，每10天一结算。原告依约干活，但被告并未按照约定支付工资，原告遂无奈离开工地。后经原告多次打电话、发微信催要，被告以各种理由推拖至今未付。原告遂诉至本院。被告刘文禄经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在本院送达起诉状时答辩称2020年1月6日付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的微信图片1张（打印件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力及待证事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。合同遵循意思自治原则，一般自当事人达成合意时成立并生效，而当事人应受合同约定的权利义务关系的束缚。本案中，原告白吉勇与被告刘文禄以口头约定方式成立劳务合同，原告白吉勇提供瓦工劳务，被告向原告给付劳动报酬。双方之间的劳务合同依法成立，受法律保护。原告白吉勇依约提供劳务后，被告刘文禄长期拖欠原告劳务费4800元，由原告出具的聊天记录及被告自认陈述予以证明，故对于原告要求被告支付原告劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文禄经本院依法电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文禄于本判决生效之日起十日内支付原告白吉勇劳务费4800元。如被告刘文禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年一月九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初271号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，该公司总经理。被告：汤光华，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周在书，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆怡声物业管理有限公司与汤光华、周在书物业服务合同纠纷一案中，重庆怡声物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆怡声物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月二十一日书记员  李江鸿
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初109号   原告：湟中霞红种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：李海林，系该合作社负责人。   被告：邓生旺，公民身份号码×××，男，1970年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：邓生珍，公民身份号码×××，男，1966年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：邓生贵，公民身份号码×××，男，1964年1月生，汉族，住青海省湟中县。   原告湟中霞红种养殖专业合作社与被告邓生旺、邓生珍、邓生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湟中霞红种养殖专业合作社以双方自行和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟中霞红种养殖专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告湟中霞红种养殖专业合作社撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告湟中霞红种养殖专业合作社负担。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年一月二十一日   书记员 马晓鹏
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津03行赔终2号上诉人（原审原告）万李，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。法定代表人王安波，局长。委托代理人刘合磊，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人尹连刚，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局干部。原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人许娟，经理。原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1507、1509室。法定代表人陈玉珍，总经理。上诉人万李因诉被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局与原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司、原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司行政赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行赔初5号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2018年11月23日，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司代中环高科技公司向被告申请办理原告万李的退工备案，并提交了《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》《就业创业证》。被告当日予以备案，并核发了原告的《就业创业证》，该证载明登记类型为“终止就业”，并未载有原告退工备案原因。原告对上述退工备案行为不服，诉至一审法院，并一并提起本案行政赔偿诉讼。另查，天津市河西区人民法院2017年12月12日作出（2017）津0103破申10-2号《决定书》，指定天津市华仁清算事务所有限公司为中环高科技公司的破产管理人。2018年11月12日，该院作出（2017）津0103破10号民事裁定书，宣告中环高科技公司破产。又查，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2018年11月23日受理了原告与中环高科技公司因履行劳动合同引起的劳动争议，后于2019年1月14日作出津滨劳人仲案字[2018]41129号《仲裁裁决书》，裁决中环高科技公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金57400元，并支付原告2017年9月至2018年8月生活费21160元。双方当事人对该《仲裁裁决书》不服，已另案诉至天津市河西区人民法院，案件目前尚在审理中。一审法院认为，原告万李请求确认被告核准的中环高科技公司为其申请办理的退工备案行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿给原告造成的从2018年11月至今的养老、医疗、公积金损失共计14000元。关于原告请求确认被告核准的中环高科技公司为其申请办理的退工备案行为违法一案，一审法院已作出（2019）津0116行初143号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉，故原告基于上述行政案件一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告万李的起诉。上诉人万李不服一审裁定上诉称，用人单位办理上诉人的退工行为，违反了《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关通知》第五条第（一）项规定，劳动者与用人单位发生劳动争议期间，用人单位不得办理退工退档手续，被上诉人办理退工登记的行为侵害了上诉人的权益。一审法院把“退工备案行为”偷换为“办理就失业登记”错误，退工备案行为不是办理就失业登记，更不是不可诉的“公共服务行为”。行政行为可不可诉并不是以行政行为是不是“公共服务行为”的标准来确定。由于被上诉人的违法行为，上诉人的合法权益均不能得到保障。一审法院把可诉的行政行为识别为不可诉的行政行为是严重的法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，被上诉人是国家行政机关，是其工作人员在没有事实依据和法律依据的情况下，不合法地为上诉人办理了退工，上诉人对该行政行为不服提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。一审法院未开庭审理、中止本案诉讼属程序违法。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.依法判决被上诉人赔偿因行政行为违法给上诉人造成的从2018年10月至今的养老、医疗、公积金损失14000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，1.退工备案行为不具有可诉性，公共就业服务机构办理就失业登记，属于公共服务行为，并非行政管理行为，其对上诉人权利义务不产生实际影响；2.被上诉人具有办理退工手续的主体资格，退工手续符合相关文件规定，合法合规。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司和原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司未发表陈述意见。本院认为，本案系上诉人请求确认被上诉人退工备案行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。就上诉人请求确认被上诉人退工备案行为违法一案，本院已作出（2020）津03行终4号行政裁定，认为被诉退工备案行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案上诉人一并提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年一月十六日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初18号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李帅，男，1988年1月5日出生，住黑龙江省五常市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李帅犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月至9月23日间，被告人李帅驾驶其辽BS2XXX号轿车，载迟某至大连市金州区友谊街道某大桥及某小区附近，先后四次容留迟某在车内吸食毒品。被告人李帅在其车内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李帅认罪认罚，建议判处拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被告人李帅主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人李帅一年内多次为他人吸食毒品（甲基苯丙胺）提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李帅到案后虽然对自己的犯罪行为的供述有反复，但最终能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人李帅主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年一月十六日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1228号申请执行人：姜玉怀，男，1942年9月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：舒兰市天德乡人民政府，住所地舒兰市天德乡街内。法定代表人：刘红亮，乡长。申请执行人姜玉怀与被执行人舒兰市天德乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位7000.00元。申请执行人于2020年1月21日收到被执行人给付的执行款7000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初1270号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0683民初7983号 原告：山东莱州市百货大楼有限公司，住所地：莱州市府西街。 统一社会信用代码：913706831698314595。 法定代表人：孙春生，董事长。 诉讼代表人：山东莱州市百货大楼有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨立强，山东莱州市百货大楼有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：葛俊杰，山东莱州市百货大楼有限公司管理人工作人员。 被告：李伟，女，1968年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 原告山东莱州市百货大楼有限公司与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州市百货大楼有限公司管理人的委托诉讼代理人杨立强，被告李伟的委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租90万元，电费202421元，合计1102421元。事实与理由：原、被告双方于2014年5月1日签订《联营协议》，并于2018年5月1日签订补充协议。协议约定由被告承租原告房屋，年租金60万元，租期5年。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，然而被告从2018年5月欠缴电费，自2018年7月至2019年12月31日欠缴租金。经原告多次催要和沟通，被告至今仍未支付。 被告辩称，原告所诉主体错误，原告是与莱州市莱州中路百大世纪缘珠宝名店签订的《联营协议》，李伟是莱州市莱州中路百大世纪缘珠宝名店的管理人之一，原告起诉租赁合同纠纷，应以莱州市莱州中路百大世纪缘珠宝名店为被告，而非以李伟为被告，应当驳回原告起诉。 经本院审查，原告提交的签订时间为2014年5月1日的《联营协议》中，首部的甲方为“山东莱州市百货大楼有限公司珠宝洗化商场”，乙方为“世纪缘珠宝首饰”，尾部乙方栏有李伟签名；原告主张的2018年5月1日的补充协议，是在上述《联营协议》尾部空白处添加的内容，其全部内容为：“1、本协议有效期从2018年5月1日至2023年4月30日止。2、租期五年。年租金陆拾万元整。3、费用：一切费用乙方负担”，内容下方甲方处盖有原告单位印章，乙方处盖有“莱州市莱州中路百大世纪缘珠宝名店”印章。2015年1月至2018年6月原告根据上述《联营协议》和补充协议收取租赁费出具的收款凭证中，记载的交款单位均为“世纪缘珠宝”。 莱州市莱州中路百大世纪缘珠宝名店是具有营业执照的个体工商户，其经营者是李松萍，组成形式为个人经营。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告主张的租赁费和电费均发生在2018年5月1日以后，与原告签订“补充协议”的合同相对人是“莱州市莱州中路百大世纪缘珠宝名店”，其经营者是李松萍，根据上述司法解释的规定，本案原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东莱州市百货大楼有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  董柯妍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初130号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：刘阁，女，1967年1月1日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告刘阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十日书记员 樊  燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特11号申请人：苏州德而慧通信有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。法定代表人：崔宏，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：葛志芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人：叶伟达。申请人苏州德而慧通信有限公司与被申请人葛志芹、常熟市晓达通讯科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏州德而慧通信有限公司诉称，仲裁委裁决错误。申请人并非是葛志芹的用工主体，与其不存在劳动关系，因而不应当支付其工资，亦不应当与常熟市晓达通讯科技有限公司共同承担连带责任。请求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第1207号仲裁裁决。经审查查明：2019年10月9日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2019〕第1207号仲裁裁决：一、苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付徐学清等14人2018年12月9日至2019年1月18日工资（其中林雪玉为2018年6月20日至8月8日的工资）合计107239元，金额详见附件“拖欠工资合计栏”；二、对徐学清等14人的其他仲裁请求不予支持。常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第1207号仲裁裁决未有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人苏州德而慧通信有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人苏州德而慧通信有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州德而慧通信有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年一月二十日书记员 徐立晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1988号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人：吴平岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：陈甜甜，女，汉族，1981年11月4日出生，住陕西省西安市高新区 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告陈甜甜物业服务合同纠纷一案,原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员 靳文莉 1
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初12号原告：张某某，男。原告委托代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某某，男。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，2019年12月17日本院受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人白永安到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某某请求本院支持其诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠废纸款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过纸厂的人介绍相识。2019年5月4日被告将原告的一车废纸收走，当时被告称暂时没有钱，约定6月30日给清货款，并于2019年6月13日打了欠条。欠款期满后，原告多次催要，被告称没有钱，至今分文未付。原告张某某提交了以下证据：2019年6月13日被告王某某书写的欠条一份。被告王某某没有出庭，没有举证，亦未答辩。审理查明，2019年5月4日被告购买了原告的一车废纸，货款29000元，被告当时没有向原告支付价款，承诺缓后给付。2019年6月13日被告向原告出具欠条，欠条内容为：“5月4日拉张某某废纸一车，欠款29000元。大写贰万玖仟元于6月30日给清货款。王某某2019.6.13。”约定的付款期限届至后，被告没有向原告清偿欠款。原告索要无果，遂向本院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了举证和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买一车废纸后，没有向原告支付货款而向原告出具了欠条，被告欠原告29000元至今未还，经原告催要后被告仍然没有偿付欠款，侵害了原告的合法权益，被告应当及时清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某清偿欠款29000元。本案受理费530元，减半收取265元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘永彦二〇二〇年一月二日法官助理 夏 天书 记 员 赵 莎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初404号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：齐忠华，男，汉族，1973年3月8日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2268号 原告：乐金武，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：成斌，男，汉族，居民，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告乐金武与被告成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐金武及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告成斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐金武向本院提出诉讼请求：1、判令成斌立即偿还借款本金30000元及自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令成斌承担乐金武支出的代理费2100元；3、诉讼费由成斌承担。事实和理由：成斌因在华容县承包风电安装工程需资金周转，向乐金武借款30000元，约定的借款期限届满后，成斌未偿还借款，且无法联络不知下落。 成斌未答辩。 乐金武围绕诉讼请求依法提交了证据----借据原件，本院对证据进行了审核并予确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 成斌向湖南省鸿昌电力工程有限责任公司承包华容县部分乡镇的农村电力线路改造工程，后因资金周转需要，分三次向乐金武借款共计30000元，成斌分别出具了借条，其中2018年9月2日借款10000元，借条上注明2018年10月2日还清；2018年9月13日借款15000元，借条上注明一个月内还清；2018年10月25日借款5000元，借条上注明2018年11月底还清。借款期限届满后，成斌未偿还借款，且原联络方式变更，乐金武再也联络不到成斌。 本院认为，乐金武向成斌提供借款，成斌出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。三次借款均约定了还款期限，成斌未依约还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对乐金武要求成斌偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借款期限内未约定利息，应视为不支付利息，故对乐金武请求支付借期内的利息不予支持，但乐金武可请求逾期利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止。乐金武请求成斌负担其支付的代理费，因乐金武未提交证据证实、且双方未在借款协议中约定，故乐金武的该项请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，本院对乐金武的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成斌在本判决生效后三十日内偿还乐金武借款本金30000元并按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止，其中本金10000元的利息自2018年10月3日起计算、本金15000元的利息自2018年10月14日起计算、本金5000元的利息自2018年12月1日起计算； 二、驳回乐金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由成斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  曹文波 人民陪审员  胡祥国 二〇二〇年一月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）黔0502刑医6号 申请机关毕节市七星关区人名检察院 被申请人胡某，男，1986年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中肄业，农民，住七星关区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被深圳市公安局福田枢纽公交派出所民警抓获，临时羁押于广东省深圳市第二看守所，同年10月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2019年10月24日经重庆市精神卫生中心鉴定后，认为胡某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，2019年10月26日由毕节市公安局七星关分局释放，现在毕节市群益精神病医院住院治疗。 法定代理人胡某1，男，1957年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住址同上，系胡文之父。 指定诉讼代理人龙杰、糜家欢，毕节市七星关区法律援助中心律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检医申〔2019〕15号强制医疗申请书，于2019年7月1日向本院申请对胡某强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人法定代理人、指定诉讼代理人申请，本院审查后，同意不开庭审理。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院申请称，2017年12月18日10时左右，涉案精神病人胡某在毕节市七星关区小吉场镇梨子村新寨组自家院坝外面，用石头砸伤翟某1肩颈部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，翟某1的损伤评定为轻伤一级。经经重庆市精神卫生中心鉴定，胡某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。对前述申请事由，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人翟某2、杨某1等人的证言、被害人翟某1的陈述、涉案精神病人胡某的陈述、鉴定文书等证据予以证实。并据此认为，涉案精神病人胡某事实侵害他人的暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，又继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提请人民法院依法决定。 指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。 经审理查明，2017年12月18日10时左右，涉案精神病人胡某在毕节市七星关区小吉场镇梨子村新寨组自家院坝外面，用石头砸伤翟某1肩颈部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，翟某1的损伤评定为轻伤一级。经经重庆市精神卫生中心鉴定，胡某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有经审查确认的涉案精神病人胡某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、执法公开告知书、调取证据通知书、询问通知书、拘留证及拘留通知书、释放通知书及释放证明等书证；被申请人胡文的讯问笔录；被害人翟某1的陈述；证人翟某2、杨某1、杨某2、张某、杨某3、邓某、胡某2、杨某4、许某等人的证言；翟某1病历及疾病证明书、胡文的病历及疾病证明书；鉴定聘请书、公安司法鉴定文书、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人胡某实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但经法定程序鉴定为无刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人又继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人胡某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份，复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑 琼
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初27号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王林，男，1983年7月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被全椒县公安局取保候审。 公诉机关以全检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日14时12分许，被告人王林酒后驾驶二轮摩托车，在全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王林呼出气体酒精含量为179mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人王林已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人王林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王林认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金三千至五千元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。 被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王林经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实；2019年12月18日，被告人王林因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元;被告人王林在本案审理过程中缴纳罚金4000元。 本院认为,公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更123号罪犯赵现国，曾用名赵宪国，男，1968年10月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）聊刑一重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵现国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失69515.6元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，2017年10月30日经本院裁定减刑七个月。刑期至2022年10月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第904号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵现国减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2144号申请执行人周志明，男，1962年4月3日生，汉族，现住无锡市惠山区。被执行人张立平，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人周志明与被执行人张立平民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏0206民初2729号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张立平应于判决生效之日起10日内归还周志明借款24000元及逾期还款利息（以24000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为200元，由张立平负担（周志明预交的案件受理费200元由本院退还，张立平于本判决生效后10日内向本院交纳）。因被执行人张立平未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人周志明向本院申请强制执行，执行标的24000元等。立案执行后，本院向被执行人张立平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人周志明未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。执行过程中，本院已将被执行人张立平列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位24000元等。本院依法向申请执行人周志明通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月二日书记员  孙 璟
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申7号刘玉田、刘长鑫：你二人对我院于2019年8月23日作出的（2019）京01刑终446号刑事裁定不服，以你们向二审法院提供充分证据，足以证明张万庆已经构成强奸罪，应依法追究刑事责任为理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。本院经审查认为：当事人提起刑事自诉，应当符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。刘玉田、刘长鑫所诉强奸罪属于公诉案件，不在告诉才处理的案件范围之内，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。现刘玉田、刘长鑫所提交证据可以证明二人已经向北京市公安局昌平分局小汤山派出所报案，但是未向法院提交证据证明公安机关或者人民检查院不予追究张万庆刑事责任。原审据此认定刘玉田、刘长鑫的起诉不符合刑事自诉案件受理条件，进而作出不予受理裁定并无不当，二审维持原裁定处理正确。综上，本院认为，刘玉田、刘长鑫的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初6号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄德健，男，1969年9月26日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，汉族，大学文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，本院于2020年1月3日对其决定取保候审。 辩护人纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人黄德健涉嫌犯危险驾驶罪，指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人黄德健认罪认罚，且签字具结，公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄德健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，且签字具结，建议适用缓刑或者免予刑事处罚。 查明事实2019年7月27日21时55分许，被告人黄德健酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿梧州市某路自南往北方向行驶，行驶至梧州市某酒店对开路段时，与道路中间的花基发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号小型轿车及花基损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄德健血样中的酒精含量为166.64mg/100ml（醉驾标准为血液酒精含量80mg/100ml以上）。经交警部门认定，黄德健负此次事故的全部责任。 本院意见被告人黄德健违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄德健犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车而且发生了道路交通事故承担了全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。辩护人提出被告人属于初犯，认罪认罚，且签字具结，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于免予刑事处罚的意见，因与案件查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区亦同意接受其矫正，符合缓刑条件。 判决主文被告人黄德健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0404刑初9号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人孙再喜，男，971年8月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。被告人孙再喜因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月21日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2019年12月24日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2020年1月8日本院决定对其取保候审。淮南市谢家集区人民检察院以［2019］谢检刑诉234号起诉书指控被告人孙再喜容留他人吸毒罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑辖76号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孙再喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年11月17日下午，被告人孙再喜在其家中（淮南市八公山区新庄孜建南村54-2-6）容留李某1、张某、李某2三人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孙再喜容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事。并提交了归案经过、户籍证明、检测报告、行政处罚决定书等书证；证人李某1、张某、李某2的证言；被告人孙再喜供述和辩解；现场勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人孙再喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭表示认罪。本院认为：被告人孙再喜容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙再喜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙再喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏  松  桦二〇二〇年一月十九日书记员 张泽怡（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。