贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15082号 原告：邵波，男，汉族，1975年9月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘晓华（特别授权），系贵州文腾律师事务所律师。 被告：余海军，男，汉族，1974年9月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：曹琼，女，汉族，1972年12月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：张恩平，男，汉族，1962年11月25日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：杨宣林，男，汉族，1951年10月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：李元果，男，汉族，1969年10月4日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告邵波与被告余海军、曹琼，第三人张恩平、杨宣林、李元果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵波及委托代理人刘晓华、第三人张恩平到庭参加诉讼，被告余海军、曹琼，第三人杨宣林、李元果经本院传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邵波向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币150,000.00元，并以150,000.00元为基数，按月利率2%支付2015年12月10日起至还清之日止的利息；判决二被告对以上所有本息承担连带支付责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告余海军、曹琼系夫妻关系，被告曹琼在七星关区田坝桥镇店子村开设名叫“七星关区凯阳节能建材厂”的个人独资企业，第三人张恩平、杨宣林、李元果系该企业原合伙人。2015年12月10日，七星关区凯阳节能建材厂周转困难，被告余海军、曹琼，第三人张恩平、杨宣林、李元果共同向原告借款150,000.00元，约定月利率2%，定于2016年6月10日还款。2016年5月18日，被告曹琼与第三人张恩平、杨宣林、李元果签订《退股协议书》，约定七星关区凯阳节能建材厂所有债权债务均由被告曹琼概括承受。经原告催要，被告未兑现承诺。据此，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告余海军、曹琼，第三人杨宣林、李元果未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证和辩论等权利。 第三人张恩平述称，我们是在2015年12月10日借的，利息约定没有我记不得了。 第三人李元果书面述称，被告余海军于2015年12月初向原告借款150,000.00元用于他本人砖厂周转，借款是真实的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：身份证，证明当事人主体资格。证据二：2015年12月10日原告转账给曹琼6217790001043256854号账户150,000.00元的中国建设银行打款记录、借条一张，证明被告余海军、曹琼于2015年12月10日向原告借款的事实，并约定月利率为2%，对逾期还款的违约金也进行了约定，因张恩平、李元果、杨宣林在借款时系凯阳节能建材厂的股东，故在该借条上签字确认借款本息及违约责任。证据三：2016年5月18日由曹琼、李元果、张恩平、杨宣林签订的《退股协议书》，证明李元果、张恩平、杨宣林将其股份进行转让，债务进行转移。证据四：李元果的书面陈述，证明李元果对曹琼、余海军向原告借款150,000.00元的事实予以确认。证据五：2019年6月12日的通话录音，证明原告向被告主张借款本息，原告承诺还款，同时证明原告主张未超过法律规定的诉讼时效。证据六：证人赵某陈述知道余海军向原告借款150,000.00元，具体时间记不清楚。 第三人张恩平未提交证据。 经依法调取本院（2019）黔0502民初6373号案件庭审笔录，综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明2015年12月10日，七星关区凯阳节能建材厂周转困难，被告余海军、曹琼，第三人张恩平、杨宣林、李元果共同向原告借款150,000.00元，约定月利率2%及逾期还款违约责任，定于2016年6月10日还款。2016年5月18日，被告曹琼与第三人张恩平、杨宣林、李元果签订《退股协议书》，约定七星关区凯阳节能建材厂所有债权债务均由被告曹琼享有和承担，被告在（2019）黔0502民初6373号案件中对上述事实予以认可。故对原告的证明目的予以采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告邵波与被告余海军系朋友，被告余海军、曹琼系夫妻关系，被告曹琼在七星关区田坝桥镇店子村开设名叫“七星关区凯阳节能建材厂”的个人独资企业，第三人张恩平、杨宣林、李元果系该企业原合伙人。2015年12月10日，七星关区凯阳节能建材厂因周转困难，被告余海军、曹琼、第三人张恩平、杨宣林、李元果共同向原告借款150,000.00元，并由被告余海军、第三人张恩平、杨宣林、李元果出具借条，约定月利率2%，定于2016年6月10日还款。逾期不还按0.3%天息计算。同日原告将借款150,000.00元通过银行转账到被告曹琼账户。2016年5月18日，被告曹琼与第三人张恩平、杨宣林、李元果签订《退股协议书》，第三人张恩平、杨宣林、李元果退出并将各自持有的25%股份转让给被告曹琼，自签订《退股协议书》之日后七星关区凯阳节能建材厂所有债权债务均由被告曹琼享有和承担。至今被告未偿还原告本金150,000.00元，利息已支付220,000.00元。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，二被告系夫妻，因七星关区凯阳节能建材厂经营困难，原告邵波与被告余海军、曹琼，第三人张恩平、杨宣林、李元果经口头协商一致，将借款150,000.00元出借给被告余海军、曹琼，第三人张恩平、杨宣林、李元果，第三人张恩平、杨宣林、李元果与二被告原系合伙人，后经被告与第三人达成《退伙协议》，对合伙期间债权债务约定由被告享有和承担，被告对上述事实在本院（2019）黔0502民初6373号案中予以认可。原告与被告之间借贷关系成立，该笔债务系被告余海军、曹琼因共同经营而产生，属于夫妻共同债务，二被告至今未归还原告借款本金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告余海军、曹琼应承担违约责任。故对原告主张判令被告余海军、曹琼立即归还原告借款本金人民币150,000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请判决二被告以150,000.00元为基数，按月利率2%支付2015年12月10日起至还清之日止的利息，因原、被告双方约定有借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉请未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告诉请主张的利息予以支持。经计算，以150,000.00元为基数，按月利率2%从2015年12月10日起计算至原告起诉之日即2019年11月14日止，被告应支付原告利息为140,600.00元，从被告已支付的220,000.00元中扣减后剩余79,400.00元，该79,400.00元已支付给原告的款项根据本案实际情况应认定为被告归还原告的本金，因此，被告尚欠原告本金为70,600.00元，故被告应以尚欠借款本金70,600.00元为基数，自2019年11月15日起，按月利率2%支付原告利息至全部借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余海军、曹琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告邵波借款本金人民币70,600.00元，并以该借款本金为基数，按照月利率2%支付原告邵波自2019年11月15日起至全部借款实际付清之日止的利息。 二、驳回原告邵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,831.00元（已按简易程序减半收取），由被告余海军、曹琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 恺