wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢4号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：徐运洲，系该公司总经理。 被执行人：葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。 统一社会信用代码：91211400696155288U。 法定代表人：王永玲，系该公司经理。 申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司申请执行葫芦岛中维置业有限公司保险纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽1481民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 经本院执行，被执行人已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1222号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓东 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭思文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2674号之一 原告：泰州市云联网络信息系统有限公司，统一社会信用代码913212915525289460，住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢602室）。 法定代表人：刘小峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：江苏隆鼎泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204593951927E，住所地泰州市姜堰区经济开发区罗塘西路170号。 法定代表人：周简国。 原告泰州市云联网络信息系统有限公司与被告江苏隆鼎泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰州市云联网络信息系统有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市云联网络信息系统有限公司撤诉。 本案受理费14551元，减半收取7276元,保全费5000元，合计12276元，由原告负担（此款原告已预交19551元，由本院退回7275元）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  陈宜松 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0427民初86号原告：徐兰英，女，1962年3月12日生，汉族，住新平县。被告：普绍荣，男，1962年4月8日生，彝族，住新平县。原告徐兰英与被告普绍荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐兰英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐兰英以被告普绍荣已结清全部款项，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐兰英负担。审判员  白洁琼二〇二〇年一月十七日书记员  王 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13151号原告：广东铭河文化产业有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段715号403。法定代表人：褥盘河，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏健威，男，1990年7月25日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：苏翠玉，女，1994年11月16日出生，汉族，系该司员工。被告：温柳瑾，女，1996年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东铭河文化产业有限公司（以下简称铭河公司）与被告温柳瑾劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭河公司的委托诉讼代理人苏健威、苏翠玉，被告温柳瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭河公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失费5759元；2.被告承担全部受理费用。事实与理由：本公司员工温柳瑾于2018年9月10日入职并与公司签订书面劳动合同，聘请其担任平面设计一职，合同期限从2018年9月10日起至2020年9月9日止，现温柳瑾已于2019年8月16日离职（离职申请单为证）。2019年6月6日，温柳瑾在排版设计时，未经公司同意，私自更改公司已经确认后的文件（QQ聊天记录截图为证），导致内文刀线错误及设计拼版文件有问题，造成公司损失费用5759元（公司品质异常处理报告为证），之后温柳瑾也承认是其私自改动文件使公司造成损失并主动承担责任（QQ聊天记录为证）。事后公司曾多次与温柳瑾口头沟通，要求其把损失金额赔偿给公司，但其一直故意不给予赔偿。2019年8月16日，温柳瑾辞职后扬言不向公司赔偿相关损失费用。被告温柳瑾辩称：本人认为铭河公司所诉讨损失赔偿之理由纯属捏造的不实之词。本人不认可铭河公司提出的赔偿要求。理由有四：一、铭河公司诉称本人未经公司同意便私自更改已经确认的文件造成公司损失一事纯属捏造。实际情况是本人一直都是在公司的要求下对文件进行更改，以符合公司的生产要求。（证据一QQ聊天截图）；二、铭河公司所诉本人—直不肯赔偿损失一事也属捏造。我是按公司要求更改文件，公司定性我的岗位职责属于前端作业，前端设计稿能否审批通过并下达生产命令等后续工作均不属于我的职责范围，所以不存在我的工作输出导致生产失误这一谬论。基于当时公司负责人态度恶劣，本人无奈应承从两个月工资里扣除并决心从这种当时招聘与实际上岗要求不一致的公司离职（证据二QQ聊天截图，证明实际生产之前都需要出版社责任编辑以及铭河公司负责人同意并且出蓝纸校对之后才能进入生产环节）。但公司负责人与我口头沟通，他认为是公司派发了不属于我本职范围的工作给我，我是“新手上路”有难度也是正常。故不需要我赔偿，也希望我不要离职可以与公司一同成长。银行流水可证明本人工资—直是正常发放，公司方不曾扣除他们所说损失部分（证据三银行流水）；三、铭河公司所提交的证据“品质异常处理报告”是捏造的。本人在职期间从未被告知也从未接到过此“异常报告”。铭河公司提交至本案的“异常报告”与其提交至番禺区劳动仲裁委的版本也不一致。本人合理怀疑此报告是铭河公司为了报复本人对他们的无理辞退提出仲裁后恶意捏造的“证据”。（证据四铭河公司提交至本案的“品质异常报告”与提交至番禺××仲裁委的对比）；四、铭河公司所诉本人扬言离职后不向公司赔偿损失费用更是无稽之谈。实际情况是本人并非自愿离职，是在铭河公司负责人以本人人身安全威胁下被迫离职。并且该公司的实际负责人在2019年8月21号迫不及待结清本人8月份工资。（证据五与财务聊天记录和银行流水）。试问如果真如铭河公司所诉是本人一直拒不赔偿公司损失，为何从事发2019年6月6日至2019年8月21日本人被迫离职后仍予结清工资？这两个月中为何从未按本人之前无奈应承扣除过本人工资？甚至在胁迫本人签下带有离职后不能找公司要求赔偿的离职证明之后还迫不及待给本人提前结清工资？故本人请求法院对铭河公司这种恶意捏造事实、伪造“证据”的藐视法律行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。经审理查明：温柳瑾于2018年9月10日入职铭河公司，工作岗位为平面设计，双方于2019年8月16日解除劳动关系。后铭河公司就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗番劳人仲不字[2019]第1118号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定对该案不予受理。铭河公司遂诉至本院。铭河公司主张温柳瑾于2019年6月6日在排版设计时，未经公司同意私自更改已经确认后的文件，导致内文刀线错误及设计拼版文件有问题，造成公司损失5759元，要求温柳瑾赔偿。为证明其上述主张，铭河公司向本院提交了劳动合同及员工入职信息表、与温柳瑾的聊天记录截图、品质异常报告、离职申请书。温柳瑾对劳动合同及员工入职信息表、离职申请书不持异议，对品质异常报告书不予确认，主张在职期间从未见过。而对于聊天记录，其认为铭河公司只提供了部分聊天记录，而且当时与负责印刷的工厂进行沟通时，那边的工作人员态度恶劣，其非常气愤，无奈之下才表示不要两个月的工资。温柳瑾提交了QQ聊天记录以及其名下银行流水，主张其负责前端制作，实际生产前需要编辑、公司实际负责人、印刷厂负责人三方审批才能进行，是公司要求其本人更改文件，其也是因不满负责本职范围外的工作提出离职，而公司是一直正常发放其工资，包括离职前也是提前结清其工资。本院认为，原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综合双方的诉辩意见，本案争议系温柳瑾是否于2019年6月6日擅自修改已经确认的文件并给铭河公司造成损失。首先，从铭河公司提交的聊天记录看，未能充分证明温柳瑾系擅自修改文件，且系对“已经确认”的文件进行修改。其次，铭河公司所提交的品质异常处理报告书系其自行制作，并未得到温柳瑾的确认，铭河公司未能提供其他证据予以佐证其实际产生了5759元的损失。再次，虽然在QQ聊天记录中，温柳瑾曾陈述用两个月工资抵扣损失，但本案诉讼过程中，温柳瑾辩称上述陈述并非其本人真实意思表示，而最终双方亦并未按此履行。故铭河公司主张据此认定温柳瑾存在过错给公司造成损失依据不足，如上述，其仍应对温柳瑾如何擅自修改经确认的文件、公司实际产生的损失承担举证责任。但铭河公司对其主张缺乏证据支持。综上，铭河公司未能充分有效地举证证明其所主张的损失的实际发生，以及相关损失系由被告工作严重失职导致，故本院对于铭河公司关于温柳瑾于2019年6月6日擅自修改已经确认的文件并给铭河公司造成损失5759元的主张不予采信，对其诉请要求温柳瑾赔偿损失5759元不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东铭河文化产业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东铭河文化产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年一月十三日书记员  孟婉莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初112号 原告：徐伟龙，男，1952年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邢启阳、陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 被告：谢满儿，男，1966年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐伟龙与被告谢满儿民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告谢满儿归还原告借款本金人民币33400元并支付利息（利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟龙的委托诉讼代理人陈胡一韬到庭参加诉讼,被告谢满儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年8月1日，被告出具借条向原告借款本金人民币33400元。约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告于2016年9月5日支付利息3000元、2017年1月6日支付利息3000元，本金未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢满儿于本判决生效之日起十五日内归还原告徐伟龙借款本金人民币33400元并支付利息（利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 谢建苏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中央，男，1942年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏海建，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人王中央因与被申请人夏海建买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中央申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审改判。本院经审查认为，原审法院依据申请人未提供证据证明被申请人存在虚假宣传行为，而驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人再审期间未提供证据证明被申请人存在虚假宣传行为，其申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王中央的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 刘怡琳
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更148号 罪犯刘斌，男，1988年XX月XX日出生于陕西省潼关县，汉族，农民，初中文化，住潼关县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）渭中法刑一初字第93号刑事判决，认定被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2022年10月22日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘斌确有悔改表现，具体事实是：该犯刘斌自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘斌确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保128号李宏年：你申请执行张美秋等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7613号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，该公司雅溪支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，女，1984年12月12日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：周敏兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱志品，男，1967年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱小琴，女，1963年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱志军，男，1970年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。诉请：一、被告周敏兰、朱志品偿还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息、复息(截止2019年12月19日利息、罚息、复息合计为31925.10元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)；二、被告朱小琴、朱志军对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告周敏兰、朱志品于1992年4月19日登记结婚。2017年1月9日，原告与被告周敏兰、朱小琴、朱志军签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9311120170000474），约定：原告为被告周敏兰提供人民币15万元的借款额度，使用期限自2017年1月9日起至2020年1月8日止，该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为8.906249‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告朱小琴、朱志军作为连带共同保证人为借款提供担保，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告朱志品作为连带共同债务人在《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》上签字确认，自愿作为“连带共同债务人”承担上述合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），并承诺与借款人承担连带赔偿责任或其他民事责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告自2018年3月21日起未按约还本付息，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金人民币15万元，利息、罚息、复息合计为31925.10元，至今未予清偿，保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周敏兰、朱志品于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币15元并支付利息、罚息、复息（截至2019年12月19日的利息、罚息、复息合计为31925.10元，此后的利息、罚息、复息按合同约定且利息、罚息、复息合计不超过年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告朱小琴、朱志军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，减半收取1974.50元，由被告周敏兰、朱志品、朱小琴、朱志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年一月十四日 代书记员  许潇蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 （2020）吉0104民督3号 申请人：董颖，女，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，住黑龙江省绥化市北林区 申请人董颖于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人董颖称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费按计件方式支付。申请人已完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有8,500.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人董颖劳务报酬8,500.00元。 本院经审查认为，申请人董颖的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董颖劳务报酬8,500.00元。 申请费依法免除。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  包晓勇 二〇二〇年一月三日 书记员  尹 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民特5号申请人：沙星，男，汉族，1959年4月22日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：吴素琴，女，汉族，1932年7月15日出生，住址：鞍山市铁西区。申请人沙星申请认定被申请人吴素琴无民事行为能力一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沙星称：申请人沙星与被申请人吴素琴系母子关系，被申请人随着年龄的增加，她的行为和语言都发生了很大的变化，出现了精神障碍，每天必须有人照顾。经常自言自语，易动易怒，妄想胡说，和邻居打骂。为此，1、请求法院确认被申请人为限制行为能力人2、请求确认申请人为被申请人的监护人。现查明:被申请人吴素琴，女，1932年7月出生，与申请人沙星系母子关系。吴素琴的父母均已去世。吴素琴与其配偶沙玉伟育有三子：长子沙星、次子沙岩、三子沙革，其中，吴素琴的配偶沙玉伟和三子沙革均已去世。2018年2月22日，被申请人吴素琴因脑部疾病，被鞍山市妇儿医院诊断为：多发腔隙性脑梗塞及陈旧灶，脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩。经本院委托，2019年11月12日，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所作出抚五院司鉴【2019】精鉴字第23号《司法鉴定意见书》，认为吴素琴目前记忆力、智能明显受损，经常出现言语、行为紊乱，导致其在日常生活中，无法正确反映符合其自身状况的真实想法和客观需求，不能自主行使民事行为的权利，也不能承担其民事义务。因此，评定被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见为：吴素琴目前患有“器质性精神障碍”，评定为无民事行为能力。另查，2020年1月10日，鞍山市铁西区大路街道黎明社区出具证明：吴素琴，女，身份证号：2103031932××××××××，系鞍山市铁西区大陆黎明社区利民委4组九道街173栋80号居民。据其长子和次子口述此人因年迈经常出现神志不清，胡言乱语等情况。日常起居由其长子沙星（男，身份证号：2103021959××××××××，户籍在铁东区荣光社区）照顾居多，失常行为也由长子沙星监管。此证明由被申请人长子沙星和次子沙岩签名并按捺手印。本院认为，吴素琴目前患有器质性精神障碍，生活自理能力及社会适应能力差，不能辨认自己的行为，也不能正确表达主客观一致的意思，且经鉴定吴素琴目前评定为无民事行为能力，故沙星申请宣告吴素琴为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，因被申请人吴素琴经鉴定目前被评定为无民事行为能力，且吴素琴的父母、丈夫及三子沙革均已去世。根据鞍山市铁西区大路街道黎明社区出具证明，其次子沙岩同意申请人沙星为吴素琴的监护人。故为保障吴素琴的人身权利、财产权利以及其他合法权益，应指定沙星为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人吴素琴为无民事行为能力人；二、指定申请人沙星为被申请人吴素琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 ：邢延权二〇二〇年一月十六日书记员 ：吴禹瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更486号罪犯何长江，男，1982年10月19日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2004年8月10日作出(2013)凌刑初字第168号刑事判决，以被告人何长江犯脱逃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月。刑期自2013年5月27日起至2025年10月26日止。2017年7月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2025年3月26日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯何长江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长江准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18151号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。 法定代表人：许夏林，董事长。 委托诉讼代理人：乔万里，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州泰美网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号39幢1704-4室。 法定代表人：林生茂。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告德盈商贸（深圳）有限公司诉被告杭州泰美网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月13日，原告德盈商贸（深圳）有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告德盈商贸（深圳）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  王 军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张晓英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执671号杨莹：杨莹与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1420.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨莹向本院申请执行的（2019）辽0104民初7759号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢17号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与李霞飞信用卡纠纷一案。申请人于2020年1月6日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初100号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年一月八日书记员  田 雯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2171号申请执行人：杭州厦圆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区帅庙后88号176室-1。法定代表人：陈雷，总经理。被执行人:河南省大华建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路168号C楼5层G号。法定代表人：王向明。被执行人：单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段。法定代表人：孙珺，总经理。被执行人：河南省立奇置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。法定代表人：吕长林。杭州厦圆资产管理有限公司与河南省大华建设有限公司、单县万隆置业有限公司、河南省立奇置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0138号裁决书已发生法律效力。因河南省大华建设有限公司未按生效法律文书履行义务，杭州厦圆资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行内容：河南省大华建设有限公司向杭州厦圆资产管理有限公司偿还借款本金16920万元，利息22144050元，并以16920万元为基数按照年利率13.5%×1.5计算支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息；承担仲裁费1265551元，执行费319399元；河南省立奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院申报财产。二、2019年9月21日、2020年1月16日两次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等信息，被行人的存款均被其他法院多轮冻结。三、查询关联案件信息，河南省大华建设有限公司是6个案件的被执行人，河南省立奇置业有限公司是48个案件被执行人，大部分是经调查无可供执行的财产，终结本次执行程序。四、通过向被执行人河南省大华建设有限公司、河南省立奇置业有限公司住所地不动产登记机构实地调查，查无可供执行的房产、土地，实地走访未能找到被执行人下落。五、2019年12月12日委托山东省单县人民法院查封了单县万隆置业有限公司名下的房产，为轮候查封，暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已电话约谈了申请执行人委托代理人唐成安，告知其本案的执行情况，财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。截止目前，本案债权尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕，应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十六日书记员  白雪纯
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保1号申请人:贾某，男，1996年6月12日出生，住河间市。被申请人：陈某1，女，1999年9月7日出生，住河间市。被申请人：陈某2，女，1975年12月20日出生，住河间市。申请人贾某与被申请人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，申请人贾某于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某1、陈某2银行存款11万元或同等价值财产采取保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、陈某2银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催44号 申请人：永康市美精达五金塑料制品厂（统一社会信用代码：913307846855797477）。住所地：浙江省永康市唐先镇上厅村下溪滩8号，法律文书送达地址：浙江省永康市宜家时代花园1幢4单元701室。 投资人：施月英，1973年9月1日出生汉族，住浙江省永康市。 申请人永康市美精达五金塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/48793143的银行承兑汇票（出票日期2019年4月2日、出票金额20000元、出票人宁波途展新材料有限公司、收款人台州市鸿鼎五金有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人台州市鸿鼎五金有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永康市美精达五金塑料制品厂有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人永康市美精达五金塑料制品厂负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年一月七日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初9号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人宋兴海，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人宋兴海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人宋兴海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日19时许，被告人宋兴海酒后驾驶小型轿车，沿西福路由西向东行驶，行至东山分局门前被执勤交警查获并口头传唤至辽源市中心医院进行静脉血提取。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定宋兴海血液中乙醇含量为88.94mg/10Oml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋兴海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人宋兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；被告人宋兴海的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2019]766号鉴定文书；照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人宋兴海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋兴海系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。综合被告人宋兴海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（该罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇二〇年一月十日 书记员  王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14200号申请执行人王亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人谢平原,男,1989年7月13日出生,汉族,住山东省曹县。被执行人车卫纳,女,1990年12月10日出生,汉族,住山东省曹县。关于王亮申请执行谢平原、车卫纳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）豫0191民初3969号民事调解书已发生法律效力。申请人王亮向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月29日、2019年11月14日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月2日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年1月11日对申请执行人王亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢平原、车卫纳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  刘永波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2103号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈福星，男，1992年1月21日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人陈福星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审,2020年1月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人陈福星犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人陈福星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月21日5时许，被告人陈福星醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇蚕花路，与停放在此的陈某的小型轿车、邓某的小型轿车发生碰撞,致车辆受损的交通事故。经检验，被告人陈福星血液中乙醇浓度为217mg/100ml。案发后，被告人陈福星明知他人报警而现场等候公安机关处置，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿邓某损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈福星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈福星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人陈福星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、赔偿调解书、接受证据材料清单、估价单、发票、机动车信息、驾驶人信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈福星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈福星赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈福星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年3月21日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1014号之一申请执行人牟春富，男，1969年4月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈荣辉，男，1974年10月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人牟春富与被执行人陈荣辉为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟春富向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟春富执行款人民币37000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费455元。立案执行后，本院于2019年07月04日向被执行人陈荣辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈荣辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈荣辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈荣辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈荣辉不动产登记情况，经查被执行人陈荣辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈荣辉机动车登记情况。查明，被执行人陈荣辉有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，于2004年购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。另被执行人陈荣辉有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈荣辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈荣辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人陈荣辉股权登记情况，经查被执行人陈荣辉名下无股权登记信息。经查，被执行人陈荣辉在台州市黄岩隆峰模具厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩隆峰模具厂目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人陈荣辉的金融理财产品信息。经查被执行人陈荣辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈荣辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈荣辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈荣辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈荣辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈荣辉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈荣辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈荣辉纳入失信被执行人名单及对被执行人陈荣辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈荣辉作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈荣辉。经查，截止目前，被执行人陈荣辉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荣辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈荣辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟春富，申请执行人牟春富未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈荣辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执恢1014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月二日代书记员 郏静娴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执45号申请执行人：李家斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：胡培彬，男，1960年12月6日出生，汉族，住十堰市竹山县。被执行人：明锦香，女，1960年2月24日出生，汉族，住十堰市竹山县。申请执行人李家斌与被执行人胡培彬、明锦香民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡培彬、明锦香未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李家斌于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡培彬、明锦香的银行存款（或其他合法收入）4500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年一月十三日书记员  李 峥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保22号 申请人：孟召国，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王瑞银，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孟召国因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院藏 哈 尔 · 阿 得 力 诈 骗 一 审 刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初12号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人藏哈尔·阿得力，男，2000年11月19日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，哈萨克族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。2019年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年7月6日变更强制措施被监视居住，2020年1月3日被本院取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人藏哈尔·阿得力犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员王林生出庭支持公诉。被告人藏哈尔·阿得力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2019年5月21日，被告人藏哈尔·阿得力以向被害人户某出售手机为由，骗取被害人人民币2500元后未向被害人交付手机。赃款已挥霍。2.2019年5月24日，被告人藏哈尔·阿得力以向被害人赵某出售手机为由，骗取被害人人民币950元后未向被害人交付手机。赃款已挥霍。3.2019年5月21日，被告人藏哈尔·阿得力以向被害人黄某出售手机为由，骗取被害人人民币200元后未向被害人交付手机。赃款已挥霍。4.2019年5月24日，被告人藏哈尔·阿得力以向被害人马某出售手机为由，骗取被害人人民币2399元后未向被害人交付手机。赃款已挥霍。5.2019年5月21日，被告人藏哈尔·阿得力以向被害人李某出售手机为由，骗取被害人人民币1960元后未向被害人交付手机。赃款已挥霍。以上，被告人藏哈尔·阿得力的诈骗金额共计人民币8009元。另查明，案发后，被告人家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人谅解。被告人藏哈尔·阿得力自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人藏哈尔·阿得力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。本院查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经当庭举证、质证的被害人户某、赵某、黄某、马某、李某的报案材料及陈述，被告人藏哈尔·阿得力的供述与辩解，“58同城”APP内容截屏，微信聊天及转帐记录截屏，微信帐单记录，收条，谅解书，抓获经过身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人藏哈尔·阿得力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8009元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人藏哈尔·阿得力到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后其家属积极退赔并取得谅解，经本院向被告人居住社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意监管，符合社区矫正的监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对被告人藏哈尔·阿得力从轻处罚并适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人藏哈尔?阿得力犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇二〇年一月十七日书记员  于 灏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17092号原告：长沙市新澜物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道新诚小区C3栋1楼，统一社会信用代码：91430104675587110F。法定代表人:吴金彪。委托诉讼代理人:董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。被告:王云建，男，汉族，1953年11月11日出生，户籍地长沙市开福区。原告长沙市新澜物业管理有限公司（以下简称“新澜物业公司”）诉被告王云建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新澜物业公司委托诉讼代理人董盛峰到庭参加了诉讼，被告王云建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告新澜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1667元；2、判令被告支付原告滞纳金/违约金698元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2009年4月24日起入驻新诚小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告王云建为小区B5-202房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年9月30日起至2019年3月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告1667元未缴纳。被告王云建经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，新澜物业公司与王云建于2009年4月24日签订《新诚小区物业管理服务协议》，约定由原告履行管理与服务职能，为小区提供物业管理服务。物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每平方米收0.6元/月，在规定的交费时间未交费的，按照国家有关条例规定，超过当月，从次月的第一天开始按天收取千分之一的滞纳金。同日，被告在《新诚小区业主收楼确认书》上签字，对新诚小区B5栋202房物业验收认可，在使用物业期间，自愿遵守新诚小区物业管理的各项规章制度。上述协议及确认书系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告亦应按约交纳物业管理服务费。被告王云建系新诚小区B5栋202房的业主，该房屋建筑面积66.12m2，应按合同约定缴纳物业管理费。对原告要求被告支付2015年9月30日起至2019年3月30日物业费1667元的主张，本院予以支持。被告未按时交纳物业管理费，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。依据法律规定，违约金应以实际损失为基础，原告未提交证据证实其实际损失，综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失，兼顾合同履行情况，本院酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金333.4元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王云建在本判决生效之日起三日内向原告长沙市新澜物业管理有限公司支付2015年9月30日至2019年3月30日的物业服务费1667元，违约金333.4元；二、驳回原告长沙市新澜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王云建负担。（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年一月七日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执742号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行，住所第江西省玉山县冰溪镇解放东路1号，统一社会信用代码：91361123861577864P。被执行人孔海军，被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号，统一社会信用代码：913611237419715765。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初730号民事判决书，向被执行人孔海军、江西玉虹房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人孔海军、江西玉虹房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日依法在京东网上拍卖了被执行人孔海军所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋《赣（2017）玉山县不动产权第0000610号》，买受人洪跃（身份证号码）以592768元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔海军所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋《赣（2017）玉山县不动产权第0000610号》的查封；二、位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋《产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000610号》的所有权及相应的土地使用权归买受人洪跃（身份证号码）所有，所有权自本裁定送达买受人洪跃时起转移；三、买受人洪跃（身份证号码）可持本裁定书到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年一月七日书记员  付章云
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初39号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平。 被告：李清华，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人钟烈平、被告李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费729元、违约金146元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县东风未来城小区业主委员会于2016年3月、2019年6月分别签订了物业服务合同，约定由原告对蓬安县东风未来城小区进行物业管理并收费。被告欠原告2018年8月至2019年10月物业服务费729元，按合同应支付违约金146元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告辩称，我已将房屋出租给案外人使用，应由承租人缴纳物业服务费。承租人称其摩托车丢失，物业公司没有尽到服务职责，因此承租人拒不交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司与蓬安县东风未来城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向东风未来城小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故被告应当支付原告2018年8月至2019年10月的物业服务费41.22×1.2×15=741.96元，现原告请求729元，本院予以准许。《物业管理委托合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交滞纳金”，该违约金约定过高，本院酌情调整为从逾期之日起按应交服务费日千分之一计算，2018年8月至2019年2月期间的违约金计算至2019年底违约金为41.22×1.2×7×1‰×306=106元，对于2019年3月之后新的合同年度的物业服务费物业服务合同虽约定可以预收，但并未约定业主不预交构成违约，故对于2019年3月之后新的合同年度因尚未年满一年，本院不予支持违约金请求。对于被告李清华辩称其已将门面出租给案外人使用，应由承租人交纳物业服务费，因合同具有相对性，李清华与承租人的约定不能对抗原告物业公司。对于李清华辩称承租人在接受物业服务期间摩托车丢失，物业公司未尽到服务职责，因此拒交物业服务费。根据物业服务合同关于物业公司的义务约定物业公司安排保安人员进行和值班，并未约定物业公司应当赔偿业主的被盗损失，故对被告李清华的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清华判决生效之日起十日内支付原告四川省兆元物业管理服务有限公司2018年8至2019年10间物业服务费729元，违约金106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李清华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年一月九日 书记员  秦 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                   （2020）新0104执306号之一申请执行人：张志明，男，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被执行人：闫芳，女，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：闫庆林，男，1987年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张志明与被执行人闫芳、闫庆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的300000元，已执行标的0元，未执行标的300000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人闫芳、闫庆林名下银行、互联网银行存款金额很小，被执行人闫芳名下有×××号金杯牌车辆，被执行人闫庆林名下有×××号北京牌车辆，发现被执行人闫芳、闫庆林名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2020年1月15日查询被执行人闫芳、闫庆林名下房产及土地使用权信息，发现被执行人闫庆林名下有位于××区房产一套、位于××区房产一套，被执行人闫芳名下无房产及土地使用权信息。2020年1月16日，申请执行人张志明与被执行人达成执行和解协议。被执行人于2020年3月1日前将本案案款全部给付完毕。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张志明于2020年1月16日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张志明提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   李建忠审 判 员   李国华审判员   马卫国  二〇二〇年一月十六日   书记员   张艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37355号原告：深圳市泛亚物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区文新路13号老村综合楼105，统一社会信用代码914403007451705650。法定代表人：丘群生，执行董事。委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410228319。委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811074596。被告：云南恒甲进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县四街镇四街村一组，统一社会信用代码91530423329297495B。法定代表人：余迪尔。第三人：深圳市泛亚环球国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1017-1018房，统一社会信用代码9144030069908549XQ。法定代表人：冯观文。上列原告深圳市泛亚物流有限公司与被告云南恒甲进出口有限公司及第三人深圳市泛亚环球国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告深圳市泛亚物流有限公司于2020年1月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市泛亚物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4618元，由原告负担。审判员  黄天姣二〇二〇年一月十三日书记员  陈 然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保31号 邓云云、何钰铧、覃智杰： 关于申请执行人邓云云与被申请执行人何钰铧、覃智杰财产保全一案，本院根据2020年1月8日生效的（2019）桂0108民初3604号之一立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13日解除被申请执行人覃智杰以215432元为限（中国银行：626259751252CNYO）的冻结措施;于2020年1月13日解除对被申请执行人何钰铧以215432元为限（中国工商银行：2102121001201870791、中国建设银行：4367423377280197278_156_1、中国银行：615857742705CNYO）的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： 桂0108民初3604号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3390号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人陆建兵，该支行行长。委托代理人韩梅，该公司职员。被执行人陆永辉，男，1964年2月29日出生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人陆永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2018)苏0681民初7868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆永辉向中国农业银行股份有限公司启东市支行支付32067.72元及利息，并负担申请执行费381元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年10月8日，通过法院专递邮件向被执行人陆永辉发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2019年10月8日、2019年11月14日、2019年12月16日，通过网络查控系统对被执行人陆永辉名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月10日、2019年11月14日，冻结被执行人陆永辉名下的中国农业银行账户、中国工商银行账户、财付通支付账号、中国银行账户、招商银行账户（冻结期限一年）,冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2019年10月28日，发布限制消费令，对被执行人陆永辉采取限制高消费措施；2019年12月16日,将被执行人陆永辉纳入失信被执行人名单。5、2019年11月11日，前往被执行人陆永辉的户籍地进行调查，未查找到相关当事人下落。6、2019年12月20日，通过执行通知书约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初7868号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  刘小龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6196号 原告：张代荣，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，女，1975年8月19日出生，汉族，系原告之女，住四川省沐川县。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：乐山市市中区石雁儿北巷50号。统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司。住所地：乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，总经理。 原告张代荣诉被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张代荣撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张代荣撤诉。 案件受理费402元（已减半收取），由原告张代荣负担。 审判员 王 超 二〇二〇年一月二日 书记员 帅燕秋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执423号戴祝华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人戴祝华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人4000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325破申12号   申请人：青河县国有资产投资经营有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好北路70号楼青河县司法局二楼212室。   法定代表人：高庆新，系该公司总经理。   被申请人：青河县丰润矿业投资有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇解放路南侧18号1单元302室。   法定代表人：孟祥理，系该公司执行董事。   2020年1月7日，青河县国有资产投资经营有限责任公司以青河县丰润矿业投资有限公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对青河县丰润矿业投资有限公司进行破产清算。本院于2020年1月10日通知了青河县丰润矿业投资有限公司。青河县丰润矿业投资有限公司在法定期限未提出异议。   本院查明：青河县丰润矿业投资有限公司成立于2008年9月26日，住所地为青河县青河镇解放路南侧18号1单元302室，工商登记机关为青河县市场监督管理局。青河县国有资产投资经营有限责任公司向本院提交的现有证据显示，青河县国有资产投资经营有限责任公司与青河县丰润矿业投资有限公司签订了二份借款合同，青河县丰润矿业投资有限公司向青河县国有资产投资经营有限责任公司分别于2014年8月22日借款15万元，2015年2月9日借款15万元，用于支付人工工资。以上借款利率为月利率6.1‰，抵押物品为砂铁生产企业机械设备，借期三个月。青河县丰润矿业投资有限公司至今未予偿还30万元及利息111630元，共计411630元。   另查，青河县丰润矿业投资有限公司字2013年至2015年及2018年工商登记年度报告企业经营状态均为歇业。本院在向青河县丰润矿业投资有限公司送达时，该矿区、生活区均无人看管，无设备。   本院认为：本院作为被申请人青河县丰润矿业投资有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。现有证据显示青河县国有资产投资经营有限责任公司对青河县丰润矿业投资有限公司享有合法有效债权，现青河县丰润矿业投资有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产申请条件，青河县国有资产投资经营有限责任公司依法向本院提出破产清算申请，应当予以支持。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：   受理申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司对被申请人青河县丰润矿业投资有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   王 琼   审  判  员   沙吾列   人民 陪 审员   王英茹     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日   书  记  员   阿依江
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更67号罪犯梁金海，男，1983年5月6日出生于吉林省安图县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2009年1月16日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人梁金海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年2月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯梁金海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁金海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁金海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因绑架罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯梁金海确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系因绑架罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁金海减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员刘晨旭
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执恢3号之十七申请人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。本院在执行刘保元申请执行宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017）鲁1726民初2665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楼凤英在中国工商银行62×××35账户内存款人民币321645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月十五日书记员 王心美
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执28号      邓忠英、国诚集团有限公司：   邓忠英与国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16480元。经本院立案执行，现已执行到位12507元，其中，申请执行标的12360元，执行费147元，申请人自愿放弃4120元。本院已于2020年1月xx日将该款转付给邓忠英。至此，邓忠英向本院申请执行的（2019）新2925民初152调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初63号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋校飞，男，1980年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省邵阳县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2018年12月14日被抓获，2018年12月15日被刑事拘留，2018年12月28日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019］1027号起诉书指控被告人蒋校飞犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人蒋校飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日，被告人蒋校飞在岳麓区麻将馆，发现被害人李某停放在此处的一辆价值人民币2144元的暗红色轩马电动车，趁无人注意之机，采用钥匙套锁的方式将该电动车盗走。得手后，被告人蒋校飞于当晚将该电动车以人民币400元的价格卖给高桥大市场西门附近一收二手车的男子，所得赃款挥霍一空。2018年12月14日，被告人蒋校飞被公安机关抓获归案，归案后被告人蒋校飞已赔偿被害人李某的损失。被告人蒋校飞于2019年12月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋校飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、传唤经过、常住人口信息、涉案被盗车辆购买凭证、赔偿材料等书证，被害人李某的陈述，被告人蒋校飞的供述、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2018）0316号价格认定结论书，现场照片，现场监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋校飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋校飞犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋校飞被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒋校飞自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蒋校飞已赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋校飞犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋校飞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初328号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：刘丹，女，1968年9月23日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年一月二十日 书记员 曾彩萱
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初697号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人俞某，男，1995年9月24日出生，无业，住大通区。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，3月29日被取保候审。辩护人于龙平，江苏奕俊律师事务所律师。被告人张某，男，1987年7月5日出生，靖江市乐汤汇汗蒸馆原值班经理，住彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，2月3日被取保候审。辩护人卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告人王某甲，男，1982年9月22日出生，靖江市乐汤汇汗蒸馆原员工，住阜南县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，2月2日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人俞某、张某、王某甲犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人俞某及其辩护人于龙平，被告人张某及其辩护人卢鑫，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日至2018年12月28日，被告人俞某、张某、王某甲与王玉宇（已判决）等人结伙，采用万能钥匙投锁开柜等手段，在靖江市乐汤汇汗蒸馆盗窃作案3起，窃得人民币1200元。分述如下：1.2018年12月7日，被告人俞某、张某、王某甲与王玉宇等人结伙，采用万能钥匙投锁开柜等手段，在靖江市乐汤汇汗蒸馆，窃得陶某人民币300元、顾某人民币500元。2.2018年12月24日，被告人俞某、张某、王某甲与王玉宇等人结伙，采用万能钥匙投锁开柜等手段，在靖江市乐汤汇汗蒸馆，窃得盛某人民币200元。3.2018年12月28日，被告人俞某、张某、王某甲与王玉宇等人结伙，采用万能钥匙投锁开柜等手段，在靖江市乐汤汇汗蒸馆，窃得盛某人民币200元。被告人俞某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。三被告人均自愿认罪认罚。另查明，作案工具钥匙1把，已判决予以没收。违法所得人民币1200元，已由同案犯王玉宇退出。上述事实，被告人俞某及其辩护人，被告人张某及其辩护人，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王玉宇等人的供述，被害人陶某、顾某、盛某的陈述，证人张德川、王某乙、陈某等人的证言，抓获经过，作案工具钥匙照片，辨认笔录、照片，扣押清单，靖江市价格认定中心价格认定结论书，监控录像，本院（2019）苏1282刑初198号刑事判决书以及被告人俞某、张某、王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、张某、王某甲与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人俞某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人俞某、张某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对俞某、张某、王某甲从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇二〇年一月八日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24881号上诉人（原审被告）：许明奇，男，汉族，1972年6月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姬随萍，女，汉族，1973年7月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南嗯嗯信息技术有限公司，住所地郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层604号。法定代表人：姚吉选。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。原审第三人：郑州民蕴网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层603号。法定代表人：姚春梅。委托诉讼代理人：于泽国，该公司员工。上诉人许明奇、姬随萍因与被上诉人河南嗯嗯信息技术有限公司、原审第三人郑州民蕴网络技术有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17847号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人许明奇、姬随萍预交的二审案件受理费2438元予以退回。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年一月十日书记员  杨 光
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执73号陈某某：本院执行的申请陈某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年一月二十一日书记员  王燕娥
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执42号潘时妹、王业才、邓叶贞、易定良：本院执行的潘时妹、王业才申请邓叶贞、易定良物权纠纷一案，经被执行人易定良、邓叶贞自动履行，申请人潘时妹、王业才同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初471号原告：李伟革，女，1994年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈金博，男，汉族，住河南省新密市。原告李伟革与被告陈金博返还原物纠纷一案，本院立案后，依法向原告李伟革送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟革撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年一月十日法官助理赵尧书记员王珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢96号 申请执行人吴文雄，男，汉族，1989年2月25日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 被执行人钟履雄，男，汉族，1966年2月1日出生，身份住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人吴文雄与被执行人钟履雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月二日 书记员  李 兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景明，男，1946年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴英杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩炜，男，1961年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树旗，男，1963年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华腾科技有限公司。住所地：石家庄市新华区公里街10号新华商业广场东座1805－1808室。法定代表人：陈树旗，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄弘中房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3－1513。法定代表人：韩炜，该公司执行董事兼经理。再审申请人王景明因与被申请人吴英杰、韩炜、陈树旗、河北华腾科技有限公司（简称华腾公司）、石家庄弘中房地产开发有限公司（简称弘中公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景明申请再审称，本案仅判决河北博通房地产开发有限公司（简称博通公司）的股东、法定代表人吴英杰承担长安区人民法院（2015）长民二初字第1348号民事判决书所确定义务的连带责任，没有判决作为博通公司股东、监事韩炜，博通公司的实际控制人陈树旗、华腾公司和抽逃到资金的弘中公司承担连带赔偿责任错误；博通公司的资金经过吴英杰、韩炜个人账户转入陈树旗个人账户，然后流入弘中公司，故弘中公司应该对博通公司的债务承担连带还款责任。上述五被申请人应共同对博通公司在2014年10月16日向王景明借款的40万元及相应违约金的支付承担连带责任。申请追加韩炜、陈树旗、河北华腾科技有限公司、石家庄弘中房地产开发有限公司为被执行人有事实依据。应再审本案。本院经审查认为，发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1348号民事判决没有支持再审申请人王景明要求华腾公司承担责任的请求，王景明若认为该判项有误可向该案的原审法院或检察机关提出申诉，在本案中提出该请求不属于本案的审查范围。原审基于现有证据的局限，未认定韩炜、陈树旗、华腾公司、弘中公司抽逃了博通公司的资金、原审谨慎地判决上述人员及公司未承担连带之债并无不当。再审申请人若发现可追加上述人员为被执行人的事实和确凿证据仍随时可以再次向原执行法院提出。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王景明的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  郭彦民二〇二〇年一月十三日书记员  韩 冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督66号 申请人：徐海霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱蕾，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被申请人：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，住临海市。 申请人徐海霞与被申请人朱蕾、蒋庭辉申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，徐海霞在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇二〇年一月八日 书记员  崔静婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20749号 原告：杭州俊士铁路设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村国辅路12号。 法定代表人：程晓敏，执行董事。 委托代理人：王庭晓、王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被告：福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司，住所地：福建省建宁县河南路8号。 法定代表人：赖建华。 本院在审理原告杭州俊士铁路设备有限公司诉被告福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州俊士铁路设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州俊士铁路设备有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州俊士铁路设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告杭州俊士铁路设备有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年一月十日 书记员  沈燕青
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初37号自诉人:周金生，男，1942年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。自诉人周金生以被告人刘富英犯侵占罪，于2019年12月31日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人周金生控诉被告人刘富英犯侵占罪，不符合人民法院自诉案件受理范围，且没有证据证实存在犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人周金生提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莹二〇二〇年一月十四日法官助理鲍丽红书记员王杨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（六）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初12号 原告：何瑛，女，1981年3月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：四川中城置业开发有限公司。 住所地：成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元10层1007号。 法定代表人：刘泽军。 被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司。 住所地：冕宁县泸沽镇交南路47号。 负责人：张光磊。 原告何瑛与被告四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何瑛撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二〇年一月十日 书记员 赵枝高
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗2号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：黄石金禾工贸有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道199号。法定代表人：邱中明，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：周兴球，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申诉人（一审被告、被申请人）：湖北省永智实业有限公司。住所地：湖北省大冶市保安镇金塘村。法定代表人：王立明，该公司经理。申诉人黄石金禾工贸有限公司因与被申诉人周兴球、湖北省永智实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终654号民事判决，向湖北省黄石市人民检察院申诉。湖北省黄石市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]42000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇二〇年一月十日法官助理杨星书记员左亚男
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执17号申请执行人王力强，男，1972年3月23日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。申请执行人王力强与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王力强于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院作出的（2019）辽0702民初385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告王力强于2011年8月24日签订的XXX号房屋的《商品房买卖合同》，协助原告王力强办理房屋所有权登记手续。据此，申请执行人王力强向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人王力强于2011年8月24日签订的XXX号房屋的《商品房买卖合同》，协助申请执行人王力强办理房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年一月八日书记员  马 悦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执248号杨厚斌、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨厚斌与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人杨厚斌5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初7号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人董晓冬，男，1975年12月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人董晓冬犯放火罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人董晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人董晓冬于2019年12月9日17时许，在本溪满族自治县小市镇腰堡村季家堡7号自家卧室内，酒后因琐事与父亲董某发生口角并厮打，董某离开后，董晓冬用打火机将一件衬衣点燃扔在卧室的炕上引发火灾，造成卧室内窗框、炕柜、组合柜等物品被烧毁的后果。被告人董晓冬放火后未参与救火，邻居及时赶到将火扑灭。后董晓冬被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人董晓冬故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人董晓冬三年以上三年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、证人证言、被告人供述与辩解、本溪满族自治县公安局现场勘验检查记录及现场照片、人口信息表、电话查询记录等证据证实。 被告人董晓冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董晓冬构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董晓冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董晓冬犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月9日起至2022年12月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 邢伟彤 书 记 员 王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初33号 原告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼，统一社会信用代码：91430300668585942Q。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1967年12月1日出生。 原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付追偿款97,417元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某在原告处为湘C857K7号普通二轮摩托车投保机动车交通事故强制责任保险，保险限额122,000元。2018年12月21日，被告刘某某无证驾驶湘C857K7号普通二轮摩托车与驾驶无牌二轮电动车的贺建发生碰撞，造成贺建受伤的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故主要责任，贺建负事故次要责任。湘乡市人民法院经过审理，判决由原告在交强险范围内赔偿贺建97,417元，原告已经履行完毕。原告依法对其享有追偿权。 被告刘某某未作答辨。 本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明：2018年12月21日7时20分许，被告刘某某驾驶湘C857K7号普通二轮摩托车沿韶山市如意路由城前铺方向往竹鸡塅方向行驶，途经韶山乡平里村高铁桥下附近地段时，遇前方同向行驶的贺建驾驶的二轮电动车绕过因道路施工被占用的车道，两车发生碰撞，造成刘某某、贺建受伤，两车受损的交通事故。 湘乡市公安局交通警察大队认定，刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇前方非机动车因非机动车道被占用借用相邻的机动车道行驶时，未减速让行，是造成本次事故的主要原因；贺建驾驶非机动车上道路行驶，因非机动车道被占用无法在本车道内行驶，借用相邻的机动车道行驶时，对机动车道内车辆动态掌握不够，未确保安全驾驶，是造成本次事故的次要原因。刘某某在事故中承担主要责任，贺建在事故中承担次要责任。被告刘某某驾驶的湘C857K7号普通二轮摩托车在原告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。 2019年8月26日，我院作出（2019）湘0381民初2395号民事判决书，判令原告保险公司在交强险责任限额内赔偿贺建各项损失共计97,417元。判决生效后，原告于2019年9月27日向贺建的账户支付了上述款项。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告 据此，依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某向原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付交强险理赔款共计97,417元。 上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,117.71元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审13号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府公务员，代理权限：一般代理。 委托代理人瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府卫计办主任，代理权限：一般代理。 被执行人张金朋，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人董仁英，女，1977年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月2日作出的沅陵县征决［2018］X363号征收社会抚养费决定:对被执行人张金朋、董仁英合计征收社会抚养费34332元（决定书于2019年6月20日送达）。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2018］X363号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2018］X363号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  曹 滨
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢60号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人童宾、吴梦梦 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人童宾等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执996号周培蕾：周培蕾与赵光峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。至此，周培蕾向本院申请执行的（2018）豫0327民初1107号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日