wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5171号原告：李爱枝，女，1967年12月4日出生，汉族。被告：李金秋，男，1965年2月21日出生，汉族。本院于2019年10月16日受理李爱枝与李金秋民间借贷纠纷一案后，因李爱枝经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：对李爱枝按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由李爱枝负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡 雨 静人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 池 文 华二〇二〇年一月十五日书 记 员 胡南凯蒙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初172号 原告：张宏富，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：陈贵义，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告张宏富与被告陈贵义买卖合同纠纷一案中，原告张宏富于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张宏富的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宏富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张宏富负担。 （此页无正文） 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初159号 原告：张辉，男，1981年1月22日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：车晓峰，男，1982年1月12日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。 原告张辉与被告车晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告车晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告西红柿款3371.1元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月1日在原告的地里看好西红柿后，双方谈好了价格，原告按照被告的指定地点将西红柿送到了被告在扶余市万发镇设立的代收点，检斤后被告给原告出具晓峰蔬菜代收站专用收据的欠据三枚，金额是3371.1元，被告承诺在二、三天内支付西红柿款，但该货款被告至今未给付。 原告为主张自己的权利向本院提供了收据三枚。 被告车晓峰辩称，他们的货款是由一个叫袁平的人欠的，他家在榆树市五棵树镇进步村十六号一组，我这边有收货人的身份信息和电话，货款是收货人袁平欠的，我有袁平立的法律公正字据和电话录音，证明这个钱是袁平欠的，不是我欠的。我跟袁平是租赁关系，他收一斤货物给我三分钱，万发所在地是我临时租用的。袁平欠老百姓货款我当时没在场，我一概不知，就连今天原告把货卖给袁平了我也不知道，我没在场。 被告为证实自己的辩解向本院提供了以下证据： 1.被告与袁平的通话录音SD卡一枚（存于2020吉0781民初163号卷宗中）； 2.通话录音文字版； 3.还款证明（复印件，存于2020吉0781民初163号卷宗中）； 4.欠据一枚（复印件，存于2020吉0781民初163号卷宗中）； 5.判决书两份（复印件）。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日起，原告将自家种植的西红柿出售给扶余市万发镇被告的西红柿代收站，代收站的工作人员给原告出具了晓峰蔬菜代收站专用收据三枚，该三枚收据写明了西红柿的斤数及单价。但该西红柿款被告及代收站至今未给付。 本院认为，原告将西红柿出售给被告的代收站，代收站的工作人员给原告出具了印有“晓峰蔬菜代收站专用收据”名头及被告车晓峰电话号码的收据，足以说明原告与被告的代收站买卖合同关系成立。被告车晓峰虽辩称其将位于万发镇的蔬菜代收站租赁给袁平，但其未提供证据证实，且代收站仍为原告提供晓峰蔬菜代收站专用收据，收据中西红柿的斤数及单价明确，故被告车晓峰应给付原告相应的西红柿款，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告车晓峰于本判决生效后十日内给付原告西红柿款3371.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告车晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘均一
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执复8号复议申请人（被执行人）:黄海鸥，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。复议申请人（被执行人）：闫春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：徐红杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘保芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙大超，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。黄海鸥、闫春明不服安徽省亳州市中级人民法院（以下简称亳州中院）（2019)皖16执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亳州中院在执行徐红杰与杨秋华、闫春明、刘保芹、黄海鸥、孙大超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日根据申请执行人徐红杰提供的线索，作出（2016）皖16执248号之一执行裁定，冻结了被执行人黄海鸥及其家属在亳州市经济开发区第六社区管理中心的拆迁补偿款。黄海鸥、闫春明向该院提出执行异议认为：该判决书所涉及的200万元涉嫌案外人侯敏的集资款，并提供了亳州市公安局经侦支队制作的徐红杰及侯敏的问话笔录，两份笔录均表明该款系侯敏向徐红杰借取，徐红杰打款给了侯敏指定的收款人金少江；黄海鸥还称:他和其他四名被执行人因借款时侯敏不在家，侯敏和徐红杰电话说好后，让他们作为担保人签字。异议人据此请求驳回徐红杰的执行请求，撤销对黄海鸥、闫春明拆迁款的冻结。亳州中院查明，徐红杰与被告杨秋华、闫春明、刘保芹、黄海鸥、孙大超民间借贷纠纷一案，徐红杰于2015年9月2日向该院提起诉讼，该院审理后于2015年11月25日作出（2015）亳民一初字第00187号民事判决，判决五被告于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红杰借款本金200万元及利息，并支付原告徐红杰为实现债权支出的律师费10万元。本案审理中黄海鸥提出本案所涉借款是徐红杰与侯敏讲好后，侯敏向徐红杰出具的借款手续，当时没有仔细看借据内容，就签字了，五被告主要是为了这笔借款进行担保，该院经审理认为上述意见因缺乏证据支持其观点，不予采纳。另查明，被告人侯敏因涉嫌非法吸收公共存款罪于2015年7月11日被抓获，2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2018年11月17日亳州市谯城区人民法院作出（2017）皖1602刑初831号刑事判决，侯敏不服提出上诉，亳州中院于2019年5月8日作出（2019）皖16刑终44号刑事判决。判决中查明徐红杰参与集资510万元，但未明确集资的510万元中是否包含本案的200万元借款。再查明，2019年1月25日亳州市经开区第六社区管理中心协助冻结了黄海鸥及其家属的拆迁补偿款，因异议人闫春明不是被征收人，无法协助冻结。亳州中院认为，法院执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定。本案中的执行依据（2015）亳民一初字第00187号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行。执行中冻结被执行人的拆迁补偿款，执行措施并无不当。黄海鸥要求解除冻结的理由不能成立。因异议人闫春明不是被征收人，（2016）皖16执248号之一执行裁定并未实际冻结闫春明的拆迁补偿款，闫春明的异议理由不能成立。另，异议人认为徐红杰的借款实际上是侯敏的非法集资款，系针对生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范围，应通过其他途径解决。综上，两异议人的异议理由均不能成立。遂作出（2019)皖16执异23号执行裁定，驳回黄海鸥、闫春明的异议。黄海鸥、闫春明不服亳州中院上述裁定，向本院申请复议，其主要理由为：候敏案询问笔录和原告徐红杰的报案材料都清晰明确的说明了原告借给候敏的510万元包含了本案200万，异议裁定中“未明确集资的510万元中是否包含本案的200万元借款”的说法不成立。政府已经成立清算小组,对候敏近2亿资产进行清算、拍卖，而徐红杰已经在经侦支队报案,参与了资产分配。本院查明的事实与亳州中院查明的事实一致。另查明，亳州中院作出（2019)皖16执异23号执行裁定后，黄海鸥、闫春明、杨秋华、刘保芹四人共同向本院申请复议，但杨秋华和刘保芹二人未参与执行异议程序。本院认为，依据已经生效的亳州中院（2015）亳民一初字第00187号民事判决，杨秋华、闫春明、刘保芹、黄海鸥、孙大超等五被告应于该判决生效之日起十日内偿还原告徐红杰借款本金200万元及利息，并支付原告徐红杰为实现债权支出的律师费10万元，执行法院据此采取强制执行措施并无不当。复议申请人黄海鸥、闫春明认为上述判决确认的200万元借款实际上是另案被告侯敏的非法集资款，应在另案中处理，该异议系对生效法律文书提出的异议，不属于执行异议复议程序审查的范围，当事人应另循其他法律程序处理。此外，因杨秋华和刘保芹二人未参与执行异议程序，该二人不予列为本案的复议申请人。综上，黄海鸥、闫春明的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄海鸥、闫春明的复议申请，维持安徽省亳州市中级人民法院（2019)皖16执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 力审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇二〇年一月十七日书记员 余圆圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7871号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：卿海军，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：夏李华，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民终9933号民事判决书，申请执行成都市住房置业融资担保有限公司、夏李华、卿海军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年08月26日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金180000元等。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人成都市住房置业融资担保有限公司名下账户内金额，共计246773.73元。其中243577.73元属于本案申请执行人的执行案款，且已支付给了申请执行人。剩余3196元属于本院的执行费款项。现被执行人夏李华、卿海军还须偿还申请执行人违约金17149元。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人夏李华、卿海军的财产，未查询到被执行人夏李华、卿海军名下有可供执行的财产。本院已就本案将被执行人夏李华、卿海军限制高消费。本院于2019年12月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金180000元等；执行到位金额为243577.73元。 二、终结（2018）川0191民终9933号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保3号 申请保全人四川华宇恒盛建设工程有限公司与被保全人四川菲特能特智慧农业科技股份有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已部分保全并结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7540号之一原告：闫汝华，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：周红伟，男，1973年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫汝华诉被告周红伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理。现已审理终结。原告请求判令，1、请求判令被告周红伟偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2014年9月29日，被告向原告借款50000元，此后经原告多次找被告还款无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告闫汝华所诉的被告周红伟，警在原告提供的被告地址多方查找，并没有找到被告，视为原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告闫汝华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  蔡振华二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋大成
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执113号申请执行人：涂求青，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况侯南，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂求青与被执行人况侯南买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初219号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况侯南银行存款计人民币4.5252万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人况侯南与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十二日书记员  周美悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2854号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：林春凤，女，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年11月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人林春凤名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值259138.32元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以259138.32元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于12月30日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林春凤名下价值259138.32元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年一月十日书记员  洪洋洋
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初53号公诉机关永城市人民检察院。被告人胡某某，男，1954年7月14日出生，湖北省黄冈市麻城市人，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地湖北省麻城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月18日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]382号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日8时许，被告人胡某某在永城市东城区电大路互助街交叉口车站居委会卫生室看病时，乘被害人高某不备之机，将其放在卫生室诊断连椅上的小米9手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2375元。案发后手机被公安机关追退被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人高某陈述，价格认定结论书，视频资料，物证照片，领条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年一月二十日书记员  吕卓阳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更95号罪犯高某，男，汉族，生于1978年9月23日，大专文化程度，甘肃省迭部县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省迭部县人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘3024刑初17号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月3日起至2024年10月2日止）,并处罚金30000元。宣判后，高某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更380号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯高某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项，但甘肃省迭部县人民法院于2018年5月15日作出（2018）甘3024执11号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终716号上诉人(原审原告)孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市虹口区税务局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴恩。委托代理人叶志凯。委托代理人黄申芳。上诉人孙元林因诉被上诉人国家税务总局上海市虹口区税务局(以下简称虹口税务局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初527号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年2月1日，虹口税务局收到孙元林提出的政府信息公开申请，孙元林在申请中称，2018年12月初，孙元林通过12345和12366向虹口税务局举报上海中远海运物流供应链管理有限公司收孙元林房租不给发票，涉嫌偷税漏税，虹口税务局现已查明待处理。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日施行，以下简称《条例》)第九条之规定，孙元林申请虹口税务局公开：“1.处理本案举报办事程序。2.本案询问笔录。3.上海中远海运物流供应链管理有限公司就此案申辩提供的书面材料和证据。4.你们处罚的法律文书。”2019年2月14日，虹口税务局答复孙元林该内容涉及案卷信息，建议孙元林按照《税收违法行为检举管理办法》(国家税务总局令第24号，以下简称《检举管理办法》)第二十条的规定向虹口税务局征收管理科查阅，并附虹口税务局征收管理科的联系地址、联系电话及联系人。同日虹口税务局将该答复邮寄给孙元林。孙元林收悉后不服，诉至原审法院，请求法院判决确认虹口税务局未对其申请事项予以公开的行为违法，判令虹口税务局依法对孙元林的政府信息公开申请事项作出公开。原审认为：根据《条例》第四条第二款第(一)项的规定，虹口税务局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口税务局收到孙元林的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。《检举管理办法》第二十条规定，“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理(处罚)决定书及有关案情资料。”税务部门虽未就卷宗阅览制定专门的查阅办法，但上述条款实际包含了卷宗查阅的规定。本案中，孙元林作为行政程序中的检举人，以政府信息公开的形式申请公开检举查办的案件卷宗材料，虹口税务局答复孙元林信息内容涉及案卷信息，指引孙元林按照《检举管理办法》第二十条规定进行查阅，该答复并无不当。孙元林诉讼请求理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，原审法院于2019年10月15日判决驳回孙元林的诉讼请求，案件受理费人民币50元由孙元林负担。判决后，孙元林不服，上诉于本院。上诉人孙元林上诉称：上诉人申请公开政府信息符合法律规定，被上诉人应当按照上诉人的申请公开相关政府信息。作为举报人，上诉人有权知道被上诉人是否查清违法事实。目前，上诉人仅知道被举报对象被罚款1000元，但是不了解处罚的标准和原因。被上诉人处罚的高低影响到上诉人获取举报奖励的问题。原审判决认定上诉人的申请内容属于案卷信息没有法律依据。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人虹口税务局辩称：被上诉人答复内容认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，行政程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：当事人以政府信息公开申请形式要求公开行政执法案卷信息，若法律、法规、规章对行政执法案卷查阅有专门规定的，被申请机关可以答复不予公开，并说明理由。本案中，上诉人作为举报人，所申请的政府信息指向行政执法案卷信息，对此，《检举管理办法》第二十条已经对举报人的知情权作出了相应的查阅规定，故被上诉人虹口税务局作出函复，告知上诉人其所申请的内容涉及案卷信息，建议其按照《检举管理办法》第二十条规定进行查阅，该处理方式并无不当。上诉人要求确认被上诉人未在法定期限内对其申请事项予以公开的行为违法，缺乏事实根据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙元林负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年一月六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初87号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：余名云，男，该行职工，特别授权。 被告：张远红，男，1974年2月18日生，汉族，住定南县。 被告：郑海兰，女，1978年5月12日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告张远红、郑海兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日以被告主动偿还部分本息并作出还款计划为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张远红、郑海兰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张远红、郑海兰的起诉。 本案受理费1078元，减半收取539元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄俊芳
吉林省辉南县人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉0523刑申1号 驳回申诉通知书 曹明： 你因公诉机关辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2016）158号起诉书指控你犯寻衅滋事罪一案，对辉南县人民法院2017年5月16日做出的（2016）吉0523刑初159号刑事判决不服，以判决认定事实及适用法律错误为由向本院提出申诉。 事实与理由：你认为原审认定你到北京中南海周边附近上访情节严重是错误的，你没有非访事实，属于正常上访，现有足够证据证明原审法院认定事实错误，本案应予再审，并宣告你无罪。向法庭提交如下证据：1.（2007）建地许字013号建设用地规划许可证。2.辉南县住建局[2007]第2号房屋拆迁许可证。3.辉南县住建局[2007]辉建裁字第152号房屋拆迁裁决书。4.辉南法院（2007）辉行执字第94号行政裁定书。5.拆迁补偿安置资金专户存款证明。6.2014年8月1日、2016年4月20日2份国内标准快递。7.2015年2月25日、2019年3月5日北京公安局西城分局政府信息公开告知书。8.国家投诉受理办公室受理告知单。9.辉国土资出（挂改）字[2017]第001号使用土地批复存根。10.2017年5月12日信访息访备忘录。11.吉林省肿瘤医院病例。12.2011年6月24日产权调换协议。13.2019年3月5日京公丰（2018）第100号政府信息答复告知书。14.辉南县星华公司出纳员王秀辉存折账户。15.2016年5月17日辉南县信访联席会议办公室关于曹明进京上访的情况说明。16.国家信访局，省、市信访局，中华人民共和国住房和城乡建设部转办单13张。 针对你的请求并结合所提交的证据，本院经审查认为，你所提交的证据有些在原审时已经提交并且经过法庭质证，有些新证据与本案没有必然联系。你在原审时向法院递交“认罪悔罪书”，诚恳表示认罪，原审经审理认为你在自家房屋被拆迁之后，多次到北京非正常上访、缠访，影响公共场秩序，其行为构成寻衅滋事罪并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你所提交的证据不足以推翻原判决，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5171号上诉人(一审被告)：新乡名都置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：杜阳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵本勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（一审原告）：朱晓辉，女，1982年2月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵本勇，系朱晓辉丈夫。一审被告：金碧物业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼。法定代表人：贺勇。委托诉讼代理人：刘梦浩，该公司员工。上诉人新乡名都置业有限公司（以下简称名都置业）与被上诉人赵本勇、朱晓辉、一审被告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧物业）侵权责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0703民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人名都置业委托诉讼代理人杜阳，被上诉人赵本勇，一审被告金碧物业委托诉讼代理人刘梦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名都置业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵本勇、朱晓辉的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定名都置业于2014年1月根据消防要求在房屋交付后安装案涉管道，认定事实错误。二、一审判决认定的鉴定意见所依据的检材未经质证，名都置业与金碧物业对鉴定意见有异议申请鉴定人出庭作证，一审法院未予理会并直接采信该鉴定意见，程序严重违法。赵本勇、朱晓辉辩称：维持原判。金碧物业述称：同意名都置业的意见。赵本勇、朱晓辉向一审法院起诉请求：1、要求名都置业与金碧物业共同赔偿加装管道后对房屋使用价值产生影响的全部损失：自2014年至2017年底全部经济损失37300元，自2017年后的35年房产使用价值预估损失240600元，共计277900元；2、本案诉讼费、评估费用由名都置业、金碧物业承担。一审法院查明：赵本勇与朱晓辉系夫妻关系。2012年10月，赵本勇、朱晓辉购买名都置业建设的位于新乡市××大雅××楼××室，建筑面积49.26㎡非居住用房，土地使用年限自2011年1月16日至2051年1月16日，2013年11月份交房。2014年1月，名都置业根据消防要求在赵本勇、朱晓辉购买的商铺加装二根消防管道，但对加装消防管道对赵本勇、朱晓辉造成的损失，双方未达成一致意见。2019年6月21日，根据赵本勇、朱晓辉的申请，一审法院委托新乡远大联合资产评估事务所对赵本勇、朱晓辉所有的恒大雅苑8号楼110号商铺在安置管道后所遭受的经济损失进行物价评估，经评估：2014年8月至2017年租赁经济损失评估价值为37300元；2017年以后的经济损失评估价值为120300元（127400元-7100元），共计157600元。一审法院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。名都置业为了公共消防安全在赵本勇、朱晓辉所有的商铺内加装消防管道是必要的，但在向赵本勇、朱晓辉交付房屋后、未协商一致的情况下加装管道，造成赵本勇、朱晓辉租赁收入损失，现赵本勇、朱晓辉要求名都置业赔偿加装管道后造成的经济损失157600元，理由正当，予以支持。但赵本勇、朱晓辉要求按二层计算损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条之规定，一审判决：一、名都置业于判决生效后十日内赔偿赵本勇、朱晓辉经济损失157600元；二、驳回赵本勇、朱晓辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，评估费2000元，共计7468元，由赵本勇承担2016元，由名都置业承担5452元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原审判决作出后，赵本勇、朱晓辉、金碧物业均未提出上诉，仅名都置业提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕名都置业提出的上诉请求进行审理。现围绕各方争议焦点，分别评述如下：一、关于鉴定所涉程序问题。本案中，2019年2月28日一审法院所作的询问笔录显示名都置业指派何士振参与鉴定机构摇号，且名都置业在其上诉状称“上诉人指出该错误之后，虽然鉴定机构出具了补充意见”；因此，在鉴定环节中，一审法院并未剥夺名都置业的辩论权利。故对名都置业的该项上诉理由不予采纳。二、关于实体处理结果是否适当问题。本案中，结合2017年12月7日庭审笔录、2018年4月17日一审法院勘查现场笔录、李文亮书面证明及通话录音等证据以及本案历次庭审情况，使得“案涉两根管道系房屋交付后加装”这一待证事实已达到高度可能性的证明标准，按照上述司法解释的规定，应当认定该事实存在。对于名都置业依据河南五建机电消防安装有限公司的工程进度款申请表等证据上诉称案涉房屋交付时消防管道已安装完成，本院对此评判认为：根据2018年4月17日一审法院勘查现场笔录，案涉商铺内还存在除本案所涉管道外的其他消防管道，因此，名都置业上诉所依据的上述证据不能准确指向本案所涉的两根管道，且其提出的该项上诉理由与上文分析相悖，故名都置业的该项上诉理由缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，在案涉房屋交付后，名都置业加装管道，导致案涉商铺出租损失，原审判决结合鉴定意见作出裁判，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人新乡名都置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周化冰审判员  杨 府审判员  赵 斌二〇二〇年一月十五日书记员  车韩卓
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执54号 救助申请人：郝某，男，1968年3月7日生，汉族，江苏省人。 救助申请人郝某以其与朱某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郝某称：申请人郝某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人朱某下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人郝某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款10000元。由于被执行人朱某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人郝某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月14日，郝某向本院申请司法救助。上述事实有申请人郝某身份资料、郝某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人郝某的执行案件尚应执行标的10000元,但被执行人朱某下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人郝某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郝某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初180号 原告：尤赛，男，汉族，1992年8月15日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：付文章，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省。 原告尤赛与被告付文章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告尤赛以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤赛撤回起诉。 案件受理费计人民币1288元，减半收取644元，由原告尤赛负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月八日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初14号公诉机关习水县人民检察院。被告人许德成，别名许成，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2018年6月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被习水县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2173号起诉书指控被告人许德成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人许德成及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许德成与被害人陈某系邻居关系。2019年9月的一天，被告人许德成趁陈某不在家，将陈某放在习水县住宅客厅沙发上的银行卡（养老保险卡）盗走，并在二里镇农村信用社取款，因余额不足100元，盗窃无果并将银行卡放回陈某住宅。2019年11月23日14时许，被告人许德成再次到陈某住宅卧室内，将陈某放在床头的钱包内的200元现金盗走。公诉机关认为被告人许德成以非法占有为目的，入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许德成主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人身体情况特殊，情况困难，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人许德成不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人许德成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许德成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人许德成2018年曾因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，具有盗窃罪的犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人许德成主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人许德成判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，综合考量被告人许德成的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许德成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月十日书记员  肖飞
定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1125执26号 马桂花、程宗中、定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 申请执行人马桂花、程宗中与被执行人定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初4240号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋租金18624元。现被执行人已自动履行，本院已将案款向申请执行人发放。本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初13477号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：刘某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初176号原告：刘停停，女，1989年5月11日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫蒙蒙，女，1989年2月26日生，汉族，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘停停诉被告闫蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘停停的委托诉讼代理人郭安宁，被告闫蒙蒙，被告中国人寿郑州市支公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、电动车施救费、鉴定费等各项损失共计17421.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日8时36分，被告闫蒙蒙驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在兰考县××大道××幼儿园门口××向左变道过程中，与由北向南原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使电动两轮车损坏，原告刘停停受伤，造成交通事故。后经兰考交警大队事故认定书认定，被告闫蒙蒙负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告财险公司处投有保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明案情，判如所请。被告闫蒙蒙辩称，我的车辆投保全险，应当由保险公司依法赔偿。被告中国人寿财险郑州支公司辩称，1.我公司承保的车辆在2019年5月30日与原告驾驶的两轮车没有发生碰撞，被告保险公司不应当承担赔偿责任，其损失应由原告自己承担；2.本案诉讼费鉴定费应当由原告自行承担；3.间接损失公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考交警队责任认定书、住院病历、住院费单据、医院诊断证明、出院证、费用总清单、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年5月30日8时36分，闫蒙蒙驾驶豫Ｂ×××××小轿车，在兰考县××大道××幼儿园门口××后××向左变道过程中，与由北向南刘停停驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使电动两轮车损坏，刘停停受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告刘停停被送往兰考中心医院住院治疗，2019年5月30日至2019年6月4日住院5天，支付医疗费用2585.98元、门诊费810元。原告伤情经医院诊断为：1.颅脑损伤；2.右膝关节皮肤擦伤；3.右上颌中侧切牙松动。2019年6月6日，原告在兰考中心医院支付门诊费用6019.01元。2019年6月5日，兰考公安交通警察大队第2760号道路交通事故认定书认定，闫蒙蒙负此事故的主要责任，刘停停负此事故的次要责任。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车所有人及事故发生时驾驶人是闫蒙蒙。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险郑州市支公司投保了交强险和三者险。其中，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元；三者险保险限额为1000000元且不计免赔，保险期间均为2018年12月2日00时起至2019年1月1日24时止，该次事故发生在保险期限内。河南大学司法鉴定中心受本院委托，于2019年12月13日对刘停停伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定并作出河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘停停所受损伤达不到伤残等级；误工期30-45日、原则上不考虑护理期、营养期。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队出具的第2760号事故责任认定书认定闫蒙蒙此次事故的主要责任，刘停停负此次事故的次要责任，符合客观事实，本院予以确认。本次事故，被告闫蒙蒙作为实际侵权人，对原告损失应当承担赔偿责任；因被告闫蒙蒙驾驶的车辆在被告中国人寿财险郑州市支公司投保有交强险及三者险，对原告损失依法应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。保险责任赔偿不足部分应有被告闫蒙蒙向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费9414.99元，系原告治疗伤情合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定。2、关于原告要求的营养费100元、住院伙食补助费250元、护理费541.4元，结合原告住院天数5天，其诉请标准符合有关规定，本院予以支持。3、关于原告要求的误工费5615元，原告刘停停户籍所在地为兰考县城关乡××村，因其没有提供固定收入证明，故其诉请的误工费本院参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年度平均工资40990元/年即112.3元/天计算；结合河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书及原告伤情，本院酌定原告误工时间35天，故原告误工费应为112.3元/天×35天=3930.5元，过高部分不予支持。4、关于原告要求的鉴定费1300元、施救费200元，系原告因该事故实际支出，且原告提供了正规的票据，本院予以支持。以上本院认定原告的损失为15736.89元。由被告中国人寿财险郑州市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告：医疗费9414.99元、住院伙食补助费250元、营养费100元合计9764.99元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告：护理费541.4元、误工费3930.5元、鉴定费1300元，合计5771.9元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费200元；以上共计15736.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘停停各项损失共计15736.89元；二、驳回原告刘停停的其他诉讼请求。案件受理费118元，由被告闫蒙蒙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  杨金亮二〇二〇年一月十六日书记员  金秋慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6213号 原告：刘小卫，女，汉族，现住兰溪市。 被告：舒亚洪，男，汉族，住兰溪市。 原告刘小卫与被告舒亚洪民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘小卫到庭参加诉讼，被告舒亚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小卫诉称，被告因资金周转需要于2018年10月向原告借款，因原告没有时间取款，被告从原告透支卡取款40000元，因被告未能及时还款，原告及时归还透支款。经原告催要，被告于2019年2月2日出具借条一份，答应支付利息2000元，承诺2019年2月19日归还，但被告未能按时还款，经原告多次催讨无果。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元，截至2019年9月30日利息3480元及自2019年10月1日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告舒亚洪未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告刘小卫提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告舒亚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同村村民，且为朋友关系。被告舒亚洪因资金周转需要，向原告刘小卫借款，并于2019年2月2日出具借条一份，内容为今借到刘小卫人民币肆万元（40000.00元），利息贰仟元（2000.00元），还款日期2019年2月19日。被告舒亚洪在借条落款的借款人处签名确认，并备注自己的身份证号码。现原告以被告尚欠借款至今未偿还为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告舒亚洪向原告刘小卫借款并出具借条，双方的借贷关系成立。借条上约定借款期限，被告舒亚洪理应按照约定的期限及时还本付息，现逾期未偿还全部借款显属违约，应承担相应的民事责任。借条上仅约定利息2000元，但未约定利息计算方式，现原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算不违反法律规定，对此本院予以准许。故原告刘小卫诉请被告舒亚洪偿还尚欠借款理由正当，本院予以支持。被告舒亚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒亚洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘小卫借款40000元及支付利息2000元（暂计算至2019年2月19日止，自2019年2月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费887元，由被告舒亚洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  范咏梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邵宏鑫
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初10号原告：胡玉娥，女，1968年6月9日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：何源民，男，1988年10月21日出生，住江永县，系原告胡玉娥的儿子。被告：邓满忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住双牌县。原告胡玉娥与被告邓满忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡和校友关系。被告于2018年6月13日因其母亲去世无钱办理丧事,在永州市零陵区西江苑小区向原告借款20000元，言明为其母亲办完丧事后以收到的礼钱来归还原告的20000元。被告不守信誉，至今年没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，被告并将原告的微信等联系方式删除，也退出所在的同学群，打电话也不接，故原告起诉至法院。被告邓满忠未应诉答辩。本院经审查认为，原告胡玉娥向本院提起诉讼，提供的原告胡玉娥本人和被告邓满忠的身份信息，均表明原告胡玉娥和被告邓满忠的户籍地在永州市双牌县，原告胡玉娥自称在本县居住生活仅半年，向本院提供被告的住址也在永州市双牌县。且据原告胡玉娥所述，原告向被告提供借款的行为地在永州市零陵区，被告邓满忠拒不应诉。综上，本案应由被告邓满忠户籍所在地湖南省双牌县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省双牌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄占远二〇二〇年一月十七日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19385号 原告：东阳市城东征连五金店，住所地：浙江省东阳市城东街道徐田村。 经营者：卢征连，男，1979年8月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：方梅、张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：虞旭鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金承栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：浙江辰淼环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道万达路9号。 法定代表人：金承栋，总经理。 原告东阳市城东征连五金店为与被告虞旭鹏、金承栋承揽合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年12月4日第一次公开开庭进行审理。原告东阳市城东征连五金店的经营者卢征连及其委托诉讼代理人方梅、张洪军，被告虞旭鹏到庭参加了诉讼。后经被告申请，本院追加浙江辰淼环保科技有限公司为第三人参加本案诉讼，于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告东阳市城东征连五金店的经营者卢征连及其委托诉讼代理人方梅，被告虞旭鹏的委托诉讼代理人虞华君，被告金承栋及第三人浙江辰淼环保科技有限公司的法定代表人金承栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市城东征连五金店请求判令：两被告支付原告工程款46787元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年6月、7月，两被告到原告店内向原告购买五金产品，并要求原告为其承担安装工作。被告虞旭鹏作为收货人在收货单上签字。截至2018年7月17日，两被告共欠原告工程款97787元。原告向被告催讨，被告陆续支付工程款51000元，尚欠46787元未付。 被告虞旭鹏答辩称：1、第三人因承建工程需要向原告购买产品，让原告承担安装工作，对此原告知情。2、原告到第三人处对账结算称已经和第三人财务进行核对，由被告虞旭鹏在对账单上签字，签字是职务行为，不是个人行为。3、原告证据中“9000元”是原告擅自添加的。请求查明事实，依法追究其相应的法律责任。4、被告虞旭鹏系第三人的股东，原告是被告虞旭鹏介绍给第三人，让原告和第三人对接，材料和工资的具体情况不清楚。被告虞旭鹏支付给原告的10000元是第三人的缝纫机出售款，这个情况后来和被告金承栋说过，其余款项都由第三人支付。材料单及工资单的字是被告虞旭鹏签的，当时没仔细对过，总额加起来也不对。发票没见过。请求依法判决。 被告金承栋及第三人浙江辰淼环保科技有限公司答辩、陈述称：本案系第三人与原告发生的业务关系，不是两被告的个人行为。9000元由原告私自添加。 原告庭审中补充陈述称：1、被告虞旭鹏于2018年6月份到原告店里，让原告到横店安装锅炉的水电二十余个。被告虞旭鹏下单、签字。安装时两被告在场，都说过几天就付款。增值税发票开给第三人，被告金承栋未汇款。2、原告去过第三人财务，财务让原告提供发票。被告共支付51000元。10000元被告虞旭鹏说过是缝纫机卖掉后给原告的。41000元应该是第三人付的。认可两被告是第三人的股东。 原告东阳市城东征连五金店为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1，送货单原件33份，证明被告欠原告工程款的事实。 被告虞旭鹏的质证意见： 证据1，除9000元擅自添加的以外，其余都认可，是职务行为，不是个人行为。客户写的都是第三人承建的项目。 被告金承栋及第三人的质证意见： 证据1，第三人和客户的承建项目，不是个人行为。认可第三人欠88787元，被告虞旭鹏代表公司与原告对账，款项公司付了51000元。 被告虞旭鹏为证明其抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，编号为1494的单据1份，证明9000元事后添加的事实。 原告东阳市城东征连五金店的质证意见： 证据1，9000元是原告添加的，当时和两被告说过开票的钱加上去。 被告金承栋及第三人的质证意见： 证据1，9000元是原告私自添加，价格含税的，没有说过把这笔款项加上去。 被告金承栋及第三人为证明其抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，微信聊天记录、发票打印件各1份，证明原告明知是和第三人发生业务往来的事实。 原告东阳市城东征连五金店的质证意见： 证据1，真实性无异议，关联性有异议。原告不是与第三人发生的业务往来。 被告虞旭鹏的质证意见： 证据1，无异议。 根据原告、被告、第三人的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，被告及第三人对真实性无异议，原告认可9000元系其自行添加，其提出被告承诺款项算进去，未提供依据，对该部分内容的证明力不予确认，其余内容的证明力本院予以确认。 被告虞旭鹏提供的证据1，原告无异议，对其证明力本院予以确认。 被告金承栋及第三人提供的证据1，原告对真实性无异议，涉案款项原告承认被告虞旭鹏支付的10000元曾说明过系出售缝纫机的款项，其余款项系第三人支付，发票开给第三人，二被告系第三人股东，微信聊天记录中也曾说明虞旭鹏为虞经理，原告也曾到第三人财务处催款，故应当认定本案债务系第三人的债务，二被告系职务行为，对其证明力本院予以确认。 根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告虞旭鹏、金承栋系第三人浙江辰淼环保科技有限公司的股东。 2018年6月、7月，第三人向原告东阳市城东征连五金店购买五金产品，并要求原告进行安装。相应业务由被告虞旭鹏先联系原告。上述款项共计88787元，由第三人支付了51000元，尚欠37787元。 本院认为，本案业务发生在原告与第三人之间，所欠款项应由第三人支付。二被告的行为非个人行为。经本院释明，原告坚持要求二被告承担付款责任，该诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告东阳市城东征连五金店的诉讼请求。 案件受理费485元（已减半），由原告东阳市城东征连五金店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年一月二十六日 代书记员 黄雨辰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5405号 原告：李淑娟，女，汉族，1982年1月17日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。 被告：卢丽明，女，汉族，1960年4月17日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。 原告李淑娟诉被告卢丽明合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟及委托诉讼代理人周德艳、被告卢丽明及委托代理人高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的转让费及租金250000元；2、判令被告给付利息5000元，合计：255000元。事实及理由：2018年8月6日，原、被告签订协议书一份，约定被告将位于杭州莫干山景区内的度假山庄450000元转让给原告，但原告在一年内有权决定是否接管山庄，原告预付款100000元。2018年8月6日，原告给被告交付预付款100000元，2019年3月12日又交付预付款100000元。2019年7月8日，原告给被告交付50000元，同日，经原、被告协商，解除了转让意向，被告同意给原告返回250000元，并承担利息5000元。因原告索款无果，故诉至法院。 被告卢丽明辩称：原告所诉事实理由不能成立，双方当时约定被告将营业中的山庄转让给原告，双方签订了协议，原告按照约定向被告支付了100000元的预付款，2019年3月份，原告又向被告支付了100000元，原告原本是不应当付的，这是为了表示其诚意；到2019年7月原告带着其孩子、老公去接管山庄，又给被告交纳了50000元，并且做了接管前的一些准备工作，因为原告的孩子出生才两三个月，水土不服无法继续在杭州生活，双方协商原告不再经营山庄，被告给原告退50000元，这50000元约定两年之后才退，并支付5000元的利息，这是双方对合同解除的结算，被告给原告出具了欠条。现原告持该欠条向被告索要250000元没有事实依据，现请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交了协议书一份、收条三张，拟证实与被告已解除转让意向。被告为反驳原告诉讼请求提交照片四张，拟证实原告接管山庄后已经做了前期准备工作。 经审理查明：2018年8月6日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将位于杭州莫干山景区内的度假山庄以450000元转让给原告，原告预付款100000元，如原告一年内未能顺利接管山庄，由被告给原告退还预付款100000元，正式接管山庄时再签订正式合同。双方就其他事项亦做了约定。当日原告给被告交付预付款10000元，被告给原告出具收条一张；2019年3月12日原告给被告又交付预付款100000元，被告给原告出具收条一张。2019年7月8日原告给被告交付50000元，被告给原告出具收条一张，写明“2019年7月6日收到李淑娟交来接管御龙山庄房租五万元，（应交八万元房租），后因李淑娟夫妇不愿接管山庄，本人卢丽明作为欠款先使用，并承担五千元利息，合计欠李淑娟55000元。” 本院认为：原被告双方因磋商原告欲转让被告经营的度假山庄而签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，为有效协议；该协议约定“原告预付款10万元，如原告一年内未能顺利接管山庄，由被告给原告退还预付款10万元，正式接管山庄时再签订正式合同”，因此该协议性质为转让意向而非正式转让合同；原告在约定的一年内明确向被告表示不愿接管山庄，被告在2019年7月8日给原告出具的收条中也确认并同意了原告不愿接管山庄的意思表示，由此可认定原被告双方在2018年8月6日签订的协议书于2019年7月8日解除，原告给被告交付的预付款被告应当退还，被告辩解被告承诺给原告退50000元并支付5000元的利息，这是双方对合同解除的结算的辩解意见与事实不符，不予采纳；2019年7月8日原告给被告交付50000元，被告给原告出具收条一张，写明“本人卢丽明作为欠款先使用，并承担五千元利息，合计欠李淑娟55000元。”由此可以认定该50000元系被告借原告款项，双方未约定还款期限，现原告向被告主张还款，应予支持，被告称该款项约定二年后退还无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告卢丽明于本判决生效后十内向原告李淑娟返还预付款200000元、偿还借款50000元并支付利息5000元，合计255000元。 本案受理费5126元，由被告卢丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杜彦侠
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初9号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人牛某某（曾用名牛亮），男，1993年10月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍所在地济南市莱芜区，莱芜高新港湾企业管理服务有限公司职工，住莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年7月29日19时许，陈某及女儿陈平因嫌牛某某将车停放在其经营的万和宾馆西北侧位置，双方发生争吵，后相互厮打。牛某某用左手连续击打陈某头部、面部几拳。后陈某用电动自行车挡住牛某某的轿车，双方又发生厮打，牛某某用膝盖顶了陈某的胸腹部一下，又将陈某扭到在地上，牛某某压在陈某身上，用左手又打了陈某的肩部和头部两拳，致陈某鼻部流血，右眼被打肿受伤。经鉴定，陈某鼻部受伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右面部软组织挫伤，右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人马某等人的证言、监控录像、户籍证明、发破案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人牛某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年一月七日 书记员  亓 华
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0731民初33号原告：段海寰，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。被告：杜小尘，女，1993年1月16日生，汉族，居民，住北京市西城区。被告：杜雷，男，1962年7月6日生，汉族，居民，住北京市东城区。被告：田向红，女，1968年2月26日生，汉族，居民，住北京市崇文区。本院在审理原告段海寰与被告杜小尘、杜雷、田向红股权转让纠纷一案中,原告段海寰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段海寰撤回起诉。本案受理费1800元，撤诉减半收取900元，保全费820元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇二〇年一月二十日书记员  马玉婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢3号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。 法定代表人：叶奔建。 被执行人：杜志平，男，1990年1月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑芳，女，1990年5月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑初一，男，1963年1月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人:徐水英，男，1970年2月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人:王利明，男，1970年10月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人:胡水芳，女，1971年2月8日出生，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢3号金融借款合同纠纷一案，被执行人杜志平、郑芳、郑初一、徐水英、王利明、胡水芳已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7925号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王传军，男，1966年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行王传军罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。因王传军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行立案标的为5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1230号原告：上海福泉山塑粉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李德辅，董事长。委托诉讼代理人：沃亚飞，女。被告：上海高宇五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海福泉山塑粉有限公司与被告上海高宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。原告上海福泉山塑粉有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福泉山塑粉有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇二〇年一月二十一日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初42号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谷平林，男，1967年7月12日出生于淮安市淮安区，汉族，伐木工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人谷平林犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人谷平林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日16时许，被告人谷平林酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安市淮安区宋集乡谷庄村开往宋集乡后营村，行驶至本区苏235省道66KM+800M处时被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，谷平林血液中乙醇含量为93.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谷平林具有坦白、自愿认罪并接受处罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谷平林对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，有认罪认罚具结书和被告人谷平林供述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶线路图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片、呼气酒精含量检测结果单、血样提取笔录及照片、当事人血样提取登记表、尿检照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、被告人谷平林照片及基本信息、公安交通管理综合应用平台查询结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谷平林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷平林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理  牛金龙 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3070号申请执行人：北京首钢建设集团有限公司,住北京市石景山区被执行人：营口首耐高新耐火材料有限公司，组织机构代码57090025-4，住所地大石桥市。法定代表人：许福山。本院在执行北京首钢建设集团有限公司与营口首耐高新耐火材料有限公司其他案由一案中，被执行人营口首耐高新耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年一月二十一日()书记员  何姗姗
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初22号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人卢金山，男，1949年7月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人卢金山犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人卢金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2018年2月8日，被告人卢金山在漳浦县西溪岸边其简易搭盖的住宅内，容留李某从事卖淫活动，并从中抽头获利。同日下午3时许，漳浦县公安局民警在该住宅内当场抓获正在卖淫嫖娼的李某和陈某追。 二、2018年3月7日，被告人卢金山在漳浦县西溪岸边其简易搭盖的住宅内，容留张某从事卖淫活动，并从中抽头获利。同日下午2时许，漳浦县公安局民警在该住宅内当场抓获正在卖淫嫖娼的张某和林某。 在审查起诉阶段，被告人卢金山自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人卢金山判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人卢金山在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人卢金山的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢金山到案经过的证明、认罪认罚具结书，证人李某、张某、陈某追、林某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢金山容留2名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。归案后，被告人卢金山能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人卢金山犯容留卖淫罪的指控成立，其所提请适用的的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人卢金山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二、三项的规定，判决如下： 被告人卢金山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年一月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初524号原告：陈宗荣，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郑栋，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告陈宗荣诉被告郑栋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑栋的起诉。本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宗荣撤回起诉。案件受理费2525元，由原告陈宗荣负担。审判员  郭克房二〇二〇年一月十七日书记员  林星星
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更168号罪犯高帅，男，1993年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年5月12日作出（2016）云0325刑初65号刑事判决，以被告人高帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高帅不服，提出上诉。本院于2016年8月4日作出（2016）云03刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初13号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张雨鑫，男，1988年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月20日被湘潭市公安局雨湖分局变更为监视居住，2019年12月9日被湘潭市雨湖区人民检察院监视居住。2020年1月3日，本院决定对其逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］683号起诉书指控被告人张雨鑫犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人张雨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2004年左右，黄某将一把五连发的散弹枪寄存在被告人张雨鑫家里，之后一直由张雨鑫保管。2018年5月23日23时许，为了教训与自己有过节的“瑶瑶”（身份不详），张雨鑫从家里拿出散弹枪，又准备了几把刀，纠集娄某旺、“强妹子”等四人到湘潭市雨湖区格林豪泰酒店对面集合，之后五人携带枪支和刀乘坐出租车抵达雨湖区海会寺附近，几人准备教训“瑶瑶”时被巡逻民警发现后四处逃窜。张雨鑫和娄某旺逃跑时将散弹枪留在了出租车后座上。随后，民警依法扣押了该散弹枪和四发子弹。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的散弹枪系以火药为动力的枪支。2018年6月12日，民警通知被告人张雨鑫到所接受调查，同日张雨鑫投案。公诉机关认为，被告人张雨鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张雨鑫自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人张雨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雨鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雨鑫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雨鑫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年1月3日起至2020年7月25日止，先前羁押的39日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 琳二〇二〇年一月十三日代理书记员  黄思敏附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等动力的其他非军用枪支2支以上的；第八条第二项刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4573号申请执行人：上海宜烨建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任优芬，总经理。委托代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被执行人：昆山市千灯镇长坤建材经营部，经营场所江苏省昆山市千灯镇石浦大唐盛世广场2号楼。经营者：张长坤。被执行人：张长坤，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海宜烨建材有限公司与被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海宜烨建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤支付案款349075.3元及利息，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张长坤名下有银行存款49817.31元，本院已依法予以冻结，并扣划后发还申请执行人；查明被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，被执行人张长坤名下有牌号为苏E0XXXX的长安牌车辆，本院已依法予以查封。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4573号案件终结本次执行程序。被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤负有继续向申请执行人上海宜烨建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执946号之一 申请执行人张根花，女，1970年4月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张根花与被执行人余梅英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初939号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余梅英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张根花向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英需履行25000元本金、利息，并负担案件受理费640元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英逾期未履行。 被执行人余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余梅英名下无股权、公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人余梅英名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖。本案参与了被执行人余梅英名下位于景宁××自治县××城小区××单元××室的房地产执行款的分配，共分配到1383元，其中：诉讼费640元，申请执行人张根花受偿743元。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位743元、诉讼费640元，未执行到位24257元、诉讼费0元、执行费275元。暂未发现被执行人余梅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人张根花。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  雷庭婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初3号原告郭林，性别××年××月××日生，××族。被告无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市梁南路1号。负责人胡克勇，无锡市公安局交通警察支队支队长。原告郭林不服被告无锡市公安局交通警察支队公安交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭进行审理。2020年1月15日原告郭林向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭林系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭林撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭林负担。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二〇年一月十五日书 记 员  葛琴志
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2897号申请执行人：某某广告装饰有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗，同意信用代码：xx。法定代表人：吴某某，总经理。委托代理人：叶某某，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。委托代理人：廖某某，贵州新长征律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：李某某，男，苗族，贵州省武川县，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx.某某广告装饰有限责任公司与李某某装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李某某自愿于2019年6月30日前支付原告某某广告装饰有限责任公司装修款32万元，其中的3万元于2019年4月30日支付，若被告李某某未按照约定的支付上述任何一笔款项，原告有权向法院申请执行全部装修款。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，某某广告装饰有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某广告装饰有限责任公司，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2897号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人某某广告装饰有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年一月二十日书记员  韩中钰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初57号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨卫平，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省栖霞市，住址：栖霞市。2019年10月29日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌交通肇事罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕，同年12月27日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人杨卫平犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人杨卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨卫平于2019年9月21日12时27分许，驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车沿204国道由西向东行至204国道莱阳市山前店镇范家庄村路口处，未保持安全车速，撞上站在路旁的张丽军、贾季生、耿建峰，致张丽军受伤，贾季生颅脑损伤经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人杨卫平负事故全部责任。案发后，被告人杨卫平主动打电话报警。公诉机关认为，被告人杨卫平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨卫平具有自首情节、积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人杨卫平判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人杨卫平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨卫平私下已对受害人亲属进行了赔偿且取得了受害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、查获记录、前科查询、办案说明、赔偿谅解协议书；证人证言以及被告人杨卫平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨卫平在交通肇事后当场电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，另对被害人的亲属进行了赔偿并得到谅解，本院酌情对于被告人杨卫平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  盖福仁人民陪审员  李爱科二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩晓艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保37号 申请人：张福东，男，1986年3月13日出生，住沂南县。 被申请人：临沂市明升环保节能设备有限公司，住所地沂南县经济技术开发区樱花路中段好客购物中心东邻，统一社会信用代码91371321MA3Q0AFA09。 法定代表人：郭永福，经理。 被申请人：郭永福，男，1971年3月5日出生，住沂南县。 被申请人：沈建玉，女，1985年6月30日出生，住沂南县。 申请人张福东于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市明升环保节能设备有限公司、郭永福、沈建玉的银行存款28万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市明升环保节能设备有限公司、郭永福、沈建玉的银行存款28万元。 案件申请费1920元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟庆东，男，1979年7月22日生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟庆东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟庆东系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计98,900.99元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,900.99元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初972号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：沈丽娟，女，1975年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民监2号原审原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：于卫龙，该行职工。原审被告：张景要，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原审被告：郭占伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原审原告中原银行股份有限公司漯河分行与原审被告张景要、郭占伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）豫1103民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇二〇年一月十四日书记员  于微微
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更139号罪犯赵飞，男，1989年10月19日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2009年9月22日作出（2009）渑刑初字第189号刑事判决，认定被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金8000元，刑期自2009年3月5日起至2023年3月4日止。宣判后，于2009年10月16日入狱服刑。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年3月5日起至2020年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵飞于2008年至2009年2月间，伙同他人在渑池县抢劫他人财物13起，数额巨大。被告人赵飞系主犯。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵飞自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2009年3月5日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿