福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5808号 原告：蔡建余，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：厦门四信物联网科技有限公司，住所地厦门市集美区软件园三期诚毅北大街57号501-502单元。 法定代表人：喻珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 原告蔡建余与被告厦门四信物联网科技有限公司（以下简称“四信物联网公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建余，被告委托诉讼代理人林亚真、黄伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告侵权行为直接造成原告2019年9月、10月误工费人民币：22880*2=45760元；2.被告侵权造成原告CMMI评估师证书被停用损失赔偿如下：(1)CMMI评估师证书培训费人民币：7000元，（2）一次性赔偿CMMI评估师证书被停用损失费按1年人民币：240000元；以上(l)(2)项计人民币：247000元。3.被告因侵权造成原告律师咨询费和来回厦门的车费及食宿费等人民币：5000元。4.英文邮件翻译费人民币：150元。诉讼请求1-4项损失，被告应当向原告承担赔偿责任。5.被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订劳动合同，确立劳动关系，合同中确定原告受聘从事高级架构师岗位，职务为消防软件研发部主管工作。合同期限止于2020年10月17日。原告近一年岗位月平均[资收入为：月基本工资21120+奖金1个月21120/12月=22880元。2019年8月22日原告向陈淑武执行堇事提出沟通公司存在问题的改善建议，并于2019年8月28日王艳艳董事长和陈淑武执行董事约原告进一步对改善建议的沟通和探讨。2019年8月29日陈淑武忽然告知要调离原告从消防软件研发部主管岗位到四信电力公司从事普通研发人员，进行降职降薪的处分，原告当场表示不理解和无法接受并提出公司对处分的原因和理由，但陈淑武告知不接受就要离开公司并拒绝回答和说明原由。2019年9月2日被告公司人力林武妹在未经申请人沟通和明确的悄况下进行人事和岗位调整，因此，原告无法接受公司的无端处分被迫于9月2日提出离职申请，2019年9月6日逼迫原告匆忙交接后解除劳动合同，并按员工培训协议和要求赔偿公司CMMI评估师培训费7000元。2019年9月20日原告应聘咨询公司将从事CMMI咨询评估师工作，每月至少可提供两家以上企业的咨询和评估工作（一家企业咨询和评估费10000元，即每月至少在20000元以上），但在面试验证CMMI评估师证书和对应SAS平台caijianyu账号时发现账号密码被盗无法登录使用，导致原告应聘工作失败。后经多方了解和联系美国CMMI研究院才得知CMMI评估师证书和对应SAS平台caijianyu账号被厦门四信物联网科技有限公司盗用进行2019年9月24日到28日的CMMI3级资质认证。因此，2019年9月25日原告通过微信联系陈淑武是否盗用原告账号用于公司CMMI3级资质认证并告知立刻停止对原告证书的侵权行为和归还盗用账号事宜，但陈淑武对盗用事宜置之不理。2019年9月26原告通过电话联系陈淑武沟通CMMI评估师证书盗用侵权事宜，但陈淑武通过拖延时间迟迟不肯归还CMMI评估师证书账号并继续进行侵权评估认证工作。2019年9月27日原告向美国CMMJ研究院进行联系告知需要被告配合才能拿回账号等信息，但被告不予配合。以致2019年10月11日美国CMMI研究院同复邮件说原告的CMMI评估师证书和对应的SAS平台caijianyu账号因被告侵权操作等原因已永久关停使用。因此，被告陈淑武沟通过程中对侵权行为推卸和不负贵任导致对原告造成的严重的损失和损害。综上所述，被告以侵权为目的对原告强制辞退，并有计划、有步骤，对原告CMMI评估师证书和账号盗用，并最终因被告侵权操作等原因导致原告证书和账号被永久关停使用。因此，被告的侵权行为是可耻的，赤裸裸的极其恶劣的违法行为，对被告应当予以法律严惩，现原告为维护自身合法权益，依据我国《侵权责任法》等之规定，诉至贵院，望依法支持原告请求。 被告辩称：一、根据法律和合同约定，CMMI账号并非原告个人所有，答辩人不存在任何侵权行为。1、在本案中，原告与答辩人签订的《员工培训协议》系出自于双方的真实意思表示，合法有效。根据《员工培训协议》的约定原告在培训结束后的培训成果及培训资料是供答辩人公司全员共享的，即答辩人同样有权使用该CMMI账号，故答辩人使用原告的CMMI账号不属于侵权行为。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定和《员工培训协议》约定，原告在服务期内自动离职属于违约，其应当按照约定承担违约责任，答辩人扣除原告应赔偿的费用有事实和法律依据。答辩人所扣除的该部分原告应支付的赔偿费用并不等同于原告自行支付了培训费用，原告据此认为该CMMI账号从此属于原告个人，答辩人无权使用，也是错误的。二、案涉CMMI评估师证书系答辩人公司项目中的一个小环节，并非每个公司都需要这个证书，且证书市场价值不高。三、CMMI账号被停用完全是原告个人行为导致。原告CMMI账号被停用完全是原告自行发邮件跟CMMI研究院误导，且在答辩人要配合拿回账号的情况下，原告仍拒绝，故导致CMMI账号被停用完全是原告个人行为导致。四、原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据。五、原告诉状中陈述的部分事实与理由，不符合客观事实。 本院经审理，查明事实如下：原告蔡建余自2017年10月18日至2019年9月6日就职于被告四信物联网公司，并于2019年9月6日因辞职与四信物联网公司解除劳动关系。2019年3月18日蔡建余作为乙方与四信物联网公司作为甲方签订了一份《员工培训协议》载明：二、培训具体事项：培训单位/培训师：CMMIInstitute；培训时间：2019年3月28日至2019年3月30日止；培训费用：人民币7000元整（预估费用，核销时以实际产生费用核销；费用包括：培训之学费、杂费、办理相关证件费用、培训期间所发生的住宿、膳食、交通、出差补助等在甲方实际报支或由甲方实际支付的费用）。四、乙方责任与义务：5、保证在培训期结束后，回到甲方参加工作，服从甲方分配；6、保证在培训结束后，将培训成果及培训资料原件存于甲方处供全员共享，同时乙方应将培训所学知识整理成转培训课件并为公司其他员工进行转培训。五、约定事项：2、乙方参加培训后，需达到此次培训的目的。培训结束后，乙方应将培训成绩单、培训证书原件交甲方检验并保管，复印件存入员工档案。如乙方未取得培训机构/培训师颁发培训合格的成绩单、相关证书、证明材料等，则甲方有权不为乙方报销培训费用，并按甲方相关制度扣除已发相关培训费用。六、服务期及赔偿：1、根据公司培训相关管理规定，乙方培训完毕后，须为甲方服务叁年，即服务期限为自2019年3月31日至2022年3月30日止；2、乙方在服务期内自愿离职或者乙方违反劳动合同被解除劳动合同的，乙方须返还甲方培训费用，该培训费用按服务期均额分摊，甲方有权从乙方的工资中做相应的扣除，不够扣除的，甲方仍然有权就剩余部分向乙方追偿。4、赔偿费用的计算办法：赔偿费用=培训费用-（培训费用/需服务的月份数）×已服务的月份数。七、服务期内，乙方因违纪等被公司辞退的须全额补交培训、差旅等费用。四信物联网公司在甲方处盖章，蔡建余在乙方处签名并捺印。 2019年9月6日蔡建余与四信物联网公司进行结算，蔡建余因服务期不满三年，其进行CMMI培训的培训费向公司赔偿6027.78元。2019年9月24日至2019年9月28日四信物联网公司通过重置密码使用了用户名为caijianyu的账户参与CMMI-DEVML3级认证评估。2019年9月26日、2019年10月9日、2019年10月11日原告就其账户未经其同意由被告使用的事情与被告工作人员黄晓英和陈淑武进行沟通。2019年10月11日CMMI研究院通过邮件向蔡建余告知：“用户名为caijianyu的账户因存在可疑活动被吊销，SAS账户仅归完成必要培训的个人所有——其不属于公司、助理或任何其他人士。您在未来评估中将无法使用此账户，这意味着您将无法访问账户上的任何先前评估信息。您将需要再次完成为期大约三天的能力成熟度模型集成（CMMI）入门课程，然后在SAS中注册一个新的账户。”蔡建余自2018年10月至2019年9月期间的月平均工资为18705.79元。蔡建余为翻译CMMI研究院向其发送的邮件内容花费翻译费用150元。 庭审中，双方确认要参加能力成熟度模型集成（CMMI）讲师举办的培训班进行三天培训，才能获得账号和登录密码。 以上事实，有原告提供的员工离职申请审批表、《终止（解除）劳动关系证明、员工培训协议、工资核算明细、微信聊天记录、QQ聊天记录、电子邮件、电子邮件翻译证明、翻译费发票、工资条、CMMI评估师证书、通话录音，被告提供的薪资明细表以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告行为是否构成侵权？二、原告的合理损失有哪些？ 关于争议焦点一、被告行为是否构成侵权？ 本院认为，虽然蔡建余系在四信物联网公司的工作期间参加公司组织的培训取得的CMMI评估师证书，但该证书及用户名为caijianyu的账户和密码具有人身属性，应专属于蔡建余所有。蔡建余在四信物联网公司工作期间，四信物联网公司依据双方签订的《员工培训协议》的约定，合法使用该账户。2019年9月6日蔡建余与公司解除了劳动关系，并按照《员工培训协议》的约定，蔡建余因未完成的服务期而向四信物联网公司赔偿了部分培训费用，且四信物联网公司也将CMMI评估师证书原件返还给蔡建余，四信物联网公司未经蔡建余同意无权再继续使用用户名为caijianyu的账户。2019年9月24日至2019年9月28日四信物联网公司通过重置密码使用用户名为caijianyu的账户，且最终使得该账户被CMMI研究院吊销，四信物联网公司的行为与损害结果之间具有因果关系，本院确认四信物联网公司构成侵权。 关于争议焦点二、原告的合理损失有哪些？ 1、误工费。原告主张因被告侵权，其处理本案耗费的时间2个月，按照其月工资22880元计算误工费为45760元。被告认为被告使用原告一天的CMMI账号不能导致原告2019年9月、10月的误工费。且原告也未举证其误工的事实，原告在被告处的薪资不能作为计算误工费的依据。 本院认为，被告的侵权行为并不必然导致原告2019年9月和10月产生误工损失。原告主张因处理本案侵权事宜，导致误工损失45760元没有事实和法律依据，本院不予确认。但根据原、被告的当庭陈述，原告因被告的侵权行为重新获得CMMI账号要进行为期三天的培训，原告花费时间重新进行培训必然发生误工。虽然该误工损失尚未发生，但原告为修复被告侵权行为所造成的损害后果必然会产生。结合原告上一年度月平均工资为18705.79元的事实，本院酌情确认原告重新培训的误工损失为1871元[（18705.79元÷30天）×3天]。 2、培训费。原告主张CMMI评估师证书培训费7000元。被告认为原告未再次培训，并未产生该损失，其无权主张。 本院认为，被告的侵权行为导致原告所获得的CMMI账户被吊销不能再使用，原告要重新获得新的账户需要进行重新培训，该培训费用虽然尚未实际发生，但却系原告为修复侵权行为所造成的损害后果所必然产生的费用。根据原告提交的《员工培训协议》中载明的培训费用以及原、被告当庭陈述，本院确认培训费用7000元。 3、CMMI评估师证书被停用损失。原告主张CMMI评估师证书给别的公司使用，一年可以给原告带来收益240000元。被告认为原告该项主张没有任何依据，不予认可。 本院认为，原告主张的该项费用系其可期待的收益，并非被告的侵权行为所直接导致的损害后果，原告可以通过自己的行为避免其可期待利益受到损害，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予确认。 4、律师咨询费、往返厦门交通费以及住宿费。原告主张为处理侵权事宜咨询律师、往返厦门开庭产生交通费以及住宿费5000元。被告不予认可。 本院认为，原告主张被告承担其律师咨询费以及为本案诉讼往返厦门产生的交通费和住宿费没有法律依据，本院不予支持。 5、翻译费。原告主张为起诉准备证据，需要翻译文件产生的费用。被告认为系原告自行支出的费用，不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款的规定，提交外文书证，必须附有中文译本。原告依照法律规定的证据形式提交外文邮件翻译，费用应由原告自行承担。 综上所述，公民的合法权益受法律保护，被告因其侵权行为给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门四信物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡建余各项损失共计8871元； 二、驳回原告蔡建余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告蔡建余负担893元，由被告厦门四信物联网科技有限公司负担27元。被告厦门四信物联网科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。