wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初28号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某妹，女，1964年8月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王某妹因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被取保候审。指定辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1068号起诉书指控被告人王某妹犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人王某妹及其指定辩护人蒋芯妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年10月5日晚，被告人王某妹到扬州市江都区工农路上海城隍珠宝店内，乘店员不备，窃得黄金手镯1只，经认定，该黄金手镯价值人民币4565元。被告人王某妹归案后如实供述自己的罪行，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人王某妹及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人褚某的陈述笔录；未到庭证人马某的证言笔录；被告人王某妹的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；接受证据清单、监控录像截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某妹归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人王某妹所窃赃物已退出，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某妹认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某妹是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人王某妹的辩护人提出“被告人王某妹坦白、认罪认罚、退赃，具有法定、酌情从轻处罚情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二〇年一月十四日书记员  徐意文书附页：(2020)苏1012刑初28号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执23号申请执行人:陶建宇被执行人：王洋上列当事人因物权保护纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4875号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执23号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年一月十六日书记员  魏 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7728号原告郭某，男，汉族，1980年2月15日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1986年8月20日出生，住泰安市岱岳区。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2016年至2017年，被告两次向原告借款17600元，被告未按时偿还。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款17600元及利息损失，被告承担本案诉讼费用。被告某未答辩、举证。原告某提交1.2016年7月份被告书写的借据一份，载明今借郭某现金7600元,2017年11月12日被告出具的欠据一份，证实被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2016年至2017年,被告需资金周转两次向原告借款17600元，未约定还款期限及利息。现被告未按照约定如期偿还借款本息，原告诉来本院。本院认为，原告提交的借据对借款权利义务主体、金额均有明确约定,证实原被告之间有明确的债权债务关系。被告李某欠原告17600元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告对逾期付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告未到庭，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款17600元及利息（以17600元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自2019年12月3日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、保全费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇二〇年一月三日书记员  宋娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6024号之二申请人：王成贵，男，1975年3月2日出生，汉族。住河南省商城县。被申请人：河南小子置业有限公司。统一社会信用代码9141010033013663X4。住所地：郑州市航空港区长安路与飞翔路交叉口北50米。法定代表人：张时海，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙明，男，汉族，该公司项目经理。被申请人：张时海，男，1966年6月12日出生，汉族。住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙明，男，汉族，该公司项目经理。被申请人：张改霞，女，1978年10月6日出生，汉族。住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年11月27日作出的（2019）豫0223民初6024号民事裁定书，依法对被申请人河南小子置业有限公司、张时海、张改霞财产予以保全。申请人王成贵于2020年1月6日向本院申请解除对被申请人河南小子置业有限公司、张时海、张改霞名下的银行账户或其他财产的保全措施。本院认为，申请人王成贵提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人河南小子置业有限公司、张时海、张改霞名下银行存款或其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年一月六日书 记 员  宋佳佳
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执165号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的袁文军申请湖南鑫兴达精工工业有限公司人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督94号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王士丰，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人王士丰在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37827元，其中本金29281.55元、利息2072.78元，分期手续费6472.67元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37827元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王士丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29281.55元、利息2072.78元，分期手续费6472.67元，合计37827元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费249元，由被申请人王士丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初25号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐某，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月22日被会理县公安局取保候审。                                           辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]258号                               指控事实                       2019年10月3日，会理县公安局通安派出所在被告人唐某家中查获一支该改装射钉枪，民警随即对该枪支进行扣押送检。2019年10月16日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从唐某处查获的枪支，以火药为动力，枪口比动能为916.64jl/cm2，认定为枪支。                                           指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，罪名成立，                         量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款                               判决结果                       一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)             二、对案涉枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨 继 兰                                     二０二0年一月十三日                                     书 记 员 高 雄 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1975号之二十五申请执行人：济源市众邦砼业有限公司，住所地济源市小浪底专用线西留养段，组织机构代码：78509370-1。被执行人：王某，女，汉族，住济源市。关于济源市众邦砼业有限公司与王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年03月02日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币1229.29元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币417578.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月十九日书记员  李 洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4673号上诉人（原审原告）：溧阳市粮食购销有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路98号。法定代表人：任旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙卫忠，男，1968年10月26日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：蒋琴芳，女，1968年10月9日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市粮食购销有限公司（以下简称粮购公司）因与被上诉人孙卫忠、蒋琴芳合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8927号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人粮购公司的委托诉讼代理人芮雪萍、王云康，被上诉人蒋琴芳到庭参加诉讼。被上诉人孙卫忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮购公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉案房屋的所有权人系粮购公司，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条等明确规定，被征收人和被补偿人均为房屋所有权人。另外，粮购公司基于本案的基本事实，且充分考虑到被上诉人在原南渡油米厂工作期间，其工作单位借用原南渡粮管所的涉案房屋临时居住的情形，在一审中再三提出参照当年房改政策以及参照相关征收补偿文件的规定，对被上诉人予以安置。综上，粮购公司系涉案房屋法定的被征收人和被补偿人，与本案有直接的利害关系，提起诉讼完全符合法律规定。蒋琴芳二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，结果正确，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。案涉房屋是单位分配给我们结婚的福利房，原来可以房改，但不知道是什么原因当时没有让我们办理房改手续，现在粮购公司又把房产证拿出来要求我们退房，不知道是什么目的。粮购公司向一审法院起诉请求：1.判令孙卫忠、蒋琴芳从溧阳市南渡镇新街55号综合楼二层现占用的59.75平方米的房屋迁出；2.判令孙卫忠、蒋琴芳承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，溧阳市人民政府已于2016年5月作出溧征决字[2016]1号《溧阳市人民政府房屋征收决定书》，明确将涉案房屋纳入征收范围，在此情形下粮购公司与孙卫忠、蒋琴芳是否从该房屋中搬出已不再具有直接利害关系，该房屋的征收程序亦无需以房屋所有权人先行收回房屋为前提，而应由征收主体与占有使用人之间在征收的框架内就补偿事宜进行解决，待补偿完成后再行搬迁。据此，粮购公司不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院遂裁定驳回粮购公司的起诉。二审中，粮购公司向本院提交了如下证据：1.征收补偿协议书2份，因案涉房屋未清空，故协议最终未能签订，旨在证明粮购公司为被征收人。2.房屋照片3张，旨在证明征收房屋的现状。蒋琴芳经质证认为，对征收补偿协议的真实性、关联性均不予认可；对照片的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉房屋由孙卫忠、蒋琴芳自1991年起居住至今，系当时的工作单位分配其入住，具有一定的福利性质，粮购公司现要求孙卫忠、蒋琴芳迁出案涉房屋而产生的纠纷，因不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院作出驳回粮购公司起诉的处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年一月八日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢3号申请执行人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人柴红凯与被执行人国金亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴红凯于2020年1月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年一月二十日书记员  秦增生
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2427号之四 申请人盘州万和村镇银行有限责任公司（原盘县万和村镇银行有限责任公司），住所地，贵州省盘县红果镇。 法定代表人付勇。 特别授权委托代理人骆占。 被执行人林丽琼，女，1975年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州永兴非融资性担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区。 法定代表人朱力。 盘州万和村镇银行有限责任公司申请执行林丽琼、贵州永兴非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初645号民事判决书，一、责令被执行人林丽琼偿还申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司借款本金2500000元及利息、复利、罚息157252.25元（2017年9月22日计算至2018年1月22日），2018年1月23日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、盘州万和村镇银行有限责任公司对被执行人贵州永兴非融资性担保有限公司持有的贵阳银行股份有限公司（原贵阳市商业银行）100万股股票在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。另三被执行人应承担案件受理费28058元、执行费28973元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院冻结了被执行人林丽琼的部分银行卡，后申请执行人表示冻结的质押物足额，申请对林丽琼的银行卡进行解封，故本院对冻结的林丽琼的银行卡进行了解封。本院发现本案属于系列案之一，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司已保全贵州永兴非融资性担保有限公司200万股股权。经询问申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司，盘州万和村镇银行有限责任公司表示暂不需处置保全到的标的物，本案以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2427号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈金龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保6号申请人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园，统一社会信用代码为91410183561005661R。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：芦保华，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。系申请人公司员工。被申请人：王杨，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1398938.44元或查封其相应价值的其他财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201513900888981070）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杨的银行存款1398938.44元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州永弘置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月六日书记员  赵怡莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保55号申请人：北京××基业房地产开发有限公司,住所地:北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1510。法定代表人：敬子辉，经理。被申请人：青岛××国际科技文化有限公司，住所地：青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光。申请人北京××基业房地产开发有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛××国际科技文化有限公司名下银行存款2214571元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。北京仲裁委员向本院发出（2019）京仲案字第3907号仲裁案财产保全函，将保全申请书、保函等提交本院。本院经审查认为，申请人北京××基业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××国际科技文化有限公司名下银行存款2214571元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十五日书记员  于 婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初18号之一原告：靳二柱，男，1966年5月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周青云，系靳二柱妻子。被告：赵志明，男，1990年9月22日出生，汉族，住沁阳市。原告靳二柱与被告王赵志明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月10日,原告靳二柱以被告下落不明为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告靳二柱撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳二柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告靳二柱负担。审判员  杨文元二〇二〇年一月十日书记员  王冰霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执229号之二申请执行人：伍成发，男，1986年1月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：俞尚红，男，1977年7月28日出生，汉族，住南陵县。本院在执行伍成发与俞尚红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞尚红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞尚红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款8063.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更130号罪犯李友星，男，1968年1月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年7月14日作出（2006）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李友星犯故意杀人罪，判决判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人104685元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月，2015年6月16日经本院裁定减刑十个月，2017年10月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年1月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第911号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友星减去有期徒刑五个月，刑期至2026年8月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保35号 申请人：刘玉林，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州中昊建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。统一社会信用代码：91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 申请人刘玉林于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行账户内资金93918元。同时，申请人刘玉林以其所有的车牌号为川Ｅ×××××小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封刘玉林名下车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车一辆； 二、冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行存款93918元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年一月九日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初字281号原告：杨成贤，男，汉族，1954年5月14日出生，住郸城县城关镇永安一巷，身份证号码：412726195405148410.被告：赵师子(又名赵清师)，男，汉族，1961年3月17日出生，住郸城县沼北办事处永安居委会，身份证号码：412726196103178416.被告：张爱勤，女，汉族，1963年11月29日出生，住址同上，系赵清师之妻。原告杨成贤与被告赵师子、张爱勤民间借贷纠纷一案中，因原告唐华禄于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨成贤撤回起诉。本案受理费900元，由原告杨成贤负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年一月十七日书记员  张逸远
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初314号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马长文，男，1968年9月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因犯强奸罪、盗窃罪，于1989年3月1日被绥中县人民法院判处有期徒刑11年；因犯盗窃罪，于1999年2月2日被绥中县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被兴城市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币225000元，后于2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人马长文犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人马长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日凌晨，被告人马长文驾驶辽Ｐ×××××号五菱宏光牌面包车行至绥中县，被告人马长文将村民彭某家院内饲养的7只羊盗走。被告人马长文将其中的4只羊以2000元的价格赊给唐振鹏。案发后，该4只羊经公安机关发还给彭某。经鉴定，该4只羊价值人民币4170元。另外的3只羊被盗后走失，被村民发现返还给彭某。 2019年4月9日1时30分许，被告人马长文驾驶辽Ｐ×××××号五菱宏光牌面包车行至绥中县，将村民毛士付家院内饲养的4只羊盗走。案发后，经公安机关发还毛士付3只羊。经鉴定，该3只羊价值人民币2028元。 2019年4月10日凌晨，被告人马长文驾驶辽Ｐ×××××号五菱宏光牌面包车行至绥中县，将村民王桂英家院内饲养的5只羊盗走。案发后，该5只羊由公安机关发还给王桂英。经鉴定，该5只羊价值人民币3020元。 上述事实，被告人马长文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、涉案物品价格认定结论书、绥中县公安局塔山镇派出所出具的说明、绥中县公安局西甸子镇派出所出具的情况说明、收条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马长文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人马长文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马长文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人马长文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人马长文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、在案作案工具辽Ｐ×××××号五菱宏光牌面包车一辆（及车钥匙3把、遥控器1只）依法予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年一月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初95号 原告：李林辉，男，生于1959年3月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：卿光荣，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告李林辉诉被告卿光荣追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理。原告李林辉未在规定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李林辉撤诉处理。 审判员  黄维平 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈桂兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢39号申请执行人王本沐，男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7617号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初11号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人缪国进，男，1981年8月27日生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，住衢州衢江区，因涉嫌犯污染环境罪，2018年3月26日被弋阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被弋阳县公安局取保候审，2019年4月24日弋阳县人民检察院取保候审，2020年1月2日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人缪国进犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉和适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，被告人缪国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，绍兴市上虞区明祥化工有限公司实际控股人张某（另案处理），为了处置公司积存的含铜槽渣、槽液，2016年6月份张某通过朋友联系到浙江正道公司业务员缪国进，之后绍兴市上虞区明祥化工有限公司与浙江正道环保科技有限公司签订了一份危险废物处置协议并盖好公章，但因为2016年绍兴市上虞区明祥化工有限公司没有到当地环保部门申报年度转移计划，上虞环保部门没有同意明祥公司转移危险废物出去。2017年年初，浙江省环保厅开展产废企业危险废物清零行动，限期要求产废企业处置产生的危险废物，加上绍兴市上虞区明祥化工有限公司租赁的产房要拆迁，所以张某又亲自跑到浙江省兰溪市正道环保科技有限公司去商谈危险废物处置一事，同时再次与浙江正道环保科技有限公司签订一份2017年度的危废转移合同，浙江正道环保科技有限公司派其业务员被告人缪国进与张某联系该事宜。从2017年3月份左右开始，张某开始联系缪国进处置其公司产生的危险废物，2017年3月至4月，张某通过正常程序将其公司的危险废物转移到浙江正道环保科技有限公司进行处置，期间转移了两次，约60余吨。2017年4月中旬，张某再次联系浙江正道环保科技有限公司要求去处置公司危险废物，被告知浙江正道环保科技有限公司暂时无法处置绍兴市上虞区明祥化工有限公司的含铜废液，由于张某急需处置其公司存储的废液，故其与缪国进商议是否能到其他危险废物处置企业，缪国进告知其可以交由浙江宁波国立公司进行处置，张某同意并在未与宁波国立公司签订任何处置协议，也不知道缪国进是否将其危险废物交由有危险废物处置资质的公司进行处置的情况下，叫缪国进安排人过来拉含铜废液，缪国进遂安排叶某到绍兴市上虞区明祥化工有限公司张某处拉含铜废液，从2017年4月至2017年6月，叶某通过缪国进在张某处拉了四次危险废物含铜废液，共120余吨，叶某尽数将该120余吨危险废液卖给俞人杰（已判刑）、何玉标（已判刑）等弋阳县黑作坊。 绍兴市上虞区明祥化工有限公司在案发后主动上交非法所得13万元（已没收），环境修复费60万元，缪国进主动上交非法所得1万元（已没收其中8千元）。 公诉机关认为，被告人缪国进非法处置危险废物120吨，后果特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人缪国进在俞人杰、何玉标污染环境案中系从犯，归案后如实供述系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人缪国进有期徒刑九个月至一年，罚金二至五万元。公诉机关提交了被告人缪国进的基本情况、归案情况、前科证明；被告人缪国进的供述与辩解；证人张某、叶某、符某等人的陈述；营业执照、危险废物处理协议、危险废物转移联单等证据证实。 被告人缪国进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人缪国进于2018年3月26日被衢州市公安分局衢江分局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人缪国进在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人缪国进非法处置危险废物120吨给俞人杰、何玉标等人，造成重大环境污染，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人缪国进在俞人杰、何玉标等人犯污染环境罪一案中实施共同犯罪行为，在该案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人缪国进主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人缪国进在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。根据被告人缪国进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪国进犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人缪国进退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，由弋阳县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  李淑芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王佳英
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初19号原告：张某，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：乔某，女，1930年6月15日出生，汉族，住河南省。原告张某与被告乔某继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张某于2020年1月13日向本院提出对被告乔某的撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告乔某的起诉。案件受理费265元，由原告张某负担。审判员  席长风二〇二〇年一月十三日书记员  王可可
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）烈执字第021号 申请执行人:赵德副，男，1958年1月10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市烈山区宋疃镇店孜村（现更名为淮北市烈山区宋疃镇宋疃社区居民委员会），住所地淮北市烈山区宋疃镇丰山街。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2000）烈民初字第270号民事判决书，在执行××与××山区宋疃镇宋疃社区居民委员会借款合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北市烈山区宋疃镇宋疃社区居民委员会在淮北市烈山区宋疃镇财政所账户上有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人淮北市烈山区宋疃镇宋疃社区居民委员会在淮北市烈山区宋疃镇财政所账户上的存款25820元（其中案件款24560元、诉讼费990元、执行费270元）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年一月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2034号之一申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：田宝帅，总经理。被执行人：贾洪鹏，男，1984年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人青岛赛勤资产管理有限公司与被执行人贾洪鹏民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金18102元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月七日书记员  商 勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保2号申请人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：曲阜市孔子商品交易城伦敦大街88号。法定代表人：陈兆正，执行董事。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健（实习），山东恒正律师事务所实习律师。被申请人：魏沙利，女，1989年12月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周海超，男，1991年8月14日出生，汉族，住金乡县。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人3万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年一月八日书记员  周盈盈
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保12号申请人：日照鹤运汽配有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路以西、香港路以南（山后一村），统一社会信用代码913711006920325550。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。被申请人：日照市港盛装卸物流有限公司，住所地日照经济技术开发区郑州路东、连云港路北001幢0单元306室，统一社会信用代码91371100349194901K。法定代表人：张书明，总经理。申请人日照鹤运汽配有限公司与被申请人日照市港盛装卸物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人日照鹤运汽配有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在日照银行黄海一路支行的存款51440元（账号：81×××70）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人日照市港盛装卸物流有限公司在日照银行黄海一路支行的存款51440元（账号：81×××70）予以查封予以查封。申请费534元，由申请人日照鹤运汽配有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇二〇年一月十四日法官助理朱会良书记员丁峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初130号原告：江丞丞，男，1987年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村委。法定代表人：国世宁，村主任。原告江丞丞与被告青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告江丞丞送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江丞丞撤诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年一月三日书记员  赵彩彩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保17号申请人：陈维祥，男，1962年1月2日生，住址：辽宁省开原市。被申请人：张跃，男，1961年5月4日生，住址：辽宁省台安县。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃在银行账户内的存款人民币1.5万元予以冻结。申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张跃在银行账户内的存款人民币1.5万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元已由申请人陈维祥垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年一月十五日书记员  邱素菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6332号 原告：周美红，女，1954年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李守枫（系原告周美红之夫），男，1949年5月22日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别代理。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告周美红与被告唐国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美红到庭参加诉讼，被告唐国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理紫霞西城1栋3楼301号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年4月，原告向被告购买了位于紫霞西城1栋一单元3楼301号房，房产证号00××39。原告购买房屋后，被告为原告办理了房屋产权证，但一直未办理土地使用权变更登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐国民未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告周美红为证实其主张，向本院提交了证据一、永州市房地产买卖契约，证据二、中华人民共和国契税完税证，证据三房屋所有权证，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2004年4月28日，以原告周美红为乙方、被告唐国民为甲方签订了一份《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落在冷水滩区凤凰园紫霞西城1栋3楼301号房屋（房屋建筑面积142.39平方米，原名为冷水滩区凤凰园梧桐西路（街）1单元301房）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币60000元，乙方在2004年4月28日前一次性付清给甲方；三、双方同意于2004年4月28日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建设物范围内的土地使用权一并转移给乙方，等等。契约签订当天，原告周美红依约交清了购房款，并缴纳了相关契税，被告唐国民亦将房屋交付给原告周美红使用，并为原告周美红办理了房屋所有权证（产权证号为永房权证冷水滩字第××号），但一直未为原告周美红办理土地使用权证，遂成纠纷。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告周美红与被告唐国民签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。契约签订后，原告周美红依约交清了购房款，被告唐国民亦将房屋交付原告周美红使用，并为原告周美红办理了房屋所有权证，但一直未为原告周美红办理土地使用权证，已构成违约，应承担违约的民事责任。因《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，土地使用权证停办，改为统一办理不动产权证，因此原告周美红诉请要求被告唐国民为其办理所购房屋的不动产权证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国民在本判决生效之日起十日内为原告周美红办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号为永房权证冷水滩字第××号）的不动产权证。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告唐国民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年一月八日 代理书记员  朱亚南
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初877号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘永航，住河南省郑州市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘永航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初53号 原告：王孝杏，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，系全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张影芳，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省翁源县，现住江西省赣州市全南县。 原告王孝杏与被告张影芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王孝杏及其委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告张影芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王孝杏向本院提出诉讼请求：判令被告张影芳立即归还原告王孝杏借款本金15,000元。事实和理由：原告与被告均全××龙源坝镇镇从事农业种植经营，被告向原告借款用以经营，2019年5月21日，原告通过微信向被告出借本金20,000元。2019年10月，因原告无法实现农业经营目的，向被告提出债权的追偿行为，2019年10月15日，被告通过微信向原告归还了借款本金5,000元，剩余借款本金15,000元，被告一直未归还。原告催收未果，遂诉至法院。 被告张影芳未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王孝杏提交的原告身份证复印件一份及微信转账记录打印件十四张，被告张影芳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王孝杏与被告张影芳在全××龙源坝镇从事农业种植经营时认识。2019年5月21日，被告张影芳以需资金周转为由向原告王孝杏借款20,000元，原告王孝杏以微信转账的方式向被告张影芳转账20,000元。后经原告王孝杏多次催告，被告张影芳于2019年10月15日以微信转账方式还款5,000元，剩余借款15,000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张影芳向原告王孝杏借款20,000元，原告王孝杏同意，并全额支付了钱款。双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告王孝杏可催告被告张影芳在合理期限内归还借款，在原告王孝杏催告后，被告张影芳仅归还借款5,000元，仍余借款15,000元未归还，该行为系违约，故原告王孝杏要求被告张影芳归还剩余借款本金15,000元（20,000元-5,000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张影芳于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王孝杏借款本金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告已预付），由被告张影芳负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34436号之三原告(反诉被告)：江西安泰物流有限公司,住所地江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧。法定代表人：饶英跃，总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市天骄货运市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路999-1000号。法定代表人：陈金招，董事长。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。原告(反诉被告)江西安泰物流有限公司与被告（反诉原告）广州市天骄货运市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告(反诉被告)江西安泰物流有限公司、被告（反诉原告）广州市天骄货运市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告(反诉被告)江西安泰物流有限公司撤回起诉处理；二、本案按被告（反诉原告）广州市天骄货运市场经营管理有限公司撤回反诉处理。审 判 长  张 昕人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇二〇年一月十三日书 记 员  周燕文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初305号 原告:张晓东，男，1985年8月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：高飞，四川明炬律师事务所（攀枝花）律师，执业号:15104200210804645。 被告：杨海琼，女，1985年6月11日生，住四川省攀枝花市东区（自然信息不详）。 被告：蒋绍伟，男，1977年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区（自然信息不详）。 本院在审理原告张晓东诉被告杨海琼、蒋绍伟民间借贷纠纷一案中，因原告张晓东在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年一月二十日 书记员 倪为民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢196号 吉林省友禾肥业有限公司、翟富： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民督152号支付令，申请执行人吉林省友禾肥业有限公司申请执行被执行人翟富支付令一案，本院已于2020年1月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年一月十四日 书记员  于成奎
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督17号申请人：林联胜，男，1991年1月7日出生，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西省岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码：91610925593313837Y。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。申请人林联胜于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，其自2019年11月至2020年1月为被申请人装修位于岚皋县城关镇六口工业园区的展厅，被申请人累计拖欠其工资12000元，有被申请人出具的工资欠条及工资明细表为证。要求被申请人给付申请人工资12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林联胜工资12000元。申请费50元，由被申请人陕西金岚木业股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  梁 君二〇二〇年一月二十二日法官助理  祝恒姣书 记 员  段晓芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初4号 原告：冯三华，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：冯忠合，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告冯三华与被告冯忠合相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。原告冯三华于2020年1月7日以其已另选道路通行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯三华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯三华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冯三华负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年一月七日 法官助理唐倩 书记员高鑫昂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初88号原告：朱恒娣，女，1969年2月28日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原告朱恒娣诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒娣的委托诉讼代理人严慰慰，被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒娣向本院提出诉讼请求：要求峰晖公司返还购房款432473元并支付利息（自2019年2月17日起按年利率10%支付至实际给付之日止）。事实和理由：其于2019年1月与峰晖公司签订《商品房认购协议》，由其购买峰晖公司开发的云璟商务中心*幢***室商品房，建筑面积29.86平方米。其于2019年2月17日付清全款432473元。2019年7月30日，双方签订《协议书》，约定解除商品房买卖合同关系，由峰晖公司退还全部购房款，并在办好退房手续的两个月内按年利率5%补偿，逾期履行则按年利率10%补偿。峰晖公司至今未履行还款义务。被告峰晖公司辩称，朱恒娣主张权利的主要证据是协议书，但协议书要么未经公司盖章，要么模糊不清，故朱恒娣的主张无事实依据。朱恒娣按照付款之日起10%年化利率计息，不符合协议书的约定，该协议书第四条仅约定逾期后按10%计息。其并未收取朱恒娣的购房款，购房款由朱恒娣交给了第三方中介机构，但其与中介机构之间并无代收房款的约定，故申请追加相关中介机构作为第三人参加诉讼，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月，朱恒娣与峰晖公司签订《商品房认购协议》，约定由朱恒娣认购峰晖公司开发建设的云璟商务中心*幢***室商品房，规划用途为办公，建筑面积29.86平方米，单价14778.92元，总价441299元，预交定金50000元作为订立预售合同的担保，预售合同签订后，定金转为购房款，双方应于2019年2月18日前签订预售合同。2019年2月17日，朱恒娣向峰晖公司指定的南京新房线网络科技有限公司账户付清购房款432473元。2019年7月30日，峰晖公司与朱恒娣签订《协议书》，约定双方签订的《商品房预售合同》于2019年7月30日解除，双方共同配合在一个月内办完购房合同注销登记备案，峰晖公司自朱恒娣签订协议并补齐退房资料之日起两个月内退还朱恒娣购房款432473元，并以购房款为基数按年化收益率5%自朱恒娣实际付款起计算至实际退款之日止作为补偿，如峰晖公司未在规定时间退款及补偿，自逾期之日起以未付购房款为基数按年化收益率10%计算补偿至实际付清之日止，双方之间纠纷一次性解决。协议签订后，峰晖公司以未收取购房款为由拒绝履行。本院认为，峰晖公司与朱恒娣签订的《协议书》，是双方当事人为解决争议自愿协商达成的一致意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。朱恒娣在与峰晖公司签订商品房认购协议后，向峰晖公司指定的账户支付了购房款，双方在《协议书》中也对此进行了确认，故峰晖公司拒绝履行《协议书》的理由不能成立。峰晖公司应当按约退还朱恒娣购房款432473元，并自2019年2月17日（全款付清之日）至2019年9月30日（《协议书》签订后满两个月）按年利率5%计息，自2019年10月1日起按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还朱恒娣购房款432473元并支付利息（以432473元为基数，自2019年2月17日起按年利率5%计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起按年利率10%计算至实际给付之日）；二、驳回朱恒娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由南京峰晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年一月十五日见习书记员  曾翠平
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0811民初59号原告：丁某，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。被告：高某，女，1982年9月25日出生，个体，现住营口市站前区。原告丁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年3月7日，双方经协议离婚，离婚时双方协商房屋归被告高某所有，被告给予原告16万元，加之欠男方母亲2万元，一共被告应给予原告18万元。后被告为原告出具欠条，同意于2019年3月5日前还清欠款；但时至今日被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告高某辩称，欠款属实，同意还款；但由于女儿现在初中三年，今年九月份升入高中，打算等女儿考入高中后，再确定出售一处房屋还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告丁某与被告高某协议离婚，双方约定共同所有的房屋归被告高某所有，房屋剩余贷款由高某偿还，被告高某返给原告丁某24万元，并负担债务2万元（欠原告母亲）。协议签订后，被告高某支付原告8万元。2017年3月5日，被告高某为原告丁某出具欠据，该欠据载明“高某欠丁某18万元，至今未还，同意于2015年3月5日之前还清”；但被告至今未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高某偿还原告丁某欠款18万元，于2020年9月30日偿还10万元，于2021年3月30日偿还8万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年一月十七日书 记 员  秦 磊
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初35号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院被告人 基本情况被告人陈某，男，1987年8月14日出生于广西壮族自治区上思县，公民身份号码，汉族，初中文化，住上思县思阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被上思县公安局取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号上检刑诉〔2019〕313号指控事实2019年8月18日23时许,被告人陈某醉酒后（静脉血液乙醇含量为164.50mg/100m1）驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车从上思县思阳镇永泰街往思阳镇广元村寺城屯方向行驶，行至思阳镇广元村高速路口附近时被执勤民警查获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年一月十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更145号罪犯纪建新，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）延中刑初字第49号刑事判决，以被告人纪建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人姜显辉等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）吉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯纪建新在服刑期间，获得表扬8次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯纪建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪建新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执7号 申请执行人：黄美华，女，1966年6月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人于2020年1月13日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执7号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年一月一十三日 书记员  李志星
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初84号之一复议申请人：梁小平，男，1964年1月11日出生，环县人。被申请人：张存国，男，1962年10月15日出生，环县人。张存国与梁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）甘1022民初84号财产保全民事裁定。梁小平不服，于2020年1月13日向本院提出复议申请。梁小平复议称，环县人民法院作出的（2020）甘1022民初84号财产保全裁定认定的事实与客观事实不符，裁定冻结梁小平以甘肃省瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）名义在环县住房和城乡建设局未领取的“环县财政局门前街面硬化工程”工程款920000元错误。因梁小平并未以瑞安公司名义承揽任何工程，环县财政局门前街面硬化工程项目的中标单位系瑞安公司，该项目的负责人系文俊仁，复议申请人梁小平与该项目没有任何关系。据上，请求依法撤销编号（2020）甘1022民初84号民事裁定书，将瑞安公司的工程款予以解冻。本院经审查认为，环县财政局门口至信用联社门口北侧人行道砖及路沿石维修更换工程，实际施工人为文俊仁，中标单位为甘肃省瑞安建筑工程有限公司，梁小平与该工程无任何关系。无项目工程款应向梁小平支付的相关证据。综上所述，复议申请人梁小平的复议理由成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、裁定撤销（2020）甘1022民初84号民事裁定书；二、解除对甘肃省瑞安建筑工程有限公司在环县住房和城乡建设局未领取的“环县财政局门前街面硬化工程”工程款920000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 长 黄靖审判员李丽丽审判员敬向琼二〇二〇年一月十五日法官助理 史              乔书 记 员 陈       丽       娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初12号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐清，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，现租住地：潍坊市奎文区。2018年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年7月30日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。             被告人赵全杰，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，租住潍坊高新技术产业开发区。2018年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年7月30日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。             被告人乔磊，男，1997年11月16日出生，汉族，初中二年级文化，现居住地：潍坊高新技术产业开发区。2019年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月11日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检公刑诉［2020］1号                               指控事实                       2018年9月24日22时15分左右，在潍坊高新区歌尔生活广场好莱坞KTV内，杨某某、边某某酒后因点歌问题与KTV管理人员发生冲突。被告人徐清、赵全杰、乔磊伙同张名范、郭政江、刘东旺（三人另案处理）等人使用拳脚对杨某某、边某某进行殴打，致杨某某头面部、胸部、背部等多处受伤。经鉴定，杨某某伤情构成一处轻伤二级、两处轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       判处三名被告人一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人徐清、赵全杰、乔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐清、赵全杰、乔磊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐清、赵全杰、乔磊均系初犯，徐清、赵全杰在侦查机关对其进行一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，乔磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，三名被告人均取得被害人谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       一、被告人徐清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)             二、被告人赵全杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)             三、被告人乔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 王明婷
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执123号向龙耀、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人向龙耀与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初166号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初4号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人徐梦菲，女，1997年11月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：山东省青岛市平度市，捕前住河北省涿州市清凉寺区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月17日被涿州市公安局刑事拘留，2019年10月24日经涿州市人民检察院批准逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人徐梦菲犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人徐梦菲及其辩护人耿振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份至10月份，被告人徐梦菲伙同付志全、李某、杨某（另案处理）等人，在涿州市开发区沿鲁村屈硕家里，为强迫王某替儿子屈硕偿还其欠款，多次威胁、辱骂、恐吓其家人，采取喷大字报、趁夜晚放鞭炮的方式骚扰屈硕家里的正常工作、生活、经营，致使王某家超市被迫关门、屈硕离家出走、租住户搬离的严重后果，在当地造成了严重的社会影响。公诉机关认为，被告人徐梦菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、视频资料等证据证实。被告人徐梦菲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成寻衅滋事最没有异议；被告人属于从犯、初犯，到案后如实供述了犯罪事实，没有任何隐瞒，属于坦白，案发后积极赔偿了受害人，取得了被害人的谅解，且其本人一直认罪认罚，态度良好，对其应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐梦菲赔偿了被害人损失1万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人徐梦菲伙同付志全、李某、杨某等人多次骚扰、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，系共同犯罪，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立。根据同案犯付志全、李某、杨某的供述，可以证实被告人徐梦菲系受付志全的纠集，实施犯罪行为，属于罪责相对较轻的主犯，且被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐梦菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐梦菲的刑期自2019年9月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明明二〇二〇年一月十日书记员  单 佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初124号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇。 负责人：代强，支行行长。 被告：赵忠海，男，1963年1月2日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告赵忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年一月八日 书记员  余尚蔚
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执恢15号申请执行人：黄春敏，女，1980年3月11日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：李宾，男，1980年2月26日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行申请执行人黄春敏与被执行人李宾人格权纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行完毕，剩余款项不足，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0928执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇二〇年一月二十一日书记员  孙海洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执53号 申请执行人王桂霞，女，1953年11月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王国祥，男，1962年10月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王桂霞与王国祥机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  包 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6001号原告：张定文。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡信利和包装有限公司,住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村吴介里工业小区。法定代表人：符加玲，该公司董事长。原告张定文与被告无锡信利和包装有限公司（以下简称信利和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告张定文及其委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告信利和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告张定文诉称，其曾在信利和公司工作，截止2018年8月19日，信利和公司确认结欠其工资及垫付加工压膜款30000元，之后，信利和公司陆续付款17000元，至今尚欠13000元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令信利和公司支付劳动报酬等13000元。被告信利和公司未提出答辩意见。经审理查明，张定文曾在信利和公司工作，期间张定文为信利和公司垫付部分加工压膜款。2018年9月16日，信利和公司负责人韩青春出具欠条一份，载明：“今欠到张定文工资及加工腹膜费用30000元。25号付款”。审理中，张定文自认收到信利和公司工资等17000元，至今尚欠13000元。上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：张定文提出信利和公司尚欠劳动报酬等13000元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，信利和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故张定文要求信利和公司支付劳动报酬等13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡信利和包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张定文劳动报酬等13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由无锡信利和包装有限公司负担（张定文同意其预交的诉讼费用由无锡信利和包装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡信利和包装有限公司在本判决生效之日起十日内向张定文支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钱丹俊二〇二〇年一月六日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初138号原告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D。法定代表人：翁世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。被告：五矿邯邢矿业邯郸中冶建设有限公司，住所地邯郸市开发区创业路3号，统一社会信用代码911304001055203609。法定代表人：乔永山，该公司董事长。本院在审理原告芜湖市三林混凝土有限公司诉被告五矿邯邢矿业邯郸中冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三林混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五矿邯邢矿业邯郸中冶建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市三林混凝土有限公司撤诉。减半收取的案件受理费681元，由原告芜湖市三林混凝土有限公司负担。审判员  刘慧二〇二〇年一月二十日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终337号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1941年6月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：刘某2，男，1935年5月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由刘某3、刘某4承担。事实与理由：1.北京市房山区周口店地区车厂三区81号（以下简称81号院）、北京市房山区周口店地区车厂四区19号（以下简称19号院）宅基地申请人均为我二人，地上物建筑的出资人亦为我二人，81号院房屋及19号院房屋均应归我二人所有。2.刘某4提供的其与刘某2签订的房屋归属协议不具有法律效力。该协议仅有“刘某2”的签名，而刘某2本人又否认签订过该协议，且协议内容涉及我二人的夫妻共有财产，刘某2不具备单独处分权，该协议对刘某1而言，不具备法律约束力。刘某3辩称，同意一审判决，不同意刘某1、刘某2的上诉请求和理由。刘某4辩称，同意一审判决，不同意刘某1、刘某2的上诉请求和理由。刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：1、请求法院确认81号院7间房屋归我二人所有，刘某3予以返还；确认19号院2间房屋归我二人所有，刘某4予以返还1间；2、诉讼费由刘某3、刘某4承担。一审法院认定事实：刘某2与刘某1系夫妻关系，刘某3、刘某4系刘某1、刘某2之子。81号院房屋现有北房二间、西房三间、南房二间，该宅院现由刘某3居住使用；19号院现有北房四间，该宅院房屋由刘某4居住使用三间、由刘某2、刘某1居住使用一间。双方均认可81号院内北房二间系1985年建造、西房三间系1984年建造，原有南房已灭失，现有南房为刘某3建造；19号院北房四间系1991间建造。2005年2月1日，刘某4、刘某2在证明人张贵海、刘文保的见证下签订房屋归属协议：本村村民刘某2与其次子刘某4协商达成如下协议：由刘某4偿还房屋欠款肆仟伍佰元整，将本村四区19号院北屋四间归刘某4所有，刘某2与爱人刘某1在世期间享有居住权。本协议签订之日起生效，双方永不反悔。本协议一式三份，刘某2、刘某4、村委会各执一份。当日，车厂村村民委员会出具证明：“今收到刘某4房屋欠款四千伍佰元整，交其父刘某2，特此证明”。现刘某2、刘某1诉至法院，要求确认81号院内七间房屋、19号院内二间房屋归自己所有，并要求刘某3、刘某4返还上述房屋。关于建房出资出力情况，双方当事人陈述如下：刘某4主张19号院北房四间系借款建造，该借款4500元由其偿还，其他家人出力了，建房81号院北房二间、西房三间时自己也出力了；刘某3主张建81号院北房二间、西房三间时自己已经工作挣钱，挣的钱交给母亲了；刘某2、刘某1认可刘某4偿还建房借款4500元，不认可刘某3偿还过建房借款，主张上述房屋为自己所建，并提交2005年6月22日车厂村村民委员会证明：我村刘某2现有位于我村三区81号房屋上房三间、厢房四间、以上房屋是刘某2、刘某1夫妇在两个儿子刘某3、刘某4未娶妻时由刘某2、刘某1主持下修建的房屋，刘某3、刘某4认可房屋为一家人所建，但称该证明为字压章，不认可该证明的真实性。审理中，经询问，刘某2、刘某1的女儿刘某5、刘某6均表示不参加本案诉讼，如有涉及到自己的财产份额，全部给父母。刘某6称建房时自己已上班，挣的钱都交给母亲，这钱算是对父母的帮助。一审法院认为，家庭共有财产是指在家庭中全部或者部分家庭成员共同共有的财产。本案中，通过双方当事人陈述及提交的证据可认定81号院内现有南房二间系刘某3所建，81号院北房二间、西房三间，19号院北房四间均为刘某2、刘某1、刘某4、刘某3共同建造，应为家庭共有财产。具体房屋分配方案结合建房时间、建房借款偿还情况、现有房屋居住情况予以酌定。刘某2、刘某1的过高诉讼请求请求，不予支持。刘某2、刘某1主张上述房屋均由自己所建，证据不充分，不予采信。综上，一审法院判决：一、位于北京市房山区周口店地区车厂三区81号院内西房三间中靠北侧一间、北房二间归刘某2、刘某1所有，刘某3于判决生效之日起十日内将上述三间房屋腾退给刘某2、刘某1；二、位于北京市房山区周口店地区车厂三区81号院内西房三间中靠南侧二间、南房二间归刘某3所有；三、位于北京市房山区周口店地区车厂四区19号院内北房四间归刘某4所有；四、驳回刘某2、刘某1其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院关于81号院、19号院内房屋的分配是否适当问题。根据各方陈述及在案证据，可以认定81号院内南房二间系刘某3建造，81号院北房二间、西房三间、19号院北房四间为刘某2、刘某1、刘某4、刘某3共同建造，属于家庭共同财产。另，刘某2与刘某4曾签订房屋归属协议约定19号院北房四间归刘某4所有，各方亦认可建设19号院房屋的借款系刘某4偿还。综合考虑房屋的建设情况、房屋钱款偿还情况、房屋归属约定、现有居住情况等，一审法院对81号院、19号院内房屋所做的分配并无不妥，本院予以确认。刘某2、刘某1以其二人为81号院、19号院宅基地申请人及地上建筑物出资人为由主张81号院及19号院内房屋均应归其二人所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某2、刘某1的上诉请求均无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由刘某2、刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  张 鹏审 判 员  陈广辉二〇二〇年一月十九日法官助理  李 政书 记 员  何博文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终208号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁焕娣，女，1959年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人袁焕娣追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初33号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王大字，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1669号起诉书指控被告人王大字犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王大字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月21日23时20分左右，被告人王大字酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿包河大道高架由南向北行驶至望江路交口附近，被民警查获。经鉴定，王大字血液中乙醇含量为107.7mg/100mL。上述事实有被告人王大字的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王大字的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。被告人王大字对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其免予刑事处罚。本院认为：被告人王大字违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王大字醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人王大字归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王大字犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年一月十日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4932号原告：涂维，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市长寿区。被告：孙端，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市梁平区。本院受理的原告涂维与被告孙端民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案，2019年1月13日10时30分，原告涂维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告涂维撤诉处理。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告涂维负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  曾直芬人民陪审员  陈必红二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋凌欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5897号原告：青州市民福工贸有限公司，住所地山东省青州市海岱北路2229号，统一社会信用代码91370781053431031X。法定代表人：徐迎建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娜，该公司员工。委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。被告：潍坊纳爱森国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场（一期）1号楼1-1722室，统一社会信用代码913707053130716007。法定代表人：张娜娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。原告青州市民福工贸有限公司（以下至判决主文前简称民福工贸公司）诉被告潍坊纳爱森国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称纳爱森国贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文娜、梁波，被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民福工贸公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款122426.94元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以本金122426.94元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订食品纸买卖合同一份。合同约定，被告购买原告的食品纸33吨，价款229350元。后双方参照该买卖合同继续履行，自合同签订至2017年8月3日，被告分十次购买原告食品纸316.054吨，价款共计2205250.04元，但被告尚欠原告货款122426.94元。请求依法处理。被告纳爱森国贸公司辩称：原告所诉双方存在食品纸买卖合同关系属实，但买卖业务自2015年开始，并且双方还存在纸浆买卖合同，原告从被告处购买纸浆，双方互为买卖合同关系主体。原告至今尚欠被告相应货款，原告单方起诉追索货款，应当根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，以双方债务互相抵顶以后确认。根据被告财务统计，被告不但不欠原告货款，原告反而应支付被告违约金。被告就此不提出反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，本院立案受理了原告民福工贸公司与被告纳爱森国贸公司买卖合同纠纷一案，原告民福工贸公司于2019年7月12日向本院递交申请，申请撤回起诉，本院于2019年7月12日裁定准许原告民福工贸公司撤回起诉。2015年，原告民福工贸公司与被告纳爱森国贸公司口头约定，被告购买原告的食品纸。2016年1月12日，原告民福工贸公司与被告纳爱森国贸公司签订采购合同一份。合同约定，被告购买原告的食品纸33吨，每吨6950元，价款229350元；被告按照双方认定的试样标准生产，每批次发货的数量由被告电话通知原告，交货地点为被告指定的仓库。被告应在收到货物后当日验收数量并签发回单；预付定金2万元，款到发货，承兑汇票结算。双方还对合同其他内容进行了约定。自2016年6月19日至2017年8月31日，原告多次交付被告食品纸316.054吨，价款共计2205250.04元，被告已支付原告货款21028231.10元，尚欠原告货款102426.94元。本院认为，原告民福工贸公司与被告纳爱森国贸公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担的举证责任。本案中，原告作为出卖人，应对交付被告食品纸的数量、价款承担举证责任。从本院查明的事实看，原、被告双方对原告交付被告食品纸316.054吨、价款共计2205250.04元的事实均无异议，本院予以认定。原告自认被告已支付货款20828231.10元，但被告主张已支付原告货款2102823.10元，差额20000元系定金，被告于2015年4月23日支付。被告提供了工商银行网上银行电子回单一份。但原告未提供证实原告已经交付被告食品纸的数量、价款的其他证据。本院对被告尚欠原告货款102426.94元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付该货款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告所持原告购买其纸浆尚欠其货款以及原告违约的主张，其在本案法庭辩论终结前未提出反诉，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告潍坊纳爱森国际贸易有限公司支付原告青州市民福工贸有限公司货款102426.94元，于本判决生效后五日内付清；二、被告潍坊纳爱森国际贸易有限公司赔偿原告青州市民福工贸有限公司逾期付款损失（以货款102426.94元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市民福工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半），原告青州市民福工贸有限公司负担224元，被告潍坊纳爱森国际贸易有限公司负担1150元；财产保全费1132元，由被告潍坊纳爱森国际贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年一月八日书记员 李培坤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢26号申请执行人王盛祥与被执行人佘兴毛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月19日立案恢复执行，被执行人佘兴毛与申请执行人王盛祥已达成执行和解协议且被执行人佘兴毛已将本案给付义务履行完毕，根据最高人民法院，《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日