wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执45号之三申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁图雅，女，1977年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴青海，男，1977年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁牡丹，女，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与梁图雅、吴青海、梁牡丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁图雅、吴青海、梁牡丹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁牡丹在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异38号 申请执行人：郑雪艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李光风，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 第三人：李建勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 本院在执行申请执行人郑雪艳与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人郑雪艳向本院申请追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郑雪艳称，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李建勇将其二人持有的股权以500万元转让给李某某，李某某受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某某又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。经查询被执行人好又多公司的企业详细档案，发现公司的实缴注册资本仍然为0元，并无验资报告。两次转让中，受让人系无偿受让取得公司100%股权。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》。现申请执行人认为，李建海受让公司股权实质是发起人与第三人之间恶意串通规避执行的行为，两次转让后将公司资产转移并迅速注销公司，导致申请执行人的权利被延迟、缩水，甚至得不到实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定请求依法追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人郑雪艳与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付郑雪艳未签订劳动合同双倍工资42350元，法定节假日加班工资3186.20元”。该裁决书生效后，郑雪艳遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3111号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李建勇将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某某，李某某认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某某又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其原股东李光风、李建勇在未履行出资义务的情况下即转让股权，现申请执行人郑雪艳申请追加其二人为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。李光风、李建勇在未出资的范围内对好又多公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李光风为（2019）陕0113执3111号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 二、追加第三人李建勇为（2019）陕0113执3111号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14942号上诉人（原审被告）：房锦秀，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市黄浦区大林路10弄2号底层、四楼。法定代表人：余建国，总经理。委托诉讼代理人：朱伟忠，男，上海锦南物业经营有限公司员工。委托诉讼代理人：吴善明，男，上海锦南物业经营有限公司员工。上诉人房锦秀因与被上诉人上海锦南物业经营有限公司（以下简称锦南物业）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人房锦秀上诉请求：撤销原判，依法改判其在被上诉人给予合理解释及补偿的基础上于合理期限内搬离。事实与理由：被上诉人未与上诉人平等协商，擅自强制终止劳动关系，在被上诉人威逼下，上诉人无奈同意退出车库，但鉴于上诉人回搬存在困难，一审判令上诉人于判决生效十五天内搬离车库，违反公平合理原则。被上诉人需要对其粗暴行为予以解释，并给予上诉人一定补偿，在此基础上，上诉人才同意搬离。被上诉人锦南物业辩称：被上诉人联合居委会和业委会对上诉人进行了大量调解工作，上诉人多次答应搬离后又反悔，其不相信上诉人会自愿搬离，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。锦南物业向一审法院起诉请求：判令房锦秀立即搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号非机动车停车库（即系争停车库）。一审法院认定事实如下：房锦秀原系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的承租人，经该户同住成年人协商一致，于2000年12月12日，由张某购买了该房屋。房锦秀目前居住于系争停车库。锦南物业现系上海市浦东新区XX路XX弄的物业管理公司。2019年2月起，锦南物业、浦东新区XX街道XX村居民委员会（以下简称XX村居委会）、上海市浦东新区XX路XX弄小区业主委员会（以下简称XX路XX弄业委会）要求房锦秀搬离XX路XX弄XX号车棚即系争停车库。2019年3月17日，锦南物业、XX村居委会、XX路XX弄业委会共同通知业主，XX路XX弄XX号车棚管理员岗位自2019年3月18日不再设置，并要求房锦秀搬离XX路XX弄XX号车棚。2019年3月21日，经协调，房锦秀同意搬离，但至今未履行。一审法院认为，系争停车库属小区公共区域，现小区业委会及物业已不再设立该车棚管理员岗位，房锦秀占用该车棚缺乏事实依据和法律依据，应予搬离。房锦秀主张的其在物业工作20年，物业公司应从道义出发，给予房锦秀一定补偿事宜，非本案诉讼范围，其可另行主张权利。此外，房锦秀经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作放弃其诉讼权利，一审法院依法缺席审理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一九年八月十二日作出判决：房锦秀于判决生效之日起十五内搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号非机动车停车库。一审案件受理费80元，减半收取40元，由房锦秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张在被上诉人给予合理解释及补偿的基础上才同意搬离，然上述事项并非本案处理范围，亦不构成其抗辩搬离系争车库的合法事由。锦南物业、XX村居委会、XX路XX弄业委会等从2019年2月起多次告知上诉人搬离，期间也经各方调解，上诉人亦曾同意搬离，上诉人现仍占有使用系争车库缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人房锦秀负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年一月十九日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初47号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李绍刚，男，1969年5月21日出生，汉族，渔民，住泗洪县。被告人李绍刚因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）726号起诉书指控被告人李绍刚犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李绍刚的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出席法庭，被告人李绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2019年4月26日至5月14日期间，被告人李绍刚明知洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍用拦河罾在泗洪县石集乡溧河洼李台段河道内非法捕捞水产品17天，共非法捕捞各类杂鱼共计432.7千克。经鉴定，涉案拦河罾系禁止使用的渔具。被告人李绍刚归案后，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。另查明，泗洪县公安局查获被告人李绍刚时现场扣押了拦河罾一张、杂鱼32.7千克，并将扣押的杂鱼放生。案件审理期间，被告人李绍刚自愿缴纳生态修复补偿金人民币5000元。上述事实，被告人李绍刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人火玉红的证言，江苏省农业农村厅文件、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告及工作人员到乡镇张贴通告的照片，泗洪县公安局制作的案件查破经过，称重笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认作案现场及工具的笔录、照片，作案地点中心现场图，被告人李绍刚人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍刚违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李绍刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李绍刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李绍刚自愿缴纳生态修复补偿金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李绍刚犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李绍刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的拦河罾一张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执15号之二 申请执行人：云南兰茂投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金尚俊园三期1幢9层903号，统一社会信用代码：91530000061571640L。 法定代表人：严渝东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹帮慧、代立美，贵州权衡律师事务所律师。被执行人：黔西南州九泰贸易有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办开发大道西段，统一社会信用代码91522328709543694Q. 法定代表人：李西强，系该公司经理。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县普坪镇戈塘村，统一社会信用代码9152000057712125P。 法定代表人：马永会，系该公司执行董事。 被执行人：李西强，男，1977年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李西平，男，1971年9月21日生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：李铁头，男，1957年1月23日生，汉族，住河南省登封市。 本院在执行申请执行人云南兰茂投资管理有限公司与被执行人黔西南州九泰贸易有限责任公司、贵州福平能源集团投资有限公司、李西强、李西平、李铁头债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人云南兰茂投资管理有限公司支付预付货款36365982.06元及资金占用费（资金占用费以未付预货款为基数，自2016年6月24日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，并扣除黔西南州九泰贸易有限责任公司已经支付的212870元）、交纳案件受理费288155元、保全费5000元和执行费104059元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年8月3日以（2018）黔23民初58号民事裁定和（2018）黔23执保55号之四协助执行通知书冻结了黔西南州九泰贸易有限责任公司持有的贵州安龙农村商业银行股份有限公司6.78%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黔西南州九泰贸易有限责任公司持有的贵州安龙农村商业银行股份有限公司6.78%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年一月十三日 法官助理 雷    力 书 记 员 杨天凤（代）
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执117号被执行人张迪迪：你与申请执行人河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为物业服务纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫0882民初3770号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付物业服务费3390元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初324号原告：张建华，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张建华诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3835元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2912元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2912元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华工资2912元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2773号原告：畅焕珍，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告畅焕珍与被告陈永杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告畅焕珍于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅焕珍在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许畅焕珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由畅焕珍负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇二〇年一月三日书记员  王静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初43号原告：刘占伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：上蔡县西洪乡小和村民委员会。负责人：刘小保，负责该村委会全面工作。原告刘占伟与被告上蔡县西洪乡小和村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘占伟于2020年1月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘占伟自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费288元，由原告刘占伟负担。审判员  文纪平二〇二〇年一月十五日书记员  程续洋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初55号 原告张某1，男，满族，个体，住兴城市。 委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告佟某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告高某，男，住葫芦岛市龙港区。 共同委托代理人张某2，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。 本院在审理原告张某1诉被告佟某、高某股权转让纠纷一案中，原告张某1于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费525.00元（已减半），由原告张某1承担。 审判员 于 丹 二〇二〇年一月七日 书记员 于雅菲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3709号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：扬中市亚美包装材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇万福村。法定代表人：许亚高，总经理。被告：扬中东洋能源物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道翠竹南路212号。法定代表人：傅德广，总经理。被告：镇江金运机械设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇红光村三组。法定代表人：傅高峰，总经理。被告：傅高峰，男，1985年3月26日生，汉族，住扬中市。被告：许亚高，男，1972年2月21日生，汉族，住扬中市。被告：傅德广，男，1961年10月3日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告扬中市亚美包装材料有限公司（以下简称亚美公司）、扬中东洋能源物资有限公司（以下简称东洋公司）、镇江金运机械设备有限公司（以下简称金运公司）、傅高峰、许亚高、傅德广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚美公司偿还原告借款利息23567.65元（利息暂算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息按人民银行基准利率年利率4.35%计算）；2.判令被告东洋公司、金运公司、傅高峰、许亚高、傅德广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告与亚美公司签订流动资金借款合同一份，与东洋公司、金运公司、傅高峰、许亚高、傅德广签订最高额保证合同一份。合同签订后，原告依约向被告亚美公司发放借款100万元，借款到期后，经原告催告，扬中市兴雅包装有限公司代偿借款本金100万元，但并未归还该笔借款的利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。六被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告与亚美公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告亚美公司自2017年8月9日起至2019年8月9日止可以在人民币100万元借款本金额度内向原告申请借款，借款用途和借款利率以借款借据确定的为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；如借款人不按期支付本合同项下借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利。同日，原告与被告东洋公司、金运公司、许亚高、傅高峰、傅德广签订《最高额保证合同》一份，约定被告东洋公司、金运公司、许亚高、傅高峰、傅德广自愿为被告亚美公司自2017年8月9日起至2019年8月9日止与原告签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，所担保债权最高本金余额为100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），实现债权的费用不包括在上述最高余额范围内。上述合同签订后，原告于2018年1月25日依约向被告亚美公司发放借款100万元，被告亚美公司在借款借据上加盖公章和财务专用章予以确认，借款借据载明：借款到期日为2018年10月10日，贷款用途为制造业（医保纸），借款利率为年利率7.2%。借款到期后，被告亚美公司未能按约偿还借款本息，经原告催要，扬中市兴雅包装有限公司代被告亚美公司偿还借款本金100万元，但并未归还该笔借款的利息。截至2019年9月9日，被告亚美公司尚欠原告借款利息23567.65元。本院认为，原告与被告亚美公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东洋公司、金运公司、傅高峰、许亚高、傅德广签订的《最高额保证合同》均当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告亚美公司发放了借款，被告亚美公司未能按约履行偿还义务已构成违约，原告主张被告亚美公司偿还借款利息23567.65元并按年利率4.25%继续计算的诉讼请求，根据合同约定，已减轻被告复利方面的负担，本院予以支持。被告东洋公司、金运公司、傅高峰、许亚高、傅德广自愿为被告亚美公司借款提供最高额保证担保，被告亚美公司未履行偿还义务，原告有权要求被告东洋公司、金运公司、傅高峰、许亚高、傅德广在最高额保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告亚美公司追偿。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市亚美包装材料有限公司应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款利息23567.65元，并承担复利（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告扬中东洋能源物资有限公司、镇江金运机械设备有限公司、傅高峰、许亚高、傅德广应对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告扬中市亚美包装材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  李跃堂人民陪审员  郭文娟二〇二〇年一月十七日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21793号之一申请执行人赵翠芳，女，汉族，1969年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人宋海涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住天津市滨海新区。关于赵翠芳与宋海涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31721号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告宋海涛于本判决生效之日起十日内向原告赵翠芳退还本金110万元及利息。宋海涛未按上述生效法律文书履行义务，赵翠芳向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计17842元，本院已扣划17842元，已支付给申请执行人。三、郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位17842元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年一月六日书记员 :李博
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1086号上诉人(原审原告)：祝振德，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：王忠明，行长。被上诉人(原审被告)：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郭绍恒，董事长。被上诉人(原审被告)：丁传舵，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：何金萍，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人祝振德因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行、湖南湘商商品交易中心有限公司、丁传舵、何金萍其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝振德未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝振德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年一月十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1231号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4315号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4315号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1707号申请执行人胡华丽，女，汉族，1970年8月15日出生。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。申请执行人胡华丽与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终928号民事判决书，被执行人青海海宏房地产有限责任公司应支付违约金31682元，承担一审案件诉讼费360元、承担二审案件诉讼费721元。本案在执行中，被执行人仅支付申请执行人22934.41元，余款被执行人暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年一月二十一日书记员  潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初35号 原告：付正其，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：傅利平，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告付正其与被告傅利平合同纠纷一案，原告付正其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付正其撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年一月十日 书记员  周莉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初14号 原告：福建省尤溪县乐居物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇城东新村安置楼7号楼一层。统一社会信用代码：91350426MA2YJBR58A。 法定代表人：梁昭鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，女，该公司职工。 被告：林吓九，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省尤溪县乐居物业管理有限公司与被告林吓九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省尤溪县乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省尤溪县乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十日 书记员  廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执14号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。法定代表人:李宝生，该行行长。被执行人：彭先龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人彭先龙信用卡纠纷一案，经中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年5月15日作出的（2018）穗仲莞案字第32207号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院认为，由于被执行人彭先龙住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32207号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月十三日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初418号 原告：北京兴天通电讯科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼7层1单元605，统一社会信用代码91110108747521365L。 法定代表人：张会斌，董事长。 委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。 被告：福建丰达建筑工程有限公司，住所地南靖县山城镇荆江路38号，统一社会信用代码913506277242282547。 法定代表人：黄景禧。 原告北京兴天通电讯科技有限公司与被告福建丰达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币3350.60元，逾期不交按自动撤诉处理。原告于2020年1月17日明确不会按《预交一审案件受理费通知书》要求缴纳案件受理费。 本院认为，案件受理费由原告预交，现原告没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条:“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按照原告北京兴天通电讯科技有限公司自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》规定，裁定如下： 本案按原告北京兴天通电讯科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年一月十七日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3716号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：都业庚，男，现住：庄河市，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：黎振庄，男，1957年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吕凤珍，女，1962年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告黎振庄、吕凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月11日作出（2010）庄民初5654号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款本金10万元及利息、案件受理费2358元、执行费1285元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并已对被执行人房产及土地进行评估，现申请人表示双方正在参照评估报告协商解决，暂不要求拍卖被执行人财产，且无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年一月二日书记员  肖 翔
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初410号原告：刘义彬，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，总经理。原告刘义彬与被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘义彬于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义彬申请撤回对被告重庆祥建建设有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义彬撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告刘义彬负担。审判员  邢文川二〇二〇年一月十六日书记员  谭茗月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6000号 原告淮安市淮安医院，住所地：淮安市淮安区岳庙东街14号。 法定代表人刘维太，该院院长。 委托诉讼代理人欧丹丹、张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告赵月刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告上海正炳包装材料有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1305号1幢1201室。 法定代表人张炳朝，该公司总经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告淮安市淮安医院（以下简称淮安医院）与被告赵月刚、上海正炳包装材料有限公司（以下简称正炳包装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安医院的委托诉讼代理人张永岗和欧丹丹、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告赵月刚、正炳包装公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告垫付的医院费110762.92元、护理费76600元，合计187362.92元；2.由被告人寿保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，行人无名氏（女）与被告赵月刚驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致无名氏受伤。淮安市公安局淮安分局交通警察大队依职权送入淮安医院进行救治，无名氏至今仍处于昏迷中，也无亲属认领。因原告系公立医院，所在依法和社会责任对无名氏进行救治，至今无名氏的所有花费均由原告垫付。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书认定：该起事故责任无法认定。 被告赵月刚未作答辩。 被告正炳包装公司未作答辩。 被告人寿财保公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保了交强险以及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因事故责任无法查清，请求明确赔偿责任，诉讼费不承担。原告不具有诉讼主体资格，本起事故经淮安区人民法院（2018）苏0803民初5194号判决书判决我公司在交强险限额内赔偿12万元，商业三责险范围内赔偿508602.71元，合计628602.71元。二审时我公司提交了相应的证明无名氏存在过错的笔录，请求法庭核实。 本院经审理认定如下事实：2016年2月5日6时35分左右，赵月刚驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿237省道由南向北行驶至53km+870m处，撞上行人无名氏，造成无名氏受伤的交通事故。2016年5月6日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明：因受伤的当事人至今处于昏迷中，事故发生时其行走的路线无法查证，造成事故成因无法查清，事故责任无法认定。受害人无名氏受伤后，被送往淮安医院住院救治，至今仍昏迷不醒。其所花费的医院费和护理费，由原告淮安医院垫付。原告曾于2018年9月4日向本院起诉，要求被告赔偿垫付的医疗、护理等费用，2018年11月30日本院作出（2018）苏0803民初5194号民事判决书，判决被告人寿财保公司支付给原告垫付款628602.71元。 以上事实，有当事人陈述，道路交通事故证明、保单复印件、（2018）苏0803民初5194号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，公安机关经现场勘查和调查取证，无法认定事故责任，被告也没有提供相关证据证明受害人无名氏有过错，故不减轻机动车一方的赔偿责任。受害人无名氏的损失，由被告赵月刚承担全部赔偿责任，被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告正炳包装公司是沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主，原告没有证据证明其有过错及承担赔偿责任的依据，故被告正炳包装公司在本案中不承担赔偿责任。 原告淮安医院主张垫付了受害人无名氏的医疗费110762.92元，并提供了医疗费票据、出院记录、用药清单等证据，经审核，医疗费用符合相关规定，本院予以确认。原告还主张为受害人无名氏垫付了二期护理费76600元（2018年4月4日起至2019年3月30日），并提供了相关记账凭证、费用明细、发票。本院认为，受害人无名氏因交通事故受伤后，至今仍处于昏迷中，无亲属认领，原告为其垫付了前期护理费，该护理费已由原告淮安医院实际支出给护工，有原告记账凭证及相关票据为证，故本院确认护理费76600元。 综上所述，原告淮安医院垫付的医疗费110762.92元，护理费76600元，合计187362.92元，由被告人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决后三日内支付给原告淮安市淮安医院垫付款187362.92元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元（原告已预交），减半收取计2023.5元，由被告赵月刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年一月八日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执88号申请执行人：桑盛敏，女，1964年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人桑盛敏与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特5号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特5号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月十六日书记员  丛 平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初74号原告：王长海，男，1979年5月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：张家港市曦宇机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇东兴村。法定代表人：王英。本院在审理原告王长海与被告张家港市曦宇机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告王长海经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告王长海无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年一月十五日书记员 顾亚萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执84-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路北20号院。负责人：杨树民，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被执行人：关红延，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行申请执行关红延金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人关红延的银行存款账户。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行自愿申请法院解除对被执行人关红延银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人关红延银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  罗占营
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初5号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人王钢琴，男，1995年9月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月21日被澧县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人王钢琴犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员孙文臣、徐李出庭支持公诉，被告人王钢琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年7月21日至2019年8月27日期间，被告人王钢琴在位于澧县自己家中和自己所驾驶的湘Ｊ×××××号东风雪铁龙Ｃ5小轿车内，先后4次容留吸毒人员陈某（已行政处罚）、谭某、唐某、张某、何某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 具体作案事实如下： 1、2019年7月21日晚上，被告人王钢琴在位于澧县自己家中卧室内，与吸毒人员谭某、唐某共同吸食麻古和冰毒。 2、2019年8月15日白天，被告人王钢琴驾驶湘Ｊ×××××号东风雪铁龙Ｃ5小轿车搭载吸毒人员陈某、张某来到澧县彭山景区上时，三人在车内共同吸食麻古和冰毒。 3、2019年8月16日晚上，被告人王钢琴在位于澧县自己家中卧室内，与吸毒人员陈某、唐某共同吸食麻古和冰毒。 4、2019年8月27日晚上，被告人王钢琴在位于澧县自己家中卧室内，与吸毒人员何某、陈某共同吸食麻古和冰毒。 公诉机关认为，被告人王钢琴多次容留他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人王钢琴认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人陈某、谭某、何某、唐某、张某的证言，被告人王钢琴的供述与辩解及尿样检测报告等证据证实。 被告人王钢琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经澧县公安局禁毒大队提取吸毒人员何某、谭某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。 本院认为，被告人王钢琴构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王钢琴归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王钢琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年一月十三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2999号 原告:杨相柏，1955年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被告：薛友社，男，1935年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：贺远志，1985年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告杨相柏与被告薛友社、贺远志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨相柏及其委托诉讼代理人胡再奇，被告薛友社、贺远志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨相柏向本院提出诉讼请求：请求责令两被告连带赔偿原告各项损失114865.72元。事实与理由：被告薛友社承包修建贺远志的房屋，于2019年4月6日喊原告去做副工，原告主要负责和浆，有时也担砖和沙子。4月17日下午三四点钟，因工地缺少师傅，扎架时人手不够，他们就安排原告去帮忙扎架，因原告从未扎过架，没有经验，导致从二层架上摔了下来，导致原告左肱骨上端粉碎性骨折，左软组织挫擦伤，做桡骨远端骨折，住院治疗21天，住院治疗费两万余元，被告仅交了11500元。现原告尚需二期手术，而被告不肯赔偿，故提起诉讼。 被告薛友社辩称：答辩人是帮贺远志喊人做工，出事那天是因为只剩下一点尾工，工作也不复杂，出事是因为原告喝醉酒才从上面摔下来，原告本人做了多年副工，理应有安全意识，原告本人有过错，应由原告本人承担责任。 被告贺远志辩称，房子是我要薛友社喊人帮我做的，出事当天的情况不清楚，事发后我立即送原告去医院，支付了一万一千多元的医药费。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 依据当事人陈述及经审核认定的证据，本院查明如下事实：被告薛友社与贺远志系亲戚，贺远志家修建房屋，委托薛友社喊人做工，2019年4月6日薛友社喊原告杨相柏到工地做副工，主要负责和浆，担沙子和砖，工价为180元/天。同年4月17日中午，原告与薛友社等人均喝了酒，休息了两个小时，薛友社喊原告去扎架，因原告爬楼梯上去扎架的时候，因楼梯放的太直而倾倒，原告因此受伤，2019年4月17日至5月18日，原告在洞口盛华医院住院治疗21天，花费了20930.97元，其中贺远志支付了11500元。2019年10月30日，原告经法医鉴定为左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后功能部分障碍，左肘软组织挫擦伤，损伤程度不构成伤残。鉴定后治疗费用在5000内，二期取固定物治疗费用在9500元内，并自损伤之日起，误工期285日，护理期100日，营养期100日。之后，因原、被告双方就赔偿问题发生争执，故酿成纠纷。此外，被告贺远志还欠原告杨相柏7天的工资1260元（7天×180元/天）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争执焦点是原告杨相柏因此次事故造成的损失到底是多少？该损失应当由谁来承担？ 一、原告杨相柏因此次事故造成的损失有：医疗费20930.97元，误工费可按原告做副工的实际收入与误工时间计算为51300元（285天×180元/天）；护理费参照居民服务业标准为13119元（47885元÷365×100），营养费3000元（100天×30元/天）、住院期间伙食补助费1050元（21天×50元/天）、鉴定费1200元，后续治疗费5000元，二期取固定物治疗费用9500元，合计105099.97元。 二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”被告薛友社受贺远志委托喊人做工，薛友社与贺远志之间形成委托代理关系，贺远志是委托人，应当对被委托人薛友社的代理行为，承担民事责任，被告薛友社明知原告杨相柏中午喝酒还要求杨相柏爬楼梯危险作业，又没有采取其他安全保障措施，致使原告在爬楼梯过程中，因楼梯倾倒受伤，被告薛友社有过错，原告杨相柏在喝酒的情况下危险作业，其本身亦有过错，被告薛友社的委托人贺远志及原告杨相柏均应承担相应的民事责任。此外，被告贺远志还应当支付拖欠原告杨相柏的工资，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下： 一、由被告贺远志在本判决生效后十日内赔偿原告杨相柏62069.98元（105099.97×70%-已支付的11500元），并支付杨相柏工资1260元； 二、驳回原告杨相柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费434元，由被告贺远志负担303.8元，由原告杨相柏负担130.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇二〇年一月十八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3822号 原告：杨泽利，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:李雪玉，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告杨泽利与被告李雪玉合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨泽利到庭参加诉讼，被告李雪玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨泽利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告有一处阁楼，原告拟要购买，原告于2019年11月5日通过支付宝预付2000元给被告。但是后来双方没有就购买楼房的价格达成一致，购买楼房一事随之取消。而被告应当向原告返还上述款项，经原告索要，被告拒付。 案经送达，李雪玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李雪玉有一处阁楼，原告杨泽利拟要购买，2019年11月5日，原告杨泽利通过支付宝转账支付被告李雪玉2000元，后双方未就阁楼购买事宜达成一致，原告杨泽利未购买阁楼，并要求被告李雪玉退还2000元，被告李雪玉拒绝退还。被告李雪玉未参加庭审，本院于2020年1月6日对其制作调查笔录一份，其在调查笔录中陈述：“原告杨泽利诉讼请求不符合事实，事实是当时价格已经达成一致，但是原告杨泽利反悔了，他交的是定金，不应该退”。原告杨泽利对调查笔录真实性没有异议，对李雪玉陈述有异议，质证称案涉2000元不是定金，是订金。原被告各提交原被告之间微信聊天记录一份，记载一致，该微信聊天记录记载了原被告之间就购房及退款事宜进行的协商过程，但是原告杨泽利未明确提出或承认案涉2000元为定金。上述事实有原被告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地标线所载内容的形式。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原告杨泽利与被告李雪玉协商阁楼买卖过程中，原告杨泽利支付被告李雪玉2000元，但双方未就该2000元的性质进行书面约定，此外,原告在微信聊天记录中虽用过“订金”二字，但未使用“定金”二字，亦未约定定金性质，故不能认定该2000元为定金，因原被告双方未就购房事宜达成一致，现原告杨泽利要求返还2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪玉于本判决生效之日起五日内退还原告杨泽利款项2000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告李雪玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年一月九日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初132号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方勇，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人方勇犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人方勇及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月起，被告人方勇对被害人马某谎称有能力介绍工程，并以需打点关系为由，先后骗取马某钱款共计人民币34,000元。2019年10月26日，被告人方勇被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、微信截图，公安机关的案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，有坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人方勇退赔被害人马某人民币三万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初348号原告：栾洪武。被告：任长生。原告栾洪武与被告任长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告栾洪武于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾洪武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告栾洪武负担。审判员 胡 馨二〇二〇年一月十七日书记员 尹海凤
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初73号原告：王某，男，现住徽县。被告：陇南某有限责任公司。住所地：徽县。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某，男，住徽县。原告王某诉被告陇南某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某的诉讼请求：1、判令被告一次性支付全部欠款7386元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年9月，被告要维修坐落在徽县麻沿镇境内的陇南某公司场地，需用建筑设备。原、被告协商，被告租用原告的钢、木模板、钢管和搅拌机等，共付租金9386元。工具用毕后，原告拿到了被告的2000元，剩下的因当时的资金紧张，便赊欠了下来。2017年至2019年，原告用钱时，多次找寻被告催要欠款，被告利用各种借口，一拖再拖，迟迟不肯给钱，后来连人都不得见面。现原告维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陇南某有限责任公司欠原告王某租赁费7386元，于2020年1月19日给付2000元（已当庭给付），剩余5386元于2020年4月30日前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年一月十九日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初224号申请人：栾治星，男，1945年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被申请人：徐秀华，女，1952年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人栾治星与被申请人徐秀华不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秀华的20000元银行存款或等额财产。申请人栾治星提供中国建设银行62×××45账户内的20000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀华的20000元银行存款或等额财产，期限为一年。案件申请费220元，由申请人栾治星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年一月十四日书记员 苗雪婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢1319号 申请执行人:王兴忠，男，汉族，1953年03月08日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人:刘小平，男，汉族，1975年10月05日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 被执行人:师新斌，男，汉族，1974年03月05日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 申请执行人王兴忠与被执行人刘小平、师新斌民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初3655号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款是18000元。申请执行人王兴忠申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人王兴忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗晓彤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1808号申请执行人：游建初，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨戟,湖北道博律师事务所律师。被执行人：崔娇娇，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初2734号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车两辆，因找不到该车辆，无法进行强制措施，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初2734号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十九日书 记 员  曲小平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初172号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：余有超，男，汉族，1989年6月19日生于河南省信阳市，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2324号起诉书指控被告人余有超犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人余有超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月19日22时许，被告余有超和朋友在阿克苏市环球中心夜市吃烧烤期间饮酒。次日凌晨2时许，余有超驾驶×××号解放牌小型面包车，从环球中心停车场行驶至南大街时，巡逻警察要求其停车，余有超继续行驶至环东路中天酒店前段路时，被执勤民警拦下并查获。经检测，余有超的静脉血液酒精含量为144.20mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人余有超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余有超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月,并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人余有超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日     书  记  员   黄麒恺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保36号申请人：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。被申请人：东电沈阳热电有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街11甲2号。统一社会信用代码：912101064106189621。法定代表人：赵成明，董事长。申请人淄博华成泵业有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东电沈阳热电有限责任公司银行存款80000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博华成泵业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博华成泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东电沈阳热电有限责任公司银行存款80000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人东电沈阳热电有限责任公司相应价值的财产。案件申请费820.00元，由申请人淄博华成泵业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十四日法官助理顾媛媛书记员张颖
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初149号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六四．5支路1号5层。 法定代表人：周开英，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生住福建省古田县，系该公司员工。 被告：吴邦德，男，汉族，1972年8月21日出生住古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告吴邦德物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以吴邦德已缴纳相应的物业费，诉讼目的已经实现为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初864号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：金晶洁，男，1969年1月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告金晶洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初35号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院 被告人胡某某，曾用名胡某，男，1992年3月15日出生于巴彦淖尔市临河区干召庙镇，公民身份号码x，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区x，无固定职业。因盗窃于2018年12月6日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪于2019年8月30日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，于同年9月12日被取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人胡某某到庭参加了诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年12月5日18:00许，被告人胡某某在巴彦淖尔市临河区干召庙镇河北店马敏饭店门口盗窃被害人霍某的宝岛牌电动三轮车一辆，经价格认证中心认定价值1800元。案发后，赃物已被追退被害人，并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出对被告人胡某某单处罚金的量刑建议。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  解 毅 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9167号原告：杨晓栓，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市玉川绿城南区。委托诉讼代理人：赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：韩鸿涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段寒川，河南凌峰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。负责人：李亚勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢耀超，该公司工作人员。原告杨晓栓与被告韩鸿涛、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告杨晓栓于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓栓撤诉。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告杨晓栓负担。审判员  孔超霞二〇二〇年一月二十二日书记员  王雁珍
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初53号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田孟，男，1988年10月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2018年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人黄勤，重庆志和智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人田孟犯运输毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年3月21日、12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋出庭支持公诉，被告人田孟及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人黄勤到庭参加诉讼，经本院依法通知，本案的侦查人员林征出庭作证。审理中，本案因法定事由延期、中止审理。恢复审理后，现已审理终结。经审理查明，马拉也、马拉史、马拉格（均另案处理）等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马拉也、马拉史、马拉格等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中王卫军（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由王卫军按照马拉也、马拉史、马拉格等人的安排贩卖给下家。2018年3月，被告人田孟在互联网上经该团伙招募，在犯罪团伙人员安排下从四川省出发经云南省昆明市偷渡至缅甸的吞毒窝点，并于2018年4月初吞服包装好的海洛因毒品79小包，后在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车的方式经云南省等地到达重庆市渝中区。2018年4月4日8时许，被告人田孟到达王卫军租住的本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x，后在此处排出毒品海洛因78小包共计380克（有一小包毒品在运毒途中排出被丢弃），获该团伙支付好处费11000元。2018年7月2日18时许，被告人田孟在四川省泸县被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田孟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科情况说明、银行账户交易明细、扣押决定书及清单、运毒人员记录本复印件、涉案微信账号、情况说明、关于田孟检举他人情况说明、王卫军的羁押材料等，证人王某某的证言，被告人田孟的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取、封存笔录，搜查笔录，扣押笔录，无见证人情况说明，银行取款照片，监控视频等证据证实，足以认定。被告人田孟及其辩护人提出以下辩解、辩护意见：1.田孟运输毒品的数量和种类无法确定，证据不足；2.田孟系受指使和胁迫运输毒品，系胁从犯；3.田孟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4.田孟系初犯、偶犯，主观恶性小。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人田孟违反国家毒品管理法规规定，跨境运输毒品海洛因380克，其行为已构成运输毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人田孟及其辩护人提出毒品的种类和重量无法确认的辩解、辩护意见，经查，渝中区禁毒支队根据网安的技侦数据出具了情况说明且侦查人员当庭出庭接受质询，证实田孟运毒78个共计380克，田孟等运毒人员系同一窝点出发，毒品来源一致，结合从王卫军处提取的运毒人员记录本、监控视频等现有证据，足以认定田孟运输毒品的种类为海洛因，数量为380克。故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人田孟系受胁迫的辩护意见，在案证据证实，被告人田孟运输毒品的过程有一定的时间和空间跨度，运毒途中被告人田孟并没有受到他人持续性的暴力威胁或者言语恐吓，身上有联络工具，其有足够的时间、空间采取报警、逃跑等方式脱离犯罪行为，但是被告人田孟为了获取非法利益跨境运输毒品至重庆，犯罪完成后也没有采取投案自首等方式揭发犯罪，现有证据不足以证实其行为和意志受到完全控制，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人田孟系从犯的辩护意见，经查，被告人田孟为赚取少量运费受指使、雇佣而为他人运输毒品，并非毒品的所有者、买家或者卖家，与幕后的组织、指使、雇佣者相比，在共同犯罪中处于从属、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人田孟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2030年4月1日止）二、对被告人田孟的违法所得11000元予以追缴；对扣押在案的金色SAGA牌直板触屏智能手机一部依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  朱学军二〇二〇年一月六日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1138号申请执行人：王威，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：刁利，男，1980年5月17日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。申请执行人王威与被执行人刁利装修合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初48号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款70,000元，并承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1138号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢110号王家贺：吕博群：申请执行人王家贺与被执行人吕博群民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28250元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人吕博群银行存款28574元（其中执行费324），至此王家贺向本院申请(2019)吉0702民初1030民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年一月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢24号申请执行人郭艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人熊优，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人郭艳与被执行人熊优、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1546号民事调解书，向被执行人熊优、刘敏发出执行通知书，责令被执行人熊优、刘敏在收到执行通知书之日向申请人郭艳偿还借款19800元，并承担案件申请执行费197元，共计19997元的义务，但被执行人熊优、刘敏未履行。由于被执行人熊优、刘敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人熊优、刘敏银行存款19997元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十四日书记员  万中祺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3020号 罪犯胡平果，男，1981年6月1日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)泉刑初字第171号刑事判决，认定被告人胡平果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人胡平果不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2009)闽刑终字第624号刑事判决，认定被告人胡平果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡平果死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年10月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯胡平果在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡平果在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯胡平果在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3705.5分，上次结余237分，合计考核分3942.5分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币487元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡平果在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯胡平果在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡平果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保5号申请人：陈玉芳，女，1964年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被申请人：李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人陈玉芳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤英银行存款人民币1,570,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人陈玉芳以浙商财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤英银行存款计人民币1,570,000元，或查封其所有的同等价值的财产；案件申请费人民币5,000元，由申请人陈玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二〇年一月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初65号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王宏茂，男，1987年10月18日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，新疆筏米粒餐饮有限公司员工，住乌鲁木齐市。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）36起诉书指控被告人王宏茂犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人王宏茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日1时许，被告人王宏茂醉酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车行驶至乌鲁木齐市××区段时遇交警夜检，交警拦停该车辆时，被告人王宏茂驾驶车辆冲卡逃避检查，交警驾车跟随拦截后将其查获，经抽血检测，被告人王宏茂血液中的酒精含量为189mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王宏茂醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其曾因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚并在该案中有逃避检查等从重情节和到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王宏茂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王宏茂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏茂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宏茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年一月二十九日 书记员 杨   蜜   蜜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初39号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜栋（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：孙美艳，1973年9月24日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告孙美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年1月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费30元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十日书记员  周盈盈
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保104号 原告:褚忠孝。 被告：周瑞金。 本院在审理原告褚忠孝诉被告周瑞金买卖合同纠纷一案中，原告褚忠孝于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告周瑞金名下的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告褚忠孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告周瑞金名下的银行存款45000元。 二、如被告周瑞金名下的银行存款不足45000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  孟 宁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：于艳双，女，1987年3月5日生，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于艳双爽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力