wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审5号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人刘士行，男，1970年9月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，申请强制执行对刘士行违法占地一案作出的川自然资罚字[2019]5105号行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地淄川区钟楼街道办事处组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5105号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘士行未经依法批准，于2012年5月擅自占用钟楼街道办事处西山社区土地750平方米建车间、仓库（其中不符合土地利用总体规划的其他林地729平方米，符合土地利用总体规划的建设用地21平方米）的行为。申请执行人淄博市淄川区自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月19日作出的川自然资罚字[2019]5105号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的750平方米土地给钟楼街道办事处西山社区居民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的729平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的21平方米建设用地（2011年地类）按每平方米20.00元的标准处以罚款，对非法占用的729平方米其他林地（2011年地类）按每平方米25.00元的标准处以罚款，合计罚款人民币18645.00元。2019年10月27日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘士行在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5105号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5105号行政处罚决定第一项、第二项。二、限被执行人刘士行于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由淄川区钟楼街道办事处组织实施强制执行行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年一月八日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执459号李静萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李静萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李静萍50000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执311号 申请执行人：林礼斌，男，1988年10月10日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：任英珠，女，1966年6月16日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴重达，男，1962年1月29日生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人林礼斌、任英珠与被执行人吴重达船舶共有纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2018）闽72民初359号民事判决书，被执行人吴重达应办理“闽晋渔05108”渔船所有权变更手续。本院在执行本案过程中，因“闽晋渔05108”渔船的所有权被其他法院查封，且该船还处于抵押状态，无法变更该船的所有权登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽72执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  游晓舟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢128-1号申请执行人韩林，女，1978年9月25日生，汉族，住淮滨县。被执行人王炳同，男，1971年5月10日生，汉族，住淮滨县。被执行人李锐，女，汉族，1971年3月2日生，住址同上。被执行人王紫阳，男，汉族，1996年5月1日生，住址同上。韩林申请执行王炳同、李锐、王紫阳借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王炳同、李锐、王紫阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩林向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王炳同、李锐、王紫阳银行无存款。2、查明被执行人王紫阳无房产，王炳同、李锐在河南省××公安街中段西侧有产权证号2013001552、面积300.91m2房产一处，因被抵押、另案查封，申请人要求暂不处置。3、查明被执行人李锐、王紫阳无车辆，王炳同名下有豫Ｓ×××××江淮牌车一辆，现已查封，因下落不明无法处置。4、查明被执行人王炳同、李锐、王紫阳无股票。三、通过委托调查、现场走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地村委会证明其家中无财产、无住房公积金可供执行。四、本院于2019年12月5日将被执行人王炳同、李锐、王紫阳纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1527民初1454号民事判决书的本次执行程序。被执行人王炳同、李锐、王紫阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年一月九日书记员  陈 亚
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁06行终21号 上诉人（原审原告）付绍琪，男，1946年7月7日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）招远市卫生健康局，住所地：山东省招远市北园路100号。 法定代表人唐建波，局长。 原审第三人张公先，男，1934年12月11日出生，汉族，住山东省招远市。 上诉人付绍琪因行政赔偿一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：上诉人系付美华的丈夫。2018年12月8日，付美华到原审第三人在招远市泉山街道南关东陈嘉宾闲置民房西厢房内设立的“牙科诊所”进行口腔诊疗期间，因发病被送往招远市人民医院抢救无效死亡。招远市人民医院于当日出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因是心源性猝死。2018年12月25日，被上诉人接到上诉人的举报进行了案件受理记录。2019年1月23日，被上诉人作出招卫医罚〔2019〕00001号行政处罚决定，查明原审第三人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在招远市泉山街道南关东陈嘉宾闲置民房西厢房内设立的“牙科诊所”开展口腔诊疗活动，以原审第三人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对原审第三人作出罚款人民币10000元，没收药品器械的行政处罚。上诉人不服，于2019年6月25日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被上诉人赔偿因其行政不作为造成付美华死亡的各项赔偿金人民币543652元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……㈢有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，上诉人付绍琪未能提供其要求被上诉人招远市卫生健康局行政赔偿的事实证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人付绍琪的上诉请求：一、撤销原裁定；二、改判因被上诉人行政不作为导致原审第三人非法行医造成付美华死亡的各项赔偿金人民币543652元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定付美华的死亡原因系心源性猝死没有任何证据，且诉讼程序违法。在整个一审诉讼过程中，上诉人没有看到被上诉人提供招远市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，即使有招远市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，也不是法医鉴定结论，不能作为认定付美华死亡原因的证据。付美华是因原审第三人在非法行医过程中操作失误又未采取应急救护措施而死亡，并非心源性猝死，即使付美华是心源性猝死，也是由于原审第三人操作失误导致付美华憋气窒息而引发心源性猝死，死亡的根本原因是原审第三人非法行医。二、一审裁定认定上诉人未能提供要求被上诉人行政赔偿的依据错误，也与事实不符。上诉人在起诉状中已经明确列明赔偿的项目和金额，并提交了相关证据，并提交证据证明原审第三人没有医师资格证、未办理营业执照等法定手续。被上诉人作为卫生医疗的主管部门，在近三十年的时间里放纵原审第三人非法行医，导致付美华误认为原审第三人有行医资格，才到第三人处镶牙而死亡，死亡原因完全在于被上诉人的行政不作为。 被上诉人招远市卫生健康局辩称，一、上诉人不具有本案的原告主体资格。上诉人的情形不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的任何一种情况，被上诉人对上诉人不应承担任何赔偿责任，上诉人也没有起诉的资格。二、付美华的死亡后果与原审第三人的非法诊疗活动之间是否存在因果关系，应当经过司法鉴定，如经司法鉴定后证明两者之间存在因果关系，其赔偿义务人也是原审第三人，而非被上诉人。上诉人在一审中并未提交任何证据证明付美华的死亡后果与原审第三人的非法诊疗活动之间是否存在因果关系。三、被上诉人已对原审第三人依法进行了调查并作出了行政处罚，没有失职之处。付美华的死亡后果与被上诉人的行政行为之间没有任何关联性，上诉人也没有任何的证据。 原审第三人张公先未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……㈢有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人在诉状中载明的诉讼请求为“判决被告因其行政不作为造成付美华死亡的各项赔偿金人民币543652元”，应认定本案为单独提起的行政赔偿案件，但上诉人始终未提交其受损害的事实根据。且根据上述司法解释，加害行为为具体行政行为时，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。本案上诉人主张加害行为为被上诉人怠于履行法定职责的具体行政行为，其在单独提起本案行政赔偿诉讼时，针对的该具体行政行为未被确认为违法，因此，上诉人的起诉不符合上述法律和司法解释规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈩项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈩其他不符合法定起诉条件的情形。”一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇二〇年一月十七日 书记员  张蓓蕾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3927号之一原告：周某1，男，2009年6月20日出生，满族，内蒙古人，现住香河县。法定代理人：周某2，男，1985年2月15日出生，满族，内蒙古人，现住香河县。系原告周某1父亲。法定代理人：刘某，女，1986年1月24日出生，汉族，内蒙古人，现住香河县。系原告周某1母亲。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：程某1，男，2009年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。法定代理人：程某2，1983年8月13日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。系被告程某1父亲。法定代理人：王某，女，1981年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。系被告程某1母亲。被告：程某2，1983年8月13日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。被告：王某，女，1981年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。原告周某1与四被告赵红超、程某1、程某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于二Ｏ一九年十一月二十九日作出（2019）冀1024民初3927号民事裁定书，已冻结被告王某名下的银行存款10000元。因本案现已审理终结，且二被告程某2、王某已按判决履行了给付原告赔偿款项的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王某名下银行存款10000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇二〇年一月六日书记员  王玉爽
黑龙江省桦川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0826行初50号 本院于2018年8月30日对原告秦淑贤不服被告桦川县国土资源局、桦川县悦来镇人民政府确认征收土地违法纠纷一案作出的（2018)黑0826行初50号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018)黑0826行初50号中，第1自然段，第一行“农民民”补正为“农民”。 审 判 长  张振伦 审 判 员  吴国华 人民陪审员  郑贵文 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  齐胜福
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5806号原告：马江坡，男，1981年11月17日生，汉族。被告：杨世凯，男，1986年2月25日生，汉族。本院在审理原告马江坡诉被告杨世凯民间借贷纠纷一案中，原告马江坡于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马江坡自愿申请撤回对被告杨世凯的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马江坡撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马江坡负担。审 判 长  许国辉人民陪审员  胡现伟人民陪审员  胥中学二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25133号上诉人（原审被告）：张勤，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人：丁峰，系该行行长。原审被告：李红，女，1968年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张勤因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行及原审被告李红保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勤在收到本院向其送达的诉讼费交纳通知书后在缴费期限内未缴纳诉讼费，也未申请减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年一月六日书记员  苑陈阳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2512号之三申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房，组织机构代码:689116424。法定代表人余震。被执行人俞宪明，男，1985年11月12日出生，住金华市金东区。被执行人张永丽，女，1985年11月25日出生，住金华市金东区。申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司与被执行人俞宪明、张永丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞宪明、张永丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。本案申请执行标的金额为66418.31元及利息违约金。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人俞宪明、张永丽发出执行通知书、报告财产令，要求俞宪明、张永丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞宪明、张永丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞宪明、张永丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人俞宪明名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了896元，扣除执行费896元，申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人俞宪明、张永丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2512号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月八日书记员  薛来竞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初2号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人汤某才，男，1969年9月2日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年7月23日被羁押，同年8月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人汤某才犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月23日2时许，被害人欧某1、叶某1与陈某1、张某俊在广州市从化区街口街新城东路人行天桥下面协商解决交通事故的过程中，被告人汤某才行至上述地点与被害人叶某1发生言语和肢体冲突，被告人汤某才使用随身携带的折叠刀将被害人叶某1、欧某1、胡某1的颈部、下颌、肩膀等部位割伤。案发后被告人汤某才明知他人报案而在现场等待，后被公安机关抓获归案，并被缴获折叠刀一把。经鉴定，被害人胡某1、叶某1的损伤程度均为轻伤一级，被害人欧某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人汤某才有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑二年以上二年六个月以下的刑罚。被告人汤某才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某才明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年1月22日止）。二、收缴的作案工具折叠刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年一月十日书记员  陈俊宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321财保9号申请人：赵聪秀，女，1973年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。被申请人：赵剑，男，1970年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。申请人赵聪秀于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵剑名下的银行存款或同等价值的财产在200万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人赵聪秀以在中华联合财产保险股份有限公司处购买的诉讼财产保全责任险保单保函（保单号0220430305080402000007）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人赵聪秀对被申请人赵剑名下的银行存款或同等价值的财产在200万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费5000元，由申请人赵聪秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年一月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保30号申请保全人李廷武，男，1975年8月29日出生，满族，无业，现住丹东市××区××镇金安村肖家堡。被保全人刘杰，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市合隆××黄家岗村××组。申请保全人李廷武与被保全人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4102号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保30号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十六日书记员  邓晓飞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复10号复议申请人（申请执行人）：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路668号（山东新华书店集团有限公司九楼）。法定代表人：苏芳志，董事长。被执行人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。德州市陵城区人民法院（简称陵城区人民法院）在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司（简称金光公司）与刘海峰、董桂芬公证债权文书一案中，作出（2019）鲁1403执834号执行裁定书，以公证债权文书给付内容不明确为由，裁定驳回金光公司的执行申请。金光公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。金光公司申请复议称，一、公证债权文书确定的给付内容明确，陵城区人民法院（2019）鲁1403执834号执行裁定书认定事实错误。二、被执行人所提执行异议没有事实及法律依据。公证债权文书的申请事项为对《个人借款合同》和《房产抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，并未对居间合同进行公证，被执行人以此提出异议，于法无据。本院查明，金光公司与刘海峰、董桂芬公证债权文书一案，由本院指定陵城区人民法院执行，案号（2019）鲁1403执834号，执行标的：本金人民币60万元整、利息65472元整、本金违约金3600元、利息违约金45540元整及实现债权的其他费用。在执行过程中，被执行人刘海峰、董桂芬提出，被执行人在借款时向居间方德州经济开发区信合企业管理咨询有限公司支付了保证金6万元，该笔保证金没有返还给被执行人，公证书中也没有明确对保证金作出说明，应当予以撤销，据此，申请对该公证债权文书不予执行。陵城区人民法院审查后，认为执行依据中没有对上述保证金的性质进行具体的规定，造成给付内容不明确，遂作出（2019）鲁1403执834号执行裁定书，驳回金光公司的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。该规定第二十二条，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。本案中，被执行人认为公证债权文书确定的权利义务关系与事实不符，请求不予执行，执行法院应当告知被执行人可以向法院提起诉讼。在公证债权文书未被撤销或依法裁定不予执行的情况下，法院应当按照公证书的内容继续执行。德州经济开发区信合企业管理咨询有限公司并非本案的当事人，被执行人与其签订的居间合同不在公证的范围内，（2018）鲁德州众信执字第66号执行证书中确定的刘海峰、董桂芬对金光公司的给付内容具体明确，陵城区人民法院以公证书未对6万元保证金性质作出说明为由，裁定驳回执行申请，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403执834号执行裁定书，继续执行（2018）鲁德州众信执字第66号执行证书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年一月十六日法官助理贺晓莹书记员王金川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更109号罪犯尚绿子，男，汉族，1982年11月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月24日作出（2015）谯刑初字第00307号刑事判决，以被告人尚绿子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚绿子确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚绿子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚绿子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚绿子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚绿子减去自本裁定送达之日起至2020年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初12号 原告：王华生，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 被告：朱利平，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：蔡红强，男，1980年4月17日出生，汉族，住上海市金山区。 原告王华生与被告朱利平、蔡红强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王华生以本案双方已自行和解为由提出不缴纳本案诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华生撤回起诉处理。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月六日 法官助理姬秋红 书记员赵斌燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2700号原告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：曹帮华。特别授权委托诉讼代理人：罗文举，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者。被告：六盘水市钟山区人民医院。法定代表人：陈勇。一般授权委托诉讼代理人：吴凯翼，系贵州勤为律师事务所律师。本院在审理原告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司与被告六盘水市钟山区人民医院建设工程合同纠纷一案中，原告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费8472元，因适用简易程序减半收取4236元，由原告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年一月十五日法官助理孙海云书记员黄珊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初280号 原告：徐秀林，女，1970年9月10日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：陈保龙，男，1969年10月26日出生，住滦平县。 本院在审理原告徐秀林与被告陈保龙同居关系纠纷一案中，原告徐秀林于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈保龙的起诉。 本院认为，原告徐秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐秀林撤回对被告陈保龙的起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐秀林负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 贺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更265号罪犯李娇华，女，1980年1月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0313刑初105号刑事判决，认定被告人李娇华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人李娇华不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）赣03刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李娇华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月23日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效积分111.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李娇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娇华减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年12月16日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9487号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系原告公司员工。 被告：张海东，男，1990年10月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告:胡继帝，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告张海东、胡继帝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告皓庭公司的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告张海东、胡继帝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1.被告张海东偿还原告代偿款22103.14元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告胡继帝承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、债权转让公告、代偿证明、代偿款凭单。 被告张海东、胡继帝未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下:2016年1月8日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与张海东签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：张海东购买起亚牌汽车，选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理张海东为所购置车辆向保险公司投保的服务；张海东向腾铭公司支付履约保证金2550元，服务费5950元；因张海东未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张海东应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，胡继帝向腾铭公司出具《反担保函》，承诺对张海东在前述合同项下的债务向腾铭公司承担连带担保责任。2016年1月21日，张海东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张海东向腾铭公司购买起亚牌汽车交易总价为134000元，张海东自行支付首付款40500元，并通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为93500元；需支付银行分期手续费8882.5元；分期还款期数为36期，一个月为一期，张海东应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为张海东在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约向张海东发放了透支资金。 2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。2018年7月4日，皓庭公司在《中国商报》上发布了腾铭公司的债权转让公告。后因张海东未按期归还银行透支债务，皓庭公司于2018年10月25日、2019年3月25日分别为其向工行艮山支行垫款15391.8元、6711.34元，合计22103.14元。皓庭公司已代张海东清偿了全部银行债务。至今，张海东未归上述垫付款，胡继帝亦未承担连带担保责任。庭审过程中，皓庭公司陈述尚未退还张海东缴纳的履约保证金2550元，同意在代偿本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司签订债权转让协议，并通过报刊公告的方式通知债务人后，已依法取得腾铭公司对二被告享有的债权。被告张海东未按约还款，原告代其向银行垫付22103.14元后有权向张海东追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故其向被告收取的担保服务费5950元应在垫付款本金中予以扣除。被告张海东未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定赔偿原告利息损失。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。另，原告要求被告胡继帝承担连带担保责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款13603.14元并支付利息损失（以代偿款13603.14元为基数，按年利率12%从2019年10月21日计算至款项还清之日止）； 二、被告胡继帝对被告张海东上述第一项付款义务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担70元；由被告张海东、胡继帝共同负担107元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张海东、胡继帝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初269号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：楮洪交，男，1980年1月30日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告楮洪交物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾彩萱
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初100号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152032468395198X7。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，汉族，1980年07月09日，住在贵州省正安县。该公司职工。 被告：简明新，男，汉族，1991年08月07日出生，住贵州省正安县。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告简明新追偿权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年01月16日，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初280号 原告：崔福，男，1956年5月27日出生，汉族，住公主岭市。 被告：陈长生，男，汉族，住公主岭市。 原告崔福与被告陈长生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告崔福于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔福负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年一月十六日 书记员 王晨晨
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审27号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人张怡，该单位工作人员。被执行人张海龙，男，1989年12月30日出生，住河南省新密市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年5月8日作出4101031592067572号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人张海龙于2019年5月8日9时43分在河南省郑州市京广南路（长江路至南三环）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031592067572号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年5月8日作出的4101031592067572号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年一月十五日书记员 孙慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初23号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王彬，男，1973年8月14日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日0时许，被告人王彬醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王彬血液中的酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王彬的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人王彬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽米热·阿合买提 二〇二〇年一月十四日 书记员 祖百丹 · 热西提
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2811号被执行人：李红霞,女，汉族，1971年9月25日生,住林州市，现在河南省女子监狱服刑。被执行人李红霞诈骗罪罚金一案，本院2018年3月6日作出的（2017）豫0581刑初342号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李红霞应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币40000元。因被执行人李红霞未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月1日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查到被执行人李红霞在邮政银行账户555.31元、建行账户780.36元的存款冻结并发放完成，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月14日向被执行人李红霞发出限制消费令，并依法将被执行人李红霞纳入失信被执行人名单。五、2018年3月6日被执行人李红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李红霞名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年一月十七日书记员  刘文军
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执224号王伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第125号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王伟赔偿金60804元，执行费812元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位61616元（标的60804元、执行费812元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人王伟。至此，王伟申请执行的源劳人仲字[2020]第125号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特187号 申请人：王亦丰，男，1979年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被申请人：卢红霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（亦系卢红霞的委托诉讼代理人）：杨勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请人王亦丰与被申请人杨勇、卢红霞申请实现担保物权一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人王亦丰向本院提出请求：准许对被申请人杨勇、卢红霞所有的坐落于诸暨市XX街道XX新村XX幢XX单元XX室的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王亦丰有权对变价后所得款项在借款85万元及利息（自2018年3月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算）范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月30日，申请人与二被申请人签订了《抵押借款合同》一份，约定二被申请人向申请人借款100万元，借款期限为2018年3月30日至2018年9月29日，按月利率1.5%计息；二被申请人自愿以其所有的坐落于诸暨市XX街道XX新村XX幢XX单元XX室的不动产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，申请人向被申请人杨勇转账交付借款85万元。现借款期限届满，经申请人催讨，二被申请人未能还款付息，特诉至法院，望判如所请。 被申请人杨勇、卢红霞答辩称，对申请人诉请和事实无异议。 本院经审查认为，申请人王亦丰与被申请人杨勇、卢红霞之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。两被申请人尚欠申请人借款85万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。现两被申请人以其所有的坐落于诸暨市XX街道XX新村XX幢XX单元XX室的不动产为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，申请人有权对该抵押物经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。申请人之请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许对被申请人杨勇、卢红霞所有的坐落于诸暨市XX街道XX新村XX幢XX单元XX室的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王亦丰有权对变价后所得款项在借款85万元及利息（自2018年3月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算）范围内享有优先受偿权。 申请费6150元，由被申请人杨勇、卢红霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执30号之八申请执行人：吕正才，男，1953年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被执行人：杨玉林，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1699号民事判决书，向被执行人杨玉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉林在中国工商银行15×××70账户内存款人民币19952.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终9号上诉人（原审被告）：谢姚珍，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：台州诺航机械有限公司。住所地：浙江省天台县始丰街道孟岙张村石坦头3号。法定代表人：许香英。上诉人谢姚珍因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023民初5409号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢姚珍上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人提交的购销合同、微信聊天记录证据，虽然上诉人并未在该购销合同上签字，但结合诉状中的事实和理由内容，可以从中看出上诉人与被上诉人之间对于“货物交付地点、合同的履行地是永康市”等事项是有双方都认可的口头约定的，且实际履行地亦是永康市。因此，不能当然的认定本案对合同履行地未作约定而以接收货币一方所在地为合同履行地而交由天台县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年一月八日代书记员  侯莹颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执224号申请执行人刘根利。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘根利申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17536号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款3358元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞喆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5394号原告：张德喜,男,汉族,1943年10月20日出生,住上蔡县。原告:张子玉,女,汉族,2008年2月26日出生,住址同上。法定代理人:常贺琴,曾用名常园园,女,汉族,1982年12月7日出生,住址同上。系张子玉母亲。原告:张子仪,女,汉族,2011年7月15日出生,住址同上。法定代理人:常贺琴,基本信息同上。系张子仪母亲。被告：王运洪,男，汉族，1967年9月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告张德喜、张子玉、张子仪与被告王运洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张德喜、张子玉、张子仪于2020年1月2日向本院提出对被告王运洪的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德喜、张子玉、张子仪撤诉。案件受理费525元，由原告张德喜、张子玉、张子仪负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年一月二日书记员  李 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更43号罪犯李德方，男，1955年10月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0183刑初235号刑事判决，认定被告人李德方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人李德方退赔被害人王某某人民币104000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李德方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元，责令退赔4000元。狱内月均消费人民币84.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李德方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李德方减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更24号 罪犯党应德，男，1971年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省陇县人民法院于2008年11月6日作出（2008）陇刑初字第60号刑事判决，认定被告人党应德犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2023年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑一年又九个月。2017年9月20日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2021年2月29日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯党应德确有悔改表现，具体事实是：该犯党应德自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯党应德确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯党应德在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯党应德减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5949号 原告：季慎卿，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告季慎卿诉被告孙一鹏民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告季慎卿到庭参加诉讼，被告孙一鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元。2、依法判令被告支付原告借款利息人民币18517元（暂计算至2019年12月19日：①借款本金150000元从2017年5月24日至2018年5月31日的利息150000*6%*373/365=9197元。②借款本金100000元从2018年6月1日至2019年12月19日的利息100000*6%*567/365=9320元）共计118517元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月25日，被告因银行转贷资金需要向原告借款150000元，口头约定一个月内归还。原告于当日通过银行转账借款150000元给被告，借款到期后，经原告反复催讨，被告于2018年6月1日归还50000元，余款100000元至今未归还。 原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、工商登记信息打印件一份，证明被告的送达地址。 2、中国银行交易记录、手机银行交易记录、微信催要记录一组，证明被告向原告借款的事实及经原告多次催要，被告曾归还过50000元的事实。 被告孙一鹏未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院认定的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。双方发生的是口头借贷关系，被告应按承诺的期限及时向原告归还借款，经催讨未还应承担相应的民事责任。借条中未约定利息，借期内视为无息借贷。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙一鹏于本判决生效之日起十日内归还原告季慎卿借款本金100000元及逾期还款利息损失（利息损失自2017年5月24日至2018年5月31日按本金150000元计，2018年6月1日起按本金100000元计按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1335元（已减半），由被告孙一鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王婉婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更798号罪犯周庆，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣0502刑初209号刑事判决，认定被告人周庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得监狱计分表扬2个，有效考核分178分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年2月28日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执77号之二申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地漯河市经济开发区。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被执行人：漯河市颐和商贸有限责任公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：李满堂，该公司经理。被执行人：漯河金港大酒店有限公司，住所地漯河经济开发区。法定代表人：李书斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被执行人：李书斌，女，汉族，1981年12月19日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李满堂，男，汉族，1970年9月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）与被执行人漯河市颐和商贸有限责任公司（以下简称颐和商贸公司）、漯河金港大酒店有限公司（以下简称金港大酒店公司）、李书斌、李满堂、李茂恩借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终554号民事判决,判决颐和商贸公司偿还召陵区信用联社借款本金3500万元及利息、律师费35万元，李书斌、李满堂、李茂恩承担连带还款责任；颐和商贸公司未按期偿还上述债务，召陵区信用联社可以申请拍卖、变卖金港大酒店公司抵押的不动产权证号20××59土地使用权和所有权证号为20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30的房产优先受偿，超出部分归金港大酒店公司所有，不足部分颐和商贸公司继续清偿。因被执行人未按上述生效判决履行义务，召陵区信用联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人颐和商贸公司、金港大酒店公司、李书斌、李满堂、李茂恩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李书斌银行存款31031.8元，被执行人李满堂银行存款52435.02元，被执行人颐和商贸公司银行存款85719.59元，共计169186.67元。本院扣缴执行费2438元，下余166748.67元发放申请执行人。2、查明被执行人金港大酒店公司名下车牌号为豫Ｌ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人李满堂名下车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××五菱牌汽车两辆，本院已经（轮候）查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或者不申请，将自动解除被保全财产的查封，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。3、查明被执行人李书斌有位于漯河市郾城区金山路××东外滩××＃××单元602的房屋（预告登记证号20××96,抵押权人中国银行股份有限公司漯河分行），本院已经查封上述房产（2022年5月30日查封期限届满），申请执行人同意暂不处置该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或者不申请，将自动解除被保全财产的查封，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。三、在案件诉讼过程中，本院依据（2017）豫11民初字103号民事裁定书，查封了金港大酒店公司所有权证号为20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30的抵押房产。源汇区人民法院依据（2017）豫1102执504号裁定书，首先查封了金港大酒店公司抵押的不动产权证号20××59土地使用权。经商请，源汇区人民法院将上述土地使用权移送我院执行。根据召陵区信用联社和金港大酒店公司的共同委托评估申请，本院委托河南盛富达房地产评估有限公司对金港大酒店公司抵押的土地使用权、房产及附属物进行评估，评估价值7793.88万元。本院经过第一次网络司法拍卖，上述财产以5455.716万元价格流拍。在案件执行过程中，本院破产审判部门作出（2019）豫11破13号民事裁定书，受理中原银行股份有限公司漯河分行对金港大酒店公司的破产清算申请。根据法律规定，本院裁定中止对被执行人金港大酒店公司的执行。四、根据漯河市不动产交易中心查询结果，被执行人颐和商贸公司、李满堂、李茂恩名下无不动产登记备案信息。五、根据漯河市住房公积金中心查询结果，被执行人李书斌、李满堂、李茂恩无公积金账户信息。六、经查询，未发现被执行人李书斌、李满堂、李茂恩有可供执行的理财收益类保险。七、已向被执行人颐和商贸公司、金港大酒店公司、李书斌、李满堂、李茂恩发出限制消费令，并依法将颐和商贸公司、李书斌、李满堂、李茂恩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市颐和商贸有限责任公司、漯河金港大酒店有限公司、李书斌、李满堂、李茂恩负有继续向申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇二〇年一月十四日书记员  孙智伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢221号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：娄赛波，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住临海市。被执行人：刘者，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人娄赛波、刘者计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢221号（初执案号：（2016）浙1082执3435号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月十四日代书记员 叶彬彬
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1018号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人毛友古，男，1992年9月20日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省西昌市。因阻碍执行公务于2016年10月4日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日。因本案于2019年6月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派浙江铭瑞律师事务所律师。 被告人毛小龙，男，2000年2月8日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省西昌市。因本案于2019年6月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人毛小龙、毛友古犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人毛小龙及其辩护人叶丽亚、被告人毛友古及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日23时许，被告人毛友古、毛小龙与朋友邱某在金华市婺城区手烤鱼店内吃夜宵喝酒。期间，毛友古与店外一桌就餐的贵州籍男子因敬酒问题发生争执并发生推搡。在推搡过程中，碰到了王某、翟某、吴某、庞某等人吃饭的桌子，王某等人出言提醒，毛友古和毛小龙遂用啤酒瓶对王某、翟某、吴某、庞某进行殴打，致使王某受伤及王某所有的豫Ｎ×××××宝骏牌汽车的后挡风玻璃损坏。2019年8月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某所受的损伤程度为轻伤二级。2019年8月9日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案轿车后挡风玻璃价值人民币440元。 2019年6月21日，被告人毛友古、毛小龙在金华市婺城区被民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人毛友古、毛小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、接受证据材料清单及车玻璃维修票据、关于王某伤势情况的说明、司法鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、证人张某、邱某的证言、被害人王某、贾某、吴某、庞某的陈述、被告人毛友古、毛小龙的供述与辩解等。上述证据，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 辩护人骆松美对公诉机关指控被告人毛友古的犯罪事实及定性无异议。提出：1、被告人毛友古归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人毛友古主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人毛友古当庭自愿认罪，家中孩子年幼。请求对其从轻处罚。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控被告人毛小龙的犯罪事实及定性无异议。提出：1、本案中受害人并非毛小龙直接打伤，车辆也非其直接损坏；2、被告人毛小龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人毛小龙2000年出生，年纪尚幼，无违法犯罪前科，是初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人毛友古、毛小龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛友古、毛小龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院均予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毛友古犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止）。 二、被告人毛小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年一月十日 代书 记员  褚海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执650号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更175号罪犯郝晓芹，女，1974年5月26日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年10月14日作出（2013）绍虞刑初字第642号刑事判决，认定被告人郝晓芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6817号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝晓芹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郝晓芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝晓芹减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月11日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2720号之一申请执行人夏明珍，男，1985年10月1日出生，住浙江省金华市。被执行人徐明康，男，1963年9月14日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶胜平，男，1974年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人夏明珍与被执行人徐明康、叶胜平保证合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2720号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年一月二日书记员 薛      来      竞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢219号申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈石婷，董事长被执行人：冯秀玲，女，1970年5月5日生，汉族，现住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司与被执行人冯秀玲委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)吉2404民初2219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本法院申请执行，申请执行标的494329元，申请执行费7315元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人名下无可供执行财产。我院于2019年11月22日对被执行人采取拘留措施，并于2019年12月3日提前解除拘留措施。于2019年12月3日扣留担保人舒兰市禾新米业有限责任公司、吉林市隆禾粮食有限公司收益共计55万元，并冻结了被执行人冯秀玲和担保人李志在吉林市隆禾粮食有限公司和舒兰市禾新米业有限责任公司的全部股权。我院于2020年1月9日发出限制消费令，并对其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 微
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初62号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：徐志军。被告：白云娜，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告白云娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年一月十四日代理书记员  关格格
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执66号胡睿航、卞晓洁:申请执行人胡睿航依据（2018）黑0524民初300号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行被执行人卞晓洁婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人偿还抚养费9600元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人在金融机构账户内存款9600元案件款及50元执行费至法院执行款专户，案件款已向申请执行人胡睿航支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15274号 原告杭州萧山正达纺织有限公司，统一社会信用代码913301097195194607，住所杭州市萧山区红垦农场坎红路2958号。 法定代表人朱学达。 委托代理人袁园、王芳，浙江西子律师事务所律师。 被告安吉县长丰布艺有限公司，统一社会信用代码91330523746325004W，住所安吉县递铺街道鲁家村。 法定代表人聂金成。 原告杭州萧山正达纺织有限公司为与被告安吉县长丰布艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月8日，因原告杭州萧山正达纺织有限公司申请财产保全，本院依法对被告安吉县长丰布艺有限公司的财产采取了保全措施。2019年10月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告杭州萧山正达纺织有限公司的委托代理人袁园、王芳到庭参加诉讼。被告安吉县长丰布艺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山正达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款599751.41元，并支付自起诉之日起至价款付清日止按月利率2%计算的违约金。在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年4月1日，原、被告签订购销合同1份，约定被告下单给原告，须由原告签字回传后予以确认。原告确认订单后，必须按照被告的订单要求的交货日期、交货地点交货。货到付款。此后，原告陆续向被告供应箱包面料。截至2019年7月30日，被告尚应支付原告价款599751.41元。该款被告至今未向原告支付。为此，原告向本院提供购销合同、发货码单、对账单、增值税专用发票等予以佐证。 被告安吉县长丰布艺有限公司对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的箱包面料买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，被告未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉县长丰布艺有限公司支付杭州萧山正达纺织有限公司价款599751.41元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9798元，由安吉县长丰布艺有限公司负担。 杭州萧山正达纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；安吉县长丰布艺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费3519元，由安吉县长丰布艺有限公司负担。该3519元财产保全申请费，杭州萧山正达纺织有限公司已向本院预交，由安吉县长丰布艺有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈雨绮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9581号原告：杨金兰，女，1978年3月15日生，汉族，住溧阳市。被告：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，住溧阳市。原告杨金兰诉被告潘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金兰撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇二〇年一月二十日书记员  戴美玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11532号 申请执行人义乌市维品箱包厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇里外甘村17幢3号。 法定代表人郑名强。 被执行人俞发清，男，1975年3月10日出生，住江西省上饶县。 被执行人易流伦，男，1984年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人义乌市维品箱包厂与被执行人俞发清等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市维品箱包厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人俞发清等向申请执行人义乌市维品箱包厂支付加工款38336元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人俞发清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞发清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞发清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞发清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人易流伦有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人俞发清等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞发清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞发清等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞发清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市维品箱包厂。 综上，被执行人俞发清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴钢钢
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执175号长春昌驰基础工程有限公司：长春昌驰基础工程有限公司与吉林省新金山建筑工程有限公司、长春市隆发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计810,171.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位1031,369.84元，其中，本金797,553.00元，利息223,314.84元，执行费10502.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给长春昌驰基础工程有限公司。至此，长春昌驰基础工程有限公向本院申请执行的（2019）吉0122民初1748号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3600号之三 申请执行人：许作峰。 申请执行人：卢丙云。 被执行人：朱晓玲。 被执行人：朱萧燕。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民再71号民事判决书，于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人朱晓玲的银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月十四日 书记员  张文佳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更41号 罪犯刘国生，男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省昌邑市，住山东省昌邑市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出(2010)潍刑一初字第63号刑事判决，以故意杀人罪判处刘国生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二○一一年五月二十四日作出(2011)鲁刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间,山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一五年九月二十五日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一七年十一月一日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年,刑期自2015年9月25日起至2033年2月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘国生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘国生减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘国生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年9月25日起至2032年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2657号之一 申请执行人:太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：李士法，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2016）苏0585民初5943号沈文英、王伟清与李士法民间借贷纠纷案件诉讼费一案。本院作出的（2016）苏0585民初5943号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，案件受理费2300元，由被告李士法负担。因被执行人李士法未按时履行，太仓市人民法院民事审判庭移送执行庭执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为案件受理费2300元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月31日，2020年12月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年1月13日，本院查询关联案件发现被执行人名下无其他可供执行案件，且被执行人有多起其作为被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案申请执行标的2300元,尚未执行到位2300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5943号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年一月十五日    书记员 黄 斌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终136号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周口市文达广告有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与文明路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：91411602MA3XFANX8B。法定代表人：杨刚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫付全，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：卫大浙，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人周口市文达广告有限公司、卫大浙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人徐春营，被上诉人周口市文达广告有限公司的委托诉讼代理人闫付全，被上诉人卫大浙及其委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担商业险部分28249元的赔偿责任;2、本案的诉讼费用被上诉人承担。事实与理由:卫大浙未取得从业资格证提出异议，商业险不应当承担赔偿责任。周口市文达广告有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。卫大浙辩称，之前取得有从业资格证，发生事故的时候处在更换新证的阶段，现已经更换为新证。保险公司保险条款属于格式条款，霸王条款，没有就免责条款内容、概念及法律后果尽到明确提示说明义务，该条款属于无效条款。保险公司的保险条款，明显属于免除己方责任，加重对方责任，违背了公平原则，该条款属于无效条款。周口市文达广告有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民财险周口公司支付周口市文达广告有限公司遮阳棚损失费、评估费、交通费共计50000元；2、诉讼费由卫大浙、人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2018年11月4日7时19分，卫大浙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型货车，沿河南省周口市五一路由南向北行驶至莲花路口时，与路边遮阳棚相碰，造成遮阳棚损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定作出第411601420180000340号道路交通事故认定书认定，卫大浙负事故的全部责任。事故发生后，周口市文达广告有限公司申请法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对遮阳棚损失进行评估，评估总值为28249元，评估费2000元。卫大浙驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人民财险周口公司投有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。卫大浙驾驶的车辆在行驶过程中与路边遮阳棚相碰，造成遮阳棚损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，卫大浙负事故的全部责任。卫大浙应承担与其过错相应的赔偿责任。因卫大浙驾驶的车辆在人民财险周口公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故人民财险周口公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。周口市文达广告有限公司主张的交通费未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，对周口市文达广告有限公司请求的遮阳棚损失费、评估费的合理部分，予以支持。即遮阳棚损失费28249元、评估费2000元，合计30249元。由人民财险周口公司在交强险财产损失限额内承担评估费2000元，由人民财险周口公司在商业三者险限额内承担遮阳棚损失费28249元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付周口市文达广告有限公司2000元；在商业三者险限额内赔付周口市文达广告有限公司28249元，共计30249元。二、驳回周口市文达广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由卫大浙负担278元，由周口市文达广告有限公司负担247元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于驾驶员卫大浙无从业资格证，上诉人在商业险限额内是否应赔偿的问题。根据人民财险周口公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述保险条款中未明确约定许可证或其他必备证书的具体类型，属于合同约定不明确，该免责条款对投保人不发生法律效力。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年一月九日法官助理刘潇书记员周健康
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执598号韩玉平、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行韩玉平与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第207号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人韩玉平赔偿金35574元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的35574元、执行费434元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，韩玉平向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第207号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执55号马明、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行马明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第17号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人马明赔偿金47808元，执行费617元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48425元（标的47808元、执行费617元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人马明。至此，马明申请执行的源劳人仲字[2020]第17号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初274号申请人：贾学，女，1976年12月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙兆峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄川区。申请人贾学与被申请人孙兆峰买卖合同纠纷一案，申请人贾学于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兆峰的银行存款11000元或查封相应价值的财产。申请人贾学以现金提供担保。本院经审查认为，申请人贾学的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王树波的财产在价值11000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘韶华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5705号上诉人（原审原告）：吴建斌，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1962年5月4日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人吴建斌因与被上诉人王娟不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建斌上诉请求：1.请求依法撤销平桥区人民法院(2019)豫1503民初7826号民事裁定书，发回重审；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人给被上诉人帐户转存二笔，合计18万元，事实清楚、证据确凿。上诉人于2016年4月12日通过中原银行给被上诉人转款15万元，2016年6月24日通过工商银行给被上诉人存款3万元，收款人均为被上诉人。对此有凭有据的转款，被上诉人竟然不予承认，辩称是上诉人还其他借款，该辩称没有事实和法律依据。公平地处理方法是，双方以付款和收款凭证为依据进行对帐结算，上诉人主张被上诉人应当返还18万元，被上诉人自称是上诉人还其他借款，那么被上诉人应当证明上诉人是否有其他借款，如证实有其他没有偿还的借款，双方可以互相冲抵，被上诉人没有证据证明是归还其他借款，就应当返还上诉人的18万元。（二）上诉人持有的2016年3月26日被上诉人的5万元存款凭证，确实是上诉人拿的现金存入的。当时被上诉人急用款，上诉人和被上诉人及上诉人的侄子一块去的银行，上诉人没文化又对银行业务没有被上诉人熟，加上上诉人当时工地正在施工电话多，上诉人拿出来的5万元现金，被上诉人存款后把存款凭证交给上诉人，当作付款凭证以后对帐结算时使用，上诉人现在还清楚的记得是哪个银行，请调取当时的存款录像；第一次开庭被上诉人承认是上诉人拿出来的5万元，被其代理律师制止，这一事实参与庭审人员都看见了，请调取开庭录像；退一步说，即使调取不了当时的录像，上诉人持有的5万元存款凭证和三位证人的证言(其中二份证言是新提交的的)也足以证实是上诉人拿的现金存入的。（三）糊涂判决剥夺了上诉人另行起诉的权力。上诉人的23万元付款凭证，经历民间借贷纠纷和返还不当得利两个案由的多次开庭审理，两级法院都有义务把上诉人的23万元审理清楚；如果法官嫌麻烦不愿审理，可以建议上诉人另案起诉。可是截止现在两级法院不但没有依法处理，并以查不清或判决已生效(借贷纠纷一案的判决书中提到了这23万元，说这23万元查不清)及属于重复起诉为借口直接否认了上诉人支付的23万元。虽然上诉人没钱请律师，可是上诉人带着全部材料咨询了多位法律人士，都说23万元还款不去查就算了，但判决不应该剥夺当事人另行起诉的权力，是瞎判。综上所述，上诉人向被上诉人支付的三笔款项23万元证据确凿，上诉人又提供了新的证据，恳请人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。王娟未提交答辩意见。吴建斌向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利23万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，双方不当得利纠纷，吴建斌已于2019年2月21日以原告身份向一审法院起诉，一审法院当日以（2019）豫1503民初1624号立案，本次吴建斌因不当得利纠纷再次在一审法院起诉立案，两案的当事人、诉讼标的、事实和理由均相同，属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回吴建斌的起诉。本院审理查明，吴建斌诉王娟要求返还不当得利23万元及利息一案，吴建斌已于2019年2月21日以原告身份向一审法院起诉，一审法院作出（2019）豫1503民初1624号民事裁定后，吴建斌不服向本院提起上诉，本院于2019年10月27日作出（2019）豫15民终4212号民事裁定，认定吴建斌的起诉属于重复起诉，裁定驳回吴建斌的起诉。本院认为，本案争议的焦点在于吴建斌的起诉是否构成重复起诉。吴建斌起诉王娟要求返还不当得利23万元及利息，其诉求在本院（2019）豫15民终4212号民事裁定中已经作出处理，且该民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，吴建斌的本次起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，吴建斌如对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件不服，可以申请再审。综上，吴建斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十四日书记员  李 艳
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执9号 本院执行的申请执行人怀化市居安物业服务有限公司与被执行人蒋才富物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申75号 再审申请人（一审原告）：湖南中核岩土工程有限责任公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇圣效大道3号401室。 负责人：余世新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：余肖莹，女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审申请人湖南中核岩土工程有限责任公司衢州分公司因与被申请人余肖莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人湖南中核岩土工程有限责任公司衢州分公司于2020年1月8日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人湖南中核岩土工程有限责任公司衢州分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人湖南中核岩土工程有限责任公司衢州分公司撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年一月九日 书记员  任妍霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2792号 原告：黄继明，男，汉族，1964年1月2日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成都市阡陌通物流有限公司，住所崇州市崇平镇学府路529号1栋，统一社会信用代码91510184MA61RQJ16P。 法定代表人：潘宏伟。 原告黄继明与被告成都市阡陌通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 现原告黄继明与被告成都市阡陌通物流有限公司已经达成和解协议，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继明撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继明撤诉。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告黄继明负担。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  倪 萍