上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40345号原告：郑某某，女，1982年7月24日出生，汉族，住所上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜建民，男。被告：卢某某，男，1954年9月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告郑某某与被告卢某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托诉讼代理人杜建民，被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)35％的财产权利，判令被告在系争房屋依规定回购或转让后支付原告35％的房屋价款；2、判令原告继承被继承人陈某遗留的夫妻共同财产45,500元；3、判令原告继承被继承人陈某名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内的全部余款。事实和理由：被继承人陈莉系其母亲，陈莉与被告再婚后未再生育。2019年6月13日，陈莉因病去世，陈莉父母均于早先去世。2012年4月，陈莉与被告共同购买系争房屋，该房屋为经适房，陈某与被告份额占70％。2018年11月，被告曾提起离婚诉讼，后法院判决不予离婚。期间，被告将夫妻共有的股票变现并取出，金额91,000元。另陈莉名下上述银行卡内有相应余款。陈某生前留有公证遗嘱，言明一切遗产均由其继承，故提出以上诉请。被告卢某某辩称，原告诉称的人员、房屋情况属实。系争房屋登记其为产权人，其父亲与陈某为同住人，政府文件明确权利人死亡发生继承，同住人死亡不发生继承，且政府不可能回购。其变现股票事实对，但该款只能用于其或陈莉治疗所需，原告无权动用，且部分钱款已在陈某生前起诉时由其用于支付律师费。陈某名下银行卡内的钱款是其与陈某的夫妻共同财产，不能在其不知情的情况下动用。其不知陈某立过遗嘱。综上，应驳回原告请求。原告为证明其主张，提供证据有：1、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、公证书各1份，证明陈某去世、生前留有遗嘱等事实；2、户籍资料摘录3份，独生子女证、结婚证各1份，证明涉案人员情况；3、上海市不动产登记簿、民事判决书、被告股票账户流水明细各1份，证明涉案财产情况；4、银行转账情况表、对账单各1份，证券持有变更信息3页，证明被告取款事实；5、不动产登记簿、人口信息资料、经适房出售合同各1份，证明系争房屋购买等事实；6、银行卡1份，证明陈某名下银行卡内应有余款。本院依原告申请调查形成查询个人储蓄存款函1份。被告卢某某未提供证据。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：原告郑某某系被继承人陈某与前夫所生独生女儿，陈某与被告卢某某于2001年5月21日登记结婚，原、被告确认陈某与卢某某结婚后未再生育。2018年11月，卢某某曾至本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月4日判决驳回卢某某离婚请求。在该案中，陈某与卢某某确认双方于2018年11月20日分居。2019年6月13日，陈某因病去世。陈某父亲陈某某于1987年9月4日报死亡，陈某母亲王某某于1985年10月17日报死亡。2011年11月，由卢某某作为乙方，与甲方上海科鼎房地产开发有限公司、丙方杨浦区住房保障中心签订《上海市经济适用住房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，并确定陈某、卢某某为同住人。被告确认卢某某(于2017年6月25日因死亡注销户口)系其父亲。2012年4月，系争房屋经核准登记被告为权利人，陈某、卢某某为同住人，并载明取得房地产权证5年转让房屋的，可获得70％的转让总价款。2018年11月，被告出售其股票后取款91,000元。陈某名下于上海银行、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资卡内截止2019年12月3日有余款11,379.17元。2019年4月4日，陈某立遗嘱，载明其去世后，其一切遗产均由女儿郑某某继承，郑某某继承所得财产归郑某某个人所有等；该遗嘱由上海市杨浦公证处于同月15日出具公证书予以公证。在诉讼中，被告确认陈某前述银行卡内的余款作为陈某个人财产由原告一人继承，但要求其与陈某分居期间其工资卡内的钱款也归其一人所有；对此意见，原告予以同意。本院认为，依原、被告诉辩，本案主要存有以下争议需予判明：一、系争房屋的权属性质，原告针对系争房屋的权利主张应否支持。二、被告所取钱款91,000元的分割。对此，本院评判如下：一、系争房屋的权属性质。系争房屋为经济适用住房，依登记卢某某为权利人，陈莉、卢殿华为同住人，该方所占份额70％，余份额为当地住房保障中心。本市《关于经济适用住房申请家庭成员死亡后相关事宜的处理意见》确实载明，同住人死亡的，该经济适用住房房地产权利不发生继承。但法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。针对本案，未有依据证实卢某某与陈某对夫妻财产的归属另有约定，且系争房屋是卢某某与陈某在婚姻关系存续期间取得，虽陈某登记为同住人，但陈某也作为家庭人员共同申请，且另一同住人卢某某已去世，故依法律规定，系争房屋中卢某某所得部分应属卢某某与陈某共有。对原告该项主张应否支持。上述文件明确，房地产权利人死亡的，其所享有的经济适用住房房地产权利按照《中华人民共和国继承法》有关规定继承。其中，继承人不属于申请家庭成员的，不享有经济适用住房居住使用权，仅享有在经济适用住房按照规定发生回购或者转让后，主张分割所得价款的权利。针对本案，因原告非该经适房的申请家庭人员，其仅享有在经适房按规定发生回购或转让后主张分割所得价款的权利，目前原告主张分割的情形尚未发生，故原告该项主张在本案中不能被支持，原告应待相应情形发生后另案主张。二、钱款分割。对卢某某领取的91,000元，此款系卢某某与陈某夫妻共同财产，卢某某取款后没有提供依据证实其有合理的使用事实和理由，故原告主张其中45,500元属陈某遗产于法有据。对陈某名下银行卡内余款的归属，原、被告在诉讼中已意见一致，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告卢某某曾领取的钱款91,000元及其工资卡内的余款归被告所有；二、被继承人陈某名下于上海银行、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内余款归原告郑某某所有；三、被告卢某某于本判决生效之日起十日内，给付原告郑某某财产折价款45,500元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.79元(已减半收取)，由原告承担652.13元，被告承担521.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇二〇年一月二日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……（五）其他应当归共同所有的财产。……三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第一款、第二款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。