山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2595号 原告：吕丕海，男，1972年4月23日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张滨，男，1978年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 原告吕丕海与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丕海到庭参加诉讼。被告张滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丕海向本院提出诉讼请求：1.判令张滨偿还借款68000元及利息；2.诉讼费用由张滨承担。事实和理由：2011年12月27日，张滨以经营饭店资金短缺为由，向吕丕海借款50000元，并为其出具借据一份，双方约定年利率为36%，后张滨仅支付了两个月的利息，其余款项未予偿还。2013年2月22日，经双方对账，张滨尚欠吕丕海借款本金及利息共计68000元，当日，张滨为吕丕海出具借据一份。吕丕海多次催要上述款项，但张滨均以种种理由拒绝偿还，故，吕丕海提起诉讼。 张滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，张滨与成新波为吕丕海出具借据一份，该借据中载明：“今借吕丕海身份证号，人民币￥50000.00元，大写伍万元整。借款期限及条件：1、借款方保证从2011年12月27日起至2012年1月27日止，到期最后一天一次性偿还借款金额，如若逾期每日按借款金额2%的滞纳金支付给出借方（双方另行约定除外）。2、出借方保证从2011年12月27日起至2012年1月27日前，不得随意支付本借款（特殊情况除外），如若违约按借款金额0.1%的滞纳金支付给借款方。3、若到期还不上款，由担保人负责并执行抵押物。4、借款方必须有抵押或者担保人及身份证复印件。5、担保方期限结止到本借据终止为准。6、借款用途：永富饭店建设。借款方：张滨身份证号：担保方：成新波身份证号：注：本借据延期到2012.2.27号到期2011年12月27日”。 庭审中，吕丕海提交借据一份，该借据中载明：“今借＿＿身份证号＿＿＿，人民币￥68000.00元，大写陆万捌仟元正。借款期限及条件：1、若到期还不上款，由担保人负责偿还本金，滞纳金和实现债权的费用，并执行抵押物。2、担保方期限结止到本借据终止为准。3、借款用途：永富饭店建设。4、本借据自双方签字之日起生效。借款方：张滨身份证号：2013.2.22号”，据此证实涉案借款未超过法定的诉讼时效。 关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，吕丕海陈述其与张滨系朋友关系，2011年12月27日，张滨以经营饭店缺乏资金为由，向吕丕海借款50000元，张滨为吕丕海出具借据一份，承诺一个月后归还，借据中手写部分除借款方张滨及担保方成新波的签名外，均系由吕丕海所写。当日，吕丕海通过银行转账的方式将款项转至张滨指定的银行账户（开户名为张涛，账号为62×××13），转账金额为48500元，预扣了一个月的利息，有银行交易明细为证。就涉案借款的利息，双方在借据中虽未作出约定，但是吕丕海出借款项时明确要求张滨支付利息，双方口头约定利息为月息3分，吕丕海也是按照该约定预扣的利息，即1500元。借款到期后，张滨未依约偿还借款本金，经双方协商，吕丕海同意延长借款期限到2012年2月27日，张滨遂又支付了一个月的利息1500元，该款项系通过现金方式支付，收到款项后，吕丕海在借据的左下方备注了“本借据延期到2012.2.27号到期”的字样。之后，张滨未再支付任何利息，亦未偿还借款本金。2013年2月22日，吕丕海找到张滨催要款项，在吕丕海的要求下，张滨又为其出具了借据一份，其中借据中载明的68000元包含借款本金50000元及拖欠的利息18000元，该18000元是2012年2月27日至2013年2月22日期间的利息，具体计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照月息3分计算一个月。上述款项经吕丕海多次催要，张滨至今未予偿还。 因张滨一直未予偿还借款，庭审中，吕丕海要求张滨支付利息，其陈述因双方口头约定的年利率36%过高，吕丕海自愿按照年利率24%计算。就涉案借款的利息，张滨已经支付至2012年2月27日，因此，吕丕海要求张滨自2012年2月27日起支付利息，利息的计算方法为：以50000元为基数，自2012年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕丕海为证明其与被告张滨之间的民间借贷关系，向本院提交了借据、银行交易流水，能够认定借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 关于涉案借款是否约定支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”据此自然人之间的借款，就利息而言，出借人与借款人可以以书面形式之外的其他形式（包括口头方式）加以约定。就本案而言，原告吕丕海主张其与被告张滨虽然在借据中没有书面约定借款期间的利息，但是双方口头约定利息为月息3分。根据原告提交的证据及庭审调查，2011年12月27日的借据上载明的借款本金为50000元，而原告仅向被告张滨支付了48500元，与借款金额相差1500元，而该1500元正好与以借款本金50000元为基数，按照月息3分计算的2011年12月28日至2012年1月27日期间的利息数额相吻合，可见原告的陈述具有较大的可信度，且被告张滨未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，因此，可以认定原告吕丕海与被告张滨对于涉案借款约定了利息，且约定的利率为月息3分，即年利率36%，对该事实，本院予以确认。 关于涉案借款的本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合原告提交的证据及庭审陈述可知，虽然借据中载明的借款金额为50000元，但涉案借款发生时，原告已预先扣除了一个月的利息1500元，其实际出借的金额为48500元，因此，该笔借款的本金为48500元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对于借款期间的利息作出了约定，被告应当支付原告利息。就涉案借款，原告自认被告自2011年12月28日至2012年2月27日期间共计支付利息1500元，该利息计算标准并未超出法律规定的保护范围。 综上，对于涉案借款，原、被告在借据中约定了还款期限，被告张滨应当按照约定及时偿还借款，但是借款到期后，被告张滨未予偿还，构成违约。故，原告吕丕海诉求被告张滨偿还借款本金50000元，本院在48500元范围内予以支持。超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”同时，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，就涉案借款，原、被告是以口头方式对借款期间的利息作出了约定，前面已经论述，则被告应当支付原告涉案借款的利息。关于利息的计算标准，原告吕丕海在庭审中陈述其与被告张滨约定的年利率36%过高，自愿按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息的起算时间，原告自认被告张滨已支付利息至2012年2月27日，则涉案借款的利息应自2012年2月28日起开始计算。故，被告张滨应当支付原告吕丕海自2012年2月28日起至实际给付之日止的利息，以欠款48500元为基数，按照年利率24%计算。超出部分，本院不予支持。 被告张滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张滨偿还原告吕丕海借款本金48500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张滨支付原告张吕丕海自2012年2月28日起至实际给付之日止的利息（以欠款48500元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吕丕海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告吕丕海负担488元，被告张滨负担1012元，公告费560元，由被告张滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  石静波 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年一月十日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴