wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初460号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：李岩，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初155号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：肖顺福，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告肖顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 莉
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初5号 原告周吉庆，男，汉族，164年4月21日出生，现住吉林省通化县。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人梁敏，该局科员。 本院在审理周吉庆诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，周吉庆以诉求已得到解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告周吉庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周吉庆负担。 审判员  李俊祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟 岩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执恢69号申请执行人刘国强，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区马王堆。被执行人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司，住所地益阳市桃江县马迹塘镇。被执行人曾建文，男，1972年6月23日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处。刘国强申请曾建文、湖南省鸿福农产品市场开发有限公司债权转让合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织协商，双方达成执行和解协议，即被执行人曾建文、湖南省鸿福农产品市场开发有限公司所欠申请执行人刘国强债权转让款，由被执行人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司在六个月内（即2020年7月7日前）一次性支付600万元，其他款项申请执行人予以放弃；如果被执行人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司逾期未履行，申请执行人刘国强同意以拍卖资产以物抵债，违约金和费用依法计算至以物抵债裁定之日止。案件受理费一审24,216元，二审30,885元，执行费59,709元，由被执行人曾建文、湖南省鸿福农产品市场开发有限公司承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴志峰审 判 员 张爱宝审 判 员 吴志群二〇二〇年一月七日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初14号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王俊杰，男，1974年8月6日出生于河南省尉氏县，汉族，高中肄业，农民，户籍地河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于1995年12月26日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七年。于2000年5月16日刑满释放。又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年4月8日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。2015年2月26日刑满释放。还因犯盗窃罪，于2016年11月8日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2018年7月18日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）619号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年10月5日23时许，被告人王俊杰窜至中牟县百花路米奇童鞋店东侧门洞处，将被害人孙某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的宗申牌电动三轮车价值3375元。被告人王俊杰到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王俊杰的供述，被害人孙某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明，前科判决书，刑满释放通知书，到案经过等证据，认为被告人王俊杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王俊杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王俊杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人王俊杰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊杰所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王俊杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，主观恶性较大，应当从重处罚。被告人王俊杰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王俊杰的违法所得人民币三千三百七十五元，依法予以追缴后返还被害人孙梦想。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年一月九日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5374号 原告：安吉乔鑫贸易有限公司，住所地安吉县递铺街道万亩村62号，统一社会信用代码91330523MA2B3RCE1M。 法定代表人：洪良辉。 委托诉讼代理人：丁立,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区，统一社会信用代码913305231472364648。 法定代表人：顾勇。 被告：唐家明，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告安吉乔鑫贸易有限公司与被告浙江安吉市政工程有限公司、唐家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。安吉乔鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉乔鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年一月七日 书记员  莊红霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12108号 原告：林文俊，男，1944年12月27日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：宁波杭州湾新区兴慈五路268号22幢3号（代收人王琼）。 委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：姚纯，男，1986年7月6日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道复地御溪雅苑29号801室。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼4-1至4-5、4-65至4-68室，统一社会信用代码：913302823090514042。 主要负责人：余忠岳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，该支公司员工。 原告林文俊与被告姚纯、中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告林文俊的委托诉讼代理人郑梦韵，被告姚纯、被告联合保险公司的委托诉讼代理人李展展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文俊以被告方未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告60000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业三者险范围内赔付原告各项损失143893.76元；不足部分由被告姚纯赔偿；2.案件受理费由被告方承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第四项、第七项、第九项、第十二项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2018年11月21日19时10分许，被告姚纯驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至宜青桥中心路地方处时，与在人行横道线上自北向南行走的原告林文俊及案外人徐夏英发生碰撞，造成林文俊、徐夏英受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告姚纯承担此事故的全部责任，原告林文俊及徐夏英无责。 三、受害人概况：受害人林文俊伤后在慈溪市人民医院急诊治疗后在慈溪市人民医院住院治疗20天。后，原告于同日再次在慈溪市人民医院住院治疗47天。此后，原告数次到医院门诊治疗。2019年7月31日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为原告林文俊因交通事故致胸3、4椎体压缩性骨折致残程度为九级，骨盆骨折畸形愈合的致残程度为十级，原告伤后休养期限为150日、护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费共计66583.14元。被告联合保险公司辩称原告医疗费中的15%系非医保用药，非医保费用部分不属于保险理赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告联合保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告联合保险公司未提供充分证据，故被告联合保险公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60日。原告主张护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，为11635.07元，本院予以认可。 六、住院伙食补助费：原告主张住院67天，住院伙食补助费为2010元，本院予以认可。 七、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费300元。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限60日，营养费为1800元。 九、误工费：经鉴定，原告伤后的休养期150日。原告未能提供其受伤前三年的平均收入情况，本院根据原告经营产品种类、经营规模、租金费用120元/月/2人，结合原告年龄，酌定原告误工费为7500元。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1900元，并提供了发票，被告姚纯认可由其赔付该笔款项。 十一、残疾赔偿金：原告经鉴定，评定原告林文俊因交通事故致胸3、4椎体压缩性骨折致残程度为九级，骨盆骨折畸形愈合的致残程度为十级。故本院按2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为79376.88元。 十二、精神抚慰金：本院根据损害后果、双方过错程度等因素，认可原告诉请的精神损害抚慰金10000元。 十三、其他需要说明事项：涉案车辆在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚纯已赔偿原告及徐夏英50000元，被告联合保险公司已赔偿原告及徐夏英医药费10000元。在庭审中，原告和另案原告徐夏英均同意在交强险赔偿范围由本案原告与徐夏英各享有医疗费用5000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内各享有55000元，已获赔费用各半使用。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合保险公司在交强险内应赔付：医疗费5000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元，因已支付医疗费5000元，故被告联合保险公司应在交强险范围内赔偿55000元。被告联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费61583.14元、残疾赔偿金34376.88元、营养费1800元、住院伙食补助2010元、护理费11635.07元、交通费300元、误工费7500元，合计119205.09元。对于鉴定费1900元，被告姚纯自愿负担，因被告姚纯已向原告支付25000元，被告姚纯多支付的23100元在被告联合保险公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告联合保险公司在交强险及商业三者险内尚需赔付原告151105.09元。至于被告姚纯赔付的款项，可根据保险合同自行向被告联合保险公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告林文俊151105.09元； 二、驳回原告林文俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2179元，由原告林文俊负担556元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担1623元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年一月五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4774号原告：石玉柱，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：韩金云，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告石玉柱与被告韩金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李广到庭参加诉讼，被告韩金云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩金云偿还借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告韩金云在寿张镇南台开发一个住宅楼，当时我想买楼房，朋友介绍说被告开发的房子便宜，我便通过朋友介绍和被告认识。当时口头约定每平方1000元，我交给被告50000元购房款，另外又给被告出具了欠剩余房款条，但后来因为被告所售房子有纠纷，房子最终也没有交付。我多次催要，被告未退还购房款，但承诺按月息1.5分支付利息。后经双方对账，被告尚欠我本金及利息共计55000元。2018年7月1日，被告在其家中为我出具了借款55000元的借条，并口头约定月息1.5分，被告承诺尽快还款，并将之前我为被告出具的欠房款条作废。2019年5月，我父亲住院，被告仅支付了5000元的利息，剩余部分被告并未按约定偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告韩金云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告韩金云在寿张镇南台开发一个住宅楼，原告石玉柱通过朋友介绍和被告韩金云认识。原告给付被告50000元购房款，另外又给被告出具了欠剩余房款条，但房子最终未交付。2018年7月1日，被告在其家中为原告出具了借款55000元的借条和证明，其上载明“借条，今借到石玉柱现金伍万伍千元整，￥55000.00元，借款人：韩金云，2018年7月1号”；“证明，今证明2013年石玉柱所打的欠房款条作废，证明人：韩金云，2018年7月1号”。2019年12月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款55000元及利息。认定以上事实有原告陈述、借条一张、证明一张在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告韩金云欠原告石玉柱购房款55000元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告欠款不还欠当。被告给原告出具的借条中未约定具体利息，但原告又主张利息，故被告应支付给原告从2019年12月3日（起诉之日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的月利息1.5分及被告已给付5000元利息，虽提供录音予以证明，但在被告未到庭的情况下，本院无法予以具体核实，故本院暂不予支持，原、被告可另行解决。被告韩金云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金云于本判决生效后十日内给付原告石玉柱欠款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年一月十日书记员  陈 彦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执6号何海云、孙红鸣、孙文:申请执行人何海云与被执行人孙红鸣、孙文机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初4574号调解书已发生法律效力，申请执行人何海云向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙红鸣、孙文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执6号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5183号申请执行人：付玉和，男，1960年10月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被执行人：张庆斯，男，1977年7月12日出生，汉族，住济源市。付玉和与张庆斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庆斯应于本判决生效后10日内支付原告付玉和100000元及利息；案件受理费4820元，由被告张庆斯承担。因张庆斯未按上述法律文书履行义务，付玉和向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有104820元未能实现。本院认为，关于付玉和申请执行张庆斯民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆斯负有继续向申请执行人付玉和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十三日书记员  陈 增
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7849号 原告：杨正飞，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡志恩，男，住福建省莆田市涵江区。系福建省仙游县郊尾镇阳谷村民委员会推荐。 被告：张德鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：陈采渊，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭兆生，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：福州开发区榕盛贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲新村五号楼507（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057052533311。 法定代表人：郑春林，执行董事。 原告杨正飞与被告陈采渊、张德鹏、郭兆生、福州开发区榕盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨正飞于2020年1月6日申请撤回对陈采渊、郭兆生、福州开发区榕盛贸易有限公司的起诉。 本院认为，杨正飞自愿撤回对陈采渊、郭兆生、福州开发区榕盛贸易有限公司的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨正飞撤回对陈采渊、郭兆生、福州开发区榕盛贸易有限公司的起诉。 审判员  朱良回 二〇二〇年一月六日 书记员  王智萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初387号 原告：胡长云，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱建兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310007652493341。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道君玺大厦1幢812室、813室、814室、815室、816室、817室。 负责人：朱文周。 本院在审理原告胡长云与被告朱建兵、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡长云自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡长云撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡长云负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年一月十五日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执184号唐恩龙、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人唐恩龙与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）98号仲裁裁决书于2017年3月29日立案执行，执行标的额70662元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余33662元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执566号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢58号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额33662元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初2242号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：姜某（张某妻子），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市山威硅灰石矿业有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告张某与被告桦甸市山威硅灰石矿业有限公司（以下简称山威公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）吉林0282民初2409号民事判决。山威公司不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）吉02民终939号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姜某、都某、被告山威公司的法定代表人王某、委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令山威公司赔偿张某因水库遭受污染的经济损失暂定两万元，具体数额待鉴定后另行计算。事实和理由：原告承包经营了位于桦甸市××乡社水库，该水库水质一直根好，原告自2008年就开始养鱼，从未有过死鱼情况。2017年6月初，被告因重新勘探，将矿洞内沉积多年的积水抽出并排放到原告经营的水库中。此后原告的水库开始每天都有死鱼出现，数量逐渐增多。经协商未果的情况下，原告向桦甸市环保局提出控告。经桦甸市环境监测站检测，被告排水流入水库处氨氮含量明显高于正常水平。而原告的鱼都有氨氮中毒的症状，每条鱼的鳃都是病态。为此，原告除了死鱼损失外，还化费了治疗鱼中毒以及治理水污染的多项费用。山威公司辩称，山威公司为了勘探将矿井下的水抽出来往外排放，押出来的水在排放过程中流入下游的水库是事实，但原告主张其水库中的鱼出现氨氮中毒症状、死亡的原因是由于山威公司从井下抽出来的水导致氨氮超标不是事实，原告就自己的此项主张应当向法院提供确实充分的证据加以证实。从原告提交的监测报告中监测的山威公司从井下抽出来水的氨氮数值0.049的监测结果来看，氨氮值远远低于国家规定的一类地表水中氨氮标准限值≤0.15的标准。在监测报告中××水库信访户认为污染相对最重处取水监测的氨氮数值为0629的结果来看，该数值也远远低于国家规定的三类地表水中氨氮标准限值≤1.0的标准，这样的水质不可能导致原告饲养的鱼出现中毒和死亡的后果。况且，我国按照渔业水质标准规定的氨氮浓度应小于0.2毫克/升，氨氮含量超过2.00毫克/升时，鱼类会出现氨氮中毒症状，所以山威公司可以肯定地说，原告对山威公司提起诉讼的理由不可能成立。既然原告认为其水库中的鱼死亡原因与山威公司排放的水有关，为何除对山威公司洞口处的水取样时答辩人在场外，监测报告中对其他三处的水取样为何不通知山威公司到场？因此山威公司对监测报告不予认可。山威公司井下的水已经作为饮用水多年，不可能存在氨氮超标的事实。请求法院依法判决驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实：2008年5月15日，张某开始承包桦甸市××乡××水库。2017年6月19日，张某的妻子姜某到桦甸市环保局，反映山威公司流出的废水淌进鱼池内，导致鱼死亡。山威公司承认从其矿井下抽出来的水流入下游的水库。2017年6月22日，桦甸市环境监测站出具水质监测结果。2017年6月26日至7月28日，张某先后三次从金湖金泰生物科技有限公司购买降氨灵等，合计花费10860元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，张某未能提供其水库中的鱼死亡原因的证据材料，因而无法确定鱼的死亡与山威公司的排水具有关联性，张某应承担不利后果，本院对其请求山威公司赔偿损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  厉成海审 判 员  王冰茹人民陪审员  王家来二〇二〇年一月二日书 记 员  王书宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：邢某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邢某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9583号原告：陈占国，男，1984年7月18日出生，汉族，住陕西省富平县。原告：范淑君，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李秋霜，女，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告陈占国、范淑君与被告李秋霜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理过程中，原告陈占国、范淑君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占国、范淑君的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈占国、范淑君撤诉。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告陈占国、范淑君承担。审判员  翁迎晓二〇二〇年一月十三日书记员  罗 瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初34号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某,男,1986年10月8日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体弱电安装，户籍地江苏省灌南县,住江苏省苏州市。被告人朱某某,男,1992年12月8日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，苏州市东方融资网员工，户籍地江苏省灌南县，住江苏省苏州市吴中区泾园二村北区58幢507室。上述二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1676号起诉书指控被告人张某、朱某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人张某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月至8月间，被告人张某、朱某某伙同裴某（另案处理）经事先预谋，时分时合，先后多次至苏州市吴江区、张家港市等地，采用以假换真的调包方式，骗取吴某、王某等人硬中华香烟、苏烟香烟，其中被告人张某参与诈骗金额为人民币5853元，被告人朱某某参与诈骗金额为人民币5468元。具体分述如下：1.2019年6月22日，被告人张某、朱某某至苏州市吴江区松陵镇花港新村上海万鑫隆超市，骗得吴某硬中华香烟一条，价值人民币385元。2.2019年6月24日，被告人张某、朱某某至苏州市虎丘区通安镇通安中心烟酒店，骗得汤某硬中华香烟一条，价值人民币385元。3.2019年6月24日，被告人张某、朱某某至苏州市相城区黄桥镇俊鹏酒业，骗得张某硬中华香烟一条，价值人民币385元。4.2019年6月26日，被告人张某、朱某某至苏州市相城区阳光景庭165号大友百货商行，骗得丁某硬中华香烟一条，价值人民币385元。5.2019年6月26日，被告人张某、朱某某伙同裴某至苏州市相城区湘陆路457号杨庆果蔬超市，骗得彭某硬中华香烟一条，价值人民币385元。6.2019年6月26日，被告人张某、朱某某伙同裴某至南通市开发区幸福天地17幢满堂红超市，骗得陈某甲硬中华香烟一条，价值人民币385元。7.2019年6月27日，被告人张某、朱某某伙同裴某至张家港市杨舍镇东莱村兴玉副食蔬果超市，骗得王某硬中华香烟二条，共计价值人民币770元。8.2019年7月22日，被告人张某、朱某某至江阴市长泾镇和平村沈巷上91号阿妹副食店，骗得顾某硬中华香烟二条，共计价值人民币770元。9.2019年8月14日，被告人张某、朱某某至昆山市巴城镇中华路正峰超市，骗得李某硬中华香烟二条，共计价值人民币770元。10.2019年8月21日，被告人张某至苏州市吴中区甪直镇澄北村长虹南路玉荣超市店，骗得陈某乙硬中华香烟一条，价值人民币385元。11.2019年8月21日，被告人张某、朱某某至常熟市梅李镇梅南路和平百货超市，骗得司某苏烟香烟二条，共计价值人民币848元。案发后，被告人张某、朱某某已退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解。被告人朱某某归案后,协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，并如实供述了上述犯罪事实；被告人张某、朱某某均自愿认罪认罚。以上事实，被告人张某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、汤某、张某、丁某、彭某、陈某甲、王某、顾某、李某、陈某乙、司某的陈述、证人裴某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录截图、接受证据材料清单、假香烟照片、交易记录、谅解书、视频监控、视听资料说明、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人张某、朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某、朱某某单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、朱某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解等情节，可以酌情从轻、从宽处罚；被告人朱某某有立功表现，且具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某、朱某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13777号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区高泾公路599号C座。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，该公司职员。被告：天津市万贸科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座216室。法定代表人：韩双立，总经理。上海华测导航技术股份有限公司与天津市万贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海华测导航技术股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费7,373.0元，全部由原告承担。审判员  朱宝路二〇二〇年一月三日书记员  张鑫妍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执322号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初400号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令王经旺向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3392.64元；2、判令王经旺向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3392.64元；3、本案诉讼费由王经旺承担。事实与理由：海口供电局根据王经旺申请，为王经旺进行商业用电立户,用户编号为0701003000505354，用户名称王经旺，用电地址海口市××区，海口供电局向王经旺送电，定期抄表，王经旺向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2012年7月，王经旺没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，王经旺应向海口供电局支付欠缴电费3392.64元及欠缴该部分电费产生的违约金3392.64元，共计6785.28元。自王经旺欠费之日起至今，海口供电局多次催促王经旺缴纳欠付的电费和违约金，但王经旺至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6292号之一 原告：高笃西，男，1949年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县三江新建种猪繁育场。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇新建村。统一社会信用代码：91330324719507785L。 法定代表人：高星富。 第三人：朱芙蓉，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告高笃西与被告永嘉县三江新建种猪繁育场、第三人朱芙蓉保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告高笃西于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高笃西自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高笃西撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高笃西负担。 审 判 长  施国强 审 判 员  虞玲玲 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4号原告：永州市天和物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李民耀，该公司总经理。原告：永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吴老四，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘彩英，女，1972年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告永州市天和物业管理有限公司、永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司与被告刘彩英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市天和物业管理有限公司、永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市天和物业管理有限公司、永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告永州市天和物业管理有限公司、永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  牛君静二〇二〇年一月七日代理书记员  阳雪云
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保6号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：祝能武，男，1976年10月7日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝能武的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝能武的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年一月六日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初16号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋艳娇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告宋艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十日书记员 云 静
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初28号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：虞细华，男，1987年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告虞细华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李林发到庭参加了诉讼，被告虞细华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29769.03元、违约金1257.18元、手续费524.95元、利息3012.90元，合计34564.06元（截止到2019年12月5日止，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××32），约定该贷记卡授信额度15000元，临时额度30000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2019年12月5日，被告通过该卡共透支本息合计人民币34564.06元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金、手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告虞细华应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金29769.03元、违约金1257.18元、手续费524.95元、利息3012.90元，合计34564.06元（利息计算至2019年12月5日，后续利息算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告虞细华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年一月十六日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2821号之十一申请执行人：岳晓旭，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省登封市。被执行人：景秋红，女，汉族，1968年7月20日出生，住郑州市。被执行人：岳华杰，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省登封市。申请执行人岳晓旭与被执行人景秋红、岳华杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初90号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景秋红、岳华杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳华杰在洛阳银行（账号：62×××53）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  王 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审10号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。委托代理人：金玉斌，该局科长。被执行人：李某，女，汉族，1982年1月5日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行李某社会抚养费征收一案，本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人李某与倪某于2018年11月25日在泰山医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]022号《社会抚养费征收决定书》，决定对李某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018.00元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请执行人李某未在法定期限内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的法定义务。经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]022号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人李某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人李某作出的岱费征字[2019]022号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费45018元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振昌人民陪审员  何敬辰人民陪审员  郭 涛二〇二〇年一月九日书 记 员  李董青
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初323号 原告：朱世勇，男，1956年4月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市华通公铁物流有限公司，住所地临海市靖江南路158号。统一社会信用代码：9133108273991568XX。 法定代表人：朱世岳。 原告朱世勇与被告临海市华通公铁物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱世勇撤回起诉处理。 审 判 员 李林会 二〇二〇年一月十四日 代书记员 徐维坚
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终24410号 上诉人（原审被告）：敦化市冬明种植专业合作社。 法定代表人：朱光明，主任。 被上诉人（原审原告）：郑州中谷机械制造有限公司。 法定代表人：郭建楼，经理。 委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。 原审被告：沈冬。 本院在审理上诉人敦化市冬明种植专业合作社与被上诉人郑州中谷机械制造有限公司、原审被告沈冬合同纠纷一案中，因上诉人敦化市冬明种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人敦化市冬明种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇 二〇二〇年一月七日 书记员 裴      蒙      丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初234号原告：杨某，女，汉族，1993年3月18日出生，住郸城县。被告：王某，男，汉族，1985年2月4日出生，住郸城县。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，2、原告的嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人感情一般，在共同生活期间经常吵架生气，被告对原告的生活不管不问，现原被告夫妻感情已破裂，为维护权益，请求依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某与被告王某双方自愿离婚；原被告从此两清互无纠缠。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告杨某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年一月十七日书记员  于瑞杰
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执76号 田中清： 本院在执行你滥伐林木罪一案，经被执行人田中清自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初595号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：邹心敢，男，1964年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告邹心敢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1174号申请执行人付旭慧。被执行人张艳兵。申请执行人付旭慧与被执行人张艳兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经审查：因申请执行人付旭慧已于2019年9月6日向本院申请执行（2019）湘0102民初3822号民事调解书，执行案号为（2019）湘0102执7772号，结案方式为终结执行。此次申请为重复申请，应申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人付旭慧的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年一月二十日书记员  田 雯
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执95号之三被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，晋城市文昌西街2033号。法定代表人秦志强。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在中国工商银行05×××74账户内存款人民币6218.37元，现因被执行人已主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在中国工商银行05×××74账户内存款人民币15823.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月十五日书记员  常飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终127号上诉人（原审原告）：北京律政企业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号5层502-08号。法定代表人：王芬，执行董事。委托诉讼代理人：郭海英，女，北京律政企业管理有限公司法务人员。被上诉人（原审被告）：韩业强，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。上诉人北京律政企业管理有限公司（以下简称律政公司）因与被上诉人韩业强财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。律政公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定，本案应属于侵权纠纷和一般意义上平等民事主体权利义务纠纷；2.一审法院适用法律错误，韩业强的行为违反了其自愿签订的《新员工入职登记表》中的条款，且拒不到公司上班，已是事实上的离职，未发送解除通知是因为2019年9月8日后韩业强手机停机。律政公司认为与韩业强已经解除劳动关系，且韩业强侵占律政公司资金，已严重侵犯了律政公司的财政权益而非单纯的劳动合同纠纷。韩业强未到庭，亦未发表答辩意见。律政公司向一审法院起诉请求：1、请求判令韩业强立即返还侵占公司的资金1.4万元；2、判令韩业强支付侵占资金的利息，以1.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月21日起计算至实际返还之日止。一审法院经审查认为，一审庭审中，律政公司认可与韩业强之间形成劳动关系。经询，律政公司认为双方之间劳动关系“已自动解除”，依据是2018年8月16日双方签订的《新员工入职登记表》“填表人申明与确认”一栏中第5项“本人对《员工入职登记表》上面登记的全部内容皆己知晓，并保证本人所提供以及填写的所有资料均属实，如有弄虚作假或隐瞒的情况，属于严重违反公司规章制度，同意公司有权解除劳动关系或劳动合同，公司因此遭受的损失，本人负有赔偿的义务。”同时，律政公司也认可实际并未向韩业强发送解除通知。可见，一方面律政公司的诉讼请求属于韩业强作为律政公司员工履行其工作职责范畴，而非单纯的一般意义上平等民事主体权利义务纠纷；另一方面律政公司认可双方之间存在劳动关系，但未就劳动关系的解除举证，其所主张的解除权依据也与本案实际情况不符。因此一审法院认为，本案系因律政公司、韩业强履行劳动合同发生的争议，且双方就劳动合同的解除也未达成一致意见。在律政公司不认为本案涉及刑事犯罪的前提下，律政公司要求韩业强返还合同价款属于韩业强履行其工作职责范畴，律政公司主张因韩业强的行为给律政公司造成的利息损失也应按照用人单位对内部员工的管理制度进行处罚。故律政公司应按劳动争议纠纷的相关规定依法向韩业强主张相应权利，现律政公司以一般侵权纠纷为由诉至一审法院，一审法院对于律政公司的诉请难以处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京律政企业管理有限公司起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，律政公司认可与韩业强存在劳动合同关系，且律政公司并未经过法定程序解除与韩业强的劳动合同关系；同时，律政公司所主张韩业强返还的款项亦为韩业强在履行劳动合同过程中根据工作职责收取，故本案争议性质为劳动争议。根据上述法律规定，劳动争议应当先行申请仲裁，律政公司未经仲裁程序直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。综上，北京律政企业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年一月七日法官助理 肖 笛法官助理 李 惠书 记 员 李星月
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初11号 原告：苏有昌，男，汉族，1994年10月20日生，住沧州市新华区。 委托代理人：王瑞，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码:91130900806603142A。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告苏有昌与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有昌的委托代理人王瑞，被告人保财险的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损等各项损失共计57399元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日21时30分许，案外人徐圣楠驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至沧州市处时，与案外人高勇驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后沧州市公安交通警察支队三大队做出第130941420190000480号交通事故认定书，认定案外人徐圣楠负此次事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。保险事故造成原告的车辆损坏，原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。综上，原告认为被告应按照保险合同约定赔偿原告因保险事故造成的损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人保财险辩称，车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保了机动车损失险89500元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理合法的损失应当扣除另外两辆车交强险后在保险限额内承担相应的赔付责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日21时30分许，案外人徐圣楠驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至沧州市处时，与案外人高勇驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｊ×××××小型客车侧翻，并碰撞同向行驶的王树元驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致徐圣楠、高勇两人受伤，三车受损的交通事故。此次交通事故经沧州市公安交通警察支队三大队做出第130941420190000480号交通事故认定书，认定案外人徐圣楠负此次事故的全部责任，高勇无责任，王树元无责任。事故发生后，广源行保险公估有限公司做出公估报告书认定事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为52399元，花费鉴定费3000元。事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车产生施救费1500元。 另查明，原告为事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车的车主，该车在被告处投保了限额为89500元的车辆损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故已经经沧州市公安交通警察支队三大队做出了事故认定书对事故经过及责任划分做出认定，本院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。被告应当在保险限额内赔付原告合理合法的损失。冀Ｊ×××××号车的损失已经经广源行保险公估有限公司做出鉴定报告书，认定该车损失为52399元，虽被告辩称鉴定数额过高，但在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告可以作为本案定案依据。故对于原告要求被告支付车辆损失52399元的主张，本院予以支持。施救费1500元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。对于原告主张的交通费理据不足，本院不予支持。综上，被告应当赔付原告损失共计56899元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告苏有昌车辆损失52399元、施救费1500元、鉴定费3000元，共计56899元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员 李梦莹
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初7号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人胡春晖（小名胡毛毛），男，1986年2月6日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年12月30日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人胡春晖犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被害人卢某、张某、被告人胡春晖等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月7日22时40分许，被告人胡春晖无证驾驶无牌三轮摩托车从冕宁县城厢镇新农贸市场至冕宁县方向行驶，行至冕宁县苗圃路段时，撞到前方公路上的行人卢某、张某，造成卢某、张某受伤的交通事故。后出警民警发现胡春晖涉嫌饮酒驾驶机动车，胡春晖如实供述其饮酒后无证驾驶无牌机动车辆的事实。经抽取血样送凉山公安局物证鉴定所鉴定，胡春晖血液中乙醇含量为：117.47ｍｇ／100ｍ1。经冕宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡春晖驾驶未按规定登记的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、在未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因，由胡春晖承担此事故的全部责任，卢某、张某无交通违法行为，不承担此事故的责任。 公诉机关认为，被告人胡春晖违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡春晖认罪认罚，建议判处被告人胡春晖拘役二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人胡春晖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人胡春晖违反国家交通安全管理法律法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人胡春晖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡春晖自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人胡春晖拘役二个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡春晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的 规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调理量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初12号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨春同，男，1987年12月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省唐河县。被告人杨春同因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被取保候审，2020年1月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨春同犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨春同到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月1日晚21时许，被告人杨春同醉酒后驾驶（机动车驾驶证处于注销可恢复状态）未悬挂牌号的二轮机动车，行驶至苏州市吴江区七都镇望湖路与桩桥路路口时，与宋某驾驶无号牌的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、被告人杨春同受伤的交通事故，期间被告人杨春同为逃避检查，将二轮机动车挪至附近路段，后被民警查获。经检验，被告人杨春同血液中乙醇浓度为156mg/100ml。案发后，被告人杨春同明知他人报警而现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月2日，被告人杨春同自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨春同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨春同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨春同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨春同认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨春同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年3月8日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初68号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄敏，女，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。 被告人冷强兵，男，1984年11月16日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人黄敏、冷强兵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月16日凌晨2时许，被告人黄敏饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的牧马人小型越野客车沿成都市新都区宝光大道由鸿运大道往新新街路口方向行驶，行至宝光大道成都医学院第一附属医院路段时，与右前方同向行驶的被告人冷强兵驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。后附近群众拨打报警电话。民警随即到达现场将黄敏、冷强兵挡获。经抽血送检，黄敏血液样品中乙醇浓度为150.2ｍｇ／100ｍＬ、冷强兵血液样品中乙醇浓度为169.2ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，冷强兵驾驶车辆属于机动车范畴的摩托车。经事故责任认定，黄敏承担事故主要责任，冷强兵承担事故次要责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄敏拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；以危险驾驶罪判处被告人冷强兵拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄敏、冷强兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄敏、冷强兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人黄敏、冷强兵的犯罪情节较轻，均具有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、被告人冷强兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月七日 书记员 骆才华
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初31号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人宣齐财，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】824号起诉书指控被告人宣齐财犯危险驾驶罪，于2020年1月 8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人宣齐财到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月27日23时许，被告人宣齐财饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开工胡同交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宣齐财血液中乙醇含量为103.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人宣齐财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年1月27日23时许，被告人宣齐财饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开工胡同交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宣齐财血液中乙醇含量为103.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人宣齐财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宣齐财到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宣齐财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 悦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执69号 被执行人:杨东旭，男，汉族，1982年7月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1403刑初36号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人杨东旭应当缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，被执行人杨东旭已经缴纳罚金5000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2019）鲁1403执69号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年一月十日 书记员  于 君
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初25号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：王某某，男，生于1977年5月16日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因吸毒，于2019年9月23日被处以行政拘留十五日。2019年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年9月22日晚上，在四川省仁寿县“成黑快速通道”旁边的“兄弟渔家”农家乐101房间内容留李勇、姚金富、张涛吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行行政拘留15日折抵刑期15日，被告人王某某的刑期从2019年10月8日起执行至2020年3月23日止。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年一月十五日 书记员  耿向波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2235号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：何秀玟，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告何秀玟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因双方通过协商已解决，并已执行完毕，故原告天津富政源物业服务有限责任公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津富政源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津富政源物业服务有限责任公司担负。审判员  李艳二〇二〇年一月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢19号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金官林，男，1984年7月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：项阿飞，女，1985年3月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金官林、项阿飞计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢19号（初执案号：（2016）浙1082执1948号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月六日代书记员 叶彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢112号 王景波： 浙江侍维波机器人科技有限公司： 本院在执行申请执行人王景波与被执行人浙江侍维波机器人科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执637号高艳伟、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行高艳伟与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第273号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人高艳伟赔偿金39600元，执行费494元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40094元（标的39600元、执行费494元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人高艳伟。至此，高艳伟申请执行的源劳人仲字[2020]第273号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1499号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人钟佳城，男，1993年9月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2016年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，后被撤销缓刑，执行原判刑罚，于2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1602号起诉书指控被告人钟佳城犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人钟佳城及其辩护人钟叶英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月底至8月初，被告人钟佳城经邵某介绍认识被害人王某，谎称帮被害人王某走关系办宅基地审批需要送礼，从王某处骗得2.2万元，邵某分得3100元介绍费。同年8月初，被告人钟佳城谎称帮被害人金某走关系给其丈夫马某办理取保候审，从金某处共计骗得3.15万元。 同年9月16日，被告人钟佳城经民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。现被告人钟佳城已退缴涉案赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人钟佳城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人钟佳城系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟佳城系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人钟佳城依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人钟佳城自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 被告人钟佳城对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人钟叶英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人认罪态度好，认罪认罚，具有良好的悔罪表现；3.被告人法律意识淡薄走上犯罪道路，案发后积极退赃，综上，请求法庭对被告人钟佳城减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从邵某处扣押人民币3100元，并发还被害人王某；被告人钟佳城向诸暨市人民检察院退缴人民币50500元。 再查明，2016年5月16日，被告人钟佳城因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，后被撤销缓刑，执行原判刑罚，于2019年5月5日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某、金某的陈述，证人邵某的证言，转账截图，扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，归案经过，被告人钟佳城的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人钟佳城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟佳城在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟佳城犯罪后能自首且自愿认罪认罚，并已退缴违法所得，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人钟叶英提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟佳城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十六日起至二0二一年一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人钟佳城退缴的人民币50500元，其中18900元返还被害人王某，其中31500元返还被害人金某，剩余100元折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年一月七日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初218号 原告：贵州织金万盛物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520524347019691W。 法定代表人：彭珊，该公司经理。 被告：李启芬，女，1968年6月7日生，住织金县。 原告贵州织金万盛物业管理有限公司与被告李启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州织金万盛物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金万盛物业管理有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金万盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金万盛物业管理有限公司负担。 审判员  何英 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9865号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓金果。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5687号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓金果银行存款23386.24元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执恢15号 申请执行人：邓光敏，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县那拉提镇县。 被执行人：新疆上策房地产开发有限公司。地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民广场中央。 法定代表人：韩洪宇。 被执行人：新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县那拉提镇。 法定代表人：韩洪宇。 本院在执行邓光敏与被执行人新疆上策房地产开发有限公司、新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查证被执行人新疆上策房地产开发有限公司、新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司确无履行能力，申请人书面说明待被执行人有能力履行义务时履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）新4025民初2080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇二〇年一月十四日 书记员  伍小露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                （2019）新0105执1135号之一申请执行人：曲斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：姜颖，女，1973年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：宋卫红，女，1951年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华诚环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：阚文诚，该公司总经理。被执行人：新疆森尼维特环境监理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：阚文诚，该公司总经理。被执行人：阚文诚，女，1983年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人曲斌、姜颖、宋卫红于2019年7月18日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初1694号民事调解书，即申请执行人曲斌、姜颖、宋卫红与被执行人新疆华诚环保科技有限公司、新疆森尼维特环境监理有限公司、阚文诚追偿纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额3705479.66元。在执行过程中：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月19日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人新疆华诚环保科技有限公司名下拥有账户1个，为零星余额；被执行人新疆森尼维特环境监理有限公司名下拥有账户2个，其中大额余额420859.83元，经查此账户为保证金账户，无法冻结；被执行人阚文诚名下拥有账户17个，均为零星余额存于多个银行账户中，本院于2019年10月17日扣划了其账户中71502.39元并发还申请人；上述账户本院已冻结，冻结到期日为2020年7月19日；3、本院于2019年7月19日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询三被执行人名下未注册登记车辆信息； 4、本院于2019年8月8日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人新疆华诚环保科技有限公司、新疆森尼维特环境监理有限公司名下未注册登记房产信息；被执行人阚文诚名下注册登记位于高新区，本院已于2019年10月15日查封、冻结了房产手续，因属轮候查封，故无法处置；5、本院于2019年7月19日、11月19日通过全国系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人新疆华诚环保科技有限公司、新疆森尼维特环境监理有限公司名下未注册股票账户；被执行人阚文诚名下有登记股票信息，分别为002023海特高新2200股、002011盾安环境1000股，本院已于2019年12月23日将上述股票强制交割并扣划其资金账户全部余额共计31595.38至本院账户，上述款项已发还申请人；6、本院于2019年7月19日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人新疆华诚环保科技有限公司、新疆森尼维特环境监理有限公司在网银、财付通未开设账户；被执行人阚文诚在网银未开设账户，财付通、支付宝共7个账户，均为零星余额；7、本院已于2019年7月23日依职权将三被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开； 8、本院于2019年12月27日通过传统调查的方式，前往被执行人阚文诚住所地乌鲁木齐市，经查被执行人阚文诚未在此地址居住；于2019年12月30日前往被执行人新疆森尼维特环境监理有限公司住所地乌鲁木齐市，经查被执行人新疆森尼维特环境监理有限公司未在此地址居住；于2020年1月2日前往被执行人新疆华诚环保科技有限公司住所地乌鲁木齐市，经查被执行人新疆华诚环保科技有限公司未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；9、本院于2020年1月6日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为103097.77元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                                                   审判长  张    洁                           审判员  马生明                           审判员  古丽鲜                                   二〇二〇年一月六日                   书记员  雷      鸣
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更4号罪犯李保华，男，1972年1月16日出生于河北省盐山县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李保华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止；山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年3月17日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、张某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯李保华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李保华提请假释的程序符合法律规定，罪犯李保华确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李保华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已实际执行十三年以上。上述事实，有罪犯李保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明，河北省盐山县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯李保华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李保华予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4336号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：牛犇，男，1992年8月18日出生，汉族，住登封市。被执行人牛犇犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力。被执行人牛犇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。因被执行人牛犇未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人牛犇采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4336号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨军审判员赵予审判员 王  晓  彦二〇二〇年一月十三日书记员 常  自  然