wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4733号原告：邵前兴，男，1969年3月11日生，汉族，住常州市新北区。原告：狄卫英，女，1976年8月24日生，汉族，住常州市新北区。共同委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：赵留芳，女，1944年1月9日生，汉族，住常州市新北区,现居住常州市新北区。被告：倪立忠，男，1963年3月11日生，汉族,住常州市新北区，现居住常州市新北区。被告：韩建芬，女，1966年2月26日生，汉族，住常州市新北区，现居住常州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：倪韩骏，男，汉族，1990年2月11日生，住常州市新北区，现居住常州市新北区新景花苑二期47幢乙单元201室，系倪立忠、韩建芬儿子，系赵留芳外孙。原告邵前兴、狄卫英与被告赵留芳、倪立忠、韩建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵前兴、狄卫英及其委托诉讼代理人曹兆飞，被告赵留芳、倪立忠、韩建芬及其委托诉讼代理人倪韩骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵前兴、狄卫英向本院提出诉讼请求：1、三被告继续履行2016年12月13日与原告签订的常州市房屋买卖协议，并协助原告办理房产的过户手续；2、三被告支付原告违约金300000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：两原告与三被告于2016年12月13日签署常州市房屋买卖协议一份，约定三被告将座落于常州市新北区新景花苑59幢乙单元1601室的房屋以350000的价格出售给两原告，两原告先付定金、首付款、第二期款共计320000元，尾款30000元待办妥过户手续及户口迁出后支付。合同签署后，两原告依约支付了三被告人民币320000元，现诉争房屋已经具备办证条件，两原告通过中介方催促三被告办理过户手续。三被告以售价低为由要求两原告加价100000元方配合办理过户手续或者赔偿两原告100000元并将房款退还两原告后解除合同。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。审理过程中，两原告将其主张的违约金调整为80000元。三被告答辩称，我们随时愿意配合两原告房屋过户，两原告支付我们尾款30000元。案涉房屋的产权证是2019年3月办好的，拿到产权证后我们通过原告的姐夫告知原告产权证已经办好，两原告直到2019年6月才来我家主动提出知道我们亏得多，愿意补贴点钱给我们，后来通过中介询问加钱的事情，我们商量后提出包括尾款30000元总共再付100000元，原告未再与我们商量就直接带律师到中介处打电话给我们并录音，然后就以我们要加价为由起诉到法院，称我们违约，要赔偿违约金。原告主动上门提加钱，又以我们要加钱为由将我们告上法院是否是一开始就算计好的，我们一直说愿意过户，并告知可以将房产证给原告，让其找中介办理过户手续，需要我们签字我们可以配合。经审理查明，2016年12月13日两原告与三被告签订房屋买卖协议一份，约定将本市新北区新景花苑59幢乙单元1601室的房屋出售给原告，房屋成交价为350000元，付款方式为两原告先付定金、首付款、第二期款共计320000元，尾款30000元待办妥过户手续及户口迁出后当日付清，不得以任何理由拖欠；双方约定三被告在可以办理产权证时必须在30个工作日内负责办理房屋产权证和土地证并在双证办好后30个工作日内办理完毕过户手续，两原告配合，并于双证办好后30个工作日内三被告将户籍迁出。关于税费的承担双方约定为：三被告取得房产证和土地证的费用由三被告承担，由三被告转让给两原告的过户手续所需缴纳的一切费用，由两原告承担。合同签订后，两被告支付了房款320000元。2019年3月14日案涉房屋经不动产登记机构登记权利人为被告赵留芳，后被告拿到不动产登记证书通过原告的姐夫告知原告已经办好产权证书。2019年6月初在双方商谈过程中，原告提出稍微增加一点价款是可以的，三被告经协商后提出增加100000元，2019年6月14日两原告通过中介打电话给被告倪立忠，就增加价款的事情进行商谈，后两原告委托律师起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的常州市房屋买卖协议、收条、转账凭证、录音、委托代理合同、发票，被告提供的不动产登记证书、语音通话清单、录音及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，两原告与三被告之间的房屋买卖合同成立并合法有效，被告取得产权证后告知了两原告，后因原告提出合同价款可以适当增加一点，双方后对此进行协商但未达成新的合意，故本案房屋买卖过户手续至今未办理并非三被告恶意违约，而系因合同双方就合同价款另行协商，自然对原合同中约定的办理产权变更的时间进行了变更，现三被告同意配合过户，故合同双方在对合同总价款进行变更未达成合意的情况下，双方仍应继续履行之前的合同，另原告主张的违约金因并非三被告违约，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵留芳、倪立忠、韩建芬继续履行2016年12月13日与原告邵前兴、狄卫英签订的常州市房屋买卖协议，于本判决生效之日起十日内协助原告邵前兴、狄卫英办理常州市新北区新景花苑59幢乙单元1601室的房屋的过户手续。二、驳回原告邵前兴、狄卫英的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费3770元，合计9570元，由被告赵留芳、倪立忠、韩建芬负担4785元，由原告邵前兴、狄卫英共同负担4785元（该款两原告已预交，三被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐秀杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢40号 申请执行人李春艳。女，1958年2月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市范家屯环卫处。 法定代表人：张国桥，该处处长。 申请执行人李春艳与被执行人公主岭市范家屯环卫处劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人李春艳的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2946号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程下，双方以自行履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2946号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  郝建委 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苗 全
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3499号 原告：浙江品臻建设有限公司，统一社会信用代码913310035693933049，住所地台州市黄岩区上郑乡人民政府内。 法定代表人：罗坚，经理。 委托代理人：辛雷力，该公司员工。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村村民委员会，统一社会信用代码543310036923843073，住所地台州市黄岩区北洋镇联群村。 法定代表人：罗林达，该村村长。 委托代理人：林加庆，该村书记。 原告浙江品臻建设有限公司（以下简称品臻公司）与被告浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村村民委员会（以下简称联群村委会）为建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行审理。后因案件情况复杂，本院组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人辛雷力、蔡旭燕及被告的法定代表人罗林达两次庭审均到庭参加诉讼，被告的委托代理人林加庆到庭参加第二次庭审。在案件审理过程中，原告品臻公司申请对涉案工程的造价进行鉴定，本院依法予以委托，并收到工程造价鉴定意见书。本案现已经审理终结。 原告品臻公司起诉称，2017年10月18日，原告经公开招标，中标被告灵石茶园环山道路硬化工程项目。双方于2017年11月8日签订协议，约定被告建设上述项目。合同签订后，被告增加工程量，原告依约完成项目工程，并于2018年5月10日竣工。涉案工程经造价鉴定已确定价款，被告已支付1358900元，尚余部分价款未支付，故诉请（变更）：判令浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村村民委员会支付原告浙江品臻建设有限公司工程款1772481元[2755920元+455753元-1358900元-80292元（工程质量保证金）]。 被告联群村答辩称，涉案道路一边修一边即在使用，现在禁止通行。排水沟C20砼变更为C30砼无异议，因原告施工的道路平均厚度系15.5CM，按照15.5CM平均厚度计算2755920元工程造价无异议。市场价格波动引起的人工、材料调整认可455753元，本案中质量保证金应当扣除。 经审理查明，2017年10月18日，原告品臻公司经公开招标，中标被告作为招标人的黄岩区北洋镇联群村灵石茶园环山道路硬化工程。2017年11月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定：工程地点位于北洋镇联群村灵石茶园境内，南起联群村、北至灵石尖庙，全线盘山而上；路线全长6100米，道路工程包括基层5CM厚碎石层找平层及面层18CM厚水泥混凝土，管网工程包括沿道路全长6100米单侧设置C20砼排水沟（净宽0.4米，净高0.5米）和de50*2PVC-U排水泄水管305米；签约合同价为3589095元，合同价格形式为固定单价合同，按月支付工程进度款；工程完工支付不超过合同价的85%工程价款，工程结算经审定后，付至该工程结算价的97.5%，余下2.5%作为工程质量保证金，工程实际竣工验收合格后满一年可申请返还保修金等内容。之后，原告组织人员施工，边施工边交付使用。在工程施工期间，被告对施工内容进行过变更，已支付给原告工程款1358900元。2018年5月10日，涉案工程竣工，被告在竣工报告上加盖其单位公章，报告载明工程已具备竣工验收条件。 在案件审理过程中，原、被告协商一致，约定工程质量按照15.5CM水泥混凝土平均厚度及现场实测对涉案工程的造价进行鉴定，并约定工程质量保证金在本案法律文书生效后一年内支付。经原告申请，本院委托台州市建城工程咨询有限公司就原告施工工程的造价进行鉴定，鉴定机构做出《黄岩区北洋镇联群村灵石茶园环山道路硬化工程工程造价鉴定意见书》，审定如下：计入鉴定造价的费用为2755920元；此外，市场价格波动引起的人工、材料调整部分，按照施工合同工期范围内计算为455753元等。原告垫付鉴定费用30662元。 本院于2019年10月30日到涉案工程现场进行勘验。经勘验，涉案工程山顶路段停有数辆机动车，沿途未见禁行提示。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告组织 机构代码证复印件、建设工程施工合同、协议书、开工报告复印件、竣工报告复印件、04号施工签证单、现场实测、《黄岩区北洋镇联群村灵石茶园环山道路硬化工程工程造价鉴定意见书》、鉴定费用发票复印件；被告提供的检验报告复印件；本院制作的勘验笔录等证据证实。 本院认为，原、被告于2017年11月8日签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应按约履行。根据原告提供的竣工报告复印件，被告已认可2018年5月10日涉案工程已经竣工，且经双方确认，该工程系边施工边交付使用，结合现场勘验，该道路亦未禁止行人或者机动车通行，应认定为被告已将涉案工程投入使用。在此情形下，应视为被告已认可工程质量，故被告应当支付工程价款，但原告应在工程合理使用寿命内对其施工主体结构质量承担责任。现原、被告对《鉴定意见书》计入鉴定造价的费用2755920元及市场价格波动引起的人工、材料调整部分455753元无异议，本院确认涉案工程总价款为3211673元，其中工程质量保证金80292元（3211673元*2.5%）的付款条件尚未成就，原告的变更后的诉讼请求中亦未包含该质量保证金，本院予以认可。扣除被告已支付部分，被告在本案中还应支付原告的工程款为1772481元（2755920元+455753元-1358900元-80292元）。原告自愿承担本案的案件受理费及鉴定费，本院予以照准。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江品臻建设有限公司工程价款1772481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20752元，鉴定费30662元，由原告浙江品臻建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  黄富军 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  叶宇红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1018号 原告：王建忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可,浙江越晖律师事务所律师。 被告：毛利秀，女，1990年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告王建忠与被告毛利秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼；被告毛利秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金88100元，并支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年9月25日，被告因经营需要向原告借款88100元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。2019年8月23日，被告重新向原告出具借条一份，承诺于2019年8月底前归还28100元，剩余款项每月归还10000元，至年底前全部付清。但该借条落款时间仍签署为2018年9月25日。借条重新出具后，被告并未按约定归还款项，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，遂起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛利秀未作答辩。 原告王建忠围绕诉讼请求向本院提交借条为证。上述证据材料经当庭出示，被告毛利秀未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，载明的内容与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告毛利秀向原告王建忠借款88100元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。根据借条约定，原告起诉之时虽有小部分借款尚未到期，但被告对已到期部分未能按约履行的行为表明即使未到期部分期限届满，被告也不可能按约履行还款义务，其行为构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故，现原告要求被告归还借款本金88100元，并支付该款自起诉之日即2019年11月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告毛利秀经本院传票送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛利秀归还原告王建忠借款本金88100元，并支付该款自2019年11月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，依法减半收取1001.50元，由被告毛利秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年一月十日 法官助理宋倩宇 书记员骆未腾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢40号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：丁洪华，男，1980年12月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：葛素英，女，1981年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人丁洪华、葛素英计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢40号（初执案号：（2016）浙1082执2063号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月六日代书记员 叶彬彬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初72号原告：四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭城区鸿兴街19号，统一社会信用代码91510682MA649X5TXU。法定代表人：陈建洲，该公司经理。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：宋晓玲，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司与被告宋晓玲劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年一月八日书记员  刘莉
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更115号 罪犯赵科研，男，1997年7月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2018年2月12日作出（2018）陕0425刑初1号刑事判决，以被告人赵科研犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年3月30日交付执行。刑期自二〇一七年六月二十日至二〇二〇年六月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯赵科研确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵科研减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初484号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。被告：宇德明，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告宇德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告结清费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年一月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢74号申请执行人：翟庆义，男，1970年5月19日出生，汉族，住滨州市。被执行人：淄博光正实业有限责任公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：刘树孝，董事长。申请执行人翟庆义与被执行人淄博光正实业有限责任公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0302民初3948民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟庆义于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博光正实业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十七日代理书记员  王琇琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12698号 原告：蔡光明，男，1963年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林袆杰，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：临海市高点食品有限公司，住所地：临海市江南街道花岙村。 法定代表人：陈丽霞。 原告蔡光明与被告临海市高点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告蔡光明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡光明撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡光明负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年一月六日 代书记员 郑 侃
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2448号之二申请执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市刘家湾赶海园桥东头13户，统一社会信用代码91371100798678899U。法定代表人：陈水春，董事长。被执行人：周兆强，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：孙成侠，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东夏楷房地产有限公司与被执行人周兆强、孙成侠追偿权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2016）鲁1102民初1399号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月30日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人周兆强名下银行存款3万元，查封了被执行人周兆强名下鲁Ｑ×××××号牌车辆；3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇二〇年一月十九日书记员  柏发斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路181号亚洲时尚公寓9-7。法定代表人：何代成，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐文明，男，1960年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王新，男，1986年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张同义，男，1964年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原审被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：胡承，该公司董事长。原审被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司辽滨分公司。住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区实验中学院内。负责人：佟景源，该分公司经理。原审被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司奉天分公司，住所地辽宁省法库县三面船镇新三面船村。负责人：崔艳明，该分公司经理。原审被告：李洪山，男，1950年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原审被告：黄旭，男，1981年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘。再审申请人辽宁成达建筑装饰工程有限公司(以下简称成达公司)因与被申请人唐文明、王新、张同义及原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司(以下简称吉林一建公司)、吉林市第一建筑工程股份有限公司辽滨分公司(以下简称吉林一建辽滨公司)、辽宁成达建筑装饰工程有限公司奉天分公司(以下简称成达奉天公司)、李洪山、黄旭装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成达公司申请再审称，请求：一、撤销原一、二审民事判决，依法再审；二、驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由：一、原审判决适用法律不当。本案对于工程造价没有约定，属于应当将司法审计结论作为判决依据的法定情形。作为原告的被申请人负有对其诉讼请求举证证明的举证责任。在建设工程施工合同纠纷案件审判实践中人民法院应当将申请案涉工程造价司法鉴定的举证责任分配给原告。二、原审判决认定事实错误。原审法院在未启动对案涉工程量及对应之造价鉴定程序的情况下，而直接以吉林市第一建筑工程股份有限公司对于尚欠三被申请人人工费予以认可并确认，作为认定尚欠工程款的依据更显系错误，该公司作为申请人与被申请人装修合同纠纷的案外人，无论如何也没有法律依据认定案涉工程造价的数额。三、申请人依据上述原则得出的工程造价结算数额作为评价标准，已经超额支付了三被申请人工程价款。本院经审查认为，关于申请人所提原审判决适用法律不当的理由，经查，被申请人提交的报价单及预算报价证明在从事装修工作之前，成达奉天公司的工作人员已经与其约定了人工费的价格。成达奉天公司在2016年1月12日的庭审中自认按照预算数额减去已经支付的部分是其应当支付的部分。申请人作为成达奉天公司的总公司，应对成达奉天公司的行为承担责任。申请人认为不应按照预算数额计算应提供证据证明其主张，但申请人未提供各方已达成合意的结算数额也未对工程价款申请鉴定，故申请人的该项再审申请理由不成立。关于申请人所提原审判决认定事实错误的理由，经查，吉林一建辽滨公司与成达奉天公司制作的决算书已经对被申请人的人工费数额进行决算，吉林一建公司作为吉林一建辽滨公司的主管部门认可并确认欠付人工费数额，应视为对成达奉天公司承包给被申请人装修工程的监督和审核，故申请人的该项再审申请理由不成立。关于申请人所提申请人已经超额支付了被申请人工程价款的理由，经查没有事实依据，故申请人的该项再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁成达建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年一月十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9721号 原告：舒陈金，男，1934年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：舒启亮，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒启青，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒陈金与被告舒启亮、舒启青赡养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告舒陈金于2020年1月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒陈金的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告舒陈金撤回起诉。 案件受理费40元，由原告舒陈金负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年一月八日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩琍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执192号 衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司： 申请人李涵晨、李美华、王文明、李小秦与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司人格权纠纷一案，本院已根据申请依据，耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1920号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保6号申请人：夏清峰，男，1963年4月6日出生，汉族，现住肇东市。申请人：王淑敏，女，1962年4月15日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：张丽华，女，年龄不详，现住肇东市。被申请人：马长久，男，年龄不详，现住肇东市。第三人：马长凤，女，年龄不详。现住肇东市。申请人夏清峰、王淑敏于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封五站镇政府新办公楼北侧道东,301国道南侧刘才加油站西墙外至新政府通301国路路东5385.25平方米建设预留地。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封五站镇政府新办公楼北侧道东,301国道南侧刘才加油站西墙外至新政府通301国路路东5385.25平方米建设预留地,查封期限为三年。二、对申请人提供担保的楼房(产权证城区QZ20061)予以查封,查封期限为三年。案件申请费1620.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年一月九日书记员  翟艺冰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初2044号原告：黄捷智，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设中路市。被告：兰勇，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄捷智诉被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告黄捷智以起诉的债权尚未到期为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄捷智撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，财产保全费1370元，共计3140元，由原告黄捷智承担。审 判 长  徐尚人民陪审员  周猛人民陪审员  江杰二〇二〇年一月十四日法官助理刘腾飞书记员朱韬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5078号之二解除保全申请人：谢旭奇，男，1992年10月7日出生，汉族，住西平县专探乡谢庄村委二组，公民身份号码：412824199210072613。被申请人：吕田基，男，1992年10月10日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人谢旭奇与被申请人吕田基民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出（2019）豫1721民初5078号之一民事裁定书，保全被申请人吕田基银行存款30000元或相应价值的其他财产。解除保全申请人谢旭奇以双方已庭外达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，解除保全申请人谢旭奇的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕田基银行存款30000元或相应价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年一月九日书记员  郭凯丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢25号大连海韵水产品有限公司，刘晓东：申请执行人大连海韵水产品有限公司与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）吉2404民初1343号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请执行，执行标的65000元。本院在执行过程中查明，被执行人刘晓东于2018年5月3日向法院交付执行款1万元，本院于2018年5月11日将执行款1万元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2018年6月30日向法院交付执行款1万元，本院于2018年7月17日将执行款1万元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2018年8月5日向法院交付执行款1万元，本院于2018年8月15日将执行款1万元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2018年9月1日向法院交付执行款1万元，本院于2018年10月16日将执行款1万元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2018年10月16日向法院交付执行款1万元，本院于2018年11月2日将执行款1万元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2018年12月10日向法院交付执行款5000元，本院于2019年1月29日将执行款5000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2018年12月28日向法院交付执行款1000元，本院于2018年1月29日将执行款1000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2019年1月30日向法院交付执行款1000元，本院于2018年2月19日将执行款1000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2019年1月30日向法院交付执行款1000元，又于2019年6月27日向法院交付执行款1000元，本院于2019年7月2日将执行款2000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2019年7月28日向法院交付执行款1000元，本院于2019年7月30日将执行款1000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2019年9月1日向法院交付执行款1000元，本院于2019年9月5日将执行款1000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2019年9月29日向法院交付执行款1000元，本院于2019年10月15日将执行款1000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2019年10月28日向法院交付执行款1000元，本院于2019年11月5日将执行款1000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东于2019年12月5日向法院交付执行款1000元，又于2020年1月2日向法院交付执行款1000元，本院于2020年1月7日将执行款2000元支付给申请执行人大连海韵水产品有限公司。被执行人刘晓东已履行完毕（2017）吉2404民初1343号民事调解书确定的部分义务，申请执行人同意放弃剩余部分以65000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢25号申请执行人大连海韵水产品有限公司与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案结案。二〇二〇年一月七日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6206号原告：闫金利，女，1975年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，该公司职工。闫金利与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金利的委托诉讼代理人李平，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金利向本院提出诉讼请求：判令中保财险东营分公司支付闫金利交通事故赔偿款9460.19元；由中保财险东营分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月7日13时39分许，武XX驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至东营伟业汽车装具厂门口处时，与同向行驶至此的闫金利驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与南一路中间护栏及南一路南侧路灯杆相撞，致闫金利受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定武XX承担事故的主要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，事故发生在投保期间内。经双方协商，中保财险东营分公司同意赔偿闫金利交通事故赔偿款191941.60元，已经支付闫金利182481.41元，余款9460.19元经多次催要，中保财险东营分公司拒不支付，故提起诉讼。中保财险东营分公司辩称，根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：当事人对涉案道路交通事故发生的经过及责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。涉案事故发生后，本院（2018）鲁0502民初2161号民事判决书已判决中保财险东营分公司赔偿闫金利医疗费、住院伙食补助费共计67525元。2019年6月6日，闫金利与中保财险东营分公司就涉案交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失达成调解协议，由中保财险东营分公司支付闫金利各项损失共计191941.60元。2019年6月25日，中保财险东营分公司支付闫金利182481.41元，余款9460.19元中保财险东营分公司未支付。本院认为，中保财险东营分公司承认闫金利在本案中所主张的事实，对闫金利主张的事实本院予以确认。闫金利要求中保财险东营分公司支付交通事故赔偿款9460.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫金利交通事故赔偿款9460.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年一月三日书记员  王 仙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0524民初102号原告：刘宝荣，女，住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：郭长有，男，，住吉林省梅河口市。被告：肖金苹，女，住吉林省通化市柳河县。被告：韩智博，男，住吉林省通化市通化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地：吉林省通化市柳河县前进街九区金典花都A-24号门市。法定代表人：辛建东，经理。刘宝荣与肖金苹、韩智博、中国平安财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘宝荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝荣撤诉。案件受理费633元（已减半）,由原告刘宝荣负担。审判员  邱宇葳二〇二〇年一月十五日书记员  于海玲
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执2号申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓煜，女，汉族，1986年10月23日出生，该公司法务。被执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。法定代表人：许德来。北京中泰创盈企业管理有限公司与珠海中珠集团股份有限公司保证合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年1月10日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初144号民事调解书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年一月十九日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执93号申请执行人：徐鹰，男，1972年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴燕辉，女，1973年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王剑，男，1971年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本院在执行徐鹰与吴艳辉、王剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐鹰于2020年1月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年一月十七日书记员  聂涛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢22号关于张大贺申请执行赵素英劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复7号 复议申请人：马昌静，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：丁振东，系辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司，住所地：丹东市浪头镇北环路1024号。 法定代表人：戴新庆，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：丹东眼联龙跃实业有限公司，住所地：辽宁（丹东）临港产业园区仪器仪表产业基地启动区标准厂房A12号楼5-6层。 法定代表人：李小丹，系公司董事长。 被执行人：丹东视光房地产开发有限公司，住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路70-33号楼第6层西侧半层里间。 法定代表人：李小丹，系该公司董事长。 被执行人：丹东三幸鲭江眼镜有限公司，住所地：丹东市振兴区七经街124号。 法定代表人：李戈，系该公司总经理。 被执行人：丹东视龙商贸有限公司，住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路70-33号楼第6层东侧半层里间。 法定代表人：张招弟，系该公司总经理。 被执行人：辽宁视光产业园投资发展有限公司，住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房12号楼6层。 法定代表人：李小丹，系该公司董事长。 复议申请人马昌静不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”本案中，异议人马昌静以被执行人丹东视光房地产开发有限公司、辽宁视光产业园投资发展有限公司的法定代表人李小丹提供虚假的股东会决议、虚假的合同、虚假的财务数据，并利用职务上的便利为其实际控制的公司向银行借款提供担保，其抵押担保合同无效。宽甸法院的执行依据错误为由，要求本院中止执行。由此表明，异议人认为本院的民事判决所认定的事实错误而非认为本院的执行行为违反法律规定。故异议人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，其异议理由不成立，应驳回其申请。异议人认为本院的执行依据错误，应依照法律规定通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马昌静的异议申请。 复议申请人马昌静向本院申请复议称，请求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出的（2018）辽0624执恢119号执行裁定书；撤销对丹东国用2012第06570200－35号、丹东国用2012第06570200－34号土地使用权进行拍卖的相关裁定，对拍卖土地使用权所涉及到的错误执行行为进行纠正。理由是：一、李小丹涉嫌侵占公司财产的犯罪行为已被公安机关立案侦查，法院应当停止而不停止执行，执行行为错误。二、执行法院执行依据错误，应当停止执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人马昌静并非是对人民法院的执行行为及执行标的提出异议，即其申请复议的请求及理由均不属于人民法院受理执行异议案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。复议申请人认为执行法院所依据的判决错误，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回马昌静复议申请，维持辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 冠
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保3号江永县财政局：你单位于2020年1月8日向本院申请财产保全。本院于2020年1月8日作出（2020）湘1125财保3号民事裁定书，冻结被申请人谭桂德的银行存款110000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月十七日
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初8号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人闫振升，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月26日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月25日被泊头市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人闫振升犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员朱增峰通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人闫振升到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2019年8月21日14时2分许，被告人闫振升驾驶电动三轮车在泊头市建设街往日情怀KTV门前处，与常某驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成闫振升受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安局交通警察大队认定闫振升负事故的次要责任。经对被告人闫振升的血液进行酒精检测，从闫振升静脉血中检出乙醇成分含量为89.79mg/100ml，经鉴定闫振升驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。被告人无驾驶资格，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫振升醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫振升到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人供述，证人常某的证言，事件单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，泊头市公安局新兴派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人闫振升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫振升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从宽处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，属于从重处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫振升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇二〇年一月九日书记员  李 娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执268号申请执行人：张某，女，1934年11月9日生，汉族，住胶州市。委托代理人：付秀华，女，1969年8月14日生，汉族，住胶州市。系张某之女。被执行人：傅某，女，1962年12月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人张某与被执行人傅某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执268号，执行标的1800元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执268号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初205号原告:武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：王雅丽，女，汉族，1992年4月5日出生，住。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告王雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月十日书记员  李 奡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保3号 关于申请人张丽的与被申请人张鹏申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保3号民事裁定书，本院已经于2020年1月3日查封了被申请人张鹏驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，保全其中价值20000元，冻结期限自2020年1月3日至2022年1月2日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保3号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保3号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执151号之三被执行人王俊虎，男，1980年12月20日出生，汉族。关于山西金宇恒基房地产开发有限公司申请执行王俊虎追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初897号民事判决书，向被执行人王俊虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊虎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币351.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初304号 原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：魏家红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。 被告：徐某，男，1971年3月26日出生，汉族,现住贵州省纳雍县。 本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张升平 二〇二〇年一月十日 书记员  宋 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10187号原告：张丰果，女，汉族，1985年8月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人张春富，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，汉族，1966年2月1日出生，住南阳市卧龙区。原告张丰果与被告李勇名誉权纠纷一案，原告张丰果于2020年1月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丰果撤回起诉。诉讼费500元，由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年一月十三日书记员  张 振
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2805号白桂芍、巩义市人民政府白桂芍申请执行巩义市人民政府拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院2019年12月19日依法立案执行。本案执行中，本院依法划拨被执行人银行存款47696元，扣除执行费606元后，剩余47090元已发还给申请执行人。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的河南省高级人民法院（2019）豫行终3019号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢12号 申请执行人林玉芽，女，1973年5月14日出生，住遂昌县。 被执行人罗斌，男，1982年8月2日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人林玉芽与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为12000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初41号原告：李秀华，女，1958年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。被告：北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园西区顾八路甲1号108。法定代表人：陆成国，董事长。本院在审理原告李秀华诉被告北京中北通达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李秀华无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年一月二十一日书记员  李圆君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初119号原告：安阳市北关区南方布匹批零部，住所地：安阳市北关区柏庄万金大道北32号。经营者：郭月娥，女，1953年3月24日生，汉族，现住安阳市北关区。被告：李东方，男，汉族，现住安阳市北关区。原告安阳市北关区南方布匹批零部与被告李东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安阳市北关区南方布匹批零部于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区南方布匹批零部申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市北关区南方布匹批零部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市北关区南方布匹批零部负担。审判员  刘庆生二〇二〇年一月十日书记员  李明阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2264号原告：朱翔，男，1970年3月15日，汉族，长丰县人，新集集团职工,住安徽省淮南市谢家集区。被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告朱翔与被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱翔于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翔申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翔负担。审 判 长  丁 奇人民陪审员  许士祥人民陪审员  宋亚莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  韩德威
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保6号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园（特别授权），男，湖南省沅陵县人，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：全万程，男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全：1、请求冻结被申请人全万程所有的银行存款142603.71元。2、请求冻结被申请人全万程所有的湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的股金150000元。同时申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了独立保函。 本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因与被申请人全万程金融借款合同纠纷提出了保全申请，不采取保全有可能造成申请人难以弥补的损失。因此，申请人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人全万程所有的银行存款142603.71元。（冻结期为：2020年1月9日至2021年1月8日）。 二、冻结被申请人全万程所有的湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的股金150000元。（冻结期为：2020年1月9日至2021年1月8日）。 案件申请费1983.02元，由申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢根发 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 滨
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢57号申请执行人：朱桂芬，女，1955年12月23日生，满族，住柳河县。被执行人：任宝忠，男，1954年3月26日生，满族，住柳河县。朱桂芬与任宝忠合同纠纷执行一案，执行标的30000元。经本院立案执行，我院将执行案款30000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人朱桂芬向本院申请执行的（2016）吉0524民初988号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初185号原告：河南祥顺物业管理有限公司，住所地：河南省遂平县文化路与建设路交叉口东南角。法定代表人：盛来江，该公司经理。被告：张改平，女，住河南省遂平县。原告河南祥顺物业管理有限公司与被告张改平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南祥顺物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南祥顺物业管理有限公司自愿撤回对被告张改平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南祥顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南祥顺物业管理有限公司负担。审判员 张 剑二〇二〇年一月十四日书记员 熊盼盼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18376号原告：郭赞德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：詹颖君，曾用名占颖君，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告郭赞德与被告詹颖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员罗天德、聂健参加的合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭赞德到庭参加了诉讼，被告詹颖君经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭赞德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹颖君偿还原告借款本金43,200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月，被告詹颖君因做电脑生意缺少资金向原告借款43,200元，约定年利息为1.5分。近十年来，原告通过电话、信息等方式多次催收，被告均不回应，亦不偿还原告借款。为此，特请求法院依法判令被告偿还原告借款。原告郭赞德为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1份，拟证实2009年1月15日，经结算，被告詹颖君就43,200元借款重新向原告出具借据，双方约定年利率为1.5%；2007年5月16日至2009年1月14日之间的利息为15,100元。被告詹颖君未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的借据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：2007年5月16日，被告詹颖君因做电脑生意缺少资金向原告郭赞德借款5万元。尔后，被告詹颖君用电脑抵扣了6,800元借款本金。2009年1月15日，经结算，被告詹颖君尚欠原告借款本金43,200元、利息15,100元。当日，被告詹颖君重新向原告出具了43,200元的借据1份，约定年利率为15‰，借据载明：“今借到郭赞德人民币肆万叁仟贰佰元是实，年利率壹分五。注：从2007.5.16至今未付利息，欠利息壹万伍仟壹佰元整”。尔后，原告郭赞德多次催收，被告詹颖君一直未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2007年5月16日，被告詹颖君向原告郭赞德借款50,000元，原告郭赞德也依约向被告詹颖君提供了50,000元借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。2009年1月15日，经结算，被告詹颖君就余下借款本金43,200元向原告重新出具借据，现被告詹颖君经原告郭赞德催收后仍未履行还款义务，系被告詹颖君违约，应承担违约责任。故原告郭赞德要求被告詹颖君偿还借款本金43,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的年利率为15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告郭赞德要求被告詹颖君支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告詹颖君应偿还原告郭赞德借款本金43,200元及利息。被告詹颖君经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹颖君在本判决生效后十日内偿还原告郭赞德借款本金43,200元及利息（其中：2007年5月16日至2009年1月14日之间的利息为15,100元，2009年1月15日起的利息以借款本金43,200元为基数按年利率15‰计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，合计1,440元，由被告詹颖君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  罗天德人民陪审员  聂 健二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱 勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1624号申请执行人:王建平,男性,1963年9月1日出生。申请执行人:王晓辉,男性,1986年7月26日出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。王建平、王晓辉与河南上蝶阀门股份有限公司借款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3513号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南上蝶阀门股份有限公司应偿还王建平、王晓辉借款及利息XXXX元，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建平、王晓辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人暂无财产。三、被执行人名下土地已被依法拍卖，拍卖款不足以清偿优先部分的债权。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行王建平、王晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十五日书 记 员  窦立超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初233号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：冯文涛，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告冯文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初373号原告：薛家慧，女，1950年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人:方海霞（系原告女儿），住诸暨市。被告：边建平，男，1968年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告薛家慧为与被告边建平民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告薛家慧及其委托诉讼代理人方海霞到庭参加诉讼。被告边建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛家慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金140000元及利息，庭审中原告变更诉请为，要求被告归还借款137500元，并支付该款自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年6月25日被告边建平向原告薛家慧借款现金计人民币140000元，被告出具借条一份。后原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告边建平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告边建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告边建平多次向原告薛家慧借款。2016年6月25日，双方经结算，由被告边建平出具总借条一份，载明：“今借到薛家慧人民币壹拾肆万元正（140000元）借款人：边建平2016年6.25日（330625196807243999）”。该借条出具后被告边建平归还了2500元，剩余款项至今未付。2019年8月7日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛家慧与被告边建平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款137500元，事实清楚，证据充分，被告理应向原告承担归还借款及支付利息的民事责任。综上所述，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告边建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边建平应归还原告薛家慧借款137500元，并支付该款自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，由被告边建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珊妮审 判 员  陈 浩人民陪审员  陈建荣二〇二〇年一月六日法官助理卢聪书记员楼晨舒
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2221号之一 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李飞翔，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人苏月红与被执行人李飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李飞翔支付申请执行人苏月红款项3000元并支付约定利息20.38元及逾期利息（以所欠本金3000元为基数,自2017年7月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息），并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人李飞翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李飞翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省丰城市人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人李飞翔名下有车牌为赣Ｃ×××××的车辆，本院已于2020年1月2日登记轮候查封，查封期限二年，但未实际扣押。被执行人李飞翔名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款3000元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人李飞翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李飞翔作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人李飞翔采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李飞翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆 伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异99号 异议人（案外人）：陈某华，女，1967年5月13日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：李某斐，女，1972年1月13日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：卢某萍，女，1967年6月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：陈某华，女，1970年1月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：熊某林，男，1962年11月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 在本院执行申请执行人李某斐、卢某萍、陈某华与被执行人熊某林民间借贷纠纷三案中，案外人陈某华对本院（2019）赣0983执恢160号执行财产分配方案不服，于2019年12月30日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈某华提出异议请求：1、撤销（2019）赣0983执恢160号执行财产分配方案；2、本案分配财产金额913000元，异议人作为财产共有人析产取得456500元后，再将剩余财产重新通知债权人指定分配方案；3、优先受偿金额在析产后的剩余财产456500元中扣除。事实及理由：李某斐诉熊某林民间借贷纠纷一案，贵院通知债权人卢某萍、陈某华参与分配，并作出了（2019）赣0983执恢160号执行财产分配方案。异议人认为该方案侵犯了财产共有人陈某华的合法权益。一、标的财产已经法院生效调解书确认产权归属，该财产所有权的一半归共有人陈某华。本案执行标的系异议人与被执行人的夫妻共同财产，2019年10月14日，法院作出的（2019）赣0983民初5679号民事调解书确定了该财产由陈某华、熊某林各享有50%的产权，根据该生效法律文书确定的产权归属，法院只能将该财产的50%进行分配。二、法院分配财产的执行依据均确定了债务人为熊某林一人，债权人放弃上诉后，又重新申请分配陈某华的财产，分配方案即违反了民事诉讼程序，又损害了生效判决权威。三、陈某华举债竞拍执行标的，诚为最大限度保障生存权，且符合法律规定。 本院查明，本院在执行李某斐与熊某林民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日作出拍卖裁定，裁定拍卖熊某林所有的位于高安市筠阳街办胜利路52号清华城C2幢4层301室及清华城C2幢1层23室（产权证号：1000595-4-8）（下称诉争房产）一套。2019年10月23日，买受人陈某华（即本案异议人）以913000元最高价竞得，本院于2019年10月24日作出拍卖成交确认书。另两名申请执行人卢某萍、陈某华申请对上述房产拍卖款进行分配，本院依法审查后，作出（2019）赣0983执恢160号执行财产分配方案，将上述913000元拍卖款按债权比例分配给了三位申请执行人（无优先受偿债权）。2019年12月30日，异议人陈某华向本院提出案外人异议，认为分配方案侵犯了其合法权益，要求为其留存上述拍卖款50%的份额后，将剩余50%的份额再分配给债权人。 查明，异议人陈某华与被执行人熊某林于1987年12月1日登记结婚，本案诉争房产购置于2006年1月，登记在熊某林名下，系双方婚姻存续期间购买。2019年9月17日，陈某华向本院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，2019年10月14日，本院作出（2019）赣0983民初5679号民事调解书，双方调解离婚，并对含本案诉争房产在内的4套房产及1部车辆双方协议各享有50%的产权。另查明，陈某华在诉争房产拍卖成交前于2019年10月12日就拍卖标的向本院提出了中止拍卖的执行异议，后于2019年10月14日撤回了异议。 本院认为，案外人陈某华提出的异议事由并非对分配方案的异议，而是认为诉争房产拍卖价值的50%份额不应当列入分配，即不应当被执行。因此本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条所规定的参与分配异议之诉，而是案外人对执行标的主张实体权利的执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 本案争议的主要问题在于诉争房产拍卖款是否应当为陈某华留存50%份额。对此，本院认为，本案诉争房产虽系陈某华与熊某林夫妻存续期间购买，属夫妻共有财产，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案陈某华在诉争房产拍卖成交前虽提出了中止拍卖的执行异议，后又撤回了该异议，故本院依法可对本案诉争房产进行查封、拍卖。陈某华虽然向法院提起离婚析产诉讼，本院作出了（2019）赣0983民初5679号民事调解书，但该调解协议也系财产共有人协议对执行标的进行处分，并未经债权人同意，故该处分行为并不能对抗善意第三人，并不能阻却执行。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故（2019）赣0983民初5679号民事调解书并不能排除本案执行。 在（2019）赣0983民初5679号民事调解书中，陈某华与熊某林仅对共有的4套房产及1部车辆协议分割，约定每人各占50%份额，对熊某林在外的债务却不作处置，明显对熊某林的债权人有失公允。依据民法公平原则，本案诉争房产拍卖款不应当为陈某华留存份额，应全部用以清偿熊某林的债务。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈某华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月六日 书记员  韩建英
西藏自治区扎囊县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0521刑初13号   公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。   被告人旦增赤列，男，1982年9月10日出生于山南市扎囊县，藏族，初中文化，个体户，捕前住山南市扎囊县。曾因犯放火罪，于2008年7月3日被原西藏乃东县人民法院判处有期徒刑三年。于2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪，被扎囊县公安局采取取保候审，同年11月22日被西藏自治区扎囊县人民检察院采取取保候审，同年12月20日被西藏自治区扎囊县人民法院采取取保候审。   指定辩护人戴建宇，西藏扎囊县司法局法律援助中心律师。   西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人旦增赤列犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员次旦卓嘎、平措拉姆出庭支持公诉，被告人旦增赤列及其辩护人戴建宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2019年3月7日晚上11时许，被告人旦增赤列与几个朋友相约前往扎囊县朗玛厅喝酒，凌晨1时许正准备回家时，旦增赤列给朋友打电话帮其代驾，但因电话未接通。旦增赤列便自己驾驶×××小型普通客车，载着一同喝酒的朋友往吉汝方向行驶。当行驶至扎囊县友谊路和折木路交界的丁字路口时，因不知往哪个方向开，慌乱之中又因酒后驾驶，便撞向路旁的树枝及路灯，造成×××小型普通客车局部受损，树木撞断，路灯轻微受损的事实。事故发生后，旦增赤列与其朋友下车了解状况后，因未造成大的后果便驾车离去。当行驶扎囊县人民医院附近时发现其朋友赤列旺久未在车上，便调头前往事故现场将其接走，到达事故现场后，看见友谊路警务站民警已在现场，于是因被告人旦增赤列有酒驾的嫌疑将其查获。   西藏自治区扎囊县人民检察院认为，被告人旦增赤列在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；旦增赤列酒精含量达到244.63mg/100ml，应从重处罚；旦增赤列自愿认罪人罚，可以依法从宽处理；旦增赤列如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；旦增赤列犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对指控的犯罪事实和证据没有异议，接受刑事处罚，建议对旦增赤列判处拘役二至四个月，可适用缓刑。   被告人旦增赤列对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署具结书。   指定辩护人戴建宇辩称，被告人旦增赤列返回案发现场接其朋友赤列旺久时，离1公里左右就看到公安民警在查现场，他并未选择逃离，依然到达现场，主动跟民警讲清事情是自己造成的，其行为符合自首的构成要件，应认定自首。旦增赤列归案后，积极配合司法机关的工作，自愿签署《认罪认罚具结书》，有效节约司法资源，且本案无人员及财产损失，社会危害较小。建议法庭免于旦增赤列的刑事处罚。   本院认为，被告人旦增赤列作为一名长期从事客运的驾驶员，明知醉酒不能驾驶机动车的情况下，依然醉酒驾×××小型普通客车，致使造成车辆局部受损，树木撞断的事实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。旦增赤列于2008年7月3日因犯放火罪，被西藏乃东县人民法院判处有期徒刑三年，系前科，依法从重处罚。旦增赤列血液酒精含量达到244.63mg/100ml，依法从重处罚。旦增赤列归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。旦增赤列认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。旦增赤列案发后未积极主动投案，且离开案发现场，其辩护人的自首辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人旦增赤列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 达  娃   二〇二〇年一月三日   法官助理 次仁旺旦   书 记 员 高 梦 婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初24号申请人：李爱玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱会信，男，1967年7月22日出生，汉族，住宁津县。申请人李爱玲与被申请人朱会信买卖合同纠纷一案，申请人李爱玲于2020年1月2日向本院申请财产保全，并交纳保证金向本院提供担保，请求对被申请人朱会信名下的银行存款进行保全。本院经审查认为，申请人李爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人朱会信名下的财产，保全金额共计34905元。案件申请费369元，由申请人李爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年一月三日书记员  刘晓瑞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更175号罪犯张玉奇，男，满族，1985年10月17日出生于河北省宽城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年4月18日作出(2013)宽刑初字第46号刑事判决，以被告人张玉奇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张玉奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张玉奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]620号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张玉奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5751号原告：付强，男，1993年7月21日出生，汉族，住平舆县。被告：谭军伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住汝南县。原告付强与被告谭军伟缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告谭军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭军伟返还现金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，原告因发展物流生意需要租赁土地，经他人介绍认识被告，被告称有三亩地可以租给原告，原告应先交押金10000元，9月1日就可入驻该场地。8月22日，原告通过支付宝向原告转账10000元，被告出具收条一份。9月1日，被告又称该土地无法出租，同意返还原告10000元。但该款被告至今未返还。被告谭军伟未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因发展物流生意需要租赁土地，2018年8月20日，经他人介绍认识被告。被告称有三亩地可以租给原告，原告先交押金10000元，9月1日就可入驻该场地。2018年8月22日，原告通过支付宝向原告转账10000元，被告出具收条一份。内容为：“今收到付强租地定金壹万元整（10000.00元），谭军伟，2018年8月22日”。后原、被告最终未能达成租地协议，被告收取原告押金10000元，至今未返还。本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。被告以可以提供土地为由，收取原告押金10000元，但并未能与原告订立土地租赁合同，原告请求被告返还该款，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项之规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告谭军伟于判决生效后三日内返还原告付强人民币10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭军伟负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年一月十日书记员 蒋雷阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执82号申请执行人：管灵慧，女，1987年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区雅美饰材商行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：马瑞荣。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第352号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区雅美饰材商行存款人民币28717元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3951号高文娟：苏州链读文化传媒有限公司：申请执行人高文娟与被执行人苏州链读文化传媒有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共35010元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人高文娟向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第615号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日zdqz
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初66号 原告：王先恒，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：闫跃文，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王先恒与被告闫跃文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王先恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王先恒撤回起诉处理。 审判员 阿米那·吾尔列吾 二〇二〇年一月二十二日 书记员 阿合江·喀得尔汗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执249号之一申请执行人：秦立宪,男,汉族，1964年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：郭建生,男,汉族，1964年1月20日生,住河南省安阳市林州市其林台村桥西自然村北区。本院在执行秦立宪与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建生在浦发银行76×××07账户内存款人民币330250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十五日书记员  李 斌
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初23号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人曹乔乔，女，1991年10月17日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，家住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人曹乔乔犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人曹乔乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月5日凌晨，被告人曹乔乔饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车上道路行驶，当日0时56分许行驶至武义县处，追尾撞上金某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成二车损坏的交通事故。事发后，金某报警，曹乔乔在现场等候处理。民警到现场后，对曹乔乔进行酒精呼气检测，结果为194mg/100ml。随后民警将曹乔乔带至武义县第一人民医院由医护人员抽取血样。后经检验，曹乔乔血液中乙醇含量为212mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人曹乔乔向本院预交赔偿款人民币10000元。 上述事实，被告人曹乔乔在庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等；证人金某的证言；被告人曹乔乔的供述和辩解；鉴定意见物证检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹乔乔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹乔乔明知他人报警在现场等候，归案后和庭审中如实供述，可认定为自首，且预交赔偿款10000元，予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹乔乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年一月十日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保7号姚远：你申请执行王彦春合同纠纷诉讼保全一案，于2020年01月08日申请立案执行，要求对被保全人王彦春所有的坐落于磐石市东宁街冬晨现代城的房产进行查封。经审查符合立案条件，我院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，我院依法向磐石市不动产登记中心、磐石市房屋产权管理中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被保全人王彦春所有的坐落于磐石市东宁街冬晨现代城的房产进行了查封。你向本院申请的（2020）吉0284执保7号执行保全案件现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日吉林省磐石市人民法院
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执1号之一申请执行人：冀北中原岩土工程有限公司，住所地廊坊开发区耀华道27-2-1，统一社会信用代码9113100173142371XF。法定代表人：李俊魁，该公司执行董事。被执行人：永清光彩国泰房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城，统一社会信用代码911310235648713465。法定代表人：刘爱强，该公司执行董事。冀北中原岩土工程有限公司与永清光彩国泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月7日以（2019）冀1023执保260号执行裁定书冻结了被执行人永清光彩国泰房地产开发有限公司的银行存款，现因该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永清光彩国泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年一月十日书记员  李华明
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执39号申请执行人：王某，女，2009年10月1日生，汉族，住夹江县。法定代理人：王某甲，男，1980年11月6日生，汉族，住夹江县，系王某父亲。被执行人：肖某，女，1985年10月4日生，汉族，住夹江县。本院于2020年1月6日受理的王某申请执行肖某共有纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某的法定代理人于王某甲2020年1月21日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执39号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 红二〇二〇年一月二十一日法官助理  张娜娜书 记 员  李敏智
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢5号之一申请执行人：刘贺星，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：宗继海，男，1963年5月2日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住永清县。刘贺星与宗继海民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）永民初字第943号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘贺星于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人宗继海继续履行给付83900元的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘贺星与被执行人宗继海达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人宗继海的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2014）永民初字第943号民事调解书的执行。申请执行人刘贺星在本案终结执行后，如果发现被执行人宗继海不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人宗继海仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年一月十四日书记员  樊茂域
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢80号 申请执行人王国军，男，1961年8月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘炳政，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 执行申请人王国军与刘炳政买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。被执行人刘炳政自动履行15000元（本息合计）。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初58号民事判决书的执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张春辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1179号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人池学文，男，1992年11月29日出生，河北省张家口市人，汉族，初中文化，住址河北省张家口市宣化区。因本案于2019年7月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人王海南、白雅君，河北天权律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人池学文犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人池学文及其辩护人王海南、白雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月始，被告人池学文以公司化形式，组织同案犯谢某、池某、王某、李某1、田某（均已判刑）等人实施电话诈骗。2017年3月，被告人池学文将办公地点换至河北省张家口市宣化区尚东国际小区东门旭亮超市二楼，又招募了同案犯郝某、温某、李某2、张某、寇某、庄某等人（均已判刑）为话务员，继续实施电话诈骗。该诈骗团伙由被告人池学文统一组织、指挥、策划、发放工资，由谢某负责给业务员充值话费、考勤、发放客户资料、传递配送单等日常管理工作，由池某负责联络发货、业绩统计等工作，由王某、李某1、田某、郝某、温某、李某2、张某、寇某、庄某等担任话务员，按照被告人池学文提供的“话术”及客户名单联系老年人，冒充北京市慢性病康复中心、北京市医保中心或者银行的工作人员等虚构身份，谎称购买保健品可以享受国家政策补助报销，取得被害人进一步信任后，又谎称需要缴纳手续费、激活费、校正费、建档费等各种名目费用后才能领取报销补助款，采用向被害人寄送快递包裹、货到付款的手段向被害人收取现金，从而骗得袁某等二十名被害人钱财，共计人民币553497元。 公诉机关当庭宣读、出示了被害人袁某等的陈述，人口信息、受案登记表、前科查询记录、刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人池学文及同案犯谢某、池某、李某1、田某、温某、王某、郝某、张某、寇某、庄某的供述，情况说明、抓获经过等证据，认为被告人池学文的行为已构成诈骗罪且属数额特别巨大，具有自愿认罪等量刑情节，建议本院判处被告人池学文有期徒刑十年六个月至十一年，并处罚金人民币二十万元至三十万元。 被告人池学文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人池学文的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人池学文认罪悔罪，系初犯，且能积极退赔赃款，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人池学文向本院退缴违法所得人民币二万元。 本院认为，被告人池学文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，实施电信诈骗，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人池学文结伙诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人池学文自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人池学文已退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人池学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月26日起至2030年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）; 二、被告人池学文退缴的违法所得人民币二万元，按比例发还各被害人。责令被告人池学文继续退赔各被害人其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 王煜亮 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更1号罪犯尚某某，男，汉族，1973年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年6月15日作出（2017）黑0605刑初37号刑事判决，认定被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯尚某某于2017年11月8日入监改造。刑期自2016年9月19日起至2020年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯尚某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯尚某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯尚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯尚某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尚某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尚某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  王迎新二〇二〇年一月二十二日书记员  尤 蕾
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执5号申请执行人李亮，男，汉族，1990年10月3日出生，住隆回县。被执行人广东惜福环保科技有限公司隆回分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路双井路308号。法定代表人吕心宙，该公司经理。申请执行人李亮与被执行人广东惜福环保科技有限公司隆回分公司劳动争议纠纷一案，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字[2018]第39号仲裁决定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0524执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 欧阳杰审判员 邹军志二〇二〇年一月二十一日书记员 李 曼
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初184号 原告：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新建镇乌沟头，统一社会信用代码91331122704781554Y。 法定代表人：李雄信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被告：南宁市泽语摩托车配件批发部，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道128号新科源物流第二期园区第1栋东面第3-5号，统一社会信用代码92450102MA5LA7AJ8U。 负责人：彭玲，该批发部经营者。 原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被告南宁市泽语摩托车配件批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 杜晓华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保109号申请人：天津市西青区宝鑫源模板租赁站，住所地：天津市西青区。经营者：高宝林。被申请人：四川省上誉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王刚，经理。被申请人：李成刚，男，汉族，1983年9月13日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。申请人天津市西青区宝鑫源模板租赁站与被申请人四川省上誉建筑劳务有限公司、李成刚合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初941号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告四川省上誉建筑劳务有限公司银行存款110万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十九日书记员  张 晨