wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1023行赔初1号 起诉人王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。 起诉人王维和，男，1967年9月6日出生，汉族，黟县人，大学文化，退伍军人，住安徽省黄山市屯溪区。 起诉人王毛核（又名王维忠），男，1963年8月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，小学文化，务农。 起诉人王荷花，女，1966年7月22日出生，汉族，黟县人，住址同上，初中文化，务农。 起诉人王维芬，男，1969年3月23日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。 起诉人江云琴，女，1959年12月6日出生，汉族，歙县人，初中文化，个体户，住址同上。 2020年01月07日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：起诉人与黟县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2013年5月30日作出黟行初字第00004号行政判决书；黄山市中级人民法院于2013年10月30日作出黄中法行终字第00015行政判决书判决撤销黟县住房和城乡建设局作出的行政裁决，安徽省黄山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖10行赔终5号行政判决书维持原判。因黟县住房和城乡建设局作出裁决违法，侵害了起诉人利益，但在该二审判决中，并没有将起诉人被拆除的涉及到一楼楼梯间建筑面积9.8平方米、一楼阳台建筑面积7.8平方米以及房屋附属钢筋水泥硬化台阶、路面建筑物面积50平方米(其中台阶与路面的面积各占一半〕、房屋北向钢筋水泥硬化地坪面积50平方米、房屋南向钢筋水泥硬化地坪面积13平方米，猪舍一个(面积23平方米）等计算内。为此起诉人于2019年9月19日向黟县住房和城乡建设局提交了行政附带民事赔偿申请书，黟县住房和城乡建设局于2019年11月15日以起诉人的请求已经有生效行政判决作出赔偿，且已超过请求赔偿时效为由，作出〔2019〕黟住建行赔决1号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。起诉人认为，黟县人民法院（2016）皖1023行初1号行政赔偿判决书、安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10行赔终5号行政判决书并未涉及起诉人提出的上述财产损失，同时起诉人就该案的赔偿一直在主张权利，并末超过赔偿时效。现起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼，请求1、判决黟县住房和城乡建设局赔偿起诉人损失计人民币7303048元。2、本案诉讼费由黟县住房和城乡建设局承担。 经审查本院认为：综观起诉人的诉讼请求及事实和理由，其诉讼的目的仍是解决拆迁行政赔偿问题。为此问题已经有本院（2016）皖1023行初1号行政赔偿判决书及安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10行赔终5号行政判决书作出裁决，判决书已生效，对起诉人本次起诉事由，生效判决均有所涉及并做出了相应判定，起诉人的行为构成了重复起诉，依法不予立案。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对起诉人王维龙、王维和、王毛核、王荷花、王维芬、江云琴的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长   胡伟光 审判员  汪新业 人民陪审员江明 二〇二〇年一月十三日 书记员   张国女 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1158号原告：徐威，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：济南亚大自动化设备厂，住所地山东省济南市历城区华山镇苏家村。法定代表人：焦守亮，该公司总经理。原告徐威与被告济南亚大自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告徐威于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐威撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐威负担。审 判 长  曹玉红人民陪审员  武洪波人民陪审员  郑 爽二〇二〇年一月十五日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初72号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人董华，男，汉族，1967年9月21日出生，初中文化，云南省个旧市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市卡房镇新建矿职工家属宿舍。曾因犯抢劫罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2002年2月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人董华犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人董华到庭参加诉讼。开庭前，云南正昱律师事务所律师王枫为被告人董华提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月7日凌晨2时30分许，被告人董华酒后在安宁市前公路边因故对被害人杨某进行殴打。被害人周某路过时发现便上前劝阻，被被告人董华殴打。经鉴定，被害人杨某、周某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人董华随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董华具有自首情节，建议依法从轻处罚。被告人董华有犯罪前科，建议酌定从重处罚。已对被害人进行赔偿并获得谅解，建议酌定从轻处罚。结合被告人董华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人董华有期徒刑六个月至八个月。被告人董华对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人董华系公安机关电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述案件事实。对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，有经庭审质证的户口证明、抓获经过、前科材料、证人李某的证言、被害人杨某、周某的陈述、被告人董华的供述及辩解、云南维权司法鉴定中心云某司鉴[2019]法临鉴字第80264、80257号司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董华随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人董华有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人董华具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人董华已对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月二十日书记员  邓 然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执405号 申请执行人：肖四红，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人肖四红与被执行人王伟同居关系子女抚养纠纷一案，濉溪县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）皖0621民初1474号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人6000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟名下的银行存款6100元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13919号原告：吴江港龙净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇港南村龙江路789号。法定代表人：王月林。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：马交生，男，1974年1月20日出生，汉族，住山西省永和县。委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告吴江港龙净化设备有限公司（以下简称港龙公司）与被告马交生劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托代理人宁战宏、被告马交生及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告二倍工资52840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月入职原告处上班，从事产品打包工作，上班时间为早上7：30分至下午5点，中午休息1小时。原告合法经营，各项规章制度健全，按时发放劳动报酬。原告曾多次口头要求被告签订书面劳动合同，但被告就是不愿意签订书面劳动合同，这一点虽然没有书面通知，但是通过原告为被告参加了社会保险，可以证明原告是通知过要求被告签订书面劳动合同，否则，原告也没有必要为被告缴纳社会保险的，因此不签订劳动合同的责任在被告。另外，被告系自动离职，原告不应该支付被告二倍工资，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马交生辩称：原告与被告未签订劳动合同，依照劳动合同法相关规定，原告应当支付被告双倍工资，故请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：马交生于2018年3月8日进入港龙公司从事产品打包工作，港龙公司为马交生缴纳了社会保险，马交生的工资以银行转账方式发放，2019年7月1日马交生离职。后马交生向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求港龙公司支付2019年7月份工资3080元及未签订书面劳动合同的二倍工资55133元。仲裁庭审时马交生撤回了要求港龙公司支付2019年7月份工资3080元的请求。2019年9月5日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1660号仲裁裁决书，裁决港龙公司支付马交生二倍工资52840元。港龙公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，港龙公司主张与马交生签订了劳动合同，但因为厂区搬迁导致原件遗失，只能提交复印件，为此向本院提交《用工合同》复印件一份，该《用工合同》约定了合同期限，工作岗位，工资支付时间等事项，乙方落款处有“马交生”三字。马交生认为该《用工合同》仅为复印件，对其真实性不予认可。诉讼中，港龙公司与马交生一致确认马交生2018年4月8日至2019年3月7日期间的工资数额为52840元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、《用工合同》复印件，被告提交的个人参保证明、借记卡账户明细清单及当事人的陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告马交生主张双方一直未签订劳动合同，原告港龙公司作为用人单位对此应承担举证责任，其提交的《用工合同》系复印件，被告马交生对该《用工合同》复印件真实性不予认可，且该复印件不具备比对鉴定条件，本院对该《用工合同》复印件不予采纳，据此，本院认定被告马交生在2018年3月8日入职后，原告港龙公司未与其签订书面劳动合同，应向被告马交生支付2018年4月8日至2019年3月7日期间的二倍工资差额52840元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江港龙净化设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告马交生二倍工资差额52840元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江港龙净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 李 娜二〇二〇年一月八日书记员 蒋梦颖附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初22号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人何明武，男，1958年10月16日出生，住辽宁省大连市金州区。公诉机关指控，2018年至2019年初，被告人何明武在大连市金州区站前街道某某市场附近，对外销售从他人处购买的没有国药准字号“杨氏伸筋壮骨胶囊”。2019年5月7日何明武被查获，当场扣押“杨氏伸筋壮骨胶囊”6瓶。经大连市药品检验所检验，上述药品检出对乙酰氨基酚成分。经认定，上述产品中“杨氏伸筋壮骨胶囊”产品按假药论处。公诉机关认为，被告人何明武违反国家药品管理规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人何明武拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以惩处。被告人何明武对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人何明武经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其销售假药的事实,并将其自认非法所得人民币64元退缴至本院。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人何明武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何明武系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人何明武犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；二、扣押在案的假药予以没收（由扣押机关执行）；退缴在本院的非法所得人民币六十四元予以没收，上缴国库；三、禁止被告人何明武在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年一月十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1260号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4244号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4244号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初273号 原告：李国宏，男，1962年1月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：鞠子然，女，1976年2月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 李国宏与鞠子然债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李国宏于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国宏撤诉。 案件受理费500元，本院已减半收取250元，由李国宏负担。 审判员 杨秋实 二〇二〇年一月十日 书记员 许丽晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初146号原告：邹思桂，男，1962年12月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：王仓贤，男，1963年5月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告邹思桂与被告王仓贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹思桂到庭参加了诉讼，被告王仓贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹思桂诉请：判令1、被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年9月3日起结算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因急需用钱，电话向原告借款10000元，原告分两次向被告转款10000元，2017年9月2日被告出具借条，双方口头约定月息2分，后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告王仓贤借原告邹思桂10000元，2017年9月2日，被告向原告出具借条的事实；3、原告中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告于2017年8月6日、8月17日分两笔将10000元借款转入被告指定的王艳丽中国邮政储蓄银行账户的事实。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年被告王仓贤向原告邹思桂借款，后原告分两笔将10000元借款转入被告指定的王艳丽银行账户，当年9月2日，被告向原告出具借条，后原告催要，被告拒不偿还，为此原告诉讼到院。本院认为：被告王仓贤与原告邹思桂之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王仓贤偿还10000元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持；利息支付起止时间为从主张权利之日（本案案件受理之日）起结算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仓贤于本判决生效之日起十日内偿还原告邹思桂10000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算；从2020年1月2日起结算至还款之日止）。二、驳回原告邹思桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由被告王仓贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年一月二十二日书记员代 飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初41号原告：李玉莲，女，1991年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告：史贺争，男，1991年7月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李玉莲（史贺争之妻），简况同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李玉莲、史贺争与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲暨原告史贺争之委托诉讼代理人及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲、史贺争向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年12月3日的逾期交房产生的已付款利息47716元、违约金36164元，以上合计83880元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为515160元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年1月28日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为515160元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月3日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年12月3日（703天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为25539.23元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月2日计613天，扣减45天计算金额为2926.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付李玉莲、史贺争2017年12月31日至2019年12月3日（扣减45天）已付款利息25539.23元、2018年3月31日至2019年12月3日（扣减45天）逾期交房违约金2926.11元，合计28465.34元。二、驳回李玉莲、史贺争的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担322元，由李玉莲、史贺争承担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更64号 罪犯刘永刚，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，现在南口监狱后勤监区服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）舟刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币43000元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年6月27日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯刘永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯刘永刚在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯刘永刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
云南省永仁县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2327行审3号申请执行人：永仁县森林公安局，单位地址:永仁县政务中心广场路，统一社会信用代码：115323277121075B。法定代表人：刘喜，男，永仁县森林公安局局长。被申请执行人:罗德江,男,彝族,1973年08月18日生,初中文化，农民，住永仁县。申请执行人永仁县森林公安局以被申请执行人罗德江拒不执行永森公（永）林罚决字[2019]第0069号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行,要求强制执行[2019]第0069号行政处罚决定书第2项:并处每平方米15元罚款:即1007.2m2x15元/m2=15108元，并交纳滞纳金15108元,合计30216元。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院审查认为，申请人申请执行的具体行政行为，在主体上申请执行人永仁县森林公安局具有依法作出行政处罚的行政执法主体资格，其认定的被申请执行人罗德江在永仁县中和镇岔河村委会老街子组采石毁林,罗德江未到相关部门办理过任何合法手续,其行为涉嫌违法,经聘请林业工程师对涉案林地进行鉴定,罗德江擅自改变林地用途的林地面积为1007.2平方米,罗德江的行为构成擅自改变林地用途的违法行为，《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定,构成擅自改变林地用途的违法行为;根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施批准》的规定,对罗德江做出如下处罚:1.责令限期恢复原状(已履行);2.并处每平方米15元的罚款:即1007.2m2x15元/m2=15108元(壹万伍仟壹佰零捌圆)现因违法人罗德江未在法定期限内履行该行政处罚第2条:并处每平方米15元罚款:即1007.2m2x15元/m2=15108元(壹万伍仟壹佰零捌圆)之决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定,依法3次对罗德江进行了文书催告,并多次电话催告其缴纳罚款,罗德江至2019年11月28日未缴纳15108元的罚款。另罗德江需缴纳滞纳金天数为176日,按每日百分之三计,计算出滞纳金为79770.24元,按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额,罗德江应缴纳滞纳金为15108元。故罗德江应履行给付义务金为:罚款15108元和滞纳金15108元,合计30216元。上述事实清楚，适用法律正确，经过了立案、调查、告知、作出处罚决定送达被申请执行人、并催告被申请执行人履行等法定程序。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对永森公(永)林罚决字(2019)第0069号行政处罚决定书第2项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪芳燕审判员  王文菊审判员  李金平二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 丽
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审23号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：张遂旺，登封市公安局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：徐金宁，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人徐金宁行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月6日作出的编号：410185-1014133036号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月6日作出编号：410185-1014133036号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年5月6日10时12分，在郑登316省道68公里100米（颍河路与守敬路交叉口）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月6日作出的编号：410185-1014133036号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  许东
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       车辆租赁合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初137号                               当             事             人                       原告                       裴东平，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。                               被告                       吉林省金科混凝土有限公司。             法定代表人：张桂芹，系该公司经理。             负责人：张彦东，系该公司管理人。                               原             告             诉             请                       1.请求判令被告给付拖欠租金60665元并支付违约金（按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日）；2.诉讼费由被告承担。                               被             告             答             辩                       我收到起诉状后已经跟我公司财务进行核对，经核对后原告主张的我公司欠其租金60665元属实，并未给付。我们双方是按照原告诉状中说的违约金（按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日止），但违约金的起算时间应该是从今天2020年1月14日开始计算至还清之日止。合同和欠条都是我们双方真实意思表示，没有虚假。我现在也同意还款和支付利息，只是我现在经济紧张，暂时没有能力给付。                               查             明             事             实                       裴东平与吉林省金科混凝土有限公司于2019年6月25日签订搅拌车租赁合同，出租方裴东平，承租方吉林省金科混凝土有限公司，车辆情况：罐车，XXX号，贰万捌仟元整每月，租赁时间自2019年6月26日起至2019年10月31止，付款方式月结，乙方按错月以现金支付甲方租车费，支付方式：错月支付（支付车费日支付上月车费，以此顺延。）余额在租赁期满后15个工作日内全额支付甲方。搅拌车进站干满活30日后，乙方错月支付甲方车辆租金。2019年10月1日吉林省金科混凝土有限公司给裴东平出具欠条一张，内容：吉林省金科混凝土有限公司欠罐车车号XXX身份证号：XXX租赁费人民币60665元。定于2019年10月10日还款50%，2019年10月15日还款100%。如按时无法还款，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日。并且裴东平将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。                               判             决             理             由                       原、被告双方签订的搅拌车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将车辆交付给被告使用，被告未按照合同约定给付租车费。原、被告双方解除合同，2019年10月1日被告给原告出具欠条一张，欠租赁费60665元，约定于2019年10月10日还款50%，2019年10月15日还款100%。如按时无法还款，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             吉林省金科混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付裴东平车辆租赁费60665元及违约金（自2019年10月16日起按照银行同期贷款利率4倍支付至还清之日止）。             案件受理费减半收取658元，由吉林省金科混凝土有限公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 嵋
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初46号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人肖平生，男，1970年6月18日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人肖平生犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人肖平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日21时50分许，被告人肖平生驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿105国道由南康往信丰方向行驶，当行驶至105国道南康区龙回镇半岭村半岭创业园路段时，与谷某驾驶的湘04-×××××大型拖拉机发生相撞，造成肖平生受伤及两车受损的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，肖平生承担本起事故的全部责任。经检验鉴定，肖平生提取的血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人肖平生到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人肖平生不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、人口信息表等书证；证人钱某的证言；被害人谷某的陈述；被告人肖平生的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖平生醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，血液内酒精含量为130.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖平生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。即刑期从2019年12月31日起至2020年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇二〇年一月十六日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
安徽省宣城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖18司惩3号 被拘留人：王卫东，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人王小明与被执行人王卫东房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王卫东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2560号上诉人（原审原告）：李冲，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：吴恒，天津行通（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩持虎，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗衍芳，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：李明（罗衍芳之妻），女，1972年1月27日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：刘跃伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：张国锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省君恒实业集团化工有限公司，住所地河南省范县濮城镇北环路北。法定代表人：卢太锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。上诉人李冲与被上诉人巩持虎、罗衍芳、李明、刘跃伟、张国锋、河南省君恒实业集团化工有限公司运输合同纠纷一案，河南省范县人民法院作出（2018）豫0926民初2589号民事判决，河南省君恒实业集团化工有限公司不服，提起上诉。本院作出（2019）豫09民终179号民事裁定，撤销原判，发还重审。一审法院重审后，作出（2019）豫0926民初1147号民事判决，上诉人李冲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据。李冲提交范县公安局关于刘跃伟举报巩持虎、罗衍芳等治安处罚卷宗材料，刘跃伟、巩持虎、罗衍芳陈述及张锡超（又名张超）在二审出庭证言，均认可刘跃伟、巩持虎、罗衍芳、张锡超四人系合伙关系，因此，该四人为共同诉讼人，应共同参加本案诉讼。本案应追加张锡超为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法（2019）豫0926民初1147号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人李冲预交的二审案件受理费6,353元予以退还。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年一月十九日书记员  张颖颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢140号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：包洪业,男,1985年2月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：何小文,女,1989年1月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：杨金亮,男,1977年4月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李奎,男,1986年2月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人包洪业、何小文、杨金亮、李奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3342号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包洪业、何小文、杨金亮、李奎应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3656号 原告：张定祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张国俸（系原告之子），男，1995年12月10日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。 被告：李洪，男，1965年11月08日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张定祥诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年01月08日公开开庭进行审理。原告张定祥的委托诉讼代理人张国俸到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定祥向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的劳务报酬4000元及自2016年04月15日起按年利率6%计算的资金占用利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年02月13日起在被告处务工至2016年03月17日，被告未承诺给付劳务费，经原告多次催收，被告李洪在警察见证下，出具借条，载明“今借到张定祥（出借人身份号码5190041971××××××××）人民币4000元（大写肆仟元整）”。虽然是借条，但实为劳务报酬。借条没有写明归还日期，但当时被告本人口头2016年06月30日给付，但被告未能给付。请求判如所请。 被告李洪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提借条一张，因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质权利，并对原告提交证据予以认可。本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告自2016年02月13日起在被告处务工至2016年03月17日，被告承诺收款后果即付劳务报酬，经原告多次催收，被告李洪于2016年04月15日出具借条一张，载明“今借到张定祥（出借人身份号码5190041971××××××××）人民币4000元（大写肆仟元整）”。之后，原告去被告家要求其给付劳务报酬没有看见人，现在也联系不上他本人。原告现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利和履行义务。被告未按约定即时给付劳务报酬，属于违反合同约定，依法应当承担给付责任和赔偿相应损失，故原告要求被告给付所拖欠劳务费和资金占用期间损失的请求，符合法律规定，依法予支持。原在2016年04月15日催收劳务费，被告并出具“借条”，应确定原告自此时起主张权利，被告应承担自次日起至款清日止的资金占用损失责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪在本判决生效后五日内给付拖欠原告张定祥的劳务费4000元及自2016年04月16日起到款清日止以年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为25元，由被告李共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢8号 向峰、向素艳、肖晔、洞口东森渣土运输有限公司 本院执行的向峰申请向素艳等侵权责任纠纷一案，经被执行人向素艳、肖晔、洞口东森渣土运输有限公司自动履行，执行金额35414.0万元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初266号 申请人：张继华，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 担保人：喻友强，男，1987年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86、88号202室。 法定代表人：牟万东。 原告张继华与被告上海景域园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张继华于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海景域园林建设发展有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人喻友强于2020年1月13日向本院提供保全担保书，以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）为申请人张继华的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封喻友强名下车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，期限为二年； 二、冻结上海景域园林建设发展有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费120元，由张继华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  金 莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更108号罪犯赵林，男，1985年4月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年8月20日作出（2012）聊刑一初字第42号刑事判决，以被告人赵林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已缴纳5500元）。被告人赵林不服，提出上诉，山东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月2日以（2012）鲁刑四终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、四个月。刑期至2030年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第889号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑四个月，刑期至2030年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1145号 申请执行人:常崇林，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐昌华，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人常崇林与被执行人唐昌华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐昌华应支付申请执行人常崇林执行款20638.00元。经查，被执行人唐昌华暂无可供执行的财产，执行款20638.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人唐昌华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人常崇林的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5587号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建芝，女，1962年5月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人王建华、杨建芝因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王建华、杨建芝于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，王建华、杨建芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许王建华、杨建芝撤回再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年一月九日 书记员  黄梦奇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保4号申请人：韩俊建，男，1967年2月15日出生，汉族，现住利津县。被申请人：李向峰，男，1963年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被申请人：韩占生，男，1971年1月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被申请人：王之远，男，1971年10月16日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被申请人：东营市谊丰燃料有限公司，住所地：东营市东营区西二路434号北二路544号。统一社会信用代码：91370502MA3DD3B03L。法定代表人：王俊峰，经理。申请人韩俊建与被申请人李向峰、韩占生、王之远、东营市谊丰燃料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩俊建于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向峰、韩占生、王之远、东营市谊丰燃料有限公司银行账户存款450000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人韩俊建以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向峰、韩占生、王之远、东营市谊丰燃料有限公司银行账户存款450000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年一月三日法官助理张玲书记员许延玲
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执230号关于申请执行人朱兵申请执行魏某健康权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人魏彬已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执455号董汝文、河南宏田置业有限公司：董汝文与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15475.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位15475.70元。至此，董汝文向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢90号申请执行人万小玲，女，1976年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被执行人彭雪，女，1984年1月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人李志平，男，1985年7月19日出生，汉族，住衡阳市蒸阳路。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初965号民事判决书，已于2020年1月8日向被执行人彭雪、李志平发出执行通知书，责令被执行人蒋黎明、蒋枫宝在收到执行通知书之日起5日内自觉履行义务，但被执行人彭雪、李志平至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭雪、李志平在继承李绍华名下财产范围内的银行存款725000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年一月十六日书记员  曾文娣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3913号原告：利津县志刚土石方工程有限公司。法定代理人：盖某，经理。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营市诚安建筑安装有限公司。法定代理人：康某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事物所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。原告利津县志刚土石方工程有限公司诉被告东营市诚安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年1月21日，原告利津县志刚土石方工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县志刚土石方工程有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利津县志刚土石方工程有限公司撤诉。案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由原告利津县志刚土石方工程有限公司自行负担。审判员  张磊二〇二〇年一月二十二日法官助理王瑞书记员祁际
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1215号 原告：蒋云娟，女，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。 被告：边金龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 原告蒋云娟与被告边金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋云娟的委托诉讼代理人林华东与被告边金龙及其委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元并从2012年7月9日起按照年利率6％标准承担利息损失。事实和理由：2012年7月9日，被告因购房需要用钱，向原告借款50万元。原告考虑被告系边涛之子，原告与边涛原系婚姻关系，故未让被告出具借条，原告从其银行卡转账给被告，至今被告未还款，故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告边金龙辩称，被告父亲边涛在世时曾经承诺过要给被告买一套房子的钱款，后被告因谈婚论嫁需要购房及举办婚礼找到父亲边涛，边涛承诺给被告50万元，后被告父亲边涛在银行将钱转账到被告银行卡里，之前被告从未见过原告。原告应提供证据证明双方存在借贷合意，现原告无证据证实双方存在借贷合意，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：边涛与韩梅于1979年8月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，被告边金龙系边涛与韩梅所生之子。 后边涛1990年外出与韩梅处于实际分居状态。边涛于1990年元月与原告蒋云娟在民政部门登记结婚并共同生活，后因结婚证遗失，边涛与原告蒋云娟又于2010年3月1日在淮安市原清河区民政局办理了结婚登记手续。 2015年，边涛被诊断出患有癌症。2016年10月9日，韩梅到本院起诉要求与边涛离婚。2017年2月8日，边涛因病去世，韩梅起诉与边涛离婚案件被本院裁定终结诉讼。 2017年3月27日，韩梅向本院提出申请，要求确认边涛与蒋云娟的婚姻无效，经本院审理后于2017年4月18日作出终审判决，宣告边涛与蒋云娟的婚姻无效。 2012年7月9日，边涛曾用原告蒋云娟的银行卡向被告转账50万元。对此50万元款项的性质，原告主张当时边涛说小孩要结婚，要借点钱给小孩买房子，原告不太同意借款，就没有去银行，而是由边涛拿着原告的银行卡和身份证去银行转账借款给被告的。被告认可收到该50万元款项，但被告主张该款是边涛给被告用来买房子的，并非是借款，被告此前未见过原告，不可能向原告借款。 本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张2012年7月9日通过银行转账50万元给被告属于借款，被告主张该50万元系其父亲边涛赠与给被告用于买房，被告应对此承担举证责任，现被告并未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该50万元属于被告的借款。 考虑该借款发生时原告与边涛存在“婚姻”关系，故该借款应为原告与边涛共同对被告的借款，因该婚姻被宣告无效，法律规定无效婚姻当事人同居期间的财产按共同共有处理，故该50万元借款中应有一半数额即25万元属于原告对被告的借款，故本院酌定由被告归还原告25万元，并按照年利率6％标准承担自原告起诉之日起至实际付款之日止期间的资金占用期间利息。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告边金龙于本判决生效后三十日内偿还原告蒋云娟借款25万元并按照年利率6％标准承担自2019年4月1日起至实际付款之日止期间的资金占用期间利息。 二、驳回原告蒋云娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告负担4400元，被告负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  张仁军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  **华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19593号原告：周志云，女，汉族，1970年12月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵红波，河南予顺律师事务所律师。被告：郑州市二七区高砦村改造指挥部。委托代理人：苏慧珍，女，汉族，1986年2月25日出生，住郑州市，系郑州市二七区高砦村改造指挥部职员。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。本院在审理原告周志云与被告郑州市二七区高砦村改造指挥部拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周志云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志云的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周志云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周志云负担。审判员  郭洪涛二〇二〇年一月十六日法官助理李静欢书记员姚梦洒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初97-1号原告：夏祥君，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。被告：王晴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：黄佳佳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。夏祥君与王晴、黄佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以和被告王晴庭外自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏祥君撤回对被告王晴的起诉。审判员  汪世亚二0二0年元月十九日法官助理员桂春风书记员桂春风
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3319号之一申请执行人：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：卢激扬，总经理。委托代理人：顾芹芹、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被执行人：张建梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人张建梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6198号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张建梅应支付申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司代偿的借款本息197316.52元。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，张建梅尚需负担案件受理费4246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人张建梅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人张建梅名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车。此外，本院未查询到其他可供执行的财产。3、2019年10月28日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月21日，本院对上述两部机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月21日至2021年11月20日。因两部车辆均未实际控制，本案中不具备处置条件。5、本案按申请执行人提供的地址“金沙镇金沙北路15号2号楼504室”向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。通过关联案件查询到被执行人的联系电话，拨打未能接通。申请执行人反映，其已与被执行人失去联系，不知其下落。经查询：被执行人张建梅在多家法院有大量未结执行案件。6、对申请执行人提供的财产线索--坐落于通州区金沙镇交通北路D地块中瑾瀚学苑17幢103室、17幢-1-12室的房产，本院于2019年12月5日前往通州区不动产登记中心核实，查明：该不动产经由申请执行人的投保人暨债权转让人中国银行股份有限公司南通城东支行申请，在本院（2018）苏0602执415号执行案件中，对张建梅上述房产进行了拍卖，并于成交后裁定过户于买受人，中国银行股份有限公司南通城东支行以抵押权人身份受偿房屋拍卖款762104元。扣除为张建梅保留的生活费，该拍卖款无待分配余额。本院将该情况向申请执行人告知，申请执行人变更了执行请求，撤回了变现抵押房产优先受偿的执行请求。7、2019年12月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人张建梅未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2020年1月16日，本院约谈申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司委托代理人顾芹芹，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际控制暂不具备处置条件的两部机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年一月二十日书 记 员 周晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）165号被告人基本情况被告人赵广海，男，汉族，1985年5月10日出生，小学文化,户籍地山东省泰安市东平县，住青岛市城阳区。2019年12月24日因无证驾驶被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。判决结果被告人赵广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2020年1月8日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁二〇二〇年一月十五日法官助理  柳忠晓书 记 员  姜博文公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]311号起诉书指控：2019年9月26日21时20分许，被告人赵广海饮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Dxxxxx号小客车沿城阳区白沙湾幼儿园门前南北路由南向北行驶至幼儿园门前处，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇成分含量167mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵广海于2019年10月29日被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵广海的刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人的意见被告人赵广海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵广海于2019年9月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2019年10月12日止。同年10月29日该因犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留。判决理由公诉机关指控被告人赵广海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终17号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟参均，男，汉族，1974年1月26日出生于四川省长宁县，初中文化，无业，住四川省长宁县。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元，2010年10月13日被批准监外执行六个月；后又分三次被批准暂予监外执行三年，暂予监外执行期间又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万七千元。2016年10月17日，经法院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2017年2月11日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人康志，四川仁勇律师事务所律师。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人钟参均犯非法持有毒品罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）川1524刑初183号刑事判决。原审被告人钟参均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟参均、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年4月21日，长宁县公安局接到被告人钟参均涉嫌毒品犯罪线索，同日长宁县公安局民警到钟参均家中对钟参均实施抓捕，钟参均跳楼逃跑。公安民警在对钟参均住宅依法进行检查时，在钟参均卧室衣柜一冬装口袋内以及电脑桌抽屉内各查获钟参均所有的毒品疑似物各一包（分别净重52.54克、0.46克）。2019年4月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：长宁县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，被告人钟参均的户籍资料，抓获经过、到案经过，长宁县公安局现场检测报告书，长宁县公安局检查证、检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样笔录，现场检测报告书，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字[2019]133号理化检验报告，被告人钟参均的供述及辨认笔录，浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第328号刑事判决书，成都市中级人民法院（2016）川01刑更4980号刑事裁定书，检查视频、询问视频，认罪认罚具结书等。 原判认为，被告人钟参均非法持有毒品53克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人钟参均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。被告人钟参均到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，原判根据被告人钟参均的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人钟参均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺53克，依法予以没收。 上诉人钟参均提出一审量刑过重，无力缴纳罚金的上诉理由，其辩护人提出希望对钟参均从轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 另查明，原审被告人钟参均在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，长宁县人民检察院向人民法院提出对其判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元的量刑建议。一审庭审中，被告人钟参均确认了签署认罪认罚具结书的真实性和自愿性，对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟参均明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。被告人钟参均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判结合本案犯罪事实及量刑情节，采纳了检察院量刑建议，对其判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元并无不当。根据法律规定，对犯非法持有毒品罪的罪犯必须依法判处相应财产刑，上诉人钟参均如确实无力缴纳罚金，应当在执行阶段向罚金刑执行机构提出申请并提供相应证明材料供执行机构裁决。故对其提出原审量刑过重、无力缴纳罚金及其辩护人提出对其从轻处罚的诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈诗媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初57号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄世发，男，1990年6月22日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住覃塘区。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月23日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］751号起诉书，指控被告人黄世发犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄世发对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月24日16时许，被告人黄世发在贵港市港北区世纪经典小区老百姓大药房门口将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价钱贩卖给覃某后被当场查获。民警从覃某身上查获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.33克），从黄世发身上查获8小包毒品甲基苯丙胺（共净重2.4克）。 本院意见被告人黄世发贩卖毒品甲基苯丙胺2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄世发具有是累犯，又是毒品再犯的法定从重情节和如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人黄世发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2021年7月3日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄世发的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐桂莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执941号 申请执行人：泸县汇洋经营部，住所地福集工商局楼下，注册号5105216000247969（2-2）。 经营者：何进，男，汉族，1971年7月15日出生，住址四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸县华尔酒吧，住所地泸县河滨路中段康桥一号，注册号510521000059526。 负责人：沈滨，男，汉族，1987年6月14日，住址四川省泸县。 本院在执行泸县汇洋经营部与泸县华尔酒吧买卖合同纠纷一案中,依据（2017）川0521民初3744号民事调解书，被执行人泸县华尔酒吧应支付货款166000元及利息并承担案件受理费、本案执行费。因被执行人泸县华尔酒吧未履行义务，申请执行人泸县汇洋经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人注册地调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人泸县华尔酒吧限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执941号案件的本次执行程序。 被执行人泸县华尔酒吧负有继续向申请人泸县汇洋经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 刚
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5095号原告吴扣云，女，汉族，1952年3月14日出生，住河南省正阳县。被告张新民，男，汉族，1953年8月12日出生，住正阳县。被告张留虎，男，汉族，1986年10月26日出生，住址同上，系被告张新民之子。原告吴扣云诉被告张新民、张留虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴扣云到庭参加诉讼，被告张新民、张留虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴扣云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费12169.61元、护理费974.51元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费1000元等，扣除已垫付医疗费2400元和已报销医疗费7040元，未支付余款部分共计5334.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月19日早晨5点多，原告起床后和同组邻居贺双云一起在阚××旁南××由南向北散步，当原告和案外人贺双云散步走到阚庄村后张庄路段时，被告张新民的妻子将二被告饲养的两只大狼狗放出来遛狗（两只狗均未牵绳），二被告的一只狼狗突然扑向原告，将原告扑倒在地，原告倒地时摔倒在水泥地上，原告当场被吓晕死过去，后被同行的贺双云送至正阳县人民医院救治，被医院诊断为L1椎体压缩性骨折。原告受伤后，仅医疗费就花费12000余元，二被告只向原告支付2400元的医疗费，其余费用二被告至今不予赔付。二被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告系邻庄村民。2019年5月19日5时许，原告与案外人贺双云一起从其家中散步，途经正阳县油坊店乡阚庄村后张庄二被告家门前路段时，因被告张新民、张留虎家饲养的狗突然窜到原告身上将原告扑倒导致原告摔倒受伤，原告受伤后被案外人贺双云送至正阳县人民医院治疗，因原告伤势严重随即转至驻马店市××城区××庄骨科医院住院治疗，于2019年5月27日出院，住院治疗9天，花费医疗费11369.61元，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，原告住院期间，被告垫付医疗费2400元，原告经正阳县城乡居民医疗保险报销补偿7435元，后双方就赔偿事宜协商未果。为此，双方成讼。另查明：1、原告吴扣云系农业户口；2、2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，即每天37.89元。上述查明事实与原告提供的身份证复印件、证明二份、被告张留虎保证书一份、医疗费票据、出院证、住院病历复印件、诊断证明、医疗保险单及原告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，原告与案外人贺双云一起从其家中散步，途经正阳县油坊店乡阚庄村后张庄二被告家门前路段时，因被告张新民、张留虎家饲养的狗突然窜到原告身上将原告扑倒导致原告摔倒受伤，而二被告未提供证据证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，故二被告张新民、张留虎作为动物的饲养人应当承担侵权赔偿责任。因二被告饲养的狗造成原告的损失如下：1、关于原告请求的医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准即11369.61元，扣除被告在原告住院期间垫付医疗费2400元及原告经正阳县城乡居民医疗保险报销补偿7435元，剩余医疗费1534.61元；2、关于原告请求护理费的问题，因原告不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算，即9天×1人×（13830.74元/年÷365天）=341.01元；3、关于原告请求营养费的问题，原告在驻马店市××城区××庄骨科医院住院治疗，以30元/天的标准计算即9天×30元/天=270元；4、关于原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在驻马店市××城区××庄骨科医院住院治疗，以30元/天的标准计算即9天×30元/天=270元；5、关于原告请求就医交通费的问题，庭审中原告未提供交通费票据，仅提供证明人刘强、刘根洋、刘道华对原告住院期间来回包车的费用证明，但原告住院治疗确实产生交通费，对此项请求本院酌定交通费500元；根据本院查明事实和相关法律规定，原告吴扣云获得各项损失的数额为：1534.61元+341.01元+270元+270元+500元=2915.62元。综合本案的实际情况，由二被告饲养的动物造成原告受伤由被告张新民、张留虎承担赔偿责任，即2915.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新民、张留虎于本判决生效后十日内赔偿原告吴扣云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2915.62元；二、驳回原告吴扣云的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新民、张留虎负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年一月十日书记员  周一鸣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3404号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：赵某。 原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人谭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某给付欠款本金100000元及利息，利息计算标准从2017年10月13日起至欠款本息全部还清时止，按月息1.5分计算；2.诉讼费、保全费、律师费由赵某承担。事实和理由：2016年10月13日，赵某因做生意向刘某借款100000元，约定月息1.5分，借期一年。2017年10月12日借款到期后赵某偿还了一年利息。后赵某未履行还款义务。 赵某辩称：欠款属实，同意偿还欠款及利息。 刘某围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，赵某向刘某借款100000元，双方约定借款期间利息为月息1.5分，借期一年。借款到期后，赵某偿还了一年的利息，未偿还本金。2019年11月4日，赵某补写了借款协议一份，明确了逾期利息为月息1.5分。赵某至今未偿还借款。 本院认为，赵某在刘某处借款，并为其出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，赵某应当偿还刘某借款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，赵某应当偿还刘某借款的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以100000元为本金，自2017年10月13日起计算至借款本金实际给付之日止，利息按月息1.5分计算）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元、保全费1170元，共计2615元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年一月八日 书记员 冯媛媛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执396号申请执行人：周福金，男，汉族，1984年4月7日生，住庆云县。被执行人：李占刚，男，汉族，1971年10月18日生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占刚在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e35c9fa4c9f883e47@wx.tenpay.com）存款379.28元，冻结期限自2020年1月18日起至2021年1月18日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执1359号之一 邹金龙贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏0831刑初104号刑事判决书，判决：一、被告人邹金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邹金龙违法所得人民币1200元予以追缴并没收，上缴国库。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，已查封被执行人邹金龙名下位于金湖县墨香苑21＃楼506室房地产一套，暂不具备处置条件； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5200元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封、冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初104号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱 阳 审 判 员  王德勇 审 判 员  秦建峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  李玉培 书 记 员  张 君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4160号原告：陈风亭，女，1989年2月7日出生，汉族，住青州市平章府东区。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。被告：庄振兴，男，1989年3月29日出生，汉族，住青州市。被告：庞晓丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住青州市。原告陈风亭与被告庄振兴、庞晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理，后因公告送达本案转为普通程序，并于2019年12月31日庭审时当庭通知原告于庭后七日内补交案件受理费793元，逾期视为撤回诉讼。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈风亭撤诉处理。已经收取的案件受理费793元，减半收取计397元，诉讼保全费620元，由原告陈风亭负担。审 判 长  孙广胜人民陪审员  张子传人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月十三日法官助理郑玉凤书记员王敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1003号原告：赵迪，男，1974年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：陈雷，男，1976年10月25日生，汉族，住南通市。原告赵迪与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案。审理中，原告于2020年1月21日以“被告已履行完毕还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵迪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵迪负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年一月二十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审59号申请执行人：刘萍，女，1974年10月14日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘萍向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币8686.34元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币8686.34元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘萍工资合计人民币8686.34元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复14号复议申请人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。复议申请人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：李建，女，1988年11月4日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。复议申请人徐放、钱兰慧不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，李建与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，凌河区法院于2019年6月17日作出（2019）辽0703民初1083号民事判决书，经查，李建于2016年11月11日向锦州阿童木商贸有限公司交纳档口意向金10000元，本院判令锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还李建档口意向金10000元。李建依据发生法律效力的凌河区法院作出的（2019）辽0703民初1083号民事判决书，向凌河区法院申请执行。凌河区法院又查明，本院（2019）辽07民终1622号民事判决查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。凌河区法院认为，根据业已发生法律效力的本院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，依法应予支持。凌河区法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执842号执行案件的被执行人。徐放、钱兰慧向本院申请复议称，请求撤销凌河区法院（2019）辽0703执异63号执行裁定书，不追加申请人为（2019）辽0703执842号执行案件的被执行人。事实与理由：两申请人为夫妻关系，系被执行人锦州阿童木贸易有限公司原股东。2018年2月2日根据经营需要，申请人将阿童木贸易有限公司的注册资本由500万元变更为50万元，后将公司股权转让给他人。而被申请人起诉被执行人租赁合同纠纷案件是在2019年5月。（2019）辽0703执异63号执行裁定书把申请人追加为被执行人存在两点错误：一、无法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于原股东减少注册资本就应当将原股东追加为被执行人的规定，执行裁定书中也没有列明依据该规定的哪一条款。二、剥夺了申请人的抗辩权。执行裁定书把申请人追加为被执行人主要参照（2019）辽07民终1622号民事判决书的判决结果，但民事审判中申请人是案件的当事人，无论判决正确与否，申请人在诉讼过程中均可提出实体抗辩。而执行裁定书直接将申请人追加为被执行人实际上是剥夺了申请人的抗辩权。综上，请求撤销执行裁定书，不追加申请人为执行案件的被执行人。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。凌河区法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百七十三条规定的事由（即“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”）裁定追加徐放、钱兰慧为被执行人，但《民诉法解释》第四百七十三条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，而锦州阿童木商贸有限公司为公司法人，不属于该法条规定的其他组织。此外，公司减少注册资本也不属于法律、司法解释规定可在执行过程中追加相关责任主体为被执行人的追加事由范围。申请执行人李建亦未提供有效的证据证明存在其他法定追加事由，故凌河区法院追加徐放、钱兰慧为被执行人无事实和法律依据。综上，凌河区法院适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异63号执行裁定；二、驳回申请执行人李建的追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月十九日法官助理陆璐书记员姚旸
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更48号 罪犯张海飞，曾用名张海军，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市岚县。现羁押在永济监狱。 山西省岚县人民法院于2017年7月7日作出（2017）晋1127刑初42号刑事判决书，以张海飞犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金3000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2020年11月30日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张海飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余570分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张海飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余570分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张海飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张海飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月1日至2020年3月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初49号原告：陈雷，男，1989年9月2日出生，汉族，住桐柏县。被告：陈佳有，男，1986年9月7日出生，汉族，住桐柏县。原告陈雷与被告陈佳有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈雷于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陈雷负担。审判员  张得森二〇二〇年一月十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉