文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18987号原告：谢保军（曾用名：谢宝年），女，出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。被告：刘大平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢保军与被告刘大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢保军到庭参加了诉讼，被告刘大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告谢保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按年利率15%从2014年农历8月30日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2014年7月9日、2014年7月18日和2014年农历8月30日，被告分三次向原告借款共计3万元。原告向被告提供了借款3万元，被告于借款当日分别向原告出具了借条。双方口头约定借款利息为月息1.5分。2015年8月26日，被告偿还原告2000元。同年9月2日、9月12日和12月23日，被告分别偿还原告1000元、2000元和1000元。2016年农历1月19日，被告偿还原告2000元。同年9月5日，被告偿还原告3000元。2018年3月23日，被告偿还原告2000元。同年农历12月28日，被告偿还原告3000元。2019年3月21日，被告偿还原告2000元。同年9月21日、10月21日和11月21日，被告分别偿还原告1000元、1000元和2000元。后原告向被告催收，被告未偿还余下借款，故原告起诉至法院。被告刘大平未进行答辩。原告谢保军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘大平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条3份，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同村人。2014年7月9日、2014年7月18日和2014年农历8月30日，被告刘大平分三次向原告谢保军借款共计3万元。原告向被告提供了借款3万元，被告向原告出具了3份借条，借条分别载明：“今借到谢宝年人民币伍仟元整（5000）（1.5分）今借人：刘大平2014.7.9日”；“今借到谢宝年人民币伍仟元整（1.5分）今借人：刘大平2014.7.18”；“今借到谢宝年人民币贰万元整（1.5分）今借人：刘大平2014年农历8月30日”。2015年8月26日，被告偿还原告2000元。同年9月2日、9月12日和12月23日，被告分别偿还原告1000元、2000元和1000元。2016年农历1月19日，被告偿还原告2000元。同年9月5日，被告偿还原告3000元。2018年3月23日，被告偿还原告2000元。同年农历12月28日，被告偿还原告3000元。2019年3月21日，被告偿还原告2000元。同年9月21日、10月21日和11月21日，被告分别偿还原告1000元、1000元和2000元。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还余下借款，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘大平向原告谢保军借款，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还全部借款，系违约，应承担违约责任。原、被告书面约定借款利息为“1.5分”，庭审中原告自愿按年利率15%计算3万元借款本金从2014年农历8月30日起至实际还款之日止的利息，系原告对其自身权利的处分，且未违反相关法律规定，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还的22000元应按照年利率15%先偿还借款利息再偿还借款本金的顺序予以抵充。经计算，被告分别于2015年8月26日和9月2日向原告偿还的2000元和1000元，应均是偿还借款利息。被告于2015年9月12日向原告偿还的2000元，其中1362.5元应是偿还借款利息，余下637.5元抵充借款本金，截止至2015年9月12日被告尚欠原告借款本金29362.5元。被告于2015年12月23日向原告偿还的1000元，应均是偿还借款利息。被告于2016年农历1月19日向原告偿还的2000元，其中981元应是偿还借款利息，余下1019元抵充借款本金，截止至2016年农历1月19日被告尚欠原告借款本金28343.5元。被告于2016年9月5日向原告偿还的3000元，其中2218元应是偿还借款利息，余下782元抵充借款本金，截止至2016年9月5日被告尚欠原告借款本金27561.5元。被告于2018年3月23日至2019年11月21日偿还的11000元应均是偿还借款利息，截止至2019年11月21日被告尚欠原告借款本金27561.5元及利息2263元。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（按年利率15%从2014年农历8月30日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款本金27561.5元及利息（利息分为两部分，一部分为截止至2019年11月21日的利息2263元，另一部分以借款本金27561.5元为基数按年利率15%从2019年11月22日起计算至实际还款之日止）。综上所述，被告刘大平应偿还原告谢保军借款本金27561.5元及利息（利息分为两部分，一部分为截止至2019年11月21日的利息2263元，另一部分以借款本金27561.5元为基数按年利率15%从2019年11月22日起计算至实际还款之日止）。被告刘大平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘大平在本判决生效后十日内向原告谢保军偿还借款本金27561.5元及利息（利息分为两部分，一部分为截止至2019年11月21日的利息2263元，另一部分以借款本金27561.5元为基数按年利率15%从2019年11月22日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告谢保军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢保军负担22元，由被告刘大平负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年一月七日法官助理杨镕涛书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。                  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。