wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异9号 异议人：徐书芹，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：黄国富，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#。 法定代表人：王峰涛。 在本院执行申请执行人黄国富与被执行人王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐书芹对本院查封坐落于淮北市瑞景凯旋城13幢1707室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人徐书芹称，异议人徐书芹与淮北瑞景置业有限公司于2016年10月21日签订商品房买卖合同，购买案涉登记于被执行人淮北瑞景置业有限公司名下的坐落于淮北市××城××室的房地产。异议人已按合同约定支付全部房款，并经商品房预售合同备案，具有产权公示效力。上述案涉房产系用于居住，且异议人名下无其他用于居住的房产。故请求：中止对坐落于淮北市××城××室的房地产的执行。 本院认为，本院于2016年12月7日向淮北市国土资源局送达（2016）浙0783执5202号之四执行裁定书及协助执行通知书查封案涉房产，查封期限为三年，自2016年12月9日起至2019年12月8日止。现查封期限已届满，且本院没有对案涉房产继续查封。故异议人的异议申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐书芹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年一月十七日 书记员 辛 健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执454号申请执行人：本院立案庭。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地。法定代表人：李俊民，董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款本金4.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十九日书记员  李 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23606号上诉人（原审被告）：河南天城物业管理有限公司。法定代表人：程体林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红艳，女，1979年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鹏乐，男，1977年11月7日出生，汉族。系杨红艳丈夫。上诉人河南天城物业管理有限公司因与被上诉人杨红艳劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南天城物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回上诉，被上诉人杨红艳于2020年1月10日向本院申请撤回一审起诉，并经河南天城物业管理有限公司同意。本院认为，杨红艳在本案审理期间申请撤回一审起诉以及河南天城物业管理有限公司申请撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25236号民事判决；二、准许杨红艳撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，由杨红艳负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南天城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇二〇年一月十三日书记员 王 研
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执异8号异议人（被执行人）：任凤敏，女，汉族，1938年1月12日生，住柳河县柳河镇民主委六组。申请执行人：王兴利，男，汉族，1969年8月8日生，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇民主委五组。在本院执行王兴利与孙元和、任凤敏民间借贷纠纷一案中，异议人任凤敏对本院（2015）柳执字第551号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任凤敏称，孙元和与王兴利借贷纠纷执行一案现本息均已还清。2013年孙元和和孙伟向王兴利借款10万元，以房屋做的他项抵押，利息为2分5厘，当时扣掉12个月利息3万元，剩余7万元孙元和与孙伟各得到3.5万元。自2015年11月25日起，从孙元和工资中每月扣除2000元截止2019年11月25日48个月，其中9个月少扣500元，减去4500元，实际已扣除91500元。此借款以房屋抵押，充分保障了债务人的资金安全，借款人已主动配合还款，本案已执行完毕。且近亲属对死亡赔偿金的请求权是因失去亲人遭受精神损害而有权得到的作为精神抚慰金的死亡赔偿金，近亲属对死亡赔偿金享有独立的请求权，是死亡赔偿金的领取主体，法院不得对死者近亲属的该项权利强制执行，故请求撤销该执行裁定，返还该笔抚恤金。本院查明，2015年7月24日，本院作出（2015）柳民中初字第263号民事判决，判决孙元和、任凤敏立即给付王兴利欠款本金4.92万元及相应利息（计息时间自2013年6月13日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。该判决于2015年8月28日生效。本院于2015年9月2日受理了王兴利的执行申请。2015年11月13日，本院作出（2015）柳执字第551号执行裁定，裁定对孙元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河支行602453003202249816账户的工资卡每月扣留、提取2000元，应扣留的标的为人民币51158元及利息。2018年11月15日，本院裁定对孙元和工资卡每月冻结数额变更为1500元。王兴利于2016年1月3日收取执行款3342元、2016年8月17日收取14000元、2017年1月8日收取10000元、2017年10月11日收取16000元、2018年1月31日收取8000元、2019年1月17日收取18000元，本院另于2019年10月17日扣划16500元。2019年10月13日，孙元和去世，其生前与任凤敏系夫妻关系。2019年11月5日，本院再次做出（2015）柳执字第551号执行裁定，裁定对对孙元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河支行602453003202249816账户的工资款予以冻结。2019年11月21日，社保局为该账户转入37461.8元，包括孙元和丧葬费1200元、抚恤金36261.8元。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条第一、二款规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”本案中，申请执行人王兴利并未放弃主张迟延履行期间的债务利息，故本案的执行标的额应按照上述法律规定计算，以生效法律文书确定的4.92万元为欠款本金，自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算一般债务利息，自该判决生效之日，即2015年8月28日起按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息。综上，截至目前，在执行孙元和上述工资款后本案并未执行完毕，本院继续执行被执行人任凤敏获得的其配偶死亡的抚恤金符合法律规定且并未超标的。孙元和虽在柳河县驼腰岭镇原贮木场家属房有91平方米集体土地上房屋一处，但因孙元和生前有工资，较于该房屋，银行存款属于便于执行的被执行人财产，故本院先执行便于执行的孙元和银行存款并无不当。《吉林省人力资源和社会保障厅关于参保人员因病或非因工死亡丧葬补助金和抚恤金暂行办法的通知》（吉人社办字〔2013〕32号）规定：“一、从2011年7月1日起，参加企业职工基本养老保险、未领取基本养老金的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。二、丧葬补助金和抚恤金暂执行以下标准：丧葬补助金1200元。基本养老保险缴费年限满15年的，抚恤金标准以当地上年度在岗职工平均工资的40%为基数，按10个月计发；……”丧葬费是对死者丧葬费用的补助，该部分款项应予排除执行而用于孙元和丧葬费用的支出。对于抚恤金，根据上述吉林省人力资源和社会保障厅的通知，可看出抚恤金的领取主体为死者遗属，而遗属指死者生前提供主要生活来源、依靠死者供养的直系亲属。本案中，孙元和生前提供主要生活来源、供其供养的直系亲属即为其配偶任凤敏，亦为本案的被执行人，二人的子女均已成年且不随二人共同生活，孙元和也并非其子女的主要生活来源。故即使抚恤金不应作为孙元和的遗产被执行，也属于任凤敏的应得财产，而任凤敏作为本案的被执行人，并无法律规定不能执行任凤敏的该收入，故对于任凤敏要求对其得到的抚恤金不予执行的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销对孙元和丧葬费1200元的执行；二、驳回任凤敏的其他异议请求。如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  刘建华审判员  张云坤二〇二〇年一月十三日书记员  褚丹阳
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初6号原告韩拥军，男，1964年7月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司（组织机构代码：91420500722093325E），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村2组。法定代表人蔡廷坤系该公司总经理。本院在审理原告韩拥军与被告宜昌市金桥科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理后通知原告韩拥军在7日内交纳诉讼费用1750元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李焦二〇二〇年一月十六日书记员  陈瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保64号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为12000000元，本院作出（2019）桂0902财保179号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初152号 原告：汪群绿，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：贺子煜，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告汪群绿与被告贺子煜、王巧红、贺荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告汪群绿于同日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪群绿撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘婧 书记员黄欢
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审8号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人谌孙仁，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人李求华，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年1月2日申请强制执行谌孙仁、李求华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X127号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌孙仁、李求华于2018年10月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月30日对被执行人谌孙仁、李求华作出的溆浦县征决[2019]X127号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌孙仁、李求华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X127号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X127号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谌孙仁、李求华社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年一月七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执56号吴俊、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行吴俊与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第20号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人吴俊赔偿金44848元，执行费573元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位45421元（标的44848元、执行费573元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人吴俊。至此，吴俊申请执行的源劳人仲字[2020]第20号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初525号原告：陈齐亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：周永萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：冉义珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田维会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系冉义珍之女。本院于2020年1月9日立案受理了原告陈齐亮、周永萍诉被告冉义珍财产损害赔偿纠纷一案，原告陈齐亮、周永萍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈齐亮、周永萍撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈齐亮、周永萍承担。审判员 张 霞二〇二〇年一月十六日书记员 王德川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初15号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人金子博（曾用名金正日、金相延），男，1992年10月12日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍所在地为吉林省舒兰市，捕前住山东省荣成市。2010年11月30日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月10日被释放。2014年7月24日因猥亵他人被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；2014年8月12日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；2014年10月28日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2018年11月29日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2019年3月12日因本次盗窃被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2019年3月29日该局决定对被告人金子博取保候审，2019年8月6日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人金子博犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人金子博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金子博于2019年3月11日21时许通过爬窗方式进入威海火炬高技术产业开发区枣庄羊汤饭店，盗窃饭店内125ml瓶装三鞭酒127瓶，后乘坐出租车离开现场。经认定，被盗三鞭酒价值人民币1270元。案发后，被盗窃三鞭酒全部被追回。被告人金子博到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金子博曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人金子博判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。并提供受案登记表、抓获经过、被告人金子博的身份信息、前科情况、被采取强制措施情况、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、吸毒现场检测报告书三份、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人金子博的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人金子博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃物品已被追回并发还被害人。本院认为，被告人金子博构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金子博到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人金子博以前因犯罪受过刑事处罚，且多次被行政处罚，其违反取保候审的规定，多次经传讯不到案，主观恶性较大，应予严惩。公诉机关的量刑建议适当。被告人金子博因本案被行政拘留和被羁押共计18天，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金子博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年一月二十日书记员  姜欣宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初3号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人吴远新，男，汉族，1969年10月11日出生，高中文化，个体经商，住湖北省宜昌市猇亭区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以刑检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人吴远新犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人吴远新及其辩护人杨悦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2019年9月23日晚，被告人吴远新在宜昌市猇亭区“谭某”夜市吃饭时引用了四两白酒和一瓶啤酒。约20时40分许，吴远新驾驶鄂Ｅ×××××号长城牌普通客车沿猇亭区金岭二街由南向北行驶至双桥居委会前路段时，与石某停放在路边的摩托车发生碰撞，致摩托车侧翻后将旁边脚部受伤、拄着拐杖的行人郑某砸倒受伤。双方发生争执，郑某报警后，吴远新在现场被公安机关抓获。经抽取吴远新的血液送检，其血液中乙醇含量为225.26㎎/100ml。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，吴远新承担事故全部责任。2019年9月26日，吴远新赔付郑某经济损失800元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人吴远新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其明知对方报案而在现场等待，无拘捕行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；吴远新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；吴远新与对方已就本起交通事故的损害赔偿达成一致意见并履行，取得对方谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测单、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等书证，证人邓某、石某、郑某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路卡口监控视频等视听资料，被告人吴远新的供述和辩解等证据。被告人吴远新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴远新犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。吴远新醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。吴远新在案发后明知对方报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿交通事故被害人的经济损失并取得对方谅解，并自愿认罪认罚。对吴远新的前述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人吴远新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二〇年一月七日书记员  刘立莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审173号申请执行人：刘杨倩，女，2001年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人刘杨倩申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人刘杨倩以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1450.68元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1450.68元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1450.68元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人刘杨倩工资1450.68元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2540号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站，住所地：嘉兴市嘉禾北京城内BF3-圆弧/A27，统一社会信用代码：92330402MA23UP5N50。 经营者：莫凯元。 被执行人：罗广西，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站与被执行人罗广西建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人返还申请执行人租赁的钢管43480.4米、扣件138359只、架子169只，若被告不能归还，则按照钢管每米12元、扣件每只6元、架子每只60元；二、被执行人支付申请执行人租金836749.3元（租金暂计算至2019年3月31日，实际按照合同约定计算至被执行人全部归还租赁物或者因租赁物灭失无法归还的，至赔偿完相关损失止）及相应的迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付申请执行人逾期付款违约金154230.04元（暂计算至2019年4月22日，此后以836749.3元为基数，按照日利率万分之五，计算至被执行人实际付清租金止）；四、被执行人赔偿申请执行人实现债权律师费98762元并负担案件诉讼费28782元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到法院接受调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，已被嘉兴市秀洲区人民法院采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2540号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱益清
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢19号本院立案执行的申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司与被执行人肖昌元、鄢光杰买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12196号 原告：陈志勇，男，1969年5月8日出生汉族，住金华市婺城区。 原告：高实妙，男，1963年4月11日出生汉族，住温州市鹿城区。 两原告共同委托诉讼代理人：成奕、李烨樱子（实习），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：麻新苗，男，1960年2月22日出生汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 被告：蒋焕娟，女，1966年9月27日出生汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 原告陈志勇、高实妙为与被告麻新苗、蒋焕娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人成奕、李烨樱子、被告麻新苗、蒋焕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还美金4万元（按起诉日汇率7.1876计算折合287504元）。2.判令被告自2019年3月20日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行日〈暂计至2019年9月19日利息8625.12元〉。3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告与被告常年经商，并在境外有经营活动。2017年3月15日被告麻新苗以吉布提太阳能项目需要前期费用为由请二原告提供美金4万元，被告收到款项后出具欠条一张并承诺如吉布提太阳能项目运作不成功，被告归还二原告4万元美金。被告收到4万元美金后，吉布提太阳能项目未能正式运作，按照被告承诺应立即归还款项，然而被告未能主动归还任何款项，经原告多次催讨仍未能还款。 被告麻新苗答辩称：与原告之间不存在借款事实。我是联系吉布提项目拿佣金的，我当时在吉布提签了太阳能项目，中国海外经济合作总公司与正泰签协议，正泰电器股份有限公司提供施工、设备，我与正泰是委托关系，高实妙是正泰公司员工，陈志勇也是通过这个项目认识的。当时我拿了项目，两原告想让我把项目给正泰，与我谈到合作项目的前期费用4万美元，作为我在海外操作这个事情的开支费用。当时高实妙给了我2万美金，陈志勇给我打过很多次钱，总共多少忘了，但没有给过我美金。2018年他们还委托我另做利比亚的项目。现在因为高实妙的上海公司领导换了就突然向我要钱了。海外项目本来进展就很慢的，吉布提项目现在仍在声明中，没有结果，还需继续等待。两原告要求我返还钱没有道理。此事与蒋焕娟一点关系也没有，我们两个已经离婚了。 被告蒋焕娟答辩称：项目与我无关，也没有钱打到我账户中，我事先也并不知情。2019年12月31日我与麻新苗已离婚。请求驳回两原告对我的诉讼请求。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2017年，被告麻新苗告知两原告在吉布提有一个太阳能项目，两原告表示有意向参与。2017年3月15日，麻新苗向两原告出具欠条一份，载明“今有麻新苗收到高实妙、陈志勇二人各2万元美元，合计金额4万美金，用于吉布提太阳能项目的前期费用。如项目运作不成功，由借款人麻新苗归还两位出借人”。现吉布提项目仍未落实。两原告曾就该笔款项于2019年3月20日诉至本院，要求被告麻新苗返还4万美元并支付自2019年3月20日起的利息。两原告又于2019年9月17日电请撤诉，本院于当日裁定准许其撤诉。 另查明，两被告于2017年3月6日登记结婚，2019年12月31日登记离婚。 上述事实，有原告提供的被告麻新苗出具的欠条、两被告结婚登记审理处理表、（2019）浙0702民初3238号受理通知书，被告提供的离婚证书，及双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点一、原、被告之间的法律关系。原告主张双方系借款关系，被告麻新苗主张系两原告委托其落实吉布提太阳能项目的费用开支。从麻新苗出具的欠条来看，其文字表述为借款人和出借人；其次欠条中表示如项目运作不成功，由麻新苗返还款项，双方未就项目何时运作成功作出限制性约定。吉布提项目自2017年至今已两年有余仍未有进展，麻新苗也未能提供该项目的进展情况，两原告关于项目未能成功的主张合理；两原告表示虽有参与项目的意向，但出具欠条时双方并未就实际参与达成协议，该主张从欠条内容来看较为符合当时的实际情况。综上，本院认定原、被告双方系借款关系。争议焦点二、款项交付情况。被告主张未收取陈志勇2万美元，原告主张已现金方式一次性交付。被告在庭审中又自认多次收到过陈志勇的转账款，具体金额已记不清，且其与陈志勇之间不存在其他经济往来；欠条中又表述为收到款项，故本院对麻新苗的该项主张不予采信。对两原告要求麻新苗返还借款的请求予以支持。对于利息请求，欠条中未明确返还的时间及逾期返还的利息约定，原告虽然曾于2019年3月20日向本院提起诉讼，但最后又自愿撤诉，撤诉所产生的法律后果视同原告未起诉，故原告要求自2019年3月20日起计算利息，本院不予支持，利息应自本次起诉之日起，按年利率6%计算。本案争议焦点三、该债务是否属于两被告的夫妻共同债务。原告主张该债务系麻新苗与蒋焕娟的夫妻共同债务，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告也认可借款时并未告知过蒋焕娟，原告也未能举证证明借款系两被告共同举债的意思表示或用于两被告共同生活或共同生产经营所需，故原告要求蒋焕娟承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告麻新苗返还两原告人民币281472元（4万美元按2019年11月4日银行间外汇市场人民币汇率中间价7.0368人民币兑换）。 二、由被告麻新苗赔偿两原告逾期还款利息损失（自2019年11月4日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2871元（已减半收取），由被告麻新苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞华卿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初580号原告：天津帝缘特种线缆有限公司，住所地天津市南开区长江道18号融侨中心1607室。法定代表人：杨令武，总经理。被告：天津市南开区金信盈五金销售中心，住所地天津市南开区长虹街黄河道双城里46号208。本院在审理原告天津帝缘特种线缆有限公司与被告天津市南开区金信盈五金销售中心票据纠纷一案中，原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李津二〇二〇年一月十三日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更502号罪犯李云，男，1985年7月1日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）赣中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李云犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月23日作出（2015）赣刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保3号申请执行人：黎丽花，女，1989年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：杨润坪，男，1982年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人黎丽花与被执行人杨润坪申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保2号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保2号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月七日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执108号之二 被执行人严庆红，女性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执108号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人严庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严庆红在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币3534878.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保13号申请人：刘成，男，汉族，1984年12月出生，住长春市双阳区。被申请人：徐洪权，男，汉族，1976年5月出生，住长春市双阳区。申请人刘成于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐洪权名下的银行存款人民币700000.00元或其他等值财产。申请人刘成以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐洪权名下的银行存款人民币700000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年一月八日书记员  苗瀚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执37号   申请执行人：赵正权，男，汉族，1976年2月23日出生，神华新疆能源有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：张国辉，该公司董事长。申请执行人赵正权与被执行人神华新疆能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月30日作出的（2013）米东民一初字第1330号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）米东民一初字第1330号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人神华新疆能源有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款28128.7元（其中案款27811.7元、执行费317元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   盛庆旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更418号罪犯程飞，男，汉族，1986年5月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2006）合刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人程飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月22日作出(2007)皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2016年12月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2035年1月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更632号罪犯余国举，男，1972年1月22日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏自治州中级人民法院于2012年3月16日作出了(2012)德刑三初字71号刑事判决，以被告人余国举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2014年12月17日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年;2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑五个月。刑期至2036年6月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯余国举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯余国举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国举准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三五年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11401号原告：田雪，女，1988年11月27日出生，汉族，约翰迪尔（天津）有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王英剑（田雪之夫），1989年11月11日出生，汉族，通用医疗贸易（上海）有限公司职员，住天津市河东区。被告：天津炜峰中通货运代理有限公司，住所地天津市河东区第六大道风林市场底商7号。法定代表人：韩涛，经理。原告田雪与被告天津炜峰中通货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告田雪于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，田雪申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许田雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田雪负担。审判员  袁媛二〇二〇年一月八日法官助理苏可欣书记员李辉
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初171号原告：宁丙求，男，1965年10月26日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律服务工作者。被告：林立华，男，1971年9月27日出生，汉族，住邵东县。原告宁丙求与被告林立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因原、被告已达成和解协议，原告宁丙求于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁丙求申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁丙求撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审 判 员  唐军武二〇二〇年一月十五日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执103号申请执行人：郭永更，男，汉族，1953年12月30日生，住郸城县。被执行人：贺彪，男，汉族，1963年5月18日生，住。申请执行人郭永更与被执行人贺彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日登记立案执行。经审查，被执行人贺彪身份信息错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回郭永更的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 展 新二〇二〇年元月十四日书记员 贾卫东
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1638号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被执行人：段武委,男性,1974年11月18日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：李海燕,女性,1975年8月25日出生,住洛阳市西工区。被执行人：王爱国,男性,1970年3月14日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：方炜,男性,1974年10月16日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：张红波,男性,1975年2月25日出生,住洛阳市西工区。被执行人：张书环,女性,1980年5月27日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：刘丽,女性,1971年2月19日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：李伟芳,女性,1975年3月9日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳圣熙不锈钢有限公司,住洛阳市西工区洛阳铝材不锈钢装饰材料市场B座F区5-10号。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被执行人刘丽、李伟芳、洛阳圣熙不锈钢有限公司、王爱国、方炜、张红波、张书环、段武委、李海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初596号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2017年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月23日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年9月16日、2019年11月1日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2019年8月15日在洛阳市房地产管理局查明被执行人王爱国名下的位于洛阳市涧西区嵩山路9号院5幢4-301号房产已被其他案件查封，其他被执行人无房产。3.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王爱国名下有公积金已被其他案件查封，其他被执行人无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张书环名豫Ｃ×××××9车辆、被执行人李海燕名豫Ｃ×××××S车辆，未实际控制暂未处置。三、通过本院多次传唤，被执行人均未到庭。四、申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行向于2019年12月8日本院申请案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年一月十七日书记员 赵 炜 晨
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1104号何守卫、祁建刚:本院于2019年8月20日立案执行的申请执行人何守卫与被执行人祁建刚买卖合同纠纷一案，因被执行人祁建刚已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执1104号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年一月十日书记员  时 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执44号 申请执行人：范孝辉，男，1978年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王西合，男，1967年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理范孝辉申请执行其与王西合为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初146号民事判决调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王西合名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王西合名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢56号 刘建中、黎小柏： 刘建中与黎小柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案恢复执行，被执行人已按照本院（2016）湘0524民初1051号民事判决书所确定的内容执行到位5万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请恢复执行的部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14717号之一申请人：龚华芬，女，1972年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。被申请人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室。法定代表人：周大琦。被申请人：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。本院于2019年9月25日作出（2019）湘0102民初14717号民事裁定书裁定：一、冻结湖南众仁建设有限公司、周大琦的银行存款120万元或等额价值的其他财产；二、查封担保人龚新友单独所有的位于雨花区的房产（湘2019长沙市不动产权第0042212号）。本院于2019年10月11日冻结了湖南众仁建设工程有限公司的到期工程价款债权。现龚华芬申请解除对龚新友单独所有的位于雨花区的房产（湘2019长沙市不动产权第0042212号）的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下：解除对担保人龚新友名下位于雨花区长沙市不动产权第0042212号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年一月十三日法官助理邓浪书记员刘雅琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1497号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人:韩以达，经理，身份证号码652101196312133817。 委托诉讼代理人:赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：陈田录(曾用名陈永红)，男，1982年11月6日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达公司）与被告陈田录供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达公司的委托诉讼代理人赵宏鑫、被告陈田录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的暖气费8640.25元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利率计算的利息损失至判决给付日；2、判令被告承担案件诉讼支出费用。事实和理由：原告为哈密市红星一场供热企业，被告拖欠2013、2015、2016、2017、2018年期间暖气费合计8640.25元（供热面积90.95平方米，热费单价19元/平方米）。此暖气费经原告多次催要，被告拖延至今未付，已给原告造成巨大经济损失。根据供热管理办法中规定的“每年暖气费最迟应于当年12月20日前交清”，被告至今未支付暖气费。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告陈田录辩称，原告供热的暖气温度未达到国家规定的标准，所以被告不应向原告支付暖气费及利息。 本院经审理认定事实如下：原告硕达公司系第十三师红星一场区域的供暖企业，被告陈田录所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。2013年被告在供暖前就已入住第十三师红星一场星辉小区25号楼3单元602室，该房屋的采暖面积为90.95平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交纳暖气费1728.05元。被告对2013年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费共计8640.25元，经原告催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付拖欠的暖气费8640.25元及利息(自2013年12月20日起至2019年4月1日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费由被告承担。 原告在庭审中将第一项诉讼请求中的利息损失部分变更为：利息自2013年12月20日起至2019年4月1日止，利率按年利率4.35%计算。将第二项诉讼请求变更为：本案案件受理费由被告承担。 以上事实，有原告硕达公司提交的红星一场住户面积核实明细表、哈密地区发改委哈地发改价格（2010）36号文件、哈密市城市供热管理暂行办法、热费催缴通知书打印件、证明各一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供供热服务，被告也接受原告提供的供热服务，故被告应向原告交纳暖气费。对原告要求被告支付2013年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费8640.25元的请求，被告辩称认为，上述年度原告所供暖气不热，其不应向原告交纳暖气费，但对此被告并未提交相关证据证实。被告的该项辩称意见因无证据证实，故本院不予采信。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠暖气费利息的请求，因原被告双方未签订书面供热合同，对暖气费的交纳时间及承担逾期利息的违约责任均未约定。原告的该项请求与法律规定不符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈田录向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度暖气费，共计8640.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈田录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇一九年十二月十五日 书记员  付 灵 1
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执54号杨玉成、王维：杨玉成与王维健康权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，杨玉成向本院申请执行的（2018）辽0726民初2813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3223号申请执行人：李达成，男，1970年12月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：杨荣，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被执行人：徐铭寒，女，1991年6月26日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被执行人：沈成武，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。李达成与杨荣、徐铭寒、沈成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏0508民初7703号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨荣、徐铭寒于本判决生效之日起10日内归还原告李达成借款本金50万元，支付原告李达成利息（以本金50万元为基数，自2018年7月9日起按照年息24%计算至实际归还之日止），并支付原告李达成律师费32000元。二、被告沈成武对被告杨荣、徐铭寒上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9520元，保全费3520元，合计13040元，由被告杨荣、徐铭寒、沈成武负担，被告于本判决生效之日起10日向本院履行；公告费600元，由被告杨荣、徐铭寒、沈成武负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付予原告李达成。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李达成已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。另反馈被执行人徐铭寒名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年9月23日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年8月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人沈成武名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道天誉生活广场2幢1103室不动产一处。本案查封了上述不动产，查封期限至2021年11月20届满；查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该不动产有案外共有人及案外抵押权人，本案不能处置。本院还委托被执行人沈成武户籍地的安徽省六安市金安区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈其在六安市中心城区无不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的532600元，实际执行到位0元，剩余532600元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月十五日书记员 高爱明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7189号申请执行人：天津市永濠集团有限公司，住所天津市南开区长江道462号。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：李轶群，男，该公司行政经理。被执行人：周军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津市永濠集团有限公司与被执行人周军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初2872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1623870元及相应利息，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款；已冻结被执行人名下公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行；查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1623870元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年一月十四日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2号 申请执行人：刘志辉，女，1975年7月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。 被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司。 被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 法定代表人：颜云，系公司董事长。 申请执行人刘志辉与被执行人湖南康诚健康产业集团有限公司、株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二〇年一月六日 书记员 刘人可
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执405号之三申请执行人：吕良坤，男，1969年7月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：夏节水，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市汗滴米业有限公司，住所地：江西省丰城市白土镇邓家。统一社会信用代码：91360981566278562h。法定代表人：夏节水，系公司执行董事。申请执行人吕良坤依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4208号民事判决书于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司发出执行通知，被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年3月、2019年6月，2020年1月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司在车管部门无汽车登记信息。被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司有工商股权登记信息（被执行人夏节水出资比例60%，袁斯建出资40%），本案已查封夏节水在丰城市汗滴米业有限公司60%的股权登记，被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司名下银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2019年3月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人夏节水名下有房产登记信息四处（产权证号为：B24008788的房产位于丰城市袁渡镇老农贸街，产权证号分别为：002236、B24005903、B24005902的房产位于丰城市袁渡镇精米加工厂），产权证号为：B24008788的房产本案首查封，本院已将此房产网络司法拍卖。经一拍、二拍、变卖程序，因无人竟买而流拍。申请执行人吕良坤也不同意以变卖价以物抵债。产权证号分别为：002236、B24005903、B24005902的房产本案已轮候查封，本案无处置权。被执行人夏节水名下无土地登记信息，被执行人丰城市汗滴米业有限公司名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司名下有公积金登记缴存信息。4、2019年3月7日本院向被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司发出了限制高消费令，2019年6月3日将被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司户籍所在地基层组织（丰城市袁渡镇河垅村）、公司经营地（丰城市白土镇邓家村）调查，证实被执行夏节水、丰城市汗滴米业有限公司经济收入不详。6、本院已于2019年6月28日向丰城市公安局报备，限制被执行人夏节水出入境。7、2019年12月10日—2019年12月25日本院对被执行人夏节水司法拘留15天。本案申请执行人申请执行1300000元及利息（利息以本金1300000元按银行同期贷款利率自2016年9月5日起算至实际还清款日止）、案件受理费18015元、保全费5000元。截止2020年1月9日，已执行0元。未执行1300000元及利息（利息以本金1300000元按银行同期贷款利率自2016年9月5日起算至实际还清款日止）、案件受理费18015元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年1月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  王仕昕二〇二〇年一月九日书记员  钟志强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初361号原告：王国良，男，1955年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：许海杰，男，1989年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王国良为与被告许海杰劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼。被告许海杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良的诉讼请求：判令被告许海杰支付劳务报酬8300元。事实与理由：2017年，原告受雇于被告提供劳务杂工。2018年2月11日经结算，被告尚应支付原告劳务报酬8300元，由被告出具书面欠条一份为凭。此后该款经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告许海杰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王国良为证明其主张，向本院递交了欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告许海杰未到庭，视为其放弃对原告主张的事实进行辩解及原告递交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告递交的欠条系原件,符合证据的形式要件，且原告保证证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实与原告诉称相一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许海杰尚欠原告王国良劳务报酬8300元，事实清楚，证据充分，被告许海杰理应承担支付该劳务报酬的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告许海杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海杰应支付原告王国良劳务报酬计8300元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珊妮审 判 员  陈 浩人民陪审员  陈建荣二〇二〇年一月六日法官助理卢聪书记员楼晨舒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15025号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：义乌市派篓食品店，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区17幢1单元。 经营者：郑正其，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告华联超市股份有限公司与被告义乌市派篓食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告华联超市股份有限公司的委托诉讼代理人王好超到庭参加了诉讼，被告义乌市派篓食品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华联超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除义乌市派篓食品店门头招牌中的“华联超市”文字；2、判令被告就其侵权行为在所在地省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3.判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币6万元。在庭审中，原告撤回了第一项诉请，并明确被告侵犯了其第5345627号、第5825607号商标权。事实和理由：原告华联超市股份有限公司于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本30000万元人民币。截至2017年12月底，原告在全国范围内共拥有超市门店2000多家，是中国国内第一家上市的连锁超市公司，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。华联超市股份有限公司自成立以来，曾被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，被中国质量检验协会认定为打假扶优重点保护企业，被上海市质量技术监督局认定为质量放心市场工作先进单位，被上海市工商局行政管理局认定为2002-2003年度免检企业和2002-2005年度守合同重信用企业等，并获得其他多项荣誉。被告于2015成立，字号为“义乌市派篓食品店”，面积有200多平米以上。被告在门头使用了原告的“华联超市”文字商标，侵害了原告的注册商标专用权，故诉至法院。 被告义乌市派篓食品店未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明： 原告华联超市股份有限公司为第5345627号注册商标人，核定服务项目为广告、进出口代理、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务），商标注册有效期从2011年3月14日至2021年3月13日止。原告华联超市股份有限公司为第5825607号注册商标人,核定服务项目为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人预订电讯服务、开发票、对购买定单进行行政处理、广告版面设计，商标注册有效期从2012年2月14日至2022年2月13日止。 2018年5月29日，原告的委托代理人莫立坤向江苏省金湖县公证处申请证据保全公证。2018年7月8日，原告委托代理人莫立坤与该公证处公证员到浙江省义乌市一超市取证，该超市的楼上门牌××，招牌显示为华联超市，超市内悬挂的食品流通许可证上记载的名称为义乌市派篓食品店，经营者郑正其。该公证处对上述过程进行了全程监督，并出具公证书一份。 上述事实有原告提供的商标注册证、（2007）沪一中民五（知）初字第403号民事判决书、（2019）沪徐证经字第1072号公证书、（2018）淮金证民内字第546号公证书、（2019）沪徐证经字第1069号公证书、公证费发票各一份，足以认定。 本院认为，原告华联超市股份有限公司系第5345627号、第5825607号商标注册人，上述两个商标目前均处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。经比对，第5345627号商标由“华联超市”和“HualianSupermarket”中英文组成，被告义乌市派篓食品店在店招上突出使用了“华联超市”中文字样，与该商标构成近似；且该商标系服务商标，核定服务项目有推销、替他人作中介，与被告义乌市派篓食品店对涉案商标的使用方式相同，故本院认定被告义乌市派篓食品店侵犯了原告第5345627号商标权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告主张的第5825607号商标，被告的使用方式与该商标的核定服务项目不同，并未侵犯该注册商标专用权。 关于被告的法律责任，原告要求被告在省级报刊上向原告赔礼道歉，但并未提供证据证明其商誉受损，对该项诉请，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、原告的许可费用、被告的成立时间、经营面积、所在区域及原告为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素，酌定赔偿数额为25000元（含合理开支）。被告义乌市派篓食品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市派篓食品店（经营者：郑正其）于本判决生效后五日内赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失25000元（含合理开支）； 二、驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告华联超市股份有限公司负担500元，由被告义乌市派篓食品店负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年一月十日 书 记 员  范 容 原告第5345627号商标： 被告的使用行为：
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1739号之一 原告：刘某，男，汉族，高安市人，家住高安市。 被告：喻某某，男汉族，高安市人，家住高安市。 本院于2019年4月2日作出（2019）赣0983民初1739号民事裁定，冻结被告喻某某的银行存款共计人民币1100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，丁建兵（公民身份号码：）自愿以自有的位于高安市瑞州街道解放路以北巴黎春天8幢店面7号提供担保。现因被告已经全部履行完毕，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告喻某某的银行存款共计人民币1100000元的冻结，或其他相应价值的财产的查封、扣押。 二、解除对担保人丁建兵所有的位于高安市瑞州街道解放路以北巴黎春天8幢店面7号（不动产单元号：360983001039GB00012F00010144）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱嘉怡
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审13号申请执行人：陈华鑫，男，2001年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人陈华鑫申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人陈华鑫以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1007.18元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1007.18元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1007.18元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人陈华鑫工资1007.18元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执8号申请执行人：李铸，男，1951年2月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王跃，男，1958年8月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李铸与被执行人王跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王跃名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王跃价值人民币507400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初106号原告：刘国峰，男，1968年7月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺。原告刘国峰与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告刘国峰与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初96号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初96号案件审理。审判员 孙 勇二〇二〇年一月十七日书记员 司谊霖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初144号申请人：宋美凤。被申请人：尚树甲。原告宋美凤与被告尚树甲民间借贷纠纷一案，申请人宋美凤向本院申请财产保全，请求对被申请人尚树甲名下的18万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋美凤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚树甲名下的房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人宋美凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年一月十三日书记员  史 英
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保22号郭良才：王春、顾业琴：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据郭良才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人王春、顾业琴无财产可供执行，并申请人郭良才无财产线索提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年一月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保22号申请人：李现立，男，1954年6月16日出生，汉族，住汝州市。被申请人：谷德伟，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝州市。被申请人：吴红朝，男，1966年9月1日出生，汉族，住汝州市。申请人李现立于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷德伟、吴红朝在银行的存款64000元或查封其他等额财产（限额64000元）。申请人李现立以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李现立的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷德伟、吴红朝在银行的存款64000元或查封其他等额财产（限额64000元）。案件申请费660元，由申请人李现立承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十三日书记员  李 鹏
结 案 通 知 书 张永波、吴慧： 关于申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2352号民事判决书向本院申请执行与被执行人张永波、吴慧民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5711号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年一月六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1906号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C,住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，原告公司职工。 被告：叶永春，男，1980年3月12日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶永春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告叶永春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付给原告道路停车服务费(租金)2977元(截至2019年9月21日止，后续产生的停车费用算至判决之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2016年4月2日开始陆续将车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在原告管理的不同停车点泊位，截至2019年9月21日共297次，合计应支付停车服务费(租金)人民币2977元。经原告催要，被告以各种理由搪塞，被告的行为显然损害了原告的权益。综上所述，原告认为，被告在原告提供的停车泊位中停车，双方形成租赁合同关系，依法应受到法律保护。 本院经审理认定，原告从事庆元县城市道路停车收费管理服务。被告叶永春系车牌号为浙Ｋ×××××车辆所有人。自2016年4月2日至2019年9月21日，被告所有的浙Ｋ×××××车辆在原告管理的不同停车点泊位297次，合计产生停车服务费2977元。上述费用被告至今未交纳。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告户籍信息、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》、《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》、《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》、机动车信息查询结果单、智能停车收费系统信息、车牌号为浙Ｋ×××××车辆的停车记录清单等证据及到庭当事人的陈述。 本院认为，政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用原告管理的停车泊位，双方之间形成租赁合同关系，被告应当支付产生的停车泊位费用。原告要求被告支付泊位租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶永春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永春于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费2977元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  吴明林 人民陪审员  吴建华 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初38号原告：李国丁，男，1984年11月9日出生，汉族，住阜城县，被告：丁国伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住阜城县，被告：张敏，女，1980年5月28日出生，汉族，住阜城县，原告李国丁与被告丁国伟、张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国丁撤回起诉处理。审判员  徐晓艳二〇二〇年一月十六日书记员  潘明惠
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民再70号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾光雄，男，1970年1月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古昂石律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛强，男，1969年11月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：白智，内蒙古准格尔律师事务所律师。   再审申请人贾光雄因与被申请人薛强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内02民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）内02民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人贾光雄及其委托诉讼代理人王进宝、被申请人薛强及其委托诉讼代理人白智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾光雄申请再审称：1.请求撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终2467号民事判决第二项；2.依法改判被申请人薛强向申请人贾光雄支付500万元本金的利息计算至全部给付之日止（其中400万元利息自2009年12月22日起计算，100万元利息自2010年1月24日起计算，均按照月利率2%计算）。事实和理由：2009年12月21日，被申请人薛强向申请人贾光雄借款400万元，约定月息2分，借款期限一年；2010年1月23日被申请人薛强又向申请人贾光雄借款100万元，约定月息2分，季度结息，一年还本。两笔借款共计500万元，以上借款被申请人薛强均出具了借条。申请人贾光雄认为包头市中级人民法院（2018）内02民终2467号民事判决将利息计算的截止时间确定为2013年12月31日没有事实和法律依据。本案的案由是民间借贷纠纷，与209国道合伙项目无关，原二审法院以两份审核结论为依据认定申请人贾光雄同意将500万元借款纳入到209国道项目合作经营期间的盈亏算账，并将借款利息计算至2013年12月31日与本案事实不符。   薛强辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。2014年6月份，薛强与贾光雄共同委托包头创信会计师事务所对国道209路基项目的投资、利息、财务支出审批及财务核算情况进行审核，是二人真实意思表示，双方一致同意将借款的利息与投资款的利息结算至2013年12月31日是公平公正的。二审法院依法将本案的利息结算至2013年12月31日是完全正确的。   本院再审认为，2009年12月21日、2010年1月23日被申请人薛强分二次向再审申请人贾光雄借款500万元，并约定借款期限及借款利息。但被申请人薛强并未在约定期限内支付本金及利息。2010年2月21日，双方又签订《国道209路基工程合作协议》对双方合作所占股份、垫资等进行了约定。2014年4月18日再审申请人贾光雄与被申请人薛强共同委托创信会计师事务所对209国道和林-清水河第六标段基本建设项目中的投资、利息、财务审批及财务核算情况进行审核，并将本案中500万元的借款及利息纳入该审核范围之内。在再审申请人贾光雄与被申请人薛强存在合作关系且互负债务的前提下，该二笔借款性质与国道209项目关系应进一步核实。原一、二审法院对此并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2467号民事判决及内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4036号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   审判长 刘 伟   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ二Ｏ年一月六日   书记员 何 欢   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初321号原告：张占广，男，汉族，1962年11月10日出生，住郸城县。被告：赵东灵，男，汉族，1947年5月6日出生，住郸城县。原告张占广诉被告赵东灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款1890元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做肥料生意，2015年被告在原告购买肥料，被告欠款3000多，归还部分欠款后，剩余2390元，被告于2017年6月15日出具欠条一份，经多次催要欠款，被告于2018年10月24日偿还500元，剩余1890元至今未支付，为维护权益，请求依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵东灵自愿于2020年1月14日前偿还原告张占广欠款1890元。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵东灵自愿负担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年一月十四日书记员  于瑞杰
结 案 通 知 书 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3176号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金士荣民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢129号案已履行14061元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执247号之一申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：李卫平,男,汉族，1967年10月3日生,住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9272191.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十五日书记员  李 斌
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723财保2号申请人：王风英，女，1969年2月22日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。被请人：王东升，男，1992年6月10日出生，汉族，现住康保县康保镇张跃营8号。申请人王风英与被申请人王东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王风英于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东升所有的冀Ｇ×××××轻型封闭式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王东升所有的冀Ｇ×××××轻型封闭式货车予以扣押。案件申请费200元，由申请人王风英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇二〇年一月七日法官助理李汉铎书记员薛玉香
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执2号 申请执行人:魏秀延，男，1971年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人魏秀延与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初884号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资9221元，案件受理费25元，合计9246元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执2号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2019）鲁1482财保221号之一 原告：霍金岗，男，汉族，1959年5月12日出生，住禹城市。 被告：李明军，男，汉族，1965年11月20日出生，住禹城市。 被告：禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：张俊勇，职务：经理。 本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1482财保221号财产保全裁定，查封（扣押、冻结）了被告名下存款400000元或同等价值的财产。因被告禹城市方正建筑安装工程有限公司申请解除查封，经审查，被告的申请符合法律规定，现本院依法解除对被告名下存款400000元或同等价值的财产的查封（扣押、冻结）。 依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告禹城市方正建筑安装工程有限公司名下银行存款400000元的查封（扣押、冻结）。 审判员  刘东兴 二〇二〇年一月十四日 书记员  王禹琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执378号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:庞亚东,男性,1981年10月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人庞亚东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8544号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 锐