wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初462号原告：深圳市伟诚五金电器有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观中路46号101，统一社会信用代码9144030034291665XG。法定代表人：毕春伟。委托诉讼代理人：罗光贸，系该公司员工。被告：郑树彬，男，汉族，1987年10月3日出生，住址广东省揭阳市揭东区，原告深圳市伟诚五金电器有限公司与被告郑树彬买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伟诚五金电器有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8054号 申请执行人周文革，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王增辉，男，汉族，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人任刚，男，汉族，1972年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王敏，男，汉族，1971年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周文革与被执行人王增辉、任刚、王敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2753号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款1979367元，被执行人已给付703789元，现经双方协商自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年3月30日之前给付申请人案件款637789元，于2022年3月30日之前将剩案件款637789元全部付清。现申请执行人周文革以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7125号原告：何永伍，男，1965年4月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：谢胜利，男，1970年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告何永伍与被告谢胜利合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告何永伍的委托诉讼代理人赵国红到庭参加诉讼，被告谢胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永伍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告返还垫付款50,477.16元；2．请求法院依法判令被告向原告支付利息损失1,514.31元（暂计算至2019年12月3日，实际计算至被执行人履行完义务止）；3．本案诉讼费用及邮寄费60元由被告承担。事实与理由：2013年3月至2016年12月期间，被告聘请原告在其阿克苏地区工地从事工程技术管理工作，协助项目经理做好工程施工、汇编资料并向被告反馈工程进度情况，从2013年8月7日，原告负责被告工程的日常开支及相关工程款的垫付。双方于2016年因工程账目问题发生争议，被告将原告诉至法院，经阿克苏地区中级人民法院审理后，作出（2019）新29民终318号民事判决书，认定原告在雇佣期间为被告多垫付50,477.16元。判决生效后，该款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告谢胜利未到庭答辩，仅口头辩称既然原告提交的民事判决书中已经确认了多垫付50,477.16元，对于原告要求返还垫付款及支付利息没有异议，双方私下还有其他账要算，请求法院依法判决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，阿克苏市人民法院作出（2018）新2901民初1044号民事判决书，判决何永伍向谢胜利返还203,819.18元。判决作出后，双方均提起上诉，2019年6月3日，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终318号民事判决书，判决撤销（2018）新2901民初1044号民事判决书，驳回谢胜利的诉讼请求。根据（2019）新29民终318号民事判决书确定的内容，该判决书在审理查明部分确定：2013年3月2日至2016年3月2日期间，何永伍受聘谢胜利处担任项目副经理、项目经理，为谢胜利管理工程，并负责采购事项。该判决书在本院认为部分确定：2013年3月至2016年谢胜利与何永伍之间发生的借支资金应为1,871,506.25元；本院确认已核销金额为1,527,672.18元；关于未核销部分，本院对何永伍要求核销173,944.82元予以支持；本院对于案外人张建军签字确认的用于谢胜利工程的22,236元认定应予核销；关于2016年8月15日何永伍向谢胜利转账支付的100,000元应当在本案中予以核销；关于2015年6月1日何永伍代交税款67,884.41元应予核销；关于2016年何永伍垫付的工程标书、场地费30,246元予以支持核销；综上，根据双方往来的借支款项减去已核销和应当核销的部分，何永伍还多垫付50,477.16元（1,871,506.25元-1,527,672.18元-173,944.82元-22,236元-100,000元-67,884.41元-30,246元=-50,477.16元）。以上事实，有两份民事判决书予以证实，并在卷佐证。本院认为，基于原告受聘被告处担任项目副经理、项目经理的关系，原告何永伍为被告谢胜利多垫付款项50,477.16元，该事实有已生效民事判决书确定的内容予以证实，本院予以确认，对原告要求被告返还垫付款50,477.16元的诉讼请求，本院予以支持。判决作出并生效后，被告未向原告返还相应款项，原告据此主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，自2019年6月4日至2019年12月3日，按照年利率6%计算，被告应支付的利息损失为1,514.31元（50,477.16元×6%÷12个月×6个月），并应按照年利率6%以未还款项为基数支付自2019年12月4日至款项还清之日的利息损失。邮寄送达费60元系原告在本案诉讼过程中为实现债权实际支出的费用，应由被告负担。被告谢胜利经本院传票传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告谢胜利向原告何永伍返还垫付款50,477.16元；二、被告谢胜利向原告何永伍支付利息损失1,514.31元（50,477.16元×6%÷12个月×6个月），并按照年利率6%以未还款项为基数支付自2019年12月4日至款项还清之日的利息损失；三、被告谢胜利向原告何永伍支付邮寄送达费60元。以上应付款项合计52,051.47元，被告谢胜利应于本判决生效后十日内向原告何永伍付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550.64元（原告预交），由被告谢胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇二〇年一月六日书记员 司倩倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初125号 原告：张英，女，生于1963年9月30日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚庆林，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：于尚勇，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省三台县。 原告张英与被告于尚勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告张英在本院书面通知其预交诉讼费后，逾期未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王锋 二〇二〇年一月九日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更12号 罪犯程焕飞，男，1986年10月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2010年9月15日作出（2010）费刑初字第342号刑事判决，以被告人程焕飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第10028号刑事裁定，对罪犯程焕飞减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更第1072号刑事裁定，对罪犯程焕飞减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更586号刑事裁定，对罪犯程焕飞减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯程焕飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程焕飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯程焕飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程焕飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程焕飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初126号原告：杜亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张金生，男，1987年10月10日出生，汉族，住定州市。被告：张小飞，女，1989年8月20日出生，汉族，住定州市。杜亮与张金生、张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杜亮于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜亮撤诉。案件受理费419元由原告负担。审判员  党红欣二〇二〇年一月十日书记员  王晓宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初513号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：杨翠芳，女，1974年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告杨翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4810号 原告：赵立军，现住：榆树市。 被告：高云海，现住：榆树市。 原告赵立军诉被告高云海民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告高云海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月15日，被告因经营需要从原告处借款110000.00元，原告以银行转账的方式将110000.00元实际支付给被告，被告当时给原告出具欠据一枚，并约定此款于2017年6月1日还清，还款期限届满后，被告未按约定还款。后经索要，被告一直未还款，现原告要求被告偿还借款110000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2017年4月15日，被告因经营需要从原告处借款110000.00元，原告以银行转账的方式将110000.00元实际支付给被告，被告当时给原告出具欠据一枚，并约定此款于2017年6月1日还清，还款期限届满后，被告未按约定还款。后经索要，被告一直未还款，现原告要求被告偿还借款110000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了欠据，故应按约定偿还借款110000.00元及逾期利息，关于逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高云海于判决生效后立即偿还原告赵立军借款110000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费2500.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年一月九日 书 记 员  韩 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执288号申请执行人胡某，女，2007年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘村民组。负责人谭金武，组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12975号民事判决书，于2020年1月7日向长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组银行存款83788元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组应得收入83788元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月九日书记员  杨 祝
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初114号原告：于爱凤，女，1961年10月3出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：刘东，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：刘显发，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告于爱凤、刘东与被告刘显发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱凤、刘东及其共同委托诉讼代理人邹迎光、被告刘显发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱凤、刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告一切经济损失共计385472.86元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母子关系，原告于爱凤丈夫刘虎清（刘东父亲）于2019年6月18日在本村村民刘显发家进行危房改造过程中，从房屋前檐头上摔下，当时昏迷不醒，被120救护车送至蓬莱第二人民医院抢救治疗，后因伤势较重转至蓬莱市中医院治疗。住院二天后因伤势严重于2019年6月20日死亡。我国法律规定：雇员在为雇主工作期间造成伤亡事故，雇主应承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿二原告经济损失385472.86元。被告辩称，我应该赔偿原告的损失，但是我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：死者刘虎清生于1959年7月15日，系原告于爱凤的丈夫，原告刘东的父亲。刘虎清生前从事瓦匠工作，系大工。2019年6月某一天，被告与刘虎清口头约定刘虎清负责找人为被告修缮房屋，大工每天工资240元，小工每天工资170元。2019年6月18日早晨原告等人到被告家扒除被告屋顶，屋顶基本扒完后刘虎清从房檐处跌落被告家院内受伤。工作时刘虎清未戴安全头盔，也未采取系安全绳等防护措施。刘虎清当即被送至蓬莱市第二人民医院，花费医疗费450.21元。当日刘虎清转院至蓬莱市中医医院，住院2天，花费医疗费20640.15元，2019年6月20日刘虎清因弥漫性轴索损伤死亡。对于原告的损失项目及数额，被告均无异议，事发后被告给付原告5300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘虎清作为提供劳务方受到损害，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。工作时，刘虎清未戴安全头盔，也未采取系安全绳等防护措施，其疏忽大意也是事故发生的原因，故刘虎清应承担相应的责任。原告总损失为385472.86元，原告同意被告赔偿30万元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘显发赔偿原告于爱凤、刘东经济损失30万元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年一月十四日书记员  宁 莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6086号原告:赵亮,男,1955年11月9日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦齐，河南保航律师事务所实习律师。被告：齐立华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。原告赵亮与被告齐立华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及委托诉讼代理人宋付波、宋梦齐，被告齐立华及委托诉讼代理人郑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.解除原告对被告的委托关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他人合伙开发柘城县起台镇盛世金叶商贸街，因原告身体原因，2018年委托被告算项目东西线的账，被告接受委托后，不告知原告任何算账的信息，原告也联系不上被告，还把原告的电话拉黑，后来合伙人对原告提起诉讼，原告才知道被告越权参与了项目南北线的算账，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请法院依法判决。被告齐立华辩称，1.原、被告之间并不存在委托关系，而是一种合伙关系，原告为被告出具的并不是委托书，而是一份被告是盛世金叶商业街股东的证明；2.被告在2018年6月21日在起台镇盛世金叶南北线分房协议上的签字是基予该南北线股东的身份在分房协议上的签字；3.被告在与其他合伙人吕某2、吕某1算账后将分房事项告知了原告，相反原告在盛世金叶东西线分得的利润包括7套房产和10万元现金并没有告知被告和另一合伙人贾守春，原告现在因不满意南北线的分房结果，想要推翻该分房协议，综上原告的诉讼请求不成立，请依法驳回原告诉请。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求解除对被告的委托关系有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：2018年5月8日委托书复印件一份。证明目的，证明自2018年5月8日以后原告委托被告进行算账，当时口头说的是算东西线的合伙账不包括南北线的合伙账，委托内容是由被告书写的。被告向本院提供的证据有：1.判决书四份；2.调查笔录四份。证明目的，证明被告是柘城县起台镇盛世金叶商业街东西线和南北线两处的股东，被告在2018年6月21日与其他股东签订了分房协议是基于股东身份，另外还能证明原告为被告出具的向本庭提供的证据是一份股东的证明。3.原告录音一份。证明目的，证明齐立华、赵亮、贾守春合伙开发涉案商业街东西线、南北线，东西线兑40万股金后又将股金及盈利转入到南北线，齐立华是涉案商业街东西线、南北线股东，在东西线和赵亮、贾守春合伙算一股，在南北线和赵亮、贾守春又算一股。4.证人吕某1、吕某2出庭证言各一份。本院经审理认定事实如下：2010年9月原告赵亮和被告齐立华等四人合伙作为一股与他人合伙共同开发柘城县起台镇盛世金叶商贸街，该商贸街包括东西线和南北线，东西线股东及份额为，吕某2两份、吕某1一份、李向阳一份、赵亮一份（包括齐立华、贾守春、赵亮的姐夫和赵亮）；南北线股东及份额为，吕某2两份、吕某1一份、杜玉宝一份、孙学亮一份、赵亮一份（××），股东会声明不管一份股下有多少人，只能有一人负责签字，当时被告赵亮这份由赵亮签字，后来由于赵亮身体原因不能参加签字算账，由齐立华签字算账及议事，被告赵亮并于2018年5月8日出具证明，证明内容为“今后股东议事及算账有齐立华负责”。原告认为，被告接受委托后，不告知原告任何算账信息，原告也联系不上被告，后来合伙人对原告提起诉讼，才知道被告越权参与了项目南北线的算账，损害了原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。本院认为，原告赵亮和被告齐立华等四人合伙作为一股与其他合伙股东共同开发柘城县起台镇盛世金叶商贸街，有当事人陈述、判决书、调查笔录、原告录音、证人证言等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告赵亮和被告齐立华等四人合伙作为一股与他人共同开发柘城县起台镇盛世金叶商贸街，被告齐立华作为合伙人之一，参与议事算账也是其应当享有的权利，也是保护自己的合法权益，只是股东会有规定不管一份股下有多少人，只能有一人负责议事算账签字。虽然包括原、被告在内的四人股权及相关合伙权益原由赵亮作为代表人负责，后来由于赵亮身体原因不能参加签字算账，但原告并未提供相关证据证明其系唯一具有议事算账等相关权利的代表人，以及该代表人不能变更的事实，由齐立华签字算账议事属正常行使合伙代表人权利，并不当然需要原告赵亮委托，如需委托也应有该四合伙人共同协商确定，即使原告赵亮委托也只能就其应享有的份额向被告齐立华委托。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在委托关系，被告认为原告提供的证据并不是委托书，只是作为被告与其他合伙股东之间算账的依据，起到证明的作用，并提供证据证明其观点。综上，原、被告之间是合伙关系，不存在委托关系，故原告要求解除对被告的委托关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年一月八日书记员  陈 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保116号申请保全人：陈建隆，男，1947年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市玉山镇，台湾居民来往大陆通行证号码。被申请人：苏会友，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。（2019）苏0583民初11132号原告陈建隆与被告苏会友民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈建隆向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏会友名下价值238926元的财产。本院经审查认为，申请人陈建隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏会友名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额238926元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25400号申请执行人孟建龙，男，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人杨清田，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省潢川县。孟建龙与杨清田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨清田于本判决生效后十日内偿还原告孟建龙借款本金人民币2900746元及利息（2018年2月13日之前利息241524元，之后利息自2018年2月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孟建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19480元，由原告孟建龙负担644元，由被告杨清田负担18836元。因杨清田未按上述生效法律文书履行义务，孟建龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨清田仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有丰田牌汽车（车牌号：Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清田负有继续向申请执行人孟建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月十四日书记员代 红 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2270号申请执行人：郭先东。被执行人：江苏翔森建设有限公司。申请执行人郭先东与被执行人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初599号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏翔森建设有限公司支付原告郭先东经济补偿金30000元，于2019年2月28日前支付15000元，余款于2019年3月31日前付清。案件受理费5元，本院免予收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初599号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年一月二十二日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执96号之三被执行人：巴拉吉德，女性，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执96号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人巴拉吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴拉吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴拉吉德在中国建设银行62170004300039716XX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月九日书记员  那顺
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初428号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该单位经理。 被告:苏秀姜，女，1975年12月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告苏秀姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终638号上诉人(原审原告)：卢洪飞，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张海荣，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人卢洪飞因与被上诉人张海荣民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢洪飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年一月二十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张永青，男，1971年3月19日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永青系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计436,008.83元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款436,008.83元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22761号之一申请执行人张长江，男，汉族，1944年10月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。被执行人河南红商一众企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东商都路南BCDE号楼2单元11层1114，统一社会信用代码91410100054712695X。被执行人栾利亚，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省淮阳县。张长江申请执行河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24152号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南红商一众营销策划有限公司、栾利亚于本判决生效后十日内向原告张长江偿还借款本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数，自2018年1月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止)。因河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚未按上述生效法律文书履行义务，张长江于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2019年10月17日、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚名下的财产信息。1、执行中查明被执行人栾利亚名下银行存款1055.65元，本院予以扣划并发还给申请执行人。未查询到河南红商一众企业营销策划有限公司名下可供执行的银行存款。2、未查询到河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚名下的股权、证券登记信息。3、执行中查明，被执行人栾利亚名下未查询豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｐ×××××北京现代牌汽车车一辆，经与申请人沟通，豫Ｐ×××××汽车因年代久远，暂不申请查封；本院于2020年1月8日将被执行人栾利亚豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封，查封期限为2020年1月9日至2022年1月8日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；因上述车辆无法找到，经与申请人沟通，暂不处置；未查询到被执行人河南红商一众企业营销策划有限公司名下的车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式查找河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚下落，未找到河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚。四、本院于2019年10月24向被执行人河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚名下无可供执行的不动产登记信息。七、本院于2019年11月28日将被执行人栾利亚列入失信被执行人名单；本院于2020年1月8日告知张长江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红商一众企业营销策划有限公司、栾利亚负有继续向张长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月八日书记员 郭剑锋
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初71号原告：中国银行股份有限公司本溪本钢支行，住所地：本溪市平山区东明路19号。负责人：武兴勃，该行行长。委托诉讼代理人：王冠华、李香莹、勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。被告：王喜芹，女，1961年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，已于2019年10月1日死亡。被告：中恒信担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行与被告王喜芹、中恒信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理本案后，依法进行了审查，现已审查完毕。原告诉称,2013年12月11日，原、被告分别签订《个人二手住房借款合同》及《个人贷款保证合同》，被告王喜芹贷款8万元用于购房，贷款期限为120个月，同时以其所有的位于本溪市溪湖区房屋作为抵押，并办理了抵押登记，被告中恒信担保有限责任公司为该笔贷款提供保证。被告从2019年5月起拖欠贷款至今，故原告来院起诉要求：1、解除双方的贷款合同；2、被告偿还原告借款本金4.312445万元及相应的利息、罚息；3、被告中恒信融资担保有限责任公司承担保证责任；4、被告承担本案律师费2174元；5、对抵押财产享有优先受偿权；6、被告承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，王喜芹于2019年10月1日因病去世，原告于2019年11月8日来院起诉，起诉时王喜芹已去世，已不具备被告主体资格。在这种情况下，原告提起的本案诉讼，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行的起诉。案件受理费887元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年一月十九日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢166号申请执行人：张小焕，女，1974年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李金岭，男，1956年4月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张春风，女，1958年3月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金岭、张春风银行存款、收入158831.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2581号 原告：宁波市海曙区康盛饲料有限公司。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村。（统一社会信用代码：913302036747210239） 法定代表人：赵赛儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秀义，该公司员工。 被告：宁波市镇海区骆驼冯记家禽养殖场。住所地：宁波市高新区贵驷街道妙胜寺村。（统一社会信用代码：92330201MA2EQ3T164） 经营者：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地址宁波市北仑区。 原告宁波市海曙区康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）为与被告宁波市镇海区骆驼冯记家禽养殖场（以下简称冯记养殖场）买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，请求判令（明确后）：1.被告支付尚欠饲料货款68650元；2.诉讼费、保全费由被告负担。本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 被告冯记养殖场向原告康盛公司购买饲料。2019年9月24日，由被告冯记养殖场的经营者冯国祥签字确认，尚欠原告康盛公司货款68650元。之后，被告未付款项。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约支付价款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海区骆驼冯记家禽养殖场于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙区康盛饲料有限公司货款68650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1516元，减半收取计758元，保全费707元，合计1465元，由被告宁波市镇海区骆驼冯记家禽养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年一月七日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46073号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：金秀丽，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告金秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇二〇年一月二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1054号上诉人（原审原告）：束慧玲，女，1982年9月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1089号13楼。法定代表人：PETERMICHAELRAUCH。上诉人束慧玲因与被上诉人哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司（以下简称“哥伦比亚公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，2019年12月18日，上海市徐汇区人民法院询问笔录显示，束慧玲于2019年11月8日签收一审判决书，于2019年11月29日才通过邮寄方式向一审法院提交上诉状。束慧玲表示其对上诉期限不是很清楚，坚持要求一审法院将其上诉状移交二审法院。本院认为，根据本院查明的事实，束慧玲不服一审判决，但未在一审文书送达之日起15日内递交上诉状，故本院对其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回束慧玲的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执585号申请执行人：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶经济开发区晶科大道1号。法定代表人：李仙德。委托代理人：方世扬、谌文友，江西华邦律师事务所律师。被执行人：无锡中彩科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁工业集中区。法定代表人：周大荣。被执行人：无锡中彩集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：周元庆。上述二位被执行人委托代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上述二位被执行人委托代理人：张礼强，该公司员工。申请执行人晶科能源有限公司与被执行人无锡中彩科技有限公司、无锡中彩集团有限公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院于2018年12月27日作出的（2017）最高法民终819民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付人民币9,320万元及延迟履行期间加倍债务利息。因二被执行人未履行上述义务，申请执行人向上海市高级人民法院申请执行，该院于2019年4月2日立案执行，并于2019年4月9日作出（2019）沪执23号执行裁定书，将最高人民法院（2017）最高法民终819民事判决书指定由本院执行。本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，本院冻结被执行人无锡中彩科技有限公司持有的Z公司全部股权（出资比例99.00%，认缴出资额19,800万元），并对该股权进行评估。此外，本院轮候查封了二被执行人名下的房产及其他对外投资。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院对被执行人采取了限制消费令等强制措施。2019年12月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应返还申请执行人预付货款9,320万元及其利息，被执行人于2020年1月24日前支付3,500万元；自2020年3月起，每月月底前支付1,750万元，至2020年6月付清全部剩余款项（详见执行和解协议）。申请执行人撤销对被执行人法定代表人周元庆、周大荣的限制高消费措施、申请暂缓对Z公司股权的拍卖。担保人Y公司、周元庆对被执行人履行本执行和解协议提供执行担保，并承担连带责任保证。2020年1月13日，申请执行人向本院确认已收到被执行人支付的第一笔钱款3,500万元，并申请解除本院对无锡中彩集团有限公司持有Y公司全部股份的查封。以上事实,由双方当事人谈话笔录、和解协议、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年一月十九日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初70号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞某某，女，汉族，户籍地本市普陀区，住本市嘉定区。辩护人夏振华，上海海仲律师事务所律师。辩护人杨辉，上海申同律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人俞某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人俞某某及辩护人夏振华、杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月25日，被告人俞某某在多个微信群发布招嫖信息，通过吕某某(另处)联系了卖淫女卜某某，经俞某某介绍，卜某某与蔡某在本市静安区梅园路XXX号铂尔曼酒店客房内发生了卖淫嫖娼行为，俞某某非法获利人民币1,800元。2、2019年7月16日，被告人俞某某在多个微信群发布招嫖信息，招揽到卖淫女徐某某，经俞某某介绍，徐某某与李某某于当日下午13时许在本市浦东新区成山路XXX弄XXX号舜地三和园酒店客房内发生了卖淫嫖娼行为，俞某某非法获利人民币1,400元。3、2019年9月24日，被告人俞某某在多个微信群发布招嫖信息，招揽到卖淫女陆某某，经俞某某介绍，陆某某与王某某于次日凌晨0时30分许，在本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号和颐至尚酒店客房内发生了卖淫嫖娼行为，俞某某非法获利人民币800元。2019年9月29日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某某、蔡某、徐某某、李某某、陆某某的证言及辨认笔录，证人王某某、吕某某的证言，公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押清单及调取的微信账号、聊天记录、转账记录、支付交易明细截图、相关酒店开房记录、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；到案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节；服从管理，在押期间表现良好，积极配合调查并签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人俞某某违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人俞某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执681号 本院在执行申请执行人西宁城北四州建筑器材租赁站与被执行人青海皓轩城市建设开发有限公司、马忠成租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海皓轩城市建设开发有限公司、马忠成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年一月二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保11号 申请人：阎海辰. 被申请人：房兴虎。 申请人阎海辰于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房兴虎所有的位于临沭县史丹利小区9号楼1单元102室不动产一套，保全价值11万元，申请人阎海辰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阎海辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房兴虎所有的位于临沭县史丹利小区9号楼1单元102室不动产一套，保全价值11万元。 案件申请费1070元，由申请人阎海辰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月三日 书记员 孙社骏 山东省临沭县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1329财保14号之一 申请人：阎海辰，女，1988年6月24日生，汉族，居民，住山东省蓬莱市哈尔滨路5号。 公民身份号码：37050319880624292X。 被申请人：房兴虎，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住临沭县石门镇房巡会村15号。 公民身份号码：372833198010133310。 申请人阎海辰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房兴虎住房公积金账户资金11万元，申请人阎海辰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阎海辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房兴虎住房公积金账户资金11万元。 案件申请费1070元，由申请人阎海辰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员程玉光 二○二○年一月三日 书记员孙社骏
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更21号 罪犯王凯锋，男，1992年12月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因敲诈勒索罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年4月20日以(2017)辽1002刑,284号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），于2018年10月16日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王凯锋减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32165号原告：武楠，男，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：曹静静，女，汉族，1984年11月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王纪燕、裴金金（实习），河南沃华律师事务所律师。原告武楠诉被告曹静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武楠及其委托诉讼代理人郭潇闯、被告委托诉讼代理人王纪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款项41万元及利息（利息以41万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止），暂计至起诉之日为26376元，两项共计：436376元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告曹静静找到原告，让原告投资一起经营项目，原告同意后按被告要求陆续向被告支付了相应款项。2018年9月6日，原、被告双方经过对账核算后，确认被告还应向原告再支付55万元。因被告曹静静资金紧张，向原告主张现暂借该款项，并约定了还款时间。此后，被告曹静静仅偿还原告14万元，余款41万元至今未还。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。综上，被告长期拖欠原告款项的行为已属严重违约，并给原告造成实际损失。鉴于被告已无还款诚意，故原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实后依法判如所请。被告辩称，1、被告于原告之间是合作关系，合作的项目是水利工程，该工程并没有任何的收益，被告没有义务也无法支付原告合作收益。2、合作的工程结束后，双方没有进行过任何的结算。但是考虑到双方的合作关系，被告从2016年下半年开始多次通过银行向原告转账，原告起诉后，被告对于给原告的转账进行了最后计算，实际支付金额为45万左右，（以具体的转账凭证为准，其中有4万元为现金），被告因身怀有孕且有晚期先兆流产的迹象，需要住院治疗，无法及时到银行调取上述银行流水，由此可知：被告已经支付了原告前期的全部投资本金，并还多支付了部分金额，双方之间就本次合作项目已经不存在任何的经济纠纷。3、原告多次以微信和电话方式联系被告并通过语言方式谩骂被告，更以要让被告身败名裂相威胁，2018年9月6日被告迫于无奈不得不向原告出具涉案字据（原告提交的证据），该字据并非被告的真是意思表示，如原告主张双方之间的合作存在收益，应当由双方对于案涉工程进行对账和结算，最后以实际结算金额确定收益，而原告出具的特殊情况下形成的案涉字据不能证明双方合作项目存在收益以及收益具体的金额，不能作为本案定案的依据。综上所述，原告的主张没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年9月6日，被告向原告出具字据一张，载明：“2018年9月13日前付清武楠投资分红的五十万元整（50.0000），剩余五万元整（50000）2018年10月20日前付清。付款人：曹静静，2018年9月6日”。原告提交其与被告之间微信、短信聊天记录证据，欲证明被告多次承诺支付分红款55万元的事实。诉讼中，原告称原被告在2016年开始合伙经营项目，原告负责筹款，被告负责具体经营，2018年9月6日双方对账后被告还应向原告支付55万元分红款，且该款项双方于2017年已经确认，之后被告支付了14万元，剩余款项41万元未付，并转化为借款；被告称双方是合伙经营，双方没有进行核算，合伙经营中没有收益，不存在分红的情况。被告对已经向原告支付14万元的事实予以认可。现原告以被告未支付完毕借款为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。诉讼中，原告称其与被告于2016年开始合伙经营项目，被告认可双方之间的合伙经营。根据2018年9月6日被告向原告出具字据内容，该字据的实质是双方对合伙期间的分红结算，具有合同性质。虽然被告对该分红情况予以否认，但其对出具字据的行为以及向原告支付14万元的事实予以认可。被告辩称该字据系原告胁迫所写，未有相关证据予以证明，对此本院不予采信。该字据系被告的真实意思表示，是双方将合伙分红款项转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告应当按照字据内容履行偿还剩余欠款41万元的义务。关于利息问题。双方未明确约定利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹静静于本判决生效后十日内偿还原告武楠41万元及利息（利息以41万元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3923元，被告曹静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十五日代理书记员  陈黄辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15274号上诉人（原审被告）：董安俊，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董建宝，系董安俊之父，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚丽华，系董安俊之母，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：袁玲华，女，1948年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾福宝，上海力帆律师事务所律师。原审第三人：上海美然居房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区康桥镇环桥路1432号2层。投资人：张军，总经理。上诉人董安俊因与被上诉人袁玲华及原审第三人上海美然居房产经纪事务所（以下简称美然居事务所）房屋买卖合同纠纷、居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董安俊上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人袁玲华的一审诉讼请求。事实与理由：袁玲华提起本案诉讼属于重复起诉，另案对袁玲华主张的中介费不作处理，本案就不应当再处理中介费。被上诉人袁玲华辩称，不同意上诉人董安俊的上诉请求。袁玲华在房屋买卖合同纠纷案件中提出要求董安俊赔付中介费，法院以中介费金额暂时未确定为由，对中介费不予处理。因此，袁玲华在本案中要求董安俊赔偿中介费，不构成重复起诉。请求二审驳回上诉，维持原判。2019年8月，袁玲华向一审法院起诉请求判令：1.董安俊赔付袁玲华中介费人民币14,400元；2.美然居事务所退还袁玲华中介费1,600元。一审法院认定事实：系争的XX路XX弄XX号XX室房屋为动迁安置房，于2015年11月26日登记在董安俊名下。2016年1月9日，袁玲华、董安俊通过美然居事务所居间介绍，就系争房屋签订房屋买卖合同，约定中介费由袁玲华支付。2016年2月27日，袁玲华、董安俊签订动迁安置房转让合同，约定董安俊向袁玲华出售系争房屋，建筑面积56.94平方米，转让总价92万元；系争房屋动迁安置协议和大产证都满3年可上市交易时，董安俊须及时配合袁玲华办理过户等交易手续；董安俊若违约，则承担退还购房款、支付违约金、赔付装修款和中介费等。后袁玲华向董安俊支付购房款82万元，取得系争房屋钥匙等，并于2017年4月装修入住。袁玲华向美然居事务所支付中介费16,000元。2012年8月12日，董安俊的父亲董建宝与动迁单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议，载有居住困难户为董安俊、董安俊的父母及案外人束某。2017年6月，束某向法院提起诉讼，要求对董安俊及其父母名下的两套动迁安置房进行分割。法院于2017年8月28日作出（2017）沪0115民初40477号民事判决书，判决系争的XX路XX弄XX号XX室房屋所有权由束某占50%份额、由董建宝、龚丽华、董安俊共同占50%份额等。2017年11月22日，系争房屋产权登记至束某、董建宝、龚丽华、董安俊名下。因不能办理系争房屋过户手续，袁玲华于2018年2月向法院提起诉讼，提出解除房屋买卖合同及动迁安置房转让合同、退还购房款、支付违约金、购房中介费等多项请求，董安俊亦提起反诉。后生效判决认定董安俊构成违约，对双方诉请分别作了处理，但对袁玲华主张的中介费损失未予处理。一审法院认为，经美然居事务所提供居间服务，袁玲华、董安俊于2016年初就系争房屋转让达成合意，但后因故未完成过户交易手续，导致美然居事务所未完成全部服务。结合美然居事务所已提供服务的进度及本案具体情况等，法院酌定袁玲华支付美然居事务所中介费8,000元。美然居事务所已收取的中介费中超出部分即8,000元应退还给袁玲华。根据袁玲华、董安俊动迁安置房转让合同约定，若董安俊违约，则需要赔付袁玲华中介费。现生效判决认定董安俊违约，法院结合袁玲华诉请，认定董安俊赔付袁玲华中介费8,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，于二○一九年九月二十七日作出判决：一、上海美然居房产经纪事务所于判决生效之日起十日内退还袁玲华中介费8,000元；二、董安俊于判决生效之日起十日内赔付袁玲华中介费8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由董安俊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，在先的生效判决已确认因上诉人董安俊违约导致其与被上诉人袁玲华签订的房屋买卖合同解除，原审第三人美然居事务所没有完成全部的居间服务，一审据此酌定该事务所可以获得的中介费为8,000元，尚属合理，本院予以确认。本案双方签订的动迁安置房转让合同约定如董安俊违约，则应赔付袁玲华中介费，故袁玲华先行支付的中介费为8,000元，应由董安俊予以赔偿。董安俊虽认为袁玲华在本案中主张中介费属于重复诉讼，但另案生效判决对中介费仅是暂不处理。现本次交易应付的中介费数额已确定，袁玲华要求违约方董安俊负担，合法有据，应予支持。综上，上诉人董安俊的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董安俊负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2818号申请执行人:吴笑明，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。被执行人：陈国杰，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。申请执行人吴笑明与被执行人陈国杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初484号民事判决书，依上述民事判决：被告陈国杰应自2016年6月起每月10日支付两个女儿抚养费每人500元，直至两个女儿均年满18周岁时止；坐落于开平市长沙同福街XXXXX房及开平市长沙同福街XXXXXX杂物房归被告陈国杰所有；被告陈国杰应支付上述房屋补偿款50000元给原告吴笑明；此款被告应在本判决发生法律效力之日起10日内支付20000元，余款30000元，被告应在2019年5月底前付清给原告。上述民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力，因被执行人陈国杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴笑明于2019年10月22日申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人陈国杰向申请执行人吴笑明支付2017年5月10日至2019年10月10日的抚养费30000元（两个女儿每人每月500元，共30个月）；二、被执行人陈国杰向申请执行人吴笑明支付房屋补偿款30000元。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人陈国杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈国杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈国杰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人吴笑明发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月22日、2019年12月13日、2020年1月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈国杰名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人陈国杰名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人陈国杰未履行涉案义务，本院已依法对陈国杰名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年1月10日实际冻结被执行人陈国杰名下的银行存款1437.72元、网络资金1324.95元。本院依法划拨被执行人陈国杰名下上述银行存款、网络资金合共2762.67元，其中62.67元用于缴纳本案申请执行费，余款2700元支付给申请执行人吴笑明。另经传统查控亦未发现被执行人陈国杰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人陈国杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人吴笑明实现债权金额为2700元，被执行人陈国杰仍拖欠申请执行人吴笑明2017年5月10日至2019年10月10日抚养费27300元、房屋补偿款30000元未付。2020年1月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴笑明并要求其提供被执行人陈国杰可供执行的财产线索，申请执行人吴笑明未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人吴笑明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈国杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国杰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人吴笑明亦未提供被执行人陈国杰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月十三日书 记 员 黄 伟 健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1867号 罪犯李织云，男，1977年5月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月29日作出（2014）丰刑初字第3号刑事判决，认定被告人李织云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三万元；责令赔偿各被害人经济损失共计人民币75211元及物品损失。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2020年3月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李织云予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李织云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2567.5分，表扬5次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李织云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费536.79元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李织云减去有期徒刑二个月。 （刑期自2013年4月22日起至2020年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2850号之一   申请执行人：李东风，男，汉族，1976年4月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何春炳，男，汉族，1976年1月6日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李东风与被执行人何春炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）新0109民初2518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15552.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权15552.50元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   李 明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初603号 原告：江苏捷亚特汽车科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村工业园，统一社会信用代码91321181MA1TAEBAXD。 法定代表人：杨云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志超，江苏丹慧律师事务所实习律师。 被告：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路55号，统一社会信用代码9131000069420172XB。 法定代表人：黄新洪。 原告江苏捷亚特汽车科技有限公司与被告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏捷亚特汽车科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏捷亚特汽车科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8057元、保全费5000元，合计13057元，由原告江苏捷亚特汽车科技有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4670号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某。于2018年4月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月25日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4802号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年7月21日，被告人陈某某以去香港帮被害人周云某找工作，办八达通为由骗取对方人民币10000元，被害人在龙岗区转账给被告人；随后，被告人陈某某又以在香港购买货物不够钱为由骗取被害人周云某人民币6000元，获得上述钱款后将对方联系方式拉黑。2019年7月23日，公安机关在龙华区某房抓获被告人陈某某。（发还人民币11000元）                  本院意见              被告人陈某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人周云某人民币5000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○二○年一月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初117号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈富宝，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：谯凯，男，系该支行下高川分理处副主任。 被告：杨玉朝，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：叶会（系杨玉朝之妻），女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告杨玉朝、叶会金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李静，女，1987年12月6日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李静系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计236,395.02元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款236,395.02元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初42号 原告：徐州沛强物业管理有限公司，住所地沛县胡寨镇胡寨村。 法定代表人：吕秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：中煤大屯建筑安装工程有限公司，住所地沛县大屯煤电公司。 法定代表人：罗良友，该公司董事长。 原告徐州沛强物业管理有限公司与被告中煤大屯建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐州沛强物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐州沛强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年一月十三日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初52号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：毛志城，男，1994年5月20日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，务工，现住湖南省永州市祁阳县。2015年2月14日，因吸毒被祁阳县公安局行政拘留。2016年12月23日，因吸毒被衡阳市祁东县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。2019年11月17日，因吸毒被祁阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月28日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，于2019年12月11日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］10号起诉书，指控被告人毛志城犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王小荣独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2020年1月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君、检察官助理李瑶红出庭支持公诉，被告人毛志城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日3时许，被告人毛志城容留郭某、潘某、马某三人在其位于祁阳县的家中，以“烧板”的方式，吸食毒品麻古和冰毒。被告人毛志城被公安民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛志城到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，于2020年1月14日签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议以容留他人吸毒罪，判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人毛志城在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、户籍资料等书证；证人郭某、马某、潘某等人的证言；被告人毛志城的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛志城违反国家毒品管理制度，提供场所并一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛志城系吸毒成瘾人员，且曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人毛志城具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议较轻，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛志城犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的吸毒工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小荣二〇二〇年一月二十日书记员  奉思洁附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。3．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终11号上诉人（原审原告）郁登波，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。上诉人郁登波因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月12日18时许，上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）下属的老西门派出所根据线报在本市黄浦区大兴街大林路路口查获郁登波等三名有吸毒嫌疑男子。民警遂将郁登波口头传唤至老西门派出所并通知了郁登波家人。经询问，郁登波承认其于2019年6月12日有吸食冰毒的行为。经委托上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定，郁登波送检的头发距根部3cm段检出甲基苯丙胺成分，送检尿液亦检出甲基苯丙胺成分。经过处罚前告知，公安黄浦分局于2019年6月13日作出沪公黄行罚决字[2019]101498号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为：郁登波于2019年6月12日18时许在上海市黄浦区大兴街大林路路口被民警查获，郁登波的生物样本经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，故认定郁登波存在吸毒违法行为。上述事实有书证、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七十二条第（三）项之规定，决定给予郁登波行政拘留三日的行政处罚。执行方式和期限：行政拘留送上海市黄浦区拘留所执行，执行期限2019年6月13日到2019年6月16日。公安黄浦分局将被诉处罚决定送达郁登波。同日，郁登波被送交拘留所执行拘留。次日，公安黄浦分局以邮寄方式向郁登波家属送达了行政拘留家属通知书。郁登波不服，诉至原审法院，请求撤销公安黄浦分局作出的被诉处罚决定。原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，公安黄浦分局具有作出被诉处罚决定的职权。公安黄浦分局于2019年6月12日接报受案后，经过传唤、询问、人体生物样本鉴定、处罚前告知等程序，于次日作出被诉处罚决定，程序合法。公安黄浦分局认定郁登波有违法吸毒行为，但鉴于郁登波无前科及被查获后如实供述吸毒事实，认定其符合情节较轻情形，事实清楚，对郁登波处以行政拘留三日的行政处罚亦无不当。对于郁登波所称其系在不知情的情况下才吸食了毒品的意见，因无证据证明，不予采信。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郁登波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郁登波负担。郁登波不服，以原审裁判理由不成立等为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被上诉人公安黄浦分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，根据鉴定意见书的鉴定意见，上诉人郁登波的毛发和尿液中均检出甲基苯丙胺成分，该成分列于《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》（2015年10月1日施行）的附表《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》中，上诉人郁登波也承认其吸食毒品。被上诉人公安黄浦分局认定上诉人吸食毒品并无不当。《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的。被上诉人公安黄浦分局根据上述法律规定作出被诉处罚决定，对上诉人处以行政拘留三日的行政处罚，并将被诉处罚决定送达上诉人，适用法律正确，处罚幅度适当，行政程序亦符合法律规定。上诉人郁登波主张其系在不知情的情况下吸食毒品，但未提供充分的证据予以证明，本院难予采信。综上，上诉人郁登波要求撤销被上诉人公安黄浦分局作出被诉处罚决定的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郁登波负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年一月二十日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终6号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王余成，男，1989年2月28日出生，户籍地江苏省连云港市。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王余成犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出(2019)沪0106刑初1577号刑事判决。原审被告人王余成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市静安区人民法院根据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细、存款凭证、被告人供述等证据判决认定：被告人王余成于2019年5月9日在上海火车站北广场929路公交车站因兑换现金买车票搭识被害人封羚羚，并获得其微信号。后王余成隐瞒自己已婚的事实，以恋爱为名，骗取封羚羚的信任，并先后以自己生活困难、父亲生病需要医疗费、希望考律师证、得性病需要治疗、父母亲死亡等理由骗取被害人人民币4万余元。被告人王余成于2019年7月10日被公安机关抓获，未对上述事实作出如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人王余成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，对被告人王余成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王余成退赔违法所得，发还被害人。上诉人王余成及辩护人均认为原判认定事实不清，定性不当，王余成不构成诈骗罪。辩护人还提出即使认定王余成的行为构成诈骗罪，其行为没有达到情节严重的程度，应对其处以较轻刑罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王余成以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定王余成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。王余成关于没有诈骗被害人的上诉理由及辩护人认为定性不当的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。原判并未认定王余成有其他严重情节，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。原判根据王余成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年一月二十日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初300号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：周志才，男，1964年10月21日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉周志才借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2147号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。被告：许恩震。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告许恩震民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月十九日书记员 刘泽彪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保83号申请人:丛成洋,男,1968年2月15日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:裴晓民,男,1962年3月4日出生,汉族。被申请人:付明虎,男,1969年3月5日出生,汉族。被申请人:虞富玲,女,1967年2月4日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:裴亮,男,1989年10月10日出生,汉族,住宁阳县磁窑开发区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初237号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款25000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年一月十五日书记员  陈铎
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初110号原告：王某霞，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。被告：王某龙，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。原告王某霞与被告王某龙离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某霞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某霞申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二〇年一月二十日书记员  王慧芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2178号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔文杰，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年一月二十日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保4号 申请人：黄丽，女，汉族，1979年01月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地涡阳县陈大镇郑寨村，社会统一信用代码：91341621058477485E。 被申请人：刘光，男，汉族，1962年10月18日出生，住亳州市谯城区。 本院在审理申请人黄丽与被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光名下财产60万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光银行存款（农商行卡号：20×××34，农行卡号：12×××98，微商银行卡号：27×××89）予以冻结，银行卡冻结期限为一年。 财产保全费3520元，由申请人黄丽预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年一月六日 书记员  梁维娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3213号申请人：杜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：阿某，公民身份号码×××，1980年12月22日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人杜某与被执行人阿某民间借贷纠纷一案，因被执行人阿某未履行（2016）内0627民初696号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杜某于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。本院于2019年11月27日依法向被执行人阿某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人杜某偿还借款本金10000元及执行费50元，但被执行人阿某至今未履行。2019年11月27日本院依职权向被执行人阿某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人阿某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人阿某名下无可供执行财产，申请执行人孟永胜亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚借款本金10000元及执行费50元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年一月十四日书记员 李 维 伦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初18号 原告：黄大贞，男，1985年11月12日出生，土家族，户籍地：杭州市上城区，现住杭州市上城区。 原告：冉艳，女，1987年10月23日出生，土家族，户籍地：住杭州市上城区，现住杭州市上城区，兼原告黄大贞委托诉讼代理人。 被告：李水生，男，1952年1月22日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现住杭州市上城区。 被告：陈惠芳，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现住杭州市上城区。 本院在审理原告黄大贞、冉艳与被告李水生、陈惠芳相邻关系纠纷一案中，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄大贞、冉艳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月二日 书记员  陶海艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14410号上诉人（原审原告）：龙掌网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢368室。法定代表人：章佳丞，总经理。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昆，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司因与被上诉人张昆劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，龙掌网络科技（上海）有限公司提出撤回其上诉。本院认为，龙掌网络科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。