wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初819号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人席陶亮，男，1987年10月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省卢氏县，住卢氏县。2019年8月8日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人李晶，河南洛韵律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人席陶亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人席陶亮及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年8月份左右，张广祥、侯永涛(已诉)经预谋后在郑州市成立一家诈骗公司(未经注册)，该公司利用微信、QQ等聊天工具使用虚假身份和诈骗话术骗取被害人信任后，将其拉入自己公司的虚假平台(百盛平台、顺义金通、易安顺金等)进行投资“微黄金理财”，通过虚假指导客户“买卖涨跌”，赚取被害人亏损的钱。期间先后招募王冠涛(外逃)、刘玉飞、朱聪、史亚坤、明安、吴卫杰、杨晓光、申奥(均已诉)等多人以冒充女性，加入微信引诱被害人进入公司运营的微黄金APP操作平台进行投资，形成了较为稳定的犯罪集团。该犯罪集团诈骗所得钱款大量流入被告人席陶亮所持有的名为郑州大大席商贸有限公司的支付宝账户，又通过该支付宝账户转入席陶亮所持有的兴业银行卡中，后被席陶亮取现。现査明涉案金额16.1万余元。该席在得知诈骗集团被抓获后，将自己所持有的涉案多张银行卡销毁。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、电子数据等证据。据此认为，被告人席陶亮明知是犯罪所得、收益而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人席陶亮认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑三至四年间量刑。请依法判处。被告人席陶亮对公诉机关指控的事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。席陶亮辩护人意见如下：1.被告人席陶亮与张广祥犯罪并未实际联系，无犯罪的因果联系；2.被害人所打钱款不能证实被告人系掩饰款项。从轻情节：1.坦白；2.认罪、认罚，签署具结书；3.初犯、偶犯；4.主观恶性较小。经审理查明：2018年8月份左右，张广祥、侯永涛(已诉)经预谋后在郑州市成立一家诈骗公司(未经注册)，招揽成员，利用微信、QQ等聊天工具使用虚假身份和诈骗话术骗取被害人信任后，将其拉入百盛平台、顺义金通、易安顺金等平台进行投资“微黄金理财”，通过虚假指导客户“买卖涨跌”，赚取被害人亏损的钱。期间先后招募王冠涛(外逃)、刘玉飞、朱聪、史亚坤、明安、吴卫杰、杨晓光、申奥(均已诉)等多人以冒充女性，加入微信引诱被害人进入虚假的微黄金APP操作平台进行投资，形成了较为稳定的犯罪集团。该犯罪集团诈骗所得钱款大量流入被告人席陶亮所持有的名为郑州大大席商贸有限公司的支付宝账户，又通过该支付宝账户转入席陶亮所持有的兴业银行卡中，后被席陶亮取现。现査明涉案金额16.1万余元。该席在得知诈骗集团被抓获后，将自己所持有的涉案多张银行卡销毁。案发后退出违法所得1600元。认定上述事实的证据有被告人席陶亮关于掩饰、隐瞒他人犯罪收益的供述，有诈骗犯罪被告人张广祥、侯永涛等人关于实施诈骗经过及所骗取款项的流向的供述、账单截图，有郑州大大席商贸有限公司资金来往明细予以印证，又有被害人吴某、李某等人的陈述，且有抓获经过、辨认笔录等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，客观真实，证据之间能够互相印证，且已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人席陶亮明知是犯罪所得、收益而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对辩护人认为席陶亮与张广祥犯罪并未实际联系、被害人所打钱款不能证实被告人系掩饰款项的意见，经查，席陶亮将自己身份证银行卡支付宝账号等信息交于他人使用，为其取钱后获取分成收益，明知他人不法行为而为其转移财产，在得知事情败露后，销毁银行卡、注销账户，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该辩护意见不予采纳。其他意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人席陶亮认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人席陶亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。)二、违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 铁
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初33号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人夏洪友，绰号“三伢”“三阿哥”，男，1979年10月17日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法持有毒品罪于2018年3月29日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人夏洪友犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人夏洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月9日11时许，被告人夏洪友在溆浦县中学门口贩卖给吸毒人员谢某1小包毒品海洛因，得赃款人民币90元。2019年11月9日14时许，被告人夏洪友因吸毒被传唤到案后主动供述了上述贩卖毒品事实。另查明，被告人夏洪友因犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法持有毒品罪于2018年3月29日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人夏洪友明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人夏洪友的刑事责任。被告人夏洪友系累犯、毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人夏洪友判处刑罚。上述事实，被告人夏洪友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，现场勘查、指认笔录，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人夏洪友为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人夏洪友所犯罪名成立，本院予以确认。被告人夏洪友曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，被告人夏洪友因吸毒被公安机关传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏洪友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年一月二十日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初29号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈绍九，男,1969年12月24日出生，汉族,初中文化,农民,住温县。曾因犯盗伐林木罪于2009年被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元；又因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月21日被取保候审,2020年1月19日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈绍九犯滥伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人陈绍九到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月,被告人陈绍九以11000元购买温县赵堡镇陈家沟村原铸钢厂院内树木后，于12月25日、26日,在未取得林木采伐证的情况下,使用汽油锯将该厂区内树木24棵砍伐。经鉴定,所伐24棵林木中23棵为桐树、1棵为杨树,立木材积为11.6343立方米,共计价值5585元。公诉机关认为，被告人陈绍九的行为已构成滥伐林木罪。其能认罪认罚，建议判处陈绍九拘役三个月，并处罚金5000元。并提交了证人陈长江等人的证言、陈绍九的供述和辩解、勘验检查笔录及照片、鉴定意见及前科判决书等证据。陈绍九对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈绍九违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。其能够如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍九犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年一月十九日书记员  赵亚男
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申659号再审申请人（原审被告）：刘芳华(LIUFANGHUA)，男，1962年1月8日出生，国籍加拿大，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张有为，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐绍宇，男，1967年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：潘宏达，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人刘芳华(LIUFANGHUA)因与被申请人徐绍宇、潘宏达民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳华(LIUFANGHUA)申请再审称：此案应认定徐绍宇与潘宏达签订的借款合同无效、申请人与徐绍宇签订的保证合同无效，以下申请人向法院新提供的证据，证明徐绍宇不是本案的真实出借人，原审判决书所涉及的真实出借人并债权人，是实际上已形成职业放贷人的北京泰信典当公司。证据一，北京泰信典当公司2012年、和2013年的财务情况说明书。证明铁维中（徐绍宇一审的委托诉讼代理人）是北京泰信典当公司的股东、总经理，也是公司的法律顾问，当事人徐绍宇、刘芳华(LIUFANGHUA)都是这个典当公司的股东。证明该典当公司为违法职业放贷人。证据二，北京泰信典当公司2013年4月8日至2013年8月8日非法放贷业务的财务统计表。证明北京泰信典当公司按照铁维中的设计，以股东铁维中、徐绍宇、刘芳华(LIUFANGHUA)、方锦昌等名义开立个人银行账户，均交由典当公司财务统一管理，典当公司从徐绍宇处借5000000元、方锦昌处借4500000元、刘芳华处借2500000元，合计12000000元，由典当公司操作转入徐绍宇账户，由徐绍宇名义出借放贷，实际是典当公司以徐绍宇名义出借给潘宏达12000000元，典当公司低收高放违法放贷资金。证据三，提供北京泰信典当公司原出纳曲涛的两份证言，证明当时公司放贷的经营情况，说明徐绍宇个人名义开设的中信银行账户（帐号为：×××），实际是北京泰信典当公司开展业务使用，并由公司统一管理。证据四，提供本案及徐绍宇与张义民、铁维中与马敬等几个案件中的借款合同，有统一的编号，格式一样，系铁维中为公司统一制作，说明公司放贷是一个常态，证明本案等均不是个人之间的民间借贷合同关系，而是北京泰信典当公司对外的非法放贷合同关系。证据五，铁维中在北京泰信典当公司的工作报告及董事会工作报告。证明典当公司完全具备职业放贷人的特征。都是假借个人名义进行放贷，铁维中还亲自向社会非法融资，数额巨大，公司向个人借钱，不承担风险，个人低利息。他还亲自作为出借人或者代理人诉讼7起。诉讼费、律师代理费，都由公司承担，说明是公司业务。向潘宏达非法放贷的主体是北京泰信典当公司。证据六，北京泰信典当公司的财务账面记账及财务账目《分配表》。证明徐绍宇与潘宏达借款一案，实际出资人并债权人都是北京泰信典当公司，公司为掩盖非法放贷等违法“业务”行为，借用股东徐绍宇、铁维中等人名义开立银行账户，由公司统一管理并记账，公司非法吸收股东资金，用于非法放贷经营。同时也说明此案是虚假诉讼。原审判决遗漏了徐绍宇与潘宏达签订的《质押协议书》重要基本事实，造成错误认定基本事实，适用法律错误。本案申请人刘芳华所签的保证合同，从笔记上看是刘芳华签的，但不排除刘芳华在别的文件上签的字，被别人移到保证合同上面的、刘芳华认为该案保证合同上的签名是伪造的。本案在执行中，凡是和北京泰信典当公司、铁维中有关的案件，联系执行的事儿都由朝阳法院执行法官李森接待，但他不是本案执行承办人。申请人怀疑审判人员有贪污受贿，徇私舞弊行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十三项的规定，请求撤销原判决，刘芳华（LIUFANGHUA）不承担连带法律责任，请求撤销原审判决作出的全部执行行为并进行执行回转。被申请人徐绍宇答辩称：对申请人提交的证据一，不是原件，真实性不认可；从工商登记上看，铁维中不是股东，也看不到是该公司总经理的内容记载；铁维中和典当公司是什么关系，对本案事实不构成影响。关于证据二，不是原件，没有任何人或典当公司的签章，不认可其真实性；依此证明典当公司控制整个过程，低吸高放没有证据；该证据也不影响借款人双方的真实意思表示。关于证据三，与本案没有关联性，实际借贷关系是发生在自然人之间的。关于证据四，铁维中是公司的律师，既然是他制作的，合同都有编号，格式一样也是很正常的，不能证明徐绍宇个人代替典当公司放贷。该证据真实性认可，证明目的不认可。关于证据五，这些证据形式上都既没有印鉴也没有签字，真实性均不认可。有签章的内容都是说支付利息，与本案没有直接关联；证据五中的董事会文件有一个潘宏达案件垫付款发还，与本案借款也是没有之直接关联。对于该证据的证明目的均不认可。没有铁维中的签字，形式上无法证明与铁维中有关联。总的来说，证据来源、真实性、关联性都不认可。关于证据六，我们认为这个不是财务报表，没有签章，从上面内容来看，账号有可能是真实的，但是账号是典当公司控制的，这证明不了。后续的一些财务报表和财务账目，没有办法认定其真实性，且与本案没有关联性。另外，本案是否存在质押，不影响刘芳华承担担保责任。事实上拍卖了质押的家具以后减轻了刘芳华的担保责任，并未损害其利益。综上，被申请人徐绍宇认为本案实质上是民间借贷关系。同意原审判决，不同意申请人的再审意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提起。”本案判决于2015年4月1日发生法律效力，申请人于2018年10月8日申请再审，当事人申请再审超过法定申请再审期限。因此，申请人所提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八、九项再审事由本院不予审查。关于申请人所提交的证据材料并不足以推翻双方当事人自愿签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款合同之补充协议》等证据所体现的民间借贷关系。曲涛的证言亦不能推翻本案真实的民间借贷关系，依据法律规定，上述证据并不足以推翻原审判决，本院不予采纳。关于申请人所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项申请再审一节，申请人因未提供充分详实的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳华(LIUFANGHUA)的再审申请。审判长  崔永明审判员  陈宏伟审判员  温云翔二〇二〇年一月二十日书记员  陈雅琪书记员  朱晓荻
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初18号 原告：彭露，女，1986年11月15日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：肖京，男，1977年1月11日出生，住衡阳市雁峰区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告彭露与被告肖京民间借贷纠纷一案。诉讼中，因原告彭露逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林民 二〇二〇年一月十四日                                                      法官助理 熊彬羽                                                      书 记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执50号之二申请人张守礼，男。被执行人马永宝，男。关于张守礼申请执行马永宝合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2019）晋0726民初1850号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人马永宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永宝在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11104.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月八日书记员  孟 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终740号上诉人（原审被告）：北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵增民，经理。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：高久成，经理。委托诉讼代理人：相淑霞，女，北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：郜平，男，江苏省建工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈连干，男，江苏省建工集团有限公司员工。上诉人北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司因与被上诉人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司、江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司于2020年1月9日向本院提交撤回上诉申请书，表示其自愿申请撤回上诉。本院认为，北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由上诉人北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年一月十六日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 张颖岚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终4号上诉人（原审被告）：盛辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：孙虎只，男，1962年3月22日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住河南省安阳市开发区。上诉人盛辉因与被上诉人孙虎只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。盛辉上诉称，上诉人与被上诉人之间是因合作经营产生的纠纷，不是民间借贷关系，该案应属于合同或合伙协议纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人住所地与合同履行地均在郑州市××东新区，被上诉人的住址不在安阳市文峰区辖区，其户籍所在地是安阳县××××号，一审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市郑东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人盛辉与被上诉人孙虎只未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方孙虎只经常居住地位于河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人盛辉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十七日书记员  李彩红
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1826号原告：鲜雷，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告鲜雷与被告陕西瑞通汇成实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理。原告鲜雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲜雷撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十三日法 官 助 理       杨 晏                            书  记  员       郭 娟                                                    1
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩5号 被拘留人：王桂女。 本院在执行申请执行人彭日中、王艳平与被执行人嘉禾县石羔乡甫口村卫生室、王桂女医疗损害责任纠纷一案中，查明被执行人王桂女拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人王桂女拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2018号 被申请执行人：宿延飞，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市。 被申请执行人：吕华山，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。 关于宿延飞、吕华山刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月16日依法立案执行，要求被执行人宿延飞缴纳罚金人民币15000元；被执行人吕华山缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、保险等其他财产信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人宿延飞、吕华山对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿延飞、吕华山名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  龚 帅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1686号申请执行人：徐奎，男，汉族，1968年6月25日出生。被执行人：辛照发，男，汉族，1972年1月24日出生。被执行人：贾继梅，女，汉族，1970年5月16日出生。申请执行人徐奎与被执行人辛照发、贾继梅买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2229号民事判决书，主文如下：一、被告辛照发、贾继梅于本判决生效后立即给付原告徐奎货款82880元及逾期付款违约金（以82880元为计算基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐奎其他诉讼请求。案件受理费999元，由被告辛照发、贾继梅负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1158元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：查明被执行人辛照发、贾继梅名下无房屋登记信息，且二人在本院为8起执行案件的被执行人，总标的50多万元；被执行人辛照发名下的吉B8Y496五菱牌面包车已被本院另案【（2013）蛟民执字第253号】查封；被执行人辛照发名下的支持农业保护补贴款帐户被本院另案【（2013）蛟民执字第253号】冻结；被执行人辛照发在中国工商银行蛟河市新区支行、蛟河吉银村镇银行的存款帐户被本案冻结；被执行人辛照发、贾继梅在吉林蛟河农村商业银行乌林支行、中国邮政储蓄银行蛟河市支行、中国农业银行蛟河支行、中国工商银行蛟河支行、中国建设银行蛟河支行的存款账户，均被本院另案【（2018）吉0281执1052号】冻结（帐户均不足300元）。现被执行人照发、贾继梅暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月十三日书记员  鲍 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终187号上诉人（原审原告）：王艳红，女，汉族，1973年7月26日出生，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：叶继君，女，汉族，1965年3月17日出生，住鞍山市铁东区。上诉人王艳红因与被上诉人叶继君民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3535号民事判决，向本院提起上诉主。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳红向本院提起上诉称：请求贵院依法判令被上诉人叶继君给付上诉人王艳红2016年5月1日至2019年1月1日欠款人民币50000元的利息按年利率的20%计算。余下本金人民币30000元的利息按年利率的20%计算于2019年1月2日起计算至给付之日止一并偿还。请求法院予以公正裁决，支持上诉人王艳红上诉请求。2、本案件上诉费由被上诉人叶继君全部承担。事实与理由：上诉人王艳红与被上诉人叶继君的借款纠纷，法院在裁决利息一事上，上诉人王艳红认为有所不妥，特申请上诉。要求被上诉人叶继君给付上诉人王艳红欠款的20%利息，上诉人王艳红诉至法院，请求贵院公正裁决并予以支持。叶继君答辩称：服从原审判决，不同意王艳红上诉请求。王艳红向原审法院提起诉讼称：请求法院判令被告偿还原告剩余款项三万元整及全额利息，并履行承诺（交通费200元、误工费200元）。事实和理由：被告叶继君在2016年5月1日向原告王艳红借款五万元，在约定归还日期2019年5月1日没有如数归还所借款项，被告在陆续偿还两万元便人间消失，并把原告电话拉黑，原告在无奈情况下，将被告诉至法院，请法院公正判决。原审法院认定事实如下：被告叶继君向原告王艳红借款50000元，并于2018年4月26日出具借条一份，约定2019年5月1日还款。原告自认被告已偿还20000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，并提供了借条予以证明，故该院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告自认截至2019年1月底被告已偿还了20000元，对原告要求被告给付剩余款项30000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张利息一节，原告主张的利率为借条上载明的“银行利率5倍”，要求按照利率最高的银行的最高的一种利率计算。该院认为，借条上记载的“银行利率”不能确定是哪一个银行哪一种利率，属于利息约定不明的情况，关于借期内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该院不予支持；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应支付的利息应以30000元为本金，按照年利率6%从逾期还款之日即2019年5月2日起计算至给付之日止。关于原告主张交通费200元及误工费200元一节，因原告未向该院提供证据予以证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶继君于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳红借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%自2019年5月2日起计算至给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告叶继君承担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于王艳红请求诉争借款按照年利率20%给付利息的主张。王艳红主张双方对于诉争借款有明确的利息约定，即：按照出具借条年度的银行利率5倍为本案借款利息的给付标准，但在同一年度，各银行之间对于利率的规定并不相同，即使同一银行的利率在同一年度范围内仍然存在变化，故原审判决认定诉争借款的利息属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款约定不明的情形，并无不当，本院予以维持。故对王艳红的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由王艳红负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月十九日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执402号之一申请执行人：王水林，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11163号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李娜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年一月十五日书记员  张 万
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初9号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人楚殿海，男，1974年4月21日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省勃利县，暂住址山东省龙口市。2003年6月5日因犯故意伤害罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人楚殿海犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人楚殿海到庭参加诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2015年5月14日18时许，因烟台恒源生物股份有限公司的管道被人为破坏，该公司副总姜某（已不起诉）、保卫科科长杨某（已不起诉）以及保安被告人楚殿海等人在龙口市兰高镇柳家村桥西处，将柳某3拦下，柳某3下车躲闪过程中被楚殿海用脚踹到路侧沟内，后被告人楚殿海将柳某3按倒在地，用石头砸柳某3的身体和腿部，杨某等人亦对柳某3拳打脚踢，致柳某3腿部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，柳某3之损伤构成轻伤一级。被告人楚殿海于2019年7月17日到公安机关主动投案，自愿如实供述自己的罪行。归案后被告人楚殿海积极赔偿被害人柳某3的损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人楚殿海之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人楚殿海主动到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；其认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人楚殿海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过和到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书等书证；龙口市公安局法医学人体损伤鉴定书；吸毒现场检测报告书；证人田元革、柳某1、柳某2、杨某、张某、梁某、姜某1、李某等人的证言；被害人柳某3的陈述；辨认笔录；赔偿和解协议、谅解书和收条；被告人楚殿海的供述及户籍证明等。本院认为，被告人楚殿海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人楚殿海主动归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处罚。被告人楚殿海有故意犯罪之前科，不宜对其适用缓刑。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人楚殿海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚玲二〇二〇年一月八日书记员  丁雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审1号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生健康局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。 法定代表人:张宝军，局长。 委托代理人:沈英春，该局法规监督科科长。 被执行人:郑永财，男，1947年4月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和健康局（以下简称前郭县卫健局）向本院申请强制执行其对被执行人郑永财作出的前卫医罚字[2019]xxx号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 前卫医罚字[2019]xxx号《行政处罚决定书》内容：1、没收药品器械4箱；2、没收非法所得人民币1777元；3、罚款人民币8000元。合计人民币9777元整。 2019年5月10日，前郭县卫生监督所接到前郭县卫生计划生育局案件交办单，来到前郭县宝甸乡孤店村孤店屯郑永财家检查。检查中发现郑永财家现场有一老年女性患者正在输液中，室内有药架一排，药柜一组，上面分别摆放有药品和医疗器械。经调查，郑永财未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。经登记保存药品器械4箱，账本一本，记录收入合计人民币1777元。郑永财的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。2019年6月19日，前郭县卫健局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《吉林省卫生行政处罚裁量权基准第（一）批》之规定，对其作出前卫医罚字[2019]xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人郑永财逾期未履行该处罚决定第二项、第三项的义务，故申请法院强制执行。 前郭县卫健局向本院提交了交办单、现场检查笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、现场检查照片、卫生监督意见书、公告、案件受理记录、立案报告、证据先行登记保存处理决定书、物品清单、案件调查终结报告、合议笔录、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为，申请执行人前郭县卫健局作出的（前）卫医罚字[2019]xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生健康局作出的前卫医罚字[2019]xxx号”《行政处罚决定书》第二、三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 阳
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初15号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘大志，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2019］437号起诉书指控被告人刘大志犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员周显光出庭支持公诉，被告人刘大志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年8月份，被告人刘大志以能帮助蔡某、杨某家孩子办转学等理由为名，骗得蔡某人民币23600元，骗得杨某人民币25730元。 公诉机关认为,被告人刘大志以非法占有为目的，骗取公民财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘大志如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币二万元至四万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、手机微信转账记录、银行交易流水、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人刘大志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘大志骗取被害人蔡某人民币23600元，此指控数额有误，综合刘大志供述、被害人陈述、手机转账记录，蔡某被骗的数额应是23560元。其它事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘大志以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘大志到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人刘大志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年5月15日止。） 二、被告人刘大志依法退赔被害人蔡某经济损失人民币二万三千五百六十元、退赔被害人杨某经济损失人民币二万五千七百三十元。 以上判处的罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周海琪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保194号湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司：你申请执行张山峰等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3469号之一原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：朱贵省，男，1992年4月10日出生，汉族，住清丰县。被告：丁敏，女，1993年8月4日出生，汉族，住清丰县。被告：于瑞珍，女，1967年9月21日出生，汉族，住清丰县。原告范永兵与被告朱贵省、丁敏、于瑞珍债权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范永兵负担。审判长  王旭栋审判员  李少武审判员  杨杰英二〇二〇年一月十九日书记员  续晓晓
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执恢243号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区，统一社会信用代码913206005643389713。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托代理人：奚国进，男，该公司职员，住南通市崇川区。被执行人：南通卢格贸易有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区,统一社会信用代码91320611074658956Y。法定代表人：张晓尉，职务不详。被执行人：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区，统一社会信用代码91320600788369654B。法定代表人：周德文，职务不详。被执行人：周德文，男，汉族，1967年6月2日生，住浙江省泰顺县。被执行人：周丽娟，女，汉族，1992年5月28日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周晨璐，男，汉族，1989年1月26日生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通卢格贸易有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、周德文、周丽娟、周晨璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初186号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告南通卢格贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元，以及相应的利息[至2018年2月27日的利息为196625元；自2018年2月28日起至2018年3月20日止的利息按年利率5.5%计算；自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按年利率8.25%计算。上述利息（含复利）的金额不得超过资金占用期间按年利率24%计算的金额]；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就被告江苏苏润发置业发展有限公司位于南通市港闸区外环北路（现更名江海大道）798号1幢0906室、1502室、0918室等共计58套房产和土地[不动产登记证明编号（2017）南通市不动产证明第0009969号]经拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、被告周德文、周丽娟、周晨璐就被告南通卢格贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费99991元，由被告南通卢格贸易有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、周德文、周丽娟、周晨璐共同负担。2018年4月12日，申请执行人向本院申请执行,本院立案受理，案号为（2018）苏0611执544号，后因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司名下位于南通市港闸区外环北路789号1幢0601室等62套不动产，经过两轮司法网拍程序，除一套房屋成交，其他均流拍，且被执行人又无其他可供执行财产，该案件以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月19日，申请执行人申请法院恢复执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、6月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通卢格贸易有限公司江苏农村信用联合社账户有7189.12元，后查询，该账户无该款项，除先案查封外，未发现其他可供执行财产。3、7月17日，本院裁定拍卖被执行人江苏苏润发置业发展有限公司位于南通市××闸区××大道××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，共计61套房产，分三批进行拍卖。4、8月20日，买受人吕晓俊（居民身份证号码）以3230944元的最高价竞得江苏苏润发置业发展有限公司名下位于南通市××闸区外环××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产。5、10月14日，买受人倪振东（居民身份证号码）以5706132元的最高价竞得江苏苏润发置业发展有限公司名下位于南通市××闸区外环××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产。6、10月28日，买受人倪振东（居民身份证号码）以5013156元的最高价竞得江苏苏润发置业发展有限公司名下位于南通市××闸区外环××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产。7、12月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人其他可供执行财产。8、2019年1月13日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位11876242.86元（含该案恢复前扣划款7.78元转入本案，执行到位金额已扣除案件执行费共计87939元，过户税费1040797.88元，另案（2019苏0611执恢242号）清偿939260.04元，拍卖费用6000元），尚未执行到位1401739.29元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的位于南通市××闸区外环××、××、××等××房产，清偿了另案（2019苏0611执恢242号）939260.04元，本案执行到位11637409.13元，尚未执行到位1401739.29元及相关利息，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇二〇年一月十四日书记员  黄 艳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初40号 原告：绩溪县帆帆灯具店（三雄极光照明），经营场所安徽省宣城市绩溪县新城华庭K6幢58号、60号。 经营者：**，女，1976年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。 被告：李玉珍，女，1984年11月11日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县帆帆灯具店与被告李玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绩溪县帆帆灯具店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绩溪县帆帆灯具店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县帆帆灯具店负担。 审判员  江芳华 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                        法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执233号张赫：张赫与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张赫向本院申请执行的灯市劳人仲字第（2019）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审165号申请执行人：刘某，男，1972年12月30日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币45300元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币45300元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢50号 我院受理的刘湘与李勇民间借贷纠纷一案【原案（2019）川1622执1185号】，执行标的70507元，案件受理费900元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年一月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保72号 申请人：章洪，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：晏福其，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：晏国华，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人章洪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏福其名下位于龙马潭区的房屋采取保全措施。申请人章洪以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人晏福其名下位于龙马潭区住房【泸市房权证龙马潭区字第××号】。 二、查封担保人章洪名下位于泸州市龙马潭区房屋【泸市房权证龙马潭区字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 梅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初32号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王生乔，男，1991年7月8日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被建水县公安局取保候审，2019年12月30日被建水县人检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人王生乔犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2019﹞46号《适用速裁程序建议书》。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人王生乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年8月20日18时15分许，被告人王生乔酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车载白某从建水县城回官厅镇，在官厅镇车家警务室处被公安人员查获。经鉴定：送检的王生乔血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为155.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人王生乔酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王生乔如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王生乔拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。被告人王生乔对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月20日18时15分许，被告人王生乔酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车载白某从建水县城回官厅镇，行驶至官厅镇车家警务室处时被建水县公安局官厅派出民警当场查获。经鉴定：送检的王生乔血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为155.94mg/100ml。上述事实，被告人王生乔在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，证人白某的证言，抽取血样照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第04280号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队出具的《关于告知王生乔处罚情况的函》，认罪认罚具结书，被告人王生乔的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王生乔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王生乔到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王生乔认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王生乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年一月九日书记员  李栋梁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执103号 何云彪、马长军、李玉全: 本院执行的（2020）甘0502执103号何云彪与马长军、李玉全民间借贷纠纷一案中，2020年1月20日被执行人李玉全已私下给付申请执行人何云彪64000元现金，本案执行费890元李玉全已交纳至诉讼费专户，申请执行人已向本院提交结案说明，申请法院结案，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 斌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申2号再审申请人(原审原告)：刘荣生，男，1935年8月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人(原审原告)：李天珍，女，1947年12月17日出生，汉族，退休职工，住址同上。被申请人（原审被告）：刘群，男，1973年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被申请人（原审被告）:谷晓玲，女，1973年6月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：胡永芬，女，1974年10月22日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人刘荣生、李天珍与刘群、谷晓玲、胡永芬确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣生、李天珍申请再审称：一、被申请人刘群、谷晓玲有明显恶意。二、被申请人胡永芬也存在主观恶意。三、被申请人恶意串通，损害了申请人的合法利益。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求市中级人民法院再审改判。本院查明：再审申请人刘荣生与李天珍系夫妻，刘群、谷晓玲系其儿子、儿媳。2008年7月1日，再审申请人与刘群、谷晓玲在芜湖市法信公证处办理《承诺书公证书》【（2008）皖芜法公证字第2345号】，刘群与谷晓玲承诺：芜湖市东方新村5-1-702室房产是刘群与谷晓玲于2007年10月购买，购房款是其将刘群父母居住的位于芜湖市殷家山跃进宿舍4弄13单元201室房产过户到儿媳谷晓玲名下后向银行办理的抵押贷款；二人承诺自公证之日起三年内，其将芜湖市殷家山跃进宿舍4弄13单元201室房产在过户至父母名下，若不能办理，自愿将芜湖市东方新村5-1-702室房产过户给父母所有且由父母居住终生。2015年10月28日，刘群、谷晓玲（出卖人、甲方）与胡永芬（买受人、乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于芜湖市镜湖区芜纺跃进宿舍13-201室房屋（建筑面积54.57平方米）出卖给乙方，价款为100000元；合同签订之日，乙方向甲方支付10000元作为买方定金，在交易过户后一次性付清余款等。当日，胡永芬即缴纳了相关税费（缴税房价为254000元），并于次日办理了房屋产权变更登记手续。2015年10月30日，胡永芬（出租方、甲方）与刘群、谷晓玲（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将芜纺跃进宿舍13-201室房屋出租给乙方使用，租赁期暂定24个月，每月租金900元，每三个月一付等。本院认为：芜湖市法信公证处办理《承诺书公证书》【（2008）皖芜法公证字第2345号】证实：刘群、谷晓玲承诺自公证之日起三年内，将芜湖市殷家山跃进宿舍4弄13单元201室房产过户至父母名下，若不能办理，自愿将芜湖市东方新村5-1-702室房产过户给父母所有且由父母居住终生。现刘群、谷晓玲将芜湖市殷家山跃进宿舍4弄13单元201室房产出卖给胡永芬，导致该房产无法过户给再审申请人，按《承诺书公证书》约定，刘群、谷晓玲理应将芜湖市东方新村5-1-702室房产过户给再审申请人，故再审申请人可以向刘群、谷晓玲主张将芜湖市东方新村5栋1单元702房产过户给自己。但再审申请人在一审中仅向法庭主张撤销胡永芬与刘群、谷晓玲签订的《房屋租赁合同》，因再审申请人无法举证证实三被申请人之间存在着恶意串通，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两再审申请人与刘群、谷晓玲之间关于房屋产权的约定与承诺并不能对抗胡永芬，涉案房屋系胡永芬善意取得，涉案房屋买卖合同不应被确认无效。故原审驳回再审申请人的诉请并无不当，本院对其再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣生、李天珍的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年一月十六日书记员  杨 曼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初48号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦勇欢，男，1986年11月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被本院判处拘役三个月，同年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年5月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月2日被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年5月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]929号起诉书指控被告人韦勇欢犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦勇欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月2日2时许，被告人韦勇欢伙同他人利用技术开锁的方式进入柳州市鱼峰区古亭大道民商小区三区五巷5号出租房一楼，盗走被害人覃某停放在该处的一辆红色本田牌摩托车。经柳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6250元。该车已无法追回。 2019年6月6日，被告人韦勇欢在服刑期间主动向公安机关供述上述事实。 另查明，被告人韦勇欢因犯盗窃罪，于2019年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年2月19日起至2019年10月18日止。 对于上述事实，被告人韦勇欢无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，《受理报警登记表》，被盗摩托车行驶证，被害人覃某的陈述，被告人韦勇欢的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及说明书，前科判决书及释放证明书，被告人韦勇欢的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦勇欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦勇欢犯盗窃罪成立。韦勇欢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当实行数罪并罚。韦勇欢主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦勇欢年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韦勇欢的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦勇欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；与前罪盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年6月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人韦勇欢退赔被害人覃某经济损失人民币6250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执75号肖美君、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人肖美君与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初161号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初583-1号申请人：青岛七好营养科技有限公司，住所地：青岛莱西市。法定代表人：肖林栋，执行董事兼总经理。被申请人：庞京雷，男，1985年7月8日出生，汉族，住莱州市。申请人青岛七好营养科技有限公司与被申请人庞京雷买卖合同纠纷一案，申请人青岛七好营养科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞京雷的银行账户存款95832元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以95832元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛七好营养科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞京雷的银行账户存款95832元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费978元，由申请人青岛七好营养科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8894号 原告：南通紫名都装饰有限公司，统一社会信用代码91320612MA1PXHD785，住所地南通高新区行根路北世纪大厦东道桑夏大厦401室。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：曹亮，男，1964年10月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通紫名都装饰有限公司与被告曹亮承揽合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通紫名都装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计628元，由原告南通紫名都装饰有限公司负担。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年一月七日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5511号原告：刘梦月，女，1995年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：刘金喜，男，1994年3月25日出生，汉族，农民，住所地河南省太康县。原告刘梦月与被告刘金喜合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦月到庭参加诉讼，被告刘金喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还合作资金30000元及利息7200元，购买物品费用5000元及利息1200元共计43400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系。2018年10月，因合作办学，向被告转账合作资金30000元。双方签订合同一份。合同载明：甲乙双方约定开班人数根据市场行情而定，如达不到预期效果甲方退还乙方所交合作费用。期间，乙方共替甲方支付物品费共计5000元，因合作没有执行截止2019年12月9日原告多次要去被告偿还合作本金及利息，但均未果。被告现在还在找借口推迟清偿资金。原告认为被告多次拒不偿还合作资金的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告签订一份《合作办学协议书》，协议主要载明：原告与被告双方约定开班人数根据市场行情而定，如达不到预期效果被告退还原告所交合作费用。协议签订后，原告通过支付宝向被告转账30000元合作资金，并替被告购买物品花去费用5000元。现原告与被告合作办学未果，被告未将合作资金及为其所购买的物品的费用退还给原告。本院认为，原、被告合作办学，原告向被告支付合作资金30000元及为被告所购买物品花费5000元，因双方签订的合作办学协议，未实际履行，被告应当返还原告合作资金30000元及为其所购买物品费用5000元。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金喜于本判决生效后十日内返还原告刘梦月合作资金30000元；二、被告刘金喜于本判决生效后十日内返还原告刘梦月为其所购买物品垫付的费用5000元；三、驳回原告刘梦月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年一月十三日书记员  邓文君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终26号上诉人（原审被告）：黄剑锋，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：张荣，女，1972年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人黄剑锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案涉《车辆转押协议》中关于管辖法院所进行的约定是手写条款，既没有双方当事人的签字确认，也没有以按手指印的方式加以印证，因此该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地位于广东省雷州市，本案应由广东省雷州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省雷州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《车辆转押协议》中有手写备注“本协议纠纷由合同签订地广州市天河区人民法院管辖”字样，该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人称该手写条款没有双方签名或按捺手印的意见，因其未提交相反证据予以证实，应不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年一月十五日书记员  谢爱君
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初5号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李峰，男，汉族，生于1975年2月19日，初中文化，机动车驾驶员，户籍所在地、居住地均四川省达州市达川区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月28日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月15日，缓刑考验期满，依法解除社区矫正。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月30日达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]386号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日上午，被告人李峰驾驶川Ｚ×××××号红岩牌重型自卸货车，从达州市经开区物流港向达州市经开区木瓜铺方向行驶。即日11时许，该车行驶至达州市经开区木瓜铺路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将行人唐某挂倒碾压致死。事发后，被告人李峰立即电话报警，并在现场等待警察到来后被带离现场，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月4日，经达州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人李峰承担本次事故的全部责任，唐某无责任。2019年5月14日，被告人李峰与被害人亲属达成赔偿协议，被告人李峰一次性赔偿死者方经济损失286000元（不包括丧葬费30000元），现已赔付240000元，剩余46000元定于2020年4月30日前付清。 公诉机关认为，被告人李峰违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李峰判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 被告人李峰对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯交通肇事罪罪名成立。被告人李峰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻处罚。案发后，被告人李峰积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柏燕 二〇二〇年一月九日 书记员  朱李
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初674号原告：陈慧萍，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王俊霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈慧萍与被告王俊霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈慧萍撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年一月十六日法官助理李建浩书记员陈浩田
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初158号原告：荣县伦兴货厢制造有限公司，住所地荣县工业园区C2-03号。法定代表人：曾春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。被告：四川宏万建设工程有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道东段209号。法定代表人：郭生，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉群，男，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，女，四川富邑律师事务所律师。第三人：四川加利诺饲料有限公司，住所地荣县工业园区C2-03。法定代表人：谭丽。原告荣县伦兴货厢制造有限公司与被告四川宏万建设工程有限公司、第三人四川加利诺饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日诉前登记立案后。原告荣县伦兴货厢制造有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县伦兴货厢制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县伦兴货厢制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县伦兴货厢制造有限公司负担（原告已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年一月十五日书记员  刘晋慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3733号 原告：山东兄弟典当有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路2号。 社会信用代码：9137040005766287571。 负责人：房茂堂，总经理。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：柴彦芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住滕州市沙河镇史楼村273号。 身份证号：370481196103066426。 被告:党相强，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。 身份证号：。 原告山东兄弟典当有限公司（下简称兄弟典当公司）诉被告柴彦芳、党相强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭增念到庭参加诉讼，被告柴彦芳、党相强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兄弟典当公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金155万元及违约金；2、判令原告对被告抵押的房屋优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实与理由，2018年11月12日，被告因纺织厂周转需要，向原告借款155万元，并签订房地产典当合同，以位于滕州市河滨路666号人和蓝湾1号楼18号房产作为抵押，并办理了不动产抵押登记，典当到期后被告续当至2019年5月11日。现续当期限已满，被告未能清偿借款，故诉至法院，请求依法判决。 被告柴彦芳、党相强在答辩期内未向本院提交答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月12日，原告兄弟典当公司（甲方）与被告柴彦芳、党相强（乙方）签订房地产典当合同一份，合同内容为，典当金额及期限：甲方同意在办理完房地产抵押登记及乙方交付该房地产的相关手续给甲方后，给予乙方当金人民币160万元；本合同及本合同项下抵押房产有关的一切费用，均由乙方支付或承担；当金支付日以当票所记载的实际发放日为准，若实际发放日迟于前款记载的发放日，则典当到期日顺延；若甲方同意乙方办理续当，典当期限到期日相应顺延，以续当凭证上记载的日期为准。典当综合费：综合费2.5%，人民币4万元每月；经甲方同意，乙方提前归还赎当的，合同约定的综合费率按典当实际天数进行折算，若不足5日的按5日收取。综合费用的缴纳：综合费用在当金支付前一次性支付或甲方向乙方支付当金时，乙方向甲方一次性支付典当期限内的综合费用。当物：位于滕州市滨河路666号人和蓝湾1号楼18号门市，面积303.83平方米，所有权证号鲁（2018）滕州市不动产权第0016020号，当物估价240万元，抵押期限4个月。赎当：乙方应按本合同约定的到期日偿还当金及综合费用；在典当期限内，经甲方同意乙方可以提前赎当，若当期不满5日的按5日计收综合费用；乙方超过典当期限或续当期限的，视为逾期赎当，若逾期赎当，乙方需除偿还当金本金及综合费用外，还应按逾期天数，补交逾期的综合费用和违约金。续当：经甲方同意，乙方可以续当，续当应在典当期满前5日内办理；乙方办理续当时，须先交纳本期续当的综合费；办理续当时，甲方应与乙方签订续当凭证，在续当凭证上载明乙方名称、续当金额、期限及综合费率等要素，并由双方签名盖章，方为有效。绝当：若乙方在本合同约定的典当期限届满之日起5日内未办理赎当手续，甲乙双方视为该当物为绝当；经双方协商一致，绝当由甲方处理；通过变卖处置绝当物所得价款，若不足以清偿甲方全部债权及实现债权的费用，乙方应继续承担清偿责任，若在清偿甲方债权后剩余部分由甲方退还乙方。乙方如在典当期满后5日后赎当的，除按本合同约定的费率支付综合费用外，还应按所欠当金的百分之二十向甲方支付逾期违约金等内容。合同签订后，被告柴彦芳以其所有的河滨路666号人和蓝湾1号楼18号房屋办理了抵押登记，原告于2018年12月13日向党相强账户转款156万元，并于当日向被告柴彦芳出具当票一份，内容为：典当房屋估价240万元，当金160万元，月费率2.5%，综合费用4万元，实付金额156万元，典当期限为2018年11月13日至2018年12月12日。2018年12月13日被告交纳综合费用4万元续当至2019年1月11日，当票显示服务费率2.5%；2019年1月12日交纳综合费2万元续当至2019年1月26日，当票显示服务费率2.5%；2019年1月27日交纳综合费4万元续当至2019年2月25日，当票显示服务费率2.5%；2019年2月26日交纳综合费2万元续当至2019年3月12日，当票显示服务费率2.5%；2019年3月13日交纳综合费43，200元续当至2019年4月11日，当票显示服务费率2.7%；2019年4月12日交纳综合费41，850元及还款5万元，续当至2019年5月11日，当票显示服务费率2.7%。此后被告未再办理续当手续，也未偿还原告借款。 本院认为，从原、被告签订的房地产典当合同看，被告仅是需要资金向原告借款并以其所有的房屋作为抵押，在该抵押物不足偿还原告借款时，被告仍应负偿还责任，在抵押物有剩余时再退还被告，且被告仅是将其所有的房屋抵押给原告，房屋也未交付原告占有、保管。故该典当合同实际为房屋抵押借款合同，其约定的综合费用实为借款利息，故应按民间借贷法律关系进行处理。原告向被告发放借款时虽然当票中借款数额为160万元，但其先行扣除了4万元服务费，被告实得借款156万元，故本院应认定被告向原告的借款数额为156万元，自2018年2月13日至2019年5月11日原告共计收取被告176，170元，该数额应视为被告已支付的利息，且未超出月利率3%的法律规定，对超出法律规定的2%的部分，不予返还。虽然在典当合同中既约定了服务费又约定了违约金，未支付利息的部分，均不能超过法律规定的月利率2%，故自2019年5月1日后的利息按月利率2%计算。被告在借款时用其所有的房屋进行抵押并办理了抵押登记，故原告对被告抵押的房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告柴彦芳、党相强偿还原告山东兄弟典当有限公司借款本金156万元及利息（2019年5月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。 二、原告山东兄弟典当有限公司对被告柴彦芳抵押的房产有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，750元，由被告柴彦芳、党相强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  王学文 人民陪审员  赵瑞国 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 帅
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保2号 申请保全人：杨忠臣，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被保全人：赵铁军，男，1973年2月17日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。 申请保全人杨忠臣与被保全人赵铁军劳务合同纠纷保全一案，舒兰市人民法院于2020年1月8日作出了（2020）吉0283民初194号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年1月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初194号民事裁定书的保全事项部分保全实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 耕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢267号 申请执行人：肖飞,男,1964年5月18日生,住前郭县。 被执行人：***,男,1968年2月26日生,住前郭县。 申请执行人肖飞与被执行人***借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1515号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人***应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人48000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙远韬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执200号申请人胡某某，男，1966年11月生，汉族，住项城市。被执行人王某某，女，1963年10月生，汉族，住项城市。申请执行人胡某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某对本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）豫1681民初4608号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二O年元月二十二日书记员  朱宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终102号上诉人（原审原告）:桑其洁，男，1988年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐高叶，男，1965年7月22日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：徐利民，男，1968年7月11日出生，住江苏省沭阳县。上诉人桑其洁因与被上诉人徐高叶、徐利民房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322民初10835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。桑其洁上诉请求：1.撤销沭阳法院（2019）苏1322民初10835号民事裁定；2.指令沭阳法院审理本案；3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人徐高叶和徐利民将案涉房屋出售给桑其洁，桑其洁已向被上诉人支付了购房款，对案涉房屋有无产权证并不知晓，本案系因案涉房屋买卖合同产生的购房款返还纠纷，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。被上诉人徐高叶辩称，案涉房屋属于小产权房，对此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。被上诉人徐利民辩称，案涉房屋系小产权房，应驳回桑其洁的起诉。桑其洁向一审法院起诉请求：判令徐高叶、徐利民返还购房款53000元并赔偿损失14290元。沭阳法院经审理查明：桑其洁与被告叶签订《说明》（房屋买卖协议）一份，内容为：“敬老门前东首二单元五O一室房屋属于徐高业所有，现以5.3万元（伍万叁仟元）卖给龙庙街9组桑其洁。如该房屋发生一房多卖问题徐高业无条件退出全房款。房屋出卖人：徐高叶购买人：桑其洁写此据人：袁爱中”。2018年农历九月十七日，徐利民向桑其洁出具协议一份，内容为：“在2018年腊月二十二日前交房给桑其杰，到期不能如期交付，立即退还购房款伍万叁仟元（53000）元外加装修费承诺人徐利民2018年农历九月十七日”。桑其洁以涉案房屋非徐高叶所有为由，要求徐高叶、徐利民返还购房款并赔偿损失。涉案房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦未履行相关的审批手续。沭阳法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。现双方当事人因房屋买卖发生纠纷，桑其洁要求徐高叶、徐利民返还购房款并支付利息，桑其洁的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回桑其洁的起诉。已收取案件受理费730元，退还桑其洁。本院认为，桑其洁向一审法院起诉，要求徐高叶、徐利民返还购房款53000元并赔偿损失14290元，并不涉及对案涉房屋权属的确权问题，属于人民法院民事案件的受案范围。沭阳法院以案涉房屋未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证为由，裁定驳回桑其洁的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10835号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年一月十六日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初144号 原告：王某。 委托诉讼代理人:龙飞,江西四强律师事务所律师。 被告：何某1。 原告王某（下称原告）与被告何某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏必要的了解，缺乏婚前感情基础，致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常性为家庭琐事闹矛盾，被告酗酒闹事，对原告有家庭暴力行为，原告在外务工后双方长期处于分居状态，双方夫妻感情彻底破裂。综上，原告提起本次诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2000年许原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长女何喜平，××××年××月××日生育次女何钰林，××××年××月××日生育三女儿何某2，××××年××月××日生育儿子何某3。夫妻共同财产有：坐落于万载县白良镇锦江村5组6号的砖混结构一层房屋一幢；无夫妻共同债权。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，相恋不久又办理结婚登记手续，婚后共同生育三女一子，双方具有一定的感情基础。现原告以被告存在家庭暴力致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但是在诉讼中并未提供任何证据加以证实。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某和被告何某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年一月十日 书记员  武 桢
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保42号申请人：林森，男，1997年4月7日，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被申请人:林鑫宇，女，2000年3月26日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被申请人：林桂宝，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，村干部，住安徽省天长市。被申请人：林玲，女，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请人林森于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林鑫宇、林桂宝、林玲的银行存款450000元并查封被申请人林鑫宇名下的车牌号码为皖Ｍ×××××别克君越小型轿车一辆。申请人林森已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林鑫宇、林桂宝、林玲的银行存款450000元。冻结银行存款的期限为一年。二、查封被申请人林鑫宇名下的车牌号码为皖Ｍ×××××别克君越小型轿车一辆。查封车辆的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人林森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月二十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执27号之二申请执行人陶爱萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人周文龙，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶爱萍与周文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周文龙名下有财付通账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文龙在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年一月九日书记员 蒋克娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初215号 原告：李宁，男，1982年4月20日出生，汉族，住邹平市。 被告：谭鹏鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告李宁与被告谭鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案号为（2020）鲁1626民初215号。原告李宁未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔会兰 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵迎晓
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审114号申请执行人：龚某，女，1972年5月6日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人龚某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1846.35元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1846.35元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人龚某工资合计人民币1846.35元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执55号 梁从军： 本院受理的申请执行人梁从军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年一月十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执55号 中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司： 本院受理的申请执行人梁从军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年一月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢142号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王利峰,男,1976年8月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孟凡秀,女,1982年12月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：芦宝林,男,1971年3月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王利峰、孟凡秀、芦宝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4126号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王利峰、孟凡秀、芦宝林应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保21号申请人：高邮市九鼎百货商行，住所地高邮市瑞和阳光城琵琶东路55号。委托代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：王中明，男，1975年4月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请人高邮市九鼎百货商行与被申请人王中明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币9000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王中明银行存款人民币9000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月九日书记员  厉爱琴