山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3245号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。法定代表人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：张龙滨，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地：吉林省柳河县，现住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐梦，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平财险公司”）因与被上诉人刘亮、徐梦健康权纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司德州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决对上诉人承担全部责任的认定，超出交强险部分的医药费、营养费、二次手术费按30%责任比例赔偿19466.62元。2、被上诉人刘亮误工费32506.03元不予赔付；3、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审责任划分不合法，适用法律不正确。本案事故是因刘亮没有慢行、让行，是导致徐梦驾驶车辆避让不及造成事故的主要原因，一审判决上诉人承担全部赔偿责任，不符合法律规定。二、误工费判定不合法。被上诉人刘亮仅提供了事故发生前三个月的工资银行流水，事故发生后的银行流水未提供，不能判定实际收入减少的情况下，直接按照城镇标准赔付误工费不合法。刘亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。徐梦辩称，涉案车辆投保交强险和商业不计免赔险，刘亮的损失由上诉人全部赔偿，徐梦不承担赔偿责任。徐梦垫付医疗费39000元，上诉人应理赔或由被上诉人刘亮返还。刘亮向一审法院起诉请求：依法判令1.二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计11万元；2.涉案费用由被告承担。一审法院经审理认定事实：2018年10月7日16时15分许，在德州市经济技术开发区新德新材料园区内，被告徐梦驾驶鲁Ｎ×××××机动车沿园区内东西路由西向东行驶至园区大门西侧约100米处时，其车前部与由北向南行驶的原告刘亮所骑的电动车右侧相撞，造成两车不同程度的损坏，刘亮受伤。徐梦所驾驶机动车投保太平财险公司，事故发生时，在保险期间，投保险种为交强险、五十万元第三者责任险，不计免赔。事故发生后，被告徐梦已给付原告39000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，被告徐梦驾驶的机动车在德州市经济技术开发区新德新材料产业园区内与原告刘亮驾驶的非机动车相撞，致使刘亮受伤，属于机动车在道路以外的地方通行时发生，适用本解释的规定。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。《山东省实施办法》第六十六条“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……”,被告虽称德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具证明后，复勘过现场，事故原因是因原告没有右转弯时礼让直行的车辆，原告有过失，但并未提交相关证据，对该主张不予支持，应由机动车即被告徐梦承担全部责任。因被告徐梦驾驶鲁Ｎ×××××机动车在被告太平财险公司投保了交强险、50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间内，故被告太平财险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，对于交强险不足部分，应根据事故责任和保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。对于刘亮因本起事故产生的各项损失，参照司法鉴定中心鉴定，一审法院分析认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费60188.74元，由德州市人民医院单据和病案予以印证，且两被告对其真实性无异议，一审法院予以认定，被告主张应扣除非医保用药部分，不予采信；2.护理费。原告住院需2人护理34日，院外需1人护理86日（鉴定报告中护理期120日-院内34日），依据2019年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算，计39549元/年÷365日=108.35元/日；原告主张按照城镇户口无固定收入100元/日计算，计15400元（100元/日*34日*2人+100元/日*86日*1人），一审法院予以认可；3.营养费。原告营养期限为90日，每日按30元/日计算为2700元（90日×30元/日）；4.误工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公章”，因原告提交工资表中仅有单位公章，无单位负责人、经办人签名，且工资数额与应扣个税不相对应，亦无其他证据予以佐证，对该工资表不予认可；因原告刘亮提供不动产证书，其身份应以城镇标准计算，参照2019年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算，误工费为32506.03元（39549元/年/365天*300天）；5.二次手术费12000元；6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费1000元，其并未提交相应发票，但考虑到刘亮治疗必然产生相应交通费，一审法院酌定600元；7.鉴定费。刘亮为确定本人的护理期、营养期、误工期及二次手术费用等申请司法鉴定，花费鉴定费1560元，应认定为刘亮的损失，一审法院予以确认。以上合计124954.77元，因被告徐梦已经给付原告39000元，故保险公司应赔偿85954.77（124954.77-39000）元。判决：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亮各项经济损失85954.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘亮提交2018年12月至2019年10月银行账户工资收入明细，用以证明发生事故后工资收入减少。经质证，上诉人和徐梦对该证据均无异议，请求依法判决。本院对当事人争议的事实认定如下：事故发生后，刘亮每月工资平均减少3362.5元。另查明，发生事故的厂区内限速在15千米/小时至30千米/小时之间，徐梦驾驶车辆车速在50千米/小时至60千米/小时之间。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、一审认定本次事故被上诉人徐梦承担全部赔偿责任是否正确。二、误工费是否应予支持。关于第一个焦点问题，一审认定本次事故被上诉人徐梦承担全部赔偿责任是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定:“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”被上诉人徐梦驾驶车辆在德州市经济技术开发区新德新材料园区内行驶，应低速行驶，避让行人。其车速明显超过园区内限速标志标明的速度，依据上述规定，一审判决认定本次事故被上诉人徐梦承担全部责任并无不当。关于第二个焦点问题，误工费是否应予支持。依据被上诉人刘亮二审中提交的2018年12月至2019年10月银行账户工资收入明细可以看出，事故发生后，刘亮每月工资平均减少3362.5元，误工费应予支持。被上诉人刘亮实际减少收入超出城镇居民人均可支配收入的标准，一审判决按照城镇居民标准计算误工费，并未加重上诉人的赔偿义务。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，太平财产保险有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099.32元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王飞雁审判员 郭依静二〇二〇年一月十日法官助理巩书辉书记员张远南