内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初312号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：刘振珠，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：白某1，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告人：郭应门，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：项某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告人：王铁旦，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：张某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘某1、郭某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边某、代理检察员白某2出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人白某1、被告人郭某及其辩护人项某、被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月份，伊金霍洛旗纳林陶亥镇王家塔煤矿以安全生产为由将矿南栅栏处通向矿外的梯子拆除，沙沙圪台村五社村民认为梯子拆除后，煤矿内的工作人员无法到村民开设的商铺消费，影响村民经济收入。2018年3月20日上午9时，约40名五社村民到王家塔煤矿堵挡大门后又聚集到矿办公楼三楼，要求见矿领导解决此事，中午时分部分村民未经煤矿允许擅自到矿职工食堂吃饭；此事发生后，五社村民又以王家塔煤矿拆除梯子影响商铺生意、煤矿在生产过程中将村民的饮用水污染为由要求煤矿对五社整体搬迁或给予污染补偿，并于2018年3月26日至27日、2018年4月7日至8日聚集到王家塔煤矿办公楼，于2018年6月11日至12日、2018年6月26日至27日聚集并围堵王家塔煤矿北门，造成煤矿停产。案发期间被告人刘某1、郭某、王某多次积极参与聚集、堵挡煤矿相关事宜，扰乱了王家塔煤矿的正常生产经营秩序，情节恶劣。为证明上述事实,公诉机关向本院提供了报案材料、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某1、郭某、王某多次拦截他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时三名被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人刘某1的辩护人对公诉机关指控的罪名及部分事实均有异议，辩称刘某1的行为不构成寻衅滋事罪，其主观目的是解决搬迁问题，没有破坏社会秩序的故意，客观上也没有实施扰乱公共场所秩序的行为，且事出有因。若认定刘某1构成犯罪，其具有自首情节、系初犯、偶犯，并取得了谅解，请求对其适用缓刑。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人郭某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称郭某的行为事出有因，且其认罪态度良好，系初犯、偶犯，并取得了谅解，请求对其适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，辩称村民围堵王家塔煤矿北门时其在现场但没有去堵车，不清楚自己的行为是否构成犯罪，但认识到自己的行为错误。 被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称王某系从犯、初犯，认罪态度良好，犯罪情节显著轻微，未造成直接财产损失，主观恶性小，社会危害不大，且事出有因，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年3月份，伊金霍洛旗纳林陶亥镇王家塔煤矿以安全生产为由将矿南栅栏处通向矿外的梯子拆除，沙沙圪台村五社村民认为梯子拆除后，煤矿内的工作人员无法到村民开设的商铺消费，影响村民经济收入。2018年3月20日上午9时，约40名五社村民到王家塔煤矿堵挡大门后又聚集到矿办公楼三楼，要求见矿领导解决此事，中午时分部分村民未经煤矿允许擅自到矿职工食堂吃饭；此事发生后，五社村民又以王家塔煤矿拆除梯子影响商铺生意、煤矿在生产过程中将村民的饮用水污染为由要求煤矿对五社整体搬迁或给予污染补偿，并于2018年3月26日至27日、2018年4月7日至8日聚集到王家塔煤矿办公楼，于2018年6月11日至12日、2018年6月26日至27日聚集并围堵王家塔煤矿北门，造成煤矿停产。案发期间被告人刘某1、郭某、王某多次积极参与聚集、堵挡煤矿相关事宜，扰乱了王家塔煤矿的正常生产经营秩序，情节恶劣。 另查明，被告人刘某1于2018年6月27日在案发现场被公安民警被抓获，王某于2018年7月3日在其家中被公安民警抓获，郭某于2018年7月10日在其家中被公安民警抓获。 还查明，2018年9月27日，新能矿业有限公司王家塔煤矿出具谅解书，对沙沙圪台五社村民的行为表示谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证明了案件发生的时间、地点及来源。 2、到案经过，证明刘某1、郭某、王某均系被公安民警抓获。 3、人员基础信息，证明刘某1、郭某、王某的主体适格，具有完全刑事责任能力。 4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的具体方位及概况。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明2018年7月3日，公安民警从王某处扣押了沙沙圪台五社账务明细、会议记录、签到表等相关材料。 6、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、鄂尔多斯市环保局关于新能矿业有限公司王家塔煤矿临时排矸场项目环境影响报告表的批复、鄂尔多斯市环保局关于新能矿业有限公司王家塔煤矿临时排矸场项目竣工环境保护验收意见的通知，证明王家塔煤矿于2008年5月7日成立，具有采矿资质，2014年5月4日鄂尔多斯市环境保护局批准王家塔煤矿临时排矸场项目，2017年9月30日鄂尔多斯市环境保护局对王家塔煤矿临时排矸场项目竣工进行验收。 7、检测报告，证明2018年6月王家塔煤矿委托内蒙古中政检验检测公司对煤矿6月7日至10日的工业废水进行检测，经鉴定：6月7日矿井水中物质满足《煤矿工业污染物排放标准》中生产线标准限值要求；对煤矿6月13日至18日的1#排矸场、2#北风井水池、3#北门涵洞、4#北坑水坝、5#生活回用水池矿井水进行检测，经鉴定：6月13日1#排矸场、2#北风井水池、3#北门涵洞、4#北坑水坝矿井水均达到《农田灌溉水质量标准》中旱作标准；5#生活回用水池矿井水水质镉超标0.28倍、氯化物超标0.09倍，其他5#生活回用水池矿井水测定项目达到旱作标准。 8、王家塔煤矿提供会议纪要，证明2018年6月12日纳林陶亥镇政府、鄂尔多斯市环保局、伊金霍洛旗环保局、村委会及村民、伊金霍洛旗煤炭局、矿业公司人员就村民投诉煤矿水、噪音、粉尘、排矸污染，要求搬迁或给予每人两万元经济补偿，并于2018年6月11日至12日封堵煤矿北大门的行为，召开现场办公会，向村民进行现场答复，并进行现场调解。 9、伊金霍洛旗环境保护局于2018年5月30日、6月14日出具的检测报告，证明2018年5月30日伊金霍洛旗环境监测站对新能矿业有限公司王家塔煤矿的颗粒物进行监督性监测，经监测王家塔煤矿总悬浮物颗粒物不符合《煤炭工业污染物排放标准》中规定上下风向差值不超过1.0mg/立方的标准限值；经2018年6月14日监测，王家塔煤矿总悬浮物颗粒物符合《煤炭工业污染物排放标准》中规定上下风向差值不超过1.0mg/立方的标准限值。 10、新能矿业有限公司违法排放污染物案卷宗，证明2018年5月3日、6月13日，伊金霍洛旗环境保护局对新能矿业有限公司王家塔煤矿利用管道排放水污染物、颗粒物超标的问题作出行政处罚。 11、报案材料、纳林陶亥派出所处警登记表，证明王家塔煤矿于2018年3月20日、3月26日、3月27日、4月7日、4月8日、4月16日、6月11日向纳林陶亥派出所就沙沙圪台村五社村民堵挡、静坐等情况报案。 12、保证书，证明沙沙圪台村五社40余位村民出具了保证书，保证不再实施围堵煤矿的行为。 13、谅解书，证明2018年9月27日，新能矿业有限公司王家塔煤矿出具谅解书，对沙沙圪台五社村民的的行为给予谅解。 14、证明材料，证明王家塔煤矿建矿初期，经煤矿和村民协商后在南墙修建梯子，由煤矿负责人刘在成、镇政府主任张雪峰、村支书白占云签字。 15、从伊金霍洛旗纳林陶亥镇社会治安综合治理委员会办公室调取的会议记录，证明2018年3月26日晚，刘某1、郭某、王某等社员在王家塔煤矿办公楼一楼会议室与王家塔煤矿关于沙沙圪塔村搬迁一事进行协调。 16、王家塔煤矿提供的沙沙圪台五社滋事影响生产情况说明，证明沙沙圪台五社部分村民若干次寻衅滋事，严重影响王家塔煤矿生产经营，造成王家塔煤矿经济损失101.35万元。 17、无犯罪记录证明，证明刘某1、郭某、王某无违法犯罪记录。 18、证人刘某2、李某、韩某、郑某、折某、高某、赵某等人的证言，证明刘某1、郭某、王某多次参与到王家塔煤矿办公楼聚集、煤矿北门阻止拉矸石车辆出入。 19、王家塔煤矿员工吉庆祥、杨磊、郭过冬、周志刚等人的陈述，证明2018年3月20日至21日、2018年3月26日至27日、2018年4月3日至4日、2018年4月8日、2018年4月15日沙沙圪台五社村民聚集到煤矿办公楼并未经煤矿允许到职工食堂吃饭。2018年6月11日至12日、2018年6月26日至27日沙沙圪台五社村民到王家塔煤矿北门阻止拉矸石车辆出入，造成煤矿停产。 20、被告人刘某1的供述，证明刘某1于2018年3月20日、2018年3月26日至27日伙同其他村民到王家塔煤矿办公楼聚集，于2018年6月11日至12日、2018年6月26日至27日到王家塔煤矿北门阻止拉矸石车辆出入。 21、被告人郭某的供述，证明郭某于2018年3月20日、2018年3月26日伙同其他村民到王家塔煤矿办公楼聚集，于2018年6月11日至12日、2018年6月26日至27日到王家塔煤矿北门阻止拉矸石车辆出入。 22、被告人王某的供述，证明王某于2018年3月21日伙同其他村民到王家塔煤矿办公楼聚集，2018年6月12日、2018年6月27日去过王家塔煤矿堵挡现场。 23、视听资料，证明沙沙圪台五社村民到王家塔煤矿办公楼楼道聚集、堵挡煤矿拉矸石门等现场视频。 上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某1、郭某、王某多次拦截他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某1辩护人提出刘某1不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因与本院查明事实不符，不予采纳。被告人刘某1、郭某、王某的犯罪行为属于共同故意犯罪。三被告人归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，对辩护人提出的三被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对刘某1辩护人提出刘某1具有自首情节的辩护意见不予采纳。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度等，本院决定对三被告人适用缓刑，对辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇二〇年一月九日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 【法条链接】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。