wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终320号上诉人（原审被告）：董芳，女，汉族，1991年12月1日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：朱玉书，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。上诉人董芳因与被上诉人朱玉书不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董芳，被上诉人朱玉书及其委托诉讼代理人孟强、谈义豪（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董芳上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17023号民事判决书，并在查明事实的基础上依法改判为驳回被上诉人朱玉书的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、董芳并未将涉案货物取走，更未侵占涉案货物，其不应当承担返还货物的责任，一审法院在朱玉书没有提供相应证明的情况下认定董芳取走涉案货物明显不当。1、按照东福酒业商行的规定，如有客户有需要酒水意向，董芳第二天早上例会时向朱玉书报单，经朱玉书核实审批后，再交由公司安排专门配货人员向客户配送货物以及收款。董芳仅负责报货，董芳无权经手送货及收款工作，提货及送货是公司后勤负责的，董芳在出货单签字仅是确认是董芳的客户，并不代表系董芳提走货物。一审法院在朱玉书没有提供充足证据证明的情况下就认定董芳取走货物明显不当，董芳并未侵占涉案货物，其不应当承担返还货物的责任。2、董芳系郑州市二七区东福酒业商行业务员，朱玉书系郑州市二七区东福酒业商行经营者，双方系雇佣关系，董芳对外销售酒水的行为系履行职务行为，对外销售货物的主体系二七区东福酒业商行。东福酒业商行因销售行为产生的债权债务应向客户追偿货款，而不应让董芳承担支付货款的责任。并且没有证据证明董芳收到客户的货款，在其没有收到客户货款的情况下，朱玉书就要求董芳承担返还货款的责任无任何事实和法律依据。二、根据法律规定，董芳并非为本案“不当得利”这法律关系的受益人，其不应当承担返还义务。根据我国《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，“不当得利”这法律关系的对象应为取得不当利益的人，本案中，董芳既未取走涉案货物，又未拿到货款，其并未从中获取任何不当利益，故根据法律规定，其不应承担返还义务。被上诉人答辩称：1、上诉人已将货物取走，其填写了报账单和销售单自己进行签名确认。上诉人称未取走货物不属实。2、上诉人不是二七区东福酒业商行的业务员，与东福酒业商行不是雇佣关系。上诉人董芳系宋河酒业的员工，被上诉人系宋河酒业的经销商。上诉人系为被上诉人销售宋河酒品的提供帮助等服务。3、本案系不当得利纠纷。上诉人在一审庭审中接受询问环节声称自己并未取走货物，是由客户取走的货物。但其给客户打电话时，这个客户将电话挂断。但在接受法庭询问时，审判长问其客户的名称及客户的信息时答不上来。上诉人填写的销售单报账单均使用的是自己的名字，实际上也是其自己将货物取走用作己用。原审法院认定事实：2019年3月27日，被告在原告处取走“国字宋河9号”十箱，价值12700元、“国字宋河6号”五箱，价值5270元，共计17970元，“客户信息”处为被告本人姓名。被告至今未将货款支付给原告，故原告诉至该院。该院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告在原告处取走“国字宋河9号”十箱、“国字宋河6号”五箱酒未支付货款，应承担偿还责任。被告辩称与原告系雇佣关系，但不能证明取酒的行为系职务行为，且对酒的去向不能说明。故原告的诉讼请求正当，该院予以支持。依照我国《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董芳于本判决生效后十日内返还原告朱玉书货款17970元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月9日至实际付清之日止）。案件受理费249元减半收取125元，由被告董芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人董芳主张其系履行职务行为，不应承担支付货款责任，被上诉人朱玉书对双方之间法律关系不予认可，董芳需就双方之间的法律关系进一步提供证据予以证明，但其在法律规定的举证期限内并未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果。本案中，当事人双方对报货单、销售单的真实性均未表示异议。但销售单“客户信息”处为董芳本人姓名，报货单上报货人、客户及其联系方式亦为董芳本人签名。涉案货物究竟由谁提走，双方各执一词，且均未提供证据予以证明。但董芳明确表示货物为案外人实际使用，在一、二审庭审过程中，董芳均未提供案涉货物的真实去向，亦未说明货物的真实使用情况。结合本案现有证据及庭审情况，原审法院认定上诉人董芳承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人董芳的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人董芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年一月十九日法官助理王林强书记员李亚坪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12769号 原告：浙江省东阳市康达印染有限公司，住所地东阳市歌山路西1号路北（服装工业园区三类），统一社会信用代码913307837245470878。 法定代表人：王文花。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：义乌百瑞针织有限公司，住所地义乌市廿三里街道何宅标准厂房3幢，统一社会信用代码91330782054239404L。 法定代表人：钱志刚。 原告浙江省东阳市康达印染有限公司与被告义乌百瑞针织有限公司加工合同纠纷一案，原告浙江省东阳市康达印染有限公司于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告义乌百瑞针织有限公司支付原告浙江省东阳市康达印染有限公司加工费40000元及逾期利息（从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市康达印染有限公司委托诉讼代理人严军令到庭参加诉讼，被告义乌百瑞针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中原告当庭变更诉讼请求，将第一诉讼请求变更为：被告义乌百瑞针织有限公司支付原告浙江省东阳市康达印染有限公司加工费30000元及逾期利息（从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年5月至2016年11月底，原被告双方有印染加工业务往来。2016年12月20日，经双方结算，被告出具结算清单一份，确认拖欠原告染色费60000元（其中1800元勾丝部分，2017年处理后再结算）。2017年1月25日，被告向原告汇款支付了20000元。2017年上半年，原被告双方就勾丝部分达成协议，由原告自愿减免染色费10000元，勾丝部分不再处理。剩余染色加工费30000元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌百瑞针织有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市康达印染有限公司加工费30000元并支付逾期利息（从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告义乌百瑞针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年一月十三日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执108号 吉林市船营区财易实木门厂、吉林大林装饰装潢工程有限公司： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）吉0204执108号申请执行人吉林市船营区财易实木门厂与被执行人吉林大林装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终2163号裁定书，被执行人吉林大林装饰装潢工程有限公司应履行诉讼费1,686.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,686.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林大林装饰装潢工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审10号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第036号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工张金琨补缴欠缴社会保险费8245元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未足额为其职工张金琨缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年3月1日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年3月8日前补缴社会保险费8245元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第036号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第036号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费8245元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月十六日法官助理董怡然书记员崔爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更510号罪犯赵勇，男，汉族，1979年4月30日生，高中文化，浙江省平湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月27日作出（2015）宣刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。被告人赵勇的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵勇确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初5号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陆科，曾用名陆兵，男，1980年4月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为为贵州省遵义市正安县，现住湘乡市。2019年3月28日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。同年5月8日由湘潭县公安局决定取保候审。2020年1月3日由本院决定取保候审，同年1月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人陆科犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人陆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人陆科违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，且积极赔偿，获得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人陆科判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆科对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年3月27日7时许，被告人陆科驾驶号牌为湘Ｋ×××××号小型轿车，沿320国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，行至湘潭县地段，陆科借道超车时与相对方向非机动车道内的行人盛波、谭美玲相撞，造成盛波死亡、谭美玲受伤的道路交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：被告人陆科负此次道路事故的全部责任，盛波、谭美玲无责任。案发后，被告人陆科自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为获得了被害人近亲属的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；抽取当事人血样登记表；现场尿液检测结果单；被告人陆科的供述；证人谭应华、朱某、许某的证言；湘潭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心（2019）病鉴字第39号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）毒鉴字第59号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）交鉴字第Ｘ143、Ｘ144号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；中国人民保险机动车事故责任强制险及商业险保险单；户口注销证明；被告人陆科的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陆科驾驶机动车，违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆科主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆科就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已按照协议赔偿到位，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆科判处缓刑，因被告人陆科的户籍所在地及常住地的司法执行机关均不愿接受对被告人陆科的社区矫正，故不宜对被告人陆科适用缓刑。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陆科犯交通肇事罪，判处拘役六个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月10日，即从2020年1月14日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年一月十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终230号上诉人(原审原告):东海县石梁河镇第一中心小学，住所地东海县石梁河镇驻地。法定代表人：臧传强，该中心小学校长。被上诉人（原审被告）：陈昌华，男，1969年7月28日出生，汉族，住东海县。上诉人东海县石梁河镇第一中心小学（以下简称镇中心小学）因与被上诉人陈昌华排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9091号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人镇中心小学的上诉请求为：1.一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定发回重审，或依法改判。2.诉讼费用由陈昌华承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院在没有查清案件事实的基础上，直接裁定明显错误，镇中心小学一审诉状上已经叙述得很清楚“2004年9月21日，镇中心小学、陈昌华双方签订合同书，合同约定镇中心小学将其所有的位于陈岭小学南（东西：西起陈岭至瓜安水泥路东边口3米处，往东54米止；南北：学校排水渠南口起向南37米止）土地租赁给陈昌华便用。租赁期限为十年，自2004年9月21日至2014年9月21日。土地租金为3000元，自协议签订之日起一次性交清。且在合同期满后，镇中心小学多次要求陈昌华将涉案土地交给镇中心小学时，陈昌华却以种种理由拒绝”，一审法院立案及前期审理都是以排除妨碍、恢复原状、赔偿损失为案由处理的。涉案的合同是双方真实意思表示，十五年前双方都认可涉案土体使用权是镇中心小学的，而在合同到期后，在镇中心小学要求陈昌华将所承包的土地归还给镇中心小学时，却出现了土地使用权的权属问题，可见陈昌华只是找借口，想恶意侵占镇中心小学的土地使用权，侵犯镇中心小学对涉案土地的合法收益权（再者，不论涉案的土地权属是谁的，有一点可以确定，涉案的土地权属肯定不是陈昌华的）而一审法院在没有查清事实的基础上，确定本案系土地使用权争议，下达民事裁定，明显不妥。镇中心小学一审诉讼请求：1.判令陈昌华立即将合同上约定的土地交还给镇中心小学，并将土地恢复原状。2、判令陈昌华支付违约金2000元并赔偿镇中心小学其他损失16000元。3、诉讼费、保全费等费用由陈昌华承担。一审法院经审查发现，本案纠纷系土地使用权争议，应由人民政府处理。镇中心小学的诉讼请求为排除妨碍、赔偿损失，结合事实和理由部分内容可知，镇中心小学认为陈昌华侵犯了其土地使用权。陈昌华辩称该土地系集体土地，镇中心小学并无使用权，可见镇中心小学、陈昌华对于诉争土地的使用权归属存在不同主张，且双方均未能提供诉争土地的使用权证，故本案所涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于土地使用权争议，首先应由人民政府进行处理。一审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回镇中心小学的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。镇中心小学与陈昌华就涉案土地签订土地租赁合同，该合同并不违反法律强制性规定，陈昌华应当按照合同履行相应的义务，因陈昌华未按照合同履行相应的义务，镇中心小学提起本案诉讼，符合民事案件受理范围，一审法院认为对于土地使用权争议，首先应由人民政府进行处理，依法驳回镇中心小学的起诉不当。综上，镇中心小学的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法定程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9091号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇二〇年一月十六日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更89号罪犯陈新邦，男，1958年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫0728刑初9号刑事判决，认定被告人陈新邦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年9月8日起至2022年9月7日止。陈新邦不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫07刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年6月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈新邦在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陈新邦减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈新邦对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈新邦减刑。经审理查明：罪犯陈新邦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯陈新邦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新邦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月8日起至2022年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  肖晶琳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢1号 邹某： 本院移送执行邹某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0116刑初570号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初570号刑事判决书确定的执行内容中属于邹某的罚金人民币10000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2320号 原告沈学庆，男，1964年出生。 被告张治兵，男，1965年出生。 被告代生会，女，1969年出生。 原告沈学庆与被告张治兵、代生会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学庆到庭参加诉讼。被告张治兵、代生会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈学庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款23，500元、利息1185元，合计24，685元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告张治兵承揽工程从原告处购买50吨水泥，双方核算后确认水泥款为23500元，张治兵向原告出具《欠条》一份，承诺5日日还款。还款期到后，原告多次索要欠款，被告以种种理由不予清偿。两被告系夫妻关系，应当共同承担付款责任，现请求现原判决支持其诉讼请求。 被告张治兵、代生会未参加庭审，也未向法庭递交答辩状。 原告沈学庆为了证明其主张成立，向法庭提供被告张治兵向原告出具的《欠条》原件一份，证明被告张治兵确认欠付原告水泥款23，500元，承诺5日内付款。本院对该证据认证如下：该《欠条》有被告张治兵签名和捺印，能证明原告与被告张治兵之间存在买卖合同关系，被告张治兵应清偿合同之债23，500元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：一、原告系从事建筑材料销售的个体工商户，被告张治兵从事承揽修建私人住房、打水泥地坪工作。被告张治兵承揽阿塔公路54公里处土地承包户私人住房修建过程中于2017年10月14日从原告处购买50吨水泥，双方确认水泥款为23，500元。2017年10月16日，被告张治兵向原告出具《欠条》一份，载明“欠到沈学庆水泥合计50吨，人民币23500元，5日内付款”，该款经原告多次索要未果。 二、原告未向法庭提供被告张治兵、代生会系夫妻关系的证据，也未提供证据证明本案欠款系二被告夫妻共同生活所负债务。 三、另查明，原告张治兵在本案中主张的利息实为逾期付款违约金，计算期自还款期时间2017年10月22日至2018年7月31日计282天，违约金共计1185元﹝23，500元×6.525%（4.35%×50%＋4.35%）×282天÷365天﹞。 本院认为，债务应当清偿。原告沈学庆向法庭出具的《欠条》等证据能够证明原告与被告张治兵之间存在合法的水泥买卖合同关系，原告沈学庆是出卖人，被告张治兵是买受人，双方应按照约定内容全面履行自己的义务。本案货款欠款数额应以被告张治兵向原告出具的《欠条》为准，即欠款共计23，500元，被告张治兵作为买受人应向原告清偿该欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款违约金1185元符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告代生会非本案买卖合同的当事人，且原告未向法庭提供被告张治兵、代生会系夫妻关系的证据，也未提供证据证明本案欠款系二被告夫妻共同生活所负债务，本院对原告要求被告代生会承担共同支付货款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张治兵于本判决生效后五日内一次性支付原告沈学庆货款货款23，500元、逾期付款违约金1185元，合计24，685元； 二、驳回原告张治兵的其他诉讼请求； 案件受理费417元，减半收取计209元（原告已预付），由被告张治兵负担（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1309号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨祖钢，男，1946年11月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人杨祖钢犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人杨祖钢到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年4月11日14时许，被告人杨祖钢酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，在邓州市新华路与三贤路交叉口北，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨祖钢血液乙醇成分含量为122.83mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨祖钢的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。经审理查明，2017年4月11日14时许，被告人杨祖钢酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，在邓州市新华路与三贤路交叉口北，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨祖钢血液乙醇成分含量为122.83mg/100ml。上述事实，被告人杨祖钢在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨祖钢正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、受案登记表、呼气测试、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨祖钢醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨祖钢犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨祖钢案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨祖钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张龙洛人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢53号申请执行人温海成，男，1949年2月25日出生，汉族；被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：徐百海。本院在执行申请人温海成与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市宏基置业有限公司未能履行民事判决书确定的义务。经查被执行人焦作市宏基置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市宏基置业有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年一月二十日书记员  曹梦林
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审103号申请执行人：李江梅，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人李江梅申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人李江梅以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资7406.67元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资7406.67元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值7406.67元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人李江梅工资7406.67元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初317号原告：肇源县头台镇长生食杂店，住所地黑龙江省肇源县头台镇瓦房村。经营者：葛长生，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县头台镇瓦房村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇瓦房村。法定代表人：吕海东，该村民委员会主任。原告肇源县头台镇长生食杂店与被告肇源县头台镇瓦房村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肇源县头台镇长生食杂店撤回起诉。理费334元，减半收取计167元，由原告肇源县头台镇长生食杂店负担。审审判员  黄永亮二〇二〇年一月十三日书记员  孙倩悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初250号 原告：台州市第一人民医院，统一社会信用代码12331003472690185U。住所地：台州市黄岩区东城街道横街路218号。 法定代表人：沈洁，该院院长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈法才，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市第一人民医院为与被告陈法才医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市第一人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取255元，由原告台州市第一人民医院负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金巧莹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执186号申请执行人李全厂被执行人康新敏本院在执行申请执行人李全厂与被执行人康新敏案由机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李全厂已收到案款5348元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行初2号 起诉人:唐鑫祖，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。 2020年1月6日，本院收到起诉人唐鑫祖的起诉状。起诉人诉称，2019年10月10日，起诉人唐鑫祖在湖州市中心医院获悉德清县洛舍镇人力资源和社会保障服务中心出具了证明信，证明信内容为洛舍镇人民政府已经受理该镇企业德清才府包装股份有限与起诉人唐鑫祖关于职业病赔偿纠纷案，故委托浙江宝象律师事务所方卫兴律师调取了起诉人所有的就医病历。事实上洛舍镇人民政府并没有职权受理德清才府包装股份有限公司与其职工唐鑫祖关于职业病赔偿纠纷案，德清县洛舍镇人力资源和社会保障服务中心作为洛舍镇人民政府常设机构，作为国家机关编造客观事实，知法犯法，侵犯公民隐私档案，并将档案通过不正当方式私下交予企业德清才府包装股份有限公司公开传播，散布起诉人患有严重的××病，给起诉人的身心造成严重影响。综上请求：1.判令德清县洛舍镇人民政府与德清县洛舍镇人力资源和社会保障服务中心出具的关于调取唐鑫祖中心医院的证明违法无效；2.判令德清县洛舍镇人民政府与德清县洛舍镇人力资源和社会保障服务中心书面赔礼道歉并赔偿唐鑫祖精神损害2000元；3.判令德清县洛舍镇人民政府与德清县洛舍镇人力资源和社会保障服务中心承担本案诉讼费。 本院认为，德清县洛舍镇人力资源和社会保障服务中心出具了证明信，证明内容洛舍镇人民政府已经受理该镇企业德清才府包装股份有限与起诉人唐鑫祖关于职业病赔偿纠纷案，委托浙江宝象律师事务所方卫兴律师调取了起诉人所有的就医病历的行为，属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”的规定，起诉人唐鑫祖之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对起诉人唐鑫祖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王勇荣 审 判 员 魏利胜 审 判 员 陶志林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 寿露妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1031号      原告：周建文，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告：杨建娥，女，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县城镇古城小区5栋2单元101室。   两原告共同委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：马英，女，1971年1月7日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西三巷13栋5号楼1单元203室，住新疆乌鲁木齐市。   原告周建文、杨建娥与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周建文、杨建娥于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周建文、杨建娥撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告周建文、杨建娥承担。         审  判  员   张艳蕊         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   丁 娜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1932号原告：陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX8F955。负责人：孙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王晓蓉，女，1973年5月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司与被告王晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二0二0年一月十五日                         法 官 助 理      周 莹                                 书  记  员       郭 娟                                                1
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初1258号原告：张天松，男，1998年8月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨鸿兵，男，1998年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨建，男，1995年10月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：屈振，男，1999年8月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨宗强，男，1995年5月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张天松与被告杨鸿兵、杨建、屈振、杨宗强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令四被告支付原告医疗费2786.97元、误工费800元、护理费600元、生活费400元、营养费200元、交通费100元、精神抚慰金2000元，以上共计6886.97元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：于2018年12月2日23时许。我和我朋友在国际名豪竹签烤肉夜宵店吃夜宵，后杨建等也到该夜宵店吃夜宵，在原告旁边的位置坐下来，因座位拥挤而发生口角，随后四被告便对原告事实殴打、幸好原告朋友及时报警，否则后果不堪设想。警察到达现场后四被告才停止对原告的殴打。后出警工作人员将原告送往石阡县中医院，经医生进行检查得知原告张天松左侧顶部头皮裂伤，全身多处软组织受伤。于2018年12月6日原告医治好后出院至今，四被告不但不承担原告住院期间的医疗费，就连电话也未打过问候一下。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉请，请法院依法支持。在审理过程中，原告张天松于2020年1月20日以被告杨鸿兵、杨建、屈振、杨宗强已赔偿5280元，余款1606.97元自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天松的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天松撤回起诉。案件受理费25元，由原告张天松负担。审 判 员  杜宏芳二〇二〇年一月二十日代理书记员  杨 菁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初34号原告：程珊珊，女，1987年1月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：秦永宝，男，1982年12月16日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道里区。被告：董微微，女，1982年9月10日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道里区。原告程珊珊与被告秦永宝、董微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原、被告达成和解，原告程珊珊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程珊珊撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元、保全费3270元，由原告程珊珊负担。审判员  白彦超二〇二〇年一月二十日书记员  高英晗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5379号之一申请执行人：王云鹏，男，汉族。被执行人：靳亚伯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初2149号民事调解书，在执行王云鹏诉靳亚伯民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年1月13日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执5379号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十四日书记员  范艺凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保30号 申请人彭国响，男，1956年6月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人张伟强，男，1964年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初15310号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟强的华夏银行(账号:62×××67)和交通银行龙岗支行账户(账号:62×××42)的财产查封。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月三日 书记员 刘楚娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9450号原告：郑德龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住海城市。被告：鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司，统一社会信用代码证号：912103816961594817。住所地：海城市响堂管理区箭楼村。负责人：张贺启，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘启德，系该公司职员。被告：金玲，女，住海城市。本院在审理原告郑德龙诉被告鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司、金玲劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑德龙撤回对被告鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司、金玲的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年一月六日书记员  王月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更378号罪犯刘晓峰，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年11月1日作出（2016）赣1128刑初106号刑事判决，认定被告人刘晓峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人刘晓峰不服，提出上诉。江西省鄱阳县人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣11刑终111号刑事判决，认定被告人刘晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更784号罪犯黄亮，男，1997年7月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣0902刑初277号刑事判决，认定被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬2个，有效考核分321.7分，折算减刑幅度45天。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托代理人：赵卫东，系该行职工。被执行人：刘涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙青，女，1979年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘千，男，1984年3月4日出生，汉族，住。被执行人：杨华斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐力，男1981年10月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人刘涛、孙青、刘千、杨华斌、徐力借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初3624号民事判决书，申请标的金额为60000元。本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年一月七日书记员  杨改革
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保15号 解除保全申请人：肖江，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：熊萍，女，1965年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被申请人:李海霞,女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 解除保全申请人肖江、熊萍与被申请人任小军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)渝0231民初4773号民事裁定书，对登记在申请保全人肖江名下的坐落在重庆市垫江县文化路长安文化新城文景苑X幢XX号房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人肖江、熊萍于2020年1月13日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人肖江名下的坐落在重庆市垫江县文化路长安文化新城文景苑X幢XX号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年一月十五日 书记员  贺文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保179号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行。负责人：聂瑶，行长。被申请人：王立明。被申请人：刘德军。被申请人：湖南睿峰环保科技有限公司。法定代表人：王立明。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行与被申请人王立明、刘德军、湖南睿峰环保科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王立明、刘德军、湖南睿峰环保科技有限公司的银行存款6000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行以自有财产提供担保。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王立明、刘德军、湖南睿峰环保科技有限公司的银行存款6000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行负担。申请人长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终39号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖凤莲，女，1972年11月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住岳阳市湘阴县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，经城步苗族自治县人民法院决定于2019年10月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人廖凤莲犯非法经营罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）湘0529刑初152号刑事判决。原审被告人廖凤莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人廖凤莲，听取其辩护人岳志勇的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定，2016年至2018年期间，被告人廖凤莲在未办理湖南省野生动物及其制品经营许可证且未到工商部门登记注册的情况下，擅自从王某、夏某、伍贤龙（均另案处理）等人手中多次收购没有相关来源合法证明的野生蛇类（蛇的种类主要为广蛇、大王蛇、乌梢蛇等）。被告人廖凤莲使用微信或银行卡给王某、夏某、伍贤龙转账支付购买蛇类的货款，廖凤莲共计收购到王某、夏某、伍贤龙三人野生蛇类非法经营额474810元。具体交易情况如下：1、2017年至2018年11月期间，廖凤莲用自己和女儿戴雅玲的银行卡向王某转账7次，计98240元；廖凤莲通过微信向王某转账5次，计24850元，共计人民币123090元。另还有30000元的货款未支付。2、2016年至2018年4月期间，廖凤莲用银行卡向夏某转账11次，共计人民币123730元。3、2016年至2018年9月期间，廖凤莲用银行卡向伍贤龙转账16次，共计人民币197990元。被告人廖凤莲收到蛇类后放在其长沙市开福区西长街市场40号的门店内全部予以销售。廖凤莲违法所得为人民币20000元。原判采信归案情况说明及抓获经过，调查取证通知书及银行交易明细，账本记录，提取笔录，缴款书，证人王某、夏某等人的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，微信转账记录，被告人廖凤莲的供述及户籍资料等证据材料，据此认为被告人廖凤莲的行为已构成非法经营罪。廖凤莲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；廖凤莲主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。廖凤莲的违法所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖凤莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；二、违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。上诉人廖凤莲上诉及其辩护人辩护均提出，廖凤莲的行为不构成非法经营罪，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖凤莲未经许可非法收购、出售野生动物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。到案后，廖凤莲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；廖凤莲主动上缴非法所得，可以酌情从轻处罚；对廖凤莲的违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。上诉人廖凤莲上诉及其辩护人辩护均提出，廖凤莲的行为不构成非法经营罪，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。经查，廖凤莲在没有办理野生动物经营许可证的情况下，收购、出售野生动物，违法所得2万元的犯罪事实，有银行交易明细，账本记录，提取笔录，缴款书，证人王某、夏某等人的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，微信转账记录等证据证明，被告人廖凤莲对自己的犯罪事实供认不讳，证据确实、充分，足以认定。原判根据廖凤莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑内处罚并无不当。廖凤莲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年一月十五日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执163号 丘海锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1587号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执93号 申请执行人方博 被执行人方景智 本院在执行申请执行人方博与被执行人方景智案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初158号 原告：高明霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：贵州旭耀商务服务有限公司。住所地：贵州省正安县瑞新工业园区博思乐商业鸥2—16号。 法定代表人：何林超。 原告高明霞与被告贵州旭耀商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高明霞于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明霞以自愿协商为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明霞撤诉。 案件受理费540元,减半收取计270元，由原告高明霞负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年一月八日 法官助理  彭春贤 书 记 员  刘为民
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终116号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)王佳奇。曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王佳奇犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）辽0291刑初684号刑事判决，认定被告人王佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王佳奇退赔被害人王某损失人民币二千一百元。原审被告人王佳奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王佳奇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王佳奇要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王佳奇撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  何晶晶二〇二〇年一月二十日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初号9939号原告：向鹏，男，1963年5月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金杨律师事务所律师。被告：马占彪，男，1968年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。原告向鹏与被告马占彪不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告向鹏及其委托诉讼代理人谷轶博、被告马占彪的委托诉讼代理人郝龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150000元；2.判令被告支付欠款利息16087.5元；3.判令被告支付自2019年8月14日起至欠款履行之日止的利息，按月息4.875‰计算；4.判令被告承担本案的诉讼费等一切诉讼费用。事实及理由：2016年3月，经朋友介绍，我与被告相识，被告允诺给其150000元即可办好我家小孩工作事宜，并要求支付现金，不能转账、不开收据。2016年3月22日，我妻子在新疆医科大学第二附属医院内将150000元现金交予被告，后被告未能办成此事，双方协商退还全部款项。经我多次催促，被告于2017年10月13日出具了一份协议，约定其生意好转时还清欠款，直至今日被告仍未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告马占彪辩称，原、被告之间不存在欠款事实，原告当时委托被告购买玉石，被告作为中间人已经履行了相关义务，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其他意见在证据举证质证时再行陈述。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告马占彪向原告向鹏出具协议一份，内容为：今办向哥儿子工作之事，在南门名家古玩城买了两件羊脂玉手把一件、羊脂玉手镯一只，合计15万。现生意不好，生意好转，东西收回。现原告向鹏要求被告马占彪退还150000元，被告马占彪称协议约定：生意好转，东西收回。近两年生意惨淡，约定的条件没有成就。原、被告就上述事宜各持己见，未协商一致。本案在审理过程中，原告向鹏放弃要求被告马占彪承担邮寄送达费。以上事实有协议、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告马占彪向原告向鹏出具的协议系其真实意思表示，应诚实守信，严格履行。根据原告向鹏提供的证据可证实原告向鹏交予被告马占彪款项150000元，现被告马占彪称近两年生意惨淡，协议约定的退款条件并未成就，故不同意原告的诉讼请求。被告马占彪虽在涉案协议中写明：现生意不好，生意好转，东西收回。对生意是否好转并未有通常的标准，原、被告对此也未约定生意好转的标准，故该内容的约定是不明确的，按照有利于实现协议目的的方式确定，被告马占彪应将150000元款项退还原告向鹏，原告向鹏的该项诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告向鹏要求利息的问题。当事人的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告向鹏给付被告马占彪款项的目的是为其子女办理工作事宜，其行为违反了公序良俗原则，故对原告向鹏要求被告马占彪支付欠款利息16087.5元及支付自2019年8月14日起至欠款履行之日止的利息，按月息4.875‰计算的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告向鹏放弃要求被告马占彪承担邮寄送达费的主张不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告向鹏诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第五项规定，判决如下：一、被告马占彪退还原告向鹏款项150000元；二、驳回原告向鹏的其他诉讼请求。以上款项，限被告马占彪于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的166087.5元，核定给付金额150000元，占请求标的的90%，案件受理费减半收取计1810.88元（原告已预交），由原告向鹏负担10%即181.09元，由被告马占彪负担90%即1629.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年一月十日书记员  孙瑞雪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更501号罪犯吴玉学，男，1974年5月24日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年3月19日作出(2015)穗云法刑初字第544号刑事判决，以被告人吴玉学犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2014年9月28日起至2027年3月27日止。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2026年6月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯吴玉学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴玉学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉学准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3818号 原告：丁佐（又名丁佑），男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：丁卫，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告丁佐与被告丁卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告丁佐于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁佐申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁佐撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁佐负担。 审判员 张 秀 二〇二〇年一月九日 书记员 范小林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更129号罪犯张宇翔，男，汉族，1997年1月18日生，大专文化，河北省三河市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖1622刑初240号刑事判决，以被告人张宇翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人张宇翔不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖16刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宇翔确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宇翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宇翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张宇翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇翔减去自本裁定送达之日起至2020年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3473号之一 申请执行人：董丽华，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，现住浙江省嘉兴市经济技术开发区。 被执行人：王桂云，女，1975年10月20日出生，汉族住浙江省天台县。 申请执行人董丽华与被执行人王桂云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽华向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人王桂云支付申请执行人董丽华货款225171.58元及违约金（以225171.58元为计算基数，按照银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2019年3月16日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计3545元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3473号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱益清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初444号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：郭炜，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告郭炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更102号罪犯张贵伟，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋0921刑初42号刑事判决，以被告人张贵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年12月18日起至2025年12月17日止），并处罚金5000元（已缴纳）。张贵伟不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年10月17日以（2017）晋09刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张贵伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张贵伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张贵伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张贵伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月18日起至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3397号 原告:孙绍英,女,1975年9月13日出生,汉族,住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：伍松，重庆中域律师事务所律师。 被告:罗恩勤,男,1976年5月28日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:徐安全,男,1953年10月26日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告孙绍英与被告罗恩勤、徐安全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年1月14日，原告孙绍英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙绍英撤诉处理。 案件受理费86元，依法减半收取计43元，由原告孙绍英负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7442号 申请执行人：王威博（曾用名王震），男。被执行人：延东红，男。本院在执行申请执行人王威博与被执行人延东红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9989号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的为71.48万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已收到强制执行回的案件款14340.91元，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭 二〇二〇年一月十九日 书  记  员     马旭洁 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保8号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：马万雄，男，1970年12月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：彭莲云，女，1970年10月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马万雄、彭莲云的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马万雄、彭莲云的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年一月六日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行初83号原告：刘克珍，女，汉族，1952年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：胡中华，湖北蓝宇律师事务所。被告：荆州市沙市区政务服务和大数据管理局，住所地荆州市沙市区长港路98号。法定代表人：白卉，该局局长。委托代理人：符秋实，该局工作人员。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所。原告刘克珍诉被告荆州市沙市区政务服务和大数据管理局信息公开一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理时，原告以“已与被告协商”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区政务服务和大数据管理局的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原告刘克珍自愿申请撤回对被告荆州市沙市区政务服务和大数据管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘克珍撤回对被告荆州市沙市区政务服务和大数据管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克珍负担。审 判 长  陈香人民陪审员  杨芳人民陪审员  陈娟二〇二〇年元月十六日法官助理廖兆铭书记员彭聪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执965号之一申请执行人：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：卫增力，男，1972年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李国欣，男，1974年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：史建国，男，1976年11月20日出生，汉族，住叶县。被执行人：吕淑箱，男，1981年8月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行权卫峰与卫增力、李国欣、史建国、吕淑箱民间借贷纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初369民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告李国欣偿还原告权卫峰借款本金2500000元，在偿还本金的同时，其中500000元按照月息2份计付自2014年12月22日起至履行完毕之日止的利息；其中2000000元，按照月息2分计付自2014年12月27日起至履行完毕之日止的利息。2、被告卫增力归还原告权卫峰现金222030元。3、被告卫增力偿还原告权卫峰借款本金700000元，在偿还本金的同时，其中300000元按照月息2份计付自2015年9月7日起至履行完毕之日止的利息；其中200000元，按照月息2分计付自2015年9月14日起至履行完毕之日止的利息。其中200000元，按照月息2分计付自2015年11月4日起至履行完毕之日止的利息。4、被告李国欣、史建国、吕淑箱对上述借款本金及利息负连带清偿责任。因被执行人卫增力、李国欣、史建国、吕淑箱未按上述生效的仲裁裁决书履行义务，申请执行人王喜杰远向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫增力、李国欣、史建国、吕淑箱发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卫增力、李国欣、史建国、吕淑箱未发现有可供执行的存款。2、经本院调查卫增力名下登记的位于平顶山市××××段东侧名门世家6号楼1单元29层2902号房产一套予以查封，因有抵押无法处置。3、本院通过网络查询，发现被执行人卫增力、史建国有车辆登记情况，但申请人明确要求不预查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人卫增力、李国欣、史建国、吕淑箱持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人卫增力、李国欣、史建国、吕淑箱送达了限制消费令、失信决定书，将卫增力、李国欣、史建国、吕淑箱纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2684130元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫增力、李国欣、史建国、吕淑箱负有继续向申请执行人权卫峰远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年一月十四日书记员  郭子玺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执3275号  申请执行人：哈密市伊州区法院刑庭被执行人：苏向峰，男，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初501号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区法院刑庭与被执行人苏向峰罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，我院已依法查封苏向峰名下位于哈密市××区（产权证号00087382）的房屋产权手续，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201刑初501号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   高       磊审  判  员   田       仲审  判  员   龙   世   伦   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 （法 官 助 理   古丽尼沙·斯坎旦尔书  记  员   苏   倩   莹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更78号罪犯任素兵，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年9月23日作出（2014）尖刑初字第158号刑事判决，以任素兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月21日起至2026年4月20日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元）、追缴违法所得1176959.85元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日以（2018）晋02刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2025年11月20日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任素兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任素兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯任素兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯任素兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，且未全部履行财产性判项，并在本考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任素兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528民初5号原告：于思泽，男，1975年8月30日出生，汉族，桦南林业局公安局民警，现住桦南县。被告：徐玉田，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，现住桦南林业局。被告：赵晓霞，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住桦南林业局。原告于思泽与被告徐玉田、赵晓霞恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于思泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  夏俊清二〇二〇年一月二十日书记员  陈 欢
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082财保5号申请保全人：董彬，男，1985年9月13日出生，汉族，住荣成市。被保全人:王万胜，男，1966年10月29日出生，汉族，住文登市。申请保全人董彬于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人王万胜所有的不动产一处采取保全措施。申请保全人于2020年1月7日申请撤回保全。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请保全人撤回保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  邹国强二〇二〇年一月七日书记员  林凯琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2030号之四申请执行人博爱县金城乡西良仕村村民委员会，住所地博爱县金城乡西良仕村。法定代表人庞胡利，该村村委会主任。被执行人庞虎臣，男，汉族，1962年8月15日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县金城乡西良仕村村民委员会与被执行人庞虎臣农村土地承包合同纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执2030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年一月十五日书记员  葛琳琳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初45号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨振洪，男，1988年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2019年11月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李梦兰，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨振洪犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人杨振洪及其辩护人李梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月22日0时许，被告人杨振洪来到金华市区泰地世锦园幼儿园门口，通过手拉车门的方式寻找未锁门的车辆作为作案目标，后发现被害人余某1车牌为浙Ｇ×××××的白色宝马车车门未锁，后其拉开车门进入车内，窃走余某1放在车辆副驾驶侧手套箱内的现金人民币12030元，后离开现场。 2019年11月26日，被告人杨振洪被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。2019年12月23日，杨振洪向被害人余某1退还赃款人民币12030元，余某1对其表示谅解。 被告人杨振洪在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨振洪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、接受证据清单、工资单、扣押清单、发还清单、谅解书、现场勘查、搜查、检查、辨认笔录及照片、行车记录仪视频录像、认罪认罚具结书、被害人余某1的陈述、被告人杨振洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人李梦兰对公诉机关指控被告人杨振洪犯盗窃罪无异议。在量刑方面提出被告人存在以下法定或酌定从轻处罚的情节：具有坦白情节；主观恶性较轻，自愿认罪认罚；积极退赔了被害人经济损失，被害人也对其表示谅解。同时，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨振洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨振洪系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈云真 书记员王茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之二十四申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住址四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1242号之二十四裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘兴其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴其在中国农业银行622****6475账户内存款人民币3041865.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终290号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市龙阳大道95号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏栋兴，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人苏栋兴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理邱冠群书记员邱冠群
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初33号原告：胡启同，男，1962年7月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郑文义，男，1961年5月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告胡启同与被告郑文义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡启同于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡启同撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告胡启同负担。审判员  柳秀山二〇二〇年一月三日法官助理贾佳琦书记员佟启航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初132号 原告：李佑君，女，汉族，1957年11月21日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：四川千贻达机械有限责任公司，住所地武胜县街子镇工业园区。 法定代表人：周永明。 原告李佑君与被告四川千贻达机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李佑君于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佑君的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李佑君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佑君负担。 审判员  秦海 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7393号原告：张安邦，男，1997年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：张玉沈，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张乃吉，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张玉萍，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告张安邦与被告张玉沈、张乃吉、张玉萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张安邦在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张安邦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  宋金波二〇二〇年一月十日书记员  方增援
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14741号之一 原告:江宁，女，1990年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波左样舞蹈培训有限公司（统一社和信用代码为91330212MA2CMA4UXG）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座2106室。 法定代表人：左美琴，该公司执行董事兼总经理。 原告江宁诉被告宁波左样舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江宁负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年一月三日 代书 记员  陈淑蕾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5401号原告:王嵘，男,1971年5月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师，有特别授权。被告：吴扬，男,1987年5月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王嵘与被告吴扬租赁合同纠纷一案中，原告王嵘于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王嵘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王嵘向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嵘负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年一月八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9513号 申请执行人姜建飞，男，1975年9月3日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人梁灵雅，女，1989年1月30日出生，住温岭市。 姜建飞与梁灵雅买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2804号判决书已经发生法律效力。权利人姜建飞于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁灵雅应支付申请执行人姜建飞人民币62000元及利息，并支付诉讼费675元、申请执行费840.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁灵雅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁灵雅居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人梁灵雅未报告财产情况，本院已对被执行人梁灵雅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁灵雅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁灵雅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9513号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天靖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执85号刘子毓：关于被执行人刘子毓罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初317号刑事判决书，被执行人刘子毓应缴纳罚金1000元。被执行人刘子毓在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13202号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，该公司员工。被告：赵浩，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告赵浩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款19216.63元和按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年6月25日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告以融资租赁方式购买别克GL8汽车1辆（车牌号浙Ｇ×××××），为支付租金向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）申请信用卡，每月分期方式偿还透支的资金315800元，手续费27790.4元，以上款项分36期还款，首期应还9585.4元，此后每期应还9543元。工行婺城支行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为担保人。2018年3月，工行婺城支行按约向被告发放了卡号为62×××86的信用卡并提供了透支款项。被告起诉按约还款，2019年3月开始逾期，原告多次催收，2019年6月，原告到被告处取回车辆，并协商用于抵扣代偿款。2019年6月25日，被告的帐户已累计3次无法全额扣款，工行婺城支行要求原告履行保证责任，从原告账户上扣划担保款206216.63元，结清了该笔信用卡业务。原告代偿后多次联系被告无果。2019年7月，原告向被告寄送《车辆处置告知函》，告知车辆可能的处置情况并要求其归还剩余欠款。2019年8月，因被告未提出异议，原告以187000元出售了车辆抵扣部分代偿款。被告赵浩未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告大盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：据原告所举证据，足以证实原告系被告赵浩向工行婺城支行透支借款的担保人和原告已代偿206216.63元的事实，予以认定。被告未在告知的期限内将车辆以更高的价格处置，原告处置车辆所得价款应为合理。被告应当返还剩余的代偿款。原告诉请并无不当，予以支持。被告赵浩经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵浩于本判决生效之日起三日内返还原告大盛融资租赁有限公司代偿款19216.63元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年6月25日起计算至2019年8月19日的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交，已减半收取），由被告赵浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年一月十五日代书记员 王 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）浙0502刑更2号 罪犯蔡萍华，女，1986年11月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。 2018年5月28日，本院作出了（2018）浙0502刑初391号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人蔡萍华有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力，罪犯蔡萍华以怀孕为由，申请监外执行。本院在2018年6月12日作出（2018）浙0502刑更26号暂予监外执行决定书，决定将罪犯蔡萍华暂予监外执行。在暂予监外执行考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年6月12日起至2021年5月11日止。2020年1月3日浙江省湖州市吴兴区司法局书面建议本院对社区矫正对象蔡萍华收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 浙江省湖州市吴兴区司法局提出社区矫正对象蔡萍华自2018年6月12日被浙江省湖州市吴兴区人民法院决定暂予监外执行后，到2019年12月26日一直未到浙江省湖州市吴兴区司法局报到，高新区司法所、毛家桥村村委会、其家庭成员一直与其联系不上。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正对象蔡萍华收监执行。 经审理查明：罪犯蔡萍华社区矫正期限自2018年6月12日至2021年5月11日止。罪犯蔡萍华在社区矫正期限开始后，至今未到浙江省湖州市吴兴区司法局报到。上述事实有下列证据予以证实：浙江省湖州市吴兴区司法局出具的（2020）吴矫刑执字第1号收监执行建议书、合议（评议审核）意见表、立案审批表、提请收监执行审核表、蔡萍华脱离监管调查终结报告、呈请对社区矫正对象蔡萍华收监执行报告、调查评估笔录、情况说明、社区服刑人员登记表、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡萍华在社区矫正期限内，违反法律、法规关于暂予监外执行监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项及《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）浙0502刑更26号暂予监外执行决定书中对罪犯蔡萍华暂予监外执行部分； 对罪犯蔡萍华收监执行原判有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 陆雪英 二〇二〇年一月七日 书 记 员 陈可钦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执253号 刘嫦娥： 关于被执行人刘嫦娥追缴违法所得一案，被执行人刘嫦娥已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯