wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17910号 原告：王雅琴，女，1961年12月19日出生汉族，退休职工，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1991年9月19日出生汉族，驾驶员，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：刘月宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 本院在审理原告王雅琴与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雅琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅琴负担。 审 判 员 陈高龙 二〇二〇年一月十五日 代书记员 宋林洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝国，男，1942年10月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人张宝国因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终880号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于张宝国向原天津市国土资源和房屋管理局（因机构改革被撤销，部分职责由新组建的天津市住房和城乡建设委员会继续行使）申请公开的政府信息名称与（2018）京0108行初1115号案件中刘昌文向原天津市国土资源和房屋管理局申请公开的政府信息名称相同，原天津市国土资源和房屋管理局所作答复结论亦相同。故针对张宝国所申请公开的政府信息，原天津市国土资源和房屋管理局的答复是否合法实际上已经法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。张宝国提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张宝国的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第一村民小组。 诉讼代表人韦健东，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第二村民小组。 诉讼代表人韦汗军，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第三村民小组。 诉讼代表人韦汗平，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第四村民小组。 诉讼代表人韦汗文，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第五村民小组。 诉讼代表人韦海山，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第六村民小组。 诉讼代表人韦简启，组长。 再审申请人的共同委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宾阳县人民政府。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，县长。 委托代理人唐福阳、任毅学，宾阳县自然资源局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人李世佑、韦国圣，南宁市人民政府工作人员。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委高塘村第一村民小组。 诉讼代表人廖全平，组长。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委高塘村第二村民小组。 诉讼代表人韦志国，组长。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委高塘村第三村民小组。 诉讼代表人韦全进，组长。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委高塘村第四村民小组。 诉讼代表人刘新光，组长。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委高塘村第五村民小组。 诉讼代表人邓贤基，组长。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委常安村第一村民小组。 诉讼代表人韦光贤，组长。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委常安村第二村民小组。 诉讼代表人韦坚，组长。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委常安村第四村民小组。 诉讼代表人韦文昌，组长。 以上原审第三人的共同委托代理人徐宗旺、何君妮，广西共恒律师事务所律师。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委高塘村第六村民小组。 诉讼代表人丘启宏，组长。 原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委常安村第三村民小组。 诉讼代表人韦汉荣，组长。 再审申请人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第一、二、三、四、五、六村民小组（以下简称清平村六个小组）因诉被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）、广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）、原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委高塘村第一、二、三、四、五、六村民小组（以下简称高塘村六个小组）、原审第三人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委常安村第一、二、三、四村民小组（以下简称常安村四个小组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 清平村六个小组申请再审称：1.争议土地于1985年已经分配，土地权属清晰，四至明确。2.争议土地产生的纠纷不属于土地权属纠纷，宾阳县政府无权受理，并且已经超过受理期限。请求再审本案，撤销宾阳县政府宾政裁〔2015〕7号《土地权属纠纷处理决定书》（以下简称7号处理决定）和南宁市政府南府复议〔2015〕312号《行政复议决定书》（以下简称312号复议决定），驳回原审第三人的确权申请。 宾阳县政府、南宁市政府辩称：7号处理决定和312号复议决定并无不当，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回清平村六个小组的再审申请。 广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委高塘村第一、二、三、四、五村民小组、广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委常安村第一、二、四村民小组辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回清平村六个小组的再审申请。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，宾阳县政府1987年处理黎塘劳改农场征地遗留问题时，将争议的102.39亩土地（实测面积88.8285亩）退还高塘、清平、常安三村。当时宾阳县政府未明确各村应得的份额,之后争议土地的权属也未进行划分。因争议土地属高塘、清平、常安三村共有，宾阳县政府综合考虑各村人口数量等因素，按照有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，作出7号处理决定，并无不当。南宁市政府312号复议决定维持7号处理决定，亦无不当。一、二审判决驳回清平村六个小组的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 关于清平村六个小组提出高塘、清平、常安三村已于1985年冬对争议土地进行权属划分的主张。经查，1985年期间三村内部并未对争议土地进行具体划分，而是对包含争议土地和多占国有土地在内的所有土地进行整体划分，划分标准主要是依据三村的人口比例。现多占的国有土地被政府收回，三村实际管护土地的面积比例已经不符合当初的划分标准，宾阳县政府才对争议土地作出7号处理决定，进行具体权属划分。清平村六个小组的该项主张没有事实根据，本院不予支持。 综上，清平村六个小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第一村民小组、广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第二村民小组、广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第三村民小组、广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第四村民小组、广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第五村民小组、广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委清平村第六村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇二〇年一月十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第四条调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异5号异议人（被执行人）：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。申请执行人：鄂州市富实房地产置业有限公司，住所地鄂州市滨湖西路122号。法定代表人：李齐年，该公司经理。鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）土地使用权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终2256号民事判决已经发生法律效力。申请执行人富实公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行，并于2019年9月20日以（2017）鄂07执85-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人新宇公司名下长江·100小区2号楼2008号房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人富实公司所有。并裁定上述财产权自本裁定书送达富实公司时起转移；二、申请执行人富实公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权备案登记手续。异议人新宇公司于2020年1月7日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。异议人新宇公司称，判决书向申请人富实公司办理产权转移手续是在工程竣工验收合格之日起十日内，而不是现在。并认为在新宇公司、富实公司及法院三方没有就执行数额进行核算的情况下，对富实公司单方申请执行剩余执行款153.889万元，不予认可。本案在审查过程中，查明，富实公司与新宇公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，并于同年4月22日，对新宇公司名下长江·100小区2号楼2008号房屋采取财产保全措施，于2017年7月7日作出（2016）鄂07民初33号民事判决，判决“一、被告新宇公司支付原告富实公司补偿款9000000元，并支付违约金791385元（自2014年12月31日计算至2016年4月12日止）；二、在工程竣工验收合格之日起十日内，被告新宇公司转让位于“长江·100”二期3号楼裙楼底层进小区门楼右起第二间一层100㎡的商业房和2号楼第20层7号、8号240㎡的住宅房给原告富实公司；3、被告新宇公司返还原告富实公司保证金500000元，并支付资金占用利息31084元（自2014年12月31日计算至2016年4月12日止）”等内容。湖北省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂民终2256号民事判决书，确定“一、维持湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民初33号民事判决第二项、第三项；二、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民初33号民事判决第一项、第四项”等内容。2019年9月16日，富实公司向本院提交书面申请，申请本院按生效法律文书强制执行，将剩余执行款153.889万元执行完毕，并将位于“长江·100”二期3号楼裙楼底层进小区门楼右起第二间一层100㎡的商业房和2号楼第20层7号、8号240㎡的住宅房执行并备案至富实公司名下。本院认为，本院（2016）鄂07民初33号民事判决第二项判决的依据是富实公司与新宇公司于2014年7月22日签订的《项目补偿协议》，涉案房屋系新宇公司作为富实公司退出合作开发经营的一种补偿，工程竣工验收合格是房屋交付使用办理相关产权证的前提条件。工程未竣工验收，并不影响富实公司依判决主张涉案房屋的权利，并按照房屋的现状依法取得房屋。参照《最高人民法院关于转发住房与城乡建设部的通知》(法[2012]151号),新宇公司以判决确定涉案房屋应是工程竣工验收合格之日起十日内才转移，并以此为由提出执行异议，并不能阻却本院根据富实公司的申请，并根据已生效法律文书的执行。至于新宇公司认为在新宇公司、富实公司及法院三方没有就执行数额进行核算的情况下，对富实公司单方申请执行剩余执行款153.889万元，不予认可的问题，因本院（2017）鄂07执85-3号执行裁定书只对判决书中确认的房产进行处置，未涉及上述剩余执行款，该部分的执行，双方可依诚信原则依判决书确定的义务履行。故此，新宇公司提出有异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鄂州市新宇房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵国文审判员  江红春审判员  廖春花二〇二〇年一月十五日书记员  丁 聪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执65号之四申请执行人罗令，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘刚，男，1980年05月03日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2364号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国农业银行6228***6116账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月八日书记员 张胜贵
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3801号之一申请执行人：罗学银，女，1980年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。被执行人：徐保太，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李诗雨，北京盈科（苏州）律师事务所律师。申请执行人罗学银与被执行人徐保太股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初5977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行债权数额154685元。本院于2019年10月9日受理立案。执行过程中,被执行人向申请执行人履行5万元（系双方自行交接）并支付案件执行费2220.28元。关于剩余部分，双方于2020年1月9日达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年3月底前履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3801号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月十九日书记员  王娇怡
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执恢4号吉林省煜达商品混凝土有限公司、长春瀚邦工程项目管理有限公司:吉林省煜达商品混凝土有限公司与长春瀚邦工程项目管理有限公司合同纠纷执行一案，吉林省煜达商品混凝土有限公司依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终4704号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，长春瀚邦工程项目管理有限公司将所应支付的款项共计948096.52、执行费6381.78元存入本院账户。长春瀚邦工程项目管理有限公司已将款项给付吉林省煜达商品混凝土有限公司。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执502号 鞠鑫、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行鞠鑫申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7136.97元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0302执18号洛阳市群辉商贸有限公司与张晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，按照本院作出的（2019）豫0302民初156号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4902号民事判决书，本院已执行到位26459.4元（含执行费293元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年一月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24649号上诉人（原审被告）：中建四局安装工程有限公司，住所地广州市黄埔区神州路绿地中央广场C2栋6楼。法定代表人：陈朝静，职务董事长。被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，职务董事长。原审被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人：梁卓仁，职务董事长。委托诉讼代理人：霍里斯，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂武，该公司职员。上诉人中建四局安装工程有限公司（以下简称中建四局）因与被上诉人蒂森电梯有限公司、原审被告中交第四航务工程局有限公司（以下简称中交四局）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中建四局以其与蒂森电梯有限公司达成了和解协议为由，于2019年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中建四局在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中建四局安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31499元，减半收取15749.5元，由上诉人中建四局安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年一月八日书记员 李思泳罗文敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保4号 申请人：支蓬，男，1981年8月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王孝臣，男，1989年1月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人支蓬于2020年1月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2020年1月3日起至2022年1月2日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人支蓬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王孝臣名下位于沧州市运河区（合同编号：1606080054）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月三日 书记员 杜雪莹
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1030号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韩红交，女，1989年1月25日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，住河北省邯郸市魏县。因本案于2019年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年8月7日被抓获归案执行拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人韩红交犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩红交及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月以来，姜某、许某、张某2（均另案处理）经营的北京天誉盛达商品经营有限公司、股中盈资产管理（北京）有限公司等多家公司，利用河北滨海大宗商品交易平台，通过操纵邮币卡价格走势，致使被害人损失，从而达到骗取钱财的目的。该团伙层级清楚、分工明确，具体先由姜某向河南滨海大宗商品交易市场购买了26种邮票，每种邮票均占收购总票面绝对多票量。再由北京天誉盛达商品经营有限公司市场部的业务员使用公司提供的手机号码，以虚构的身份通过微信添加被害人为好友，在与被害人聊天过程中获取对方信任，后通过介绍有“内幕消息”、预测邮票的涨势等手段使对方信以为真，并伺机将市场部业务组长余利花、漆某（已判决）等人包装成知晓“内幕消息”的老师、助理推荐给被害人。业务员、业务组长相互配合，以“内幕消息”诱骗并鼓动被害人开某在指定时间、价格购买公司掌控的26种邮票。在被害人投入资金买卖邮币卡进入交易环节后，由股中盈资产管理（北京）有限公司的操盘手利用掌握的绝对优势数量的邮票操纵涉案邮票的上涨与下跌，与业务组长相互配合，反向高抛低买，导致被害人亏损以实现骗取财物目的。 2015年12月至2016年12月，被告人韩红交在北京天誉盛达商品经营有限公司先后担任业务员和业务组长，负责与被害人聊天，获取对方信任后，再通过介绍有“内幕消息”等手段骗取被害人投资邮币卡。担任组长后，同时负责管理小组内成员的相关业务。上述期间，韩红交参与骗取人民币共计11613112余元，非法获利100000余元。 2019年8月7日12时许，被告人韩红交在河北省秦皇岛市山海关区被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韩红交在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料、归案经过、扣押清单、接受证据清单、银行转帐记录、微信聊天记录截图、调取证据清单、审计报告、业务统计清单、电子证物检查工作记录、现场笔录、电子数据光盘、证人姜某、许某、张某2、程某、陈某2、段某、郭某、张某3、王某和漆某等人的证言、被害人张某1、范某、徐某和陈某1等人的陈述、被告人韩红交的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人吴志荣对公诉机关指控被告人韩红交的犯罪事实及定性无异议。提出：1、开始被告人韩红交并不知晓该公司涉及诈骗，认为该公司是正规公司，后来才知晓，存在侥幸心理；2、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，系初犯。请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人韩红交伙同他人利用互联网，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩红交在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人韩红交归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩红交犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2026年5月6日止）。 二、责令被告人韩红交于判决生效后十日内退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  褚海燕
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保4号陈久明：关于你申请对满景斌诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保4号立案执行。经实施，已对满景斌名下不动产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年一月九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初320号 原告：李建强，男，生于1978年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：何建平，男，生于1968年7月12日，汉族，居民，住四川省营山县。 原告李建强诉被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建强撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告李建强负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄丹
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执214号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、许丽红：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与许丽红物业服务合同纠纷一案，被执行人许丽红已自动履行执行金额625元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初308号原告：施登英，女，1954年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：陈小妹，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张寿峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路。主要负责人：唐继国，公司总经理。原告施登英与被告陈小妹、张寿峰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告施登英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施登英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施登英撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告施登英负担。审判员  吴世平二〇二〇年一月九日书记员  邱明观
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4119号申请执行人：李金彪，男，1949年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人李金彪与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初9360号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴铭宇审判员张景华审判员 李       超二〇二〇年一月九日书记员 王       强
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2265号 申请执行人：陈某，男，2013年2月14日出生，满族，儿童，住承德县。 法定代表人：尹秀娟（系申请执行人陈某之母），女，1975年12月10日出生，满族，个体，住承德县。 被执行人：陈玉宝，男，1974年4月15日出生，汉族，职工，住承德县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈玉宝婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2014）承民初字第2059号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年一月十六日 书记员  张建国
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初239号 原告张月军，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 委托代理人张楚田，男，1940年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。代理权限为特别授权，系原告之父。 委托代理人朱书文，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告安化县审计局，住所地安化县东坪镇。 法定代表人肖兵荣，该局局长。 委托代理人喻泽兴，男，该局法制股股长，代理权限为一般代理。 委托代理人蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张月军诉被告安化县审计局履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员杨勇独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告张月军诉称，一、确认被告对原告的申请事项不作为的行为违法。二、判决被告对安化县平口镇中心卫生院财务的亏损情况进行审计。事实与理由：原告在平口镇中心卫生院工作十一年之久，对其财务的亏损记账有疑惑，于2019年10月18日向被告交了一份审计申请书，至今不作为。原告是依据《审计法》的相关规定申请的，被告不作为的行为是违反《审计法》的行为，故向法院起诉。 被告安化县审计局辩称，一、本案不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的行政诉讼案件，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。二、被告以个人名义申请审计机关对其原工作单位实施审计监督，不能必然启动审计监督程序。《审计法》和《审计法实施条例》对审计机关的工作职责、审计机关的权限和审计程序作了明确规定。三、原告向被告反映情况后，被告单位负责接待的工作人员依法律规定向原告作了解释，明确告知原告，在原告没有提供任何证据证明平口镇中心卫生院涉嫌严重违法、违规的情况下，其以个人名义申请被告对平口镇中心卫生院实施审计监督的请求没有法律依据。被告法定代表人肖兵荣局长也亲自接待了原告，明确告知原告，可以向纪检、监察部门或者卫生行政主管部门、信访部门反映情况，被告已经履行了自己的法定职责。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。 经审理查明，原告张月军自2006年12月至2018年4月25日系案外人安化县平口镇中心卫生院职工，系编外人员。2018年4月26日，安化县平口镇中心卫生院与原告解除了劳动关系，因对解除劳动关系的待遇不服，2011年10月24日原告张月军通过邮政挂号信的形式向被告邮寄审计申请书，申请书称：认为安化县平口镇中心卫生院以亏损为由，单方面解除了与原告张月军的劳动关系，原告张月军对其亏损的账目有怀疑，故要求被告对安化县平口镇中心卫生院2014年度、2015年度、2016年度、2017年度至2018年5月31日的财务项目进行审计，被告对原告张月军的申请未予答复。 另查明，被告安化县审计局称未收到原告张月军的申请，原告张月军亦未提供证据证实被告安化县审计局已收到原告张月军的审计申请。被告安化县审计局称仅原告张月军的父亲张楚田曾找过被告安化县审计局的工作人员，被告安化县审计局的工作人员口头答复在原告张月军未提供任何证据证明安化县平口镇中心卫生院涉嫌严重违法、违规的情况下，其以个人名义申请被告安化县审计局对安化县平口镇中心卫生院实施审计监督的请求没有法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条，有下列情形之一，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告张月军曾是安化县平口镇中心卫生院的编外人员，至原告张月军提起行政诉讼时，已不是安化县平口镇中心卫生院的职工，故与其申请被告安化县审计局对安化县平口镇中心卫生院进行审计的行为之间已不具有利害关系，仅只能算是提供了审计线索。审计机关是否采纳原告提供的审计线索而进行审计，不是行政案件的受案范围，审计机关是否启动审计亦非个人申请而进行，同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告张月军虽然提供了挂号信邮寄凭证，但未提供被告已收到申请的证据，故原告张月军的起诉亦不符合起诉条件，原告之父口头申请后，被告已口头答复符合法律规定。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张月军的起诉。 案件受理费50元，退回原告张月军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2980号之一 申请执行人：临沭县金毅达纸箱包装有限责任公司。 被执行人：临沭县方正纸箱有限公司。 申请执行人临沭县金毅达纸箱包装有限责任公司与被执行人临沭县方正纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1993号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人临沭县方正纸箱有限公司应在期限内给付申请执行人临沭县金毅达纸箱包装有限责任公司标的款xxx及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沭县方正纸箱有限公司法定代表人王广荣下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权xxx元，为实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1993号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 侯天星
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15519号 原告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：陈丽英，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 原告重庆鑫德利置业有限公司诉被告陈丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆鑫德利置业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫德利置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫德利置业有限公司撤诉。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告重庆鑫德利置业有限公司负担。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理 聂登超 书 记 员 罗 双
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执839号 申请执行人：王秀荣，女，1959年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：鲁松成，男，1958年07月08日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：赵静，女，1958年04月08日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：黄玉海，男，1973年11月08日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初65号民事判决书，已向被执行人赵静、黄玉海发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵静、黄玉海名下位于德州经济技术开发区晶华大道257号月亮湾小区8号楼1单元6层603号房产用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  董文强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩18号 被拘留人魏纯罗，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请人蒋飞与被执行人魏纯罗民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏纯罗拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对魏纯罗司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执5号 肖和美： 申请执行人肖和美申请执行(2020)湘1022执5号侵害经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组已于2020年1月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月一十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民特1号 申请人：黄亚平，男，1953年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被申请人：黄裕阶，男，1919年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 诉讼代理人：黄晶（系被申请人儿子），男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请人黄亚平申请认定被申请人黄裕阶为限制民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄亚平向本院提出请求：1、请求确认黄裕阶为限制民事行为能力人；2、指定黄亚平为黄裕阶的监护人。事实和理由：申请人系被申请人儿子，被申请人黄裕阶因年岁已高（101岁）且患有××，无法辨认自己的行为。 被申请人代理人黄晶称，对申请人黄亚平申请黄裕阶为限制民事行为能力人没有异议，同意申请人黄亚平申请作为被申请人黄裕阶的监护人。 经审理查明：申请人黄亚平系被申请人黄裕阶之子，黄裕阶现年100岁，因病先后在株洲市康复医院、株洲市二医院、株洲市北雅医院住院治疗，××5期、××伴肺部感染、××3级（极高危）、××、双下肢肢体动脉粥样硬化、主动脉硬化、××。现其身体不遂，无法与人交流，生活不能自理。 本院认为，根据被申请人的病历资料及本院的走访调查，被申请人黄裕阶年事已高，现因疾病导致身体不遂，无法与人交流，生活不能自理，申请人黄亚平申请宣告其为限制民事行为能力人的请求有事实根据，本院予以支持。另，被申请人黄裕阶诉讼代理人黄晶、女儿黄莉萍对申请人黄亚平申请作为黄裕阶的监护人均无异议，本院对申请人黄亚平申请指定其为被申请人黄裕阶监护人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、黄裕阶为限制民事行为能力人； 二、指定黄亚平为黄裕阶的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴灿林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更567号罪犯郭学兵，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年3月22日作出了(2017)辽0102刑初59号刑事判决，以被告人郭学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2016年9月22日起至2023年11月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郭学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭学兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学兵准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二三年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603财保1号 申请人：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨某1于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2所有的位于鄂尔多斯市××区（产权证号：×××）房产壹套予以保全（保全价值2000000元）。案外人王某1（公民身份号码为×××）自愿以其所有的位于鄂尔多斯市××区（产权证号：×××）房产壹套提供担保；案外人何某（公民身份号码为×××）自愿以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××街（产权证号：×××）房产壹套提供担保；案外人王某2（公民身份号码为×××）自愿以其所有的的位××区（产权证号：鄂房权证东胜字第XXXX号）房产壹套提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人杨某2所有的位于鄂尔多斯市××区（产权证号：×××）房产壹套，保全价值为2000000元；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年； 二、查封案外人王某1（公民身份号码为×××）所有的位于鄂尔多斯市××区（产权证号：×××）房产壹套；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年； 三、查封案外人何某（公民身份号码为×××）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××街（产权证号：×××）房产壹套；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年； 四、查封案外人王某2（公民身份号码为×××）所有的的位××区（产权证号：鄂房权证东胜字第XXXX号）房产壹套；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇二〇年一月九日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5284号申请执行人：安家良，男，1953年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张志江，男，1965年7月3日生，汉族，住大连市中山区。安家良与张志江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2597号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审18号申请执行人：李萍英，女，1985年11月07日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人李萍英申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人李萍英以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资7638.24元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资7638.24元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值7638.24元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人李萍英工资7638.24元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初199号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：史奎荣，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告史奎荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢4号 陈军、傅梅星、傅牡丹、傅倩俏、张侃侃： 申请执行人陈军与被执行人傅梅星、傅牡丹、傅倩俏、张侃侃民间借贷纠纷执行一案，（2016）浙0727民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行2万元，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢4号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3653号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行员工。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王开葆，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。本院在审理中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告王开葆金融借款纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，财产保全费920元，合计1849元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审 判 长  房超敏人民陪审员  赵树江人民陪审员  张志荣二〇二〇年一月六日代理书记员  李金珊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初139号原告：黄锋，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省郸城县。被告：杨意海，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省上杭县。原告黄锋诉被告杨意海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款50,000元及利息（按照月息2分计算）；二、依法判令被告支付给原告违约金15,000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告在郸城交通路开有一家福建特产专卖店。2018年11月12日，原、被告在平等协商的基础上签订了“合作协议”，该协议明确约定原告借支给被告50,000元供被告进购福建特产使用；被告承诺如果福建特产店一年内无法盈利的话，将按2分利给予原告补助；被告并承诺定期与原告进行结算，将年利润的15%打入原告指定的账户，如被告不能兑现承诺，原告有权撤回资金50,000元，并追究被告的违约责任（违约金按照50,000元的30%支付）。被告杨意海辩称，协议属实，欠钱我已经还了一部分了，应当予以扣除，已经偿还了17,000元，剩余的我愿意偿还，按照2分利计算利息的情况下，就不应支付违约金了。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨意海偿还原告黄锋借款本金40,000元及利息（利息自2020年1月12日起至还清之日止，按年利率24%计算），于2020年7月31日之前付清；原告黄锋所欠被告杨意海灯款已抵清；原告黄锋对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,426元，减半收取计713元（已减半），由被告杨意海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年元月十四日书记员 张振北
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特6号申请人：金涛，男，1984年3月31日出生，汉族，住冠县。申请人：沙其付，男，1950年3月12日出生，回族，住冠县。系沙元超（已死亡）之父。申请人：相彦超，女，1979年10月8日出生，回族，住冠县。系沙元超之妻。申请人：沙某1。法定代理人：相彦超，女，1979年10月8日出生，回族，住冠县梁堂镇申闫村。系沙某1之母。申请人：沙某2。法定代理人：相彦超，女，1979年10月8日出生，回族，住冠县梁堂镇申闫村。系沙某2之母。本院于2020年1月3日立案受理申请人金涛与沙其付、相彦超、沙某1、沙某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金涛与沙其付、相彦超、沙某1、沙某2股权转让纠纷一案，经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：双方解除金涛与沙元超签订的股权转让协议；二、沙其付、相彦超、沙某1、沙某2协助金涛办理股权变更事宜，将协议中确定给沙元超的股权变更至金涛名下；三、其它双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金涛与沙其付、相彦超、沙某1、沙某2经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文成二〇二〇年一月七日书记员  梁 震
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初37号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人沈云妹，女，1964年5月23日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年6月21日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人沈云妹犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2018年年底至2019年6月，被告人沈云妹在本市玉城街道垟青巷19号家中，非法接受赌博人员林某、蔡某、方某、毛某、孔某、孙某、张某等人的“六合彩”投注，累计接受投注额为人民币6万余元。2019年6月20日，被告人沈云妹在本市玉城街道垟青巷19号家中被公安机关抓获归案。同时认为被告人沈云妹归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈云妹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈云妹有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人沈云妹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈云妹犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈云妹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 2、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初724号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王奕沣，男，2001年9月28日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王奕沣犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员卢建华出庭支持公诉，被告人王奕沣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日至2019年11月26日期间，被告人王奕沣到丽水市莲都区小米专卖店、耐克专卖店里盗窃财物共15次，盗得耳机、充电宝、路由器、小米手环、温湿度计、耐克牌的鞋子、衣裤、袜子等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币25318元。具体犯罪事实如下: 1、2019年9月30日晚上，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副白色小米1代真无线蓝牙耳机air（价值人民币384元），后通过闲鱼APP卖得人民币150元。 2、2019年10月2日晚上，被告人王奕沣到丽水市莲都区专卖店，盗窃被害人朱某店里的一副白色苹果二代airport2（有线充电版）耳机（价值人民币1161元），后通过闲鱼APP卖得人民币1100元。 3、2019年10月3日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副金色小米随身蓝牙音箱（价值人民币67元）。 4、2019年10月4日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副黑色普通版小米手环4（价值人民币159元）。 5、2019年10月05日22时许，被告人王奕沣到丽水市莲都区耐克专卖店，盗窃被害人魏某店里的5双耐克鞋，3个耐克包，22双耐克袜子，1件耐克球衣，8件耐克外套，9件耐克短袖，2件耐克长袖，2件耐克短裤（共价值人民币18019元）。 6、2019年10月6日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副白色小米2代真无线蓝牙耳机air（价值人民币384元），后通过闲鱼APP卖得人民币300元。 7、2019年10月26日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一个白色小米2代真无线蓝牙耳机air（价值人民币384元），后通过闲鱼APP卖得人民币299元。 8、2019年10月28日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一个白色Redmi20000mAh充电宝（价值人民币99元）。 9、2019年11月10日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副白色小米2代真无线蓝牙耳机air（价值人民币384元）；然后又到丽水市莲都区专卖店，盗窃被害人朱某店里的一副白色苹果二代airport2（无线充电版）耳机（价值人民币1452元），后通过闲鱼APP将上述物品分别卖得人民币300元、1070元。 10、2019年11月17日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副黑色NFC版的小米4手环（价值人民币229元）。 11、2019年11月18日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副黑色普通版的小米4手环（价值人民币159元）。 12、2019年11月19日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副黑色普通版小米4手环（价值人民币159元），和一副黑色NFC版小米4手环（价值人民币229元）。后被告人王奕沣将2019年11月17日至11月19日从小米专卖店盗得的四副小米4手环通过闲鱼APP一起卖得人民币650元。 13、2019年11月20日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副白色米家电子温度湿度计pro（价值人民币79元）。 14、2019年11月24日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一副白色小米2代真无线蓝牙耳机air（价值人民币384元），然后被告人王奕沣又到丽水市莲都区专卖店，盗窃被害人朱某店里的一副白色苹果airport2无线耳机（无线充电版）（价值人民币1452元）。后被告人王奕沣通过闲鱼APP将上述物品分别卖得人民币315元、1080元。 15、2019年11月26日晚，被告人王奕沣到丽水市莲都区万地广场小米专卖店，盗窃被害人杨某1店里的一只白色无线路由器（4A千兆版）（价值人民币134元）。 案发后，被告人王奕沣已赔偿被害人魏某、朱某、杨某1的损失，并取得被害人魏某、朱某、杨某1的谅解。 上述事实，被告人王奕沣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王奕沣的供述和辩解，被害人魏某、朱某、杨某1的陈述，证人杨某2、鲍某、王某1、刘某、王某2的证言，扣押决定书，发还清单，收条，谅解书，接收证据材料清单，提取笔录，价格认定结论书，前科查询记录，抓获经过，搜查证和搜查笔录，搜查现场照片，现场辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奕沣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奕沣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王奕沣已赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书对其表示谅解，故对被告人王奕沣酌情从轻处罚。被告人王奕沣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王奕沣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十三天，即自2019年11月28日起至2021年5月14日止，罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年一月九日 书记员  何一芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保55号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：唐涛，男，生于1975年12月12日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人唐涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执901号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款108874.6元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月八日书记员 武彩霞
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执60号 申请执行人况成武与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司责任保险合同纠纷一案,申请执行人况成武依据已经发生法律效力的(2019)湘0522民初1190号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司履行生效法律文书所确定的义务：要求中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司支付况成武纠纷款110000元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年1月15日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年一月一十六日 书记员  张 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初657号申请人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人:蔡建林，该公司总经理。被申请人：孙淼，男,1988年9月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：王红梅，女，1966年10月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州铂淏网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦3号楼2楼。法定代表人：孙淼。申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被申请人孙淼、王红梅、苏州铂淏网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙淼、王红梅、苏州铂淏网络科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙淼、王红梅、苏州铂淏网络科技有限公司存款15万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月八日书记员 叶嘉雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执74号 申请执行人:李美英 被执行人：南通海洲建设集团有限公司嘉祥明生置业有限公司 申请执行人李美英与被执行人南通海洲建设集团有限公司嘉祥明生置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1342号民事判决书的确认及李美英的申请，本院在执行过程中，被执行人南通海洲建设集团有限公司嘉祥明生置业有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1342号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 贾义成
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初4318号原告：闫国红，男，1968年10月1日生，汉族，住襄城县。被告：杨学收，男，1973年10月7日生，汉族，住襄城县。本院于2019年12月31日立案受理了原告闫国红与被告杨学收民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫国红撤回起诉。案件受理费356元减半收取178元，由原告闫国红负担。审判员  樊高峰二〇二〇年一月三日书记员  孙伟亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3954号申请执行人：林德传，男，1962年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：陈科，男，1957年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人林德传与被执行人陈科借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初6068号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈科于本判决发生法律效力之日起十日内归还林德传借款11万元以及逾期利息（以11万元为基数，自2018年7月10日起至归还本金之日止，按中国人民银行同类同档贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由陈科负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款338元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下银行存款338元，其余无财产可供执行。本案执行标的111250元，执行到位338元，未执行到位110912元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6068号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十四日书记员  陈 悦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1125号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1983年11月22日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人郭辉，河南博正律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月2日凌晨2时，被告人张某在郑州市金水区三全路香山路交叉口西南角，因琐事与被害人蒋某发生争执后将被害人蒋某打伤。经鉴定，被害人蒋某鼻骨损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，被害人蒋某的陈述，证人齐某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年，提请依法予以惩处。被告人张某对指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张某的辩护人辩护称张某系自首，已赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日凌晨2时，被告人张某在郑州市金水区三全路香山路交叉口西南角，因琐事与被害人蒋某发生争执后将被害人蒋某打伤。经鉴定，被害人蒋某鼻骨损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月9日，被告人张某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人蒋某并取得其谅解。上述事实，有控辩双方提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人蒋某的陈述，2019年7月2日3时许，其接到电话称儿子付亚坤在三全路香山路西南角夜市门口发生打架了，其就和付某赶到现场，看到付亚坤和王万里打架，付亚坤把王万里的电动车掰坏了。其和付某赶紧控制住付亚坤，这时从旁边夜市里出来几个人，不让付亚坤拉旁边的车，付亚坤骂了对方一句，对方就朝付亚坤身上乱踹，当时也踹住其了，其准备用拖鞋打对方时，对方一名男子朝其鼻子上扇了一巴掌。后民警赶到就将其都带回公安机关了。证人付某对上述事实亦予以证明。2.证人康某证明，其和张某都在三全路香山路夜市经营摊位。2019年7月2日3时许，其和张某、齐某在夜市摊上吃饭，有三名男子在其车旁边打架，其就和张某、齐某出去看看咋回事，其看到一个男子在其车前面地上躺着，男子的母亲一直按着这名男子，这个男子拉着车的前车牌，张某就让他们让一下，把车开走，这名男子就开始骂张某，并且踢张某，张某也朝男子身上踢，那名女子看见，就用拖鞋打张某，张某朝女子脸上打了一下。后就都被人拉住了。证人郭某对上述事实亦予以证明。3.辨认笔录证明，蒋某辨认出张某即将其打伤的男子。4.法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，蒋某左侧鼻骨、鼻中隔新鲜骨折，鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。5.调解协议书、谅解书、收到条证明，案发后张某的家属已赔偿被害人蒋某，并取得其谅解。6.受案经过、到案经过证明，2019年8月9日民警电话通知张某，到案后如实供述了犯罪事实。7.户籍证明等材料证明了被告人张某的身份情况，无违法犯罪记录。8.被告人张某的供述，2019年7月2日2时许，其和康某在夜市摊值班，有三个吃饭的客人在夜市门口打架，其父亲说那名穿黑衣服的男子把一辆车砸了，让其和同事赶紧去看看他的车，其就和康某等人一起到夜市摊门口。到现场其看到一个男子躺在地上用手掰车的前保险杠，一个女子按着他，其让他松手，其把车开走。男子不松手，还骂其，后其就生气了，其和康某用脚朝他身上乱跺，那名女子就用拖鞋朝其脸上打，其用手朝对方女子脸上扇了一巴掌，之后双方就没有再发生打架。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人张某的辩护人提出的辩解理由，经查，被告人张某接公安机关电话后，即主动到案，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首；且案发后已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。故对上述辩解理由予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人张某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人张某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  邢会萍人民陪审员  邹辉琳二〇二〇年一月二日书 记 员  刘艳清
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0523民初5009号 原告：韩某，女，2007年8月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 法定代理人：韩禄祺，男，1980年11月30日出生，汉族，住贵州省开阳县，系原告韩某父亲。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：张明新，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告韩某与被告张明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。审理期间，安吉县人民检察院应韩某申请，于2020年1月2日向本院提交支持起诉书，支持起诉。 韩某向本院提出诉讼请求：1.张明新赔偿其补课费、交通费、心理疏导费等各项损失共计5万元；2.本案诉讼费由张明新负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议： 一、张明新给付韩某补课费、交通费、心理疏导费、精神损失费共计1.5万元，于2020年1月8日前付清； 二、韩某放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他争议； 三、本案受理费200元（已减半、缓交），由张明新负担，于2020年1月8日前缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程泰寅 二〇二〇年一月三日 书记员  王积琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初27号原告：袁喜峰，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:郝宝福，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东山村.被告：滕树鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东山村.原告袁喜峰与被告郝宝福、滕树鹏相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁喜峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁喜峰撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二〇年一月十四日书记员  姚利平
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢15号 马占宝、王恒： 本院执行的马占宝申请执行王恒机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9503号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：史幸国，男，1974年7月10日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告史幸国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年一月六日 代书记员 张莹莹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民催4号申请人：浙商中拓集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-1184。法定代表人：袁仁军，董事长。委托诉讼代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳钰，上海融孚律师事务所律师。申请人浙商中拓集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月25日立案后，依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条规定，判决如下：一、宣告申请人浙商中拓集团股份有限公司持有的编号为VALEPM191161303的三套正本海运提单无效，该提单载明：船名为BERGENEBLINA，托运人为淡水河谷国际有限公司VALES.A，收货人为凭指令TOORDER，装货港为巴西马德拉港，卸货港为中国主要港口。二、自本判决公告之日起，申请人浙商中拓集团股份有限公司有权向承运人或其代理人请求提取货物。申请费100元，由申请人浙商中拓集团股份有限公司负担。审判长  李雪莲审判员  刘立民审判员  王妍娥二〇二〇年一月二日法官助理张静书记员邱圆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终20号上诉人（原审原告）：吕雯，女，1959年6月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人吕雯因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕雯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。吕雯向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2009年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2009年6月至2019年4月的补贴数额为190000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1994年1月进入瓦房店市第一人民医院前身工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2009年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告吕雯与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告吕雯的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告吕雯。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，吕雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更507号罪犯蔡子剑，男，汉族，1991年7月10日生，小学文化，江苏省宿迁市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年3月2日作出（2016）皖1623刑初848号刑事判决，以被告人蔡子剑犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。被告人蔡子剑的违法所得人民币425元予以追缴，上缴国库。被告人蔡子剑不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖16刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡子剑确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡子剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡子剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑判项全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯蔡子剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡子剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更119号罪犯孔德财，男，1979年7月2日生，满族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0183刑初414号刑事判决，认定被告人孔德财犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，责令退赔18240元，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孔德财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年8月因协助组织卖淫罪被判处有期徒刑六年。2017年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金11000元。狱内月均消费人民币250.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔德财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔德财减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行初67号 原告张中义，男，1957年9月19日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代理人李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府，住所地本溪满族自治县东营坊乡东营坊村。 法定代表人刘权生，该乡乡长。 诉讼代理人李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。 原告张中义诉被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府确认违法并赔偿一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张中义向本院提出对被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张中义撤回对被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告张中义负担。 审 判 长 张 昱 人民陪审员 李 卓 人民陪审员 赵晓娜 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1201号申请人：张家港市妙桥盛龙服装辅料厂经营者：谢正龙，男被申请人：江苏月龙服饰有限公司法定代表人：刘月芬，该公司董事长。申请人张家港市妙桥盛龙服装辅料厂与被申请人江苏月龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市妙桥盛龙服装辅料厂于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏月龙服饰有限公司银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市妙桥盛龙服装辅料厂以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市妙桥盛龙服装辅料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏月龙服饰有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年一月十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3948号 原告：张红山，男，1967年1月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律有限公司员工。 被告：陈雪富，男，1964年3月18日出生，汉族，住建德市。 被告：陈银香，女，1965年5月8日出生，汉族，住建德市。 原告张红山与被告陈雪富、陈银香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红山的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告陈雪富、陈银香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60000元并支付利息97200元（该利息自2012年12月27日至2019年9月26日按月利率2%计算，自2019年9月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，两被告因资金周转需要向原告借款60000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。但之后，两被告未按约支付利息，经原告催讨也一直未归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告陈雪富、陈银香未作答辩。 原告张红山为证明其主张成立，向本院提交了借条及工商登记材料打印件各一份，用于证明两被告向原告借款60000元的事实。 被告陈雪富、陈银香缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告陈雪富、陈银香未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告张红山与被告陈雪富、陈银香之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈雪富、陈银香作为借款人，经原告催讨未及时还本付息，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪富、陈银香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪富、陈银香于本判决生效后十日内归还原告张红山借款本金60000元并支付利息97200元（该利息自2012年12月27日算至2019年9月26日止，自2019年9月27日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 案件受理费3444元，由被告陈雪富、陈银香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  王晓瑜 人民陪审员  戴 琪 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王家惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14088号 原告：陆利军，男，1966年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法,慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：戚雨遐，女，1994年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陆利军与被告戚雨遐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陆利军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆利军撤诉。 案件受理费7383元，减半收取计3691.50元，由原告陆利军负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年一月七日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8158号申请执行人刘净净。被执行人河南台兴房产有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初6012号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终17955号民事判决书立案执行的申请执行人刘净净申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南台兴房产有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月九日书记员  杨向民
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3106号原告：新乐市卓远运输有限公司。住所地新乐市承安镇承安大街。法定代表人：王换发，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地新乐市新开西路267号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职员。原告新乐市卓远运输有限公司（以下简称:卓远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称:保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓远公司的委托诉讼代理人韩彩红、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乐市卓远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费20298元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日12时13分许，田瑞峰驾驶冀Ｆ×××××号中型货车沿保衡公路由南向北行驶63公里400米处时，与由南向北临时停驻在路口东侧的沈源驾驶的随车吊相撞，随后无照随车吊又与路口东侧头西尾东停放的陈新明驾驶的（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号）重型特殊结构半挂相撞，造成车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队出具责任认定书认定：田瑞峰负此事故主要责任，沈源和陈新明负此事故的次要责任。原告为陈新明驾驶的（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号）重型特殊结构半挂车车主。原告的该事故受损车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据《保险法》及相关法律法规的规定，支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号牵引半挂车在我公司投保商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内；依据保险合同我公司同意在商业车损险项下，剔除交强险后按照事故责任比例15%承担原告合理合法的损失，我公司赔偿后依法享有追偿权；诉讼费不在我公司赔偿范围内不阳承担。本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型特殊结构半挂车登记车主为原告新乐市卓远运输有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为103840元，附加不计免赔，保险期间自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。2018年6月18日12时13分许，田瑞峰驾驶冀Ｆ×××××号中型货车沿保衡公路由南向北行驶至63公里400米处时，与由南向北临时停驻在路口东侧的沈源驾驶的随车吊相撞，随后无照随车吊又与路口东侧头西尾东停放的陈新明驾驶的原告卓远公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型特殊结构半挂车相撞，造成沈源及沈源车辆乘车人赵彦军、刘利君受伤，田会来、刘鹏猛当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通警察大队作出的第130683120180000106号道路交通事故认定书，认定田瑞峰负此事故的主要责任，沈源、陈新明负此事故的次要责任，沈源车辆乘车人刘鹏猛、田会来、赵彦军、刘利君无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车受损后，原告自主选择新乐市安通汽车修理厂进行了维修，原告提供维修票据显示花费20298元。在诉讼过程中，被告保险公司申请对该车车辆损失进行评估、鉴定，本院于2019年11月21日委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车进行鉴定，2019年12月20日圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，评估该车的车辆损失金额为14880元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、维修清单、维修发票、鉴定报告以及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告新乐市卓远运输有限公司冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保三者险并不计免赔率，被告保险公司出具了保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告理应予以赔偿。关于确认车辆损失具体数额问题，本院依被告申请依法委托了公估机构对本案车辆损失进行了评估鉴定，其结论确定损失数额为14880元，关于原告自己单方选定维修地点进行维修，其维修费用是否全部与本次事故具有关联性缺乏证据支持，故本院对车辆损失以评估鉴定结论14880元为依据予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告保险公司依据上述法律规定主张理赔原告后依法享有追偿权于法有据，应予支持；公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据该规定该费用应由被告保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乐市卓远运输有限公司车辆损失费14880元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司向原告新乐市卓远运输有限公司赔偿第一项款项后依法享有该赔偿金额范围内代位行使原告新乐市卓远运输有限公司对第三方请求赔偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元（实收部分），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  靳凡二〇二〇年一月七日书记员  郝琪