wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终123号上诉人（原审原告）：郑州恒凯商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区25号，统一社会信用代码91410104559642717P。法定代表人：赵庆军，总经理。委托代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。委托代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：王金鸽，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人郑州恒凯商贸有限公司与被上诉人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州恒凯商贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26740号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人货款利息2629953元。2、本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。上诉人恒凯公司一审根据合同约定逾期付款每天每吨加息3元主张货款利息2629953元，不超过年利率24%，不违反法律规定，应予以支持。一审判决酌定支付货款利息788985.9元没有事实依据。一审判决违背当事人意思自治，滥用自由裁量权。荣盛建设工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑州恒凯商贸有限公司向一审法院起诉请求：2017年10月18日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告荣盛公司为甲方（买方），原告恒凯公司为乙方（卖方）。合同约定主要内容：被告作为买方，购买原告的钢筋用于被告承建的郑州荣盛华府和郑州花语水岸项目，合同对钢筋的生产厂家、规格型号、单价、供货时间进行了约定，供货数量据实结算，原告负责送货至被告施工现场，结算方式及期限为按合同根据每个月（23日前）的实际进场数量，下月20日付全部货款的70%，次月应付款为上月剩余部分与本月货款累加的70%，以此类推，工程主体完工后两个月付清全部货款。如果被告不能按时间及时付款十五天后每天每吨加息3元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求陆续向被告供应价值20150949.79元的钢筋，被告没有按照合同约定向原告支付货款，根据合同约定被告应支付原告货款利息2629953元，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付原告货款利息2629953元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月18日，被告荣盛公司（甲方）与原告恒凯公司（乙方）签订一份《工矿产品购销合同》，被告荣盛公司向原告恒凯公司采购钢筋用于被告荣盛公司承建的郑州荣盛华府、郑州花语水岸项目，合同约定了产品名称、生产厂家、规格型号、单价，数量据实结算，结算方式及期限：1、付款：按照合同根据每个月（23日前）的实际进场数量，下月20日付全部货款的70%，次月应付款为上月剩余部分与本月货款累加的70%，以此类推，工程主体完工后两个月付清全部货款。2、甲方挂账前，乙方应提供17%增值税专用发票。3、付款程序：乙方应遵守甲方的付款程序，工程款以转账支票或现金转账方式进行支付。甲方财务部的付款规定及流程为本合同的一部分，乙方已知悉并承诺遵守。付款前，乙方应凭有效身份证件及提供符合甲方要求的正式发票到甲方财务部办理领款签字手续。如甲方不能按时间及时付款十五天后每天每吨加息3元。合同还对其他条款进行了具体约定。原告恒凯公司自2017年10月19日至2018年12月20日共向被告荣盛公司供应价值20150949.79元的钢筋。2019年4月30日，原、被告签订一份《还款协议》，约定：今欠郑州恒凯商贸有限公司货款5987875.12元，含13%的增值税发票，另补齐荣盛建设工程有限公司剩余未开发票。2019年4月30日付款300万元整，剩余未结货款2987875.12元，保证于2019年5月20日前结清郑州恒凯商贸有限公司货款尾款2987875.12元。郑州恒凯商贸有限公司同意于2019年5月5日撤销对荣盛建设工程有限公司的诉讼保全。货款结清后双方协商合同违约金金额，于2019年6月10日前结清。庭审中，原被告双方确认货款本金20150949.79元已付清。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告未按照合同约定及时足额向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款利息2629953元，系违约金性质，根据被告的违约时间，原告的实际损失，兼顾公平和诚实信用原则，该院酌定违约金为788985.9元。被告辩称原告未按照被告荣盛公司的付款程序开具增值税专用发票，在开具发票前被告有权拒绝支付货款及利息。该院认为，原告开具增值税专用发票并不是付款的前提条件，故对被告该答辩意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒凯商贸有限公司货款利息788985.9元；二、驳回原告郑州恒凯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，保全费5000元，由被告荣盛建设工程有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，双方为履行合同，约定了违约金的计算方式，综合考虑被上诉人的违约时间、违约程度、郑州恒凯商贸有限公司的可期待利益、承担债务的能力等因素，郑州恒凯商贸有限公司起诉主张的违约金过高，一审法院酌定为788985.9元，该数额足以弥补郑州恒凯商贸有限公司损失，也体现了对荣盛建设工程有限公司违约行为的适当惩罚，本院予以确认。综上所述，郑州恒凯商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21369元，由上诉人郑州恒凯商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月十七日书记员 蔡玉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异1号 申请人：张凤君，女，1974年4月11日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 申请执行人：青岛泽润典当有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵澄德，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。 被执行人：石现，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在执行申请执行人青岛泽润典当有限责任公司(下称“泽润典当公司”)与被执行人石现民间借贷纠纷一案中，申请人张凤君向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张凤君称，2019年11月27日，申请执行人泽润典当公司将其对被执行人石现所享有的债权，转让给申请人张凤君，并通知了被执行人石现，现请求法院将申请人张凤君变更为本案的申请执行人。 本院查明，2015年6月16日，本院作出（2014）黄商初字第3069号民事判决书，判令石现于判决生效后十日内向原告青岛泽润典当有限责任公司偿还贷款150万元，被告石现于判决生效后十日内向原告青岛泽润典当有限责任公司支付综合服务费（按150万元为本金，综合服务费以每月2.5%，从2014年10月23日计算至本金付清之日止）。判决生效后，石现未自觉履行义务，泽润典当公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2015）黄执字第4209号。2019年11月29日，申请执行人泽润典当公司与申请人张凤君签订债权转让协议书，将（2014）黄商初字第3069号民事判决书确认的其对被执行人石现所享有的债权，全部转让给申请人张凤君，并将债权转让的事实书面通知了被执行人石现。2019年12月10日，申请执行人泽润典当公司向申请人张凤君出具债权转让确认函，书面认可申请人张凤君取得上述债权。 本院认为，申请执行人泽润典当公司将本院（2014）黄商初字第3069号民事判决书确认的其对被执行人石现所享有的债权，转让给申请人张凤君，并将债权转让的事实通知了被执行人石现，泽润典当公司书面认可申请人张凤君取得上述债权。现申请人张凤君请求将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张凤君为（2015）黄执字第4209号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年一月十三日 法官助理李茂盛 书记员马秀娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6710号原告：威海市文登区泽库镇小葛家村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇小葛家村。法定代表人：周昌兰，村委会主任。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区泽库镇周家村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇周家村。法定代表人：邹积通，村委会主任。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：王熙远，男，1946年2月18日，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区泽库镇小葛家村村民委员会诉被告威海市文登区泽库镇周家村村民委员会、王熙远返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区泽库镇小葛家村村民委员会（以下简称小葛家村委）之委托诉讼代理人毕崇强，被告威海市文登区泽库镇周家村村民委员会（以下简称周家村委）之委托诉讼代理人吕宁，被告王熙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小葛家村委向本院提起诉讼请求：二被告共同将威海市文登区泽库镇小葛家村南、泽长线路南海域1.030公顷养殖池返还原告，并自2005年1月起至2019年4月租金约100000元返还原告。事实与理由：原告与被告周家村系相邻关系，被告与被告王熙远原系租赁关系。1994年原告时任村委主任姜浩然将本村村南泽长线路南海域约1.030顷出租给了被告王熙远经营（案涉不动产权证实为鲁2018文登区不动产权第0006894号），双方口头约定租赁期限为十年，时间自1994年1月其至2004年12月止，被告王熙远因需自建养殖池等，本合同期内原告不收取被告王熙远租金。2005年1月以后被告王熙远如继续租赁，必须每年向原告缴纳10000元。如被告王熙远终止履行合同必须无偿将自建养殖池归还原告所有。被告王熙远自2005年1月至今分文没有交付原告，而是将租金交给了被告周家村委。被告周家村委自2005年1月其将涉案养殖池占为其村集体所有，并收取相关租赁费用至今。2006年原告对被告周家村委提起诉讼，请求返还案涉养殖池。2006年10月13日案外人威海市文登区海洋发展局下属，中国海监文登大队为法庭出具了情况说明一份，其内容根据回顾，发给小葛家村委15.46亩海域使用权证书，证号为033701549可能有误，现我们正在调查处理中。2007年6月13日中国海监文登大队又给被告周家村委出具了证明一份，内容是经调查原发给小葛家村委15.46亩海域使用权证书确实有误，此海域应属泽库镇周家村村委。此事，诉前经原告申请案外人威海市文登区海洋发展局给予调查，原告得到的答复：“一是该两份证明领导不知情；二是该两证明不能对抗不动产权证书”。综上所述，案涉滩涂不动产权证。权利人均登记在原告名下，案涉滩涂使用税金一直由原告缴纳。被告王熙远自2005年1月之后每年应当按时向原告交付租金10000元，被告周家村委无权出租以及不当得利的行为，侵害了原告集体经济组织的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周家村委辩称，案涉海域使用权自1983年就由被告周家村委所有并实际使用，经2006年原告提起诉讼，通过中国海监文登大队确权更能说明海域使用权归被告周家村委所有，原告私自将属于被告周家村委所有的海域使用权进行不动产权登记属于对被告周家村委权利的侵害，同时被告周家村委因享有该海域使用权而收取被告王熙远租金是合法应当的，原告的诉讼请求是没有事实与法律依据的。被告王熙远辩称，涉案的土地原属于周家村的地盘，里面长得草，被告王熙远和被告周家村委说了一声后，在那块地上修建了养殖池。又过了四五年，被告王熙远又在东面建了养殖池，当时与小葛家村委签订了合同。造成现在的状况是当时水产局去收使用税。两个养殖池都是被告王熙远交的，之后听说证发给原告了。20多年间也没有纠纷，现在两村开始争地盘。法庭可以看航拍图，如果1993年土地局航拍图是草地的话，就是被告周家村委的地，如果是海滩的话，这个地就得还给原告，看看当时的地貌就一目了然了。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日周家村委以威海市文登区国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销鲁（2018）文登区不动产权第0006894号不动产权证书、确认该证实所载明的1.030公顷海域使用权归原告所有，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1003行初38号行政裁定书，以威海市文登区国土资源局已被撤销，周家村委所起诉的主体错误为由，驳回周家村委的起诉。2020年1月8日，周家村委以威海市文登区自然资源局为被告再次提起行政诉讼，案号为（2020）鲁1003诉前调（行）1号。本院认为，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告依据鲁（2018）文登区不动产权第0006894号不动产权证书，要求被告将1.030公顷海域使用权返还原告，而被告周家村委认为1.030公顷海域使用权应归被告周家村委所有、鲁（2018）文登区不动产权第0006894号不动产权证书记载错误，应予撤销，并向本院提起了行政诉讼。对于不动产权证书登记是否错误，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告威海市文登区泽库镇小葛家村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年一月十五日书记员  丛龙涵
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96财保3号 申请人:刘荣和，男，1950年3月20日出生，汉族，台湾地区居民，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请人：曾燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人：陈德路，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人刘荣和、曾燕于2019年12月31日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈德路位于××县的财产，价值以人民币4万元为限。申请人曾燕以其名下小轿车（×××）作为担保。2020年1月3日，海南仲裁委员会向本院出示（2019）海仲案字第1671号《财产保全提请函》。申请人刘荣和、曾燕分别于2020年1月8日、2020年1月10日向本院申请撤回上述财产保全申请。 本院经审查认为,申请人刘荣和、曾燕的撤回财产保全申请，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定规定,裁定如下: 准许申请人刘荣和、曾燕撤回财产保全申请。 审判长 林 珍 审判员 梁晶晶 审判员 龙蜀娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执18号 马佃元、苗桂华： 本院于2020年1月3日立案执行的(2020)鲁1424执18号马佃元与苗桂华交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1946号民事调解书，苗桂华需向申请人支付29300元。经调查，渤海财险公司于2019年11月27日将应付案件款交至临邑县人民法院账户，马佃元垫付款从该保险理赔款中扣除。马佃元于2020年1月13日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保19号嘉禾县卫生健康局、胡被平、彭小芳：关于申请保全人嘉禾县卫生健康局与被保全人胡被平、彭小芳行政非诉保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保11号行政裁定书，要求在138350元范围内冻结被申请人胡被平、彭小芳的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年1月13日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（30000元），冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月13日止。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保11号行政裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初2390号之三解除保全申请人：刘岳飞，男，1978年9月20日出生，回族，住普兰店市。解除保全申请人：于相锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。解除保全申请人：肖福传，男，1970年1月17日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司经理。被申请人：大连旺海建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道南荒社区。法定代表人：隋承富，系该公司经理。原告刘岳飞、于相锋与被告隋杰、大连帝源房地产开发有限公司、第三人大连旺海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年6月14日、2019年11月12日作出（2018）辽0214民初2390号、（2018）辽0214民初2390号之一民事裁定书，分别查封登记于担保人肖福传名下的位于普兰店市南山东路128号2单元8层1号（产权证号：普房权证普私字第××号，面积105.81平方米）及位于普兰店市孛兰小区4-3-3-8（产权证号：普房权证普私字第××号，面积58.06平方米）的房屋两套、冻结申请人于相锋提供担保的银行存款570000元。二原告于2020年1月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，本案已经大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终8533号民事判决书作出生效判决，二原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对登记于担保人肖福传名下的位于普兰店市南山东路128号2单元8层1号（产权证号：普房权证普私字第××号，面积105.81平方米）及位于普兰店市（产权证号：普房权证普私字第××号，面积58.06平方米）的房屋两套的查封；二、解除对申请人于相锋提供担保的银行存款570000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚南二〇二〇年一月七日书记员  张露宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保8号申请人：朱亚男，男，1987年11月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被申请人：许新丽，女，1989年6月1日出生，汉族，住汤阴县。申请人朱亚男于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许新丽名下银行存款8万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币8万元）提供担保。本院经审查认为，申请人朱亚男提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许新丽名下银行存款8万元。冻结期限一年。案件申请费820元，由申请人朱亚男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十三日书记员  袁 萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保99号之一 申请人：吕呈军，男，1967年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕才贞，男，1971年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告吕呈军诉被告吕才贞民间借贷纠纷一案，申请人吕呈军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕才贞名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月十七日 书记员  时阿楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6268号 原告：殷明奎，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201710493185。 被告：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉。 被告：李志东，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊峰，男，汉族，1980年3月5日出生，住重庆市梁平区。 原告殷明奎与被告湖南省第五工程有限公司、李志东、熊峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理。原告殷明奎于2020年1月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告殷明奎申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷明奎撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告殷明奎负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 丽
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终4号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪群，绰号“鬼子”，男，汉族，1991年12月8日出生，小学文化，无业，住安徽省歙县。因吸毒于2010年6月被黄山市公安局屯溪分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年2月6日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯抢劫罪于2016年5月23日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月26日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人王小春，男，汉族，1985年2月28日出生，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因买卖、使用、变造公文、证明文件于2013年1月30日被黄山市公安局屯溪区行政拘留五日并罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月6日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人胡德海，男，汉族，1992年7月1日出生，中专文化，无业，住安徽省黟县。因犯故意伤害罪于2016年9月19日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月26日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人程纹明，又名王明，男，汉族，1987年5月15日出生，初中文化，厨师，住黄山市屯溪区。因犯故意伤害罪于2008年1月16日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪于2010年6月19日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月20日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月26日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2019年12月19日被黄山市屯溪区人民法院决定取保候审。 原审被告人李荣海，男，汉族，1991年6月27日出生，初中肄业，无业，租住黄山市屯溪区。因赌博于2017年2月12日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日，并罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月26日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2019年12月26日被黄山市屯溪区人民法院决定取保候审。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人洪群犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人王小春、胡德海、程纹明、李荣海犯开设赌场罪一案，于2019年11月5日作出(2019)皖1002刑初148号刑事判决：一、被告人洪群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人王小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元；三、被告人胡德海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行完毕的刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人程纹明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元；五、被告人李荣海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人洪群、王小春、胡德海、程纹明、李荣海的违法所得共计人民币一万七千二百元予以追缴。被告人洪群不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪群申请撤回上诉。 本院认为：上诉人洪群、原审被告人王小春、胡德海、程纹明、李荣海以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；洪群伙同他人为发泄情绪，随意殴打他人，持凶器殴打被害人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；五被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪，程纹明、李荣海认罪认罚并签署具结悔过书，依法可从轻处罚；洪群、王小春、胡德海、程纹明、李荣海退出了犯罪所得，依法酌情从轻处罚。洪群系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚，其触犯数罪，依法应数罪并罚；胡德海在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑实施数罪并罚；程纹明有犯罪前科，依法酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人洪群申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人洪群撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡秀萍 审判员  沈梦平 审判员  宣庆龄 二〇二〇年一月十九日 法官助理祝清运 书记员王淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执73号申请执行人：范保祥，男，汉族，1956年11月26日出生，住渑池县。被执行人：张志正，男，汉族，1964年6月29日出生，住渑池县。被执行人：李令贤，男，汉族，1968年7月2日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初956号民事调解书，在执行申请执行人范保祥与被执行人张志正、李令贤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月二十一日书记员  董佳琦
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2269号 原告：魏海辉，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：成斌，男，汉族，居民，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告魏海辉与被告成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海辉及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告成斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海辉向本院提出诉讼请求：1、判令成斌立即偿还借款本金186000元及自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令成斌承担魏海辉支出的代理费13000元；3、诉讼费由成斌承担。事实和理由：成斌因在华容县承包风电安装工程需资金周转，向魏海辉借款186000元，约定的借款期限届满后，成斌未偿还借款，且无法联络不知下落。 成斌未答辩。 魏海辉围绕诉讼请求依法提交了证据----借据原件，本院对证据进行了审核并予确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 成斌向湖南省鸿昌电力工程有限责任公司承包华容县部分乡镇的农村电力线路改造工程，后因拖欠农民工工资被举报至劳动保障监察大队，经劳动保障监察大队协调，成斌于2019年7月3日向魏海辉借款186000元用于支付农民工工资，成斌出具了借条，借条上有劳动保障监察大队工作人员杨华、张新武署名证实。后成斌未偿还借款，且原联络方式变更，魏海辉再也联络不到成斌。 本院认为，魏海辉向成斌提供借款，成斌出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。借款未约定期限，魏海辉可随时要求偿还，成斌未还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对魏海辉要求成斌偿还借款本金186000元的诉讼请求予以支持。借款未约定利息，应视为不支付利息，但魏海辉可请求自起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止。魏海辉请求成斌负担其支付的代理费，因魏海辉未提交证据证实、且双方未在借款协议中约定，故魏海辉的该项请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，本院对魏海辉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成斌在本判决生效后三十日内偿还魏海辉借款本金186000元，并自2019年10月21日起按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回魏海辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由成斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  曹文波 人民陪审员  胡祥国 二〇二〇年一月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1635号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。地址：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，系该行董事长。被执行人：田得星，男，1980年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：杨世玲，女，1979年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人田得星、杨世玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2019）豫0225民初1293号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告田得星、杨世玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年5月2日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；案件受理费减半收取2150元，由被告田得星、杨世玲负担。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11149.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余191000.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年一月二十二日书记员  朱睿聪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0822民初5号原告：麻高光，男，1988年8月13日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：周小丽，文宗森，江西文冠律师事务所律师。被告：江西路建工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼506-508号房，统一社会信用代码913601007969718807。法定代表人：马卫兵。委托诉讼代理人：曾宣涛。被告：江西鼎胜开发建筑发展有限公司，住所地吉安市吉水县城龙华大道枫树岗小区，统一社会信用代码913608225965142205。法定代表人：周升耀。被告：江西鼎胜开发建筑发展有限公司醪桥农贸市场项目部，住所地江西省吉安市吉水县醪桥镇105国道西边，统一社会信用代码91360822MA3692KD6T。负责人：王喜明。原告麻高光与被告江西路建工程有限公司、江西鼎胜开发建筑发展有限公司、江西鼎胜开发建筑发展有限公司醪桥农贸市场项目部民间借贷纠纷一案，因原告与被告已达成协商。现原告自愿向法院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告麻高光撤诉。案件受理费减半收取17800元（原告已预交），保全费5000元，合计22800元，被告路建工程有限公司自愿负担。审判员  曾志学二〇二〇年一月十四日书记员  曾小花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初587号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路21号。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：沛县永胜厨卫经营部，住所地江苏省沛县江南美树馆小区正阳路门面房。经营者：司品国。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。原告广东好太太科技集团股份有限公司诉被告沛县永胜厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭进行审理，原告广东好太太科技集团股份有限公司于2020年1月9日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年一月十四日书记员 杨 帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执178号 申请执行人：邵士超，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨志强，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人邵士超与被执行人杨志强追索劳动报酬纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）皖0621民初1246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人9000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨志强名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法将上述查封、扣押车辆予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年一月八日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢603号 申请执行人:潍坊市汇川电子有限公司。住所地：安丘市新安街道信川街东首南侧。 法定代表人：赵常杰，该公司经理。 被执行人：李兴梅，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人潍坊市汇川电子有限公司与被执行人李兴梅买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日作出的（2016）鲁0784民初3819号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款617000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年1月7日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执恢603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年一月八日 书记员  王晓杰
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢30号 金锦彪、陈俊羽： 申请执行人金锦彪与被执行人陈俊羽健康权纠纷一案，经被执行人陈俊羽自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执1188号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。 负责人：董军，行长。 被执行人：王淑云，女，1968年10月9日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）辽0291民初6476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王淑云送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费通知令，限期履行债务。因被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人王淑云所有的位于金州区先进街道金润小区B区39号2单元1层1号房屋。经本院通过全国法院询价评估系统对案涉房屋价值进行网络询价，全国法院询价评估系统于2019年11月1日出具网询评估结果（其中淘宝软件有限公司1153623元、中国工商银行股份有限公司1030572元、江苏京东信息技术有限公司1213582元），最终确定参考价为1132592.33元。本院于2019年11月2日将网询评估结果直接送达申请人与被执行人，双方当事人在法定期限内均未提出异议，依据本院作出(2019)辽0291执1188号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王淑云所有的位于金州区先进街道金润小区B区39号2单元1层1号房屋，并于2019年11月28日在京东网络司法拍卖平台发布第一次网络拍卖公告，定于2020年1月4日10时至2020年1月5日10时进行了第一次拍卖，买受人菅桂勇（身份证号码××××××）以981100元的最高价竞得位于金州区先进街道金润小区B区39号2单元1层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下： 一、被执行人王淑云所有的位于金州区先进街道金润小区B区39号2单元1层1号房屋所有权归买受人菅桂勇（身份证号码××××××）所有。金州区先进街道金润小区B区39号2单元1层1号房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人菅桂勇（身份证号码××××××）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年一月八日 书记员  侯雪明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保80号申请人：季元强，男，1972年6月21日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：方堃，男，1989年2月26日出生，现住淄博市张店区。申请人季元强与被申请人方堃买卖合同纠纷一案，申请人季元强于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方堃的银行存款36000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人方堃的财产在价值36000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二０二〇年一月十五日代理书记员  赵聪聪
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审5号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市思睿木业有限公司，住所地孟州市化工镇云水村。法定代表人：付黎，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年1月3日向本院提出申请，要求被执行人孟州市思睿木业有限公司履行该局于2019年4月9日作出的孟环罚决字【2019】第23号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年4月9日对孟州市思睿木业有限公司作出孟环罚决字【2019】第23号行政处罚决定书，认定：经调查，2019年3月7日，我局执法人现场检查，你企业锯木工段未采取密闭、封闭等处理设施，未严格控制生产过程产生大气污染物的排放。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气防条例》第三十六条“排污单位应当加强大气污染物排放精细化管理，对不经过大气污染物排放ロ集中排放的大气污染物，应当采取密闭、封团集中收集、覆盖、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”的规定，已构成违法。以上事实有“现场物验笔录”、“调査询问笔录”为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你(单位)的违法行为为一般。根据《河南省大气污染防治条例》第七十二条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）违反本条例第三十六条规定，排污单位未按照规定对不经过大气污染物排放口集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施的。”的规定，本机关决定对你（单位）作出罚款贰万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年4月12日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第23号处罚决定书直接送达孟州市思睿木业有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2019年11月12日向孟州市思睿木业有限公司直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市思睿木业有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第23号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月三十一日书 记 员  申淑君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7337号原告：王伟超，男，1989年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。被告：长葛市卓泰房地产开发有限公司。法定代表人：张延薇。委托诉讼代理人：胡远成，男，1988年12月8日生，汉族。被告：长葛市鼎盛物业有限公司。法定代表人：刘菊梅。委托诉讼代理人：高金涛、李晓辉，律师事务所律师。原告王伟超与被告长葛市卓泰房地产开发有限公司、长葛市鼎盛物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王伟超于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟超的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟超撤诉。案件受理费减半收取后为525元，由原告王伟超负担。审判员  武燕子二〇二〇年一月二十二日书记员  张李萌
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初25号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙丙玉，男，住敦化市，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人孙丙玉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员王术国出庭支持公诉，被告人孙丙玉及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人孙丙玉在敦化市，为给树苗透光，擅自使用油锯将该林班树砍伐。被砍伐树木经公安机关扣押后发还寒葱岭国营林场。上述事实，被告人孙丙玉在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙丙玉的供述和辩解，证人满某、孔某、景某、孙某、张某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场勘验照片，搜查笔录检尺野帐，林业技术勘验说明，资质说明，接收证据材料清单，报案材料，情况说明，林权证复印件，林权登记申请表，现场平面图，电子林相图，森林资源档案，司法技术鉴定报告，价格认定结论书，电话查询记录，扣押物品清单，发还清单，破案经过及被告人孙丙玉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丙玉违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的孙丙玉主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。以及孙丙玉认罪、认罚且签字具结，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙丙玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙丙玉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人孙丙玉的作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 明 彬审判员 骆 静 怡审判员 关 艳 萍 二○二○年一月十四日书记员 刘 佳 奇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初461号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：代汉勇，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住。 被申请人：代汉银，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王德华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人代汉勇、代汉银、王德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人代汉勇、代汉银、王德华名下的银行存款200000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人代汉勇、代汉银、王德华名下的银行存款200000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执304号之一 申请执行人：吴多喜、亓会英。 被执行人：吴有利。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第1157号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴有利银行存款4572元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  **飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1509号申请执行人：张万新，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周俊敏，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张万新与被执行人李文柱、周俊敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文柱、周俊敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万新于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李文柱、周俊敏立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李文柱、周俊敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李文柱、周俊敏在银行无存款，被执行人李文柱名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人周俊敏名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人李文柱、周俊敏的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文柱、周俊敏的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初601号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年一月十六日书记员  王阿娉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初33号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：赵忠恒，男，1966年1月4日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告赵忠恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2246号申请执行人：青岛程鹏远大物流仓储有限公司,住莱西市水集街道办事处南于家庄村。被执行人：青岛奥蒂机械设备有限公司,住莱西市梅花山开发区府后路3号。申请执行人青岛程鹏远大物流仓储有限公司与青岛奥蒂机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4322号判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人青岛奥蒂机械设备有限公司所有的房屋和土地以物抵债给申请执行人，至此，(2019)鲁0285执2246号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2246号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇二〇年一月二十日书记员  隋海滨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初37号原告：张晓磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张晓磊与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年10月21日至2019年11月25日逾期交房产生的已付款利息22010.4元，并承担违约金2640.73元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为660183元。双方约定被告于2017年12月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年6月1日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为660183元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。本院曾作出（2018）津0112民初9863号民事判决书，判令被告支付原告2017年12月31日至2018年10月20日的已付款利息及违约金共计16122.77元，现该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可，被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年11月25日（共计401天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为17707.37元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月25日计401天，扣减45天计算金额为2350.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张晓磊2018年10月21日至2019年11月25日（扣减45天）已付款利息17707.37元及逾期交房违约金2350.25元，合计20057.62元。二、驳回张晓磊的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担169元，由张晓磊承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4792号原告：陈俊，男，1980年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂港区，现住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：卓明应，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。原告陈俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司责任保险合同纠纷一案，原告陈俊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。本案受理费减半收取575元（原告已预交），由原告陈俊负担。审判员  黄惠英二〇二〇年一月十九日书记员  许碧霞
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初14号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈超，男，1994年12月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学，户籍所在地江西省抚州市金巢经济开发区,现住江西省抚州市高新区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日经临川区人民检察院批准，由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人万伟，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2019）673号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈超及万伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人陈超在抚州市东泽装饰公司上班，2019年6月20日因工作失误被抚州市东泽装饰公司开除，并被扣除人民币11700元。陈超心怀不满，伺机报复。1、2019年8月20日左右的一天晚上22时许，陈超驾驶一辆红色电动车窜至抚州市东泽装饰公司，头戴黑色帽子，并且脱下鞋子，从该公司后边停车场楼道爬进公司内部。陈超将公司二楼办公室桌上的110元现金盗走，并且到其他办公室翻找，未盗得其他财物。陈超将抚州市东泽装饰公司大门遥控钥匙以及二、三楼财务室门钥匙一同偷走。2、2019年8月26日晚上22时许，陈超驾驶一辆黑色电动车窜至抚州市东泽装饰公司，利用之前盗窃的钥匙，头戴黑色帽子，并且脱下鞋子进入该公司，未盗得财物。3、2019年8月27日晚上22时许，陈超驾驶一辆黑色电动车窜至抚州市东泽装饰公司，利用之前盗窃的钥匙，头戴黑色帽子，并且脱下鞋子进入该公司，未盗得财物。4、2019年9月2日晚上22时许，陈超驾驶一辆黑色电动车窜至抚州市东泽装饰公司，利用之前盗窃的钥匙，头戴黑色帽子，并且脱下鞋子进入该公司。陈超在公司二楼前台盗得一部苹果Ipadmini4，价值人民币1079元，在其他办公室翻找未盗得物品。2019年9月6日15时许，陈超将盗得的苹果Ipadmini4以450元的价格卖给临川区青云峰路8号苹果快修店的老板高飞人。现苹果Ipadmini4已收缴归还失主。5、2019年9月11日晚上22时许，陈超驾驶一辆黑色电动车窜至抚州市东泽装饰公司，利用之前盗窃的钥匙，头戴黑色帽子，并且脱下鞋子进入该公司。在公司三楼财务室盗得一部苹果Ipadmini2，价值人民币980元，在财务室对面的办公室盗得一箱康师傅方便面，在二楼前台盗得一盒月饼。方便面、月饼被陈超吃掉，苹果Ipad存放在其驾驶的电动车内。现苹果Ipadmini2已收缴归还失主。经江西博中司法鉴定中心鉴定，抚州市东泽装饰公司被盗的两部苹果ipad现市价估值合计2059元人民币。公诉机关认为，被告人陈超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈超具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人陈超能自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈超从宽处理。建议适用简易程序审理，判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、谅解书等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈超对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控事实、罪名没有异议，认为被告人有自首，退赃，赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，初犯、偶犯等多个减轻或从轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另还查明，被告人家属赔偿了被害人经济损失一万元并取得了被害人的谅解。被告人陈超于2019年10月12日主动到公安机关投案。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，多次秘密窃取两部苹果ipad，价值人民币2059元，及现金人民币110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人有自首，退赃，赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，初犯、偶犯等多个减轻或从轻处罚的情节，与事实和法律相符，予以采信。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人退赔并赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓群丽二〇二〇年一月十四日书记员  熊文娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更205号罪犯吴延辉，男，1978年5月16日生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市人。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被判处拘役五个月；因犯抢夺、盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月2日作出（2010）涧刑公初字第199号刑事判决，认定吴延辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑九个月；于2016年7月27日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴延辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，吴延辉等四人预谋绑架他人勒索财物。2010年5月16日20时，梁振权三人以介绍女友为名，将陈某某灌醉后，将其绑架至新安县吴延辉的租房处，吴延辉将陈某某手脚捆绑，使用暴力手段殴打陈某某后，向其父亲索要赎金二万元，并以语言威胁不给钱砍陈某某双手，2010年5月19日，陈某某父亲向吴延辉等人提供的卡号上存入4000元，吴延辉等人再次向陈某某父亲索要赎金时被抓获。该犯系共同犯罪，系累犯。2019年8月28日缴纳罚金1000元。罪犯吴延辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月获得记功，2017年5月获得表扬、2017年10月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬,2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴延辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴延辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢227号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王有富,男,1967年2月11日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王有富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王有富应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终937号上诉人(原审被告):泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站,组织机构代码76828852-3，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇府东路3号。法定代表人：田文新。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐长明，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张涛，北京天沐事务所律师。被上诉人(原审被告)：于玉成，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人(原审被告):徐年英，女，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人于玉成、徐年英共同委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。上诉人泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站（以下简称溱潼经管站）因与被上诉人徐长明、于玉成、徐年英确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰人民法院(2018)苏1204民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案审理过程中，相关联的江苏省泰州市姜堰人民法院(2018)苏1204民初5646号案件经审理终结，该案截然相反的判决结果可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初5645号民事判决；二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人溱潼经管站预交二审案件受理费4458元予以退回。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇二〇年一月七日书记员 刘 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初604号原告：河南华恒国宾物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：袁华楠，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：田卫国。原告河南华恒国宾物业服务有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后。原告河南华恒国宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华恒国宾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年一月十九日书记员  常亚杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13839号原告李根红，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省驻马店市驿城区。被告陈松，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李根红诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2020年1月2日，原告李根红向本院提出申请，要求撤回对被告陈松的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李根红撤回对被告陈松的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李根红撤回对被告陈松的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李根红负担。审判员  朱文玉二〇二〇年一月二日书记员  王倩楠
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1023号之一 申请执行人:刘合厂，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省项城市。 被执行人：苏胜，男，汉族，1984年7月3日出生，住四川省万源市。 刘合厂与苏胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）甘0191民初1814号民事判决书已经发生法律效力，确定苏胜向刘合厂支付工程款281944元，并承担案件受理费5582元，申请费2120元，公告费560元，诉讼费共计8262元。因义务人苏胜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘合厂于2019年10月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏胜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位10022.52元；经查，被执行人苏胜名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人苏胜暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年一月十六日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保3号 申请执行人许和贵与被执行人屈塘云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保3号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终73号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。 负责人：邹琼芳，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：许丽君。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该分公司总经理。 原审被告：谢伟梁。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司因与被上诉人许丽君、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以及原审被告谢伟梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司未在本院指定的期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表述上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审13号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王书苹，女，1976年9月13日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日向被执行人王书苹作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908300023）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908300023）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月八日书记员  杜京京
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保10号申请保全人：宋运洪被保全人：于滨、于愔、姜少云、化敬峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3624号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月八日书记员  续成
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初11号 原告：代相昌，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：周道林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告代相昌与被告周道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代相昌到庭参加诉讼，被告周道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代相昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款30000元及利息（自2014年7月1日起按每月500元支付到本金付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告借款30000元，约定每月支付利息500元。之后，被告支付利息2100元（其中600元以劳务费抵扣），原告多次要求被告偿还借款本息未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息；2.借条原件。 被告未举证。 经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年1月1日出具借条向原告借款30000元，借条同时载明每月支付利息500元。之后，被告支付利息2100元（其中600元以劳务费抵扣），其余借款经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：被告于2014年1月1日向原告借款30000元，属于双方真实意思表示。原告已履行出借义务，被告出具借条，双方之间的借贷关系成立，协议合法有效。借款协议未约定还款期限，原告催告被告在合理期限返还，被告拒不偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定每月利息500元即年利率20%，不违反法律规定，原告将计算利息的起始时间从借款之日推后6个月以品迭被告已支付的利息，因被告应支付的该6个月的利息为3000元，高于被告已支付的利息2100元，利息的计算方式不损害被告利益，故本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周道林于本判决生效后十日内返还原告代相昌借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2014年7月1日起按年利率20%计算至付清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告周道林负担，鉴于原告代相昌已预交，被告周道林履行债务时直付原告代相昌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁 扬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异1号 案外人：邹薇，女，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 申请执行人：吴同铜，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董景红，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈燕芬，女,汉族,1971年11月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：董运坤，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院执行申请执行人吴同铜与被执行人董景红、陈正芳（又名陈燕芬）、董运坤民间借贷纠纷一案中，案外人邹薇对本院查封被执行人董运坤名下的位于相山区××利××城国际××室房产一处（共有权人邹薇）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹薇称，邹薇和董运坤于2016年3月31日登记结婚，2018年5月16日离婚，涉案房屋虽以二人名义共同购买，实为邹薇单独购买，离婚时双方协议约定，涉案房屋归邹薇所有，贷款由邹薇偿还。涉案债务发生在双方结婚之前，系董运坤个人金钱债务，不能对抗邹薇的物权，请求停止对涉案房屋的执行。 吴同铜称，董运坤为达到逃避债务的目的，将其婚姻关系存续期间的涉案共同财产中，董运坤应享有的份额转移给邹薇，转移无效。涉案房产首付款已支付完毕，应为共同出资。涉案房屋目前尚登记在双方共同名下，仍属于共同财产。董运坤恶意转移财产，应依法追究刑事责任。 本院查明，吴同铜与董景红、陈正芳（又名陈燕芬）、董运坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）皖0621民初3344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董景红、陈燕芬、董运坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日依法查封了董运坤名下的位于相山区××利××城国际××室房产一处（共有权人邹薇）,查封期限为三年。邹薇以涉案房产系其单独所有为由提出异议。涉案房产现预告登记在邹薇、董运坤名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产现预告登记在邹薇、董运坤名下，不能排除董运坤对涉案房产具有财产份额，邹薇对涉案查封房产提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹薇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  毕 伟 人民陪审员  程 静 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初2号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人杨某，出生于天水市，住天水市。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年4月22日晚，被告人杨某盗窃被害人马某家中手机三部，分别为vivoY27手机一部价值80元，vivoY51手机一部价值320元，oppo白色压键手机一部（无法估价），黄金吊坠一条价值1348.08元。2019年4月另一日晚上，被告人杨某盗窃被害人巨某出租屋内oppoR9SK手机一部，价值为975元。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密进入他人住所内盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2019年5月27日，被告人杨某与妻子刘某1在天水南站进站安检时被兰州铁路公安局兰州公安处天水南车站派出所民警当场从刘某1随身携带的包内查获手机8部，其中包括本案被告人盗窃的4部手机（已发还被害人），其余4部手机扣押在案但未移送。另外又从被告人杨某家中查获被告人盗窃的黄金吊坠1条（已发还被害人）。2019年7月8日，被告人杨某到兰州铁路公安局兰州公安处天水南车站派出所投案，如实交代了自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书、兰州铁路公安局兰州公安处天水南车站派出所出具的查获经过、抓获经过，被害人马某的报案材料及陈述，被害人巨某的报案材料及陈述，被告人杨某的供述，证人刘某1的证言及对杨某的辨认笔录，被害人马某对被盗物品的辨认笔录及照片，被害人巨某对被盗物品的辨认笔录及照片，被盗物品清单，杨某对现场指认笔录及照片，证人刘某2认赃物的照片，扣押物品清单，天水市麦积区价格认证中心（2019）67号、69号关于对涉案物品的价格认定结论书，金都珠宝城质保单，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所出具的办案说明，被告人杨某常住人口基本信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某系自首，且自愿认罪认罚，本院决定从宽处理，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案但未移送的4部手机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇二〇年一月十日 法官助理 石福贵 书 记 员 丛 焯 书 记 员 丛 焯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执513号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市开元办事处太行路北段。负责人：雷东耀，职务：主任。被执行人：赵军锋,男,汉族，1977年12月28日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军锋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币456914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初523号原告：王占平，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王占平诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占平，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王占平向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4700元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3696元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3696元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占平工资3696元；二、驳回原告王占平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初73号原告：王悦驰，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告：杨宝兰，女，1971年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王悦驰、杨宝兰与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦驰、杨宝兰及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦驰、杨宝兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年12月9日的逾期交房产生的已付款利息41278元、2018年3月31日至2019年12月9日违约金2712元，以上合计43990元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为438146元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年3月16日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为438146元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月9日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年12月9日（709天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为21919.3元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月9日计619天，扣减45天计算金额为2514.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王悦驰、杨宝兰2017年12月31日至2019年12月9日（扣减45天）已付款利息21919.3元、2018年3月31日至2019年12月9日（扣减45天）逾期交房违约金2514.96元，合计24434.26元。二、驳回王悦驰、杨宝兰的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担250元，由王悦驰、杨宝兰承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保41号 陆文安、毛立 关于申请人陆文安与被申请人毛立财产保全一案，本院于2020年1月13日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4143号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月15日查封毛立名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城10号楼5单元5层5-502号房不动产权，查封期限为三年，自2020年1月15日起至2023年1月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4143号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年一月十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执9号 付永娟、黄天佶： 关于付永娟与黄天佶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初2894号民事调解书，内容如下：由黄天佶配合付永娟办理房屋过户手续，黄天佶未履行生效法律文书确定的义务，付永娟向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕，付永娟建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执9号付永娟与黄天佶房屋买卖合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初9号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖明海，男，1957年7月4日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2019年12月9日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人肖明海犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。肖明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人肖明海的父亲肖某于1999年去世后，遗留下一支以火药为动力的枪支（鸟铳），肖明海一直将该鸟铳保存在自己家中。2019年12月3日，公安机关在肖明海住宅一楼卧室内查获该鸟铳并依法予以扣押。 2019年12月9日，被告人肖明海自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖明海在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、扣押物品文件清单；被告人肖明海的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。肖明海已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖明海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。故公诉机关对肖明海犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖明海质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。案发后肖明海能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据肖明海的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，肖明海的社区矫正条件较好，可对肖明海适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人肖明海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨向前 二〇二〇年一月十四日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……