wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13341号原告：谢某，男，1985年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：扈某，男，1984年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某，男，1982年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告谢某与被告扈某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告扈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款50000元及其利息（自2018年9月6日按照同期存款银行利息计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告扈某于2018年9月6日因急事用钱向原告借款50000元，被告曾答应原告于2019年2月3日之前还款，经原告多次催要，至今仍未还款，因此原告诉至贵院，请贵院依法判决。被告扈某辩称，我不偿还原告的借款，我没有借过。原告说的50000元没有转给我，我曾在2018年5月份欠案外人王亚冲50000元，我向被告刘某借钱，被告刘某主张原告是政府单位工作，有保障，让原告谢某借款，我担保，借的钱就转给王亚冲抵账了，我是向被告刘某借的钱，另外我还欠被告刘某本金500000元，原、被告都在场的情况下，被告刘某让我把房子出卖后偿还500000元的借款本息，原告谢某的50000元就不再给我要了，第二天我和妻子把房子卖了580000元，卖家直接把钱转给被告刘某了，卖房之后被告刘某没再给我要过这50000元了。我当时借的50000元是约定的利息6分，给了案外人王亚冲47000元，我不欠原告的钱。被告刘某辩称，我在2019年9月6日没有借给过被告扈某50000元，被告扈某卖房抵账的事情与本案没有关系，我与被告扈某之间没有经济纠纷，原告谢某与被告扈某之间的借贷我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交借条一份，证明被告扈某借款的事实。被告扈某对原告提交的借条真实性无异议，认为是被告本人书写，但被告没有收到钱，原告和被告刘某是认识的，这个钱和借的被告刘某的钱是一笔钱，这笔钱还给案外人王亚冲了，我与被告刘某的该笔借款也还清了，不欠原告的钱。被告刘某对原告提交的借条认为其不清楚，至于还钱给王亚冲的事情我也不知道。被告扈某对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告扈某、被告刘某相互认识。2018年9月6日被告扈某向原告出具借条一份：“今收到谢某现金伍万元整（50000），借款人扈某2018.9.6”。被告扈某在该借条上加摁手印4枚。后因被告扈某拖欠货款，原告诉来本院，庭审中被告扈某辩解其不欠原告欠款，曾经拖欠被告刘某50000元，要求追加刘某作为被告参加诉讼，本院予以准许。被告刘某当庭表示其与被告扈某不存在50000元的借贷关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案中，被告扈某认可原告提交的欠条系其书写，被告扈某辩解原告没有打款50000元的银行记录、辩解其未向原告借款、辩解事实上该笔借款系被告扈某与被告刘某之间的借贷且已实际履行完毕、辩解该50000元已由被告刘某分两次打款给了案外人王亚冲，被告扈某未就其上述辩解意见提交相应证据、亦未向本院提交由被告刘某向案外人王亚冲支付了50000元的相关证据、且庭审中被告刘某否认与被告扈某之间存在50000元的借贷关系，综上，被告扈某向原告书写的借条明确注明了借款为现金借贷，被告扈某亦对该借条系其书写不持异议，即使被告刘某曾向案外人王亚冲打款50000元，被告扈某亦未提交证据证明被告刘某与案外人王亚冲之间的经济往来与本案的关系，无证据证明被告扈某与原告之间不存在借贷关系。原告主张被告扈某偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告按同期银行存款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息，原告的该项主张系其对自身权利的处分，本院不持异议，因其双方未就该借款约定还款期限，原告未向本院提交主张过借款的相关证据，故本院对原告要求以借款之日主张利息的诉讼请求，依法自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行存款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第七十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告扈某于本判决生效之日起五日内偿还原告谢某借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按银行同期存款利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告扈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年一月三日书记员 宋国臣
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1853号 申请执行人：郑传水，男，1967年8月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗天河，男，1966年3月21日出生，汉族，住长汀县。 郑传水与罗天河民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2397号民事判决书已发生法律效力。因罗天河未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑传水于2019年11月28日向本院申请执行。申请执行标的额为200000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接执送达形式向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗天河的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人罗天河在本院被执行的案件有5件，已由（2017）闽0821执447号案件对被执行人罗天河在长汀县新桥镇人民政府的工资收入进行冻结提取。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人罗天河有开户信息，本院已在他案冻结其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗天河无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年一月三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初160号 原告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。 法定代表人：王志通，经理。 委托诉讼代理人：韩己磊，山东天一建设有限公司工作人员。 被告：山东金洋药业有限公司，住所地淄博市高青县经济开发区金洋路1号。 法定代表人：魏向春，董事长。 原告山东天一建设有限公司与被告山东金洋药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告山东天一建设有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天一建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东天一建设有限公司撤诉。 案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由原告山东天一建设有限公司负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  伊伶慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢147号 任立荣、朱狄： 关于申请执行人任立荣与被执行人朱狄民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞东商初字第91号民事判决书，本院于2020年01月23日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第2149号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初85号 原告：敬陈凤，女，生于1982年11月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：郭秀利，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告敬陈凤与被告郭秀利扶养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬陈凤及其委托诉讼代理人严修眉、被告郭秀利的委托诉讼代理人蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬陈凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行夫妻间扶养义务，向原告支付2018年10月至2019年10月的扶养费18000元；二、依法判令被告自2019年11月起每月向原告支付扶养费1500元；三、依法判令被告向原告支付后期治疗费50000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年在江油市办理结婚登记，2006年生育一子，取名郭健宇，现12岁。2016年，原告患病，病情逐步加重，介于此，被告不但不对原告进行积极的治疗，还将原告送回原告父母家中生活，并且被告将原告被告的夫妻共同财产控制在手中，平时看病的费用与生活费也拒绝给原告支付。介于原告病情加重，后原告到华西医院进行医治，华西医院诊断原告为强迫性障碍，要求原告及时入院治疗，但介于治疗费用高额（前期入院需预交1万元，后期费用可能高达十余万元，期间还必须家人陪同），被告又不履行夫妻之间的抚养义务，导致原告的病情至今无法得到有效治疗，只能执行购买价格低廉的药物维持病情，即便如此，每月购买药物至少需要花费500余元。原、被告系合法夫妻关系，而夫妻之间有互相扶养的义务，从生病至今，原告完全没有收入来源，被告作为原告丈夫，对原告不仅没有做到生活上的照顾与帮扶，也没有做到物质上的资助，致使原告生活来源得不到保障，前述病情也得不到有效的治疗。原告的父亲没有正式工作，且年事已高，原告的母亲早年患有尿毒症，长期都在透析治疗，原告的父母根本无法扶养原告。故诉至贵院，请支持原告的上列诉讼请求。 被告郭秀利辩称：原告所述与客观事实不符，被告已履行了夫妻扶养义务，原告请求支付后期治疗费无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。同时被告每月需要归还房屋按揭贷款，被告还要承担儿子的教育费、生活费。2019年3月，被告在信用社贷款5万元，并将其中3万元交给原告用于生活和治病，贷款利息每月两百多元也是被告负担。儿子读书期间，被告经营货车，每月收入只有4000元；儿子放假期间，为照顾其生活，被告无法外出工作，就没有收入。原告主张的后期治疗费根本没有发生，也不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉请请求。 本院经审理认定事实如下： 原告敬陈凤与被告郭秀利系夫妻关系。原、被告婚生子现年13周岁，系初中一年级学生。2018年9月27日，原告敬陈凤因伴有精神病症状的重度抑郁症在江油市精神病医院住院治疗至同年10月8日出院。出院后，原告敬陈凤回娘家居住。2018年10月22日至2019年2月19日期间，被告共计通过微信向原告转款6700元。2019年3月21日，被告郭秀利以“治病”为由向江油市农村信用合作联社河口分社借款5万元，并将其中3万元交付给原告用于治病和生活支出。 2019年3月26日、7月2日，原告两次到四川大学华西医院医治，临床诊断为强迫性障碍。2019年10月25日，江油市精神病医院诊断认为原告患精神分裂症，建议长期服药治疗。2020年1月，江油市精神病医院诊断认为原告患睡眠障碍。生病后，原告无法工作，无收入。 另查明，被告郭秀利经营大货车，但每月需向银行归还房屋按揭贷款1900多元，婚生子的主要生活、学习支出由被告郭秀利负担。 以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、四川大学华西医院处方笺、江油市精神病医院处方笺及门诊票据、江油市第三人民医院病情证明、江油市精神病医院入院记录及出院记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、江油市农村信用合作联社河口分社借款借据、微信账单等在案佐证。 本院认为，原告敬陈凤因患精神类疾病，无法正常工作、无收入，缺乏生活来源，致其生活困难，原告与被告郭秀利系合法夫妻，原告依法可以请求被告承担扶养义务。现原告主张被告向其支付2018年10月至2019年10月的扶养费1.8万元，被告对此表示异议。经庭审查明，2018年10月至2019年10月期间，被告共计给付原告36700元用于生活和治病，因原告未提交医疗费票据证明医疗费的支出情况，也未举证证明上述费用的支出情况，参考本地的一般消费水平，本院认为，被告给付原告的36700元足以维持原告从2018年10月至2020年1月期间的生活、治疗费用，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请判令被告每月向其支付扶养费1500元，但并未举证证明其每月医疗费的支出情况，也未举证证明被告的收入情况；考虑被告尚需负担婚生子的生活、学习费用以及负担房屋按揭贷款，同时结合本地的实际生活消费水平，本院酌情认定，夫妻关系存续期间，被告应每月向原告支付扶养费800元。原告主张判令被告支付后期治疗费5万元，被告对此表示异议，因该项费用尚未发生，本院依法不予支持。 案经调解无果，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、从本判决生效之月起，夫妻关系存续期间被告郭秀利每月20日前给付原告敬陈凤扶养费800元； 二、驳回原告敬陈凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告郭秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  张伶俐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初503号原告：于成文男，1957年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市除尘净化设备厂（统一社会信用代码：9121010211777638KN），住所地和平区玉屏路31号。法定代表人：汤桂芳。原告于成文与被告沈阳市除尘净化设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告于成文于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成文撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告于成文负担。审判员  李海鸿二〇二〇年一月十九日法官助理闫鹤书记员邢邵男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执69号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第748号民事判决，在执行张安南、陶玉红与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第748号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初89号原告：吉安市青原区新鼎泰门业，住所地吉安市青原区，统一社会信用代码92360803MA35TE2H5F。经营者：蔡杰明，男，1986年4月5日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被告：宋定敏，男，1983年4月1日出生，汉族，住安福县。原告吉安市青原区新鼎泰门业与被告宋定敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉安市青原区新鼎泰门业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区新鼎泰门业自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉安市青原区新鼎泰门业撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告吉安市青原区新鼎泰门业负担。审判员  肖巍二○二〇年元月七日法官助理刘艳书记员刘霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执137号 申请执行人贾伟，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3548号民事判决书，向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月八日 代理书记员  武函羽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初102号 原告：孙兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：张棉会，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：江帆，女，1994年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告孙兵与被告张棉会、江帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙兵撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15686号上诉人（原审被告）：林国伟，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘广丰，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。上诉人林国伟因与被上诉人潘广丰民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林国伟上诉请求：撤销一审判决，改判归还借款人民币(下同)2,284,000元及逾期利息，驳回其他的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定还款中的216,000元为利息有误，双方并未约定利息的支付。因并非民间借贷关系，而是合作经营服装贸易关系，此还款是对潘广丰退出合作的补偿，故不同意支付逾期利息。被上诉人潘广丰辩称，利息系双方口头约定，双方签订借条后已转化为借款关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。潘广丰向一审法院起诉请求：1.林国伟偿还借款250万元；2.林国伟支付利息如下：以600万元为基数，自2015年6月1日至2015年8月25日的利息204,000元；以500万元为基数，自2015年8月25日至2015年10月31日的利息134,000元；以450万元为基数，自2015年10月31日至2015年11月9日的利息16,200元；以430万元为基数，自2015年11月9日至2015年11月16日的利息12,040元；以415万元为基数，自2015年11月16日至2015年11月30日的利息23,240元；以400万元为基数，自2015年11月30日至2015年12月7日的利息11,200元；以385万元为基数，自2015年12月7日至2015年12月30日的利息35,420元；以370万元为基数，自2015年12月30日至2016年1月11日的利息17,760元；以350万元为基数，自2016年1月11日至2016年2月19日的利息54,600元；以250万元为基数，自2016年2月19日至实际清偿日止的利息；以上利息均按照月利率1.2%计算。原审法院于二〇一九年十月八日作出判决：一、林国伟于判决生效之日起十日内归还潘广丰借款250万元；二、林国伟于判决生效之日起十日内以100万元为基数，按照年利率6%，支付潘广丰自2016年2月17日起至2016年2月19日止的逾期利息；三、林国伟于判决生效之日起十日内以100万元为基数，按照年利率6%，支付潘广丰自2016年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息；四、林国伟于判决生效之日起十日内以150万元为基数，按照年利率6%，支付潘广丰自2016年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,956元，减半收取计19,978元（潘广丰已预缴），由潘广丰负担4,578元，林国伟负担15,400元。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案的主要争议是上诉人交付借款中的216,000元的款项性质是归还借款本金还是支付借款利息。上诉人于2014年12月1日因资金周转向被上诉人借款700万元。嗣后上诉人向被上诉人交付了包含上述216,000元的钱款。上诉人又于2016年2月15日出具借款额为350万元的借条，并承诺分期付款。后双方在微信往来中上诉人并未对后来出具的350万的借款金额提出异议，也未对以前借款性质提出不同意见，上诉人作为从事商业活动的具有完全民事行为能力的人应当知道上述超额交付的216,000元为利息费用。由于上述借款因由企业经营变化而形成，故上述借条内容合法。因双方均系自然人，原审法院依照民间借贷处理逾期付款的利息并无不当。综上所述，上诉人林国伟的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币4,540元，由上诉人林国伟负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月二十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初145号原告：岑进红，男，1982年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张英，女，1976年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告岑进红与被告张英合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告岑进红于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑进红申请撤回本案起诉系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岑进红撤诉。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告岑进红负担。审判员 余 琴二〇二〇年一月十四日书记员 陈丽华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6917号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：吴乃俊，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吴乃俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告吴乃俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币18541.69元、利息（含罚息）人民币2449.92元、复利人民币135.10元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）,合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170607000301）号。2017年6月8日原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为24个月，采用等额还款方式，月供金额为4763.58元，贷款利率为固定年利率13.2%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴乃俊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，贷款期限自2017年6月8日至2019年6月8日止。截至2019年11月4日，被告吴乃俊尚欠贷款本金18541.69元、利息465.53元、罚息1984.33元、复利135.10元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为39.89元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一代个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴乃俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确利息所产生的复利为39.89元，本院对该部分复利予以支持，超出部分不予支持。被告吴乃俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴乃俊于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金18541.69元；二、被告吴乃俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息465.53元；三、被告吴乃俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1984.33元（罚息暂计算至2019年11月4日，此后罚息以未还本金为基数按案涉合同约定利率计算至实际履行之日止）；四、被告吴乃俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款复利39.89元（复利暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按案涉合同约定利率计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告吴乃俊负担163元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴乃俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月七日代书记员 周 忞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初94号 原告：张某某，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告张某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告张某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由张某某负担。 审判员  吴文清 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢15号 本院在执行申请执行人李振鹏与被执行人李国民间借贷纠纷一案[原审案号（2019）粤0705民初2365号]，双方达成和解协议，被执行人已偿清所欠债务，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8621号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原企业名称维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：林辉凡，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。维仕融资担保有限公司与林辉凡追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人林辉凡支付代偿款32636.57元、违约金24000元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人林辉凡名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执325号 刘太山、李建华、南京盛嘉建筑安装工程有限公司、南京华欧舜都置业有限公司： 申请执行人刘太山申请执行被执行人李建华、南京盛嘉建筑安装工程有限公司、南京华欧舜都置业有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0116民初6388号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6388号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初938号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人颜涛，男，194611月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。辩护人卢兴州，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人颜涛犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人颜涛及辩护人卢兴州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月22日18时20分许，被告人颜涛驾驶电动三轮车在滕州市陶山路与文化路路口东处，与行人赵xx发生道路交通事故，致赵延美死亡。经道路交通事故认定，被告人颜涛承担事故的全部责任。事故发生后,被告人颜涛让他人报警并在现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人颜涛如实供述有自首情节，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年10月22日18时20分许，被告人颜涛驾驶电动三轮车沿滕州市陶山路由西向东行驶至文化路路口东处，与行人赵xx发生道路交通事故，致赵延美死亡。经法医学鉴定，赵延美系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人颜涛承担事故的全部责任。事故发生后,被告人颜涛让他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。侦查阶段，公安机关扣押红色“福田”牌电动三轮车一辆。案在审理阶段,被告人颜涛赔偿被害人近亲属损失,取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘验笔录,道路交通事故现场图及现场照片,道路交通事故认定书,鉴定意见，公安机关办案说明,和解协议，谅解书，证人仇某、张某证言，被告人颜涛供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜涛明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行系自首，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚，亦对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人颜涛交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的红色“福田”牌电动三轮车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军人民陪审员  王慎英人民陪审员  王 萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  张芙蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9978号原告：张建英，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈颜秋，女，1964年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告张建英诉被告沈颜秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告张建英以被告已排除了妨害为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建英撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张建英承担。审判员  王英二〇二〇年一月十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保82号申请保全人：赵中勇，男，汉族，1982年11月5日出生，住泰安市××××号。被保全人：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路841号。被保全人：杨华军，男，汉族，1976年12月1日出生，住泰山区××办事处××村××号。本院在保全申请保全人赵中勇与被保全人山东四方安装工程有限公司、杨华军合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初17号原告：罗贤炜，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MAXXX。法定代表人：孔德建。本院在审理原告罗贤炜诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告罗贤炜于2020年1月6日下午14时17分开庭，但原告罗贤炜无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗贤炜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗贤炜负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月七日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881财保43号 申请人：郑有土，男，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被申请人：浙江亿智达新材料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区，统一社会信用代码：913308227793586978。 法定代表人：徐忠庆。 郑有土诉浙江亿智达新材料科技有限公司、徐忠庆、丁某、莫某、李可社民间借贷纠纷一案，申请人郑有土于2019年12月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江亿智达新材料科技有限公司所有的财产在价值1350000元范围内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑有土的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人浙江亿智达新材料科技有限公司所有的财产在价值1350000元范围内予以保全。 案件申请费5000元，由申请人郑有土负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲巍 二〇二〇年一月二日                                                                                                                        法官助理董芸                                                                                                                          书记员朱佳乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9680号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光大厦801室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：范留姐，女，出生年月、民族及职业不详，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告范留姐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。案件受理减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇二〇年一月七日书记员 乔慧子
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执41号 关于申请执行人新宁县公路桥梁建设有限责任公司与被执行人洪江市库区移民事务中心建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人洪江市库区移民事务中心主动履行了499804.8元（含案件受理费8564元、执行费7288元）。本院生效的（2019）湘1281民初64号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更14号罪犯洛松江措，男，1997年5月12日出生，藏族，西藏自治区洛隆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2016年10月19日作出（2016）藏2423刑初5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年12月20日起至2026年8月19日止）。2016年10月30日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、服刑人员财产刑履行能力评估、还款计划书、减刑公示名单和情况反映等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洛松江措准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保20号 刘锋、刘静、卢俊璋： 关于申请人刘锋与被申请人刘静、卢俊璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依据本院作出的（2020）桂0109财保8号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人刘静、卢俊璋名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡心园1栋A单元403号房，期限为三年，自2020年1月15日至2023年1月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保8号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10128号 原告:贺润生,男,1933年7月28日出生,汉族,住丹阳市。 法定监护人：贺某，1963年12月17日出生,女，汉族，住丹阳市。系贺润生的女儿。 委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:孙玉萍,女,1973年11月26日出生,汉族,住丹阳市。 被告:眭辉祥,男,1973年7月30日出生，汉族,住丹阳市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司),住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告贺润生与被告孙玉萍、眭辉祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人贺某及其委托诉讼代理人白亮；被告眭辉祥、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼；被告孙玉萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计309830.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日8时10分，孙玉萍驾驶苏Ｌ×××××号小轿车沿丹阳市新民中路由西往东行驶，行至该道路双井苑小区门前路段处时，撞上由南往北步行横过机动车道的贺润生，造成车辆轻微受损、贺润生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙玉萍承担事故主要责任，原告贺润生承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（限额100万），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据原告之前的起诉，法院判决我公司已经承担了部分责任，交强险已使用完毕，商业三者险已使用645353.33元，还剩余354646.67元。原告提出鉴定治疗已经终结，后期费用我公司不再承担。诉讼费我司不予承担。 被告眭辉祥辩称，没有意见。 被告孙玉萍未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年12月8日8时10分，孙玉萍驾驶苏Ｌ×××××号小轿车沿丹阳市新民中路由西往东行驶，行至该道路双井苑小区门前路段处时，撞上由南往北步行横过机动车道的贺润生，造成车辆轻微受损、贺润生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙玉萍承担事故主要责任，原告贺润生承担事故次要责任。原告受伤后先后至丹阳市人民医院、南京医科大学附属逸夫医院等地治疗。2018年7月21日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告贺润生因交通事故致脑外伤所致极重度智能减退，日常生活完全不能自理。2018年8月7日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告贺润生伤势构成一级伤残；误工、护理、营养期限均自受伤之日至定残前一日止；原告贺润生评残后需完全护理依赖，护理人数以一人为宜，并花去鉴定费7220元。事故发生后，原告曾就先期产生的损失向本院提起诉讼，经本院判决，由被告保险公司在交强险内赔付原告120000元，超出部分在商业险内按80%比例赔付原告645353.33元。 另查明，苏Ｌ×××××号小轿车登记在被告眭辉祥名下，被告孙玉萍、眭辉祥系夫妻关系，该车系家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告贺润生事故发生前一直在居住在丹阳市。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孙玉萍驾驶苏Ｌ×××××号车与行人贺润生相撞，造成车辆受损、贺润生受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙玉萍承担事故主要责任，原告贺润生承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中因交强险限额已赔付完毕，商业险限额余额为354646.67元。原告的损失应由被告保险公司在上述商业三者险限额内按责赔付。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张359838.63元，经审查，本院予以确认。另被告天平保险辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张22450元，按每天50元，住院天数449天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为13470元，按每天30元，住院天数449天计算。 关于生活必须品，原告主张3000元，按每月200元，经审查，鉴于原告的实际伤情，本院予以确认。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为1000元。 综上，原告总的损失为377308.63元，此款由被告保险在机动车商业三者险限额按80%赔偿原告301846.90元。被告孙玉萍经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺润生各项损失301846.90元。 二、驳回原告贺润生的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由被告孙玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  王凌燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5016号申请执行人：刘小建，男，汉族，1971年4月1日生，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李佳文。被执行人：李佳文，男，1981年6月22日生，户籍所在地江苏省苏州市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院工作人员调查得知上海市嘉定工业区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室并非上海喜程实业有限公司实际经营地，申请人亦称无两被执行人其他线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6298号原告：上海普飞建筑装潢材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨柳，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。被告：王国忠，男，1964年1月18日，汉族，户籍地安徽省霍邱县航运公司三分公司船舶233号。原告上海普飞建筑装潢材料有限公司与被告王国忠服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海普飞建筑装潢材料有限公司的委托诉讼代理人陈佳尉到庭参加诉讼。被告王国忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海普飞建筑装潢材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的接关费等共计459906.80元，并以459906.80元为基数按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息。事实和理由：原告长期为被告提供码头接关业务，具体包括货物的装卸、场地费、过驳等事宜。2018年8月20日，经原、被告对账确认被告尚欠2018年4月25日至2018年6月2日接关费258000元。此后，原告又于2018年8月14日至2018年10月13日陆续为被告提供上述业务，上述期间的接关费为201906.80元。经原告多次催讨，被告从未支付过任何款项，至今共计拖欠原告459906.80元。被告逾期支付款项的行为已构成违约，对原告造成了严重的经济损失。据此，为维护原告合法权益，故起诉。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：1、宝鲲码头经营合作协议，用于证明原告承包宝鲲码头进行经营；2、费用确认单、送货单，用于证明被告欠原告接关费用共计459906.80元；3、在职证明、丁元发出具的证明、唐卫忠出具的证明，用于证明唐卫忠系原告员工，费用确认单及送货单上其代表原告签字，丁元发码头(高化码头)即为宝鲲码头。被告王国忠未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经庭审审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供浦东新区东塘路XXX-XXX号码头(即宝鲲码头)接关业务，包括装卸、场地、过驳等。2018年8月20日，经双方对账确认，王国忠结欠原告2018年4月25日至2018年6月2日接关费用258000元，唐卫忠作为原告代表与被告王国忠分别在确认书上签字。2018年8月14日至2018年10月14日期间，原告又数次为被告提供宝鲲码头接关业务，由唐卫忠代表原告与被告在送货单上签字确认，产生接关费用计201906.80元。后经原告多次催要，被告至今未支付，故涉讼。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。原告为被告提供了码头接关业务，被告理应及时支付相应的费用，现被告至今尚欠原告接关费用459906.80元未支付，显属违约，故原告要求被告支付459906.80元的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息的起算时间从立案之日即2019年7月3日起算，利率计算标准本院依法确定。被告王国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海普飞建筑装潢材料有限公司459906.80元及利息(以459906.80元为基数，支付自2019年7月3日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198.60元、公告费560元，由被告王国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇二〇年一月十日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执112号之一申请执行人：余德元，女，汉族。申请执行人：宋丽，女，汉族。申请执行人：宋磊，男，汉族。被告执行人：侯邦海，男，汉族。申请执行人余德元、宋磊、宋丽申请执行人侯邦海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯邦海在中国工商银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯邦海在中国工商银行260706100102586XXXX账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十一日书记员  李 思
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更28号 罪犯周山封，男，1996年12月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年6月19日作出(2018)闽0104刑初425号刑事判决，以被告人周山封犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止）。罪犯周山封于2018年7月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周山封在刑罚执行期间曾四次违反监规累计被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周山封考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周山封服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周山封减去有期徒刑四个月零十五天（刑期自2018年1月30日起至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执20号之一申请执行人：中煤光华地质工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街137号院内。法定代表人：郭书刚，总经理。被执行人：长治市欣隆煤矸石电厂有限公司，住所地：长治市上党区东和乡辛呈村。法定代表人：常代有，执行董事。本院在执行中煤光华地质工程有限公司与长治市欣隆煤矸石电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初60号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市欣隆煤矸石电厂有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市欣隆煤矸石电厂有限公司名下有晋DXXXXX号丰田牌汽车一辆、晋DXXXXX号奥迪牌汽车一辆、晋DXXXXX号别克牌汽车一辆、晋DXXXXX号别克牌汽车一辆、晋DXXXXX号别克牌汽车一辆、晋DXXXXX号大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人长治市欣隆煤矸石电厂有限公司名下晋DXXXXX号丰田牌汽车一辆、晋DXXXXX号奥迪牌汽车一辆、晋DXXXXX号别克牌汽车一辆、晋DXXXXX号别克牌汽车一辆、晋DXXXXX号别克牌汽车一辆、晋DXXXXX号大众牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 韩钱丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终10号上诉人（一审原告）：武长清，男，1965年11月24日出生，汉族，住吉首市。被上诉人（一审被告）：吉首市住房保障服务中心。住所地：吉首市乾州世纪大道旁。法定代表人：杨秀成，该中心局长。上诉人武长清因与被上诉人吉首市住房保障服务中心行政撤销一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，原告武长清系原湘西土家族苗族自治州塑料厂（以下简称州塑料厂）职工，曾居住在该厂的公有住房里（4栋207）。2002年，州塑料厂破产改制。2003年1月14日，湘西土家族苗族自治州塑料厂破产清算组与吉首市红旗门街道办事处签订《州政府驻州塑料厂改制工作队与红旗门街道办事处关于州塑料厂生活区交接协议》，原州塑料厂生活区交由办事处管理，并由改制工作组办理国土使用证过户手续；公产房4栋1468.4平方米交由办事处使用，并由改制工作组办理房产过户手续。后为改善州塑料厂生活区住户居住条件，在该企业原址上修建了两幢廉租房供生活区住户居住。2014年7月28日，原告武长清与吉首市镇溪街道办事处签订《吉首市廉租住房租赁合同》，并出具《承诺书》，承诺分得廉租房后，自愿搬出现居住的公产房，并交纳房屋钥匙，若有出租者，有义务督促承租户于一个月内搬离。后因原告原居住的公产房存在重大安全隐患，被告委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司进行房屋危险性等级检测，2017年1月6日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具《吉首市州塑料厂宿舍房屋危险性等级检测评定报告》，根据检测结果，州塑料厂宿舍房屋危险性等级为D级，存在严重的安全隐患，建议拆除或尽快组织实施加固方案。2018年2月4日，吉首市镇溪街道办事处吉新社区通知州塑料厂住户尽快搬离。2018年6月，吉首市镇溪街道办事处对原告武长清原居住的州塑料厂公产房进行拆除。原告武长清认为在拆除前，被告没有与原告签订补偿协议，不仅缺失公房征收补偿，还造成原告屋内物品的损毁及误时误工去奔波申诉。2019年6月11日，被告吉首市住房保障服务中心依原告武长清向其递交的《请求吉首市房地产局给予公房拆迁补偿》的报告作出《关于武长清的答复》，认可吉首市镇溪街道办事处认定的“根据吉首市人民政府吉政办发[2018]15号《吉首市2017-2018年棚改区公产房住户安置补偿实施意见》第一条第一款第二项：本人、配偶及其家庭成员无房产、无公共租赁住房、无私人建房的规定，武长清已享受廉租房分配，不属于该次棚改范围对象，不能享受棚改政策，也不能享受其他补偿”。原告武长清不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告作出的《关于武长清的答复》是否可诉；2.被告作出的《关于武长清的答复》应否撤销；3.应否对吉首市人民政府吉政办发[2018]15号《吉首市2017-2018年棚改区公产房住户安置补偿实施意见》进行合法性审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据中华人民共和国建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，因拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等原因达不成协议，当事人可申请市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门裁决；被拆迁人申请行政裁决，应当提交裁决申请书、申请人的身份证明、被拆迁房屋的权属证明、申请裁决的理由及相关证明材料等资料；裁决书应当包括申请人与被申请人的基本情况、争议的主要事实和理由、裁决的依据、理由、根据行政裁决申请需要裁决的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、告知当事人行政复议、行政诉讼的权利及申请复议期限、起诉期限等内容。本案中，2003年1月14日，湘西土家族苗族自治州塑料厂破产清算组与吉首市红旗门街道办事处签订《州政府驻州塑料厂改制工作队与红旗门街道办事处关于州塑料厂生活区交接协议》，原州塑料厂公产房4栋1468.4平方米交由办事处使用，并由改制工作组办理房产过户手续。因原告原居住的公产房年久失修，经鉴定后，吉首市镇溪街道办事处予以拆除。被诉《关于武长清的答复》并非行政裁决，而是被告依原告的申请给予原告的一种答复。根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机关撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故被诉《关于武长清的答复》并不属于人民法院受案的范围，该答复合法与否本院不予审查。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因本案原告就被告作出的《关于武长清的答复》起诉不符合起诉条件，故亦不能在本案中请求对规范性文件进行审查。综上，原告武长清的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武长清的起诉。案件受理费50元，退还原告武长清。武长清不服该裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《关于武长清的答复》是征收补偿方案，是可诉的行政行为，被上诉人不依法行政、强制拆迁，造成上诉人财产损失。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，本案诉争的《关于武长清的答复》系被上诉人对上诉人武长清要求给予公房拆迁补偿的答复，属于行政机关针对上诉人信访事项作出的答复行为，同时，本案也系政府处理破产企业安置后的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十六日法官助理张珊菊书记员麻丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监18号原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。原审被告：李勇，男，汉族，1978年5月22日出生，住正阳县。原审原告李洋与原审被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1724民初4705号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初254号原告王志民，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省内黄县。被告薛四林，男，汉族，1971年8月25日出生，住安阳县。原告王志民与被告薛四林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志民撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年一月二十日书记员  庞红梅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1027号 申请执行人：孙凯，男，汉族，1971年4月27日生，现住大安市。 被执行人：郑伟，男，汉族，1980年10月21日生，现住大安市。 本院在执行申请执行人孙凯与被执行人郑伟附带民事赔偿纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882刑初159号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2965号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人:张伟东，男，1981年1月16日出生，汉族，住溧阳市。被执行人:石凤娣，女，1978年2月8日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人中国农业股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人张伟东、石凤娣金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3433号民事判决书已生效。依据该判决书,张伟东、石凤娣应归还农行锡山支行借款本金472150.93元及该款自2019年7月4日起至实际给付之日止按中国银行银行同期贷款利率的1.2支付逾期利息并赔偿律师费损失26244元；案件诉讼费用合计7836元，由张伟东、石凤娣共同负担。因被执行人张伟东、石凤娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟东、石凤娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟东、石凤娣未自觉履行。执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人张伟东、石凤娣于2020年1月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、张伟东、石凤娣确认结欠农行锡山支行借款本金463597.82元（计算至2020年1月4日）。二、张伟东、石凤娣自2020年1月5日起继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：32105201000087451）约定的贷款利率、还款方式按月归还农行锡山支行本金和利息。三、若张伟东、石凤娣未依约按期履行还款义务，农行锡山支行有权按照（2019）苏0205民初3433号民事判决书的判决内容申请恢复执行。四、张伟东、石凤娣根据判决书应付农行锡山支行律师费26244元，同意于2020年2月29日前一次性支付20000元了结。本案执行费7521元，张伟东、石凤娣已缴纳。本院认为：申请执行人农行锡山支行与被执行人张伟东、石凤娣在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2965号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人张伟东、石凤娣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十日书 记 员  顾李硕
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初620号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张方桃，男，1966年3月25日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月26日经桓台县人民检察院决定被逮捕，同年11月29日经该院决定被取保候审，同年12月30日经本院决定被取保候审。 辩护人张伟，山东法德利律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人张方桃犯过失致人死亡罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张方桃及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日15时许，被告人张方桃驾驶装有秸秆粉碎还田机的农用拖拉机，在桓台县起凤镇付庙村村民张庆江家玉米地中进行秸秆还田作业时，不慎将在玉米地中收拾玉米秸秆的被害人宋某卷入秸秆还田机内，致被害人宋某胸腹腔脏器损伤死亡。 另查明，事故发生后被告人张方桃在现场等候，被民警口头传唤至公安机关，其作业驾驶的拖拉机及秸秆还田机被公安机关扣押。案发后被告人张方桃与被害人宋某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人宋某亲属经济损失，取得对方谅解。 上述事实，被告人张方桃在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、赔偿协议、谅解书，证人张某1、张某2等人证言，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张方桃驾驶农用车生产作业时，观察情况不够，疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。被告人张方桃案发后在现场等候，经公安民警口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。被告人张方桃自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张方桃系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提系初犯、有自首情节、认罪认罚、积极赔偿、取得对方谅解的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张方桃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、将扣押于桓台县公安局的拖拉机一辆、秸秆还田机一台发还被告人张方桃。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年一月三日 书 记 员  赵丽丽
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保1号 申请保全人：袁伟东，住吉林省柳河县柳河镇。 被保全人：通化市华兴房地产开发有限公司。 法定代表人：顾羿，总经理。 申请人袁伟东与被保全人通化市华兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民初7号之一民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年1月7日移交执行局执行。本院依据（2019）吉05民初7号民事裁定书依法查封了通化市华兴房地产开发有限公司所有的下列X套房屋：A**-**（产权号******）房屋的查封，同时申请另查封通化市华兴房地产开发有限公司所有的下列X套房屋：栋号A*、产权证编号******；栋号B*、产权证编号******。 本院认为，申请人袁伟东的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）吉05民初7号民事裁定书对通化市华兴房地产开发有限公司所有的X套房屋：A**-**（产权号******）的查封。 二、查封通化市华兴房地产开发有限公司所有的下列X套房屋：栋号A*、产权证编号******；栋号B*、产权证编号******。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长 杨 军 审判员 徐 鹏 审判员 李 奇 二〇二〇年一月八日 书记员 初建全
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6139号申请执行人：邓毅，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：邱士伟，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上述当事人展览合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初21128号判决书已经发生法律效力。因邱士伟未按上述生效法律文书履行义务，邓毅向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6139号案件终结本次执行程序。被执行人邱士伟负有继续向申请执行人邓毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年一月十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17333号原告：张国安，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽华，北京市中银律师事务所律师被告：北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。法定代表人：宗建奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林军，男，该公司员工。原告张国安与被告北京市京顺达物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。张国安提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金10000元；2.请求判令被告支付原告自2016年9月30日至2019年6月10日期间克扣的工资，包括事故维修款和无故扣款，共计111812.13元；3.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64212元；4.请求判令被告支付原告2017年7月6日至2019年6月10日未休年休假工资17712元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月7日入职被告处，任司机一职，原告任职时被告要求原告以借款收据的形式缴纳10000元押金。被告的行为系以合法形式掩盖非法目的。原告入职后，被告要求原告从事危险驾驶作业、指使原告使用虚假行驶证逃避检查。在原告任职期间，原告未休过年假、勤奋工作，但被告却一直克扣原告工资，并要求原告自行承担车辆事故责任。原告离职前，被告许诺原告加油卡中的额度归原告所有，但被告要求原告在3天内交接工作，原告未在3天内将油卡清零。裁决书认定被告应依法给付原告2018年6月7日至2019年6月6日的带薪年休假工资，但2018年6月7日以前的带薪年休假工资已超过诉讼时效，不予支持。原告认为，裁决书认定事实不清，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院查明事实，望判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由单位所在地的基层人民法院管辖。经本院查明，被告的主要办事机构所在地为北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。同时，庭前原、被告共同确认劳动合同履行地不固定，且原、被告对本案移送至北京市大兴区人民法院处理无异议，故本院将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王永海二〇二〇年一月七日书记员  张立永
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执250号之一 被执行人徐祥峰，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执250号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人徐祥峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐祥峰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈业超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执986号 金华美保工具有限公司： 申请执行人章雪娟与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特135号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人章雪娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执986号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更58号 罪犯妥艾力木，男，1986年5月10日出生，东乡族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 克拉玛依市独山子区人民法院于2016年6月24日作出（2016）新0202刑初26号刑事判决，以被告人妥艾力木犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元(刑期自2016年2月3日起至2024年2月2日止)。2018年6月22日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院做出（2018）新42刑更45号刑事裁定书，对罪犯妥艾力木减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2023年5月2日止，已扣除减刑日期）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯妥艾力木提出减刑建议书，报送本院。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯妥艾力木能认罪服法，能够认清其所犯罪行的危害，改造态度端正，能树立正确的身份意识、服刑意识，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,积极靠拢政府，大胆揭发和制止违规违纪和违法犯罪行为，积极参加思想、文化、技术教育学习，思想教育中能联系自身实际深刻反思，虚心学习，接收教育的能力较强，并且能够学以致用，积极参加生产劳动，劳动态度端正，能服从民警的分配，主动学习职业技能。严格遵守操作规程，考核奖励全年134分。在本次减刑周期内3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯妥艾力木能认罪服法，能够认清其所犯罪行的危害性，改造态度端正，能树立正确的身份意识、服刑意识，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，积极参加思想、文化、技术教育学习，思想教育中能联系自身实际深刻反思，虚心学习，接收教育的能力较强，并且能够学以致用，能服从民警的分配。考核奖励全年126分。2018年8月7日、2019年2月7日、2019年8月11日被评为劳动改造积极分子；2018年5月8日、2018年8月28日、2018年11月24日、2019年2月27日、2019年5月8日、2019年8月22日获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯妥艾力木能够认清其所犯罪行的危害性，改造态度端正，能树立正确的身份意识、服刑意识，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，积极参加思想、文化、技术教育学习，并且能够学以致用，服从民警的分配。确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯妥艾力木减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2022年9月2日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执602号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执677号 申请执行人：惠州市丽凰实业有限公司，住所地：广东省惠州市东平南路7号东苑大厦10层01号房。 法定代表人：徐必达。 被执行人：惠州市天益城商业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道金湖路1号天益广场2#商业楼。 法定代表人：陈小锋。 关于申请执行人惠州市丽凰实业有限公司与被执行人惠州市天益城商业有限公司服务合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6358号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市天益城商业有限公司应向申请执行人惠州市丽凰实业有限公司支付清洁承包费人民币711901元及利息（计算方式：以711901元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月19日起计至实际付清之日止）,被执行人惠州市天益城商业有限公司负担一审案件受理费15107元、二审案件受理费6535元，合计21642元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款774567元，本院已扣划774567元，扣缴执行费9735元，余764832元支付给申请执行人。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6358号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢15号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：唐文 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人900元。二、执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢15号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人唐文进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人唐文的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人唐文有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年一月十九日 书记员  邬庆博
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0322司救执15号 救助申请人：张凤琴，女，1938年4月20日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人张凤琴以其在与被告于仕林赡养纠纷执行案中生活困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张凤琴称：原告张凤琴与被告于仕林赡养纠纷执行一案，执行标的为8343.00元，已经执行到位1409.95元，因被执行人于仕林家庭困难，无力承担剩余赡养费致使申请人生活困难，特申请司法救助金5000.00元。 经审查查明，原告张凤琴与被告于仕林赡养纠纷一案，经淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1716号民事判决书确认于仕林支付给张凤琴赡养费1290元（2019年1月至3月，430元×3月）、医疗费5208元，并自2019年4月起每月支付给张凤琴赡养费430元。2019年8月8日，申请执行人张凤琴向本院申请强制执行。该案立案执行后，执行标的未执行到位。 另查明，申请人张凤琴家庭生活困难。 本院认为，申请人张凤琴提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张凤琴司法救助金5000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2号上诉人(原审被告)：闵俊莉，女，1968年5月25日生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。被上诉人(原审原告)：应广元，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：周磊，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人闵俊莉因与被上诉人应广元、周磊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闵俊莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇二〇年一月二十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8764号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：中铁建电气化局集团南方工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佳园路17号中铁建电气化局集团南方工程有限公司办公楼。法定代表人：万靖，任董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告中铁建电气化局集团南方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许继电气股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年一月九日书记员  李 蕊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初467号 原告：付方七，男，汉族，1995年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：林志国，男，汉族，1996年9月12日出生，住成都市龙泉驿区。 原告付方七与被告林志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付方七到庭参加了诉讼。被告林志国经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 付方七向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16200元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月1日起，被告因资金周转向原告多次借款，截止2019年7月9日，被告共计欠原告16200元，并于同日向原告出具借条。此后经原告多次催收未果，特起诉。 林志国未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。另查明，本案审理过程中，被告通过微信向原告承诺愿意支付1800元利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件、照片、微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条原件、微信聊天记录相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金16200元及利息1800元有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志国于本判决生效后５日内偿还原告付方七借款本金16200元并支付借款利息1800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告林志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈思瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10488号 王瑾： 关于你（单位）申请执行被执行人韩兴义婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年01月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初11号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李百科（曾用名：李柏科），男，1989年7月11日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2019年7月17日被抓获，7月18日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］1032号起诉书指控被告人李百科犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人李百科及其辩护人刘永维到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月以来，陈某辉（另案处理）在长沙市芙蓉区经营“熊猫座x空间（又称“哈林虎”）游戏厅”。为获取非法利益，2019年2月起，陈某辉在其门店内一偏僻处先后设置多台具有退分功能的游戏机。同时为逃避查处，陈某辉与被告人李百科约定，由李百科向游戏厅购买游戏币，游戏厅另外赠送李百科一定数量的游戏币（折算利润为5%），然后，李百科在游戏厅内以原价卖给赌客，赌客退分时，李百科再以现金按游戏币价格的95折向赌客收购其所赢的游戏分值。通过上述方式，李百科可以赚取10%的利润。2019年7月17日22时许，公安机关在游戏厅内抓获被告人李百科，并当场收缴4台“拳皇风云-水浒传”、1台“幸运财神”（4座）、3台“动物跑跑车”（每台双座）、4台“彩票机”、2台“空中决斗”、2台“决战万圣夜”、2台“跑跑卡丁车（实为“打鸟机”）”，上述18台30座游戏机经鉴定均为具有赌博功能电子游戏设施设备。经审计，被告人李百科在此期间非法获利14729.55元。被告人李百科对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。被告人李百科的辩护人辩称：被告人李百科系初犯，在共同犯罪中系从犯，且犯罪后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，传唤及到案经过，证人侯某、周某、余某、曾某、刘某、谭某、陈某、王某、束某、李某的证言，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品的照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，微信转账记录截图，司法检验意见书，被告人李百科的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李百科以非法营利为目的，伙同他人设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备30台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李百科起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李百科犯罪后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李百科系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李百科的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李百科犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人李百科非法所得人民币14729.55元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年一月十七日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更61号 罪犯颜新新，男，1986年5月12日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2003年8月9日因犯寻衅滋事罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出(2005)薛刑初字第257号刑事判决，以抢劫罪判处颜新新有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；以强奸罪判处颜新新有期徒刑十三年；以盗窃罪判处颜新新有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；撤销寻衅滋事罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万六千元。自2006年1月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2010年2月10日裁定对其减刑一年十一个月,于2011年10月26日裁定对其减刑一年五个月，于2015年7月8日裁定对其减刑十个月，本院于2017年6月1日裁定对其减刑七个月,刑期自2005年7月23日起至2020年6月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯颜新新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对颜新新减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯颜新新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯颜新新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且其中两罪以上均被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜新新减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2005年7月23日起至2020年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5030号 原告：杨斯宝，男，1963年５月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨栋（系原告之子），男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。特别授权代理）。 被告：怀爱美，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘恒宝（系被告之子），男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。特别授权代理）。 原告杨斯宝与被告怀爱美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨斯宝及其委托诉讼代理人杨栋、被告怀爱美及其委托诉讼代理人刘恒宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斯宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工费11000元；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告自认被告已偿还5000元，诉讼请求第一项变更为“判令被告偿还人工费6000元”。事实与理由:2016年11月18日，原被告约定原告为被告修建房屋宅院，被告已支付了部分建设费用，尚欠人工费11000元未付，其为原告出具欠条一份。原告已按照约定履行了建房义务，但被告未向原告支付全部的人工费，后原告一直向被告催要人工费，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。 怀爱美辩称，人工费尚欠原告2000元未支付，因为原告修建的房子裂纹了，只要原告维修好房子，被告就支付人工费2000元，其余人工费4000元被告已支付，原告没有为被告划掉欠条。另外原告在被告家干了三个月的活，一天三顿都在被告家中吃饭，吃了75天，应当支付被告饭费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年七八月份，原被告口头约定由原告为被告修建房屋及大门，原告只负责包清工。2016年11月18日经双方结算，被告尚欠原告人工费11000元，被告并为原告出具欠条一份。2018年3月2日被告支付原告人工费5000元，余款6000元被告未支付。庭审过程中原告自认被告已偿还5000元，诉讼请求第一项变更为“判令被告偿还人工费6000元”。另经本院释明，被告不提起反诉请求，也未对其答辩主张提交证据材料。 本院认为，原告为被告修建房屋提供清工，被告尚欠原告人工费6000元，事实清楚，证据充分，被告理应支付，被告早已住进原告为其所建的房屋，应视为该房屋符合被告的要求，故被告以所建的房屋存在质量为由对原告主张的人工费进行抗辩其理由不成立，本院不予支持；被告辩称的已支付人工费4000元、原告未划掉欠条的意见，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳；被告辩称的原告应支付饭费事宜，因被告未主张反诉，故本案不作处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告怀爱美于本判决生效之日起三日内支付原告杨斯宝人工费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元（已减半收取），由原告杨斯宝负担12.50元，被告怀爱美负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇二〇年一月一日 书记员 牛春燕