江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1600号原告：韩磊磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：方超，男，1987年5月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：王翀，女，1988年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：黄耀煌，职员。原告韩磊磊与被告方超、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊磊的委托诉讼代理人刘雁、林文虎，被告方超，被告人保公司的委托诉讼代理人黄耀煌均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，并依职权追加王翀为本案被告，且通知被告王翀到庭应诉。原告韩磊磊的委托诉讼代理人刘雁，被告人保公司的委托诉讼代理人黄耀煌到庭参加诉讼。被告方超、王翀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告赔偿原告各项损失合计94173.66元；2、本案诉讼费、鉴定费由诸被告负担。事实和理由：2012年1月29日17时00分左右，被告方超驾驶苏Ｍ×××××小型丰田轿车沿寺巷镇石桥村三组村道由北向南行驶至杨石路交叉路口左转弯过程时，与驾驶无牌照二轮摩托车沿杨石路由东向西行驶的案外人韩小伟发生交通事故，致双方车损，原告及韩小伟受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告方超负事故的主要责任，韩小伟负事故的次要责任，原告负其头部伤害的次要责任。上述机动车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决如前诉请。审理中，原告增加诉讼请求交通费1000元。人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；我司未能查询到肇事机动车的投保及事故报案记录，需庭后核实；事故发生于2012年1月29日，原告于2017年8月治疗终结，本案侵权之诉已超过法定诉讼时效；原告诉请的赔偿金额需依法核实，我司不承担鉴定费。方超辩称，其与被告王翀系夫妻关系；事故发生后其垫付17500元，请求在本案中一并返还，其他答辩意见同被告人保公司。王翀未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日17时00分左右，被告方超驾驶苏Ｍ×××××小型丰田轿车沿寺巷镇石桥村三组村道由北向南行驶至杨石路交叉路口左转弯过程时，与驾驶无牌照二轮摩托车沿杨石路由东向西行驶的韩小伟发生交通事故，致双方车损，原告及韩小伟受伤。后原告被送往泰州市人民医院治疗，共计住院治疗23天。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告方超负事故的主要责任，韩小伟负事故的次要责任，原告负其头部伤害的次要责任。事故发生后，被告方超垫付原告17500元。经泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2019年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩磊磊因2012年1月29日外伤致右胫腓骨骨折、头部外伤，尚不构成伤残等级，其右胫骨骨折延迟愈合，其伤后误工期限以545日为宜，护理期限以120日为宜，护理人数1人，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费910元。另查明，泰州市人民医院出院记录载明“入院日期2012年1月29日，出院日期2012年2月13日，入院时情况：查体，右眼睑青紫肿胀”。该院于2012年1月29日出具的影像科CT检查报告单载明“印象：头颅CT平扫未见异常征象”。再查明，苏Ｍ×××××小型丰田轿车登记在被告王翀名下，并在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险200000元，被保险人系被告王翀，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险及商业险保单，出院记录、入院记录、手术记录、报告单、医疗费发票，证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，收条及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。因无证据表明被告王翀对本起交通事故的发生存在过错,故被告王翀对原告因本起交通事故造成的损失依法不承担赔偿责任。肇事机动车苏Ｍ×××××小型丰田轿车在被告人保公司同时投保了交强险和商业三者险，因原告在庭审中明确表示放弃在肇事机动车交强险限额内主张赔偿权利，且被告方超负事故的主要责任，原告负其头部伤害的次要责任，故在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应由被告人保公司在商业三者险责任限额内对原告因本起交通事故造成头部损失的70%部分及其他损失按比例70%赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告方超、人保公司抗辩本案侵权之诉超过法定诉讼时效，对此原告予以否认，认为其于2017年12月23日复查功能性康复情况并做了右胫腓骨正侧位放射检查，其于2017年8月并未治疗终结，并提供泰州市人民医院于2017年12月23日出具的影像科放射报告单予以证实；经审查，上述右胫腓骨正侧位的放射检查与原告因本起交通事故造成的人身伤害治疗有关联性，且原告于2019年5月13日定残，被告方超、人保公司亦未能提供证据证明原告于2017年12月23日所做右胫腓骨正侧位的放射检查与原告因本起交通事故造成的人身损害治疗无关联性，另根据《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效3年的规定，本院对被告方超、人保公司的上述抗辩不予采纳。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为43320.94元，有原告提供的医疗费发票等医疗文证予以证明，本院予以认定。原告提供的载有姓名“李街和”的泰州市人民医院医疗门诊发票，与原告因本起交通事故受伤治疗无关联性，本院不予认可。2、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）。原告住院治疗共计23天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。3、营养费1800元（20元/天×90天）。按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。4、护理费12000元（100元/天×120天×1天）。护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限按照司法鉴定意见认定。5、误工费75672.87元（50680元/年÷365天×545天）。原告未能提供足够证据证明其收入减少情况，其主张工资收入50680元/年，不超过2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元，误工期限按司法鉴定意见确定的误工期计算。6、交通费800元，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。以上损失合计134053.81元。因原、被告未能举证证明原告因本起交通事故造成的头部损失具体数额，且亦未能达成一致意见，本院根据原告头部的伤情酌情认定原告因本起交通事故造成的头部损失为700元，其他损失为133353.81元。因原告明确表示放弃在肇事机动车交强险限额内主张赔偿权利，结合本起交通事故对原告韩磊磊及被告方超的责任认定、肇事机动车商业三者险限额、被告人保公司对本起交通事故中另一伤者韩小伟在肇事机动车商业三者险限额内的赔偿情况，被告人保公司应在商业三者险责任限额内对原告因本起交通事故造成头部损失的70%部分及其他损失按比例70%赔偿，故被告人保公司应赔偿原告93690.67元。因事故发生后，被告方超垫付原告17500元，且被告方超要求在本案中一并处理，为避免诉累，由被告人保公司从赔偿款中扣减并返还。扣减后，被告人保公司还应赔偿原告76190.67元，返还被告方超17500元。被告王翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩磊磊因交通事故造成的各项损失合计76190.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告方超垫付款17500元；三、驳回原告韩磊磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，鉴定费910元，合计1762元，由被告方超负担（此款原告已垫付，被告方超负担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司从应返还其垫付款中扣减并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  谢荣金人民陪审员  高 飞二〇二〇年一月十五日法官 助理  夏誉峰书 记 员  赵小燕附:法律适用条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。