wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初7号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人吴立伟，男，1996年11月9日出生于广东省，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，捕前住广东省揭阳市揭东区曲溪街道诸美村池南A幢七巷一号，因本案于2019年7月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月2日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   辩护人许文强，河北青水律师事务所律师。   被告人杨晓锋，男，1996年5月30日出生于广东省，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，捕前住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水庄中区18栋501房，因本案于2019年7月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月2日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   辩护人贺峥，河北鸿翔律师事务所律师。   被告人伍国亮，男，1993年8月24日出生于江西省都昌县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，农民，住江西省都昌县，因本案于2019年6月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月2日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2019】346号起诉书指控被告人吴立伟、杨晓锋、伍国亮犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人吴立伟、杨晓锋、伍国亮及辩护人许文强、贺峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人吴立伟、杨晓锋预谋后以提供网游帮助为由，引诱其他网民提供微信账号、密码，通过登录操作盗用对方微信，以盗用的微信群发“借钱”消息给该微信内好友的方式诈骗钱财。2018年期间，二被告人通过以上方式盗用了吴某、王某、马某等人的微信骗取了张某、白某、丁某等33名被害人共计40500元。被告人伍国亮为挣得少量的好处费，在明知以上款项为吴立伟、杨晓锋的违法所得的情况下，通过技术手段将从吴立伟购买的用于存储赃款的二维码中提取后转给吴立伟、杨晓锋。公诉机关认为，被告人吴立伟、杨晓锋诈骗他人财物，数额巨大；被告人伍国亮明知他人通过违法犯罪获取财物而帮助实现对财物的完全控制，三被告人的行为已构成诈骗罪。被告人吴立伟、杨晓锋、伍国亮到案后如实供述自己的罪行，委托亲属积极赔偿损失、主动退回赃款。三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人伍国亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。   被告人吴立伟、杨晓锋、伍国亮均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   辩护人许文强提出的辩护意见是，希望审判庭充分考虑公诉方的意见，对被告人吴立伟判处缓刑。   辩护人贺峥提出的辩护意见是，被告人杨晓锋社会危害性小，系初犯偶犯，积极退赔，签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。   另查明，被告人杨晓锋、吴立伟取得了部分被害人谅解。   上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，被害人张某、白某、丁某等人的证言，证人吴某、王某、马某等人的证言，接收证据材料清单、微信聊天记录，银行交易记录、微信转账记录、吴某被诈骗案研判报告，全省“公安部电信诈骗案件侦办平台”应用培训、情况说明、关于协查魏飞的情况说明、核查说明、锦江分局回复电诈平台协查、蒙阴县公安局岱崮派出所证明、送押人员通知书、退赔谅解书、缴款单，认罪认罚具结书，被告人吴立伟、杨晓锋、伍国亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴立伟、杨晓锋诈骗他人财物，数额巨大；被告人伍国亮明知他人通过违法犯罪获取财物而帮助实现对财物的完全控制，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴立伟、杨晓锋、伍国亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人伍国亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴立伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨晓锋、吴立伟、伍国亮委托亲属积极赔偿损失、主动退赔赃款，且被告人杨晓锋、吴立伟取得了部分被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人吴立伟、杨晓锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币肆万元。   二、被告人杨晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币肆万元。   三、被告人伍国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币肆万元。   四、三被告人给被害人造成的经济损失责令退赔。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   罚金及给被害人造成的经济损失于判决生效后十日内缴纳   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘景春     二〇二〇年一月十六日   书记员 赵海丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保31号 申请人深圳市兴泰达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道皇帝印工业区4号A栋2楼，统一社会信用代码：9144030008387356XE。 法定代表人李东方。 被申请人深圳市拓野机器人自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背大道42号，统一社会信用代码：91440300084640231P。 法定代表人凌琳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5054号之五民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市拓野机器人自动化有限公司价值人民币2387200元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月十日 书记员 黄文灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1582号申请执行人黄春育，男，1962年10月5日出生，汉族。被执行人河南省鸿海房地产开发有限公司，住所地通许县行政路西段北侧（瑞通嘉园10号楼3单元1层102室）。法定代表人何虎伟，总经理。被执行人何虎伟，男，1974年11月17日出生，汉族。关于黄春育申请执行河南省鸿海房地产开发有限公司、何虎伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复立案执行，本院于2019年7月29日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月29日恢复立案执行，并于2019年7月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月13日向被执行人发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年1月8日、2020年1月9日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年1月15日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年一月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保71号申请人:刘建，男，1979年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：扈玉莹，山东鲁济律师事务所实习律师。被申请人：济宁市国瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9137081166440573X8，住所地济宁市济安桥北路17号（鸿顺花园小区沿街综合楼305、306号）。法定代表人：胡义深，执行董事兼总经理。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司（原山东鸿顺集团有限公司），统一社会信用代码9137081116593483X8，住所地济宁市太白湖新区奥体路13号（鸿顺大厦）。法定代表人：段余顺，执行董事兼总经理。申请人刘建与被申请人济宁市国瑞建筑劳务有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁市国瑞建筑劳务有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司银行存款1112365.77元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为13630043900900461200）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人刘建冻结被申请人济宁市国瑞建筑劳务有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司银行存款1112365.77元或查封其相应价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年一月十四日书记员  张航
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3555号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 负责人：吕军，该支行行长。 委托代理人：陈戈，该行职工。 被告：吕闹武，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕卫政，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李伟香，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告吕闹武、吕卫政、李伟香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  金 园 人民陪审员  项利勇 二〇二〇年一月九日 法官助理廖愉山 代书 记员  李 娅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执123号申请执行人：张丽娜，女，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被执行人：左秋莹，女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张敬阳，男，1970年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张丽娜与左秋莹、张敬阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽娜依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初197号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的202150元及迟延履行期间债务利息，执行费2932元，本院于2020年1月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人左秋莹、张敬阳向申请执行人张丽娜清偿202150元及迟延履行期间债务利息、执行费2932元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月十四日书记员 费丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢14号长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行申请执行唐文磊、余音金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年十一月八日书记员曹世芝
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1125刑更1号罪犯蒋运良，男，1971年5月8日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。2019年8月21日，本院依法作出（2019）湘1125刑初107号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋运良拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯蒋运良实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局于2019年12月23日根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯蒋运良的缓刑。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院在（2019）湘1125刑初107号刑事判决发生法律效力后，依法向罪犯蒋运良居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知、接受社区矫正保证书等法律文书。罪犯蒋运良于2019年9月9日到江永县司法局报到，2019年9月10日起在该局千家峒司法所接受社区矫正。2019年12月3日20时许，蒋运良因酒后与人争吵，用匕首将受害人陈盛栋左腋窝捅伤，于2019年12月4日被江永县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰圆整。上述事实，有本院（2019）湘1125刑初107号刑事判决书、江永县公安局行政处罚决定书、江永县司法局江永司矫撤建[2019]第01号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋运良在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘1125刑初107号刑事判决中对罪犯蒋运良宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯蒋运良收监执行原判的拘役四个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  何 辉二〇二〇年一月十日书 记 员  周 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2240号之一 申请执行人：浙江港奥机械有限公司，住所地德清县武康镇志远北路558号。 法定代表人朱建平。 被执行人：浙江利顿机械设备有限公司，住所地德清县武康镇长虹中街333号。 法定代表人俞维明。 申请执行人浙江港奥机械有限公司与被执行人浙江利顿机械设备有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币392212元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利顿机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利顿机械设备有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江利顿机械设备有限公司法定代表人俞维明作出司法拘留15天的决定，于2019年12月25日拘留。对被执行人浙江利顿机械设备有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙江利顿机械设备有限公司法定代表人俞维明采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闻 翔
结 案 通 知 书 吴鑫彬、吴莎莎： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8723号民事判决书，向本院申请执行与你金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执6594号案件已于2020年1月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更37号罪犯邓远航，男，2000年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年4月22日作出(2016)湘0523刑初42号刑事判决，认定被告人邓远航犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年9月30日起至2020年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓远航减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远航在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得6个表扬并余356分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓远航在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓远航减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执25号 王俊杰、王慧军： 关于张平安申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年7月6日作出的（2019）豫1725民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1933号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月六日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执12号 申请执行人：赵某某，男，1970年10月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：廉某某，男，1975年5月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人廉某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1219号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款46455元,本案执行费597元，诉讼费510元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人廉某某银行账户存款47562元。 二、查封（扣押）被执行人廉某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保72号王国章（申请执行人）、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（被执行人）：王国章与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司名下房产。至此，王国章（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17471号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年一月二十二日书记员  李 根
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12381号 本院在执行申请执行人吴爱娥与被执行人孙志强买卖合同纠纷一案中，被执行人孙志强已支付申请执行人吴爱娥执行款57543元，并交纳了本案执行费763.15元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执109号之三申请执行人：郑贤坤，男，汉，1971年11月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邹彬，男，汉，1975年05月20日出生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执109号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人邹彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹彬在中国农业银行622*****75账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初351号 原告：王桂秋，女，1976年8月4日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告王桂秋与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王桂秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂秋撤回起诉。 案件受理费10元由原告王桂秋负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨伊元
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2027号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被执行人：邢涛，男,1976年5月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：许飞，男,1987年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：许杰之，男,1976年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：许钵，男,1991年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒光，男,1988年12月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢涛、许飞、许杰之、许钵、许恒光借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1996号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息、案件受理费1925元。本院于2019年11月4日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行与被执行人达成和解,同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月三日书记员  孙佰玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6854号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：兰官辉，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行兰官辉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初53号刑事判决书，于2019年6月20日向被执行人兰官辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人兰官辉退出赃款1082080元，予以发还重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处。被执行人兰官辉尚在监狱服刑，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人兰官辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到房产、车辆；其账户余额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。执行过程中，本案查封案外人周恩英所有的位于沙坪坝区的房屋。后案外人周恩英向本院提出执行异议，本院作出（2019）渝0106执异94号执行裁定书，裁定：中止对异议人周恩英名下位于沙坪坝区房屋的执行。截止到2020年1月7日，被执行人兰官辉应退出赃款1082080元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执6854号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年一月七日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异8号异议人（案外人）：何文辉，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李厚光，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李绍锋，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨峰，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何爱国，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李厚光与被执行人何爱国、杨峰、李绍锋民间借贷纠纷一案过程中，异议人何文辉于2019年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何文辉请求：请求法院立即停止对位于郴州市北湖区青年大道21号颐豪福邸F栋1501号房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。事实和理由：1、法院错误查封异议人房产，应当立即停止执行程序。申请执行人李厚光与被执行人何爱国等人的民间借贷纠纷一案中，异议人既不是被告、更不是被执行人，也从未收到任何法律文书，执行查封裁定书，虽然此房产是共同所有，但即便是查封，也应当保留异议人的份额，而法院查封了整套房屋价值，且该房产价值远超过执行债权，故法院不能超出执行款项再去额外执行。2、此债务系被执行人何爱国的个人债务。本案中，申请执行人李厚光与被执行人何爱国等人民间借贷纠纷一案中发生在2014年8月15日，而此时何爱国已被网上通缉后离家出逃两年多音讯全无，其在外所发生的债务，异议人也毫不知情。且所借之款也并未用于家庭开支。3、被查封的该房产系异议人个人所有且是唯一住所。异议人与被执行人何爱国2011年7月4日购买此房，到银行按揭批下来已经是2012年5月份，而2012年6月左右，何爱国就已经被公安局网上通缉而离家出走音讯全无。2016年4月18日。异议人与被执行人何爱国在郴州市北湖区民政局办理了离婚手续，在协议中约定该房产归异议人所有，房贷由异议人负责偿还。综上所述，请求贵院中止对该房产的执行程序。申请执行人李厚光答辩要点：1、法院出具的生效文书所作出的时间是2015年11月16日，而2016年申请执行人向郴州市北湖区人民法院申请执行，李厚光的借款行为发生在何文辉与债务人何爱国的婚姻关系存续期间，应当为夫妻关系存续期间的共同债务。2、查封的房产购买的时间是2011年7月4日，异议人何文辉与被执行人何爱国离婚的时间是2016年4月，该查封的房产明显是在两人的婚姻关系存续期间购买，为夫妻的共同财产。3、2016年异议人何文辉与被执行人何爱国离婚时明知何爱国到处欠债，故意将房屋约定为异议所有，其行为为故意转移财产，逃避债务，该转移财产的行为不能对抗善意人，且查封的房屋面积在150平方米，即使拍卖房屋后，剩余款项仍然可以保证异议人的生活。综上，请求法院驳回异议人何文辉的异议请求。被执行人杨峰、李绍锋、何爱国未作答辩。本院查明的事实如下：一、申请执行人李厚光与被执行人李绍锋、杨峰、何爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）郴北民一初字第497号民事判决书。上述判决书生效后，李厚光向本院申请强制执行，执行案号为（2016）湘1002执305号。因被执行人李绍锋、杨峰、何爱国未自动履行还款义务，本院于2019年8月23日作出（2019）湘1002执恢543号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人何爱国、杨峰、李绍锋的存款156258.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2019年7月25日，本院向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求协助续查封登记在被执行人何爱国名下位于郴州市青年大道××号颐豪福邸Ｆ栋1501号房产，（合同编号：201000181501）。查封冻结期限为三年，从2019年7月24日至2022年7月23日。郴州市不动产登记中心在送达回证上注明：续预查封201000181501号，已抵押，原查封案号：（2016）湘1002执305号。二、异议人何文辉为证明其异议主张，向本院提交了：离婚协议书（签订时间2016年4月18日），其中第二条“关于财产及债务问题”约定：购住房一套：在青年大道21号颐豪福邸F栋1501，面积174.21㎡（房产证未办）归女方所有，余下的房贷由女方负责”。因此，异议人何文辉不服，认为“其与何爱国已经离婚，且离婚协议约定涉案房产归其女方所有”，故请求法院解除对涉案房屋的执行。本院认为，本案系案外人执行标的异议。被执行人何爱国未按判决书履行义务，本院依法查封其名下房产并无不当。本案债务由本院于2015年11月16日作出（2015）郴北民一初字第497号民事判决书确认。此后，异议人何文辉与被执行人何爱国于2016年4月18日离婚。虽离婚协议中约定“在青年大道21号颐豪福邸F栋1501，面积174.21㎡（房产证未办）归女方所有，余下的房贷由女方负责”，但该约定只是对约定的双方产生约束力，不能对抗申请执行人、被执行人之外的善意第三人，亦不能实现阻却法院采取执行措施的目的。故法院对登记在何文辉、何爱国名下的财产采取查封措施，符合法律规定，对异议人何文辉的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何文辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石纳新审判员  谢宇明审判员  何宇红二〇二〇年一月十五日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29367号原告：刘涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。被告：张瑞峰，男，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市中原区。被告：张景范，男，汉族，1947年12月5日出生，住住郑州市中原区。原告刘涛与被告张瑞峰、张景范民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告张瑞峰、张景范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞峰返还借款1623000元及利息（按年利率6%标准自2017年9月10日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告张景范对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对位于郑州市中原区棉纺西路1号楼2单元17号房屋（不动产权证书号：07××94）在所担保债权数额范围内实现抵押权，并对其依法处置所得价款优先受偿；4.判令原告对位于郑州市中原区××楼××号房屋（不动产权证书号：03××39）在所担保债权数额范围内实现抵押权，并对其依法处置所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告分别于2017年1月22日、23日、2月7日向张瑞峰及其指定账户转款20万元、25万元、150万元，共计195万元。后张瑞峰还款32.7万元。2017年6月9日，原告与二被告签订还款担保协议，张景范提供连带责任保证，同时将位于中原区××楼××号房屋（不动产权证书号：03××39）、棉纺西路1号楼2单元17号房屋（不动产权证书号：07××94）两套房产抵押给原告并办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，刘涛向本院提交的证据有：付款凭证、还款及担保协议、债权转让协议、债权转让通知、郑州市房屋抵押合同等。张瑞峰、张景范既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张瑞峰、张景范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，刘涛提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年1月22日、23日、2月7日，河南辰夏实业有限公司（以下简称辰夏公司）委托其公司岳涛代其分别向张瑞峰支付20万元、25万元、150万元，共计195万元。2017年1月25日、2月24日，张瑞峰共向岳涛账户转款30万元，2017年2月28日、3月1日，李麒麟共向岳涛账户转款27000元。2017年6月9日，辰夏公司作为甲方，张瑞峰作为乙方，张景范、屈桂玲作为丙方针对上述款项签订还款及担保协议，约定：乙方向甲方还款162.3万元，丙方提供连带责任保证担保，还款期限2017年6月9日至2017年9月9日。同时，丙方提供两处房产抵押给甲方，作为对乙方向甲方还款的连带抵押担保：1.位置：中原区六厂前街2号楼付6号（房产证号：03××39），产权人屈桂玲；2.位置：中原区棉纺西路1号楼2单元17号（房产证号：07××94），产权人张景范，保证期间为还款期限届满之日起两年。2017年6月21日，辰夏公司与刘涛签订债权转让协议，约定：辰夏公司将其依法享有的对张瑞峰162.3万元债权转让给刘涛。2017年7月4日，屈桂玲、张景范与刘涛签订郑州市房屋抵押合同，约定：中原区××楼××号（所有权证号：03××39）担保数额为35万元；中原区棉纺西路1号楼2单元17号（所有权证号：07××94）担保数额为60万元。2017年7月26日，上述二套房屋在郑州市国土资源局办理抵押登记。2018年6月5日，辰夏公司向张瑞峰出具债权转让通知。2019年10月18日，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据原告提供还款及担保协议、转账凭证、债权转让协议及庭审笔录等，可以认定辰夏公司对张瑞峰享有162.3万元债权转让于刘涛并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。现原告请求被告张瑞峰偿还借款162.3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方未作约定，本院自2017年9月10日起按年利率6%计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。关于刘涛要求张景范对上述债务承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一人保证人承担全部保证责任。现刘涛要求担保人张景范对上述债务承担保证责任的请求，未超过保证期限本院予以支持。关于原告刘涛要求对中原区××楼××号（所有权证号：03××39）；中原区棉纺西路1号楼2单元17号（所有权证号：07××94）二套抵押房屋拍卖、变卖所得借款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，不违反法律规定，本院予以支持。张瑞峰、张景范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款162.3万元及利息（以162.3万元为基数，按年利率6%标准自2017年9月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张景范对上述第一项债务承担连带保证责任。三、原告刘涛对位于郑州市中原区棉纺西路1号楼2单元17号（所有权证号：07××94）及位于中原区六厂前街2号楼6号（所有权证号：03××39）的二套房产，拍卖、变卖所得价款分别在60万元、35万元范围内享有优先受偿权。如果被告张瑞峰、张景范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21140元，减半收取10570元，由被告张瑞峰、张景范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年一月七日书记员  周红娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执373号 李伟忠、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李伟忠申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额12791.96元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8号上诉人（原审被告）：北京上河元酒店有限公司，住所地北京市西城区南线阁街58号。法定代表人：任前，执行董事。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：田小红，女，1972年5月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市雄县北沙口乡小庄村6区。委托诉讼代理人：蔺轩，北京兴展律师事务所律师。上诉人北京上河元酒店有限公司（以下简称上河元公司）因与被上诉人田小红劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上河元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田小红的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由田小红承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。田小红系于2016年1月正式入职公司，2016年之前田小红系以小时工的形式为上河元公司提供劳务，双方在此期间并未形成劳动关系。田小红未提供其在2014年5月至2015年12月期间与公司的用工协议，也未提供其服从公司管理、遵守公司规章制度等证据。一审法院仅根据田小红提交的银行交易流水明细认定田小红自2014年5月1日入职上河元公司，并形成劳动关系，缺乏足够的事实依据，系认定事实错误，应当予以纠正。二、一审法院适用法律错误。2019年2月25日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第939号调解书，双方当事人达成协议，上河元公司一次性支付田小红16500元；双方自觉履行该调解书，此后双方再无任何劳动争议。上河元公司认为，“此后再无任何劳动争议”的表述涵盖了包括劳动关系的建立时间、存续时间等一切劳动争议。目前京西劳人仲字[2019]第939号调解书已生效，田小红就同一劳动关系再次提起仲裁和诉讼，违背了诚实信用原则，应依法予以驳回。一审法院以上述调解书中“对于双方劳动关系的建立时间、存续期间未进行说明和表述”为由，并根据劳动合同法第七条对双方的劳动关系进行确认，系法律适用错误，应当予以纠正。综上，一审判决存在事实认定不清、法律适用不当的情形。田小红辩称，同意一审判决，不同意上河元公司的上诉请求和理由。一、上河元公司自2014年开始发放工资，2016年1月前后月份的工资发放数额没有变化，上河元公司主张此前为劳务关系，没有依据。二、田小红请求确认劳动关系，双方存在劳动关系的事实不会因仲裁调解发生变化。三、田小红请求确认劳动关系的目的是补缴社会保险，田小红在仲裁调解中从未承诺放弃社会保险权利。田小红向一审法院起诉请求：1.确认双方在2014年5月1日至2018年12月19日期间存在劳动关系；2.上河元公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：田小红主张于2014年5月1日入职上河元公司，担任保洁岗位，双方未签订劳动合同。上河元公司主张田小红的入职时间为2016年1月。就此，田小红提交了中国银行北京科丰桥南支行零售交易历史表及交易流水明细清单，显示2014年6月3日起上河元公司按月为田小红转账支付工资。2018年12月20日，田小红以上河元公司始终未与其签订劳动合同也未缴纳社会保险为由，通知上河元公司于2018年12月20日解除劳动关系。后田小红申请仲裁，要求上河元公司支付解除劳动关系经济补偿金16500元；支付2018年12月1日至2018年12月19日工资1972.41元；支付2016年度、2017年度未休年休假工资3034.48元。2019年2月25日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第939号调解书，双方当事人达成协议：上河元公司一次性支付田小红16500元；双方劳动关系于2018年12月20日解除；双方自觉履行该调解书，此后双方再无任何劳动争议。田小红再次以上河元公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认双方自2014年5月1日至2018年12月19日期间存在劳动关系。2019年6月28日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第2577号裁决书，驳回田小红的仲裁请求。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。田小红提交的银行交易记录显示上河元公司自2014年6月3日开始为田小红按月转账支付工资，对田小红所述2014年5月1日的陈述予以采信。双方在仲裁时达成调解协议，确认双方劳动关系于2018年12月20日解除，因此，法院认定双方在2014年5月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系。双方在劳动仲裁时确实达成调解意见，约定上河元公司一次性支付田小红16500元；双方劳动关系于2018年12月20日解除；双方自觉履行该调解书，此后双方再无任何劳动争议，但上述文书中对于双方劳动关系的建立时间、存续期间未进行说明和表述，本案中田小红仅要求确认双方劳动关系的存续期间，系确认之诉，即当事人要求确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼，是认定客观事实、某种法律关系是否存在，并非确认具体的权利义务，与仲裁调解书内容并无冲突。一审法院判决：确认田小红与北京上河元酒店有限公司在2014年5月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间的法律关系，在双方就是否存在劳动关系存在争议时，劳动者对该法律关系有权提起确认之诉。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会虽曾就双方争议作出过［2019］京西劳人仲字第939号调解书，但该调解书并未载明双方劳动关系的存续期间，因劳动关系涉及用人单位和劳动者多个方面的权利义务，其中的社会保险等权利义务属于法律强制性规定，故该生效调解书并不影响田小红提起确认劳动关系之诉。田小红提交银行交易流水明细清单证明上河元公司自2014年6月3日起按月支付工资，且2016年1月前后工资发放情况并无明显变化，上河元公司认可双方2016年1月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系，虽主张2016年1月前双方并非劳动关系，但未就此提交证据，结合田小红所提交的银行交易流水明细清单，一审法院对于上河元公司与田小红在2014年5月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系予以确认，并无不当。综上所述，上河元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京上河元酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月八日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英-2--1-
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保9号申请人：薛利帮，男，1973年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：彭桂春，男，1974年7月2日出生，汉族，住怀来县。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭桂春名下位于怀来县沙城镇理想上城小区14栋1单元2202号房屋。申请人薛利帮以天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人薛利帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭桂春名下位于怀来县沙城镇理想上城小区14栋1单元2202号房屋一套，期限为从2020年1月14日至2023年1月13日。案件申请费2195元，由申请人薛利帮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年一月十四日书记员  郭亚钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初518号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:杨静，女，汉族，1963年9月7日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保30号申请人杨富敏，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人杨富艳，女，汉族，居民，住沂水县。申请人杨富敏与被申请人杨富艳不当得利纠纷一案，于2020年1月20向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县沂城街道办事处前埠东小区二号楼一单元502室的房产，保全价值30万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人位于沂水县沂城街道办事处前埠东小区二号楼一单元502室的房产，查封期限为三年。保全价值30万元。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月二十日法官助理韩纪成书记员武晓丽
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初12号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人卓某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]644号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年4月24日20时58分许，被告人卓某某驾驶鲁Ｑ×××××号“思威”牌小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年5月9日，经临沂市公安局刑事技术检验卓某某血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人卓某某系传唤主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处卓某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人卓某某适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓某某系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人卓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人卓某某从轻处罚并适用缓刑。被告人卓某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年一月二日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初50号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒辉龙，男，1983年3月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘康健，男，1941年5月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告刘康健金融借款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐文生 二〇二〇年一月十六日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执871号申请执行人王会龙。被执行人王玉俭。本院在执行王会龙与王玉俭借款合同纠纷一案中，经网络查控，传统查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年一月七日书记员 李佳男
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更25号罪犯申旭强，男，1969年7月9日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月24日作出（2016)晋0106刑初781号刑事判决，以被告人申旭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。该犯于2017年4月25日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯申旭强自服刑以来能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申旭强自服刑以来遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次，考核积分余368.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯申旭强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯申旭强减去有期徒刑九个月，刑期自2015年4月12日起至2026年7月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  张 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执520号 段晓玲、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行段晓玲申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6502.93元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初1号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨蕊，男，1984年3月4日出生，汉族，四川省乐山市夹江县人，高中文化，无业，户籍地四川省乐山市夹江县，现住四川省康定市。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。辩护人徐锋，贵州佳信律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2888号起诉书指控被告人杨蕊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年8月11日2时45许，被告人杨蕊醉酒后持C2型机动车驾驶证驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，在遵义市红花岗区海尔大道富华国际路段与王某1持C1型机动车驾驶证停放的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，被害人王某1电话报警，遵义市公安局交通警察支队城市交通警察接警后立即赶到现场。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。经检验，其血样中乙醇含量为135.35mg/100ml。经认定，被告人杨蕊负事故全部责任。案发后，被告人杨蕊赔偿了被害人王某1修理费1万元，并取得了谅解。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、查某、现场照片、交通事故责任认定协议书、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人杨蕊具有认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月并处罚金一千元对被告人杨蕊判处刑罚。经审理查明，被告人杨蕊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨蕊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨蕊醉酒后驾车肇事，并负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨蕊在案发后，明知对方报警而在现场等候公安人员出勘现场，到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，系自首，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨蕊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年一月六日法官助理黎勇书记员张莉媚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初6号      原告：张政，男，1988年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青龙湖小区13号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：豆建利，男，1979年2月19日出生，汉族，住新疆昌吉市延安南路37号，住新疆昌吉市。   原告张政与被告豆建利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张政、被告豆建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张政向本院提出诉讼请求：被告尽快支付原告挖机租赁费50000元。事实和理由：2017年8月，被告在青河县查干郭乐乡河道治理工程期间，因施工需要租用了原告的《龙工6235》型号挖机，当时原被告双方约定租用挖机58000元/月，共租用三个月29天，合计金额为230620元，被告于2017年10月29日给原告打了230620元的欠条（已付180670元，还剩50000元），此后原告多次催要，被告至今未付。   被告豆建利辩称，一、张政是以一台龙工235挖机和一台小型挖机入股的方式与张辉和被告一同合伙从事碎石和出售碎石的工作，三人达成一致意见，赔钱或赚钱三人平均分配；二、一起干活的时间从2017年7月14日至2017年10月29日止，张政提供入伙的龙工235挖机和另一台挖机的租赁费全部是280620元，务工结束后结算时三人没有利润可分；三、被告于2017年10月29日已付5万元，剩余的挖机租赁费230620元给原告出了个欠条，2018年他又收到130620元，2019年7月10日通过网银又给原告张政给付了5万元，剩余的5万元于2019年11月28日出具欠条给原告张政，并备注于2019年12月31日前甘工局支付给被告后再付给原告；四、我出具欠条给原告张政，是因为张政怕我不给他钱；五、后期被告了解到张政只是潘兆兵雇佣的挖机管理人员，张政不能作为原告，不是合法的债权人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告为支持自己的主张向本院提交一份欠条，证明被告豆建利欠原告张政的挖机租赁费用5万元的事实，同时证明张政可作为本案原告。被告对该证据的真实性和证明目的均予以认可，本院对该证据的真实性，合法性，关联性及证明目的予以确认。被告为支持自己的主张向本院提交了两份欠条和转账证明，证明被告豆建利代为原告张政向两名司机分别支付了25800元和34250元。原告张政对该证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可，称原告诉求的50000元是结算完毕后剩余的款项，与上述款项无关。被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但是被告对该组证据的证明目的和关联性不予认可，且本院认为该款为被告代为原告支付给他人的债务，与本案原告诉求的50000元无关，因此本院对该组证据与本案的关联性不予确认。被告申请证人张辉出庭作证，欲证明没有租赁张政的挖掘机。证人张辉作证称：原、被告与证人张辉一起干活，原告张政和证人张辉以提供挖机合伙，张政提供的挖机型号是龙工235，租赁费用大概是28万左右，具体干碎石和装车工作，收入和支出三人共同承担，张政的挖机费用没有拿完。后来被告豆建利出具过一份40万元的欠条，但是该欠条与原告诉求的5万元有无关系我不太清楚。被告对上述证据无异议，且证人证言不能证明被告豆建利所主张的原告张政没有提供挖机的事实，反而证明张政确实以租赁挖机的方式入伙，因此对被告豆建利主张的证明目的本院不予确认。   经审理查明，2017年7月14日起，原告张政与被告豆建利以及张辉等三人一起从事碎石和装载碎石的工作，由原告张政和张辉每人以提供一台挖机的方式入伙，施工项目为青河县查干郭乐乡的河道清理项目，原告张政提供了龙工6235挖机，原、被告约定挖机租赁费用每月60000元，租赁截止时间为2017年10月29日，挖机租赁费用累计金额为280620元。被告豆建利于2017年10月29日由被告向原告张政出具230620元的欠条，自此至今已支付180670元，还剩5万元未付，并于2019年11月28日出具5万元的欠条。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，原告是否是本案的适格原告。关于原告诉讼请求有无事实依据和法律依据，被告答辩称原告没有租赁挖机，只是三人一起干活，不认可租赁挖机的事实，但经法庭调查和证人证言确认，原告确实以租赁挖机的方式与被告豆建利等人合伙干活，因此本院认为原告的诉求具有事实依据，事实上已形成租赁合同，原告依法要求被告支付租赁费用具有法律依据，本院予以支持。关于原告张政是否是本案的适格原告，被告豆建利辩称，原告张政提供的挖机的实际所有人不是原告张政，原告张政不能主张挖机租赁费用。原告张政在庭审中出示了一份由被告豆建利出具给原告张政的欠条，且经过证人证言以及当事人陈述可以确定原告提供一台龙工6325挖机被告豆建利等人一起干活的事实，被告豆建利对此证据没有提出明确的异议，故本院认为张政可作为本案原告。   综上所述，原告张政的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告豆建利于本判决生效之日起十五日内向原告张政给付挖机租赁款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告豆建利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   马那尔·海拉提         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   马     凯
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终1号 上诉人（一审原告）：维西城投旅游开发有限责任公司，住所地云南省维西县保和镇兴维大道。 法定代表人：吕金春。 被上诉人（一审被告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 上诉人维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称“维西城投公司”）与四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称“四川潮河公司”）合同纠纷一案，不服维西县人民法院（2019）云3423民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 维西城投公司上诉请求：撤销维西县人民法院民事裁定，指令维西县人民法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人本案的起诉违背一事不再理原则属于适用法律错误。（2017）云34民初22号案件的事实是“被上诉人认为上诉人未支付其工程款项”，（2017）云3423民初255号案件的事实是“涉案工程存在质量问题”，本案的事实是被上诉人不履行2018年8月28日签署了《和解协议》，和解协议是双方当事人在上述两个案件赋予其相应权利义务基础上，对其权利的自行处分结果，和解协议已经脱离该二案，具有独立性，不应受该二案的影响。上诉人就和解协议提起诉讼并不违背“一事不再理”原则，因此一审法院认定事实错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查查明，（2017）云34民初22号民事判决作出后，维西城投公司不服向省高院提起上诉，在上诉案件审理过程中，维西城投公司和四川潮河公司达成和解协议，维西城投公司向省高院申请撤回上诉，省高院裁定准许，（2017）云34民初22号民事判决已经生效。现维西城投公司起诉要求履行和解协议。 本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法规定，对于已经立案受理的案件，发现起诉不符合民诉法规定的起诉条件和立案条件而裁定予以驳回的行为。本案中，上诉人起诉的和解协议内容虽在（2017）云34民初22号、（2017）云3423民初255号案件中进行过处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，本案上诉人依据新的和解协议提出新的诉讼，当事人不相同、诉讼标的不相同、诉讼请求不相同，不属于重复起诉，本案符合立案受理条件，原审法院适用法律错误,上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423民初256号民事裁定； 二、本案指令维西傈僳族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年一月十四日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  周晓军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16545号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310000598188051B）。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1978年1月16日出生汉族，户籍所在地广东省深圳市盐田区，法律文书送达地址广东省深圳市盐田区盐港医院门卫处。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告陈国华保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告理赔款192167.33元，并赔偿自2016年8月4日起至款项实际清偿日止以192167.33元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年8月6日，被告陈国华（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向林婕、华建浓、励东康、林亚坤、邓启菊、马岚（借出人、投资人）借款共计200000元，各方在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为361日，借款期间为2015年8月6日（起息日）至2016年7月31日，年利率6%；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；作为融资人可能通过平台发布融资信息，在投资人划转资金，并经支付机构资金清算，资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易；融资人按借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费和平台服务费等，具体融资费率以年化利率表示，以融资人实际发起借款时，平台展示为准；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为准；等等。原告永安保险公司对上述融资借款承保了保险金额为212033.31元的永安白领融个人借款保证保险，其中被告陈国华为投保人，被保险人为林婕、华建浓、励东康、林亚坤、邓启菊、马岚，保险期间为2015年8月6日零时起至2016年7月31日二十四时止。2015年8月6日，林婕、华建浓、励东康、林亚坤、邓启菊、马岚通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告陈国华提供了借款200000元。2016年8月1日，因被告陈国华未按约归还借款本息，广东网金控股股份有限公司代被保险人林婕、华建浓、励东康、林亚坤、邓启菊、马岚向原告报案并申请索赔，原告于2016年8月4日将212033.31元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。后被告归还了部分理赔款，现尚欠原告理赔款192167.33元。 以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、业务回单、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、《索赔申请书》、未还款证明及附表、《定损协议书》、网上银行电子回执、《权益转让书》，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告永安保险公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告陈国华未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告陈国华追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款符合法律规定和合同约定，应予支持。被告在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利即起诉日2019年11月18日。原告主张参照银行同期贷款利率计算利息损失，因自2019年8月20日起银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本院支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国华支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿的赔偿款192167.33元，并支付自2019年11月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4143元，减半收取2071.50元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年一月七日 代书记员  吴叶琴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4105号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：郭献忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：陈云霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭献忠、陈云霞申请实现担保物权一案，执行依据（2019）浙1021民特1174号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月七日
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初15号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人苏清武，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省无棣县，现居地山东省无棣县。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉﹝2019﹞342号起诉书指控被告人苏清武犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。山东省无棣县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏清武到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年10月29日23时许，被告人苏清武醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿239省道无棣县内段由南向北行驶至29KM+500M处，与前方路某停在路边的冀Ｊ×××××/M5E16挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人苏清武及乘车人信洪兴、冯某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人苏清武承担事故的全部责任。经鉴定，被告人苏清武血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人路某、冯某的证言，被告人苏清武的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明、无犯罪情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏清武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人苏清武拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人苏清武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人苏清武到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏清武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年一月六日 书记员  丁丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7042号之一原告：周彬，男，1964年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：天一消防工程集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路443号1栋16楼3号1701-081室原告周彬与被告天一消防工程集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周彬于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彬撤诉。案件受理费1919.94元，减半收取计959.97元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，由原告周彬负担。审 判 长 曹   玮人民陪审员 热 西 旦人民陪审员 巴合提别克二〇二〇年一月八日书 记 员 兰 婷 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1112号 申请人：四川海蛎子集上行贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区上首层86号门市，统一社会信用代码：91510504MA6959YA6B. 法定代表人：尹畅。 被申请人：卢新明，男，汉族，1968年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请人四川海蛎子集上行贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢新明价值2468200元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人卢新明价值2468200元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 彭继珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初84号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：朱小芳，女，汉族，1986年8月9日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告朱小芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年一月十日书记员 鲁欣怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1号申请执行人商城县人民法院。被执行人梁德柱，男，1973年7月27日出生，汉族，住商城县。本院在执行商城县人民法院申请执行梁德柱罚金一案，被执行人梁德柱已经足额缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2019）豫1524刑初141号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年一月十四日书记员  王修成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初459号 原告：栾红，女，1969年11月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告栾红与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告栾红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾红撤回起诉。 案件受理费10元由原告栾红负担（已交纳）。 审判员  李慧媛 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙翀文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1235号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方平。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏友，经理。被执行人：魏友，男，汉族，1966年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：魏征，男，汉族，1987年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：周萍，女，汉族，1966年9月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜阳子，女，汉族，1987年9月6日出生，住驻马店市驿城区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省遂平县友利实业有限公司、魏友、魏征、周萍、杜阳子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初3879号民事调解书已发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年7月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、同日，通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下银行账户有存款共计4663662.61元，及时扣划后因申请执行人正在申请变更，故提存至本院执行款提存专用账户。三、2019年8月5日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2019年8月31日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产情况，调查发现被执行人魏征名下位于郑州市××区机场路××单元××号（产权证号：15××74）、周萍名下位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：14××21）房产已于2017年5月3日诉讼保全查封，其余被执行人魏征名下位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：14××31）、魏友名下位于郑州市××区××同××小区××单元××西户（产权证号：01××42），经本院查封后因申请执行人正在申请变更，故暂不处置。五、2019年12月5日，前往被执行人河南省遂平县友利实业有限公司注册所在地进行现场调查，未找到该公司。六、依法于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年1月6日，再次通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年一月十四日法官助理王长春书记员毋启龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢575号申请执行人：曹建波，男，1963年11月25日生，汉族，住文登区。被执行人：于进泽，男，1979年4月13日生，汉族，住文登区。申请执行人曹建波与被执行人于进泽其他案由纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了上述民事判决书确定的法律义务，并依法收取了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2012）文民一初字第1062号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员陈玉涓
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢17号 蒋建夫、彭芝荣： 申请执行人蒋建夫与被执行人彭芝荣民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建夫依据已发生法律效力的（2011）丽龙商初字第1200号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为12000元及利息。在执行过程中，被执行人彭芝荣偿还申请执行人蒋建夫借款本金12000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第1200号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执45号 程晓艳、党丽娜、常亮： 本院执行的程晓艳申请执行党丽娜、常亮借款合同纠纷一案，被执行人党丽娜、常亮已全部履行法律文书确定的义务，执行金额5910.00元，其中执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，程晓艳向本院申请执行的（2019）黑0781民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保4号申请人:龙俊,男,1972年4月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。被申请人:易在玉，女，1966年9月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院于2019年1月30日作出（2019）渝0236执保22号执行裁定书，将被申请人易在玉在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款322000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人易在玉在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款322000元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1525号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王小娥，女，1981年11月15日出生，汉族，住山西省泽州县。河南中原消费金融股份有限公司与王小娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督757号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小娥需支付河南中原消费金融股份有限公司28328元。因王小娥未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小娥负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执32号之一申请执行人：何益民，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵立兵，男，1966年5月4日出生，汉族，居民。住山东省郓城县。被执行人邢鲁梅，女，1958年3月12日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1674号民事调解书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢鲁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢鲁梅在中国银行21×××32账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月十三日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初643号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：黄克春，男，1956年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告黄克春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司以自愿申请撤诉为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10040号 原告：谢慧芬，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：单卫国，男，1961年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。 被告：张狄英，女，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢慧芬与被告张狄英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人单卫国，被告张狄英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告双倍返还租房定金10000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲租赁绍兴市越城区中兴北路297号营业房作经营使用，今年7月12日，自称是房东的被告给原告看房，原、被告双方初步达成租赁意向，并约定租金￥41000元/年，原告向被告支付租房定金￥5000元。后被告发现出租房屋主人并非被告，原告寄信给被告，要求被告将房主本人持房产三证，身份证，在今年8月10日前约定时间与原告商订房屋屋租赁合同，但至今未果，信件遭被告拒收，而被告无视原告权利擅自将房屋租予他人。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，特提起诉讼，请求判令被告立即返还原告双倍定金10000元。 被告答辩称，对原告的诉讼请求不接受。被告受绍兴市越城区中兴北路297号营业房房主张狄峰（系胞弟）委托与授权，在2019年7月12日与原告达成出租意向，约定租金42000元/年，原告支付租金定金5000元。7月16日房主将租赁合同发给原告，原告未提出异议。7月17日房主携带房产证，身份证及合同应约前往迪荡工商所与原告签订房屋租赁合同，原告拒绝签字。当日下午房主主动联系原告，要求原告于7月20日前将合同签字寄出，如未寄出视为自动放弃租赁，原告依旧拒绝签字。房主和被告分别在7月18日、20日两次主动电话联系被答辩人，希望签订租赁合同，原告再一次拒绝。被告及房主抱着最大的诚意，希望与原告签订租房合同，主动空置营业房两个月以上，造成至少6000元的租金损失，但期间原告从未联系过房主要求签订租赁合同。 经审理查明，原告欲租赁绍兴市中兴北路297号营业房，被告受房主其弟案外人张狄峰委托前往办理看房及下订事宜，当日，被告出具收条一份，载明收到原告支付的涉案租房定金5000元。现原告起诉认为，被告擅自将房屋出租他人，存在违约，要求双倍返还定金。 以上事实由原告提交的收条1份，被告提交的微信聊天记录打印件1组及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的信件1份、寄送凭证1份，被告提交的订票电子邮件打印件2份、通话记录打印件1份的真实性予以认定，对其证明目的结合本案案情进行认定。被告提交的房屋租赁协议打印件并无双方签字，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被告张狄英系受案外人张狄峰委托与原告办理涉案房屋的租赁事宜，并以其自身名义出具收条，收条中明确载明5000元系租赁涉案中兴北路297号营业房的定金，同时根据本院庭审询问，原告亦陈述其看过涉案房屋的产权证，而产权证载明的所有权人为张狄峰，经本院对案外人张狄峰的询问，其亦认可系委托被告张狄英处理涉案房屋的租赁事宜，且已收到对应的租房定金5000元。结合被告提交的原告代理人与案外人张狄峰的聊天记录，足以证实原告知晓涉案房屋出租方系案外人张狄峰，被告张狄英仅系代理行为。因被告张狄英并非租赁合同的相对方，亦非涉案房屋租赁定金的实际收款人，故对于原告要求被告承担返还定金责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢慧芬的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告谢慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇二〇年一月十五日 书记员 严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? ?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1520号原告：叶兰洁，女，1983年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：常永春，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告叶兰洁与被告常永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶兰洁以双方已和解并履行完毕为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶兰洁撤诉。案件受理费62.5元，由原告叶兰洁负担。审判员  白迪二〇二〇年一月十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初58号申请人：张家港市海帆化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。被申请人：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲东区长城大道东段。原告张家港市海帆化工有限公司与被告河南蓝天防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市海帆化工有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南蓝天防腐安装有限公司冻结银行存款3180000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市海帆化工有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市海帆化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝天防腐安装有限公司银行存款3180000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇二〇年一月六日书 记 员  黄晓雷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3932号上诉人（原审被告）：贾培伟，男，汉族，1968年12月20日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。法定代表人：朱晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。原审被告：刘佳，女，汉族，1985年3月7日生，住许昌市魏都区。原审被告：河南中环九洲环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号15号楼东2单元12层100号。法定代表人：贾培伟。上诉人贾培伟因与被上诉人许昌市恒力汽车销售服务有限公司、原审被告刘佳、河南中环九洲环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾培伟于2020年1月15日以双方自愿达成调解为由，提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，贾培伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾培伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人贾培伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月十五日法官助理徐瑞娟书记员李萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终729号上诉人(原审原告)：王卫红，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司郑州农科路支行，营业场所，郑州市金水区农科路北、科明路东郑州金水万达中心11号楼145号商铺。负责人：陈永亮。上诉人王卫红因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州农科路支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王卫红于2020年1月13日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，王卫红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27995号民事判决；二、准许王卫红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王卫红负担。二审案件受理费50元退还王卫红。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月十三日书记员  黄莉敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初217号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：卢忠明，男，1963年1月2日出生，汉族，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告卢忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初218号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路138号琛赢大厦2门15楼。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：孙君，女，该单位职工。被告：邸青，住天津市南开区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告邸青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费74.50元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初62号 原告：郭萍，女，1982年12月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年3月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 第三人：淄博焕力商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯东路中段。 法定代表人：刘玉武，执行董事兼经理。 本院审理原告郭萍诉被告李强、第三人淄博焕力商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郭萍于2020年1月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭萍撤回起诉。 案件受理费2863元，由原告郭萍负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年一月七日 代理书记员  周星宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执421号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18118号之一申请执行人岳治业，男，1991年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人北京炬城生辉投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号23号楼1层103室。法定代表人袁彦荣。关于岳治业申请执行北京炬城生辉投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初12592号民事判决书。于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月13日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日法官助理李旭辉书记员钱丙博