wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0927民初21号   原告：冉某某，男，1953年XX月XX日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县XX镇XX村XX组。公民身份号码。    被告：河南某某路桥工程有限公司，住所地：。统一社会信用代码。   法定代表人：张某某，公司执行董事兼总经理。   原告冉某某与被告河南某某路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冉某某以被告已向其付清土地租赁费为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冉某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冉某某撤回起诉。   案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告冉某某负担。     审判员    陈勇   二〇二〇年一月二十一日   书 记 员   邹盼        1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初284号 原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市北共济街北段197号。 原告曲词与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曲词在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲词撤回起诉处理。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 畅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初320号 原告：湖州科祥新材料有限公司。住所地浙江省湖州市东林镇青山工业园振东路1号（2号车间南面9间）。 法定代表人：莫凡。 委托诉讼代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陕西佳茂管业工程股份有限公司。住所地陕西省西咸新区泾河新城工业密集区永乐工业园。 法定代表人：林宣快。 原告湖州科祥新材料有限公司与被告陕西佳茂管业工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，湖州科祥新材料有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州科祥新材料有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州科祥新材料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取407元，保全费426元，合计诉讼费833元，由湖州科祥新材料有限公司负担。 审判员  金建平 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄君 书记员吴思思
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初159号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告张某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建勇，男，1982年6月2日出生。曾因犯强奸罪，于2009年10月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人刘延芳，女，1978年7月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被郑州市惠济区人民法院取保候审。原审被告人李胜奇，男，1993年10月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被郑州市惠济区人民法院取保候审。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人刘延芳、李建勇、李胜奇犯非法拘禁罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）豫0108刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人李建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月27日20时许，被告人刘延芳与被害人俞某相约至刘延芳租住的郑州市惠济区南阳路升龙汇金7号楼2单元2007室见面，因俞某与刘延芳交往期间尚欠刘延芳借款未还，刘延芳与被告人李建勇（刘延芳的现男友）不让俞某离开并要求俞某还钱。当日21时许，李建勇通知被告人李胜奇等人到该房间帮忙控制俞某，期间李建勇、李胜奇等人采用威胁、辱骂、殴打等方式逼迫俞某筹钱，并与俞某一起到郑州市惠济区宋寨南街工商银行的自助取款机内取款4900元给刘延芳，取款后刘延芳等人又将俞某控制到郑州市金水区开祥御龙城9号楼1单元2805室房间。次日14时许，俞某被警方解救。案发后，被告人刘延芳退赔俞某人民币5000元并取得其谅解。上述事实，有被告人刘延芳、李建勇、李胜奇的供述，被害人俞某的陈述，证人王某、张某的证言，指认照片，监控视频，郑州大学第一附属医院诊断证明书，郑州市公安局长兴路分局出具的情况说明，扣押清单，谅解书，户籍证明、到案经过、移交证明、情况说明、刑事判决书等相关书证予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人刘延芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。2.被告人李建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。3.被告人李胜奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。李建勇上诉称，被害人俞某欠李延芳一万元钱，本案事出有因，其未殴打被害人，控制被害人人身自由也没有16个小时，其行为不构成非法拘禁罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对李建勇的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：1.刘延芳为索要债务而起意犯罪，李建勇为帮助刘延芳而纠集李胜奇，三人对被害人俞某实施了长达16小时的限制人身自由行为，在非法拘禁过程中，李胜奇并直接对被害人实施了殴打行为。三人的行为系共同犯罪，对相应的犯罪后果均应承担责任。2.原判在量刑时，充分考虑了三人为索要合法债务而拘禁被害人，刘延芳、李胜奇系初犯，刘延芳已退赔被害人损失并取得谅解，李胜奇在共同犯罪中作用小于刘延芳、李建勇，李建勇有犯罪前科等从重、从宽处罚情节，对三人的量刑并无不当。综上李建勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李建勇，原审被告人刘延芳、李胜奇为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年一月十三日书记员  张源洋
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初99号 原告：李建华，男，1957年11月6日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住吉林省龙山区，系李建华儿子。 被告：李国安，男，1966年12月5日出生，汉族，住辽源市西安区。 被告：徐艳，女，1966年12月1日出生，住辽源市西安区。 原告李建华与被告李国安、徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李建华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。现原告李建华自愿申请撤回本案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建华撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李建华负担。 审判员  邸程 二〇二〇年一月十日 书记员  刘昊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执101号之二申请执行人：殷友淑，女性，1976年03月15出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：舒远聪，女性，1955年11月13出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执101号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人舒远聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒远聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒远聪在中国邮政储蓄银行62***75账户内存款人民币83815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          （2019）新0104执3459号之一申请执行人：林东弟，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：陈海涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人林东弟与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案申请执行标的127107元，已执行标的为0元，未执行标的为127107元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年9月6日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈海涛名下银行存款、互联网银行存款金额很小（已冻结），发现被执行人陈海涛名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年9月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2019年11月9日实地走访被执行人陈海涛的住址，未发现被执行人的下落及财产线索。5、本院于2019年12月13日将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人陈海涛的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月23日告知申请执行人林东弟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人陈海涛暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年一月十日   书记员   张  艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4086号申请执行人：刘思宇，女，2000年9月14日出生，汉族，住址：大连市金州区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人刘思宇与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初4387号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初2号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人冯晓光，男，1980年4月11日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，个体，住河北省深州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被龙胜各族自治县公安局拘留，同年5月9日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年12月10日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2020年1月2日由本院决定取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人冯晓光犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人冯晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日凌晨，被告人冯晓光驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型仓栅式货车从广西桂林市沿G65包茂高速往广西柳州市三江侗族自治县方向行驶。当日5时40分许，车辆行驶至由龙胜各族自治县乐江乡江口村往凉坪村方向行驶。当车行至G65包茂高速2403公里加570米处时，由于操作不当，致使车辆失控后碰撞隧道内右侧应急停车港湾电缆沟上正在摆放警示标志的行人侯某（该事故发生前侯某因其乘坐的车辆自行侧翻发生单方事故），后车头又与左车道内杨某驾驶的车牌号为湘Ｎ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成侯某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经法医检验，侯某系重型开放性颅脑损伤死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，冯晓光承担此次事故的全部责任，侯某、杨某不承担事故责任。事故当日冯晓光主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人冯晓光赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人冯晓光违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯晓光有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了有关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人冯晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯晓光构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯晓光有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖银平 二〇二〇年一月六日 书记员  梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13383号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，公司员工，住。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，公司员工，住。 被告：姜益，男，1989年07月03日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告姜益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告成泰银行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告姜益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元及利息8392.38元（按合同约定利率，暂算至2019年4月11日止），此后仍按合同约定利率算至实际履行完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月14日原、被告签订《个人循环借款合同》1份，合同约定：原告向被告发放贷款100000元。贷款利率按基准贷款利率上浮123%。贷款期限自2017年9月14日起至2019年9月13日止。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年9月14日向被告发放借款100000元。借款借据约定借款用途为住房装修，借款月利率8.08375‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年9月13日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告姜益未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.《个人循环借款合同》1份，证明原、被告签订合同的事实及利率、违约责任等的约定；2.借款借据1份，证明被告收到借款100000元；3.利息清单1份，证明被告所欠的本息情况。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年9月14日原告成泰银行与被告姜益签订《个人循环借款合同》1份（编号：9011120170029990）。合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2017年9月14日至2019年9月13日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借欺期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，方式为按年。还款方式为按月付息，每月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期；要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；要求保证人履行连带保证责任；要求实现抵押权；提前解除本合同或其他法律允许的措施。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公正、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年9月14日向被告发放借款100000元。借款借据约定：借款用途为住房装修，月利率8.083750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年9月13日。借款到期后，被告分文未还借款本金，至2019年4月11日止尚欠原告借款本金100000元及利息8392.38元。 本院认为，原、被告签订《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告姜益未依约按时归还借款本金，亦未支付利息，已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金，并支付相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告姜益于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付借款利息8392.38元（按合同约定利率，暂算至2019年4月11日止），此后利息仍按合同约定算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元（原告已预交，已减半收取），由被告姜益负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年一月十日 代书记员  周彩娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督53号 申请人：朱腾皎，男，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林贽，男，1980年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人朱腾皎与被申请人林贽申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，申请人朱腾皎又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年一月九日 书记员 陈惠惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9417号 原告：谢林军，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈磊，男，1994年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告谢林军诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈磊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢林军撤回对被告陈磊的起诉。 本案诉讼费3770元，依法减半1885元由原告谢林军承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐春芽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执81号 杨楠、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2020年1月9日立案执行的（2020）吉0204执81号申请执行人杨楠与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民终1890号判决书，被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司应履行诉讼费1,594.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,594.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初227号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：蒋启健，男，1979年1月28日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告蒋启健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理张磊书记员李冬冬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初363号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：范某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初58号 原告：董丹蓉，女，汉族，1983年5月29日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都市向阳物业管理有限责任公司，住成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：干久强。 原告董丹蓉与被告成都市向阳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告董丹蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丹蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董丹蓉撤回起诉。 因原告董丹蓉在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月二日 书记员  魏 婕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9574号之一 申请执行人邱敏，女，1976年11月13日出生，住温岭市。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 被执行人包素琴，女，1970年9月6日出生，住温岭市。 被执行人郏晨光，男，1966年4月9日出生，住温岭市。 邱敏与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、包素琴、郏晨光民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8440号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱敏于2019年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、包素琴、郏晨光应支付申请执行人邱敏人民币1445207.86元及剩余利息，并支付诉讼费10282元、申请执行费16954元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、包素琴、郏晨光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的位于温岭市石塘镇上马工业区春晖路西侧北沙路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人包素琴、郏晨光共同所有的位于温岭市××街道××远路××东××室的不动产，目前该不动产在（2019）浙1081执6867号案件中拍卖，申请执行人届时可参与分配；本院已查封被执行人包素琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人郏晨光在浙江新复大海洋生物科技股份有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、包素琴、郏晨光采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年一月十日 代书记员 严寒峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12734号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告司利娟，女，1974年1月1日生，汉族，住滑县。被告司利伟，男，1976年1月4日生，汉族，住滑县。被告于雪伦，男，1972年7月15日生，汉族，住滑县。被告段连玺，男，1975年3月10日生，汉族，住滑县。被告张爱景，女，1965年2月21日生，汉族，住滑县。被告段波涛，男，1975年10月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告司利娟、司利伟、张爱景、于雪伦、段波涛、段连玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年一月七日书记员  尚盼花
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3648号之一 申请执行人朱卫利，女，1969年11月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张明华，男，1969年8月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张红佩，女，1975年1月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱卫利与被执行人张明华、张红佩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫利向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱卫利执行款人民币450000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4362.50元、申请执行费6650元。 立案执行后，本院于2019年09月17日向被执行人张明华、张红佩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张明华、张红佩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张明华、张红佩未履行义务，被执行人张明华向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人张红佩未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明华、张红佩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张明华、张红佩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张明华、张红佩不动产登记情况，经查被执行人张红佩名下无不动产登记信息。另查明被执行人张明华有位于台州市黄岩区××坑××汪村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人张明华、张红佩机动车登记情况，经查被执行人张红佩名下无机动车登记信息。另查明，被执行人张明华有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，于2005年10月17日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值 4、通过网络查控系统查询被执行人张明华、张红佩股权登记情况，经查被执行人张明华名下无股权登记信息。另查明被执行人张明华在台州市明仪塑模有限公司处享有1200万的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市明仪塑模有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人张明华、张红佩的金融理财产品信息。经查被执行人张明华、张红佩名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张明华、张红佩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张明华、张红佩无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张明华、张红佩通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张明华、张红佩开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张明华、张红佩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张明华、张红佩有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张明华、张红佩拒不履行法律文书确定的义务且被执行人张红佩违反财产报告制度，本院依法将被执行人张明华、张红佩纳入失信被执行人名单及对被执行人张明华、张红佩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张红佩作出罚款1000元的处罚措施和司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张红佩。 经查，截止目前，被执行人张明华在本院另有11件执行案件未履行；被执行人张红佩在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张明华、张红佩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张明华、张红佩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱卫利，申请执行人朱卫利未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张明华、张红佩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3648号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月八日 代书记员 张卫敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢15号刘德新、朱陈华：申请执行人刘德新与被执行人朱陈华民间借贷纠纷一案，立案标的630000元。经执行，被执行人朱陈华已执行到位630000元，其余请求申请执行人同意放弃。至此，申请执行人刘德新向本院申请执行的(2018)苏1291民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1446号之三原告：吴树国，男，1971年5月16日出生，汉族，住井陉县。被告：辛发，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：杨春花，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告吴树国与被告辛发、杨春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0121民初1446号民事裁定，查封／冻结／扣押被告辛发、杨春花银行存款400000元或其他等值财产。原、被告于2019年12月24日达成调解协议，并履行完毕。本院经审查认为，本案已履行完毕，应对被告辛发、杨春花采取的财产保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对辛发、杨春花价值400000元以内的银行存款或其他等值财产的查封／冻结／扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年一月十四日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初444号申请人：张家港市杨舍东城华灿装饰材料经营部，住所地张家港市杨舍镇花园浜北村17幢3-2号。经营者：李菊，女，1976年8月22日出生。被申请人：江苏汉格新型建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。法定代表人：孙学春。原告张家港市杨舍东城华灿装饰材料经营部与被告江苏汉格新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汉格新型建材有限公司冻结银行存款128000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城华灿装饰材料经营部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汉格新型建材有限公司的银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年一月九日书记员  曹静
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审43号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人罗建权，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕50号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月1日作出慈自然资规执法〔2019〕50号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在超过批准面积占用的土地上所建的建筑物，违法用地面积28.2平方米，其中房屋建筑占地面积28.2平方米。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在超过批准面积占用的28.2平方米土地上所建的建筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执264号申请执行人山西九重工程机械有限公司，地址榆次区迎宾西街延伸段（南六堡村）。法定代表人马志有，该公司总经理。被执行人张郭峰，男，汉族，1975年4月10日生，住山西省阳城县。被执行人茹晋团，女，汉族，1987年2月20日生，住山西省阳城县。本院在执行山西九重工程机械有限公司与张郭峰、茹晋团买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初1344号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十六日书记员  王牡丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初40号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，公司员工。 委托诉讼代理人：张朋林，公司员工。 被告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，总经理。 委托诉讼代理人：聂海峰，公司员工。 原告山东泰开变压器有限公司与被告山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告山东泰开变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇二〇年一月十七日 书记员  马婷婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保24号 申请执行人：泸县惠民医院，住所地泸县玄滩镇东大街35号，统一社会信用代码52510521MJQ769756T。 法定代表人：王正勇，院长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：邓斌，男，1971年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告泸县惠民医院与被告邓斌、王芳侵权责任纠纷一案，根据原告泸县惠民医院的申请，于2019年10月29日作出的（2019）川0521民初3353号民事裁定书，裁定对被告邓斌名下价值440000元的财产实施保全；本院于2019年10月31日以（2019）川0521执保344号执行裁定书，对被告邓斌的银行存款400000元予以冻结。解除保全申请人泸县惠民医院于2020年1月7日向本院撤诉，并向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓斌在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××19账户下的存款200000元和在中国农业银行股份有限公司泸县兆雅支行62×××11账户下的存款10000元的冻结。 二、解除对被申请人邓斌在中国工商银行股份有限公司四川省泸州分行23×××51账户下的存款100000元的冻结。 三、解除对被申请人邓斌在四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行62×××17账户下的存款50000元和在四川高县农村商业银行股份有限公司沙河支行62×××94账户下的存款40000元的冻结。 四、解除对被申请人邓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇建设街营业所账户下62×××06的存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈明金 二〇二〇年一月七日 书记员  徐开兰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4012号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：兰龙，男，汉族，1994年5月14日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行兰龙犯危险驾驶罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初496号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。执行标的为5000元，赔偿受害人损失合计24000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年一月九日书记员  何丽莉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4412号之一申请执行人：严瑞庆，男，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：江苏国筑建设有限公司，统一社会信用代码91320200063256484U，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：钱小丰，该公司董事长。关于申请人严瑞庆与被执行人江苏国筑建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字﹝2018﹞第266号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：双方于2018年3月1日终止劳动合同关系；被申请人于2018年5月25日起，每月25前支付申请人人民币15000元，共计支付给申请人工资人民币135000元，于2019年1月25日前全部结清。任何一期逾期未支付的，被申请人一次性全部支付余款并另行支付申请人违约金人民币13500元。申请人同意放弃其他仲裁请求。申请人收到上述款项后，双方再无其他劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，申请人严瑞庆与被执行人江苏国筑建设有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字﹝2018﹞第266号仲裁调解书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月十三日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初248号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：冯旭东，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告冯旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  罗 莺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2552号之一 申请执行人:朱发荣，女，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：胡长生，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 朱发荣与胡长生劳动者受害责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初5166号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告胡长生于本判决生效之日起10日内支付原告朱发荣333611.85元；案件受理费3415元，由原告朱发荣负担1465元，被告胡长生负担1950元。因被执行人胡长生未按时履行，朱发荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的335561.85元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人未在财产申报令时限范围内申报财产，本院对其进行罚款2000元；因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月22日，2020年1月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的335561.85元,尚未执行到位335561.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初5166号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年一月十六日    书记员 黄 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12934号 原告：闵展，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：何小伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告闵展为与被告何小伟追索劳动报酬纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。诉请：1、被告何小伟支付木门安装劳动报酬29715元；2、本案诉讼费、公告费由被告何小伟承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理。原告闵展到庭参加诉讼，被告何小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告闵展受被告何小伟雇佣安装木门，被告何小伟尚欠原告闵展劳动报酬29715元。 本院认为：债务应当清偿。被告何小伟未支付原告闵展劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。原告闵展的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何小伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小伟于本判决生效后十日内支付原告闵展劳动报酬29715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费560元，由被告何小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 冯松林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 汤靓靓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更87号罪犯滕小英，女，1980年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年2月10日作出（2014）横刑初字第147号刑事判决，认定被告人滕小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕小英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分523.38分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯滕小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕小英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖9号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人田大东犯行贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢13号 申请执行人:海宁市海昌博彩皮草行 被执行人:宋国祥 关于本院执行的（2020）浙0481执恢13号案件,即申请执行人海宁市海昌博彩皮草行与被执行人宋国祥委托合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4247号民事判决书,已于2020年01月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年一月十五日
山东省夏津县人民法院 宋桂荣与王德文、郭甲刚、张曙光合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保1号 宋桂荣与王德文、郭甲刚、张曙光合同纠纷保全一案，宋桂荣申请查封王德文、郭甲刚、张曙光名下安置房，保全金额70万元。 实际轮候查封王德文、郭甲刚、张曙光名下安置房。 结案方式：其他。 审判员 ：于文平 二〇二〇年一月九日 书记员 ： 李 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执63号申请执行人：曲某1。被执行人：曲某2。被执行人：陈某。申请执行人曲某1与被执行人曲某2、陈某继承纠纷一案，申请执行人依据（2017）豫1303民初5177号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中经查，（2017）豫1303民初5177号民事判决书判令：“位于南阳高新区张衡街道办事处和庄社区房屋的第二层59.28平方米的房产归被告曲某1所有”，申请执行人曲某1据此提起执行申请，要求“强制被执行人曲某2、陈某协助将位于南阳高新区张衡街道办事处和庄社区房屋的第二层59.28平方米的房产变更登记在申请人曲某1名下”。2020年1月8日，本院对申请执行人进行调查，其自述案涉房产现登记在陈某名下。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效裁判文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。本案中，申请执行人据以提起强制执行申请的民事判决书对案涉房产的权属进行了明确，系确认之诉，且申请执行人所列主体陈某并非生效法律文书的当事人，申请执行人的执行申请存在义务主体不明，无给付内容的问题，故现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回曲某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔         炯代理审判员 靳志刚代理审判员高豫飞二〇二〇年一月十四日书 记 员 靳    亚    楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初387号 原告：段金长，男，1971年12月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，系原告段金长之妻。 被告:侯柏林，男，1968年1月15日出生，汉族，住郴州市安仁县。 原告段金长与被告侯柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日收到原告起诉材料。原告段金长于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告段金长向本院申请撤回对被告侯柏林的起诉，符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段金长撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告段金长负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年一月七日 书记员  陈章良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36609号原告：徐莹，女，1979年12月7日出生，汉族，住址：浙江省杭州市滨江区，委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：深圳瑞兴祥丰贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路富基帕克大厦1510，统一社会信用代码：91440300335191435E。法定代表人：陈国铎。被告：北京泰和亿福商贸有限公司，住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路7号，统一社会信用代码：911101127715998671。法定代表人：薛洋林。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码：91110102306382224M。法定代表人：凌祥。原告徐莹与被告深圳瑞兴祥丰贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）、北京泰和亿福商贸有限公司（以下简称泰福公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐莹向本院提出诉讼请求：1.被告瑞丰公司向原告徐莹返还本金1008036.02元、收益7140.25元；2.被告瑞丰公司向原告徐莹支付违约金（违约金以1015176.27元作为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年7月22日起，计至款项清偿之日止）；3.被告泰福公司、经讯公司对被告瑞丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告瑞丰公司在银川产权交易中心挂牌登记非公开发行定向融资计划产品“盈益20190110028”，被告泰福公司为该产品到期还本付息或回购提供担保，被告经讯公司运营网络平台，为原告徐莹与被告瑞丰公司提供居间服务。2017年4月份，原告徐莹注册被告经讯公司的居间平台，自注册之日起，原告徐莹共计向该平台充值226万元，与被告瑞丰公司签订了两份《认购协议》，约定了双方的权利与义务。两份认购协议到期后，被告瑞丰公司仅向原告徐莹分别支付收益35435.50元、265.75元，剩余本金及收益均未支付，被告泰福公司也未履行保证责任，被告经讯公司亦拒绝向原告徐莹披露被告瑞丰公司、泰福公司的相关情况。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据原告徐莹与被告瑞丰公司、经讯公司签订的《“盈益20190110028”产品认购协议》第七条第1款约定：“本协议与本产品《风险揭示书》《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件；本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。”第十条第2款约定：“因履行本协议而产生的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述协议中的甲方为被告瑞丰公司，该司住所地位于深圳市。但案涉《产品说明书》第四节争议解决机制中约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而《产品说明书》中释义第2点载明：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。根据上述产品认购协议第七条的约定，《产品说明书》中的第四节争议解决机制的约定视为对认购协议中管辖法院的变更。本院认为，《产品说明书》对管辖法院的约定明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至银川产权交易中心（有限公司）所在地法院即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  臧建鸣人民陪审员  蔡晓林二〇二〇年一月六日法官助理袁艳艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5904号 原告：陈利，女，汉族，1975年11月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区皮肤病防治院，统一社会信用代码125112214520856829，住所地宜宾市翠屏区思坡镇邓艮村寨子组；宜宾市叙州区高场镇河边街。 主要负责人：查俊生。 原告陈利与被告宜宾市叙州区皮肤病防治院劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈利、被告宜宾市叙州区皮肤病防治院的法定代表人查俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告陈利于1997年9月到被告下属的门诊部（宜宾县皮肤病防治院一门诊）从事药士工作，接受被告下属一门诊的管理，工资采取现金进行发放，由于被告于2007年12月关闭一门诊部，被告下属一门诊终止了与原告的劳动用工关系，原告随后进行了自主就业。在原告与被告下属一门诊的劳动存续期内，双方未签订劳动合同。现原告由于缴纳职工基本养老保险的需要，请求确认原告与被告1997年9月至2007年12月期间存在事实劳动关系。 被告宜宾市叙州区皮肤病防治院辩称，原告所诉属实。 原告陈利围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料，宜宾县皮肤病防治院一门诊医疗机构执业许可证，宜宾县城区医疗机构医务人员上岗证，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，宜宾市叙州区皮肤病防治院的证明材料及证人查某、查俊生肖洪雨的证言，以证明其主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：原宜宾县皮肤病防治院一门诊于1997年成立，查俊生为法定代表人，查邵勋为主要负责人，是宜宾市叙州区皮肤病防治院（原宜宾县皮肤病防治院）下属部门。原告陈利于1997年9月起在原宜宾县皮肤病防治院一门诊上班，职务为调剂员。2007年12月，原宜宾县皮肤病防治院一门诊关闭，原告陈利离开原宜宾县皮肤病防治院一门诊，另谋职业。2019年9月29日，陈利申请仲裁，请求裁决宜宾市叙州区皮肤病防治院与陈利从1997年9月至2007年12月存在劳动关系。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出叙劳人仲不[2019]144号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告陈利不服仲裁裁决，起诉至本院。2018年9月12日宜宾县撤县设区，宜宾县皮肤病防治院名称相应变更为宜宾市叙州区皮肤病防治院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告自1997年9月到原宜宾县皮肤病防治院一门诊担任调剂员工作，即与被告建立了劳动关系。2007年12月，被告因自身原因将一门诊关闭，原告到其他单位工作，故原告请求确认双方自1997年9月至2007年12月存在劳动关系的意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告陈利与被告宜宾市叙州区皮肤病防治院自1997年9月至2007年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区皮肤病防治院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 丽
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩23号 被拘留人：成立兵，男，1978年9月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人罗成与被执行人成立兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日向被执行人送达（2019）湘0621执192号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人成立兵至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对成立兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  谢亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡杨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4119号 原告：长岭县巨宝山镇樊宇化肥经销处。 经营者：樊宇，男，1978年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：韩永军,男，1968年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县巨宝山镇樊宇化肥经销处（以下简称樊宇化肥经销处）与被告韩永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宇化肥经销处经营者樊宇、被告韩永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊宇化肥经销处诉称:韩永军在我处购买化肥，于2016年4月9日出具一枚21120元欠据，约定还款日期为2016年12月31日，超期按照二分利计算。到期后我多次索要，被告未偿还。现诉至法院，要求韩永军偿还肥款21120元并支付利息。 被告韩永军辩称：原告所述赊购化肥事实属实，同意给付欠款及利息，暂时没钱。 经审理查明:被告韩永军在原告樊宇化肥经销处赊购化肥，于2016年4月9日出具一枚21120元欠据。该欠据中欠款数额大写为21120元，小写为21200元。欠据中另记载“还款日期2016年12月31日之前，超期按二分利计算。”庭审中，原告表示要求被告给付21120元，并要求按照年利2分支付逾期付款利息。 上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告韩永军在原告樊宇化肥经销处购买化肥并出具欠据，其应给付价款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韩永军给付原告长岭县巨宝山镇樊宇化肥经销处价款21120元，并自2017年1月1日起按照年利2分支付利息。此款限本判决生效后立即付清。 被告如未按本判决第一项指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告韩永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年一月八日 书记员  王彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初151号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：吴祥林，男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告吴祥林物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴祥林的起诉。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈冰如
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13317号 原告：谢莹，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张华勤，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告谢莹诉被告赵希华、张华勤民间借贷纠纷一案，原告谢莹于2019年7月12日向本院起诉。诉请：一、被告赵希华、张华勤归还借款本金100000元、支付利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%，以本金100000元为基数，计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告赵希华、张华勤承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理。原告谢莹及其委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告赵希华、张华勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月20日，被告赵希华向原告谢莹借款100000元。被告张华勤分别于2018年5月2日、8月2日支付利息13000元、6000元。被告赵希华、张华勤于2003年11月7日登记结婚。 本院认为，原告谢莹与被告赵希华之间的借贷关系合法有效，被告赵希华未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告赵希华、张华勤婚姻关系存续期间，被告张华勤二次付款表明知晓涉案借款并同意承担还款责任，故被告张华勤应当对被告赵希华的上述债务承担共同偿付责任。综上，原告谢莹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵希华、张华勤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵希华、张华勤于本判决生效后十日内返还原告谢莹借款100000元； 二、被告赵希华、张华勤于本判决生效后十日内支付原告谢莹利息（以100000元为基数按照年利率6%自2019年7月12日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费650元，由被告赵希华、张华勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  林金英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汤靓靓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初4号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人戴贤福，男，1975年2月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因本案，于2019年9月6日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年1月9日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）584号起诉书，指控被告人戴贤福犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金。 辩护意见被告人戴贤福对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月2日21时51分许，醉酒后的被告人戴贤福驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车，沿北海市海城区重庆路由西往东行驶经广东路至湖南路路段时被执勤民警查获。2019年4月2日23时08分许，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人戴贤福的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人戴贤福血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人戴贤福血液中检出乙醇，乙醇含量为243mg/100ml。归案后，被告人戴贤福如实供述自己的罪行。 本院意见被告人戴贤福的行为构成危险驾驶罪。被告人戴贤福醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人戴贤福虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人戴贤福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年一月十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2813号 申请执行人：浙江飞凡塑胶有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：陈联方，执行董事。 委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：广州珈蕴包装制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇象山村永星路11号105。 法定代表人：杨世界，执行董事。 被执行人：杨世界，男，1982年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人浙江飞凡塑胶有限公司与被执行人广州珈蕴包装制品有限公司、杨世界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人广州珈蕴包装制品有限公司、杨世界支付申请执行人浙江飞凡塑胶有限公司人民币49076元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算），并负担案件受理费2991元、执行费636元。 执行立案后，本院于2019年8月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江飞凡塑胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3110号之一原告：正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，执行董事。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，该公司工作人员。被告：吴昊，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南正弘实业有限公司与被告吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告河南正弘实业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正弘实业有限公司撤诉。案件受理费880元，由原告河南正弘实业有限公司负担。审 判 长  石青峰人民陪审员  黄丰寅人民陪审员  孙帅军二〇二〇年一月九日书 记 员  王 赛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终56号上诉人（原审被告）：北京汇达通建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。法定代表人：刘春生，执行董事。委托诉讼代理人：霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江亚飞建筑工程有限公司北京幕墙装饰分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福花园13号楼1层8-2。负责人：郑勇，总经理。原审被告：北京新领域房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区新干线家园一区11号楼01层02号。法定代表人：胡卫国，董事长。上诉人北京汇达通建设集团有限公司（以下简称汇达通公司）因与被上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司北京幕墙装饰分公司（以下简称亚飞装饰公司）、原审被告北京新领域房地产开发有限公司（以下简称新领域公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汇达通公司上诉称，本案应根据案涉合同主体确定管辖法院。本案虽有汇达通公司和新领域公司两个被告，但新领域公司不是案涉合同主体，其并非基于案涉合同成为本案被告，不能依据新领域公司住所地确定管辖法院。汇达通公司住所地位于北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室，本案管辖法院应为汇达通公司住所地法院，即北京市延庆区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院管辖。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，应适用不动产专属管辖。案涉《断桥铝门窗分包合同》中约定了工程地点位于北京市昌平区东小口镇霍营村，即不动产所在地人民法院为北京市昌平区人民法院。亚飞公司的诉讼请求为汇达通公司及新领域公司给付其工程款654396元及利息，故本案由北京市昌平区人民法院专属管辖亦不违反级别管辖的规定。综上，汇达通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京汇达通建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3857号申请人:招商银行股份有限公司昆明分行;被执行人:许进,杨雪英本院于2019年4月2日立案执行的（2019）云0111执3857号招商银行股份有限公司昆明分行与许进,杨雪英金融借款纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的(2019)云昆明信证执字第11号公证书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人许进,杨雪英应支付1982552.17元及利息，经本院强制执行，许进,杨雪英已支付2291911.76元，招商银行股份有限公司昆明分行同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月六日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执96号攸县乾丰企业管理有限公司、李佳丹：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与李佳丹借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书                                                                 （2020）新0104民初861号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：刘树荣（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉刘树荣物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执88号之一申请人赵登东，男，1966年12月26日出生，汉族，住太谷县。被执行人王祖江，男，1982年08月11日出生，汉族，住太谷县。关于赵登东申请执行王祖江请求确认人民调解协议效力，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726民特35号民事裁定书，向被执行人王祖江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祖江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祖江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3153.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十日书记员  孙安佳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2642号焦福红：焦福红与秦红庆、户用梅民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，焦福红向本院申请执行的（2019）豫0502民初2395号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保163号周剑锋等：你申请执行郑子映买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8412号 原告：陈光才，男，1982年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴陈朋，男，1985年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈光才与被告戴陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈光才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光才撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇二〇年一月十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2861号原告：宋大明，男，住河北省承德市兴隆县。被告：赵金鑫，男，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县宜居房地产经纪有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。法定代表人：赵金鑫。原告宋大明与被告兴隆县宜居房地产经纪有限公司、赵金鑫不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。本院定于2020年1月19日上午9时在兴隆县人民法院第五审判庭公开开庭审理，原告宋大明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋大明撤诉处理。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，公告费260.00元，合计785.00元，由原告宋大明负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  高玉荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩 颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执61号 申请执行人:钱仲进 被执行人：寒冬坤 申请执行人钱仲进与被执行人寒冬坤侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3738号民事判决书的确认及钱仲进的申请，本院在执行过程中，被执行人寒冬坤已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月二日 书记员 贾义成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保137号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：任勇军。被申请人：胡春霞。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人任勇军、胡春霞诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任勇军、胡春霞的银行存款594477.32元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人任勇军、胡春霞的银行存款594477.32元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3492元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十九日书记员  颜滔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执327号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人吴淑英与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1562号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴淑英向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执327号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保36号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、汤绍龙：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与汤绍龙物业服务合同纠纷一案。经查询汤绍龙银行有部分存款，并将其账号予以952元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保31号民事裁定书于2020年1月7日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3411号 申请执行人杜云龙，男，1957年7月18日出生，住金华市金东区。 被执行人方跃文，男，1978年4月30日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人李新慧，男，1934年8月11日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人于星光，男，1956年9月7日出生，住北京市东城区。 被执行人杨伟国，男，1968年9月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杜云龙与被执行人方跃文、李新慧、于星光、杨伟国诈骗罪一案，本院（2018）浙0702刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月30日立案执行。 本案执行标的为本金6806000元。本院在执行过程中，向被执行人方跃文、李新慧、于星光、杨伟国邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划了被执行人李新慧的存款（已到位1527806.57元），查封了被执行人李新慧名下的房产，因被执行人李新慧年事已高，且只有一处住房，申请人同意暂不处置。本院依法将被执行人方跃文、李新慧、于星光、杨伟国限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3411号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢75号汇通信诚租赁有限公司申请执行陈友亚、周勇军、桃源县亚星校车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，本院强制执行完毕。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年一月二十日书记员  杨慧芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1号申请执行人王香平依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4353号民事判决书申请执行李某5、李某1、李某2、李某3、李某4为赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人李某5、李某1、李某2、李某3、李某4已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4353号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ：李玉基二〇二〇年一月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初154号 原告：詹学跃，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李丽超,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1986年6月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告詹学跃为与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹学跃的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告詹学跃提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款19000元及逾期付款违约金（违约金从2018年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款还清之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间系买卖合同关系，原告系供货方，被告系需货方。2018年9月9日，原告与被告王晓东对供货款进行对账结算，被告王晓东向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款人民币19000元，并承诺2018年10月10日前还清的事实，但被告至今未履行付款义务。 被告王晓东未作答辩。 本院认为，原告詹学跃与被告王晓东之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王晓东尚欠原告詹学跃货款19000元的事实清楚，证据充分。被告王晓东理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告詹学跃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王晓东支付原告詹学跃货款人民币19000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150（已减半收取），由被告王晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年一月十四日 代书记员 孙莉娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13066号原告：汤某，女，1967年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱某，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告汤某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.确认金华市婺城区别墅的剩余拍卖款1329947.59元归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年开始共同生活，××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后，双方购买了坐落于金华市婺城区（房权证号：金房权证婺字第××）。2015年9月6日，原、被告因性格不和，感情破裂，自愿离婚，双方自愿签订了《离婚协议书》一份，《协议》第五条明确约定：“男女双方夫妻共同财产位于婺城区别墅，现登记在男方名下，离婚后该房产归女方个人所有，由其管理和使用。”同日，原、被告领取了离婚证。离婚后，该房屋一直由原告居住，现因案涉房屋已被司法拍卖，尚有剩余的拍卖款1329947.59元，该部分的拍卖款应当归原告一人所有，被告无权分得上述剩余拍卖款。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤某与被告朱某原系夫妻关系，两人于1997年期间开始共同居住生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间购买了坐落于金华市，于2003年10月20日取得产权证书，房产登记在被告名下，房产证号为金房他证婺字第××号。2011年期间，朱某因经商需要，经向案外人招商银行股份有限公司金华分行申请后办理了《个人授信协议》，汤某承诺承担共同还款责任，并以上述河畔花园房产作为抵押财产向授信银行提供担保，同时由汤某经营的金华市宏大化工原料有限公司作为担保人，后朱某取得了授信额度。2011年1月12日，朱某基于授信协议开通“周转易”功能。2014年9月1日，原、被告达成了《夫妻财产约定书》，就婚内财产进行了约定，其中针对金华市河畔花园23号别墅约定归汤某享有。双方于同月9日向金华市正信公证处办理了公证手续，公证书文号为（2014）浙金正证经自第3456号。2015年9月6日，原、被告经达成离婚协议，办理了离婚登记手续，双方向婚姻登记机关提交的《离婚协议书》载明河畔花园23号别墅离婚后归女方所有，由其管理和使用。双方还针对婚生子女的抚养关系、探视权及其他财产、债权债务的处理进行了约定。2015年9月19日，朱某通过使用“周转易”功能，向招商银行股份有限公司金华分行获取了贷款本金309万元，还款方式为按月付息，到期还本。后因朱某未按时还本付息，2017年2月，招商银行股份有限公司金华分行向本院起诉，本院于2017年7月份作出（2017）浙0702民初1448号民事调解书，该案中当事人达成调解协议，由朱某、汤某共同归还借款本息、实现债权的律师代理费，由金华市宏大化工原料有限公司承担连带清偿责任，招商银行股份有限公司金华分行对河畔花园23号别墅享有优先受偿权。该案生效后，招商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，经拍卖程序，招商银行股份有限公司金华分行实现了债权，尚有剩余拍卖价款1329947.59元存于本院。原告围绕其诉讼请求向本院提交了产权证复印件、公证书、离婚协议书、离婚证及民事调解书等证据，对其提交的证据，被告未到庭提出反驳意见，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：依据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。对于夫妻共同财产，离婚时由双方协议处理，协议不成的由人民法院根据财产的具体情况进行判决处理。本案原、被告在婚姻关系存续期间，已就河畔花园23号房产约定归原告所有，在办理离婚登记手续时，亦针对如何处理上述房产作出了书面约定，该约定对双方具有约束力。虽双方离婚后河畔花园房产仍登记在被告名下，未办理产权过户手续，但原告有权依据离婚协议的约定向被告主张权益。此后，因原告需就双方婚姻关系期间的共同债务向债权人招商银行股份有限公司金华分行承担还款责任，该房产已通过司法拍卖程序转移登记至竞价买受人名下，现原告主张由其个人领取剩余拍卖款的诉讼请求合法合理，本院予以支持，被告应予配合办理领款手续。据本案的争议标的及其法律关系，本案的案由应调整为离婚后财产纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：坐落于金华市婺城区别墅的拍卖剩余价款1329947.59元应归原告汤某享有，被告朱某应配合原告汤某办理领款手续。本案受理费2974元（已减半收取，原告已预交8385元，多预交的部分可申请退费），由原告汤某、被告朱某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年一月九日代书记员  徐筱玮
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5597号原告：宋玉兰，女，1940年3月9日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：曹群，男，1946年5月4日生，汉族，退休工人，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。委托代理人：丛秋兰（系曹群妻子），女，1945年8月9日生，汉族，退休工人，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。被告：曹艳，女，1950年5月25日生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。被告：曹孜，男，1954年11月16日生，汉族，退休工人，住昌图县。委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年8月16日生，汉族，大连一中教师，住大连市沙河口区。被告：李明，男，1980年3月1日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告宋玉兰诉被告曹群、曹艳、曹孜、李勇、李明共有纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员王昱独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋玉兰及委托代理人徐树发、被告曹群委托代理人丛秋兰、曹艳、曹孜及委托代理人杨丽娟、李明到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉兰诉称：1、请求法院依法判令原、被告依法分割已故的曹振清的遗产合计199567元。2、被告曹孜依法返还超过遗产范围外的份额199567元。3、要求被告曹孜依法返还曹振清工资款50000余元。4、诉讼费由被告承担。被告曹群、曹艳、李明辩称：要求按照法律规定公平公正合理的判决。被告曹孜辩称：在处理丧葬过程中曹孜花掉了40000元费用，打算买一块墓地大约50000元，加上花掉的费用一共是90000元，被告父亲临终前他尽了主要义务，在分得遗产的时候应多分。199567元去掉90000元，剩109567元这个数是公平合理的。原告称曹振清工资款50000余元被他领取不属实。被告李勇未提供书面答辩。案件审理中，原告宋玉兰向本院提供如下证据：1、养老保险一次性支付审批表，欲证明曹振清生前留昌图县社会保险事业服务中心给发放的丧葬费、抚恤金、特殊津贴等一共是199567元的事实。2、火化单复印件一份，欲证明曹振清于2019年2月25日死亡、2月28日火化的事实（原件由被告曹孜保管）。经质证，被告曹群、曹艳、曹孜、李明对上述证据均没有异议，本院予以确认。案件审理中，被告曹孜向本院提供如下证据：昌图县老城殡仪馆发票2张、殡葬用品收据1张、住宿费票据1张、饭费收据5张，欲证明被告曹孜在殡仪馆分别支出1116.50元、1750元、支出殡葬用品13800元、支出住宿费300元、支出饭费7052元（4860元、2192元），以上合计支出24018.50元。经质证，原告对被告支出1116.50元、1750元的票据没有异议，对支出殡葬用品13800元的票据，该证据不能证明其逝者曹振清办理丧葬事宜实际支出的合理费用，不应该由原告承担，也不是老城殡仪馆正规发票。对支出的住宿费300元、支出饭费7052元有异议，因为不是正规发票。被告曹群、曹艳、李明无异议。经审查，被告虽对殡葬用品、住宿费及饭费支出有异议，但这些都是处理丧葬事宜的合理支出应予认定。案件审理中，被告曹群、曹艳、李明、李勇均未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：曹振清于2019年2月25日因病去世，2月28日火化。原告宋玉兰与曹振清于2012年3月8日登记结婚，系再婚未生育子女，曹振清生前与前妻子生育二子二女，长子曹群，次子曹孜，长女曹艳,次女曹丽，曹丽已于2006年10月17日先于死亡，生前生育二子，长子李勇、次子李明。原告宋玉兰与曹振清共同生活期间，无继子女、无养子女。原告的丈夫曹振清死亡后昌图县社会保险事业服务中心给发放丧葬费13065元、抚恤金108000元、特殊津贴78502元合计199567元，此款均由被告曹孜领取。被告曹孜处理丧葬事宜共计支出24018.50元，庭审中被告曹孜要求预留50000元购买墓地，原告同意将丧葬费13065元预留购买墓地。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产，但可参照遗产继承进行分配。原告宋玉兰、被告曹群、曹艳、曹孜、作为曹振清的妻子、子女，属于第一顺位法定继承人，被告李勇、李明系曹振清次女曹丽之子，因次女先曹丽先于被继承人死亡，其应继承份额由被告李勇、李明代位继承，均享有分得抚恤金的权利。被告曹孜处理丧葬事宜共计支出24018.50元，原告有异议，考虑其实际支出情况，本院予以确认，应当从曹振清的抚恤金中予以扣除。被告曹孜要求预留50000元购买墓地，原告有异议，同意将丧葬费13065元预留购买墓地，本院依照昌图县社会保险事业服务中心支付曹振清家属丧葬费13065元来确认本案预留购买墓地的数额，故该丧葬费应归被告曹孜所有。原告在庭审中要求被告曹孜依法返还曹振清工资款50000余元，被告曹孜予以否认，原告又没有证据证明，本院不予采信。被告李勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、曹振清丧葬费13065元归被告曹孜所有（在被告曹孜处）。二、曹振清抚恤金108000元、特殊津贴78502元合计186502元（在被告曹孜处），扣除处理丧葬事宜共计支出24018.50元，剩余162483.50元，被告曹孜于本判决生效后一次性给付原告宋玉兰、被告曹群、曹艳应得份额每人32496.70元,被告李明、李勇共计分得32496.70元。如果被告曹孜未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告负担806元，被告曹群、曹艳、曹孜各负担429元，被告李勇、李明共同负担429元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年一月七日书记员  张朋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初82号原告：常州天闰针织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路20号。统一社会信用代码91320411570393571K。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。被告：苍南裕华服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇东河路68号。统一社会信用代码91330327559664780D。法定代表人：李碎华。被告：戴美慈，男，1968年3月7日生，汉族，住浙江省苍南县。原告常州天闰针织有限公司诉被告苍南裕华服饰有限公司、戴美慈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常州天闰针织有限公司于2020年1月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州天闰针织有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州天闰针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告常州天闰针织有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年一月十六日书记员  顾 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执262号申请人：杜彩虹，女，1987年11月5日出生，汉族。被执行人：河南海顺餐饮管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路康平路交叉口佳田商务中心。法定代表人：余海，执行董事。本院在执行杜彩虹申请执行河南海顺餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初2055号已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人28000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，申请执行标的为28000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产4541元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十一日法官助理王林山书记员王凯