浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8410号 原告：象山养生堂药品连锁有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道天安路90-110号，统一社会信用代码913302251449994825。 法定代表人：姜天文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。 法定代表人：胡绍珠，该公司执行董事 原告象山养生堂药品连锁有限公司（以下简称养生堂公司）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告在中国建设银行北京金源支行（账号：11×××62）的银行存款180000元，本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2019年11月27日、12月23日两次公开开庭审理本案。原告养生堂公司的法定代表人姜天文及其委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告正众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告养生堂公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《联合运营协议》；2.被告返还押金140000元、赔偿因违约对原告造成的经济损失42464.54元并支付上述资金占用期间利息损失（自2019年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止，截止起诉之日为912.3元）；3.被告支付场地占有使用费（自2019年8月9日起按每月600元计算至设备实际拆除之日止，截止起诉之日为1200元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原、被告签订《联合运营协议》一份，约定原告安装被告提供的店仓一体式自动售药系统，原告应向被告支付设备押金140000元，原、被告双方共享媒体广告运营分成，原告通过被告提供的设备售卖药物所得款项先由被告代为收取，原告提交申请后，再由被告将该款项汇至原告指定账户。协议签订后，为了安装自动售货机，原告将位于象山县分店（宝丽金对面）店面进行了改装，留出约8平米面积来放置自动售货机，并且为了匹配该售货机，原告购买了新软件将原有的系统进行改造升级。在自动售药过程中，设备经常出现出货失败，抓取药物的吸盘口无法准确抓取药物。2019年6月至8月间，原告曾多次向被告反映此事，经被告多次调试，设备仍无法正常使用。8月之后，设备出现严重故障，被告一直未委派人员进行检修，致使设备一直无法使用。另外，被告未按协议约定提供1020个SKU货架。实际仅提供700个SKU货架，并且根据协议约定，被告应及时将售药款支付原告，截止售药机无法使用之时，仍有7864.54元未到账。2019年9月12日，原告委托律师向被告发出律师函，函告被告解除协议，并要求被告退还押金、返还售药款及赔偿违约损失。此后，原告多次与被告协商无果，诉至法院。 被告正众公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，原告养生堂公司与被告正众公司签订《联合运营协议》一份，约定：由原告向被告租赁店仓一体式自动售药机，由被告负责安装调试交于原告，并协助原告后期运营，提供后续技术维护、技术升级支持，该设备所有权归被告所有，使用权归原告所有；本协议涉及5套标准版店仓一体式自动售药机，设备押金44000元/套，包括主机1台：型号为204个SKU，型号2018-C3，宽度2380mm，高度2160mm，共7层；取药口LED大屏幕1块；机械臂1组；输送装置1组；辅机（含自动化取药口装备及升降装置）1台；上述设备押金优惠后合计140000元，协议到期，原告如不再续租，被告退还该设备押金。药店取药口施工由原告委托当地施工单位进行施工，具体为药店需要在店铺的正面门口的一侧，开设长方形窗口，供自动售药机布置取药终端（辅机）及显示器，一般涉及更换一面钢化玻璃或穿墙施工，由原告自行委托施工，由被告提供施工图纸；除设备押金和附加服务费用由原告一次性支付到被告账户外，其他款项（联营货道及广告分成）双方于每季度结束后10个工作日内进行上一季度费用的统一结算。原告承担店仓一体式自动售药机的日常运行工作；原告不得自行拆卸、更换设备及零件，若因非正常使用造成的设备损坏及相关维修费用由原告承担。被告负责店仓一体式自动售药机的进店安装调试、机器维护等工作；被告负责店仓一体式自动售药机维护工作，并负责软件免费升级；被告协助原告做好店仓一体式自动售药机日常运营维护工作并提供技术支持；原告发现设备故障通知被告时，被告应及时处理解决，设服务专线和设备保修电话，24小时响应原告对设备的调试、维护需求；被告负责对原告使用店仓一体式自动售药机人员进行免费技术指导和培训，培训方式为电话、微信、钉钉在线培训。协议有效期自2018年12月1日至2021年11月30日止，为期三年。2018年12月29日，原告将140000元汇入被告指定账户。 另查明，原告于2019年9月12日向被告邮寄律师函，要求解除《联合运营协议》并承担相应赔偿责任，该律师函已于2019年9月16日被领取。 以上事实，由原告提供的《联合运营协议》、支付回单、微信聊天记录、现场照片、律师函、订单记录、提现记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《联合运营协议》，由各方签字盖章确认，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约给付款项后，被告未能协助原告做好设备的日常运营及维护工作，致使原告租用的店仓一体式自动售药机无法正常使用，其合同目的已无法实现。原告向被告邮寄律师函要求解除《联合运营协议》，被告收函后未提出异议，据此认定原告已在合理期间内对被告进行催告要求解除合同，故原告诉请解除其与被告订立的《联合运营协议》，有法可依，本院予以支持，被告应按《联合运营协议》约定返还原告140000元押金。关于因设备无法正常使用对原告造成的损失。原告主张为使用店仓一体式自动售药机租用了案外人陆海滨名下位于象山县的房屋，并对其进行了符合店仓一体式自动售药机使用规格的场地改造以及升级了该设备的系统软件，且原告在售药机上仍留有未到账款项，在售药机无法正常使用的情况下，上述损失理应被支持。本院认为，原告提供上述损失证据未经被告确认，又不能形成完整的证据链，其关联性无法确认，原告可在提供相应证据后另案处理。被告北京正众信源传媒科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告象山养生堂药品连锁有限公司与被告北京正众信源传媒科技有限公司签订的《联合运营协议》； 二、被告北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告象山养生堂药品连锁有限公司押金140000元； 三、驳回原告象山养生堂药品连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3992元，减半收取1996元，财产保全费1420元，合计3416元，由原告象山养生堂药品连锁有限公司负担416元，由被告北京正众信源传媒科技有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林基彦 代书记员 马秋艺