新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6890号原告：乌鲁木齐利群砂石有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市二工乡三工村五队。法定代表人：陈群法，该公司经理。委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆众志教育投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路289号。法定代表人：钟娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆众志企业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路289号。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东杰，男，1973年5月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐利群砂石有限公司（以下简称：利群砂石公司）与被告新疆众志教育投资有限公司（以下简称：众志教育公司）、第三人新疆众志企业管理有限公司（以下简称：众志企业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告利群砂石公司的委托诉讼代理人姚东亮、被告众志教育公司的委托诉讼代理人郑明、第三人众志企业公司的委托诉讼代理人王东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群砂石公司出诉讼请求：1.请求依法追加被告新疆众志教育投资有限公司成为（2018）新0104执1261号执行案件的被执行人。事实与理由：2017年11月23日，乌鲁木齐市中级人民法院对原告利群砂石公司与第三人众志企业公司买卖合同纠纷一案作出（2017）新01民终3336号民事调解书；众志企业公司支付利群砂石公司货款824230.91元、违约金985801元、评估费6853元及二审案件受理费2694.5元。2018年4月23日，乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104执1261号执行裁定书裁定：冻结、扣划、扣留或提取第三人众志企业公司的存款、收入1837347.33元（含执行费20773.47元）。2018年6月3日，原告申请追加被告众志教育公司成为（2018）新0104执1261号执行案件的被执行人，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年6月4日作出（2019）新0104执异39号执行裁定书：驳回原告利群砂石公司追加被告众志教育公司成为（2018）新0104执1261号执行案件的被执行人的请求。乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2019）新0104执异39号执行裁定书，原告认为属认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、被告众志教育公司于第三人众志企业公司已构成人格混同、财产混同。被告众志教育公司作为第三人众志企业公司控股股东，存在滥用股东权利的情形，两者在人员、财务、业务上均已混同，并且原告利群砂石公司的债权因被告众志教育公司与第三人众志企业公司的混同行为无法实现而受到损害。被告众志教育公司与第三人众志企业公司已构成人格混同，第三人众志企业公司法人人格已经形同骸化，应对第三人众志企业公司的独立人格进行否认性评价。二、被告众志教育公司应当对第三人众志企业公司所欠债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款约定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告众志教育公司与第三人众志企业公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，（2017）新01民终3336号民事调解书确定第三人众志企业公司所欠原告利群砂石公司的债务无法得到清偿，严重损害了债权人利群砂石公司的利益。被告众志教育公司上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，损害了债权人的利益，被告众志教育公司应当对（2017）新01民终3336号民事调解书所确定的第三人众志企业公司所欠原告利群砂石公司的债务承担连带清偿责任。三、原告利群砂石公司申请追加被告为被执行人合法有据。根据《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉》第20条规定，依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。从该条规定可知，债权人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，法院可以通过依法变更追加被执行人，追加被告众志教育公司成为（2018）新0104执1261号执行案件的被执行人。综上，现依法诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告众志教育公司辩称，被告与第三人不存在公司人格混同的法定情形。被告的经营范围系基础教育投资，而第三人的经营范围系混凝土业务，两者业务范围不同，且在人员、财物上独立运行，不存在混同。原告在未举证证实两公司存在公司人格混同的情形下即要求追加被告为被执行人缺乏事实依据。被告虽为第三人的控股股东，但被告并未利用控股股东地位损害第三人债权人的利益。第三人变更名称，因长期经营不善，确实无力偿还包括第三人在内的对外债务，但并不能成为原告追加被告为被执行人的理由，在原告未举证证实被告实施滥用控股股东地位损害其债权的情形下，原告所主张的本案诉讼请求无事实及法律意见。请求驳回原告的诉讼请求。第三人众志企业公司辩称，不同意原告诉请，2019年6月3日，原告提出追加被告为被执行人，第三人找到原告提出调解还款计划，第三人主动要求还款，但原告均不同意。原告存在恶意诉讼，请求驳回原告诉请。欠款第三人认可，第三人也在主动还款，按照乌鲁木齐市中级人民法院调解书已经部分履行。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3336号民事调解书，证明：原告与第三人买卖合同纠纷一案达成调解。证据二、乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104执1261号执行裁定书，证明：原告向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行，新市区人民法院冻结、扣划被执行人的相应财产。证据三、乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异39号执行裁定书，证明：原告在执行中提起执行异议。被告与第三人在经营地址上存在混同。被告众志教育公司对原告出示的证据一、证据二真实性认可，但认为与其无关。对证据三真实性、关联性、有效性均认可，裁定书明确认定原告申请追加被告为被执行人的事实及法律依据不足，同时证实原告本次起诉的事实及法律依据不足。第三人众志企业公司对原告出示的上述证据真实性、关联性、有效性均认可，原告申请追加被告为被执行人已被新市区人民法院驳回。本院对原告出示的证据一、二真实性、关联性、有效性予以确认，证据二的关联性不予以确认被告众志教育公司为支持其辩称理由出示如下证据：被告与第三人企业信用报告，证明：被告与第三人均系独立法人，被告的经营范围是基础教育，第三人的经营范围是混凝土生产、销售等其他。被告与第三人不可能发生人格混同。原告对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，无法证明两公司之间不存在混同。第三人对该证据的真实性、关联性、有效性均认可。本院对被告出示的证据真实性、关联性、有效性予以确认第三人众志企业公司为支持其辩称理由出示如下证据：电话通话记录截屏，证明：第三人积极履行付款义务。原告对该证据的真实性认可，但关联性不认可，第三人有还款意愿，但一直没有履行。第三人对该证据的真实性、关联性、有效性均认可。本院对第三人出示的证据真实性、关联性、有效性予以确认根据以上证据，本院查明事实如下：本案原告利群砂石公司与本案第三人众志企业公司买卖合同纠纷一案经乌鲁木齐市中级法院二审于2017年11月23日作出（2017）新01民终3336号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人货款824230.91元，违约金985801元。评估费6853元，受理费共计1819579.41元。申请执行人申请法院执行，案号为（2018）新0104执1261号。因被执行人的财产不足以清偿债务，申请追加第三人为本案的被执行主体。本院（2019）新0104执异39号民事裁定书：驳回申请执行人乌鲁木齐利群砂石有限公司申请追加第三人新疆众志教育投资有限公司为本案被执行人的请求。据原新疆众志商品混凝土有限公司工商档案记载：股东及出资信息：新疆众志教育投资有限公司，法人股东。认缴出资额为2448.602万元，出资时间2002年1月15日，出资方式为货币。2018年8月10日，被执行人名称由原名称新疆众志混凝土有限公司变更为新疆众志企业管理有限公司。新疆众志企业管理有限公司工商档案记载：股东及出资信息1.新疆众志教育投资有限公司，2.新疆融元资产管理有限公司。均为法人股东。2018年7月23日，投资人变更，众志教育公司投资额为2203.7418万元，90%；新疆融元资产管理公司出资额为244.8602万元，占10%。另查明：第三人在执行过程中，按照乌鲁木齐市中级人民法院调解书已经部分履行。第三人经营地址于2018年11月17日从乌鲁木齐市新市区迎宾路391号变更为乌鲁木齐市新市区迎宾路289号。本院认为，执行程序中，追加被执行主体应当严格依照法律、司法解释的规定，依照法定原则依法追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告提出追加第三人为被执行主体的请求所依据工商档案资料所证明被执行人有两名法人股东的事实均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条等相关条款的法定情形。根据《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉》第20条规定，依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。因第三人经营地址于2018年11月17日从乌鲁木齐市新市区迎宾路391号变更为乌鲁木齐市新市区迎宾路289号，与被告地址一致。原告以被告与第三人经营地址混同视为财产混同的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐利群砂石有限公司的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交）。现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  衣长生二〇二〇年一月十五日书 记 员  摆小路