四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10616号 原告：赵旺，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：黄传芬，女，1966年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：彭涛，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张朝琴，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭涛（身份信息同上）。系张朝琴之子。特别授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，营业场所：四川省成都市新津县五津镇瑞通路151-157号。 负责人：刘应涛，经理。 委托诉讼代理人：古莉，女，1981年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。公司工作人员。特别授权代理人。 原告赵旺、黄传芬与被告彭涛、张朝琴、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告赵旺、黄传芬及其委托诉讼代理人付超，被告彭涛及被告张朝琴的委托诉讼代理人彭涛，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司的委托诉讼代理人古莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旺、黄传芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭涛、张朝琴赔偿原告各项损失1015442.30元（含死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.50元，精神抚慰金80000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费5000元，被扶养人生活费469680元、鉴定及检查费用1155.50元。扣除无责交强险限额部分11000元及交强险限额110000元后按80%计算损失）；二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在机动车保险责任范围内将保险金直接赔付于原告（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告彭涛驾驶登记于被告张朝琴名下的川Ａ×××××号长安牌小型普通客车行驶至高新区后，与违反信号灯未从人行横道进入路口中间停留的行人赵元发生碰撞，赵元跌落在地后被邓泽中驾驶登记于成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司名下的川Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车碾压。事故造成车辆受损，赵元当场死亡。后成都市公安局交通管理局第六分局作出道路交通事故认定书，认定彭涛、赵元分别承担事故同等责任。为维护公民合法权益，诉至法院。 被告彭涛辩称，对交通事故事发事实和公安机关所作责任认定无异议。事发车辆川Ａ×××××号长安牌小型普通客车登记于母亲张朝琴名下，且投保有交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险。 被告张朝琴辩称，认可彭涛意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对交通事故事发事实和公安机关所作责任认定无异议。事发车辆确投保有交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险且事发于保险期内。 经审理查明，2019年2月25日，彭涛驾驶登记于其母张朝琴名下且在中国平安财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿成都高新西区天欣路由合信路方向往合作路方向行驶。21时12分许，彭涛所驾车辆行驶至高新区后，与违反交通信号灯未从人行横道进入路口在路口中间停留的行人赵元发生碰撞，赵元跌落在地后，又被邓泽中驾驶的川Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车（由合作路方向往合信路方向行驶）碾压。事故造成车辆受损，赵元经120医生现场确认当场死亡。 2019年3月21日，成都市公安局交通管理局第六分局根据交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、询问笔录、检验鉴定、视频资料等证据作出第510109120190000022号《道路交通事故认定书》，对上述事发事实进行了认定并认定彭涛驾驶机动车观察不力未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，赵元在人行横道信号灯红灯亮时进入路口，未从人行横道通过路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条第二项之规定，彭涛、赵元的行为对发生交通事故所起的作用和过错的严重程度是造成事故的同等原因，分别承担事故同等责任，邓泽中不承担事故责任。 因双方未就赔付达成一致意见，原告赵旺、黄传芬遂诉至本院。 另查明，赵元为农村居民家庭户籍，但生前自2007年6月中专毕业后长期务工、生活于城镇。赵元系赵旺、黄传芬所育独子。赵旺于2004年因工伤半身截瘫，现生活无法自理，无其他生活来源，2013年被纳入低保户。 审理中，赵旺、黄传芬对公安机关所作责任认定有异议，主张彭涛应承担80%责任，但对公安机关所作责任认定中邓泽中不承担事故责任予以认可，亦认可已在邓泽中所驾车辆投保保险的保险公司处获赔交强险无责赔付限额11000元。张朝琴提出事发后已先行垫付20000元并请求一并处理，赵旺、黄传芬对垫付事实无异议。对于赵旺、黄传芬主张的赵旺被扶养人生活费部分，赵旺、黄传芬提请对赵旺的劳动能力丧失程度进行鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2019年10月31日出具川求实鉴［2019］临鉴4313号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵旺属于劳动能力完全丧失。本次鉴定产生相关费用1155.50元。 以上事实，有身份信息、第510109120190000022号《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《员工薪资单》、证明、川求实鉴［2019］临鉴4313号《法医学鉴定意见书》及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，赵元因交通事故死亡，作为其近亲属的原告赵旺、黄传芬依法主张赔付符合法律规定，本院予以支持。对于本次交通事故的责任认定，虽原告赵旺、黄传芬对此有异议，但未提交有效证据对此予以推翻，相反，成都市公安局交通管理局第六分局根据交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、询问笔录、检验鉴定、视频资料等证据作出的第510109120190000022号《道路交通事故认定书》，所载事发事实清楚，责任认定并无不当，故本院对该《道路交通事故认定书》依法予以确认，同时考虑本案事发各方的过错行为及程度等，确定被告彭涛承担60%赔付责任。 对于本次事故所产生的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、死亡赔偿金664320元。死者赵元虽系农村居民户籍，但其自2007年6月中专毕业后即长期务工、生活于城镇，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为664320元； 2、丧葬费32358.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费核定为32358.50元； 3、精神抚慰金24000元。综合考虑本次事故中双方过错行为、程度、后果及本地生活水平等，精神抚慰金酌情合理支持24000元； 4、处理丧葬事宜人员交通费、食宿费、误工费按本案实际，酌情合理支持3000元； 5、被扶养人生活费469680元。原告赵旺系赵元的合法被扶养人，其于2004年因工伤半身截瘫，现生活无法自理，无其他生活来源，且经鉴定其属劳动能力完全丧失，故原告赵旺、黄传芬主张赔付被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费20年，被扶养人生活费核定为469680元； 6、鉴定相关费用本院不予支持。关于原告赵旺、黄传芬主张的鉴定费，系其举证过程中合理开支，本院不予支持。 核定后，本次交通事故致赵元死亡所产生的总损失为1193358.50元。因被告彭涛所驾川Ａ×××××号长安牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司应先行在交强险限额范围内赔付110000元，超过部分，其应按保险合同约定进行赔付。还因庭审中原告赵旺、黄传芬对公安机关所作责任认定中邓泽中不承担事故责任予以认可，亦认可已在邓泽中所驾车辆所投保保险的保险公司处获赔交强险无责赔付限额11000元。计算后，按本院上述认定的赔付比例，剩余损失部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在商业第三者责任保险责任范围内赔付643415.10元。对于庭审中被告张朝琴请求一并处理其垫付费用20000元的意见，为减轻双方诉累，本院一并品迭计算后，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司还应赔付原告赵旺、黄传芬人民币733415.10元，还应给付被告张朝琴人民币20000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵旺、黄传芬人民币733415.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内给付被告张朝琴人民币20000元； 三、驳回原告赵旺、黄传芬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7569元，由原告赵旺、黄传芬负担2119元，被告彭涛负担5450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇二〇年一月十日 书记员  唐瑜