江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7736号原告：江苏东鹏新型建材有限公司，住所地启东市吕四港镇闸河村五组。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：南通耀强建设工程有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区通州湾创业园A幢527、528、529、530室。法定代表人：葛耀强，该公司董事长。被告：葛耀强，男，汉族，1967年10月7日生，住江苏省海门市。原告江苏东鹏新型建材有限公司（以下简称“东鹏公司”）与被告南通耀强建设工程有限公司（以下简称“耀强公司”）、葛耀强买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭明星、被告耀强公司的法定代表人葛耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东鹏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告耀强公司支付货款843599元及逾期付款违约金（从2019年1月11日起按月息二分计算）；2.被告葛耀强对上述货款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告耀强公司因施工之需，向原告采购预拌混凝土，双方签订预拌混凝土购销合同，约定了付款方式、时间及逾期付款违约责任等，截止2019年7月19日，被告尚欠货款843599元。被告耀强公司法定代表人葛耀强出具还款计划书，承诺分期付款，并且由其承担连带保证责任至欠款还清之日止。但此后两被告没有支付货款，为维护自己的合法权益依法提起诉讼，望判如所请。被告耀强公司、葛耀强共同辩称,耀强公司和葛耀强同意给付原告货款，但原告起诉的货款金额不对，其中2018年11月2日送C25是当天早上送的,下午才调价，应按原价计算货款，销售明细表中的单价已按泵送价计算，不应再承担租泵费1900元，对其余数量及单价没有异议。葛耀强出具了还款计划，逾期付款的利息应当按照还款计划的日期和金额分批计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日,原告（销售方、乙方）与被告耀强公司（买受方、甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：预拌混凝土C20泵送单价435元/方、C25泵送单价445元/方、C30泵送单价455元/方、C35泵送单价470元/方、非泵送单价为泵送单价基础减10元/m³；签订合同时主料价格为425水泥采购价460元/吨，砂：150元/吨，石子：105元/吨；预拌混凝土定价以C30为标准，C30以下每降一个等级减10元/m³，C30以上每升一个等级加15元/m³，C40以上(含C40)每增加一个等级加20元/m³，细石混凝土增加15元/m³，灌注桩加15元/m³，P6加15元/m³，P8加20元/m³，微膨加20元/m³；特种混凝土依据启东市建设局市场指导价另行协商定价。本合同价格确定后，如果原材料市场价格在现有基础上发生变动，则混凝土价格作相应调整；本工程中，甲方预计向乙方采购35000方预拌混凝土，总价款预测15925000元(以实际确认的方量和全额为准)；交货地点：海门东灶港；供货期限：自2018年10月起至2019年4月结束；乙方预拌混凝土至现场时，甲方应指派人员签收(即确认型号规格、计量单位、总量、此次送量，累计总量，调价函、对账函等销售、财务数据)；付款时间：月结清，每月30日前对账完毕，次月10日前结清上月全部砼款；未按约定付款，则按未付额每日千分之五的标准支付逾期付款违约金至实际付款之日止；指定对账人、指定签单人均为葛兴，电话：158××××3932，陆峰，电话：136××××3886。嗣后，原告自2018年10月7日起向被告供货直至2018年12月11日。2018年10月22日，原告向被告耀强公司发出《商品混凝土调价确认函》，告知因水泥价格上涨，故从2018年10月22日开始按照水泥单价跌幅混凝土单价上调6元/m³，即商品混凝土C30泵送价由455元/m³调整为461元/m³，其他标号混凝土价格以此类推。2018年11月2日，原告向被告耀强公司发出《商品混凝土调价确认函》，告知因水泥价格上涨，故从2018年11月2日开始按照水泥单价跌幅混凝土单价上调12元/m³，即商品混凝土C30泵送价由461元/m³调整为473元/m³，其他标号混凝土价格以此类推。2018年11月21日，原告向被告耀强公司发出《商品混凝土调价确认函》，告知因水泥价格上涨，故从2018年11月21日开始按照水泥单价跌幅混凝土单价上调9元/m³，即商品混凝土C30泵送价由473元/m³调整为482元/m³，其他标号混凝土价格以此类推。被告耀强公司收到后分别予以确认“我司已经收到贵公司发出的《商品混凝土调价确认函》，同意此次商品混凝土的调价方案和日期”，由葛耀强在上述3份调价确认函客户方栏签名并加盖了公章。在供货期间，原、被告对每月供货数量及金额进行了对账，先后形成了三份对账单及相对应的销售明细清单。其中，2018年11月5日的对账单载明2018年10月7日至2018年10月31日销售方量为505.5，金额为234203元，期末欠款为234203元；2018年12月8日的对账单载明2018年11月1日至2018年11月27日销售方量为1771，金额为814395元，期末欠款为1048598元，在相对应的销售明细清单中载明2018年11月2日、11月3日、11月5日、11月8日、11月9日、11月10日使用外租泵送货，送货数量共计1377m³，单价为453元/m³；2018年12月30日的对账单载明2018年11月28日至2018年12月27日的销售方量为63，金额为31231元，本期收款250000元，期末欠款为829829元。因被告耀强公司未支付货款，原告多次催要，被告葛耀强表示其个人愿意承担连带保证责任，于2019年7月19日向原告出具《还款计划书》，内容为“关于南通耀强公司结至2019.07.19止欠江苏东鹏新型建材有限公司材料款843599元整。现由我个人担保归还，归还计划时间如下：2019.08.31支付40万，2019.09.31支付10万，2019.10.31支付10万，2019.11.31支付10万元，2019年.12.31日支付余款（143599元整），如未按计划时支付，本人承担相应的利息。本人承担连带保证责任，保证期限至欠款还清之日止。”本院认为，原告与被告耀强公司签订的《预拌混凝土购销合同》、被告葛耀强出具的《还款计划书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告耀强公司供货，被告耀强公司也应按照约定支付货款。对于被告耀强公司结欠的货款金额，原、被告双方的争议在于2018年11月2日、11月3日、11月5日、11月8日、11月9日、11月10日使用外租泵送货的1377m³混凝土是否应在非泵送价格上加10元/m³以及2018年11月2日所送的190m³C25混凝土是否应按照调价后的价格计算。本院认为，根据原告与被告耀强公司签订的合同，约定非泵送单价为泵送单价基础减10元/m³，上述1377m³混凝土原告是使用外租泵送货，而销售明细清单上的单价是非泵送单价即453元/m³，并没有按照合同约定在非泵送价格上加10元/m³。对于2018年11月2日的C25的单价，原告的调价通知函明确从2018年11月2日开始调价，被告也予以认可，故不论送货时间是上午还是下午，都应按照调价后的单价计算。葛耀强作为耀强公司的法定代表人在向原告出具还款计划时明确耀强公司所欠货款为843599元，该金额是由最后一期对账单欠款829829元及外租泵费13770（1377m³*10元/m³元）组成，足以说明被告是确认外租泵费及2018年11月2日货物单价，其在本案中再对欠款金额提出异议，既没有事实根据也不符合诚实信用原则，本院不予采信。原告要求被告耀强公司支付货款843599元，于法有据，本院予以支付。根据合同约定，货款月结清，次月10日前结清上月全部砼款，逾期按未付额每日千分之五的标准支付逾期付款违约金至实际付款之日止。现原告自愿降低标准，主张自2019年1月11日起按月息2分计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告葛耀强为被告耀强公司的案涉债务提供连带责任担保，现原告主张葛耀强对被告耀强公司的货款本金部分承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南通耀强建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏东鹏新型建材有限公司货款843599元及利息（自2019年1月11日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；二、被告葛耀强对上述第一项中货款843599元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取6118元，财产保全费5000元，合计11118元(原告已预交)，由被告南通耀强建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12236元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（本页无正文）审 判 员 蔡中中二〇二〇年一月十日法官助理 高 慧书 记 员 范明靓