wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执34号之一申请人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：贺巴特，男，1972年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张树学与贺巴特承揽合同纠纷一案，经查，被执行人贺巴特未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺巴特在内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月四日书记员  常晓峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7515号申请执行人：颜学力，男，1965年1月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：江阴市吉顺机械有限公司，社会统一信用代码913202816871654920，住所地江阴市。法定代表人：吴达君。申请执行人颜学力与被执行人江阴市吉顺机械有限公司（以下简称吉顺公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第787-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人吉顺公司应赔偿申请执行人颜学力324280.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吉顺公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吉顺公司有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第787-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年一月九日书 记 员  沈 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终224号 上诉人（原审被告）:周承功，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市安高城市。 被上诉人（原审原告）：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥，执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 上诉人周承功因与被上诉人安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称安高物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周承功上诉请求：撤销原审判决，改判驳回安高物业公司诉讼请求。事实与理由：安高物业公司起诉物业费应当提供其履行了物业服务的相关证据，其未尽到物业服务义务，不应向周承功收取物业费。1、据了解，2011年原合肥市物价局会同合肥市房产局制定的合肥市现行普通住宅小区物业服务收费政策具体为：有电梯的住宅甲级1.2元/平米·月、乙级1.1元/平米·月、丙级1元/平米·月、丁级0.9元/平米·月。本案中，安高物业公司按照1.25元每平方米每月收取物业费，已经超出甲级标准，安高物业公司应当提供其符合甲级物业服务标准的证据。实际上，安高物业公司不仅达不到甲级标准，就是连最基本的物业服务都没有做到，周承功提供的小区照片可以看到，小区脏乱差的现象一直存在。2、周承功家中漏水，安高物业公司置之不理，导致周承功自行找人修复花去1万元左右。 安高物业公司辩称，2013年一费制改革后物业费为1.25元/平方/月，经物价局核准的。房屋漏水实际是周承功房屋管道的问题，和物业公司没有关系。请求法院依法维持原判，驳回上诉。 安高物业公司向一审法院起诉请求：判令周承功支付物业费12696.48元、违约金7277.36元（违约金暂计至2019年12月31日止，之后按日万分之五的标准计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：2011年10月11日，合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社居委（甲方）与安高物业公司（乙方）签订一份《安高城市天地前期物业服务合同》，约定：安高城市天地原物业管理单位企业备案已过期，现由高速物业公司代为监管，由于代管的高速物业公司不具备合法性，无法展开物业管理服务工作，为保证小区居民正常生产生活秩序，辖区物业、社居委采取征求民意的方式进行入户调查，调查结果显示小区业主对高速物业的支持率达90%以上。根据国家建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处的指导和监督下，代行业主委员会与物管企业签订物业管理委托合同”。甲方选聘乙方对安高城市天地小区提供前期物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业止并同时重新签订物业服务合同生效时止；小高层住宅物业费为每月1.05元/平方米。2014年1月，合肥市蜀山区物价局均核准安高物业公司对安高城市天地小区小高层物业综合服务费按每月1.25元/平方米收取。业主应于开发商正式通知业主入住之日起缴纳物业服务费用，每季度支付一次，每季度后一个月25日前履行下一个季度物业管理服务费的义务。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按从逾期之日起按每天应交款的万分之五标准支付违约金。安高物业公司在安高城市天地小区自2013年1月服务至今。周承功系安高城市天地小区14栋101室业主，房屋建筑面积为141.07平方米，系小高层建筑。周承功自2014年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业费，安高物业公司经催缴未果后提起本案诉讼。 一审法院认为，安高物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订《安高城市天地前期物业服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。考虑到周承功未交物业费也事出有因，安高物业公司诉请周承功支付违约金不予支持。法院酌定周承功应交纳物业费12061.6元（141.07㎡×1.25元/㎡/月×72个月×95%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周承功于本判决生效之日起十日内一次性支付安高物业公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费12061.6元；二、驳回安高物业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费299元，减半收取为149.5元，由周承功承担。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点如下： 一、安高物业公司主张的物业费收费标准是否合法有据。安高物业公司主张的物业费收费标准（每月1.25元/平方米）已经物价局核准同意，一审法院以此为标准计算物业费并无不当。因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费重大减免的理由。周承功主张安高物业公司连最基本的物业服务都没有做到，但其未向法院提供充分有效的证据予以证明。现有证据仅能证明安高物业公司的物业服务有瑕疵，一审判决已对周承功应交纳的物业费酌情予以减免5%，未予支持安高物业公司提出的违约金的诉讼请求。该判决结果并无不当。 二、关于周承功家中漏水问题。周承功未提供证据证明其家中漏水问题的维修属于物业服务范围，安高物业公司对此有维修义务。现周承功以安高物业公司未履行维修义务为由，不交物业费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，周承功的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元，由上诉人周承功负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇二〇年一月十七日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初14号 被告人基本情况：杜淑兰，女，1962年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市天府新区。2004年11月26日因犯非法持有枪支罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月17日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以记6分、罚款300元的行政处罚。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］892号起诉书指控被告人杜淑兰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月24日1时许，被告人杜淑兰酒后驾驶川Ａ×××××“奔驰”小型轿车，从成都市天府新区出发朝成都市青羊区下南大街6号行驶，途经剑××××、中环路，在沿成都高新区创业路由南向北行驶至创业路53号路段时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，杜淑兰的血液乙醇浓度为156.1ｍｇ／100ｍｌ。杜淑兰系醉酒驾驶机动车。 辩护人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人杜淑兰于2007年因饮酒后驾驶机动车被公安机关挡获，但直至2015年公安机关才对杜淑兰作出行政处罚决定，交管部门系统里面能够查询到的酒驾的行政处罚记录都是2011年5月1日之后的；2.杜淑兰如实供述罪行，认罪悔罪表现好，人身危险性小；3.杜淑兰酒后驾车未发生交通事故，犯罪情节轻微；4.杜淑兰被挡获后未逃离现场也不拒捕，如实供述罪行，应认定为自首；5.杜淑兰家有三名老人需要其照顾，其本人身患疾病，不适宜羁押。综上，请求对杜淑兰适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杜淑兰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.杜淑兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杜淑兰认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚；3.杜淑兰有犯罪前科，酌定从重处罚；4.杜淑兰曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。关于辩护人所提公安机关2015年才对杜淑兰2007年饮酒后驾驶机动车的行为进行行政处罚的辩护意见，本院认为，杜淑兰曾经饮酒后驾驶机动车是客观事实，公安机关何时对其作出行政处罚决定不影响该事实的成立，辩护人关于交管部门系统里面能够查询到的酒驾的行政处罚记录都是2011年5月1日之后的说法没有相关依据。关于辩护人所提杜淑兰系自首的辩护意见，本院认为，杜淑兰系被公安机关挡获归案，不具有自动投案的情节，故不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提杜淑兰的家庭情况以及其本人的身体情况，本院认为不是对其从轻处罚并适用缓刑的理由，对该辩护意见不予采纳。本院认为，根据杜淑兰的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杜淑兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月九日 书记员 陈科言
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初211号原告：郑丛明，男，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告郑丛明与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郑丛明及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑丛明向本院提出诉讼请求：判令1、确认郑丛明与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：郑丛明经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，郑丛明与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日郑丛明到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现郑丛明依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：郑丛明我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决郑丛明的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，郑丛明到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与郑丛明解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与郑丛明签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郑丛明于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，郑丛明与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与郑丛明解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：郑丛明与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执43号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人：殷虹,女，1969年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人殷虹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月12日作出（2017）辽0202民初8495号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16088号原告：祝学文。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：吴江市明辉纺织有限责任公司。法定代表人：林素兰。被告：林素兰。原告祝学文与被告吴江市明辉纺织有限责任公司、林素兰加工合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告祝学文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝学文撤回起诉。案件受理费减半收取为485元，诉讼保全费520元，合计1005元，由原告祝学文负担。审判员  陈唯华二〇二〇年一月十三日书记员  沈建春
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初593号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：铜山区豪泰KTV厅，住所地徐州市铜山区茅村镇中心街。经营者：孙刚。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铜山区豪泰KTV厅侵害著作权纠纷，本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年一月八日书记员 杨 帅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初45号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人应国华，男，1986年12月13日出生于江苏省南通市，住南通市崇川区。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕20号起诉书于2020年1月16日向本院提起公诉，指控被告人应国华犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人应国华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年11月16日8时许，被告人应国华应约到被害人张某系家中，乘张某不备，将其放在桌上的电动自行车钥匙偷走，私自配制了一把该车钥匙。当日10时许，应国华至本市崇川区毓秀家园20幢2单元门口，将张某停放在该处的白色新蕾牌电动车一辆盗走。经南通市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2528元。当日，被告人应国华被抓获。到案后应国华如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动自行车已有公安机关扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人应国华的供述和辨认笔录；被害人张某的陈述；证人胡某的证言和辨认笔录；南通市公安局崇川分局制作的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；手机转账截图；涉案电动车照片；涉案电动车销售单；视听资料（复制件）制作说明、视频监控截图；公安机关出具的到案经过；被告人应国华的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人应国华的行为已构成盗窃罪。被告人应国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人应国华认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人应国华罚金人民币一千元。被告人应国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。经过庭审质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，提取证据的程序合法，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人应国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人应国华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人应国华认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应国华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 曹 彬二〇二〇年一月二十一日书记员 朱心怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初20号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱明磊，男，1992年8月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1465号起诉书指控被告人朱明磊犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人朱明磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月17日14时20分许，被告人朱明磊酒后驾驶无号牌白色杰士达牌电动四轮车（属机动车之汽车范畴）沿山东省菏泽市临商路自北向南行驶，至菏泽市牡丹区黄堽镇临商路与纬一路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱明磊血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。被告人朱明磊到案后如实供述本人酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人朱明磊在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人朱明磊的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人朱明磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱明磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年一月十七日书记员 桑贤文
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3333号 原告：李文竹，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：四川南洋机电设备有限公司，住所地：成都市青羊区草市街69号4楼A29号。 法定代表人：梁勇惠，总经理。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：刘权漫，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告李文竹与被告四川南洋机电设备有限公司、四川省阿尔文建设有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，发现本案是执行异议之诉，该案件涉及相应的执行标的，属于财产案件，案件受理费应当按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准收取。该案件受理费应为191800元，原告已经缴纳100元，尚欠191700元案件受理费未缴纳。 本院于2019年12月26日通过邮寄向原告送达限期缴费通知书，原告于2019年12月31日收到该通知书后，未在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文竹撤回起诉处理。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  王可伦 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 艳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢34号张金方:张金根:申请执行人张金方与被执行人张金根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计243095.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张金方向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎民初字第1678号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初21号原告：崔彪，男，1981年9月21日出生，蒙古族，住义县。被告：赵全，男，44岁，住义县。原告崔彪与被告赵全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告崔彪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔彪负担。审判员  左丽英二〇二〇年一月十四日书记员  张 鹏
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1288号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年9月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市城中区XX街XX号XX号楼XX室，现住陕西省西安市碑林区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2004年1月15日因犯合同诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2007年4月3日因犯合同诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。2013年10月31日因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金十万元，于2016年7月20日刑满释放。2019年5月1日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人：吴科、郭凯，(实习)，陕西宝伦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]720号起诉书指控指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员谭跃龙出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吴科、郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，被告人杨某某通过“珍爱网”认识被害人刘某某，杨某某自称在陕西省XX委工作，后又调职至陕西省公安厅。随后，被告人杨某某与刘某某确定男女关系，交往过程中杨某某一直身穿未悬挂警衔、警号的警服，并雇佣滴滴司机阮某某，营造为领导开车的假象。从2018年4月份至10月份，被告人杨某某分别以给母亲看病、购买古董、做生意为由，从刘某某手中骗取钱款481800元（其中银行卡转账73000元，微信转账152800元，现金256000元）。经查，被告人杨某某在与刘某某交往过程中，已于2018年8月2日与扬帆登记结婚，并将其骗来的钱款用于购车、交房租、吃喝、旅游等用途。另，被告人杨某某给被害人刘某某共退还60207元，其中立案之前退还51007元，立案之后退还9200元。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和的罪名均无异议，但辩称，他在得到每一笔款后已删除转账记录，是由刘某某自己记账，他给刘某某打过50万多一点的条子，其中有10万元是多加的，具体数额说不准，且他与刘某某照了婚纱照，购买了结婚戒指等物，所花费用4万余元应从犯罪数额中扣除。被告人杨某某的辩护人提出，对起诉书指控的犯罪数额和罪名均不持异议，但案发前退还数额、立案后的退还数额，经核算分别为55007元和5200元；被告人归案后口供稳定，愿认罪认罚，请依法对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年4月，被告人杨某某通过“珍爱网”认识刘某某（1973年XX月XX日出生），后被告人自称在陕西省XX委工作，以谈恋爱为由与刘某某开始交往。期间，被告人一直身穿从网上购买的未悬挂警衔、警号的警服，又称已调至陕西省公安厅工作，还在出游等用车时雇佣滴滴司机阮某某（男，1980年出生），让阮称他为杨处，并承诺与刘结婚等手段，取得了刘某某信任。从2018年4月至10月，被告人以给母亲看病、购买古董、押解犯人、做生意等理由，从刘某某处通过支付宝、微信、现金等方式多次骗取钱款。被告人在刘某某给其转款后，已经删除了相关记录，并将款项用于吃、喝、旅游、交房租等日常花费，现已挥霍殆尽。后刘某某发现被告人于2018年8月2日与杨某（女，1974年出生）结婚，方知上当，遂向被告人索款，被告人于2018年8月19日向刘出具了50.1万元的借条一张。至案发前后，被告人陆续归还了刘某某少部分款项，2018年11月29日，刘某某报案，公安机关于2018年12月5日立案侦查。2019年4月30日，被告人被公安机关抓获归案。经核实，被告人通过微信、支付宝、现金等方式，从刘某某处骗取48.18万元，立案前被告人退还55007元，立案后被告人退还5200元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、报案笔录、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、微信转账截图、微信记录、借条、银行交易记录、情况说明、承诺书、证明、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人刘某某财物，数额巨大 ，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。被告人在立案前已归还的部分，不作为犯罪数额，但在量刑时应予考虑，被告人的诈骗数额应在总数额48.18万元中扣减55007元，即426793元，应责令被告人退赔的数额，亦应减去立案后已归还的5200元，即421593元。被告人为继续行骗，取得被害人信任，给被害人购买戒指等，不应在犯罪数额中扣减。被告人曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因合同诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、 被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年 4月30 日至 2027年4月29日止）。二、责令被告人杨某某退赔刘某某421593元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   黄  琳                     人民陪审员  **                             人民陪审 员吴东文         二〇二〇年一月十五日                                   书  记  员    任紫晨  1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执67号申请执行人程龙，男，1986年10月28日生，汉族，现住灵石县。被执行人王旺，男，1990年7月6日出生，汉族，住山西省灵石县。本院在执行程龙与王旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初811号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旺的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4557号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，男，汉族，1977年10月18日出生，住郾城区，该公司经理。被告：漯河经济技术开发区虾唯一饭店，住所地：漯河市召陵区燕山路旺旺家缘门面房。经营者：马朝军，男，回族，1975年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河森垄物业管理有限公司（以下简称森垄物业公司）诉被告漯河经济技术开发区虾唯一饭店（以下简称虾唯一饭店）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王新桐到庭参加诉讼，被告虾唯一饭店经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森垄物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年2月1日至2019年1月31日的物业管理费12747元；2、请求判令被告按日万分之五支付自2019年1月31日逾期缴纳物业管理费滞纳金直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会投票表决同意聘请原告为旺旺家缘小区提供物业管理服务。2018年1月26日，原告与漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订了《旺旺家缘物业服务合同》，合同约定由原告为旺旺家缘小区提供物业服务，合同管理服务期限为5年，自2018年1月30日至2023年1月29日。另约定本住宅物业管理服务费收费标准为：多层物业每平方米0.35元/月，商业物业每平方米1.00元/月，收费时限按年直接向业主或者物业使用人收取，业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按日万分之五收取滞纳金。被告系旺旺家缘小区门面房租户，物业面积1062.3平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年1月31日的物业管理费人民币12747元，但被告经多次催缴后仍拒绝交费。原告认为，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在旺旺家缘小区提供了优质高效的物业管理服务，被告应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳滞纳金。原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告虾唯一饭店未到庭未答辩。经审理查明：原告森垄物业公司于2018年1月26日与漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订物业服务合同，合同期限为5年，自2018年1月30日到2023年1月29日，合同中约定：一、物业基本情况：1、住宅区位置：漯河市召陵区燕山路14号。2、占地面积：72400平方米。3、建筑面积：11.3万平方米。其中：住宅面积：109507.73平方米；商业面积4571.73平方米；其它面积（配电房、地下室等）1200平方米。……第四条甲方的权利和义务5、业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。……第七条物业管理服务费收取标准及管理。1、本住宅区物业管理服务费按如下标准收取：多层物业每平方米0.35元/月；商业物业每平方米1.00元/月。原告称自从2018年接手旺旺家缘小区的物业管理后，被告没有交纳过物业费，被告的物业面积是之前的物业公司所记载的数据，故要求按之前记载的物业面积，交纳自2018年2月1日至2019年元月31日的物业费并交纳滞纳金。本院认为：原告与漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订了《旺旺家缘物业服务合同》合法有效。被告在旺旺家缘小区经营饭店，应当按照物业服务合同交纳物业费，原告主张被告的物业面积为1062.3平方米，该数据是之前物业公司收取物业费时依据的平方数，被告经本院传票传唤，既不到庭，也不答辩质证，系对自己权利的处分，对原告主张的物业面积予以采信，被告自2018年2月1日至2019年1月31日的物业费为12747.6元（1062.3平方米×12月×1元），原告诉请12747元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付物业费的滞纳金，因无法查明被告拖欠物业费的原因，故对原告要求的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河经济技术开发区虾唯一饭店于本判决生效后十日内支付原告漯河森垄物业管理有限公司物业服务费12747元；二、驳回原告漯河森垄物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告漯河经济技术开发区虾唯一饭店负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二〇年一月八日书记员  王熙铃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更97号 罪犯龚道东，男，汉族，生于1965年12月21日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2018年11月30日作出（2018）渝0238刑初114号刑事判决，以被告人龚道东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚道东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龚道东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龚道东在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龚道东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚道东在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚道东减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2515号 申请执行人：尹冰,男性,1980年1月18日出生,住黑龙江省明水县。 被执行人：王博文,男性,1981年10月22日出生,住大连开发区。 本院在执行尹冰与王博文借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月七日 书记员  侯璞超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异1号案外人：杨娜，女，住新沂市。申请执行人：唐恒亮，男，住新沂市。被执行人：徐勤建，男，住新沂市。在本院执行唐恒亮申请执行徐勤建民间借贷纠纷一案中，案外人杨娜对本院查封徐勤建所有的拆迁补偿款40万元提出书面异议，本院于2020年1月6日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月27日，本院对唐恒亮诉徐勤建民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初5541号民事调解书：一、徐勤建偿还唐恒亮借款本金20万元，此款于2019年9月28日之前付清；唐恒亮自愿放弃其他的诉讼请求。二、若徐勤建未按照上述协议按时足额还款，唐恒亮有权向人民法院申请强制执行，并要求徐勤建支付利息（以剩余案款为本金，自2019年9月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。三、案件受理费4316元，减半收取计2158元，保全费2520元，合计4678元，由徐勤建负担，并于2019年9月28日前直接向唐恒亮支付。2019年6月3日，本院根据唐恒亮的申请，作出（2019）苏0381民初5541号民事裁定：一、查封被申请人徐勤建所有的登记在王怀兰名下的位于新沂市××××房产或拆迁补偿款（房权证为：10××70、拆迁编号A23号、保全价值为40万元）。查封期限为三年。…根据唐恒亮的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4930号。案外人向本院提出执行异议称，新沂市临沭中路14号房屋是徐勤建父母的财产，徐勤建父母分别于2003年、2007年去世。在二人未有合法有效遗嘱的情况下，徐勤建享有法定的继承权。且徐勤建父母去世时，我和徐勤建处于夫妻关系存续期间。因此，徐勤建因继承财产而得到的上述房屋属于我和徐勤建的共有财产。你院对上述房屋的拆迁补偿汇款分割作出的生效判决，徐勤建应分得283273.75元属于我与徐勤建的共有财产，在双方没有设定份额的情况下，应推定为各占有一半的财产份额。现你院将上述财产作为徐勤建的财产全部查封，我认为应当停止执行其中的一半。现向你院提出执行异议，请求停止执行新沂市临沭中路14号房屋拆迁补偿款中徐勤建应分得的一半。另查明，徐止杰与王怀兰系夫妻关系，双方共生育四名子女，分别为徐勤军、徐勤侠、徐波、徐勤建。徐止杰于2003年去世，王怀兰于2007年9月21日去世，去世时留有新沂市临沭中路14号房屋一栋，产权登记在王怀兰名下。徐勤军、徐勤侠、徐波与徐勤建分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0381民初8293号民事判决：新沂市临沭中路14号房屋拆迁补偿款共计1332814元，其中徐勤军分得465872元，徐波分得294632元，徐勤侠、徐勤建各分得283273.75元。徐勤建与杨娜于1996年9月6日在新沂市人名政府办理结婚登记手续。后因感情破裂，于2018年6月14日办理了协议离婚。本院认为,本案中，徐勤建父母分别于2003年、2007年去世，去世时徐勤建和杨娜处于夫妻关系存续期间，且留有的新沂市临沭中路14号房屋一栋，该房屋的产权登记在徐勤建母亲王怀兰名下。该房屋现被依法征收，拆迁补偿款被作出遗产进行了分割，本院（2019）苏0381民初8293号民事判决书予以确认，即徐勤建对新沂市临沭中路14号房屋的拆迁补偿款分得283273.75元。该拆迁补偿款应为徐勤建与杨娜夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，本院查封徐勤建所有的拆迁补偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十四日书记员  于 琛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保1号 申请人：赵书江，男，1968年7月5日出生，汉族，个体，初中文化，住邢台市临城县。 被申请人：吕迎新，男，汉族，住邢台市内丘县。 申请人赵书江于2020年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人吕迎新银行存款、微信、支付宝等11600元。申请人赵书江称，被申请人吕迎新于2018年10月至12月间租赁我门市钢管等建筑器材，欠我租赁费11600元，有欠条为证。为防止被申请人吕迎新逃避执行，转移财产，现依法申请冻结被申请人吕迎新名下的银行存款、微信、支付宝等11600元。另申请人赵书江自愿以其名下大众牌宝来小型轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕迎新名下银行存款、微信、支付宝等11600元人民币； 二、查封申请人赵书江名下大众牌宝来小型轿车（冀Ｅ×××××）一辆，期限为两年。 案件申请费136元，由申请人赵书江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘文超
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初20号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人陈锋，男，1984年1月24日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯强奸罪，经鱼台县公安局决定，于2019年10月25日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院决定，于2019年11月5日被逮捕。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师。（法律援助）鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈锋犯非法侵入住宅罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人陈锋及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年10月24日1时许，被告人陈锋采取爬窗入院的方式窜至本村张某家中并进入其卧室内，接触张某致其惊醒，被告人陈锋随即逃跑。案发后，被告人陈锋于2019年10月24日被公安机关传唤到案，于2019年10月26日取得被害人张某谅解。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人李某1、高某等的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人陈锋的供述与辩解；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并视被告人如实供述、取得被害人获谅解的情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。被告人陈锋当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有如实供述、犯罪情节较轻、初犯、偶犯、获得谅解等法定、酌定从轻情节，建议对其从其处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致;公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。另查明，本院依法委托鱼台县司法局调查评估被告人陈锋是否适用非监禁刑。经调查，被告人陈锋对居住社区影响一般。本院认为，被告人陈锋采取爬窗入院的方式，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈锋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董磊二〇二〇年一月二十一日书记员  吴静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初220号申请人：马小立，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被申请人：博兴县畅达管道工程有限公司，住所地博兴县博昌街道办事处（滨博大街726号）。统一社会信用代码：91371625069981329N。法定代表人：张圣武。本院在审理申请人马小立与被申请人王兵、山东省滨州市博兴县鲁鑫建筑安装工程公司、博兴县畅达管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马小立于2020年01月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴畅达管道有限公司银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人马小立以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人马小立提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县畅达管道工程有限公司银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费607元，由申请人马小立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 琦
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初4号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人盛娜，女1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地平顶山市卫东区，租住平顶山市卫东区。因赌博于2019年5月8日被平顶山市公安局青石山分局行政拘留十四日，罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，9月27日经湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市渡分局执行逮捕。辩护人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕138号起诉书向本院提起公诉，指控被告人盛娜犯开设赌场罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、张振付出庭支持公诉，被告人盛娜及其辩护人丁赛男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月下旬，顾国繁（另案处理）等人在其位于平顶山市叶县某某城小区22号楼东单元1楼西户的家中开设赌场，每天晚上组织赌客以“推牌九”的方式进行赌博，从夜间10点至凌晨3、4点结束，每天参赌人员二、三十人，按5%抽头渔利。2019年7月30日、31日，该赌场从顾国繁家转移到被告人盛娜租住的位于平顶山市卫东区某某开发公司家属楼3单元2楼西户的家中开设，仍然是推“牌九”，每天参赌人员十余人，陶海超（另案处理）负责把锅抽头，将抽头渔利1000余元交给盛娜，盛娜负责买烟、水和食品。8月1日晚又转移至顾国繁家，后该赌场于2019年8月2日凌晨2时许被公安机关查获。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盛娜伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人盛娜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人盛娜有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人盛娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：盛娜系偶犯、从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，自愿认罪认罚，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。请法院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年7月下旬，顾国繁（另案处理）等人在其位于平顶山市叶县某某城小区22号楼东单元1楼西户的家中开设赌场，每天晚上组织赌客以“推牌九”的方式进行赌博，从夜间10点至凌晨3、4点结束，每天参赌人员二、三十人，按5%抽头渔利。2019年7月30日、31日，该赌场从顾国繁家转移到被告人盛娜租住的位于平顶山市卫东区某某开发公司家属楼3单元2楼西户的家中开设，仍然是推“牌九”，每天参赌人员十余人，陶海超（另案处理）负责把锅抽头，将抽头渔利1000余元交给盛娜，盛娜负责买烟、水和食品。8月1日晚又转移至顾国繁家，后该赌场于2019年8月2日凌晨2时许被公安机关查获。另查明，2019年9月6日盛娜主动到平顶山市公安局北渡分局投案，系自首。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、平顶山市公安局青石山分局行政处罚决定书等书证；证人华某、白某、黄某、沈某的证言；同案犯顾国繁、王东海、陶海超、张铁友、张贯磊、龚帅的供述与辩解；被告人盛娜的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人盛娜伙同他人以营利为目的，开设赌场，数额较大，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后盛娜主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人盛娜自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。根据被告人盛娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王淑华人民陪审员  王淑萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初71号 原告：陈文龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李健雄，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：中铁十六局集团有限公司。住所：北京市朝阳区红松园北里2号。统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：孔令键。 原告陈文龙与被告李健雄、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于同月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告就工程款的支付事宜达成协议而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文龙撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告陈文龙负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1977号之一 申请执行人：赵山利，男，1976年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李庆印，男，1975年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人赵山利与被执行人李庆印追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金28万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．诉讼期间保全了被执行人李庆印名下在山东农信社的账户，该账户现在未有资金进账。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二日 书记员  商 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保20号 朱再莲、毛忠明 关于申请人朱再莲与被申请人毛忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日依据本院已生效的（2020）桂0108民初64号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月14日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人毛忠明名下的银行存款20000.00元（中国建设银行：6217003370022213050_156_1）、39894.30元（招商银行：6214857710662109_20001）、3328.1元（广西壮族自治区农村信用社联合社：304211010104484762）冻结期限为一年，自2020年01月14日至2021年01月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初64号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更81号罪犯朱伟华，男，1981年11月3日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2012）益法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人朱伟华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）湘高法刑二终字第37号刑事判决，驳回上诉人朱伟华的部分上诉，维持原判定罪部分，撤销其量刑部分；认定朱伟华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。2012年11月2日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第2号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1381号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月。异动后刑期至2023年2月26日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟华自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，态度端正，劳动积极。2016年度被评为优秀报道员；2019年4月15日因不会打报告词被扣考核分20分。现累计考核记6个表扬，余295分。2019年10月9日，益阳高新技术产业开发区司法工作办公室出具的评估意见为建议社区矫正。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱伟华予以假释（假释考验期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31866号原告：重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号18栋13-3，统一社会信用代码91500103572138101M。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆帆科建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼42号3-2-1#，统一社会信用代码915001076664188843。法定代表人：王德才。被告：成栋，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司与被告重庆帆科建筑劳务有限公司、被告成栋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司于2020年1月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 程斌二〇二〇年一月八日书记员代 亚君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢82号申请执行人：郑晓智,女性,1964年7月22日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张本凯，男性,1964年10月25日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人郑晓智与张本凯为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2163号判决，判令被执行人向申请人支付欠款19万元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑晓智于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行37000元，本院已于2020年1月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初2163号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年一月二十二日书记员  吕双杉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执87号 被执行人戚建领，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初255号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚建领银行（或其他金融机构）的存款5000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月三日 书记员  耿佳玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执38号 申请执行人潘桂花，女，1956年11月12日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人潘桂花与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人潘桂花适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执225号之四申请执行人丁丽芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住址莱西市。被执行人李芹芝，男性，1936年8月20日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人丁丽芹与被执行人李芹芝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8295号民事判决书，向被执行人李芹芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芹芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芹芝在中国农业银行62×××64账户内存款人民币51721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执92号谭某：关于你与贵州顺翔建筑公司有限公司、思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2071号民事判决书明确，由被执行人贵州顺翔建筑公司有限公司、思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司支付申请执行人谭某工资人民币39600元，承担案件诉讼费人民币395元，并承担本案执行费人民币494元。在本次执行过程中，被执行人已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执92号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初365号申请人：淄博海诚风机有限公司。被申请人：山东发达精密薄板有限公司。申请人淄博海诚风机有限公司与被申请人山东发达精密薄板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东发达精密薄板有限公司价值321245.58元的的财产采取保全措施。申请人山东发达精密薄板有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博海诚风机有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东发达精密薄板有限公司在其各银行账户内的存款321245.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年一月十七日法官助理杨丛丛书记员石俊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初274号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地，盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族。该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：唐守山，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告唐守山供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年一月二十二日书记员  臧海天
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3994号原告：段群灿，男，汉族，1952年9月5日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所实习律师。被告：徐彦军，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：齐巧菊，女，汉族，1965年5月10日出生，住河南省许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师，特别授权。被告：许昌东城动迁建设中心，住所地：许昌市新兴路东段管委会大楼。法定代表人：周杨。本院在审理原告段群灿诉被告徐彦军、齐巧菊、许昌东城动迁建设中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告段群灿于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段群灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段群灿撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段群灿负担。审判长  陈荣娜审判员  姚伟华审判员  燕金钊二〇二〇年一月十三日书记员  张军强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保2号申请人：邢永生，男，1975年8月5日生，汉族，住依兰县。被申请人：侯宇飞，男，1974年3月4日生，汉族，住依兰县。申请人邢永生于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯宇飞在中国建设银行股份有限公司依兰县支行的账户及在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（共限额冻结70,000元）。申请人以本人所有的坐落于依兰镇六街建筑面积为32.52平方米的房屋（房产证号：依房权2010字第××号号）为其提供担保。本院经审查认为被申请人于2019年3月11日在申请人处借款50,000元，并为申请人出具借据一张，约定按月利率1.5%计息，此款后经申请人多次索要，被申请人未偿还，为防止其财产转移，故申请对被申请人侯宇飞在中国建设银行股份有限公司依兰县支行的账户及在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（共限额冻结70,000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯宇飞在中国建设银行股份有限公司依兰县支行的账户及在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（共限额冻结70,000元），冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付;二、查封申请人提供担保的邢永生所有的坐落于依兰镇六街建筑面积为32.52平方米的房屋（房产证号：依房权证2010字第××号）。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费720元，由申请人邢永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年一月十五日书记员 侯玉丰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2506号 原告：李振，男，1975年2月28日出生，汉族，广西右江区人，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：覃秀芬，女，1992年3月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 原告李振诉被告覃秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李振及其委托诉讼代理人廖骞、被告覃秀芬的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，从到期之日起（2019年3月1日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告因需要资金，向原告借款现金10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年11月30日。还款日期到期后，被告未及时归还借款并拖欠至2019年11月12日止，原告多次向被告催款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋，车辆，产有稳定工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己合法权益，特依法提出诉讼，请求法院给予支持。 被告覃秀芬辩称：被告已偿还原告全部借款，不同意请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.个人借款协议，证明2019年1月30日被告向原告借款10000元；2.个人借款协议，证明2016年10月30日被告向原告借款10000元。被告提交的证据：1.微信转账记录，证明被告偿还原告14400元的事实；2.微信转账记录，证明被告通过原告表弟偿还原告10770元的事实。都是按月定时转款，数额固定在800元，这笔借款就是高利贷。经本院开庭双方进行质证，被告对原告的证据1三性都有异议，是被告还不了前期高利贷息才写的，而且当时被告只签了名字，该协议为原告提供格式，除了签名都由原告填充。所谓的欠款被告没有收到1分钱。原告对被告提供的证据1关联性有异议，这些微信转账都是在2019年这笔借款之前，与本案没有任何关联。对证据2有三性都有异议。本院经审理综合认定本案事实如下：2016年10月30日，原告与被告签订一份《个人借款协议》，由原告向被告出借10000元，期限为一个月，从2016年10月30日起至2016年11月30日止。借款期限届满，被告保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。原告在本协议书签后一日内将借款交付被告。原告未按时将款交付被告或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付相应违约金（即：每天按本金的千分之五作为违约赔偿金）。签订协议书后，被告即获得了借款10000元。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款。经原告多次催款，被告从2017年10月7日至2019年1月17日共16次每次800元共12800元通过微信转账给原告，原告确认收到该款。2019年1月30日，原告与被告以上述相同的格式签订一份《个人借款协议》，借款金额为10000元，期限为一个月，从2019年1月30日起至2019年3月1日止。借款期限届满后，被告于2019年3月7日通过微信转账给原告1600元，尚欠8400元至今尚未偿还，原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2016年10月30日，被告向原告借款10000元，至2019年1月17日被告已偿还12800元，该笔借款已还清，本院予以确认。2019年1月30日，被告又向原告借款10000元，被告于2019年3月7日偿还1600元，尚欠8400元至今尚未偿还，故被告应当偿还该款。因欠款8400元已经逾期，产生的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。被告提供转账给原告表弟10770元，主张系偿还本案借款，本院不予采纳；被告主张2019年1月30日所签订的《个人借款协议》只能签名字，里面内容是原告自己填充，是还不了前其期借款高利贷而签的，实际上未得一分钱，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，被告应当偿还原告借款8400元及其利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告覃秀芬偿还原告李振借款8400元及其利息（利息计算：以8400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月8日起至本案生效判决规定履行之日止），限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交本院），由被告覃秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇二〇年一月八日 书记员  罗鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1392号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人肖乃泉，男性，汉族，住江西省赣州市开发区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行肖乃泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1095号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人肖乃泉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向肖乃泉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向肖乃泉发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,肖乃泉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人肖乃泉的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖乃泉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执49号之一申请执行人：梁念华，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：刘斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：刘江平，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行梁念华与刘斌、刘江平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁念华与被执行人刘斌、刘江平自愿达成和解协议，于2020年1月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年一月十日书记员  石求兴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初943号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：叶丽，住济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告叶丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2519号申请执行人：吴德利，男，1981年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：温小闹，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人吴德利与被执行人温小闹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）苏0206刑初635号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告人温小闹应赔偿附带民事诉讼原告人宋茂俊因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计人民币980570.35元（赔偿款于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性支付）。二、被告人温小闹应赔偿附带民事诉讼原告人吴德利因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币385929.08元（赔偿款于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋茂俊的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人吴德利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人温小闹未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人吴德利依法向本院申请强制执行，要求被执行人温小闹赔偿385929.08元及相应迟延履行期间利息。本院于2019年9月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人温小闹发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴德利发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人温小闹逾期未履行且未申报财产；申请执行人吴德利未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人温小闹的存款情况。经查，本院于2020年1月7日扣划被执行人温小闹银行存款10031.07元，扣划款项在缴纳执行费后，余款9981.07元已发放申请执行人吴德利；被执行人温小闹在上述银行无其他可供执行财产，未查得被执行人温小闹股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人温小闹名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人温小闹名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人温小闹名下车辆登记情况进行查询。经查，被执行人温小闹名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人服刑地边城监狱调查被执行人温小闹财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人温小闹可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人温小闹列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人温小闹发出限制高消费令。现被执行人温小闹经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人吴德利书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴德利表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款375948.01元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206刑初635号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年一月十三日书记员 张伟杰
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审18号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西乾通塑胶有限公司。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）12003号行政处罚决定书中拆除山西乾通塑胶有限公司非法占用太谷县某村5059.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款85220.7元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西乾通塑胶有限公司未经县级以上人民政府批准使用太谷县某村8522.07平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）12003号行政处罚决定：责令山西乾通塑胶有限公司退还非法占用的太谷县某村8522.07平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的太谷县某村5059.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其非法占用的某村3462.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款85220.7元。2019年5月17日送达被执行人。被执行人山西乾通塑胶有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12003号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12003号行政处罚决定中拆除山西乾通塑胶有限公司非法占用太谷县某村5059.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款85220.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初30号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高华银，男，1987年5月2日生，汉族，中专文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞420号起诉书指控被告人高华银犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高华银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日15时许，被告人高华银酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至奥华温泉路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人高华银静脉血中乙醇成分含量为117.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人高华银的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高华银危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人高华银判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币11720元。 被告人高华银当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人高华银在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高华银如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高华银从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高华银应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高华银犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千七百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初115号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人丁特内，男，1987年7月12日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人丁特内犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人丁特内到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日0时许，被告人丁特内饮酒后去到本市荔湾区石围塘街五眼桥西约涌边，因工作和生活不顺利，心生怨气，随手捡起路边砖头对停在涌边的小汽车进行打砸，将被害人李某1车牌为粤Ｙ×××××的丰田牌小汽车前保险杠的车牌位、左前后门窗雨眉、左后视镜砸坏、砸烂（经认定，损失价值为人民币2110元）；将被害人魏某1车牌为粤Ａ×××××的五菱牌小汽车的前挡风玻璃砸烂（经认定，损失价值为人民币706元）；将被害人区某某车牌为粤Ａ×××××东风牌小汽车的左后视镜砸烂（经认定，损失价值为人民币285元）；将被害人李某2车牌为粤Ｅ×××××的五菱牌小汽车的右后视镜砸烂（经认定，损失价值为人民币180元）；将车牌为粤Ｙ×××××的小汽车的左后视镜砸烂、将车牌为粤Ａ×××××的小汽车的右后视镜砸烂。后民警到场将被告人丁特内抓获归案。经鉴定，被告人丁特内作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常，具有受审能力。公诉机关认为被告人丁特内无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁特内归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人丁特内对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均没有意见，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人丁特内在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、机动车行驶证复印件、汽车维修发票、结算单等书证，汽车受损照片、监控视频截图等物证，证人丁某的证言及其辨认笔录，被害人李某3、魏某2、区荻明、李某4、李某5的陈述及辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人丁特内的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁特内无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丁特内犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁特内如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定,判决如下:一、被告人丁特内犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。）二、依法扣押的作案工具砖头予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年一月二十一日书记员  钟健涛司徒晓君
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特4号申请人邹优仔，女，1953年3月1日生，汉族，住吉水县。委托代理人王县县，女，1992年4月14日生，汉族，住住吉水县，（系邹xx女儿）申请人吉水县人民医院法人代表：王黎平该院院长委托代理人：伍敏军该院医务科科长本院于2020年1月9日立案受理了申请人邹优仔与吉水县人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年12月23日经吉水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：经协商，申请人双方一致确认由吉水县人民医院一次性补偿患方邹优仔人民币肆万元整（40000元），含护理费、误工费、营养费和精神抚慰金等相关法律规定的一切费用；二、支付方式：由申请人王县县提供中国建设银行账号：62×××74（户名：王县县），院方在协议签订之日起十个工作日内通过银行转账一次性支付到位；三、申请人双方自愿对目前治疗结果放弃医学司法鉴定，邹优仔如果发生后续治疗费用自付，与院方无关；四、本协议为一次性调处了结，是双方的真实意思表示，双方签字生效，并共同履行遵守，具有同等法律约束力，同时，双方同意向吉水县人民法院申请司法确认；五、本协议一式五份，双方各执一份，县人民法院一份，县医调委存档一份，县卫健委一份。本协议签字生效后，申请人双方不再对上述事项提出任何异议，不再纠缠闹事、上访，否则所产生的一切法律后果各自负责。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹优仔与吉水县人民医院于2019年12月23日经吉水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年一月十四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1507号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人高世杰，男，1977年11月11日出身，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高世杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督694号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更61号罪犯曾凡东，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）常刑一初字第06号刑事判决，认定曾凡东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。曾凡东在法定期限内无上诉、抗诉。2010年2月23日交付执行。刑期自2009年6月2日起异动后至2020年10月1日止。主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1078号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2016年2月1日作出（2016）湘09刑更183号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更172号刑事裁定，予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬4个，余125.5分（2016年8月至2019年6月）。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯曾凡东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾凡东减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5278号原告：巩治川，男，汉族，1975年9月15日生，住长葛市。委托代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：高德贤，男，汉族，1964年8月16日生，住长葛市。被告：张新建，男，汉族，1967年1月13日生，住河南省扶沟县。原告巩治川诉被告高德贤、张新建健康权纠纷一案，原告巩治川于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告巩治川及其委托代理人路帅娜到庭参加了诉讼、被告高德贤、张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩治川诉称：被告张新建在扶沟县××高庄村附近存放有其收购的多个大型废旧油罐，张新建为了切割油罐，联系到长葛的高德贤，被告高德贤又联系到原告巩治川及案外人乔兰青，三人一起给张新建切割油罐。2018年11月3日早上8点半左右，三人正在切割油罐时，油罐突然发生爆炸，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费用89863.28元、后续治疗费6000元、护理费12993.53元、营养费2400元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金58089.11元、误工费30321.37元、被扶养人生活费13093.93元、残疾辅助器具费350元、交通费4800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、检查费2071.10元，共计242882.32元；二、被告负担本案诉讼费用。被告高德贤、张新建均未作答辩。原告巩治川向本院的提供的证据有：一、扶沟县公安局产业集聚区派出所受案登记表、询问笔录共20页，录音两段（附光盘一张，录音笔录2份），证明被告张新建在扶沟县××高庄村废品收购站收购的大型废弃油罐需要切割，联系到被告高德贤，被告高德贤电话通知原告巩治川、案外人乔兰青，三人一起给被告张新建切割油罐；2018年11月3日，被告高德贤在切割油罐过程中，不听张新建的劝告，违规操作，未打开油罐口引起油罐爆炸，被告高德贤存在重大过失，其侵权行为造成原告受伤的损害后果，被告张新建、高德贤均应承担赔偿责任；二、周口永善医院诊断证明、出院证、证明各一份，住院病历一册，住院费用一日清单1张，长葛市人民医院诊断证明、出院证各一份，住院病历壹册，住院收费票据1张、发票2张，证明：原告巩治川因事故致使多处骨折受伤住院并经手术治疗，自2018年11月3日至2018年11月16日在周口永善医院住院治疗13天，花费医疗费25402.30元；自2018年11月16日至2019年3月3日在长葛市人民医院住院治疗107天，花费医疗费64029.38元、350.20元、81.40元。以上医疗费共计89863.28元；三、关节支具发票一张，证明原告受伤住院期间于2018年11月28日购买残疾器具支出350元；四、转院收据1张，证明原告因转院支出救护车交通费2400元；五、户口本复印件四张，证明原告住院期间由妻子张喜玲护理，被扶养人为女儿巩紫琳，扶养年限为12年；护理人员张喜玲及被扶养人巩紫琳均为农村户口；六、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票2张、许昌市中心医院门诊收费票据1张，证明经鉴定，原告因本次事故构成九级及十级伤残、出院后误工期为150天、后续治疗费6000元，并支出鉴定费1900元，检查费2071.10元。被告高德贤、张新建均未向本院提供证据。本院对原告巩治川所提供的证据经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张新建在河南省扶沟县××高庄村东头102公路路西存放其收购的十多个废旧油罐，2018年10月，被告张新建将切割油罐的工作发包给被告高德贤，2018年10月31日，被告高德贤雇佣原告巩治川及案外人乔兰青到被告张新建处切割油罐。2018年11月3日上午8点半左右，被告高德贤在切割油罐时由于操作不当致使其切割的油罐发生爆炸，致使原告受伤，原告被送到周口永善医院住院治疗13天，原告的伤情为：1、左膝关节脱位并血管、神经、韧带损伤；2、右肱骨干、肩峰骨折；3、胸骨柄及右侧肋骨多发骨折并气胸；4、右臀部血肿；5、胸1、2椎体右侧横突、腰3椎体右侧横突骨折；6、左侧腓骨小头骨折；7、头面部及左眼外伤；8、上中切牙（2颗）左侧侧切牙松动，产生医疗费25402.3元；后原告转院至长葛市人民医院继续住院治疗107天，产生医疗费64460.98元。原告受伤后，被告张新建向原告支付了23000元。因原告与二被告协商赔偿费用无果，原告于2019年8月12日诉至本院。经鉴定，原告15根肋骨骨折伤残等级为9级，左膝前交叉韧带断裂及内外侧半月板撕裂经手术治疗并影响功能伤残等级为十级，原告出院后的误工期为150天，后续治疗费用为6000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告高德贤从事劳务活动中身体受到伤害，被告高德贤依法应当承担赔偿责任；被告张新建作为发包人，将切割油罐的工作发包给没有安全生产条件的被告高德贤，其依法应当与被告高德贤对原告的人身损害承担连带赔偿责任；原告在不具备安全生产条件下从事雇佣活动，对其身体受到伤害的发生存在过失，可以适当减轻被告高德贤、张新建的赔偿责任。结合本案的实际情况，对于原告的各项损失，本院认为应以被告高德贤、张新建各承担40%，原告自行承担20%来划分较为适宜。根据相关法律规定，被告高德贤、张新建应分别赔偿原告医疗费35945.31元、后续治疗费2400元、护理费5197.41元、营养费960元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金28473.21元、误工费12128.55元、交通费酌定1200元、残疾辅助器具费140元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费760元、检查费828.44元，每人共计94432.92元。扣除被告张新建在事故发生后支付原告的23000元，被告张新建需再赔偿原告71432.92元，被告高德贤需赔偿原告94432.92元。原告的其他诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告高德贤、张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德贤、张新建于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告巩治川医疗费等各项损失94432.92元、71432.92元；二、驳回原告巩治川的其他诉讼请求。本案受理费4943元，由原告巩治川负担989元，由被告高德贤、张新建分别负担1977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇二〇年一月六日书 记 员  乔炜炜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终62号 上诉人（原审原告）：乐山和平物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人：詹霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗兴，男，1972年1月30日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李拥军，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审被告）：熊娅含，女，1983年5月27日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李拥军，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省峨眉山市。 上诉人乐山和平物业服务有限公司、上诉人罗兴、上诉人熊娅含因物业服务合同纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山和平物业服务有限公司、上诉人罗兴、熊娅含于2020年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐山和平物业服务有限公司、罗兴、熊娅含在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山和平物业服务有限公司、罗兴、熊娅含撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人乐山和平物业服务有限公司负担25元、罗兴和熊娅含负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  周文勤 二〇二〇年一月十六日 法官助理  吴 君 书 记 员  黄学勤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9847号原告：巩义市神星耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇五龙村。工商注册号：410181000006189。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区丰产路36号豫煤商务大厦409。诉讼代表人：张杏利，该公司破产管理人中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所的负责人。委托诉讼代理人：郑兰兰，该分所员工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。被告：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白周玉，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白周钦（系白周玉的哥哥），住河南省巩义市。被告：白光辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白周钦（系白光辉的叔叔），住河南省巩义市。被告：韩国奇，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告巩义市神星耐火材料有限公司与被告白周钦、白周玉、白光辉、韩国奇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告巩义市神星耐火材料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市神星耐火材料有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市神星耐火材料有限公司撤诉。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告巩义市神星耐火材料有限公司负担。审判员  张国正二〇二〇年一月十九日书记员  吴银锑
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢52号刘彦友申请执行尹立志、刘红艳、吉林市江山砂石有限公司民间借贷纠纷一案，刘彦友本次申请执行被执行人尹立志、刘红艳9320元，法院执行被执行人尹立志、刘红艳9320元，给付申请执行人刘彦友，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6221号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：汪素芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海涛，男，1963年1月02日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告汪素芳、许海涛借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2337元减半收取1168.5元，由原告负担。审判员  邢红生二〇二〇年一月二十日书记员  郑慧慧