宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4057号   原告：王继武，男，住西吉县将台堡镇。   原告：周瑞发（曾用名周成），男，住西吉县将台堡镇保林村。   原告：王小东，男，住西吉县将台堡镇。   上列原告共同委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社，住所地陕西省西安市阎良区武屯镇东孙村赵西组。   法定代表人：曲欢增，该社社长。   被告：赵琪，男，住陕西省西安市阎良区。   原告王继武、周瑞发、王小东与被告西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社(以下简称阎良俊杰合作社)、赵琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继武、周瑞发、王小东及其委托诉讼代理人杨彪，被告阎良俊杰合作社、赵琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告菜款   263000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年秋季，被告先后在西吉县多次向原告订购蔬菜。2018年11月底经双方结算，被告支付原告菜款37000元，尚欠263000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。综上，原告认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。原告作为出卖人，履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，现被告拒不履行，已构成违约，应当承担继续付款的违约责任，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社辩称，我与原告之间不存在买卖关系，是赵琪在原告处收购的菜，且赵琪第一次给原告出具欠条时，我以个人名义作为担保。后原告多次催要菜款，我认为我作为赵琪的担保人等生意好转了，再把我与赵琪之间的债务算清楚，共同清偿原告菜款，就于2018年11月23日以担保人的身份向原告出具了欠条，现我与赵琪之间债务已算清，且互不相欠，对于原告主张的菜款我不承担清偿责任。   被告赵琪辩称，欠条上记载的尚欠原告菜款263000元不合适，细算了后由我个人偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告阎良俊杰合作社质证后认为欠条是以担保人身份出具的，被告赵琪质证后认为出具欠条时其不知情，且记载的金额不合适不予认可，因该欠条所能真实反应阎良俊杰合作社作为担保人对其担保义务的确认，故对原告的证明目的不予认定。对被告阎良俊杰合作社提交的欠条，原告质证后认为赵琪将债务转移给了阎良俊杰合作社，因该证据是在2018年9月27日赵琪出具欠条，曲欢增担保的基础上，阎良俊杰合作社支付部分款项并出具欠条是对其作为担保人对所担保债务的确认和履行，故对原告的证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告赵琪先后向原告收购芹菜。2018年9月27日经双方结算，被告赵琪尚欠原告芹菜款300000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定2018年9月30日付100000元，2018年10月20日至25日付100000元，芹菜收购结束付50000元至100000元，由曲欢增担保。约定的还款期限届满后赵琪未支付菜款，原告遂找到被告阎良俊杰合作社追索芹菜款，曲欢增分别于2018年9月30日、10月3日两次通过银行转账向原告支付37000元菜款，对剩余菜款于2018年11月23日向原告出具欠条一张，约定2019年7月至9月还清。后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，本案原告将芹菜出售给被告赵琪，被告赵琪给原告出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告赵琪在收取原告的芹菜后，应按其与原告结算确认的价款及约定的付款期限支付原告芹菜款，但未按约定履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赵琪支付芹菜款及逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告阎良俊杰合作社支付芹菜款及逾期利息的诉讼请求，因其在被告赵琪未履行菜款时主动向原告偿还菜款并出具欠条，足以证实对自己担保义务的认可和履行，但因双方在欠条中未明确约定保证方式及保证期间，被告阎良俊杰合作社应自主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任承担保证责任，因原告在保证期间内要求被告阎良俊杰合作社承担保证责任，故对原告的该项请求予以支持。被告阎良俊杰合作社承担连带保证责任后有权向被告赵琪追偿。被告赵琪辩称其出具的欠条上记载的菜款金额不合适，等细算确认后予以支付，因该欠条是在原告与被告赵琪核算后出具的，约定内容客观真实，对双方具有约束力，且被告赵琪又无其他证据证实菜款核算存在问题，故对其辩解意见不予采信。对被告阎良俊杰合作社不承担债务的辩解意见，因其在被告赵琪未支付菜款时主动支付菜款并出具欠条，是其对担保义务的履行，又因双方在欠条中未明确约定保证方式及保证期间，被告阎良俊杰合作社应自主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任承担保证责任，而原告在担保期间内要求阎良俊杰合作社承担保证责任，符合法律规定，故对其辩解意见不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告赵琪于本判决生效后十五日内一次性支付原告王继武、周瑞发、王小东芹菜款263000元及逾期付款利息（利息自2019年9月起至芹菜款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社对上述欠款及利息承担连带保证责任；   三、被告西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社承担连带保证责任后有权向被告赵琪追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5245元，减半收取计2622.50元，由被告赵琪负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马春刚     二〇一九年十二月十六日   书记员 马雍梅   附本判决书适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律   文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。