山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3519号 原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，系该公司职工。 被告：王学习，男，1967年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：连云港健德物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场综合楼A区综合楼，统一社会信用代码：91320703MA1MUG5591。 负责人：孙宜花，总经理。 原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王学习、连云港健德物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王学习、连云港健德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告经济损失66200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛四海上瀛商贸有限公司所有的鲁Ｕ×××××号牌车辆在原告处投保车损险及不计免赔，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。2018年11月5日1时34分，杜后明驾驶鲁Ｕ×××××号牌车辆在G15与被告王学习驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定，杜后明承担本次事故的主要责任，王学习承担本次事故的次要责任。青岛四海上瀛商贸有限公司以及鲁Ｕ×××××号牌车辆实际车主陈小雷向原告提起代位求偿申请后，原告于2019年1月29日将鲁Ｕ×××××号牌车辆的赔偿款216000元赔付给陈小雷。现原告为维护自身合法权益，依照《保险法》六十条之规定，按照交警责任划分，原告起诉要求被告赔偿原告损失66200元[（216000-2000）×30%+2000],并承担本案诉讼费用。 被告连云港健德物流有限公司书面辩称，一、涉案车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车的实际车主系被告王学习，并不是答辩人所有，与答辩人无关。2018年6月28日，答辩人与被告王学习签订《车辆挂靠协议》，约定被告王学习将其所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车挂靠在答辩人处经营，挂靠期限为2018年1月11日至2025年3月24日，并约定在挂靠经营期间因该车辆引起的债务、侵权等所有责任均由被告王学习承担，与答辩人无关。因此本次事故所造成的损失应全部由被告王学习承担，与答辩人无关。二、涉案车辆鲁Ｕ×××××号牌重型仓栅式货车的损失只有原告定损，既没有具备专业评估资质的专业评估机构进行评估，也没有告知过答辩人及被告王学习，所以该车辆的车辆损失根本无法确认，仅依据原告定损报告明显缺乏事实和法律依据。三、关于施救费，只有原告提交的《定损协议书》中提到鲁Ｕ×××××号牌重型仓栅式货车的施救费为8000元，该协议中提到被保险人还应当提供施救费发票，本案中原告并没有提交施救费发票，因此施救费是否实际发生以及是否实际赔付根本无法证明，要求答辩人承担该项损失亦没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回要求答辩人承担责任的诉求。 案经送达，被告王学习未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日1时34分许，杜后明驾驶鲁Ｕ×××××号牌重型仓栅式货车沿G15沈海高速由北向南行驶至，与王学习驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车追尾相撞后侧翻入路沟，造成两车不同程度受损，鲁Ｕ×××××号牌重型仓栅式货车所载货物受损，杜后明受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2018年12月11日作出道路交通事故认定书，认定杜后明承担事故的主要责任，王学习承担事故的次要责任。 事故发生时，被告王学习驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，该车挂靠登记在被告连云港健德物流有限公司名下，被告王学习系实际车主，双方签订的《车辆挂靠协议》约定挂靠车辆即苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车在挂靠经营期间因债务、侵权行为产生的赔偿责任以及其他民事、刑事责任由被告王学习承担，被告连云港健德物流有限公司不承担任何责任。杜后明驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆系陈小雷实际所有，挂靠登记在青岛四海上瀛商贸有限公司名下，该车在原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失保险。 事故发生后，青岛四海上瀛商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）就本次事故造成鲁Ｕ×××××号牌车辆的损失达成《定损协议书》，协议约定甲乙双方就鲁Ｕ×××××号牌车辆协商按报废推定全损处理，最终损失金额为208000元，同时终止保险合同；甲方因此事故产生11400元施救费，协商后由乙方承担8000元。2019年1月28日，青岛四海上瀛商贸有限公司及陈小雷在《机动车辆索赔权转让书》上盖章签字，该转让书载明“鲁Ｕ×××××号牌车辆在原告处承保，该车于2018年11月5日发生交通事故，已收到原告赔偿金额216000元，其同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或者自己名义向责任方追偿”。2019年1月29日，原告将上述保险理赔款216000元打入鲁Ｕ×××××号牌车辆实际车主陈小雷账户。 上述事实，有机动车交通商业保险单抄件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、定损协议书、车辆挂靠合同、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、国内支付业务付款回单、施救费发票等证据证实。 本院认为，被保险人青岛四海上瀛商贸有限公司所投保的鲁Ｕ×××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险，而被告王学习的不当驾驶行为对保险事故的发生负有次要责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依约向被保险人进行了赔付，被保险人将主张损害赔偿的权利转让给原告，原告即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三人即被告王学习主张赔偿请求权。本院公开审理并且判决生效的（2019）鲁1103民初875号案件判决书认定被告王学习系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车实际车主，判决被告王学习对本次事故在交强险限额外承担30%的赔偿责任，另外苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车交强险财产赔偿限额2000元已经赔付完毕，对上述事实本院予以确认。对于被告连云港健德物流有限公司是否应承担连带赔偿责任的问题，因涉案车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车挂靠登记在被告连云港健德物流有限公司名下经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告连云港健德物流有限公司作为车辆挂靠方应承担连带责任，本院对被告连云港健德物流有限公司以挂靠协议约定免除责任的辩称不予支持。对于鲁Ｕ×××××号牌车辆的车辆损失，该车损失系保险人即原告与被保险人青岛四海上瀛商贸有限公司共同协商所确定，虽然该定损方式没有经过评估机构的评估鉴定，但仍可以作为车辆定损的方式之一，而被告亦未对鲁Ｕ×××××号牌车的车辆损失申请评估鉴定，故本院对被告连云港健德物流有限公司的辩称不予支持。施救费由定损协议、施救费发票予以证实，本院予以支持。被告王学习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学习、连云港健德物流有限公司于判决生效后十日内连带给付原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司各项损失合计64800元； 二、驳回原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取727.50元，由被告王学习负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年一月六日 书记员  张钰