wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审18号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：平山县瑞东建材有限公司，住所地平山县回舍镇张家庄村西。 法定代表人：王培强。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1049行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法用张家庄村集体土地42621.59平方米（合63.93亩，采矿用地36949.21平方米、果园3851.17平方米、基本农田1340.12平方米和未利用地481.09平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建新型页岩砖的行为违法，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人平山县自然资源和规划局没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，未查明土地使用权人和土地原状，未明确土地退还给谁，如何退还，要恢复成何种土地原状，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用果园和基本农田所建，是申请强制执行拆除的，申请强制执行退还的土地面积和申请强制执行拆除的土地面积不符，违法占用采矿用地、未利用地上有无建筑物，建筑物如何处理，土地如何退还，申请强制执行的内容不明确不具体，无法执行。被执行人称有租赁协议，租赁的是旧砖窑，所占土地全部是建设用地，村委会同意建设，并提供了场地租赁合同。申请执行人申请强制执行前未核实，如准予强制执行行政处罚决定，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1049行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1086号之二申请执行人：赵建设，男，汉族，1953年12月20日生，住汝阳县。被执行人：焦志新（曾用名焦保伟），男，1973年1月21日生，住汝阳县。申请执行人赵建设依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1693号民事调解书于2019年12月3日向本院申请执行焦志新借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年1月20日申请执行人与被执行人达成分期履行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月三十一日书记员  赵豪强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初309号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：周良岳，男，汉族，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告周良岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 苏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保11号申请人：李信昌，男，1972年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：天长市天长街道戴坝村民委员会（曾用名天长市天长街道办事处戴坝村联组），住所地安徽省天长市天长街道戴坝村，统一社会信用代码54341181054495969B。法定代表人：陈宝山，该村民委员会主任。申请人李信昌于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天长市天长街道戴坝村民委员会的银行存款92000元。申请人李信昌已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市天长街道戴坝村民委员会以“天长市天长街道办事处戴坝村联组”为户名的银行存款92000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费940元，由申请人李信昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执610号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人温永松，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行温永松借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督828号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人温永松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向温永松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向温永松发出传票传唤其到本院接受询问，温永松未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温永松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温永松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1224民初2522号原告：王桂春，女，1973年3月14日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被告：昌图县春娇大药房，住所地昌图县昌图镇北街。经营者：于艳娇。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。原告王桂春与被告昌图县春娇大药房医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。王桂春向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告经济损失68391.28元；判决被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：2018年10月8日，原告因颈椎不适去被告处就诊，被告医生赵春玉给原告开出16天中药让原告服用。原告服用后不见好转，去四平市中心医院诊治被该院告知因服用中药导致身体各项指标都不正常。原告去几家医院就诊为胆汗淤积性、药物性肝损害。因此，原告找被告索要医疗费等损失，被告拒不给付，原告遂诉至本院。昌图县春娇大药房辩称：自己没有过错，与原告损害结果没有因果关系。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告于2019年7月10日申请人民法院委托鉴定机构对王桂春肝脏的损害与用被告药是否存在因果关系进行鉴定。本院受理该申请后，通过铁岭市中级人民法院摇号选择鉴定部门为沈阳医学院司法鉴定所。本院于2019年11月5日收到该鉴定所不予受理通知书后及时与王桂春委托诉讼代理人王晓飞联系，王晓飞表示继续自已依法提供有鉴定能力的部门。因本院仍未收到原告方面提供的鉴定部门，本院又于2019年12月16日要求王桂春提供具体的鉴定部门，王桂春本人要求十日内提供。至今，王桂春仍未提供出鉴定部门。因被告否认原告陈述的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，裁定如下：驳回王桂春的起诉。案件受理费755元退回给王桂春。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇二〇年一月十三日法官助理郑媛兮书记员王微微
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：郝福贵,男,汉族，1964年2月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝福贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝福贵在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币260116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初9号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人吴杰，男，1980年5月4日出生，汉族，南充市嘉陵区人，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。曾因2015年10月犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑七个月;因2016年12月犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑十个月;因2017年11月犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3598号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴杰因无正当职业，经济拮据，欲靠扒窃他人财物来获取钱财，2019年11月12日11时30分，吴杰窜至文化路的时候，看见被害人赵某某骑着电瓶车在缓慢前行，发现其上衣左边口袋里有一部手机，便趁无人注意之际，将手伸到赵某某口袋里面扒窃手机，被赵某某发现将其抓住，并向公安机关报警，民警赶往现场将吴杰抓获，经顺庆区发展与改革局鉴定，该被盗手机鉴定价格为人民币625元。被告人吴杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴杰的刑事责任。被告人吴杰具有前科、累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月左右，并处罚金人民币3000元左右。 被告人吴杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人吴杰曾因2015年10月犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑七个月;因2016年12月犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑十个月;因2017年11月犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑一年五个月。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通 过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初233-1号申请人：胡立新，男，1959年8月25日出生，汉族，住龙口市。被申请人：秦敏钢，男，1970年7月9日出生，汉族，住莱州市。申请人胡立新与被申请人秦敏钢买卖合同纠纷一案，申请人胡立新于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦敏钢的银行账户、支付宝、财付通账号存款129800元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以129800元诉讼财产保全责任保险为申请人胡立新提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦敏钢的银行账户、支付宝、财付通账号存款129800元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1169元，由申请人胡立新暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初460号原告：郑威威，男，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告郑威威与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑威威的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金19415元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年3月21日，原告郑威威（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额773522元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金9707.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑威威支付违约金9707.50元；驳回原告郑威威的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告郑威威、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担71.50元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月十六日书记员  邓 雯
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初2983号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市。主要负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：庞某某，男，1965年5月8日出生，汉族，商河县龙桑寺镇，现下落不明，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地山东分公司）与被告庞某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地山东分公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告庞某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞某某偿还大地山东分公司理赔款140557.56元；2、判令被告支付未付保费10772.66元；3、判令被告支付原告以上两项的违约金38135.16元(暂自2018年10月16日计算至2019年6月25日，之后以151330.22元为基数，按照日1‰标准计算至被告实际给付之日)；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告庞某某与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人借款合同（信保网贷）》，贷款金额为200000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告，保险金额为237900元。贷款发放后，因庞某某未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年10月16日向被保险人做出理赔，赔付金额共计140557.56元。同时被告未付保费共计10772.66元，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。庞某某未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，庞某某与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，庞某某向徽商银行股份有限公司南京分行贷款200000元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；贷款利率为年利率6.65%；后徽商银行股份有限公司南京分行按约定向庞某某发放了贷款。2017年6月26日，庞洪坡向大地山东分公司投保个人贷款保证保险，双方约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为庞某某，保险人为大地山东分公司；保证保险金额为237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额为3000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后庞某某未按《个人借款合同（信保网贷）》约定偿还欠款，大地山东分公司于2018年10月16日赔付徽商银行股份有限公司南京分行贷款本息140557.56元。被告尚欠原告保费10772.66元。本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同（信保网贷）》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。庞某某未按《个人贷款合同（信保网贷）》约定偿还欠款，大地山东分公司作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向庞某某追偿理赔本息的权利。庞某某未向大地山东分公司履行保险单约定的义务，大地山东分公司要求庞某某偿还理赔款及未付保费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，自理赔当日向原告支付违约金。原告主张按每日1‰标准计算违约金过高，本院确认违约金按照年利率24%计算。综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司偿还理赔款140557.56元；二、被告庞某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司偿还保费10772.66元；三、被告庞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司上述理赔款、保费的违约金（以151330.22元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089.3元，由被告庞某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级法院。审 判 长  纪鹏飞人民陪审员  党永华人民陪审员  齐希秀二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐兆文
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执854号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：袁吉练，男，汉族，1971年5月出生，住山东省德州市。 被执行人：袁长福，男，汉族，1970年1月出生，住山东省德州市。 被执行人：袁振强，男，汉族，1965年10月出生，住山东省德州市。 被执行人：袁吉求，男，汉族，1974年8月出生，住山东省德州市。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁吉练、袁长福、袁振强、袁吉求金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2014号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，执行标的本金及利息共计416712.29元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1、于2019年10月10日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2、2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3、2019年11月5日前往德州市陵城区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年11月5日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询，被执行人名下没有公积金交纳记录。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月17日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年1月21日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6、2020年1月17日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2014号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 黄红旗 审判员 李彩平 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14093号原告苏州煌迪机电科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1ML1AY8X，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。法定代表人吴海明。委托代理人钱俊慧，男，1994年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司的员工。被告苏州豪陆机电工程有限公司，统一社会信用代码91320507324001640B，住所地苏州市相城区。法定代表人秦辉荣。本院在审理原告苏州煌迪机电科技有限公司与被告苏州豪陆机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州煌迪机电科技有限公司于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州煌迪机电科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州煌迪机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告苏州煌迪机电科技有限公司负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执37号申请执行人：孙宏嘉，男性，1982年08月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：乔万杰，男性，1983年08月31出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙宏嘉与乔万杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔万杰未履行（2019）辽0203民初1721号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔万杰银行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年一月十三日书记员  武 阅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执95号申请执行人：赵淑芝被执行人：永吉县万昌镇韩家村村民委员会申请执行人赵淑芝与被执行人永吉县万昌镇韩家村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）吉0221民初495号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人借款本金6000.00元，利息26280.00元，案件受理费299.00元，申请执行费389.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月25日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年一月十九日书记员  张昕龙
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执242号邱焕焕、西华县斯跑特健身服务有限公司：邱焕焕与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1730.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，邱焕焕向本院申请执行的（2019）豫1622民初4268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15431号原告：周正全，男，1948年9月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余韬，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张永富，男，1954年2月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周正全诉被告张永富民间借贷纠纷一案中，原告周正全于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周正全申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正全撤回对被告张永富的起诉。案件受理费减半收取3019元，由原告周正全负担。审判员  陈晓红二〇二〇年一月八日书记员  戴 燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3620号申请执行人：冯定洋，男，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：郭发琼，女，生于1985年5月16日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：周小春，女，汉族，生于1985年5月16日，住重庆市忠县。本院办理的冯定洋与郭发琼、周小春买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2063号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告周小春、郭发琼在本判决生效后立即给付原告冯定洋木材货款21000元及逾期付款损失（逾期付款损失：从2015年7月1日起至付清货款之日止，以货款21000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。案件受理费217.62元（已减半收取），由被告周小春、郭发琼负担，二被告负担的案件受理费、原告已垫付，由二被告随案款一并给付原告”。因被执行人郭发琼、周小春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯定洋向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款有7222元，本院依法予以扣划，扣除执行费后全额支付给了申请人，申请人实际受偿7172元。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：冯定洋与郭发琼、周小春买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3620号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年一月十四日书记员  尹 霈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保48号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村。法定代表人：彭海军，该公司总经理。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，该公司董事长。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江恩斯凯轴承有限公司名下银行存款人民币2130737.55元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州盛旺机械设备有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司名下银行存款2130737.55元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十九日书记员  田 稳
四川省仪陇县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1324行审1号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十二大队。 负责人王彦，大队长。 委托代理人刘立业，系申请执行人单位工作人员。 被执行人岳银平，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十二大队向本院申请强制执行川交高执三支十二大罚〔2019〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，2019年4月2日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十二大队执法人员在巡查中发现，岳银平驾驶未取得道路运输经营许可的车牌号为川Ａ×××××小型普通客车，从巴中运载10名乘客到成都，被执行人与其中8名乘客约定收取车费。申请执行人认为其行为已构成未取得道路运输许可擅自从事道路旅客运输经营，有当事人笔录、乘客笔录、现场笔录、现场照片、现场视频等证据，故于2019年5月10日依照《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对岳银平作出罚款壹万元的行政处罚决定。在行政程序中，申请执行人履行了告知陈述、申辩权及申请听证的权利。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚额度适当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十二大队于2019年5月10日作出的川交高执三支十二大罚〔2019〕11号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇二〇年一月十日 书记员 任 银
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执23号之一申请执行人：烟台捷安机电设备安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号3号楼D区546，组织机构代码：56141487-9。法定代表人：廉德胜，总经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台开发区深圳大街59号，统一社会信用代码91370600080852739L。法定代表人：李国安，总经理。在执行申请执行人烟台捷安机电设备安装工程有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）鲁0691民初1307号民事调解书，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人设备款及安装款837800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15293元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2019年1月19日、4月4日、6月20日、11月11日等多次通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台华安通讯设备有限公司的银行、工商、股票持有、证券等情况，经查，被执行人烟台华安通讯设备有限公司名下有车牌号为鲁Ｆ×××××号宇通牌车一辆及少量银行存款，其他工商、证券、股票持有等均无可供执行的财产。本院于2020年1月2日查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××号宇通牌车一辆，但该车现下落不明，本案暂无法处置。又查，被执行人名下有位于烟台开发区深圳大街59号内1号房屋（产权证号：K035132号，面积：36483.48平方米）、位于烟台开发区深圳大街59号内2号房屋（产权证号：K035133号，面积：7402.34平方米）、位于烟台开发区深圳大街59号内3号101号房屋（产权证号：K035134号，面积：1603.89平方米）、位于烟台开发区深圳大街59号内4号房屋（产权证号：K035135号，面积：200平方米）、位于烟台开发区深圳大街59号内5号房屋（产权证号：K035141号，面积：9738.97平方米）、位于烟台开发区深圳大街59号内6号房屋（产权证号：K035137号，面积：894平方米）、位于烟台开发区深圳大街59号内7号房屋（产权证号：K035138号，面积：51.84平方米）、位于烟台开发区深圳大街59号内8号房屋（产权证号：K035140号，面积：961.36平方米）、位于烟台开发区深圳大街59号内风雨连廊雨棚（产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0021780号，面积：960.52）、位于烟台开发区深圳大街59号内成品库（产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0021779号）及位于烟台开发区A-33小区土地一处（产权证号：烟台国用（2014）第50040号）。本院于2020年1月2日轮侯查封了以上财产，因上述房产有多案查封且有抵押，本案不宜处置。2019年5月7日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台华安通讯设备有限公司法定代表人李国安限制高消费。2020年1月3日本院询问申请执行人烟台捷安机电设备安装工程有限公司的委托代理人姜念桐本案是否申请发布悬赏公告，申请执行人表示本案申请发布悬赏公告。本院于2020年1月6日对被执行的人烟台华安通讯设备有限公司发布悬赏公告，提供财产线索人所提供的线索（本院已掌握的财产线索除外）若真实有效，使本案债权全部或部分得到执行的，本院将依申请执行人的承诺，按照实际执行到位案款的5%支付赏金。2020年1月3日本院询问申请执行人烟台捷安机电设备安装工程有限公司的委托代理人姜念桐是否能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，及对本案的下步处理意见，申请执行人委托代理人姜念桐表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年一月六日书记员  由秀莎
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初252号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人李连波，男，1978年4月28日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地山东省烟台市莱山区，居住地山东省烟台市牟平区。1999年12月28日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年11月30日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。辩护人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人李连波犯聚众斗殴罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人李连波及其辩护人曲恩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李连波于2016年2月26日16时许，纠集侯冠群、车鹏飞（均另案处理）等人持消防斧等工具，与王南普（另案处理）等人，在烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村村碑处持械互殴，致王南普受伤。公诉机关认为，被告人李连波纠集他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李连波系自首，可从轻或减轻处罚；该有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人李连波有期徒刑二年十个月至三年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、证人孙绪光、于某等人的证言等证据证实。被告人李连波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李连波系自首，且被害人对本案的发生有过错，请求对被告人李连波适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月10日公安机关对本案立案侦查，2019年9月6日公安机关电话传唤被告人李连波到案，后被告人李连波如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李连波纠集他人持械与他人殴斗的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李连波系自首，可减轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人要求对被告人李连波判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李连波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2022年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇二〇年一月十四日书 记 员  于 笑
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执132号 被执行人：祖祥新，男，汉族，1982年11月出生，住址：德州市陵城区。 本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1403刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人祖祥新应当退缴赃款人民币3000元。在本案执行过程中，被执行人祖祥新已经退缴赃款人民币3000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史宇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保3号 刘忠珍、张锦阳、张乾利、秦正菊、杨安： 本院在执行申请人刘忠珍、张锦阳与被申请人张乾利、秦正菊、杨安共有财产保全一案，本院作出的(2020)陕0928民初20号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年1月14日移送执行，要求冻结张乾利、秦正菊、杨安名下的银行存款805000元。本院依法受理。 本院在执行中，本院启动网络查控，查询了被执行人张乾利、秦正菊、杨安的银行存款信息，对杨安在旬阳县农业银行存款帐户为XXXXXXXXXXXXXXX3679，限额人民币805000.00元予以冻结，期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十一条（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0928执保3号案件保全完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执60号申请执行人：刘军红，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：肖毛苟，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘军红与被执行人肖毛苟承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖毛苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民147689元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十三日书记员  彭丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3051号 申请执行人：顾光辉，男，汉族，1985年4月12日出生住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：路宵（特别授权代理），贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：刘阳炳，男，汉族，1955年8月9日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行顾光辉与刘阳炳合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执749号 被执行人：陈某，男，汉族，住梧州市。 关于陈某诈骗罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初110号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初110号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保33号王华雄、彭海菊、彭志刚、宁华忠：关于申请保全人王华雄与被保全人彭海菊、彭志刚、宁华忠买卖合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初77号民事裁定书，要求在3万元范围内冻结被申请人彭海菊、彭志刚、宁华忠的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年1月17日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2020年1月17日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（500元），冻结期限为一年，自2020年1月17日至2021年1月17日止。如申请人王华雄需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初77号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审12号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人李延红，女，1983年12月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王荣军，男，1972年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]29号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]29号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]29号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  江雅洁
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审69号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王全振，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月23日对被执行人王全振因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0472号行政处罚决定（以下简称TD0472号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0472号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王全振在未经批准的情况下，于2008年擅自占用费县大田庄乡周家庄村（石马庄自然村）北处集体土地141平方米，建设砖混结构二层楼瓦房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年10月23日作出TD0472号行政处罚决定，对被执行人王全振作出处罚：1.责令退还非法占用的141平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2019年10月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0472号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0472号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0472号行政处罚决定中的1.2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王全振负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄晓晓
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金峰，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：于莹，男，1993年5月21日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保财险于洪公司）因与被上诉人王金峰、于莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、请求法院依法撤销辽宁省西丰县人民法院作出的(2019)辽1223民初1561号民事判决书并依法改判；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人王金峰停运损失违反了保险合同，侵害上诉人利益。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，(一)被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。可知被上诉人所主张的停运损失系属上诉人免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据系双方签订的保险合同及条款约定，依据该条款的约定，保险公司不应承担停运损失的费用。被上诉人王金峰辩称，要求维持一审判决。被上诉人于莹辩称，保险公司没有告知我免责条款，我也没有签字，我要求维持原判。王金峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告停运损失27天×212.59元/天=5739.93元；2.要求保险公司在保险限额内承担保险责任，并履行保险赔付义务；3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月29日14时20分，被告于莹驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车，沿沈平线行驶至西丰县欢喜岭时，与同方向前方原告王金峰驾驶载有乘客李利、靳楠楠的辽Ｍ×××××号轿车追尾相撞后，辽Ｍ×××××号轿车又与路边停放的季成利的电动车相撞，造成乘客靳楠楠受伤，三车车辆部分损坏的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于莹负全部责任，原告王金峰无责任。辽Ｍ×××××号轿车为挂靠在西丰县通达公司的运营出租车，由原告王金峰租赁经营。由于该车辆发生交通事故导致该车辆受损，致使该出租车从2019年8月30日至2019年9月24日到铁岭和成大众进行维修，停运26天，按交通运输业的平均收入标准计算，损失为26天×212.59元/天=5527.34元。被告于莹的事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保财险康平公司投保了交强险，在人保财险于洪公司投保了商业第三者责任险(最高限额50万元，不计免赔)。原告王金峰出租车因该事故受到损害后送往铁岭和成汽车销售服务公司维修，所发生的维修费用，已经人保财险康平公司、人保财险于洪公司先后在交强险(2000.00元)和商业三者险予以理赔。但是关于原告王金峰车辆的停运损失5527.34元，被告方没有给予赔偿。一审法院认为，本案机动车交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告于莹承担此事故的全部责任，原告王金峰无责任。根据交通事故的事实和公安机关的事故责任认定，对于本案原告王金峰因本案交通事故所受到的财产损失，应由被告于莹以及通过被告人保财险于洪公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿，因本次事故中已经在本案诉讼之前就原告的维修费、施救费用等财产损失由人保财险康平公司及被告人保财险于洪公司通过交强险及商业三者险予以理赔，即交强险理赔在本次事故中已经用过，故本案的财产损失不能再次使用交强险予以理赔，只能由人保财险于洪公司在商业三者险范围内予以理赔。关于本案原告主张的损失是否应该由保险公司在商业三者险予以理赔的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告的受损车辆属于出租车，理所应当属于具有经营性质的运营车辆，因交通事故车辆受损产生运营损失，属于上述司法解释第三项规定的内容。被告人保财险于洪公司的免责条款属于格式条款，本案诉讼中投保人(被告于莹)对此不予认可，被告人保财险于洪公司也没有提供证据证明就相应免责条款对投保人予以解释说明。因此被告人保财险于洪公司应就本案原告王金峰因交通事故所受的运营损失在商业三者险的范围内予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈声财的财产损失5527.34元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于莹负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王金峰的受损车辆系出租车，属于具有经营性质的运营车辆，因交通事故车辆受损产生运营损失，属于侵权人于莹应当赔偿的范围。于莹在上诉人处办理了机动车第三者责任保险，上诉人应否在商业三者险的范围内对停运损失予以理赔是本案争议的焦点。虽然上诉人根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，认为该赔偿属于保险人不负赔偿责任的范围，但因上诉人提供的免责条款属于格式条款，上诉人没有提供证据证明其就相应免责条款对投保人予以解释说明，故上诉人应对被上诉人王金峰因交通事故所受的运营损失在商业三者险的范围内予以理赔。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年一月十四日法官助理彭云龙书记员王兴旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783财保11号申请人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，理事长。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：蒋某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某在金融机构的存款80000元采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某（身份证号×××）在金融机构的存款80000元.该存款冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇二〇年一月九日书记员  隋 莹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更32号罪犯朱秋龙，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣02刑初8号刑事判决，认定被告人朱秋龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱秋龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱秋龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱秋龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯朱秋龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年一月二十三日起至二〇四二年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年一月二十三日书记员  万 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3719号 原告：许月好，男，1993年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：蔡红坚，女，1987年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：仇一平，女，1985年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告许月好与被告蔡红坚、仇一平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许月好及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告蔡红坚、仇一平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许月好向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元并从2017年9月14日起按照年利率24％标准计算利息直至实际付款之日止；2、被告承担案件受理费和律师费用。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金需要借原告3万元，约定借期2个月、月息3％，仇一平作为担保人签字。因被告至今未还，故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告蔡红坚、仇一平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告蔡红坚向原告借款3万元并出具借条，约定借款于2017年9月13日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（为月息3分），担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。被告仇一平在上述借条担保人一栏签名。因借款未还，故原告诉至本院，原告为此支付律师费2000元。 本院认为，债务应当偿还。被告蔡红坚向原告借款3万元并出具借条，现其未按约定还款，应承担还款责任。原告为实现债权而支付的律师费，根据合同约定，被告蔡红坚应予以承担。被告仇一平作为担保人在借条上签名，应对全部债务承担连带还款责任，其偿还债务后有权向债务人追偿。借条约定的利息月息3分违反法律规定，原告主张按照年利率24％标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡红坚于本判决生效后三十日内偿还原告许月好借款3万元并承担利息（从2017年9月14日起按照年利率24％标准计算至实际付款之日止）并承担律师费2000元，被告仇一平对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告蔡红坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  **华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3787号 原告：王波，男，1968年6月13日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：毛一科，男，1975年9月18日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所辽宁省阜新市海州区西山路4号。 负责人：孙红军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，男，系该公司员工。 王波诉毛一科、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王波于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王波撤诉。 案件受理费1023.00元，减半收取计511.50元，由王波负担。 审判员 贾 莉 二〇二〇年一月十四日 书记员 霍圆圆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执372号申请执行人：都海涛，男，汉族，1987年1月18日生，住庆云县。被执行人：马长城，汉族，1984年2月11日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马长城在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3f951fd17758ab26@wx.tenpay.com）存款301.94元，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保20号申请人孙学成，男，1947年8月28日出生，现住营口市站前区。申请人陈梅兰，女，1947年7月6日出生，现住营口市站前区。被申请人冯志民，男，1972年6月21日出生，现住营口市站前区。被申请人宋丽，女，1972年3月20日出生，现住营口市站前区。申请人孙学成、陈梅兰与被申请人冯志民、宋丽民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人孙学成、陈梅兰于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币玖万捌仟伍佰元（98,500.00元）或查封其同等价值财产。申请人孙学成、陈梅兰已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人孙学成、陈梅兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款人民币玖万捌仟伍佰元（98,500.00元）或查封其同等价值财产。申请人孙学成、陈梅兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十七日书 记 员  董嘉策
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0412民初3901号原告：包龙平，男，1952年6月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常顺律师事务所律师。被告：常州市武进水利工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡东路7-22号。法定代表人：马志远。原告包龙平与被告常州市武进水利工程有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22日立案,原告包龙平于2020年1月11日申请撤回对被告常州市武进水利工程有限公司的起诉。本院认为，原告包龙平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告包龙平撤诉。案件受理费减半收取5元、公告费300元，共计305元，由原告包龙平负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  潘来娣二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 雅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1680号原告王科堂，男。委托代理人魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告蹇永辉，男。被告赵小侠，女。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。负责人**，任公司总经理。委托代理人白强，任公司员工。本院在审理原告王科堂与被告蹇永辉、被告赵小侠、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王科堂于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王科堂撤回起诉。本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告王科堂承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年一月六日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执235号欧某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你们已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初329号判决书明确的罚金各4000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执235号执行案件结案。二〇二〇年一月一十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5332号申请执行人：赵海营，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：胡兴强，女，汉族，1970年12月17日出生，住陕西省岚皋县。本院在执行赵海营与胡兴强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初6080号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定内容履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兴强银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月十九日书记员  宋锁柱
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初26号 原告：孙宏伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司。 法定代表人：夏中军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧志朋，该公司法律顾问。 原告孙宏伟与被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司（以下简称夏兴集团）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟、被告夏兴集团委托诉讼代理人臧志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令夏兴集团立即向其支付2016年7月至2017年11月和2018年1月至2018年11月，共计27个月工资40,485元；2．判令夏兴集团向其支付拖欠工资总额50%赔偿金20,242元；3．本案的相关诉讼费用由夏兴集团承担。事实和理由：孙宏伟于2004年5月开始到夏兴集团就职，任职工程部工程师、副经理职务，工资为月薪1,500元。夏兴集团自2016年7月至12月，2017年1月至11月和2018年1月至12月，合计拖欠孙宏伟27个月工资，共计人民币40,485元未付。夏兴集团认可欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。故孙宏伟诉讼至法院，要求夏兴集团立即支付拖欠的工资，并按工资总额50%支付赔偿金。 夏兴集团辩称，夏兴集团欠孙宏伟工资是事实，但夏兴集团拖欠工资是因集团法定代表人被采取强制措施，集团无法正常经营，没有支付能力所致，故不应加付工资额50%的赔偿金。 经审理查明，孙宏伟于2004年7月开始在夏兴集团工作，任工程师、副经理职务，月工资1,500元。夏兴集团于2016年7月至2017年11月、2018年1月至2018年12月间，共计拖欠孙宏伟27个月工资40,485元未付。 以上事实，有辽源市西安区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、夏兴集团出具的情况说明、拖欠工资明细表、证明、工作年限证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按期支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，孙宏伟在2016年7月至2018年12月期间，在夏兴集团工作，完成了劳动任务，夏兴集团应向孙宏伟及时足额支付劳动报酬，孙宏伟要求夏兴集团支付拖欠的工资40,485元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，夏兴集团应予支付。关于孙宏伟要求夏兴集团加付拖欠工资总额50%的赔偿金，夏兴集团辩称其拖欠孙宏伟工资系因该公司法定代表人被采取强制措施，集团无法正常经营所致，不应加付拖欠工资总额50%的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，由于孙宏伟未能提供出劳动行政部门责令夏兴集团限期支付其工资的证据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，孙宏伟要求夏兴集团支付拖欠工资40,485元的诉讼请求，本院予以支持。要求夏兴集团加付拖欠工资总额50%的赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏伟工资40,485元； 二、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  康瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初4号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人张迪，男，1988年8月10日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，无业，户籍地榆树市,现住吉林省长春市宽城区。曾因向他人提供毒品、吸食毒品，于2014年10月2日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同年1月14日，张甲申（张迪父亲）与孙某就附带民事诉讼达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人张迪及其辩护人李兆明到庭参加诉讼，现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月23日1时许，在汽开区支农大街博众新城楼下新开业的烧烤店内，被告人张迪、王中付（在逃）与被害人孙某吃饭饮酒时发生争执产生矛盾。饭后孙某推摩托车至长春市××区交会时，张迪趁孙某不备，用脚踢孙某后背，孙某摔倒，面部磕至马路边多处受伤。后张迪逃离现场并藏匿。经鉴定：被害人孙某面部外伤至额部、鼻部、左鼻翼3处皮肤裂创，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致上唇穿透创，其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录等。公诉机关认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张迪对指控的犯罪事实和证据没有异议并认罪认罚，开庭审理时亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人张迪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人孙某的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年6月23日1时许，在××区烧烤店，被告人张迪、王中付（另案处理）与被害人孙某吃饭饮酒时发生争执，产生矛盾，王中付、张迪对孙某怀恨在心。饭后，孙某推摩托车至××区交会，王中付、张迪尾随孙某步行至此处，张迪趁孙某不备，用脚踢孙某后背，致孙某摔倒，面部磕到马路边石，致孙某面部外伤至额部、鼻部、左鼻翼3处皮肤裂创，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致上唇穿透创，其损伤程度已构成轻伤二级，张迪作案后逃离现场。同年9月28日，民警在长春市宽城区前庭后院岁月小厨饭店将张迪抓获。2020年1月14日，张甲申（张迪父亲）与孙某就赔偿事宜达成和解，张甲申一次性向孙某赔偿各项损失共计人民币5万元，孙某对张迪表示谅解。上述事实，被告人张迪及其辩护人在开庭审理时无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及到案经过、行政处罚决定书、公民户籍信息证明；证人李某、郝某、吴某证言；被害人孙某陈述；被告人张迪供述；指认现场笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪饮酒中与被害人孙某发生矛盾，后张迪与王中付步行尾随孙某至××区交会处，张迪脚踢孙某背部，致孙某倒地受伤构成轻伤二级，张迪之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于张迪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，案件审判期间积极赔偿孙某的经济损失，已经取得孙某的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提全部辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李万国人民陪审员  谢儒彬二〇二〇年一月二十一日书 记 员  夏丽丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保93号申请人：宗建，男，1984年4月16日出生，汉族，住桓台县。被申请人：杨帅，男，1989年11月29日出生，汉族，住桓台县。申请人宗建于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨帅银行存款18000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0321民初165号之一民事裁定书，并于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅银行存款18000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年一月十六日法官助理徐书华书记员杨涵
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执17号 韦柳苗、檀廷颖： 本院执行的韦柳苗申请檀廷颖租赁合同纠纷一案，经被执行人檀廷颖自动向申请人韦柳苗履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执725号申请执行人：刘洪平，女，汉族，1979年3月13日生。被执行人：邹建华，男，汉族，1974年9月30日生。被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司。法定代表人：姜喜峰本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初864号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为202,906.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年一月十七日书记员  周宣政
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保23号之一申请人：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，现住山东省邹平市。被申请人：东营福华建设集团有限公司。住所地：东营市东营区钻井和平路西首。统一社会信用代码：913705027498615152。法定代表人：王庆明，执行董事。被申请人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。统一社会信用代码：91370502724975268K。法定代表人：宁兆田，执行董事。申请人赵宗方与被申请人东营福华建设集团有限公司、山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初218号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营福华建设集团有限公司、山东绿岛置业集团有限公司银行存款7512367.49元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营福华建设集团有限公司在齐商银行股份有限公司东营西城支行营业室账户80×××01中存款人民币6515537.24元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十七日书记员  王文喆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保5号 申请人：刘志刚，男，住内蒙古自治区。 被申请人：刘英付，男，住内蒙古自治区。 被申请人：石艳娟，女，住内蒙古自治区。 申请人刘志刚于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英付、石艳娟位于××旗二委，面积220平方米，房屋所有权证号为XXXXXXXX的房产一处予以查封（保全数额在248000元价值范围内）。申请人刘志刚已向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险累计赔偿限额为248000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘英付、石艳娟位于××旗二委，面积220平方米，房屋所有权证号为XXXXXXXX的房产一处。查封期限两年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖、租赁或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 申请人刘志刚缴纳案件申请费1760元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳 二〇二〇年一月十六日 书记员  葛静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢7号 袁宝国、湖南省华龙建筑工程有限公司、刘洋： 本院执行的申请执行人袁宝国与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，经被执行人刘洋、湖南省华龙建筑工程有限公司自动履行，执行金额2435307.77元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢7号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1035号申请执行人：徐某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某1，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F。法定代表人：赵某2，宁夏金旌材料股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初371号民事判决书，向被执行人宁夏金旌材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金旌材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌材料股份有限公司应支付申请执行人徐某执行款320053.76元、负担执行费4701元，合计324754.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏金旌材料股份有限公司向申请执行人徐某支付行款320053.76元、负担执行费4701元，合计324754.76元；二、如被执行人宁夏金旌材料股份有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏金旌材料股份有限公司在银行等金融机构的存款324754.76元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十日 书记员 贾琪琳
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初4号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍叶江，女，1993年12月25日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化程度，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2019年9月13日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被沧源佤族自治县公安局逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人鲍叶江犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人鲍叶江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲍叶江系吸毒人员，与缅甸人购买毒品后，被告人鲍叶江自己吸食一部分，剩余的则以100元10颗的价格在沧源佤族自治县勐董镇农贸市场内贩卖给吸毒人员“单甲不知名汉族男子”、“单甲佤族小伙子”。2019年9月13日，沧源佤族自治县公安局禁毒大队在县城城南路“公某茶叶专卖店”前绿化带旁抓获被告人鲍叶江，于当日11时35分，经女民警在禁毒大队执法办案区依法对被告人鲍叶江的人身及随身携带物品进行检查后，分别在被告人鲍叶江身上所背的一个女式白色的挎包内及其身上所穿白色的半截裤左前裤包内查获毒品可疑物二包、用于联系贩卖毒品的苹果5手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重为13.27克，经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定系毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人鲍叶江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人鲍叶江的刑事责任，并提出对被告人鲍叶江判处有期徒刑七年、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人鲍叶江未提出异议，并有查获的毒品及包装物、作案工作手机一部等物证照片；户籍证明、提取、扣押、决定书及清单、物证登记表等书证；抓获经过、证人范某的证言；被告人鲍叶江的供述与辩解；现场尿液检测报告、毒品属性鉴定意见；检查、辨认笔录；电子物证检查工作记录等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人鲍叶江违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共计13.27克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人鲍叶江归案后能如实供述自己罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人鲍叶江系吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲍叶江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2026年9月12日止，并处的罚金待判决生效后执行）。 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计13.27克，由公安机关按规定处理；作案工具苹果5手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆庭 审 判 员  马 燕 人民陪审员  杨志琦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保6号 申请人:游兵，男，1974年2月1日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:王力群，男，1968年12月28日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住渝北区。 被申请人:重庆市益立锰业（集团）有限公司，住所地，重庆市官庄镇乜坳村。 法定代表人：王力群，该公司董事长。 申请人游兵与被申请人王力群、重庆市益立锰业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人游兵于2019年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆市益立锰业（集团）有限公司采矿权予以保全。本院作出裁定对被申请人重庆市益立锰业（集团）有限公司采矿权（证号：C5000002018102100147×××保全金额2600万元)予以查封，查封期限为一年。2020年1月12日申请人游兵申请续保。案外人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供2600万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆市益立锰业（集团）有限公司采矿权（证号：C5000002018102100147×××保全金额2600万元)予以查封保全案件申请费5000元，由申请人游兵负担。 审判员  严斌 二〇二〇年一月十二日 书记员  田帅
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终159号上诉人（原审被告）：曾现任，男，1982年5月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：何平昌，男，1974年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：彭水苗族土家族自治县平安镇大竹村村民委员会。法定代表人：王绍琴，该村代理主任。原审被告：何培学，男，1971年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：彭水友诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鱼塘社区3组，统一社会信用代码91500243MA5U8BXT4R。法定代表人：罗仁俊。上诉人曾现任因与被上诉人何平昌、原审被告彭水苗族土家族自治县平安镇大竹村村民委员会（以下简称大竹村委会）、何培学、彭水友诚建筑劳务有限公司（以下简称友诚劳务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)渝0114民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人曾现任，被上诉人何平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾现任上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何平昌的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由何平昌承担。事实及理由：1.一审判决认定曾现任未经何平昌许可擅自施工挖倒案涉树木不属实。在挖树之前，何培学曾电话联系何平昌，何平昌在电话中同意挖倒案涉树木并待其回来后自行处理，现场有证人可以证实。2.案涉树木至今可以移植存活，何平昌不存在损失问题。即使有损失，也是何平昌蓄意扩大损失，不应得到支持。2016年，案涉树木虽被挖倒，但未被毁损，可以移植存活，由于何平昌当时同意挖倒树木后自行处理，曾现任才未采取移植措施。但何平昌回家后却一直不予处理，也未找曾现任协商解决，故意拖延近三年才起诉要求赔偿，显然有意为之。3.曾现任修建公路过程中挖倒何平昌所有的案涉树木是经过何平昌同意的，是何平昌对自己财产行使处分权的表现，曾现任不存在侵权，一审法院依照侵权责任法作出判决，适用法律错误。何平昌辩称，曾现任挖倒何平昌所有的案涉树木未经过何平昌同意。何平昌向一审法院起诉请求：判令曾现任、大竹村委会、何培学、友诚劳务公司赔偿何平昌人民币3万元；由曾现任、大竹村委会、何培学、友诚劳务公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年冬，曾现任挂靠友诚劳务公司承建彭水苗族土家族自治县平安镇大竹村旧瓦房至崖口的村级公路，公路施工至大竹村1组小地名崖口时，因何平昌房屋旁的一棵楠木树在规划修建的公路范围内需砍伐或移栽才能保证公路正常修建，何培学遂与何平昌电话沟通移除树木的事宜，但双方谈话内容无法确定。之后，曾现任雇请的挖掘机将楠木树挖倒。同年底，在外打工的何平昌回家后，找村组解决未果。在审理过程中，何平昌申请对被损坏的楠木树的经济价值进行司法鉴定，后一审法院依法委托重庆市南川林业司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定被损坏的楠木树系“黑壳楠”，市场参考经济价值为18000元。一审法院认为，何平昌依法对被损坏的树木享有所有权，曾现任及其挂靠的友诚劳务公司在修建公路的过程中，应当通过协商或者合法的方式让权利人对财产作出处理后进行施工，但本案曾现任、友诚劳务公司均无充分证据证明挖掘移除树木取得了何平昌的认可，其擅自对他人财产造成损害依法应当承担赔偿责任。何平昌无证据证明何培学、大竹村委会在树木损毁过程中有过错，故其要求何培学、大竹村委会承担赔偿责任的请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、曾现任、彭水友诚建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿何平昌财产损失18000元。二、驳回何平昌的其他诉讼请求。鉴定费5000元，案件受理费275元，由曾现任、友诚劳务公司共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.曾现任主张挖倒案涉树木时何培学曾与何平昌通过电话，并征得了何平昌的同意，为此申请证人焦某、彭某出庭作证，但焦某、彭某在庭审中均陈述记不清双方之间的电话通话内容。故本院不采纳该事实主张。2.曾现任主张案涉树木挖倒后至今仍可以移植存活，何平昌不存在损失，并举示了案涉树木挖倒后的现状照片，但从该照片能够看出案涉树木已非完整状态，且已腐烂长满青苔，依常识判断，并无存活的可能。故曾现任的该主张与事实不符，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，当事人争执的焦点在于曾现任应否承担赔偿何平昌案涉树木损失的责任。现就此评述如下：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，双方当事人均承认案涉树木系何平昌所有，而曾现任在修建其承包的公路工程过程中，未经何平昌同意雇请挖掘机将案涉树木挖倒致使案涉树木毁损，侵害了何平昌对案涉树木享有的权利，构成侵权，应当对造成的损失承担赔偿责任。虽然曾现任主张其挖倒案涉树木的行为经过了何平昌的同意，但并未提供充分证据予以证明。退而言之，即使何平昌曾同意曾现任挖倒案涉树木，但也不能据此表明何平昌承诺免除其赔偿责任。因此在无证据表明何平昌明确表示免除其赔偿责任的情况下，曾现任仍应承担赔偿责任。一审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，曾现任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由曾现任负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年一月十六日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2810号 原告：董福禄，男，1957年12月15日出生，汉族，住临邑县城区。 被告:林永高，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告董福禄与被告林永高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董福禄到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董福禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日。事实与理由：2019年1月25日，经双方对账后，被告欠原告60000元，原、被告共同出具证明一份，被告已经偿还原告20000元，至今尚欠40000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告林永高辩称：本案被告从未从原告处借款，原告起诉的该款项系山东贝依格服饰发展有限公司从原告处借款，山东贝依格服饰发展有限公司在2018年6月19日进入破产清算程序，原告依法向山东贝依格服饰发展有限公司申报债权。原告在知道自己的债权无法全额受偿后找到被告，要求被告作出承诺，保证其能够从山东贝依格服饰发展有限公司受偿6万元，被告遂书写2019年1月25日的证明条，在书写证明条后被告支付原告2万元，山东贝依格服饰发展有限公司支付原告分配款35987.82元，余款仅剩4012.18元，被告同意支付原告4012.18元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾投资经营山东贝依格服饰发展有限公司，被告以个人名义多次向原告借款。2018年6月19日，被告所经营的公司即山东贝依格服饰发展有限公司进入破产程序，原告向山东贝依格服饰发展有限公司管理人申报债权后从山东贝依格服饰发展有限公司受偿35987.82元。2019年1月25日原、被告共同出具证明一份，载明：经双方共同对帐后林永高、刘梅珊及山东贝依格服饰发展有限公司，截至到2019年1月25日共欠董福禄现金人民币陆万元整（￥60000元），以前所有欠条往来帐全部作废。双方签字：林永高、董福禄，时间为19年1月25日。原、被告告均认可已经偿还20000元，现尚欠原告40000元。 上述事实有证明条、借条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告对原告提交的证明条真实性无异议，在证明条中被告明确认可欠原告6万元，并且已实际履行支付了2万元，双方债权债务关系明确，欠款事实成立，被告尚欠原告借款40000元的事实予以认定。原告在山东贝依格服饰发展有限公司破产程序中受偿的分配款35987.82元，系基于原告与山东贝依格服饰发展有限公司之间的债权债务关系发生，本案系基于原告与被告个人之间的债权债务关系发生，二者之间没有关联性。即使案涉债务与公司债务有牵连，被告出具证明条的行为表明其个人对该债务的重新认可和自愿承担，对被告具有约束力。被告辩称证明条是承诺保证原告能够从山东贝依格服饰发展有限公司受偿6万元，未提交证据证明，该证明条中亦没有被告主张的上述意思内容表示，被告辩称的余款仅剩4012.18元的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借款没有约定还款期限，根据上述法律规定，经董福禄催要林永高即应偿还借款，现董福禄要求林永高偿还尚欠借款40000元，合法有据，本院予以支持。上述借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董福禄要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清至之日符合规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林永高于本判决生效后5日内支付原告董福禄欠款4万元，并自原告起诉日2019年9月18日起按年利率6%计付利息至欠款付清时止。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告林永高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张同合 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  闫蓉蓉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。