wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1239号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王展，男，1981年2月21日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）695号起诉书指控被告人王展犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人王展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日，被告人王展使用微信（微信号为×××，昵称为曾经沧海）与江苏百纳环保设备有限公司（地处宜兴市高塍镇）负责人蔡某的微信（微信号为×××，昵称为蔡某-百纳环保）互相加了好友，在聊天过程中，被告人王展谎称自己是江苏悦新药业有限公司安环员，并虚构有环保工程项目可以合作的事实，后以需要相关费用支出等为由，骗取蔡某钱财，至同年7月29日蔡某通过向被告人王展微信转帐的形式，共计被骗人民币101560元。案发后，被告人王展通过支付宝转账已退还蔡某人民币7000元。2019年8月30日，被告人王展主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王展在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某的报案陈述笔录，证人王某、卢某、姜某、赵某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录，接受证据清单微信聊天记录、支付宝转账电子回单，相关银行卡交易明细清单，被告人王展签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王展多次骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人王展有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王展对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王展以非法占有为目的，通过网络聊天工具，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王展能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王展犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年5月29日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币94560元，责令被告人王展退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初472号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：周煌臣，男，1990年7月14日出生，汉族，住威海市普陀路。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人周煌臣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市普陀路**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初26号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭文杰，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1587号起诉书指控被告人郭文杰犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月13日23时59分许，被告人郭文杰酒后驾驶牌号为“晋BHXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郭文杰血液中乙醇浓度为1.35mg/ml。被告人郭文杰到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人廖某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、查获照片、当事人血样提取登记表及相关照片、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人郭文杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郭文杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人郭文杰判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭文杰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郭文杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十三日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8884号原告：李俊伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，统一社会信用代码91500227059877421Y。法定代表人：杨文书，系公司董事长。原告李俊伟与被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告李俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊伟撤回起诉处理。审判员  李沅林二〇二〇年一月二日书记员  邓世雪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执74号之一 申请执行人肖峰，男，1962年7月28日出生，汉族，住泰和县。 被执行人李喜生，男，1979年9月29日出生，汉族，住泰和县。 被执行人卢冠鸣，男，1963年8月4日出生，汉族，住泰和县。 本院作出(2020)赣0826执74号执行裁定书查封了被执行人李喜生的车牌号为赣Ｄ×××××五菱牌汽车一辆；卢冠鸣的车牌号为赣Ｄ×××××号（车辆类型Q11）豪泺牌汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××号（车辆类型B13）通亚达牌汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××（车辆类型K33）启辰牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李喜生的车牌号为赣Ｄ×××××五菱牌汽车一辆；卢冠鸣的车牌号为赣Ｄ×××××号（车辆类型Q11）豪泺牌汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××号（车辆类型B13）通亚达牌汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××（车辆类型K33）启辰牌汽车一辆查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保108号解除保全申请人湖南华运通混凝土有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保220号之一民事裁定，于2020年1月17日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保108号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 周斌正、陈敏、潜桂升： 申请执行人周斌正与被执行人陈敏、潜桂升（2019）浙1122执2611号保证合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初31号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：赵健。原告山东新厦物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇二〇年一月七日书记员  刘莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初576号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：潘文军，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告潘文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3129号  申请执行人：杨成飞，男，汉族，1965年10月20日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：李江林，男，汉族，1981年7月6日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人杨成飞与被执行人李江林分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4855号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23187.50元，执行费248元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行23187.50元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉 素 甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   崔  瑜  航
贵州省余庆县人民法院支 付 令(2020)黔0329民督9号申请人：幸仁刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵州省石阡县河坝场乡永和村火石土组。被申请人：潘顺兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住余庆县龙溪镇苏羊村丫岭组。申请人幸仁刚于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人幸仁刚称，申请人在被申请人承包的“石阡县河坝场乡永和村火石土移民搬迁安置房”工地务工，下欠申请人工资2052元，被申请人写下欠条，约定2018年8月30日付清。逾期后，被申请人以种种理由拒绝支付。现要求被申请人潘顺兵给付申请人幸仁刚工资2052。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人幸仁刚工资2052元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡常杰二〇二〇年一月十七日书记员  周 伟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初26号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李漳南，男，1988年1月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）787号起诉书指控被告人李漳南犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年1月3日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员林文森、被告人李漳南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日0时许，被告人李漳南酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车自龙海市九湖镇下庵村宏旗饭店出发，因郑某与其发生冲突后报警，被告人李漳南行驶至漳州市芗城区路段时，被出警的龙海市公安局九湖派出所民警当场查获。经鉴定：李漳南血样中乙醇含量为108.13ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李漳南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、杨某1、杨某2的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表；福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过；被告人李漳南的户籍证明；接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李漳南违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李漳南归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人李漳南判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李漳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初80号王鹏：王鹏诉孙伟民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费95元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇二〇年一月六日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1689号 申请执行人：杨国强，男，1988年9月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：王凯升，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于杨国强与王凯升民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0203民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人王凯升应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨国强偿还借款本金125999.08元及利息（利息的计算：从2018年9月11起以实欠借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.06元、公告费260元由王凯升负担。因被执行人王凯升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国强于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王凯升发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王凯升未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王凯升名下的财产。1、查明被执行人王凯升在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人王凯升在证券机构开户但未持有股票。3、查明被执行人王凯升名下无车辆。4、查明被执行人王凯升名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人王凯升发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人王凯升可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凯升有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王凯升负有继续向申请执行人杨国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄佳鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特4号申请人：胡盘初，男，1970年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。申请人：刘伯生，男，1964年2月11日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年1月3日立案受理申请人胡盘初与刘伯生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡盘初与刘伯生买卖合同纠纷案，于2019年12月27日经宜兴市周铁镇人民调解委员会调解，达成如下协议：一、双方对欠款事实无争议，刘伯生欠胡盘初货款13200元，年息以10%计算至2019年12月29日止，计息16133元。二、刘伯生于2020年1月5日前一次性支付胡盘初本息合计148133元。三、本调解协议经宜兴市人民法院确认后生效。四、案件受理费由刘伯生负担。五、上述协议系双方自愿达成，系双方真实意思表示，并对上述协议条款充分理解，无异议，本调解纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡盘初与刘伯生于2019年12月27日经宜兴市周铁镇人民调解委员会主持调解达成的第018号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董大友二〇二〇年一月四日书记员  卫 俊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2865号上诉人（原审被告）：靖江市昌昊新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282571427497Y，住所地靖江市中洲西路128号。法定代表人：**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城骥江路115号。法定代表人：沈中良，董事长。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，登记住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼，经营地址靖江市人民南路靖江市光芒大厦14楼。法定代表人：丁卫东，董事长。原审被告：**，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地靖江市，居住地靖江市。原审被告：李凤萍，女，汉族，1971年1月6日出生，户籍地、。原审被告：卞小林，男，汉族，1952年4月11日出生，住所地靖江市。原审被告：卜建华，女，汉族，1952年2月7日出生，住所地。原审被告：严小萍，女，汉族，1981年8月13日出生，住所地靖江市。上诉人靖江市昌昊新材料科技有限公司因与被上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司、原审被告靖江市金桥担保有限公司、**、李凤萍、卞小林、卜建华、严小萍金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违规出具金融票证案，靖江市公安局已受理。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的行为可能导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院(2019)苏1282民初3487号民事判决;二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人靖江市昌昊新材料科技有限公司预交的二审案件受理费44662元，予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月七日书记员  黄鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11821号之一 申请执行人：许红梅等十八人（详见附表）。 被执行人：张军伟，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址甘肃省庆阳市镇原县。 申请执行人许红梅等十八人与被执行人张军伟刑事裁判涉财产部分及退赔一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4873号刑事判决中的刑事财产刑部分及判决第二项确定的退赔内容已经发生效力，被执行人张军伟应履行如下义务：1.缴纳罚金5万元；2.在案冻结的赃款人民币301450.00元依法退赔被害人许红梅人民币96802.00元、被害人李某1人民币25053.00元、被害人于某人民币16693.00元、被害人赵某人民币1441.00元、被害人林某人民币49812.00元、被害人陈某人民币25870.00元、被害人邢某人民币2442.00元、被害人张某1人民币3314.00元、被害人马某人民币1183.30元、被害人李某2人民币5491.30元、被害人张某2人民币22281.20元、被害人龚某人民币341.40元、被害人冀某人民币10769.50元、被害人张某3人民币28981.30元、被害人郭某人民币1742.20元、被害人程华军人民币6739.60元、被害人张某4人民币733.20元、被害人孙某人民币1760.00元，涉案赃款产生的利息亦按各被害人损失比例依法退赔给被害人。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人张军伟银行账户中的在案冻结赃款共计303289.05元，并依照已经发生效力的（2019）粤0307执11821号《财产分配方案》将案款发放至申请执行人指定账户。因申请执行人孙某经本院合理通知后逾期未办理领款手续，本院已将案款予以提存，待具备领款手续时另行发放。 此外，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案涉案赃款及利息已按执行依据制作财产分配方案退赔各申请执行人，（2017）粤0307刑初4873号刑事判决第二项确定的退赔内容已执行完毕。另因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307刑初4873号刑事判决第二项确定的退赔内容已执行完毕； 二、终结（2017）粤0307刑初4873号刑事判决第二项刑事财产刑部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月六日 书记员  郭培华
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执39号申请执行人钟标志，男，1978年5月16日出生，汉族，山西省临汾市尧都区信合西路B区3号楼3单元602室居民。被执行人山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地：山西省太原市大同路西赵庄村。法定代表人：梁建中，总经理。申请执行人钟标志与被执行人山西钢铁建设（集团）有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋0823民初28号民事判决书已发生法律效力，申请人钟标志于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西钢铁建设（集团）有限公司的银行存款264941元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年一月九日书记员  韩 洲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执761号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司理事长。被执行人：石云彩，女，生于1977年4月20日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：潘光珍，女，生于1947年4月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1195号民事调解书，于2019年5月16日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行石云彩、潘光珍借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由石云彩偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金474215.06元及利息，承担案件受理费4207元；2、对被执行人潘光珍的抵押物（产权证号为00015028、50015137）享有优先受偿权；3、承担本案执行费7013元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及被执行人石云彩登记有贵Ｃ×××××车外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，被执行人潘光珍在余庆县花山乡街上有自建房一栋，产权证号500151XX、在余庆县子营街道办香港路（原印刷厂宿舍）有住房一套；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、经调查了解，被执行人石云彩已外出，无法联系；6、对查明的自建房及住房，依法予以查封，查封期限至2022年5月19日止，经评估后，依法将上述不动产在淘宝网予以拍卖、变卖，因无人竞买而流拍；7、对零星存款，申请执行人表示不予扣划；8、对查明的车辆，未实际控制，无法处置，同时因石云彩涉及他案，已依法予以查封，查封期限至2020年4月22日止。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及其他房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或被执行人石云彩的具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初1195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年一月十五日书记员  刘洪余
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初162号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人庞伟，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人庞伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人庞伟及其辩护人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月14日凌晨2时许，被告人庞伟酒后乘坐被害人倪某驾驶的牌号为“沪GUXXXX”的强生出租车至本市闵行区龙吴路剑川路北约200米处时，双方发生争执并下车。后被告人庞伟趁被害人倪某不备，强行进入该出租车驾驶位占用该车，在被害人倪某欲阻止时，其突然加速行驶，将被害人倪某拖行摔倒致伤。被告人庞伟酒后继续驾驶该车至本市闵行区剑川路龙吴路南约300米处的金家塘路附近弃车逃逸，并造成车辆损坏。经鉴定，被害人倪某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；被告人庞伟血液中检出乙醇成分，其质量浓度为2.16mg/ml。案发当日，被告人庞伟经公安机关电话通知后主动投案，其到案后如实供述了主要事实。案发后，被告人庞伟赔偿了被害人倪某人民币五万元并取得其谅解，另赔偿了出租车公司汽车修理费人民币五百元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人倪某的陈述及辨认笔录，民警谢某的证言，证人赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的监控视频及截图、当事人血样提取登记表及视频、照片、呼气酒精测试记录、验伤通知书、医院检验情况记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、案发简要经过、调取证据通知书、调取证据清单、司法鉴定意见书，驾驶证及机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，支付宝交易明细，书面材料，被告人庞伟的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人庞伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，其兼犯二罪，应当数罪并罚；被告人庞伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人庞伟就寻衅滋事罪判处拘役四个月以上五个月以下；就危险驾驶罪判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人庞伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞伟兼犯二罪，依法应当数罪并罚。辩护人以被告人系初犯、具有自首、赔偿获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人庞伟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复227号复议申请人（被执行人）：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地宁波市鄞洲区五乡镇五乡西路578号。法定代表人：刘羽。委托诉讼代理人：陈桥、应晓晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。法定代表人：刘羽。委托诉讼代理人：陈桥、应晓晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。复议申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司（以下称南车公司）与宁波中城海外城市交通投资有限公司（以下称中城公司）不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2019）沪0104执异453号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，南车公司与中城公司的委托诉讼代理人陈桥、上海上实国际贸易（集团）有限公司（以下称上实公司）的委托诉讼代理人滕云到庭参加听证。本案现已审查终结。徐汇法院在审理（2019）沪0104民初16459号上实公司、南车公司、中城公司进出口代理合同纠纷一案过程中，上实公司于2019年7月3日向该院申请财产保全，该院于2019年7月5日作出（2019）沪0104民初16459号民事裁定，冻结南车公司、中城公司银行存款13,428,427.83元（人民币，以下同）或查封、扣押其等值财产。后徐汇法院采取以下保全措施：1.2019年7月10日，该院冻结了南车公司名下开户行为宁波银行海曙支行账号为XXXXXXXXXXXXX2041的账户（以下称2041号账户），但因轮候保全，故实际冻结的金额为0元，保全自2019年7月10日至2020年7月9日。2.2019年7月11日，该院冻结了南车公司名下开户行为光大银行宁波兴宁支行账号为XXXXXXXXXXXXX1151的账户（以下称1151号账户），保全金额为13,428,427.83元，保全自2019年7月11日至2020年7月10日。协助冻结存款通知书上，银行写明“该账户为质押账户，我行享有优先受偿权。”3.2019年7月11日，该院冻结了南车公司名下开户行为光大银行宁波分行账号为XXXXXXXXXXXXX7114的账户（以下称7114号账户），由于余额不足，故保全金额为3,600,000元，保全自2019年7月11日至2020年7月10日。协助冻结存款通知书上，银行写明“该账户为信用证保证金账户，我行享有优先受偿权。”4.2019年7月11日，该院保全南车公司名下土地证号3302120050030003鄞州区东吴镇生姜村2-A地块（以下称涉案地块），保全自2019年7月11日至2022年7月10日。南车公司、中城公司以徐汇法院实施的保全措施，超标的额查封为由，向该院提出书面保全异议，请求仅对涉案地块保全查封，对其余的银行账户全部予以解除查封。徐汇法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2019年7月4日，该院在审理（2019）沪0104民初16459号上实公司、南车公司、中城公司进出口代理合同纠纷一案中，根据上实公司的财产保全申请，对南车公司名下的银行账户以及土地进行保全，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。土地保全方面，由于变现价格尚未确定，且系属在建工程，如果上实公司胜诉，款项是否足以清偿债务，亦无法确认。另，1151号账户中的存单，南车公司和银行均认为银行享有质押权即优先受偿权，且债务未至清偿期，故该账户的实际价值并未确定，无法评估是否超标的。关于7114账户，因南车公司认为系信用保证金，故该账户的实际价值亦并未确定。冻结银行账户金额应以实际冻结数额而非要求保全数额计算，2041号账户实际冻结为0元,7114号账户冻结金额为3,600,000元。徐汇法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回南车公司、中城公司的异议请求。南车公司、中城公司申请复议，请求本院撤销上述异议裁定。主要事实和理由是：徐汇法院（2019）沪0104执异453号裁定事实认定及法律适用错误。本案裁定保全金额为13,428,427.83元，徐汇法院对价值5,000万元的涉案地块的保全查封足以清偿上实公司的诉请金额。徐汇法院异议裁定将涉案地块的在建工程和土地的价值混为一谈，属认定事实严重错误，故请求本院撤销徐汇法院上述异议裁定，解除对7114账户和2041账户的查封。上实公司答辩称，涉案地块属于在建房地产工程，南车公司未足额支付工程款，工程施工方依法享有建筑工程款优先受偿权，且涉案地块未经依法评估，上实公司诉请的债权可受偿的部分难以确定；南车公司在光大银行质押的美元存单账户已被解封，其他银行账户也未冻结到足额财产，不存在超标的查封的事实，徐汇法院裁定驳回南车公司、中城公司的保全异议申请依法有据，故请求本院驳回南车公司、中城公司的复议申请。本院经审查，徐汇法院在审理上实公司与中城公司、南车公司进出口代理合同纠纷一案过程中，案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行对徐汇法院冻结1151号账户提出书面异议，徐汇法院于2019年11月29日作出（2019）沪0104执异478号执行裁定，中止了对1151号账户的保全措施。徐汇法院异议裁定认定的其余事实，有相关的民事保全裁定书、保全财产清单、协助保全银行的回执等为证，可以认定。本院认为，当事人对实施诉讼保全措施的人民法院提出书面异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。徐汇法院驳回南车公司、中城公司的保全异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。相关的理由，本院予以认同。南车公司未向本院提供证据证明，保全的涉案地块，足以清偿上实公司诉请标的的金额，故对南车公司、中城公司的复议申请，本院不予支持。上实公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月八日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民初295号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村二组。法定代表人：何小勇，该公司总经理。被告：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路213号瑞士豪庭6F。法定代表人：何小勇，该公司总经理。被告：李波，男，1973年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：何小勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司、甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司、李波、何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费114555元,减半收取57277.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担，剩余57277.5元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判长  赵晓金审判员  苏?兵审判员  张 华二〇二〇年一月十九日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保84号申请保全人：任立文，男，汉族，1983年6月22日出生，住泰安市××张北村××号。被保全人：泰安龙润置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区夏张镇政府驻地。本院在保全申请保全人任立文与被保全人泰安龙润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保134号申请人:冯琦顺，男，1976年8月11日生，汉族，住贵州省。委托代理人：王光耀，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：史镇华，男，1982年9月18日生，汉族，住贵州省。申请人冯琦顺以即将向法院提起对史镇华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值72万元的财产采取保全措施。申请人冯琦顺提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人冯琦顺申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史镇华名下银行存款72万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4120元由申请人冯琦顺缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初81号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司职员，特别授权。 被告：陈勇，男，1989年05月16日生，汉族，住定南县。 被告：赖婷，女，1989年8月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告陈勇、赖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人余名云、被告陈勇、赖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元，利息暂计算至2019年9月11日为14569.53元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年1月6日被告陈勇与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年1月6日起至2019年1月5日。同日原告将借款本金100000元发放给被告陈勇。签订合同时，被告赖婷在场，并向原告提供了身份证、结婚证。借款用于养殖，用于家庭经营。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告陈勇辩称：对欠款事实没有意见，因做生意失败现在没有能力偿还。 被告赖婷辩称：对欠款事实没有意见，现无能力偿还。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告陈勇签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：2017历市支行小借字第140132017010610010003号），约定：1、借款人为陈勇，借款金额为100000元，借款期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止，借款用途为养殖；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮51%执行。借期内年利率为7.1725%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告陈勇在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日，原告向被告陈勇发放贷款100000元，被告陈勇在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年1月15日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息19276.46元。 另查明，被告陈勇与赖婷于2012年3月9日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告陈勇签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告陈勇已取得了100000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告陈勇未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告陈勇归还借款本金100000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年1月15日的利息为19276.46元，2020年1月16日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告赖婷的责任承担问题,借款发生在被告陈勇、赖婷婚姻关系存续期间，庭审中被告赖婷对借款事实认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、赖婷应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年1月15日的利息为19276.46元，2020年1月16日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告陈勇、赖婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄俊芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初278-1号原告于航，男，汉族，1994年9月12日生，住长葛市。被告常爱玲，女，汉族，1970年7月10日生，住长葛市。被告梅现夺，男，汉族，1970年12月14日生，住长葛市。原告于航诉被告常爱玲、梅现夺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于航于2020年1月17日向本院提出书面申请，要求解除对被告梅现夺驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车一辆的扣押。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对梅现夺驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车一辆的扣押。审判员  申凤香二〇二〇年一月二十日书记员  袁自培
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执恢40号 刘宪文、李忠： 申请执行人刘宪文与被执行人李忠合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2018）湘0702民初4008号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2653号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市.委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被告：王宝库，男，1967年7月13日出生，满族，农民，住兴城市被告：张凤琴，女，1964年7月2日出生，满族，农民，住兴城市被告：张兰，女，1967年6月6日出生，满族，农民，住兴城市被告：张凤坤，男，1968年1月1日出生，满族，农民，住兴城市原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）与被告王宝库、张凤琴、张兰、张凤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告王宝库、张凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张兰、张凤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贷款提前到期，解除合同，被告王宝库、张凤琴偿还本金54,891.00元、利息5，992.00元、违约金215.00元，合计61,098.00元；被告张兰、张凤坤承担连带保证责任（违约金暂计算至2019年7月15日，实际计算至被告实际给付之日）。2.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年5月10日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。被告王宝库、张凤琴领取借款后，从2019年6月6日起未按合同约定偿还借款。担保人张兰、张凤坤也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，截至2019年7月15日，尚欠借款本金54,891.00元、利息5，992.00元、违约金215.00元，合计61,098.00元（违约金暂计算至2019年7月15日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告王宝库、张凤琴、张兰、张凤坤既未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告小额贷款公司与被告王宝库、张凤琴、张兰、张凤坤签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人、共同借款人）王宝库、张凤琴提供贷款。贷款金额：人民币壹拾万元整（100，000.00元）。借款期限：从2018年5月10日到2020年5月6日。借款利率均为1.65%/月。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（张兰、张凤坤）按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。另约定：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。原告向本院提供王宝库《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日为2018年6月6日。原告称王宝库、张凤琴自2019年6月6日起未按照双方合同约定偿还借款，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，要求解除借款合同，由被告王宝库、张凤琴偿还借款本金54,891.00元、借期内利息5，992.00元及违约金（违约金按照逾期金额每日0.9‰计付，自2018年6月6日起每月逾期日开始计算至实际给付之日止）。原告要求张兰、张凤坤承担连带清偿责任。原告向本院提起诉讼后，张兰、张凤坤主动偿还借款本金8,000.00元。本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、《还款流水清单》能够证明原告与被告王宝库、张凤琴、张兰、张凤坤建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向王宝库、张凤琴支付了借款，王宝库、张凤琴未能按照借款合同约定按期偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人王宝库、张凤琴任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布提前到期并要求借款人立即履行返还借款及支付全部利息及要求保证人履行连带保证责任。原告要求解除与王宝库、张凤琴、张兰、张凤坤签订的借款合同，符合双方的合同约定，本院应予准许。因张兰、张凤坤在本院审理期间已向原告支付借款本金8,000.00元，故本案应在还款本金中扣除该8,000.00元。原告要求王宝库、张凤琴返还的借款本金应为46,891.00元、借期内利息为5,992.00元，主张的违约金按照逾期金额的0.9‰/日计算，自2018年6月6日起每月逾期日开始计算至实际给付之日止。原告要求张兰、张凤坤对王宝库、张凤琴借款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院应予支持。张兰、张凤坤承担保证责任后，有权向王宝库、张凤琴追偿。王宝库、张凤琴、张兰、张凤坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王宝库、张凤琴、张兰、张凤坤于2018年5月10日签订的《借贷合同》自本判决生效之日立即解除。二、被告王宝库、张凤琴于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币46,891.00元、借期内利息人民币5,992.00元及违约金（违约金按照逾期金额的0.9‰/日计付，自2018年6月6日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。三、被告张兰、张凤坤对判决第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。张兰、张凤坤承担保证责任后，有权向王宝库、张凤琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，328.00元、公告费人民币260.00元，由被告王宝库、张凤琴共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  魏云龙人民陪审员  杜艳春二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执433号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15467号上诉人（原审被告）：顾军明，男，1971年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗安达，男，1958年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张长海，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人顾军明因与被上诉人宗安达装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾军明上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审认定顾军明应付宗安达工程余款人民币（以下币种同）50万元有误，除了一审已认定的90万元外，顾军明还于2017年6月6日支付宗安达一笔20万元工程款，顾军明实际已支付的工程款为110万元。2.双方因装修质量问题多次协商，导致顾军明未支付剩余工程款。3.一审存在程序违法，顾军明未收到开庭传票而是被电话告知开庭，导致不能参与庭审，对于工程质量问题未能提出反诉。被上诉人宗安达辩称：1.认可顾军明已支付110万元工程款。2.双方工程于2017年10月交付，顾军明入住后到一审起诉时一年多从未提出工程质量问题，亦无证据证明施工范围内存在质量问题。3.关于程序问题，从诉前调解到一审两次开庭，法院都已经有效送达，且在开庭前通过电话核实和确认。请求二审法院维持原判。宗安达向一审法院起诉请求：顾军明给付剩余工程款50万元。一审法院认定事实如下：宗安达、顾军明于2016年12月9日签订《装修合同》一份，约定顾军明委托宗安达对位于奉贤区XX路XX弄XX号、XX号、XX号房屋进行居室装潢，工程价款为140万元，工程开工日期为2016年12月12日，竣工日期为2017年8月1日。付款方式为：合同一经签订，施工进场前先付工程总价的30%；水电验收结束后，顾军明第二次付施工工费的35%；泥木工程结束油漆进场前付30%；余款5%待工程验收交付时一次付清。合同签订后，宗安达为顾军明房屋进行装潢，顾军明分三次共计向宗安达支付了90万元。2017年年底，宗安达向顾军明交付了房屋。至今，顾军明未支付余款50万元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案宗安达已经完成房屋的装潢，并将涉案房屋交付顾军明入住，应视为涉案装修工程已经顾军明验收，顾军明应当按照合同约定支付全部工程款，现顾军明未能给付款项，显属违约，应承担相应的民事责任。顾军明辩称已支付宗安达100万元，剩余工程款为40万元，对此未向法庭提供证据，一审法院不予采信。对于质量问题，顾军明可另行提起诉讼。综上，一审法院对宗安达的诉请予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一九年十月十六日作出判决：顾军明于判决生效之日起十日内给付宗安达工程款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由顾军明负担。二审审理中，经双方当事人一致确认，顾军明已支付的工程款为110万元。一审法院认定顾军明已支付工程款90万元有误，本院予以更正，一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审审理中，一审法院书记员曾与顾军明电话联系，并依据顾军明提供的送达地址邮寄开庭传票，并告知其如果诉讼材料邮寄到该地址，而其不参加诉讼，将进行缺席审理。顾军明表示同意。一审法院按照该地址邮寄了开庭传票。二审审理中，顾军明确认该送达地址系其本人提供，电话号码亦为其本人使用。本院认为，宗安达完成了房屋装修工程，顾军明已经实际使用，应视为工程已验收，顾军明应当按照合同约定支付全部工程款140万元。根据二审中双方一致确认，顾军明目前已支付的工程款为110万元，仍需支付30万元工程余款，一审认定顾军明支付50万元工程余款有误，本院予以更正。一审法院的传票邮寄送达地址是经顾军明本人确认的，并且已经告知了其缺席审判的后果。顾军明称一审程序有误，无事实依据，本院不予支持。顾军明如认为系争工程存在质量问题，其可另行解决，但该问题并不属于本案审理范围，不构成其抗辩支付剩余工程款的合法事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16176号民事判决；二、顾军明于本判决生效之日起十日内给付宗安达工程款人民币300,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由顾军明负担2,640元，宗安达负担1,760元。二审案件受理费人民币8,800元，由顾军明负担5,280元，宗安达负担3,520元。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年一月十六日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1714号之一 申请执行人：宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）,统一社会信用代码51330211MJ89970192，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1718号。 法定代表人：张**，该会主任。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波睿盟运动器材有限公司,统一社会信用代码913302117900787685，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢。 法定代表人：赵健康，该公司执行董事。 申请执行人宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波睿盟运动器材有限公司返还申请执行人宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）借款11000000元，支付至2013年5月28日止的利息23271.11元，及自2013年5月29日起至实际还款之日止以11000000元为基数按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费87940元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人宁波睿盟运动器材有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波睿盟运动器材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波睿盟运动器材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波睿盟运动器材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和保险等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，已达到报废标准公告牌证作废；暂未发现被执行人宁波睿盟运动器材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波睿盟运动器材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波睿盟运动器材有限公司作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波睿盟运动器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年一月六日 代书记员  高青青
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终112号上诉人(原审被告）：丰都县栗子乡双石磙村村民委员会，住所地重庆市丰都县栗子乡双石磙村一组。负责人：江彩容，该村主任。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况承凤，女，汉族，1994年10月11日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：廖建康，男，汉族，1960年1月30日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈晓兰，女，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：况某，系未成年人。法定代理人：陈某（系况某之母），女，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：况杰，女，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市丰都县。上诉人重庆市丰都县栗子乡双石磙村村民委员会与被上诉人况承凤、廖建康、陈晓兰、况成、况杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人丰都县栗子乡双石磙村村民委员会在人民法院通知交纳上诉费后，在指定的期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市丰都县栗子乡双石磙村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二〇年一月十六日书记员  蔡世川
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初158号                  原   告              王秀萍，女，1982年12月19号出生，汉族。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告退还办理健身卡的费用3580元；2.被告承担违约责任，赔付原告在维权过程中的各项费用200元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王秀萍诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告于2019年8月22日签订的《会籍合约书》（编号NO.0000102）合法、有效，原告提交了被告出具的《收据》、支付宝手机账户交易记录，可以证明原告已经履行了全部付款义务，被告未提供证据证明其履行了合同义务，故原告认为被告违约，要求被告返还原告所交3580元费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其在维权过程中各项费用200元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王秀萍办理健身卡的费用3580元；      二、驳回原告王秀萍的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员 翟  红  斌                                  二〇二〇年一月十五日                                  书  记 员 古  沛  君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初25号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈万林，男，男，1975年3月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，建筑工人，住嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；因违反取保候审规定，11月12日被刑事拘留，11月15日被取保候。辩护人胡卫光，山东信投律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈万林犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员陈丹，被告人陈万林及辩护人胡卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日22时许，被告人陈万林在无证驾驶资格的情况下饮酒后驾驶其金城牌二轮摩托车行驶至济宁市被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，陈万林的血液乙醇含量为100.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈万林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈万林犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇二〇年一月二十日书记员  王苗
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初182号 原告：桂耀昌，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘素瑶，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：徐磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告桂耀昌与被告刘素瑶、徐磊民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案。原告桂耀昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂耀昌撤回起诉处理。 审判员  邓万坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45982号原告：王永兴，男，1961年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。被告：徐宇才，男，1960年5月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告王永兴与被告徐宇才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王永兴于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王永兴负担。审判员  莫燕二〇二〇年一月三日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保32号 申请人：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9134040056639300X4，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：邓璐玮，系董事长。 委托诉讼代理人：张李明，安徽凤台通商村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：淮南市隆裕粮贸有限公司，统一社会信用代码：91340400052912765E,住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集大米市场。 法定代表人：黄兆梅，系总经理。 被申请人：黄兆梅，女，汉族，1966年8月13日生，住安徽省凤台县。 申请人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮南市隆裕粮贸有限公司所有的位于毛集实验区夏季社区新米市街的房屋（房地产权证号：房地权淮毛字第××号）；查封被申请人黄兆梅所有的车牌号为皖Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，保全价值共计1015390.73元。申请人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人淮南市隆裕粮贸有限公司所有的位于毛集实验区夏季社区新米市街的房屋（房地产权证号：房地权淮毛字第××号），期限三年； 二、查封被申请人黄兆梅所有的车牌号为皖Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月十九日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初18号原告：张天信，男，汉族，2008年8月29日生，住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：张宝春，男，汉族，1974年2月16日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：马贺，男，汉族，1989年12月12日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：白文旭，男，汉族，2001年1月19日生，住吉林省长春市。被告：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司高新分公司，住所地长春市高新区致远街447号。法定代表人：周晔，总经理。被告：辽源市万通驾驶员培训学校，住所地吉林省辽源市西安区太安街新苑社区20-034房（西安区客运站后侧）法定代表人：栾武成，总经理。原告张天信与被告马贺、白文旭、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司高新分公司、辽源市万通驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，原告张天信于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告张天信申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张天信撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二〇年一月二十一日书记员  于 硕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更16号罪犯马福文，男，1997年6月9日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年10月11日作出了(2017)沪0115刑初2434号刑事判决，以被告人马福文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马福文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马福文能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯马福文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福文减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年5月1日始至2020年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初69号 原告：岑名顺，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州豪杰物流有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦第B幢（B)1单元5层12号，统一社会信用代码：91520115308863523E。 法定代表人：邹秀伦，系该公司经理。 被告：邹秀谷，男，1981年5月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省福泉市。 原告岑名顺诉被告贵州豪杰物流有限公司、邹秀谷运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月15日，原告岑名顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费160.00元，减半收取80.00元，由原告岑名顺负担。 审判员 夏    铜 二〇二〇年一月十五日 书记员 张昌兰（兼）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终49号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄玉强，男，1983年11月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住青岛市即墨区。2003年11月6日因犯抢劫罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年1月10日因犯抢劫罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2017年2月20日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月9日因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被青岛市公安局即墨分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被青岛市公安局崂山分局刑事拘留，同年6月1日被青岛市公安局崂山分局指定居所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人黄玉强犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十五日作出(2019)鲁0282刑初868号刑事判决。宣判后黄玉强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年11月12日12时许，被告人黄玉强到青岛市即墨区龙山街道办事处上夼村，爬墙进入李某亮家中，欲行盗窃时被李某亮当场抓获。 2.2019年5月26日9时许，被告人黄玉强到青岛市崂山区王哥庄街道办事处何家村，爬窗进入徐某家中，盗窃人民币340元，后逃跑途中被抓获。案发后赃款已发还。 3.2019年6月9日8时许，被告人黄玉强到平度市东阁街道办事处下马村，欲爬窗进入张某家中盗窃时被发现，黄玉强逃至平度市东阁街道办事处下马樱桃市场被当场抓获。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，抓获证明，报案记录，被告人黄玉强的供述和辩解，被害人李某亮、徐某、张某的陈述，证人李某、戴某证言，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，发还清单，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，（2018）鲁0282刑初180号刑事判决书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人黄玉强多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。黄玉强部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。黄玉强系累犯，依法从重处罚并不得假释。黄玉强到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄玉强有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人黄玉强的主要上诉理由是：公安机关侦查本案期间曾对其监视居住，该监视居住的期间应当折抵刑期；原审对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人黄玉强所提其监视居住的期间应当折抵刑期的上诉理由，经查，原审判决在计算黄玉强刑期时已经按照规定予以折抵刑期，该上诉理由不成立，不予采纳。关于黄玉强所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，黄玉强多次入户盗窃，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审综合考虑其系累犯、部分犯罪系未遂及自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑在法定幅度之内。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人黄玉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年一月七日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初57号 原告：阮川阳，男，1989年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：干洋，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告阮川阳与被告干洋民间借贷纠纷，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮川阳委托的一般授权诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告干洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 阮川阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款25000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年10月24日至2019年10月28日（暂计至起诉时止）的利息3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告因缺钱，以房屋所有权证抵押向原告借款25000元，由于被告与原告当时不在同一地方，没有办法签订借款协议，所以双方约定通过微信消息以及微信转账作为凭证。双方约定一月以后归还借款，随后被告以需要卖房子还清欠款为由将抵押的房产证从原告手屮骗走，但是当还款期限到时，原告多次打电话向被告催要欠款，但被告手机一直处于不接听状态，其行为己被认为故意抵赖不还钱的情况。现原告诉至本院，请求判如所请。 干洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告曾在原告处工作，因被告需用钱，在原告处陆续借款共计25000元，原告分别于2018年10月4日转款600元、2018年10月10日转款1000元；2018年10月24日转款15000元、2018年10月25日转款5000元、2018年11月1日转款2500元。因被告在原告处工作，应领取工资4950元，双方而后将上述借款与工资进行扣减，被告尚欠原告借款20050元。后经原告多次催收，被告尚未归还。现原告诉至法院请求解决。 本院认为，从原告向本院提交的证据能证实原告与被告干洋系民间借贷关系，被告干洋尚欠原告借款20050元的事实，故对原告借款的主张，本院部分予以支持。双方并未约定利息，也未约定还款期间，故对原告利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干洋于本判决生效后十日内向原告阮川阳归还借款20050元； 二、驳回原告阮川阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费250元，由原告阮川阳承担50元，被告干洋承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年一月十日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初63号原告夏秀银，女，1980年8月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告夏永豪，男，1989年12月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告夏秀银与被告夏永豪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年1月16日，因双方已私下协商，原告夏秀银主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提起诉讼后，被告已主动履行义务，原告的权利已经实现，故原告向法院提出撤诉申请，属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀银撤回起诉。案件受理费125元，由原告夏秀银负担。审判员  李春林二〇二〇年一月十六日法官助理王燕青书记员罗琨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执150号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：何时财，男,1970年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周细相，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人何时财、周细相金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更8号罪犯吴启臣，男，1973年3月15日生,苗族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年4月26日，云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第215号刑事判决，认定吴启臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2006年5月31日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第961号刑事裁定，准许被告人吴启臣撤回上诉。判决发生法律效力后于2006年7月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2017年12月28日前，罪犯吴启臣获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了吴启臣本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯吴启臣予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯吴启臣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产人民币二万元已履行。贵州省毕节市人民检察院对该假释建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴启臣已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。对于执行机关提出对罪犯吴启臣予以假释，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴启臣予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12443号原告：江苏老百姓汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢501-6室。法定代表人：李长帅。委托诉讼代理人：吕汉夷，男，1963年9月27日生，汉族，该公司员工。被告：**金，男，1987年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称老百姓汽车公司）与被告**金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老百姓汽车公司委托诉讼代理人吕汉夷到庭参加诉讼。被告**金、被告人保南京分公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老百姓汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费4300元、公估费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日8时2分许，**金驾驶苏Ａ×××××小型汽车在后宰门右转处因驾驶不慎与张某驾驶的原告名下车牌号苏Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆受损的交通事故，交警部门认定**金承担事故全部责任，张某无责。事故发生后，**金拒绝在事故认定书上签名，并表示不会支付维修及一切费用，无奈之下原告请求公估公司对车辆损失进行损失评估，后将车辆送到修理厂维修5天，维修费用4300元，公估费用200元。**金经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据或书面签辩状。人保南京分公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额100万元，附加不计免赔，保险期限自2018年6月17日至2019年6月16日，事故发生在保险期限内。人保南京分公司未对事故车辆查勘、未参与定损，公估结论不予认可。原告车辆维修费用过高，更换的部件未见旧件，不能证明其确实已更换。公估费用不应由保险公司承制。老百姓汽车公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、**金和张某的驾驶证复印件、苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公估报告及收费发票、车辆维修费发票等证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月15日8时5分，**金驾驶其名下车牌号苏Ａ×××××小型客车，行驶至路段时，与案外人张某驾驶的登记在老百姓汽车公司名下车牌号苏Ａ×××××小型客车相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通故事。2019年4月17日，南京市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定**金承担事故全部责任，张某不承担事故责任。**金名下苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险。2019年4月18日，经老百姓汽车公司委托，南京XXXX保险公估有限公司XX分公司作出公估报告，评估老百姓汽车公司名下苏Ａ×××××车辆损失为4300元，并收取评估费200元。2019年9月23日，南京XX汽车服务有限公司向老百姓汽车公司出具苏Ａ×××××车辆维修费发票4300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，**金的车辆与老百姓汽车公司的车辆发生交通事故，经交警部门认定**金承担全部责任，**金的车辆在人保南京分公司投保了交强险和三者险，老百姓汽车公司主张人保南京分公司赔偿其车辆维修费的请求，于法有据，本院予以支持。人保南京分公司不认可公估公司的评估结论，但未能举证证明存在鉴定机构或人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对公估公司的评估结论予以确认。老百姓汽车公司提交的发票，能证明其车辆维修费用为4300元，人保南京分公司辩称更换的部件未见旧件，不能证明其确实已更换，本院不予采纳。另外，公估公司的评估费，因不在保险理赔范围内，故由侵权人**金负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告江苏老百姓汽车服务有限公司车辆损失4300元；二、被告**金于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告江苏老百姓汽车服务有限公司评估费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**金负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年一月十六日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8402号 原告：李某某，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：田某某，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，浙江波宁律师事务所律师。 被告：金某某，女，1996年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李某某诉被告金某某股权转让纠纷一案，于2019年7月5日诉至本院，因被告金某某下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某起诉称：要求判令：1.解除原、被告之间签订的《转让协议》；2.被告返还原告股权转让款212万元，并支付以212万元为基数，自2016年7月19日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月14日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：被告向原告转让其在浙江中盈在线互联网科技有限公司（以下简称中盈公司）的2%的股权，股权转让价款为212.8万元。协议签订后，原告于2016年7月14日、7月19日，分两次将股权转让款212万元转账至被告指定的银行账户内。之后被告未按约履行协议，至今未将股权过户至原告名下，并对原告隐瞒相关事实。原告认为，双方之间的股权转让合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告收到股权转让款之后至今不按约办理股权过户手续，属于根本性违约，已严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告金某某未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实： 被告金某某系中盈公司的股东。2016年7月14日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：被告将其拥有的中盈公司2%的股权按照每股1.33元协议价格212.80万元转让给原告；股权交割日期为2016年7月15日，原告应于此交割期限前将转让款汇入转让方指定的银行账户；股权转让后，应依法向市场监督管理部门办理相关手续；本协议于中盈公司签订等。同年7月14日、7月19日，原告分别将股权转让款106万元转入被告指定的中盈公司账户，合计212万元。后原告并未实际参与该公司的经营。被告至今未协助原告办理该公司股权变更登记手续，且无法联系上。 以上事实由《转让协议》、中国工商银行汇款凭证、企业信用信息公示报告、短信聊天记录、询问笔录等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已将股权转让款212万元支付至被告指定的中盈公司账户，履行了主要的付款义务，但被告在长达三年的时间内仍未将股权变更登记至原告名下，且无法取得联系，应视为被告已以其实际行为明确表明不再履行协议约定的股权转让变更登记义务，故原告主张解除《转让协议》依法有据，本院予以支持，本院确认双方之间的协议于起诉状副本送达之日即2019年10月14日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告的行为构成违约，应当将原告支付的212万元款项归还给原告，并赔偿原告资金占用期间的利息损失，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李某某和被告金某某于2016年7月14日签订的《转让协议》于2019年10月14日解除； 二、被告金某某于判决生效之日起十日内向原告李某某返还股权转让款212万元，并以该金额为基数，支付自2016年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23760元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  姜爱莲 人民陪审员  张雅萍 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。