wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异3号异议人：李雪梅，住吉林省吉林市昌邑区。异议人：张洪伟，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜皓，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行被执行人姜皓刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人李雪梅、张洪伟对本院作出的（2018）吉0202执1257号终结本次执行程序的执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，于2019年10月17日作出（2019）吉0202执异142号执行裁定书，裁定驳回异议人李雪梅、张洪伟的执行异议请求，李雪梅、张洪伟不服本院作出的（2019）吉0202执异142号执行裁定，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，吉林省吉林市中级人民法院受理后，作出（2019）吉02执复160号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）吉0202执异142号执行裁定，并发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李雪梅、张洪伟称：申请撤销（2018）吉0202执1257号执行裁定；继续追缴被执行人姜皓的违法所得和其他财产；将被执行人名下的位于昌邑区房屋退赔给二申请人。要求依照最高人民法院作出的《关于适用刑法第64条有关问题的批复》法【2013】229号和《的解读》，追缴只是一种手段，而退赔才是最终目的。（2018）吉0202刑初263号刑事判决书中判决主文明显遗漏最关键内容，应在判决主文中表述为“责令被告姜皓退赔被害人435000元。”吉林市中级人民法院都判责令退赔，也有判返还的，但是都执行了。本院查明，被执行人姜皓刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年8月16日作出（2018）吉0202刑初263号刑事判决书，判决：被告人姜皓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年11月22日起至2024年11月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）；依法继续追缴被告人姜皓违法所得435,000元，发还被害人李雪梅、张洪伟，该判决于2018年8月28日生效。2018年9月3日，经审判庭移送，本院立案执行（2018）吉0202刑初263号刑事判决书，案号为（2018）吉0202执1257号。2018年9月14日，本院作出（2018）吉0202执1257号之一执行裁定，查封姜皓名下坐落于吉林市昌邑区房屋，查封期限为三年。2019年8月15日，本院作出（2018）吉0202执1257号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，姜皓名下坐落于吉林市昌邑区房屋取得所有权的时间为2010年9月15日。本院认为，现异议人申请撤销（2018）吉0202执1257号执行裁定，经本院查明被执行人名下有财产，故本院裁定终结本次执行程序错误，应予纠正。异议人提出的其他请求不是执行异议审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）吉0202执1257号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  赵 艳二〇二〇年一月十四日代理书记员  周 亮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6082-3号解除保全申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：李浩，男，汉族，1984年11月23日出生，住址：息县。被申请人：张宁波，男，汉族，1986年9月28日出生，住址：息县。被申请人：王培培，女，汉族，1985年1月24日出生，住址：息县。河河南省息县农村商业银行股份有限公司诉李浩、张宁波、王培培金融借款纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1528民初6082号民事裁定，冻结查封被申请人李浩、张宁波、王培培名下的财产59万元。河南省息县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人王培培、张宁波的银行卡资金的冻结。本院经审查认为，河南省息县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王培培、张宁波名下银行卡资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐无己二〇二〇年一月十五日书记员  宋刚强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初40号原告：冯某，女，回族。被告：王某，男，回族。被告：马某，女，回族。原告冯某与被告王某、马某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月十四日书记员  张佳萱
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢82号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈仁林 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁林借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初8号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黎林生（绰号阿生），男，1986年1月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】263号起诉书指控被告人黎林生犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黎林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年10月19日16时许，被告人黎林生在浦北县海之网咖门前将12小包（净重0.732克）毒品海洛因贩卖给张某，得款200元，交易完成后即被民警抓获，民警现场查获毒资200元，手机一部，毒品海洛因0.732克。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黎林生明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人黎林生的刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人黎林生在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人黎林生在开庭审理过程中无异议，且有物证查获的毒品海洛因、毒资，书证受案登记表、扣押清单、通话清单、抓获经过、称量笔录，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人黎林生的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人黎林生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.732克、毒资200元、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇二〇年一月六日 书记员  容秋霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2612号   原告：马洪军，男，1976年6月30日出生，汉族，住博乐市村民。被告：马燕荣，女，1965年4月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：马贵平，女，1984年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马洪军与被告马燕荣、马贵平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本院依法进行了审理。原告马洪军向本院提出诉讼请求：1、博乐市农村土地纠纷仲裁委员会作出《博市农经仲字（2018）1号》，原告马洪军不服，提起诉讼，请求法院确权原告介格得布拉格村村委会马洪军土地合同编号（0301098）34亩责任田使用权，原告马洪军无义务向被告马贵平返还责任田；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告马燕荣在1984年4月分得土地7.2亩地，而被告马贵平始终未分得土地。乌镇介格得布拉格村第一轮土地承包的时间是1984年4月，而并非被告所说该村分地的时间是1985年4月，当时原告的父亲母亲都在世，原告的父亲在1984年12月才去世，包括原告、原告的父母亲及被告马燕荣在内，四人共分得土地28.8亩，每人7.2亩，此时被告马贵平没有分得土地。被告一家自1985年至1994年一直耕种7.2亩地，即只耕种了被告马燕荣的7.2亩土地，在此期间，被告既没有向村委会提出也未向原告提出被告马贵平分得土地的事宜。1994年被告将住房出售，被告马燕荣自愿将7.2亩土地交由原告长期耕种，由原告向被告马燕荣支付3500元作为补偿，之后被告一家离开本村外出打工，一直未归。充分证明被告马燕荣认可只本人的7.2亩土地。同时被告马燕荣长期外出，对母亲没有尽到赡养义务，因此原告继承其父母的土地是符合法律规定的。被告马燕荣于2012年向原告要回7.2亩土地，经村委会调解，原告也同意了被告的要求。但被告并未耕种土地而是撂荒闲置，后经村委会协调同意由原告继续耕种，被告也没有提出马贵平在原告处有7.2亩土地的要求。原告返还给被告马燕荣的土地亩数应当是7.2亩而非8.1亩，2012年11月原告与被告马燕荣在该村调解书上签字确认的土地亩数是7亩土地(实际7.2亩)，被告马燕荣夫妇均签字认可。博乐市农村土地纠纷仲裁委员会在仲裁过程中程序违法。博乐市仲裁委员会作出的仲裁决定，主要依据该村部分村民、老干部的证言，仲裁委在没有通知相关证人到庭的情况下，就将证人证言作为定案的根据，明显违反了诉讼程序，其所作出的仲裁裁决应认定无效。综上，博乐市农村土地仲裁委员会作出的裁决，认定事实错误，程序违法。本院认为，2018年8月2日博乐市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出（博市农经仲字（2018）1号）仲裁裁决书，裁决书送达后，原告马洪军在30日内向本院提起诉讼后，本院作出（2019）新2701民初30号民事裁定书驳回起诉，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，当事人在收到仲裁裁决之日起30日内向人民法院起诉，即说明其行使了否认仲裁的权利，表达了不服仲裁裁决的意思，仲裁裁决即不生效，故本案中的仲裁裁决书不生效。2018年12月21日乌图布拉格镇人民政府作出博市乌镇政发（2018）145号文件，2019年6月13日乌图布拉格镇人民政府以该文件与《博乐市农村土地纠纷仲裁委员会仲裁裁决书》（博市农经仲字（2018）1号）重复为由，作出博市乌镇发（2019）67号《关于撤销博市乌镇政发（2018）145号文件的决定》，撤销该文件。原告马洪军与乌图布拉格镇介格得布拉格村村委会于2011年重新签订的《草原承包合同书》，该合同书承包方为马洪军个人。被告马贵平、马燕荣主张该土地中包含被告马贵平的土地份额，故原被告所主张的诉争土地权属不明，存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间土地使用权发生争议，先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对处理决定不服的再向人民法院起诉。现原被告之间的土地使用权权属争议现无乡级或县级以上人民政府处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马洪军的起诉。本案案件受理费70元，退还原告马洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张 成 琳 二〇二〇年一月八日 书记员 艾克旦木
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执异9号案外人：董献军，男，汉族，1970年11月18日生，个体工商户，住吉林省柳河县罗通山镇。申请执行人：刘延双被执行人：柳河县罗通山镇农业技术推广站。负责人：孟博，站长。本院在执行刘延双与柳河县罗通山镇农业技术推广站（以下简称罗通山农业站）劳动争议纠纷一案中，异议人董献军对本院查封位于柳河县罗通山镇通沟村房南侧123平方米门市房屋（产权证号：2100995）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董献军称，柳河县人民法院查封的位于柳河县罗通山镇通沟村房南侧123平方米门市房屋（产权证号：2100995）实际物权人是董献军。2010年6月1日，董献军与罗通山农业站签订《罗通山镇农业站公建私助联建协议》，出资246000元与罗通山农业站共同建设完成，工程结束后，罗通山农业站将该门市房其中123平方米转让给董献军。董献军自2010年开始在该处门市房经营种子农药生意至今。因罗通山农业站的原因，该123平方米门市房未能单独办理房屋产权登记手续，但该房屋实际所有人系董献军，并一直由其占有使用至今。故向法院提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。本院查明，2016年11月22日，本院作出（2016）吉0524民初1225号民事判决书，判决罗通山镇农业站支付刘延双54638.09元，经罗通山镇农业站上诉后，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终438号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。本院于2017年4月25日立案执行，于2018年作出（2017）吉0524执419号执行裁定书，裁定查封被执行人柳河县罗通山镇农业技术推广站所有的位于柳河县罗通山镇通沟村门市房，产权证号2100995，面积370.5平方米。另查明，董献军提交与罗通山农业站签订的《罗通山镇农业站公建私助联建协议》，协议内容为双方联建服务楼，建筑为三层楼房，单层面积123.5平方米，总面积370.50平方米。由董献军支付工程款246000元，工程建设结束后，转让1－2层的一半面积123平方米归董献军长期使用，产权归董献军所有，转让金额为246000元。并提供了罗通山农业站的收据证实已足额出资了246000元。现该房屋产权证登记名为罗通山农业站，产权证号2100995，面积370.5平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”因涉案房屋登记在被执行人罗通山农业站名下，并未登记在案外人董献军名下，故依据上述法律规定，案外人董献军不是涉案房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人董献军虽主张涉案房屋系与罗通山农业站共同出资建设，协议约定其中123平方米门市归其所有，但提交的证据只能证明双方共同出资联合建设的事实，涉案房屋并未办理过户登记手续，协议约定归其所有并不发生物权变动的效力，涉案房屋的权利人仍是被执行人罗通山农业站，故不能认定案外人的权利能够足以排除执行。综上所述，案外人董献军要求本院解除对涉案房屋其中123平方米的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回董献军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘宏厚审判员  刘建华审判员  张云坤二〇二〇年一月十四日书记员  褚丹阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保17号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、兰美秀 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请兰美秀财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款5773.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢41号 韦文恒、谢从治: 本院执行的韦文恒申请谢从治房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初759号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6853号 原告：苏州阳俊航金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺02室，统一社会信用代码91320585MA1Q28NK5E。 法定代表人：冯梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司主管经理。 被告：太仓市高新区刘海彦机械零部件厂，住所地江苏省太仓市高新区镇江路2号，统一社会信用代码92320585MA1WPEG553。 经营者：刘海彦。 原告苏州阳俊航金属制品有限公司与被告太仓市高新区刘海彦机械零部件厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告苏州阳俊航金属制品有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告苏州阳俊航金属制品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告苏州阳俊航金属制品有限公司负担。 审 判 员  杨喜贤 二〇二〇年一月十九日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  黄欢
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复3号复议申请人(利害关系人)：赵青英，女，汉族，1962年3月9日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：新乡县公路管理局。住所地：新乡市和平路南段王湾村。法定代表人：马保峰，该局局长。被执行人：冀中秋，男，汉族，1969年9月7日出生，住新乡市公务员Ｃ区。复议申请人赵青英不服新乡市牧野区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0711执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人赵青英执行异议称：2017年3月26日，赵青英与冀中秋签订厂房设备抵押协议，冀中秋将案涉院落抵押给赵青英，赵青英对案涉院落进行投资整理，院落内部分建筑物(含：传达室、厨房、厕所、餐厅、简易车棚、阳光瓦棚、车间、楼房二层、变圧器房、硬化地面等)为赵青英所有。请求中止对本案判决执行。执行法院查明：新乡县公路局诉冀中秋侵权纠纷一案，执行法院于2015年6月4日作出（2015）牧民二初字第60号民事判决，判决：冀中秋应于本判决生效后十日内将位于新乡市新濮路公路道班所在的小院共五亩（含地面建筑物）返还公路局。判决生效后，冀中秋未按判决确定的内容履行义务，新乡县公路局申请强制执行。2019年1月24日，执行法院发出（2015）牧执字第573号公告，责令冀中秋在2019年2月22日前返还新乡市新濮路公路道班小院。执行法院认为，本案执行依据为牧野法院（2015）牧民二初字第60号民事判决，判决冀中秋返还案涉院落。冀中秋未按判决确定的内容履行义务，执行法院发出（2015）牧执字第573号公告符合法律规定。赵青英以案涉院落已抵押、部分财产为其所有为由，要求中止对判决的执行，其实质是对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围。赵青英如认为该判决错误，可通过其他法律途径救济。裁定：驳回赵青英的异议申请。复议申请人赵青英以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销牧野法院（2019）豫0711执异184号执行裁定，支持其异议请求。本院查明，赵青英与冀中秋于2017年3月26日签订厂房、设备抵押协议，协议约定：“冀中秋因资金周转向赵青英借现金70万元，按约定的期限内没有偿还借款本金及利息，经新乡市红旗区人民法院主持调解，双方达成协议，冀中秋于2016年5月11日前还清赵青英本金70万元及利息16.8万元，共计86.8万元，至今冀中秋未执行。现经双方协商，冀中秋自愿将新濮路定国村路南金盛电源有限公司及设备抵押给赵青英使用，抵押人冀中秋必须提供厂房的一切资料均真实可靠，无任何隐瞒事实之处。……双方商定的事项在约定的期限内如发生争议，由双方协商达不成一致可以向法院起诉，本协议双方签字后生效，协议一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力。抵押人:冀中秋债权人：赵青英”。执行法院于2018年12月18日向冀中秋发出通知书，该通知书查明案涉院落地面建筑物在赵青英与冀中秋签订上述抵押协议前后数量不一致，并告知冀中秋对新增建筑物另行诉讼。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，赵青英与冀中秋于2017年3月26日签订的厂房、设备抵押协议在本案执行依据生效之后，关于赵青英主张的案涉院落内新增的地面建筑物，执行法院在2018年12月18日向冀中秋发出的通知书中已查明案涉院落地面建筑物在上述抵押协议签订前后数量不一致，并告知冀中秋对新增建筑物另行诉讼，故赵青英所提异议并非完全针对本案执行依据，执行法院应查明案涉院落新增建筑物具体情况，实际出资人以及新增建筑物是否符合建设规划许可等，并根据查明情况依法处理。执行法院在未查明上述事实之前以赵青英所提异议系对本案执行依据提出的异议为由驳回赵青英的异议申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执异184号执行裁定；二、指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月十三日书记员  张艺萱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7857号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：吴彩云，女，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云依，江苏恒渊律师事务所实习律师。广发银行股份有限公司苏州分行与徐峰、吴彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0508民初7857号民事裁定，冻结徐峰、吴彩云名下银行存款共计人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年1月10日向本院申请解除对吴彩云采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴彩云采取的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨正东人民陪审员  尹秋凤人民陪审员  王淑庆二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘晓宇
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更139号 罪犯李东良，男，1968年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）耀刑初字第00005号刑事判决，以被告人李东良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月；2018年2月2日裁定减刑八个月。刑期自二〇一一年十月二十五日至二〇二〇年四月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯李东良确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李东良减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23052号原告崔金定，男，1992年5月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告王明顺，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告崔金定诉被告王明顺机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔金定撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告崔金定负担。审判员  申晓娟二〇二〇年一月十日书记员  薛建星
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初111-1号旬邑县翠屏热力有限公司:你与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，组织双方进行了庭前调解，经调解，旬邑县翠屏热力有限公司自愿申请撤诉。本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下：本院(2020)陕0429民初111号案件已于2020年1月17日结案。二〇二〇年一月十七日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保26号申请人何兆欣（死者之母），女，汉族，居民，住沂水县。申请人刘洪青（死者之父），男，汉族，居民，住沂水县。被申请人孙庆丰，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人曹洪波，男，汉族，居民，住沂水县。申请人何兆欣等与被申请人孙庆丰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值40000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值40000元。案件申请420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月十六日法官助理韩纪成书记员武晓丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3107号 蒙城县宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司： 申请执行人蒙城县宏泰运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂9004民初3868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒙城县宏泰运输有限公司于2019年12月23日向本院申请执行，执行事项为：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿申请执行人蒙城县宏泰运输有限公司经济损失25000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3396号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 被执行人：朱筱女，女，1994年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董有刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李红娟，女，1978年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱筱女、董有刚、李红娟金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初6884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人朱筱女、董有刚、李红娟归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金的50000及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1109元、执行费685元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封被执行人董有刚所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年一月六日 代书记员 吴少旋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5401号申请执行人张某某，女，1974年4月3日生，汉族，住河南省滑县。被执行人李某，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行张某某与李某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未按（2018）豫0526民初10569号民事调解书履行生效法律文书确定的内容，张某某向本院申请某制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初10569民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月十五日书记员  马 晓
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初813号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人罗卫强，男，1978年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年6月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年6月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人蔡斌，浙江红天葵律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人罗卫强犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人罗卫强及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。公安侦查人员许某出庭作证。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2019年11月8日建议本院延期审理，2019年12月6日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月12日12时30分许，在临海市桃渚镇涧五村被告人罗卫强母亲家道地头，被告人罗卫强与被害人罗某因琐事发生口角，之后双方打架，罗某被打倒在地后，被告人罗卫强继续趴在罗某的身上殴打罗某，致使罗某左侧胫骨、腓骨骨折，右侧鼻骨骨折。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某伤致左侧胫腓骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3c之规定，其损伤程度达轻伤一级。2019年6月13日，公安机关通过电话传唤被告人罗卫强到案，被告人罗卫强到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人罗卫强已经赔偿被害人经济损失人民币30000元。在审理过程中，被告人罗卫强向本院预交赔偿款人民币100000元。 上述事实，被告人罗卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、体表原始伤情记录表及照片、住院病历、执行款收据、证明等，证人王某、马某、林某等人的证言，到案经过，被害人罗某的陈述，被告人罗卫强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查工作记录及照片，同步讯问光盘、电话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗卫强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗卫强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗卫强自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  陈玉仙 人民陪审员  王丽薇 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  屈 明
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初3号 原告：屠永华，男，1963年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：屠莲琴，女，1952年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：屠莲芳，女，1958年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：屠雪君，女，1965年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：屠永华，男，1963年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王正磊，男，1949年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告屠永华、屠莲琴、屠莲芳、屠雪君与被告王正磊排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠永华、屠莲琴、屠莲芳、屠雪君撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠永华、屠莲琴、屠莲芳、屠雪君承担。 审判员  邱国行 二〇二〇年一月十五日 法官助理张现师 书记员王萍
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4号原告：鄱阳县高家岭垦殖场大塘分场百罗山组，住所地江西省鄱阳县高家岭镇百罗山村。诉讼代表人：李某光，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。诉讼代表人：李某国，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。诉讼代表人：李某波，男，1983年5月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。诉讼代表人：吴某祥，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人祁某洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：鄱阳县高家岭镇敬老院，统一社会信用代码12360930MB0382272L，住所地鄱阳县高家岭大塘村委会罗山林业队。法定代表人：李某情，该院院长。被告：江西某水实业有限公司，统一社会信用代码91361128161781733X，住所地江西省鄱阳县高家岭镇百罗山。法定代表人：潘某水，该公司总经理。原告鄱阳县高家岭垦殖场大塘分场百罗山组诉被告鄱阳县高家岭镇敬老院、江西某水实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告鄱阳县高家岭垦殖场大塘分场百罗山组诉称，《波林证字第N0.005928号》山林权证项下的山林地的经营管理权为原告所有，二被告未经原告允许，占用原告经营管理的山林地的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求一、确认《波林证字第N0.005928号》项下山林地经营管理权（山地使用权、林木所有权、林木使用权）归原告所有；二、判令二被告立即归还原告《波林证字第N0.005928号》项下山林权证下林地、支付占有使用林地费用、赔偿林地上林木损失；三、判令二被告将《波林证字第N0.005928号》山林地恢复原状；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，村民某组是村集体经济组织，拥有土地所有权、使用权，能够以此财产承担一定的民事责任，具备了诉讼主体需要满足的条件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，参照最高人民法院《关于村民某组诉讼权利如何行使的复函》（[2016]民立他字第23号）精神，村民某组可以作为民事诉讼当事人，以村民某组为当事人的诉讼应以某组长作为主要负责人提起，且某组长以村民某组名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。故本案中鄱阳县高家岭垦殖场大塘分场百罗山组以其自身名义提起诉讼，应当由其村民某组长在经民主议定程序后提起，该村民某组村民以推选诉讼代表人的形式并以村民某组名义起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告鄱阳县高家岭垦殖场大塘分场百罗山组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年一月七日书记员  王金华（此页无正文）
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初13号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。被告：石兴晨，男，汉族，1989年10月23日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告石兴晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员 常 君二〇二〇年一月二十日书记员 田一珑
结 案 通 知 书 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6819号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢130号案已履行20343元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 马芙容、陈建波： 申请执行人马芙容与陈建波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12402号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马芙容在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120000元[其中（2018）浙0282执744号支付20000元，（2020）浙0282执恢56号案件支付100000元]。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执744号[（2020）浙0282执恢56号案件]执行完毕。 二〇二〇年一月十四日 承办人：叶海慧电话：63912647
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更139号罪犯韦正中，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市红花岗区内环路98号3栋1单元9号，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省昆明市铁路人民法院于2009年12月10日作出2009)昆铁刑初字第259号刑事判决，以被告人韦正中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月19日起至2024年7月18日止。2012年6月13日经云南省红河州中级市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年8月23日经云南省红河州中级市中级人民法院裁定减刑九个月。2014年12月5日经云南省红河州中级市中级人民法院裁定减刑一年。2017年7月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2020年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯韦正中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韦正中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦正中准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终3号上诉人(原审被告)：唐煜昌，男，1993年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被上诉人(原审原告)：龙哲，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：张新平，湖南人和人(常德)律师事务所律师。上诉人唐煜昌因与被上诉人龙哲借用合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5589号民事裁定，向本院提起上诉上。唐煜昌上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送邵阳市大祥区人民法院审理。主要理由是：原审法院认定事实错误，导致裁定错误。1、涉案《违约赔偿协议书》的内容和协议履行地的内容不是一支笔书写，笔迹也不一样，排版和格式不符合常理，明显存在造假的可能性；2、本案实际上是财产损害赔偿纠纷，双方签订的协议就财产损害问题进行处理，并未改变双方之间的法律关系。根据我国民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应该是邵阳市大祥区人民法院。龙哲答辩称，原审法院认定事实清楚。1、双方当事人在进行协商的过程中，采用书写协议书，即便使用不同的笔书写协议实属正常情况，且笔迹明显是一人书写，协议排版也属正常。原审法院认定双方约定协议履行地为武陵区是正确的。2、本案上诉人和被上诉人经过充分协商，根据实际情况达成的赔偿协议是双方真实意思表示，是合法有效的协议，被上诉人提起合同纠纷诉讼，有利于保护双方利益。若不允许以合同纠纷的方式而是提起侵权之诉主张权利，是对合法有效合同的否定。原审法院认定本案是合同纠纷法律关系是正确的。综上，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及所持理由，本案系基于当事人之间的《违约赔偿协议书》发生争议而引起的诉讼，属于合同纠纷案件。上诉人提出本案系财产损害赔偿纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉协议中约定协议履行地：常德武陵区。该约定符合法律规定，属有效约定。唐煜昌主张该约定内容系龙哲事后添加，但并未提供相应证据予以佐证，本院对其主张无法采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。龙哲依据约定和法律规定，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确。唐煜昌所提上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年一月十四日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终281号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：车秀兰，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人车秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理胡海洲书记员胡海洲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初23号之四申请人：肖树军，男，1968年9月24日出生，汉族，住德州市齐河县，现住济南市天桥区。被申请人：中誉长青建设有限公司，住所地德州市东风东路2269号德百物流批发城。法定代表人：王长青，该公司总经理。被申请人：王长青，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人肖树军与被申请人中誉长青建设有限公司、王长青建设工程合同纠纷一案，申请人肖树军于2020年1月2日向本院申请财产保全，并提供保单作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中誉长青建设有限公司对宁津德百房地产开发有限公司享有的债权100万元，冻结期限为两年，期限自2020年1月3日起至2022年1月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年一月三日书记员  张宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更291号罪犯阳亮，男，1984年9月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2010年4月9日作出(2010)东刑初字第33号刑事判决，认定被告人阳亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币一万元；对被告人阳亮违法所得的人民币六千元予以追缴，上缴国库。被告人阳亮不服，提出上诉,湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)衡中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)永中法刑执字第279号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月23日作出(2015)永中法刑执字第1205号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月7日作出(2018)湘11刑更329号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年5月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余224.5分。没收个人财产人民币一万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币6000元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳亮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳亮减去有期徒刑四个月零四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初366号申请人：陈菊英，女，1936年9月1日生，汉族，住所地无锡市崇安区。被申请人：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地苏州市张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。本院在审理申请人陈菊英与被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人陈菊英于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，资金财产保险股份有限公司无锡分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年一月九日书记员  刘 晓
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初120号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1983年11月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山东省临沂市沂南县，现无固定住所。2004年因犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑六年；2018年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被山东省临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年8月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，9月6日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年6月20日凌晨，被告人李某经预谋并踩点后，携带作案工具窜至青岛市城阳区流亭街道正商红河谷小区东侧道路，以用平口螺丝刀撬破车玻璃后盗窃车内财物的方式，盗窃被害人张某2真放置于野马轿车(鲁Ｂ×××××)车内现金60元，银行卡3张及身份证；破窗盗窃被害人左某放置于大众轿车(鲁Ｂ×××××)车内零钱若干，墨镜1副；破窗盗窃被害人牛某放置于现代轿车(冀Ａ×××××)储物盒内现金100元；破窗盗窃被害人孙某1放置于现代轿车(鲁Ｂ×××××)车座上3盒泰山烟；另被告人李某对被害人万某的奔驰轿车(鲁Ｂ×××××)进行破窗盗窃，未盗得财物。 2、2019年6月25日凌晨，被告人李某经预谋并踩点后，携带作案工具窜至青岛市城阳区流亭街道卓越蔚蓝群岛1期东门，以用平口螺丝刀撬破车玻璃后盗窃车内财物的方式，盗窃被害人秦某放置于奥迪轿车(鲁Ｂ×××××)扶手内现金200元；破窗盗窃被害人张某3放置于本田轿车(粤Ｈ×××××)车内现金百余元；破窗盗窃被害人游某放置于雪佛兰轿车(鲁Ｂ×××××)车内现金350元；另被告人李某在同一地点对受害人王某、梁某、李某1、冯某1、张某4、任某、殷某、范某、蔡某、张庆银等人的车辆进行破窗盗窃，未盗得财物。 3、2019年7月2日凌晨，被告人李某经预谋并踩点后，携带作案工具窜至青岛市市北区华阳路、珵口路和内蒙古路交叉口及海博家具停车场内，以用平口螺丝刀撬破车玻璃后盗窃车内财物的方式，盗窃被害人杨某放置于本田轿车(鲁Ｂ×××××)车内现金约100元，两盒软中华香烟；破窗盗窃受害人孙某2放置于别克轿车(鲁Ｂ×××××)车内现金100余元；破窗盗窃受害人单某放置于白色尼桑轿车(鲁Ｂ×××××)车内黑色卡包1个，现金300元左右；另被告人李某对受害人纪某1、纪某2、孟某、周某、赵某1、张某5、陆某、马某、史某、黄某等人停放于华阳路周边的车辆进行破窗盗窃，未盗得财物。 4、2019年7月7日凌晨，被告人李某经预谋并踩点后，携带作案工具窜至青岛市开发区大地幼儿园东侧路上，以用平口螺丝刀撬破车玻璃后盗窃车内财物的方式，盗窃被害人张某6放置于黑色别克君越轿车(鲁Ｂ×××××)车内储物箱内现金10000余元。 5、2019年7月7日凌晨，被告人李某经预谋并踩点后，携带作案工具窜至青岛市开发区紫金山路和富春江路路口北20米处，以用平口螺丝刀撬破车玻璃后盗窃车内财物的方式，破窗盗窃被害人韩某放置于比亚迪轿车(鲁Ｂ×××××)车内现金50元，强光手电1把；被告人李某窜至青岛市开发区香江公馆后门路边，破窗盗窃被害人姚某放置于奔腾轿车(苏Ｃ×××××)车内80元现金和30个1元硬币；被告人李某窜至青岛市开发区紫金山路厚地菜馆附近，破窗盗窃受害人孙某3放置于起亚轿车(鲁Ｂ×××××)车内手串1件；另被告人李某对冯某2、薛某、赵某2、李某2、刘某、孙某3、闫某等人停放于浦江花园西门、阿里山路中心医院门口、九华山路边、紫金山路边、官厅科技楼路边的车辆进行破窗盗窃，未盗得财物。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、辨认笔录；4、被告人供述；5、鉴定结论；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大(人民币11000余元)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某一年以上有期徒刑，并处罚金。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；电子档案、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被告人李某的供述、被害人张某6、冯某2、薛某、韩某、赵某2、李某2、姚某、刘某、孙某3、闫某、单某、纪某1、纪某2、杨某、孟某、周某、孙某2、赵某1、张某5、陆某、马某、史某、黄某、张某2真、万某、左某、孙某1、牛某、冯某1、张某4、蔡某、王某、任某、殷某、范某、秦某、李某1、张某3、梁某、游某、张庆银的陈述、证人张某1的证言，证实了被告人盗窃的事实；价格认定结论书，证实价值情况；监控视频，证实案发情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况；现场勘验检查笔录，证实现场勘验情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某采用破坏性手段盗窃公私财物，依法予以从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵20日，即从2019年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人张守真人民币60元，退赔被害人牛丽人民币100元，退赔被害人秦岩人民币200元；腿诶被害人游海军人民币350元，退赔被害人杨存金人民币100元，退赔被害人孙文龙人民币100元，退赔被害人单丹人民币300元，退赔被害人张世英10000元，退赔被害人韩杰人民币50元，退赔被害人姚启飞人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王德成 二〇二〇年一月十四日 法官助理王沁 书记员赵琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书              （2019）兵1202执727号之一   申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。   负责人：单永锋，院长。   被执行人卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。   本院在执行(2018)兵1202刑初40号刑事判决书中确定的被执行人卡德尔·司马义罚金一案中，于2019年11月7日对被执行人卡德尔·司马义进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇二〇年一月十五日     书记员乃比·肉孜
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2020）湘3122司惩3号 被罚款人：戴吉于，男，1972年12月12日出生，汉族湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 本院在执行（2020）湘3122执23号付晓青申请执行戴继万物权纠纷一案中，查明：2020年1月9日本院在执行过程中，戴吉于以暴力方式阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十七条第（一）项之规定，决定如下： 对戴吉于罚款500元，限3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2191号王玉峰、王建鸣：王玉峰（申请人）与王建鸣（被保全人）其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更526号罪犯李连明，男，汉族，1990年9月29日生，初中文化，河南省罗山县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1623刑初136号刑事判决，以被告人李连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2017年5月16日作出（2017）皖16刑终254号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李连明确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李连明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李连明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李连明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月18日起至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更206号罪犯宋海涛，男，汉族，1984年2月5日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖1522刑初76号刑事判决，以被告人宋海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋海涛确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2018年11月3日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初473号 原告：李泽友。 委托诉讼代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。 被告：方伯友。 被告：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司。 法定代表人：方伯友,该公司董事长。 被告：唐流艳。 被告：葛汉军。 被告：窦菲。 本院在审理原告李泽友与被告方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、唐流艳、葛汉军、窦菲追偿权纠纷一案中，原告李泽友于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽友申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李泽友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽友负担。 审判员 沈 惠 二〇二〇年一月七日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20108号 原告：杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地杭州市闲林街道万景村。 法定代表人：应丽。 委托代理人：张晓路、邹炜，浙江海之星律师事务所律师。 被告：沈益丰，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年12月4日立案受理了原告杭州力澳商品混凝土有限公司诉被告沈益丰公司证照返还纠纷一案，原告杭州力澳商品混凝土有限公司未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄若兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保6号申请人：马志强，男，1985年7月29日出生，汉族，住汝州市。被申请人：史亚丽，女，汉族，1989年6月12日出生，住汝州市。申请人马志强于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史亚丽在银行的存款45725元或查封其他等额财产（限额45725元）。申请人马志强以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马志强未在七日内向本院缴纳申请费,其申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人马志强的申请。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十三日书记员  李 鹏
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更29号罪犯蒋德兴，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月3日作出（2012）长中刑一初字第0124号刑事判决，认定被告人蒋德兴犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。2014年1月7日交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）湘刑更242号刑事裁定，将罪犯蒋德兴死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯蒋德兴在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯蒋德兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计共获表扬8次，余198分。本院认为，罪犯蒋德兴在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯蒋德兴无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年一月二十日书记员 邓创星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11132号之一原告：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伯兴，广东执正律师事务所律师。被告：东莞市长安恒保隆机床配件销售部。住所地：东莞市长安镇厦边社区S358省道1417号一楼102铺。注册号为441900607314903。经营者：李秋永，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，委托诉讼代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。第三人：刘婉文，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄志远。原告刘尚达诉被告东莞市长安恒保隆机床配件销售部、第三人刘婉文返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘尚达于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚达的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘尚达撤诉。案件受理费减半收取为3890元（原告已预交），由原告刘尚达负担。审判长  庄淑敏审判员  吴振滨审判员  谢申文二〇二〇年一月十三日书记员  黄雪兴
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初448号公诉机关涟水县人民检察院。被告人黄家涛，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，住连云港市赣榆区。被告人黄家涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人黄家涛犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人黄家涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日7时40分左右，被告人黄家涛驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿235省道由南向北行驶至27KM+30M路口处，与由东向西步行过马路的被害人严某乙（男，85岁）发生碰撞，致被害人严某乙受伤。后被害人严某乙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人黄家涛拨打电话报警，并停留在现场等候处理。经涟水县公安局法医鉴定，被害人严某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故认定，被告人黄家涛负该起事故的全部责任。案发后，被告人黄家涛已赔偿被害人严某乙近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄家涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证信息、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、现场照片、车检照片、证人陈云浩、严某甲等人的证言、现场勘验笔录、涟水县公安局物证鉴定是出具的尸检报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检验意见、涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人黄家涛已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄家涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇二〇年一月六日法官助理胡亚书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢14号 平湖市福欣饲料有限公司、高其祥： 本院受理的申请执行人平湖市福欣饲料有限公司与被执行人高其祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。 在执行过程中，被执行人高其祥履行付款44000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费由申请执行人承担并同意本案结案。至此，本院（2006）嘉平执字第592号案及（2020）浙0482执恢14号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初40号 原告：成都三朴物业管理有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟1幢29楼2919号，统一社会信用代码915101047528012736。 法定代表人：郭敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周素华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚培培，女，系该公司员工。 被告：袁莉，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告成都三朴物业管理有限公司与被告袁莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都三朴物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三朴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都三朴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告成都三朴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年一月十日 书记员 鄢丽芸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5722号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人：欧华东，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆宏翔市政建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路3号，统一社会信用代码91500236793541914W。法定代表人：颜安。原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆宏翔市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出对被告重庆宏翔市政建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆宏翔市政建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回对被告重庆宏翔市政建设工程有限公司的起诉。案件受理费7066元，减半收取3533元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年一月八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢16号申请执行人周意辉，男，1964年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人周意辉与被执行人欧会忠买卖合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1961号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4383号原告：河南建业物业管理有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路6号院12号楼2单元1层102号。法定代表人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤文浩，男，系该公司员工。被告：韩春华，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈豫峰（被告韩春华丈夫），户籍地郑州市，现住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司上街分公司（以下简称：建业物业上街公司）与被告韩春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业上街公司委托诉讼代理人孙凯、尤文浩，被告韩春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建业物业上街公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费总计5565元；2.判令被告支付原告逾期滞纳金总计1076元（自实际欠款之日，暂计算至2019年10月30日）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用，并预交下一年物业费。诉讼中，建业物业上街公司变更诉讼请求：撤回第三项预交第二年物业费的主张。事实及理由：2015年9月28日，原、被告双方签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于郑州市上街区森林半岛6号院32号楼1单元703室提供物业服务，被告自2017年10月25日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。韩春华辩称，1.1.48元物业费征收存在异议；2.2016年10月到2017年11月在被告居住楼前东北角方向设置垃圾场，物业公司根据每户面积不同收取的倾倒垃圾费，造成本单元的人员进出遭受严重污染，装卸垃圾、倒运垃圾，因原告管理不善，外边晚上偷倒生活垃圾，夏天臭气熏天，此事被告给物业经理、管家多次沟通，原告置之不理，也给居委会反映，居委会说无权干预物业内部的事情。因为这个原因一直无法沟通，这一年的物业费不再缴纳，这个问题解决以后，其余的物业费被告正常缴纳。本院认为，原告建业物业上街公司与被告韩春华的丈夫陈豫峰签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告韩春华庭审中陈述系陈豫峰系受其委托签订涉案房屋的《前期物业管理服务协议》，被告韩春华与陈豫峰一直在此居住。原告建业物业上街公司按照合同约定提供物业服务，被告韩春华作为涉案房屋的所有人及使用人应当按照约定支付物业费，被告韩春华未按约定交纳物业费用构成违约，应承担违约责任，故原告建业物业上街公司主张自2017年10月25日至2019年12月31日的物业费5565元，本院予以支持。被告韩春华辩称因2016年10月份至2017年11月份在其居住的楼前设置垃圾场，严重影响其生活居住，不再交纳上述期间的物业费用，但其提交的证据不足以证明该陈述，且原告建业物业上街公司主张的为2017年10月25日至2019年12月31日的物业费，故被告韩春华的该陈述，本院不予采纳。被告韩春华虽未按合同约定时间交纳物业费，但依庭审查明的原告建业物业上街公司向被告韩春华提供的物业服务亦存在瑕疵，且被告韩春华曾就垃圾场问题向原告建业物业上街公司进行反映，也在协商物业费交纳的相关事宜，只因双方一直未达成一致意见才未予交纳物业费，故对原告建业物业上街公司本次主张的违约金，本院不予支持。原告建业物业上街公司作为物业服务企业应该听取业主的意见，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，业主拒交物业费将导致物业服务无法正常开展下去，既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务质量，也不利于维护广大业主的利益，营造良好小区氛围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩春华于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司上街分公司2017年10月25日至2019年12月31日的物业费5565元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司上街分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩春华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月七日书记员  蔡玉清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执35号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、孙功伟： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请执行孙功伟买卖合同纠纷一案，被执行人孙功伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8280.00元（本金6000.00元，利息2280.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵1202财保3号   申请人：卢红兵，男，1979年1月27日出生，住湖北省安陆市。   被申请人：吕术伟，男，1980年9月16日出生，住哈密市伊州区。   被申请人：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号服务综合楼。统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界，总经理。   申请人卢红兵于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全、查封被申请人吕术伟、新疆宏铭建筑工程有限公司价值809 940元的财产。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保担保函为申请人卢红兵提供担保。   本院经审查认为，申请人卢红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：   冻结被申请人吕术伟、新疆宏铭建筑工程有限公司的银行存款809 940元。   案件申请费4570元，由申请人卢红兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审 判 员闫瑞鹏                            二〇二〇年一月九日       书 记 员李    倩                    1
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审11号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地浙江省永嘉县南城街道公共文化活动中心11-13楼。 法定代表人金翎翼，局长。 委托代理人郑灿熔、郑彬彬，永嘉县卫生健康局工作人员。 被执行人张义亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年1月9日向本院申请强制执行浙永卫医罚[2019]4号行政处罚决定确定的被申请执行人张义亮履行罚款XXXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县卫生健康局经调查认为：张义亮在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等有效证件情况下开展牙科诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、三十九条的规定，已构成违法。永嘉县卫生健康局于2019年3月27日对张义亮作出浙永卫医罚[2019]4号行政处罚决定书，该决定内容为：1、没收被暂扣的药械；2、罚款XXXXX元。该行政处罚的主要证据为：1.现场检查笔录；2.《证据现行登记保存决定书》、《证据现行登记保存处理决定书》；3.现场拍摄的照片2张；4.卫生监督意见书；5.张义亮的询问笔录；6.张义亮的身份证照片；7.永嘉县卫生和计划生育局出具的关于张义亮医师资质的查询证明；8.张义亮此前被卫生行政部门处罚过的证明（均已向本院提交）。 本院经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月12日公告送达被执行人张义亮后，被执行人逾期未缴纳罚款XXXXX元。2019年12月16日，申请执行人向被执行人公告送达了要求缴纳罚款的催告书。被执行人张义亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县卫生健康局于2019年3月27日作出的浙永卫医罚[2019]4号行政处罚决定中关于缴纳罚款XXXXX元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 徐 力 二〇二〇年一月十四日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10884号 原告：浙江泰羊幕墙门窗有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村。 法定代表人：王思仪。 委托诉讼代理人：孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江歌山臻创物资有限公司，住所地东阳市白云街道吴宁西路107号215室。 法定代表人：王新伟。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 本院在审理原告浙江泰羊幕墙门窗有限公司与被告浙江歌山臻创物资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰羊幕墙门窗有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1509元（已减半收取），由原告浙江泰羊幕墙门窗有限公司负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年一月九日 代书 记员  楼玲菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执185号 黄钻雄： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2173号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初14号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李毅（曾用名李风），男，1981年8月14日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。因吸食毒品氯胺酮，于2005年2月24日被武胜县公安局罚款1500元；因吸食新型毒品Ｋ粉，于2005年5月19日被武胜县公安局罚款1500元；因吸毒、注射毒品海洛因，于2005年9月14日被武胜县强制戒毒3个月；因吸食毒品海洛因，于2016年12月19日被广安市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元,2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月30日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年10月10日下午2时许，被告人李毅来到武胜县X小区后门的铁门处，采取点火接线的方式将被害人陈某停放在此处的一辆城市宝贝两轮电瓶车盗走，后将该车驾驶至武胜县沿口镇福祥路79号废旧收购门市准备变卖，但未成功，便将该车丢弃。2019年10月18日，经武胜县物价局价格认定中心认定，该辆电瓶车被盗时价格为1822元。 另查明：被告人李毅于2019年10月17日13时许，被民警在四川省武胜县李毅家中抓获归案，归案后如实供述了上述事实。涉案电瓶车未起获。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李毅的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人李毅具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李毅认罪认罚，可以从宽处理；被告人李毅系累犯，应当从重处罚；有前科、劣迹，可以酌定从重处罚。建议对其判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金2000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人李毅对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与检察机关指控一致。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、到案经过；3.接受证据材料清单、接受证据清单；4.鉴定意见；5.证人任某的证言；6.被害人陈某的陈述；7.被告人李毅的供述；8.辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料；9.强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证、刑事裁定书及刑事附带民事判决书。上述证据经庭审举证、质证，被告人李毅对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人李毅当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人李毅犯盗窃罪的罪名成立。被告人李毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人李毅具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李毅认罪认罚，可以从宽处理；被告人李毅系累犯，应当从重处罚；有劣迹，可以酌定从重处罚。 综上所述，根据被告人李毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李毅退赔被害人陈某的经济损失人民币1822元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17987号之一申请执行人朱光培，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼5层502号。法定代表人刘群。被执行人上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢F1032室。法定代表人徐钰杰。关于朱光培申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱光培向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月27日、2019年12月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月6日向河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月九日书记员  任元元
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1195号原告：徐在根，男，1967年2月4日出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：金在文，男，1963年8月3日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。原告徐在根与被告金在文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月14日，原告徐在根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐在根撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐在根负担。审判员  徐忠胜二〇二〇年一月十四日书记员  邓家伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终294号上诉人（原审原告）：熊骏，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中投互贸投资有限公司，住所地北京市海淀区丰润中路5号院29号楼4层101-D023。法定代表人：舒雅，董事长。委托诉讼代理人：尉国光，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝先兵，男，1989年8月24日出生，北京中投互贸投资有限公司大客户部门总监，住北京市顺义区。上诉人熊骏因与被上诉人北京中投互贸投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊骏于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，熊骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊骏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 毅审 判 员 鲁 南审 判 员 张玉娜二〇二〇年一月十三日法官助理 温 迪法官助理 李圆圆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1763号申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（1-2层）。统一社会信用代码：914107270996929312。负责人：时雨，该行行长。被执行人：河南省和寨村农业发展有限责任公司。住所地：封丘县鲁岗乡和寨村。统一社会信用代码：914107276672190357。法定代表人：陈庆宝，该公司董事长。被执行人：陈庆宝，男，1968年9月21日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘瑞芹，女，1966年5月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：李元进，男，1967年11月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘瑞珍，女，1968年4月3日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南省新乡市寒山啤酒有限公司。住所地：封丘县产业集聚区世纪大道187号。统一社会信用代码：914107271733923219。法定代表人：田东梅，该公司董事长。被执行人：田东梅，女，1963年11月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：李宗波，男，1960年12月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：冯姗姗，女，1987年9月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：沈超，男，1985年5月7日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨希国，男，1937年7月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：御槐纺织工业有限公司。组织机构代码：17339175-9.住所地：封丘县世纪大道189号。法定代表人：杨梓，该公司董事长。被执行人：杨梓，男，1947年5月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：史如芹，女，1944年5月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：田士芳，女，1974年1月14日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请人中原银行股份有限公司封丘支行与被执行人河南省和寨村农业发展有限责任公司、陈庆宝、刘瑞芹、李元进、刘瑞珍、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅、李宗波、冯姗姗、沈超、杨希国、御槐纺织工业有限公司、杨梓、史如芹、田士芳借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为589089.64元。本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的（2017）豫0727民初2975号民事判决书履行义务。本案现已执行到位金额128702.23元。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在本院指定期限向本院报告了财产情况。二、2019年7月26日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月14日、2019年11月22日、2019年12月23日、2020年1月9日，通过网络查控对被执行人名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人田东梅、杨希国、杨梓、史如芹、李宗波、李元进、田士芳、沈超、刘瑞芹名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2019年8月1日、2019年8月6日，本院分别在郑州市车辆管理所、新乡市公交通警察支队车辆管理所查封被执行人沈超名下车牌号为豫Ｇ×××××机动车、查封被执行人陈庆宝名下车牌号为豫Ｇ×××××机动车、查封被执行人李元进名下车牌号为豫Ｇ×××××机动车、查封被执行人刘瑞珍名下车牌号为豫Ｇ×××××机动车、查封被执行人杨梓名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××机动车，除被执行人沈超名下车牌号为豫Ｇ×××××机动车无实际扣押外，以上均为轮候查封。四、2019年8月9日，本院在原阳县不动产登记中心查封了被执行人陈庆宝、刘瑞芹名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B16号楼06室的房产、查封被执行人李元进、刘瑞珍名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B16号楼02室的房产。2019年11月11日，本院委托评估公司依法对该两套房产进行评估，因申请人未向评估公司缴纳评估费用，致使本院对该两套房产无法处置，本院将对该两套房产予以解封。五、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘支行查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险等，经查询，被执行人名下无可供执行财产。六、2020年1月16日，本院按照法律规定，依法将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。七、2020年1月16日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年一月十六日书记员  贾翠翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更66号罪犯付欢，女，1992年6月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣0124刑初30号刑事判决，认定被告人付欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月18日至2019年10月31日止，先后获得监狱考核新表扬3个，监狱考核余分:181.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付欢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月7日起至2024年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保19号申请人：姚慧，女，1980年12月6日出生，现住黑龙江省北安市铁西区。被申请人：李俊洁，女，1976年4月11日出生，现住黑龙江北安市北岗区。申请人姚慧于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人李俊洁的房屋。申请人以边世兴名下的房屋及其邮政储蓄银行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李俊洁购买的商品房，房屋合同编号GF-2000-0171（因尚未办理产权证照，仍为北安市富地房地产开发有限责任公司名下的房屋）位于北安市北岗区某小区4号楼4单元402室的房屋，面积58.01平方米，期限为36个月。案件申请费1270.00元，由被申请人李俊洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年一月十九日书记员  黄硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4451号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，女，该公司员工。 被告：辜送军，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告辜送军、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付海英 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李小莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8484号上诉人（一审原告）王学明，男，1956年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人李玉华，北京兆盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人邓大禹，北京市密云区人民政府干部。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。上诉人王学明因确认行政行为无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王学明诉请法院确认无效的房契出具时间为1986年，发生在2015年5月1日之前，故对于王学明的起诉，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7024号 原告:于明河，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金樟才，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杜凤花，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金敏，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告于明河与被告金樟才、杜凤花、金敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告于明河、被告金樟才到庭参加诉讼，被告杜凤花、金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于明河向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金230000元及利息119400元（利息按约定的月息1.5%计算，2019年4月23日前的利息为91800元，2019年4月24日至2019年12月23日的利息为27600元，合计利息为119400元，以后另计至实际清偿之日止），暂计349400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金樟才、杜凤花系夫妻关系，被告金敏系金樟才、杜凤花儿子。2015年至2016年期间，被告金樟才多次向原告借款共计230000元，约定利息1.5%。2018年4月23日经双方结算，被告重新出具借条一张，约定利息1.5%，到2019年4月23日前归还。现因被告未履行还款义务，原告诉讼来院，提出如上诉请。 为证明其主张，于明河向本院提交了2015年5月12日、2015年9月12日、2016年8月4日由金樟才出具的收条复印件各一张，2018年4月23日借条原件一张，2017年1月23日由金樟才出具金敏担保的借条复印件一张。被告金樟才质证对证据真实性均无异议。本院予以认定。 金樟才辩称：按照借条到2019年4月23日本息一共是321800元，原告的诉请数额不对，23万本金中，借款本金18万我是收到过的，还有5万我没有收到过，是原告汇给另外一个人，汇给陈德河的，是我出的借条，原告跟陈德河是朋友，我跟原告原来是不认识的，当时说我把5万借条先出好，然后把借条拍照给原告，然后原告会把5万块钱汇给陈德河的，借条是我出的，但是陈德河没有把钱给我过，原告有没有汇钱给陈德河我也不知道。18万本金是原告现金给我的。 杜凤花、金敏未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告金樟才经案外人陈德河介绍认识后进行房产事宜，原告分别于2015年5月12日现金交付金樟才10万元，2015年9月12日现金交付金樟才10万元，2016年8月4日通过汇款给案外人陈德河的方式交付金樟才3万元，以上三笔款项均由金樟才出具收条。后因房产事宜未成，经双方协商，将以上23万元款项转成借款，结算后由金樟才于2017年1月23日出具了借条，并由金敏在借条中签字担保。2018年4月23日经双方结算后，金樟才重新出具了借条，杜凤花、金敏作为共同债务人在借条上签字确认债务加入，金敏承担的借款金额为15万元。 另查明，杜凤花系金樟才妻子，金敏系金樟才、杜凤花之子。 2017年1月23日金樟才出具借条时归还了原告3万元，原、被告均予以认可。至于金樟才归还的3万元系本金还是利息双方均未明确，原告庭审中认为应作为利息归还，符合法律规定，本院予以确认。该借条中结算的利息为54000元，该3万元还款尚不足以归还利息，故被告未归还本金仍应确认为23万元。 本院认为，金樟才与于明河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金樟才尚欠于明河借款本息321800元，事实清楚，有金樟才出具的借条为凭，其理应在约定期限内如数归还借款本息，逾期不还，系违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中双方争议焦点为被告金樟才是否实际收到23万元。双方对2015年5月12日、2015年9月12日原告交付金樟才各10万元的事实均予以认可，但金樟才辩称2015年9月12日的10万元收款时有2万元给了陈德河。本院认为原告将该10万元交付金樟才时应视为交付完毕，至于金樟才给付陈德河的2万元系其两人之间的法律关系，与原告无关。故本院对于原告交付金樟才20万元的事实予以认定。对于2016年8月4日原告通过汇款陈德河3万元的方式交付金樟才，金樟才表示否认其已收到。本院认为根据金樟才陈述，2016年8月4日的收条是打款之前出具的，其是根据陈德河所说先把借条出具，然后拍照给原告，原告才放心汇款。根据金樟才出具的2016年8月4日借条内容，可以认定金樟才是认可原告将该3万元通过汇款给陈德河的方式交付的，故对于这3万元，原告将款项汇至陈德河账户就应认定为交付完毕。再者，根据金樟才自述，其否认的从原告处收到的5万元，陈德河已向其出具借条，说明金樟才对该5万元借款是认可的，至于其将该5万元出借陈德河，是其两人之间的借贷关系，与本案借款无关。综上，对于金樟才向原告借款23万元本金的事实予以确认，故2018年4月23日原、被告结算的本息321800元中23万元系本金、91800元系2019年4月23日前的利息。原告诉请中的利息是以23万元本金为基数，符合法律规定，本院予以认可。对于借条中约定利息1.5分，庭审中双方均认可系月利率1.5%，本院予以确认。被告杜凤花、金敏作为共同借款人在借条中签字确认，符合法律规定，应根据其约定金额承担共同还款责任。 综上所述，原告金樟才之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。杜凤花、金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告金樟才、杜凤花归还原告于明河借款本金计人民币230000元并支付利息（结算至2019年4月23日止的利息为91800元；之后利息以本金23万元为基数从2019年4月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告金敏对上述第一项债务中的150000元承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告于明河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元（已减半收取），由被告金樟才、杜凤花、金敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月十三日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪