wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初81号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙永富，男，2001年1月18日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2017年12月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月23日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案于2019年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孙永富犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出席法庭支持公诉。被告人孙永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日凌晨、10月28日凌晨、10月29日凌晨、11月1日凌晨，被告人孙永富多次至宁波市鄞州区，爬窗进入宁波易达教育科技有限公司（鄞州校区）内，先后在咨询办公室、学管办公室、VIP教室（4）等处窃得一部小米牌手机（价值人民币324.5元）、一部iphone6splus手机、一个苹果牌手机充电器、一个玻璃饭盒、一条黑色西裤、一件黑色大衣、一件黑色西装外套、一件墨绿色外套、一副眼镜、一双TheParamo牌红色运动鞋（价值人民币114.5元）以及零食若干。 2019年11月1日下午，被告人孙永富至宁波市鄞州区下大厅内，窃得被害人徐某停放于此的一辆红色莫拉克牌电动自行车（价值人民币1700元）。 被告人孙永富于2019年11月2日下午在宁波市鄞州区上被民警抓获，电动自行车一辆、墨绿色外套一件、黑色西裤一条、小米牌手机一部、眼睛一副、红色运动鞋一双已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙永富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人孙永富有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孙永富的供述与辩解，被害人孙某1、吕某、聂某、周某、徐某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、监控视频、价格认定结论书、前科刑事判决书等证据。 被告人孙永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙永富曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙永富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年一月十七日 代书记员 贝琼奕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初54号 被告人艾生高，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2004年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2004年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人陈治荣，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县。1997年因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月；2017年9月29日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人艾生高、陈治荣犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人艾生高、陈治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日，被告人艾生高、陈治荣驾车到成都市新都区斑竹园镇××××××服务中心工地门口处，被告人陈治荣使用改刀撬开被害人范某某停放在该处的一辆棕色二轮电动车的车锁，再由被告人艾生高驾驶被盗二轮电动车离开案发现场，经鉴定，该电动车价值1400元。被盗电动车已发还被害人范某某。 2019年8月27日15时许，成都市公安局金牛区分局民警将被告人艾生高、陈治荣挡获，从被告人陈治荣处将1辆悬挂车牌为川Ａ×××××的两轮摩托车、1把Ｔ字形改刀扣押在案。 上述事实，被告人艾生高、陈治荣在庭审过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾生高、陈治荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人艾生高、陈治荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出被告人艾生高、陈治荣自愿认罪认罚，建议对被告人艾生高判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，对被告人陈治荣判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾生高、陈治荣基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人艾生高、陈治荣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人陈治荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人艾生高有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人艾生高、陈治荣自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人艾生高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的两轮摩托车、T字形改刀予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年一月八日 书记员  陈洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初2038号   原告：吴建华，女，1967年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。被告：黄镇，男，1966年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：郑永国，男，1960年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：郑庆宁，男，1985年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：王侦岩，女，1969年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：高潮，男，1967年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：陈福生，男，1958年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。第三人：孙建红，女，1968年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。第三人：李文华，女，1967年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。第三人：杨成忠，男，1968年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。第三人：尹文莲，女，1974年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。第三人：祁赟年，男，1976年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。第三人：赵斌，男，1969年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。第三人：张建平，男，1966年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告吴建华与被告黄镇、郑永国、王侦岩、高潮、陈福生,第三人孙建红、李文华、杨成忠、尹文莲、祁赟年、赵斌、张建平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人乔文辉、被告郑永国的委托诉讼代理人郑庆宁、第三人孙建红、杨成忠、张建平到庭参加了诉讼。被告黄镇、王侦岩、高潮、陈福生，第三人李文华、尹文莲、祁赟年、赵斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告出资款100000元；2．判令被告承担利息20583元；以上合计120583元。3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，经原告、被告和黄泠及第三人各方平等协商，共12人共同出资开设天和租赁站，原告出资100000元，协议约定合伙经营期限为6年，黄镇为合伙负责人（法定代表人），尹文莲为财务负责人，李文华为出纳，每满一年为分红日，如有任何一方不履行协议，承担总投资额5%的违约金。2014年3月，合伙人黄镇、李文华、杨成忠、黄泠、王侦岩在未通知原告的情况下，将天和租赁站转让给郑永国，原告得知后多次向黄镇追要出资款未果，上述被告的行为将合伙事务终止，且至今不履行退出出资款的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告郑永国辩称，同意偿还100000元出资款，但双方未约定支付利息，故不同意支付利息。被告王侦岩、高潮递交书面答辩状辩称，其不是本案适格主体，且未参与天和租赁站的经营和决策，请求驳回原告对其的起诉。第三人孙建红、杨成忠、张建平辩称，其未参与合伙企业的转让事宜，同时也是受害一方，请求驳回原告对第三人的起诉。被告黄镇、陈福生、第三人李文华、尹文莲、祁赟年、赵斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告、黄泠、第三人及杨德安共同合伙经营天和租赁站(个体工商户)，签订《合伙经营协议书》，约定了各合伙人的出资金额，同时协议第二条约定，合伙出资的转让1.需承认本合同；2.需经全体合伙出资人同意；3.执行合同规定的权力义务，协议尾部由各合伙人签字确认。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告黄镇即合同约定的合伙负责人转账100000元。2014年3月，被告黄镇与被告郑永国签订《转让合同》，合同约定将天和租赁站转让于被告郑永国，约定转让价格及付款方式：现金或用银行卡转账，350万元（叁佰伍拾万元）分三年付清，每年春节前10天为付款日。即第一年2015年春节前10天付130万元（壹佰叁拾万元正），第二年2016年春节前10天付120万元（壹佰贰拾万元），第三年2017年春节前10天付100万元（壹佰万元正）。被告黄镇在甲方代表签字处签字，被告郑永国在乙方代表签字处签字。另查明，被告郑永国未按转让合同的约定支付转让款。合伙人中被告高潮及王侦岩通过诉讼的方式向被告郑永国索要转让款，由库车县人民法院于2017年2月14日作出（2017）新2923民初156号民事判决书，该判决已生效。合伙人黄泠已去世，第三人孙建红系黄泠的妻子。各合伙人一致认可合伙经营期间无债权债务纠纷。庭审中，被告郑永国同意向原告支付出资款100000元，同时陈述前期已根据原告的出资额向原告开具欠条，但原告拒绝领取。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告、黄泠及第三人签订《合伙经营协议书》，是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。同时被告郑永国与黄镇签订的《转让合同》，虽未取得原告的同意，但庭审中，原告并未要求确认被告郑永国与黄镇签订的转让合同的效力，且原告要求被告郑永国基于未支付完毕转让款的行为向其偿还出资款，原告的行为视为对该转让合同的追认，同时被告郑永国根据转让合同亦同意向原告支付出资款100000元，故对原告要求被告郑永国偿还出资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑永国承担2015年2月9日至2019年6月9日期间逾期付款利息20583元（100000元×4.75%÷12个月×52个月）的诉讼请求，因被告郑永国在转让协议中明确约定了付款时间，且付款时间已过，被告未按照约定支付转让款，故对原告要求被告郑永国支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应从约定付款的最后一期时间开始计算，即2017年1月18日至2019年6月9日共881天的利息11465元（100000元×4.75％÷365天×881天）。被告黄镇作为该租赁站的主要负责人，在转让合伙经营的租赁站时应当按照协议约定取得全体合伙人同意，但其在未取得原告同意的情况下转让租赁站的行为，已侵害了原告作为合伙人的合法权益，故对原告要求被告黄镇承担连带给付责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告王侦岩、高潮、陈福生共同偿还出资款的诉讼请求，因被告王侦岩、高潮、陈福生并未参与租赁站转让事宜，且事后索要转让款的行为也是出于对自己权益的维护，并不存在侵权行为，故对原告要求被告王侦岩、高潮、陈福生承担连带给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄镇、王侦岩、高潮、陈福生，第三人李文华、尹文莲、祁赟年、赵斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告郑永国于本判决生效后十日内向原告吴建华偿还出资款100000元及逾期付款利息11465元，合计111465元，被告黄镇对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告吴建华负担103元，被告郑永国、黄镇负担1253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   晏 筱
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢436号 申请执行人：姜宇，男，1981年7月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：申宝林，男，汉族，1964年5月3日生，住吉林省公主岭市。 被执行人：申健，男，1988年10月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市申澳房地产开发有限公司。 地址：吉林省公主岭市。 申请执行人姜宇与被执行人申宝林、申健、公主岭市申澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杜晓伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保21号 申请人：魏晋，男，1993年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：邓国辉，系该组组长。 申请人魏晋于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组的银行存款59600元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人魏晋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组名下的银行存款59600元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费616元，由申请人魏晋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢12号之一申请执行人：陈得安，男，1974年11月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：陈旭，男，1998年8月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：罗先容，女，1968年12月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村藕塘村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村藕塘村民小组4号。负责人：肖茂春，组长。本院在执行申请执行人陈得安、陈旭、罗先容与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村藕塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇二〇年一月十七日书记员  肖灵芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15515号原告：肖鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。被告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司法务专员。被告：张卫华，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告肖鹏诉被告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称“阳光壹佰公司”）、张卫华名誉权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告肖鹏及其委托诉讼代理人刘凯，被告阳光壹佰公司的委托诉讼代理人贺炳文，被告张卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖鹏提出如下诉讼请求：1、请求判决被告书面和当面形式赔礼道歉；2、请求判决被告赔偿原告名誉损失费5万元、精神抚慰金5万元；3、请求判决对方承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原告在微信公众号“湘土地”发布文章《物业公司做久了，就不知道谁才是小区真正的主人》，主要内容是陈述长沙阳光壹佰小区业委会成立过程中遭遇的诸多怪象，物业公司保安跟踪志愿者，干扰投票；两位业委会发起人汽车被喷漆以及原告前往物业公司交费的经历。原告在朋友圈中转发了该消息。不料，文章发布后的当晚，时任阳光壹佰小区物业经理张卫华在朋友圈中辱骂原告，诸如“最不要脸的真无耻的王八蛋，肖鹏你个人渣”等，同时，张卫华将上述辱骂原告文字单独发给本人，并几乎在同一时间将该辱骂信息转发至多个楼栋服务群。不但如此，原告了解到，阳光壹佰小区多个管家亦将辱骂原告文字的截图转发到了相应楼栋群。原告认为，原阳光壹佰物业经理张卫华及多个管家在小区各楼栋服务群发布诽谤侮辱性文字，使得原告社会评价降低，符合名誉侵权构成要件。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告阳光壹佰物业发展有限公司辩称：一、张卫华于2018年11月20日到被告处填表应聘为临时岗位经理，于2018年12月24日离职，张卫华属于被告的临时员工，期间一切个人行为与物业公司无关。二、原告肖鹏2018年全年物业服务费为2649.6元，于2018年12月16日下午15点45分在物业服务中心前台缴纳，因工作人员未仔细核实刷卡记录，肖鹏当时实际刷卡264.96元，当天和次日被告工作人员黄英、曾红梅多次请求肖鹏将物业费补齐给被告。三、肖鹏不但未补齐所欠物业费，还于2018年12月27日在微信公众号、红网、微信群发布文章《物业公司做久了，就不知道谁才是小区真正的主人》实属是在讽刺、诽谤、诬告被告，张卫华离职后为发泄内心的愤怒和不平发信息给肖鹏，其是在指责和批评肖鹏的耍无赖行为。因原告肖鹏自己将朋友圈的辱骂信息做成诋毁物业公司的文章于2018年12月17日、28日连续转发至被告每个微信群，实属在误导不知情的业主，导致许多不知情的业主继续转发至每个微信群，当其他业主转发原告肖鹏的文章时，有两位物业管家为了微信群的安定是在下班后也只是在肖鹏的文章里引用肖鹏自己转发的截屏跟进附上。张卫华既然是离职后发的信息，被告无任何义务承担相应的法律责任，请求法官驳回原告对被告的一切诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。被告张卫华辩称：一、原告肖鹏拖欠物业费是事实，因工作人员失误将2649.6元按成264.96元，经多次反馈和沟通，原告置之不理。所以被告是多次与原告协商无果，工作丢失，万般无奈的情况下做出的留言，既不是故意也不是诽谤，并无主观过失。二、被告对原告的留言仅在微信好友上留言，被告并未进行公开报道，也未进行大字报、小字报公开，同时也未多次留言，其他非被告与原告的微信共同好友是无法看到的，被告行为是否违法自有法官依法评判。三、请原告举证存在损害后果。四、原告系新京报记者，网上发布的言论早有居多留言与评论，而且原告在参加业委会委员选主的时候已经有业主在微信质疑原告，即使原告在社会上及其他方面出现损害，试问原告与被告是否有因果关系，相信法官自有评判。故答辩人请法院对被告合法权利予以保护，对被答辩人的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。经审理查明：2018年12月16日，原告至被告阳光壹佰公司处缴纳物业费，因被告失误在POS机上将物业费2649.6元按成264.96元，造成原告少交了物业费。后，被告要求原告补交物业费，原告未对物业费进行补交。2018年12月18日，被告阳光壹佰公司的临时岗位经理张卫华向原告肖鹏发送微信，内容大意为原告不支付物业费致被告赔这笔钱，并对原告进行了辱骂。2018年12月23日，被告张卫华从被告阳光壹佰公司离职。2018年12月27日，原告在微信朋友圈发布文章《物业公司做久了，就不知道谁才是小区真正的主人》，被告张卫华在原告该文章的评论区域复制粘贴了前述微信信息内容。之后，有业主对上述文章及评论内容截图发至业主群聊，被告阳光壹佰公司的物业管家也在不同业主群内进行了粘贴转载，公开散布。上述事实，有当事人当庭陈述，原告肖鹏提交并经庭审质证的朋友圈截图、微信截图，被告阳光壹佰公司提交并经庭审质证的应聘人员登记表、员工离职表、物业费刷卡记录、发票，被告张卫华提交并经庭审质证的聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的人格尊严受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张卫华在原告发布的文章评论中对原告拖欠物业费行为进行辱骂，其理应知道朋友圈发布的内容会在原、被告共同的圈内朋友中进行散布、转帖，会降低原告的社会评价，故其对造成原告名誉损害，存在重大过错。在被告张卫华发布评论内容后，被告阳光壹佰公司的物业管家在业主微信群中对上述信息转发散播，扩大了原告的社会评价负面影响。被告阳光壹佰公司作为管理者，存在过错。另，本案系因原告未能补足物业费而引起，缴纳物业费为业主的合同义务，原告自身也存在过错。原告向本院主张被告进行赔礼道歉并赔偿精神损失。结合原、被告双方的过错程度、造成影响范围，本院认为，被告张卫华、阳光壹佰公司应向原告书面赔礼道歉。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，本院酌定被告张卫华、阳光壹佰公司需支付原告精神损害赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、限被告张卫华、阳光壹佰物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏进行书面赔礼道歉；二、限被告张卫华、阳光壹佰物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏支付赔偿款1000元；三、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告支付迟延履行金（标准为120元／日）。本案案件受理费减半收取300元，由被告张卫华、阳光壹佰物业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年一月十五日法官助理任青书记员谭佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初221号申请人李芳，男，汉族，1968年11月08日生，住周口市川汇区，身份证为412701196811082514号。被申请人池保福，男，汉族，1969年07月10日生，住周口市川汇区，身份证为412701196907101513号。本院在审理申请人李芳与被申请人池保福借款合同纠纷一案，申请人李芳向本院申请财产保全，请求对被申请人池保福名下价值500000元的财产进行查封、冻结。申请人李芳以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：査封、冻结被申请人池保福名下价值500000元的财产。案件受理费3000元，申请人李芳已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艳伟二〇二〇年一月十四日书记员  徐惠娴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1848号 申请执行人李明与被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款26049.05元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1848号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审6号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人葛洪，主任。委托代理人李育新，该分中心干部。委托代理人王培元，该分中心干部。被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人郭智伟，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2020年1月14日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2019]第29号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人经查，截至2019年7月4日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴陈卓彬（公民身份号码1201051981××××××××）、赵晓燕（公民身份号码1330011980××××××××）社会保险费柒万叁仟叁佰零陆元玖角陆分。上述事实有《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》为证。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，作出津（北辰）社保补缴字［2019］第29号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费73306.96元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字［2019］第29号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月26日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第29号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字[2019]第29号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第29号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年一月十六日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2421号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丰军，男，1996年3月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。辩护人赵芳，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。被告人韩恩光，男，1996年10月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2895号起诉书指控被告人丰军、韩恩光犯介绍卖淫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人丰军及辩护人赵芳、被告人韩恩光及辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年10月初，被告人丰军与韩恩光商定二人共同进行招嫖，为卖淫女卖淫行为进行望风，并由丰军提供卖淫女江某、彭某（均已行政处罚）进行卖淫，二人所获嫖资进行平分。1、2019年10月8日22时许，被告人韩恩光通过微信聊天找到崔某（已行政处罚），商定以200元的价格介绍崔某到义乌市与江某发生性关系一次。崔某与江某发生性关系一次，事后，江某将100元好处费转至被告人韩恩光微信“1996”内。2、2019年10月9日20时许，被告人丰军通过微信聊天找到张开强（已行政处罚），商定以300元的价格介绍张开强到义乌市与彭某发生性关系一次。张开强与彭某发生性关系一次，被告人韩恩光通过微信“1996”向彭某收取好处费100元。被告人丰军、韩恩光于2019年10月10日被义乌市公安局民警抓获归案。2020年1月8日，被告人丰军向本院退出违法所得人民币200元。被告人丰军、韩恩光在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对丰军、韩恩光均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人丰军、韩恩光在庭审过程中亦无异议，且有证人张开强、彭某、崔某、江某的证言，公安行政处罚决定书，证据保全清单，证据保全决定书，微信交易明细，追缴物品清单，检查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录及照片，发票，到案经过，被告人丰军、韩恩光的供述及身份材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰军、韩恩光介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丰军、韩恩光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人丰军退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人赵芳、张家欢提出被告人丰军、韩恩光系初犯、认罪态度好，被告人丰军已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丰军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韩恩光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人丰军的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年一月八日代书记员 吴 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终41号上诉人（原审被告）：佛山市三水万林投资有限公司。住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中98号万豪大厦管理用房。法定代表人：江国林。被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，该公司董事长。原审被告：广州丰渡科技有限公司（原名称为广州房道网络科技有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区红卫新村西路29号A4栋102房。法定代表人：张强。上诉人佛山市三水万某1投资有限公司（以下简称万某1公司）因与被上诉人广东中原地产代理有限公司（以下简称中原地产）、原审被告广州丰某科技有限公司（以下简称丰某公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万某1公司上诉称一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。万某1公司的登记住所地位于佛山市三水区，不在广州市范围内。二、一审法院在民事裁定书第三页引用的《万某2广场销售代理合同》（以下简称《代理合同》）中万某1公司并非合同向对方，即使该合同约定了管辖法院，但该约定对万某1公司并无约束力，所以对万某1公司提起的诉讼，不能依据该合同的约定确定管辖法院。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院不具备本案的管辖权，万林公司上诉请求将本案应移送佛山市三水区人民法院审理。被上诉人中原地产、原审被告丰某公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，案涉《代理合同》中载明的合同当事人为中原地产与广州房道网络科技有限公司（即丰某公司）。《代理合同》明确约定如双方发生争议且无法协商解决的，应提交中原地产所在地法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，《代理合同》中对管辖的约定符合法律规定。本案中，中原地产所在地在广州市天河区，因其系台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的相关规定，一审法院依据上述法律规定，根据《代理合同》中关于管辖的约定，受理该案并无不当。关于万某1公司上诉称其并非《代理合同》的当事人，不应受《代理合同》中管辖约定的束缚，本案应移送至其住所地法院管辖的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，中原地产作为本案的原告，其有权选择向万某1公司的住所地人民法院起诉；但其也有权根据其与丰某公司签订的《代理合同》中关于管辖的约定，选择向一审法院提起诉讼。本案中，中原地产已选择向一审法院起诉，且一审法院已立案受理，故一审法院对本案有管辖权。万某1公司的该上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年一月十五日书记员  谢佩君曾婷
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审14号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人李保华，男，1965年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人李保华履行生效的临自然罚字【2019】112号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】112号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】112号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  董永刚       人民陪审员  艾 心       二〇二〇年一月十四日   书记员  张春琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执391号 申请执行人浙江佳源杭城房地产集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人袭灵燕，该公司董事长。 委托代理人杨央平、卢苗苗，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人江西朗贤置业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路。 法定代表人胡华标，该公司执行董事。 被执行人胡华标，男，汉族，1971年4月11日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 申请执行人浙江佳源杭城房地产集团有限公司与被执行人江西朗贤置业有限公司、泰安集团有限公司、胡华标房地产合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）赣民终382号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初470号民事判决第一项，即解除原告浙江佳源杭城房地产集团有限公司与江西朗贤置业有限公司、泰安集团有限公司于2018年5月8日签订的《朗贤项目合作框架协议》；二、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初470号民事判决第二、三、四项；三、江西朗贤置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还浙江佳源杭城房地产集团有限公司定金2000万元及支付违约金（自2018年8月6日起以2000万元为本金按年利率7.2%计算至欠款付清之日止）；四、泰安集团有限公司和胡华标对上述第三项款项承担连带清偿责任；泰安集团有限公司和胡华标承担连带清偿责任后，有权向江西朗贤置业有限公司追偿；五、驳回浙江佳源杭城房地产集团有限公司的其他诉讼请求。 本院于2019年7月15日立案执行本案，案件执行过程如下: 1、立案后，本院分别向被执行人江西朗贤置业有限公司、泰安集团有限公司、胡华标发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月16日，本院通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结银行存款2024.207619万元及其利息。 3、2019年8月至11月期间，本院根据申请执行人浙江佳源杭城房地产集团有限公司提供的各被执行人持有的11家公司的股权分别进行核实并调取相关资料，但均无法调取评估所需的各公司财产报表及审计报告等。 4、2019年9月17日，本院对被执行人江西朗贤置业有限公司、泰安集团有限公司、胡华标实施限制消费令。 5、2019年11月28日，本院通知申请执行人浙江佳源杭城房地产集团有限公司向本院提供可供执行的财产。 6、2019年11月29日，本院第二次通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 7、2019年12月3日，本院第三次通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 8、2019年12月3日，本院询问申请执行人浙江佳源杭城房地产集团有限公司是否同意终结本次执行程序结案，该公司答复同意。 9、2019年12月30日，本院对被执行人胡华标实施限制出境。 本案执行标的2024.207619万元及其利息，截止2019年12月31日，执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，申请执行人提供的财产无法处置，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人浙江佳源杭城房地产集团有限公司也未能向本院提供可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年一月三日 书记员  余 浩
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审2号申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会，住所地天津市北辰区果园北道2号。负责人刘文利，主任。委托代理人张兆凯，该单位工作人员。委托代理人李航，该单位工作人员。被执行人宋世波，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会于2020年1月2日向本院提出申请执行津北辰卫医罚〔2019〕039号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国执业医师法》第四条的规定，申请执行人具有管理本行政区域内医师工作的主体资格和法定职权。申请执行人在2019年6月6日现场检查中发现，被执行人未取得《医师执业证书》擅自在北辰区租房开展诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，上述事实有现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存的药品和器械为证。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出津北辰卫医罚〔2019〕039号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人1.没收药品器械（一次性注射器20个、注射用青霉素钠1盒、西咪替丁注射液1盒）；2.罚款人民币壹万元整的行政处罚。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达了津北辰卫医罚〔2019〕039号《行政处罚决定书》，并于2019年8月28日向被执行人送达了《催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会作出的津北辰卫医罚〔2019〕039号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津北辰卫医罚〔2019〕039号《行政处罚决定书》第二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区卫生健康委员会作出的津北辰卫医罚[2019]039号《行政处罚决定书》第二项内容。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年一月六日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道下段103号，统一社会信用代码：925111326735464978。负责人：李建军，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省金口河区滨河路三段175号4号楼4楼2号，公民身份号码：511113198209083316。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通悦路33号15幢2单元13楼1号，公民身份号码：511181198310071121。被执行人：王钱，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉兴路888号2幢3楼3号，公民身份号码：51113198301011411。被执行人：王婧，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通悦路33号15幢2单元13楼1号，公民身份号码：511113198608103329。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与王雷、何旭、王钱、王婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川1132民初333号民事判决书，根据该生效法律文书，一、王雷、何旭于本判决生效后三十日内偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金377925.67元、利息10643.96元、罚息2815.24元。并从2019年5月28日起以本金377925.67元及利息10643.96元基数，按年利率12.35%计算利息至还清全部借款本息之日止；二、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金16592元；三、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付代理费3910元；四、王钱、王婧对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向王雷、何旭、王钱、王婧发出了执行通知书，责令被执行人王雷、何旭、王钱、王婧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷、何旭、王钱、王婧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王雷在中国农业银行6228480528432783678账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人何旭在中国农业银行6228450528085230379账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人何旭在四川省农村信用社联合社6210991030000006699账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人何旭在中国工商银行2306382301103732858账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人何旭在兴业银行431190126201219755账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人何旭在中国工商银行6222370122466630账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人何旭在光大银行78470166004434493账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人何旭在四川省农村信用社联合社6214571081002554111账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人王钱在中国邮政储蓄银行6217976650006488445账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人王钱在中国银行130659607300账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人王钱在四川省农村信用社联合社6210331010011756838账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人王钱在中国工商银行4580682681106246账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人王婧在中国银行129342528085账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人王婧在中国工商银行2306394101101380541账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十五、冻结被执行人王婧在中国邮政储蓄银行6215996650000576872账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十六、冻结被执行人王婧在兴业银行431190126200313882账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十七、冻结被执行人王婧在中国建设银行6230943650000172915_156_1账户内存款人民币421867.8700元，冻结期限为十二个月。十八、冻结被执行人王婧在中国银行13065126637700102账户内存款美元421867.8700元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年一月九日书记员  孙嗣文
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6141号 崔敬琴、徐正奎，白燕琼、刘云： 本院于2019年11月18日立案执行申请执行人崔敬琴、徐正奎与被执行人白燕琼、刘云生命权纠纷一案，双方于2020年1月13日达成执行和解协议，后被执行人白燕琼、刘云依约于2020年1月20日向申请执行人崔敬琴、徐正奎支付人民币260000元。本案已和解执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案实际控制金额所应收执行费500元已由被执行人缴纳。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初114号 原告：林美友，男，汉族，1958年5月22日出生，住泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：王贻通，男，汉族，1950年5月22日出生，住泰顺县。 原告林美友与被告王贻通机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林美友在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林美友撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告林美友负担。 审判员  刘晓翠 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄茹文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9910号 原告：林海原，男，汉族，1968年12月5日出生，住浙江省永康市。 被告：池飞燕，女，汉族，1964年11月17日出生，住浙江省永康市。 本院于2019年12月10日受理原告林海原与被告池飞燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告林海原于2020年1月2日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林海原撤回起诉。 本案案件受理费1451元（已减半收取），由原告林海原负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈亚琪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终11号上诉人（原审原告）：焦桂兰，女，1959年8月12日生，汉族，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：松原迎鑫医院，住所地郭尔罗斯大路。法定代表人：刘桂霞，院长。委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。上诉人焦桂兰因与被上诉人松原迎鑫医院劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，焦桂兰于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，焦桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇二〇年一月十七日书记员 金 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初184号 原告：刘德龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：赵传武，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：诸暨市汇鑫工程渣土运输有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路99号，统一社会信用代码91330681344114845Q。 法定代表人：丁少中。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。 负责人：陈有君，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜景工，该公司员工。 原告刘德龙与被告任炎芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘德龙撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3167号原告：张志彬，男，汉族，1965年8月1日出生，住如皋市。被告：郭兵，男，汉族，1982年10月1日出生，住如皋市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区亚太大厦三楼301、302、303室，统一社会信用代码：913206007673539956。负责人：葛激扬，总经理。在本院审理原告张志彬诉被告郭兵、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张志彬以双方已自行和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志彬申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志彬撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，鉴定费2100元（张志彬预交），合计2044元，由原告张志彬负担；鉴定费5035元（华安财产保险股份有限公司南通中心支公司预交），由被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年一月十五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初237号申请人：昌吉市新义农农资经销部，经营场所：新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资市场。统一社会信用代码：92652301MA77U4GB2Y。个体户经营者：毛鑫。被申请人：王存兴，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省通许县。申请人昌吉市新义农农资经销部与被申请人王存兴买卖合同纠纷一案，申请人昌吉市新义农农资经销部于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人王存兴名下59150元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人昌吉市新义农农资经销部名下价值59150元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年一月十六日书记员  李蒙蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初7号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩霞，女，1986年11月12日出生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）2号                               指控事实                       2019年11月11日1时许，被告人韩霞酒后驾驶小型轿车行驶至中卫市沙坡头区怀远路与南苑路交叉路口向南100米路段处时，被民警当场查获。经鉴定，韩霞血液中酒精含量为153.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人韩霞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人韩霞判处二个月拘役并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。结合被告人韩霞的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人韩霞从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人韩霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李晓娜                                     二○二○年一月八日                         书 记 员 蔡丽冰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执37号之一申请执行人：杜辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李松，女，1962年11月3日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民事154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3131380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初670号之二解除保全申请人：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地黄山市黄山区莲花路6号。法定代表人：房正东，执行董事。被申请人：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告王辉武诉被告黄山市太平建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年5月29日依被申请人申请作出裁定冻结申请人在绩溪县财政局的关于绩溪县国家农业综合开发2018年长安镇高标准农田建设项目x标段施工工程款140万元；查封王辉武名下坐落于绩溪县灵川山庄北区x幢xx室房屋（房地权证：绩房字第××号），查封期限两年。保全裁定生效并已执行。现申请人以诉讼案已经被生效裁判驳回为申请解除保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除冻结黄山市太平建筑安装工程有限公司在绩溪县财政局的关于绩溪县国家农业综合开发2018年长安镇高标准农田建设项目x标段施工工程款140万元；二、解除查封王辉武名下坐落于绩溪县灵川山庄北区x幢x室房屋（房地权证：绩房字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判员  姚学军二〇二〇年一月三日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执恢65号申请执行人：王宁，男，1982年10月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，董事长。王宁与柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金150万元及利息。经本院立案执行，被执行人所有的十套房屋经过评估、拍卖，现已拍卖成交，申请执行人确认收到全部执行款，至此，（2016）吉0524民初593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
结 案 通 知 书 张皓翔、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展： 根据本院作出的（2016）浙0783民初5398号民事判决书，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司申请强制执行王梦展等小额借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）浙0783执恢200号，经本院执行，本次恢复执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初70号   原告：张某，住宁夏隆德县。   被告：马某，住宁夏银川市永宁县。   被告：平凉市亨通运业有限责任公司。   法定代表人：陈某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。   法定代表人：吉某。   原告张某与被告马某、平凉市亨通运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告马某已于2020年1月21日赔偿其车辆修理费1894元，故申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 张列华     二〇二〇年一月二十一日   书记员 吕腾乾   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执225号邱光林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人邱光林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人邱光林5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保56号 申请人：应仁方，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张中伟，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁海县。 被申请人：王福浓，女，1970年3月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人应仁方于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张中伟、王福浓银行存款150000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张中伟、王福浓银行存款150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人应仁方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张若男 代书记员
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保81号申请人：李新军，男，1975年9月12日出生，汉族，住德城区。被申请人：魏某，女，1975年出生，汉族，住德城区。申请保全人李新军与被申请人魏某婚约财产纠纷一案，已解除被申请人魏某名下车牌号为鲁Ｎ×××××奇骏牌照小型轿车的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保81号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十七日书记员 张洪洲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5805号 原告：傅国荣，男，1979年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华汇恩石油制品有限公司，住所地金华市金东区傅村镇后傅新村何家自然村8号。 法定代表人：庄春珍。 委托诉讼代理人：何永军，男，公司员工。 原告傅国荣与被告金华汇恩石油制品有限公司（以下简称汇恩石油公司）劳动争议一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告傅国荣、被告汇恩石油公司的委托诉讼代理人何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国荣诉请：被告支付原告2018年10月至2019年5月克扣拖欠的工资38500元（7个月×5500元/月）及额外赔偿金10000元、精神损失费5000元、误工费6500元共计60000元。事实与理由：原告于2018年3月起为被告工作，担任会计职务。2019年5月被告以侵占公款为由开除原告并散布这虚假事实。原告多次要求被告拿出最终审计报告，被告一直不予理会。到9月23日，经劳动监察大队给被告打电话要求后，被告拿出一份虚假审计报告。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。 为证明上述事实，原告傅国荣向本院提交了以下证据： 1、工资表复印件一份，证明基本工资每月5500元; 2、审计报告复印件一份，证明被告弄虚作假; 3、7月15日聊天记录打印件一份，证明6月份出的审计结果是错误的，被告拖延的事实; 4、审计账单打印件一份，证明6月份开的审计结果，庄春珍是没有投资，被告弄虚作假; 5、仲裁证明一份，证明已经仲裁前置的事实。 被告汇恩石油公司辩称，原告2018年10月至12月工资都发掉了，有工资表的。原告在其公司工作到2019年3月份，工资都已发放完毕。额外赔偿金、精神损失费、误工费，原告未提交证据证明，且原告作为公司的财务，没有尽到责任，故不需要支付。综上，请求驳回原告诉请。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后认为依据工资表记载基本工资是5000元，500元额外补贴，本院对该证据真实性予以确认；证据2,3,4,5，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告于2018年3月至2019年5月在被告公司担任会计工作，月工资5000元。被告未支付原告2018年10月至2019年5月的工资。 本院认为，原、被告间存在合法劳动关系，被告未按约支付原告工资，属违约行为应承担相应的违约责任，被告辩称2018年10月至12月的工资已支付，但未提交证据予以证明，故对其该项辩称本院不予采纳，被告应支付原告2018年10月至2019年5月的工资计35000元。原告主张由被告支付其额外赔偿金10000元、精神损失费5000元、误工费6500元，无事实与法律依据，对其该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告金华汇恩石油制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅国荣工资35000元； 二、驳回原告傅国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年一月十六日 代书记员  徐红霞
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执59号申请执行人刘洪涛/被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）黑0129民初2352号民事调解书申请执行延寿县寿山乡长志村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2019年12月31日前应给付欠款本金85200元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘洪涛于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月10日，申请执行人刘洪涛向本院表示迟延履行期间的债务利息自愿放弃。2020年1月13日，本院将被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会给付申请执行人刘洪涛欠款2000元交付给申请执行人。申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，申请执行人刘洪涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判长  贾文阁二〇二〇年一月十三日书记员  孙 悦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执226号申请人：罗士柱，男，1949年5月12日生，汉族，住通榆县。被执行人：贾丽杰，女，1970年5月20日生，汉族，住通榆县。关于罗士柱与贾丽杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人罗士柱根据生效的（2019）吉0822民初3568号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执226号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年一月二十日书记员  胡月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢174号 本院在执行申请执行人义乌市艾墨服饰有限公司与被执行人田志坚买卖合同纠纷（2017）浙0782执10775号一案中，申请执行人义乌市艾墨服饰有限公司已收到被执行人田志坚支付的执行款40000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0427执恢8号关于磁县齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行磁县金灿酒业有限公司、李刚、郭艳芳一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审12号申请执行人：叶任国，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人叶任国申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人叶任国以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资6700.82元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资6700.82元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值6700.82元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人叶任国工资6700.82元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执31号定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司：你们单位与杨苏翠、丁本明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初5317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨苏翠、丁本明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位履行下列义务：（1）、偿还杨苏翠、丁本明15936元及相应利息；（2）、承担执行费139元，诉讼费99.5元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101010944特此通知。二〇二〇年一月八日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-4293053风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8783号 原告：白金全，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈才，四川超环律师事务所律师。 被告：魏海艳，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告白金全与被告魏海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金全到庭参加诉讼，被告魏海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金全向本院提出诉讼请求：1.判令魏海艳偿还欠款本金170000元和逾期利息（利息以0.5%为月利率计算至本息完全清偿之日止）；2.判令律师费13512.82元、交通费500元，共计14012.82元由魏海艳承担。事实和理由：2017年9月7日，白金全、魏海艳签订《货款结算支付协议书》，载明：白金全向魏海艳供应汽车维修相关产品，经双方结算，截至2017年9月7日，魏海艳共欠白金全货款176450元。因履行协议发生的诉讼由白金全经常居住地法院管辖。此后，魏海艳拒绝偿还欠款，双方遂于2018年7月1日签订《欠条》约定：魏海艳共欠白金全货款170000元，经双方协商一致，魏海艳同意从2018年7月1日起按每月0.5%支付资金占用利息直至上述欠款全部还清之日止。若因还款事宜发生纠纷，包括但不限于律师费、交通费、误工费等由魏海艳承担。白金全为维护其合法权利，故起诉至法院，请求判如诉请。 魏海艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白金全从事汽车维修设备生意，魏海艳是卖设备的，白金全从2014年起向魏海艳供货，双方未签订书面买卖合同，平时都是通过电话沟通买卖事宜。2017年9月7日，白金全同魏海艳对货款进行结算，魏海艳作为乙方在《货款结算支付协议书》上签名，《货款结算支付协议书》载明：“…甲方向乙方提供汽车维修相关产品。经甲乙双方结算，截止2017年9月6日，乙方共欠甲方货款176450元人民币…四、本协议在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，通过诉讼途径解决。因履行本协议而发生的诉讼由甲方经常居住地法院即双流县人民法院管辖…”。《货款结算支付协议书》上乙方签字处同时加盖了绵阳高新区锦鑫汽车保养设备经营部的章。2018年7月1日，魏海艳向白金全出具《欠条》，载明：“今有魏海艳（身份证号码5107221980××××××××）截至2014年11月10日止共计欠白金全（身份证号码5111221975××××××××）货款170000元（大写：壹拾柒万元整），经双方协商一致，本人同意从2018年7月1日起每月按0.5%支付资金占用利息至上述欠款全部还清之日止（每半年支付一次资金占用利息）。若因还款事宜发生纠纷，包括但不限于律师费、交通费、误工费等由欠款人承担”，魏海艳在《欠条》的欠款人处签名。 庭审中，白金全称魏海艳出具《欠条》时只写了整数170000元，其余6450元后来由魏海艳的老公宋永泰支付了6400元，零头50元白金全就没有要了。截至开庭之日，魏海艳再未向白金全归还过任何款项。2019年11月10日，白金全同四川超环律师事务所签订《委托代理合同》，约定白金全因同魏海艳货款纠纷、唐本红货款纠纷法律事务，四川超环律师事务所接受白金全的委托，指派律师为白金全在一审程序中的代理人，《委托代理合同》同时约定签订合同当日支付前期费用15000元和拿到相应款项后三日内支付剩下16000元等。同日，白金全向四川超环律师事务所支付前期律师费15000元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《货款结算支付协议书》、《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，魏海艳向白金全出具《货款结算支付协议书》和《欠条》，系魏海艳的真实意思表示，魏海艳应当按照《货款结算支付协议书》和《欠条》载明的内容履行其支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对白金全要求魏海艳偿还欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《欠条》中约定“从2018年7月1日起每月按0.5%支付资金占用利息至上述欠款全部还清之日止”，故魏海艳应向白金全支付资金占用期间利息（利息以未还欠款本金为基数，按照月利率0.5%，从2018年7月1日起计算至付清款项之日止）。关于律师费，因《欠条》中约定“若因还款事宜发生纠纷，包括但不限于律师费、交通费、误工费等由欠款人承担”，且白金全向本院提交了《委托代理合同》和代理费发票等，故本院对于白金全主张的律师费13512.82元予以支持。关于交通费，因白金全无相应证据证明交通费的实际发生，本院不予支持。魏海艳未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏海艳于本判决生效之日起十日内向原告白金全偿还欠款本金170000元并支付利息（利息以未还欠款本金为基数，按照月利率0.5%，从2018年7月1日起计算至付清款项之日止）； 二、被告魏海艳于本判决生效之日起十日内向原告白金全支付律师费13512.82元； 三、驳回原告白金全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告魏海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年一月六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特56号 申请人：王连华，男，生于1964年12月28日，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月17日立案受理申请人王连华与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向王连华支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事保温灰工下欠的从2015年9月至2017年12月的工资86000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王连华与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张继兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  李韵秋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8703号原告：北京城建远东建设投资集团有限公司住所：北京市昌平区北七家镇燕丹3号法定代表人：邸光辉委托诉讼代理人:邢宇鹏，男，汉族，1985年11月12日出生，住北京市朝阳区，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南中石油昆仑天然气利用有限公司住所：昆明市学府路690号金鼎科技园内2号平台B1幢522号法定代表人：周淦原告北京城建远东建设投资集团有限公司诉被告云南中石油昆仑天然气利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告云南中石油昆仑天然气利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款2959988.93元；2、判令被告向原告支付因原告欠付工程款导致诉讼并因诉讼支付给第三方的利息737575.83元、诉讼费32363元、律师费5万元；3、判令被告向原告支付自2018年10月9日起至全部款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，原告云南分公司与云南中石油昆仑天然气利用有限公司（以下简称昆仑公司）签订《建设工程施工合同》约定由原告云南分公司承包昆仑公司发包的昆明市金瓦路L-CNG加气站工程，承保范围是土建、钢架网安装、水电安装、包装。2010年8月30日，原告云南分公司与陈爱明签订《施工合同》，约定由陈爱明承包昆仑公司昆明市金瓦路站L-CNG加气站工程。2013年1月31日，经原告、昆仑公司、北京中瑞恒信造价咨询有限公司云南分公司进行工程结算，审定金额为5459988.93元。2014年1月19日，陈爱明向原告云南分公司发函要求支付欠付工程款。但是由于昆仑公司一直欠付原告的工程款，导致原告无法向陈爱明结算支付。2015年8月3日，陈爱明向云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求原告、原告云南分公司、昆仑公司、云南禄达财智实业股份有限公司立即连带支付工程款2959988.93元、停工损失48552元。经过两级法院的审判，最终2018年7月27日出具了2017云01民终6528号终审判决，判决原告、原告云南分公司须向陈爱明支付工程款2959988.93元及自2014年1月19日起至实际还清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时昆仑公司在上述欠付工程款范围内承担支付责任。在长达三年多的诉讼过程中，被告消极对待，态度恶劣。判决生效后，陈爱明及原告一直联系不上被告，为避免损失进一步扩大，原告于2018年10月9日与陈爱明达成履行判决协议，并于当日将全部款项、利息、一审诉讼费，共计3729927.76元支付给陈爱明。纵观全案，被告怠于支付工程款，最终造成原告的巨额损失，故起诉讼。被告昆仑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认如下法律事实：2010年8月26日，原告云南分公司与云南中石油昆仑天然气利用有限公司（以下简称昆仑公司）签订《建设工程施工合同》约定由原告云南分公司承包昆仑公司发包的昆明市金瓦路L-CNG加气站工程，承保范围是土建、钢架网安装、水电安装、包装。2010年8月30日，原告云南分公司与陈爱明签订《施工合同》，约定由陈爱明承包昆仑公司昆明市金瓦路站L-CNG加气站工程。2013年1月31日，经原告、昆仑公司、北京中瑞恒信造价咨询有限公司云南分公司进行工程结算，审定金额为5459988.93元。2014年1月19日，陈爱明向原告云南分公司发函要求支付欠付工程款。但是由于昆仑公司一直欠付原告的工程款，导致原告无法向陈爱明结算支付。2015年8月3日，陈爱明向云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求原告、原告云南分公司、昆仑公司、云南禄达财智实业股份有限公司立即连带支付工程款2959988.93元、停工损失48552元。经过两级法院的审判，最终2018年7月27日下达了2017云01民终6528号终审判决，判决原告、原告云南分公司须向陈爱明支付工程款2959988.93元及自2014年1月19日起至实际还清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时昆仑公司在上述欠付工程款范围内承担支付责任。判决生效后，陈爱明及原告一直联系不上被告，为避免损失进一步扩大，原告于2018年10月9日与陈爱明达成履行判决协议，并于当日将全部工程欠款2959988.93元、利息737575.83元、一审诉讼费32363元全部支付给陈爱明。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承包的工程已经经原被告及第三方竣工结算，原告主张按照结算价款支付工程款，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持；本案中，被告怠于支付工程款，引发诉讼，产生了诉讼费及利息，原告为止损先行支付的该部分款项，确系原告受到的损失，对于原告的该部分主张，没有超出双方的约定范围且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的自支付之日起算的合计部分的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费已经实际产生，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南中石油昆仑天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京城建远东建设投资集团有限公司支付工程欠款人民币2959988.93元、利息人民币737575.83元、诉讼费人民币32363元、律师费人民币5万元；二、被告云南中石油昆仑天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京城建远东建设投资集团有限公司支付以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年10月9日起至2019年8月19日以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38290元由被告云南中石油昆仑天然气利用有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 农 绍 领人民陪审员 杨  群二〇二〇年一月三日书 记 员 李杨俊茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初118号 原告：韩某，女，2007年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：肖某，女，1982年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告之母。 原告：肖某，女，1982年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 被告：王丽洁，女，1986年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄乾泰酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91130104MA07QBY289，住所地河北省石家庄市桥西区建东街与三简路西南角康顺保健品商城二层、三层。 法定代表人:李刚，职务：经理、执行董事。 原告韩某、肖某与被告王丽洁、石家庄乾泰酒店管理有限公司身体权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告韩某、肖某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某、肖某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某、肖某撤回起诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告韩某、肖某负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年一月三日 书记员 吕梦园
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执154号沈玉明、集安市青石镇黄柏村第五居民组：沈玉明与集安市青石镇黄柏村第五居民组劳务合同纠纷一案，申请执行标的1500元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人沈玉明。至此，沈玉明向本院申请执行的（2020）吉0582民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更107号 罪犯李辉，男，1980年7月23日出生于渭南市华州区，汉族，初中文化，原居住地渭南市华州区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕0502刑初262号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。刑期自二〇一六年一月二十四日至二〇二三年一月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯李辉确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年八月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5442号 原告：徐浙金，男，1977年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：杨小江，男，1969年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。 本院受理原告徐浙金诉被告杨小江民间借贷纠纷一案，原告徐浙金于2020年1月3日向本院申请撤回对被告杨小江的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐浙金撤回对被告杨小江的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告徐浙金自行负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年一月三日 代书记员  翁君杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执868号申请执行人：曲毅，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王长青，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人曲毅与被执行人金燕、王长青民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行金燕、王长青借本金153353元及利息，案件受理费7079元，诉讼保全费3070元。本案于2019年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人金燕、王长青未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年1月31日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人金燕、王长青名下有车辆信息并依法查封，但未查找到车辆的下落，暂无法处置。另案查封评估拍卖被执行人王长青所有的房屋一处余款54514元已转入本案并过付申请执行人。2019年12月6日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月18日，到济南市××区××村街道办事处调查，被执行人金燕有待安置房，并依法查封，因上述安置房未建成暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年1月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年一月二十二日书记员  郭际峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更783号罪犯黄兵，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣0924刑初23号刑事判决，认定被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬1个，有效考核分114.4分，折算减刑幅度15天。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娣金，女，1963年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：朱兼枝，男，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：朱叶盛，男，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。原审被告：吴娘彬，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人刘娣金、朱兼枝、朱叶盛及原审被告吴娘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任范围内赔偿刘娣金、朱兼枝、朱叶盛损失114936.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的责任范围内赔偿刘娣金、朱兼枝、朱叶盛损失102643.35元；三、驳回刘娣金、朱兼枝、朱叶盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6300.8元，由刘娣金、朱兼枝、朱叶盛共同负担2188.8元，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担4112元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判保险公司在商业三者险范围内不承担责任；(不服金额为：102643.35元)二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：保险单载明案涉车辆使用性质为营业性汽车，因驾驶员无从业资格证，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第(二)款第6项的规定“驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”，保险公司不承担赔偿责任。原审对此未予认定，明显错误，应予以改判。被上诉人刘娣金、朱兼枝、朱叶盛共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回保险公司的上诉请求。原审被告吴娘彬述称，事故发生在保险期限内，吴娘彬驾驶的车辆与其驾驶证是相符的，保险公司的商业三者险保险条款是格式条款且从未送达给吴娘彬，没有履行任何告知义务。对于该格式条款增加投保人义务、免除保险人义务的内容，应当依法予以排除。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司在原审中仅提交保险条款，但未提供投保单等证据证明其已经向投保人送达了该条款并就免责条款履行了提示或明确说明的义务，故其主张在商业三者险范围内免除赔偿责任事实法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2352.87元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年一月十九日书记员  卢燕清李霞妹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保20号柳香花，崔香花、李京吉：申请保全人柳香花与被申请人崔香花、李京吉民间借贷纠纷保全一案，申请保全人柳香花于2020年1月15日向本院申请保全，本院2020年1月15日作出的（2020）吉2404民初288号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月15日冻结被申请人崔香花吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户存款2万元，期限为一年；冻结被申请人李京吉在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户存款2万元，期限为一年；于2020年1月16日扣押李京吉名下车辆的车籍，价值10万元，期限为二年；扣押担保人崔日提供担保的车辆，价值为8万元，期限为二年；于2020年1月17日冻结被申请人崔香花的住房公积金，价值为12万元，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保20号申请保全人柳香花与被申请人崔香花、李京吉民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年一月二十一日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初160号原告:祁世红，男，1975年2月26日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：孙航,湖北陈孙律师事务所律师。被告:湖北京山金谷米业有限公司，住所地京山市钱场镇京钱路（大库院内），统一社会信用代码91420821553908334L。法定代表人：裴满堂,该公司经理。被告:裴满堂，男，1962年6月17日出生，汉族，住京山市,被告:曾冬支，女，1962年11月19日出生，汉族，住京山市,被告:裴哲，男，1990年8月17日出生，汉族，住京山市,本院在审理原告祁世红与被告湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、裴哲买卖合同纠纷一案中，原告祁世红于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁世红的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祁世红撤回起诉。案件受理费14336元,减半收取计7168元,由祁世红负担。审判员  邓双跃二〇二〇年一月十六日书记员  王一婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6830号原告：柘城幸福万家商贸有限公司，住所地：柘城县城关镇华景路与康乐街交叉口，与确认地址一致，统一社会信用代码91411424317569529J.法定代表人：穆亚柯，职务：经理。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200110986283。被告：郭东彦，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县西关阳光翠庭小区。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所服务工作者，执业证号31614151100182。原告柘城幸福万家商贸有限公司与被告郭东彦合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，因原、被告双方达成和解协议，原告柘城幸福万家商贸有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城幸福万家商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城幸福万家商贸有限公司撤诉。案件受理费296元，已减半收取，由原告柘城幸福万家商贸有限公司负担。审判员  宋红伟二〇二〇年一月十三日书记员  李龙腾