wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申123号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州智慧绿洲房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道以西综合市场12-D。 法定代表人：余诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：兰州新区新港物流发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道2888号。 法定代表人：王道珍，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：甘肃盛鑫投资发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区规划经七路以西、省道以东、规划纬西路以北。 法定代表人：余文秀，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：甘肃智慧绿洲企业发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子489号1单元501室。 法定代表人：李育红，该公司董事长。 再审申请人兰州智慧绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲房地产公司）因与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司）、一审被告、二审被上诉人兰州新区新港物流发展有限公司(以下简称新港公司)、甘肃盛鑫投资发展有限公司(以下简称盛鑫公司)、甘肃智慧绿洲企业发展有限公司(以下简称绿洲发展公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿洲房地产公司申请再审称，一、二审判决认定绿洲房地产公司不再具备执行案外人身份错误。甘肃四建公司向兰州市中级人民法院起诉新港公司、绿洲发展公司、盛鑫公司建设工程施工合同纠纷一案并申请财产保全，兰州市中级人民法院作出(2018)甘01财保75号民事裁定，对案涉兰州新区综合市场13号地块商贸中心地下1层、地上1-4层在建工程采取查封的保全措施。此时，绿洲房地产公司作为案外人，有权提起执行异议。二审判决以兰州市中级人民法院事后准许追加绿洲房地产公司为前述建设工程施工合同纠纷一案的被告为由认为绿洲房地产公司已经不再具备案外人的身份地位，从而支持对案涉在建工程的保全查封，明显错误。二、二审判决认为绿洲房地产公司就案涉在建工程不享有足以排除强制执行的民事权益错误。绿洲房地产公司通过签订出让合同方式取得案涉在建工程所依附的国有建设用地使用权，成为案涉在建工程的所有权人，从而享有足以排除强制执行的民事权益。二审判决准许查封案涉在建工程明显错误。三、二审判决以甘肃四建公司享有建设工程价款优先受偿权而准许查封案涉在建工程，适用法律错误。绿洲房地产公司不是案涉建设工程施工合同关系的当事人，其作为新的建设开发主体受让取得案涉在建工程所依附的国有建设用地使用权，法律没有明确规定建设工程价款优先受偿权具有追及效力，按照合同的相对性，甘肃四建公司应向发包人盛鑫公司主张权利。二审判决未就甘肃四建公司是否对案涉在建工程享有建设工程价款优先受偿权进行实质审查并作出最终认定，便认为绿洲房地产公司就案涉在建工程不享有足以排除强制执行的民事权益，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕绿洲房地产公司申请再审的事由是否成立进行审查。 根据查明的事实，甘肃四建公司与盛鑫公司于2014年6月17日签订《合同协议书》，约定甘肃四建公司承建盛鑫公司的兰州新区综合市场13号地块商贸中心项目。甘肃四建公司于2014年12月停工时已经完成该项目地下1层、地上1-4层的施工建设。绿洲发展公司于2018年1月23日通过竞拍取得案涉在建工程占用范围内的国有建设用地使用权。后绿洲发展公司在兰州注册成立子公司绿洲房地产公司。绿洲房地产公司与兰州市兰州新区国土资源局于2018年3月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》。甘肃四建公司于2018年5月17日向一审法院提起诉讼，请求新港公司、绿洲发展公司、盛鑫公司支付案涉在建工程的工程款并主张对案涉在建工程享有建设工程价款优先受偿权。一审法院依据甘肃四建公司的保全申请，于2018年6月22日查封了案涉在建工程。绿洲房地产公司对查封标的提出案外人执行异议。一审法院于2018年9月6日作出(2018)甘01执异623号执行裁定，中止执行。甘肃四建公司于2018年9月26日提起申请执行人执行异议之诉，一审法院判决驳回甘肃四建公司的诉讼请求。甘肃四建公司不服提起上诉。经二审查明，前述建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，经甘肃四建公司申请，一审法院已于2018年9月25日追加绿洲房地产公司作为被告。因此，就前述建设工程施工合同纠纷一案而言，绿洲房地产公司的身份经历了从案外人到诉讼当事人的转变，相应地，其诉讼权利义务随之变化。二审法院据此认定绿洲房地产公司不再具有对被查封的兰州新区综合市场13号地块商贸中心地下1层、地上1-4层在建工程提出案外人执行异议的主体资格，并无不当。甘肃四建公司在建设工程施工合同纠纷一案中申请对其主张享有建设工程价款优先受偿权的工程进行保全，系其行使诉讼权利的体现，其已经依法提供担保，故二审判决准许对案涉在建工程进行保全查封，并无不当。 综上，绿洲房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰州智慧绿洲房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 何 波 二〇二〇年一月十九日 法官助理张彦高 书记员何宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初174号之一解除保全申请人：彭雪冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市惠民巷泰安巷12号4号楼付26号。公民身份号码：372929197211056012。诉讼文书送达地址：巩义市英才路1号森海玉波苑21-3-3西。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：高相奎，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：河南省滑县。彭雪冬与高相奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）豫0181民初174号民事裁定，冻结被申请人高相奎在金融机构的存款65,000元或者查封其同等价值的其他财产。彭雪冬于2020年1月15日向本院申请解除对高相奎名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行开立的账号为60×××00的账户的冻结措施。本院经审查认为，彭雪冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高相奎名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行开立的账号为60×××00的账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇二〇年一月十五日书记员  张萌星
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执18号之一 申请执行人：黄昌武，男，汉族，1977年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：阳波，女，汉族，1978年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人黄昌武与被执行人阳波民间借贷纠纷一案中，申请人黄昌武与被执行人阳波于2020年1月9日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初4193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋筱萱
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民493号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：涂远良，男，1968年7月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与涂远良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初18号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陈必勇，男，生于1964年10月9日，汉族，文盲，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被绵阳市公安局仙海区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈必勇犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人陈必勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年12月15日上午，被告人陈必勇行至绵阳市游仙区沉抗镇黄金村安置房建筑工地，将被害人张某某停放在工地临时停车场内的一辆鸿运龙牌电动三轮车盗走，后骑至绵阳市高新区车行内充电。当天中午被害人发现车辆被盗后向公安机关报案。当天18时许，陈必勇被抓获。被盗车辆现已返还被害人。经物价评估，被盗鸿运龙牌电动三轮车的价格为人民币1275元。陈必勇归案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈必勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人陈必勇有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人文某1、文某2证言，被害人张某某陈述，被告人陈必勇供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，物价鉴定结论，刑事判决书等证据证实。 被告人陈必勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈必勇在因犯盗窃罪受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃他取人财物，且其盗窃数额已达到数额较大标准的50%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈必勇在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人陈必勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈必勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具梅花十字改刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初900号原告：李树安，男，1944年5月25日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：韩国志，男，1970年1月9日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：孙贵刚，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告李树安与被告韩国志、被告天津巴士实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因李树安未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李树安撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年一月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5065号原告：高淑梅，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。被告：宋光月，男，1981年12月29日出生，汉族，职员，农安县人，原押于农安县公安局看守所，于2019年12月20日释放，现住农安县。被告：郭娟娟，女，1983年5月6日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。原告高淑梅与被告宋光月、郭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高淑梅、被告宋光月到庭参加诉讼，被告郭娟娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋光月、郭娟娟共同偿还借款本金1,000,000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利2分计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款人民币1,000,000元，约定于2016年5月1日前偿还，月利率2分，被告宋光月给原告出具借条一份，经催要不予偿还。宋光月辩称，借条是我签的名，钱已经还了500,000元。郭娟娟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告为夫妻关系，被告宋光月多次向原告借款，2016年3月16日被告宋光月给原告出具1,000,000元借条一份，约定2016年5月1日还款，月利率为2分。2016年11月二被告离婚。上述事实，有借条一份及原告高淑梅、被告宋光月的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋光月、郭娟娟为夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告宋光月向原告借款、出具借条，用于共同生活，原告与二被告间形成了借款合同关系，二被告均具有按约定共同偿还义务，逾期不予偿还构成违约，应承担偿还本息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持；关于利息一节因约定月利率2分，应按约定偿还利息；被告郭娟娟、宋光月未约定各自借款份额，应共同偿还并相互承担连带责任。至于被告宋光月已偿还500,000元的辩解，原告确认为偿还其他欠款，且宋光月未提供证据证实500,000元是偿还此笔借款，故本院不予认定为偿还此笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告宋光月、郭娟娟于判决生效后10日内立即偿还给原告高淑梅借款本金1,000,000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2分计算至偿还之日止）。二、被告宋光月、郭娟娟对上款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元减半收取计6,900元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇二〇年一月二日书记员  张桐洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7856号申请执行人吴国水。被执行人杨志。本院在执行申请执行人吴国水与被执行人杨志买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴国水依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初897号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为70184.32元及逾期利息。执行中查明，被执行人杨志名下无可供执行的银行存款、房产、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人杨志消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年一月九日书记员 吴立旺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4042号原告：张海涛，男，1983年3月25日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告：徐迎春，男，1985年1月26日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告张海涛与被告徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告张海涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金13万元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，被告徐迎春以资金周转名义向原告借款13万元，当日书写欠条，约定借款期限3个月，保证到期按时偿还，如超期则按2‰收取滞纳金。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告均推脱未还，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据与诉称及当庭陈述不一致，涉案的质押车辆现情况不明，对质押的效力本院无法确定，对其起诉应予以驳回，待其有新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。原告已交纳的案件受理费1450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年一月十七日书记员  李 彬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执2号之一申请执行人：娄新文，女，汉族，1964年4月1日生，住山东省章丘市。被执行人：张延泰，男，汉族，1963年3月11日生，住庆云县。被执行人：刘国亮，男，汉族，1982年8月18日生，住庆云县。被执行人：张延怀，男，汉族，1967年2月28日生，住庆云县。被执行人：张春生，男，汉族，1984年2月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2024号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张春生名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张延泰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人刘国亮名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月六日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8154号之一原告：王建昌，男，汉族，1963年11月8日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：赵根伍，男，汉族，1956年9月26日生，住许昌市。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。被告：王爱荣，女，汉族，1960年10月21日生，住许昌市。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原告王建昌诉被告赵根伍、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1002民初8154号民事裁定，冻结被申请人赵根伍、王爱荣银行存款300000元或查封、扣押、冻结其同等的其他财产。2020年1月15日，王建昌向本院提出申请解除对赵根伍、王爱荣财产的查封。本院认为，原告王建昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除（2019）豫1002民初8154号民事裁定书的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年一月十五日书记员  邵聪昊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初76号 起诉人：周秀珍，女，生于1951年6月30日，住四川省犍为县。 2020年1月2日，本院收到周秀珍的起诉状，起诉人称王国勋不是周秀珍的儿子，也不是女婿，没有权利享受征地社保名额，要求人民法院判决王国勋返还社保名额。 经审查，本院认为，关于社保名额的参保资格、审查确认等问题属于行政行为范畴，并不是个人之间可以返还，周秀珍的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周秀珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院 审判员 陈 圆 二〇二〇年一月六日 书记员 宋德川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保18号申请人：李天庆，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南省丁卯通信工程有限公司，住所地：郑州市南阳路170号清华园28号楼16层170号，统一社会信用代码为91410212MA3XACL97E。法定代表人：宋少辉。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款294491.89元或查封、扣押其名下同等价值的房产、土地等其他财产，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP20410190230000000035）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省丁卯通信工程有限公司的银行存款294491.89元或查封其同等价值的财产。案件申请费1992元，由申请人李天庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十日书记员  赵怡莹
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审1号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：杜洪伟，男，1965年4月12日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）07019号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人杜洪伟未经依法批准占用果都镇杜莫庄村集体土地建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出了新执行处字（2019）07019号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收在非法占用623.78平方米的土地上新建建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地面积182.65平方米×20元/平方米=3653元；441.135平方米×25元/平方米=11028.25元，共计14681.25元（大写：壹万肆仟陆佰捌拾壹元贰角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）07019号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）07019号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初415号 原告：李智，男，汉族，1992年9月3日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115200911750936。 被告：谢大林，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省雷波县。 被告：重庆正硕运输有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗正街58-77号B幢B单元14-8号。统一社会信用代码：91500106MA5U7GA765。 法定代表人：杨国柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁宗明，男，系该公司工作人员。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。统一社会信用代码:91500000765944222N。 主要负责人：李晓东，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：石绪，四川良讼律师事务所律师。执业证号：15101201610582137。 原告李智与被告谢大林、重庆正硕运输有限公司（以下简称正硕公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人孟淑蓉，被告谢大林，被告正硕公司的委托诉讼代理人丁宗明，被告太平保险公司的委托诉讼代理人石绪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李智向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故致其亲属死亡产生的各项损失共计456407.4元，具体清单：1、死亡赔偿金664320元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费32359元；4、交通费2000元；5、误工费2000元；6、财产损失2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告谢大林承担本次事故同等责任，死者李道伦承担本次事故同等责任）；2、肇事车辆情况（货车驾驶员及实际车主为被告谢大林，被告谢大林与被告正硕公司系挂靠关系，该车在被告太平保险公司处购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔）；3、费用垫付情况（被告谢大林预先支付赔偿40000元）；4、死者系城镇户口，按城镇标准计算相关赔偿；5、赔偿清单中无异议的项目：1、死亡赔偿金664320元；3、丧葬费32359元。 原、被告双方对下列要素存在异议：一、责任赔偿比例。二、赔偿清单中有异议的项目：2、4、5、6。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、责任赔偿比例。 本案中死者李道伦驾驶的系超标电动自行车，根据相关规定属于非机动车，被告认为本案事故发生时该超标电动自行车存在超速行为，但无充分证据予以证明，且被告谢大林驾驶的货车属于机动车，故本院认定被告谢大林承担60%的赔偿责任，死者李道伦承担40%的责任。 二、赔偿清单中有异议的项目：2、4、5、6。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金50000元，符合宜宾地区标准，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费2000元，本院考虑到死者家属托运尸体等费用，酌定支持为1000元。 上述赔偿清单中的第5项误工费2000元，本院按每人每天100元的标准及3人每人3天，计算支持为900元。 上述赔偿清单中的第6项财产损失2000元，本院酌定支持为1000元。 对被告谢大林要求在本案中一并解决其预先支付赔偿的40000元的请求，为减少诉累，本院予以采信。 综上，本案交通事故致李道伦死亡所产生的各项损失共计749579元，按责任比例核算支持为494147.4元【（749579元-110000元-1000元）60﹪+111000元】，其中被告谢大林垫付40000元，由被告太平保险公司支付被告谢大林，剩余454147.4元由被告太平保险公司赔付原告。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李智各项损失共计454147.4元元； 二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢大林垫付的40000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8146元，减半收取计4073元，由被告谢大林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈 素 书 记 员  刘佳僖
` 江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0321民初45号 原告:陈某1，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被告:彭某，女，1992年3月14日出生，汉族，住江西省莲花县。 委托诉讼代理人：刘春树，系被告彭某姑父。 原告陈某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人孙文彬、被告彭某及其委托诉讼代理人刘春树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决陈某1与彭某离婚；2、判决婚生女陈某2、婚生子陈某3由原告抚养。事实和理由：原告于2009年与被告认识，双方于××××年××月××日在重庆市巫溪县民政局登记结婚，于××××年××月××日产下婚生女陈某2，××××年××月××日产下婚生子陈某3。由于双方结婚匆忙，婚前缺乏了解，婚后生活很不和睦，并且被告脾气暴躁，常为琐事吵架，且被告多次离开龙岩市前往外地务工，造成长期分居。期间，原、被告就离婚事宜多次协商未果。2018年底，被告将两个孩子带回江西老家。在婚生子女问题上，被告没有固定收入，且两个孩子都是由原告父母帮忙抚养，两个孩子从出生一直在龙岩市城区居住并接受入学教育。而原告有固定的工作和收入，在龙岩有固定的生活住所，能够解决孩子的读书问题，能够让孩子接受更好的教育。结合以上情况，两个孩子应由原告抚养为宜。原、被告目前无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。综上，原告与被告婚前因缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻关系形同虚设，且双方已完全没有和好的可能。至此，原、被告双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2019年3月12日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2019年4月10日判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告现坚决要求与被告离婚，为此，原告特具诉状，请求人民法院依法判如所请。 被告彭某辩称，原告诉称不是事实，原告与被告自从××××年在一起至今多年，双方是在相互了解的情况下结婚的，婚后被告孝敬公婆，细心照顾小孩的同时还一边工作，对家庭负责，并无过错。反而是被告在婚后不务正业，每天在外吃喝嫖赌，对父母不孝敬，对小孩不关心，还在外与第三者一直非法同居，对被告进行家暴，原告要求与被告离婚并不是因为感情破裂，是原告为了第三者而要求与被告离婚，还把夫妻共同财产转移了。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但是原告坚持要离婚的话，被告要求原告赔偿被告精神损失等二十万元及分割夫妻共同财产，并支付被告两个小孩随被告生活期间的抚养费2万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年在广东惠州打工时相识，自××××年8月份两人同居生活在一起，并于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，在生育二个子女后双方于××××年××月××日在重庆市巫溪县民政局登记结婚。女儿陈某2户籍登记在原告陈某1户口簿上，陈某3户籍登记在被告彭某户口簿上。没有夫妻共同财产和债权债务。婚后，原、被告双方因性格不合常为一些家庭琐事产生矛盾，加上原告在外务工，造成两地分居，被告彭某又怀疑原告在外包养情人，导致双方之间的感情产生裂痕，原告遂于2019年3月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后，驳回了原告的离婚诉求。之后原、被告双方依旧分居两地，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情没能得到改善，故原告陈某1再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 另查明，被告彭某于2018年农历12月中旬以带两个小孩回莲花过年为由，将女儿陈某2、儿子陈某3带回莲花生活、学习，两个小孩均在莲花县琴亭镇杨枧小学就读。两个小孩随被告彭某生活期间，原告陈某1仅于开学时向被告汇过1000元抚养费。 本院认为，原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，但婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情日渐淡薄。在本院于2019年4月10日驳回原告的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，依然互不往来，互不履行夫妻义务，形同路人，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告彭某辩称原告在福建龙岩有房屋和购买了东风日产小轿车，要求分割，但庭审中并未举证证明，本院对被告彭某要求分割夫妻共同财产的辩论意见不予采纳。被告彭某辩称自己16岁就跟随原告生活并生育了一女一子，若原告执意要离婚，应赔偿其青春损失费等二十万元的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告彭某辩称原告在外包养情人，存在过错，如若判决离婚，应由原告赔偿被告一切损失，庭审中，被告既未提供有效证据证明原告确有婚外情，也未举证证明其存在损失，故其该辩论意见本院亦不予支持。被告彭某辩称自2018年年底她将女儿陈某2、儿子陈某3接到莲花生活、学习后，原告陈某1未承担过子女的抚养费用，对两个孩子不管不问，连孩子生病也不管，请求判令原告支付2019年度两个小孩的抚养费用。庭审中已查明，自2018年农历12月中旬被告彭某将女儿陈某2、儿子陈某3从福建龙岩接到莲花生活学习后，原告陈某1未支付过两个小孩的抚养费，只是在开学时向被告汇过1000元，作为两个小孩的上学费用。被告彭某该辩论意见于法有据，本院依法予以支持。因两个小孩均在莲花县琴亭镇杨枧小学就读，根据江西省上年度农村居民人均生活消费支出10885元计算，本院酌定由原告陈某1支付两个小孩2019年度每月抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院》第7条，判决如下： 一、准予原告陈某1与被告彭某离婚。 二、女儿陈某2随被告彭某生活，由彭某抚养；儿子陈某3随原告陈某1生活，由陈某1抚养，各自承担各自抚养子女的抚养费。 三、由原告陈某1向被告彭某支付女儿陈某2、儿子陈某3自2019年元月至2020年元月期间的抚养费每月1000元共13000元，已支付的1000元可以核减，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。 审判员  肖立夫 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑符荣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更85号 罪犯潘有仁，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃庆阳，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年12月7日作出（2015）定刑初字第00281号刑事判决，以被告人潘有仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳2000元），刑期执行自2015年4月28日至2027年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更643号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2026年10月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯潘有仁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯潘有仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯潘有仁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘有仁准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更201号 罪犯张飞，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年7月4日作出(2014)陕刑一终字第00079-2号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,刑期执行自2012年6月22日至2026年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1110号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2025年7月21日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更790号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年10月21日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张飞准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00240号之五申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：彭子峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行彭子峰合同纠纷一案。责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人彭子峰在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部住房公积金账户（账号：00214444）上的存款22600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年一月十四日书 记 员  余 涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初66号原告：杨伟，女，汉族，1972年11月3日，住河南漯河市源汇区，系张海顺妻子。原告：张家豪，男，汉族，1992年2月21日出生，住址同上，系张海顺儿子。原告：张京日，男，汉族，1934年12月2日出生，住址同上，系张海顺父亲。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）。负责人：王涛，总经理。被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：漯河经济开发区珠江路东段106号。法定代表人：万付立。被告：钱玉华，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省漯河市召陵区。原告杨伟、张家豪、张京日诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、漯河市骅仪运输有限公司、钱玉华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨伟、张家豪、张京日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟、张家豪、张京日撤回起诉处理。审判员  代雅萍二〇二〇年一月十五日书记员  王熙铃
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初55号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1969年5月28日生，自由职业。因本案于2019年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日凌晨，被告人吴某到常州市武进区湖塘镇吾悦广场洁兰齿科店路边道板上，乘无人之际，采用推行等手段，先后窃得被害人刘某停放该处的价值人民币1980元的小刀牌TDR728Z电动自行车1辆及被害人武某停放在该处的价值2470元的壹酷牌ZS-2电动自行车1辆。案发后，被窃电动车均已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某犯盗窃罪，属坦白，建议判处罚金人民币七千元至八千九百元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十七日书记员  吴艳玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保3号申请人：谭福军，男，蒙古族，1971年3月1日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：杨辉，男，汉族，1988年6月4日出生，住葫芦岛市连山区。被申请人：辽宁唐僧汽车租赁有限公司，住所地葫芦岛市连山区光明街5段4-3号楼4单元8号。法定代表人：谷玉冬。申请人谭福军于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨辉、辽宁唐僧汽车租赁有限公司所有的价值2,400,000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨辉、辽宁唐僧汽车租赁有限公司所有的价值2,400,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年一月十九日书记员  穆雯雯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审4号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：张云玲，女，汉族，1982年5月28日出生，大专文化，务农，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年1月13日,向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2019〕第0039号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（拆除双江自治县“大弯山梁子”未办理林地征占用手续推挖林地建盖的房屋，占用林地面积209平方米）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年3月7日，被申请执行人张云玲在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“大弯山梁子”（小地名），其父亲张某的林地内推地建房。经鉴定，其所推地建房地块占用林地面积209平方米（0.3亩），无林木损失。2019年5月9日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（治）林罚决字〔2019〕第0039号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人张云玲在2019年11月9日前恢复所推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计209㎡×10元/㎡＝2090元。该《林业行政处罚决定书》于2019年5月9日向被申请执行人张云玲送达。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。2019年5月14日,被申请执行人张云玲主动缴纳了罚款2090元，但未恢复被推挖地块的原状。2019年12月4日，申请执行人作出双森公（治）林催字【2019】第0016号《催告书》，并于同日向被申请执行人张云玲送达，责令被申请执行人恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，对本行政区域内的违法占用林地的违法行为有行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“大弯山梁子”（小地名），其父亲张某的林地内推地建房。经鉴定，被申请执行人所推地建房地块占用林地面积209平方米（0.3亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚。申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局,申请执行的双森公（治）林罚决字〔2019〕第0039号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除双江自治县“大弯山梁子”，未办理林地征占用手续建盖的房屋，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验笔录）的申请事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年一月十五日书记员  张 钰
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初265号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李治龙，男，1979年7月25日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月12日被瓮安县公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）993号起诉书指控被告人李治龙犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日晚，被告人李治龙醉酒后驾驶瞿某的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由瓮安县花桥红绿灯至气象局红路灯方向行驶，于20时06分许，途经瓮安新区大道瓮安县河西大道300米处时被瓮安县交警查获，经鉴定，李治龙血液中的酒精含量为172.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李治龙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人李治龙对指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人程某的陈述；被告人李治龙的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李治龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李治龙所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李治龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李治龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李治龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年一月二日 书记员  汤胜波
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初11号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人成帆骐，男，2001年4月5日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人张书明，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]2573号起诉书指控被告人成帆骐涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟出庭支持公诉，被告人成帆骐及其辩护人张书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年6月6日凌晨，汪某（15岁）在仪陇县金城镇车站坝附近被孙某、何某（另案处理）等人殴打后，意欲报复，遂邀约被告人成帆骐及林某、李某等近10人（均另案处理），并准备了械具到金城镇金城山欲与孙某等人斗殴。在金城山欲与孙某斗殴未果后，汪某又继续电话邀约何某斗殴，遂双方约定在仪陇县寺社区对面公路见面。双方见面后，成帆骐及己方部分人员对对方部分人员进行殴打。期间，被告人成帆骐手中持有械具。案发后，被告人成帆骐逃离现场，仪陇县公安局金城派出所民警在夜间巡逻时发现被告人形迹可疑，上前对其盘问时其如实交代了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人成帆骐持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人成帆骐逃离现场后，被巡逻民警发现形迹可疑，并上前盘问后便主动交代了其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人成帆骐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人成帆骐判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人成帆骐及其辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人成帆骐具有自首、认罪认罚等情节，且公诉机关已对其作出“判处有期徒刑三年，缓刑三年”的量刑建议，恳请人民法院予以采纳。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明，作案工具已依法被公安机关扣押在案;我院委托仪陇县司法局对被告人成帆骐进行了社会调查，该局的评估意见为，被告人成帆骐适宜在户籍地进行社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人成帆骐的户籍证明、扣押决定书，证人王某、严某、何某、郑某、陈某、周某、毛某、许某、蒋某、刘某1、袁某、马某、林某、汪某、李某、刘某2的证言，被告人成帆骐的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，李某、刘某2、成帆骐、汪某、林某、何某的辨认笔录、袁某的检查笔录，到案经过、仪司调查评字（2020）3号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成帆骐等人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人成帆骐逃离现场后，被巡逻民警发现形迹可疑，并上前盘问后便主动交代了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人成帆骐自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人成帆骐判处有期徒刑三年，缓刑三年且仪陇县司法局的社会评估意见认为被告人成帆骐适宜社区矫正，本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人成帆骐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具尖刀一把、警棍三根，由扣押机关依程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 冯 明 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 李利平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 严 茂
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3054-1号 本院于2019年12月25日对上诉人江苏双金紧固件制造有限公司因与被上诉人邵燕劳动争议纠纷一案作出的(2019)苏12民终3054号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2019)苏12民终3054号民事判决书第7页倒数第1行中的“泰兴市人民法院(2018)苏1283”补正为“靖江市人民法院（2019）苏1282”。 审判长  陈继元 审判员  吴 玫 审判员  宗 雯 二〇二〇年一月二日 书记员  吴泓萱
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初67号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈友均，男，1968年5月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省叙永县，因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2332号起诉书指控被告人陈友均犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日至21日期间，被告人陈友均在其位于本区大龙街新水坑村大巷街十七巷4号403房的出租屋内，容留吸毒人员叶某1、邹某、叶某2等人吸食毒品。同月21日18时许，被告人陈友均在本区大龙街新水坑村大巷街十七巷4号403房内被公安人员抓获。公安人员在606房内抓获吸毒人员叶某1、邹某、叶某2（均被处以行政处罚），并缴获吸毒工具一批。上述事实，被告人陈友均在庭审中亦无异议，并有证人叶某1、邹某、叶某2、曾某、刘某、揭某某、陈某1的证言，被告人陈友均的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信账号及转账截图，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友均无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈友均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈友均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈友均判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机、撬棍等物品，与本案事实无关，本院均不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈友均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起执行至2020年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的冰壶等吸毒工具（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年一月九日书记员  方婉婷
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更102号 罪犯童成慧，男，1988年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月18日以（2014）平刑初字第00083号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4.6万元,附带民事赔偿人民币19554.68元,于2014年10月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑七个月，2018年10月26日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币4.6万元、附带民事赔偿人民币19554.68元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯童成慧减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更88号罪犯张焯越，男，1987年2月7日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年2月2日作出（2009）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张焯越犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元。被告人张焯越不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第89号刑事判决，以被告人张焯越犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与原判所犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年2月11日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第869号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焯越减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3696号上诉人（原审被告）：倪林生，男，1955年6月5日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：郦伟明，男，1955年1月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人倪林生因与被上诉人郦伟明不当得利纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2018)苏1181民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪林生提起上诉后，向本院申请缓交上诉费，本院同意上诉人倪林生于2020年1月10日前交纳，但倪林生没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪林生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年一月十五日书记员  王思倩
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初53号 原告:夏琚清,男,1988年11月9日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被告:李海波,男,1981年12月28日出生,汉族,住湖南省桃江县。 原告夏琚清与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏琚清到庭参加了诉讼，被告李海波经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏琚清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告砂石货款62530元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在长沙做砂石生意，销往长沙多家混凝土公司。原告自己有车帮被告运送砂石。2017年5月份到2018年6月份止，被告共计欠原告货款及运费62530元，并向原告出具了欠条。至今被告未给付货款分文，故原告提起本案诉讼。 被告李海波未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李海波在长沙经营砂石生意，销往长沙多家混凝土公司。原告夏琚清自2017年5月份至2018年6月份止运送砂石到长沙销售给被告。2019年5月23日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款（含运费）62530元，并向原告出具了欠条一张、协议一张。其中欠条记载：本人李海波今欠到夏琚清沙石款运费贰万零肆佰玖拾元，李海波，2019.5.23。协议记载：今李海波与夏琚清有一笔货款肆万贰千零肆拾元有待查清，且于两个月内查清，否则本人愿意付夏琚清此笔款项，李海波，2019.5.23。至今为止被告未给付货款分文给原告，原告亦无法联系到被告本人。 本院认为，被告李海波向原告夏琚清购买砂石，双方的买卖合同关系合法有效，被告李海波应按约支付货款，现被告拖欠原告夏琚清货款62530元的行为构成违约，原告要求被告支付货款62530元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海波于本判决生效后十日内支付原告夏琚清货款62530元。 如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审22号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：张遂旺，登封市公安局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：李晓飞，男，1997年11月8日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人李晓飞行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年3月14日作出的编号：410185-1014114066号公安交通管理简易程序处罚决定书中的处罚事项，申请强制执行被申请人缴纳罚款200元，滞纳金200元。本院在审查过程中，申请人撤回对被申请人李晓飞的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  许东
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初26号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刁长锋，男，汉族，1992年5月13日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住东营市东营区。2009年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2010年11月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2018年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年7月19日被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公检刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人刁长锋犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月7日依法公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刁长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月26日，被告人刁长锋在中国石油大学（华东）学12宿舍楼610室，盗窃被害人崔某OPPO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。2、2018年7月26日，被告人刁长锋在中国石油大学（华东）学8宿舍楼337室，盗窃被害人张某1三星手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1408元。3、2019年6月6日，被告人刁长锋在中国石油大学（华东）学12宿舍楼142室，盗窃被害人沈某联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元。4、2019年6月6日，被告人刁长锋在中国石油大学（华东）学10宿舍楼B区506室，盗窃被害人张某2戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3285元。公诉机关认为，被告人刁长锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刁长锋判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人刁长锋自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经本院审理查明：1、2018年7月26日，被告人刁长锋在中国石油大学（华东）学12宿舍楼610室，盗窃被害人崔某OPPO手机一部；后又来到该学校学8宿舍楼337室，盗窃被害人张某1三星手机一部，经鉴定，崔某被盗oppo手机价值人民币1440元；张某1被盗三星手机价值人民币1408元。上述事实，被告人刁长锋在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人崔某、张某1的陈述，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。2、2019年6月6日，被告人刁长锋在中国石油大学（华东）学12宿舍楼142室，盗窃被害人沈某联想牌笔记本电脑一台，后又来到该学校学10宿舍楼B区506室，盗窃被害人张某2戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，沈某被盗联想笔记本电脑价值人民币2200元；张某2被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3285元。上述事实，被告人刁长锋在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，收据，被害人沈某、张某2的陈述，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年6月14日，山东省滨海公安局滨东分局办案民警在东营市东营区海通路华莱士店将被告人刁长锋抓获，其归案后如实供述犯罪事实。被告人刁长锋因犯盗窃罪于2009年4月3日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2010年11月10日因犯诈骗罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2018年12月17日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2019年4月6日释放。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有户籍信息、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人像识别照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刁长锋盗窃他人财物，价值8333元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。但被告人刁长锋基于相同的犯意分别于2018年7月26日、2019年6月6日在同一时间、同一地点连续实施盗窃犯罪，其行为具有连续性，对2018年7月26日、2019年6月6日的盗窃行为均不宜分别认定为二次盗窃，亦不宜将全案认定为多次盗窃，故对公诉机关指控的多次盗窃予以更正。被告人刁长锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年6月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴或责令被告人刁长锋退赔被害人崔某经济损失1440元，退赔被害人张某1经济损失1408元；退赔被害人沈某经济损失2200元；退赔被害人张某2经济损失3285元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年一月七日书记员 张进萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢122号 前郭尔罗斯蒙古族自治县盛源水暖装修店、李思佳、姜森枥： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1618号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县盛源水暖装修店申请执行被执行人李思佳、姜森枥买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月三十一日 书记员  黄志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初23号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张志强,男,1973年8月4日出生,汉族,初中文化,务工者,户籍所在地:广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌危险驾驶,于2019年10月22日被北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]570号起诉书，指控被告人张志强犯危险驾驶罪，建议判处被告人张志强拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人张志强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月25日21时13分,被告人张志强醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车在北海市海城区重庆路广东路路口被执勤民警当场查获。当日22时25分,依公安人员安排,北海市第二人民医院医务人员提取了被告人张志强的血液。受公安机关委托,广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人张志强的血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人张志强血液中检出乙醇,乙醇含量为309mg/100ml。归案后,被告人张志强如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张志强的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节。 判决主文被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督1号 (异议人）被申请人：贵州洪新劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖美的才智中心C座19楼。 申请人：邹华，男，1983年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 申请人邹华于2020年1月6日向本院申请支付令。2020年1月6日发出（2020）黔0322民督1号支付令，限令被申请人贵州洪新劳务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人邹华支付欠款322403元，或者向本院提出书面异议。 被申请人贵州洪新劳务有限公司于2020年1月14日向本院提出异议称：被申请人与案外人陈林系挂靠关系，真正的劳务施工由陈林实施，涉案的材料供应和买卖均由陈林以个人名义对外实施的民事法律行为，故本案的货款支付责任应由陈林自行承担。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督1号支付令自行失效。 申请费2045元，由申请人邹华负担。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十六日 书记员  严思成
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2269号之二申请执行人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李秀容，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：潘惠英，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列三申请执行人的委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被执行人：雷富来，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县飞达汽车租赁有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：宋德林，经理。本院在执行潘树中、李秀容、潘惠英与雷富来、井研县飞达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人井研县飞达汽车租赁有限公司名下登记有比亚迪牌汽车、一汽牌汽车、一汽牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人井研县飞达汽车租赁有限公司名下比亚迪牌汽车、一汽牌汽车、一汽牌汽车各一辆。二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年一月十三日书记员  郭文露
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书                            （2020）陕0523刑初26号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人余乾乾，男，1997年12月24日出生于陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市安县，2016年9月13日因犯盗窃罪被镇安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年4月14日刑满释放，2019年5月27日因涉嫌盗窃被抓获，同年5月28日因涉嫌盗窃被大荔县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人余乾乾犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人余乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2018年6月13日凌晨12时许，被告人余乾乾窜至大荔县XX城XX小区XX号楼楼下，趁天黑无人之际，采用拉车门的方式，将雷某某停放在楼下的一辆大众迈腾轿车车门拉开，将雷某某放置在车内副驾驶前兜内钱包里的6000元现金盗走。所得赃款已被被告人余乾乾挥霍。   2、2019年3月23日凌晨1点左右，被告人余乾乾窜至大荔县XX大道XX小区XX号楼XX单元楼下，趁天黑无人之际，采用拉车门的方式，将李某某停放在楼下的一辆白色东风牌越野车车门拉开，将李某某放置在车内手扶箱内的10000元现金盗走。所得赃款已被被告人余乾乾挥霍。   3、2019年5月4日凌晨1时许，被告人余乾乾窜至大荔县XX路XX小区XX号楼XX单元楼下，趁天黑无人之际，采用拉车门的方式，将郝某某停放在楼下的一辆白色长安CS75越野车车门拉开，将郝某某放置在车内扶手箱内钱包里的2000元现金盗走。所得赃款已被被告人余乾乾挥霍。   4、2019年5月21日凌晨1时许，被告人余乾乾窜至大荔县XX路XX小区XX号楼XX单元楼下，趁天黑无人之际，采用拉车门的方式将季某某停放在楼下的一辆白色福特福克斯轿车车门拉开，将季某某放置在车内卡槽盒里副驾驶前兜里手扶箱内共计2500元现金盗走。所得赃款已被被告人余乾乾挥霍。   综上，被告人余乾乾共盗窃作案四起，盗窃总价值20500元。   公诉机关认为，被告人余乾乾盗窃他人财物20500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余乾乾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、领条、视听资料、被害人雷某某、李某某、郝某某、季某某的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片等证据。   被告人余乾乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人余乾乾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余乾乾曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，且供述了司法机关不掌握的两起同种犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   一、被告人余乾乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年3月26日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、责令余乾乾退还雷某某人民币6000元；退还李某某人民币10000元；退还郝某某人民币400元；退还季某某人民币2500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员     刘 丽 萍                               二〇二〇年元月十六日     书  记  员   王 斯 琛                      1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1042号申请执行人:王鹏，男，汉族，1987年9月2日生，住郑州市二七区。被执行人:王彪，男，汉族，1989年4月20日生，住荥阳市。王鹏与王彪民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初6785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付借款本金30万元及利息（自2015年8月21日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付其垫付诉讼费2900元。本案执行中，本院依法对王彪名下位于郑州市上街区中心路55号院14幢1单元401号房屋（产权证号：上064095）予以评估、拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。经申请执行人申请，本院依法将该房屋作价500000元（变卖价）交付申请执行人王鹏抵偿本案债务。其中，借款本金30万元、利息170800元（以30万元为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日即2018年1月4日，按月利率2%计算）、迟延利息60556.65元（以470800元为基数，自2018年1月15日起计算至2020年1月20日）、垫付诉讼费2900元、公告费3笔共2000元、评估费6000元、执行费4444元，以上合计546700.65元；不足部分申请执行人自愿放弃。故（2017）豫0182民初6785号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初124号原告：谭志华，男，1975年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：晏如康，男，1995年2月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告谭志华与被告晏如康买卖合同纠纷一案中，因原告谭志华在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松二〇二〇年一月二十二日书记员  王哲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢8号之一 申请执行人：陈燕，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：徐天富，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行陈燕与徐天富民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日以（2018）川1124执395号执行裁定书依法查封了被执行人徐天富位于四川省井研县住宅性质的房产，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐天富位于四川省井研县住宅性质的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  王昆
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初47号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘艳娜，女，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人刘艳娜犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人刘艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘艳娜于2019年6月28日5时20分许，驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市刘山路由东向西行驶至莱阳市沐浴店镇老树夼村路口处时，撞上驾驶无牌二轮摩托车在前顺行的朱行胜，致其颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人刘艳娜负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘艳娜当场电话报警。2019年7月29日被告人刘艳娜与朱行胜家属达成赔偿协议，赔偿损失20000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘艳娜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘艳娜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘艳娜具有自首、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解之情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。被告人刘艳娜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘艳娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、受理交通事故案件登记表、查获记录、前科查询、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、赔偿协议书、谅解书、（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]108号鉴定书、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；证人朱某的证言及被告人刘艳娜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳娜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳娜案发后主动电话报警，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘艳娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年一月十七日书记员 左巧娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22147号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：赵敏，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地湖南益阳市南县。 追缴赵敏赔偿款一案，本院（2019）粤0106刑初656号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向被害人赔偿14424.1元。本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年一月十六日 书记员 柯    丽    霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保35号申请人：曹某某，男，汉族，1988年9月30日出生，住江苏省淮安市场经济技术开发区。被申请人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码：9133108107865221XM。地址：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林某某，系该公司董事长。被申请人：曙光建设有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520190314206415J。地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元8层2号。负责人：盛某某，系该公司负责人。申请人曹某某因与被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司劳动报酬纠纷，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金60000元予以冻结，并提供申请人曹某某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为6615492020522294000004的保函作担保。本院审查认为，申请人曹某某向本院提出对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金60000元进行保全，并提供申请人曹某某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为6615492020522294000004的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金60000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月九日法官助理 杨正清书 记 员 王 洋
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执185号之二被执行人刘俊生，男，1975年03月29日出生，汉族。关于武富年、王桂兰申请执行刘俊生合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2118号民事调解书，向被执行人刘俊生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊生在中国农业银行账户内存款人民币184680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十九日书记员  孙安佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初43号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陆某杰，曾用名：陆某托，男，1972年6月6日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2019年11月20日被取保候审,同年12月16日被三江侗族自治县人民检察院取保候审,2020年1月20日被本院取保候审。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人陆某杰犯交通肇事罪，建议判处陆某杰有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人陆某杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月16日14时许，被告人陆某杰驾驶桂Ｂ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车，搭乘姚某年，沿省道506线由北往南行驶，行驶至三江县境S506省道线平岩村路段时，与行人杨某革发生碰撞，造成杨某革受伤的道路交通事故。杨某革因医治无效于2019年10月22日15时许死亡。经公安机关聘请柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，杨某革是因交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循坏衰竭而死亡。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，陆某杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路且不按交通信号行驶，其行为是此道路交通事故发生的直接原因，陆某杰承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，陆某杰报警并积极抢救杨某革。2019年12月18日，陆某杰与死者杨某革的家属达成谅解赔偿协议。 另查明，2019年10月16日15时30分许，被告人陆某杰在事故发生后在现场积极施救被害人，并在现场等待公安机关到现场处置，其如实供了上述的事实；案发后被告人陆某杰与被害人家属签订了赔偿协议并已兑现赔偿被害人家属各项损失共计325691.26元（包括中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司理赔的交强险120000元），被害人家属出具了一份《交通事故谅解书》，表示对被告人陆某杰的行为表示谅解。 本院意见被告人陆某杰违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路且不按交通信号行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陆某杰在原地积极救护被害人，等待公安到场处置，归案后如实供述其犯罪罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；陆某杰与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对陆某杰的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陆某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨沈棉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初357号申请人：孟凡磊。被申请人：王光飞。本院在审理申请人孟凡磊与被申请人王光飞劳务合同纠纷一案中，申请人孟凡磊于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王光飞价值18257.00元的财产采取保全措施，并提供担保人孟凌霄名下车牌号码为鲁Ａ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孟凌霄名下车牌号码为鲁Ａ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人王光飞在各银行账户内的存款18257.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年一月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
文书内容献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初27号            公诉机关              献县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人樊某某，男，1950年7月12日出生，公民身份证号码13292419500712385X，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县南河头乡樊屯村38号，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日被献县公安局刑事拘留，2020年1月8日被本院取保候审。                  辩护人              王敏，献县法律援助中心律师。                                     公诉机关指控情况              起诉书文号              献检一部刑诉（2020）5号                              指控事实              2019年9月8日5时许，被告人樊某某在村北自家新建住宅处，发现其弟弟樊某2将大量生活垃圾在路口堆放，二人发生口角并导致打架，樊某某致樊某2肋骨骨折，经鉴定，樊某2之损伤属轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人樊某某有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑。                        判决理由              公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，民事部分达成调解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                   判决结果              被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  王  坤            二0二0年一月十三日                                              书 记 员  路  曼
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6446号原告：黎秋容，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：蔡玉金，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告黎秋容诉被告蔡玉金民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员周国斌独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黎秋容及其委托诉讼代理人毛新举到庭参加诉讼。被告蔡玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。黎秋容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款84721.12元；2、以借款本金84721.12元为基数，从原告起诉之日开始按照年利率6%的标准计算利息至本息还清之日为止；3、本案案件受理费、保全费，由被告负担。事实与理由：2018年3月起，被告陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝及银行转账的方式向被告支付了借款，后被告陆续向原告归还了部分借款，但仍拖欠借款本金84721.12元为及时归还。原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月28日至2018年8月7日期间，原告通过微信转账方式陆续向被告转账，具体为：2018年3月28日10000元、3200元，2018年4月1日500元，2018年4月20日5000元、4000元，2018年5月6日10000元、10000元，2018年5月11日7250元、7250元，2018年5月12日5000元，2018年5月13日3000元，2018年5月14日10000元、1500元，2018年5月27日100元，2018年6月6日1000元，2018年6月8日9800元、10000元，2018年6月15日5000元，2018年6月25日10000元，2018年8月2日12600元，2018年8月7日10000元，合计135200元。原告另通过支付宝转账方式向被告转账，具体为：2018年4月2日19000元，2018年4月22日5000元，2018年4月26日2000元，2018年11月14日1100元，合计27100元。原告还通过银行卡转账方式向被告转账，具体为：2018年5月14日5000元，2018年8月3日9520元，合计14520元。以上借款金额合计176820元。原告自认收到被告陆续还款92098.88元。2019年11月13日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告的财产。庭审中，原告向本院提供：1、微信转账及聊天记录127页，证明原告通过微信转账方式向被告支付款项135200元，另证明被告已陆续向原告还款92098.88元。2、支付宝转账及聊天记录6页，证明原告通过微信转账方式向被告支付款项27100元。3、中国建设银行个人活期账户交易明细2页，证明原告通过银行卡转账方式向被告支付款项14520元。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，也未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院审核原告提供的所有证据后，发表认证意见如下：1、原告提供的证据1、证据2，与原告手机中保存的原始记录相一致，本院对这些证据的真实性予以认定。2、原告提供的证据3上，加盖了中国建设银行股份有限公司常州丰乐支行的业务专用章，本院对该证据的真实性予以认定。本院将原告提供的这些证据在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面借款协议，但原告已向本院提供证据，证明原告已向被告转账支付款项176820元。按照举证责任的分配原则，如果被告认为这些转账凭证系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告对借款的偿还也应承担举证责任。因被告未向本院提供证据，故本院认定该176820元款项属于被告向原告的借款。现原告自认已收到被告还款92098.88元，本院对此予以认定，故被告尚欠原告借款84721.12元。原告要求被告履行清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玉金于本判决生效之日起十日内向原告黎秋容偿还借款本金84721.12元。二、被告蔡玉金以借款本金84721.12元为基数，从2019年11月13日开始按照年利率6%的标准向原告黎秋容支付借款利息至本息还清之日为止，该款于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费960元，保全费920元，合计1880元，由被告蔡玉金负担。该款已由原告黎秋容预交，被告蔡玉金于本判决生效之日起十日内将款1880元直接交付给原告黎秋容收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇二〇年一月十三日书记员  姜 晏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶某1，男，汉族，1993年4月26日生，住河南省商丘市。委托代理人崔海生、张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶某2，女，汉族，1955年7月16日生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶某3，女，汉族，1962年11月28日生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶某4，女，汉族，1966年1月9日生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶某5，女，汉族，1967年11月24日生，住河南省商丘市。委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。再审申请人叶某1因与被申请人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5继承纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某1申请再审称：涉案房产地处偏僻地段，而且建造结构陈旧，市场实际价值约人民币20万元左右，原审法院依法委托评估后得出的评估价为42.05万元，评估价明显高于市场价格，让申请人向被申请人各给付4.205万元，将严重损害申请人的合法权益，这种分配方案对申请人不公，具体理由如下1、被申请人的一审诉讼请求是依法分割叶成聚、姚素萍的遗产门面房一套，具体如何分割，被申请人并没有明确，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条关于诉讼请求必须具体的规定，一、二审以评估价作准，让申请人向被申请人各给付4.205万，不仅超出了被申请人的诉讼请求，而且直接剥夺了申请人处分、辩论的权利，是严重错误的。2、根据常识，房屋拍卖价普遍高于市场价，涉案房产地处偏僻地段，而且结构陈旧，申请人根本无法将其按评估价售出。申请人多处咨询，得知涉案房产的实际市场价约在20万左右，若让申请人向被申请人各给付4.205万，会极度压缩申请人本人应享有的房产价值，申请人无法将涉案房屋按评估价出售，又因给付被申请人按份款对外负债累累，一、二审裁判结果显失公平。3、被申请人已依法向梁园区法院申请执行，梁园区法院拟拍卖或变卖涉案房产，申请人也同意拍卖或变卖，也同意将拍的价款与被申请人按比例分割，但被申请人不同意，坚持要求申请人按一、二审判决结果给付比例款，申请人无奈才依法提请再审，请贵院依法纠正一、二审的裁判，作出公正判决。综上，申请人认为一、二审法院就涉案房产分割方式的具体操作中出现错误，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）项规定的再审条件，故现特提起再审申请，诚望贵院查明案件事买，维护申请人的合法权利。本院认为，一审依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构评估房屋价格，鉴定程序合法。再审申请人叶某1二审上诉提出评估价格过高，但未提供相关证据予以证明。一审诉讼叶某1亦未提出重新鉴定申请，一、二审依据该鉴定意见确定涉案房屋价格，判决并无不当。叶某1的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，叶某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶某1的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月九日法官助理石一凡书记员韩敬