苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初136号原告：杨某1，女，1957年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。被告：杨某2，男，1947年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：杨某3，女，1950年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾某，男，系被告杨某3儿子，1982年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人陆扬、被告杨某2及其委托诉讼代理人曾泽东、被告杨某3的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成合议庭进行审理，于2019年10月18日、12月27日公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人陆扬、被告杨某2及其委托诉讼代理人曾泽东、被告杨某3的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割杨某4、杨某5所有的苏州市XXX号房屋；2、请求法院依法分割杨某5所有的银行存款5万元，国债4万元；3、判令诉讼费用依法承担。事实和理由：被继承人杨某4、杨某5系夫妻关系。二人婚后生育子女三人，即本案的原、被告。杨某4父亲张某于上世纪30年代去世，其母亲朱某(改嫁前“姚某”)于1963年去世。杨某5父亲杨某6解放前已去世，母亲陆某(曾用名“陆某1”)于1980年10月18日去世。被继承人杨某4于2008年11月26日过世，被继承人杨某5于2015年12月20日过世。杨某4、杨某5遗留财产为苏州市XXX号房屋、银行存款5万元、国债4万元。被告杨某2辩称，父母在世时已经分配好了财产，苏州市XXX号房屋在之前就已经分配给本人了。本人一家对房屋做出了巨大贡献。父母对房屋已经做了分配，故原告的第一项诉讼请求其实已经分割过了。关于存款、国债是存在的，同意分割。被告杨某3辩称，同意对杨某4、杨某5遗产进行分割，要求进行法定继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了员工登记表、退休人员档案、户表、墓碑照片、户口注销证明、人口普查登记表、不动产登记簿查询记录、存单、国债凭证、代书遗嘱、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人杨某4（2008年11月26日死亡）与杨某5（2015年12月20日死亡）系夫妻关系，二人共生育三子女，分别为杨某2、杨某3、杨某1。原、被告在庭审中一致确认杨某4、杨某5的父母均先于二人死亡。2、苏州市XXX号房屋登记于被继承人杨某4名下,系杨某4与杨某5夫妻共同财产。杨某3出嫁后该房屋由杨某4、杨某5夫妇与杨某1一家，杨某2一家共八人共同居住使用。杨某4、杨某5相继死亡后该房屋由杨某1、杨某2共同居住使用，杨某2使用一楼、二楼，杨某1使用三楼，双方共用一楼通道。本案审理中杨某1与杨某2、杨某3一致确认涉案苏州市XXX号房屋市场价值300万元。三方均要求该房屋作价归并给一方，杨某1表示要求分得该房屋，同意进行竞价；杨某3表示愿意以290万元的价值分得房屋；杨某2表示要求分得房屋，不同意进行竞价。3、杨某2在庭审中提供杨某5的落款时间为2014年11月9日的代书遗嘱，载明（苏州市XXX号房屋）一楼、二楼和院子及南面平房分配给儿子，三楼和院子东面一间房分给小女儿，XXX房屋一套分给大女儿。现有存款三十余万，留下十万作为杨某5的生活和医疗费用，其余分给儿子六万，小女儿八万，大女儿四万，重孙二万。立遗嘱人杨某5，证明人朱某1，朱某2，代书人朱某3。原、被告确认存款已按该遗嘱第二条分配。经本院与代书人朱某3核实，其表示没见过杨某5，该代书遗嘱系杨某2让其抄写。杨某2另提供录音两份，2014年10月2日录音中杨某5表示一楼两间房屋归杨某2，（一楼）院子东面小间归杨某1。2014年11月16日录音中杨某5表示底楼、二楼归杨某2，钱（存款）杨某18万，杨某26万，杨某34万。两份录音均系杨某5与亲属谈论财产分配过程中的录音，杨某5未在录音中表达通过录音订立遗嘱或通过录音确定财产分配的意见。4、原、被告在庭审中一致确认杨某5名下江苏银行存款5万元（存单号xxxxxx的存单2万元、存单号xxxxx的存单3万元），国债4万元（账号为30×××85）现由杨某2保管，上述款项所有本金及利息由三方共同继承，各继承三分之一。另有杨某5丧葬费余款由被告杨某2保管，由其支付原告杨某1、被告杨某3各7000元。本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，本案所涉苏州市XXX号房屋系被继承人杨某4、杨某5夫妻共同财产，杨某4于2008年11月26日死亡，其在死亡前未留有遗嘱，其所占的涉案房屋50%的产权份额应当由杨某5、杨某2、杨某3、杨某1各继承四分之一，杨某5于2015年12月20日死亡，被告杨某2提供杨某5的代书遗嘱及录音遗嘱要求按遗嘱内容继承涉案房屋。原告杨某1及被告杨某3对遗嘱均不予认可。被告杨某2提供的代书遗嘱中代书人朱某3并非在现场为被继承人杨某5当面代书遗嘱，系事后按照杨某2提供的书面材料抄写；录音内容中被继承人杨某5并无明确通过录音作出遗嘱的意思表示，两段录音仅系杨某2就被继承人与其他亲属谈论房产、存款等财产分配过程中的录音，上述遗嘱均不符合代书遗嘱、录音遗嘱的法定形式要求。故被告杨某2要求按照遗嘱继承的请求本院不予支持。被继承人杨某5死亡后其遗产理应按照法定继承办理，但杨某1、杨某2长期与被继承人杨某4、杨某5共同生活，分配遗产时，可以多分，且杨某5在录音中亦明确表达过将涉案房屋一楼两间房屋、二楼分给杨某2，一楼院子东面小间、三楼分给杨某1的意愿，本院酌情确定涉案房屋由杨某1、杨某2各继承40%的产权份额，杨某3继承20%的产权份额。综合考虑涉案房屋实际居住使用情况及各方均不同意共有涉案房屋，要求作价归并为一方所有的意愿，本院确定涉案房屋归被告杨某2继承所有，由杨某2参照各方确认的房屋市场价值300万元的金额一次性支付杨某1房屋折价款120万元，支付杨某3房屋折价款60万元。关于杨某5名下存单及国债，原、被告达成一致意见，由原、被告三人各继承三分之一，共同至银行领取，本院予以确认。各方对于杨某5丧葬费余款的分割达成一致意见，由杨某2支付杨某1、杨某3各7000元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十三条第一款、第三款、第十七条第三款、第四款的规定，判决如下：一、苏州市XXX号房屋（权证号01××82）归被告杨某2继承所有，被告杨某2于本判决生效之日起10日内支付原告杨某1房屋折价款120万元，支付被告杨某3房屋折价款60万元。二、被继承人杨某5名下江苏银行的存款、国债（存单号xxxxxx、存单号xxxxxxx、账号30×××85）所有本金及利息由原告杨某1与被告杨某2、杨某3共同继承，各继承三分之一。三、被告杨某2于本判决生效之日起10日内支付原告杨某1、被告杨某3丧葬费余款各7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告杨某1、被告杨某2各负担8040元，被告杨某3负担4020元；被告杨某2、杨某3负担部分于本判决生效之日起10日支付给原告杨某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  孙毓平二〇二〇年一月三日书 记 员  王艳雯