湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9467号原告：周某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗某，住长沙市岳麓区，系周某母亲。被告:孙某，住长沙市岳麓区。被告：谢某，住长沙市岳麓区。被告：孙某，住长沙市天心区。原告周某诉被告孙某、被告谢某、被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告谢某、被告孙某、被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告孙某偿还借款60万元及给付到期之日止的利息18000元，后段利息随本给付；2、请求判令被告谢某对上述款项承担连带给付责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，孙某向原告母亲罗某借款30万元，并约定还款时间及利息。2018年8月10日，孙某向原告母亲借款24万元，并约定还款时间与利息。11月26日，孙某再次向原告母亲借款30000元。12月又借款9000元。后孙某偿付本息5万元。经原告多次催要未果。2019年3月18日，原告、孙某、孙某、罗某一起商量还款事宜。经充分协商，罗某将对孙某的债权转让给原告，孙某对借款本息合计60万元向原告出具借条，孙某承担连带担保责任。孙某与谢某系夫妻关系，以上债务发生于双方婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。孙某、谢某、孙某均未予答辩。周某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份，工商银行、信用社、农业银行的流水明细各一份。拟证明孙某向周某借款、孙某承担保证责任的事实。孙某、谢某、孙某未向本院提交证据。对周某提交的证据，经庭审质证，本院审查后认为，周某的证据真实、合法有效，本院予以认定。经审理查明：孙某系从事车辆保险业务人员，罗某系从事人寿保险业务人员。2018年7月18日，孙某以投资其叔叔的砂场需要资金为由向罗某借款，罗某于当日向孙某银行账户转账300000元。8月10日，孙某归还罗某57000元。2018年8月10日，孙某向罗某借款，当日罗某向孙某银行账户转款240000元。8月11日，孙某归还罗某10000元。2018年11月26日，孙某再次向罗某借款，当日罗某向孙某银行账户转款30000元。以上，罗某共向孙某出借570000元，孙某已归还67000元，尚欠503000元。双方没有约定借款利息。2019年3月18日，罗某与儿子周某找孙某催要借款。当日，孙某与其父亲孙某就借款事宜和罗某、周某进行协商，孙某自愿就前期借款计算部分利息并入借款本金共计60万元，同意罗某将债权转给其儿子周某，因此孙某向周某出具借条一份，借条载明：今周某借给孙某600000元。借款期限自2019年3月18日起至2019年6月18日止，共3个月，利率为每月1%，利息共计18000元，全部本息于2019年6月18日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人孙某在借条上签名捺印，孙某作为担保人在借条上签名捺印。另查明，孙某与谢某原系夫妻关系。孙某与罗某的借贷关系发生在孙某与谢某夫妻关系存续期间。孙某与孙某系父女关系。根据罗某的工商银行历史明细清单显示，在2018年6月至8月期间，孙某与罗某之间发生三笔16万元转入转出记录，该三笔记录保持账目平衡。孙某在出具借条后，没有履行还款义务，孙某没有履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某向罗某借款，罗某履行了支付借款的义务，双方的借贷关系依法成立并有效。2019年3月18日，罗某将对孙某的债权转让给周某，孙某接受债权转让并向周某出具了相应的借条，故孙某与周某之间形成了合法有效的借贷关系。现周某因孙某未履行还款义务而向本院主张由孙某向其归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。对于借款本金与借期内利息的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，孙某截至2018年8月11日未归还的借款本金为473000元（540000元-67000元），截至2018年11月26日未归还的借款本金为503000元（473000元+30000元）。2019年3月18日，孙某在双方核算时表示自愿给付一定利息，并计入借款本金，重新出具60万元的借条，故孙某自愿支付的利息为97000元，但此部分利息已超出法律规定，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对2018年8月11日至2019年3月18日期间利息以年利率24%为标准进行核算，认定孙某应支付的利息为70687元，故孙某向周某的借条确定的借款本金为573687元。对周某主张借款本金为60万元，本院认定为573687元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中，周某主张孙某支付借期内利息18000元，已超出前述法律规定，故本院以最初借款本金503000元为基数按年利率24%计算三个月借期利息为15090元。对于超出本院认定部分，不予支持。对于周某主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中周某与孙某已约定借期内利率为月利率为1%，故周某主张孙某按约定利率计算逾期利息，本院予以支持。因孙某在2019年6月18日前的利息已按年利率24%计算，故孙某后期向周某支付的利息，应以借款最初本金503000元为基数按月利率1%从2019年6月19日起计算至实际清偿之日止。因孙某作为连带责任保证人在孙某向周某出具的借条签名捺印，故周某主张孙某在本案中承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对于谢某是否承担责任问题。本案中周某没有提供证据证明谢某对孙某的债务进行了追认或自愿承担责任亦或该笔债务是用于夫妻共同生活，故本院对周某主张由谢某承担偿还责任，不予支持。孙某、谢某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效之日起十日内归还原告周某借款573687元及利息15090元；二、被告孙某支付原告周某从2019年6月19日起以借款本金503000元为基数按照年利率12%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告孙某对孙某的前述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9980元，由原告周某负担440元，被告孙某、孙某负担9540元。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建人民陪审员  陈 尚人民陪审员  任正明二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。