wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终50号 上诉人（一审被告）：张玉军，男，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘树文，男，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 上诉人张玉军因与被上诉人刘树文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉军上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决上诉人承担赔偿责任与事实不符，判决错误。上诉人雇佣被上诉人干活的工作地点是临江市桦树镇，工作内容是挖树苗，装车。被上诉人坐车回家，不是雇佣活动范围的内容，被上诉人已经离开雇佣活动现场。判决认定“原告在下班途中发生交通事故遭受人身损害”是准确的，但是，他不是解释十一条第一款规定的情形，导致判决错误。上诉人与被上诉人之间，在桦树镇干活期间是雇佣关系，干完活，上诉人后付清了劳务费，双方的雇佣关系终结。被上诉人乘车回江源时，与车辆所有人、驾驶员形成运输合同关系，在履行运输合同履行过程中，发生交通事故，江源区交警队作出的事故认定书已经认定车辆驾驶人许沛林承担事故全部责任，被上诉人没有责任。被上诉人受伤的责任交警队已经认定清楚，是许沛林并不是上诉人。被上诉人受伤是坐车受伤，不是挖树苗受伤。上诉人付运费，是承担运费钱这个责任，不是承担安全责任，安全责任是驾驶员承担的。被上诉人起诉上诉人主体错误，应当是事故责任人许沛林，不是上诉人，一审判决错误，请求二审法院，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 刘树文辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘树文向一审法院起诉请求：要求张玉军赔偿医疗费1394.87元、误工费1821.56元（13天×140.12元）、护理费1821.56元（13天×140.12元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、交通费50.00元，总计：6387.99元。事实与理由：2019年4月13日刘树文受张玉军雇佣，在干完上山抠树的工作后（工作地点：临江市桦树镇），张玉军用提前雇佣好的由许沛林驾驶的吉FL1884号普通小型客车将刘树文等人送回，车行驶至湾漫线27km+150m处弯道时驶出路外翻车，造成许沛林及刘树文等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。刘树文从2019年4月15日起在白山市倪太医院住院治疗13天。根据雇主与雇员的法律关系，要求张玉军承担赔偿责任。 一审法院认定事实：张玉军雇佣刘树文等人到临江市桦树镇抠树苗。双方约定张玉军雇车于早晨4时到江源欧亚门前接人，晚上再用车将刘树文等人送到江源欧亚门前。2019年4月13日早晨4时许，张玉军雇用许沛林驾驶的吉FL1884普通小型客车将刘树文等人送往临江市桦树镇，工作完毕后，于当晚7时40分许，张玉军又用吉FL1884普通小型客车将刘树文等人送回江源，车行驶至湾漫线27km+150m处翻车，造成许沛林及刘树文等乘车人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江源区交警大队认定，驾驶人许沛林承担该事故的全部责任。刘树文于2019年4月15日至4月28日在白山市倪太医院住院治疗13天，支付医疗费1026.87元，二级护理13天。2019年4月18日在白山市江源区中医院支付医疗费358.00元。 一审法院认为，根据当事人的陈述可以认定双方形成雇佣关系，雇佣时间应从早晨在江源欧亚门前上车至晚上在江源欧亚门前下车，刘树文从临江市桦树镇乘坐张玉军雇用的客车返回江源途中发生交通事故，属于在雇佣活动中遭受人身伤害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，张玉军作为雇主应当承担赔偿责任。张玉军应赔偿医疗费1384.87元、误工费1821.56元（13天×140.12元）、护理费1821.56元（13天×140.12元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）。刘树文要求赔偿交通费50元，因其未提交票据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，故刘树文有选择如何维权的权利，张玉军的答辩理由不成立。 综上所述，对刘树文要求张玉军赔偿医疗费1384.87元、误工费1821.56元、护理费1821.56元、住院伙食补助费1300.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决：“一、张玉军于本判决发生法律后五日内赔偿刘树文医疗费1384.87元、误工费1821.56元、护理费1821.56元、住院伙食补助费1300元；二、驳回刘树文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（刘树文已交纳），由张玉军负担。” 本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，刘树文系受雇于张玉军从事劳务活动，双方之间已形成雇佣关系。虽然张玉军雇佣刘树文从事劳务活动的工作场所在临江市桦树镇，工作内容是挖树苗，装车，但刘树文是按照张玉军的安排在指定地点乘坐由张玉军雇用的车辆往返于工作场所。刘树文是在返回途中因乘坐的车辆发生交通事故受伤，其乘坐车辆返回虽然不是直接提供劳务的行为，但其所乘坐的车辆是张玉军安排的，刘树文是执行工作职务行为，是从事雇佣活动的一部分，应当认定为属于从事雇佣活动的范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，刘树文所遭受的人身损害，可以请求由雇主张玉军承担赔偿责任。张玉军承担赔偿责任后，可以向侵权责任人追偿，也可以按照其与事故车辆所有人的合同约定予以处理。 综上，上诉人张玉军的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 何姗姗 书 记 员 刘思辰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初269号原告：徐振伟，男，汉族，1986年2月15日出生，住郸城县。被告：张进学，男，汉族，1982年1月21日出生，住郸城县。原告徐振伟诉被告张进学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告张进学经朋友介绍认识，2016年年底，被告张进学以建工厂需要资金向我借钱，当时没有出具借条。后我需要用钱，便找被告多次催要，被告推脱不还。在我多次催要之下，被告于2018年11月11日向我出具借条。现约定期限已过，被告仍未还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张进学辩称，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张进学自愿偿还原告徐振伟借款26000元。被告张进学自愿于2020年1月21日之前偿还原告徐振伟借款10000元；于2020年2月15日之前偿还原告徐振伟借款5000元；于2020年3月15日之前偿还原告徐振伟借款5000元，于2020年4月15日之前偿还原告借款6000元（如被告张进学未按约定偿还借款，视为剩余借款全部到期，原告徐振伟有权申请一次性执行剩余全部借款）；二、原告徐振伟自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费225元（已减半收取），由被告张进学负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 王振豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初448-1号申请人：烟台宝星汽车维修服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：董娜，执行董事。被申请人：叶林科，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人烟台宝星汽车维修服务有限公司与被申请人叶林科修理合同纠纷一案，申请人烟台宝星汽车维修服务有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶林科的银行账户存款221585.39元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以221585.39元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台宝星汽车维修服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶林科的银行账户存款221585.39元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1628元，由申请人烟台宝星汽车维修服务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十六日书记员  宋瑞雪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保18号申请人：黄从坚，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人：宣军，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：唐正琴，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人黄从坚于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人宣军、唐正琴的银行存款1000000元或者查封被申请人宣军、唐正琴名下的位于天长市三桥路东侧新城花苑1栋2单元904室、1004室，所有权证号分别为天2014002955、天2014002954商品房两套（限额1000000元）。申请人黄从坚已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人宣军、唐正琴的银行存款1000000元或者查封被申请人宣军、唐正琴名下的位于天长市三桥路东侧新城花苑1栋2单元904室、1004室，所有权证号分别为天2014002955、天2014002954商品房两套（限额1000000元）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄从坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1084号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李梅，女，1968年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人韩松，山东兰郡律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人李梅犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人李梅及其辩护人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2016年5月26日下午16时许，在兰陵县湖地里，李梅与其丈夫王某与李某因地边纠纷发生争吵，随后李梅与李某打斗在一起，打斗过程中致李某肋部受伤。经鉴定，李某肋部的损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李梅的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李梅故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见：1、被害人李某具有明显过错；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度较好，具有悔罪表现；4、民事部分已和解谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李梅已与被害人方某成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梅因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。本案无充分证据证实被害人方存在过错，辩护人关于“被害人有过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李梅系初犯、偶犯，认罪态度好，已与被害人方某成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人李梅依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年一月二十三日书 记 员  翟自法
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保159号申请人：刘文杰，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余爱上好声音娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区暨阳滨江商业街1栋1层1019、1020、1051、1052，2层2010-2037,2044-2069、2076-2101、2015-2025，统一社会信用代码91360502MA387TLM0T。法定代表人：龙文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龙文，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘文杰与被申请人新余爱上好声音娱乐有限公司、龙文劳务合同纠纷一案中，申请人刘文杰于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余爱上好声音娱乐有限公司、龙文银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘文杰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余爱上好声音娱乐有限公司、龙文银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十四日书记员  伍楚秀
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0724行审1号 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局。 负责人佃光辉，该分局局长。 委托代理人周文乾，该分局工作人员。 被执行人苏文，男，生于1983年7月27日，汉族。 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局于2020年1月13日向本院申请强制执行西环罚字[2019]13号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局申请请求执行被执行人苏文缴纳罚款50000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：被执行人苏文系擅自在城市饮用水水源地一级保护区内建设堆货场，并贮存石膏矿石、河沙等矿产品的环境违法行为，违反了《陕西省城市饮用水水源保护区环境保护条例》第十七条第一项的规定。申请执行人于2019年3月26日立案查处，并于2019年6月3日向被执行人送达了西环罚字[2019]13号行政处罚决定书，被执行人未按期履行义务，申请执行人向其送达履行义务催告后，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。 申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1、立案审批表；2、苏文身份证复印件；3、调查询问笔录；4、现场检查(勘察)笔录；5、现场照片；6、责令改正违法行为决定书及送达回证；7、环境违法案件调查报告；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚案件会议记录；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行义务催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人检查中发现被执行人苏文在城市饮用水水源地一级保护区内建设堆货场，并贮存石膏矿石、河沙等矿产品，并向其送达了责令改正违法行为决定书，限期要求其改正违法行为。被执行人逾期未按规定整改到位，申请执行人于2019年3月26日立案查处。2019年5月8日，申请执行人向被执行人送达西环罚告字[2019]13号行政处罚事先告知书，于2019年6月3日根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《陕西省城市饮用水水源保护区环境保护条例》第三十三条的规定，对苏文作出西环罚字[2019]13号行政处罚决定书，决定：1、责令苏文将堆存的石膏矿石及河砂全面清理出饮用水源地一级保护区范围；2、罚款50000元。限其收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款。苏文收到该处罚决定书后未按期履行义务，申请执行人向其发送履行义务催告书后，但至今未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局西乡分局作出的西环罚字[2019]13号行政处罚决定书，决定对被执行人苏文罚款50000元的行政处罚。被执行人苏文收到该行政处罚决定书后，逾期未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人申请请求强制执行西环罚字[2019]13号行政处罚决定书第二项内容即苏文缴纳罚款50000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汉中市生态环境局西乡分局作出的西环罚字[2019]13号行政处罚决定第二项内容即由苏文缴纳罚款50000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款； 二、加处罚款不得超出罚款数额。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余世军 审判员  邱扬华 审判员  黄 琼 二〇二〇年一月十八日 书记员  哈闻博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14089号之一原告傲基科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P09栋102室，统一社会信用代码914403005627547288。法定代表人陆海传。委托诉讼代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳骑客智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房4栋，统一社会信用代码9144030034967776XG。法定代表人陈益华。原告傲基科技股份有限公司与被告深圳骑客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傲基科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费30114元（原告已预交），减半收取15057元由原告傲基科技股份有限公司负担。审 判 长  陈 璟人民陪审员  蒋胜继人民陪审员  呙梅香二〇二〇年一月十三日书 记 员  张子鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢73号 申请执行人：班爱花，女，汉族，1986年3月5日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行班爱花与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督14号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：董兴武，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人董兴武申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督14号支付令，限令被申请人董兴武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人董兴武后，董兴武向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督14号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月六日法官助理任继芬书记员陈潼
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初25号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李智强，男，1982年8月26日出生，汉族，大学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市太平新城街道办事处滇峰家园12幢1单元1105号。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2019年9月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人李智强犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人李智强及其辩护人樊维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，1、被告人李智强于2017年8月代理朱某征地补偿纠纷一案时，安宁市人民法院以朱某的起诉事由不属于法院民事案件的受案范围，作出不予受理的裁定，昆明市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。至2019年5月，被告人李智强通过购买方式授意他人伪造一张昆明铁路运输法院的诉讼费收费收据，伪造收据上盖有“昆明铁路运输法院收费专用章”字样的印章，后李智强将该收据图片通过微信方式发送给朱伟。经昆明铁路运输法院出具情况说明，该收款收据不是该院开出的票据，上面加盖的印章不是该院财务专用章。2、被告人李智强于2017年9月代理李某荒山转让纠纷一案时，在向安宁市人民法院提交民事起诉状之前，便使用其代理其他民事案件盖有安宁市人民法院立案庭印章的格式化立案通知书自行填写李某相关信息后使用彩信发送给李某。经安宁市人民法院出具情况说明，李某于2018年6月27日向该院提交民事起诉状，该院作出不予受理的裁定，后经昆明市中级人民法院指令安宁市人民法院立案受理。因此，不可能于2018年6月22日向当事人及委托代理人出具“立案通知书”。3、被告人李智强于2016年4月代理耿某与鲁克政、刘文莹民间借贷纠纷两案时，伪造落款时间分别为2016年12月28日、2016年12月29日的两份西山区人民法院判决书内容，并授意他人在伪造判决书上加盖伪造印章印影的方式进行，后被告人李智强将该两份判决书通过微信方式发送给耿某。经昆明市西山区人民法院出具情况说明，该院受理两案后，均因原告提出撤诉申请，于2016年11月16日作出准许原告撤回起诉的裁定。被告人李智强代理耿某与王某买卖合同纠纷案时，伪造落款时间为2016年9月18日的一份泸西县人民法院判决书内容，并授意他人在伪造判决书上加盖伪造印章印影的方式进行，后被告人李智强将该判决书纸质原件交给耿某。经泸西县人民法院出具情况说明，该院无（2016）泸民一初字第18号的案件。原告耿某与被告王某买卖合同纠纷一案，该院立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，于2016年1月22日作出按撤诉处理的裁定。4、2019年5月14日21时55分许，被告人李智强酒后驾驶云Ａ×××××号思威牌小型越野客车行至昆明市二环南路解家桥村路口时被昆明市民警当场查获。经鉴定，李智强血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为96.17mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李智强伪造、变造国家机关公文、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李智强在伪造、变造国家机关公文、印章案中具有自首情节，在危险驾驶案中具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人李智强自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以伪造、变造国家机关公文、印章罪判处被告人李智强有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；以危险驾驶罪判处被告人李智强拘役二个月，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人李智强及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人李智强具有自首、坦白情节，系初犯、偶犯，又是单亲家庭，两个孩子随其生活，同时认为，公诉机关量刑建议畸重，望法庭本着罪责刑相适应的原则，以及宽严相济的刑事政策，结合被告人的认罪认罚态度，对被告人从轻处罚，判处缓刑。另查明，2019年9月2日10时30分许，被告人李智强经公安机关通知，主动到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证的户口证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人员及车辆信息，公安机关接受的证据材料、证人朱某等人的证言、被告人的供述及辩解、昆锦司[2019］毒鉴字第2577号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智强伪造、变造国家机关公文、印章，其行为已触犯国家刑律，构成伪造、变造国家机关公文、印章罪；被告人李智强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪；均应依法惩处。被告人李智强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李智强在伪造、变造国家机关公文、印章案中具有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。在危险驾驶案中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李智强自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。对被告人及其辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6,000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  毕燕云人民陪审员  白明红二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓 然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5273号   原告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：武某，住甘肃省天水市甘谷县。   原告银川先泽房地产开发有限公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川先泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令武某支付银川先泽房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本金、利息、罚息共计37787.51元；2.本案诉讼费由武某承担。诉讼过程中，银川先泽房地产开发有限公司将第一项诉讼请求变更为37623.76元。事实和理由：2014年12月30日，双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，武某购买银川先泽房地产开发有限公司开发的位于银川市西夏区北京××路商品房一套，房屋总价款379193元，首付119193元，下剩26万元通过银行贷款支付。武某向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请贷款，银川先泽房地产开发有限公司为其该贷款提供连带担保。在借款合同履行过程中，武某未能按照合同约定及时偿还银行贷款，致使银川先泽房地产开发有限公司保证金账户的资金被银行扣划。截至2019年3月26日，银川先泽房地产开发有限公司代武某向银行偿还借款本金、利息、罚息共计37623.76元。为此，银川先泽房地产开发有限公司诉至法院，请求判如所请。   武某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，武某购买银川先泽房地产开发有限公司开发的位于银川市西夏区北京××路商品房一套，房屋总价款379193元，首付119193元，余款26万元通过银行贷款支付。武某向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请贷款，银川先泽房地产开发有限公司为其该贷款提供连带担保。在借款合同履行过程中，武某未能按照合同约定及时偿还银行贷款，致使银川先泽房地产开发有限公司保证金账户的资金被银行扣划。截至2019年9月29日，银川先泽房地产开发有限公司代武某向银行偿还借款本金、利息、罚息共计37623.76元。   上述事实有银川先泽房地产开发有限公司当庭陈述，以及银川先泽房地产开发有限公司提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》及其补充协议1份、《个人住房（商业用房）借款合同》打印件1份、个人贷款还款凭证3份、特种转账借方凭证1份、中国建设银行单位客户专用回单2份，本院依据银川先泽房地产开发有限公司提供的身份信息从银川市公安局西夏分局调取的武某基础信息1份及与武某通话录音1份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，武某购买银川先泽房地产开发有限公司涉案房屋及向银行按揭贷款的事实有《银川市商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，武某作为借款人向案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款，应按照双方签订的合同约定及时履行还款义务，现其未及时还款导致中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行扣划担保人银川先泽房地产开发有限公司款项截至2019年9月29日共计37623.76元，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对银川先泽房地产开发有限公司要求武某支付其代为偿还的借款本息合计37623.76元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向武某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，武某在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   武某于本判决生效之日起十日内支付银川先泽房地产开发有限公司截至2019年9月29日代为偿还的借款本息共计37623.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元，减半收取计372元，由武某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月十一日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1079号原告：徐傍傍，男1990年7月8日，汉族，住安徽省蒙城县。被告：吴江市昱春光电科技有限公司，统一社会信用代码91320509589985243Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路南侧。法定代表人：单学春。原告徐傍傍与被告吴江市昱春光电科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐傍傍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐傍傍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年一月二十日书记员  芦 霄
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初16号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人崔喜民，男，1962年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人崔喜民犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人崔喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人崔喜民于2019年7月5日13时许，酒后无证驾驶手扶拖拉机沿磐石市烟筒山镇拥政路由北向南行驶至与202国道交汇路口处，被执勤交警查获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，崔喜民的静脉血液中检出酒精含量为191.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔喜民违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人崔喜民对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人崔喜民危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人崔喜民在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔喜民在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实与罪名成立。被告人崔喜民当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人崔喜民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  于浩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初52号原告：曹**，男，汉族，1968年12月11日出生，住南陵县。被告：熊**，男，汉族，1970年3月15日出生，住南陵县。曹**与熊**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成调解协议且被告已履行部分义务为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许个曹**撤诉。审判员  鲍作明二〇二〇年一月十七日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1965号申请执行人：肖国禄，男，汉族，1974年5月20日生，住鲁山县。被执行人：李浩然，男，汉族，1990年2月17日生，住鲁山县。肖国禄与李浩然民间借贷纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李浩然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖国禄于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李浩然发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李浩然的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年一月十三日书记员  程相太
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终634号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：季美英，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人季美英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终353号上诉人（原审原告）：辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：杨建利，系该司经理。被上诉人（原审被告）：洪名双，男，1980年4月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司因与被上诉人洪名双劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司上诉请求：1、判令撤销营口市鲅鱼圈人民法院（2019)辽0804民初4454号民事裁定书，依法改判驳回被上诉人仲裁请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有对案件事实进行查明属事实认定不清，依法应予撤销。上诉人在起诉状中指出了营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作营开劳人仲案字[2019]第305号仲裁裁决书存在的多个问题，一审法院在庭审过程中也总结了多个争议焦点，因此一审法院理应在裁决书中对上述问题进行重点查明。但在本案中一审法院在一审裁定中却仅将上诉人的起诉状内容和被上诉人的答辩意见进行简单的罗列，而对于上诉人所指问题和一审法院所总结争议焦点没有审查，也没有认定。上诉人认为，案件事实是法院裁判的基础，只有查清案件事实方可进行裁判。在本案中，一审法院在双方对案件事实存在重大争议的情况下，选择不查明案件事实就作出一份裁定，既不符合案件事实需查明的基本要求，又不符合法院需查明事实的基本原则。一审法院如此裁决属严重漏判，也违反法定程序，依法应予撤销。二、一审法院在认定被上诉人仲裁请求不是法院民事受案范围情况下反而裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在一审裁定中认定“本院认为，用人单位对职工的工作岗位安置问题，应属于用人单位内部的人事管理事项，并非人民法院的民事案件受案范围，故就原告的起诉应予驳回”属适用法律错误。在本案中，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案不是一个独立案件，而是基于上诉人对营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作营开劳人仲案字[2019]第305号仲裁裁决书不服而提起的诉讼。一审法院既已认定被上诉人申请仲裁事项属职工安置问题，且该问题属用人单位内部人事管理事项，不是法院民事受案范围，那么则可认定被上诉人申请仲裁事项既不属于劳动争议案件受理范围，又不属于人民法院依法受理的非劳动案件受理范围，因此自然也就不属于仲裁委受案范围，一审法院依法应撤销营开劳人仲案字[2019]第305号仲裁裁决，驳回被上诉人仲裁。现一审法院在作出上述认定的情况下非但没有撤销[2019]第305号仲裁裁决，反而驳回上诉人的起诉，显然于法无据，依法应予撤销。综上，一审法院所作一审裁定认定事实不清、适用程序违法，依法应予撤销，并改判驳回被上诉人仲裁请求或发回重审；同时，由于营开劳人仲案字[2019]第305号仲裁裁决的错误导向已造成十余位待岗员工起诉上诉人，使上诉人疲惫不堪，已严重影响了上诉人正常生产经营活动，如所有营口企业待岗职工纷纷效仿进行讨薪、要求复岗，将会造成大规模的群体事件，会极大地加剧企业的负担，增加社会不稳定因素，于企业、于员工、于社会均无好处，望贵院在裁量时能予以慎重考虑。辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判决驳回被告的全部请求；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案中，被告因对原告的待岗安置提出异议，申请仲裁部门进行仲裁，要求补发待岗期间的工资损失，原告认为双方之间就待岗安置问题已经达成一致意见，期间被告未提出异议，原告的请求，应予以驳回。本院认为，用人单位对职工的工作岗位安置问题，应属于用人单位内部的人事管理事项，并非人民法院的民事案件的受案范围，故就原告的起诉应予驳回。综上，裁定：驳回原告辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司的起诉；案件受理费10元免交。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，对于不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议或因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的“一裁终局”劳动争议案件，涉诉用人单位可以向人民法院提起诉讼。因本案争议标的为367892元，超过我地区月最低工资标准十二个月金额，不属于“一裁终局”案件，属于人民法院案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉显系不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4454号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月二十日法官助理**华书记员韩璐
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审54号申请执行人：刘某，女，1977年5月15日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币10650.33元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币10650.33元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币10650.33元。申请执行费66元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢415-3号申请执行人：江伟，男，生于1968年10月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李旭彬，男，生于1976年1月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨德荣，女，生于1977年1月11日，汉族，住镇平县。申请执行人江伟与被执行人李旭彬、杨德荣为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2101号民事判决书，被执行人李旭彬、杨德荣于判决生效后十五日内偿还江伟借款105000元及利息（利息按照年利率6%自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李旭彬、杨德荣负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日首次立案执行，后裁定终结本案本次执行程序，申请执行人于2019年8月5日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人李旭彬名下有一辆汽车，本院已依法查封，因未实际控制住车辆，暂无法处置，被执行人李旭彬、杨德荣名下有部分存款，本院已依法划拨，支付申请执行人16287元，缴纳执行费1493元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年一月二十一日书记员  侯志斌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保27号解除保全申请人：董自超，男，生于1987年11月26日，汉族，住河南省中牟县。解除保全申请人：吴会敏，女，生于1989年3月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李宏波，男，生于1981年12月6日，汉族，住河南省中牟县。董自超、吴会敏与李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0122财保391号民事裁定，冻结解除保全申请人董自超、吴会敏名下的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人董自超、吴会敏于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董自超、吴会敏与李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）豫0122民初5733号民事判决，现已生效，解除保全申请人董自超、吴会敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人董自超、吴会敏名下的银行存款200万元的冻结或对同等价值财产的查封与扣押；二、解除对被申请人李宏波名下的位于中牟县城西区绿城百合花园xxx号房屋（房产证号：中牟县不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年一月十九日书记员  杨盼娣
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审8号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人杨宁。 被执行人王启阳。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）064号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月24日对被执行人王启阳作出绥自然资罚字（2019）064号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王启阳未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年6月份在绥中县小庄子镇盐锅村占用土地1769.39平方米硬化地面的行为（其地类为牧草地1716.42平方米、城镇村及工矿用地0.46平方米、其他土地52.51平方米）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计17693.9元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2019年11月29日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月24日作出的绥自然资罚字（2019）064号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5526号 原告：刘欢，女，1981年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，公民身份号码：37011219******7748。 被告：宋甲成，男，1973年10月16日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现在潍北监狱服刑，公民身份号码37283319******4237。 原告刘欢与被告宋甲成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告宋甲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款108860.50元，并从刷卡之日起至判决生效给付之日止按年利率24%支付利息。审理中，原告变更利息请求为：自2018年9月24日刷卡之日起至实际给付之日止，按本金107885元、年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告说借原告信用卡用用，按时还款。2018年9月24日，被告借用原告的浦发银行信用卡625958867099****刷卡2笔，金额分别为19425元、18500元；同日被告借用原告的兴业银行信用卡625961419042****刷卡2笔，金额分别为38560元、31400元。11月3日，原告收到信用卡还款通知，才发现这两个信用卡未及时还款，其中浦发银行信用卡还造成逾期利息880.69元、逾期还款违约金94.81元。11月10日，原告报案，经派出所到招远看守所提审被告，被告承诺还款，但至今未履行，故原告诉至本院。 宋甲成辩称，我同意原告的诉讼请求。现我在服刑，刑满释放后，我筹款偿还原告。 本院经审理认定事实如下:原告系工商银行工作人员，被告到工商银行办理业务时与原告相识。2018年9月24日，被告以资金周转为由借用原告2张信用卡刷款：浦发银行信用卡（卡号：625958867099****）、兴业银行信用卡（卡号：625961419042****）,原告微信告知了被告该2张信用卡密码。同日，被告通过POS机刷款107885元，其中浦发银行信用卡刷款2笔：19425元、18500元；兴业银行信用卡刷款2笔：38560元、31400元。11月3日，原告收到浦发银行短信提醒，信用卡已透支37925元，原告又查询了兴业银行信用卡，发现透支69960元，原告多次联系被告未果。11月9日，原告到莱州市公安局平里店派出所报案，报称涉案信用卡被宋甲成盗刷了107885元。11月13日，平里店派出所派员到招远看守所提审了被告，被告如实供述了向原告借卡刷款未清偿的事实。查明，被告借用原告信用卡刷款，双方未约定刷款额度、借期及利率。 经查，2018年11月21日，原告垫资清偿了兴业银行信用卡透支款69960元；2018年12月2日，原告垫资清偿了浦发银行信用卡透支款38900.50元（包括透支本金37925元、逾期利息880.69元，逾期还款违约金94.81元），共计108860.50元。 另查，2017年12月28日，被告因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审；2018年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，羁押于招远市看守所。2019年招远市人民法院以（2019）鲁0685刑初182号刑事判决书判决：被告人宋甲成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。前述判决生效后，被告至潍北监狱服刑。 审理中，原告提交了如下证据佐证： 1.兴业银行信用卡对账单、浦发银行业务凭证/回单各一份,证实被告于2018年9月24日借用原告信用卡刷卡透支共计107885元； 2.平里店派出所于2019年7月18日出具的证明一份，证明案发情况； 3.借记卡账户历史明细清单2页，证实原告垫资清偿信用卡透支款共计108860.50元。 经质证，被告对上述3组证据均无异议。 另，本院依法调取了莱州市公安局平里店派出所于2018年11月13日到招远看守所询问被告的笔录，经质证，原、被告均无异议。 本院认为，原告主张被告借用其信用卡刷卡取款107885元，至信用卡还款到期日，被告未予清偿，原告垫资偿还了信用卡透支本金，以及逾期利息、违约金，共计108860.50元，有原告提交的对账单等证据证实，被告亦认可前述事实，本院依法确认原、被告之间借贷关系有效。原告要求被告偿还信用卡透支款108860.50元，并从2018年9月24日起，按本金107885元、年利率6%支付利息，被告表示同意，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宋甲成偿还原告刘欢信用卡透支款108860.50元及利息（利息计算方式：以107885元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），前述款项限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477.21元，减半收取计1238.61元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请保全费1064.30元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1064.30元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  曲曙光 二〇二〇年一月十七日 书记员  王义梁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢149号申请执行人:蔡万卿，男，汉族，1959年5月21日出生,住洛宁县。被执行人:李新军，男，汉族，1980年6月4日出生,住河南省巩义市。本院在执行蔡万卿申请执行李新军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初969号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新军的存款2990元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十八日书记员  贺松峰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异1号 案外人：扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：丛天山，系董事长。 委托代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。 申请执行人：刘永利，男，1963年4月19日生，汉族，教师，现住扶余市。 委托代理人：杜继红，女，1973年8月16日生，汉族，无业，住址同上，系申请执行人刘永利妻子。 被执行人：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余。 法定代表人：谢铁民，系董事长。 委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 在本院执行申请执行人刘永利等与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，案外人扶余市供热有限责任公司于2020年1月15日对查封被执行人扶余中合新农市场置业有限公司所有的位于扶余市商贸城一期18号楼自北向南数第2、3、4、5号门市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人扶余市供热有限责任公司称，其公司与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司于2019年8月13日签订《财产抵债协议》，协议约定扶余中合新农市场置业有限公司将位于商贸城一期18号楼自北向南数第2、3、4、5号门市房产用于清偿其欠案外人的部分债务。协议签订后，被执行人扶余中合新农市场置业有限公司将该房产交付案外人，案外人现已实际占有、使用该房产。因被执行人扶余中合新农市场置业有限公司的原因，未办理房屋产权变更登记手续。并提供财产抵债协议、商品房买卖合同、民事判决书、账目明细、房屋交接单及照片。案外人认为，法院不应查封该房产，请求中止对被执行人扶余中合新农市场置业有限公司位于商贸城一期18号楼自北向南数第2、3、4、5号门市房产的执行。 申请执行人刘永利称，扶余市人民法院（2019）吉0781执1275号之一执行裁定书告知提出异议的期限为十日内，现案外人提出的执行异议已经超过十天的期限了，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司称，其公司于2019年8月13日已将涉案房屋以抵债的方式与案外人签订财产抵债协议，并于2019年8月15日签订了房屋交接手续，将该房屋交付给案外人。按照抵债协议约定案涉房屋所有权已经转移给案外人，该行为合法。 本院查明，申请执行人刘永利等与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，在执行该系列案过程中，我院于2019年9月2日作出（2019）吉0781执1275号之一执行裁定书，裁定一、查封被执行人扶余中合新农市场置业有限公司所有的位于扶余市商贸城的下列财产：1.11栋16号楼房一至四层；2.11栋32号楼房一至四层；3.16栋楼房第三层全部；4.17栋楼房第三层全部；5.18栋1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号楼房。二、上述财产查封期限为三年。查封期间由被执行人负责管护，不得有出租、出售及设定权利负担等妨碍执行的行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人扶余市供热有限责任公司虽提供财产抵债协议等证据，主张查封的被执行人扶余中合新农市场置业有限公司已将其位于扶余市商贸城一期18号楼自北向南数第2、3、4、5号门市房产抵偿给案外人，但其并未取得相关产权登记，故对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人扶余市供热有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  刘晓馥 人民陪审员  刘湘媛 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  曲 雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3165号原告：江苏优力恩物流设备工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇1幢907-912（江宁开发区）。法定代表人：夏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。被告：浙江刚玉智能科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街260号19幢518室。法定代表人：李梅，该公司执行董事。原告江苏优力恩物流设备工程有限公司与被告浙江刚玉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江苏优力恩物流设备工程有限公司以与被告浙江刚玉智能科技有限公司达成和解为由，自愿于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏优力恩物流设备工程有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏优力恩物流设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1560元，由原告江苏优力恩物流设备工程有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇二〇年一月二十一日法官 助理  徐璐璐见习书记员  王倩文
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初29号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王玉华，男，1973年8月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。曾因吸毒被公安机关行政拘留并强制戒毒。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月28日被刑事拘留、11月11日被逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]728号起诉书指控被告人王玉华犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王玉华及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日晚上9点左右，被告人王玉华酒后以找其前妻王艳梅要钱为由，到其前妻父亲陈某家，将陈某家的大门用脚跺开，进入陈某家中，又将一桶食用油倒在客厅内，先后持U型锁和菜刀对陈某进行威胁，造成恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人王玉华酒后为发泄情绪，借故生非，强行进入他人家庭，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对被告人王玉华判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了被告人王玉华的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人王梦可的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、中共上蔡县华陂镇王桥村支部委员会出具的党员证明、上蔡县公安局华陂派出所出具的前科查询证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、谅解书、被告人王玉华的户籍证明等证据证实。被告人王玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出被告人王玉华具有初犯、坦白、认罪认罚，取得被害人谅解等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月28日，被害人陈某出具谅解书对被告人王玉华表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王玉华构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉华系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王玉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇二〇年一月十九日书记员  郑媛莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6531号之一原告：江苏金氧源数字科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港2号楼2A1903，统一社会信用代码XQOM8R。法定代表人：杨金元，该公司董事长。被告：传力软件科技（常州）有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港5号楼5-307，统一社会信用代码XC5D。法定代表人：贾云梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。原告江苏金氧源数字科技有限公司诉被告传力软件科技（常州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。2020年1月14日，原告江苏金氧源数字科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏金氧源数字科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告江苏金氧源数字科技有限公司负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  曹 婷人民陪审员  周 雁二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13431号原告：鹿培娥，女，汉族，1968年3月20日生，住胶州市。被告：鹿泉友，男，汉族，1975年10月25日生，住胶州市。原告鹿培娥与被告鹿泉友劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿培娥到庭参加诉讼，被告鹿泉友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿培娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资3400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，尚欠原告工资款3400元，原告索要多次。被告一直未付，请求法院依法判决被告偿还原告工资款。被告鹿泉友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案涉及以下要素事实：一、原告鹿培娥在被告鹿泉友处从事加工皮衣的工作，被告拖欠原告工资。二、被告鹿泉友于2019年5月7日向原告出具欠条一份，载明：“鹿泉友欠鹿培娥工资款伍仟肆佰圆整，鹿泉友，2019.5.7号，预计两个月内结清。”三、被告已支付2000元，剩余工资款3400元至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告负有向原告支付劳务费的义务。被告于2019年5月7日以欠据形式对所欠劳务费进行了确认，可以认定双方形成劳务合同关系，现欠据约定的付款日期已过，被告仅付款2000元，对于余款3400元应当承担继续付款责任。原告主张被告偿还工资款3400元，本院予以支持。被告鹿泉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿泉友于本判决生效后十日内向原告鹿培娥支付工资款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿泉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李建敏二〇二〇年一月六日书记员  苏万良
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执92号本院受理的李长宝罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢594号申请执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，民间，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏乐军，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。本院在执行熊奎与夏乐勋、夏乐军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏乐军有履约保证金10000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人夏乐军的履约保证金10000元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年一月七日书记员  王若涵
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1929号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 被告：熊江，男，1979年1月30日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：农凤琳，女，1982年11月12日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）与被告熊江、农凤琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人陆忠实、被告农凤琳到庭参加诉讼。被告熊江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊江向原告偿还借款本金9万元及利息（利息按借款合同约定计付）；2.判令被告农凤琳对被告熊江的上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告熊江签订《个人借款合同》，约定被告熊江向原告借款本金9万元，借期从2014年10月30日至2017年10月30日，借款用途为经营广告，利息按年利率8.61%计付，按月结息；逾期还款的，加收50%罚息。同日，原告与被告农凤琳签订《保证担保合同》，约定被告农凤琳为被告熊江借款进行保证担保。合同签订后，原告依约向被告熊江支付借款本金9万元。借款期限届满后，被告未依约还本付息。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告农凤琳辩称，其为被告熊江贷款进行担保是事实，庭前其与被告熊江商量还款事情，被告熊江目前经济困难无力还清贷款本金，同意先还清欠付利息，希望原告能够给被告办理续贷手续，重新约定还款期限和贷款利率。 被告熊江未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农凤琳对原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、借款保证担保承诺书、还款明细登记簿等证据均无异议。被告熊江未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告熊江、农凤琳是朋友关系。2014年10月27日，被告熊江因经营广告业务资金困难向原告申请借款9万元。2014年10月30日，原告与被告熊江签订《个人借款合同》，约定被告熊江向原告借款本金9万元，借期从2014年10月30日起至2017年10月30日止；利息按年利率8.61%计付，按月结息；逾期还款的，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算罚息，利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。同日，原告与被告农凤琳签订《保证担保合同》，约定被告农凤琳对被告熊江借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告熊江转账支付借款本金9万元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，截至2019年10月14日止，被告熊江支付利息 24795.77元，尚欠原告借款本金9万元及利息13163.23元。 本院认为，原告与被告熊江签订的《个人借款合同》，以及原告与被告农凤琳签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告熊江支付借款义务，被告熊江应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告熊江未按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告熊江偿还借款本金9万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告农凤琳签订的保证担保合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告农凤琳对被告熊江的上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告熊江未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊江应于本判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（2014年12月30日至2019年10月14日期间尚欠利息13163.23元，2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、被告农凤琳对被告熊江的第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，简易程序审理减半收取1025元（原告已预交），由被告熊江、农凤琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 清
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1780号之三 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码91440400746262146Y，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：董峻闯，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行董峻闯买卖合同纠纷一案，立案标的额为497,263.7元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款3782元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执64号申请人：刘斯来，男，汉族，1970年1月31日出生，住所地江西省贛州市安远县，联系被执行人：雷永凤，女，汉族，1979年12月18日出生，住所地安远县，联系被执行人：叶临平，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系被执行人：叶明财，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地安远县，联系申请人刘斯来申请执行雷永凤、叶临平、叶明财借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初987号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘斯来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初987号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平二〇二〇年一月二十日（江西）书记员  彭成凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初58号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹婷婷，女，1990年4月9日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2019年12月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人尹婷婷犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人尹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月至2015年4月期间，被告人尹婷婷谎称可以给郑州铁路局客运段临时工被害人宋某转为正式职工，以需要请领导吃饭及送红包为由，在郑州高新技术产业开发区梧桐街一店面内，先后多次向被害人宋某索要现金，共计人民币20000元。其中在2015年4月份，被告人尹婷婷向被害人宋某谎称正式工作手续已办好，向其索要服装费，并让其在家等候上班。直到2017年8月，被害人宋某联系不到被告人尹婷婷后发现自己被骗。2019年10月14日，被害人宋某将被告人尹婷婷扭送到公安机关。案发后，被告人尹婷婷将涉案钱款退还给被害人宋某并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、犯罪前科材料、报案材料、到案经过、谅解书；证人刘某的证言；被害人宋某的陈述；被告人尹婷婷的供述等证据。据此认为被告人尹婷婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹婷婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对尹婷婷判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹婷婷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人尹婷婷犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人尹婷婷归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案钱款已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人尹婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起扣除先行羁押的12日至2020年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年一月十六日书记员  柴玉朕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执50号申请人王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。王有利与薛景奎损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0823民初5740号民事裁定书，裁定冻结薛景奎在银行的存款。本院作出的（2019）豫0823民初5740号民事调解书生效后，因薛景奎未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。执行期间，申请人于2020年1月21日书面申请将冻结被执行人薛景奎的所有账户解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛景奎在银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年一月二十一日书记员  鲍胜利
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执95号申请执行人：闵森兵，男，汉族，1989年12月7日出生，初中文化，华夏汽贸有限公司负责人，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王云鹏，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，外地务工，住天长市。本院在执行闵森兵与王云鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的81800元，执行费1127元。经查，被执行人王云鹏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云鹏的银行存款82927元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初215号原告：李文泉，男，汉族，1954年2月6日出生，住址郑州市。被告：交通银行股份有限公司郑州陇海路支行，营业场所：陇海路与大学路交叉口（西北角），统一社会信用代码：914101009718475119。负责人：王磊。原告李文泉与被告交通银行股份有限公司郑州陇海路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告李文泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李文泉撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年一月十五日书记员 闫德华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8170号 申请人：胡某，女，1985年5月13日出生，汉族，淄博市张店区红星美凯龙家居公司销售，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被申请人：陆某，男，1970年1月22日出生，汉族，现服刑于浙江省。 申请人胡某与被申请人陆某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人胡某及其委托诉讼代理人杨国宾、被申请人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人胡某向本院提出诉讼请求：依法宣告申请人胡某和被申请人陆某在张店区民政局婚姻登记无效。事实和理由：申请人胡某和被申请人陆某2008年相识，不久后双方确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在张店区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日申请人胡某生育一子，2019年1月29日，被申请人因犯重婚罪被张店区人民法院判处有期徒刑一年。判决生效后，申请人才得知被骗。申请人和被申请人在淄博市张店区民政局进行了婚姻登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定属重婚，故请求确认申请人胡某和被申请人陆某在张店区民政局的婚姻登记无效。 被申请人陆某承认申请人胡某在本案中所主张的事实。 本院认为，被申请人承认申请人在本案中主张的事实，被申请人陆某在与案外人徐某婚姻关系存续期间，又与申请人胡某登记结婚,且被申请人已被生效的刑事判决认定构成重婚罪,故申请人胡某与被申请人陆某之间的婚姻关系无效。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下： 宣告申请人胡某与被申请人陆某的婚姻无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人胡某负担。 本判决一经作出即具有法律效力。 审判员  周建声 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初5号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人张怀栋，男，1970年11月15日生于河北省廊坊市广阳区，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌抢劫罪，2019年8月1日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年8月14日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人宁茹意，河北冀律律师事务所律师。辩护人于江乐，河北冀律律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人张怀栋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被害人孟某1、被告人张怀栋及辩护人宁茹意、于江乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日22时许，被告人张怀栋在围场满族蒙古族自治县围场镇围场宾馆338房间，向孟某1水杯中投放复方地西泮片，致孟某1很快深度睡眠。张怀栋趁机将孟某1包中的金首饰及人民币3000.00元拿走。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人孟某2、王某的证言，物证检验报告，案发现场勘验检查材料，视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人张怀栋以非法占有为目的，以向被害人水杯中投放安眠药物致使被害人深度睡眠不知反抗的方式劫取财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请以抢劫罪追究张怀栋的刑事责任。被告人张怀栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。认为本案被害人自身存在过错；张怀栋一贯表现良好，系初犯、偶犯；案发后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实；被告人患有严重糖尿病，生活不能自理，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、被告人张怀栋与被害人孟某1十多年前相识，关系暧昧，常有财物往来。案发时二人因财物发生纠纷，张怀栋向被害人索要自己赠送给被害人的财物未果，遂于2019年7月26日22时许，在围场满族蒙古族自治县围场镇围场宾馆338房间，向孟某1水杯中投放复方地西泮片，致孟某1很快深度睡眠。张怀栋趁机将孟某1包中的黄金首饰：四枚戒指价值为人民币7000.00元、一条足金999项链价值人民币11964.00元、一副耳环价值人民币831.30元、一只手镯价值人民币6803.16元和银行卡存款3000.00元劫取，以上财物总价值为人民币29598.46元。2、被告人张怀栋，于2019年7月31日在秦皇岛市高速北口检查站被抓获归案。上述事实，被告人张怀栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1陈述，证人孟某2、王某的证言，物证检验报告，案发现场勘验检查材料，视听资料、到案经过等相关证据证明。以上证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人张怀栋以非法占有为目的，以向被害人水杯中投放安眠药物，压制被害人反抗的手段劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对张怀栋的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以抢劫罪追究张怀栋的刑事责任。张怀栋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；犯罪的起因系个人财物纠纷引起，量刑时可以作为酌定量刑情节考量。辩护人提出的，张怀栋有法定和酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张怀栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年1月30日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张怀栋抢劫被害人孟某1价款人民币29598.46元的财物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付艳宇审 判 员  唐国玉人民陪审员  张宏亮二〇二〇年一月十四日书 记 员  迟玉鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初942号原告田岭，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告河南新时代房地产土地资产评估有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路与龙子湖南路交叉口利丰国际大厦1001。法定代表人：刘华彤。本院在审理原告田岭与被告河南新时代房地产土地资产评估有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告田岭未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇二〇年一月二十一日书记员  荣 昕
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审23号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市龙山区太行路青草地网吧，住所地林州市开元区兴林路。投资人：郭兴兴，男，汉族，1994年1月11日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第33029号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区太行路青草地网吧送达（2019）林执征字第33029号行政征收决定书。决定对林州市龙山区太行路青草地网吧依法征收2019年城市生活垃圾处理费3370.8元。林州市龙山区太行路青草地网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第33029号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第33029号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年一月十六日书记员  牛朝民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8766号原告：白二娟，女，汉族，1987年2月7日出生，住商丘市睢阳区。被告：张海涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住商丘市睢阳区。原告白二娟与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告张海涛的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告张海涛的送达地址，无法通知被告张海涛应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白二娟的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月二十一日书记员  刘振江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更50号 罪犯吴通祥，男，1980年10月7日出生，苗族，贵州省施秉县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)浙杭刑初字第254号刑事判决，以被告人吴通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，刑期执行至2024年12月12日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯吴通祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯吴通祥在2015年下半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴通祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯吴通祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）10号 被告人 基本情况 被告人黄祖生，男，汉族，1978年7月7日出生，户籍地山东省青岛市即墨区。2008年3月10日因故意殴打他人被原山东省即墨市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币500元。 判决结果 被告人黄祖生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘佳丽 书 记 员  姜博文 公诉 机关 指控 情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]441号起诉书指控：2019年3月22日17时23分许，被告人黄祖生驾驶重型自卸货车沿青岛市城阳区王沙路由东向西行驶到金院路口右转弯时，与顺向行驶的许某驾驶无牌二轮摩托车（载孙某）相撞，致两车损，许某伤，孙某当场死亡。经现场勘验及调查，被告人黄祖生承担事故的全部责任。案发后，黄祖生报警并在现场等候处理。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人黄祖生的刑事责任，鉴于被告人系自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 判决 理由 公诉机关指控被告人黄祖生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄祖生系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执438号之六申请执行人：常军生,男,汉族，1966年8月5日生,住林州市。被执行人：杨鹏飞,男,汉族，1979年1月18日生,住林州市。本院在执行常军生与杨鹏飞、邢卫华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏飞在林州德丰村镇银行49×××99账户内存款人民币54165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审58号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人徐运田，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月16日对被执行人徐运田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3770号行政处罚决定（以下简称3770号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3770号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐运田在未经批准的情况下，于2015年8月擅自占用探沂镇碗窑村集体土地5800平方米，建设建筑模版纸车间（钢结构），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月16日作出3770号行政处罚决定，对被执行人徐运田作出处罚：1.责令退还非法占用的5800平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币116000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3770号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3770号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3770号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]3770号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费3380元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人徐运田负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄晓晓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1022号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告张琳昱与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1867号申请执行人：冯晓磊，男，汉族，1997年5月5日生，住尉氏县。被执行人：朱永城，男，汉族，住尉氏县。冯晓磊与朱永城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2144号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱永城借款冯晓磊本金30000元，被告朱永城于2019年5月26日前偿还原告冯晓磊7000元；于2019年6月26日前偿还原告7000元；于2019年7月26日前偿还原告7000元；于2019年8月26日前偿还原告7000元；于2019年9月26日前偿还原告2000元。因被执行人朱永城未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人何琼亚取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月18日、2019年8月12日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年8月19日对被执行人朱永城采取了限制消费措施；4、2020年1月15日与申请执行人冯晓磊进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。5、2019年11月25日决定对被执行人朱永城采取拘留强制措施，因朱永城下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永城继续向申请执行人冯晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年元月十五日书记员  秦超阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初369号原告：李宝云，女，1954年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用码：91120112666148589M。法定代表人：马世景。被告：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告李宝云与被告天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李宝云在接到本院交纳诉讼费用通知后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝云撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇二〇年一月七日书记员  任增清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特23号申请人：王香菊，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高婷，女，1995年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系王香菊的女儿。申请人：田亚冰，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司员工。本院于2019年11月26日立案受理申请人王香菊与田亚冰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险范围内按责赔偿申请人王香菊因本次交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失等各项损失合计111288.00元，于2020年2月14日前付清。二、由申请人田亚冰垫付前期医疗费自愿放弃。三、申请人王香菊二次手术相关费用待实际发生后另行向申请人田亚冰主张。四、申请人王香菊与田亚冰就本次交通事故不再向申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张任何费用。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王香菊与田亚冰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司2020年1月15日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月十七日书记员 管先士
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8859号原告：殷红霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：丁守军，男，1977年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金玉兰，女，1973年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告殷红霞与被告丁守军、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告殷红霞于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷红霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷红霞撤诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告殷红霞负担。审判员  姚梦悦二〇二〇年一月十七日书记员  任 萍