wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异2号 案外人李艳波，男，1988年2月25日生，汉族，住云南省易门县。 案外人王付双，女，1988年12月15日生，汉族，住云南省易门县。 申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行（以下简称“红塔银行”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路1号，统一社会信用代码：91530425678732766R。 负责人：郭跃坤，任行长。 被申请人：易门祥源房地产开发有限公司（以下简称“祥源公司”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号，工商注册号：530425100002772。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 被申请人：唐成，男，汉族，1973年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行红塔银行与祥源公司、唐成财产保全一案中，案外人李艳波、王付双于2020年1月15日向本院提出执行异议，请求中止（2018）云0425民初533号民事裁定书及(2018）云0425执保16号协助执行通知书并解除对易门县龙泉街道办事处的房屋的保全查封措施。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 案外人李艳波、王付双称：2013年5月17日，其二人与祥源公司签订了《商品房购销合同》，并经易门县房管所登记备案，祥源公司将其开发建设的位于易门县的房屋以271500元的价格出售给案外人。案外人付清了全部房款，祥源公司于2015年5月25日出具了《发票》。案外人购买房屋后，对房屋进行了装修并居住使用，但一直没有办理过户手续。因红塔银行与祥源公司、唐成金融借款合同纠纷一案，经红塔银行申请，法院查封了祥源公司名下的位于易门县的房屋。案外人认为，该房屋系案外通过有偿买受方式取得，已按合同约定全额付清购房款并房管所登记备案，案外人已实际取得了该房屋的所有权。易门县人民法院（2018）云0425民初533号民事裁定书及（2018）云0425执保16号协助执行通知书侵害了案外人的合法权益。根据相关法律的规定，请求法院依法作出裁定，维护申请人的合法权利。 经审查查明，2013年5月17日，案外人李艳波、王付双（乙方）与祥源公司（甲方）签订《商品房购销合同》（，合同约定：乙方向甲方购买位于易门县的的房屋，购房价为271500元，同年5月24日案外人李艳波、王付双支付首付款81500元，于同年7月3日按揭贷款190000元转入祥源公司。案外人李艳波、王付双交清购房款及其他费用后接房装修入住至今。祥源公司一直未为李艳波、王付双办理房屋产权证书。 本院在审理红塔银行与祥源公司、唐成金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日以（2018）云0425民初533号民事裁定书，对登记在祥源公司名下的位于易门县的10套商品房予以保全查封，查封期限为三年。以（2018）云0425执保16号协助执行通知书通知易门县不动产登记中心对上述查封房屋自2018年7月6日至2021年7月5日止不得办理变更登计手续，不得设定权利负担。2020年1月15日，案外人以上述诉称中的理由及请求向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李艳波、王付双向祥源公司购买位于易门县的房屋，于2013年5月17日签订了书面的《商品房购销合同》，并在房管部门登记备案，付清了全部购房款及办证的费用，随后装修入住，在2018年7月5日本院查封房屋之前已占有、管理、使用该房屋。故案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十九条规定，裁定如下： 解除登记在易门祥源房地产开发有限公司名下的位于易门县的房屋的查封。 申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  欧阳宏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初830号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王桂芳，女，1967年8月24日出生，安徽省亳州市人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年9月12日被该分局取保候审。被告人李景勤，女，1967年9月7日出生，安徽省亳州市人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人王桂英，女，1966年3月18日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，住无锡市惠山区。曾因盗窃于2011年9月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；因盗窃于2013年5月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被无锡市公安局锡山分局取保候审。经本院决定逮捕，2020年1月8日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人王桂芳、李景勤、王桂英犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉。被告人王桂芳、李景勤、王桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月25日凌晨，被告人王桂芳、李景勤、王桂英等人骑乘二辆电动三轮车至无锡市锡山区东北塘街道大马巷佳和购物超市门口附近，趁无人之际，将被害人郭某堆放在此处的钢筋若干搬运至电动三轮车内，即离开现场。2.2019年7月28日凌晨，被告人王桂芳、李景勤、王桂英等人骑乘二辆电动三轮车再次至大马巷佳和购物超市门口附近，趁无人之际，将郭某堆放在此处的钢筋若干搬运至电动三轮车内，即离开现场。当日早上，被告人王桂芳、李景勤将二次盗窃所得共计1000余斤钢筋（价值2200余元）销赃，得款1040元。赃款由被告人王桂芳、李景勤、王桂英等人拆分。被告人王桂芳被公安机关抓获。被告人李景勤、王桂英主动至公安机关投案。被告人王桂芳、李景勤、王桂英归案后均如实供述了参与盗窃的犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王桂芳罚金人民币四千元；判处被告人李景勤罚金人民币四千元；判处被告人王桂英拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王桂芳、李景勤、王桂英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人王桂芳、李景勤、王桂英在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，螺纹钢价格明细，证人岳某、乔某、蔡某、王某、黄某、肖某的证言，被害人郭某的陈述，接受证据材料清单、销售单、增值税专用发票复印件，侦察报告，监控视频，被告人王桂芳、李景勤、王桂英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王桂芳、李景勤、王桂英以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王桂芳、李景勤、王桂英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人王桂芳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李景勤、王桂英自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王桂芳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人李景勤犯盗窃罪，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。三、被告人王桂英犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年一月十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初36号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：沂南县千惠购物中心，住所地山东省沂南县蒲汪镇驻地，统一社会信用代码91371321MA3CKY0A7E。 经营者：高华。 被告：莒县长岭镇千惠购物中心，住所地山东省莒县长岭石井一村，实际经营地山东省莒县长岭镇长岭大街与平安大街交汇处附近，统一社会信用代码92371122MA3DJMH222。 经营者：张效波。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂南县千惠购物中心、莒县长岭镇千惠购物中心侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月15日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2932民初70号原告：龚洪标，男，彝族，2000年10月8日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：龚炳洪，男，彝族，1998年12月10日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：绞金钊，男，彝族，2000年11月16日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：绞银桔，男，彝族，2001年4月29日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：高云锋，男，2001年11月10日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告龚洪标诉被告龚炳洪、绞金钊、绞银桔、高云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告龚洪标已另行提起附带民事诉讼为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚洪标的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚洪标撤诉。免交案件受理费。审判员  芶克祥二〇二〇年一月十九日法官助理张文治书记员尹文辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1823号 罪犯周广杰，男，1982年4月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人周广杰犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周广杰与同案被告人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币492297.7元。原审被告人周广杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月5日作出（2009）闽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院分别于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第944号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第562号刑事裁定，将罪犯周广杰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周广杰予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周广杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分2915.3分，表扬5次，确有悔改表现。 另查明，该犯系累犯，又系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周广杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，且因其系累犯，又系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周广杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2014年11月19日起至2032年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26018号原告：张某，男，1979年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张月芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某某，女，1984年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。原告张某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张月芳、被告顾某某及其委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告顾某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2006年8月登记结婚，婚后生育一女张欣彤(已故)，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告张某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。本判决已于2020年1月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年一月八日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执42号 关于申请人吴广利与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人吴广利的申请，依据（2019）内0724民初2196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终226号上诉人（原审原告）：邰兰，女，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈巧珍，女，1989年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人邰兰因与被上诉人陈巧珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邰兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持邰兰的一审诉讼请求。事实和理由：邰兰因受伤休病假9日被扣工资人民币4,050元，被扣绩效考核奖1,735.70元，上述绩效考核的扣款金额由邰兰估算。邰兰因本案诉讼向单位请事假而被扣工资1,415元，上述误工费总计7,200.70元，应当由平安保险公司与陈巧珍赔偿。邰兰因本起事故腿脚受伤，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金8,000元有依据。被上诉人陈巧珍、平安保险公司均未发表答辩意见。邰兰向一审法院起诉请求判令：平安保险公司在交强险责任限额内向邰兰赔偿医疗费699.11元、营养费280元、护理费350元、误工费7,200.70元、交通费236元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8,000元，超出责任限额的损失，由陈巧珍承担，平安保险公司在商业三者险责任限额内向邰兰承担赔偿责任。一审法院审理后，于二○一九年十月二十四日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿邰兰6,445.11元；二、驳回邰兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由邰兰负担96元，陈巧珍负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人邰兰因本起交通事故受伤，经鉴定可予以休息15日，邰兰主张其实际休息9日被扣工资4,050元，由其所在单位扣款证明佐证，本院予以确认。至于邰兰主张单位扣发绩效考核奖1,735.70元与事假工资1,415元，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。邰兰因交通事故导致软组织伤，伤情轻微，尚未达到对精神造成严重损害的程度，其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邰兰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人邰兰负担121元，由被上诉人陈巧珍负担121元。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初98号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人公保当周，男，1998年1月25日出生于青海省都兰县，藏族，高中文化，无业，户籍地青海省西宁市都兰县，居住地天津市红桥区。2018年10月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月9日被天津市公安局南开分局取保候审，2019年11月8日被天津市公安局南开分局监视居住，同年12月15日被天津市南开区人民检察院取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人公保当周犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人公保当周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日至同年10月8日，被告人公保当周经预谋后，在天津市南开区王府壹号底商国某控股无人便利超市内，采取在自助扫码结账时一部分物品扫码、一部分物品不扫码的方式，将物品夹带出超市实施盗窃。2018年9月9日、9月16日、9月17日、10月2日、10月7日、10月8日，被告人公保当周采用上述方式，多次盗窃该无人便利超市内物品共计康师傅茉莉蜜茶1瓶（鉴定价值为7.2元）、养乐多酸奶1组（鉴定价值为11.3元）、双汇大骨肠1根（资料不详，不予估价）、面包2个（资料不详，不予估价）、好丽友蛋黄派1盒（鉴定价值为11.2元）、土豆番茄1袋（鉴定价值为5.4元）、嘉顿威化饼干1盒（资料不详，不予估价）及其他零食。2018年10月11日该超市员工发现物品被盗后报警，公保当周在现场等待，民警到场后将其传唤至公安机关。涉案赃物已被公保当周自己食用。公诉机关认为，被告人公保当周多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。其明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人公保当周拘役，并处罚金或者单处罚金。公诉机关提交了公安机关的案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，搜查证和搜查笔录，保存证件清单，被告人盗窃时消费凭证，国某控股无人超市商品差异库存清单，涉案人员身份信息，认罪认罚具结书，价格认定结论书和鉴定意见通知书，视听资料和光盘制作说明；证人彭某、林某的证言；被告人公保当周的供述与辩解等证据证实。被告人公保当周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人公保当周退还了涉案款35元。本院认为，被告人公保当周构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人公保当周自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人公保当周犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年一月二十一日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7124号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：**，男，1977年12月12日出生。北京盛元承安资产管理有限公司与**借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28012号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8474.61元；利息按合同约定的标准计至2018年04月24日；违约金1000元；逾期利息(逾期利息以8474.61元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月25日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；迟延履行利息；仲裁费200元；违约金执行费暂计50元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人**名下龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封自2019年12月30日至2022年12月29日止。因房产为与案外人共某，且为轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27892号原告：赵珩，男，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵文平（特别授权），男，汉族，1955年10月1日出生，住重庆市南岸区，系原告之父。被告：朱纪朋，男，汉族，1993年3月27日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告赵珩与被告朱纪朋财产损害赔偿纠纷一案，原告赵珩于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵珩的委托诉讼代理人赵文平到庭参加了诉讼。被告朱纪朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵珩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告房屋的侵权；2.判令被告赔偿原告厨房部分查漏补漏工程款5000元；3.判令被告赔偿原告因施工、停工外出按照每天270元的标准计算的借宿费用；4.判令被告修复原告橱柜或赔偿原告橱柜损失费5000元；5.判令被告赔偿原告厨房清洁消毒费500元；6.本案诉讼费由被告承担。（诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告厨房部分查漏补漏的损失费2500元、橱柜损失费3000元，共计5500元；2.本案诉讼费由被告承担。）事实和理由：原告为重庆市南岸区美堤雅城A区X栋X单元13-3号房屋业主，该房屋一直由原告父亲赵文平居住使用。由于原告房屋楼下业主向原告父亲反映原告房屋厨房和卫生间漏水，10月24日，原告父亲将防水补漏工程委托给重庆永久防水有限公司，并签订了施工合同。在开挖过程中，发现厨房漏水是从隔壁被告家渗水到原告家再漏到原告楼下。经原告楼下住户、物业公司工作人员现场查看，均认为水是从被告家渗漏过来，但被告否认此事，且不同意装修师傅打开检查。经原告多次联系，被告均拒绝配合解决漏水事宜。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告朱纪朋在向本院提交的答辩状中称：第一，原告诉称的房屋漏水，不是因被告原因造成。首先，根据原告所述的漏水点，在与被告房屋相邻的地方，并没有被告家水管经过，因此该漏水点发生的漏水与被告无关。其次，原告所述的漏水点分布的是原告家的水管，是因原告家的水管漏水造成的，现原告以关闭了水阀仍继续漏水来证明不是其自家漏水，该排除法不科学，不能成立。第二，原告的证据不足以证明是被告家漏水造成的损失，原告与杨仲其签订的合同没有任何证明作用，杨仲其不是专业人员，无资格从事防水工作。第三，原告请求的损失没有依据，其与无任何资质的个人签订的所谓合同不能作为损失的依据，其他的借宿费用、消毒费用也没有依据。综上，原告对于本案没有任何事实依据，请法院驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：照片、汪家荣的证言、视频资料、房屋产权证明、微信聊天记录、《重庆永久防水合同》、收条。关于原告提供的杨仲其的证言，因其真实性无法核实，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵珩系重庆经开区汇龙路66号A区X幢X单元1302号（南岸区美堤雅城小区X栋X单元13-2号）房屋业主，该房屋由原告父亲赵文平居住使用。被告朱纪朋系南岸区美堤雅城小区X栋X单元13-3号房屋业主。原告与被告系隔壁邻居。成都金房物业管理有限公司是该小区的物业服务企业。2019年10月上旬，该小区X栋X单元12-2号房屋业主向物业公司反映其房屋厨房、厕所漏水，经物业公司工作人员查看，两处漏水均是从13-2号房屋漏下，于是物业公司联系13-2号房屋业主一起前往查看。赵文平前往12-2号房屋查看后，发现漏水属实。赵文平遂与重庆永久防水有限公司经营者杨仲其签订了《重庆永久防水合同》，约定将美堤雅城A区X栋13-2号房屋交由杨仲其施工，合同约定工程项目为厕所、厨房漏水，工程总造价为10000元，双方还对施工期限、付款方式等事项进行了约定。施工过程中，经检查，13-2号房屋厕所漏水属实，但厨房并未发现漏水点，厨房漏水是由被告13-3号房屋漏水渗漏到原告家中，再由原告厨房渗漏到12-2号房屋，漏水处系原告与被告房屋厨房共墙。由于被告拒绝将其厨房水盆下地砖打开检查，于是赵文平将13-2号房屋钥匙交由物业公司工作人员保管，在其外出10天左右不用水的情况下，由物业公司工作人员观察漏水情况。在此期间，12-2号房屋仍然漏水。后原告多次联系被告，要求被告整改厨房漏水问题，被告均拒绝配合。故原告起诉至法院，提起本案诉讼。诉讼中，赵文平于2019年12月2日从12-2号房屋业主处得知已经不再漏水。2019年12月4日，原告厨房挖开的部位由重庆永久防水有限公司进行了恢复。截至2019年12月7日，原告共向杨仲其支付了工程款9000元，剩余1000元于完工后一个月内支付。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告赵珩与被告朱纪朋系邻居。结合本案有效证据，被告房屋漏水渗漏到原告家中，又从原告家中渗漏到原告楼下房屋，造成原告房屋漏水的表象，原告基于该表象挖开漏水部位进行检查整改，但发现并非自己房屋漏水。因房屋漏水并非通过肉眼能够发现，原告对其房屋挖开进行检查不违背日常生活经验，且该行为是履行法律规定的邻里间相互协助义务的体现，故对于原告检查整改该漏水部位而产生的损失，被告作为真正的侵权人应当承担相应的赔偿责任。基于此，原告要求被告赔偿厨房部分查漏补漏损失费2500元的诉讼请求，属法律允许范围之内，本院予以支持。关于原告要求被告支付橱柜损失费3000元的诉讼请求，因原告对该部分损失未举示相应证据，因此本院不予支持。关于被告辩称其房屋不存在漏水情况的意见，与本院查明的事实不符，且被告未举证证明，对该辩称意见本院不予采纳。被告朱纪朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱纪朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵珩损失费2500元。二、驳回原告赵珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告朱纪朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 李明刚二〇二〇年一月十四日（院印）法官助理 朱明丹书 记 员 桂 林
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初43号原告孙平，女，汉族，1962年5月29日生。被告杨玲枝，女。本院在审理原告孙平诉被告杨玲枝民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告孙平自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二0二0年一月十五日书记员 葛晓英
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执63号 申请执行人：焦福贤,女,1964年11月29日出生,住吉林省梅河口市山城镇保民村一组。 被执行人：谭靖,女,1986年2月25日出生,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人焦福贤与被执行人谭靖借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马学勇 审判员  赵洪山 审判员  黄伟军 二〇二〇年一月十日 书记员  李奕霏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初68号原告：向镜钦，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州格蓝装饰有限公司，住所地郴州市青年大道48号康定园A区A5栋-1层-102。统一社会信用代码：91431002329519270A。法定代表人：巫光平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告向镜钦诉郴州格蓝装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院向原告向镜钦送达受理案件通知书，限期在2020年1月9日前预交诉讼费，但其在缴费期限届满后仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琛二〇二〇年一月十日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审3号 申请执行人：峨眉山市卫生健康局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山西路102号。 法定代表人：刘建明，该局局长。 出庭负责人：罗欣垚，该局副局长。 委托代理人：辛跃云，该局工作人员。 委托代理人：罗勇，该局工作人员。 被执行人：陈立宇，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 2020年1月6日，申请执行人峨眉山市卫生健康局（简称峨眉卫健局）向本院申请强制执行对被执行人陈立宇作出的峨卫健医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日进行了公开听证。申请执行人的负责人罗欣垚副局长及该局的委托代理人辛跃云、罗勇，被执行人陈立宇到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年5月10日，申请执行人峨眉卫健局对被执行人陈立宇作出《行政处罚决定书》，查明：陈立宇在2016年11月17日至2017年3月21日期间未取得有效的《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，非法所得住院现金收入19555元、门诊现金收入42261元、医保拨付诊疗收入238275.65元，合计300091.65元。陈立宇的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，《卫生行政许可管理办法》第四十四条、第四十五条第三款的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、第五十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第三项，《卫生部法监司关于对〈医疗机构管理条例〉中“非法所得”含义解释的答复》（卫法监法发〔2000〕45号）的规定，决定予以陈立宇：1.没收非法所得住院现金收入19555元、门诊现金收入42261元、医保拨付诊疗收入238275.65元，合计300091.65元；2.罚款人民币6000元的行政处罚。责令陈立宇收到处罚本决定书之日起15日内缴至峨眉山市中国工商银行峨眉山市支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明：2018年6月22日，本院作出（2018）川1102行初273号《行政判决书》，以原峨眉山市卫生和计划生育局（简称原峨眉卫计局）作出的峨卫计医罚〔2017〕06号《行政处罚决定书》认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误为由，判决撤销该峨卫计医罚〔2017〕06号《行政处罚决定书》。 此后，原峨眉卫计局对该案从新进行调查，并根据陈立宇的申请，委托乐山方志会计师事务所对陈立宇（峨眉仁爱医院）2016年11月17日至2017年3月21日期间的现金医疗收入进行审计，审计结果为61816元，其中门诊现金医疗收入为42261元，住院现金医疗收入为19555元。该审计结果得到陈立宇、李建华的确认。 2019年5月7日，申请执行人作出并向陈立宇送达了峨卫健医告〔2019〕4号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出的行政处罚内容及相应的陈述权、申辩权及听证权。陈立宇于同日签收该告知书并放弃了听证、陈述及申辩权。2019年5月10日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，并于同日送达陈立宇。此后，陈立宇未履行《行政处罚决定书》中的部分义务。申请执行人于2019年11月18日作出并于同日向陈立宇送达了峨卫健医罚催〔2019〕1号《催告书》，催告陈立宇履行《行政处罚决定书》中未履行的义务，但陈立宇未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。 听证中，陈立宇表示对《行政处罚决定书》无异议，并已经上缴了6000元的罚款，但是由于经济困难，申请分期缴纳剩余的款项。 上述事实，有申请执行人提交的（2018）川1102行初273号《行政判决书》《申请》《审核鉴定业务约定书》《移交清单》《授权委托书》《审核鉴定业务约定书补充协议书》《审计报告》、《询问笔录》（陈立宇）、《询问笔录》（李建华）、《合议记录》《卫生计生行政案件法制审查表》《行政机关负责人讨论记录》《卫生行政执法事项审批表》、峨卫健医告〔2019〕4号《行政处罚事先告知书》《卫生行政执法事项审批表》《情况说明》、峨卫健医罚催〔2019〕1号《催告书》《送达回执》及当事人听证陈述等证据材料予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人峨眉山市卫生健康局于2019年5月10日对被执行人陈立宇作出的峨卫健医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》（已缴纳的罚款在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘思彤
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初232号 原告：隋颖，女，1977年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：姜振辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告隋颖诉被告姜振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。隋颖于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予隋颖撤回起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾丹妮
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初3022号之一 解除保全申请人：高尚，男，1969年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：曹广良，男，1972年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：卢玉书，女，1970年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人高尚与被申请人曹广良、卢玉书房屋买卖合同纠纷一案，申请人高尚于2019年9月20日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁0812民初3022号保全裁定书，查封了被申请人卢玉书名下的房屋一套。因案外人高赞为被申请人卢玉书提供连带责任保证，申请人高尚于2019年11月4日提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，裁定作出保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当解除相应的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢玉书名下房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李惊涛 二〇一九年十一月四日 书记员  王小玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢7号开封市房屋建筑公司：你单位与河南永恒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）鼓民初字第829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南永恒置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2004）鼓民初字第829号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费4198元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：赵丽联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11135号申请执行人：王兰，女，1988年7月22日出生，汉族，住址湖北省。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字(2019)第765号裁决书，在执行王兰与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月12日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字(2019)第765号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年一月三日书记员  陆 群附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保21号申请人：徐波，男，1970年9月26日生，住贵州省。申请人：袁光萍，女，1968年10月15日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人徐波、袁光萍以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值58201.33元的财产采取保全措施。申请人徐波、袁光萍提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人徐波、袁光萍申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款58201.33元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费602元由申请人徐波、袁光萍缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初543号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人程磊，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市灌云县。因犯抢劫罪，于2002年12月24日被连云港市灌云县人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪，于2008年8月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2018年1月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月13日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人程磊犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2018年8月份的一天下午，在江苏省连云港市开发区猴嘴镇一小巷子内，被告人程磊以1250元的价格出售给沈某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。2019年2月28日，被告人程磊主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，指定管辖决定书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程磊向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程磊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  葛永刚二〇二〇年一月十九日书 记 员  李丹丹
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初217号原告牟金星，男，1956年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人牟俊杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住址同上。系原告牟金星之子。原告牟仙法，男，1946年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人牟继满，男，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。系原告牟仙法之子。原告胡富方，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地黄岩区横街路242-1号。法定代表人徐文逸，局长。原告牟金星、牟仙法、胡富方为与被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，于2019年12月5日通过邮寄方式向浙江省台州市中级人民法院提起诉讼。2019年12月18日，该院作出（2019）浙10行辖238号行政裁定，指定由本院管辖。2019年12月26日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序审理。审理中，经本院释明，原告牟金星、牟仙法于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟金星、牟仙法在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告胡富方经本院合法传唤未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第五十八条的规定，裁定如下：准许原告牟金星、牟仙法撤回起诉。原告胡富方的起诉按撤诉处理。审判员  邵丹二〇二〇年一月十五日书记员  杨萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初26号公诉机关宜良县人民检察院。被告人毕春红，男，生于1983年4月8日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，现住宜良县。因犯交通肇事罪于2003年6月25日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2018年12月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人毕春红犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人毕春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日晚，被告人毕春红饮酒后驾驶其本人所有的云Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车由宜良县匡远街道办事处汇东东某兄弟烤鸭饭店驶往宜良县匡远街道办事处黑羊村一苗圃。20时41分许，被告人毕春红驾车行驶至宜良县宜良至狗街××××+300M处被民警查获。民警采用吹气式酒精检测仪对毕春红进行酒精检测，检测结果为酒精含量93mg/100ml。经鉴定，毕春红血液中检出乙醇成分，含量为109.62mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人毕春红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人毕春红具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有交通肇事犯罪前科，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2800元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、查获经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。被告人毕春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕春红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毕春红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人毕春红有交通肇事犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，被告人毕春红符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕春红犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二〇年一月十四日书记员  田芳
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢122号申请执行人：邓蓉，女，1978年6月20日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。被执行人：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。本院在执行邓蓉与湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人已受偿200000元，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 潘星宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初69号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张玉僧，男，1985年6月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被邓州市公安局刑事拘留，次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人张玉僧犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉。被告人张玉僧到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年1月25日22时许，被告人张玉僧在邓州市刘集镇高河村前郭营，和被害人郭某6因为车辆让路问题发生争执，张玉僧用木棍将郭某6头部打伤。经邓州市刑事科学技术研究所鉴定，被害人郭某6之损伤构成轻伤二级。案发后，张玉僧自动投案。双方已达成调解协议并已部分赔付。上述事实，被告人张玉僧在开庭审理过程中无异议。并有被告人张玉僧正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、住院病历、调解协议书、报案证明、投案证明、证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、信毅、郭某5、陈某证言、被害人郭某6陈述、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图片、现场图等证据在卷佐证，被告人张玉僧的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人张玉僧非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉僧犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张玉僧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；民事部分已达成调解协议，可以酌定从轻处罚。被告人张玉僧有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张玉僧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年一月十七日书记员  杨鸣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更103号罪犯廖明军，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2012年2月25日作出（2012）郴刑一初字第1号刑事判决，认定被告人廖明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第160号刑事裁定，将罪犯廖明军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2036年10月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖明军减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖明军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖明军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖明军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖明军减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月20日起至2036年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审2号 申请执行人贵港市生态环境局，住所地贵港市港北区金港大道1001号。 法定代表人吴飞，局长。 委托代理人胡滨，男，1976年3月12日出生，汉族，贵港市生态环境局政策法规科科长，住广西贵港市港北区。 被执行人贵港市金利木业有限公司，住所地贵港市江南工业园区A区。统一社会信用代码：914508036851593043。 法定代表人李西军。 申请执行人贵港市生态环境局于2019年12月26日向本院申请强制执行贵港市人民政府于2019年8月15日作出的贵政复决[2019]28号《行政复议调解书》（以下简称28号复议调解书），本院已依法受理。 经审查，申请执行人贵港市生态环境局于2019年4月15日贵环罚字[2019]18号《行政处罚决定书》（以下简称18号处罚决定），对被执行人贵港市金利木业有限公司超标排放大气污染物的行为处以700000元的罚款。被执行人不服，向贵港市人民政府申请行政复议。在复议过程中，经贵港市人民政府主持调解，申请执行人与被执行人达成调解协议：1、双方一致同意将18号处罚决定中的罚款金额由700000元变更为200000元；2、在行政复议调解书生效之日起15日内，被执行人将罚款200000元上缴国库；3、在行政复议调解书生效后不再执行18号处罚决定所确定的罚款数额。2019年8月15日，贵港市人民政府作出28号复议调解书，分别于9月12日、10月22日送达给被执行人和申请执行人，28号复议调解书已经发生法律效力。 本院认为，申请执行人贵港市生态环境局作出18号处罚决定，经行政复议机关调解，申请执行人与被执行人已经达成调解协议，行政复议机关作出的28号复议调解书已经生效，被执行人在调解书生效后逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人贵港市生态环境局据此向法院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 贵港市人民政府于2019年8月15日作出的贵政复决[2019]28号《行政复议调解书》，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终2号上诉人（原审被告）：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地菏泽市上海南路路东陈集工业园区。法定代表人：赵海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司，住所地菏泽牡丹区黄罡镇昝庄村。法定代表人：耿进典，该公司总经理。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。上诉人山东儒商智信工业机械有限公司因与被上诉人山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东儒商智信工业机械有限公司上诉请求：撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5640号民事裁定并将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，也应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院不享有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院应当将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人没有提交约定合同履行地的证据。作为涉案买卖合同出卖方的山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司向一审法院起诉，要求山东儒商智信工业机械有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司为接收货币一方，其住所地菏泽市牡丹区为本案合同履行地。山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司选择向合同履行地的一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东儒商智信工业机械有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年一月十七日法官助理毛迎涛书记员高燕燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21383号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：广州富通资产管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11C1单元，统一社会信用代码91440101355769679L。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人广州富通资产管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8172号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用401.32元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  万绮君
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初9号原告：吕某，男，现住徽县城关镇。被告：张某，男，现住徽县城关镇。被告：赵某，男，住徽县栗川镇。原告吕某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借肆万柒仟伍佰元整（小写：47500元）；并按照国家同期银行贷款利息承担从2019年5月2日起至实际偿还日以上借款总额的利息损失；2、判令被告赵某对该笔借款的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告张某建设位于徽县某小学后西北角的房屋，因资金周转困难，从原告处借得人民币157500元整。同时被告张某向原告出具借条一张，借条载明被告张某从原告处借款的事实以及被告张某应当在2019年5月2日之前归还原告该笔借款的事实。为保证还款，被告赵某同意对以上借款承担保证责任。还款期限届满后,被告张某陆续向原告还款11万元,剩余47500元借款被告至今仍未向原告偿还。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿。因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某欠原告吕某借款47500元，于2020年1月19日前偿还20000元，剩余27500元于2020年3月31日前还清。原告自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执。案件受理费987元，减半收取493.5元，原告自愿负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年一月八日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5139号 原告：赵中五，男，1981年8月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋家钰，男，1978年6月10日出生，汉族，住浦江县。 原告赵中五与被告蒋家钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵中五到庭参加诉讼，被告蒋家钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中五向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币14000元整并支付利息损失(利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方存在水晶材料买卖业务关系，原告提供水晶珠胚给被告。2013年1月14日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币14000元，并有被告签字的欠条为凭。此后该笔货款经原告催讨，被告不守信用，至今分文未付，故为了维护原告的合法权益，诉至法院。 蒋家钰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告赵中五与被告蒋家钰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋家钰尚欠原告赵中五货款14000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告蒋家钰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院仅能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋家钰支付原告赵中五货款14000元及逾期利息损失（自2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年一月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员石俊康
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保79号 申请人：齐某，女，1968年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘某，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人齐某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人齐某于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某山东沂源农村商业银行股份有限公司账户90×××16中的存款1600000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李沂涛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1333号之一 申请执行人：张明，男，1968年8月31日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：张建权，男，1987年6月25日出生，汉族，住泉州市。 申请执行人张明与被执行人张建权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）闽0881民初985号民事判决书。该文书于2019年7月3日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。依法查封了被执行人张建权名下闽Ｆ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，车辆找不到无法扣押处置，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次未执行到位案款。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月十日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保4号申请人：吕迎宾，男,汉族,1985年12月12日,住长葛市。被申请人：郭玲,女,汉族,1956年9月3日,住长葛市。被申请人：刘晓静,女,汉族,1987年3月2日,住长葛市。申请人吕迎宾于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭玲、刘晓静16万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（保单号：PZCM202041100000000013）为申请人吕迎宾已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玲、刘晓静16万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十三日书记员  张 普
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执716号申请执行人：张波，女，1982年3月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台深丰置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区张格庄镇政府办公楼。法定代表人：梁忠晨，经理。本院受理的申请执行人张波与被执行人烟台深丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第240号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月六日书记员  孙彤波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初411号原告：刘玉兰，女，1957年5月19日生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海年轮餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏立方。原告刘玉兰诉被告上海年轮餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉兰撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年一月十四日书记员  黄丽雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更47号罪犯刘程军，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2015年10月27日作出（2015）桂刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15000元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行，刑期自2015年4月26日起至2025年7月25日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更81号刑事裁定，对罪犯刘程军减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2024年10月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘程军减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘程军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘程军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘程军减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月26日起至2024年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初222号原告：何万明，男，汉族，1972年3月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：岳小博，男，汉族，1994年5月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：安向东，男，汉族，1985年11月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告何万明与被告岳小博、安向东运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何万明于2020年1月22日以岳小博同意给付运费且给付部分运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万明撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何万明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何万明负担。审判员  王彦明二〇二〇年一月二十二日书记员  李冰冰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初9号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕191号。 受理日期：2020年1月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人许雄伟，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2019年6月下旬的一天，被告人许雄伟到石狮市二楼靠左边的第一间房间内，趁门未锁之机，盗走被害人许某的1台笔记本电脑（无法估价）； 2.2019年7月上旬的一天，被告人许雄伟伙同“阿福”（另案处理）到石狮市二楼靠右边的第一间房间内，采用上述方式盗走许某的1条黄金项链（价值人民币198元）； 3.2019年7月下旬的一天，被告人许雄伟伙同“阿福”到上述地点，“阿福”后因身体不适先行离开，被告人许雄伟采用上述方式盗走许某的1只手表（无法估价）。 2019年8月29日，被告人许雄伟在石狮市左边栋被公安人员抓获。案发后，除黄金项链外，其余赃物未追回。被害人许某对被告人许雄伟表示谅解。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人许雄伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人许雄伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人许雄伟以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许雄伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，且取得被害人谅解，酌情对被告人许雄伟从轻处罚。被告人许雄伟入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人许雄伟退赔被害人许某笔记本电脑一台、手表一只。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年一月八日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10265号原告：唐雪峰，男，1968年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐法强，男，1957年6月11日生，汉族，住宜兴市，受宜兴市周铁镇欧毛渎村村民委员会推荐。被告：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。原告唐雪峰诉被告宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）加工合同一案，本案于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告唐雪峰的委托诉讼代理人徐法强，被告锻压公司的法定代表人丁祥大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐雪峰向本院提起诉讼请求：1、依法判令锻压公司立即支付加工款208300元；2、本案实现债权支出的费用、诉讼费用由锻压公司负担。事实与理由：原被告双方有多年的业务往来，截止到2017年8月14日，经双方结算，并出具往来对账单，被告尚欠加工费208300元，该款经多次催要未果，故诉至本院。锻压公司辩称，对结欠的金额无异议。唐雪峰围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份、代凭证五份，锻压公司质证无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，锻压公司向唐雪峰出具代凭证一份，载明：唐雪峰线切割款54400元；主管丁祥大、经手周建良签字确认。2017年8月4日，锻压公司向唐雪峰出具代凭证4份，分别载明唐雪峰线切割款为2013年72000元、2014年49000元、2015年29000元、2016年3900元，丁祥大、周建良签字确认。同日，锻压公司向唐雪峰出具对账单一份，载明：锻压公司结欠唐雪峰加工费208300元，明细，2013年10月7日54400元、2013年72000元、2014年49000元、2015年29000元、2016年3900元；锻压公司盖章确认。审理中，周建良向本院陈述：其系锻压公司股东，唐雪峰帮锻压公司加工齿轮、线切割，2013年的代凭证是其开出的，2017年的代凭证也是其开出的，并标注了具体年份的加工费，加工费是真实的。唐雪峰向本院陈述：从2012年开始被告就开始拖欠加工费，出具代凭证和对账单后，被告分文未付，甚至其家人动手术都没有支付过款项。锻压公司质证均无异议，并表示因公司经济困难，一致未能付款。本院认为，唐雪峰与锻压公司之间的加工关系合法有效，双方均应按约履行自身义务。本案纠纷系锻压公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。锻压公司结欠唐雪峰加工款208300元，应予支付。综上，唐雪峰的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：锻压公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐雪峰加工款208300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4424元，由锻压公司负担。该款已由唐雪峰垫付，唐雪峰可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回4424元，锻压公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年一月十七日书 记 员  王嘉宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民催5号申请人上海汉威经贸国际物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐国威。委托诉讼代理人徐志坚，公司职员。申请人上海汉威经贸国际物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，签发日期为2014年11月25日，票面金额为人民币3,655.85元，用途为支付关税，收款人为中华人民共和国外高桥港区海关，背书人为空白，持票人为上海汉威经贸国际物流有限公司的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海汉威经贸国际物流有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海汉威经贸国际物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年一月二日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初356号申请人：高占坤，男，1972年2月29日出生，汉族，住景县，被申请人：裴胜利，男，1981年1月1日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人高占坤与被申请人裴胜利劳务合同纠纷一案中，申请人高占坤于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台账户（微信、支付宝）人民币19万元予以冻结，或查封其名下车辆、房产、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人裴胜利名下的银行存款、第三方支付平台账户（微信、支付宝）人民币19万元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二〇年一月十七日书记员 王路媛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初46号公诉机关兴化市人民检察院。被告人何炜，男,1987年8月17日出生，，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2007年1月被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2011年1月20日、2017年9月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2019年5月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年12月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月17日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人何炜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日下午，被告人何炜至兴化市戴窑镇果园村林谭625号被害人朱某家中，采用翻窗方式，入户实施盗窃，窃得人民币9400元、香烟3包（经鉴定，香烟价值人民币240元。）被告人何炜到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何炜在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人朱某陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常驻人口基本信息、判决书、释放证明等书证；兴化市价格认定中心、泰州市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的提取、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人何炜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人何炜有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人何炜如实供述，依法可以从轻处理，被告人何炜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何炜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2021年3月日5止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币九千六百四十元，责令退赔，发还给被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年一月十四日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初68号 原告：覃从居，男，1963年5月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：张先和，男，1960年12月24日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告覃从居诉被告张先和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告覃从居于2020年1月20日以被告张先和已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张先和主动履行偿还欠款义务，原告覃从居因此提出撤诉申请，系原告覃从居的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃从居撤诉。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告覃从居负担。 审判员  李慧冬 二〇二〇年一月二十日 书记员  江展鸿
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初141号原告：姚树敏，女，1981年11月14日出生，汉族，医院药师，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐祥（系姚树敏丈夫），住安徽省明光市。被告：王高兴，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被告：尹友明，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告姚树敏诉被告王高兴、尹友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树敏及其委托诉讼代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告王高兴、尹友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树敏向本院提出诉讼请求：依法判决王高兴立即支付本金50,000元、利息35,500元合计85,500元（暂计到2020年1月3日，以后的利息从2020年1月4日至还清之日止按2%计算），判令尹友明对以上借款承担连带责任。事实和理由：2015年1月17日，王高兴向姚树敏借款50,000元（利息2%计算）用于小区开发，尹友明担保。姚树敏经多次催要未果，故依法提起诉讼。姚树敏为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份、与尹友明协商还款的手机录音。王高兴未答辩。尹友敏未答辩。王高兴、尹友明未提供证据，亦未对姚树敏提供的证据发表质证意见。本院认为，姚树敏提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证；王高兴、尹友明经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的相反证据；故对姚树敏提供证据的证明效力应予以确认。经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年1月17日，王高兴出具借条，注明向姚树敏借款50,000元“利息2分”，尹友明在该借条上签名按手印提供担保；但该借条上未注明还款期限。审理中，姚树敏认可，王高兴已支付两年借款利息，但未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；保证人应当法律规定承担民事责任。由尹友明提供保证、王高兴向姚树敏借款并约定支付利息的事实有其签名按印的借条在卷为证，王高兴、尹友明未到庭抗辩或提供足以反驳的证据，本院予以确认；双方虽在借条上未注明还款期限，姚树敏依法可以随时要求偿还；双方对保证方式亦没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；审理中，姚树敏对王高兴已偿还两年借款利息的陈述属对已不利事实的认可，应予以确认。故姚树敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；王高兴、尹友明虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告王高兴偿还原告姚树敏借款本金50,000元及利息（从2017年1月18日起按月利率2%计算至本金实际还清时止），于本判决生效后三十日内付清；二、被告尹友明对第一项借款本息承担连带清偿责任；被告尹友明承担保证责任后，有权向被告王高兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元，减半收取969元，由被告王高兴、尹友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘宗燕二〇二〇年一月十九日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初41号 原告：越西县来威漆，地址：越西县越城镇新大街南段。 经营者：赵志勇，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：潘小华，男，成年，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告越西县来威漆与被告潘小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告越西县来威漆于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县来威漆的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越西县来威漆撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县来威漆负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年一月十日 书记员 曲木克古
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保34号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、柏伟锋 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执103号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：钟辉，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周文秀，女，1986年12月25日生，汉族，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币154699.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计154699.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初62号 原告：先杰，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯翠华，女，1992年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告先杰与被告冯翠华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先杰到庭参加诉讼，被告冯翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 先杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5781.95元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯翠华系阳光财产保险公司洪雅营销部业务员，被告分别于2018年7月9日和2018年7月31日委托原告先杰代为支付了机动车保险费2125元（车牌号川Ｚ×××××，车主曾小梅）和3656.95元（车牌号川Ｚ×××××，车主丁亚飞），两笔保费共计5781.95元。经原告多次与被告联系并催收原告代为被告支付的款项，但被告以多种借口一直推诿，至今未付原告分文。综上所述，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 冯翠华未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原、被告身份证复印件、双方2018年7月9日至2019年3月16日微信通话记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，被告冯翠华委托原告先杰代为支付保费费，原告接受委托支付了车辆保险费。通过双方微信聊天记录可知被告对该事实是认可的，但一直以各种借口未偿还原告垫付的保险费，原告要求被告支付垫付费用及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告冯翠华于本判决生效之日起十日内支付原告先杰5781.95元及利息（利息以5781.95元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯翠华负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐雅硕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2335号 原告：吴洪亮，男，1997年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：何浪，男，1996年3月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨安军，男，1996年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周斌，男，1997年3月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黎洪应，男，1994年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张乾东，男，汉族，22岁左右，住贵州省绥阳县。 被告：夏志波，男，1996年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：冯杨，男，1998年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任伟，男，1999年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李顺，男，1994年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告吴洪亮与被告何浪、杨安军、周斌、黎洪应、张乾东、夏志波、冯杨、任伟、李顺身体权纠纷一案过程中，本院于2019年8月29日立案。原告吴洪亮于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪亮的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴洪亮撤诉。 案件受理费4,862.00元，减半收取2,431.00元，由原告吴洪亮负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  崔远贵 人民陪审员  卢其玉 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭丞 书记员况红亮