湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11925号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14房及20-23层8-14房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李璐，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉爱蹦体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道450号武汉工人文化宫B区内一楼。法定代表人：左明兰，总经理。委托诉讼代理人：徐吕炎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈曦，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）与被上诉人李璐、武汉爱蹦体育发展有限公司（以下简称爱蹦体育公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回李璐的诉讼请求，一、二审诉讼费由李璐承担。事实和理由：李璐明知蹦床活动存在一定的危险性，却未尽到自身安全注意义务，坐在开放的蹦床区，导致被进行碰撞球活动的第三人从背后撞伤，李璐自身存在一定过错，一审法院未认定李璐承担相应的民事责任，事实认定不清，责任划分错误；一审法院遗漏侵权人，该第三人应被追加为当事人而未追加，适用法律错误；本案符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定的情形，爱蹦体育公司应承担补充责任；平安财险湖北分公司未参与一审鉴定程序，对鉴定结论有异议；李璐损失是第三人侵权造成的，不属于保险合同约定的赔偿事由和赔偿情形，平安财险湖北分公司不应承担赔偿责任。李璐辩称，请求驳回上诉，维持原判。爱蹦体育公司辩称，爱蹦体育公司购买了保险，不应承担赔偿责任。李璐向一审法院起诉请求：判令爱蹦体育公司、平安财险湖北分公司向李璐赔偿医疗费共计1137.61元，并承担本案诉讼费用。李璐于2019年3月14日将诉讼请求变更为：判令爱蹦体育公司、平安财险湖北分公司向李璐赔偿各项侵权损失共计112,751.21元（包括医疗费1,137.61元、后续治疗费3,000元、营养费3,000元、护理费5,788.60元、交通费2,000元、误工费95,525元、鉴定费2,300元），并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年9月13日18时30分许，李璐在爱蹦体育公司进行活动期间，坐在开放的蹦床区时，被在该公司进行碰撞球活动的第三人从背后撞伤。李璐伤后到武汉大学中南医院就医，诊断为左腰椎横突骨折；左腰部外伤。后李璐至四川省骨科医院就医，诊断为腰椎左侧L2-L3横突骨折。李璐的医疗费共计1,137.60元，由其自行支付。经李璐申请，一审法院依法委托进行司法鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2019]第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李璐的损伤不构成伤残等级；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计3,000元或据实赔付。李璐支付鉴定费2,300元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费3,000元。爱蹦体育公司在平安财险湖北分公司投保公众责任保险，约定每次事故每人赔偿限额为300,000元，对人身伤亡每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准，事发在保险期间内。一审法院认为，李璐在爱蹦体育公司活动期间受伤的事实成立，李璐认为爱蹦体育公司未尽到安全保障义务，要求其承担侵权责任，故本案为违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，安全保障义务是一种法定义务，安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务，包括对其所能控制的场所的建筑物、设施、设备等物的安全性负有保障义务，以及对场所内可能出现的各种危险情况负有提示说明、警示告知、通知保护等义务。本案中,爱蹦体育公司作为蹦床活动及碰撞球活动的经营者，应当预见多人同时进行活动可能存在的风险，但其未对蹦床活动区及碰撞球活动区进行隔离分区，系导致李璐受伤的原因，其未尽到安全保障义务，应当对李璐的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，一审法院对李璐要求平安财险湖北分公司作为公众责任险的保险人在保险责任限额内向其支付保险金的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，对李璐的损失分析认定如下：1.医疗费：经核算医疗费票据，医疗费共计1,137.60元；2.后续治疗费：李璐主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费3,000元，一审法院依法予以支持；3.误工费：李璐提交的证据不足以证明其实际减少的收入为19,105元/月，其误工费参照2018年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为14,471.51元（35,214÷365×150）；4.护理费：李璐主张的护理费5,788.60元符合法律规定，一审法院予以支持；5.交通费：结合李璐的就医次数及往返武汉进行司法鉴定的事实，其交通费一审法院酌情认定为1,500元；6.营养费：结合鉴定意见，李璐主张的营养费3,000元符合法律规定，一审法院予以支持；7.鉴定费：李璐支付的鉴定费2,300元系为确定其损失支出的合理费用，一审法院依法予以支持。上述损失中的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计28,897.71元，由平安财险湖北分公司在保险责任限额内赔偿李璐27,452.82元（28,897.71×95%），爱蹦体育公司赔偿李璐1,444.89元（28,897.71×5%）；鉴定费2,300元，由爱蹦体育公司承担；综上，爱蹦体育公司应赔偿李璐3,744.89元（1,444.89＋2,300）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、爱蹦体育公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿李璐各项损失共计3,744.89元；二、平安财险湖北分公司于判决生效之日起十五日内在保险责任限额内一次性赔偿李璐各项损失共计27,452.82元；三、驳回李璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由爱蹦体育公司承担（此款李璐已预交，由爱蹦体育公司连同上述给付义务一并履行）。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：从爱蹦体育公司提供的运动安全免责声明书及其各个运动区域安全警示内容来看，爱蹦体育公司经营的蹦床、碰撞球及其他运动项目比普通体育场馆的运动项目更加具有专业性和危险性，运动过程中需要服从工作人员及教练人员的安排；从李璐被撞伤的视频内容看，蹦床区域与碰撞球区域相邻，并无任何隔离防护措施，事发时，蹦床区域与碰撞球区域各配备有一名工作人员，李璐与其同事集体坐在蹦床上要求工作人员拍照，蹦床区域和碰撞球区域的两名工作人员均未阻止并配合拍照，导致碰撞球区两名顾客脱离监管而冲撞到蹦床区导致李璐受伤。爱蹦体育公司作为涉案体育场所的管理人，对于具有危险性的运动项目区域未作防护隔离，在多人同时在运动场地内活动时未能预见可能存在的风险，未举证证明就安全免责内容向李璐和碰撞李璐的第三人尽到了提示说明、警示告知义务，且未谨慎核实、保存进入其体育场馆运动的顾客信息，导致两名第三人无法追加，故对于李璐受伤，爱蹦体育公司未尽到安全保障义务，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定判令爱蹦体育公司对李璐受伤承担赔偿责任并无不当，平安财险湖北分公司关于一审适用法律错误、遗漏当事人、开责比例错误的上诉主张均不成立，本院不予支持。李璐的司法鉴定是一审法院委托鉴定机构作出的，平安财险湖北分公司在一审庭审中对该鉴定结论明确表示无异议，二审也未提供反证予以反驳，该鉴定结论可以认定其证明力，平安财险湖北分公司关于对鉴定结论有异议的上诉主张不成立。爱蹦体育公司在平安财险湖北分公司购买了公众责任险，约定每次事故每人赔偿限额300,000元，平安财险湖北分公司未举证证明李璐受伤属于该责任险合同约定的免赔情形，其以李璐损失不属于保险合同约定的免赔事由和情形为由要求不承担赔偿责任的上诉主张，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 朱会华审判员 王丹红二〇二〇年一月十四日法官助理蔡丹书记员张璇