山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初3721号 原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张茂栋，系公司员工。 委托诉讼代理人：李国华，系公司员工。 被告：赵平敏，男，1957年09月03日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：于彩虹，女，1965年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张海霞，女，1985年06月17日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：黄树贤，女，1959年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：陆济海，男，1950年04月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：陆伟，男，1956年04月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李旦伟，浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈岳云，男，1964年04月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：宁阳县兴鹏工贸有限公司，住所地山东省宁阳县东庄乡南故城村，统一社会信用代码913709217871919540。 法定代表人：赵平敏。 被告：泰安坤源纺织有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区，组织机构代码761871791。 法定代表人：陆济海。 被告：泰安志诚食品有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇府前街，组织机构代码673199747。 法定代表人：张海霞。 原告泰安银行股份有限公司与被告赵平敏、于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陆伟、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂栋、被告赵平敏（亦系宁阳县兴鹏工贸有限公司法定代表人）、被告陆伟的委托诉讼代理人李旦伟到庭参加了诉讼，被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵平敏偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利1177811.81元(暂计算至2019年5月21日),剩余的利息、罚息、复利按合同约定计算至结清还款之日止；2.被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陆伟、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告赵平敏与原告签订《借款合同》，借款1000000元，其余被告提供连带责任担保，贷款到期后，被告均未按约履行责任。 被告赵平敏、宁阳县兴鹏工贸有限公司辩称，本案1000000元贷款发放后我没使用，在银行协调下借给了黄树贤、张海霞用于偿还到期贷款，后黄树贤、张海霞没有按时归还我导致该笔贷款的拖欠。 被告陆伟辩称，保证合同不是本人签字捺印，本人没有提供担保的意思，不应承担责任；原告错误的诉讼导致本人支出鉴定费18181元、律师费20000元、交通费2756.5元、住宿费586元，总计41523.5元，应由原告赔偿。 被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼请求当庭提交了借款合同、保证合同、担保承诺函、借款凭证、受托支付申请书、欠息明细、银行流水、催收证据（EMS专递、齐鲁晚报公告及赵平敏、于彩虹面签的催收通知书）。 赵平敏、宁阳县兴鹏工贸有限公司对原告提交的证据均无异议。 陆伟对保证合同中本人的签字捺印真实性有异议；对催收证据表示没有签收过，与本人无关联；对其余证据无异议。 陆伟提交了司法鉴定意见书、法律服务委托合同、鉴定费发票、律师费发票、高铁车票、住宿费手机截屏图片。 原告对陆伟提交的司法鉴定意见书真实性无异议；表示陆伟委托律师属于个人正常支出，不应由银行承担；对律师费、交通费、住宿费不予认可，该费用均系陆伟及其律师的支出，我方不同意承担。 经双方当事人质证，本院对原被告提交的证据除去陆伟签字捺印的部分均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，原告与被告赵平敏签订《借款合同》一份，合同编号为（2013）个借字（19）第（2328）号，约定：被告赵平敏向原告借款1000000元，借款用途为购买蚕茧，借款期限为2013年12月3日至2014年11月1日；借款利率在中华人民银行公布的同期贷款基准利率6.0%的基础上上浮80%执行年利率10.8%；合同项下借款按约结息，到期一次性偿还本金，利息支付日为每月的20日，借款到期时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按合同约定的利率上浮5%加收利息罚息；对借款人不能按约支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的费用（不限于律师费、诉讼费、保险费）均由借款人支付，法律另有规定的除外。 2013年12月3日，原告分别与被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司签订《保证合同》3份，合同编号均为（2013）个保字（19）第（2328）号，约定：保证人于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司为借款人赵平敏签订的2018个借字19第2328号《借款合同》的债务提供保证担保，保证的主债权借款本金数额为1000000元整，贷款期限自2013年12月3日至2014年11月1日；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2013年12月3日，原告向赵平敏发放贷款1000000元。贷款到期后，被告赵平敏未按约定期限支付该笔借款的利息。2016年2月2日，原告通过EMS专递向借款人、保证人送达贷款逾期通知书进行催收，并于2016年5月16日通过齐鲁晚报刊登催收公告。在2018年4月13日，原告再次通过EMS专递向借款人、保证人送达贷款逾期通知书进行催收，并于2018年5月10日通过齐鲁晚报刊登催收公告。 根据原告提供的证据显示，截至2019年5月21日，被告赵平敏尚欠原告本金1000000元，利息、罚息、复利计1177811.81元。 原告提起本诉后，在被告陆伟接收本院相应诉讼材料后，对原告作为证据的保证合同中陆伟本人的签字捺印的真实性提出异议并申请司法鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年9月17日作出司法鉴定意见书两份，鉴定意见为标称日期2013年12月3日、合同编号（2013）个保字（19）第（2328）号的《保证合同》中“陆伟”签名不是陆伟所写，指印不是陆伟所留。上述鉴定费用共计18181元，已由陆伟支付。 另查明，被告陆伟为进行本案诉讼，委托浙江波宁律师事务所律师代理，并支付律师代理费20000元。 本院认为，原告与被告赵平敏签订的《借款合同》、原告与被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告赵平敏在贷款到期后不按约偿还贷款本息，构成违约，原告按照合同约定，要求被告赵平敏偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。对于赵平敏提出的贷款发放后其并未实际使用的意见，在贷款发放后，如何使用款项属于赵平敏的个人支配范围，不能改变其与银行之间的债权债务关系，对其意见本院不予采信。 被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司作为本案借款的保证人，经审查，本案贷款在保证期间内，原告已经通过EMS及报纸公告的方式进行催收，开始按照诉讼时效计算，经审查，原告现起诉并未超期，各保证人应按《保证合同》的约定对被告赵平敏欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告赵平敏行使追偿权。 对于被告陆伟的责任问题，现证据表明《保证合同》并非陆伟本人签字捺印，原告亦无其他证据证明陆伟有为本案贷款承担保证责任的意思表示，不能认定陆伟应承担本案贷款的保证责任，原告对陆伟提出的诉讼请求，本院依法不予支持。对于因司法鉴定产生的费用18181元，应由原告承担。 对于陆伟提出的其支出的律师费、交通费、住宿费应由原告承担的问题，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵平敏应于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1000000元及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利1177811.81元； 二、被告赵平敏应于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安银行股份有限公司2019年5月21日之后的利息、罚息、复利（以1000000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率及方式计算）； 三、被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司承担保证责任后，有权向被告赵平敏进行追偿； 四、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理24222.50元、保全费5000元，由被告赵平敏、于彩虹、张海霞、黄树贤、陆济海、陈岳云、宁阳县兴鹏工贸有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司公司负担。司法鉴定费18181元，由泰安银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 潇 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  韩 萍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  魏志旭