浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9120号 原告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 代表人：陈强龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：鲁文生，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：王瑶，女，1984年3月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 代表人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告鲁文生、王瑶、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，被告平安保险公司申请对浙Ｄ×××××轿车的维修金额进行评估，本院依法予以准许，待评估完毕，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告鲁文生、王瑶经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲁文生、王瑶赔偿原告车辆维修费87102.54元，被告平安保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2018年7月19日，被告鲁文生驾驶被告王瑶名下的浙Ｄ×××××轿车（该车在被告平安保险公司投保），行驶到绍兴市柯桥区口附近地方时，与陈永芳驾驶的浙Ｄ×××××轿车（该车登记在绍兴市柯桥区祺浩纺织品有限公司名下，在原告处投保有车辆损失险及不计免赔险等）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告鲁文生负事故全责、陈永芳无责。浙Ｄ×××××轿车因本次交通事故造成损失，确认车辆维修费为87102.54元，后该车车主依据保险合同向原告索赔，原告按约先行赔付后，依法取得代位求偿权。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告鲁文生和被告王瑶均未作答辩亦未提交证据。 被告平安保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；浙Ｄ×××××轿车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间，但被告鲁文生系醉酒驾驶，我公司在交强险和商业险范围内均予拒赔；对原告的损失，应以法院委托评估为准。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 浙Ｄ×××××轿车在原告处投保有机动车损失险及不计免赔险等，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，浙Ｄ×××××轿车在绍兴之星汽车有限公司维修，原告支付修理费86002.54元并取得该案的代位求偿权。诉讼中，被告平安保险公司申请对浙Ｄ×××××轿车的维修金额进行评估，本院依法委托新东方保险公估有限公司评估，后该公司于2019年12月6日出具报告一份认为，浙Ｄ×××××轿车的维修金额为84914元。因本次评估，被告平安保险公司支出评估费4300元。 另查明，浙Ｄ×××××轿车登记车主为被告王瑶，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。 以上事实由原告提供道路交通事故认定书、浙Ｄ×××××轿车行驶证复印件、机动车保险事故车辆委托维修协议、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、付款电子回单、浙Ｄ×××××轿车的保单复印件和驾驶证行驶证复印件，经被告平安保险公司申请本院依法委托的新东方保险公估有限公司评估报告、评估费发票及当事人当庭的陈述等证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ×××××轿车因本起事故受损以及原告已依法取得该案的代位求偿权的事实清楚，根据公安交警部门的责任认定，被告鲁文生负全责，且浙Ｄ×××××轿车的驾驶员鲁文生和车主王瑶均未到庭说明二者的法律关系，结合本次事故责任认定的情况，原告起诉要求被告鲁文生和被告王瑶连带赔偿损失，理由正当，本院予以支持；因受损车辆的维修费用经本院委托评估机构评估为84914元，故原告要求按其实际支出的87102.54元赔偿本院不予支持。 对于被告平安保险公司在保险责任限额内是否应承担赔偿责任问题。原告要求被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿；被告平安保险公司主张被告鲁文生醉酒驾驶，其不应承担相应的交强险、商业险项下的赔偿责任。本院认为：首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定驾驶人醉酒发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而本案中，被告鲁文生已属于醉酒驾驶，被告平安保险公司无需在交强险范围承担赔偿责任。其次，被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条中约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险公司不负赔偿责任。本案中被告鲁文生已属醉酒驾驶机动车，符合上述责任免除条款的约定。同时，被告平安保险公司提供的商业险投保单中投保人声明一栏，投保人明确声明保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向投保人作了明确说明，且投保人王瑶已在投保人签章栏签名确认，故可以认为被告平安保险公司已向投保人履行了免责条款的提示及明确说明义务。故对于被告平安保险公司称其无需在商业险项下就本案事故履行赔偿义务的抗辩本院亦予以采纳。 综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分诉讼请求予以驳回。被告鲁文生、王瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁文生、王瑶连带支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款84914元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司其余诉讼请求。 如果被告鲁文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由原告负担25元、被告鲁文生和被告王瑶共同负担964元，两被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件评估费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年一月八日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。