浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11676号 原告：盛怀敬，男，1971年7月16日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕春钢、王佳丽,浙江高帆律师事务所执业律师。 被告：宁波市永盛公共交通有限公司（统一社会代码：913302006684911451）。住所地：浙江省宁波市鄞州区文水路175号。 法定代表人：蔡加谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立芳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该分公司员工。 原告盛怀敬与被告宁波市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因本案所涉事故实际投保人为宁波市永盛公共交通有限公司，原告申请变更被告宁波市公共交通总公司为被告宁波市永盛公共交通有限公司（以下简称：永盛公交公司），被告永盛公交公司、人民保险公司对此均无异议，本院经审查后予以准许。本院于2020年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告盛怀敬的委托诉讼代理人王佳丽和被告永盛公交公司的委托诉讼代理人李立芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛怀敬向本院提出诉讼请求：1.被告永盛公交公司赔偿原告医疗费3987.40元、后续治疗费4114元、误工费39503元、护理费7488元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计186640.40元中的163648.28元（被告承担70%的责任比例）；2.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。审理中，原告变更第1项诉请为：被告永盛公交公司赔偿原告自行支出的医疗费8101.40元（3987.40元+4114元）、误工费39503元、护理费8046元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、财产损失1000元，合计69980.40元，并对残疾赔偿金、被扶养人生活费保留诉权。事实和理由：2017年12月21日18时30分许，被告永盛公交公司的工作人员王明波驾驶浙Ｂ×××××号牌公交车由东往西行驶至东苑饭店路口处时，与由南往北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送往宁波李惠利医院就诊，经诊断，右桡骨远端骨折，后经“右桡骨骨折切开复位内固定术”，术后病情平稳，恢复良好。 被告人民保险公司辩称,对事发经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号牌公交车在本司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；经重新鉴定，原告不构成伤残，本司愿意对原告的合理损失在保险范围内予以赔付；非医保医疗费、营养费、鉴定费不在保险赔偿范围，应由被告永盛公交公司承担。 被告永盛公交公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，事发时王明波系履行职务行为，责任由我司承担；同意非医保医疗费、营养费、鉴定费由我司按70%的责任比例承担；我司已垫付原告医疗费15000元，要求在本案中予以折抵，多余部分予以返还。 经审理，原、被告对下列事实没争议，本院予以确认：2017年12月21日18时30分许，王明波驾驶浙Ｂ×××××号牌公交车在宁波市鄞州区兴宁路西往东行驶至东苑饭店路口处时，与南往北横过道路的原告驾驶的三轮车相碰，造成原告受伤和车损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，王明波负事故主要责任，原告负事故次要责任。王明波系被告永盛公交公司员工，事发时属履行职务行为。浙Ｂ×××××号牌公交车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事发后，原告于2017年12月21日至2018年1月6日期间在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗16天。2018年7月9日，经原告自行委托的宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，评定原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折经医疗后目前遗留右腕关节活动功能障碍（达25%以上）的伤残等级为十级，伤后的误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月，建议拆除内固定物的后续医疗费为7000-8000元左右，原告为此支出鉴定费2600元。 之后，原告为主张赔偿向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0212民初6372号。该案审理中，被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年4月10日出具终止鉴定告知书，认为阅读原告提供的伤后影像学片发现其右腕部内固定跨越腕关节面，可能对其右腕关节活动功能造成影响，故要求其待内固定拆除后二个月，再行伤残等级鉴定，决定终止此次鉴定工作。2019年4月24日，本院出具（2019）浙0212民初6372号之一民事裁定书，因原告未预交诉讼费，该案按撤诉处理。2019年4月3日至同年4月9日期间，原告为拆除内固定在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗6天。之后，原告未对伤残等级进行重新鉴定。 本案审理中，被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年11月28日出具了司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右腕关节活动功能丧失15.7%（未达25%），尚未构成致残程度等级，被告人民保险公司为此支出鉴定费1560元。原告因本案所涉交通事故损失医疗费（包含拆除内固定）共计23101.36元（其中非医保医疗费3547.29元）。事发后，被告永盛公交公司已垫付原告医疗费15000元。被告人民保险公司主张非医保医疗费、营养费、鉴定费应由被告永盛公交公司承担，被告永盛公交公司对此无异议。 本案争议焦点是：原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费是否合理，针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下： 1.关于住院伙食补助费及营养费。原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元（1000元/月×3月），两被告认为原告主张的标准过高。本院认为，原告因交通事故共计住院22天（16天+6天），伤后营养期限为3个月，其主张的赔偿标准未违反法律规定，故对其主张的该两项费用本院予以认定。 2.关于误工费。原告主张39503元（70780元/年÷12月×6.5月+193元/天×6天），并提供居住证明一份，证明两份。经质证，两被告对居住证明无异议，但对两份证明的真实性不予认可，认为原告主张的误工费过高。本院认为，原告提供的两份证明分别为江东福明春明废品回收站、宁波市江东万仁废品站出具，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提供的两份证明上只盖有印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院对两份证明不予认定。原告提供的居住证明上载明原告居住事由为服务，从事职业为其他商业服务，工作处所为个体，可以证明原告事发前在宁波工作的事实，本院对此予以认定。由于原告收入来源不固定且无法提供工资单等有关工资收入的直接证据，误工费可参照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资70780元/年计算。但鉴定报告评定原告的伤后误工期限为6个月，原告亦未提供证据证明其实际误工期限多于6个月，故本院对原告的误工费损失认定为35390元（70780元/年÷12月×6月）。 3.关于护理费。原告主张8046元（住院期间护理费193元/天×22天+出院后护理费100元/天×38天），两被告认为原告主张过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，综合考虑原告受伤部位、伤情及护理依赖程度，其主张的住院期间护理费标准未违反法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其实际支出了出院后护理费，故其主张过高，可按60元/天计算，原告所需总护理时间为2个月，其住院天数为22天，出院后护理天数为38天，故本院认定原告的护理费损失为6526元（193元/天×22天＋60元/天×38天）。 4.精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告认为原告经重新鉴定未构成伤残，不应赔付精神损害抚慰金。本院认为，原告拆除内固定后经重新鉴定并未构成伤残等级，结合本案事发经过、损害后果及双方当事人过错程度，对其主张的精神损失费本院不予支持。 5.关于交通费。原告主张500元，两被告仅认可100元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定300元。 6.关于财产损失。原告主张1000元，两被告认为原告未提供证据亦未定损，不予认可。本院认为，交警部门出具的事故认定书中记载了本事故导致车辆损坏的事实，结合本案实际情况，对原告主张的财产损失本院酌情认定500元。 7.关于鉴定费。原告主张2600元，两被告认为原告伤残等级已被推翻，且内固定已拆除并不存在后续治疗费，故只认可鉴定费700元。本院认为：宁波崇新司法鉴定所司法鉴定系原告自行委托，且该鉴定结论中关于伤残等级并未被采信，原告亦将主张残疾赔偿金的诉请变更为保留诉权，故本院对原告自行支出的鉴定费中关于伤残等级鉴定的费用不予认定，对鉴定费认定1040元。 综上，原告因本事故所造成的损失为：医保内医疗费19554.07元（23101.36元-3547.29元）、非医保医疗费3547.29元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费35390元、护理费6526元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费1040元，合计72057.36元。 另，原、被告均认可原告的损失由被告永盛公交公司承担70%的责任比例。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例承担。本案所涉事故造成原告盛怀敬医疗费等损失72057.36元，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围赔偿52716元，在商业三者险责任限额范围赔偿11754.07元的70%即8227.85元，剩余7587.29元的70%即5311.10元由被告永盛公交公司承担。被告永盛公交公司已垫付款项可予抵扣，多余部分应予返还。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛怀敬医疗费10000元、误工费35390元、护理费6526元、交通费300元、财产损失500元，合计52716元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告盛怀敬医疗费9554.07元（19554.07元-10000元）、住院伙食补助费2200元，合计11754.07元的70%即8227.85元； 上述一、二两项共计60943.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁波市永盛公共交通有限公司赔偿原告盛怀敬非医保医疗费3547.29元、营养费3000元、鉴定费1040元，合计7587.29元的70%即5311.10元，与已垫付的15000元相抵后，原告盛怀敬尚需返还被告宁波市永盛公共交通有限公司9688.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告盛怀敬的其他诉讼请求。 如果原告盛怀敬、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告盛怀敬负担234元，被告宁波市永盛公共交通有限公司负担541元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）；浙江中和司法鉴定中心鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴飞凡