江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15387号原告苏州骏昌通讯科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路38号，统一社会信用代码91320500723505918X。法定代表人李士荣，总经理。委托诉讼代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人朱春潮，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告金港镇滩上村经济合作社，住所地江苏省张家港市金港镇滩上村，组织机构代码A8385882-1。负责人戴丽君,社长。被告金港镇滩上村民委员会，住所地江苏省张家港市金港镇金桥路，统一社会信用代码5432058205668654X0。负责人郁兴，主任。被告张家港市滩上工贸实业总公司，住所地江苏省张家港市金港镇滩上村，统一社会信用代码91320582142151437J。法定代表人戴丽君，总经理。被告张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥，统一社会信用代码91320582769131587H。法定代表人张和平，总经理。四被告的共同委托诉讼代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告苏州骏昌通讯科技股份有限公司（简称骏昌公司）诉被告金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市江南建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员王国英、朱雪琴组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告骏昌公司的委托诉讼代理人冯根华、朱春潮，被告金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市江南建材商贸城有限公司的共同委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款3480822元、利息（按欠款额3480822元自2016年10月12日起至2017年10月11日止按年利率15%计算的利息522123.30元，及自2017年10月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息和违约金）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由四被告负担。事实与理由：原告系由原张家港市港区电子镀膜有限公司于2016年2月更名而来。2009年6月，原告应被告金港镇滩上村经济合作社请求借款300万元，约定年息二分。后合作社归还了部分利息，2016年10月12日双方对借款及利息进行结算后重新签订《借款合同》明确借款3480822元，年利率15%，借期一年；被告金港镇滩上村民委员会则对上述借款提供连带责任担保。但届时被告未能还款。因张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司由金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会直接或间接持有全部股份，且四者人财物混同，致法人人格混同，因此，张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司应对本案债务承担共同还款责任。被告金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会辩称，借款300万元是事实。但原告主张的借款及利息金额存在复利计算情形；被告既已承担利息不应再承担违约金。请求法院依法判决。被告张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司辩称，二公司均系独立法人主体，不存在原告主张的法人人格混同的情形。请求驳回对公司的诉讼请求。经审理查明，2009年6月，被告金港镇滩上村经济合作社因资金周转困难向原张家港市港区电子镀膜有限公司借款300万元。后合作社支付了部分利息。2016年2月，张家港市港区电子镀膜有限公司更名为苏州骏昌通讯科技股份有限公司，即本案原告。2016年10月12日双方对借款进行了结算并签订《借款合同》明确：合作社向骏昌公司借款3480822元，年利率15%，一年归还。合同并约定，金港镇滩上村民委员会则对上述借款提供连带责任担保；如合作社不能按期偿还债务，则须另行支付自借款到期之日起按每日万分之五计算的违约金及因诉讼产生的诉讼费、律师费和差旅费等合理费用。借款到期后被告未能还款，为此引起本案诉讼。另查明，张家港市滩上工贸实业总公司注册资本500万元，唯一股东为金港镇滩上村经济合作社，属集体所有制企业。张家港市江南建材商贸城有限公司注册资本1200万元，股东为张家港市滩上工贸实业总公司和金港镇滩上村民委员会。庭审中，原告提供《委托代理合同》（约定本案诉讼代理费80000元）一份，主张因本案诉讼原告支出代理费80000元，按合同约定应由被告承担。被告于此请求本院核定。以上事实，《借款合同》、《代理合同》、工商登记信息资料及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告金港镇滩上村经济合作社的借贷关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，原告主张按2016年10月12日《借款合同》中确定的借款额（3480822元）结算利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的违约责任和律师费。被告经济合作社在借款到期后，未能按合同约定及时还款已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张违约后的利息按年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。但原告另行主张律师费，显然已超过上述限制，于此本院不予支持。金港镇滩上村民委员会并非以公益为目的的事业单位或社会团体，其作为担保人并无法律禁止性规定，此外，其为本案所作担保系为本村经济合作社借款，因此，其为本案借款提供担保并无不当，应按约定承担连带清偿责任。张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司虽然由金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会直接或间接投资设立，但根据公司法，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。原告主张本案二公司与经济合作社、村民委员会存在法人人格混同，因未提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信，对原告要求二公司共同承担本案还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事公司法》第三条的规定，判决如下：一、限被告金港镇滩上村经济合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苏州骏昌通讯科技股份有限公司借款3480822元及利息（按欠款额3480822元，自2016年10月12日起至2017年10月11日止按年利率15%计算；自2017年10月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、金港镇滩上村民委员会对上述债务承担连带责任。三、驳回原告苏州骏昌通讯科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52003元、保全费5000元，合计57003元由被告金港镇滩上村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  季建华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  缪宇蓓本判决附录主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××03。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院