wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终932号 上诉人（原审被告）：张春花，女，1964年7月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和灿煌，女，1966年6月18日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 上诉人张春花因与被上诉人和灿煌租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正判决，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初380号民事判决； 二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。 上诉人张春花预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  彭德军 审判员  胡强胜 审判员  蔡江英 二〇二〇年一月二日 书记员  和卉梅
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终9号 上诉人（一审原告）王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住所地吉林市丰满区。 被上诉人（一审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市。 法定代表人孙洪彬，支队长。 委托代理人崔巍，法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 上诉人王樯诉被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林市交管支队）道路交通行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初170号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王樯自愿撤回其上诉，于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王樯的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人王樯撤回上诉。 案件上诉费50.00元减半收取25.00元，由上诉人王樯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年一月二十日 书记员  邢 爽
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执97号苏军：本院执行你的罚金一案,经人民法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执97号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执269号魏达：江苏新蓝天钢结构有限公司：关于申请执行人魏达与被执行人江苏新蓝天钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4458号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，魏达向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人江苏新蓝天钢结构有限公司银行存款5551.51元。本院已转付申请执行人5551.51元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4458号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审5号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人李亚丹，女，1990年5月7日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院受理申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行李亚丹一案，在立案审查过程中，被执行人缴纳罚款及滞纳金，申请执行人于2020年1月16日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年一月十七日书记员 王绍倩
- 江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初3427号 原告：朱道田，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：何举渊。 原告朱道田与被告何举渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，诉讼过程中，原告朱道田未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按朱道田撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年一月九日 见习书记员  黄珊珊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更47号罪犯谌业彬，1994年5月2日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑初字第249号刑事判决，以谌业彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；法定期限内无上诉、抗诉。2015年4月23日交付执行。刑期自2014年11月6日起至2025年7月5日止。昆明铁路运输中级法院于2017年12月14日作出（2017）云71刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子，截止2019年6月累计考核分4个表扬余373.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谌业彬服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谌业彬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初129号之一 申请人：杨军红，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区， 被申请人：吕群，女，1977年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕爱平，男，1948年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告杨军红诉被告吕群、吕爱平民间借贷纠纷一案，申请人杨军红于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨军红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月十日 书记员  时阿楠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终14号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈保先，男，1975年3月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，无业，住四川省峨眉山市。1994年1月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2004年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年3月20日因吸毒被行政拘留十四日。2019年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人刘俊，四川正心律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人陈保先犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川1181刑初153号刑事判决。原审被告人陈保先对判决不服，提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，被告人陈保先系吸毒人员。2019年3月19日下午13时，吸毒人员吉某电话联系陈保先购买毒品，陈保先电话联系**（已判刑），安排**向吉某贩卖价值150元的海洛因一包（经称量，净重0.21克），**在贩卖该毒品的过程中被公安机关当场抓获。后陈保先在峨眉山市被公安机关查获，当场在陈保先身上查获用“罗汉果糖”铁盒装的疑似毒品海洛因5小包（经称量，净重2.35克），在陈保先驾驶的川Ｌ×82号小汽车驾驶室储物盒内查获一“西瓜霜喉口宝”铁盒，内有疑似海洛因13小包（经称量，净重7.40克），民警随即将陈保先传唤至峨眉山市公安局办案中心接受调查，并于当日对陈保先进行吸毒尿液检测，检测结果系海洛因及冰毒均呈阳性，峨眉山市公安局以此决定对陈保先行政拘留十四日。公安机关于2019年3月20日在峨眉山市拘留所内对陈保先进行人身和携带物品进行检查时，在其外套衣服夹层中又查获疑似毒品海洛因2小包（经称量，净重0.44克）。经鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因成分。 原判以经过庭审示证、质证的受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，提取笔录及毒品称量笔录，现场检测报告书、尿检照片，检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人陈保先的供述及辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人陈保先贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。陈保先系有吸毒情节的贩毒人员，应当将从其身上、车内等处查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人陈保先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违禁品海洛因10.4克、作案工具移动电话两部及电子秤依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 上诉人（原审被告人）陈保先上诉提出，其不是贩卖毒品，而是持有毒品，从其身上及车内搜查出的毒品均系自己吸食所用。 指定辩护人辩护提出，陈保先车内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量；原判量刑过重。 二审查明事实和证据与一审查明事实和证据一致。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审庭审时宣读、出示，并经过当庭质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈保先贩卖毒品海洛因10.4克的行为，构成贩卖毒品罪。关于上诉人（原审被告人）陈保先上诉提出其不是贩卖毒品，而是持有毒品的上诉意见，经查，2019年3月19日公安机关当场抓获正在向吸毒人员吉某贩卖毒品的**，**证实是陈保先指使其向吉某贩卖毒品，并辨认出陈保先；吉某证实其通过电话联系陈保先购买毒品，并辨认出陈保先、**；通话清单证实，2019年3月19日13时许，吉某与陈保先之间有通话联系，与**没有通话记录；陈保先在侦查阶段也多次稳定供述其接吉某要求购买海洛因电话后，指使**将海洛因送给吉某的事实。上述证据所证实的内容能够相互印证，形成证据锁链，证实陈保先贩卖毒品事实。陈保先的该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）陈保先上诉提出从其身上及车内搜查出的毒品均系自己吸食所用，指定辩护人提出陈保先车内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，陈保先多次供述稳定，认可从其身上和驾驶的轿车内查获的毒品是其持有。根据“贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，从陈保先身上、车内等处查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，上诉人及其指定辩护人提出的辩解辩护意见与相关规定不符，不予采纳。原判根据陈保先犯罪的事实、情节作出的量刑适当，陈保先辩护人辩称原判量刑过重的意见不成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 李 丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1号关于申请执行人朱玉彬与被执行人王建芳追索劳动报酬纠纷一案，(2019)豫1624民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉彬于2020年1月2日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初2268号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行朱玉彬与王建芳追索劳动报酬纠纷一案过程中。现被执行人王建芳于2020年1月21日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初2268号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已经由被执行人王建芳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)豫1624民初2268号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初374号原告：岳精明，男，1972年4月9日出生，河南省息县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。特别代理。被告：环县九天餐饮娱乐有限责任公司。住所地：环县县城中环大道（西滩工业园龙影大厦）。法定代表人：李志军，该公司总经理。原告岳精明与被告环县九天餐饮娱乐有限责任公司、刘佼佼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼中，经环县人民法院工作人员主持调解，环县九天餐饮娱乐有限责任公司向岳精明退还莫高蓝带红酒9箱，并支付酒款2506元，岳精明和环县九天餐饮娱乐有限责任公司已无债权债务纠纷，故本案没有继续诉讼的必要，现申请撤回起诉，请审查准许。本院认为，原告岳精明的撤诉申请系当事人的真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳精明撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳精明负担。审判员 黄 靖二〇二〇年一月十七日书记员 郭虹维
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初665号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王帅帆，住上海市浦东新区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王帅帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6187号原告：曹东海，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱淑娟，系曹东海的妻子。原告：朱淑娟，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王向阳（受曹东海、朱淑娟的共同委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈华，男，1991年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：季蓉蓉，女，1992年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈玉明，系陈华父亲，受陈华、季蓉蓉的共同委托，男，1969年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告曹东海、朱淑娟与被告陈华、季蓉蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱淑娟（同为曹东海的委托诉讼代理人），被告陈华、季蓉蓉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东海、朱淑娟向本院提出诉讼请求：要求陈华、季蓉蓉赔偿曹东海、朱淑娟损失50000元。事实和理由：2019年8月10日17时45分，曹东海、朱淑娟回到悦诚源筑30号102室家中，发现有水从屋顶天花板往下流，直接联系物业管家陈晴晴，在二楼关闭自来水阀门后，漏水得到控制。此次漏水造成曹东海、朱淑娟家中刚装修的天花板等损坏。陈华、季蓉蓉为30号202室的所有权或使用人，应对漏水行为承担责任。被告陈华、季蓉蓉辩称：悦诚源筑30号202室的地暖使用二年了，压力表显示正常，地暖没有问题。2019年8月10日正好下大雨，台风来临。原告说被告家水阀关了漏水小了是不对的，因为雨小了才导致漏水小了。因此，102室漏水与202室无关，陈华、季蓉蓉不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、悦诚源筑30号102室房屋登记曹东海、朱淑娟名下，悦城源筑30号202室房屋登记在陈华、季蓉蓉名下。2019年8月10日17时45分许，102室业主发现户内漏水，客厅、厨房、次卧有三个不同程度的漏水点，17时48分报龙湖九墅物业管家陈晴晴。工程周健雷、管家陈晴晴到达102室后，初步判断是新风系统外墙通风口进水。18时30分许，新风系统安装单位到场，发现水是从新风系统设备上方墙面预埋线盒流下来的，排除了外墙通风口进水的可能，物业工程建议到202室查看。19时，陈晴晴、周健雷到202室查看，未发现积水和渗水情况，地暖压力表显示数值在正常范围。19时40分，周健雷、陈晴晴到802室顶楼检查雨水管道情况，雨水管道排水正常，到702室、602室户内查看，未发现异常。20时，陈晴晴与202室业主沟通临时关闭自来水阀。21时，202室业主同意关闭自来水阀，周健雷、张东明在102室内观察，发现漏水有变小趋势。23时，202室业主将水阀开启，观察一段时间，在自来水正常使用的情况下，102户渗水继续变小。8月11日凌晨1时，物业工程人员离开。二、2018年4月26日，102室装修过程中，发现天花板有漏水，物业工程韩启良和史犹海查明是202室水表间增压水泵接头处漏水，导致天花板印水、中央空调进水。增压水泵接头处漏水发现后已及时修复。三、2019年12月16日，本院到悦诚源筑进行现场勘验，查得102室所漏水的地方已经干了，木质装饰物有开裂现象，顶层涂料有脱皮现象，202室地暖循环水压指针在绿色正常范围内。当场要求202室开启地暖正常运行，同时要求102室观察有无地暖漏水情况。到室外查看北面外墙，发现二层以上的油烟机排气孔下有水流的痕迹。102室和202室都确认油烟机孔在楼板下方，内墙是厨房间，油烟机孔在吊顶里面，吊顶下面贴了墙砖。2019年12月31日庭审时，当事人确认202室地暖从12月16日至12月31日一直在使用，102室没有发现漏水。上述事实，有不动产权证、无锡龙湖物业服务有限公司九墅客户服务中心出具的30－102户内漏水事件还原、录像、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈华、季蓉蓉202室的地暖经运行观察是正常的，自来水管道也没有发现损坏，这样就排除了202室地暖和自来水损坏造成102室漏水的可能。从102室天花板漏水的流向看，水流不是沿新风系统的管道流淌的，从新风系统进风口进水的可能性不大。2019年8月10日天气是台风加暴雨，北面外墙面的油烟机排气孔下方有水流的痕迹，可以证明雨水侵蚀了油烟机排气孔，雨水从油烟机排气孔进入墙体往下流，到202室地面楼板就流向102室天花板。油烟机排气孔对应的室内是厨房间，孔附近是吊顶，雨水从油烟机排气孔流入墙壁时，室内是难以发现的，因为吊顶挡住了油烟机排气孔，墙砖阻挡看不出墙壁的渗水情况。雨水变小后102室漏水变小，可以证明102室漏水与雨水有关。台风暴雨属于不可抗力，曹东海、朱淑娟没有证据证明陈华、季蓉蓉实施了侵权行为，对于造成102室漏水陈华、季蓉蓉没有过错。因此，曹东海、朱淑娟请求陈华、季蓉蓉赔偿损失50000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回曹东海、朱淑娟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹东海、朱淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年一月七日书记员  张芳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初32号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董政杭，男，1993年6月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，本科文化，“好医生”医药公司药品销售，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月14日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］583号起诉书指控被告人董政杭犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人董政杭及其指定辩护人杨赟燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日21时26分，保山市公安局隆阳分局兰城派出所接到110指令称：有群众报警在九龙路老字号瓦窑黄焖鸡店门口睡着一名男子。接警后，保山市公安局隆阳分局兰城派出所民警谭某带领辅警张某、宋某到达现场处警时，发现被告人董政杭面部轻微受伤，遂与其了解情况，被告人董政杭拒不配合，并辱骂处警民警，后被处警民警带至保山市公安局隆阳分局兰城派出所。在派出所期间，被告人董政杭仍大声吼叫，并多次踢向民警谭某和辅警宋某、张某，后民警谭某带领辅警宋某、张某将被告人董政杭送往保山市第二人民医院醒酒治疗。在治疗期间，被告人董政杭不配合医生治疗，仍辱骂和多次攻击民警，并踢到民警谭某的右大腿一脚，后被在场民警及家属控制。为保证被告人董政杭的安全，民警将其在醒酒中心约束至次日上午8时。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110接处警单、110警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、到案经过；保山市公安局隆阳分局兰城派出所出具的情况说明、警官证复印件、身份证复印件、工作证复印件；现场看验笔录、现场图及照片；提取笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；证人谭某、宋某、张某、李某1、董某、李某2、徐某的证言；被告人董政杭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董政杭无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董政杭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人董政杭的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董政杭犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李富双
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初512号原告：刘收港，男，生于1997年3月1日，汉族。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：赵建奇，男，生于1966年10月14日，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243819X。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，系该公司员工。原告刘收港与被告赵建奇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘收港于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘收港申请撤回对被告赵建奇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘收港撤回对被告赵建奇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘收港负担。审判员  朱峰二〇二〇年一月十五日法官助理王苑兵书记员李文凤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保185号之一申请人：李娜娜，女，汉族，1982年8月6日生，住山东省宁津县杜集镇李明村26号。被申请人：杨忠才，男，汉族，1994年1月20日生，住山东省宁津县宁津镇杨提青村75号。申请人李娜娜与被申请人杨忠才诉前财产保全一案中，本院于2019年12月18日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人杨忠才所有的鲁AY79W8号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年一月三日书记员  齐荣业
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初76号原告：姚文兰，女，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：侯文全，男，汉族，1978年08月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：李春芳，女，汉族，1977年06月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：吴乾香，女，汉族，1983年02月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆博威房地产经纪有限公司裕城理想分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处凤平路125号，统一社会信用代码91500224MA60BC5M2L。负责人：罗达贵，经理。本院在审理原告姚文兰与被告侯文全、李春芳、吴乾香、重庆博威房地产经纪有限公司裕城理想分公司合同纠纷一案中，原告姚文兰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚文兰申请撤回对被告侯文全、李春芳、吴乾香、重庆博威房地产经纪有限公司裕城理想分公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚文兰负担。审判员  张显霖二〇二〇年一月十四日书记员  刘 璐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6066号 原告：潍坊帕尔曼粉体设备有限公司。住所地：安丘市新安街道青云大街701号。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：云南中翼鼎东能源科技开发有限公司。住所地：云南省曲靖市胜峰路金福花园办公楼。 法定代表人：王燕，总经理。 原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司与被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半），保全费1670元，共计3970元，由原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月十日 书记员  韩惠莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初213号原告：杨明华，女，生于1997年6月23回族，日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张治成（系原告丈夫），男，生于1990年8月25日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区社会保险事业管理局。住所地：固原市原州区。负责人：张久园，任该局局长。委托诉讼代理人：高仁，任该局副局长。原告杨明花与被告固原市原州区社会保险事业管理局行政许可一案，原告杨明花于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明花的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨明花撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨明花负担。审判长 郑银花人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇二〇年一月十六日书记员 常慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初111号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该行职工。被告：焦立志，男，住吉林省吉林市舒兰市。被告：丁红娟，女，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告焦立志、丁红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年一月十四日书记员  金 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7185号之三申请人：菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地菏泽市牡丹区曹州路法定代表人：王福岭，经理。委托诉讼代理人：崔福敏，女，1976年5月29日出生，满族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：于新华，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：山东省济宁市嘉祥豪宇运输有限公司，住山东省济宁市嘉祥县建设南路。负责人：吴怀亮。原告菏泽市牡丹区交通服务公司与被告于新华、山东省济宁市嘉祥豪宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2019）鲁1702民初7185号之一财产保全民事裁定，现双方当事人自行达成和解，原告菏泽市牡丹区交通服务公司，申请解除对被告于新华驾驶的山东省济宁市嘉祥豪宇运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1702民初7185号之一民事裁定对被告于新华驾驶的山东省济宁市嘉祥豪宇运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年一月十日书记员  王智弘
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异12号 案外人：王永岩，女，1969年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王永岩对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼3单元1903户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王永岩称，案外人于2016年8月12日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼3单元1903户房屋，房屋价款为384492元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2016年8月12日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2016年8月12日，王永岩与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由王永岩购买涉案房屋，总价款为384492.4元。同日，青岛安特置业有限公司向王永岩开具《青岛增值税普通发票》，金额385926.2元，备注为慧海园三期21栋3单元1903户。2016年8月12日，王永岩与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同。根据案外人提供的《青岛增值税普通发票》、《入住合约》、物业费明细等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼3单元1903户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被申请人：刘凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住安丘市永安路东侧、长安路南侧，大华中央城5号楼东1单元602室。 本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘凯名下位于安丘市永安路东侧、长安路南侧，大华中央城5号楼东1单元602室。（不动产登记证明号：鲁（2018）安丘市不动产权第0009686号）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1373元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓倩 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784财保24号 安丘市不动产登记中心： 关于申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人刘凯金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784财保24号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘凯名下位于安丘市永安路东侧、长安路南侧，大华中央城5号楼东1单元602室。（不动产登记证明号：鲁（2018）安丘市不动产权第0009686号）。 二、查封期限为三年(自2020年1月21日起至2023年1月20日止)。 附民事裁定书一份。 二〇二〇年一月二十一日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案  由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020) 鲁0784财保24号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书、协助执行通知书各一份（查封）                               受送达人                       安丘市不动产登记中心                               送达地址                       安丘市不动产登记中心                               受送达人签名                                               年  月  日                               代收人及             代收理由                                   年  月  日                               备  考                                      填发人：张春华送达人：
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9588号上诉人（原审原告）：上海思明堂生物科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:杨凯瑜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:于勇，上海思明堂生物科技股份有限公司员工，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人上海思明堂生物科技股份有限公司（简称思明堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：思明堂公司。2．申请号：27353726。3．申请日期：2017年11月8日。5．指定使用商品：计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；编译软件等商品。二、引证商标1．注册人：李美兰。2．注册号：6180423。3．申请日期：2007年7月23日。4．专用期限至2020年3月13日。6．核定使用商品：计算机周边设备；计算机软件（已录制）；中心加工装置（信息处理器）等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000056370号《关于第27353726号“思明堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。被诉决定认定：思明堂公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013商标法）第三十条所规定的情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，思明堂公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标无异议。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。思明堂公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。思明堂公司要求暂缓审理的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回思明堂公司的诉讼请求。思明堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已经被撤销，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年9月27日，国家知识产权局发布的第1665期《商标公告》中引证商标在计算机周边设备；计算机软件（已录制）；中心加工装置（信息处理器）；笔记本电脑的商品上已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在“计算机周边设备；计算机软件（已录制）；中心加工装置（信息处理器）；笔记本电脑”上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，思明堂公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由思明堂公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6071号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000056370号《关于第27353726号“思明堂”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海思明堂生物科技股份有限公司针对第27353726号“思明堂”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海思明堂生物科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年一月十九日书记员 宋 爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初144号原告：古志杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：徐荣，女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋华东，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告古志杰与被告徐荣、蒋华东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古志杰委托诉讼代理人杨冬冬到庭参加诉讼，被告徐荣、蒋华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐荣向原告古志杰偿还代偿本息175621.98元及资金占用期间利息（自2019年9月23日起至全部款项还清之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告蒋华东在175621.98元数额内按照二分之一的份额87810.99元，向原告古志杰承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐荣、蒋华东共同承担。事实与理由：2015年4月23日，被告徐荣以备货为由向平顶山银行股份有限公司郑州分公司（以下简称“平顶山银行”）借款贰拾万元整，约定利息为年利率15%，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，并约定有罚息利率。同日，原告古志杰、被告蒋华东与平顶山银行签订了保证合同，约定由原告古志杰和被告蒋华东为被告徐荣的借款承担连带责任保证。被告徐荣在借款期间届满后，未按照约定履行还款义务，致使平顶山银行诉至法院，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初3259号民事判决书（以下简称3259号判决书），判决书生效后，平顶山银行向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，在执行阶段，原告古志杰履行了3259号判决书确定的全部还款义务。原告代偿后多次向二被告追偿，二被告拒不偿还。原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告徐荣、蒋华东均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告古志杰和被告蒋华东为被告徐荣在平顶山银行股份有限公司郑州分公司的借款提供连带责任保证担保。2017年6月10日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院经审理依法对平顶山银行股份有限公司郑州分公司与徐荣、古志杰、蒋华东金融借款合同纠纷一案作出（2017）豫0191民初3259号民事判决书，该判决书中裁判主文的主要内容为：“一、被告徐荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分公司贷款本金86674.39元，利息3293.05元，罚息25742.87元，共计115710.31元（暂计至2017年5月18日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告古志杰、蒋华东对上述债务承担连带保证责任”。尾部的主要内容为：“案件受理费1994元，由被告徐荣、古志杰、蒋华东负担”。该判决生效后，原告古志杰、被告徐荣华、被告蒋华东均未及时履行判决书中所确定的给付金钱义务，平顶山银行股份有限公司郑州分公司于2019年8月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2019年9月6日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院冻结了原告古志杰的银行账户。2019年9月23日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院划拨原告古志杰银行账户内175621.98元。2019年10月15日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具（2019）豫0191执12703号执行案件结案通知书，主要内容为：被执行人古志杰已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3259号民事判决书确定的义务。现原告古志杰诉至法院，向被告徐荣、蒋华东追偿代偿款。庭审中，原告古志杰表示河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月23日划拨原告古志杰的银行账户内175621.98元，包括贷款本金86674.39元、利息、罚息86953.59元（利息、罚息均计算至2019年9月23日），案件受理费1994元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告古志杰及被告蒋华东为被告徐荣在平顶山银行股份有限公司郑州分行的借款提供担保，借款到期后，借款人被告徐荣未偿还借款本息，担保人原告古志杰、被告蒋华东未履行担保责任，平顶山银行股份有限公司郑州分行将原告古志杰、被告徐荣、被告蒋华东诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理判决确定被告徐荣偿还平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金、罚息、利息，原告古志杰及被告蒋华东为被告徐荣的债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告古志杰、被告徐荣、被告蒋华东未履行上述判决确定的给付义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年8月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月23日执行原告古志杰款项175621.98元，并于2019年10月5日作出（2019）豫0191执12703号执行案件结案通知书。原告古志杰承担保证责任后，有权向债务人被告徐荣及对同一债务承担连带责任的其他保证人被告蒋华东追偿，故原告古志杰要求被告徐荣返还代偿款175621.98元及该款利息（自2019年9月23日起至全部款项还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；要求被告蒋华东对原告古志杰向被告徐荣不能追偿的部分承担87810.99元清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐荣于本判决生效之日起十日内给付原告古志杰代偿款175621.98元及该款利息（自2019年9月23日起至全部款项还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蒋华东对原告古志杰向被告徐荣不能追偿的87810.99元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告徐荣、蒋华东共同负担997.64元；被告徐荣负担909.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员 王 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 郎红阳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初160号原告王某雁，女，1974年3月21日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告王某雁与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某雁的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2074元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是2062元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年2月12日期间物业费2074.67元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告王某雁2019年1月2日至2020年2月12日的物业费2074.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十七日书记员  周敬
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1353号原告：王世权，男，1978年10月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。委托代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。被告：衡水衡源电力建设有限责任公司饶阳县分公司。地址：河北省衡水市饶阳县肃衡路东侧168号二、三楼。负责人：苏红军，经理。统一社会信用代码：91131124MA07K9E222。被告：衡水衡建机电工程安装有限公司。地址：衡水桃城区和平东路663号。法定代表人：王永强，总经理。统一社会信用代码：91131102728797702J。原告王世权诉被告衡水衡建机电工程安装有限公司、衡水衡源电力建设有限责任公司饶阳县分公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2019年10月11日立案。原告王世权于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王世权撤回起诉。案件受理费减半收取为441元，由原告王世权负担。审判员  李红岩二〇二〇年一月二日书记员  姚 柳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初241号 原告：深圳市中盈通供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：倪晓武。 被告：四川九洲创新科技有限公司。住所：绵阳高新区飞云大道东段261号加工区101号标准厂房。 原告深圳市中盈通供应链管理有限公司与被告四川九洲创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中盈通供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  何娇娇
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初39号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周宗刚，男，汉族，1985年6月21日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被江苏省常州市公安局武进分局嘉泽派出所抓获，10月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年12月20日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]437号                               指控事实                       2018年，被告人周宗刚委托被害人邢某给其介绍对象，并给付邢某3万元介绍费。2019年6月19日，周宗刚认为邢某未办成此事，即到濉溪县孙疃镇郭集村邢某家中，向邢某索要该款，双方因此发生争执，周宗刚持刀将邢某、邢某之妻焦某砍伤。经鉴定，邢某的损伤程度为轻伤一级，焦某的损伤程度为轻微伤。周宗刚到案后如实供述自己的罪行，与邢某、焦某达成赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周宗刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周宗刚犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周宗刚认罪认罚，且具有坦白、赔偿损失、取得谅解等情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人周宗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 宋建国                                二〇二〇年一月十六日              书 记 员 袁莹月
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保1号 申请人：刘传秀，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：郭标，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人刘传秀于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭标名下银行、微信、支付宝账户存款9万元或其他同等价值的存款进行查封、冻结。并以保证金向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘传秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人名下银行、微信、支付宝账户存款9万元或其他同等价值的存款进行查封、冻结。 案件申请费920元，由申请人刘传秀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年一月六日 法官助理杜言垒 书记员曾庆选
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初2249号原告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内，组织机构代码56564525-2。法定代表人：李凯，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（秀山朝天门市场经营管理有限公司破产管理人），住所地重庆市渝中区邹容路131号30层7号，社会信用统一代码915001047093263315。法定代表人：凌卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。被告：重庆第五大道商业管理有限公司，登记住所地重庆市渝中区五一路8号9层,现住所地重庆市江北区建新南路16号三层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）诉被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）民间借贷纠纷一案，原告秀山朝天门公司于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理本案后，由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、彭松涛组成合议庭于2019年12月13日进行了公开开庭审理。原告秀山朝天门公司的委托诉讼代理人陈浩、被告第五大道公司的委托诉讼代理人谭浪、高春琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秀山朝天门公司向本院提起诉讼请求：一、判决被告第五大道公司立即返还原告借款150,000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月15日，原告通过银行转账形式向被告借款150,000元，被告至今未还。双方借贷关系依法成立。被告应当返还借款本金。现原告已进入破产程序，更需对债权进行收回，从而保障各债权人的权益。遂提起本案诉讼。被告第五大道公司答辩称，涉案转款是第五大道公司代重庆奥斯曼置业有限公司（以下简称奥斯曼公司）向秀山朝天门公司收取的利息。秀山朝天门公司提起的本案诉讼属于虚假诉讼。100万是秀山朝天门公司借奥斯曼公司借款产生的利息，并由我公司代收的。经审理查明：2013年11月15日，秀山朝天门公司通过中国农业银行股份有限公司重庆秀山新城支行，向第五大道公司汇款150,000元，中国农业银行股份有限公司重庆秀山新城支行出具的《结算业务申请书》中“附加信息及用途”栏载明“借款”。2013年11月30日，秀山朝天门公司在本公司的《记账凭证》上对该笔款予以记账。2013年4月22日、2013年4月26日、2013年4月29日秀山朝天门公司分别向奥斯曼公司出具《委托付款书》，委托奥斯曼公司分别向重庆渝海控股（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司支付工程款，向秀山土家族苗族自治县民政局支付民工保证金。2013年从4月23日起截至同月4月29日止，奥斯曼公司通过恒丰银行向重庆渝海控股（集团）有限责任公司、重庆建安建设（集团）有限公司、秀山土家族苗族自治县财政局转款各560万元、415万元、659.07万元，合计1634.07万元。以上事实，有委托付款书、恒丰银行业务委托书、恒丰银行进账单、恒丰银行转账支票存根等证据佐证。2019年12月10日，奥斯曼公司向第五大道公司出具了《证明》一份，证明内容：秀山朝天门公司自2013年4月22日起至2013年4月29日之间，分六次向奥斯曼公司借款合计1634.07万元，用于支付重庆渝海控股（集团）有限责任公司和重庆建安建设（集团）有限公司工程款及向向秀山土家族苗族自治县财政局支付“秀山朝天门市场项目”工程款。双方约定口头约定利息按月利率2%计算。第五大道公司受奥斯曼公司的委托代为收取利息，秀山朝天门公司于2013年11月15日向第五大道公司付款15万元就是用于代奥斯曼公司收取的利息。该《证明》加盖有公司印章，同时有“谭淑麦”签名。认定以上事实的证据有原告举示的公司记账凭证（2013年11月15日）、农业银行结算业务申请书，有被告举示的证明、委托付款书、银行进账单、支票存根、银行业务委托书等证据。以上证据均为书证，经合议庭评议认为上述证据真实、合法，且证据间相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点有二：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是原告提起本案诉讼是否属于虚假诉讼。现评述如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款凭据系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然原告秀山朝天门公司举示了2013年11月15日中国农业银行出具的结算业务申请书，且该申请书后附注借款用途为“借款”。但被告举示了秀山朝天门公司与奥斯曼公司之间存在借贷关系的相应凭据，同时奥斯曼公司出具了《证明》，证明2013年11月15日秀山朝天门公司向其账户转款150,000元，系代奥斯曼公司收取的利息。此时，原告秀山朝天门公司仍应就双方借贷关系的成立承担继续举证的义务。但秀山朝天门公司没有继续举示证据证明双方存在借贷关系。故双方是否存在借贷关系，案涉转款是否为借款的事实难以得到证明，原告应承担举证不力的民事责任，故其请求本院不予支持。关于焦点二。虚假诉讼是指在民间借贷诉讼案件中各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实等方式提起民事诉讼，侵害他人合法权益、获取非法利益的行为。本案中，原告向被告转款的事实客观存在，原告据此提起诉讼要求被告返还借款，并不存在与他人恶意串通虚构法律关系、捏造案件事实的行为，故原告提起本案诉讼并非虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告秀山朝天门市场经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二〇年一月十七日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初39号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人袁某，男，1979年3月12日出生，上海某某电子科技有限公司职工，住上海市松江区。因本案，于2019年7月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月22日22时许，被告人袁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市江平路由北向南行驶时，与李某驾驶的沿江平路由北向东左拐弯的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致被告人袁某受伤、两车受损，被告人袁某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人袁某血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人袁某如实供述了上述事实。 审理中，被告人袁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执528号黄永峰河南宏田置业有限公司：黄永峰与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14736.50元。至此，黄永峰向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4163号原告：张洁,女,1983年12月13日出生,苗族,户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲市芦淞区拆除违法建筑综合管理大队,住所地株洲市芦淞区庆云街道办事处三楼。法定代表人：陈泓恺，队长。委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：易亿明，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，单位员工，代理权限为特别授权。本院于2019年10月9日受理原告张洁诉被告株洲市芦淞区拆除违法建筑综合管理大队劳动争议一案，现原告张洁于2019年12月31日向本院申请撤回对被告株洲市芦淞区拆除违法建筑综合管理大队的起诉。本院认为，原告张洁在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张洁撤回对被告株洲市芦淞区拆除违法建筑综合管理大队的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审判员  谢桂林二〇二〇年一月二日法官助理张拥军书记员伍方慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6906号 申请执行人：储建凤，女，1960年1月1日生，汉族，住江苏省常州市。 委托代理人：陈志明，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。 被执行人：徐亚军，男，1971年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人储建凤与被执行人徐亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8553号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐亚军给付储建凤货款76万元并偿付逾期利息35000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5875元、保全费4845元，由储建凤负担250元、徐亚军负担10470元（储建凤预交的徐亚军负担诉讼费由本院退还，徐亚军负担诉讼费由徐亚军在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，本案立案标的为人民币795000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人徐亚军总的支付申请执行人储建凤货款本金及利息795000元，于签订本协议时支付150000元，于2020年6月30日前支付100000元，于2021年2月10日前支付200000元，于2021年6月30日前支付150000元，于2022年1月31日前支付195000元。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照生效法律文书申请执行。三、本案执行费10350元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6906号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  邓胜军
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执35号 被执行人：高嘉，男，汉族，1991年9月出生，住址：吉林省四平市铁西区。 本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1403刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人高嘉应当追缴违法所得人民币30000元。在本案执行过程中，被执行人高嘉自动履行缴纳违法所得30000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执35号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更40号 罪犯张禄荣，又名张录荣、张录云、张官锁，男，1959年10月3日出生，汉族,高中文化，住襄垣县。现羁押在永济监狱。 山西省襄垣县人民法院于2017年7月12日作出（2017）晋0423刑初56号刑事附带民事判决书，以张禄荣犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十一个月，民赔331528.4元，已履行3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2020年11月4日止）。曾于1981年3月5日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张禄荣在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余144分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张禄荣在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余144分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张禄荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑未全部履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张禄荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月5日至2020年4月4日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3376号原告施学东，男，1979年1月12日生，居民身份证号码，住所地在。被告裘和平，男，1969年11月11日生，住所地在江苏省南京市溧水区。原告施学东与被告裘和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告施学东诉称：2018年7月3日，被告因经营需要，立据向原告借款10万元，约定借款时间为2个月。届期被告未履行还款义务，原告多次追要未果。故请求法院判令告偿还借款10万元。诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉必须符合下列条件……起诉必须有明确的被告……。明确的被告既包括被告的姓名也应包括被告的详细的居住地址。本案原告施学东不能提供被告裘和平的实际居住地址或公安登记的户籍地址，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告施学东的起诉。案件受理费2300元，退还原告施学东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年一月十三日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保117号 申请人：刘美，女，1971年4月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高爱冬，女，1972年11月29日出生，汉族，住桓台县馨园西区。 申请人刘美于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高爱冬银行存款400000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0321民初327号之一民事裁定书，并于2020年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高爱冬银行存款400000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐书华 书记员刘格格
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6419号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2264号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人高某某偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月18日、2019年12月19日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人刘某某所有的福克斯牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人刘某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院2019年7月18日、2019年12月19日分别查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年7月18日对被执行人刘某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年一月十四日 书 记 员   王小伟1
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。主要负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊涛，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）、高俊涛、李春梅追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9404号民事判决第一项，并改判由李春梅承担；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交强险2000元的财产限额不应当由上诉人承担。（一）上诉人将交强险2000元赔付给李春梅，系依照交强险互碰赔偿处理规则（2008版）和山东省机动车交强险财产损失“互碰自赔”实施办法要求，对互碰的交通事故可依照“互碰自赔”进行处理，这是由保险行业协会规定的，也是保监局部门通过设立考核目标落实，其存在的根本目的是促进为简化理赔手续，提高财产损失赔偿效率，减少社会矛盾宗旨，故一审法院判令上诉人再次支付2000元，造成上诉人客观上在系统内无法进行第二次支付，同时也造成降低上诉人积极按照理赔规则赔付的效率，不利于社会矛盾的及时化解。（二）一审判决认定事故发生后，车辆双方曾派人协商赔偿事宜，但并未达成书面协议。事故车辆双方未能达成一致，但在出险时，上诉人已告知事故双方对于交强险2000元的赔付将依据“互碰自赔”方式进行处理，事故车辆双方并无异议，故上诉人才将2000元支付给李春梅，因此为查明该事实，法院应追加黄广岭作为本案的第三人，以防止重要的事实未能查明。（三）诉讼是解决社会矛盾的最后途径。如一审判决生效后，上诉人再就2000元起诉黄广岭，在客观上增加了诉累，增加社会矛盾，且上诉人已将2000元支付给李春梅。故本着减少“诉累”原则，恳请二审法院直接判令李春梅承担全部赔偿义务。被上诉人大地保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。交强险的设定原则为赔偿第三者损失，上诉人于事故发生时并未就互碰自赔与各被上诉人达成一致意见，所以请求维持一审判决。被上诉人高俊涛、李春梅未作答辩。大地保险公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告支付的理赔款10218元；诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告高俊涛与被告李春梅系夫妻。2016年11月26日17时30分许，被告高俊涛驾驶登记在李春梅名下的鲁Ｐ×××××号小型客车，在聊冠路少林武校段，与程兴云驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定高俊涛承担事故的主要责任，程兴云承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险。鲁Ｐ×××××号车的所有人为黄广岭，该车在大地保险公司投保交强险和车损险。事故发生后，黄广岭向大地保险公司索赔。大地保险公司经核查确认鲁Ｐ×××××号车辆损失为13740元，其中维修费13380元，施救费360元。2017年1月17日，大地保险公司将13740元赔偿款打入黄广岭银行账户，在保险限额内进行了赔付。2017年9月19日，平安保险公司在交强险限额内向李春梅支付赔偿款2000元。一审另查明，事故发生后，事故车辆双方曾派人协调赔偿事宜，未达成书面协议。一审法院认为:保险人向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人黄广岭的车辆与被告高俊涛驾驶的车辆相撞、受损，大地保险公司向黄广岭赔偿后，取得对高俊涛请求赔偿的权利。高俊涛驾驶的车辆投保交强险，黄广岭车辆的损失应先由承保李春梅车辆交强险的平安保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的由侵权人高俊涛按事故责任予以赔偿。同理，大地保险公司应按同样程序追偿。关于赔偿数额，黄广岭车辆损失总计13740元，应先由平安保险公司赔偿2000元。其余11740元，按主次责任应由高俊涛赔偿8218元（11740元×70%）。李春梅对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告高俊涛辩称，事故发生后经与对方车辆协商，达成一致，互不赔偿。原告对此提出异议，被告未提交相应证据，故对高俊涛辩称不予采信。被告平安保险公司辩称，已在交强险限额内向鲁Ｐ×××××号车主（被告李春梅）支付赔偿款2000元，不应再向原告赔偿。本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故本案事故发生后，平安保险公司不需向投保人李春梅赔偿，其拒绝赔偿的理由不能成立。综上所述，对原告诉求，法院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司2000元。二、被告高俊涛赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司8218元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内付清。案件受理费28元，被告高俊涛负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担5元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同原审。本院认为：交强险“互碰自赔”意味着交通事故双方均放弃向对方请求赔偿的权利，该处理机制的适用应以当事人的同意为前提。平安保险公司称依据交强险“互碰自赔”机制已将2000元赔付李春梅，不应再承担该费用，但其诉讼中并未提交证据证明事故当事人就“互碰自赔”达成书面协议，也无充分证据证明事故当事人就此达成了口头协议，且黄广岭并未依据“互碰自赔”机制向其车辆投保的大地保险公司索赔。因此，本案事故不具备“互碰自赔”的条件，大地保险公司依据保险合同约定向黄广岭赔偿后，代位取得对高俊涛及其投保交强险公司请求赔偿的权利。原审判决对大地保险公司的诉讼请求予以支持，符合法律规定。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年一月二十一日法官助理刘云宝书记员尹娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执71号申请执行人：熊健,女,汉族,1986年1月3日生,住天长市。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司,住所地天长市。法定代表人：周**，执行董事。熊健与安徽贝利自动化仪表成套有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲调【2019】第088号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊健依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执71号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更18号罪犯刁守宗，男，1953年7月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，原夏邑县职业高中会计，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2012年11月29日作出（2012）夏刑初字第192号刑事判决，认定被告人刁守宗犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年12月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警出庭履行职责，罪犯刁守宗到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯刁守宗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刁守宗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，均为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、减刑裁定书、关于提请假释经过程序的证明、夏邑县司法局社区矫正机构于2019年9月3日出具的（2019）夏司社矫评字197号调查评估意见书、社区矫正环境调查表、夏邑县济阳镇刁楼村委会出具的情况说明、刁守宗的妻子刘欣出具的亲属承诺书、刁守宗的儿子刁洪涛出具的亲属担保书、管教干警胡张飞及同监犯人王辉、朱俊荣的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刁守宗刑罚已实际执行二分之一以上，自上次减刑以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件。且案发前后，被告人刁守宗将227687.91元全部退赃。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刁守宗予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇二〇年一月二十三日书 记 员  常云峰
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初4号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人田某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】181起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日决定受理本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年4月至11月期间，被告人田某通过手机微信看到微信好友（上家）发布的销售香烟广告后，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，以在微信朋友圈发布销售香烟广告招揽顾客，然后由其微信好友(上家）直接向顾客邮寄发货的方式,非法经营烟草专卖品，向杜某、崔某、胡某、赵某、于某1、杨某、王某1、于某2、王某2、焦某、宋某、刘某2等12人销售中华、芙蓉王、玉溪等多种品牌香烟，非法经营数额共计人民币71662.66元，田某从中获利10000.00余元。公诉机关认为，被告人田某之行为已构成非法经营罪，应依法处罚，其系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人田某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2017年4月至11月期间，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，被告人田某在微信朋友圈发布销售香烟的广告，按照约定的价格收取顾客的购烟款，扣除部分费用后将剩余购烟款转账给其上家（微信好友），通过其上家直接向顾客邮寄发货的方式,非法经营中华、芙蓉王、玉溪等多种品牌香烟，非法经营数额共计人民币71662.66元，田某从中获利人民币10000元。其中：向杜某销售香烟共计人民币576.66元；向崔某销售香烟共计人民币2220元；向胡某销售香烟共计人民币2565元；向赵某销售香烟共计人民币2360元；向于某1销售香烟共计人民币21355元；向杨某销售香烟共计人民币3076元；向王某1销售香烟共计人民币7700元；向于某2销售香烟共计人民币4065元；向王某2销售香烟共计人民币3524元；向焦某销售香烟共计人民币5850元；向宋某销售香烟共计人民币2790元；向刘某2销售香烟共计人民币15581元。案发后，被告人田某上缴违法所得人民币10000元。2018年9月10日，经公安机关电话传唤，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭过程中亦无异议，并有证人杜某、崔某、胡某、赵某、于某1、杨某、王某1、于某2、王某2、焦某、宋某、刘某2证言、电子数据勘验检验笔录、电子数据勘验光盘1张、深圳市财付通支付科技有限公司调取证据光盘5张、案件提起及抓获经过、田某与杜某微信转账记录、田某与崔某微信转账记录、田某与胡某微信转账记录、田某与赵某微信转账记录、田某与于某1微信转账记录、田某与杨某微信转账记录、田某与王某1微信转账记录、田某与于某2微信转账记录、田某与王某2微信转账记录、田某与焦某微信转账记录、田某与王静微信转账记录、田某与刘某2微信转账记录、通过微信向田某购买香烟涉案人员及金额、扣押决定书及发还清单、情况说明、田某假冒注册商标案中田某通过微信销售假烟的种类、桦甸市公安局经侦大队涉案香烟询价表、返赃票据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。其经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  王家来人民陪审员  秦红玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 莹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初176号原告：胡兴容，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。被告：刘婉露，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。被告：雷春杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告胡兴容与被告刘婉露、雷春杰抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡兴容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡兴容撤回起诉处理。审判员 宋 兵二〇二〇年一月二十一日书记员 林小琴
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初274号   原告：马玉莲，公民身份号码×××，女，1966年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：孟坚，该公司董事长。   原告马玉莲诉被告青海超越建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院向二被告送达后，被告青海超越建筑劳务有限公司与原告达成协议并将欠付原告的劳务工资1170元转交至本院，本院于2020年1月8日将该款支付给原告。原告马玉莲于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马玉莲撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉莲负担。   审 判 员 李  霞     二○二○年一月十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1173号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号、127号。被申请人：高甫勇，男，1978年4月7日生，汉族，住如皋市。被申请人：倪志华，女，1977年9月7日生，汉族，住如皋市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人高甫勇、倪志华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高甫勇、倪志华银行存款23万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高甫勇、倪志华银行存款23万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年一月十七日书记员  张殷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保38号申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼，统一社会信用代码913411817529703928。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被申请人：安徽省康宁实业（集团）有限公司，住所地安徽省天长市开发区纬三路南侧经四路西侧，统一社会信用代码9134118174308433X7。法定代表人：祁建兵，该公司执行董事。申请人天长市城市建设投资有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省康宁实业（集团）有限公司持有的安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权5899258.00元及其全部收益。天长市国有资产管理营运有限公司向本院出具担保书以该公司财产为该财产保全提供财产担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省康宁实业（集团）有限公司持有的安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权5899258.00元及其全部收益。冻结股权等其他财产权的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市城市建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月十八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初332号原告：郑州鼎鑫物业服务有限公司，住所地：新密市曲梁镇曲梁村。统一社会信用代码：91410183337198593K。法定代表人：宋晓景。委托诉讼代理人：陈思静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王泽梦，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。代理权限：特别授权。系该公司员工。被告：靳波，男，1984年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：靳世涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告：靳凯丽，女，1988年1月13日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告郑州鼎鑫物业服务有限公司与被告靳波、靳世涛、靳凯丽借款合同纠纷一案中，原告郑州鼎鑫物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳波、靳世涛、靳凯丽的起诉。本院认为，原告郑州鼎鑫物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州鼎鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费2666元，减半收取为1333元，由原告郑州鼎鑫物业服务有限公司负担。审判员  申万青二〇二〇年一月十三日法官助理冯新月书记员胡佳文
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初21号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马述建，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，公司职员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马述建犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人马述建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日13时许，被告人马述建醉酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市环南路由西向东行驶至仪征化纤第二小学门口路段时被查获。经鉴定，被告人马述建血液中乙醇含量为109.51mg/100ml。公诉机关认为被告人马述建归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人马述建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马述建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马述建归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人马述建一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马述建的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人马述建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年一月二十日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢428号 申请执行人：崔景花，女，1962年8月7日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：祝玉宝，女，1987年1月1日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。 本院2013年1月4日作出（2009）安民初字第3540号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款285921.18元。本院于2019年6月3日依法立案执行。执行立案标的额285921.18元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人祝玉宝既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人赔偿款284178.94元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月4日、7月24日、8月26日、9月20日、10月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有可供执行的存款1742.24元，本院已划拨给申请执行人。 2、查询到被执行人名下有车牌号码为鲁Ｇ×××××江南牌汽车一辆、车牌号码为鲁Ｖ×××××五菱牌车一辆，本院已对该两车辆进行查封，未能实际控制，并向公安机关发出协助查找通知。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下走访的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人娄双进现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，决定对被执行人予以拘留，因上述被执行人现住址不详而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为285921.18元，划拨被执行人存款1742.24元，已过付申请执行人，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人部分存款过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢428号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月二日 书记员  李越凡
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执105号之二申请人：李喜棠，男，汉族，昔阳线乐平镇人。被执行人王志亮，男，汉族，昔阳县皋落镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初1017号民事判决书，已向被执行人王志亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志亮账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十二日书记员  邵春云