吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1654号 原告范德权，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住所地东丰县二龙山乡。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告修瑞生，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住所地东丰县二龙山乡。 被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市西安区和宁街。 负责人于雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑天野，系该公司职员。 原告范德权与被告修瑞生、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德权及其委托代理人吴玉军、被告修瑞生、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范德权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告医疗费28934.25元、误工费（180天+21天）×105.20元=21145.20元、护理费（60天+21天）×161.93=13116.33元、住院伙食补助费（17天+21）×100.00元=3800.00元、交通费300.00元（入院、出院、抽签、鉴定）、手扶拖拉机修理费1000.00元（保险定损）、手扶拖拉机施救费600.00元（保险定损）、后续治疗费16000元、营养费90天×30元=2700元、鉴定费2000元，合计89595.78元。保险公司按交强险赔偿医疗费10000元，误工费21145.20元、护理费13116.33元、交通费300.00元、财产损失1600.00元，小计46161.53。余下损失为43434.25元，由被告修瑞生承担30%的赔偿责任为13030.28元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日15时，被告修瑞生驾驶吉DD5424号小型轿车，在东丰县二龙山乡六合村四组由西向东行驶，与相对方向的范德权驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告范德权骨折住院治疗，两车损坏的交通事故。此起事故，经东丰县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告修瑞生负有事故的次要责任。经查，被告修瑞生所驾驶车辆的在中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。事故发生后，因各方当事人对赔偿无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，今日诉至贵院，请贵院依法裁决。 修瑞生答辩称，肇事时间、地点、经过都是属实，我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，先由保险公司进行赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，其他意见质证时提出。 原告范德权向法庭提供证据一、东丰县交警队道路交通事故责任认定书一份，证明本起事故的发生、时间、地点及被告修瑞生负有本起事故的次要责任。被告修瑞生、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、范德权的医院治疗相关资料一组（药费收据、用药清单、诊断、病历、出院诊断、医嘱单），证明范德权的伤情、医疗花费、住院时间、护理级别。被告修瑞生、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据三、吉林永兴司法鉴定所鉴定意见书一份，证明范德权的误工期为180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费为16000元、后续治疗期间住院21天。被告修瑞生、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据四、鉴定费收据一张，证明范德权所花鉴定费为2000.00元。被告修瑞生质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证不在我公司理赔范围内。证据五、交通费票据一组，证明范德权所花交通费为300.00元（入院、出院、辽源抽签、辽源鉴定），被告修瑞生、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据六、范德权的身份证复印件一张，证明范德权的年龄和农民身份。被告修瑞生、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据七、施救费收据一组，证明范德权所花车辆施救费为600.00元。被告修瑞生、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告修瑞生向法庭提供证据一、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险的事实。原告范德权及被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但修瑞生认为，我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，先由保险公司进行赔偿。中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。另查明，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，修瑞生、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认范德权在本案中主张的事实，故对范德权主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定范德权负事故主要责任，修瑞生负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对范德权先行赔偿；不足部分应由被告修瑞生按承担次要责任即30%向范德权赔偿。对于范德权请求的医疗费28934.25元、误工费（180天+21天）×105.20元=21145.20元、护理费（60天+21天）×161.93=13116.33元、住院伙食补助费（17天+21）×100.00元=3800.00元、交通费300.00元（入院、出院、抽签、鉴定）、手扶拖拉机修理费1000.00元（保险定损）、手扶拖拉机施救费600.00元（保险定损）、后续治疗费16000元、营养费90天×30元=2700元、鉴定费2000元，合计89595.78元的诉讼请求，结合范德权的病历及鉴定报告，请求医疗费28934.25元及鉴定后续治疗费16000.00元都是治疗本次事故有关的实际发生的及后续治疗所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限17天和鉴定后续治疗住院期限21天共计38天，每天按标准100元计算、请求营养费依据鉴定营养期限90天，按每天按标准30.00元、护理费依据鉴定此次损伤护理期限60日，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告为农村居民应依据鉴定此次损伤误工期180日按农业标准年平均工资36397.00元÷365天即每天105.20元计算、请求交通费300.00元，该费用是原告受伤后实际支付的交通费用，应予以保护、请求拖拉机修理费依据保险公司定损1000.00元本院予以认定应予以保护，请求拖拉机施救费600.00元是此次事故拖车实际支付的费用应予以保护、鉴定费2000.00元请求合理本院予以支持。结合范德权的诉求及相关证据，本院核定范德权应获赔偿项目及金额为医疗费28934.25元、后续治疗费16000.00元、住院期间伙食补助费3800.00元（住院17天+鉴定21天共计38天×每天按标准100.00元）、营养费2700.00元（鉴定营养期90天×按每天按标准30.00元）、护理费9715.80元（鉴定护理期限60日×每日按标准161.93元）、误工费18936.00元（180×每日按标准105.20元）、交通费300.00元、拖拉机修理费1000.00元，拖车施救费600.00元、鉴定费2000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿范德权人民币10000.00元（医疗费28934.25元、后续治疗费16000.00元、住院期间伙食补助费3800.00元、营养费2700.00元）；在交强险责任财产赔偿限额范围内赔偿范德权人民币1600.00元（修理费1000.00元、拖车施救费600.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿范德权人民币28951.80元（护理费9715.80元、误工费18936.00元、交通费300.00元）共计赔偿原告范德权人民币40551.80元。 二、被告修瑞生赔偿原告范德权人民币13030.28元（医疗费28934.25元、后续治疗费16000.00元、住院期间伙食补助费3800.00元、营养费2700.00元、鉴定费2000.00元等共计53434.25元，扣除在交强险责任限额内赔偿的10000.00元即43434.25元的30%）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费283.00元，已减半收取，由被告修瑞生承担84.90元，由原告范德权承担198.10元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇二〇年一月十四日 书记员 梅书钰