wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初14号 原告：娄科兰，女，住沿河县。 被告：李回周，男，住沿河县。 原告娄科兰与被告李回周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告娄科兰到庭参加了诉讼，被告李回周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告娄科兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告按3%月利率支付原告2019年1月起至还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年4月，被告找到原告，称其需要资金周转，向原告借款，原告基于邻居情分出借20000元给被告，约定月利率三分，借款期限三个月。借款到期后，被告无钱偿还，约定延期并重新写了一张借条给原告，借期从2017年1月25日至2017年11月30日止。到期后，被告未按约还款，连电话也不接，特诉至法院。 被告李回周未作答辩。 经审理查明：原、被告原系同住沿河县的邻居，双方熟识。2017年1月25日，被告李回周以生活开销为由向原告娄科兰借款20000元，原告交付了20000元现金给被告，被告向原告出具了一张借条，约定借款期限为2017年1月25日至2017年11月30日止，利息为月息3分（3%），按月结息。借款到期后，被告李回周未按约还本付息，原告多次催讨，被告总共支付了3000元给原告作为借款的利息。2019年1月之后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告一直无法与被告李回周取得联系，遂将被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李回周向原告娄科兰借款20000元，并写下了书面借条，约定借款期限为2017年1月25日至2017年11月30日止，借贷事实清楚，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告李回周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。借款到期后，被告未及时还款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还主张按3%月利率从2019年1月起至本金清偿之日期间的利息，但双方约定的借期利率和逾期违约金比例过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，应按照2%的月利率计算被告从2019年1月至借款清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李回周于本判决生效后十日内偿还原告娄科兰借款本金20000元，并按2%的月利率支付从2019年1月起至借款本金清偿之日止的利息给原告娄科兰； 二、驳回原告娄科兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李回周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  田 琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初147号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张石韵，男，1994年12月20日出生，回族，文化程度大专，群众，户籍地陕西省西安市雁塔区（均）。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，是北京盈科（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2048号起诉书指控被告人张石韵犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人张石韵及其辩护人吴培雄、黄倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年，被告人张石韵在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“623×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员账号，用于与他人合作经营的陕西百舸人力资源管理有限公司开展业务使用。期间，该账户在“猎头搜”网站上传、发布“普惠金融”、“国信证券”、“唯品会”、“思科”、“pptv”等公司内部通讯录等公民个人信息，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2017年1月至2019年4月间，被告人张石韵所注册的“623×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”会员账号在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档13份，涉及公民个人信息15839条，所发布的信息被不同ID用户下载共计153次，累计侵犯公民个人信息228205条。公诉机关认为，被告人张石韵无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张石韵起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张石韵虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张石韵承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的事实罪名没有异议，被告人是从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，是初犯，主观恶性及社会危害性较小，请法院从轻处罚。经审理查明，2017年至2019年，被告人张石韵在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“623×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员账号，用于与他人合作经营的陕西百舸人力资源管理有限公司开展业务使用。期间，该账户在“猎头搜”网站上传、发布“普惠金融”、“国信证券”、“唯品会”、“思科”、“pptv”等公司内部通讯录等公民个人信息，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2017年1月至2019年4月间，被告人张石韵所注册的“623×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”会员账号在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档13份，涉及公民个人信息15839条，所发布的信息被不同ID用户下载共计153次，累计侵犯公民个人信息228205条。在本案审理期间，被告人张石韵向本院预交了罚金10000元。上述事实，被告人张石韵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张石韵的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，情况说明，“猎头搜”账号及QQ邮箱提取笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张石韵无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于在共同犯罪中，被告人张石韵起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人张石韵如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并且自愿缴交罚金，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张石韵判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人张石韵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在预交款中转入上缴国库）。二、依法缴获的作案工具手机、电脑等物品予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  李永锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1716号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：郭远俊，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告郭远俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月二十日书记员  杨艳梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执610号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24592号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦。被告：吉林省意林集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈蕾，总经理。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。原告上海著图文化传媒有限公司与被告吉林省意林集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 长  田力烽人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  陈 琦二〇二〇年一月三日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执24号申请执行人刘炼，男，1994年1月1日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈志峰，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1466号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人陈志峰发出执行通知书，责令被执行人陈志峰立即履行生效法律文书的义务，但被执行人陈志峰至今未履行。现发现被执行人陈志峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志峰名下的银行存款202150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢80号之一申请执行人戴铁钢，男，1963年2月7日出生。被执行人刘放，男，1957年4月29日出生。本院在执行申请执行人戴铁刚与被执行人刘放借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年一月二十一日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11855号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：唐梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：张明先，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥物业）与被告张明先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告竣祥物业的委托诉讼代理人唐梅、何金，被告张明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竣祥物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2019年10月31日物业服务费5824.54元、2017年3月1日至2019年10月31日公共能源分摊费320元及违约金1474.60元。事实与理由：被告系重庆市永川区红河丽景小区2－1－16房屋业主，建筑面积为126.62平方米。原告与红河丽景小区业主委员会于2012年11月28日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，多层（含电梯房三层以下）按0.70元/月/平方米，小高层（电梯房四层以上，含四层）按1.00元/月/平方米交纳物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2017年3月1日和2019年2月28日，双方又签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅：电梯房按1.30元/月/平方米（含电梯使用费），非电梯房按1.00元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按10.00元/户/月交纳。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2015年7月起拒绝交纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果。张明先辩称，2015年1月至2017年2月，业主委员会未与原告续签合同，原告无权收取物业费；2017年重新成立的业主委员会，没有经全体业主大会通过，是非法的；物业服务费涨价没有经过业主同意，不合理。故我只愿意按0.7元交纳物业服务费。本院认为，原告与被告居住的红河丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。对被告提出的2015年1月至2017年2月，业主委员会未与原告续签合同，原告无权收取物业费的辩称理由，因原告在此期间为小区业主提供了相应的物业服务，业主理应向原告交纳物业服务费用，故对被告的辩称意见本院不予采纳；对被告提出的业主委员会成立不合法，物业服务费涨价没有经过业主同意等辩称理由，因被告未向本院提交相应证据，为此，对被告的以上辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张明先于本判决生效后三日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务费5824.54元、公共能源分摊费320元，共计6144.54元；二、驳回原告重庆竣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明先负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月六日书记员 李瑞雪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执178号之一申请执行人孔凡亮，男，1973年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人宋景龙，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2258号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋景龙在中国邮政银行****账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十九日书记员  贺文革
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保3号 申请人：韩福平，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：杨吉明，男，1980年2月4日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人韩福平以被申请人杨吉明驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车于2019年12月15日13时许将其撞伤为由，于2020年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号轻型普通货车(保全价值80000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨吉明驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费820元，由申请人韩福平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月三日 书记员 石祥国
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢38号 申请执行人韩平，男，1967年06月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘翔，男，1973年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人梁云莲，女，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王三罗，男，1959年03月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贾玲，女，1966年09月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人韩平与被执行人刘翔、梁云莲、王三罗、贾玲借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力。依上述调判决：被执行人刘翔、梁云莲、王三罗、贾玲于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人韩平案件款43859元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘翔、梁云莲、王三罗、贾玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保41号之一 申请人：刘琳，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙伟玲，女，1961年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘琳与被申请人孙伟玲机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1327财保41号民事裁定，（扣押）查封被申请人孙伟玲驾驶的登记在孙某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年1月20日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙伟玲驾驶的登记在孙晓玲名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保121号
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执573号之七 申请执行人：常纪明，男，1953年5月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武建国，男，1962年8月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武菲菲，女，1987年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行常纪明与武建国、武菲菲、姚秀梅民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年10月14日作出的（2019）辽7401民初1698号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人武菲菲名下车辆车籍，但该未被实际控制，故无法处理，查封被执行人武建国、姚秀梅名下坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥小区0G11栋2-1401室房屋房籍，因该房屋已办理抵押登记，故本案不宜处理。被执行人名下无其他房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，被执行人武建国、姚秀梅名下工资、奖金收入及银行存款不足以覆盖全部债务，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的98112.5元，经法院强制执行57643.58元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月八日 书记员 牛多(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初306号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：张小妹，女，1956年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告张小妹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3199号 原告：思南县石林红石材有限公司，住所地思南县长坝镇碑记坳村。 法定代表人：**，总经理。 被告：贵州锦江鸿源建筑劳务有限公司，住所地铜仁市碧江区武陵大道12号**佳苑24-1号。 法定代表人：黄友志，总经理。 被告：文猛国，男，1977年10月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：张学军，男，1966年04月29日出生，土家族，住沿河县。 思南县石林红石材有限公司（以下简称“石林红公司”）与贵州锦江鸿源建筑劳务有限公司（以下简称“锦江鸿源公司”）、文猛国、张学军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林红公司到庭参加诉讼，被告锦江鸿源公司、文猛国、张学军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石林红石材公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付挖机款143340元及违约金（以143340元为基数，从2018年12月19日起按贵州思南农商行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2018年3月16日第一次约定，原告将其柳工927D挖掘机出租给被告，单价每月36000元，用于修建沿河县官舟镇至黄土镇二级公路。2018年3月16日进场，5月26日退场，6月4日结算，租金为85200元，加上挖掘机拖运费4500元，合计89700元。2018年8月2日，双方签订租赁合同，第二次出租，9月2日进场，10月19日退场，11月1日结算，租金为61200元。被告方已经支付6560元，累计尚欠143340元，经多次催收无果。 被告锦江鸿源公司、张学军、文猛国未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告锦江鸿源公司承建沿河县官舟镇至黄土镇二级公路工程项目后，将其工程部分转包给被告文猛国，文猛国聘请张学军进行工程管理。施工过程中，分别于2018年3月16日、8月2日承租原告石林红公司柳工927D挖掘机，6月4日结算，租金为85200元，加上挖掘机拖运费4500元，合计89700元；11月1日结算，租金为61200元。被告方已经支付6560元。原告方提交了租赁合同、结算清单、施工记录等证据。 本院认为，被告锦江鸿源公司、文猛国、张学军收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告石林红公司诉称的事实予以认可，故对原告石林红公司在本案中主张的挖掘机租赁关系及欠款事实，本院予以确认。原告石林红公司法定代表人**在庭审中自认，案涉工程系文猛国从被告锦江鸿源公司转包而实际施工，文猛国为挖掘机实际承租人，张学军为文猛国提供管理，**的自认未损害他人利益，本院予以确认。原告石林红公司提交的证据能够形成证据锁链，案涉租赁关系合法有效，承租人文猛国应当按照约定支付尚欠租金。因为本案审理的是租赁合同关系，不同于建设工程施工合同关系，原告石林红公司未举证证明被告锦江鸿源公司系租赁合同的一方当事人，故根据合同相对性原则，被告锦江鸿源公司不应承担民事责任；张学军作为文猛国的管理人员，在租赁关系中所从事的行为由文猛国负责，张学军也不应承担民事责任。文猛国向锦江鸿源公司所作的承诺，是针对民工工资，并非针对案涉租金，原告石林红公司主张三被告承担连带责任，没有证据支撑，不予采纳。除原告方自认已经收到6560元外，应当认定欠款金额为144340元，原告石林红公司请求支付143340元，系其权利处分，予以准许；关于违约金问题，双方在合同中约定的是，“如不按约定支付，乙方有权要求甲方按实际支付费用及其银行同期利息的4倍承担违约金”，并未约定具体的银行和起止时间，因此，应当理解为一次性支付违约金，根据公平原则，可以按全国银行间同业拆借中心公布的利率一次性计算四倍。另外，合同已经终止，挖掘机已经返还，视为合同已经解除。 综上所述，原告石林红公司在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、限被告文猛国自本判决生效之日起5日内向原告思南县石林红石材有限公司支付租金人民币143340元并支付违约金，违约金的计算方式为，在实际履行时以143340元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心当天公布的贷款市场报价利率一次性计算四倍； 二、驳回原告思南县石林红石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1916元，由被告文猛国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年一月十六日 书记员 廖万龙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执325号申请执行人嘉兴金慧人力资源有限公司被执行人嘉兴市倍诺精密机械有限公司本院在执行申请执行人嘉兴金慧人力资源有限公司与被执行人嘉兴市倍诺精密机械有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3245号 原告：高丽娜，女，1992年8月23日生，汉族，无业，现住吉林省乾安县。 被告：王洋，男，1991年3月20日生，汉族，无业，现住通榆县。 高丽娜与王洋离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高丽娜于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高丽娜撤诉。 案件受理费150元，由高丽娜负担。 审判员  张志立 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙宏丽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执29号申请执行人：黄斌，男，汉族，1984年8月21日生，住新余市。被执行人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞211号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司在银行存款共计人民币2.232977万元（其中标的款2.20983万元，执行费231.47元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年一月六日书记员  谢 雯
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保14号     夏某某夏磊、杨某某杨帆：   申请执行人夏某某夏磊与被执行人杨某某杨帆借款合同纠纷一案，夏某某夏磊向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初106号民事裁定书，裁定对杨某某杨帆名下银行存款340000元以内予以保全或对等值房产、车辆予以保全，期限为一年。   在执行过程中，该案审判庭室于2020年1月21日作出了(2020)陕0524民初106号之一民事裁定书，裁定解除对     杨某某杨帆的银行存款或等值房产、车辆的冻结。本院已依法将被执行人杨某某杨帆所冻结的银行账户全部解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保14号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。       二〇二〇年一月二十一日      1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执125号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐彬，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地址江苏省宜兴市，现住江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐彬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额9.52元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保25号倪林丰宁乡县湘沩彩印包装有限公司：关于申请人倪林丰与被申请人宁乡县湘沩彩印包装有限公司执行前财产保全一案,倪林丰于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1676号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县湘沩彩印包装有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年1月13日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更340号罪犯陈铭钦，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0112刑初第823号刑事判决，以被告人陈铭钦犯贪污罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，于2017年5月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈铭钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈铭钦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈铭钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分231分，共扣22分。罚金400000已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈铭钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初54号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位北京滚雪盛世文化传媒有限公司，法定代表人许朋朋，住所地北京市朝阳区。 诉讼代表人汤雯，男，1968年3月24日出生，汉族。 被告人许晓丽，女，1992年7月5日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省邯郸市大名县，2019年5月11日因涉嫌非法经营被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄巍，四川兴睿峰律师事务所律师。 辩护人陈茜，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告单位北京滚雪盛世文化传媒有限公司、被告人许晓丽犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告单位北京滚雪盛世文化传媒有限公司诉讼代表人汤雯、被告人许晓丽及其辩护人黄巍、陈茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告单位北京滚雪盛世文化传媒有限公司（以下简称“滚雪盛世公司”）成立于2013年4月5日，公司注册地为北京市朝阳区，实际经营地为河北省廊坊市三河市。经营范围包含零售出版物。公司法定代表人许朋朋（系许晓丽的姐姐），被告人许晓丽为实际经营者。 2017年7月12日，滚雪盛世公司入住京东商城，注册成立滚雪盛世图书专营店，非法销售英文版《TheEconomist》等期刊类出版物。2019年3月8日，该专营店被京东商城关闭。 2019年5月10日，警察在河北省廊坊市大厂县孔雀城的家中将许晓丽抓获，并搜出尚未销售的《TheEconomist》期刊。经鉴定，《TheEconomist》期刊属于非法出版物。 经查，滚雪盛世公司非法销售《TheEconomist》期刊共计50万余元。 公诉机关认为，被告单位滚雪盛世公司违反国家规定销售非法出版物，应当以非法经营罪追究其刑事责任。许晓丽系单位犯罪直接负责的主管人员和直接责任人员，许晓丽的行为也应当以非法经营罪追究刑事责任。考虑许晓丽是初犯，认罪、悔罪等情节，建议判处许晓丽有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元，判处滚雪盛世公司罚金二十万元。 上述事实，被告单位滚雪盛世公司、被告人许晓丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、关于对许晓丽等人非法经营案指定管辖的通知、指定管辖决定书，营业执照、公司章程，出版物经营许可证、行政许可决定书复印件、情况说明，扣押物品清单、协助冻结通知书，中国图书进出口（集团）总公司对成都市新闻出版局的复函，中国图书进出口（集团）总公司出具的说明，对“外刊研习社”的举报材料及交办单，证人许朋朋、司某、许某1、许某2、杨某1、张某、杨某2、李某、王某的证言，搜查笔录、检查笔录（附照片），成都市文化广电新闻出版局于2019年1月14日出具的川新出鉴成字［2019］第04号鉴定意见、于2019年6月3日出具的川新出鉴成字［2019］第08号鉴定意见，四川兴良信会计师事务所出具的川兴会鉴［2019］002号司法鉴定意见书，公安机关从北京京东世纪贸易有限公司调取了滚雪盛世图书专营店的注册信息、开店至今的交易记录，从许晓丽手机内容提取的聊天记录等证据证实，足以认定。 被告人许晓丽的辩护人提出从宽处罚的辩护意见称，1.许晓丽为公司利益实施单位犯罪，本案是单位犯罪，在京东商城的店铺已关闭。2.许晓丽是初犯，因为法律意识淡薄而涉案，本意是销售期刊给学英语的人员，没有其他恶劣目的，主观恶性不大。3.许晓丽已签署认罪认罚具结书，已退缴违法所得10万元及缴纳罚金10万元等。该辩护人出示转账凭证、缴款凭证，用以证明其辩护意见。 本院认为，被告单位北京滚雪盛世文化传媒有限公司违反国家规定销售非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应对被告单位判处罚金。被告人许晓丽系直接负责的主管人员和直接责任人员，许晓丽的行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，被告单位、被告人虽不具有自首情节，但如实供述罪行，依法可以从轻处罚；综合已退缴违法所得10万元、被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，对被告单位及被告人进行综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二百三十一条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位北京滚雪盛世文化传媒有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元。 （罚金已缴纳。) 二、被告人许晓丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。) 三、扣押在案的电脑、手机等物品，属于犯罪工具的予以没收，与案件无关的由公安机关依法发还；退缴的10万元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初25号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人徐福江，男，1972年6月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被全椒县公安局取保候审。 公诉机关以全检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人徐福江犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人徐福江于2019年12月14日20时许，酒后驾驶二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路襄河大桥段被执勤交警查获，经鉴定案发时被告人徐福江血液中乙醇含量为127mg/100ml。案发后被告人徐福江经侦查机关电话通知到案。 公诉机关认为被告人徐福江系自首，且认罪认罚，无证驾驶，建议判处拘役1-2个月，并处罚金1000-2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人徐福江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及未取得机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局予以处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐福江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐福江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初23号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐某某，男，1990年2月25日出生，河南省永城市人，汉族，大专毕业，农民，现住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月1日被永城市公安局执行逮捕。被告人丁某，男，1994年3月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，农民，现住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月1日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]475号起诉书，指控被告人徐某某、丁某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉。被告人徐某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控以下犯罪事实：2018年5月1日，被告人徐某某伙同丁某从网上购买磁卡读卡器，由徐某某从网上下载电力缴费系统后，破解了被害人胡某在永城市酇阳镇“温馨家园”的小区电力缴费系统，丁某从徐某某处拷贝了电力缴费系统，而后二人多次使用电力缴费系统为他人充电费，盗窃“温馨家园”小区居民用电。2018年6至10月,徐某某三次为徐某充电9824度，案发时，徐某已使用3312度，折合1881元。2018年5月份后，徐某某伙同丁某两次为丁某充电费400元。2018年2月1日至8月31日，丁某八次为自己冲电费2000元，案发时，丁某已使用3504度，折合电费1990元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人丁某退还赃款2390元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某、丁某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人胡某陈述，证人徐某、黄某证言，现场勘验笔录，物证照片，提取笔录、前科证明、证明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财产，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后徐某某、丁某认罪、悔罪，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七第三款、第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月7日起至2020年3月6日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月7日起至2020年2月6日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年一月二十日书记员  吕卓阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1号上诉人（原审原告）：丛晓丹，女，1982年9月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。上诉人丛晓丹因与被上诉人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛晓丹上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指令一审法院实体审理并支持丛晓丹的全部诉讼请求；3.诉讼费用由北京世玺堂公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，国家企业信用信息公示系统中记录的行政处罚信息、列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单信息中北京世玺堂公司都是零记录，该公司经营正常，不存在被刑事侦查的事实，涉嫌非法集资的是借款人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司），二公司之间人格与财产独立，亦不存在关联关系，而本案涉及的是双方依担保合同而产生的权利义务关系，辽宁世玺堂公司的犯罪不能对本案的审理结果产生否定影响；2.一审法院适用法律错误，北京世玺堂公司并未涉刑，辽宁世玺堂公司涉嫌经济犯罪与本案审理互不干扰，以北京世玺堂公司为被告的经济纠纷案件应继续进行实体审理。北京世玺堂公司辩称，同意一审裁定，不同意丛晓丹的上诉请求和事实理由。丛晓丹向一审法院提出起诉请求：1.确认保证合同合法有效；2.判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金70万元；3.判令北京世玺堂公司支付自2018年9月1日至2019年6月20日的利息71670元，并支付2019年6月21日起至实际付清本金之日止的利息（以本金50万元为基数，按照年利率13.2%的标准计算；以本金10万元为基数，按照年利率12%的标准计算；以本金10万元为基数，按照年利率8%的标准计算）；4.判令北京世玺堂公司支付律师费77167元；5.诉讼费由北京世玺堂公司负担。一审法院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，丛晓丹基于上述《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回丛晓丹的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，现辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回丛晓丹的起诉，处理并无不当，本院不持异议。丛晓丹关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐审 判 员  李 坤审 判 员  金妍熙审 判 员  蒙 瑞审 判 员  张海洋二〇二〇年一月三十一日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3384号原告:陈某，男，汉族，湖南省衡阳县人，学龄前儿童，住湖南省衡阳县。法定代理人：陈建国，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县（系原告陈某之父）。法定代理人：朱海英，女，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县（系原告陈某之母）。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。被告：朱鹏，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：陈健，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：王锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告陈某与被告朱鹏、陈健、阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人曾利权、被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加了诉讼，被告朱鹏、陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱鹏、陈健连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失417611.89元；2、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，但原告诉请的赔偿项目及标准有的没有法律依据，有的过高，请求法院依法予以核实，另被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告朱鹏、陈健未作答辩及向本院提供证据。经审理查明，2019年2月4日16时30分，被告朱鹏驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，由渣江镇往溪江乡富田村方向行驶，途经衡阳县左转弯时，遇行人陈某在报思组路段家门前坪中捡鞭炮，因朱鹏在驾车转弯过程中未注意安全，导致车辆与行人陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故。2019年2月6日衡阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱鹏负该次事故的全部责任，陈某无责任。原告受伤后在南华大学附属第二医院住院治疗26天，经医院诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤，左侧小脑半球脑挫伤，蝶鞍旁及左侧小脑幕区硬膜下血肿，左侧颞枕部硬膜下血肿，脑室积血、蛛网膜下腔出血，颅内及颅底多发积气，枕骨斜坡骨折，蝶骨右侧骨折、左侧人字缝分离骨折，左侧枕部头皮血肿；2、左侧锁骨中段骨折；3、左肺下叶肺挫伤；4、上消化道出血，应激性溃疡；5、疝气手后；6、左眼外展神经损伤；7、左眼内斜；8、左眼脸闭合不全。原告住院期间共花费医疗费25012.3元，被告朱鹏垫付医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司垫付医疗费10000元。2019年10月8日，原告陈某经湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定，认定原告陈某因交通事故评定为八级伤残和二处十级伤残；一人护理180天，营养期120天，后续治疗费用约需5000元。被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司诉讼中对原告陈某的伤残鉴定申请重新鉴定，经本院委托，2019年12月16日，湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心（2019）临鉴字第470号司法鉴定意见书，认定：1、陈某因交通事故中颅脑损伤致左耳听力下降，评定为八级伤残，左侧部分面瘫，评定为十级伤残，左眼内斜，评定为十级伤残；2、护理期评定为180日，营养期限评定为120日。另查明，粤Ｙ×××××号小型普通客车登记车主为被告陈健，2018年9月19日，被告朱鹏驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，其中机动车商业第三者责任保险限额为300000元并不计免赔，保险期间自2018年9月20日起至2019年9月19日止。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告朱鹏驾车转弯过程中未注意安全，其行为违反了《道路交通安全法》第22条之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任，原告陈某不负该次事故责任。原告陈某要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费26556.69元，2、残疾赔偿金283782.4元（44341元／年＊20年＊32%），3、护理费30060元（61227元／年÷365天＊180天），4、住院期间伙食补助费1300元（50元／天＊26天），5、营养费3600元（30元／天＊120天），6、精神抚慰金15000元，7、交通费800元，8、法医鉴定费1800元，合计362899.09元。原告要求被告赔偿后期治疗费，因重新鉴定未被认定，故本院不予支持。原告要求被告赔偿衣物等财产损失，因未向本院提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告起诉被告陈健，被告陈健虽是粤Ｙ×××××号小型普通客车登记车主，但原告未举证证实被告陈健在本案中存在过错，原告的损失应由实际侵权责任人朱鹏赔偿。庭审中原告陈某与被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司达成调解协议，原告除法医鉴定外的各项经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司赔偿313680元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司垫付的医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司还赔偿303680元，该协议是双方真实的意思表示，本院依法予以准许。被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告陈某313680元，被告朱鹏应赔偿原告法医鉴定费1800元。被告朱鹏、阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司事故发生后，分别垫付了原告住院医疗费10000元，该款项应予扣除。被告朱鹏、陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某在本次交通事故中各项经济损失362899.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司赔偿313680元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司垫付原告的医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司还应赔偿原告陈某303680元，被告朱鹏赔偿原告陈某法医鉴定费1800元，被告朱鹏垫付的费用10000元，在被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司赔偿到位后，予以扣减；上述款项，限被告于判决生效后十日内付清;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3782.09元，由被告朱鹏负担，重新鉴定费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山市中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年一月八日书记员  杨 洋
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2020）皖0421民督1号 申请人:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 委托代理人：吴静、蒋长彬，系安徽凤台农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：凤台县丁集镇依沟村村民委员会，住所地安徽省凤台县丁集镇依沟村。 法定代表人：张学兰，系该村民委员会主任。 申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司称，债务人凤台县丁集镇依沟村村民委员会在安徽凤台农村商业银行股份有限公司丁集支行以该村村民以及该村村民委员会名义借款多笔且均逾期多日未能归还，详细借款明细如下：1、2005年9月22日以户名陈福好借款3000元，于2006年9月22日到期；2、2008年6月12日以户名陈福好借款13000元，于2011年6月12日到期；3、2008年6月12日以户名辛井传借款12500元，于2011年6月12日到期；4、2006年5月25日以户名王保田借款10000元，于2008年5月25日到期；5、1991年4月2日以户名王保根借款600元，于1999年4月2日到期；6、1998年12月30日以户名王保根借款836元，于1999年6月30日到期；7、2001年11月14日以户名王保根借款1100元，于2002年5月14日到期；8、2007年6月20日以户名丁集乡依沟村民委员会借款69360元，于2010年6月20日到期。 现结欠8笔借款本金110396元，利息190055.63元。以上借款实际为凤台县丁集镇依沟村民委员会使用，借款用于水利建设等公共支出。申请人多次找到被申请人要求还款，却迟迟未能兑现，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请人现已向你提出支付申请，督促被申请人向申请人偿还借款本金110396元及拖欠利息190055.63元，合计为300451.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人凤台县丁集镇依沟村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金110396元，利息190055.63元，本息合计300451.63元。 申请费1936元，由被申请人凤台县丁集镇依沟村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史太宗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘梦蝶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2634号之一 申请执行人：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢建枝，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林山与被执行人谢建枝民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2273号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币32000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月28日作出(2019)闽0304执2634号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年一月二十日 书记员  林仙芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更107号罪犯沈佳辉，男，1997年1月25日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0502刑初1262号刑事判决，以被告人沈佳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。由于沈佳辉在缓刑考验期限内，违反缓刑的监管规定，湖州市吴兴区人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0502刑更36号刑事裁定，撤销（2016）浙0502刑初1262号刑事判决对沈佳辉宣告缓刑三年的执行部分，对沈佳辉收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈佳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈佳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈佳辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1162号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：李迪禄，男，汉族，1982年10月10日出生，农民，住洞口县。 被申请人：任小艳（系李迪禄之妻），女，汉族，1985年6月5日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李迪禄、任小艳诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0525财保1162号民事裁定，冻结被申请人任小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东东莞市大岭山大塘营业所账号为62×××28的存款18900元。2019年10月22日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人任小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东东莞市大岭山大塘营业所账号为62×××28的存款18900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇二〇年一月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异5号 异议人（申请执行人）：福建省永安市恒祥典当有限公司，住所地福建省永安市香樟大道199号，统一社会信用代码：913504815747158144。 法定代表人：郑行星，总经理。 被执行人：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇服务中心66号，统一社会信用代码：9135048169193600XU。 法定代表人：林芳，董事长。 被执行人：林芳，女，汉族，1978年8月4日出生，住福建省永安市。 第三人：吴延龙，男，1974年2月24日出生，住福建省永安市。 第三人：林德兴，男，1973年2月9日出生，住福建省永安市。 在本院执行申请执行人福建省永安市恒祥典当有限公司与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳债权债务、担保纠纷仲裁裁决一案中，福建省永安市恒祥典当有限公司向本院提出申请追加吴延龙、林德兴为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人福建省永安市恒祥典当有限公司请求追加第三人吴延龙、林德兴为（2013）三执行字第144号案件的被执行人。事实与理由：申请人根据福州仲裁委员会(2013)榕仲裁字第201号裁决书,该裁决书已生效。因被执行人在裁决后未偿还本金18794500元,申请人多次催讨未果后,申请人根据法律规定依法申请执行被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳偿还借款本金18794500元,本申请已申请贵院强制执行,要求被执行人偿还借款本金18794500元,三明市中级人民法院于作出2016年5月26日(2013)三执行字第144号《执行裁定书》。2018年5月2日,申请人与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳在永安市签名、盖章达成《执行和解及租赁协议》,吴延龙、林德兴自愿为被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳不能履行《执行和解及租赁协议》承担连带保证责任,因被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳不能履行《执行和解及租赁协议》,申请人根据法律规定申请对承担连带保证责任吴延龙、林德兴为本案被执行人,依法申请追加吴延龙、林德兴为被执行人。 本院查明，福建省永安市恒祥典当有限公司申请执行的与福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳债权债务、担保纠纷仲裁裁决一案，福州仲裁委员会于2013年10月16日作出的[2013]榕仲裁字第201号裁决书发生法律效力后，福建省永安市恒祥典当有限公司于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2013）三执行字第144号立案执行。 另查明，福建省永安市恒祥典当有限公司与林德兴、吴延龙保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）闽04民终782号民事裁定，驳回福建省永安市恒祥典当有限公司的起诉。 本院认为，根据本院（2019）闽04民终782号民事裁定查明的事实，福建省永安市恒祥典当有限公司与福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳于2017年6月28日达成的《执行和解及租赁协议》，系申请执行人福建省永安市恒祥典当有限公司与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳自行达成的，福建省永安市恒祥典当有限公司自认“该协议因被申请人未按约定履行，现就本协议履行，我们在此承诺并保证在前先行移交2号厂房，在前先支付人民币20万元，并为该协议的履行承担连带保证责任。”的内容系其手写，永安市恒祥典当有限公司亦未能提交证据证明已向执行法院提交了该《执行和解及租赁协议》。且林德兴、吴延龙不予认可该和解协议。故福建省永安市恒祥典当有限公司主张追加第三人吴延龙、林德兴为本案被执行人，无事实和法律根据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人福建省永安市恒祥典当有限公司追加第三人吴延龙、林德兴为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  邓群生 二〇二〇年一月十七日 书记员  张美霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保57号 申请人：贺洪成，男，1988年8月17日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所。 被申请人：胡晓峰，男，1985年3月29日出生，住沂南县。 被申请人：胡乃春，男，1961年1月20日出生，住沂南县。 被申请人：薛克芬，女，1964年3月29日出生，住沂南县。 申请人贺洪成于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡晓峰、胡乃春、薛克芬的银行存款，保全价值30万元；查封被申请人胡乃春、薛克芬所有的沂房权证城区字第××号、20××31号房产，保全价值30万元；共计保全价值60万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓峰、胡乃春、薛克芬的银行存款，保全价值30万元；查封被申请人胡乃春、薛克芬所有的沂房权证城区字第××号、20××31号房产，保全价值30万元；共计保全价值60万元。 案件申请费3520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹 倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初446号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：王春红，48岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李洪权二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5116号原告深圳市利仕特建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区二楼202、205、208号，统一社会信用代码914403000663480265。法定代表人蔡群华。委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。被告厦门斯达南天实业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村永南实业1号厂房，统一社会信用代码91350203587885062R。法定代表人董泽南。委托代理人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人叶湘，浙江泽商律师事务所律师。原告深圳市利仕特建材有限公司与被告厦门斯达南天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市利仕特建材有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市利仕特建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市利仕特建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4374元，减半收取2187元，由原告承担。审 判 员  柯 德人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇二〇年一月二十日书 记 员  潘嘉琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5659号原告：汤保柱，男，1971年10月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：陈安明，男，1986年5月7日出生，住江苏省泗阳县。原告汤保柱与被告陈安明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤保柱的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告陈安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤保柱向本院提出诉讼请求：陈安明支付汤保柱货款30000元及利息（其中以15000元为基数，自2018年12月30日起至付清款之日止，按年利率6%计算；其中以15000元为基数，自2019年6月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月，汤保柱向陈安明供应藕种。2018年6月2日，经双方结算，确认陈安明欠到汤保柱藕种款30000元，约定其中15000元于2018年12月30日前支付，剩余15000元双方另行协商。后汤保柱多次向陈安明索要藕种款，陈安明拖延不付直至联系不上。陈安明未作答辩。汤保柱围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明：陈安明尚欠其藕种款30000元，并对其中15000元约定付款期限的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合汤保柱当庭陈述，本院认定如下事实：2018年6月2日，陈安明出具欠条一张给汤保柱，载明欠到其藕种款15000元，约定于2018年12月30日付清。剩余款15000元以后再协商处理。本院认为，汤保柱与陈安明之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。陈安明欠到汤保柱藕种款30000元，对于其中的15000元，双方约定了付款时间，现已逾期，则汤保柱有权要求陈安明付清欠款，并支付逾期利息，该利息自逾期之日2018年12月31日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于另外15000元欠款，双方未能协商一致付款时间，视为未约定付款时间，双方之后也未能达成补充协议，则汤保柱有权要求陈安明在合理期限内支付该款。汤保柱与陈安明对欠款未约定利息，应视为不支付利息，但陈安明应自汤保柱催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息亦可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汤保柱未举证证实其何时催要过欠款，则起诉之日应视为催要日期，利息应自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈安明于本判决生效后十日内支付汤保柱藕种款30000元及利息（其中以15000元为基数，2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以15000元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费560元，合计1024元，由陈安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年一月二十日法官 助理  绳 梅书 记 员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4065号之一 申请执行人：赵伟尧，男，1972年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1459号民事判决书，于2019年10月2日立案执行申请执行人赵伟尧与被执行人潘小强民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘小强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘小强作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵伟尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  章晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保39号申请人：绿诺科技有限公司法定代表人:李经涛被申请人:潍坊永冠电气设备有限公司法定代表人:张海波被申请人:张海波申请人绿诺科技有限公司与被申请人潍坊永冠电气设备有限公司、张海波房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币333333元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843900897149443）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币333333元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2187元，由申请人绿诺科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1721号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋勇，男，1982年11月10日出生，户籍地河南省平顶山市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人蒋勇犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出(2019)沪0101刑初1040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒋勇不服，提出上诉。在审理过程中，蒋勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人蒋勇申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋勇撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月八日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初86号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王志坤，男，1995年4月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕26号                               指控事实                       2019年11月22日15时许，被告人王志坤饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市石井镇家中出发，往石井镇镇区行驶，至石井镇后店村红绿灯路口路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为135mg/100ml。同日15时56分，执勤民警将被告人王志坤送至南安市成功医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王志坤血样中检出乙醇浓度为101.38mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人王志坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王志坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志坤认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保129号申请人：青州长寿建材厂，住所地青州市黄楼街道办事处杨家庄村，统一社会信用代码：92370781MA3DG2BK0K。经营者：张世平，厂长。被申请人：淄博国铭工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇苏孔存西北300米，统一社会信用代码：91370306583083345Y。法定代表人：徐立友，总经理。申请人青州长寿建材厂与被申请人淄博国铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23625元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：06020505101112812019000092）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博国铭工贸有限公司的银行存款23625元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费256元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十九日书记员  刘雪松
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保113号申请人：杨政山，男，1982年10月1日生，土家族，住贵州省。申请人：张琴，女，1982年9月18日生，土家族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人杨政山、张琴以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人杨政山、张琴申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人杨政山、张琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更96号罪犯师功银，男，1982年5月16日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）原刑初字第34号刑事判决，认定被告人师功银犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元,剥夺政治权利五年;犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金200000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金250000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月21日起至2031年10月20日止。宣判后，罪犯师功银于2012年5月17日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年11月6日减去有期徒刑一年，2018年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年10月21日起至2030年4月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯师功银减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2006年9月28日，被告人师功银伙同他人，采用在原阳县107国道上摆放石块的方法，迫使过往车辆停车，抢劫钱财，抢劫作案2次，抢劫财物及现金90040元，受害人车辆受损，价值17190元。2005年10月到2006年8月，被告人师功银伙同他人利用假货车手续，三次骗取昆明货运部货物，价值590603元。被告人师功银在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯师功银在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。罚金250000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯师功银减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯师功银自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯师功银准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年10月21日起至2029年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终365号上诉人(原审原告)：陈海峰，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：上海格林威沪宜汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：HUANGYEMAO。委托诉讼代理人：朱海霞。上诉人陈海峰因与被上诉人上海格林威沪宜汽车销售服务有限公司(以下简称格林威公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈海峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在公司上班，没有任何差错，被上诉人无理由辞退上诉人，应按照劳动合同法的规定赔偿上诉人。一审法院认定的上诉人工资太低，不符合市场行情，上诉人不可能按照被上诉人所说的工资数额为被上诉人工作。请求支持上诉人的上诉请求。格林威公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。陈海峰向一审法院起诉请求：判令格林威公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金20,000元(月工资10,000元×2倍)；2、2019年4月3日至2019年5月23日期间工资差额13,000元(应付工资按10,000元/月计算，已付工资3,507元、2,822元)；3、2019年4月3日至2019年5月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20,000元；4、2019年4月3日至2019年5月23日期间休息日、法定休假日加班工资800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海格林威沪宜汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈海峰2019年4月3日至2019年5月23日期间工资差额(含加班工资)394.61元；二、上海格林威沪宜汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈海峰违法解除劳动合同赔偿金2,861.84元；三、驳回陈海峰要求上海格林威沪宜汽车销售服务有限公司支付2019年4月3日至2019年5月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20,000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈海峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于工资标准。上诉人的工资标准，除了双方之间的书面劳动合同及双方当事人陈述之外并无其他证据佐证，上诉人主张按照其技术等级其月工资最低为10,000元，但其并未能提供充分的证据证明，结合上诉人在被上诉人处的工作期限、处于试用期等实际情况，本院对上诉人的该项主张实难采信。关于赔偿金。一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，依法认定了被上诉人应支付的赔偿金金额，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人对其该项上诉意见没有提供新证据佐证，也未陈述新的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈海峰负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16103号 上诉人（原审被告）：成都公交集团东星巴士有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段100号。 法定代表人：肖明全，董事长。 委托诉讼代理人：邓磊，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利平，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：付友君，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都公交集团东星巴士有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司因与被上诉人王利平、原审被告付友君机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13972号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人成都公交集团东星巴士有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司预交的二审案件受理费3723.6元，分别予以退回。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年一月十四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 刘 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8334号原告：王昌巍，男，1967年9月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：宿迁民生置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇解放北路前进村一组。法定代表人：王迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。原告王昌巍与被告宿迁民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌巍的委托诉讼代理人许强风和被告宿迁民生置业有限公司的委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌巍向本院提出诉讼请求：1.解除原告王昌巍与被告宿迁民生置业有限公司于2016年8月5日签订的《商品房认购定单》，退还原告购房款1654880元及损失1000000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订商品房认购定单一份，约定被告将其开发的位于泗阳县共计206.86平方米的房屋卖给原告，房屋的单价为8000元每平方米，房屋价格共计1654880元。认购单签订后，原告向被告缴纳了1654880元购房款，但被告房屋已形成烂尾工程无法交付，给原告造成了巨大损失。被告宿迁民生置业有限公司辩称：同意解除原、被告之间的商品房认购单，也同意退还原告的购房款，不同意赔偿原告的损失。因为双方仅签订了商品房认购单，没有签订商品房买卖合同，双方没有对房屋的交付及解除等违约责任作出约定。所以不同意赔偿原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的商品房认购定单、收据等证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告王昌巍与被告宿迁民生置业有限公司签订商品房认购定单一份，该认购定单载明原告王昌巍认购泗阳县房屋共计建筑面积为206.86平方米的商铺，该小区系被告宿迁民生置业有限公司开发，商铺单价为8000元每平方米，总价款1654880元，该认购定单还对双方的权利义务进行了约定，出卖人宿迁民生置业有限公司盖章，买受人王昌巍以及宿迁民生置业有限公司股东王民生等人在认购定单上签字。同日，被告宿迁民生置业有限公司向原告王昌巍出具收据一份，该收据载明：交款人王昌巍，收款方式抵，收款金额1654880元，收款事由2号楼南第一间、第二间商铺，抵王丰某。被告房屋目前仍不具备交付条件。另查明，原告王昌巍未实际向被告宿迁民生置业有限公司缴纳购房款，购房款是用被告公司欠案外人王丰某的债务抵偿。原告于2017年9月18日向本院起诉，要求确认原被告于2016年8月5日签订的商品房认购定单有效，本院于2017年10月19日作出（2017）苏1323民初7127号民事判决，判决确认该认购定单有效。宿迁民生置业有限公司不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院做出（2018）苏13民终267号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人对商品房认购定单、收据的真实性均无异议，商品房认购定单依法成立。商品房认购定单签订之前，案外人王丰某与被告宿迁民生置业有限公司存在债权债务关系，原告王昌巍购房款为被告宿迁民生置业有限公司欠案外人王丰某债务所抵，上述行为经案外人王丰某、原告王昌巍、被告宿迁民生置业有限公司予以认可，也系原、被告的真实意思表示。当事人以及案外人的上述交易安排，并未违反法律、行政法规的强制性规定。尽管涉案购房款的支付来源于案外人王丰某与被告宿迁民生置业有限公司存在的债权债务，但应尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质一致的意思表示，故双方当事人签订的商品房认购定单自依法成立时生效。现原、被告双方均同意解除商品房认购定单，被告向原告退还购房款1654880元。本案在审理期间，原告向本院申请对其损失部分在本案中暂不主张，这属当事人处分民事权利义务的行为，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王昌巍与被告宿迁民生置业有限公司于2016年8月5日签订的《商品房认购定单》；二、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王昌巍返还1654880元购房款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计14020元、保全费5000元，由被告宿迁民生置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇二〇年一月十四日书记员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更42号罪犯陈永民，男，1982年2月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年3月14日作出（2013）曲中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈永民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第896号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永民减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫