江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4305号原告：肖年庆，女，1957年1月1日出生，汉族，住所地镇江市。被告：张嫒玲，女，1991年10月15日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：顾陆，男，1992年3月19日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原告肖年庆与被告张嫒玲、顾陆保证合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖年庆，被告张嫒玲、顾陆及其共同委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告张嫒玲、顾陆履行担保责任，向原告支付本金10万元、收益11000元。事实及理由：原告与江苏德天资产管理有限公司（以下简称德天资产）签订优选计划服务协议，约定原告向德天资产出借10万元，预期年化收益率11%。两被告提供担保，约定德天资产到期不能兑付本金及收益，则由两被告承担保证责任。合同到期后，德天资产未履行协议约定的兑付义务。原告索要未果，诉至法院。被告张嫒玲、顾陆共同辩称，两被告与原告之间并无借贷投资关系，原告将钱投资给德天资产，致本金及收益不能按期收回，本身就存在违法行为。现德天资产已涉嫌刑事责任追究，被公安机关立案侦察。两被告系德天资产员工，作出担保意思表示的担保承诺书是无效的，且两被告提供的是一般保证。原告向两被告主张，无事实及法律依据。原告向德天资产出借10万元是基于对高额回报追求的结果，应由其自己承担。故原告不应向担保人主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据材料：购房协议复印件、驾驶证复印件、名片、《担保书》、《优选计划服务协议》、手机短信、结婚证复印件、借条、微信聊天记录截屏。被告张嫒玲、顾陆对原告提交的上述证据材料的真实性均无异议，但认为担保是公司行为，自己不承担责任。被告张嫒玲、顾陆向本院提交下列证据材料：工资明细。原告对两被告提交的证据材料不予发表意见，认为与原告的诉请无关联。本院认为，原告及两被告提交的上述证据材料真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告通过被告张嫒玲、顾陆与德天资产签订编号为ＸＸＸＸＸ的《优选计划服务协议》一份，约定德天资产在其网络平台推出U理财计划服务，原告同意加入本次优选计划；名称为优选ＸＸＸＸＸ、投资范围分期宝/供应链/小微企业、计划金额50万元、投资期限12个月、预期年化收益11%、开放加入时间2018年4月11日、加入资金10万元；收益根据加入的资金参加的具体投资项目而产生；预期年化收益率不代表最终实际收益率；资金锁定期届满后，对于原告加入的资金尚未进行投标的部分，德天资产应自动退回该部分资金到原告在德成贷开立的财付通账户上等。被告张嫒玲、顾陆向原告出具《担保书》一份，写明：“肖年庆在江苏德天资产管理有限公司签订的优选计划服务协议，合同编号ＸＸＸＸＸＸ，签订时间2018年4月11日，投资期限12个月，投资金额人民币壹拾万元整，预期年化收益11%，由担保人张嫒玲和顾陆全权为江苏德天资产管理有限公司作经济担保，保证本金和收益按时兑付。合同到期，若公司未能按时兑付（如公司倒闭、法人跑路、违法经营等），由此造成的一切经济损失，由担保人张嫒玲和顾陆承担赔偿责任，按时给付肖年庆本金壹拾万元及相关收益。”被告张嫒玲、顾陆在该《担保书》下方担保人处签名，署期为2018年4月11日。当日，原告向德天资产支付10万元。被告张嫒玲、顾陆自称为德天资产员工，张嫒玲为营业部经理，顾陆为团队经理，并向本院提供二人的银行卡流水证明其工资收入来源。审理中，被告张嫒玲、顾陆称，德天资产相当于一个中介平台，原告投资，但没有明确标的；借款人到公司借款，投资人投资到标的，公司赚取中介费。另查明，德天资产因吸收社会众多投资人向其投资等行为涉嫌违法犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，德天资产与原告签订《优选计划服务协议》约定，对原告投入的资金到期还本付收益，名为投资协议，实为借款协议，原告与德天资产之间形成民间借贷法律关系，借款本金为10万元，约定的预期收益11000元即为利息，该利息未超过相关法律规定。德天资产因吸收社会众多投资人向其投资等行为涉嫌违法犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理；第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案原告将款项出借给德天资产，两被告没有提供证据证明其借贷行为存在应当认定无效的情形，原告与德天资产之间形成的民间借贷合同有效。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张嫒玲、顾陆自愿为该合同项下德天资产债务提供担保，应根据其承诺承担担保责任。两被告承诺合同到期，若德天资产未能按时兑付（如公司倒闭、法人跑路、违法经营等），由此造成的一切经济损失，由担保人张嫒玲和顾陆承担赔偿责任，按时给付肖年庆本金壹拾万元及相关收益。该承诺中对保证方式没有约定，其意思表明若德天资产到期不付，由两被告支付原告本金10万元及相关收益，符合连带责任保证担保的责任承担方式。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告向两被告主张权利未超过保证期间，两被告应对德天资产所负原告案涉债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向德天资产追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款到期后，德天资产未按照约定还本付息，原告要求被告张嫒玲、顾陆承担连带保证责任，向原告支付借款本金10万元及利息11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张嫒玲、顾陆辩称向原告出具《担保书》系职务行为无事实依据；辩称原告向德天资产投资违法，两被告系德天资产员工，作出担保意思表示的担保承诺书无效，于法无据。对两被告的上述辩称意见，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张嫒玲、顾陆于本判决生效之日起十日内向原告肖年庆支付借款本金10万元、利息11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半），由被告张嫒玲、顾陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月七日书记员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。