wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更491号罪犯罗少敏，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0902刑初243号刑事判决，认定被告人罗少敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗少敏不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣09刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗少敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗少敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗少敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1200号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。被执行人葛信伟,男。被执行人葛海飞,男。被执行人王雪花，女。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行葛信伟、葛海飞、王雪花金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2806号民事判决书已经发生法律效力，申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月5日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日提起网络查询，未发现被执行人葛信伟、葛海飞、王雪花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向葛信伟、葛海飞、王雪花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向葛信伟、葛海飞、王雪花发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问，葛信伟、葛海飞、王雪花未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人葛信伟、葛海飞、王雪花名下的不动产登记信息、公积金缴存记录，经查，被执行人葛海飞名下无不动产登记信息；被执行人葛信伟、王雪花名下的房产已经过多轮查封,且本案既非抵押权人亦非首封案件,本案无法处置；被执行人葛信伟、葛海飞、王雪花名下无公积金交纳情况；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人葛信伟、葛海飞、王雪花提起网络查询，未发现被执行人葛信伟、葛海飞、王雪花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年12月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；本院依法拍卖被执行人王雪花名下房产,且已拍卖成交,拍卖款895576元已退还申请人;六、本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹亦未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿895576元。申请人代理人于2019年12月2日向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，其表示暂无财产线索可以提供,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人葛信伟、葛海飞、王雪花名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛信伟、葛海飞、王雪花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月十五日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终8号上诉人（原审被告）北京大宗商品交易所有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园座3层。法定代表人：任国强，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永海，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李晓霞，河北威仑律师事务所律师。原审被告：交通银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人王永海、原审被告交通银行股份有限公司聊城分行合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初7965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人将交通银行聊城分行列为本案被告，系事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，即便不考虑仲裁条款，本案亦不能以交通银行聊城分行所在地作为管辖权的依据，原审法院主张银行与讼争标的关联性应经实体审理确定，系事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。2、涉案纠纷争议标的系合同效力问题，依法不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条或二十条规定，被上诉人住所地人民法院对此不具有管辖权。3、涉案纠纷系交易平台服务所引发的纠纷，由交易平台所在地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一和统筹处理，法院亦应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人辩称：1、本案合同交易事实不存在仲裁条款。被告交通银行聊城分行是上诉人北商所委托的交易资金结算机构，实际上就是涉案交易的第三方签约机构。答辩人在北商所的全部交易资金均经过该行结算，该被告是自始存在的适格被告，其所在地法院具有管辖权。2、本案既不违反地域管辖的规定，也不违反一般合同纠纷管辖确定原则，上诉人的管辖异议不能成立。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王永海起诉的被告包括交通银行股份有限公司聊城分行，且其对二被告均有明确的诉讼请求，至于交通银行股份有限公司聊城分行是否应当承担责任，需经实体审理方能确定，故原审法院作为交通银行股份有限公司聊城分行的住所地法院，对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月十五日书记员  郭珠珠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初100号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会引用代码：913705020534268148。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：邱广文,男,1965年4月4日生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告邱广文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年一月十日书记员  史 英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10137号原告：曲新明，男，汉族，1958年1月10日出生，住河南省汝州市。被告：李兴国，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省。被告：王延伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省汝州市。原告曲新明诉被告李兴国、王延伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告曲新明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲新明自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲新明撤回起诉。案件受理费1505元减半收取753元，由被告李兴国、王延伟共同负担。审判员  冯书朝二〇二〇年一月十七日书记员  杭红晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初26号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人焦德利，男，1982年11月26日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省黄山市歙县。因涉嫌本案于2019年9月16日被抓获，次日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人焦德利犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出席法庭支持公诉。被告人焦德利及其辩护人叶甬蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年9月期间，被告人焦德利通过微信、他人介绍等方式，谎称自己认识教育局的人，有能力帮忙解决孩子入学问题，陆续骗取周某1、韩某等人人民币27万余元。 案发后，被告人焦德利家属退回部分赃款。 公诉机关认为，被告人焦德利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人焦德利有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人焦德利的供述与辩解，被害人周某1、周某2、李某、韩某、贾某、王某、董某、姜某、孙某、张某1、张某2、柏某、张某3、周某3的陈述，证人刘某、蔡某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、银行流水记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、到案经过、户籍证明等证据。 被告人焦德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦德利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，且有部分退赃的行为，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人焦德利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人焦德利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2024年3月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人继续退赔被害人的剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  贝琼奕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执178号申请执行人刘卜宁，女，汉族，湖南省永州市零陵区人,居民。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘卜宁与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2158号民事调解：被执行人永州康隆房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日前为申请执行人刘卜宁购买的XXX铺面办理不动产所有权证。本院于2020年1月19日，向永州市零陵区不动产登记中心下发（2020）湘1102执178号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的座落在XXX铺面的不动产登记证办至申请执行人刘卜宁名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2158号民事调解执行完毕。二〇二〇年一月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗9号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审原告）：韩佩，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申诉人（原审被告）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。法定代表人：陈温，该公司董事长。申诉人韩佩因与被申诉人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙民一初字第00418号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月三日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执95号之二申请执行人：程德祥，男，汉，1963年9月8日出生，住四川省富顺县。被执行人：赵成德，男，汉，1947年12月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执95号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人赵成德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成德在中国邮政储蓄银行62******81账户内存款人民币37182.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执52号王风琴：沙丽艳与王风琴执行异议纠纷一案，申请执行标的共计2745元。经本院立案执行，2020年1月13日申请人来院告知，被执行人已将执行款2745元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，王风琴向本院申请执行的（2018）吉02民终1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保105号张瑞瑞、韩枪：张瑞瑞（申请人）与韩枪（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4746号申请执行人：郭文龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑印，男，1991年10月10日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人郭文龙与被执行人郑印民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫0182民初7454号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十日书记员  丁一品
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初706号之一 申请人：周龙，男，汉族，1994年9月26日生，住赣州市章贡区。 申请人：林程，男，汉族，1994年7月25日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人：温盛桥，男，汉族，1965年4月8日生，住赣州经济技术开发区。 本院在审理申请人周龙、林程与被申请人温盛桥合伙协议纠纷一案中，申请人周龙、林程于2019年3月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人温盛桥所有的价值人民币300000元的财产。申请人周龙、林程提供了谢金花所有的赣Ｂ×××××号小型轿车、林程所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，该案审理完毕并执行结案，现申请人与被申请人的义务已经履行完毕，申请人要求解除担保物，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人温盛桥所有的价值人民币300000元的财产，现予以解除查封、扣押、冻结。 二、对谢金华所有的赣Ｂ×××××号小型轿车、林程所有的赣Ｂ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月九日 代理书记员  吕思勰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执40号之一申请执行人：陈信军，男，1970年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈信军与卯晓波、黄艳丽借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日以(2019)豫1282财保48号民事裁定书查封了被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市解放北路储金会家属楼1号楼604号房屋一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。本院依法向被执行人卯晓波、黄艳丽发出执行通知，责令被执行人履行已经发生效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3724号民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市解放北路储金会家属楼1号楼604号房屋一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年一月二十一日书记员  范心雷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11039号之二原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：肖航，男，汉族，1978年4月23日出生，户籍地武汉市武昌区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告肖航融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0106民初11039号民事裁定，裁定：查封、冻结被告肖航名下银行存款155828.42元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，其申请解除对被告肖航的保全措施于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告肖航名下银行存款155828.42元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1678号申请执行人鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路湘江社区门面房南数第三间，统一社会信用代码：91410611068926707W。法定代表人：王淇彪，总经理。委托诉讼代理人：毕刘喜，男，1971年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。被执行人商丘市洪盛公路工程有限公司（原商丘宏海路桥防护工程有限公司），住所地商丘市睢阳区京港大道西侧杭州路南侧。统一社会信用代码：914114000794118568。法定代表人：吴洪海，经理。本院在执行鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司申请执行商丘市洪盛公路工程有限公司（原商丘宏海路桥防护工程有限公司）合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫1403民初5840号民事判决书，内容为：被告商丘市洪盛公路工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司100000元。驳回原告鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告商丘市洪盛公路工程有限公司负担。因商丘市洪盛公路工程有限公司（原商丘宏海路桥防护工程有限公司）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年8月2日、10月8日、11月4日、12月5日、2020年1月13日，通过网络查控系统查明被执行人商丘市洪盛公路工程有限公司（原商丘宏海路桥防护工程有限公司）没有银行存款，并告知申请执行人。2.2019年12月11日，通过传统查控，被执行人商丘市洪盛公路工程有限公司（原商丘宏海路桥防护工程有限公司）无房产登记信息，无车辆登记信息。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5840号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市洪盛公路工程有限公司（原商丘宏海路桥防护工程有限公司）负有继续向申请执行人鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年一月十六日书记员  陆 军
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢26号申请执行人：郭某某,男，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王某某,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人郭某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）辽0323民初3204号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年一月二十日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审18号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄伟杰，男，1989年8月15日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黄伟杰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黄伟杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1769号《行政处理决定书》，责令黄伟杰补缴通行费7498元。经审查，本院认为，黄伟杰所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2017年4月26日至同年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7498元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄伟杰作出的处理决定合法。黄伟杰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1769号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十四日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3518号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：韩娅，女，汉族，1982年11月18日出生，住上海市卢湾区。 被告：王岚峻，男，汉族，1972年2月8日出生，住上海市普陀区。 被告：上海鸿实建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号E-67室。 法定代表人：王岚峻，系该公司总经理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海鸿实建筑工程有限公司、王岚峻、韩娅融资租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月19日书面向本院申请撤回对被告上海鸿实建筑工程有限公司、王岚峻、韩娅的起诉。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回对被告上海鸿实建筑工程有限公司、王岚峻、韩娅的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告上海鸿实建筑工程有限公司、王岚峻、韩娅的起诉。 案件受理费1602元，财产保全费1370元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 熊学勤 二〇二〇年一月十九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13073号原告：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区淮河东路52号院。法定代表人：路海军，该社区主任。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：赵永峰，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1987年1月7日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会诉被告赵永峰、周俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会撤回起诉。案件受理费72270元，减半收取36135元，原告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会负担。审判长  张建丽审判员  王 潇审判员  梁 芳二〇二〇年一月八日书记员  梁冬飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8067号 原告：浙江兵特尔制泵有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道林垟工业区。 法定代表人：夏君沁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县开利泵业制造有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道林垟工业区。 法定代表人：李建祥，该公司总经理。 第三人：浙江汇正自控阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东方村工业路4号。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 原告浙江兵特尔制泵有限公司与被告永嘉县开利泵业制造有限公司、第三人浙江汇正自控阀门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江兵特尔制泵有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兵特尔制泵有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江兵特尔制泵有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年一月八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4601号之一申请执行人张金安，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人李云华，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张金安与被执行人李云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人李云华于判决生效后十日内返还申请执行人张金安借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月16日、2019年12月10日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。四、本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初4795号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十六日书记员 考春生
浙江省宁波市中级人民法院 案件移送函 （2019）浙02行初209号 宁波市海曙区人民法院： 原告岑若旦诉被告慈溪市人民政府土地行政批准一案，本案中适格的被告是慈溪市新浦镇人民政府，原告岑若旦同意变更被告为慈溪市新浦镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，以慈溪市新浦镇人民政府为被告的第一审行政案件，依法应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定及原告岑若旦的选择，现将该案移送你院审理，请查收。 附案卷一宗 二〇二〇年一月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更329号罪犯尚伟伟，男，汉族，1981年4月29日生，初中文化，湖北省谷城县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月19日作出（2012）镜刑初字第00335号刑事判决，以被告人尚伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尚伟伟确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尚伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯尚伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初42号 原告：成都三朴物业管理有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟1幢29楼2919号，统一社会信用代码915101047528012736。 法定代表人：郭敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周素华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：姚培培，女，公司员工。 被告：孙明，男，1986年12月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周长芳，女，1986年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都三朴物业管理有限公司与被告孙明、被告周长芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，原告成都三朴物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回对被告孙明、被告周长芳的起诉。 本院认为，原告成都三朴物业管理有限公司自愿撤回对被告孙明、被告周长芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都三朴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都三朴物业管理有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执427号徐晖、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐晖与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人徐晖5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1444号 上诉人（原审被告）：张国清，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审被告）：余小妹，女，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张书文，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇华山村乌石尾22号，系二上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：江大龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人张国清、余小妹因与被上诉人江大龙保证合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张国清、余小妹于2020年1月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人江大龙于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人张国清、余小妹申请撤回上诉与被上诉人江大龙申请撤回起诉，均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3418号民事判决； 二、准许上诉人张国清、余小妹撤回上诉； 三、准许被上诉人江大龙撤回起诉。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张国清、余小妹负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张国清、余小妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年一月三日 书记员  王慧芸
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审3号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:裴某某，男，1985年10月23日出生，汉族，大名县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月19日作出的馆市监处字﹝2019﹞72号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年1月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  平 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2828执249号      申请执行人：新疆芳香林草生态民展有限公司，住所地新疆和硕县曲惠乡距314国道4公里，统一社会信用代码：91652828731826500W。   被执行人：洪肇成，男，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户   申请执行人新疆芳香林草生态民展有限公司申请执行被执行人洪肇成买卖合同纠纷一案，2017年8月16日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初1021号民事判决书已发生法律效力，申请人新疆芳香林草生态民展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1493423.2元。本院于2020年1月7日立案受理。2020年1月7日，本院向申请执行人新疆芳香林草生态民展有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月7日，向被执行人洪肇成送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，双方达成了执行和解协议：一、2019年12月31日前支付案件款250000元及案件执行费17334.23元，2020年12月31日前支付案件款250000元，2021年12月31日前支付案件款260000元。若被执行人洪肇成按期支付上述相关款项，剩余款项1243423.20元我方予以免除，如被执行人洪肇成未按期支付上述相关款项必须于2024年12月31日前分期支付剩余款项733423.2元。因双方达成和解履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初1021号民事判决书的执行。   二、申请执行人新疆芳香林草生态民展有限公司对被执行人洪肇成享有的1493423.2元债权，如被执行人洪肇成未按和解协议履行义务，申请执行人新疆芳香林草生态民展有限公司有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 ○ 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   张 双 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9272号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：蔡金荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称丰惠支行）与被告蔡金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼，被告蔡金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰惠支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金9087.83元并支付截至2019年8月19日的利息4053.01元，违约金6149.59元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告经审核向被告发卡，信用卡的额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2019年8月19日，应还款本金9087.83元、利息4053.01元，违约金6149.59元。经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告蔡金荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款明细清单、催款记录、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票各一份。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审核，向被告发放丰收卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年8月19日，按合约计算方式，已累计透支本金9087.83元，产生利息4053.01元、违约金6149.59元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 同时查明，截至2019年8月19日，按年利率24%计算的利息及违约金共计4240.53元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告蔡金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金荣应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行丰收卡透支本金9087.83元，并支付利息及违约金（截至2019年8月19日共计4240.53元；2019年8月20日起至本金实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但违约金、利息相加之和不得超过年利率24%）； 二、被告蔡金荣应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师费1000元； 三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.50元，由原告负担74.50元，被告负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年一月十五日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审61号申请执行人：何红英，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人何红英申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人何红英以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资6057.7元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资6057.7元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值6057.7元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人何红英工资6057.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审11号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港沃福五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴蒋锦公路星火村。 法定代表人顾亚军，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年1月15日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕101号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市环境保护局于2019年4月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕101号行政处罚决定书，决定对张家港沃福五金工具制造有限公司：罚款100000元，责令改正违法行为；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2019年11月11日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查图片、检测报告、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港沃福五金工具制造有限公司废水排放超标，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2019〕101号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。申请执行人作出的行政处罚决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕101号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3817号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：左文新，男，汉族，1989年6月5日生，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人左文新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0508民初5758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告左文新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金128816.52元、利息27549.93元、违约金4189.40元（暂计算至2019年5月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及《工银信用卡消易贷分期付款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告左文新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费10928元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告左文新负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月8日，本院委托江苏省盐城市建湖县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在建湖县有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的信用卡透支本金128816.52元及利息、违约金、律师费10928元、案件受理费3730元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月十六日书记员 高爱明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3404号 原告：贺连春，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。 被告：金华铭春机电设备有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇石上青村。 法定代表人：陈从刚，执行董事。 第三人：陈从刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告贺连春为与被告金华铭春机电设备有限公司（以下简称“铭春公司”）、第三人陈从刚公司解散纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告贺连春委托代理人包彬，被告铭春公司，第三人陈从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺连春起诉称：2018年7月20日，原告贺连春和第三人陈从刚签订股东协议，约定共同经营铭春公司，陈从刚担任执行董事兼总经理。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。陈从刚及其亲属实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。鉴于铭春公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，已停业将近两个月，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损失且其存续势必给原告造成新的损害。故请求依法判令：1、解散铭春公司；2、陈从刚将公司的公章及财务章上缴销毁；3、被告承担本案诉讼费用。 被告铭春公司、第三人陈从刚答辩称：公司成立一年以来，工人均为原告的家人，且销售等事宜均由原告负责，目前公司处于赢利状态，因公司与原告发生了经济纠纷，股东之间产生矛盾，公司已停产两个月左右。我不同意解散公司。 原告贺连春为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据： 证据1、被告身份信息和工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2、员工纠纷申请书、员工工资发放单及员工身份信息、证明原告与公司、第三人之间发生矛盾的事实。 证据3录音资料、证明双方无法通过私下协商解决公司解散事宜的事实。 被告铭春公司、第三人陈从刚对上述证据1-3质证后未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。 被告铭春公司未举证。 第三人陈从刚未举证。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 2018年7月19日，原告贺连春和第三人陈从刚签订了铭春公司章程一份，约定二人投资成立铭春公司，公司住所地武义县，公司经营期限为20年，公司形式为有限责任公司，认缴注册资本100万元由陈从刚、贺连春各认缴出资50万，各占注册资本50%，将在2028年7月19日前足额缴纳。2018年7月20日，经武义县市场监督管理局登记成立铭春公司，陈从刚担任铭春公司法定代表人即执行董事和经理，贺连春担任铭春公司的监事。2019年9月份，铭春公司因股东发生纠纷等原因停止生产至今。 本院认为，依照法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。铭春公司已于2019年9月份停工，股东之间因经营过程中经济纠纷发生矛盾，经协商无法解决股东之间的冲突，已失去了继续合作的信任基础，公司决策管理机制失灵，公司继续存续必然损害铭春公司的重大利益，可认定铭春公司经营管理发生严重困难，原告贺连春要求解散铭春公司的条件已经成就，故本院对原告要求解散铭春公司的诉请予以支持；原告要求陈从刚将公司的公章及财务章上缴销毁的诉讼请求，该行为应在清算程序中处理，故在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 一、解散金华铭春机电设备有限公司； 二、驳回原告贺连春的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由被告金华铭春机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年一月十四日 代书记员 江 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执393号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人宋岳飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李洪波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1161号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初209号原告：李耀周，男，汉族，1990年3月28日出生，住扶沟县。被告：何艳涛，男，汉族，1989年9月20日出生，住扶沟县。原告李耀周与被告何艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李耀周于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀周申请撤回对被告何艳涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀周撤诉。案件受理费99元，由原告李耀周负担。审判员  周新红二〇二〇年一月十五日书记员  郑 利
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执258号 申请执行人：汲常春，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:韩宝涛，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宝涛的银行存款75000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄维维
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12398号 原告：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区，统一社会信用代码91330702726601040Q。 法定代表人：谢广言，董事长。 委托诉讼代理人：曹兆明、郑林勇,浙江八婺律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，统一社会信用代码913307001472891794。 法定代表人：应金良，董事长。（未到庭） 被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号中加楼906#，统一社会信用代码91330701254981240C。 法定代表人：陆枝华，总经理。（未到庭） 被告：应金良，男，1953年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：程小乔，女，1991年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：程小乔，女，1991年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江正方交通建设有限公司为与被告晟元集团有限公司、基业建设集团有限公司、应金良、施大海追偿权纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告晟元集团有限公司支付原告代偿款人民币8875897.63元，并赔偿利息损失（自2019年9月25日起按月利率0.5%计算至实际偿还之日止）。2.被告基业建设集团有限公司、应金良、施大海对晟元集团有限公司不能偿还债务的部分，各自分别承担四分之一的清偿责任。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月16日，被告晟元集团有限公司与华夏银行股份有限公司宁波分行签订了《最高额融资合同》，约定最高融资额度为890万元，期限为2017年8月16日至2018年8月2日。同日，原告及被告基业建设集团有限公司、应金良、施大海分别与华夏银行股份有限公司宁波分行签订了最高额保证合同，对被告晟元集团有限公司上述期限内最高额度内的借款提供连带保证。2017年8月16日，被告晟元集团有限公司与华夏银行股份有限公司宁波分行签订了7份《流动资金借款合同》，合计借款金额890万元，借期一年，借款于2018年8月25日到期。2018年8月16日晟元集团有限公司就上述借款中的合计880万元申请展期一年，各保证人亦分别在展期协议书上确认，并出具保证人承诺函。2019年8月展期届满，晟元集团有限公司无力偿还借款。在银行的催讨下，原告为了避免发生受诉、被保全账户等情况影响企业信誉及正常经营，于2019年9月25日代偿了上述借款本金880万元、利息75897.63元，共向华夏银行股份有限公司宁波分行支付代偿款8875897.63元。原告代偿后，向被告晟元集团有限公司追偿，同时认为被告基业建设集团有限公司、应金良、施大海作为共同保证人也应承担其各自的连带清偿责任。 庭审中，被告应金良、施大海辩称，2018年9月19日，浙江正方交通建设有限公司作为甲方，晟元集团有限公司作为乙方，应金良、施大海作为丙方，金华市婺江房地产开发有限公司作为丁方，兰溪市盛元置业有限公司作为戊方，浙江盛元园林绿化工程有限公司作为己方，共六方签订《协议》一份，协议中第三条载明：本协议第一条、第二条履行后，各方均同意解除应金良、施大海向正方交建提供的反担保责任（包括正方交建已代偿的和未代偿的债权债务），正方交建与应金良、施大海无债权债务关系，双方互不追究。根据该协议内容，原告不应向应金良、施大海主张追偿权。 本院认为，根据担保法及相关司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，晟元集团有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行贷款，共有四份保证合同，一是原告，二是基业建设集团有限公司，三是应金良，四是施大海。因此原告代为晟元集团有限公司清偿贷款后，有权向主债务人晟元集团有限公司进行追偿，对向主债务人晟元集团有限公司不能追偿的部分，原告有权要求其他保证人分担。本案争议焦点是：如何理解六方《协议》中第三条的内容问题。被告应金良、施大海认为，原告在代偿后，不能再向被告应金良、施大海主张权利了；原告认为，该内容约定的仅是解除了应金良、施大海向原告提供的反担保责任，应金良、施大海对晟元集团有限公司的担保责任并未解除，由此派生的对原告的补充赔偿连带责任当然也未解除。本院认为，六方《协议》中第三条的约定，就该条内容的理解，应与该协议中的整体内容对应起来再来理解。首先，从字面上理解，“本协议第一条、第二条履行后，各方均同意解除应金良、施大海向正方交建提供的反担保责任”，这里写明的是解除反担保责任，之后括号中的文字及后续文字均是围绕解除反担保责任而进行的表述；其次，签订协议的时间是2018年9月19日，当时晟元集团有限公司在华夏银行股份有限公司宁波分行的贷款880万元还未到期，属贷款的正常状态期，该协议中括号里的“包括正方交建已代偿的和未代偿的债权债务”中的债务应理解为已经到期的债务，不包括尚在正常状态的华夏银行股份有限公司宁波分行的贷款880万元；再次，结合本协议的第四条约定：该条款中“本协议签订后，乙、丙、丁、戊、已各方均同意解除应金良、施大海的担保责任，不应向应金良、施大海追偿代偿款”，说明同意解除应金良、施大海担保责任的并不包括原告在内。综上，六方《协议》中第三条的内容，应理解为，原告同意应金良、施大海的是解除应金良、施大海的反担保责任，而并不是解除对原告的补充赔偿连带责任。应金良、施大海抗辩的原告给晟元集团有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行支付代偿款后应金良、施大海不再向原告承担责任的理由，于法无据，不予支持。综上，原告之诉请，合理合法，应予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晟元集团有限公司应于本判决生效后5日内支付原告浙江正方交通建设有限公司代偿款8875897.63元，并赔偿利息损失（自2019年9月25日起按月利率0.5%计算至实际偿还之日止）。 二、被告基业建设集团有限公司、应金良、施大海对晟元集团有限公司不能履行上述债务的部分各自承担25%的清偿责任，清偿后，有权向主债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费36966元，由被告晟元集团有限公司、基业建设集团有限公司、应金良、施大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶 莹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审32号申请执行人：何杭溪，女，2002年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人何杭溪申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人何杭溪以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资868.21元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资868.21元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值868.21元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人何杭溪工资868.21元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初105号 原告：康某，男，1946年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：罗某，女，1947年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：康某1，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：康某2，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：康某3，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被告：康某4，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：康某5，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告康某、罗某与被告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告康某、罗某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康某、罗某撤回起诉处理。 审判员  杨东升 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭雨晴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民特1753号 申请人：余瑟容，女，1998年1月29日出生汉族，住浙江省天台县。 被申请人：庞卫芬，女，1965年5月9日出生汉族，住浙江省天台县。 指定代理人：余兴隆，男，1988年4月8日出生汉族，住浙江省天台县。 申请人余瑟容要求宣告被申请人庞卫芬无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余瑟容向本院起诉提出诉讼请求：宣告被申请人庞卫芬为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人庞卫芬于2019年8月21日突发脑溢血，被送往富阳市第一人民医院住院治疗，后转入浙江省立同德医院进行住院治疗，目前在浙江省立同德医院进行治疗，医院的处理意见为，昏迷状态，无语言运动能力，鉴定意见为无民事行为能力。综上，特申请认定庞卫芬为无民事行为能力人。 被申请人庞卫芬的代理人余兴隆称：申请人陈述的都是事实。 经审理查明：申请人余瑟容与被申请人庞卫芬系母女关系，余兴隆系被申请人庞卫芬儿子。被申请人庞卫芬于2019年8月21日因高血压突发脑溢血，被送往富阳市第一人民医院住院治疗，后转入浙江省立同德医院进行住院治疗，目前在天台县平桥医院就诊，昏迷不醒。经本院委托，台州市第二人民医院司法鉴定所对被申请人庞卫芬的民事行为能力进行鉴定。台州市第二人民医院司法鉴定所于2019年12月30日作出台二医司鉴所[2019]精鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑血管病所致精神障碍；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告庞卫芬（公民身份号码3326251965××××××××）为无民事行为能力人。 二、指定余兴隆（公民身份号码3310231988××××××××）为庞卫芬的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年一月六日 代书记员 周圆源
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2883号之二原告：农安县合隆顺发空心砖厂，住所地农安县合隆镇烧锅岭村2社。法定代表人：孙亚明，厂长。委托诉讼代理人：高扬，吉林金典律师事务所律师。被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。法定代表人：杨晓东。被告：杜金，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地长春市二道区。被告：侯惠敏，女，1964年2月28日出生，汉族，住所地长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵之帅，广东广和（长春）律师事务所律师。原告农安县合隆顺发空心砖厂与被告长春吉源建设集团股份有限公司、杜金、侯惠敏买卖合同纠纷一案，2019年7月1日立案后,同日向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月1日作出（2019）吉0122民初2883号民事裁定，冻结被告杜金、侯惠敏35万元的银行存款或相应价值财产。本院经审查认为，原告农安县合隆顺发空心砖厂在诉讼过程中于2019年12月24日向本院申请撤诉,故对被告杜金、侯惠敏2019年7月1日作出的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告侯惠敏吉林省农村信用社0710616011009800012873账户内35万元银行存款的冻结。案件申请费2270元，由农安县合隆顺发空心砖厂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金茹人民陪审员  孙 丽人民陪审员  李云丽二〇二〇年一月六日书 记 员  张冬明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8711号原告：天津市精捷亚太电子有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大园13号楼3门1层。法定代表人：邓秀平，经理。被告：秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，住所地河北省昌黎工业园区新开口大街北侧、香山路西侧。法定代表人：陆洪胜，执行董事。原告天津市精捷亚太电子有限公司与被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市精捷亚太电子有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担。审判员  张沛二〇二〇年一月二十日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3389号之一 申请执行人：张勤永，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 住所地临沭县临沭街道原周庄乡驻地。 法定代表人：房雪锋，总经理。 申请执行人张勤永与被执行人山东佛光照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初5384号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，轮候查封了被执行人名下土地，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人山东佛光照明科技有限公司法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权200000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱 宁
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初20号 原告：戈淑燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：曹丰勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告戈淑燕与被告曹丰勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告戈淑燕于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戈淑燕撤诉。 案件受理费87.5元，由原告戈淑燕负担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年一月八日 书记员  张 琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初75号原告：吴亚坤，男，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区李氏养生馆，住所地郑州市上街区济源路十二街坊15栋15号。经营者：李连存，女，1974年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吴亚坤与被告郑州市上街区李氏养生馆（以下简称李氏养生馆）健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚坤、被告郑州市上街区李氏养生馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等25,525元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月份，原告与被告在微信聊天中相识，聊天中原告说自己有××，被告承诺会治疗××、并发症、××症，并且在郑州市上街区济源路十二街坊15栋15号，开有一家郑州市上街区李氏养生馆，多次邀请原告去治疗，后原告就抱着试试的态度去治疗，在被告给原告治疗时，腿部就出现烫伤症状，红肿，被告说是这正常反应。过一段时间就会好的，原告当时也不在意，但是原告在家中休息了十来天也不见好转，还发现溃烂现象。在2019年5月27日，原告怕病情继续恶化，之后到郑州市第十五人民医院治疗，医师边检查边对原告说，你再晚来几天，你这条腿恐怕就保不住了。检查后被医师诊断为：1.右下肢烧伤感染；2.2型××，住院12天，2019年6月8日出院。出院后原告多次找被告协商此事，被告态度非常恶劣，一分不给原告补偿，还说让他去告他，无奈原告只得诉至贵院。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法及人身伤害赔偿的若干规定，原告已构成三度烧伤。李氏养生馆辩称，其不应当赔偿原告的任何损失。因为其给原告讲过健康知识，是免费给原告进行的体验治疗,且原告从店里出去的时候没什么事，是过了好多天之后才说出现了这些烫伤。经审理查明：2019年5月22日，吴亚坤到李氏养生馆接受了李连存的艾灸治疗，后吴亚坤艾灸处出现烫伤、溃烂现象。2019年5月27日，吴亚坤前往郑州市第十五人民医院治疗，住院天数12天，出院诊断：1.右下肢烧伤感染；2.2型××。出院医嘱：1.注意休息；2.保持创面清洁，烧伤创面避免阳光直射；3.不适随诊。经询问，李连存系从其奶奶处学习按摩、刮痧、艾灸，并无相关执业资格。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李氏养生馆经营者李连存无相关执业资质却在明知原告吴亚坤高血糖的情况下为其进行艾灸治疗，造成原告吴亚坤腿部烧伤感染，且受伤部位与艾灸部位相吻合，故被告李氏养生馆应对原告吴亚坤的损失承担相应的赔偿责任，对其称系免费体验治疗不应赔偿损失的答辩，本院不予采纳。而原告吴亚坤作为完全民事行为能力人，××，伤口不易愈合，却未到正规医疗机构治疗，且在发现腿部不适后，未及时就医，在烧伤日渐严重后才到医院接受治疗，对损害结果的发生亦应负有一定责任。故本院酌定原告吴亚坤对因烫伤造成的损失应自行承担20%的责任,被告李氏养生馆承担80%的责任。对于原告吴亚坤要求支付的医疗费2,393元、营养费240元、伙食补助费360元计算正确、标准适当，予以支持。关于误工费、护理费，因出院后的误工期、护理期，无相关证据予以证明，故仅计算住院期间，误工费为1,296元、护理费为1,296元。交通费本院依法酌定为240元。上述各项费用合计5,825元，被告李氏养生馆承担80%即4,660元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区李氏养生馆应于判决生效后十日内支付原告吴亚坤4,660元；二、驳回原告吴亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吴亚坤负担204元，被告郑州市上街区李氏养生馆负担46元（于履行判决时一并支付给原告吴亚坤）。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年一月二十日书记员  王天琦
结 案 通 知 书 被执行人海天建设集团有限公司： 关于申请执行人金华市元昱建材销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7359号民事调解书，向本院申请执行与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执57号案已于2020年1月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执102号申请执行人：杨清雨。被执行人：欧伟东。申请执行人杨清雨申请执行欧伟东劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执102号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年一月十七日书记员  程 玉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14932号之二 原告：李志明，男，汉族，1973年9月23日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 被告：宁波市中环建筑装饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇长乐村918号-1，统一社会信用代码91330212674734502Y。 法定代表人：舒圣满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方湖双，该公司员工。 被告：胡剑敏，男，汉族，1980年1月14日出生，住浙江省。 原告李志明与被告宁波市中环建筑装饰有限公司、胡剑敏买卖合同纠纷一案，现原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费2820元，合计4870元，由原告李志明负担。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐倩倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1447号之一 申请执行人：朱学义,男,1966年4月6日出生,汉族,住江苏省太仓市。 被执行人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。 法定代表人：王良才。 朱学义与江苏鑫雄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)苏0585民初2390号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告江苏鑫雄建设有限公司向原告朱学义支付工程款42.4万元。该款由被告分11期支付给原告，分别于2018年12月31日前支付2.4万元，于2019年1月至10月每月月底前各支付4万元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名朱学义，开户行中国建设银行太仓太平北路支行，账号62×××08。二、案件受理费7660元，减半收取3830元，财产保全费2640元，合计6470元，由原告负担。三、双方就本案纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因江苏鑫雄建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据朱学义的申请,本院于2019年3月26日立案执行，执行标的104000元。 1、2019年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年3月26日、2020年1月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。执行中，本院提取被执行人在第三人处债权688836.38元，后其他债权人以被执行人财产已明显不足以清偿全部债务为由申请江苏鑫雄建设有限公司执行移送破产，现高邮市人民法院正立案审查中。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的104000元，尚未执行到位104000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初2390号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年一月二日    书记员  高宇扬
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初306号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：谢四辉，女，1970年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告谢四辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月9日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告谢四辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年一月九日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执75号 袁海全： 关于岳东亚申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1725民初3054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3054号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初356号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：王某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8336号之一申请执行人：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：郝海涛，总经理。被执行人：陈XX，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30．29万元及利息，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，被执行人名下有银行存款等资金共计37256元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年一月七日书记员  刘琳
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审41号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：吴士琛，男，1981年1月28日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴士琛非法占地行政处罚一案于2019年5月22日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月22日因被执行人吴士琛未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年10月起占用莒南县文疃镇银子窖村村集体土地建设工具棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令吴士琛退还非法占用的土地给莒南县文疃镇银子窖村村集体；2、限吴士琛15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处吴士琛非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，370平方米罚款11100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定于2019年5月22日依法送达给被执行人吴士琛，被执行人吴士琛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0030号行政处罚决定第3项对吴士琛罚款11100元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年一月九日书记员  王雯洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审48号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杜娟，女，1979年11月11日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人杜娟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人杜娟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1817号《行政处理决定书》，责令杜娟补缴通行费9802元。经审查，本院认为，杜娟所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2013年12月19日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9802元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对杜娟作出的处理决定合法。杜娟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1817《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十五日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4917号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人程伟珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杨玉平，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人程伟琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人程伟珍、杨玉平、程伟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执4917号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈 园
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执152号李爱民、湖南大山建设股份有限公司：关于李爱民与湖南大山建设股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3379号原告：刘柳，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：江苏迪盛四联新能源投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1698号景枫中心写字楼2405室（江宁开发区）。法定代表人：谈跃宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谈燕陵，女，该公司员工。原告刘柳与被告江苏迪盛四联新能源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年1月8日，原告刘柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘柳撤诉处理。审 判 员  逯婷婷二〇二〇年一月八日见习书记员  刘 鑫
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执10号 本院执行的申请执行人刘新辉与被执行人邓大贵、彭玉英房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执42号董晖、候东升、董瑞华：董晖申请执行候东升、董瑞华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1482民初278号民事调解书，申请执行标的为50000.00元。在本案立案后，本院已将50000.00元扣划至本院账户，并过付给申请人董晖，被执行人承担执行费650元。至此，（2020）鲁1482执42号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12970号   原告：邵虎豹，男，1949年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区新风路93号楼2单元302号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：芦树明，男，1956年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区冶建家属院1区9栋3单元302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告邵虎豹与被告芦树明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告经本院合法传票传唤，于2020年1月6日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:原告邵虎豹与被告芦树明买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费减半收取915.86元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   李 丹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执37号申请执行人：山西杰隆建筑工程有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。被执行人：吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会。法定代表人：乔某，村委主任。申请执行人山西杰隆建筑工程有限公司与被执行人吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会建设工程纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西杰隆建筑工程有限公司于2019年12月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会支付申请执行人工程价款2603054.30元（于2019年12月18日已付1200000元）、工程垫资利息255604.63元、违约金460305.43元、逾期付款违约金371073.36元、承担案件受理费16440元、执行费33034元，共计2539511.72元。本院向被执行人吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会银行账户存款2539511.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马 二〇二〇年一月十五日书记员 车应飞