苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14918号原告：吴江昌源纺织有限公司，统一社会信用代码91320509726641405G，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里交通东路。法定代表人：钱昌元，董事长。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心宇，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：浙江颐信纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330621796489592W，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村。法定代表人：柳志兵，执行董事。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。原告吴江昌源纺织有限公司(以下简称昌源公司)与被告浙江颐信纺织科技有限公司(以下简称颐信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人赵建强、陆心宇，被告颐信公司的委托诉讼代理人金立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款257246.22元（后变更为256671.22元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月起，被告因生产经营需要，多次向原告购买布料用于生产。双方交易习惯为由被告先电话联系原告，后原告根据被告的指示将货物发送到指定印染厂。印染厂经过染色后由被告自提相应的成品布。后原、被告双方再对买卖布匹的数量进行结算，结算以后由原告向被告开具相应的发票。截止2018年8月底，被告共向原告开具金额为1005204.72元的增值税专用发票。后由于被告付款不及时，原告对于剩余送货部分65171.6元尚未开票，故货款总金额为1070376.32元，被告仅支付货款813705.10元，尚结欠原告货款256671.22元。原告多次催讨未果致本案诉讼。被告颐信公司辩称，双方交易习惯为被告要求原告将货送到印染厂，印染好后被告从印染厂提货，然后双方再结算。但双方约定印染厂根据印染以后减去缩率所对应的米数再结算最终数量，原告送货单上的米数和印染厂减去缩率以后的米数是不一致的，且送货单上的单价也是原告事后添加的，被告对原告提交的送货单均不予认可，对原告已经开具的发票825607.32元无异议，但最后一张金额为179597.40元的发票是预开的，相应的货物被告并未收到。被告已经支付了货款813705.10元，尚欠原告货款11902.22元。经审理查明：2016年9月7日、2016年11月9日、2016年12月22日（两张）、2017年7月14日、2017年7月25日、昌源公司分别向颐信公司开具金额为49715元、14015.56元、20601元、371677.3元、369598.46元、179597.4元的增值税专用发票，金额合计1005204.72元。颐信公司确认上述发票均已认证抵扣。庭审中，昌源公司提交送货单29份、收条6份，部分送货单有签收人，部分没有签收人，收条签收人姓名不详。另查明，颐信公司已支付昌源公司款项813705.10元。以上事实，由原告提供的送货单、收条、增值税专用发票及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原、被告双方对交易习惯的陈述，系双方确认送货数量后进行结算、开票，且被告认可原告开具的发票其均已经认证抵扣，故本院对原告提交的发票予以确认，对被告认为发票系预开，并未收到货的抗辩意见不予采信。原告共提交送货单29份，认为除2017年5月22日一份送货单及2017年5月31日两份送货单未开票外，其他均已开票，要求对未开票部分送货单按照送货单上载明的金额计算货款。被告认为送货单上载明的收货人并不能证明系被告指定印染厂的工作人员，且送货单上单价、金额系原告事后添加不予认可。本院认为，原告提交的送货单上虽有人签收，但并未举证签收人身份，且即使签收人系被告指定的印印染厂工作人员，但根据原告自认已开具发票所对应的送货单可知，发票所记载的单价与送货单并非一一对应，故不能直接以送货单所载单价及金额确定货款金额，对原告以送货单上记载单价主张货款的请求不予支持，原告可待取证后另行主张。原告已开票金额为1005204.72元，被告已支付813705.10元，故尚应支付原告货款191499.62元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江颐信纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江昌源纺织有限公司货款191499.62元。二、驳回原告吴江昌源纺织有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579元、保全费1820元，合计4399元，由原告吴江昌源纺织有限公司负担515元，由被告浙江颐信纺织科技有限公司负担3884元，被告浙江颐信纺织科技有限公司应负担之数于本判决生效之日起十五日内交至原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇二〇年一月十四日书记员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710