wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初12号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人宋伟军，男，1971年11月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，务农，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人宋伟军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员叶红元、李伦出庭支持公诉，被告人宋伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月23日21时56分许，被告人宋伟军酒后驾驶豫Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿郑州市惠济区北四环与清华园路向西100米由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人宋伟军体内血醇含量检测,其含量为141.71mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人宋伟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋伟军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人宋伟军对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人宋伟军供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区新城街道宋庄村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交强险复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人宋伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人宋伟军在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人宋伟军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十五日书记员 曹叶新
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被申请人：夏云海，男，1982年11月23日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：柴清，女，1990年7月6日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人夏云海名下位于安丘市物资总公司向阳路西段北侧6号楼2单元304室。（不动产登记证明号：0099431）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1043元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓倩 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784财保25号 安丘市不动产登记中心： 关于申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人夏云海、柴清金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784财保25号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人夏云海名下位于安丘市物资总公司向阳路西段北侧6号楼2单元304室。（不动产登记证明号：0099431）。 二、查封期限为三年(自2020年1月20日起至2023年1月19日止)。 附民事裁定书一份。 二〇二〇年一月二十日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案  由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020) 鲁0784财保25号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书、协助执行通知书各一份（查封）                               受送达人                       安丘市不动产登记中心                               送达地址                       安丘市不动产登记中心                               受送达人签名                                               年  月  日                               代收人及             代收理由                                   年  月  日                               备  考                                      填发人：张春华送达人：
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初35号之一 原告：袁锦策，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：夏光运，女，1974年10月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱忠庆，男，1978年10月5日出生，汉族，住常熟市 原告袁锦策与被告夏光运、朱忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁锦策于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告袁锦策的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁锦策撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3538元，由原告袁锦策负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月十四日 书记员  董飘洒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10423号原告：李俊英，女，1976年3月19日生，汉族，住址河南省开封县。原告：静思远，男，2001年12月23日生，汉族，住址河南省开封县。原告：静恩涛，男，2008年3月19日生，汉族，住址河南省开封县。原告：侯素花，女，1945年7月5日生，汉族，住址河南省开封县。委托诉讼代理人：李春义，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：岳崇华，男，1990年2月2日生，汉族，住址河南省淇县。被告：河南一达民安市政服务有限公司，住所地，郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人：孔祥勇，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地，开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。负责人：姬建军，公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰，公司员工。原告李俊英、静思远、静恩涛、侯素花与被告岳崇华、河南一达民安市政服务有限公司（以下简称“河南一达公司”）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英、静思远、静恩涛、侯素花的委托诉讼代理人李春义、被告岳崇华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张郊、第三人中原保险公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼，被告河南一达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等493526.76元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日23时58分许，静国胜驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市桃贾路由西向东行驶至绕城高速桥东头时，与岳崇华驾驶豫Ａ×××××重型货车相撞，致静国胜受伤，两车受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，静国胜负事故主要责任，岳崇华负事故次要责任。被告岳崇华辩称，不同意赔偿原告损失。被告华安保险公司辩称，请法院依法核实事故发生时岳崇华驾驶证、道路运输人员从业资格证、驾驶车辆行驶证、运输证是否均在有效期内，若均合法有效以及无法律规定和保险合同约定免赔事由的，对于原告合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付；我公司并非事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人中原保险公司诉称，该事故发生后，由我司承办的道路救助基金为静国胜垫付医疗费88552.88元，请求法院依法判令原、被告根据交通事故责任比例向我司优先偿还。原告辩称，第三人垫付款属实。被告河南一达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日23时58分许，静国胜驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市桃贾路由西向东行驶至绕城高速桥东头时，与岳崇华驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致静国胜受伤，两车受损的交通事故。2019年9月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定静国胜负事故主要责任，岳崇华负事故次要责任。事故发生后，静国胜被送往郑州瑞祥医院住院治疗，经诊断为：1.开放性颅脑损伤（重型）；2.右侧额部头皮挫裂伤；3.下颌骨骨折；4.上颌骨骨折；5.鼻骨骨折；6.两侧颧骨骨折；7.两侧上颌窦、筛窦、蝶窦骨折；8.眼眶多发骨折；9.两侧上颌窦积液；10.两侧筛窦积液；11.两侧蝶窦积液；12.两侧眶内积气等，于2019年8月21日出院，后静国胜先后于2019年8月21日至2019年9月10日在河南大学淮河医院，2019年9月10日至2019年9月15日在开封顺河仁安医院，2019年9月21日至2019年9月25日在河南大学淮河医院，2019年9月25日至2019年10月27日在河南省人民医院，2019年10月27日至2019年11月14日在开封市人民医院住院治疗，静国胜于2019年11月14日去世，共计花费住院医疗费261933.46元，期间花费门诊医疗费及外购药共计7186元。另查明，静国胜妻子李俊英、长子静思远、次子静恩涛、母亲侯素花、父亲已去世；静国胜兄弟姐妹共四人。岳崇华驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为河南一达公司，岳崇华系该公司雇员，该车辆在华安保险公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告华安保险公司应在交强险、第三者责任保险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告岳崇华驾驶机动车发生交通事故致人伤亡，被告河南一达公司作为其雇主应承担赔偿责任，被告岳崇华不承担赔偿责任。本案中原告主张的医疗费269119.46元、误工费12505.23元（121.41元/天×103天）、护理费25778.84元（125.14元/天×103天×2人）、营养费2060元（20元/天×103天）、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、交通费1940元（20元/天×97天）、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费：静恩涛73462元（20989.15元/年×7年÷2人）、侯素花31483.7元（20989.15元/年×6年÷4人），均符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原、被告双方过错程度，当地平均生活水平等因素，本院支持30000元，以上共计1116681.53元。对原告的以上损失，由被告华安保险公司在交强险限额内承担120000元，原告下余损失996681.53元，由被告华安保险公司在第三者责任保险限额内承担30%，为299004.46元，以上被告华安保险公司赔偿原告损失合计419004.46元。第三人中原保险公司垫付款88552.88元，应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊英、静思远、静恩涛、侯素花各项损失共计330451.58元；二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款88552.88元；三、驳回原告李俊英、静思远、静恩涛、侯素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，由原告李俊英、静思远、静恩涛、侯素花负担558元，被告河南一达民安市政服务有限公司负担3793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年一月十六日书记员 赵培鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3084号申请执行人：王箭，男，1982年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚晓波，男，1981年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王箭与被执行人姚晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人姚晓波应于判决生效后十日内一次性返还申请执行人王箭借款本金60000元并支付逾期利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；返还申请执行人王箭借款本金40000元并支付利息、逾期利息、违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月30日、2020年1月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月27日，本院执行人员拨打被执行人手机159…5983为空号，拨打139…3339，电话关机。5、2019年12月5日，本院执行人员至被执行人居住地调查，未能找到被执行人，被执行人现下落不明。6、2020年1月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2020年1月3日，本院约谈申请执行人王箭，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人姚晓波的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。王箭对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年一月二十日书 记 员 周晶晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40128号原告：陈福兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：**飞，男，1974年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭谊，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址：住北京市通州区。委托诉讼代理人：**飞（郭谊之夫），1974年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈福兵与被告**飞、郭谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福兵到庭参加诉讼，被告**飞、被告郭谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：请求被告郭谊对于（2019）京0112民初11744号民事调解书达成的调解协议承担连带责任。事实和理由：两名被告系夫妻关系，原告于2018年1月21日签订借款合同，双方约定原告借给被告30万元整，被告承诺于2018年12月20日之前还清借款。2018年1月21日原告以银行转账的方式支付被告27万元，以现金的方式支付被告3万元，两笔借款共计30万元。到期后原告多次向被告催要，无果。原告认为婚姻存续期间所欠的债务，因夫妻共同生活、生产经营，应该由夫妻共同偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告**飞、被告郭谊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈福兵提交的借条、转账业务凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年1月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人：**飞，身份证号：×××．因急需用钱，特向陈福兵先生，身份证号：×××借到款人民币大写叁拾万元整，（小写）300000元我承诺于2018年12月20日前归还，本人声明所提供证件真实有效，如有逾期不能归还借款，本人放弃关于此事的一切法律诉讼权利。”被告**飞在借款人处签字、按手印。借条中注明：“总款中，其中贰拾柒万元（270000元）是通过银行转账方式，甲方付给乙方，另外，叁万元（30000元）是以现金方式或甲方当面付给乙方的，所有欠款（300000元）在2018年2月20日前必须归还。如超还款时间，款息2%计算。（中间可以提前还款）”注明处右下方有被告**飞签字、按手印。同日，原告向被告通过中国农业银行转账270000元，陈福兵称另外30000元通过现金方式当面给付。借条出具后，被告**飞、郭谊从未进行还款。被告**飞、被告郭谊未到庭参加答辩。另查，2019年3月21日，本院出具（2019）京0112民初11744号民事调解书，陈福兵与**飞自愿达成如下协议：一、被告**飞于2019年7月30日前给付原告陈福兵借款本金50000元，于2019年9月30日前给付原告陈福兵借款本金50000元，于2019年10月30日前给付原告陈福兵借款本金50000元，于2019年11月30日前给付原告陈福兵借款本金50000元，于2019年12月30日前给付原告陈福兵借款本金100000元；二、如被告**飞未按上述第一项约定偿还借款本金，原告陈福兵有权就全部债权申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。该调解书已生效，调解书出具后**飞未向陈福兵履行义务。陈福兵向本院申请强制执行，本院通过网络执行系统对被执行人**飞的财产进行网络查控，经查，未发现被执行人**飞名下有任何可供执行的财产，陈福兵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故本院于2019年11月14日出具执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。该裁定书已生效。被告**飞、被告郭谊于本院庭前组织谈话中自认：同意原告的诉讼请求，借款是用于经营公司，**飞与郭谊名下各有一个公司，经营收入归家庭所有。上述事实，有陈福兵提供的借条、中国农业银行转账业务凭证、（2019）京0112民初11744号民事调解书、（2019）京0112执8745号之一执行裁定书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**飞、被告郭谊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为**飞、郭谊放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，**飞向陈福兵借款，**飞出具的借条予以确认，借条内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，陈福兵提交了中国农业银行转账业务凭证证明其履行了资金的出借义务，且陈福兵对涉案借款的原因、款项交付的时间和方式、借贷凭证的形成等做出了说明，应当认定双方民间借贷法律关系生效。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。**飞、郭谊承认借款系用于家庭支出，故本院认定本案中债务系为夫妻共同债务。原、被告双方已于我院达成调解协议，我院于2019年3月21日出具（2019）京0112民初11744号民事调解书，故**飞、郭谊应当按照调解书中达成的调解协议第一、二项履行相应义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭谊针对（2019）京0112民初11744号民事调解书中达成的调解协议第一、二项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告**飞与被告郭谊共同负担，具体数额公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2900元，由被告**飞与被告郭谊共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年一月十六日书记员  田小雨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执75号 天水亿信融资担保有限公司、闫孟洲、天水市正大房地产开发有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执75号天水亿信融资担保有限公司与闫孟洲、天水市正大房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,执行标的为1000000元。在执行中，向天水不动产储备有限公司发出协助执行通知书，扣划天水市正大房地产开发有限公司的购房款1012400元（含执行费12400元）至我院账户，申请人已领取。已执行完毕（2018）甘0502民初2372号民事调解书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王一明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终347号上诉人(原审原告)：李占海，男，1957年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李冉（李占海之女），1984年9月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李连红，女，1963年7月27日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李占国，男，1962年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。上诉人李占海因与被上诉人李占国排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李占海上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实及理由：原审法院程序违法，关于相关派出所证明及集体土地建设用使用证均未进行质证即作为了定案依据。关于涉案协议是李占海受李占国胁迫所签，原审法院对协议效力的认定系适用法律错误。李占国辩称：同意一审判决，不同意李占海的上诉请求和事实理由。李占海向一审法院起诉请求:1.判令李占国将搭建在李占海家北房后的建筑物全部拆除，恢复原貌；2.判令李占国赔偿因建筑物溅起的雨水渗透而造成李占海家北房后墙里墙潮湿、墙皮脱落给李占海造成的损失5000元；3.判令本案诉讼费由李占国负担。一审法院认定事实：李占海与李占国系前后院邻居，李占海居前院，李占国居后院。2016年5月9日，李占海及其妻赵淑林与李占国及其妻田桂兰签订协议书，协议内容为：“现李占海翻建房经双方协商签订协议如下：1.占海翻建房不得出后檐不得留后窗户，房子不得向后院排水及造成其他妨碍，占海房子后自行留出4公分做保温用。2.占海房子做完保温后的地方属占国所有，以后占国在院内建房占海不得以任何理由进行干涉。3.占国如果盖南房或建棚子时占海不得以任何理由进行干涉，占国与占海房交接处进行打胶密封。4.占国在恢复西厢房南山墙与占海房子后墙之间的西门时，占海不得以任何理由进行干涉。5.占国拆除院里南墙时占海不得以任何理由干涉。6.占国东、西厢房南墙两侧与占海后山墙卡墙由占海进行恢复……”。同年，李占海将其房屋进行了翻建，翻建后的房屋未出后檐。李占海房屋翻建完成并做完保温后，李占国贴着李占海后墙建造了宽度为1.07米的彩钢瓦棚。2019年8月28日，李占海持诉称理由向法院起诉，要求李占国拆除李占海北房后的建筑物并赔偿损失。本案审理过程中，经法院现场勘查查明：李占海正房为彩钢瓦顶，未留后檐，后墙保温层未覆盖至后墙墙体的顶部；李占国所建的彩钢瓦棚与李占海正房后墙保温层相接，交接处使用密封胶密封；在李占国院落西端与李占海房屋后墙交接处，有李占国的卡墙，在西院墙卡墙处建有小铁门一个。上述事实，有相关派出所证明、双方当事人分别提供的集体土地建设用使用证、李占国提供的协议书、法院勘查笔录、现场照片及当事人陈述等在案为证。本案审理中，李占海提出李占国提供的协议书系李占海为了顺利建房而在李占国强迫下签订，故协议书的效力不予认可，但未向法院提供相关证据。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产相邻各方可以通过协议的方式解决因相邻关系产生的纠纷。李占海与李占国在2016年签订的协议书，对李占国盖南房或建棚子以及恢复西门等问题均进行了约定，李占海未能提供证据证明李占国存在胁迫行为，法院对该协议的效力予以确认。双方均应忠实履行协议内容，李占国在李占海房屋后建棚子及恢复西门均有协议作为依据，李占海要求李占国拆除违反了协议约定，法院不予支持。李占海房屋后墙潮湿的问题，最大可能是李占海房屋没有留后檐，而且保温层未覆盖至后墙顶部，导致雨水可以自李占海房顶或直接流入保温层与后墙之间缝隙所致，而非李占国所建彩钢棚导致，李占海要求李占国赔偿损失缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回李占海的诉讼请求。一审案件受理费35元，由李占海负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为：根据双方诉辩意见及证据，本案二审的争议焦点主要在于李占国搭建在李占海北房后的建筑物是否对李占海构成妨害而应当拆除并赔偿损失。双方于2016年签订的协议书对李占国盖南房或者建棚子等问题均明确予以约定，且就目前现场勘验的情况来看，李占海家的房屋未留有后檐，保温层未遮盖至后墙顶部，很大程度上可能导致了其房屋后墙潮湿，李占国的搭建行为在实际生产生活中并未给李占海造成明显不便，因此原审法院结合双方证据及勘验情况认定李占海要求李占国拆除涉案建筑物并赔偿损失的请求缺乏事实依据，并据此驳回李占海的全部诉讼请求，处理适当，本院予以维持。综上所述，李占海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李占海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇二〇年一月十三日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 李星月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执306号之一申请执行人:丁伟。被执行人：冯磊。本院在执行丁伟与冯磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在临沂市分行银行卡业务部的银行存款196556元,实际冻结35.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈贵华
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更20号罪犯徐勇，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院以（2017）鲁0203刑初473号刑事判决书认定徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年2月22日起至2025年2月21日止）。被告人不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁02刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯徐勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐勇系毒品再犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯徐勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7963号原告：冉遂臣，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王雪枝，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告：安保同，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：毛铁岗，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告冉遂臣、王雪枝、安保同诉被告毛铁岗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉遂臣、王雪枝、安保同，被告毛铁岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年5月9日，经被告介绍，原告承包了新密市西大街金茂华庭小区11#、17#、20#、21#楼的公共部分地砖粘贴工程，后原告将上述工程完工后，因金茂华庭小区的承包商河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）未能及时支付承包工程款项，被告将华普公司诉至法院，后经人民法院调解，强制执行后华普公司将应付工程款全部支付给了被告，对于上述工程款中属于原告的28200元，经原告多次催要，被告拒绝支付，损害原告权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告工资款28200元，并自2019年2月22日起按照同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告毛铁岗辩称，28200元工资是六七个人的，并不是原告三人的工资，法院调解后，他将工资都发给了工人，不欠原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：被告毛铁岗于2018年以河南华普建设工程有限公司欠毛铁岗工程款为由诉至本院，2018年11月23日，经本院调解并制作调解笔录，毛铁岗和华普公司均认可华普公司欠毛铁岗的53200元工程款中的28200元属于冉遂臣、王雪枝及其下属工人，冉遂臣、王雪枝作为参与调解人在该笔录上签字捺印。现原告冉遂臣、王雪枝、安保同向被告毛铁岗催要上述28200元未果，双方为此形成纠纷。另查明，原告冉遂臣以单独自己的名义向本院起诉要求被告毛铁岗支付工资款28200元，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0183民初2878号民事裁定书，驳回原告冉遂臣的起诉。本院认为，从2018年11月23日调解笔录来看，涉案28200元属于冉遂臣、王雪枝及其下属工人，调解笔录中28200元款项的所有人不明确，三原告诉称28200元是其三人的工资款，被告毛铁岗辩称不是原告三人的工资款而是冉遂臣、杨立勇、赵留涛及杨立勇所找的三四个人的工资款。庭审中，原告冉遂臣、王雪枝也陈述下属工人有杨立勇、安保同、赵留涛及杨立勇找的两个人。因此，28200元不仅仅是原告三人的工资款，而且，三原告未提供证据证明28200元工资款中各自所享有的份额，无法确认各自的工资款数额，故，对三原告要求被告支付28200元工资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉遂臣、王雪枝、安保同的诉讼请求。本案受理费减半收取为253元，由原告冉遂臣、王雪枝、安保同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇二〇年一月三日书记员  秦莹雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执1711号 孙福生、孙海祥、孙海萍、前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡卫生院： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4990号民事判决书，申请执行人孙福生、孙海祥、孙海萍申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡卫生院其他案由一案，本院已于2019年8月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2446元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙远韬
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保1号申请人：周香云，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人：杨朝勇，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请人周香云于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨朝勇名下位于津市房屋。本院经审查认为，申请人周香云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准予周香云的诉前财产保全申请。审判员  姜业涛二〇二〇年一月十四日书记员  张雅倩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初23号 原告：胡火荣，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：范方坷，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省永修县 原告胡火荣与被告范方坷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡火荣于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡火荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡火荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡火荣负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 勤
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初476号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：任非同，男，1987年2月3日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告任非同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾彩萱
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审13号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人唐学付，男，1951年5月7日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月28日对被执行人唐学付作出的新自然资罚决字[2019]-G-018号《行政处罚决定书》，即责令唐学付自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础，退还非法占用的土地156平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七规定，申请执行人新邵县自然资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。2019年5月8日，申请执行人经巡查发现唐学付没有办理用地手续，擅自在巨口铺镇××组地段占用土地建房，现已建好房屋基础。经现场实地测量，唐学付共占用土地面积156平方米，具体地类为水田。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、非法占地现场照片两张、现场勘查笔录一份、对唐学付的询问笔录一份、对唐学付下达的《责令停止违法行为通知书》、唐学付身份证复印件1份等证据予以证实。申请执行人于2019年5月13日依法向唐学付送达了行政处罚告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县自然资源局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对唐学付作出新自然资罚决字［2019］-Ｇ-018号《行政处罚决定书》。被执行人唐学付收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚得当。申请执行人新邵县自然资源局于2019年12月26日向唐学付送达了《履行行政处罚决定催告书》，唐学付仍未履行。现申请执行人新邵县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局对唐学付作出的新自然资罚决字[2019]-G-018号《行政处罚决定书》； 二、限唐学付于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础，退还非法占用的土地156平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保130号申请人：泰安科羽体育文化有限公司，法定代表人：张斌，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3CC5TP14。被申请人：赵风常，男，汉族，1957年12月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵桂强，男，汉族，1988年6月9日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安科羽体育文化有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安科羽体育文化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵风常在泰山区上高办事处郭家灌庄村的补偿款80万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年一月十九日书记员  张 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初253号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：张福萍，女，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司与被告张福萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月八日书记员 王述瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初370号原告：衡敦广，男，1955年10月28日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏春晖乳业有限公司，住所地常州市武进经济开发区丰泽路11号，统一社会信用代码X0052。法定代表人：张友春。原告衡敦广与被告江苏春晖乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡敦广于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡敦广的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡敦广撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衡敦广负担。审判员  施庆芳二〇二〇年一月七日书记员  张 雅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3613号原告：许东风，男，1978年5月5日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：葛春龙，男，1975年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告许东风与被告葛春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员李玲先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东风及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告葛春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许东风向本院提出如下诉讼请求：判令被告葛春龙立即给付原告许东风黄砂款470000元及利息（以470000元为基数，自2019年9月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费。事实与理由：自2017年8月份至2018年11月份，被告葛春龙持续向原告许东风购买黄砂。2019年3月15日原、被告结算后，被告向原告出具一张470000元的欠条。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告葛春龙未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：被告葛春龙曾多次向原告许东风购买黄砂，期间被告葛春龙支付了部分货款，后双方于2019年3月15日进行结算，被告葛春龙向原告许东风出具欠条一张，载明：今欠到许东风黄砂款470000元。原告经多次催要货款未果，引发纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，实为自愿放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春龙应于本判决生效之日起10日内支付原告许东风货款470000元及逾期利息（以470000元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费300元，合计8650元，由被告葛春龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  蒋宏图人民陪审员  孔建江二〇二〇年一月九日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初402号原告：黔南鑫仁合建筑工程有限公司，住所地：瓮安县猴场镇猴场社区河滨北路。法定代表人：张洪禄。委托诉讼代理人：田文军，男，1982年4月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号。法定代表人：翟志华。原告黔南鑫仁合建筑工程有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黔南鑫仁合建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔南鑫仁合建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1854号 申请执行人：蒋文辉，男，汉族，1976年5月4日生，住洛阳市西工区。 被执行人：韩冬杰，男，汉族，1985年10月19日生，住孟津县。 本院在执行蒋文辉与韩冬杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0311民初1841号民事调解书已发生法律效力。因韩冬杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月2日以邮寄形式向被执行人韩冬杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。 二、本院于2019年8月2日对被执行人韩冬杰采取了限制高消费的强制措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2019年8月5日、2019年9月4日、2019年12月4日、2019年1月18日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行存款信息：中国农业银行股份有限公司孟津县支行：6228480738371990578，可用余额：14.50元，帐户状态：部分冻结；中国银行孟津支行：254665410525CNY0，可用余额：4.14元；中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县城关支行：6210984930005224560，可用余额：0.06元；申请人同意只做冻结，不做扣划。 2、本院于2019年8月5日对被执行人韩冬杰的房产进行了查询，确认韩冬杰名下无房产。 3、2019年8月2日，对被执行人韩冬杰名下车辆予以查询，韩冬杰名下无车辆信息。 4、2019年12月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩冬杰名下无公积金信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 2020年1月21日本院执行干警前往被执行人韩冬杰户口所在地，通过村委确认韩冬杰家庭住址，随后敲门无人应答，与邻居确认家中无人，人目前在孟津县城居住不经常回家。当日调查并无发现可执行财产。 五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年1月22日将被执行人韩冬杰列入失信被执行人名单。于2020年1月22日以邮寄形式向被执行人韩冬杰发出失信决定书。 2、本院于2020年1月22日对被执行人韩冬杰作出拘留决定，因被执行人下落不明，已将被执行人韩冬杰报送公安机关采取临控措施，如果发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月23日本院与申请执行人蒋文辉进行终本约谈，电话告知申请执行人案件执行情况，并电子送达终本约谈表,申请人同意终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31337.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1854号案件终结本次执行程序。 被执行人韩冬杰负有继续向申请执行人蒋文辉履行债务义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙嘉诚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1090号之一申请执行人：王生霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住南通经济技术开发区。被执行人：张继东，男，1978年7月13日出生，汉族，住如东县。关于王生霞与张继东民间借贷纠纷一案，双方在执行过程中达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十三日书记员 杜 谅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初58号原告：夏枫，男，1963年11月13日出生，汉族，住望花区。被告：张洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：王泽礼，系望花区浩正法律服务所法律工作者。原告夏枫与被告张洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏枫、被告张洋的委托诉讼代理人王泽礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏枫诉称，2019年9月23日6时40分许，在望花区辽宁石油化工大学门前，被告与原告发生口角并将原告打伤。案发后向建设派出所报警，派出所对被告作出行政处罚但是未对赔偿事宜作出处理。2019年8月23日原告在中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，经诊断未头皮挫伤、胸部挫伤，住院治疗至8月26日，共计花费医疗费2600.98元。原告认为被告致伤行为应依法承担赔偿责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿医药费2600.98元、误工费510元、护理费375元、复印费13.8元、交通费100元、财产损失费500元、精神抚慰金1000元，共计5099.78元；诉讼费由被告承担。被告张洋辩称，原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，不同意赔偿原告误工费、精神抚慰金。事发当天被告驾车带妻子到石油大学门前附近的雷锋号车站，到车站后被告下车，其妻子上车驾驶该车辆，就在这时原告无故拦挡在被告妻子驾驶的车前，不让驾驶通行，由此产生纠纷。原告有错在先，应当对赔偿损失承担相应责任。经审理查明，2019年9月23日06时40分许，在望花区辽宁石油化工大学门前，被告张洋与原告夏枫发生口角，原告的脸被被告打伤。原告受伤后被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗3天，经诊断为：头皮挫伤、胸部挫伤，支付医疗门诊费共计2600.98元。2019年9月26日，抚顺市公安局望花分局作出抚公望（治）行罚决字（2019）337号行政处罚决定书，依法对被告作出行政处罚。本院认定的事实有行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、用药清单以及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合公安机关查明的事实，被告张洋与原告夏枫发生口角，原告的脸被被告打伤，被告张洋应对原告夏枫承担侵权赔偿责任。关于原告主张的医疗费2600.98元一节，结合相关票据，本院予以支持；关于原告主张的护理费375元一节，结合原告的住院时间、护理等级及2019年度辽宁省居民服务业和其他行业标准52707元/年，本院予以支持；关于原告主张的误工费510元一节，其数额结合原告实际住院天数以及原告提供的工资证明，本院予以支持；关于原告主张的复印费13.8元，结合相应票据，本院予以支持；关于原告主张的交通费100元一节，结合原告住院天数以及实际护理天数，本院酌定50元为宜；关于原告主张的财产损失费500元一节，因损失确实存在，结合使用时长及损害照片，本院予以酌定300元为宜；关于原告主张的精神抚慰金1000元一节，因原告伤情并未达到伤残等级，无法认定对其造成严重精神损害，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告夏枫医疗费2600.98元、护理费375元、误工费510元、复印费13.8元、交通费50元、财产损失费300元，合计3849.78元；二、驳回原告夏枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋 月
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初9号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴才华，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。1991年6月28日曾因犯盗窃罪被柳州市铁路运输中级法院判处有期徒刑十四年，1999年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕382号起诉书，指控被告人吴才华犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，公诉机关作出量刑建议调整，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴才华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人吴才华已签字具结，庭审中其希望对其从轻处罚。 查明事实2019年11月3日17时许，被告人吴才华无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿象州县水晶乡新村至迷塘村公路由南向北行驶至2公里700米处时，与罗某驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴才华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交通民警在处理事故的过程中，发现吴才华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：吴才华血液中乙醇含量为93.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴才华负事故主要责任，当事人罗某负次要责任。被告人吴才华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本案在审理过程中，吴才华主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院意见被告人吴才华的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚的情节，且其具有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚情节；同时也具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽处罚的情节。 判决主文被告人吴才华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年一月十日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终9号上诉人(原审被告)：杭州驰云建筑工程有限公司，住所拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1310室，统一社会信用代码9133010507730167XD。法定代表人：陈海华，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆八六八建材厂，住所重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路171-175号，统一社会信用代码9150023406051912XB。投资人：朱泯金。上诉人杭州驰云建筑工程有限公司因与被上诉人重庆八六八建材厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初8041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杭州驰云建筑工程有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《外墙腻子购销合同》的约定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于杭州市拱墅区。本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《外墙腻子购销合同》第十一条纠纷处理中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应对协商解决。亦可以和解或要求主管部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，可以向甲乙双方任何一方所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。本案被上诉人住所地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆八六八建材厂向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告杭州驰云建筑工程有限公司外，还有第三人朱泯金。因本次裁决系确认杭州驰云建筑工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及朱泯金的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月十六日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保85号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊先，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：郭兴平，男，汉族，1979年1月16日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人郭兴平金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭兴平开设的银行账户上的存款64993.55元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人郭兴平采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭兴平的银行存款64993.55元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟清峨 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭俊鸿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终383号上诉人（原审原告）：闫发强，男，汉族，1974年9月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：顾荣国，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏新立，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。上诉人闫发强因与被上诉人顾荣国、魏新立民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫发强于2020年1月17日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，闫发强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫发强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由上诉人闫发强负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年一月二十日书记员  张会敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执26号申请执行人：王莹。被执行人：张彬。本院在执行申请执行人王莹与被执行人张彬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二〇年一月十七日书记员  吴浩宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初28号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇学府名城小区法定代表人：刘长媛，系董事长。委托代理人：张德华，系职员。被告：龙晓东，男，1969年9月16日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告龙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琳
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1025执50号 申请执行人：熊寿平，男，1964年7月16日出生，汉族，乐安县人,住乐安县。 被执行人：江西美昊龙农业发展有限公司。地址：乐安县工业园区(乐安县永昌饲料有限公司内)。统一社会信用代码:91361025MA367YHT40。 法定代表人：董海平。 申请执行人熊寿平与被执行人江西美昊龙农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人熊寿平于2020年1月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)赣1025执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄慧琳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保4号 申请人：李天炳，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师，执业证号：15105201211536851。 被申请人：刘酿泉，男，汉族，1965年8月30日出生，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：马晓容，女，汉族，1965年12月26日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请人李天炳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封被申请人刘酿泉、马晓容所有的位于江安县的商业用房（产权证号：房权证江安字第××号）。申请人李天炳以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12690053900877205041）提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘酿泉、马晓容位于江安县的商业用房，产权证号：房权证江安字第××号（刘酿泉所占产权份额25%，马晓容所占产权份额25%），期限为3年。 案件申请费4460元，由申请人李天炳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年一月七日 书记员  许锦科
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初9号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人史某，男，1970年2月12日出生，中共党员，住江苏省南京市高淳区。2019年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人沈炜，江苏离火律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月12日19时30分许，被告人史某无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车，沿南京市高淳区古柏街道江张村古江路行驶至菩萨堂边水塘路口时，被正在执行公务的南京市公安局高淳分局古柏交警中队民警沈某等人拦停进行检查。因恰有其他汽车需检查，民警令被告人史某将车辆熄火推至路旁等候处理。后被告人史某为躲避处罚，发动摩托车欲逃跑。民警沈某发现后上前阻拦，用右手抓住史某的肩膀，并责令其停车。被告人史某仍加速强行逃跑，致沈某摔倒在地、肩部受伤，被告人史某亦摔倒在地。经鉴定，被害人沈某右侧肩锁关节脱位已构成轻伤二级，右侧喙锁韧带、肩锁韧带、关节囊等损伤及体表挫伤、擦伤均已构成轻微伤。当日，被告人史某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人史某的家属代其赔偿被害人经济损失并已得到其谅解。公诉机关认为，被告人史某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人史某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人史某的家属代其赔偿被害人损失并已取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人史某有期徒刑六个月至八个月。被告人史某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年一月六日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初126号原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司。住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。法定代表人：韩立君，职务总经理。委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告丁一，男，1992年5月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告丁一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年1月16日向本院提出对被告丁一的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回对被告丁一的起诉。案件受理费155.50元，减半收取计78.00元，由原告负担。审判员  张晓文二〇二〇年一月十六日书记员  何志伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特1号申请人：江苏嘉邦电器有限公司，统一社会信用代码：91321191782066839X，住所地：江苏省扬中市。法定代表人：周广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被申请人：镇江经济技术开发区土地储备中心，统一社会信用代码：12321100468663395F，住所地：江苏省镇江新区。法定代表人：毛建军，该中心主任。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。申请人江苏嘉邦电器有限公司(以下简称嘉邦公司)与被申请人镇江经济技术开发区土地储备中心（以下简称经开区土储中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案进行了审查，现已审查终结。申请人嘉邦公司请求依法撤销镇江仲裁委员会（以下简称镇江仲裁委）（2017）镇裁字第38号裁决书。事实及理由：一、裁决书的程序违反法定程序，仲裁裁决书裁决时间为2018年8月19日，送达时间竟然为2019年9月4日，相隔一年之久才送达裁决书，严重违法，显失公正。1、当时适用的镇江仲裁委员会仲裁规则（2002年5月21日起施行）第五十四条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决”。镇江仲裁委员会于2017年3月20日受理后组成仲裁庭，于2017年5月24日、2018年1月27日两次开庭，直至2018年8月19日仲裁庭作出裁决，但延迟至2019年9月4日才将裁决书送达给申请人，实际仲裁期间达2年半之久，仲裁期限严重超期，违反仲裁规则及民事诉讼法中关于送达的规定。2、“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。虽然超出期限裁决并非我国仲裁法第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。但该仲裁裁决由于严重背离了镇江仲裁规则关于裁决期限的规定，足以让当事人对该仲裁程序的公正性产生合理怀疑。3、涉案仲裁过程中，申请人多次催促仲裁庭裁决，但仲裁员一再拖延，也未组织双方进行调解。仲裁庭严重违反了《中华人民共和国仲裁法》和镇江仲裁规则有关自愿调解和调解不成及时裁决的规定。二、仲裁认定的事实不清、适用法律法规及责任认定均不当。被申请人严重违约，应承担全部责任，仲裁庭对此视而不见，未予认定。综上，请求法院裁如所请。被申请人经开区土储中心辩称，一、仲裁法未对仲裁的审理期间作出具体规定，不存在违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件公正裁决的情形，再则仲裁规则第五十四条规定的四个月是正常结案期限，同时明确可以延长，即仲裁庭可以根据案件的具体情况确定案件的具体审理期限。申请人无证据证明仲裁庭审理期限的延长影响到本案的公正裁决。因此，涉案仲裁程序不存在违反法定程序的情形。二、实体问题不属于仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，不属于涉案审查范围。故申请人要求撤销涉案裁决无事实和法律依据，请法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：镇江仲裁委依据嘉邦公司与经开区土储中心于2013年7月5日签订的《国有土地使用权收储补偿协议书》中约定的仲裁条款和嘉邦公司的仲裁申请，于2017年3月20日受理了该案，组成仲裁庭后分别于2017年5月24日、2018年1月17日不公开开庭审理。经仲裁庭查明，双方当事人于2013年7月5日签订《国有土地使用权收储补偿协议书》，该协议约定经开区土储中心收储嘉邦公司名下的镇江新区大港金港大道的国有土地使用权，补偿款总额4230万元，2013年8月底前付2700万元，2013年12月底前嘉邦公司交付地块及地上建筑物、构筑物等附着物，并签订交地纪要，完成搬迁一周内支付余款1530万元。同日嘉邦公司与镇江新区大港街道办事处签订《补充协议》一份，约定嘉邦公司在签订收储补偿协议之日起将4号8013.25平方米的厂房交付镇江新区大港街道办事处管理使用，嘉邦公司还清银行2700万元贷款后办理土地证、房产证注销手续，剩余补偿款1530万元在2013年11月底前由经开区土储中心打入镇江新区大港机电工业园资产经营管理有限公司，嘉邦公司于2013年12月底前交付地块及地上建筑物、构筑物等附着物并签订交地纪要，在嘉邦公司完成搬迁一周内支付余款1530万元，违约按银行同期活期存款利息支付。之后，嘉邦公司于2013年8月至2014年1月期间分六笔收到共计2700万元首期补偿款，于2015年12月18日交地，于2014年3月至2016年1月20日期间分六次收到补偿款余款1350万元。仲裁庭认为，双方当事人签订的《国有土地使用权收储补偿协议书》合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。嘉邦公司于2013年10月15日与案外人签订的《补充协议》，基于合同相对性，对经开区土储中心不具有约束力。从履约情况看，经开区土储中心未能按期在2013年8月底前支付2700万元，应当承担相应违约责任，酌定按照银行同期同档贷款基准利率计算。但协议约定的首付期和交地期的间隔时间为4个月，在经开区土储中心于2014年1月支付完毕2700万元后，嘉邦公司于2015年12月18日交地，间隔长达两年，且其未能证明该两年间隔时间的合理性；在余款1530万元的交付上，其中1430万元在交地前已经支付，仅100万元在交地后支付，故嘉邦公司主张该1530万元的利息损失，不予支持。仲裁庭综合考虑双方当事人的过错程度，裁决经开区土储中心于裁决生效之日起三十日内向嘉邦公司支付违约金90060元，并驳回嘉邦公司其他仲裁请求。本案审查期间，本院根据案情需要，要求镇江仲裁委对案件审理期间作出说明，首席仲裁员吕健作出说明，主要内容为：仲裁庭分别于2017年5月24日、2018年1月17日依法进行了不公开开庭审理。导致裁决至2019年8月作出的主要原因是经开区土储中心一直要求仲裁庭组织协调，仲裁庭也多次组织双方协调沟通，但沟通未果。仲裁裁决书裁决时间应为2019年8月19日，裁决书显示的时间2018年8月19日属笔误，仲裁庭可进行补正。本院认为：关于程序是否违法。根据仲裁委所作的说明，本案裁决书的落款时间为笔误，应为2019年8月19日，因此并不存在裁决书出具时间与送达时间相差一年的情况。但申请人认为，即使裁决落款时间属于笔误，审理期限依然过长，程序违法。《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，《仲裁法》未对仲裁的审理期间作出具体时间的规定，因此并不存在违反《仲裁法》规定的仲裁程序的情形，且本案亦不存在当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。其次，依据仲裁员的说明，本案在开庭后进行了调解，后因调解未果而作出裁决。该情形对审理期间确实会有一定影响。最后，审理时间的长短与公正裁决间也无当然关联，换而言之，审理时间长，并不当然裁决不公，审理时间短，也不必然裁决公允，两者之间并无必然因果关系。关于申请人提出的事实及责任认定、法律适用问题不属于本案司法审查范围，本院不予理涉。综上，申请人要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江苏嘉邦电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏嘉邦电器有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二〇年一月十九日书记员  丁雪达
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执23号申请执行人：江金玉，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：江小红，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王海媚，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。被执行人：汪福勇，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省休宁县。本院在执行江金玉、江小红与王海媚、汪福勇饲养动物损害责任纠纷一案中，责令被执行人王海媚、汪福勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海媚、汪福勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海媚、汪福勇存款50417.33元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王海媚、汪福勇收入50417.33元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇二〇年一月九日书记员  徐晓菁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初176号申请人：刘鑫,男,1987年4月2日出生,汉族,现住菏泽市定陶区。被申请人：徐杰,男,1983年7月20日出生,汉族,现住菏泽市。本院在审理原告刘鑫与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘鑫向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐杰名下位于菏泽市翡翠城小区5号楼3单元05006室房产一套（网签证号：20160517102），华安财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐杰名下位于菏泽市（网签证号：20160517102）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人刘鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年一月九日书记员  魏静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执174号申请执行人：樊组秀，女，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人樊组秀与被执行人蒋鑫居间合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋鑫价值人民币21060元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13340号原告：孙阳阳，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：苏州吴江同里湖旅游度假村股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路88号。法定代表人：王永珍，总经理。委托诉讼代理人：王胜磊，系公司员工。原告孙阳阳与被告苏州吴江同里湖旅游度假村股份有限公司（以下简称“同里湖旅游度假村公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告孙阳阳、被告同里湖旅游度假村公司的委托诉讼代理人王胜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳阳向本院提出诉讼请求：判决被告同里湖旅游度假村公司支付其经济补偿金7907元。事实和理由：原告于2018年11月30日至被告处工作，岗位为服务员，于2019年7月23日解除与被告的劳动合同，因入职时被告要求签订社保免交申请书，故在职期间原告的社保处于断缴状态，对原告的生活造成了极大的影响和损失，现要求被告依照劳动合同法的相关规定，支付原告相应的经济补偿金。被告同里湖旅游度假村公司辩称：原告是以个人发展原因向被告提出离职，离职后又以单位未为其交纳社保为由向单位提出经济补偿，因原告入职时签过自愿免交社保申请，且原告在离职后向劳动监察大队反映，被告又为原告补缴了社保，故原告认为不符合经济补偿金的支付条件。经审理认定如下事实：2019年7月25日，孙阳阳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求同里湖旅游度假村公司支付其经济赔偿金7907元。2019年9月2日，仲裁裁决对孙阳阳的仲裁请求不予支持。孙阳阳于法定期间内向本院提起诉讼。孙阳阳于2018年11月30日入职同里湖旅游度假村公司，岗位为服务员，双方签订了书面的劳动合同，同里湖旅游度假村公司未为孙阳阳交纳社会保险。2018年12月2日，孙阳阳向同里湖旅游度假村公司提交《自愿放弃社保金缴纳申请》，内容为：本人因个人原因，不需要同里湖旅游度假村公司办理社保事宜，本人自动放弃公司为本人缴纳社会保险金（社会保险相关费用按本地工资标准在工资中发放），公司今后不再承担本人的社保金缴纳责任，由此产生的一切后果，由本人自行承担。2019年7月23日，孙阳阳向同里湖旅游度假村公司提交《员工辞职申请表》，辞职原因处注明“在相应项打‘√’，建议不超过三项”，备选项包括26项，其中“另谋高就”项前面打了对勾；孙阳阳在其他原因处写明：“依法解除条约”。孙阳阳并主张“另谋高就”项并非其本人打勾的。2019年7月23日、7月24日，相关部门的领导分别签批了孙阳阳的辞职申请。2019年7月23日，同里湖旅游度假村公司为孙阳阳开具了离职证明一份，载明：孙阳阳因个人发展原因提出离职，于2019年7月23日已办理完离职手续，现已与公司解除劳动关系。孙阳阳离职后向社保部门反映，同里湖旅游度假村公司为孙阳阳补缴了2019年1月至2019年7月的社会保险。庭审中，原告孙阳阳陈述称：被告同里湖旅游度假村公司称其辞职时是找到了新的工作，其不否认当时是找到了新的工作；被告未依法为其缴纳社会保险也是事实，在其提交给被告的辞职申请表上有关离职原因的项目里面写的是依法解除条约，根据本案的情形，条约指的是劳动合同中双方就权利义务的约定，依法解除条约就是依照劳动合同法第四十八条的规定解除劳动者与用人单位之间的劳动合同。以上事实，有原告孙阳阳提交的仲裁裁决书、送达证明、员工辞职申请表、银行账户流水、个人参保证明、离职证明，被告同里湖旅游度假村公司提交的自愿放弃社保金缴纳申请、员工辞职申请表，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告孙阳阳在员工辞职申请表上写明辞职原因为“依法解除条约”，虽主张“另谋高就”并非其自己所勾选的，但原告孙阳阳提交的被告同里湖旅游度假村公司为其所开具的离职证明中明确孙阳阳的离职原因为“个人发展”，原告孙阳阳未对离职证明提出异议，二者能够相互印证系原告孙阳阳主动申请辞职，且孙阳阳亦未明确表示系以用人单位未为劳动者缴纳社会保险为由而解除双方的劳动关系，故不符合经济补偿金的支付条件，故对原告孙阳阳的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：驳回原告孙阳阳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年一月二日书记员  熊静怡附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1496号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人陈建峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈建峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督720号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8160号之一 原告：江苏常电电力装备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NRKJYOL，住所地常州市新北区黄河西路291号。 法定代表人：聂平,该公司总经理。 委托代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：江苏联合电友新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206330923983A，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工路2号。 法定代表人：杨波,该公司执行董事兼总经理。 被告：杨波，男，汉族，1976年9月10日生，住所地无锡市惠山区。 原告江苏常电电力装备有限公司诉被告江苏联合电友新能源科技有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告江苏常电电力装备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏常电电力装备有限公司撤回起诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，保全费1070元，合计2226元，由原告江苏常电电力装备有限公司负担。 审判员  王锡其 二〇二〇年一月十六日 书记员  季 丹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执509号之二 申请执行人:叶昌明，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：叶平平，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶新华，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人叶昌明、叶平平与被执行人叶新华确认合同效力纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初134号民事判决书于2019年7月1日立案执行，2018年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付204300元，并承担本案执行费2965元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖政芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执12号申请执行人陈某，女，1981年6月6日出生,住金湖县墨香苑Ｂ区。被执行人汤某，男，1981年8月18日出生，汉族，住金湖县墨香苑Ｂ区。陈某申请执行汤某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月17日作出（2019）苏0831民初1838号民事调解书，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1838号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）。执行长 邱  阳执行员 邱 永 军执行员 李 玉 培二〇二〇年一月十五日书记员 王吉文成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1275号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1540号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人李某执行款107606.9元、负担执行费1514元，合计109120.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人李某支付执行款17606.9元、负担执行费1514元，合计109120.9元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至在银行等金融机构的存款109120.9元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十一月十三日书记员 王 威
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6578号原告：沈广元，男，汉族，1955年10月11日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：朱友春，男，汉族，1982年2月5日出生，住盐城市大丰区。原告沈广元与被告朱友春承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广元及其委托诉讼代理人王元权，被告朱友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈广元向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱友春给付卸货款187489元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月，盐通高铁开工建设。2018年10月，被告租用刘庄建筑公司场地，为高铁建设从事货物装卸、石料清洗、储存、运输等业务（含其他企业外来的货物）。2019年1月，被告因生意繁忙且设备不全，与原告进行协商，由原告负责卸货，双方口头约定了力资费的计算标准，即石子、沙子5元/吨，AB料8元/吨，粉煤灰6元/吨，挖机清仓3元/吨，并于下月10日前结清上月力资费等。双方合意后，2019年1月15日，原告即组织人员、设备为被告卸货。2019年3月，原告向被告索要力资费，被告请求延期支付。原告多次索要无果后，2019年7月2日，经刘庄派出所、草堰交管所协调，被告向原告出具了卸货费欠条，载明被告欠原告卸货费187489元，在8月1日前给付。到期后，被告仍未履行付款义务。原告多次索要无果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱友春辩称，1.我与原告无劳动合同关系，我未请原告帮我劳动，原告也未曾提供劳动，不产生劳动报酬。2.我只欠原告12万多元，因原告价格偏高，吊机工工资五、六万未扣减；电线杆我只用了两根，还有六根未用；浮吊电线1300元、输送带电机1200元是我买的，应当予以扣减（具体时间有转账记录，庭后提供）；原告未经我允许，在我码头卸一船黄沙；原告在我码头卸货后，又在其码头上清仓，清仓后原告的工人偷了很多铁，我准备马上到派出所报案；原告带领多名男子在码头上闹事，给我造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，沈广元与朱友春达成口头协议，沈广元为朱友春卸货，并口头约定了力资费计算标准。2019年7月2日，朱友春向沈广元出具了“卸货费欠款”欠条一份，载明：“7月2日之前所有欠沈广元卸货款合计壹拾捌万柒仟肆佰捌拾玖元，在8月1日前付掉，明细如附件。”欠款到期后，朱友春未按约付款，原告诉至本院。另查明，附件主要载明的内容为：2019.7.1、7.2下午派出所调解室。1.石子35500T×2.5元=88750元。2.AB料+浮吊卸5409T×5.5=29749.5元。挖机挖固定吊清仓，粗15186T7466，细22500T30220，37686T×1.25元，61船×700=42700元。3.钢渣清仓，粗6638.84T、细34314.11T，66船×600=39600元。4.粉煤灰浮吊卸1936T×6=11616元，挖机挖固定吊清仓3737T×2=7474。5.6.23号后清仓钢渣8船×600=4800+200元=5000元。6.垫支52000元。7.高炮修理费由朱总负责。合计276889元+600元=277489元-90000元=187489元，等等。本院认为，原告与被告之间订立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的欠款凭证，系在公安机关协调处理时出具的，无证据证明存在胁迫、欺诈等情形，故欠款凭证系其对双方债权、债务关系的确认，被告应按照欠条约定的时间和数额给付卸货款。原告要求被告给付卸货款187489元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提交的其向原告转账9万元的转账记录，均发生于2019年7月2日之前，且原、被告双方在结算时已经予以扣减，不应在本案中重复扣减，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告辩称的吊机工工资、浮吊电线、输送带电机及电线杆等费用应当予以扣减，其提交的转账记录系与他人之间的账务往来，不在本案讼争的187489元内，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告辩称的其码头丢失铁及原告带人闹事造成的损失，不属于本案审理范围，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱友春于本判决生效后10日内给付原告沈广元卸货款187489元(此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××51，户名为沈广元的账户中)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1470元，合计3495元，由被告朱友春负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分2025元由本院退回，由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年一月十九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初11号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人文俊荣，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址湖南省桃江县。无业。因犯盗窃罪，2016年3月31日被湖南省桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被长沙市公安局望城分局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人文俊荣犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员汤涤出庭支持公诉。被告人文俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月25日凌晨，被告人文俊荣在长沙市望城区如意网吧上网期间，趁被害人李某趴在电脑桌上熟睡之际，将其电脑桌上的一台黑色ＶＩＶＯ-Ｙ97（4Ｇ＋128Ｇ）手机盗走，后卖得人民币400元。经鉴定：被盗手机价格人民币1266元。 2.2019年8月8日7时许，被告人文俊荣来到湖南省长沙县金茂社区大世界网吧内，趁被害人罗某熟睡，将其放置于电脑桌上的一台黑色华为Ｐ20（6Ｇ＋128Ｇ）手机盗走，后卖得人民币300元。经鉴定：被盗手机价格人民币2598元。 3.2019年8月22日5时许，被告人文俊荣在长沙市望城区甫甫旺网吧上网期间，趁被害人张某趴在电脑桌上熟睡，将其放置于电脑桌上的一台黑色ＯＰＰＯ-Ｒ17（8Ｇ＋128Ｇ）手机盗走，后卖得人民币400元。经鉴定：被盗手机价格人民币2024元。 被告人文俊荣归案后，如实供述了自己的罪行。文俊荣尚未退赔退赃，也未取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人文俊荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。文俊荣归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对文俊荣判处有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人文俊荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、刑事判决书、到案经过、微信交易记录截图、长沙市望城区价格监测认证中心《价格认定结论书》、接收证据清单及所附票据；2.指认现场笔录及照片；3.视听资料；4.被害人张某、李某、罗某的陈述；5.被告人文俊荣的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文俊荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文俊荣被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人文俊荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文俊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对被害人李某、罗某、张某的被盗财物损失，责令由被告人文俊荣退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年一月十日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。