湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5777号原告：尹朝晖，男，1955年2月10日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾明明，系原告尹朝晖亲戚。被告：刘富华，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：唐雄民，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：刘建明，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）唐雄民，系本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地:邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。原告尹朝晖与被告刘建明、刘富华、唐雄民、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝晖诉称，被告刘建明驾车碰撞公路边的树上，造成原告受伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告刘建明负全部责任；事故车辆在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计29981.15元。被告刘建明、刘富华、唐雄民辩称，被告的车辆购买了保险，请法院依法判决。被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2019年6月14日11时20分许，被告刘建明驾驶湘Ｅ×××××号中型普通客车在邵东县地段，因操作不当导致车辆撞到公路旁的树上，造成乘坐人尹朝晖等人受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘建明应负此次事故的全部责任。事发后，原告尹朝晖在邵东县人民医院住院治疗33天，共用去医疗费8685.42元，出院医嘱加强营养。2019年7月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，尹朝晖的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为45天，护理期、营养期按住院期计算；医疗费按实际发票计算。原告花鉴定费1517元。原告尹朝晖自2018年4月2日开始至交通事故前一直在江西省赣州市衡宝建筑劳务有限公司从事仓管工作，月均工资5000元（未提供完税证明）。湘Ｅ×××××号中型普通客车的车主为被告刘富华，该车以被告唐雄民的名义在保险公司投保，被告刘建明系其雇请的司机。湘Ｅ×××××号中型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，理赔限额为每座500000元。原告尹朝晖治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款8600元（系被告刘富华缴纳的事故押金）。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，邵东衡宝建筑劳务有限公司的营业执照及证明，原告与邵东衡宝建筑劳务有限公司签订的劳务合同，原告的工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此，本次交通事故造成的损失应全部由被告刘建明承担赔偿责任。湘Ｅ×××××号中型普通客车的车主为被告刘富华，该车以被告唐雄民的名义在保险公司投保，被告刘建明系其雇请的司机，本次交通事故中被告唐雄民没有过错，不承担赔偿责任，被告刘建明承担责任的部分应由车主被告刘富华承担，被告刘建明在交通事故中有重大过错，应承担连带责任。因湘Ｅ×××××号中型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，应由被告邵阳人民保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内依合同约定承担赔偿责任，超出部分由被告刘富华承担赔偿责任。原告尹朝晖虽已年满60周岁，但其交通事故前在邵东衡宝建筑劳务有限公司从事仓管工作，因交通事故确实给原告造成了误工损失，故原告主张的误工费损失本院予以支持，原告未提交完税证明，其误工费损失可参照建筑业的标准计算。原告尹朝晖治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款8600元，领取案款时应当归还。关于原告尹朝晖的损失经本院核定：医疗费为8685.42元；住院伙食补助费认定为1650元（50元／天×33天）；营养费认定为660元（20元／天×33天）；误工费认定为6643.35元（45天×147.63元／天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为5535.75元（33天×167.75元／天）；交通费认定酌情为600元（含救护车费）；鉴定费为1517元。原告尹朝晖的以上损失共计25291.52元（其中鉴定费1517元），由被告邵阳人民保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿23774.52元，由被告刘富华赔偿1517元（鉴定费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告尹朝晖损失23774.52元。二、由被告刘富华赔偿原告尹朝晖损失1517元，由被告刘建明承担连带赔偿责任。三、驳回原告尹朝晖要求被告唐雄民承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。领取案款时原告可领取16691.52元（25291.52元-8600元）。本案受理费用300元，减半收取150元，由被告刘富华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年一月十三日代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。