wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初38号 原告李勇，男，1978年12月27日出生，汉族，个体，住辽宁省。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县文化路西关商业街1号楼121号。 负责人：骆明辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司职员。 原告李勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张孝影、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失234680元、车损评估费11187元、施救费38000元、路产损失9160元，合计：293027元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。其中：主车在被告处投保了车辆损失险279680元及不计免赔，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日；挂车在被告处投保了车辆损失险55200元及不计免赔，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日。2019年9月23日4时20分，原告驾驶保险车辆在京新高速公路内蒙古方向228公里650米路段发生交通事故，造成原告车辆收损，交警部门认定原告承担事故的同等责任。原告的损失被告应该理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司承保车辆损失险279680元及不计免赔，因保险车辆承担事故的同等责任，故应由对方肇事车辆的保险公司在交强险内先行赔偿2000元、再承担百分之五十的赔偿责任，剩余部分由我公司赔偿，如法院判决我公司承担全部赔偿责任，应保留我公司的追偿权。路产损失属于案外三者损失，应该按照事故责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔责任，我公司予不承担。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在辽宁云燕冷藏连锁物流有限公司名下，其中：主车在被告处投保了车辆损失险279680元及不计免赔，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日；挂车在被告处投保了车辆损失险55200元及不计免赔，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日。2019年9月23日4时20分，原告驾驶保险车辆在京新高速公路内蒙古方向228公里650米路段发生交通事故，造成原告车辆收损，交警部门认定原告承担事故的同等责任。原告支付施救费38000元、路产损失9160元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出了辽绥车评报字（2019）036号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为234680元，原告支付评估费11187元。 本院认为，原告以辽宁云燕冷藏连锁物流有限公司的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费和路产损失的正规发票，能够证明施救行为和路产损失实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费和路产损失，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。因保险合同中并未约定按照事故责任比例赔付车辆损失与路产损失，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。在交通事故损害责任纠纷案件中，法律赋予保险公司的追偿权，是指保险公司向受害人实际支付赔偿金后再向侵权人追偿的权利，而本案审理的是原、被告间的保险合同纠纷，非交通事故损害责任纠纷，且保险公司并未实际支付赔偿金，因此，本案被告可在实际赔付后另案主张追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，被告不负担评估费的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失234680元及车损评估费11187元、在第三者责任险限额内赔付原告支付的路产损失9160元，被告还应赔付原告支付的施救费38000元，以上合计293027元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告李勇保险金293027元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2848元（原告已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执恢50号申请执行人：刘伟强，男，汉族，1975年7月23日出生,住河南省巩义市。被执行人：贺小龙，男，汉族，1994年2月15日出生,住河南省巩义市。本院在执行刘伟强与贺小龙合同协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3697号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺小龙的存款340000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十日书记员  贺松峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保59号 申请人：王新江，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：宋卫建，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王新江因诉前财产保全于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人宋卫建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋卫建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邵 月
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终27号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨明超，男，1985年12月18日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨明超犯贩卖毒品罪一案,于2019年12月25日作出(2019)云0502刑初635号刑事判决。宣判后,原审被告人杨明超不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的意见，讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人杨明超多次向吸毒人员余某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺共计22粒，约重2.145克。具体事实分述如下：1.2019年6月27日前一个星期的一天15时许，被告人杨明超在本区永昌街道廖沈小区杨明超新房子内以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.39克。2.2019年6月8日左右的一天11时许，被告人杨明超在本区廖沈小区幼儿园门口以人民币200元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.585克。3.2019年6月23日13时许，经电话联系，被告人杨明超在本区永昌街道廖沈小区门口附近路边以人民币200元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.585克。4.2019年6月27日13时许，经电话联系，被告人杨明超在本区九龙金方超市门口路边以人民币200元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.585克。2019年6月27日23时许，公安民警在本区永昌街道廖沈小区4号地3栋1单元门口抓获杨明超，当场从其随身携带挎包内一个火柴盒中查获甲基苯丙胺片剂48粒，净重4.68克（已全部送检）。保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨明超的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨明超到案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，以被告人杨明超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元;扣押被告人杨明超的华为牌黑色手机一部、火柴盒一个依法予以没收，继续追缴被告人杨明超的违法所得人民币700元予以没收后上缴国库。上诉人杨明超的上诉理由：一审法院认定事实不符,其具有自首情节和重大立功,其不同意适用简易程序,而不是不认罪认罚。请求二审查清事实,依法从轻判处。经审理查明，上诉人杨明超明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖毒品约重6.825克的事实经过，有经庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书;被告人杨明超的户口证明;抓获经过,当场盘问检查笔录、提取笔录、搜查笔录、称重记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片;检材提取笔录及照片、鉴定聘请书、毒品出库使用报告书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2019]268号、448号毒品检验报告、鉴定意见通知书;现场检查报告书及照片，行政处罚决定书;电话记录,电子证据检验鉴定文书,微信转账截图;质量推算说明;杜某案件立案决定书、逮捕证、抓获经过;证人余某、杨某对被告人杨明超的辨认笔录及照片、被告人杨明超对余某的辨认笔录及照片;证人余某、杨某的证言；被告人杨明超的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，并能相互印证，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。在二审中上诉人未提交新的证据。本院认为,上诉人杨明超无视国法,违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖约重6.825克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨明超以原审法院认定事实不符和具有自首情节和认罪认罚的意见，经审查，不认定认罪认罚并不是不同意适用简易程序审理,而是与查明的整个犯罪事实不符。自首和重大立功、认罪认罚不成立,与法律规定相悖,其上诉意见不能成立，本院不予采信。但原审以被告人杨明超到案后如实供述犯罪事实,同时协助抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法应当从轻处罚，原审法院在量刑时己考虑从轻处罚，故本院不再予以支持。原审法院根据上诉人杨明超的具体犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及法律的规定所作的原判,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳 昌审判员 王 玉 玲审判员 杨 福 元二〇二〇年一月二十一日书记员 张杨文婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初671号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人罗浩东，男，1999年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈军廷，男，2000年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人罗浩东、陈军廷犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗浩东、陈军廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月22日凌晨4时许，张某1（另案处理）在北海市菲比酒吧门口遇到李倩倩，遂与其打招呼并邀请一同去吃宵夜，但李倩倩不予理会。李倩倩的朋友叶某认为张某1是在挑逗李倩倩。4时25分，叶某、李某1、杨维族、王豪杰等人驾驶电动车来到北海市海城区四川路与老街交汇处的斑马线附近时，看到张某1及同伴朱某1、张某2同骑一辆电动车途经该处。叶某提出要拦截张某1、朱某1、张某2的电动车，给张某1一个“警告”。李某1表示同意，并驾驶电动车搭载叶某上前将张某1及朱某1、张某2截停。后叶某手持U型锁下车砸向该三人驾驶的电动车，并追打张某1、朱某1、张某2。被告人罗浩东、陈军廷及同案人李某2（另案处理）赶到现场，看到张某1被打，遂上前拦住叶某、杨维族、李某1等人。之后，被告人罗浩东、陈军廷趁叶某等人不注意，抢下其手中的U型锁。被告人罗浩东持电动车充电器及抢来的U型锁击打叶某、李某1头部。被告人陈军廷持抢来的U型锁击打叶某、李某1手部、背部。张某1、李某2亦加入共同殴打叶某、李某1。4时27分，付豪、庞某、朱某2（均另案处理）赶到现场，同被告人罗浩东、陈军廷以及同案人张某1、李某2一同殴打叶某、李某1，致叶某、李某1手部、背部、头部等部位不同程度受伤。4时29分，被告人罗浩东、陈军廷与同案人张某1、李某2、付豪、庞某、朱某2相继驾驶电动车逃离现场。经法医鉴定，李某1有外伤致右顶部硬膜下出血损伤程度为轻伤一级。叶某因外伤致左顶部头皮创和左顶部帽状腱膜下血肿的损伤程度均为轻微伤。2019年8月22日8时，公安人员在北海市海城区云南路好友来美食城将被告人罗浩东、陈军廷抓获。 归案后，被告人罗浩东、陈军廷如实供述自己罪行，并与同案人张某1、李某2、付豪、庞某、朱某2积极赔偿被害人叶某、李某1全部经济损失共计50000元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中均亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、视听资料（监控视频）、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗浩东、陈军廷共同非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人二处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同故意伤害的犯罪活动中，被告人罗浩东、陈军廷均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗浩东、陈军廷虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗浩东、陈军廷均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人罗浩东、陈军廷均赔偿被害人经济损失，均是初犯，且被害人具有一定程度的过错，本院在量刑时予以考虑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 1、被告人罗浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止）； 2、被告人陈军廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  张 婷 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》: 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更14号罪犯甘长明，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）抚刑一初字第4号刑事判决，认定被告人甘长明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人甘长明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年7月19日作出（2015）赣刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2019年12月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘长明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘长明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯甘长明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年一月十日起至二〇四二年一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年一月十日书记员  万 俊
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初6号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘勇，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年4月9日晚10时许，被告人刘勇酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（车载马某、陈某）从郎溪县建平镇好声音KTV附近驶往建平镇珠光国际小区2栋2单元，到达后便陪同朋友马某回家。马某到家后，和妻子罗某及岳父母发生了争吵、推搡，后他人报警。建平中心派出所民警出警后将刘勇等人带回派出所。在调查过程中，民警发现刘勇涉嫌酒后驾驶机动车，便将线索移交至郎溪县公安局交管大队城区中队，城区中队民警到建平派出所对刘勇进行呼气酒精度检测，结果为127mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，刘勇血样中乙醇含量为126mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘勇到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人刘勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘勇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年一月九日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢25号申请执行人：李秀民，1945年12月31日生，住磐石市。被执行人：董洪臣，男，1967年5月25日生，住磐石市。被执行人：邵奎英，女，1969年2月27日生，住磐石市。申请执行人李秀民与被执行人董洪臣、邵奎英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月7日作出（2019）吉0284民初2394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月15日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 张 扬
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执22号 格日勒玛申请执行敖其日巴特尔、乌力吉玛生命权纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为20,000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年1月13日给付申请人20,000元，至此，（2020）内0727执22号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执223号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李佰秋，男，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人许金艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李佰秋、许金艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第03852号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李佰秋、许金艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佰秋、许金艳的银行存款2046126.46元，或扣押、提取其应得收入2046126.46元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇二〇年一月三日书记员  李佳
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初4号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人伍贤龙，曾用名伍贤隆，绰号“伍老二”，男，1963年8月22日出生于湖南省邵阳市城步苗族自治县，汉族，初中文化，经商，住城步苗族自治县。因涉嫌非法经营犯罪于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月10日被取保候审。 被告人钟叶弟，女，1987年10月1日出生于湖南省邵阳市武冈市，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌非法经营犯罪于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2020]2号起诉书指控被告人伍贤龙、钟叶弟犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员邓小凤参加的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、助理检察官秦桂菊出庭支持公诉。伍贤龙、钟叶弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2019年7月29日，被告人伍贤龙、钟叶弟在未办理野生动物植物及其产品经营许可证且未到工商部门登记注册的情况下，擅自从杨某4（已判刑）、瞿某、杨某1、段某等人手中收购无合法来源的野生蛇类，后伍贤龙、钟叶弟将收到的野生蛇类一部分卖给夏某、廖某、陈某2（均另案处理）等人，卖蛇价款为390613元，非法获利人民币3万元；一部分蛇放在伍贤龙自建的蛇场临时喂养伺机出售。经鉴定，伍贤龙、钟叶弟临时喂养在蛇场的野生动物及其住房存放的野生动物均系国家保护的三有野生动物，总价值为241000元。 被告人伍贤龙、钟叶弟到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人伍贤龙、钟叶弟在开庭审理过程中无异议，且户籍资料、归案情况说明、指认笔录、扣押决定书及清单、手机检查笔录、银行交易明细；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、段某、夏某、廖某、陈某1、陈某2、瞿某等人的证言；伍贤龙、钟叶弟的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。2被告人均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人伍贤龙、钟叶弟未经许可非法收购、出售蛇类，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经伍贤龙、钟叶弟质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。伍贤龙、钟叶弟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，伍贤龙、钟叶弟均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。2被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。根据伍贤龙、钟叶弟的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人伍贤龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（限本判决生效后十日内交清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钟叶弟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（限本判决生效后十日内交清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  邓小凤 二〇二〇年一月十三日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16265号之二原告：许哲明，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：方军兵，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告许哲明诉被告方军兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告许哲明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：许哲明申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许哲明撤回起诉。案件受理费减半收取计2470元、保全费1350元，合计3820元（许哲明已预交），由原告许哲明负担。审判员  王晓丹二〇二〇年一月十三日书记员  周纯洁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1973号 原告：陈光平，男，汉族，生于1971年8月21日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：杨泽先，女，汉族，生于1967年7月29日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张国强（系被告之子），男，汉族，生于1989年8月1日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 原告陈光平与被告杨泽先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光平及其委托代理人瞿杰、被告杨泽先的委托诉讼代理人张国强、姚贵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款33922元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丈夫张中伦（2018年11月已故），从2017年7月21日起至2017年10月6日止，因家庭经营养猪业，先后在原告处赊欠饲料共计43922元，2017年10月初三支付10000元外，尚欠33922元，有被告丈夫张中伦亲笔签字确认的销货清单为据。现张中伦因病医治无效死亡后，经原告与被告及其女儿协商，被告至今仍未履行支付欠款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告丈夫张中伦生前经常购买饲料是事实，但都是现款购货，当场结清，从未有过赊欠，也未听张中伦生前讲过欠原告饲料款的事实。原告所据的《销售清单》及相关材料中欠款时间、数额和签名均不是被告丈夫张中伦所写，属原告制作的假单据，不具有法律效力。原告提供的《销售清单》上的购货人是张中能，与欠款人签名张中伦不是同一人。按照市场交易常识和习惯，如果有赊欠，也理应赊一次货，签一次名，履行一次手续。原告提供的《销售清单》中四次欠款，没有每次签字，不合常理。在距张中伦去世前一年多的时间，原告没有与被告及子女当面确认债务，有意图讹诈被告的企图。 综合原告所举证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告杨泽先在其丈夫张中伦（已故）生前，与其共同经营煮酒作坊和养猪场。张中伦曾多次在原告处购买玉米和猪饲料，其中购买玉米的款项已经付清。2017年7月21日，张中伦在原告处购买猪场2号饲料75件，货款9900元；2017年8月10日，张中伦在原告处购买猪场2号饲料150件，货款19800元；2017年9月25日，张中伦在原告处购买猪场2号饲料76件，货款10032元；802保育料5件，货款950元；2017年10月6日，张中伦在原告处购买2688生长浓缩饲料14件，货款2940元；肥力美饲料3包，货款300元，以上四次货款共计43922元，均系赊欠款，张中伦在销货清单上签名予以确认。张中伦于农历2017年10月3日向支付了货款10000元，备注在销货清单上。张中伦因各种疾病于2018年死亡，兴文县公安局于2018年12月13日出具死亡证明。张中伦死亡后，被告杨泽先继续经营其家庭养猪场。原告向被告催收欠款无果，诉至法院，请求被告杨泽先支付尚欠的饲料款33922元。 本院认为，张中伦所欠债务，张中伦与被告杨泽先经营养猪场，具有购买饲料的需求，且张中伦在销货清单上签名予以确认。对张中伦四次购买饲料货款共计43922元，与原告之间构成买卖合同的事实，以及张中伦向原告支付10000元货款后，尚欠33922元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨泽先与其丈夫张中伦共同管理经营养猪场，共同享有养猪场的收益，也应当共同承担义务和风险。张中伦对外购买饲料的款项，属于共同管理经营养猪场的必要支出，所欠购货款属共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告杨泽先应当与其丈夫共同承担偿还欠款的责任。因张中伦已经死亡，原告请求与其共同经营管理养猪场的被告杨泽先承担支付欠款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告提出销售清单上的签名不是张中伦所签，但并未提供相应的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的该辩解意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 被告杨泽先于本判决生效之日起十日内支付原告陈光平货款33922元（大写：叁万叁仟玖佰贰拾贰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告杨泽先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  高赫洲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2965号申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市。法定代表人张育，该局局长。委托代理人赵堃洋、顾礼群，该局工作人员。被执行人江苏澳轲莱印染有限公司，住所地海安市经济技术开发区。法定代表人沈雪华。关于海安市市场监督管理局与江苏澳轲莱印染有限公司（以下简称澳轲莱公司）行政处罚一案，申请执行人海安市市场监督管理局2018年11月19日对被执行人澳轲莱公司作出海市监案字[2018]348号行政处罚决定书，作出处罚决定：1、立即停止使用未经检验的特种设备内燃平衡重力叉车；2、罚款30000元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院作出（2019）苏0621行审169号行政裁定书，裁定书载明：准予强制执行申请执行人海安市市场监督管理局所作出的海市监案字[2018]348号行政处罚决定书中对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司罚款30000元。该行政裁定书生效后，被执行人未自觉履行义务，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法进行网络司法查控，查到被执行人仅有零星存款，账户被它案冻结；经了解，被执行人目前经营状况较差，负债较多，有多案被执行，虽名下有不动产、设备等资产，但不动产已被它案查封。执行过程中，本院对被执行人出租厂房的租金收入进行了扣留，但现未到提取条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将其法定代表人采取限制高消费令措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，由于被执行人债务较多，不动产已被它案查封，动产尚在使用中，现暂不宜处置被执行人之资产，且对其租金收入采取了保全措施，申请人同意保留权利，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年一月二十一日书记员  夏冬梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3738号上诉人（原审原告）：沭阳县官墩乡所房村村民委员会，统一社会信用代码:54321322ME2442954N，住所地江苏省沭阳县官墩乡所房村。法定代表人：周建，该村委会主任。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：颜张明，男，1958年7月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：颜东，男，1985年1月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋复标，男，1981年8月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人沭阳县官墩乡所房村村民委员会（以下简称所房村委会）因与上诉人颜张明、蒋复标土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实清楚，但审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3313号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人沭阳县官墩乡所房村村民委员会预交的二审案件受理费2106元、上诉人颜张明、蒋复标预交的二审案件受理费2106元，分别予以退回。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年一月六日书记员  叶甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初69号 原告：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地田家庵区山南新区淮河大道西侧广弘城34栋104、105号，统一社会信用代码913404005592489120。 法定代表人：秦永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 被告:吴佩云，女，1982年4月6日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:平兆义，男，1976年9月10日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与被告吴佩云、平兆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初11号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李干者，男，1996年10月8日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县,哈尼族，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）405号起诉书指控被告人李干者犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李干者到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月28日1时许，被告人李干者驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由上海往云南驾驶，行驶至沪昆××＋350米处时，因过度疲劳，注意力不集中，未能及时采取有效措施，与刘某驾驶的苏Ｂ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车追尾相撞，造成乘车人朱中培死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，李干者在此次事故中承担主要责任，刘某承担次要责任，朱中培不承担责任。案发后，被告人李干者主动投案并如实供述上述犯罪事实。后积极履行赔偿义务，并取得谅解。该院认为，被告人李干者违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。上述事实，被告人李干者在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、报案材料现场检测报告及照片、强制措施凭证、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、户籍身份证明、道路交通事故现场图及照片、尸体处理通知书、证人刘某、冯某、钱某、张某、杨某的证言、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］机鉴字第419号、420号司法鉴定意见书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2019］病鉴字第4号、第669号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人李干者的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李干者违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李干者犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李干者自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人李干者认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李干者积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李干者犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李干者适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定：被告人李干者犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李干者应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  金自仿二〇二〇年一月十日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2202号 申请执行人：赵海亮，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地， 被执行人：山东和惠环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路27号，统一社会信用代码：6228400297077238367。 法定代表人：王乐强，职务：总经理。 本院在执行申请执行人赵海亮与被执行人山东和惠环保科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协为由，于2020年1月22日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784执2202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8252号原告：郭世浩，男，1987年3月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳县粮油购销有限责任公司两门分公司，住所地：濮阳县两门集。负责人：翟敬献，该公司经理。第三人：濮阳县粮食局，住所地：濮阳县解放路中段104号。法定代表人：王枫，该局局长。原告郭世浩与被告濮阳县粮油购销有限责任公司两门分公司、第三人濮阳县粮食局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告郭世浩于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世浩提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭世浩撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郭世浩承担。审判员  刘连军二〇二〇年一月十六日书记员  刘贝贝
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925财保2号申请人：盐山县超宇管件制造有限公司，住所地：盐山县边务乡前胡同村。法定代表人：窦永健，任经理职务。被申请人：河北铭禹管道装备制造有限公司，住所地：孟村县宋庄子乡宋庄子村武港路南。法定代表人：齐家俊，任经理职务。申请人盐山县超宇管件制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北铭禹管道装备制造有限公司的存款在115000元内进行冻结。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北铭禹管道装备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行的账户13×××99内存款115000元，冻结期限一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。案件申请费1095元，暂由盐山县超宇管件制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇二〇年一月十四日法官助理付猛书记员李晶晶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执430号 申请执行人陈罗飞，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘红强，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈罗飞与被执行人刘红强运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘红强至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘红强存款计人民币183538.87元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十五日 书记员  刘景龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑监1号被告人杨永林犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）云03刑终489号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在认定事实和法律适用上确有错误，需按照审判监督程序再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定执行。院 长 ：袁学红二〇二〇年一月十七日书记员 ：张玉飘
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保30号申请人：淄博众祺工贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇东域城村。统一社会信用代码：91370304769733588X。法定代表人：张兴忠。被申请人：邢台盛懋电镀有限公司，住所地河北省临城经济开发区纬八路南侧，经六路东侧。统一社会信用代码：91130522069427205P。法定代表人：马建廷。申请人淄博众祺工贸有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台盛懋电镀有限公司银行存款70000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博众祺工贸有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博众祺工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢台盛懋电镀有限公司银行存款70000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人邢台盛懋电镀有限公司相应价值的财产。案件申请费720.00元，由淄博众祺工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月九日法官助理王越书记员张颖
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审45号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人石全霞，女，汉族，1965年2月2日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人石全霞土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月31日作出宛龙国自然资罚〔2019〕90号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人石全霞“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青北村3组221平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对石全霞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用221平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕90号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕90号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2639号之一解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2639号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1002、-601、-1202、-3201不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1086号申请执行人:中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。法定代表人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人:陈东玲，女，1965年7月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：孙连栋，男，1953年11月8日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：赵连英，女，1953年1月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：谭颖，女，1979年5月31日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：孙锐，男，1979年8月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人陈东玲、孙连栋、赵连英、谭颖、孙锐借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金700,000元及利息；2.陈东玲承担律师费49,600元；3.财产保全费4,408元；4.案件受理费5,788.5元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2017年11月14日作出（2017）吉2401民初6131号之一民事裁定，查封了执行人孙连栋、赵连英共有的位于延吉市经学姐1单元401号房屋、查封了孙锐谭颖名下的位于延吉市河滨小区房屋。本院于2018年7月3日作出（2018）吉2401执1086号之一执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下上述房屋。本院委托吉林信达房地产估价有限公司评估上述房屋，评估公司于2018年8月10日出具评估报告，评估结果为117,223元。因被执行人孙锐及谭颖名下房屋属轮候查封，故只对被执行人孙连栋、赵连英共有的房屋进入了拍卖程序。本院于2019年8月13日、2019年9月10日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，无人竞买。本院于2019年10月9日执2019年12月8日期间在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开变卖，无人竞买。现申请执行人不同意接受以物抵债。本院于2019年12月11日对陈东玲名下邮政银行尾号为8753账户内存款、中国银行尾号为2868账户内存款，谭颖名下农业银行尾号为5179账户内存款、建设银行尾号为2927账户内存款，赵连英名下邮政银行尾号为7942账户内存款采取了冻结措施。本院于2019年12月26日划拨了谭颖名下农业银行尾号为5179账户存款3,700元、建设银行尾号为2927账户内存款1,000元，赵连英名下邮政银行尾号为7942账户内存款4,300元、陈东玲名下邮政银行尾号为8753账户内存款25,200元，于2019年12月30日划拨陈东玲名下尾号为2868账户内存款9,600元至本院账户。2020年1月13日，在扣除相应执行费557元后剩余43,243元支付给申请执行人。本院于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月7日，申请执行人申请本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年一月三日书记员 金 权
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督12号申请人：王海波，男，1979年9月28日出生，汉族，现住镇赉县大屯镇。被申请人：赵荣胜，男，成年人，汉族，现住镇赉县大屯镇英台村。申请人王海波向本院申请支付令。申请人王海波称：2019年4月22日，被申请人赵荣胜在申请人王海波借款，借款金额为13,450元，被申请人向申请人出具借据一枚。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人赵荣胜给付申请人王海波欠款13,450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵荣胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海波欠款13,450元。申请费45元，由被申请人赵荣胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 春 雨二〇二〇年一月七日书记员 霍特日格乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初665号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司职工。被告：山东大发电力工程有限公司。住所地：滕州市机械工业园、西纬六路南侧。法定代表人：任召柱。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东大发电力工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董长华二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 静
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初15号公诉机关肥城市人民检察院。被告人张衍水，男，汉族，1957年12月18日出生于山东省肥城市，高中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年1月3日被再次取保候审。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人张衍水犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人张衍水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日15时许，被告人张衍水酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿肥城市泉德路由南向北行至潮泉小学路段时被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张衍水上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张衍水明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人张衍水拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人张衍水的供述与辩解、物证检验报告、执法记录仪视频、受案登记表等证据证实。被告人张衍水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张衍水某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张衍水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年一月十四日书记员  赵 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初840号 原告：张悦，女，1990年9月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：吴双磊，男，1989年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王璐璐，女，1990年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔玉涛，男，1988年8月5日生，汉族，现住山东省滨州市惠民县。 原告张悦诉被告吴双磊、王璐璐、崔玉涛民间借贷纠纷一案，原告张悦于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张悦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张悦撤回起诉。 案件受理费2212元，由原告张悦负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  朱丽娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初91号原告：马乙不拉，男，生于1965年8月6日，回族，住青海省化隆回族自治县。原告：张木海买，男，生于1974年3月16日，回族，住青海省化隆回族自治县。原告：马二力，男，生于1976年1月3日，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：王文增，男，生于1971年1月10日，蒙古族，住河南省镇平县。原告马乙不拉、张木海买、马二力与被告王文增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马乙不拉、张木海买、马二力，被告王文增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马乙不拉、张木海买、马二力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月4日，被告王文增欠原告马二力、马乙不拉、张木海买现金120000元，并出具欠条一份，约定于2019年12月8日还清。到2019年12月8日，经三原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。故依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告王文增辩称:我和三个原告是合伙做生意，我提供场地，原告提供料子，我从我们的份上拿的石料，所以打了条子，但三原告却不给我算账分钱，我就没有给他们这个钱，如果他们给我算账分钱之后，我就把这个欠条上的钱给他们。我们合伙做了两次生意，第一车石头本钱120000元，卖了180000元，赚了60000元，应该给我分15000元。第二次石头本钱70000元，有26吨，原告抵了400000元的账，还剩10吨石头。我打的120000元欠条就是这第二车剩余的10吨石头。欠条是在我家打的，当时有马乙不拉和马二力和我在场，他们把欠条弄好，我签的字。还有些边角石料在我处。剩余这10吨石头我给加工成手镯了，手镯和边角石料在我家放着，没有出售。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条，被告无异议，本院对该事实予以确认并在卷佐证。对被告提供的证人张某证言，原告称当时已经算过账了。因张某证实三原告将其石料以120000元卖给被告，与被告给原告出具的欠条相符，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马乙不拉、张木海买、马二力与被告王文增曾合伙做买卖石料的生意，原告提供石料，被告提供场地。在合伙期间三原告将其石料卖给被告，被告给三原告出具一份欠条，内容为：“欠条欠款人：王文增（身份证号：）欠款人今欠马乙不拉张木海买马二力货款拾贰万元整（￥12万元整），将于2019年12月8日前全部付清到位，如若到期还不清货款，自愿每日还50‰的滞纳金。马乙不拉可通过法律途径索要货款。”被告王文增至今未支付欠款，且该石料已被被告加工成手镯。本院认为，原告马乙不拉、张木海买、马二力将其石料卖给被告王文增，被告给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告王文增欠原告马乙不拉、张木海买、马二力货款120000元未支付，原告要求被告支付欠款120000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，原告将合伙期间的债权债务结算后，再将欠款给原告，因被告未提供相关证据，且被告可另行解决，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王文增于本判决生效后十日内偿还原告马乙不拉、张木海买、马二力120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年一月十六日书记员  慕宏业
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢30号申请执行人：菅文秀，男，1966年11月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县鼎盛装饰工程有限公司，住所地许昌市莲城大道与智慧大道交汇处亨源通世纪广场1号楼1902室。法定代表人：王战杰。被执行人：王战杰，男，1979年7月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县鼎盛装饰工程有限公司、王战杰银行存款、收入99167.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初60号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人耿某某，男，1993年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年11月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人魏晓光，河南千字文律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人耿某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程西，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人魏晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人耿某某加入郑庆忠（在逃）工作室参与赛比安传销组织，该组织是以消费返现为名，要求参与者缴纳会员注册码费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人耿某某所在的郑庆忠传销工作室发展了下线人员崔某某（已判决），崔某某发展了刘某某（已判决）为下线，刘某某又发展了王某某（已判决）为下线，王某某又发展了刘某1（已判刑）为下线。之后刘某1在禹州市神后镇成立刘某1的工作室，发展了汝州市的李某1、李某2、张某2等人加入赛比安组织。2017年6月至2017年11月期间，刘某某、王某某、刘某1等人在李某1的“卓越数码”店内进行宣讲活动，发展赛比安传销组织人员10层共84人，涉案金额126900元。被告人耿某某在该组织中负责收取下线会员注册码、续费码费用，向上线会员购买注册码、续费码后卖给下线会员，以便下线会员发展新会员时使用。此外，耿某某还负责指导培训新会员入单、保单操作，在该组织中承担管理、协调、培训职责。上述事实，上被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人耿某某的供述，同案人崔某某、刘某某、王某某、刘某1的供述、相关书证以及其它相关证据在案证实。本院认为，被告人耿某某组织、领导以消费返现为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在庭审中认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，结合被告人耿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人耿某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  王亚峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初85号 原告：周家绒，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：杨万华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告周家绒与被告杨万华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周家绒于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周家绒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家绒负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年一月九日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更73号罪犯殷先进，男，1971年11月27日生，汉族，文盲，河南省淮阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月10日作出(2009)周少刑初字第33号刑事判决，认定殷先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2009年3月16日起至2022年3月15日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；于2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2020年11月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯殷先进上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年12月份，殷先进伙同他人预谋后，将被害人呼某某骗至淮阳县一土路上，以殴打等手段迫使被害人交出银行卡和密码，取出40000元，每人分得7000元；2008年10月18日，于某某等二人盗窃的一辆长安之星面包车（价值20900元），经殷先进介绍以2800元的价格卖给他人。该犯系主犯、累犯。罪犯殷先进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、6月、11月，2019年4月、9月共获得表扬五次。2019年3月获得监狱级积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷先进本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷先进减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10400号原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。负责人刘玉山，行长委托代理人***，该行职员。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。法定代表人李新安，董事长。被告李新安，男，1968年7月5日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司、李新安信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年一月十九日书记员  安 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初59号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡德，男，该公司员工。被告：杨斌，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十日书记员  闵 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6998号申请执行人：河南省寸金网络科技有限公司。法定代表人：孙凯伟。被执行人：河南宏能网络科技有限公司。法定代表人：唐跃。本院在执行河南省寸金网络科技有限公司与河南宏能网络科技有限公司合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初54号民事调解书已发生效力。被执行人河南宏能网络科技有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南省寸金网络科技有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的28000元，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南宏能网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南宏能网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南宏能网络科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南宏能网络科技有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的线索；3、2019年11月22日，经查询被执行人河南宏能网络科技有限公司名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南宏能网络科技有限公司采取限制高消费措施。5、2019年11月25日，申请人提供的被申请人河南宏能网络科技有限公司住所地无被执行人居住，未找到可供执行的线索；6、本院于2020年1月20日向申请人河南省寸金网络科技有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的调查措施、已查明的被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的探视权依法受法律保护，但探视权的实现取决于可供执行的线索，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人进行了调查，确未发现有可供执行的线索，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年一月二十日书记员  李 鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1777号申请执行人:沈丘县豫东汽车服务有限公司,住所地：沈丘县迎宾大道北段路东，统一社会信用代码：91411624MA444EPL94。被执行人：艾思奇，男，1957年6月30日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人沈丘县豫东汽车服务有限公司与被执行人艾思奇合同纠纷一案中，申请人沈丘县豫东汽车服务有限公司与被执行人艾思奇达成执行和解，申请人沈丘县豫东汽车服务有限公司自愿申请撤回对被执行艾思奇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年一月二十二日书记员  苗 岭
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更161号 罪犯霍东平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年4月10日作出(2018)陕0802刑初92号刑事判决，以被告人霍东平犯交通肇事罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期执行自2017年12月8日至2020年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年6月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯霍东平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯霍东平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯霍东平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯霍东平准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初480-1号申请人：侯宝顺，男，1990年4月19日出生，汉族，住成都市。被申请人：陈鸣，男，1989年12月22日出生，汉族，住莱州市。申请人侯宝顺与被申请人陈鸣合伙协议纠纷一案，申请人侯宝顺于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鸣的银行账户、支付宝、财付通账户存款304000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以304000元元诉讼财产保全责任保险为申请人侯宝顺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸣的银行账户、支付宝、财付通账户存款304000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2040元，由申请人侯宝顺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十六日书记员  宋瑞雪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2603号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，住所甘肃省兰州市城关区,公司员工。被告：张波，男，1989年7月26日出生，汉族，住所淇县。被告：李素萍，女，1986年9月22日出生，汉族，住所浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保鹤壁公司）与被告张波、李素萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保鹤壁公司的委托代理人何永康及被告张波到庭参加诉讼，被告李素萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款50268.99元、支付逾期应缴保费25878.84元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一，自2018年12月25日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日共270天为20560元），共计96707.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告张波在华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称：华夏银行郑州分行）办理“小额信用”贷款60000元，期限3年，贷款到期日为2021年2月5日，还款方式为等额本息还款法。为保证贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000029。2019年2月25日起，被告已累计50268.99元贷款本息逾期未还，我公司依保单约定代被告向银行偿还了借款，华夏银行郑州分行为我公司出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部还清，债权已转移至我公司名下，另根据个人信用贷款保证保险合同，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告代付的款项50268.99元外，还应向原告支付所欠保费25878.84元以及违约金，根据相关规定依法提起诉讼。张波辩称：对应偿还的本金数额无异议，原告计算的逾期保费和违约金过高，申请减免，因现无能力偿还，需要与原告协商还款。李素萍未作答辩。经审理，可以认定以下案件事实：2018年2月5日,被告张波与原告签订个人信用贷款保证保险合同,张波为投保人,华夏银行郑州分行为被保险人,保险金额66349.42元,保险费35832.24元,赔偿等待期80天,每月交付保险费995.34元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月5日,被告张波与华夏银行郑州分行签订《个人贷款合同》,约定张波向华夏银行郑州分行贷款60000元,借款期限为36个月,还款方式为等额还本付息,按月共分36期对日偿还。同日，华夏银行郑州分行向被告张波发放了贷款60000元。后因张波未按约定向华夏银行郑州分行还款,原告于2018年12月25日代张波向华夏银行郑州分行偿还了下欠的全部贷款50268.99元,华夏银行郑州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到下余贷款本息50268.99元，张波已缴纳保险费9953.4元。被告张波、李素萍系夫妻关系，李素萍于2018年2月2日签订还款承诺书，承诺自愿作为第二还款人替被告张波每月按时还款。上述案件事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、补充信息、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、张波的保费缴存清单、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、被告李素萍的书面还款承诺及被告张波陈述予以证实。本院认为，被告张波与华夏银行郑州分行签订《个人贷款合同》，向华夏银行郑州分行贷款60000元，被告为借款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现被告张波逾期未偿还贷款本息，按约定原告代偿贷款本息后有权向借款人追偿；被告李素萍对上述借款承诺共同还款，应承担共同还款责任；对原告要求被告张波、李素萍支付代偿款50268.99元的诉请应予支持；原告要求保险费问题，保证保险单载明：每月保险费995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；本案保险期间终止日应为原告代偿剩余贷款的2018年12月25日，即实际保险期间应自华夏银行郑州分行发放贷款的2018年2月5日起至原告代偿借款的2018年12月25日止，保险费以每月995.34元计算共10616.96元，已经缴纳的9953.4元保费应予扣减，被告应补缴保费663.56元。原告要求违约金问题，双方特别约定投保人需以尚欠全部款项（包括代偿款项和欠付保费）为基数计算违约金，原告要求被告支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的违约金应予以支持；但原告要求计算违约金的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按年利率6%为宜。综上所述,原告的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张波、李素萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款50268.99元，并从2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；被告张波、李素萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费663.56元，并从2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217.70元，减半收取1108.85元，被告张波、李素萍负担587.7元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担521.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年一月六日书记员  王 琰
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0522行审8号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县八方固体废弃物治理有限公司，住所地临城县西竖镇前砚台村。法定代表人冯素香。申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临国土罚决字（2019）第005号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2020年1月10日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2019）第005号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临国土罚决字（2019）第005号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即：“拆除在非法占用的2201.86平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二○二○年元月十日书记员  李 珍
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督16号申请人：赵万国，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被申请人：董兰英，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。申请人赵万国于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人赵万国称，被申请人董兰英于2018年1月11日在申请人处收购水稻，赊欠水稻款20000元，并于当日出具欠据一份。后经申请人向被申请人多次索要水稻款，被申请人一直未给付。故诉至法院，要求被申请人董兰英给付申请人赵万国水稻款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵万国20000元。申请费100元，由被申请人董兰英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇二〇年一月七日书记员  牟云鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执3号 郑秀英： 关于罚金一案，我院作出的（2019）辽11刑终147号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动缴纳了罚金5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执120号申请执行人：徐振杰，男，1977年5月4日生，住磐石市。被执行人：牛金成，男，1971年11月20日生，住磐石市。申请执行人徐振杰与被执行人牛金成民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0284民初3824号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行中申请执行人徐振杰于2020年1月20日提交书面申请，称已经与被执行人私下达成和解，现请求撤回对被执行人牛金成的强制执行。经本院审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初3824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 沈 帅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终109号上诉人（原审被告）：李帅,男,1995年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：弋江区天民车行,住所地安徽省芜湖市弋江区中央城2#楼108号。经营者:樊海英,女,1979年8月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。委托代理人：张玲，安徽剑凌律师事务所律师。上诉人李帅因与被上诉人弋江区天民车行买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李帅上诉请求：撤销原判，改判樊海英与案外人施勇共同享有本案债权。事实和理由：一、李帅从事小鸟牌电动车销售，一直与樊海英前夫施勇洽谈、签订销售合同，从未与樊海英联系过销售事宜。二、在履行销售合同过程中，才出现樊海英和施勇送货，故本案销售货款应由樊海英和施勇二人进行主张。三、樊海英和施勇离婚进行财产分割，不应牵连李帅，故诉讼费用不应由李帅承担。四、尚未销售的电动车，部分已被施勇拉走，应从货款中扣除。弋江区天民车行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案渉货款系弋江区天民车行享有。李帅上诉主张案渉货款为樊海英和施勇二人共有，与事实不符。即使属樊海英和施勇夫妻共同财产，也应由施勇向樊海英另行主张，不应在本案中进行解决。弋江区天民车行向一审法院起诉请求：1、判令李帅支付弋江区天民车行货款19890元；2、李帅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：弋江区天民车行于2017年9月21日依法设立，系个体工商户性质，樊海英系经营者，弋江区天民车行负责芜湖市小鸟电动车经销。2019年2月至3月，李帅陆续在弋江区天民车行购买电动车，后给付部分货款。另弋江区天民车行于2019年2月至5月从李帅处调回部分电动车。2019年7月23日经双方对账确认李帅尚欠弋江区天民车行货款19890元，为此李帅向弋江区天民车行经营者出具结算单一份，载明：欠弋江区天民车行樊海英19890。壹万捌仟玖拾整。后李帅未再给付货款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。李帅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对弋江区天民车行所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。李帅差欠弋江区天民车行货款有送货单及其出具的结算单为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，弋江区天民车行据此主张清偿，合法有据，故对弋江区天民车行主张给付货款的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李帅于判决生效之日起十日内给付弋江区天民车行货款19890元。案件受理费减半收取149元，由李帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2019年1月25日，李帅与弋江区天民车行经营者樊海英签订一份《小鸟电动车装修及销售合同》。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2019年1月25日，李帅与弋江区天民车行经营者樊海英签订的《小鸟电动车装修及销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为有效。双方应依约全面履行自己的义务。李帅未按约支付价款构成违约，应承担继续履行给付货款的责任。故一审判决支持弋江区天民车行要求李帅给付货款19890元的诉请，并无不当。李帅上诉主张，案渉货款应由樊海英和施勇二人进行主张。由于李帅与弋江区天民车行经营者樊海英签订合同，而樊海英系弋江区天民车行的经营者，结合2019年7月23日双方对账确认李帅尚欠弋江区天民车行货款19890元的事实，应认定案渉销售合同的双方当事人为李帅与弋江区天民车行，案渉货款应由弋江区天民车行进行主张，故对李帅的该上诉主张，不予支持。李帅上诉称，尚未销售的电动车，部分已被施勇拉走，应从货款中扣除。鉴于李帅并未提供相应证据予以证明，且施勇并未获得弋江区天民车行的授权，其若拉走电动车，李帅可另行向施勇进行主张，故对李帅的该上诉理由，不予采纳。综上所述，李帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由上诉人李帅负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年一月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保27号申请人李国荣，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人敖亚洲，男，1998年6月24日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李国荣与被申请人敖亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国荣于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人敖亚洲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人敖亚洲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月二十二日书记员  郭起忠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更21号罪犯成检生，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）岳中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人成检生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2009年7月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯成检生多次犯罪，且存在多次违规行为，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成检生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳