wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初8号 原告：潘正根。 被告：刘永华。 原告潘正根与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正根到庭参加诉讼，被告刘永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月10日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以其生产经营需要资金周转为由向原告提出借款100000元，双方约定月利率2分。2018年11月10日借款到期后，被告先支付原告利息，而后又以需要资金周转为由继续向原告借款100000元。被告当时答应，原告可以随时要求被告偿还借款本息。当天，被告向原告出具借条一份，原告发现被告没有在借条上列明约定的利息，当即向被告提出，但被告提出双方系朋友关系，且历来支付利息及时、足额,到时本息一同归还，懒得重新出具借条。2019年4月，原告需要钱用与被告联系并要求被告偿还借款，被告以资金困难为由需要5月底前归还。但到期后被告并没有偿还借款本息给原告。后来，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不支付。 被告刘永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，当时，双方约定借期一年，年利率20%，按年付息。借款到期后，被告向原告重新出具借条。2018年11月10日，被告将之前产生的借款利息支付给原告后，就100000元借款本金向原告出具了一份借条：“借条今借到潘正根人民币壹拾万元整，此据。借款人：刘永华2018年11月10日。”借款后，原告于2019年11月4日向本院起诉要求被告偿还借款本息，后原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，本院于当天裁定准许原告撤诉。自2018年11月10日起至今，被告没有偿还借款本息给原告。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款后，重新向原告出具借条，双方并没有约定借期和利率。根据法律规定，对于没有约定借期的借款，原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付借款利息的请求，按照法律规定，利息只能以100000元为基数并从2019年11月4日起按年利率6%计算至还请款项之日止。 被告刘永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永华于本判决生效之日起5日内偿还原告潘正根借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年11月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告潘正根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元(原告已预交)，由被告刘永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民费用应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初121号 原告：魏大志，住吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，住吉林省洮南市。 被告：刘江，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所：吉林省洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，该公司经理。 本院在审理原告魏大志与被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大志，被告杨桂芬、刘江、液化气公司的法定代表人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏大志向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂芬、刘江、液化气公司共同偿还魏大志借款本金30万元及利息（按年利率1.5分计算，从2018年3月9日开始计算至欠款全部偿还完毕前一日止）；2、要求杨桂芬、刘江、液化气公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘江与杨桂芬系夫妻关系。杨桂芬因液化气公司经营和新建加气站及金凯瑞宾馆，于2018年3月9日和2018年8月6日从魏大志处共借人民币30万元整，约定一年偿还，利息为年息1.5分，同时为魏大志出具借据两张并加盖液化气公司公章为凭。还款期限届满，魏大志向杨桂芬、刘江、液化气公司多次索要未果，刘江与杨桂芬总是以各种理由一拖再拖。杨桂芬、刘江、液化气公司拒绝履行给付义务，魏大志诉至本院，请求支持其诉讼请求。 杨桂芬辩称：向魏大志借款30万元属实，年利率1.5分也对，此借款本息至今未还。杨桂芬同意偿还魏大志借款本金30万元及利息，但现在没钱，还不上。 刘江辩称：与杨桂芬答辩意见相同。 液化气公司辩称：与杨桂芬答辩意见相同。 经审理查明：杨桂芬、刘江多次在魏大志处借款。2018年3月9日和2018年8月6日，杨桂芬、刘江给魏大志出具“借据”两张，内容分别为“借据贰拾万元整￥200,000.00元借魏大志人民币年息1.5分一年期借款人：杨桂芬刘江2018年3月9日”和“借据壹拾万元整￥100000借魏大志人民币年息1.5分一年期借款人：杨桂芬刘江2018年8月6日”，上述两张“借据”上分别加盖了液化气公司公章。到期后，杨桂芬、刘江、液化气公司未按约定偿还魏大志上述借款本息。 认定上述事实的证据有：“借据”2张。此证据，魏大志、杨桂芬、刘江、液化气公司对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据魏大志的诉讼请求和杨桂芬、刘江、液化气公司、的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨桂芬、刘江、液化气公司应否共同偿还魏大志借款本金30万元及利息（按年利率15%计算，其中：本金20万元，从2018年3月9日起至借款清偿之日止；本金10万元，从2018年8月6日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：杨桂芬、刘江、液化气公司在魏大志处借款30万元，杨桂芬、刘江、液化气公司给魏大志出具了2张“借据”，杨桂芬、刘江、液化气公司与魏大志之间的借贷关系成立，合法有效。杨桂芬、刘江、液化气公司应按双方约定偿还魏大志借款本息，魏大志要求杨桂芬、刘江、液化气公司共同偿还借款本金30万元及利息（按年利率15%计算，其中：本金20万元，从2018年3月9日起至借款清偿之日止；本金10万元，从2018年8月6日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告魏大志借款本金30万元及利息（按年利率15%计算，其中：本金20万元，从2018年3月9日起至借款清偿之日止；本金10万元，从2018年8月6日起至借款清偿之日止），互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 铎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初726号原告：郑涯方，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘玉辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑涯方诉被告刘玉辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案后。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑涯方撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年一月十九日书记员 刘书伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保49号申请人：范文红，男，1969年12月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博博山好邻居家具有限公司，住所地淄博市博山区山头街道秋谷村。统一社会信用代码：913703047489641176。法定代表人：徐玉玲。申请人范文红于2020年1月9日向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博山好邻居家具有限公司银行存款300000.00元或查封其同等价值的财产。申请人范文红已提供担保。2020年1月14日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人范文红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博山好邻居家具有限公司银行存款300000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博博山好邻居家具有限公司相应价值的财产。案件申请费2020.00元，由申请人范文红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年一月十四日法官助理李忠远书记员张颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初374号原告：朱书梅，女，生于1958年7月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：潘双林，男，系原告朱书梅之子，生于1989年9月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：高红强，男，生于1988年1月11日，汉族，住河南省尉氏县。原告朱书梅诉被告高红强机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告高红强私下达成协议，且被告高红强已履行赔偿义务完毕于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书梅申请撤回对被告高红强的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱书梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱书梅负担。审判员  杨阳二〇二〇年一月十日法官助理齐彩红书记员胡洁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初31号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：白春阳，男，1973年4月21日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告白春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初14号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人袁海，男，1985年1月30日出生，汉族，大专文化，贵州修文农村商业银行股份有限公司信贷经理，户籍所在地及住所地贵阳市云岩区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年11月20日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。辩护人赵严明，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201910114310。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人袁海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人袁海及辩护人赵严明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年10月5日07时11分许，被告人袁海饮酒后驾驶贵“J5G892”号小型轿车在贵阳市乌当区大坡路由新添大道方向往城市魔方方向行驶至大坡路200米路段时越过道路中心线与对向正常行驶的由周某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周某受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁海血液中酒精含量为81.3mg/100ml。经认定，被告人袁海的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人袁海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁海自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人赵严明提出如下辩护意见：被告人袁海系初犯，认罪认罚，其酒精含量刚好达到立案标准，平时表现很好，且主观恶性不深，案发后积极支付医药费，确有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日凌晨1时许，被告人袁海与朋友在贵阳市大营坡一夜市饮用啤酒后回家休息，同日上午7时11分许，被告人袁海驾驶贵“J5G892”号小型轿车在贵阳市乌当区大坡路由新添大道方向往城市魔方方向行驶，当车行驶至大坡路200米路段时越过道路中心线与对向正常行驶的由被害人周某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周某受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁海血液中酒精含量为81.3mg/100ml。经认定，被告人袁海的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。案发后，被害人周某之姐夫电话报警时被告人袁海在现场等候公安交警，并与到达现场的公安交警一同到医院抽血待检。事后，被告人袁海积极支付被害人周某医药费用，共计支付26500余元医药费。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、交通事故现场照片、现场呼气式酒精检测照片及检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书/检验报告送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、医药费票据及微信转账记录等书证；被害人周某的陈述；被告人袁海的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局乌当分局出具的道路交通事故认定书第520112120190000100号、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字（2019）1595号检验报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料：讯问同步录音录像、交通事故现场调查情况视频、现场酒精呼气式检测、抽取血样、送检血样过程的视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人袁海亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁海违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人袁海在案发现场明知他人报警而在现场等候，同时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……”的规定，系自首，同时积极为被害人周某支付医药费，确有悔罪表现，且认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。公诉机关所提、辩护人所持量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。综上，本院认为被告人袁海没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年一月八日书记员  黄沙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初42号 原告：朱某，男，1954年5月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王某，平乐县居正法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蒋某，男，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄某，住平乐县。 原告朱某诉被告蒋某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在诉讼过程中，原告和被告重新达成协议，自愿申请撤回对被告蒋某、黄某的起诉。 本院认为，原告朱某自愿申请撤回对被告蒋某、黄某的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告蒋某、黄某的起诉。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告朱某负担。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 严宇 书 记 员 徐琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19822号原告:李敏，女，汉族，1979年2月8日出生，住郑州市。被告：吴浩，男，汉族，1994年7月24日出生，住河南省淮阳县。原告李敏与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年多次向原告借款，后被告于2017年12月5日向原告出具借条，但被告至今仍未偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴浩辩称，不存在多次借款的事实，对原告所称借款不予认可，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告吴浩因需要资金而向原告李敏借款，并于2017年12月5日向原告出具借条：今借到李敏（）人民币捌万元整（80000）2018年元月1号归还清。如有拖欠，愿承担法律责任。借款人：吴浩。借条上有被告签名并加盖指印。后因原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴浩向原告李敏借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告未按时履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告主张判令被告偿还借款80000元的请求本院予以支持。被告虽辩称对借款不认可，但其未提交证据予以印证，故本院对被告辩解理由不予采纳。对被告称其与原告配偶系合伙关系，账目尚未清算的陈述，与本案不属同一法律关系，如双方存在纠纷，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效之日起十日内向原告李敏偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴浩负担，剩余900元，退回原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十五日书记员  闫 其
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异27号 案外人:刘利琼，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人:王自英，女，1970年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘育青，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：四川成启起重机制造有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。 法定代表人：刘怡鸿。 在本院执行王自英与刘育青、四川成启起重机制造有限公司（以下简称成启起重机公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘利琼对本院查封的位于广东省东莞市的房屋（房产证号Ｃ0××43、面积581.4㎡，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘利琼向本院提出异议请求：解除对案涉房屋采取的保全措施。事实与理由：刘利琼与刘育青原系夫妻，二人因感情不和于2015年4月8日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归女方所有。2015年10月26日，双方前往东莞市东部公证处对离婚协议书中产权分割事宜进行了公证，并约定自2015年10月26日起三年内办理产权变更手续。（2015）高新民初字第2274号民事调解书确认刘育青作为债务的保证人而承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该债务不属于夫妻共同债务。二人离婚协议签订的时间早于调解书的出具时间，且离婚协议进行了公证，应视为对外宣告，具有公信力。案涉房屋产权未及时变更并非刘利琼的责任。刘利琼的权利应予以保护。 本院查明，本院于2015年3月31日立案受理王自英与刘育青、成启起重机公司借款合同纠纷一案。在审理过程中，当事人经本院主持调解，达成了调解协议，主要内容为：双方确认截止2015年4月20日，刘育青、成启起重机公司尚欠王自英借款本金718000元及利息40000元，刘育青、成启起重机公司于2015年4月20日偿还借款及利息共计24万元、于2015年5月20日偿还借款本金20万元及相应利息、于2015年6月20日支付借款本金318000元及相应利息。2015年4月20日，本院作出（2015）高新民初字第2274号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。因刘育青、成启起重机公司未履行生效法律文书确定的义务，王自英向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日予以立案，案号为（2015）高新执字第789号。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）高新执字第789-1号民事裁定，裁定将案涉房屋予以查封。2018年4月4日，本院作出（2015）高新执字第789号之五执行裁定，裁决将案涉房屋予以查封。后本院终结该案的该次执行程序。2019年9月17日，本院恢复执行，执行案号为（2019）川0191执恢745号；当月19日，本院发布（2019）川0191执恢745号公告，对案涉房屋予以拍卖。 另查明，2015年4月8日，刘育青与刘利琼签订《离婚协议》，《离婚协议》对婚生子女的抚养以及婚姻关系存续期间共同财产的处理进行了约定、约定案涉房屋所有权归刘利琼所有、成启起重机公司归刘育青所有、夫妻双方没有共同债权债务。当日，刘育青与刘利琼办理离婚登记。 2015年10月26日，刘育青与刘利琼签订《协议书》，双方在《协议书》中再次确认包括案涉房屋在内的相关房产归刘利琼所有，过户变更产生的费用由刘育青承担，在领取本协议书的公证书之日起三年内，双方必须到房管部门办理房地产的过户变更手续。广东省东莞市东部公证处于2015年11月5日为出具（2015）粤莞东部第022880号《公证书》，对前述《协议书》的内容予以了公证。 案涉房屋于2002年6月4日登记于刘育青名下。 本院认为，根据刘利琼的书面异议来看，其认为其与刘育青通过协议离婚的形式对案涉房屋进行了分割，约定案涉房屋由其一人享有所有权。因此其对案涉房屋享有的所有权足以排除本院的强制执行，也基于此，刘利琼才提出了要求本院解除对案涉房屋的保全措施的异议请求。即刘利琼既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对刘利琼的异议进行审查。 首先，关于能否对案涉房屋实施查封的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽然刘育青与刘利琼在离婚协议中约定案涉房屋归刘利琼一人所有，但双方并未就此进行变更登记，双方之间的约定不能当然导致物权发生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋仍登记在刘育青名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对登记于刘育青名下的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，刘利琼所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋由刘育青所有，即刘育青系案涉房屋的真实权利人，因此应着重考察刘利琼对案涉房屋所享有的权利能否排除执行。根据上文的分析，刘育青对案涉房屋份额的转让并未发生物权变动的法律效果，因此刘利琼所提出的其对案涉房屋享有所有权与事实不符，并不能排除本院的强制执行。综上，刘利琼的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘利琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李瑞琳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初312号原告：孙传龙，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。被告：宋贺，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告孙传龙与被告宋贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙传龙经本院传票传唤，无正当理，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按孙传龙撤回起诉处理。审判员  孙德刚二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 铖
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7004号 原告：崔明贵，男，1970年10月30日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：卢义杰，男，1971年3月25日生，住海安市。 被告：吉训娟，女，1975年1月25日生，住海安市。 二被告共同委托诉讼代理人：周玉和，海安市海安法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 原告崔明贵与被告卢义杰、吉训娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明贵的委托诉讼代理人王立志、被告卢义杰及两被告的共同委托诉讼代理人周玉和、卢克军到庭参加诉讼，原告崔明贵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告崔明贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告27万元,并自2019年7月18日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年7月17日，原告将其在原海安万丰宾馆8%的投资额转让给被告卢义杰，转让价款为27万元，被告卢义杰向原告出具欠条一份：原万丰崔明贵所占8%股份现转让给卢义杰，转让费27万元整，大写贰拾柒万元整，此款由卢义杰2019.7.17前归还。后被告卢义杰于2017年11月2日注册设立海安万丰宾馆，2019年4月15日注销登记，于2019年2月21日注册设立海安美乐休闲洗浴中心至今，另由被告吉训娟于2019年4月18日注册设立海安万丰宾馆至今。约定归还期限届满后，原告多次催要，被告一直未能给付。 被告卢义杰辩称，被告出具欠条的内容是原告书写，并强行要求被告签字的，不是被告真实意思表示，原告没有向被告履行交付义务，被告虽然出具了欠条，但被告没有收到原告所谓的转让钱款。根据被告2017年7月11日签署的协议，原告声称持有投资额并不存在。 被告吉训娟辩称，我对原告转让给卢义杰的投资款及卢义杰出具的欠条不知情，我没有看到卢义杰收到原告一分钱款项，原告要求我承担给付责任无依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日至2017年7月20日期间，陆志慧以个体工商户形式注册海安县万丰宾馆。原告崔明贵、被告卢义杰等人共同承包经营该宾馆，并于2016年12月18日签订《合同补充股份确认书》，明确各方持有万丰宾馆的股份份额，其中被告卢义杰持有8%，崔明贵持有8%，每人投入资金27万元。 2017年7月11日，被告卢义杰与案外人黎先建签订《协议书》，协议约定：黎先建就万丰宾馆的股权、债权一次性转让给卢义杰65万元。同日，黎先建向被告卢义杰出具债权转让清单，清单载明：海安县万丰宾馆于二0一五年十月一号装修款总价值贰佰叁拾万元（2300000）由卢义杰享有，本人不享有债权，另冯俊龙个人借我壹拾肆万柒仟元整由卢义杰追偿，另房屋押金归卢义杰所有，另2016年本人黎先建为万丰宾馆还以前欠款玖拾肆万元整由卢义杰代收，本人黎先建个人卖股玖拾捌万元由卢义杰处理。 2017年7月17日，被告卢义杰向原告出具欠条一份，载明：原万丰崔明贵所占8%股份现转让给卢义杰，转让费27万元整，大写贰拾柒万元整，此款由卢义杰2019.7.17前归还。到期后，被告未能给付转让费，引发诉讼。 本院认为，原、被告等人合伙经营万丰宾馆，经双方协商，原告将其合伙份额作价27万元转让给被告的事实，有原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以认定。原、被告转让合伙份额的行为，只关联到各合伙人财产份额的变化，无需其他合伙人同意，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告卢义杰支付转让款27万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求吉训娟共同承担付款责任的问题，本院认为，吉训娟虽为卢义杰的配偶，但婚姻关系当事人并不必然为合同当事人，根据合同相对性原则，原告要求吉训娟承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告辩称其出具的欠条是受胁迫形成，但其陈述欠条是在万丰宾馆财务室出具的，且有万丰宾馆的财务在场，从其出具欠条的场所和环境，事后被告并未积极追回欠条，且被告作为具有完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道出具欠条的后果，现欠条的履行期间届满，被告在诉讼过程中予以抗辩，未提供任何证据，本院对此不予认可。原告于2016年12月18日即已入伙成为万丰宾馆的合伙人并参与经营，原告的义务早已履行完毕，本案仅涉及合伙份额的转让，并不是具体财产的交付，故被告辩称原告未实际履行交付义务，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢义杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔明贵合伙份额转让款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告卢义杰未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔明贵的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1920元，合计4595元，由被告卢义杰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  吕 群 二〇二〇年一月十六日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初9号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人孟某某，女。 辩护人王某某，某某律师事务所律师。 辩护人吕某，某甲律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孟某某犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘志伟、被告人孟某某及其辩护人王某某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟某某在2016年5月至2018年9月期间，为将收取的燃气款占为己有，利用某某燃气有限公司客服收费人员职务上的便利，在与该公司财务人员对账时,多次采取瞒报、少报燃气费凭证，未将全部收款凭证上交财务人员，并将瞒报、少报收款凭证对应的燃气销售款据为己有的方式，侵占某某燃气公司燃气款19万余元。审计认定2016年5月至2018年9月，孟某某收居民燃气款未上缴862笔，金额191587.75元。 2019年8月14日，某某县公安局将被告人孟某某传唤到某某县公安局。2019年9月12日，孟某某亲属退赔被害人某某燃气有限公司22万元。2019年10月26日，某某燃气有限公司对孟某某的行为表示谅解。2019年12月23日，孟某某签属《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、某某燃气有限公司售气票据、孟某某收居民燃气费未上缴汇总表、系统、开票底联与交款对比明细表、户籍信息登记表、某某燃气有限公司提供的证据材料；证人陈某、孙某、高某、肖某、聪某某、荣某、许某、沈某、郭某、钟某1、李某1、姜某、张某、赵某1、赵某2、刘某、齐某、于某、梁某、孟某、李某2、邹某、李某3的证言；被告人孟某某的供述与辩解；专项审计报告书；搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孟某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孟某某已赔偿被害人某某燃气有限公司全部经济损失，并取得被害公司谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 拓 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执110号之一申请执行人：戴谋军，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：许忠，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人戴谋军与被执行人许忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许忠未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人戴谋军于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日发起全国司法网络查控，经查控，其名下并无可供执行的财产。本院另于2020年1月15日在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（有房屋一套，已经被另案在先查封，本案已经轮候冻结）、住房公积金情况（有公积金，已经轮候冻结）、收益类保险情况（无收益类保险）。本院于2020年1月16日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2020年1月29日，本案已受偿0元，剩余金额50525元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇二〇年一月二十九日书记员  黄 卓
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初18号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人孙光玉，女，1946年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月29日被会东县公安局刑事拘留，次日会东县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月11日会东县人民检察院继续对其取保候审，2020年1月9日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙光玉犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人孙光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日19时许，会东县公安局西城派出所接110指定，由民警杨菲菲带领辅警罗鸿等人开警车、着警服到会东县鲹鱼河镇团结村6组处置王某某与张某某纠纷案。因王某某权拒不配合接受调查，民警准备将王某某强制带到会东县公安局西城派出所时，被告人孙光玉采用推搡、撕抓方式阻止民警将王某某带离现场，在此过程中，杨某某两手前臂被孙光玉抓伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙光玉以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、警察证、病历、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙光玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙光玉以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关的指控罪名成立。被告人孙光玉暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,有法定从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。公诉机关根据被告人的悔罪表现等作出的量刑建议适当，结合矫正机关会东县司法局同意对其适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙光玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4609号原告：范付印，男，1966年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：张延峰，男，1974年1月23日出生，汉族，住沁阳市。原告范付印与被告张延峰医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告范付印于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范付印申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范付印撤诉。案件受理费25元，由原告范付印负担。审判员  李华军二〇二〇年一月十三日书记员  魏凯玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3230号 原告：于保金，男，1975年6月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。 被告：韦金松，男，1960年3月1日生，汉族，住泗阳县。 原告于保金与被告韦金松买卖合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于保金及其委托诉讼代理人陈树茂到庭参加诉讼，被告韦金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于保金向本院提出诉讼请求：判令被告韦金松给付货款41600元及利息（从2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告曾向被告供应木门、移门等装修材料，2019年1月22日，双方就货款进行结算，2018年被告共欠原告货款44100元，被告向原告出具了欠条。被告在2019年2月2日支付2500元之外，再也未付其他款项，打电话也拒接，现诉至法院。 被告韦金松未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：被告欠原告货款，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，原告的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韦金松于判决生效之日起十日内向原告于保金给付货款41600元及利息（从2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，公告费600元，由被告韦金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××45） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王晓萌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更133号罪犯晏昆，男，1986年4月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2017年4月17日作出(2016)湘04刑初63号刑事判决，认定被告人晏昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯晏昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯晏昆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏昆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢587号申请人：李连江，男，汉族，1976年8月26日出生，住唐河县。被执行人：陈宁，男，汉族，1975年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：刘冠汐，曾用名刘樾，男，汉族，1978年12月24日出生，住南阳市宛城区。本院在执行李连江与陈宁、刘冠汐借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金1000000元及利息。因被执行人陈宁、刘冠汐未按判决书确定的期限内履行义务，申请人李连江于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月31日、12月22日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈宁、刘冠汐名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人陈宁、刘冠汐名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年8月11日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇二〇年一月二十日书记员  黄绍环
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初4号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘雪冰，男。2006年8月2日因抢劫罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2006年10月19日因抢劫罪被盘锦市中级人民法院改判有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年4月27日刑满释放；2007年7月28日因殴打他人被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2007年11月28日因故意伤害罪，被兴隆台区人民法院判处拘役四个月；2010年1月23日因敲诈勒索罪，被辽宁省大洼县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2010年10月18日因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月28日因故意毁坏财物罪，被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日；2013年8月16日因殴打他人，被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；2016年12月22日因污染坏境罪，被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑十个月，并判处罚金二万元；2018年6月27日因污染环境罪，被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；2019年11月30日因殴打他人，被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留八日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月13日被盘锦市公安局取保候审，2019年12月10日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年1月9日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人刘雪冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘雪冰到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年10月24日20时55分，被告人刘雪冰醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号宝来轿车，沿盘锦市双台子区红旗大街由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街与渤海路交叉路口西侧时与前面等红灯的辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号出租车相撞，造成车辆受损。经盘锦市交警大队双台子大队责任认定，被告人刘雪冰负本次事故的全部责任。同时经辽宁正大司法鉴定中心对刘雪冰血液中乙醇含量鉴定为261.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘雪冰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，其驾驶证在超分停止使用期间并造成其他车辆受损负全部责任，且被告人有犯罪前科及不良记录，结合本案应从重处罚。但被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现，且能够对被损坏车辆进行赔偿，得到谅解。建议判处被告人刘雪冰拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人刘雪冰的经过；2、被告人刘雪冰的供述与辩解；3、被害人王某1、王某2的证言；4、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录及照片、现象录像光盘；6、被告人刘雪冰的前科刑事判决书及不良记录；7、和解协议书；8、认罪认罚具结书；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、涉案车辆拓码；10、道路交通事故认定书；11、户籍证明信。被告人刘雪冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雪冰违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘雪冰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，无证醉酒驾驶车辆，造成其他车辆受损，并负全部责任，且被告人有多次前科及不良记录，应从重处罚。鉴于被告人刘雪冰认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘雪冰判处拘役三个月至四个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：被告人刘雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴苏二〇二〇年一月二十二日书记员  **
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初6号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林军，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2018年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。同年11月5日因被告人林军身患严重疾病，于次日被变更为监视居住，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］705号起诉书，指控被告人林军犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人林军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月11日19时许，被告人林军在贵港市港北区建设中路汶头塘小区XXX号家中，以人民币70元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给苏某。刚交易结束，即被公安民警查获，并当场从苏某处缴获1小包毒品海洛因（净重0.02克），从林军处缴获毒资人民币70元。 本院意见被告人林军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人林军具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的21日，即自2019年11月21日至2020年4月29日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于扣押在案的被告人林军的违法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐桂莹
安徽微省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执19号申请执行人：黄珊珊，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇人民政府四楼，统一社会信用代码91340122662948626W。法定代表人：王木水，总经理。申请执行人黄珊珊与被执行人吴学艺、安徽腾辉投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2019）皖0122民初865号民事裁定书，查封了被执行人安徽腾辉投资集团有限公司所有的位于肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区109幢302室（房权证号：房地权证肥东字第××号）房产及被执行人吴学艺名下位于合肥市东怡金融广场30楼B-3005、B-3007室（房权证号：合庐字第××、81××10）。现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽腾辉投资集团有限公司所有的位于肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区109幢302室（房权证号：房地权证肥东字第××号）房产及被执行人吴学艺名下位于合肥市东怡金融广场30楼B-3005、B-3007室室（房权证号：合庐字第××、81××10）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十日书记员  茆一涛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更64号罪犯罪犯宋建国，男，1982年6月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年8月10日做出（2016）吉0202刑初267号刑事附带民事判决，以被告人宋建国犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币382372.56元。2018年9月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋建国在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分242分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋建国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区乐业县人民法院结 案 通 知 书(2020)桂1028执保2号关于申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗俊在广西乐业农村商业银行股份有限公司账号为62×××07的300000元存款进行冻结。申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司以其在广西乐业农村商业银行股份有限公司账号为64×××19的300000元资金提供担保，保险金额以300000元为限。经审查认为，申请人以法院判决后能顺利执行为由，要求对被申请人罗俊在广西乐业农村商业银行股份有限公司账号为64×××78的300000元存款进行冻结的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：一、冻结罗俊在广西乐业农村商业银行股份有限公司账号为64×××78的300000元存款，期限为2020年1月3日至2021年1月2日。冻结期间未经本院许可，不得支付。二、冻结广西乐业农村商业银行股份有限公司在广西乐业农村商业银行股份有限公司账号为64×××19的300000元资金，期限为2020年1月3日至2021年1月2日。冻结期间未经本院许可，不得解除冻结。本案事项保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4039号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：高永胜，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省长垣县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与高永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，因原、被告双方已和解，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  毛克信二〇二〇年一月十四日书记员  王宇鹏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3232号原告：段桂芳，女，1959年4月5日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：王生明，男，1952年11月1日生，土族，住青海省大通县。被告：王双存，女，1958年4月10日生，汉族，住青海省大通县。被告：王双梅，女，1979年3月2日生，汉族，住青海省大通县。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告段桂芳与被告王生明、王双存、王生梅继承纠纷一案中，原告对回访于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与三被告自行达成协议，并已全部（21000元）履行为由，自愿撤回起诉。其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段桂芳撤回起诉。案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由原告段桂芳负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审判员 冯珍珍 二〇二〇年一月六日书记员 姜亚红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初20号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨春英，女，1965年9月22日出生，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年10月17日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨春英犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人杨春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人杨春英在前郭县乌兰塔拉乡太平村其承包的草原上，非法改变草原用途，种植杨树苗和花生共计2.1公顷（31.5亩），经草原管理站评估：草原土壤结构遭到严重破坏。现杨春英涉案地块已恢复草原原貌，2019年10月17日，杨春英被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述和辩解；（四）勘验笔录。 公诉机关认为，被告人杨春英违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人判处罚金人民币10000元。 被告人杨春英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人杨春英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨春英供述；证人王某、金某等人证言；书证草原承包合同、林业工作站证明、改变草原用途照片、草原管理站证明、恢复草原现场勘测照片、破案经过、公民户籍信息证明、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春英违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人杨春英的犯罪事实、性质、社会危害程度、当庭自愿认罪、恢复原貌等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春英犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。 （罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵金明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2816号申请执行人江苏丰产农机制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：杨铂，公司执行董事。被执行人海安南莫盈仓家庭农场，住所地海安市。经营者：张小平，女，1978年1月16日出生，住海安市。被执行人储开锋，男，1976年9月8日出生，住海安市。关于江苏丰产农机制造有限公司与海安南莫盈仓家庭农场、储开锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2508号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告海安南莫盈仓家庭农场、储开锋归还原告江苏丰产农机制造有限公司货款110000元，分期履行如下：2019年6月30日前给付50000元，2019年11月30日前给付60000元。二、如被告储开锋、海安南莫盈仓家庭农场未能按期足额履行上述还款义务，则原告有权以货款110000元、律师费6300元及逾期付款损失（以110000元为本金，按照日万分之三的标准，自2017年11月1日起至实际给付之日止）为标的额申请人民法院执行，本协议签订后被告已履行部分按实扣减。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告海安南莫盈仓家庭农场、储开锋负担（已由原告江苏丰产农机制造有限公司代垫，原告不要求法院退还，由被告海安南莫盈仓家庭农场、储开锋履行上述第一期还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。本案申请执行标的为110000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院依法查封了被执行人储开锋所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆（未实际扣押）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、执行中，被执行人储开锋主动向本院履行80000元，因储开锋在本院作为被执行人的案件较多，本案分配得款9220元。六、2020年1月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年一月八日书记员  夏冬梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢29号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路19号。被执行人：孙建忠,男,1977年9月29日出生,住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局与孙建忠其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285行审95号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人莱西市卫生和计划生育局向本院提交撤案申请。至此，(2020)鲁0285执恢29号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢29号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇二〇年一月八日书记员  隋海滨
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初13号公诉机关庄河市人民检察院。被告人汪永帅，男，1988年1月7日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地盖州市，现住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年2月11日左右的一天晚上，被告人汪永帅将其辽Ｄ×××××号黑色本田思域轿车停放在庄河市儿童公园停车位附近，在其车内容留齐某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)；2019年2月19日左右的一天晚上，被告人汪永帅将其辽Ｄ×××××号黑色本田思域轿车停放在庄河市儿童公园停车位附近，在其车内容留齐某某吸食甲基苯丙胺；2019年11月3、4日的一天，被告人汪永帅在其位于庄河市的房屋内容留齐某某吸食甲基苯丙胺；2019年11月8日，被告人汪永帅将其辽Ｄ×××××号黑色本田思域轿车停放在庄河市铭润府邸小区6号楼对面的停车位，在其车内容留齐某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议。被告人汪永帅对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人汪永帅犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人汪永帅具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人汪永帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年一月十六日书记员  刘瑜瑾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢8号 关于宜宾市翠屏区森林公安局申请执行赵官清行政处罚决定一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502行审12号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审5号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：徐伟，男，1994年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年1月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020111938号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月21日19时50分，驾驶车辆在沪蓉高速公路上行方向1610KM+0M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年4月21日作出渝交执罚[2019]1020111938号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向被执行人邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020111938号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020111938号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初9号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人徐志刚（曾用名：徐亮东），男，1990年10月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省新郑市。曾因赌博，于2014年12月4日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。委托辩护人戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人徐志刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员叶红元、李伦出庭支持公诉，被告人徐志刚及其辩护人戎志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月16日22时46分许，被告人徐志刚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市惠济区丰业街由南向北行驶至绿源路丰业街路口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐志刚血液酒精含量为173.41mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人徐志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人徐志刚对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人徐志刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，希望对其从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人徐志刚供述，证人赵某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，郑州航空港经济综合试验区八千办事处香炉朱村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、郑州市公安局航空港分局行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人徐志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人徐志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人徐志刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.有赌博劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人有赌博劣迹，有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件，对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2020年1月9日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十三日书记员 曹叶新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3126号之一原告：上海中远建设（集团）有限公司。法定代表人：陈世春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：迪臣置业发展(开封）有限公司。法定代表人：王京宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌俊，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。原告上海中远建设（集团）有限公司与被告迪臣置业发展(开封）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。本院在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海中远建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中远建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费145325元，减半收取72662.5元，由原告上海中远建设（集团）有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月六日书记员  曹芳宇
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初6号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人严翔，男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人严翔犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人严翔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年7月13日19时30分许，被告人严翔酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿龙山路、架鼓山路行驶至百悦华府小区北门时，碰撞上停放在路边的电动自行车。经检验，被告人严翔的血液中乙醇含量为207mg/100m1。公诉机关认为被告人严翔的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，可以适用缓刑。被告人严翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严翔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严翔具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人严翔自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人严翔的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人严翔符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年一月十日书记员  周显坤
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0222执恢9号之一     申请执行人:郭建军，男，汉族，1973年11月24日出生，住宜君县政府2号楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李涛，男，汉族，1971年10月30日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭建军与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日以（2020）陕0222执恢9号执行裁定书查封了被执行人李涛位于铜川市新区XX街XX小区XX号楼20903（不动产证书号201507809）房屋。因申请执行人郭建军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人李涛位于铜川市新区XX街XX小区XX号楼20903（不动产证书号201507809）房屋的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员李辉     二〇二〇年一月十四日     书记员李子轩                  — 1 —
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执632号之一申请执行人河南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人单秋焕，董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人汝阳县利达养殖有限公司，统一社会信用代码914103266831549485，住所地汝阳县上店镇布河村。法定代表人王霏霞。被执行人王霏霞，男，1957年8月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳永川商贸有限公司，统一社会信用代码91410326395741339K，住所地汝阳县城刘伶路北段。法定代表人王龙。被执行人王龙，男，1954年8月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧，统一社会信用代码91411200559617298B。法定代表人郭捍卫。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司等借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人承兑汇票垫付款9990161元及罚息、案件受理费81800元、保全费5000元。被执行人应承担执行费77351元。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、申请执行人于2019年7月25日向本院申请撤回对被执行人汝阳县利达养殖有限公司、洛阳永川商贸有限公司、王霏霞、王龙的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请不违反法律的强制性规定，本院依法终结对被执行人汝阳县利达养殖有限公司、洛阳永川商贸有限公司、王霏霞、王龙的强制执行。2、本院于2019年7月24日、8月23日、12月30日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年8月13日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年7月26日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年7月26日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年1月20日通过终本约谈方式将被执行人河南金三角医养置业股份有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南金三角医养置业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月二十日书记员  葛林需
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初375号原告：徐远洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高小磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐远洋诉被告高小磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告徐远洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐远洋自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二〇年一月十七日书记员  周丽霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保69号 申请人：宋同才，男，汉族，男，汉族，1979年2月14日生，现住济南市莱芜区， 被申请人：高荣成，男，汉族，生于1980年6月24日，户籍地海阳市， 被申请人：赵营广，男，汉族，生于1980年10月2日，户籍地齐河县， 被申请人：李敬团，男，汉族，生于1978年6月6日，户籍地济南市历城区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人宋同才于2020年1月10日向本院申请查封、冻结被申请人名下15万元存款或等同价值的其它财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵营广名下银行存款50000.00元。 冻结期限12个月，自2020年1月14日至2021年1月14日止。 冻结被申请人李敬团名下银行存款50000.00元。 冻结被申请人李敬团名下财付通账号存款28688.98元。 冻结期限12个月，自2020年1月14日至2021年1月14日止。 案件申请费1270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年一月十四日 书记员  房 瑞
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执192号之四申请执行人籍四保，男，1969年2月12日出生，汉族，住太谷县。被执行人胡彦飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住太谷县。关于籍四保申请执行胡彦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1597号民事判决书，向被执行人胡彦飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彦飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月二十二日书记员  孙安佳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更68号 罪犯汪大全，男，汉族，生于1965年5月13日，四川省江安县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年6月26日作出（2017）渝0112刑初884号刑事判决，以被告人汪大全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪大全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汪大全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汪大全系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯汪大全的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪大全在服刑期间，确有悔改表现。该犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪大全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2031年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初14号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人段伟峰，曾用名段卫峰，男，1991年4月4日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省孟州市，住焦作市山阳区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年8月15日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2018年8月14日转监视居住；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年6月20日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2019年12月6日被焦作市解放区人民检察院取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人段伟峰犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张伟、王晓雯出庭支持公诉，被告人段伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月21日23时许，因怀疑被害人冯某在赌博时出老千，被告人段伟峰在参赌人员张某（已判刑）的授意下，在焦作市解放区迎宾路“德头道”按摩店地下室和焦作市马村区待王大街的门面房内对冯某实施看管，不让其随意离去。期间，张某等人对冯某实施了殴打，并要求冯某拿20万元赔偿其赌博的损失。后冯某等人在张某的胁迫、恐吓下按要求签署了相应的借款合同。2017年8月15日，被告人段伟峰主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人段伟峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人段伟峰非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人段伟峰案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段伟峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人段伟峰判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人段伟峰的供述，被害人冯某的陈述，证人张某、王某1、王某2、任某、都某、赵某、毋某、许某的证言，扣押清单及借款合同，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，住院病历，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，同案犯被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书，调查评估意见书，被告人段伟峰的户籍信息，认罪认罚具结书，到案经过，发破案经过等证据证实。被告人段伟峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经社区调查评估，被告人段伟峰具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。本院认为，被告人段伟峰非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人段伟峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人段伟峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人段伟峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十三日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初262号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨智君，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨智君信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初10号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人崔金辉，男，1977年4月5日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，现住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。辩护人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。被告人杜若粉，女，1943年8月15日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，小学文化，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月6日被卢氏县公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人崔金辉、杜若粉犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人崔金辉及其辩护人范铁军、被告人杜若粉及其辩护人范亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2019年8月5日16时许，被告人杜若粉以解决其女儿崔某2与被害人杜某2纠纷为由，伙同被告人崔金辉、女儿崔某1、女婿代某、外孙李某驾车由卢氏县横涧乡大村窜至卢氏县横涧乡营子村被害人杜某2家中，后被告人杜若粉、崔金辉因琐事与杜某2发生争执，进而殴打杜某2，致使杜某2受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杜某2右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折；腰1左侧横突、腰2双侧横突、腰3双侧横突、腰4双侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人杜某2的陈述，证人李某、代某、崔某1、崔某2、高某、杜某1的证言，被害人伤情照片及案发现场检查笔录，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（刑）鉴（法医）字［2019］L87号鉴定书，卢氏县公安局横涧派出所出具的抓获经过，赔偿协议书，被告人崔金辉、杜若粉的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔金辉、杜若粉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜若粉犯罪时已年满七十五周岁，可从轻或减轻处罚。被告人崔金辉、杜若粉能够如实供述自己的罪行和认罪认罚。建议判处被告人崔金辉有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑，建议判处杜若粉有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。请求依法判处。被告人崔金辉、杜若粉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另经庭审查明，2019年12月30日，被告人崔金辉、杜若粉和被害人杜某2达成赔偿协议，赔偿杜某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计11万元。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人崔金辉、杜若粉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔金辉、杜若粉能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人崔金辉、杜若粉案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜若粉犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。被告人崔金辉、杜若粉能和被害人杜某2达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计11万元，可酌情从轻处罚。被告人崔金辉、杜若粉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人崔金辉的辩护人关于被告人崔金辉认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杜若粉的辩护人关于被告人杜若粉认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，已年满76周岁，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜若粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二〇年一月二十日书记员  杨泽勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13722号原告李某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人赵某（原告之母），女，汉族，住驻马店市。被告李某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人赵某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2014年9月29日，被告李某2和赵某协议离婚，约定婚生女李某1由赵某抚养，被告每月支付500元抚养费。但被告支付一年的抚养费后便不再支付，原告母亲无固定生活来源和收入，随着物价的上涨，请求法院判令：1、被告支付原告抚养费每月1000元，从2015年10月至2019年6月，共45个月，共计45000元。2、被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半。被告李某2辩称，其离婚后付过两年的抚养费，中间因为个人原因收入不稳定，有时其也不在家，但会去看望李某1。因为当时离婚时孩子小，协议由其母亲抚养，现在想把孩子接回，不需要原告母亲赵某支付抚养费。经审理查明，××××年××月××日，被告李某2和赵某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女，即原告李某1。2014年9月29日，被告李某2和赵某协议离婚，约定：“一、双方婚生女由女方抚养，由男方承担抚养费500元/月，半年付一次，承担到孩子学业完成为止，男方每年可探视孩子2次（注：男方探视期间不可将孩子带走）。二、双方婚后无共同财产。三、双方婚后无共同债权债务”。庭审中，原告陈述被告仅支付一年的抚养费6000元。被告陈述其支付过两年的抚养费，其中一年的抚养费是双方刚离婚时，赵某与其母亲发生冲突，将其母亲抓伤，协商赵某不出医疗费，冲抵一年的抚养费，被告从其舅家借了6000元给了赵某。原告对被告的陈述不予认可，被告对此未提供证据。以上事实，有当事人的陈述、离婚协议等证据经庭审质证，据以认证。本院认为，2014年9月29日，被告李某2和赵某因感情不和，协议离婚，约定：“双方婚生女由女方抚养，由男方承担抚养费500元/月，半年付一次，承担到孩子学业完成为止。”该协议内容是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李某2和赵某对于该协议均应共同遵守并依约履行，而被告在支付一年抚养费后即停止履行，显系违约，被告应当依约履行自2015年10月至2019年6月期间的抚养费，按照双方约定的标准500元/月，计算为22500元（45个月×500元），因此，原告请求支付此期间的抚养费22500元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按照每月1000元支付抚养费，没有事实依据，本院不予支持。关于原告请求判令被告负担原告今后的医疗费、教育费一半的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条规定：《婚姻法》第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据上述法律规定，抚养费所包括的范围已含有医疗费、教育费，现原告请求被告另外支付医疗费、教育费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李某2于判决生效后十日内支付原告李某1抚养费22500元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年一月九日书记员  吴晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异1号案外人：杨连勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，确认送达地址：天津市红桥区。申请执行人：王岳磊，男，1995年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：史海平，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：解子颐，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。在本院执行申请执行人王岳磊与被执行人史海平、解子颐民间借贷纠纷一案中，案外人杨连勇于2020年1月3日对拍卖被执行人史海平名下坐落于天津市津南区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨连勇称,请求终止对位于天津市津南区的拍卖。事实与理由：原被执行人：史海平2010年在西青承包砌筑围墙的工程、又转包给我、因是垫资工程在完工后没有结算到工程款、所以就欠下我31万，后又在邯郸老家投资一个服装厂，因资金周转不动又分两次借我11万元，合计42万元。在2012年底史海平的服装厂也关闭了，2013年我多次给他要钱没有的情况下，史海平与我签订把他天津市津南区抵押转让给我，按当时市场价在50／60万元，房产是银行贷款购买，还欠银行30万元所以过不了户，我们就暂时签订了购房协议，房贷由史海平继续还房贷出租一切事物。等房贷期满后在正式办理过户手续，在这几年这事拖累的我也是到处借钱，也欠下了几十万外债。所以我到津南区法院申请执行异议，对被执行人史海平南华里3-2-402房产停止拍卖。本院查明，原告王岳磊与被告史海平、解子颐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）津0112民初3872号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告史海平、解子颐于2019年6月10日前偿还原告王岳磊借款170000元；二、案件受理费3700元，减半收取即1850元，原告王岳磊及被告史海平、解子颐各承担925元，如二被告未按期给付借款，案件受理费全部由二被告承担。该调解生效后，被告未履行生效法律文书，原告申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2019年12月27日作出（2019）津0112执2414号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人史海平名下坐落于天津市津南区，定向询价为411313元，保证金10%为42000元，以420000元起拍，增价幅度4000元。2020年1月3日，案外人杨连勇对拍卖被执行人史海平名下坐落于天津市津南区提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市津南区房屋权利人为史海平，登记日期为2011年5月16日。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于天津市津南区房屋登记在被执行人史海平名下，本院依法拍卖涉案房屋并无不妥，现案外人杨连勇提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨连勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年一月七日书记员  孔庆丽