wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初72号原告：殷舸，男，汉族，住武汉市蔡甸区.被告：武汉市永辉置业有限公司，住所地蔡甸区蔡甸街蔡姚路陈家垸1-1-202，统一社会信用代码：91420114663477715X。法定代表人：李文婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原告殷舸与被告武汉市永辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告殷舸于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷舸在案件审理期间申请撤回对被告武汉市永辉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷舸撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷舸负担。审判员  袁勇军二〇二〇年一月十五日法官助理戴钰书记员方园
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初136号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍，该公司总经理。被告：伍俊名，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告伍俊名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市海滨物业发展经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇二〇年一月十五日代理书记员  阳雪云
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢7号 郑小亮、杨坚： 申请执行人郑小亮与被执行人杨坚买卖合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2609号判决书已发生法律效力，申请执行人郑小亮向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢7号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执75号之二申请执行人赵旭伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住太谷县。被执行人白富保，男，1982年6月14日出生，汉族，住太谷县。关于赵旭伟申请执行白富保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人白富保在中国建设银行账户内存款人民币25799.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白富保在中国建设银行账户内存款人民币25799.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月十三日书记员  孙安佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初2号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王志强，男，汉族，1979年9月2日出生于吉林省扶余市，小学文化，无业，户籍地吉林省扶余市，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉。被告人王志强及其辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年12月25日23时58分许，被告人王志强驾驶车牌照为黑Ａ×××××小型轿车行驶至哈尔滨市平房区友协东三道街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。后对采自王志强的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为:189.8mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人王志强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王志强辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王志强的辩护人认为，被告人王志强如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日23时58分许，被告人王志强与其朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区一饭店饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××号棕色福特牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市平房区友协东三道街时，被民警当场查获。经鉴定：王志强血样中乙醇含量为189.8mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人王志强的户籍证明和现实表现：王志强的基本身份信息，其在案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；王志强无前科。2、案件来源、到案经过：2019年12月25日23时58分许，被告人王志强驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市平房区友协东三道街，实施醉酒驾车违法行为，被民警当场查获。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，中文品牌为福特牌，车辆类型为小型普通客车，车身颜色为棕色。经系统查询，证件号码为的身份证持有人王志强的驾驶证处于有效状态。4、认罪认罚具结书：被告人王志强自愿认罪认罚。5、扶余市新万发镇长发村村民委员会出具的证明、居民户口簿、结婚证及宋某某（被告人王志强妻子）、田某（被告人王志强母亲）、王某（被告人王志强姐姐）住院病案：被告人王志强妻子、母亲、姐姐均患有癌症，两名子女均未成年；其家庭成员无正式工作，需王志强护理亲人及抚育未成年子女。6、被告人王志强的供述：2019年12月25日23时50分许，其与朋友在1980小串饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号棕色福特牌小型普通客车回家，行驶至哈尔滨市平房区友协东三道街时，大概开了20米，就被民警当场查获。7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书：送检的王志强血样中乙醇含量为189.8mg/100ml。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王志强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王志强如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并履行了财产刑，根据被告人王志强的认罪态度及其家庭的实际情况，本院考虑公诉机关的意见，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币20,000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年一月二日书记员 李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初393号原告：周新海，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘天祥，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周新海与被告刘天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周新海于2020年1月14日以双方已达成和解，被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新海负担。审判员  陈爱华二〇二〇年一月十四日书记员  刘 妮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初86号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业，住甘肃省民勤县。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,12月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月至11月间，被告人李某某先后4次到张家港市金港镇高桥村灿勤科技公司宿舍楼实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2453.4元。具体分述如下：1、2019年10月某日，被告人李某某到张家港市金港镇高桥村灿勤科技公司宿舍楼307室，从万某房间窃得人民币300元，从李某乙房间窃得人民币150元。案发后，被告人李某某亲属代为退赔被害人万某、李某乙的经济损失。2、2019年11月初某日，被告人李某某到张家港市金港镇高桥村灿勤科技公司宿舍楼107室，从冯某房间窃得人民币150元。案发后，被告人李某某亲属代为退赔被害人冯某的经济损失。3、2019年11月18日上午，被告人李某某到张家港市金港镇高桥村灿勤科技公司宿舍楼307室，从万某房间窃得“卡西欧”手表1块，价值人民币238.4元。案发后，手表被追缴并发还被害人。4、2019年11月19日凌晨，被告人李某某到张家港市金港镇高桥村灿勤科技公司宿舍楼107室，从曹某房间窃得“OPPO”手机1部，价值人民币1615元。案发后，手机被追回并发还被害人。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人万某、李某乙、冯某、曹某的陈述、证人李某甲、陆某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、收条、谅解书、相关照片、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年一月二十一日书记员  陆雨婕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢6号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市魁星路199号。 被执行人：王雁彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王德新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵国信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王雁彬、王德新、赵国信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年12月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）招商初字第398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯国顺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初19号原告：孙波，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住义县。被告：阜新市创诚商贸有限公司，住所地阜新市清河门区新立街71-4号。法定代表人：王俊鹏，该公司总经理。原告孙波诉被告阜新市创诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年1月9日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法定撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙波撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  王明玉二〇二〇年一月九日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执32号邓伯良、马立成、聂双妹、欧廷叶：本院执行的邓伯良、马立成申请聂双妹、欧廷叶确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更284号罪犯储桂生，男，汉族，1964年9月19日生，研究生文化，安徽省岳西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）蚌山刑初字第00222号刑事判决，以被告人储桂生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年。对被告人储桂生违法所得495583元，予以没收，上缴国库；退赔挪用款项10万元，发还被害单位。被告人储桂生不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）蚌刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯储桂生确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯储桂生、证人孙建军到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯储桂生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯储桂生提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯储桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯储桂生入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年7月获表扬奖励五次。2、罪犯储桂生的陈述及证人证言证实，罪犯储桂生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00222号刑事判决书及出具的证明证实，罪犯储桂生案发后退缴违法所得495583元，退还挪用公款10万元。本院认为，罪犯储桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储桂生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月23日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5649号原告：刘巧东，男，1979年5月1日生，汉族，住浙江省青田县。被告：石文婷，女，1988年2月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘巧东诉被告石文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧东到庭参加诉讼，被告石文婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年5月7日向我借款3000元，并出具一张借条，并约定在2019年5月20日偿还。被告不按约定偿还。经我多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，故诉至法院，请求判令被告归还借款3000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告于2019年5月7日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定于2019年5月20日归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求处理。上述事实，由借条及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，还款日期为2019年5月20日，现借款期限已经届满，被告未按约还款，构成违约，被告应归还借款3000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石文婷于本判决生效之日起十日内归还原告刘巧东借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘巧东负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  张 毓人民陪审员  巢松发二〇二〇年一月八日书 记 员  顾 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初376号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：刘邵妍，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告刘邵妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕秀娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终470号抗诉机关（原公诉机关）云南省蒙自市人民检察院。原审被告人方志艳（小名：方圆），男，1991年2月14日生于云南省师宗县，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。因本案于2019年3月21日被蒙自市公安局取保候审，2019年4月15日被逮捕。2019年8月29日被蒙自市人民法院取保候审。原审被告人颜明州，男，1990年5月14日生于云南省师宗县，汉族，中专文化，居民，住曲靖市师宗县。因本案于2019年3月21日被蒙自市公安局取保候审，2019年4月15日被逮捕。2019年8月29日被蒙自市人民法院取保候审。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人方志艳、颜明州犯非法经营罪一案，于2019年8月28日作出（2019）云2503刑初341号刑事判决。原公诉机关云南省蒙自市人民检察院通过云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员陈思夷、代理检察员李婷出庭履行职务，原审被告人方志艳、颜明州到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2019年3月8日2时许，被告人方志艳、颜明州为谋取非法利益，在无烟草运输资格证的情况下，驾驶车牌号为云Ｇ×××××号货车从云南省陆良县西桥镇运输烟叶到河口县，当二人驾车行驶至蒙自市昆河高速路草坝服务区时，被正在设卡查缉烟叶的蒙自市烟草专卖局工作人员及蒙自市公安局民警查获。经称量，方志艳、颜明州运输的烤烟烟叶净重20585公斤。经检测，被查获烤烟烟叶为有等级的烟叶100%。经蒙自市价格认证中心认定，被查获烤烟烟叶价值人民币899770元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定判决：一、被告人方志艳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；依法实行社区矫正。二、被告人颜明州犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；依法实行社区矫正。三、涉案烤烟烟叶20585公斤依法予以没收；暂扣于蒙自市公安局交警大队的车牌号为云Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆、云Ｇ×××××号机动车行驶证一本依法发还被告人方志艳；机动车驾驶证一本（证号：530323199005140017）依法发还被告人颜明州。宣判后，被告人方志艳、颜明州未上诉。云南省蒙自市人民检察院提出抗诉，认为原判认定事实、适用法律确有错误，认定二被告人系犯罪未遂错误，二被告人的行为属犯罪既遂。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持抗诉，认为二被告人的行为应当认定为既遂。但在量刑上，可以比照非法经营实际销售获利人，酌情从轻处罚。原审被告人方志艳、颜明州对一审判决及检察院的抗诉意见无异议。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。证据有受案登记表、身份证复印件、到案经过、证人李某和白某的证言，案件移送函、财物移交清单、证据先行登记保存通知书、检查勘验笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、过路费收据、过磅单、计量笔录、现场辨认笔录及照片、刑事指认照片、物证指认照片、称量指认笔录及照片、委托保管书、检查勘验笔录、检测报告、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆通行记录、车辆行驶截图、情况说明、通话清单、原审被告人方志艳、颜明州的供述及辩解等证据证实。本院认为，原审被告人方志艳、颜明州无视国法，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖部门许可，在无烟草专卖品准运证的情况下帮助他人运输烟叶，从事非法经营活动，其行为已构成非法经营罪。被告人方志艳、颜明州在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应对二被告人减轻处罚；原审被告人方志艳、颜明州到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；案发后，二被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。本案中，被告人方志艳雇佣颜明州驾驶车辆运输货物，系雇佣关系，可对被告人颜明州酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定被告人属犯罪未遂错误，二审予以纠正。一审判决量刑适当，判决结果正确，应予维持。抗诉机关认为一审判决认定事实确有错误的意见不能成立，本院不予采纳；认为一审判决适用法律确有错误，被告人不属犯罪未遂的意见及云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持抗诉的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二日书记员  李春桃
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢19号 黄海水、袁季水、艾金美： 申请执行人黄海水与被执行人袁季水、艾金美民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海水依据已发生法律效力的（2012）丽龙商初字第463号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为本金40000元及利息。在执行过程中，被执行人艾金美偿还申请执行人黄海水借款本金40000元及利息16290元。对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第463号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢17号申请执行人陈华，女，汉族。申请执行人吕向东，男，汉族。被执行人唐菊云，男，瑶族。被执行人谭旺生，男，瑶族。本院在执行申请执行人陈华、吕向东与被执行人唐菊云、谭旺生合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1787号民事判决已经发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人唐菊云、谭旺生已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1787号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5802号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。法定代表人：何玲琴，任行长。被执行人：金慧芳，女，1963年4月3日出生，住临海市蓝盾花园Ｂ区。被执行人：卢倩，女，1986年2月19日出生，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人金慧芳、卢倩信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初4130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为57420元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本院（2014）台临执民字第2863号扣留其收入，参与分配共计550元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年一月十九日代书记员 周 龙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初240号原告：李培显，男，汉族，1972年7月3日出生，住郸城县。被告：李治富，男，汉族，1976年5月23日出生，住郸城县。原告李培显诉被告李治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培显向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告向原告借现金5000元，被告出具一张借条，在此期间原告多次催要未果，原告无奈之下起诉到法院，请求依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李治富自愿归还原告借款李培显剩余借款600元（已当场履行完毕）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告李培显自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年一月十五日书记员  于瑞杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执83号之二申请执行人邓运红，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人吴复生，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1313号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人吴复生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴复生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴复生在中国农业银行6228***6615账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6151号 申请执行人王英露与被执行人李双庭不当得利执行纠纷一案，被执行人李双庭未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行部分，剩余部分被执行人已自动履行完毕本院作出的（2019）辽0103民初667号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王英露与被执行人李双庭执行不当得利纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15807号 原告：吴庆裕，男，1957年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晶晶、胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 被告：张彭林，男，1965年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州丰林印刷包装厂，住所地宁波市鄞州区云龙镇云莫路，统一社会信用代码91330212730141374X。 负责人：吴国珠，该厂厂长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座602室，统一社会信用代码9133021279952156XL。 负责人：鲍方龙。该支公司总经理。 本院在审理原告吴庆裕与被告张彭林、宁波市鄞州丰林印刷包装厂、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告吴庆裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴庆裕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆裕负担。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈雪姣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12912号之二解除保全申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：谢守松。被申请人：赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：曹敏，女，1969年8月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：袁石青，男，1961年7月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市东莱建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱建设路。被申请人：张家港市东盛塑钢门窗厂，住所地张家港市杨舍镇戴巷村工业小区。被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北楼1号。申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人赵洪宾、曹敏、袁石青、张家港市东莱建筑工程有限公司、张家港市东盛塑钢门窗厂、张家港东盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0582民初12912号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵洪宾、曹敏、袁石青、张家港市东莱建筑工程有限公司、张家港市东盛塑钢门窗厂、张家港东盛房地产开发有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司申请解除对被申请人袁石青、张家港市东莱建筑工程有限公司、张家港东盛房地产开发有限公司的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁石青、张家港市东莱建筑工程有限公司、张家港东盛房地产开发有限公司银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年一月十九日书记员  黄 蓓
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保3号 申请人何运姣，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人杨鹏鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人何运姣于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨鹏鹏所有的小型普通客车至新化县跑马岭停车场。何运姣以其在中国大地财产保险股份有限公司新化支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 本院经审查认为，申请人何运姣因与被申请人杨鹏鹏所有的小型普通客车发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨鹏鹏所有的小型普通客车至新化县上梅镇跑马岭停车场，期限为一年（自2020年1月3日至2021年1月2日）。 案件申请费1000元，由申请人何运姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游如彪 二〇二〇年一月三日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4820号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8209号民事判决书,于2019年10月15日立案执行申请执行人浙江钱一塔消防科技有限公司与被执行人浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币99761.20元(其中案件执行标的金额96280元，诉讼费1293.2元，执行费1293.2元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7149号原告：张光亮,男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵和律师事务所律师。被告:范玉龙，男，1994年3月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告张光亮诉被告范玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。因被告范玉龙下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告张光亮于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张光亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光亮撤回起诉。本案受理费减半收取计315元，由原告张光亮负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  韩家信二〇二〇年一月二日书 记 员  安楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33503号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王辉、聂磊（实习），河南律范律师事务所律师。被告：朱红峰，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告朱红峰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王辉、聂磊到庭参加诉讼，被告朱红峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款98,607.11元（其中逾期本金96,095.6元、逾期利息2,304.35元、逾期罚息207.16元）及违约金17,486.32元（暂计至2019年9月30日，违约金以保险理赔款为基数，自2019年1月8日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付逾期保费980元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告朱红峰通过陆金所平台与出借人签订《借款合同》，被告共计借款150,000元人民币，借款年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险。自2019年1月8日开始，被告未再履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共计98,607.11元（其中逾期本金96,095.6元、逾期利息2,304.35元、逾期罚息207.16元）。理赔后原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱红峰未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交借款人为朱红峰，出借人分别为吕为、宁建华、王洋、黄佳、董娅娜、王颖玲的线上《个人借款协议》打印件6份，××为朱＊＊，被保险人为吕＊、宁＊＊、王＊、黄＊、董＊＊、王＊＊的线上《平安个人借款保证保险保险单》打印件1份，线上《个人借款债权转让协议》打印件8份，出借人分别为吕为、宁建华、乔玉芳、郑飞洋、叶飞、王秋娟的线上《理赔确认书》打印件6份。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据均为电子打印件，且涉及多次线上债权转让，根据现有证据无法确认合同是否实际履行。原告可待提供相关证据后另行主张，故原告要求被告支付其理赔款、违约金及逾期保费的诉讼请求，本院不予支持。被告朱红峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1,321元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  程爱华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初48号 原告：资中县隆萍铝合金门窗经营部，住所地四川省内江市资中县城南开发区高速路口。 经营者：隆萍，负责人。 被告：李三建，男，1975年7月13日出生，汉族，住资中县。 原告资中县隆萍铝合金门窗经营部与被告李三建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告资中县隆萍铝合金门窗经营部于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县隆萍铝合金门窗经营部自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县隆萍铝合金门窗经营部撤诉。 案件受理费150元，由原告资中县隆萍铝合金门窗经营部负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月十六日 书记员 蒋雪梅
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更173号 罪犯山海涛，男，1986年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2016年11月4日作出（2016）陕0302刑初267号刑事判决，以被告人山海涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年3月13日交付执行。刑期自二〇一五年十二月十七日起至二〇二〇年六月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯山海涛确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯山海涛减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执29号之五申请人：林尚琴，女，1956年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：马兆其，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执29号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人马兆其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兆其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兆其在四川省农村信用社联合社62145***账户内存款人民币16248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾永华联系方式：08137205143
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执127号 申请执行人：洪占国,男，1994年8月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方小平,男，1965年4月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪占国与被执行人方小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪占国于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方小平返还申请执行人洪占国借款5000元并支付该款自2018年10月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方小平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方小平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方小平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人方小平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢29号 赵海波、赵琼炜： 申请执行人赵海波与被执行人赵琼炜劳务合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3862号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人赵海波向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵琼炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢29号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6784号之三申请执行人：广州乾游网络科技有限公司，住所地址广州市天河区。法定代表人:朱剑星，该公司总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州亿游网络科技有限公司，住所地址广州市黄埔区。法定代表人：孙仕祺。关于广州乾游网络科技有限公司（以下简称“乾游公司”）与广州亿游网络科技有限公司（以下简称“亿游公司”）合作合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初918号《民事判决书》确定：一、亿游公司于本判决生效之日起5日内向乾游公司支付2017年10月至2018年5月期间的分成收入227479元；二、亿游公司于本判决生效之日起5日内向乾游公司支付2018年6月至2018年11月期间的分成收入87117.5元；三、亿游公司于本判决生效之日起5日内向乾游公司支付逾期付款利息损失（以314596.5元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月24日起计至款项实际清偿之日止）；四、案件受理费6018元，财产保全费2093元，由亿游公司负担，上述费用已由乾游公司预付，由亿游公司迳付给乾游公司。因亿游公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人乾游公司的申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人亿游公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人亿游公司申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人亿游公司仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人亿游公司住所地国土房管部门查询被执行人亿游公司的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人亿游公司的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人亿游公司名下有银行存款7633.3元，本院依法实施了冻结、划扣措施之外，再没有发现被执行人亿游公司仍具有可供执行的财产。本院派员前往被执行人亿游公司办公住所地址查找，发现其在早已不在，下落不明。现申请执行人乾游公司也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人乾游公司的申请，依法向被执行人亿游公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款7633.3元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年一月六日书记员 李浪萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保29号 申请人：王新相，男，汉族，1958年2月9日生，住新泰市。 被申请人：谭纪强，男，汉族，1987年11月13日生，住新泰市。 申请人王新相于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额100000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人王新相负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保28号 提请人：深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会，简称“仲裁院”）。 申请人：深圳市摩根壹号创业投资合伙企业（有限合伙）。 被申请人：徐飞。 提请人深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会，简称“仲裁院”）在受理申请人深圳市摩根壹号创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人徐飞仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人深圳市摩根壹号创业投资合伙企业（有限合伙）请求财产保全的申请，于2020年1月6日提请本院对被申请人徐飞登记名下的银行存款5528627元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会，简称“仲裁院”）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐飞登记名下的银行存款5528627元。 二、如被申请人徐飞登记名下的银行存款不足5528627元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 王东升                                                 二〇二〇年一月六日                                                 书 记 员 李 晨                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保8号 解除保全申请人刘茹，女，1974年8月3日生，汉族，户籍地住址陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张钊玮，男，1990年12月15日生，汉族，住甘肃省东风场区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张钊玮与刘茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0112财保215号民事裁定，查封刘茹名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号的地下停车位。现刘茹以法院生效判决驳回张钊玮其余诉请为由，于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘茹名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号的地下停车位的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员     魏 钰   二〇二〇年一月三日                         书 记 员     杨 楠
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执105号 李洪道、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 李洪道与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的300000元，执行费4400元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，李洪道向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保3号 申请人：靖边县永亮商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县西新街人民大剧院向东100米。 法定代表人：张永亮，系该公司总经理。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，系该公司执行董事。 申请人靖边县永亮商贸有限公司于2019年12月7日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款312693.98元。申请人靖边县永亮商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：xxxxxxxx）提供担保。2020年1月7日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人靖边县永亮商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款312693.98元。 案件申请费2083元，由申请人靖边县永亮商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年一月十三日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 管品倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终38号上诉人（原审原告）：全仁华，女，1954年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人全仁华因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全仁华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。全仁华向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2005年1月开始每月向原告发放现金补贴，补贴数额标准为:目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额，补贴数额以相关部门核实后计算为准。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1991年3月进入瓦房店市第一人民医院工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2004年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告全仁华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告全仁华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告全仁华。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，全仁华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9629号申请执行人倪星。被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司。被执行人江西吉安长运有限公司。被执行人李德志。被执行人邹建富。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10043号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、李德志银行存款或收入人民币11606.7元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人江西吉安长运有限公司、邹建富银行存款或收入人民币790.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十九日书记员 谢美凤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终329号上诉人（原审原告）：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：李海涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：赵帅，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人承德永诚盛邦物业服务有限公司因与被上诉人赵帅物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德永诚盛邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德永诚盛邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇二〇年一月二十日法官助理王立娟书记员李云骐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6926号原告：袁旭平，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：胡霞芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告袁旭平与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付代偿款10792.89元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月18日，原告、袁林正及其他黄坛村村民共同签订了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议，根据协议约定，各成员按照授信额度5%的标准一次性缴纳风险保证金，存入联社网点“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户，贷款成员以其缴纳的风险保证金以及该风险保证金的其他来源为限对其他贷款成员在联社网点的贷款承担连带保证责任。2017年7月27日，该协议成员袁林正因装修需要向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月17日，被告胡霞芳作为共同还款义务人。2019年8月19日，经浙江浦江农村商业银行股份有限公司核算，袁林正尚欠贷款本金30万元及利息8676.76元，共计308676.76元。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司根据协议在“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户中扣划了其他贷款成员缴纳在该账户中的保证金作为归还该笔贷款本息，其中扣划原告的金额为10792.89元。另查明，袁林正与胡霞芳于2004年4月23日登记结婚，于2017年10月9日协议离婚。本院认为：被告袁林正与原告等同村村民共同签署的黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议合法有效，协议中35名成员均按照授信额度比例缴纳了保证金，并约定各成员以其缴纳的风险保证金对其他成员在联社网点的贷款进行连带担保。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司直接在保证金账户中扣划其他成员的保证金用于偿还贷款，其中原告被扣划的代偿金额为10792.89元，事实清楚，有浙江浦江农村商业银行股份有限公司出具的扣划清单为凭，袁林正理应偿还原告代偿款。本案袁林正贷款系用于家庭装修，且贷款时两被告尚在婚姻关系存续期间，被告胡霞芳亦作为共同还款义务人在贷款合同中签字确认，故袁林正的30万元贷款应认定为夫妻共同债务，本案代偿款应由袁林正、胡霞芳共同偿还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁林正、胡霞芳偿还原告袁旭平代偿款计人民币10792.89元，并支付利息（按年利率6%从2019年12月2日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（减半收取），由被告袁林正、胡霞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年一月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12526号 原告：绍兴正丰塑料包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区6幢。 法定代表人：俞尧兴。 委托诉讼代理人：金列峰、叶建良，系公司员工。 被告：浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：戚福景。 原告绍兴正丰塑料包装有限公司诉被告浙江恒晨印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款212708.6元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有塑料薄膜业务往来，被告至今尚欠原告货款241316元未付，现原告起诉要求被告支付货款212708.6元，望予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告为被告提供塑料薄膜。2019年3月至11月，原告为被告提供塑料薄膜价值计262708.6元。原告自认被告已经支付货款50000元，起诉要求被告支付货款212708.6元，遂成讼。 证明上述事实的证据有发货码单31份、开票日期为2019年3月26日的增值税专用发票一份及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由原告提供的增值税专用发票、码单等证据为凭，本院予以认定。该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告提供的31份码单可证明原告已向被告供货价值262708.6元，故原告起诉要求被告支付货款212708.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒晨印染有限公司应支付给原告绍兴正丰塑料包装有限公司货款212708.6元，并支付该款自2019年11月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，依法减半收取2245元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年一月七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审6号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人大伟布艺，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0119号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年1月20日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠审 判 员  沙 燕人民陪审员  周建成二〇二〇年一月二十日书 记 员  王丽君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11747号原告：赵华，男，汉族，1963年5月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：冷某，男，汉族，7岁，住胶州市。法定代理人：刘某，女，汉族，50岁，住址同上。被告：冷继经，男，汉族，82岁，住胶州市。第三人：青岛昊金德建筑工程有限公司，住所地：胶州市胶州东路。法定代表人：徐立德，职务：经理。本院在审理原告赵华与被告冷某、冷继经劳务合同纠纷一案中，原告赵华于2020年1月21日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 高琦森
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特2号申请人：裴玉堂，男，汉族，1953年2月24日出生，现住：广饶县。被申请人：刘松林，男，汉族，1964年9月12日出生，现住：广饶县。本院于2020年1月3日受理了申请人裴玉堂与申请人刘松林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人裴玉堂与申请人刘松林因劳务合同纠纷，于2020年1月8日经广饶县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘松林欠裴玉堂劳务费11030元。刘松林于2020年7月30日之前支付裴玉堂5000元，在2020年12月30日之前支付剩余劳务费6030元。二、裴玉堂自愿放弃其他请求。三、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年一月八日书记员  任丽媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1682号原告：上海台享餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。被告：樊城区馋锦记叫个炸鸡风华路店。经营地址：襄阳市樊城区风华路43-4号中亚商住楼一层门面。经营者：胡国兵，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告樊城区馋锦记叫个炸鸡风华路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼中，原告上海台享餐饮管理有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由上海台享餐饮管理有限公司承担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年一月二日书记员  罗雨萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异3号申请人（申请执行人）：姜玉国，男，1965年8月10日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司，住所地：平度市鼎峰金融大厦1008号，组织机构代码：05305087-X。法定代表人：原建彬，董事长。被申请人：原建彬，男，1983年3月16日生，汉族，住平度市。本院在申请执行人姜玉国与被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜玉国申请追加股东原建彬为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姜玉国称，在我与青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，（2015）平商初字第1342号民事判决书立案执行后，因青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司无可供执行的财产，现已经查实被申请人原建彬在公司经营过程中抽逃资金50万元，请求根据相关法律规定，追加原建彬在抽逃资金范围内承担清偿责任。被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司称，原建彬是青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司的股东，股权占股份的51%。我公司注册资本为100万元，原建彬实缴51万元，在经营过程中，原建彬将缴纳的51万元股权以现金的方式撤回。申请人要求追加原建彬为本执行案件的被执行人情况属实，我公司同意追加原建彬为（2015）平执字第2422号执行案件的被执行人。被申请人原建彬称，我在青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司有注册资本金51万元，后抽逃51万元，申请人现申请追加我为（2015）平执字第2422号执行案件的被执行人，我同意追加，在抽逃51万元范围内承担付款责任。经审查查明，2015年4月9日本院作出（2015）平商初字第1342号民事判决书，判决如下：一、青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司于判决生效后十日内付给姜玉国借款200000元及利息27500元，共计227500元；二、青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司于判决生效后十日内付给姜玉国代理费9000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元由青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司负担。（2015）平商初字第1342号民事判决生效后，姜玉国向本院申请强制执行，执行案号为（2015）平执字第2422号。同时查明，青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司系自然人投资的有限责任公司，注册资本为100万元，其中股东原建彬出资51万元，股东林泽波出资30万元，股东张书才出资19万元，分别于2012年8月20日缴存青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司在青岛银行股份有限公司平度支行开立的临时存款账户80×××16号内。2012年9月17日该100万元以支票转账支取，当即存入股东林泽波个人账户80×××53号内。被申请人原建彬认可抽逃出资51万元，同意追加其为本执行案件的被执行人。青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司无可供执行的财产。本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司无财产可供执行，不能清偿生效的（2015）平商初字第1342号民事判决书确定的给付义务，被申请人原建彬抽逃资金51万元，申请执行人姜玉国要求追加人原建彬为本执行案件即（2015）平执字第2422号执行案件的被执行人的请求，符合上述法律规定，且被申请人原建彬及被执行人同意，本院应予支持。被申请人原建彬应在抽逃出资的51万元范围内承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人原建彬为（2015）平执字第2422号执行案件的被执行人，在抽逃出资的51万元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇二〇年一月三日书记员  梁恩准
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保15号 申请人：万永，男，1990年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：唐昌国，男，1971年4月11日出生，苗族，湖南省靖州市人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人万永于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐昌国名下元的财产24800元予以保全。申请人万永提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人唐昌国名下财产24800元，期限为一年。 案件申请费268元，由万永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 鹿妤婕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1387号被执行人王雪松，男，1977年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，身份证码130221197712144816。被执行人龚德伟，男，1950年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。锦州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽07刑终168号刑事判决书，维持一审判决。判处王雪松有期徒刑五年、罚金十万；判处龚德伟有期徒刑三年、罚金五万。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年11月5日义县人民法院第一刑事审判庭移交本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人王雪松名下银行存款账户余额均不足以清偿本案全部罚金，扣划银行账户全部余额31638.47元，上缴财政，并查封车辆一台。龚德伟名下无账户余额和财产可供执行，二被执行人无其他财产及不动产和公积金可供执行，且二被执行人均正在服刑期间。本院认为，罚金应予缴纳，在本次执行过程中，扣划部分账户余额后，未发现二被执行人有其他财产可供执行全部执行，待发现二被执行人有财产可供执行时随时恢复执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现二被执行人有财产可供执行时人民法院可恢复执行，二被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二O二0一月十三日法官助理李响书记员武向东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执451号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：禹州药王城药业有限公司。法定代表人：李现涛。住所地：禹州市。被执行人：李现涛，男，汉族，生于1983年7月12日，住禹州市。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：马占铎。住所地：禹州市。被执行人：马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日，住禹州市。被执行人：郑州永大置业有限公司。法定代表人：闫占勇。住所地：郑州市金水区。被执行人：闫占勇，男，汉族，生于1966年10月1日，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行孙朝中、董瑶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终36号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州药王城药业有限公司、李现涛、河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎、郑州永大置业有限公司、闫占勇的存款5410万元，或扣留、提取被执行人禹州药王城药业有限公司、李现涛、河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎、郑州永大置业有限公司、闫占勇5410万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州药王城药业有限公司、李现涛、河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎、郑州永大置业有限公司、闫占勇价值5410万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月二十一日书记员 ：李相如
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执102号申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：柴某柳河县人民法院与柴某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，柳河县人民法院（2019）吉0524刑初268号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新29刑终316号   上诉人（原审自诉人）陈步良，男，汉族，1973年5月22日出生于江苏省铜山县，新疆八一钢铁股份有限公司员工，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈明，男，蒙古族，1987年9月7日出生于新疆乌鲁木齐市，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。2019年4月25日，因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市人民法院取保候审。辩护人袁世东，新疆制衡(阿拉尔)律师事务所律师。自诉人陈步良以被告人陈明犯故意伤害罪，向新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院提起控诉，阿克苏市人民法院于2019年10月27日作出（2019）新2901刑初524号刑事裁定。原审自诉人陈步良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈步良及其委托诉讼代理人韩建伟、被上诉人陈明及其辩护人袁世东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，关于本案争议焦点为自诉案件自行和解后，是否能够再次提起自诉。根据原审查明的事实，被告人陈明与自诉人陈步良因琐事发生纠纷继而用拳击打自诉人的面部，致自诉人陈步良左上唇裂伤（贯通伤）；左侧筛窦骨折。经公安机关鉴定，自诉人陈步良的损伤程度属于轻伤二级的范围。本案属自诉案件的范围。被告人陈明与自诉人陈步良于2018年1月25日达成“陈步良同志与陈明同志关于2017年11月15日事件的协议书”内容为:“经双方多次协商，就2017年11月15日打架事件的后期处理，达成如下共识：1．甲方：陈明同志，即日起，自愿主动办理离职手续。2．乙方：陈步良同志，自愿主动放弃一切赔偿及后期所有相关的法律诉讼程序。3．甲乙双方同意，一同去当地公安机关办理有关的事件处理的手续。4．本协议为甲乙方处理此事件的基本原则，双方同等约束力。5……。”2019年5月5日，被告人与自诉人通话洽谈事件处理，自诉人同意按照2018年1月25日协议执行。次日，被告人与新疆八一钢铁股份有限公司解除劳动合同关系。原审法院认为，自诉人已丧失了自诉的权利。1、调解协议、和解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，当自诉人自愿放弃自诉权时，对其意思表示应当予以尊重。2、调解协议、和解协议是双方对已经发生的侵权行为就处理问题达成的协议。它是当事人双方妥协的结果，是对侵权行为的性质、后果、影响的重新认识。因此，应当对当事人的意思表示的结果予以确认。3、对于意思的表示，当事人固然是自由的，但是这种自由应当是受到限制的，意思的表示应当在一定规则规约下进行，而不是当事人意思的随意流露。因而，在当事人双方达成的调解协议、和解协议之后，即应当予以制约，避免其随意变更。4、调解协议、和解协议签订之后，如果允许当事人反悔，再行提起诉讼，实质上是对调解与和解活动的否定，从而使调解与和解活动丧失了其存在的价值和意义。而且，还可能因此使当事人（尤其是行为人一方）不愿意达成调解协议或者和解协议，从而使通过诉讼外的方式解决纠纷的与非诉讼解决纷争成为不可能。更有可能使有些当事人利用这种调解与和解的方式恶意进行调解或者和解先期获得一部分利益，然后再用诉讼的方式去获取更大的利益。5、通过调解、和解解决纷争后，仍享有自诉权既不符合法律的专业判断与民众的朴素认知，又不能以公认的情理展示司法的良知，更不能兼顾天理、国法与人情。针对本案，应当把抽象的法律公正予以适用，实现个案公正与类案公正的统一。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈步良的起诉。上诉人陈步良上诉称，原审裁定适用法律错误；上诉人陈步良在协议中放弃的是一切赔偿及后期所有相关的法律诉讼程序，而不是刑事诉讼的程序权利。请求二审撤销原审裁定，改判追究被上诉人的刑事责任。委托代理人意见：1、一审法院违反法定期限做出裁定，严重违反法律程序；2、一审法院依据自诉人与被告人签订的协议书为依据，驳回其起诉，属于认定事实不清，适用法律错误；3、本自诉案件属于被害人有证据证明对被告人侵犯自身人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重新审理或者二审改判。被上诉人陈明辩称，双方确实签了协议，但是领导协调的时候，我想保住这份工作，经过与上诉人电话确认，要求我辞职就不再追究我的责任，我就辞职了。辩护人辩称，上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，并且已经完全履行协议，上诉人已经完全和解。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，根据相关法律规定，自诉案件可以进行调解，双方当事人达成的是一个刑事和解协议，不是民事赔偿协议，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方未向法院提交新证据。经本院查明，上诉人陈步良与被上诉人陈明均系新疆八一钢铁股份有限公司员工，2017年11月15日17时许，上诉人陈步良在办公室内抽烟，并叫他人打开被上诉人陈明背后的窗户，被上诉人陈明起身关闭窗户，上诉人陈步良再次打开窗户时，双方发生争执，随即双方互相厮打，致自诉人陈步良左上唇裂伤（贯通伤）；左侧筛窦骨折，上诉人陈步良向公安机关报警。经公安机关鉴定，自诉人陈步良的损伤程度属于轻伤二级的范围，本院予以确认。本院认为，上诉人陈步良与被上诉人陈明就发生争执打架事件的后续处理情况，双方自愿签订协议，约定被上诉人陈明自愿主动办理离职手续，上诉人陈步良自愿主动放弃一切赔偿及后期所有相关的法律诉讼程序，并一同去当地公安机关办理有关事件处理的手续，协议的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。在原审期间，被上诉人对协议履行了辞职的约定义务，该协议已实际履行完毕。故上诉人陈步良的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确,审判程序合法，处理结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   马   文   涛审  判  员   周   志   军审  判  员   比丽克孜·阿布拉江   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   孙       雷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更231号罪犯汪雄峰，男，1990年7月27日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年11月28日作出(2018)湘0703刑初536号刑事判决，认定被告人汪雄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年8月27日起至2020年2月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪雄峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪雄峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得1个表扬并余533分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汪雄峰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪雄峰减去有期徒刑一个月十二天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1120号申请执行人：袁振海，男，1964年11月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：殷广欣，男，1967年5月4日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人袁振海与被执行人殷广欣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人殷广欣在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人殷广欣履行部分款项一万元，下余款项尚未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年一月十六日书记员  陈登级
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保11号申请人：刘春阳，男，1965年10月25日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：段宇轩，男，1980年3月1日出生，现住黑龙江省北安市。申请人刘春阳于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段宇轩在中国工商银行股份有限公司的工资账户，金额为96750.00元。申请人以中国人民财产保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段宇轩在中国工商银行股份有限公司的工资账户，金额为96750.00元，期限为12个月。案件申请费988.00元，由被申请人段宇轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年一月十六日书记员  黄硕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4529号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司,住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：郭正民，男，汉族，1964年4月17日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正民信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4532号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款5179.49元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月11日将被执行人郭正民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭正民的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人郭正民有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权5179.49元及利息;本案受理费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4529号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月四日 代书记员 张鑫钢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初171号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：黄丽茹，女，1976年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告黄丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原告浙江赞誉物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十三日 书记员 鲁晓彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12092号原告：李德壮，男，1969年3月18日出生，满族，住天津市武清区。被告：周勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告李德壮与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德壮到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工程材料款346853元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原、被告口头约定买卖业务，被告购买原告水泥、河沙、电料等物品，原告按照合同的约定履行义务。于2016年8月18日，经原、被告对账，被告共拖欠原告工程材料款346853元，由被告给原告出具的欠款单为证。在此期间，原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推诿。故原告起诉。原告李德壮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠款凭证1份，证明被告欠原告346853元材料款未给付。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是买卖合同关系，未签订买卖合同。被告在原告处购买水泥、河沙、电料等物品，2016年8月18日被告为原告出具欠据，内容为：“尚欠以下材料款项：（李德壮）水泥664.5吨×240元=159480元。河沙1106方×95元=105070元。电料费25303元。人工零活及杂费31000元。机械碾压、夯实26000元。总计346853元。欠款人：周勇。”后被告未付款。本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到货物后应及时履行付款义务，故原告依据被告为其出具的欠据要求被告支付346853元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周勇于判决生效后10日内向原告李德壮支付货款346853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二〇年一月十四日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保71号申请人：孟庆军，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南新联鑫投资有限公司,住所地济南市章丘区香港街二期1号楼319铺。法定代表人：韩杰，执行董事。孟庆军诉济南新联鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟庆军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南新联鑫投资有限公司银行存款30万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人孟庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南新联鑫投资有限公司银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月十日法官助理齐硕书记员王沂霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执372号 张娜娜、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张娜娜申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2862.60元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢22号 何妙燕、翁全平： 本院以(2016)浙1102执5469号、（2020）浙1102执恢22号立案执行的申请执行人何妙燕与被执行人翁全平买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 经办人：张拥军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更386号罪犯阳正民，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）穗中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人阳正民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，阳正民等共同赔偿附带民事诉讼原告人95787.5元，并互负连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第4602号、（2011）穗中法刑执字第6861号、（2014）穗中法刑执字第652号、（2016）粤01刑更2361号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、二年五个月、一年三个月、八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳正民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬8次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阳正民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳正民减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年2月14日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8510号原告：郭宝东，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：唐植军，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：王彩平,男,1981年7月8日出生,汉族,住山东省济南市长清区。被告：中银保险限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告郭宝东与被告唐植军、王彩平、中银保险限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郭宝东于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宝东撤诉。案件受理费150元，由郭宝东负担。审判员  赵志武二〇二〇年一月十五日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初19号原告：李云禹，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘美玉，女，1976年5月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，系原告妻子。被告：大连某渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人:励振羽。原告李云禹与被告大连某渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李云禹于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云禹提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云禹撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由李云禹负担。审判员  赵岩峰二〇二〇年一月三日法官助理杨光书记员王心雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执212号 曹德禹、包晨东： 本院执行曹德禹申请执行包晨东确认合同效力纠纷一案，被执行人包晨东已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2875.00元（执行款2800.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执7号申请执行人：韦天保，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：汪丽丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪丽丽银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月二日书记员 程新杰
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初40号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              严天席              性别              男              民族              汉族                  文化程度              高中              公民身份号码              42282619610504251X                  职业              务工                  户籍地              户籍地咸丰县唐崖镇大水坪三组3号，住福建省南安市成功开发区三星水带厂宿舍。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年4月17日被取保候审。                  罪名              滥伐林木罪                  辩护人              无                  查明事实              2018年5月，被告人严天席以1500元的价格在严宏梅（严天坪之女）处购买了位于咸丰县唐崖镇大水坪村三组“枫香林”（林权登记所有人为严天坪）山林内的马尾松20株。严天席在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘辉旭、严维芝等人实际采伐马尾松27株，制成原木后部分售卖给覃谊获款人民币5000元。覃谊购买后在运输途中，因无证运输被咸丰县林业局工作人员查获，咸丰县林业局对覃谊运输的马尾松原木11.587立方米依法予以没收。后经咸丰县林业局鉴定，上述被采伐的马尾松立木蓄积为31.9072立方米。      另查明，案发后，严天席经咸丰县森林公安局民警电话通知到案。2019年4月16日，严天席在咸丰县森林公安局退缴违法所得人民币5000元；其采伐林木的汽油锯1把已被咸丰县森林公安局依法扣押。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，可宣告缓刑。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人严天席违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，严天席经民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，自首成立，可从轻或减轻处罚。严天席退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚,其违法所得人民币5000元依法应予追缴；其滥伐林木所用的汽油锯1把，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  裁判结果              一、被告人严天席犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。      二、被告人严天席违法所得人民币5000元予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。      三、作案工具汽油锯1把，予以没收，由咸丰县森林公安局依法作出处理。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                         二〇二〇年一月十七日                                    书 记 员   李      平