wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执34号 申请人：戴俊峰,男，1988年5月02日出生，31岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：杨福斌,男，1960年12月02日出生，59岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3045号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人杨福斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨福斌银行存款人民币251564元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月八日 书记员  滕倩芸
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初29号 原告：孙茂军，男，1960年9月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告孙茂军与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙茂军、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙茂军向本院提出诉讼请求：要求确认原告孙茂军自1990年至2000年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告孙茂军1990年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间，不同意原告的诉求。 经审理查明：原告孙茂军1990年6月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1999年12月份被告单位放假。原告孙茂军于2019年12月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）333号不予受理通知书。原告孙茂军于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2000年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年3月、1992年12月、1993年1月、1994年3月、1995年1-4月、1996年9-12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。 本院认为，原告孙茂军要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告孙茂军当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告孙茂军1991年3月至1996年12月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告孙茂军要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告孙茂军自1991年3月至1996年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋 淼
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初37号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，1996年8月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体户，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日向太和县公安局投案，同日被行政拘留15日，2019年11月27日被该局刑事拘留，2019年12月10日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人付桂松，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付桂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年11月12日，被告人王某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县城关镇环城路自西向东超速行驶至浪淘沙浴池门前段时，与自东向西正在清运垃圾的行人刘振东发生碰撞，造成刘振东当场死亡及违章停放在道路南侧的皖Ｋ×××××小型轿车、皖Ｋ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为199.5ｍg/100ｍl，经责任认定，王某承担此起事故的全部责任，刘振东无责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩护人提出，被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对王某从轻处罚。经审理查明：2019年11月12日0时45分许，被告人王某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县城关镇环城路自西向东超速行驶至浪淘沙浴池门前段时，与自东向西正在清运垃圾的行人刘振东发生碰撞，造成刘振东当场死亡及违章停放在道路南侧李某的皖Ｋ×××××小型轿车、熊某的皖Ｋ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为199.5ｍg/100ｍl，经责任认定，王某承担此起事故的全部责任，刘振东、李某、熊某无责任。案件在审理过程中，被告人王某家人赔偿被害人近亲属各项经济损失80万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，且有书证-太和县公安局受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书、证人王某2、苏某、杨某、王某3、邱某、李某、熊某的证言、被告人王某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王某的刑期自2019年11月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 琳人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初141号 原告：孙长寿，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：徐清香、曾丹萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：翁东海，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告孙长寿与被告翁东海民间借贷纠纷一案过程中，孙长寿在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙长寿撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年一月十日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执300号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人郭晋华，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与郭晋华金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初55号   原告：付得章。   被告：甘肃易会节能服务有限公司。   法定代表人：曹英。   被告：陆明国。   委托诉讼代理人：李伟德。   被告：世杰。   原告付得章与被告甘肃易会节能服务有限公司、陆明国、世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付得章，被告甘肃易会节能服务有限公司法定代表人曹英、陆明国委托诉讼代理人李伟德到庭参加了诉讼，被告世杰经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告付得章向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆明国偿还借款本金80000元，并承担利息21600元；2、判令被告世杰对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告陆明国成立甘肃易会节能服务有限公司，因公司经营资金需要向原告借款100000元，后又与2015年5月5日又向原告借款100000元，并与当日重新出具借条一张，借条约定利息为每个月3000元，借款期限为一年，同时该笔借款由被告世杰提供担保。期间，被告陆明国将成立的甘肃易会节能服务有限公司的法定代表人于2015年2月变更为曹英.借款到期后，经原告多次催要，被告陆明国偿还了部分借款本息，尚欠本金80000元至今未还，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告甘肃易会节能服务有限公司辩称，借款没有进入公司账户，没有法定代表人签字，也没有公司的签章。   被告陆明国辩称，对借款的基本事实没有异议，但是原告主张的利息计算有误，借款本金80000元没有异议，但是利息计算不符合法律规定。过去已经支付的利息先后比较多，利息也比较高。   被告世杰辩称，根据本案事实结合《担保法》的规定，被告不在承担保证责任，请求法院驳回原告对第三被告的起诉，其理由是被告只是在陆明国向原告借款时，作为担保人在借条上签了自己的名字，并没有约定担保期限和担保方式。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从原告的起诉状中陈述的事实看，2015年5月5日，被告陆明国向原告借款10万元，约定借款期限为一年，根据原告的陈述，2016年5月5日为主债务履行期限届满之日，根据这一事实，结合法律规定，被告承担担保责任的期限为2016年5月6日起至2016年11月5日止，也就是说原告要求被告承担保证责任的话，必须在2016年11月5日前提出，从原告起诉状落款时间看，原告在2019年10月9日提起诉讼要求被告承担保证责任，明显超过了法律规定的6个月的保证期间。据此，被告的保证责任已经依法免除。基于以上理由，请求驳回对被告世杰的起诉。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告陆明国向原告借款200000元，约定利息为月息3000元，借款期限为一年，并于当日书写了借条一张，被告世杰对以上借款承担担保责任，但没有约定担保责任和担保期限。后被告偿还了部分本金及利息，剩余借款本金80000元及利息没有偿还。   本院认为，原告付得章提供的借条能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。被告陆明国对原告的借款本金没有异议，故原告对本金的主张与法有据，应予支持。被告陆明国认为借款利息过高，经过审理，本院认为原告主张的利息符合法律规定，并未超过法律规定的范围，对利息的主张应予支持。对于原告要求被告世杰承担连带担保责任的观点，经过审理认为，被告世杰对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为2016年5月6日至2016年11月5日，在此期间，原告没有提供证据证实向被告世杰主张过债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定:一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告世杰的担保期限已经超过了担保期，对原告要求被告世杰承担连带担保责任的观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陆明国限于判决生效后30日内偿还原告付得章借款本金80000元及利息21600元；   二、驳回原告付得章的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2332元，适用简易程序审理减半收取1166元，由被告陆明国负担1166元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年一月十四日   书记员 王丽娟
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执25号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：苟明清，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人苟明清借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月21日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033683号裁决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年一月二十一日 书记员 侯 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10495号原告：张家港市锦源兴贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦中路。法定代表人：潘方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡红妹，该公司会计。被告：张家港市和昌建材制造有限公司，住所地张家港市大新镇新东西路2号。法定代表人：孙剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。原告张家港市锦源兴贸易有限公司（以下简称锦源兴公司）诉被告张家港市和昌建材制造有限公司（以下简称和昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，后又转为普通程序，于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理。锦源兴公司委托诉讼代理人王其红、蔡红妹、和昌公司委托诉讼代理人严强两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦源兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告和昌公司立即支付所欠货款215278.76元，并承担逾期付款的利息损失529935.85元，合计745214.61元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告和昌公司立即支付所欠货款117778.76元，并承担逾期付款的利息损失287114.02元，合计404892.78元。事实与理由：2016年12月20日、12月27日、12月29日、2017年1月3日、1月8日1月9日、3月16日，原、被告之间签署购销合同七份，合同约定：原告供被告10mm线材约1300吨，具体数量以送货单为准。合同对付款方式及期限进行了明确约定。原告依照合同约定全面履行供货义务。现被告和昌公司尚欠原告货款93278.76元、两笔承兑贴息22000元、2500元，合计117778.76元及逾期付款的利息损失287114.02元，合计404892.78元。经原告多次催讨未果。被告和昌公司辩称：1、目前被告实际欠原告货款93278.76元、22000元是承兑贴息，另外2500元承兑贴息不认可；2、被告没有违约，不应承担逾期付款的利息损失。合同约定的违约金过高。本案为买卖合同，而非民间借贷纠纷，不能适用民间借贷的利率来确定本案的违约责任，更不能按照银行同期贷款利率的四倍来确定违约责任。在双方的合同中，原被告并没有约定按照银行同期贷款利率的四倍来确定违约金；3、原告对被告已经支付的货款和没有支付的货款累计有1175081.12元的增值税专用发票未开具。该发票所对应的款项被告绝大部分已经支付，因原告未开具发票，导致被告的税差损失为35551.96元，该损失原告应赔偿给被告。本院经审理认定事实如下：锦源兴公司与和昌公司之间存在线材买卖合同关系，双方签订有多份《购销合同》。《购销合同》关于付款方式及期限约定：“现款结算。如付银行承兑汇票，按市场价贴息，贴息部分不开票，货到10-15日内付清，逾期按每月100元/T增加。”2017年6月26日，经双方结算累计欠款1703278.76元、2017年2月21日承兑贴息22000元（法院注：2017年2月21日支付承兑汇票1000000元）、锦兴五交化电缆线开票69885.6元，合计1795164.36元；计息金额229183.45元；截至2017年6月26日含利息总计应付2024347.81元。后，锦源兴公司又制作结算明细一份，累计欠款343278.76元、2017年2月21日承兑贴息22000元，合计365278.76元；计息金额428931.7元；截至2018年2月9日含利息总计应付794210.46元。和昌公司法定代表人孙剑锋在结算明细上签字，“情况属实，具体金额以财务对账为准”。和昌公司后又陆续付款，其中2017年10月20日通过承兑方式支付100000元。审理中，和昌公司确认尚欠锦源兴公司货款93278.76元、承兑贴息22000元。锦源兴公司将每次到期未付的货款金额为本金基数，按照中国人民银行6个月至1年贷款基准利率4.35%的四倍计算每一阶段的逾期利息，经计算，逾期利息是287114.02元。以上事实，有《购销合同》、往来结算明细及庭审笔录等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，锦源兴公司与和昌公司买卖合同关系依法成立并生效。被告和昌公司结欠锦源兴公司货款93278.76元、承兑贴息费用22000元，双方均无异议，被告和昌公司应当予以支付。关于原告锦源兴公司主张的2500元承兑贴息费用，双方《购销合同》约定“如付银行承兑汇票，按市场价贴息”，被告之前通过承兑支付1000000元，原告要求被告支付贴息费用22000元，被告和昌公司也无异议，故原告主张要求被告承担100000元承兑贴息费用符合双方约定及交易习惯，但关于具体金额原告未能举证，本院参照双方之前的贴息费用计算比例，依法支持2200元。买卖往来过程中，被告存在未按约支付货款的行为，构成违约，根据约定“逾期按每月100元/T增加”，被告对原告统计的供货日期、数量、金额、约定付款日期、付款日期、付款金额、累计结欠金额也无异议。此前，被告和昌公司确认截至2017年6月26日欠息229183.45元，现原告主张按到期未付的货款金额为本金基数，按照中国人民银行6个月至1年贷款基准利率4.35%的四倍计算每一阶段的逾期利息，为287114.02元。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告未及时向其开具增值税专用发票问题，本院认为如原告锦源兴公司不履行开具增值税发票的法定义务的，被告和昌公司依法应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理，被告不能据此延迟支付应付款项。综上，被告和昌公司应向原告锦源兴公司支付货款93278.76元、承兑贴息费用24200元、逾期付款利息287114.02元，合计404592.78元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港市和昌建材制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市锦源兴贸易有限公司货款93278.76元、承兑贴息费用24200元、逾期付款利息287114.02元，合计404592.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，由被告张家港市和昌建材制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇二〇年一月十九日书 记 员  蔡婷婷
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执异1号 案外人（异议人）：李述坤，男，1949年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 案外人（异议人）：卢金秀，女，1952年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：余某，女，汉族，1979年5月9日出生，福建海峡科化股份有限公司烽林分公司（明溪）员工，住明溪县。 申请执行人：刘某，男，汉族，2005年3月31日出生，学生，住明溪县。 法定代理人：余某（系刘某的母亲），女，汉族，1979年5月9日出生，住明溪县。 申请执行人：刘昱，女，汉族，1988年4月16日出生，会计，住厦门市集美区。 申请执行人：刘金花，女，汉族，1960年1月15日出生，退休工人，住福建省永春县。 申请执行人：刘金娥，女，汉族，1957年6月5日出生，退休工人，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李明（曾用名李卢明），男，汉族，1979年10月14日出生，原住福建省明溪县，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人余某、刘某、刘昱、刘金娥、刘金花与被执行人李明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人李述坤、卢金秀于2020年1月7日对位于明溪县雪峰镇河滨北路××室房产提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人李述坤、卢金秀称，要求停止拍卖位于明溪县雪峰镇河滨北路××室的房产。案外人提出异议的事实和理由如下：1、位于明溪县雪峰镇河滨北路××宿舍××室，是其全家居住的房屋，系2006年1月购买的公司集资房，总价20多万元，是其夫妻俩几十年的积蓄购买。其子李明当时月工资仅1000余元，贷款支付5万元购房款，故其对该房产拥有大部分产权。2、2006年11月，儿媳肖燕萍与其子李明结婚，婚后共同偿还贷款，直至2016年1月份才还清贷款5万元。该房产亦有肖燕萍的合法权益，其还有一个10岁儿子需要抚养，请法院充分考虑。3、该房产的首付及装修20多万元都系其出资，李明只负担5万元贷款，按照法律规定，其夫妻可以分割房产，其占70%，李明占30%。4、该房产系被执行人李明的唯一住房，也是其夫妻俩养老的唯一住房，如果强制拍卖将致其全家无家可归，李明出狱后亦会面临巨大的生存压力，影响社会稳定。案外人提交的证据主要有：福建海峡科化烽林分公司人力资源部《证明》、福建烽林机器厂《收据》，《三明市职工住房借款凭证》各一份；本院依职权调取的证据如下：本院（2019）闽0421执560号执行裁定书、公告，本院（2018）闽0421刑初93号刑事附带民事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04刑终31号刑事附带民事裁定书，《房屋产权档案卡》、《土地使用权证》复印件各一份。 本院查明，2018年12月21日，本院作出（2018）闽0421刑初93号刑事附带民事判决书，判决：1、李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；2、李明应于本判决生效之日起三个月内，赔偿余某、刘某、刘昱、刘金娥、刘金花各项损失1082903.49元。后双方均向三明市中级人民法院提起上诉，2019年3月29日，该院作出（2019）闽04刑终31号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 2019年8月1日，本院作出（2019）闽0421执560号执行裁定书，冻结、扣划被执行人李明存款1082903.49元，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当的财产。同年10月28日，本院张贴公告对李明位于明溪县雪峰镇河滨北路××室房产进行拍卖处置，并限该住户于2020年1月30日前自行腾空房屋。 另查明，2004年12月8日，李述坤、李明向原单位福建海峡科化股份有限公司烽林分公司支付购房定金5000元。2006年11月9日，位于明溪县雪峰镇河滨北路××室房产办理产权登记，房屋所有权人为李明，房屋所有权证为明房权证2006字第××号，土地使用权证为明土国用（2006）第00075号。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，李明系不动产登记簿中载明的唯一权利人，案外人李述坤的出资行为，发生在不动产登记之前，并不产生物权变动的法律后果，不属法律另有规定的除外情形，故其主张系异议标的共有权人，无法律依据，本院不予支持。关于异议人主张肖燕萍权益问题，不属本案执行异议审查范围，本院不予处理。关于异议人主张系唯一住房问题，经查，申请执行人同意从该房产的变价款中按照法定标准扣除相关租金，该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回李述坤、卢金秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙海龙 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  陈冬永 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初6302号 原告：徐法祥，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，现住杭州市萧山区。 被告：张铁强，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住杭州市江干区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：诸晓帆，男，系被告单位员工，兼被告张铁强委托诉讼代理人。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州西湖支公司，住所地杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人：张明，总经理。 委托代理人：张鑫鑫，女、系被告公司员工。 原告徐法祥诉被告张铁强、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经诉前登记调解不成后，于2019年12月30日立案受理，并依法由审判员方亚新适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐法祥、被告张铁强、杭州市公共交通集团有限公司共同委托诉讼代理人诸晓帆、被告浙商保险公司的委托代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿原告车辆修理费3500元，误工费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了道路交通事故自行协商协议书、车辆维修预检交接单、维修委托书、修理发票、网络预约出租车汽车运输证等证明其主张。 被告张铁强、杭州市公共交通集团有限公司辩称，对事故责任认定及车辆维修事实无异议。但对原告主张的停运损失有异议，原告主张停运损失的依据不够充分。 被告浙商保险公司辩称，我公司对原告主张的车损无异议。对原告主张的停运损失费因属间接损失，不属保险理赔范围。 本院经审理认定，2019年12月4日，原告驾驶的浙Ａ×××××号小轿车与被告张铁强驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车，在本市上城区西湖大道331号发生两车侧面碰撞事故。双方经自行协商确认被告张铁强负事故全责。2019年12月5日原告车辆送交车辆修理厂修理，同年12月10日原告取回车辆。原告因修车支付修理费3500元。因原告车辆于2018年9月26日领取网络预约出租车汽车运输证，原告为网约车从业人员。原告因此主张误工费2500元。 另查明，被告张铁强系被告杭州市公共交通集团有限公司员工，事故发生时被告张铁强正履行职务。浙Ａ×××××号大型普通客车在被告浙商保险公司处投保交强险及商业险，本案事故发生在上述保险的责任期间内。 本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业险范围内赔付。仍有不足或不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张铁强对事故的发生承担全部责任，因被告张铁强系执行被告杭州市公共交通集团有限公司的工作任务，故相关的责任应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。本案原告因交通事故致车损3500元，三被告均无异议，故该损失应由被告浙商保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付。原告主张的误工费实为停运损失费，因原告车辆为营运车辆，原告因车辆修理需要确实造成停运，故本院认定原告确实存在停运损失，被告张铁强、杭州市公共交通集团有限公司抗辩依据不足，本院不予采纳。因停运损失属间接损失，保险公司抗辩不属理赔范围。被保险人杭州市公共交通集团有限公司对保险公司抗辩意见亦无异议。故该损失应由杭州市公共交通集团有限公司承担。本院根据原告修车的时间，确定原告合理停运损失费1750元（350元*5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐法祥车辆损失3500元； 二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐法祥停运损失1750元； 三、驳回徐法祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。 原告徐法祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陶海艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4805号 上诉人（原审原告）：曹旭峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：宁波海天精工股份有限公司。住所地：宁波市北仑区黄山西路235号。 法定代表人：张静章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雯，女，该公司员工。 上诉人曹旭峰因与被上诉人宁波海天精工股份有限公司（以下简称海天精工公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹旭峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.从事接触性职业病危害工作的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，不得终止劳动合同。曹旭峰于2012年7月离开喷漆岗位前，海天精工公司未进行离岗前健康检查，那时皮肤病已经很严重，并且反复发作。在喷漆前，曹旭峰没有任何皮肤病或者皮肤病病历记录。2.疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间不得终止劳动合同。曹旭峰虽然较长时间未从事职业病危害工作，但从喷漆到现在皮肤病还在反复发作，只是从当时急性变为慢性皮炎，当时病历中三位医生明确写出接触性皮炎的诊断意见。特别是曹旭峰曾在宁波第一医院做过一份过敏源检测，当时检测报告已给过海天精工公司一份，但曹旭峰持有的那份弄丢了。现有的病历至少可以证明曹旭峰为疑似职业病病人，海天精工公司无权在2019年7月鉴定结束前终止劳动合同。3.喷漆导致曹旭峰牙齿发炎掉光，近段时间难以进食。离职后因皮肤病找工作无果，经济困难，无奈于2019年7月18日到公司拿终止劳动合同证明书做失业保险，并未提及补偿金，在不知情的情况下名字出现在了协议书上。 海天精工公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 曹旭峰向一审法院提出诉讼请求：判令海天精工公司支付赔偿金54186元。 一审法院认定事实：2007年1月，曹旭峰进入海天精工公司工作，2011年10月至2012年7月，曾在海天精工公司从事喷漆工工作，其余时间岗位为磨床工。2017年12月25日，双方签订合同期限为2017年12月25日至2018年12月24日的劳动合同，约定曹旭峰岗位为操作岗位。2018年12月5日，海天精工公司向曹旭峰发出终止劳动关系确认书，明确劳动合同于2018年12月25日到期，到期后公司不再与其续签劳动合同，自2018年12月26日起终止双方的劳动关系，并通知曹旭峰在劳动关系终止前3个工作日之内到公司人力资源部办理相关离职手续。曹旭峰离职前月平均工资为4926元。2018年10月，曹旭峰向宁波市职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定，宁波市职业病诊断鉴定委员会出具的鉴定结论为无职业性皮肤病。因不服该鉴定委员会的鉴定结论，曹旭峰再次向浙江省职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，2019年7月10日，浙江省职业病诊断鉴定委员会出具浙卫职鉴字（2019）14号职业病鉴定书，鉴定结论为：“1.维持宁波市职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论；2.本次鉴定结论：无职业性皮肤病。”该二次职业病鉴定的费用均由海天精工公司支付。2019年7月18日，曹旭峰、海天精工公司签订协议书一份，约定：双方劳动关系于2018年12月24日即行终止；海天精工公司同意给予曹旭峰一次性补偿费54186元，该补偿款包括曹旭峰在劳动关系存续期间所应获得的所有补偿，包括但不限于经济补偿金及各类薪资报酬等；曹旭峰确认，双方基于劳动合同及其衍生权益所产生的一切纠纷均已妥善解决，此后双方无涉。协议签订后，2019年7月24日，海天精工公司向曹旭峰支付了补偿费54186元。2019年7月31日，曹旭峰以2018年12月，鉴定结果未出来时，海天精工公司以合同到期为由解除双方的劳动关系，向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求海天精工公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额54186元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出浙甬北仑劳人仲案（2019）748号仲裁裁决，驳回了曹旭峰的仲裁请求。 一审法院认为：曹旭峰虽在2011年10月至2012年7月从事喷漆工工作，之后至2018年12月未再从事接触职业病危害作业的工作，即双方终止劳动关系前较长时间内未从事职业病危害工作，海天精工公司有权在劳动合同期满后终止双方的劳动关系。在浙江省职业病诊断鉴定委员会出具曹旭峰无职业性皮肤病的鉴定结论后，双方签订确认终止劳动关系的协议书，协议确认了双方终止劳动关系的时间，之后海天精工公司支付了协议约定的补偿费，结合曹旭峰的工作年限及工资水平，该协议不存在显失公平情形。曹旭峰主张协议系海天精工公司乘人之危签订，但未提供证据证实，不予采信。协议系双方意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。综上，曹旭峰要求海天景公司支付赔偿金的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，作出判决：驳回曹旭峰的诉讼请求。 二审期间，上诉人曹旭峰向本院提交了失业登记、病历本、社会保险参保证明各一份，拟证明签订协议时海天精工公司存在乘人之危的情形。经质证，被上诉人海天精工公司认为上述证据的真实性无法确定，且未在一审时提交，也无法证明曹旭峰的证明目的。本院经审查认为，该组证据仅显示曹旭峰的社会保险缴纳情况、于2019年7月22日进行失业登记、曾因牙齿问题至医院就诊等，但均与海天精工公司及涉案协议签订无直接关联，故本院不予认定。 被上诉人海天精工公司未向本院提交新的证据。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，海天精工公司（甲方）与曹旭峰（乙方）于2019年7月18日签订了《协议书》，载明“双方确认劳动关系已于2018年12月24日解除”、“甲方同意给予乙方一次性补偿费计人民币54186元”、“双方基于劳动合同及其衍生权益所产生的一切纠纷均已妥善解决，此后双方无涉”，对双方劳动关系存续期间的各项权利义务进行了处分。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，海天精工公司也已实际履行该协议中约定的付款义务。协议签订当时，浙江省职业病诊断鉴定委员会也已作出关于曹旭峰职业病鉴定的最终结论，即“无职业性皮肤病”，双方对此均是知情的。另一方面，结合曹旭峰的工作年限和工资水平，协议中约定的金额亦不存在“显失公平的情形”，曹旭峰在二审中提供的证据亦不足以证明其当时“处于危困状态、缺乏判断能力”等情形。因此，曹旭峰关于该协议存在欺诈、乘人之危情形的主张不能成立。曹旭峰再行要求海天精工公司支付违法终止劳动合同赔偿金的请求不能成立，一审法院未予支持并无不当。 综上，曹旭峰的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年一月九日 书记员  许玲儿
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保13号 申请人：倪长冲，男，1953年1月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：袁东生，男，1983年5月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人倪长冲于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁东生所有的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人倪长冲的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁东生所有的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年一月十五日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保19号之一申请人：刘新风，女，汉族，1967年10月19出生。被申请人：山东江润建筑工程有限公司。法定代表人：马宁，该公司执行董事。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司董事。申请人刘新风于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国民生银行账户70×××69存款260000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年一月七日书记员  王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2099号申请执行人陈先勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。被执行人刘贯征，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人陈先勇与被执行人刘贯征缔约过失责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）湘1002民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于刘贯征未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘贯征的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年7月17日向被执行人刘贯征发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年7月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘贯征的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人刘贯征无可供执行财产。三、2019年7月25日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人刘贯征无财产可供执行。四、2020年1月10日，本院约谈申请执行人陈先勇委托代理人周建程，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为279052.7元[其中民事判决书确定的本金为150000元、2017年5月1日之前利息86000元，2017年5月2日至2019年8月30日利息20950元，2018年6月22日至2019年8月30日迟延履行期间的债务利息14126.7元，案件受理费及保全费5208元，执行费2768元，合计279052.7元]，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘贯征的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘贯征其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年一月十日法官助理胡伟杰书记员梁莉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执229号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：马明利，男，1957年4月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：徐庆伟，男，1968年3月21日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2402号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十五日书记员  刘瑞彬
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终42号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝永，男，1976年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2012年6月28日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月26日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月13日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月8日刑满释放；2018年12月20日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月21日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局监视居住，因被告人张孝永身患疾病，怀远县看守所拒绝收押，2019年10月21日被怀远县公安局取保候审，同年12月2日被安徽省怀远县人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人朱家春，男，1974年3月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2005年4月28日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年7月21日因盗窃被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月22日因盗窃被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月14日因盗窃被安徽省蚌埠市公安局交通分局行政拘留十五日。2019年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人张孝永、朱家春犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0321刑初669号刑事判决：一、被告人张孝永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；二、被告人朱家春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人张孝永、朱家春退赔被害人孙某经济损失人民币826元、退赔被害人耿某经济损失人民币500元。宣判后，原审被告人张孝永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张孝永申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张孝永、原审被告人朱家春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张孝永撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张孝永撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初669号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二○年二○一月十五日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9199号原告：程利彩，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈宁，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姜欣，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告程利彩诉被告陈宁、姜欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后通知原告程利彩依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程利彩撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年一月八日书记员  李红旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6042号申请执行人：郭子钰，男，1997年4月18日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。郭子钰与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第220号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款10,807.40元，负担执行费62元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭子钰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9293号原告：马俊伟，男，1964年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王春平，男,1976年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330382739232432L，住所地浙江省温州市乐清市乐城镇双雁路金鼎公寓C幢1楼。法定代表人：陆臣明，该公司执行董事。本院在审理原告马俊伟诉被告王春平、浙江成泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊伟撤回起诉。案件受理费850元（已减半收取），由原告马俊伟承担。审判员  安彪二〇二〇年一月三日书记员  孙惠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2482号申请执行人王君平，男，1959年5月14出生，汉族，住所地东港市。被执行人包明江，男，1981年12月12日出生，住所地东港市。申请执行人王君平与包明江买卖合同纠纷一案，申请执行人王君平依据东港市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽0681民初3863号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，被执行人包明江偿还申请人王君平欠款291000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2482执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇二〇年一月十五日书记员  邓晓飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6335号原告：曹瑞，男，汉族，1975年2月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：后永辉，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明市公安局盘龙分局,住所地昆明市盘龙区新迎路240号。负责人：马伟，系该局局长。委托代理人：左毅能，男，汉族，1979年9月26日出生，云南是昆明市人，系该局副主任科员，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张亚飞，男，汉族，1986年5月7日出生，系该局科员，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。原告曹瑞诉被告昆明市公安局盘龙分局劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹瑞的委托代理人后永辉,被告昆明市公安局盘龙分局的委托代理人左毅能、张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告的劳动关系年限自2007年5月10日起至2019年3月18日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月10日，原告由被告招录至金沙派出所从事防控及凌晨巡逻工作。2009年起，原告被调入巡逻警车，从事跟车巡逻工作。原告工资为次月15日支付上月工资。原告在被告处工作的前七年，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年6月，原告在被告的要求下与一家公司签订了为期两年的合同，期间该公司为原告缴纳了两年的社会保险。2016年6月，原告与该公司劳动合同到期终止，该公司未向原告支付经济补偿，原告领取了4个月的失业保险金。2016年7月起至2019年3月18日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。上述争议，已由昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第234号裁决书作出裁决。原告对该裁决书不服，认为不符合事实与法律规定，原告自2007年5月10日起至2019年3月18日，一直在被告处工作并领取相应工资。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告于2016年6月30日因劳动合同期满提出辞职，解除了与云南省劳动力中心市场有限公司签订的劳动合同，2016年7月开始曹瑞自愿在被告处从事辅警工作，一直工作到2018年11月底，原告未向被告报告自动离职。上述事实有云南省劳动力中心市场有限公司与原告签订的云南省用人单位解除劳动合同证明书。综上所述，原告于2014年7月1日至2016年6月30日之间与云南省劳动力中心市场有限公司签订劳动合同，派遣在被告工作，2016年7月合同解除后，继续在被告处从事辅警工作，并于2018年11月无故自动离职，故原告与被告自2016年7月1日自2018年11月30日存在劳动关系。现请求贵院依法审查相关事实，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、个人活期存款交易明细、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交录用登记表，证明2009年6月至2014年6月期间与被告之间存在劳动关系，工作单位是金沙派出所，2014年6月-2016年6月30日原告和派遣公司签订了合同，但是原告仍然在金沙派出所工作，2016年7月1日原告仍然继续在金沙派出所工作，实际上原告从2007年5月10日到2019年3月18日一直在金沙派出所工作；被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议，录用证明是和云南省劳动力中心市场的一个录用情况证明，与被告无关；本院认为，应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年6月到被告下属的金沙派出所工作。2012年9月至2014年6月21日，被告以银行代发的方式向原告支付工资，被告未与原告订立书面的劳动合同，也未为原告缴纳相关社会保险。2014年6月16日，原告与案外人云南省劳动力中心市场有限公司签订2014年7月1日起至2016年6月30日止的劳动合同，合同签订后，原告在被告处从事辅警工作，期间被告以银行代发的方式向原告支付工资。2016年6月30日，原告与案外人云南省劳动力中心市场有限公司解除劳动合同。之后，原告仍在被告下属的金沙派出所从事辅警工作，被告未与原告订立书面的劳动合同，也未为原告缴纳相关社会保险，被告以银行代发的方式支付原告工资，工资支付周期为次月支付上月工资，被告在2016年7月19日至2018年12月17日期间以银行代发的方式向原告支付工资。后原、被告基于劳动关系发生争议，协商未果，原告于2019年3月26日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告2007年5月10日至2019年3月18日期间存在劳动关系。该仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第234号仲裁裁决书,裁决：原告与被告2016年7月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院主张其权利。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的个人活期存款交易明细、录用登记表，被告提交的云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认2009年6月至2014年6月30日原告与被告存在劳动关系，2014年7月1日至2016年6月30日原告与案外人云南省劳动力中心市场有限公司存在劳动关系，原告于2016年6月30日与案外人云南省劳动力中心市场有限公司解除劳动合同后，自2016年7月1日在被告处工作，期间被告支付工资给原告，原告最后领取工资的时间为2018年12月17日（2018年11月工资），由此认定原告最后提供劳动的时间为2018年11月30日。综上，从被告发放工资给原告的事实及录用登记表，可以看出原、被告之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，故本院确认原告与被告2009年6月至2014年6月30日、2016年7月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告曹瑞与被告昆明市公安局盘龙分局2009年6月至2014年6月30日、2016年7月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系。(本案未收取案件受理费)如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  农绍领人民陪审员  张海梅二〇二〇年一月六日书 记 员  李 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保16号申请人:马炳波被申请人:王长勇被申请人:广州协诚物流有限公司法定代表人：唐欢申请人马炳波与被申请人王长勇、广州协诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年01月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000011）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马炳波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月七日代书记员 张 敏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更79号罪犯袁军，男，1983年5月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，捕前住辽宁省普兰店市杏树口街1-48号。现于营口监狱第三监区服刑。曾因犯诈骗罪于2007年判处有期徒刑一年六个月。曾因犯诈骗罪于2011年被判处拘役六个月，并处罚金九千元。2014年6月12日，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘刑初字第204号刑事判决，认定罪犯袁军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年5月5日被减刑四个月；2018年9月5日被减刑五个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯袁军减余刑，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯袁军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，300认定1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁军减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初444号 以调解方式结案的
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4128号 原告：黎仕清，男，1968年8月30日出生，汉族，住彭山县。 被告：李朝扬，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川欣辉建筑劳务有限公司，住所地:成都市青羊区太升北路12号1栋1单元6号。 法定代表人：王乐。 原告黎仕清与被告李朝扬、四川欣辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黎仕清于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎仕清申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎仕清撤回起诉。 本案受理费211元、公告费300元，由原告黎仕清负担。 审判长 陶 剑 审判员 姜 丽 审判员 白琼花 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1473号原告：安徽安铝铝业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路4号，统一社会信用代码91340100691093911W（1-1）。法定代表人：谢磊，董事长。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：滁州艺鹏精密制造有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路868号，统一社会信用代码91341100MA2PH76L51。法定代表人：姜长勇。原告安徽安铝铝业有限公司与被告滁州艺鹏精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年１月20日立案。原告安徽安铝铝业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安铝铝业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽安铝铝业有限公司撤诉。审判员  郑升友二〇二〇年一月二十日书记员  董梦君
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更34号罪犯冯习军，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0821刑初167号刑事判决，认定被告人冯习军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年4月25日起至2020年10月24日止。宣判后，罪犯冯习军于2016年12月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯习军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人冯习军于2016年4月12日、4月14日，携带T字锥窜至新乡市牧野区、滑县等地，盗窃电动四轮车一辆、面包车两辆，价值共计71024元。被告人冯习军系累犯。经审理查明，罪犯冯习军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯冯习军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯习军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯习军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月25日起至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1200号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴海波，男，1986年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吴海波罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘荣状
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初28号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陆庆，男，1973年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区，1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2001年因犯盗窃罪被原西市区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月10日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月29日刑满释放；2010年3月因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒二年；2014年8月6日因吸毒被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年；2016年9月27日因吸毒被蚌埠市公安局交通分局强制隔离戒毒二年；2019年9月14日因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事刑事拘留，2019年10月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陆庆犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人陆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初至2019年9月13日期间，被告人陆庆在其住所蚌埠市龙子湖区两站小区1单元705室5、6次容留顾某利用锡纸以烫吸的方式吸食海洛因。2019年9月14日，经提取陆庆的新鲜尿液进行吗啡试剂盒检测，检测结果为阳性。2019年9月16日，经提取顾某的新鲜尿液进行吗啡试剂盒进行检测，检测结果为阳性。被告人陆庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆庆容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆庆曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陆庆有犯罪前科，依法从重处罚。被告人陆庆有劣迹，酌情从重处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、户籍信息表、吸毒人员信息详情表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、信息表，指认现场照片，证人顾某的证言，被告人陆庆的供述与辩解等证据证实。被告人陆庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人陆庆的亲属替其缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人陆庆构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陆庆到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆庆曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆庆有前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜二〇二〇年一月十五日书记员 赵丹丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执184号 陆晓爱、绍兴上虞百官思迈健身房： 关于申请执行人陆晓爱与被执行人绍兴上虞百官思迈健身房合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6023号民事判决书，本院于2020年01月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终1号 上诉人（原审原告）：福建新越金属材料科技有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区1188号，统一社会信用代码：91350481557581551G。 法定代表人：张燕聪，董事长。 被上诉人（原审被告）：中山安诺泰金属有限公司，住所地广东省中山市黄圃吴栏村三乡围苏埒水闸侧，统一社会信用代码：91442000097355982R。 法定代表人：邓大伟，经理。 上诉人福建新越金属材料科技有限公司因与被上诉人中山安诺泰金属有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3358号民事裁定，向本院提出上诉。 福建新越金属材料科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案由永安市人民法院继续审理。事实和理由：本案系因主张代加工费引发争议，应根据上诉人提供的四份买卖合同确定管辖，按合同约定的合同履行地为永安市，故原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人向本院提供四份买卖合同，认为本案诉争的截止2016年12月29日的对账明细是基于上述四份买卖合同形成，该合同所载履行地均为永安市。另本案为给付之诉，依被上诉人陈述起诉事由及提供的2017年3月14日和同年7月11日单据并未就管辖进行约定，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定本案合同履行地。因上诉人起诉要求给付加工费，为接收货币一方，其住所地永安市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3358号民事裁定； 二、本案由福建省永安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更125号罪犯李新宝，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盘山县人，捕前住辽宁省盘山县沙岭镇四合村6组。曾因犯强奸罪于2008年被判处有期徒刑四年；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年被判处有期徒刑七个月。现于营口监狱第七监区服刑。2017年4月1日，辽宁省台安县人民法院作出（2017）辽0321刑初12号刑事判决，认定罪犯李新宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李新宝减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李新宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新宝减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
湖南省长沙市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘01刑抗1号抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。原审被告人贺广习，男，1977年1月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为监利县。2019年1月24日因犯寻衅滋事罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年10月18日止），现已服刑完毕。原审被告人贺广习犯寻衅滋事罪一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年1月24日作出(2019)湘0102刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年1月10日以长检刑一审刑抗［2020］1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下:本案由本院提审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年一月二十日附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条……第四款：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14374号原告：刘杰，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告刘杰与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资21480元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工工作，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。原告在1号楼负责管理、分配、安排工作等，工资是按照管理的施工平方来结算的，每平方米2元。原告管理的施工面积是7518.69平方米，工资15037.38元，已经支付了11000元，还剩原告刘杰工资4037.38元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣刘杰负责管理工程。工程完工后，刘杰因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，原告刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣原告负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，上面由陈玉岭记载：刘杰2018年在张家港南通二建1#楼81.2天*400元=32480元，已付11000元，剩21480元。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的管理工作，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载尚欠原告21480元，应予以确认。被告陈玉岭认为原告的工资按其管理施工面积计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好每天400元的事实不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告刘杰劳动报酬21480元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××96；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初74号 原告：刘伟，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，汉族，1966年11月29日出生，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省开江县，公民身份×××3735。 被告：***，男，汉族，1982年5月1日出生，住西安周至县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人（特别授权）：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地四川省南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明。 原告刘伟与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告刘伟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告刘伟负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年一月十九日 书记员 李凤玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初257号原告：朱伟钢，男，1958年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：杨忠平，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱伟钢与被告杨忠平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟钢到庭参加诉讼，被告杨忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨忠平支付朱伟钢烟花外筒及组盒货款50400元；2.依法判令杨忠平支付欠款45个月的利息20115元（按农村商业银行贷款计算）；3.依法判令杨忠平支付三年来讨要货款差旅费3000元；4.本案诉讼费用由杨忠平承担。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，朱伟钢按杨忠平的要求为其定制烟花外筒及组盒，朱伟钢将生产的烟花外筒及组盒交给杨忠平后，杨忠平没有结清货款。2018年2月9日，经双方对账，确认杨忠平尚欠朱伟钢花炮纸筒劳务款51400元，由杨忠平出具了欠条。后杨忠平又支付了劳务款1000元，剩余劳务款50400元至今未支付。杨忠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月期间，朱伟钢按杨忠平要求为其承揽生产烟花外筒及组盒，前期由杨忠平提供纸张，后期直接由朱伟钢提供纸张。朱伟钢向杨忠平交付了工作成果（烟花外筒及组盒），但杨忠平未付清报酬。2018年2月9日，朱伟钢向杨忠平催讨报酬，经双方对账，确认杨忠平尚欠朱伟钢报酬51400元。因杨忠平无力支付，遂向朱伟钢出具了一份内容为“今欠到朱伟钢花炮纸筒劳务款伍万壹仟肆佰元（51400.00元）年前到28日付2万元2018.2.9号”的欠条，由杨忠平在该欠条上签名确认。农历2017年12月28日，杨忠平向朱伟钢支付报酬1000元。剩余报酬50400元经多次催讨未果，朱伟钢遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，朱伟钢自愿放弃要求杨忠平支付利息及讨要货款差旅费的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人朱伟钢按照定作人杨忠平的要求完成了工作并交付了工作成果（烟花外筒及组盒），定作人杨忠平应当按约支付报酬。关于支付报酬的期限问题。朱伟钢、杨忠平未约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，定作人杨忠平应当在承揽人朱伟钢交付工作成果时支付相应报酬。鉴于双方于2018年2月9日方通过对账确定杨忠平欠付朱伟钢报酬数额之实际情况，本案宜将双方的对账日期即2018年2月9日认定为杨忠平应向朱伟钢支付报酬的期限。综上，故对朱伟钢要求杨忠平支付承揽报酬50400元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨忠平经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨忠平于本判决生效后五日内支付朱伟钢承揽报酬50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1663元，减半收取831.5元，由杨忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年一月十三日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执572号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系该公司董事长。被执行人何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何勋，男，1972年4月11日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人罗文琴，女，1976年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人何宁、陈贤绅、何勋、罗文琴金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务400000.00元本金及利息、案件受理费3650.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款；2019年3月20日冻结被执行人银行账户，2019年7月10日划拨被执行人银行账户存款17068.05元。2019年8月26日对被执行人何宁、陈贤绅所有的位于大方县XX街道办事处XX广场X-XX号的商业用房进行第一次拍卖（流拍），在第二次拍卖过程中被执行人何宁、陈贤绅、何勋、罗文琴与申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司达成和解协议：1、截止至2019年12月9日被执行人何宁、陈贤绅、何勋、罗文琴尚欠申请执行人贷款本金390000.00元本金及利息，被执行人自愿于2020年4月30日前偿还申请执行人人民币200000.00元，剩余所有本金及利息定于2020年7月30日前全部偿还完毕；2、如被执行人未按协议如期履行义务，申请人可随时申请恢复执行抵押物及借款人、共同还款人的财产偿还贷款。2020年1月2日申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司领取执行款17068.05元并同意被执行人还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执572号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年一月二日书记员  胡星冉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更303号罪犯郝成山，男，1964年10月13日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）潍刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人郝成山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计247216元。一审判决宣告后，被告人郝成山不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）鲁刑一终字第26号刑事判决，将被告人郝成山的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对罪犯郝成山裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郝成山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝成山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝成山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝成山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝成山减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4765号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，男，该行员工。委托诉讼代理人：樊虎，男，天阳（北京）律师事务所律师。被执行人：王宝祥，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王宝祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王宝祥之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执4765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟琛圳审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年一月十六日书记员  程 钊附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初36号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘小军，男，1973年2月26日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，无固定职业，住滨州市滨城区。2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞21号                                                                               指控事实                       1.2019年3月1日凌晨6时许，被告人刘小军至滨州市滨城区黄河八路渤海十一路西北角金庭大厦楼下，将被害人王某停放于此的一辆价值300元的奥斯牌电动车盗走。             2.2019年8月19日凌晨3时许，被告人刘小军至滨州市滨城区黄河六路渤海八路苗泽康清肤老铺附近，将被害人于某停放于此的一辆价值1 880元的大阳牌电动车盗走。             3.2019年9月17日凌晨4时许，被告人刘小军至滨州市滨城区樊家小区11号楼2单元楼下，将被害人刘某停放于此的一辆价值680元的大阳牌电动车盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人刘小军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘小军有故意犯罪前科，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。）             二、扣押的赃款75元由滨州市公安局滨城分局发还被害人刘某。             三、责令被告人刘小军退赔被害人2 785元（其中王某300元，于某1 880元,刘某605元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十九日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 孟利华
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5063号 原告：石猛，男，1992年7月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：丁玉明，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市醴陵市人。 原告石猛诉被告丁玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石猛到庭参加了诉讼，被告丁玉明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告石猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款40000元及利息损失（以40000元自2019年5月2日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告从原告处进购水泥、沙子等施工材料，材料总价款54000元。被告于2019年1月8日支付了原告材料款14000元；剩余款项40000元，被告于当日为原告出具欠条一张，被告承诺2019年5月1日前付清，但被告未按约定支付材料款。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告丁玉明未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告丁玉明在河北省固安县大湖7号楼施工时从原告石猛处购买水泥、沙子等材料，材料款共计54000元。经原告催要，被告共给付14000元，余款40000元被告于2019年1月8日为原告出具欠条一张，约定于2019年5月1日前全清。自约定期限届满，虽经原告催要，被告一直未付；现被告欠原告材料款40000元及利息。 以上事实，有原告的陈述及提供的欠条、微信聊天记录、录音、被告的身份信息等证据证实。 本院认为，对原告主张被告购买沙子、水泥等施工材料、被告尚欠材料款40000元的事实，被告未提出异议，且原告提供了欠条、微信聊天记录、录音等证据佐证，本院予以认定。原告按约履行了供应沙子、水泥的义务，被告应按约定给付原告材料款，现被告未按约定期限履行，原告要求其给付尚欠材料款40000元及利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告丁玉明于本判决书生效后五日内给付原告石猛材料款40000元及利息损失（利息损失以40000元自2019年5月2日起至本判决书生效之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁玉明负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年一月三日 书记员  郑大虎
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初18号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人龙昌娥，男，1985年4月25日出生，苗族，户籍地贵州省。指定辩护人于正川、李家龙，上海李东方律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人龙昌娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日14时45分许，被告人龙昌娥在本市轨道交通二号线虹桥火车站站往广兰路站方向的站台22号屏蔽门处，趁被害人周爱丽怀抱小孩上车不备之际，用手窃得周爱丽裤子口袋内的0PP0牌PAFM00型手机一部后下车离开。周爱丽随即发现手机被盗并报警，当日15时17分许，工作人员刘值辰根据民警协查要求，在本市轨道交通二号线虹桥火车站站B区出站闸机处发现被告人龙昌娥，随即民警到场后将被告人龙昌娥人赃俱获。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币1,866元。查获的赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人龙昌娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙昌娥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人龙昌娥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙昌娥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙昌娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人龙昌娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年一月十日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。