wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5043号原告：王宝新，男，1958年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：孙志峰，男，1978年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王宝新因与被告孙志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵成宽到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至清偿借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，在2016年4月28日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20万元，并口头承诺按月息一分五厘支付利息，并向原告出具借条，原告将款转给被告。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告孙志峰未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民。2016年4月28日，被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借王宝新人民币贰拾万元整200000.孙志峰2016.4.28”。借款发生后，被告至今未还款。原告于2019年7月3日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元未还，有借条及存款凭条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告提交的证据不足以证明双方对利息及还款时间进行了约定，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时主张返还，也可以要求借款人支付催要后的逾期利息，本院根据案情，认定被告自原告起诉之日即2019年7月3日起按年利率6%支付原告利息至实际还款之日止。综上，被告应偿还原告借款本金200000元，并应自2019年7月3日起按照年利率6%支付利息至实际清偿借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝新借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王宝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元（原告已预交），由被告孙志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  葛秀卿人民陪审员  周运保二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 瑞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1216号 原告：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥则，统一社会信用代码91510923775801102N。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 原告胡世金诉被告四川铭峰实业发展有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世金于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡世金的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡世金撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告胡世金负担。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  彭红英 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  程 城
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3503号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陕西天威商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪西路钓台新村一组市场内房。法定代表人焦锋卫。被执行人焦锋卫，男，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陕西天威商品混凝土有限公司、焦锋卫合同纠纷一案中，依法查封了被执行人焦锋卫在咸阳毅力房地产开发有限公司持有的全部股份，现因双方当事人已经和解，申请执行人于2020年1月6日向本院提出申请，请求法院解除对被执行人焦锋卫在咸阳毅力房地产开发有限公司持有的全部股份的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦锋卫在咸阳毅力房地产开发有限公司持有的全部股份的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年一月六日书记员  李佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异3号申请人（申请执行人）：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈海生，总经理。委托诉讼代理人：孙琪琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被执行人：深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陆观喜，总经理。被申请人：深圳市喜达康投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘红军，总经理。被申请人：深圳市喜达康石油化工控股有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘木生，总经理。被申请人：柯田子，1984年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：博澳鸿基集团有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈向东，总经理。本院在执行申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司（以下简称：天津物产化轻公司）与被执行人深圳市中油通达石油有限公司（以下简称：深圳中油通达公司）买卖合同纠纷一案中，申请人天津物产化轻公司向本院提出申请，请求追加被申请人深圳市喜达康投资发展有限公司、深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子、博澳鸿基集团有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津物产化轻公司称，天津物产化轻公司与深圳中油通达公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年1月13日作出（2015）青民二初字第1192号民事判决书，天津市第一中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）津01民终3155号民事判决书，天津市高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）津民申341号民事裁定书。据此，经申请人申请，法院立案执行。在执行过程中，法院查询到《股权转让协议》、《股权转让协议书》、《股权交易见证书》、《公证书》、《工作通知函》。根据前述文件约定，申请人了解到，第一，深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子对深圳中油通达公司的债务应承担还款责任；第二，深圳中油通达公司与博澳鸿基集团有限公司存在往来账款；第三，深圳中油通达公司的原油进口指标由深圳市喜达康石油化工控股有限公司承办并取得收益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，申请人向法院申请，请求：追加被申请人深圳市喜达康投资发展有限公司、深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子、博澳鸿基集团有限公司为被执行人。经查明，天津物产化轻公司诉深圳中油通达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）青民二初字第1192号民事判决书。深圳中油通达公司不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）津01民终3155号民事判决书。天津物产化轻公司向本院申请执行，本院以（2016）津0111执2881号案件立案执行。2017年1月23日，本院以“被执行人暂无财产可供执行”为由，终结本次执行程序。2018年10月17日，本院以（2018）津0111执恢122号案件恢复该案的执行。另查，被执行人深圳中油通达公司系有限责任公司，企业状态为存续，经营期限至长期。该公司注册资本为5000万元，其中，股东深圳市喜达康投资发展有限公司，认缴出资额4000万元，出资比例80%；股东中国石油天然气股份有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例20%。深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子系深圳市喜达康投资发展有限公司原股东。2015年12月，深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子将其所占深圳市喜达康投资发展有限公司股权全部转让给济南昌航能源有限公司。现深圳市喜达康投资发展有限公司股东系济南昌航能源有限公司，认缴出资额2000万元，持股比例100%。再查，在本院调取的工商档案资料中《股权转让协议》显示，济南昌航能源有限公司（简称“受让方”或“甲方”）、深圳市喜达康石油化工控股有限公司（简称“转让方”或“乙方”）、柯田子（简称“转让方”或“丙方”）、深圳市喜达康投资发展有限公司（简称“目标公司”或“丁方”）、博澳鸿基集团有限公司（简称“戊方”）曾于2015年12月2日签订《股权转让协议》约定：“……5.3中油通达与广州市煤建有限公司、广州市昊燃油站有限公司、天津物产化轻国际有限公司等公司的纠纷（涉及诉讼的总金额累计不超过4800万元）处理事项由乙、丙方负责，若中油通达需就此系列纠纷承担赔偿责任，由乙方、丙方承担责任。……5.9目标公司在5个工作日内处理完成中油通达约5.5亿元在博澳鸿基集团内部往来账款，并且取得中油通达经营期限有效延续的营业执照。5.10中油通达2015年23万吨原油进口指标的出售继续由乙方承办，获取的收益归乙方所有。应付未付中国石油天然气股份有限公司2015年度的152万元固定股息由乙方、丙方承担。”另外，2015年12月3日，深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子、济南昌航能源有限公司就转让深圳市喜达康投资发展有限公司股权再次签订《股权转让协议书》，并由深圳文化产权交易所出具《股权交易见证书》。上述事实有当事人陈述以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请执行人天津物产化轻公司请求追加被申请人深圳市喜达康投资发展有限公司、深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子、博澳鸿基集团有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据。故对申请执行人天津物产化轻公司的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人天津物产化轻国际贸易有限公司请求追加被申请人深圳市喜达康投资发展有限公司、深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子、博澳鸿基集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  洪 昊二〇二〇年一月十七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保39号 申请人：齐文滨，男，汉族，1970年2月11日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：张银国，男，汉族，1974年3月1日生，现住青州市。 被申请人：山东路宸市政工程有限公司，住所地：青州市青州南路延伸段4518号，统一社会信用代码91370781349075849W。 法定代表人：张银国，经理。 本院审理申请人齐文滨诉被申请人张银国、山东路宸市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人齐文滨于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张银国、山东路宸市政工程有限公司银行存款122000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人齐文滨所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人齐文滨的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人齐文滨所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人张银国、山东路宸市政工程有限公司银行存款122000元或查封、扣押其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更65号 罪犯林信君，男，1974年10月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0625刑初44号刑事判决，认定被告人林信君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2018年4月28日起至2020年4月19日止）。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林信君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期累计考核分797分，获表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林信君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林信君减刑三个月（刑期自2018年4月28日起至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执45号 申请执行人：付水腾，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人付水腾与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0821民初2881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付水腾于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金4,450元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执45号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执45号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初661号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：南通深呼吸娱乐有限公司，经营场所所在地江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：沙国强。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南通深呼吸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年1月6日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇二〇年一月八日 书记员  石 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6922号原告：倪花，女，1987年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄恒，江苏常强律师事务所律师。被告：程斌，男，1994年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告倪花与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪花向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款1万元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2018年9月21日向原告借款10000元，当日原告通过微信向被告支付10000元。此后，原告多次向被告要求还款，被告至今未还。被告程斌未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告倪花在庭审中提供了一份微信转账记录，证明2018年9月21日原告向被告程斌通过微信转账10000元，被告已收款。另外，原告还提供了两人的微信聊天记录，显示“2018年9月21日，被告领取原告转账的10000元”；“9月21日，程斌说：20000的，当时产证不在，只给房东拿走一万”；“倪花回复：我真没有了，我今天下午要去收一套房子的。”；之后是倪花向程斌催要款项的记录；“9月22日，程斌说：稍等哈，我一会儿去银行；嗯，稍等会儿哈，说好今天给你，一定会给你”；“11月5日，程斌说：你好花姐，问你借的钱会还你的，我现在在打工，这个月发工资会先还你一部分。你借给我的不会不还的，对不起。”之后原告再行催要，程斌未回复。庭审中，原告陈述两人系朋友，被告因做房产中介，需要2万元短时周转一下遂向原告借款，原告只出借给被告1万元，之后多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告程斌向原告倪花借款10000元的事实，有原告提供的转账记录、聊天记录及原告的庭审陈述随卷佐证，本院予以确定，被告应予归还。被告程斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程斌应于本判决生效之日起三日内向原告倪花归还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇二〇年一月十五日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢138号 申请执行人：王云丽，女1968年4月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市龍兴肉制品有限公司，住所地吉林省大安市安广镇工业园区。 法定代表人：张丽平，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人王云丽与被执行人大安市龍兴肉制品有限公司劳动合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人大安市龍兴肉制品有限公司给付申请人王云丽工资款40,000.00元，其余款项放弃。上款2020年2月10日前一次性给付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2017）吉08民终438号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5740号 原告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被告：王宁，女，1993年8月1日生，汉族，原住淄博市张店区美食街万通二楼5号。现住址不详。 原告淄博恒大泛华置业有限公司与被告王宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博恒大泛华置业有限公司的委托诉讼代理人王玉枝到庭参加诉讼，被告王宁经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博恒大泛华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告就淄博恒大帝景楼盘公寓3号楼1单元2324室签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告向原告支付违约金19921.50元、佣金11953元，并从前述《商品房买卖合同》解除后原告应返还被告的房款中予以抵消；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月19日，原、被告就淄博恒大帝景楼盘公寓3号楼1单元2324室房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款796858元，被告采取分期付款方式支付购房款，约定被告须于2018年2月28日前支付首付款39843元（含定金），于2018年8月19日前支付79686元，于2019年2月19日前支付119529元；于2019年8月19日前支付239057元，于2020年2月19日前付清余款318743元。但被告至今未交付第二期款项。根据合同附件十一补充协议第二条第（二）款第3款约定：“……买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到相关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。……”被告严重违反合同约定，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告王宁未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告就恒大帝景地块二项目公寓3号楼23层2324号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款796858元，被告采取分期付款方式支付购房款，被告须于2018年2月28日前支付首付款39843元，于2018年8月19日前支付79686元，于2019年2月19日前支付119529元；于2019年8月19日前支付239057元，于2020年2月19日前付清余款318743元。同时该合同附件十一第二条第（二）款第三项约定：“……买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到相关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担……”。2018年2月19日，被告向原告支付首付款39843元，剩余房款未再支付。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以协商解除合同。涉案合同系双方当事人真实意思的表示，约定内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按照约定履行付款义务，已构成违约，且，该情形符合双方约定的解除合同的情形，故，原告以此主张解除合同、支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的佣金，其提供的证据没有被告的签字认可，且合同中没有约定，本院不予支持。被告王宁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告淄博恒大泛华置业有限公司与被告王宁于2018年2月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告王宁于本判决生效后十日内向原告淄博恒大泛华置业有限公司支付违约金19921.50元（该款项可与原告淄博恒大泛华置业有限公司应向被告王宁返还的房款折抵）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由原告淄博恒大泛华置业有限公司负担299元，被告王宁负担298元；公告费260元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  毕灵芝 人民陪审员  吕彩云 二〇二〇年一月九日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初5号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黎伟，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2009年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月18日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人黎伟犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉。被告人黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日23时许，被告人黎伟饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的渝XXXXXX普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇XX村往XX镇场镇方向行驶。当车行至XX村12组路段，遇行人赵某某在车行方向右侧道路相向行走，因被告人黎伟饮酒后驾驶机动车未在道路中间通行，且行驶中未确保安全致使渝XXXXXX普通二轮摩托车将赵某某撞倒，造成赵某某受伤抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验：赵某某符合胸部损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，黎伟承担本次事故全部责任事故发生后，被告人黎伟在现场积极抢救伤者，拨打120电话，后在送伤者前往医院途中遇巡逻民警，向其如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月14日，被告人黎伟对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黎伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黎伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人黎伟对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(二)项、第二百九十条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人黎伟有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黎伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月4日23时许，被告人黎伟饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的渝XXXXXX普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇XX村往XX镇场镇方向行驶。当车行至XX村12组路段，遇行人赵某某在车行方向右侧道路相向行走，因被告人黎伟饮酒后驾驶机动车未在道路中间通行，且行驶中未确保安全致使渝XXXXXX普通二轮摩托车将赵某某撞倒，造成赵某某受伤抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验：赵某某符合胸部损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，黎伟承担本次事故全部责任事故发生后，被告人黎伟在现场积极抢救伤者，拨打120电话，后在送伤者前往医院途中遇巡逻民警，向其如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月14日，被告人黎伟对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解上述事实，被告人黎伟在庭审亦中无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、到案情况说明、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、网络对比材料、交通事故认定书、前科材料、赔偿协议、谅解书等书证，证人黎某1、黎某2、左某某、向某、张某某的证言，被告人黎伟的供述，尸体检验报告、事故车辆技术鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黎伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黎伟已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年一月八日书记员 王翠竹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初25号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人黄远胜，男，1988年6月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因饮酒后驾驶机动车,于2019年7月10日被酉阳县公安局给予暂扣机动车驾驶证六个月,罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人黄远胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日,被告人黄远胜酒后无证(驾驶证被暂扣)驾驶号牌为渝DSXXXX号小型轿车搭载陈某、王某等人沿桃花源大道由南往北方向行驶。当日凌晨1时许,黄远胜驾车行驶至桃花源大道中路西山沟路口路段时,被执勤民警当场查获。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定,送检的黄远胜血样中检测出乙醇含量为125.3725mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人黄远胜酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄远胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。黄远胜酒后无证驾驶机动车搭载他人,具有酒驾前科;黄远胜自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。综上,建议判处被告人黄远胜拘役二个月,并处罚金4000元。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人黄远胜拘役一个月,并处罚金2000元。 被告人黄远胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄远胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄远胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 翔 二〇二〇年一月十九日 法官助理  田维芳 书 记 员  蒋中江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8344号 原告:章新春，男，1962年11月20日出生，住江苏省沭阳县。 被告:马春来，男，1972年3月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告：廖化清，男，1964年12月13日出生，住江苏省沭阳县。 原告章新春诉被告马春来、廖化清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告章新春于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章新春撤回起诉。 案件受理费8880元，减半收取4440元（原告已预交），由原告章新春负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  靳明军 人民陪审员  葛攀瑞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡 汛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初221号原告：铁树森，男，1966年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：潘国枝，女，1978年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县绿博园出租车有限公司，住郑州市中牟县。法定代表人：陈刚，该公司经理。原告铁树森与被告潘国枝、中牟县绿博园出租车有限公司（以下简称绿博园公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁树森，被告潘国枝到庭参加诉讼，被告绿博园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁树森向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告潘国枝于2019年7月27日签订的《协议书》；2.依法判令被告返还原告押金23，600元；3.依法判令被告支付原告违约金2万元；4.本案的诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告绿博园公司系豫Ａ×××××号出租车的登记车主，被告潘国枝是豫Ａ×××××号的实际车主。2019年7月27日，原告与被告潘国枝经协商一致达成协议，并签订《协议书》一份，协议内容约定由原告承包被告潘国枝的豫Ａ×××××号出租车，承包期间自2019年7月27日起至2020年7月27日止，承包期间费用均归原告，原告每月向被告潘国枝支付3600元，双方并对违约责任等其他事项进行了明确约定。协议签订的当天，原告向被告缴纳押金23,600元。之后，原告开始管理经营该车辆。2019年9月18日，被告潘国枝哄骗原告称要为车辆交管理费，要求原告将车辆交给被告，原告将车辆交给被告潘国枝后，被告潘国枝却再未将车辆返还原告进行管理、经营。原告手中持有的协议书、身份证、钱款等所有东西均在该车辆中，被告潘国枝拒绝给付。后原告报案，被告潘国枝向民警明确告知不再将车辆承包给原告，也不退还原告缴纳押金等费用。原告认为，被告绿博园公司作为车辆的登记车主，在出租车经营管理过程中，存在较大过错。被告潘国枝作为车辆的实际车主，强行将车辆收回，导致原告遭受较大的经济损失，其行为已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告潘国枝辩称，同意解除与原告签订的协议书，不同意返还原告押金23,600元，因为原告缴纳3600元是两个月的租金，租期已过，不应该再退还。20,000元是押金，其中20,000元中还包括有2019年7月-9月份车辆交给原告两个月的管理费444元，另外因为车辆交通违法产生罚款200元，还有车辆保养维修1210元，这些费用应该从原告所交纳的20,000元押金中予以扣除。因为原告经常进行电话骚扰，所以下余押金不同意退。不同意向原告方支付损失，因为车开回来的时候等于合同已经解除了，就不应该再向他支付钱了。不同意支付违约金20,000元，因为这个合同没有经过公司签订的就不合格，不符合公司规定。被告绿博园公司辩称，绿博园公司与潘国枝签订《客运出租汽车挂靠经营合同书》，约定潘国枝购买大众牌轿车，挂靠在绿博园公司名下从事出租车营运业务（期限2019年1月28日至2027年1月28日），绿博园公司向潘国枝提供车牌照（豫Ａ×××××）及营运手续，潘国枝挂靠到绿博园公司名下期间将车辆转卖或转租他人经营出租车客运，应经绿博园公司同意，否则潘国枝承担违约金，绿博园公司有权收回运营权和车牌照。本案中，潘国枝与原告私下签订协议，将涉案车辆转包，绿博园公司对此事不知情，潘国枝与铁树森也从未给绿博园公司告知过此事，如果不是此次诉讼，绿博园公司一直被蒙在鼓里，所以铁树森要求绿博园公司承担责任，没有任何道理。潘国枝违反与绿博园公司的约定，私自将涉案车辆转包给铁树森存在过错。铁树森作为成年人，在与潘国枝签订协议、履行协议过程中，没有尽到审慎义务、对涉案车辆的具体情况进行了解，酿成纠纷，铁树森同样存在过错。现潘国枝与铁树森之间因双方过错酿成的纠纷，应由双方承担，与绿博园公司无关。其次，潘国枝违反与绿博园公司的约定，私自将涉案车辆转包，绿博园公司对此转包行为不予认可，潘国枝与铁树森所签订的协议应属无效协议，铁树森更不可能依据一个无效协议要求绿博园公司承担责任。再次，潘国枝未经绿博园公司同意将涉案车辆转包，违反双方关于转让限制的约定，绿博园公司保留追究潘国枝违约责任的权利。综上所述，铁树森要求绿博园公司承担责任没有道理，应当依法驳回其无理诉求。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告铁树森作为乙方（承租方），被告潘国枝作为甲方（出租方），双方签订《租赁协议书》。第一条约定：1.甲方所租的车型为大众捷达车牌号为豫Ａ×××××租期为1年，甲方（出租方）自2019年7月27日10时起，将所租车辆交付给乙方，承租前将当月租金3600元，支付给甲方（出租方）。2.乙方（承租方）在本合同签订时一次性向甲方（出租方）交付足额押金20000元，如无违约行为，出租方将押金如数归还给承租方。3.如乙方（承租方）有违约行为，向甲方（出租方）付月租金20%违约金。当日，潘国枝将车辆交给原告。庭审中，原告铁树森与被告潘国枝均认可，原告铁树森向被告潘国枝支付押金2万元，租金7200元，共计27,200元。被告潘国枝称，因原告存在违章驾驶，且双方的租赁没有经过公司同意，不愿意再将涉案车辆租赁给原告，已于2019年9月18日下午将车辆从原告处取回。本院认为，一、当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求与被告潘国枝解除双方于2019年7月27日所签订的《租赁协议书》，被告潘国枝表示同意解除，故本院确认双方方的《租赁协议书》已依法解除。二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，关于原告可要求返还的款项数额问题，被告潘国枝收取原告的款项共计27,200元，扣除自2019年7月27日至2019年9月18日原告应负担的租金6155元（3600+2555＝6155），再扣除原告应负担的管理费用380元（222+158＝380），再扣除车辆罚款200元，原告可要求被告潘国枝返还20,465元（27,200－6155－380－200＝20,465）。被告潘国枝所称的2019年9月18日的车辆保养和维修费用1210元，因原告不予认可，且该销货清单上无相关单位印章，故本院不予采信，另当日被告潘国枝已将车辆开回，即使产生该项费用也应由被告潘国枝自行承担。三、因原告未按指定的期间交纳相应请求的案件受理费，故对原告要求被告潘国枝自2019年9月18日起至合同解除之日止损失的请求，视为未主张。原告要求被告潘国枝支付违约金2万元，未提供证据证明，不予支持。因原告与被告绿博园公司不存在合同关系，故原告要求被告绿博园公司承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘国枝于本判决生效之日起十日内返还原告铁树森20,465元。二、驳回原告铁树森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告潘国枝负担156元，由原告铁树森负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年一月二十一日书记员  张瑞霞
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初5号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人张伯温，别名张博文，男，1980年2月24日生，回族，本科文化，户籍所在地天津市河东区，现住北京市朝阳区。2016年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被北京市公安局朝阳分局香河园派出所抓获，2016年4月16日被临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，2016年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年5月24日被青县公安局执行逮捕。2016年12月12日因犯职务侵占罪被青县人民法院判处有期徒刑六年。现临时羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人张伯温犯职务侵占罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张伯温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月至2015年1月，被告人张伯温在被香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘任为青县华联凤城小区楼盘销售负责人期间，利用职务上的便利条件侵占李某1交付的车库款3万元、储藏间费用1.5万元，侵占李某2交付的车库款3万元、储藏间费用1.5万元，侵占景某交付的储藏间费用1.5万元，侵占方某交付的车库款1万元。以上各项合计侵占115000元。上述事实，被告人张伯温在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伯温的供述；证人崔某1、李某1、李某2、景某、方某、王某1、陈某、刘某1、刘某2、杨某、王某2的证言；民事判决书、收条；香河华联房地产开发有限公司青县分公司控告书、与李某3等人补充协议、销售代理合同；刘某1、崔某2、李岚银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伯温身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次侵吞公司财物115000元，系数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张伯温认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张伯温犯罪所得，应责令退赔。根据被告人张伯温的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条之规定判决如下：一、被告人张伯温犯职务侵占罪，判处拘役六个月；与2016年12月12日因犯职务侵占罪被青县人民法院判处有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月16日起至2022年4月15日止。）二、责令被告人张伯温退赔香河华联房地产开发有限公司青县分公司115000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇二〇年一月二十日书 记 员  董 浩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更54号 罪犯詹仁福，男，1970年6月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。2006年12月14日因抢劫罪被南平市延平区人民法院判处期徒刑十四年。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0702刑初433号刑事判决，以被告人詹仁福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月6日起至2020年9月5日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹仁福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年2月1日因未能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣10分；2018年4月20日因造成产品不合格被扣5分；2018年11月4日因推搡他犯被扣40分；2019年5月30日因未按规定要求着装被扣10分；累计被扣65分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年9月累计获考核分3883.9分。截止至2019年9月共获6次表扬。本次报减期间向本院缴交2500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况与交付执行后的一贯表现，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹仁福减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月6日至2020年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4686号原告：卢亚宾，男，生于1979年，汉族，住许昌市魏都区。原告：王华云，男，生于1981年，汉族，住许昌县。原告：李英飞，男，生于1985年，汉族，住许昌县。三原告共同委托诉讼代理人：刘浩鹏，河南国银律师事务所律师。被告：禹州市天福置业有限公司，住所地：禹州市颍川办劳动路北侧。法定代表人：娄战甫。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。第三人：周永杰，男，生于1985年，汉族，住许昌县。第三人：中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司），住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋。委托诉讼代理人：马娟，该公司员工。本院在审理原告卢亚宾、王华云、李英飞诉被告禹州市天福置业有限公司、第三人周永杰、中州万基城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告卢亚宾、王华云、李英飞向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告卢亚宾、王华云、李英飞提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢亚宾、王华云、李英飞撤回本案诉讼。本案受理费23650元，减半收取11825元，由原告卢亚宾、王华云、李英飞负担。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  李 柱二〇二〇年一月十三日法官助理张留丽书记员葛丽娟
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审9号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人王承锋，男，汉族，生于1979年11月28日，贵州习水县人，住贵州省习水县。申请人习水县综合执法局申请强制执行被申请人王承锋道路运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月18日，申请人习水综合执法局在开展“打非治违”专项整治活动时，发现被申请人驾驶的贵Ｃ×××××号车无运营车标志标识，该车内有三名乘客，且被申请人无法提供道路旅客运输经营许可，申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《道路运输条例》）第十条第一款第二项之规定，于2019年6月13日作出（2019）习综执法罚告03字第174号《行政处罚告知书》，告知根据《道路运输条例》第六十三条之规定，决定拟处罚人民币：30000元。并告知根据《中华人民共和国行处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第三十一条、第三十二条有权陈述和申辩。并于2019年6月17日邮寄给被申请人,6月29日因其他原因未妥投寄回申请人处。2019年6月21日申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决03字第174号《行政处罚决定书》，申请人认为被申请人的未办理道路旅客经营许可擅自从事道路运输经营活动的行为确已违反了《道路运输条例》第十条第一款第二项之规定，根据《道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的处罚。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。该处罚决定书作出后，申请人于2019年12月18日邮寄了《履行行政决定催告通知书》催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，因收件人名址有误被退回申请人处。后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，《行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。第三十一规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被申请人收到行政处罚告知书的时间是2019年6月29日，但案涉行政处罚决定书的作出时间是2019年6月21日，申请人对被申请人的处罚，明显属于先处罚，后告知，违反了《行政处罚法》所规定先告知后处罚的法定程序，故，该处罚无效，其申请强制执行，不符合《中华人民共和行政强制法》的规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决03字第174号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十三日法官助理任佳书记员万林
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审9号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人三明市腾顺家具有限公司，住所地福建省大田县石牌镇下洋村297号，统一社会信用代码：91350425MA31WJADXB。 法定代表人：乐秋香，执行董事。 申请执行人大田县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人三明市腾顺家具有限公司未经批准，于2018年12月份开始擅自在大田县石牌镇下洋村“洋头坑”处占用集体土地630.95平方米建彩钢棚厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文〔2013〕95号）规定，于2019年5月23日作出了田自然资卫罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令三明市腾顺家具有限公司退还违法占用的土地630.95平方米；2.限期15日内自行拆除三明市腾顺家具有限公司在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的土地630.95平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币12619元。现履行期限已届满，被执行人三明市腾顺家具有限公司仍未主动履行该处罚决定书，故大田县自然资源局向本院申请强制执行田自然资卫罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人三明市腾顺家具有限公司送达田自然资卫罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，被执行人三明市腾顺家具有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年5月31日，被执行人三明市腾顺家具有限公司已向大田县自然资源局交纳罚款12619元。后大田县自然资源局依法于2020年1月2日向被执行人三明市腾顺家具有限公司催告，催告书送达期限届满后被执行人三明市腾顺家具有限公司仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三明市腾顺家具有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，被执行人三明市腾顺家具有限公司应于本裁定书生效之日起退还非法占用的630.95平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由大田县石牌镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖 琳 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执192号谢伟雄、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢伟雄与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年1月15日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3924号原告：龚星魁，男，回族，1997年7月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：龚家辉，男，回族，2001年4月18日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张林林，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。原告龚星魁诉被告龚家辉民间借贷纠纷一案，2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚星魁的委托诉讼代理人王晓博，被告龚家辉及其委托诉讼代理人张林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告龚星魁的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款52000元及利息（自2019年11月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告龚家辉的答辩意见：原告所诉借款不属实，原告与被告之间不存在金钱纠纷，被告没有向原告借过款项。原告所持借条系被告在原告威逼胁迫下签订，并非被告的真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2019年7月，原被告经协商达成口头协议，约定二人合伙经营电脑游戏软件生意，所得利润由原被告平分。协议达成后，从2019年7月10日至2019年8月18日，原告分12次通过微信转账的方式给被告转款共计41440元，被告用上述款项购买了游戏电脑等物品。双方合伙经营生意期间，所需资金全部由原告出资。2019年9月30日，被告给原告出具借条一份，载明：“本人龚家辉（身份证：）于2019年9月30日借龚星魁（身份证）柒万贰仟圆整（72000元），承诺于2019年11月1日前还清。龚家辉2019年9月30日”。借条出具后，被告将双方合伙经营的店铺内的电脑卖掉。被告及其父亲分三次归还原告共计20000元。二、各方对事实、诉讼请求有争议部分原告称双方合伙经营电脑游戏软件生意，原告共出资72000元。2019年9月30日，经原、被告协商，原告退伙，生意由被告一人经营，被告给原告出具72000元的借条一份。被告称双方合伙经营电脑游戏软件生意，原告所称的出资72000元不属实。2019年9月29日晚上10点到2019年9月30日凌晨3点左右，在原告及其朋友长时间控制胁迫下，被告给原告出具借款金额为72000元的借据，该借据不是被告的真实意思表示，应属无效。本院判决理由和结果本院认为，本案争议焦点为：被告给原告出具的借据是否是被告的真实意思表示。本案中，被告称借条是在原告及其朋友胁迫下出具，不是被告的真实意思表示，原告对此不予认可，认为是双方协商后被告自愿出具的借条。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当明白出具借条的法律后果。另外借条出具时间为2019年9月30日，原告起诉时间为2019年11月12日，在此期间被告并未申请变更或者撤销该借条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案被告主张借条是在原告胁迫下出具，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据被告给原告出具的借条，结合借条出具后，被告将双方合伙经营的店铺内电脑卖掉并归还原告部分款项的事实，本院对原告所主张的借条出具情况予以认定，对被告的辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告龚星魁与被告龚家辉合伙经营电脑游戏软件生意，被告给原告出具涉案借条系双方就合伙关系的终结形成的债权债务凭证，应为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照该约定履行各自义务。现被告已经归还原告借款20000元，下欠原告借款52000元，被告应当依法归还原告。关于本案利息，因被告在借条中承诺于2019年11月1日前还清借款，故原告请求被告自2019年11月2日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定,判决如下：被告龚家辉于本判决生效之日起七日内偿还原告龚星魁借款本金52000元及利息（利息自2019年11月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告龚家辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年一月十日书记员  刘胜男
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执42号王天富：王天富与泸州高新海泰后勤管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2640元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，王天富向本院申请执行的泸市劳人仲案[2019]210号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终96号上诉人（原审被告）：陈冠豪,男,1975年9月27日生,汉族,住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：沈宝玉,男,1961年1月21日生,汉族,住上海市奉贤区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30226号之二原告：计强，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人:郭谦,广东南龙律师事务所律师,执业证号14403201611711871。被告：杨婧婧，女，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:林宏发，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071599。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311017979。第三人:深圳市科力船舶燃料供应有限公司，住所地广东省深圳市南山区公园南路7号二楼A，统一社会信用代码914403007488566265。原告计强与被告杨婧婧、第三人深圳市科力船舶燃料供应有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告计强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告计强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4210元，减半收取计1052.5元。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年一月七日书 记 员  庄文瑜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5336号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。 法定代表人：金天方。 被执行人：新昌县立升轴承厂，住所地：新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。 主要负责人：张辉。 被执行人：新昌县卡卡尔纺织有限公司，住所地：新昌县羽林街道前岸村。 法定代表人：金天方。 被执行人：金炬宏，男，1974年3月21日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王婷婷，女，1978年6月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：金天方，男，1965年3月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王秀琴，女，1963年5月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江联兴纺织印染有限公司、新昌县立升轴承厂、新昌县卡卡尔纺织有限公司、金炬宏、王婷婷、金天方、王秀琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的：一、浙江联兴纺织印染有限公司偿还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金1919万元，并支付该借款至付清日止的利息（基础利率为年利率6.7425%，含罚息、复息。其中至2017年8月11日的利息合计为303081.48元；罚息自2018年4月11日起按本金1995万元计算，自2018年6月19日起按本金1919万元计算；复息自2017年8月12日起计算；罚息和复息均按基础利率上浮50%计算）。款限于本判决生效之日起十日内付清；二、浙江省浙商资产管理有限公司对浙江联兴纺织印染有限公司的抵押物：位于嵊州市艇东路58号的房地产【房屋所有权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用权证号：嵊州国用（2012）第06421号】，经依法拍卖、变卖、折价所得款项在2750万元的限额内【包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、抵押权人实现债权与担保权利所产生的费用】享有优先受偿权；三、新昌县立升轴承厂对浙江联兴纺织印染有限公司的上述第一项债务在390万元限额内承担连带清偿责任；四、新昌县卡卡尔纺织有限公司对浙江联兴纺织印染有限公司的上述第一项债务在200万元限额内承担连带清偿责任；五、金炬宏、王婷婷对浙江联兴纺织印染有限公司的上述第一项债务在2200万元限额内承担连带清偿责任；六、金天方、王秀琴对浙江联兴纺织印染有限公司的上述第一项债务在2200万元限额内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对抵押财产依法进行处置，变价款尚不能清偿本案全部债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并进行了实地调查。查明，被执行人浙江联兴纺织印染有限公司名下机器设备、车辆已由处置完毕。被执行人金炬宏、王婷婷所有的位于新昌县羽林街道东港花园16幢不动产、被执行人金天方名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆及被执行人王婷婷名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆已轮候查封。另无可供执行的存款、有价证券等财产。截至2020年1月23日，本案执行标的已执行到位11906709.35元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单及限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙肖肖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执79号 申请执行人:安徽天乐建筑安装有限公司。 法定代表人:肖世友。 被执行人：滁州亚东置地投资有限公司。 法定代表人：席友胜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初52号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州亚东置地投资有限公司银行账户余额12079400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡玲芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41号原告：闫一诺，女，2010年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘文慧(系原告闫一诺母亲)，住上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告闫一诺诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告闫一诺于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫一诺撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更31号罪犯张占卫（别名张占伟），男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。因破坏电力设备罪于2005年12月29日被判处有期徒刑5年，于2009年9月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年11月4日作出(2010)新密刑初字第543号刑事判决，认定张占卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令张占卫等5人对其违法所得予以退赔，对作案工具张占卫所有的豫Ａ×××××五菱之光面包车予以没收。刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。判决生效后，于2010年12月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对罪犯其减去有期徒刑一年；2017年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2020年10月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张占卫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年2月，张占卫伙同王连根等人预谋后，到新密、荥阳等地18次盗窃耕牛、山羊等财物价值196860元（其中一次未遂，价值10000元）。该犯系主犯、累犯，具有立功情节。罪犯张占卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、11月，2019年4月、9月获得表扬4次；2019年3月获得监狱级改造积极分子。自2017下半年至2019上半年罪犯每半年改造评审鉴定表共4次，分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张占卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占卫减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更104号罪犯唐国进，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月24日作出（2018）云0111刑初353号刑事判决，以被告人唐国进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人唐国进不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）云01刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐国进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐国进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐国进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国进减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢105号高凤芹：孟凡涛、吴丽微：申请执行人高凤芹与被执行人孟凡涛、吴丽微民间借贷纠纷一案，申请执行标的为339537元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人孟凡涛、吴丽微房屋以物抵债履行给付330000元并缴纳执行费4993元，至此高凤芹向本院申请(2015)宁民初字第3409民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年一月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1981号申请执行人：徐进，男，1959年9月30日生，居民身份证号码320921195909307118，汉族，居民，住响水县恒美家园B幢1104室。被执行：毛素文，男，1978年2月13日生，居民身份证号码320921197802136338，汉族，居民，住响水县双港镇黄东村七组。关于徐进与毛素文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3341号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告毛素文偿还原告徐进借款3万元，此款从2018年10月起，每季度偿还3750元，直至款项偿还完毕之日止，如被告不能按上述期足额履行还款义务，则原告有权按全部剩余标的一次性申请执行，并按年利率6%申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议中签名后即具有法律效力；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛素文负担。逾期后，因毛素文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐进于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人毛素文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人徐进发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人毛素文的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人毛素文其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人毛素文采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人毛素文暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月十七日书记员  王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11643号原告张凤，女，汉族，1969年1月1日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告陈欣，女，汉族，1988年8月19日出生，住驻马店市驿城区。被告张红，女，1960年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。第三人驻马店市华联超市有限公司。所在地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701.社会统一信用代码：914117007571228861法定代表人冯建忠，该公司经理。原告张凤诉被告陈欣、张红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人王辉，被告陈欣、张红及其委托代理人赵桀到庭参加诉讼。第三人华联超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤诉称：2015年3月31日，被告陈欣向原告借款15万元，并约定了利息。原告当天将借款转入陈欣指定的账户。后被告支付原告利息至2016年10月1日，并于2016年10月1日给原告出具借条一份。请求判令被告偿还借款15万元及下余利息。被告陈欣、张红辩称，原告通过陈欣介绍向华联超市有限公司缴纳融资款15万元。华联超市公司也通过张红支付原告部分利息。后原告要求陈欣帮助其向华联超市追要融资款，要求陈欣给原告出具了15万元的借条。后原告与华联超市达成还款协议，华联超市还为原告办理了信用卡，并通过偿还信用卡借款偿还原告借款及利息。故二被告未借原告款，不应承担偿还责任。第三人华联超市未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告陈欣是同事关系。被告张红系被告陈欣的母亲。张红的妹妹及妹夫是华联超市的董事。张红任华联超市稽核部部长。2015年3月31日，原告通过被告陈欣介绍向华联超市时任法定代表人任海滨账户转入15万元，华联超市给原告出具收条一份，注明融资款。2015年9月30日，华联超市账目显示通过银行为原告结算六个月利息13500元（注明张红代原告办理）。2016年10月10日华联超市通过张红账户偿还原告27000元，2017年10月10日至2018年7月10日华联超市偿还原告共计37070元。2017年9月，原告与华联超市签订还款协议，约定华联超市为原告办理工商银行信用卡，华联超市以偿还该信用卡欠款的方式偿还原告借款及利息。至2018年7月2日，华联超市已通过该信用卡偿还原告134280元。2017年10月，原告找陈欣要陈欣帮忙追要借款，并将华联超市给其出具的收条交给陈欣，陈欣给原告出具借条一份，载明：“今借张凤人民币15万元整。2016年10月1日”。后原告为向二被告追要下欠借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，第三人华联超市借原告张凤15万元，有华联超市财务出具的收条、还款凭证及原告和华联超市签订的还款协议为证，双方借贷关系成立。第三人华联超市应当偿还原告下余借款及下余利息。被告陈欣于2016年10月1日就该借款给原告出具15万元借条一份。陈欣的该行为表明其自愿与第三人共同偿还原告借款15万元。故第三人华联超市和陈欣应当共同偿还原告下余借款及下余利息。被告张红代替原告支取利息并将利息转交给原告的行为不能认定张红与原告形成借款关系，故原告要求张红承担偿还责任的请求本院不予支持。关于借款利息，从2015年9月30日华联超市为原告结算六个月利息13500元可以认定，双方约定的月利率为1.5分。华联超市自借款之日至原告起诉之日已偿还原告212030元。因双方未明确约定198530元（212030元-13500元）系偿还本金还是利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，先冲抵利息后冲抵本金的规定，至2019年8月31日的利息为105750元。下余106280元（212030元-105750元）认定系偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限第三人华联超市与被告陈欣于本判决生效后十日内共同偿还原告张凤借款43720元及利息（自2019年9月1日起计至该款还清之日止，按照月息1.5分计息）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告承担2200元，第三人华联超市和被告陈欣承担1100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二〇年一月七日书 记 员  张兴华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终4号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周恩雄，男，1991年12月16日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月30日刑满释放；再因犯盗窃罪与2018年11月22日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月28日刑满释放。现因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人周恩雄犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）黔0201刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人周恩雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周恩雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周恩雄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人周恩雄撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初588号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  魏 炜二〇二〇年一月十三日法官助理张军书记员严维
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1487号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行、胡光、王金英、**宇：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行胡光、王金英、**宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初1932号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执14号 李玉、彭宏波： 申请执行人李玉与被执行人彭宏波机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的(2018)湘1302民初5114民事调解书于2020年1月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初151号 原告：蓬安县嘉运来砂石有限公司，住所地四川省蓬安县嘉陵江大桥码头。 法定代表人：陈文贵，董事长。 诉讼代理人（特别授权）：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：中辰翔宇建设集团有限公司（公司名称变更前为南充春辰建设工程有限公司），住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：晏阳昶，执行董事。 原告蓬安县嘉运来砂石有限公司与中辰翔宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蓬安县嘉运来砂石有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县嘉运来砂石有限公司以与被告中辰翔宇建设集团有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蓬安县嘉运来砂石有限公司撤诉； 案件受理费3742元（已减半收取），由原告蓬安县嘉运来砂石有限公司负担。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐萍
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民申2号 再审申请人（原审被告）：尚德才，男，1954年8月22日出生，汉族，住长春市榆树市。 被申请人（原审原告）：李庆芝，女，汉族，住柳河县柳河镇。 再审申请人尚德才因与被申请人李庆芝民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院(2009)柳民二初字第83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚德才申请再审称，请求再审法院依法撤销柳河县人民法院(2009)柳民二初字第83号民事调解书，重新审理、公正判决。事实与理由：申请人于2008年1月26日向被申请人借款16万元约定利息为月利三分，期间还款6万元及6万元利息。剩余10万元及利息申请人无力偿还。2009年11月20日被申请人提起诉讼，未通知申请人参加，法院直接下达民事调解书，调解书中规定“被告尚德才于2009年12月30日前给付原告李庆芝借款本金10万元，并按月利率3分计算利息。”根据1991年8月31日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，按照当时的银行同期最高利率为年利率5.94%，月利率为0.495，法院调解书中的月利三分违背了法律规定，调解违法。根据《民事诉讼法》第198条、第200条的规定，申请人特向法院申请再审。 本院经审查认为，申请人因不服柳河县人民法院(2009)柳民二初字第83号民事调解书提出再审申请，但柳河县人民法院(2009)柳民二初字第83号民事调解书于2009年11月20日作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，原审卷宗内申请人尚德才于2009年11月20日签收调解书，并有送达回证在卷佐证。故此，柳河县人民法院(2009)柳民二初字第83号民事调解书于2009年11月20日即产生法律效力。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人于近十年后提出再审申请，已超出法定再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚德才的再审申请。 审判长  韩春树 审判员  高秀明 审判员  罗 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  迟 爽
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审6号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人聂传永，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年1月19日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人聂传永作出的霍自然资监决〔2019〕1072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕1072号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2013年5月，聂传永未经批准擅自占用霍邱县冯瓴乡柳台村范台村民组集体土地建设板材厂厂房及附属设施。经现场勘测，聂传永新建板材厂厂房及附属设施占用霍邱县冯瓴乡柳台村范台村民组集体土地3133平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县冯瓴乡土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县冯瓴乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为聂传永未经批准擅自占地新建板材厂厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年4月30日，霍邱县自然资源和规划局对聂传永作出霍自然资监决〔2019〕1072号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的3133平方米集体土地；2.限聂传永15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元，计93990元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。聂传永于2019年4月30日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于聂传永在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2019年11月28日，霍邱县自然资源和规划局向聂传永发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，聂传永仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人聂传永未经批准擅自占用集体土地新建板材厂厂房及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1072号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1072号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年一月二十日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4881号之九申请执行人李阳华，男，1979年3月3日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人蒋伟成，男，1968年1月4日生，汉族，住。被执行人宜兴市森源电器有限公司（以下简称森源公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827579608475。法定代表人姜小忠，该公司总经理。李阳华与蒋伟成、森源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人李阳华向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日以电子送达的形式向被执行人蒋伟成、森源公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月14日、9月18日、10月15日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋伟成、森源公司名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，森源公司名下有部分银行存款，本院依法予以冻结、扣划，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月16日至本市不动产管理部门查询了被执行人蒋伟成、森源公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年9月18日依法对被执行人蒋伟成、森源公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月20日，被执行人蒋伟成、森源公司与申请执行人李阳华经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初8553号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十九日书记员  陆 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9638号原告：雍子航，男。法定代理人：雍某，女。被告：淮安市清江浦区新标准语言教育中心，住所地淮安市清江浦区人民南路2号银河商务大厦11楼。法定代表人：姜丽丽。原告雍子航与被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代理人雍某到庭参加诉讼，被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还辅导班教育费用6004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日原告报名被告的语文辅导班，2018年5月5日共交8640元、上课时间三年半，2019年原告只上一小部分课，因被告消防不合格停业，后原告多次主张退款未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持诉请。被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营范围包括英语、作文、语言等培训内容的民办非企业单位，原告法定代理人雍某系原告雍子航母亲。2018年5月5日，原告法定代理人雍某为原告雍子航在被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心处购买辅导班课程，费用共计8640元，并于当日开具业务收据凭证，载明：8期周末培优班，刷卡5800，支付宝2840。后来因被告原因亦无法继续为原告提供教育服务，在原告法定代理人雍某与被告工作人员多次退费交涉中，被告出具《北门桥校区退费明细》，其中雍子航退费金额为6004元，其法定代表人姜丽丽在家长微信群中表示会信守承诺尽快退款，后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的教育培训关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有收据凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约支付学费，被告未能提供相应教育培训，现被告无法正常经营，理应退还学费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告雍子航学费人民币6004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心负担。本判决为终审判决，送达后立即生效。审 判 员 钟静姝二〇二〇年一月七日法官助理 闵小立书 记 员 李 远
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初35号原告：张永松，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师（实习）。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。负责人：陈华元。原告张永松与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永松撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十五日书记员  唐晨红
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初449号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘德林，男，1962年4月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年6月13日被河间市公安局刑事拘留，同年6月14日被河间市公安局取保候审，同年6月26日被河间市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人刘德林犯非法侵入住宅罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人刘德林到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年1月19日，被告人刘德林在受河间市沙河桥镇宋位村王某2雇佣干活时摔伤，2016年9月21日河间市人民法院判决王某2赔偿被告人刘德林各项损失共计38023.58元。因王某2一直未赔付，2019年4月6日7时许，刘德林与其妹妹刘某、妹夫李某、妻子王某3、女儿刘香艳、母亲杨某英（84岁）等人到王某2家（王某2与其父母同住）索要债务，经沙河桥派出所民警劝说，于当日21时许离开。次日7时许，为讨要债务，刘德林与刘侃荣、刘香艳用车将杨培英送至河间市沙河桥镇宋位村，刘某、刘香艳将杨某英架至王某2家中后离开，当时王某2的父亲王某1在家，经沙河桥派出所民警多次劝说刘德林及其家人将杨某英接回，其拒不接人，直至4月11日晚，王某1将钱还清后，才将杨某英接回家。公诉机关认为，被告人刘德林与他人将其母亲送至他人住宅，经要求退出拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘德林当庭自愿认罪，与被害人达成调解取得谅解，建议以非法侵入住宅罪判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人刘德林对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年1月19日，被告人刘德林在受河间市沙河桥镇宋位村王某2雇佣干活时摔伤，2016年9月21日河间市人民法院判决王某2赔偿被告人刘德林各项损失共计38023.58元。因王某2一直未赔付，2019年4月6日7时许，刘德林与其妹妹刘某、妹夫李某、妻子王某3、女儿刘香艳、母亲杨某英（84岁）等人到王某2家（王某2与其父母同住）索要债务，经沙河桥派出所民警劝说，于当日21时许离开。次日7时许，为讨要债务，刘德林与刘侃荣、刘香艳用车将杨培英送至河间市沙河桥镇宋位村，刘某、刘香艳将杨某英架至王某2家中后离开，当时王某2的父亲王某1在家，经沙河桥派出所民警多次劝说刘德林及其家人将杨某英接回，其拒不接人，直至4月11日晚，王某1将钱还清后，才将杨某英接回家。上述事实，有被害人王某1陈述，证人宋某1、宋某2、李某等人证言，河间市人民法院（2016）冀0984民初2624号民事判决书，河间市公安局现场勘验笔录、情况说明、到案经过及户籍证明信、谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘德林等人将其母亲送至他人住宅索要债务，经要求退出拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘德林当庭自愿认罪，与被害人达成调解取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘德林犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈焕民二〇二〇年一月十七日书 记 员  尚昭君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6375号 原告：林秀雪，女，1959年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 被告：福州市长乐区水产供销公司，住所地福州市长乐区吴航街道河阳楼10-105单元。 法定代表人：陈国顺，经理。 委托诉讼代理人：郑少云、陈煌，福建闽航律师事务所律师。 原告林秀雪与被告福州市长乐区水产供销公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告林秀雪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林秀雪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林秀雪负担。 审判员  孙国富 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈吓梅 书记员陈荧
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督77号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李锐明，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人李锐明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李锐明发放了借款3400元，被申请人李锐明分12期还款，每月应还款302.24元。2018年10月28日，被申请人李锐明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李锐明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李锐明向贷款人清偿债务后，对被申请人李锐明拥有追偿权，有权要求被申请人李锐明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李锐明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李锐明尚欠的借款本息2948.77元，即天乙公司代被申请人李锐明向厦门银行清偿欠款本息2948.77元，其中代偿借款本金2861.38元。被申请人李锐明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2861.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李锐明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李锐明给付申请人剩余未还代偿借款本金2861.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2861.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李锐明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2861.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2861.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李锐明负担，被申请人李锐明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初25号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人陈跃军，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈跃军犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年4月14日晚上，被告人陈跃军到淮安市淮阴区丁集镇老郑村7组张某家，橇锁入室，盗窃洗衣机2台、电视机1台、冰箱1台。经鉴定，涉案财物共计价值人民币1620元。 案发后，被告人陈跃军于2019年4月24日被公安机关抓获,归案后能够如实供述自己的犯罪事实。涉案冰箱、洗衣机已追回，发还被害人。 检察机关建议判处被告人陈跃军拘役2-3个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈跃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈跃军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈跃军自愿认罪认罚，且其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈跃军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。