wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐银，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐银信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐银发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初604号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,746.70元、截止至2019年1月24日的利息24,342.95元、分期付款手续费3,182.17元、以本金215,746.70元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,427.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7878号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李学才，男，1969年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行李学才罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。因李学才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行立案标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢17号 陈国流、陆树桓： 申请执行人陈国流与被执行人陆树桓健康权纠纷一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2018)桂1102民初1371号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月六日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初650号原告：姚太峰，男，汉族，1995年11月5日生，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告:五常市永鑫米业有限公司。统一社会信用代码：91230184L073075187。住所:五常市杜家镇先锋村吕家屯。法定代表人:韩淑芳，总经理。未到庭。原告姚太峰与被告五常市永鑫米业有限公司（以下简称五常永鑫米业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚太峰到庭参加诉讼，被告五常永鑫米业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚太峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告五常永鑫米业按假一赔十的承诺赔偿原告3360元；并判令被告承担全部诉讼费。事实及理由:原告因生活需要于2019年1月15日通过拼多多平台仓浪河官方旗舰店购买了10袋五常大米，订单号为190115-611630449630448，于2019年1月21日通过百世快递签收到此产品，快递单号为70403309765399，收到货本人发现此大米根本和五常大米没任何关系。产品为仓浪河大米，根本不是五常大米，原告通过和客服沟通，客服承认此大米品牌为仓浪河但是拒绝履行其假一赔十承诺，被告五常永鑫米业违反有关法律规定，严重侵犯了消费者的权益，原告要求开具发票遭拒。被告五常永鑫米业没有提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。仅在诉讼过程中提出管辖权异议，本院及曲靖市中级人民法院均裁定驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚太峰提交的拼多多网页宣传截图、订单截图、物流及实物图片、微信聊天记录、多份判例判决等证据，依照法律规定判例不能作为证据使用，其余证据能够证实原被告之间的买卖合同成立并生效，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的举证及当庭陈述，能够确认如下法律事实，原告姚太峰于2019年1月15日通过拼多多平台从仓浪河官方旗舰店购买了10袋（每袋5㎏）仓浪河长粒香米，总价款人民币336元，并通过百世快递送货，原告姚太峰接收了货物。仓浪河官方旗舰店属于被告五常永鑫米业在拼多多平台的网店。原告姚太峰以被告交付的大米与被告的广告图片不相符、不是五常大米为由，认为被告应当按照其广告承诺“假一赔十”承担赔偿责任，案件诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚太峰向被告五常永鑫米业购买的大米，原告姚太峰提交的实物外包装照片上注明的大米品牌与订单上载明的大米品牌一致，均为仓浪河长粒香米，并非原告姚太峰所述的五常大米，原告姚太峰提供的证据并不能证明被告交付的大米有假，原告姚太峰应当承担举证不能的不利后果。原告姚太峰的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚太峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告姚太峰已预交25元)，减半收取计25元，由原告姚太峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年一月十九日书记员  杨 斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢171号 申请执行人:马燕峰 被执行人:沈华明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢171号案件,即申请执行人马燕峰与被执行人沈华明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9447号民事判决书,已于2020年01月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年一月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更40号罪犯李东，男，1993年10月10日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年9月26日作出了(2016)沪0117刑初1451号刑事判决，以被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年1月31日始至2020年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1045号上诉人(原审被告)：上海鼎璞投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区。执行事务合伙人：朱霖。上诉人(原审被告)：朱霖，女，1968年3月23日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：金跃军，男，1958年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：徐福康，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：上海华集实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金世明。原审被告：徐颖妮，女，1986年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海鼎璞投资管理合伙企业(有限合伙)、朱霖、金跃军因与被上诉人徐福康民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鼎璞投资管理合伙企业(有限合伙)、朱霖、金跃军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初26号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某甲，男，1972年5月28日生，个体，住常州市天宁区。曾因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日15时14分许，被告人张某甲醉酒驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿常州市天宁区云青路由东向西行驶至某小区南门，驶入该小区后即遇陈某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由东向西驶来，被告人张某甲因驾驶不当致两车相撞，发生交通事故。被告人张某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人张某甲当时的血样中乙醇含量为113.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年8月12日，被告人张某甲经电话通知后自动到常州市公安局交通警察支队天宁大队接受调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某甲的供述笔录、被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人朱某某、张某乙、武某等人的证言笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发现场监控视频、事故责任认定书、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书详细信息、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某甲赔偿被害人陈某的车辆损失，并取得其谅解。本院认为，被告人张某甲构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某甲接电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年一月二十日书记员  阮 柯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执450号之三申请执行人张丽伟。被执行人王艳坤，住肇州县肇州镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执450号之三裁定书，于2020年01月12日向被执行人王艳坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳坤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终39号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1981年10月1日出，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审；同年12月3日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人**犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）川1903刑初145号刑事判决，原审被告人**不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）**申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）**向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）**撤回上诉。 四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1076号青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行、张世财：我院受理申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被执行人张世财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38756.29元。经本院立案执行，已执行到位38756.29元，本院已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人。至此，本院（2019）青0105民初1404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执140号 申请执行人:梅玉国，男，1974年12月19日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：杜焕才，男，1958年5月18日出生，汉族，现住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初496号民事判决书已经发生法律效力，梅玉国代杜焕才偿还借款41950.00元，被执行人杜焕才未偿还梅玉国上述垫付款，申请执行人已向本院申请追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜焕才的银行存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月九日 书记员  刘艳红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保49号申请保全人侯有义，男，1964年11月25日出生，汉族，身份证号：2106231964××××××××。被保全人李庆，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，身份证号2106231970××××××××.申请保全人侯有义与被保全人李庆侵权一案，本院作出(2019)辽0681民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保49号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更68号罪犯李军，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年9月13日作出（2006）郴北刑初字第201号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，合并为有期徒刑二十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利二年，并追缴所劫取的钱财和非法所得脏款。法定期限内无上诉抗诉。判决发生法律效力后于2006年10月10日交付执行，刑期自2006年1月1日起至2025年12月31日止。服刑期间，本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第17号刑事裁定，对罪犯李军减刑一年六个月；本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第868号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更601号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李军减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年1月1日起至2020年2月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2124号 申请执行人杨加强。 被执行人杭州冷旺物流有限公司、杭州安宣物流有限公司。 本院在执行申请执行人杨加强与被执行人杭州冷旺物流有限公司、杭州安宣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更54号罪犯朱勇，男，1989年2月16日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年6月21日作出了(2015)沪一中刑初字第193号刑事判决，以被告人朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2015年5月4日始至2029年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢57号 申请执行人孙德华，男，1952年10月26日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人聂云生，男，1965年12月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人关春娟，女，1964年4月19日生，满族，现住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人孙德华与被执行人聂云生、关春娟民间借贷纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初1607号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金400000.00元及利息、案件受理费3650元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  陶春志 审判员  赵 乐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初107号申请人：朱振宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：何明，男，1985年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，朱振宇诉何明民间借贷纠纷一案，申请人朱振宇于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月七日书记员  杨昌荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8766号原告：南通宏亚建设工程有限公司，住所地南通高新区碧华路南侧、经一路东侧4幢厂房。法定代表人：何美香，董事长。委托诉讼代理人：陈燕玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：矽利光电新材料（南通）有限公司，住所地南通高新区石江公路5111号。法定代表人：林世昌，执行董事。原告南通宏亚建设工程有限公司与被告矽利光电新材料（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕玉、唐磊到庭参加诉讼。被告矽利光电新材料（南通）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款78550元及利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以78550元为基数，按同期贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告发包的南通市通州区XX厂房2#楼车间增建工程，约定合同含税总价161050元，并对付款时间及方式进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2018年11月8日，原、被告及案外人矽利光电新材料（苏州）有限公司签订委托付款协议书，约定由案外人代被告向原告支付82500元，剩余78550元由被告向原告支付。案外人已履行代付义务。被告于2019年1月28日向原告出具装修工程款函，承诺于2019年1月30日付清余款78550元。期满后被告仍未支付。请求法院支持原告的诉请。被告矽利光电新材料（南通）有限公司向本院提交书面答辩意见称，1.已支付原告工程款82500元，余款78550元未付；2.原告并未全部完工及验收，工程款发票（161050元）未开具，致被告会计部门因没有取得合法凭证，而迟迟无法进行请款程序；3.请原告将工程款161050元开立发票给被告，被告分三期于2020年3月31日前付清。原告为证明其主张，提供以下证据;1.建设工程施工合同，证明原告与被告签订了施工合同，约定合同价款为161050元，并约定乙方（指原告）在收到全部工程款一周内向甲方（指被告）提供全部的工程款发票。2.委托付款协议书，证明原告、被告、案外人协商约定工程款中的82500元由案外人代付，剩余的78550元由被告向原告支付。3.银行电子回执单复印件一份，证明案外人已经实际代付工程款82500元。4.被告出具的装修工程款函，证明被告对欠付的工程款金额予以确认，并承诺于2019年1月30日付清全款。本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程施工合同，约定甲方将南通市通州区XX厂房2#楼车间增建工程发包给乙方施工，合同价款含税总价为161050元，工程完工后满一个月付清工程款，乙方在收到最后一笔工程款后，一周内向甲方提供工程款发票。合同签订后，原告按约施工完毕。2018年11月8日，原、被告及案外人矽利光电新材料（苏州）有限公司签订委托付款协议书，约定由案外人代被告向原告支付82500元，剩余78550元由被告向原告支付。案外人已按协议书约定向原告支付了82500元。2019年1月28日，被告向原告出具装修工程款函，承诺于2019年1月30日付清余款78550元。期满后被告未能支付该款。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已完成施工，被告已经于2019年1月28日对工程欠款78550元的支付作出承诺，根据该承诺被告应于2019年1月30日付清该款，但被告未能按约支付，故原告主张被告支付欠款78550元及自2019年1月31日起的逾期付款利息，具有事实和法律依据。根据双方合同约定，原告应在收到最后一笔工程款后一周内向被告提供工程款发票，故被告以原告未提供工程款发票，无法进行付款的抗辩理由不成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告矽利光电新材料（南通）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通宏亚建设工程有限公司工程款78550元，并支付逾期付款利息（以78550元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告于收到被告支付的78550元后7日内向被告开具金额为161050元的工程款税票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1764元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王志建人民陪审员  刘 燕人民陪审员  刘小三二〇二〇年一月三日书 记 员  陈 程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13735号之一本院于2019年7月22日对原告袁根阳诉被告朱集纲、上海冠标紧固件有限公司、昆山冠凌机械配件制造有限公司、上海冠标实业有限公司、海门市吉集机电设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初13735号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初13735号民事调解书中“被告昆山冠凌机械配件有限公司”应更正为“被告昆山冠凌机械配件制造有限公司”。审判员  陶伟春二〇二〇年一月八日书记员  王 珏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保583号 申请人：深圳市创达兴五金制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区长圳路振惠工业区A区114、115，统一社会信用代码91440300MA5ENX493R。 法定代表人：胡剑灵。 被申请人：深圳市豫龙电测技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路3号B栋三层C，统一社会信用代码91440300MA5F20H84U。 法定代表人：张海龙。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司名下价值人民币146030元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。现申请人向本院提交申请，本院依法作出（2019）粤0306民初36436号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司名下深圳农村商业银行账号00×××62内的存款(以人民币146030元为限)的冻结； 二、解除对被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司名下价值人民币146030元机器设备的查封（机器设备见查封单号N0.0027416）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十三日 书记员  颜 毅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执139号孔宪乙、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人孔宪乙与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人孔宪乙申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2154号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2154号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执96号申请执行人：镇赉县坦途镇洋鑫种子化肥经销处，地址镇赉县坦途镇红绿灯南200米道东。负责人：杨文慧，女，1988年8月24日生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县和平镇新生村5组。被执行人：罗显山（曾用名罗冬），男，1983年3月5日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇大呼拉村大呼拉屯。申请执行人镇赉县坦途镇洋鑫种子化肥经销处与被执行人罗显山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县坦途镇洋鑫种子化肥经销处于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人罗显山给付9800.00元欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、执行裁定书，被执行人罗显山承诺积极找申请执行人协商解决此事。二、现因申请执行人镇赉县坦途镇洋鑫种子化肥经销处与被执行人罗显山协商一致达成和解协议，申请执行人镇赉县坦途镇洋鑫种子化肥经销处同意被执行人罗显山2020年4月15日前将欠款9800.00元及利息(自2017年4月12日起至还款之日止按月利息1分5厘计算利息)全部还清,案件受理费66.00元、申请执行费50.00元由被执行人罗显山承担，申请执行人镇赉县坦途镇洋鑫种子化肥经销处于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执96号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇二〇年一月二十二日书记员 罗        岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初604号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：刘旎，女，1982年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘旎物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5367号原告：郑州航空港区八千办金太阳种养殖基地，住所地郑州航空港区八千办小合庄村。经营者：刘洪江，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南恒兴牧业有限公司，住所地郑州航空港区八千办事处小合庄村。法定代表人：杨广州，该公司总经理。原告郑州航空港区八千办金太阳种养殖基地与被告河南恒兴牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州航空港区八千办金太阳种养殖基地到庭参加诉讼，被告河南恒兴牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州航空港区八千办金太阳种养殖基地向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金100000元及延迟支付的利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，双方签订《合作协议书》，约定原告提供土地供被告租用建造养殖场，土地面积为80亩，年租金单价1300元/亩，租金总计104000元，原告保证土地水电路三通一平；后经双方协商，约定每年租金共计100000元；被告将该80亩土地原有的树苗清除，并与原告达成约定，如将来国家有补贴，会给原告补偿树苗款100000元；2017年5月31日至2018年5月30日的租金原告于2017年11月6日支付，支付数额为100000元；2018年5月31日至2019年5月30日的租金被告应于2018年5月31日前支付，2018年12月18日，被告的会计称需先由原告出具收条，被告才会支付租金，原告出具收条后，2018年12月22日被告支付租金70000元，2018年12月23日被告支付租金30000元；2019年5月31日至2020年5月30日的租金经原告催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。被告河南恒兴牧业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》约定将坐落于新郑市八千办事处小合庄村西南的种养殖基地出租给被告养羊，约定租赁期限为8年，自2017年5月31日至2025年5月30日；约定租金标准为按照甲方占用乙方实际占地面积每亩每年5月31日支付租金1200元（先付款后用地），后因租金单价过低，双方协商达成一致意见，租金单价变更为1300元/亩，双方对租金单价进行变更后，仅在原告留存的一份《合作协议书》上进行了修改，原告经营人在改动处按指印；后双方协商租金总额为100000元/年；合同一式三份，原告留存一份，被告留存两份。2017年11月6日，被告通过银行转账的方式支付给原告2017年5月31日至2018年5月30日的租金100000元；2018年12月18日，原告向被告出具《收条》一张，载明收到2018年5月31日至2019年5月30日的租金100000元；后被告通过银行转账的方式，于2018年12月22日支付租金70000元，于2018年12月23日支付租金30000元。同时查明，原告出租给被告的土地为原告经营者刘洪江租赁的新郑市八千乡小合庄村的土地，刘洪江与新郑市八千乡小合庄村村民委员会签订的《包地协议》中载明土地面积为80亩，约定的租金单价为1200元/亩，租期为15年，自2014年1月1日至2028年12月31日。庭审后，2020年1月15日，本院依法对案涉种养殖基地进行了现场勘验，并对原告经营者刘洪江、被告法定代表人杨广州进行了调查，查明原告将场地出租给被告后，被告共计建设7个羊棚；2019年年初，因经营状况不好，被告离场；2019年10月份，原告将案涉场地的羊棚出租给他人使用，原告未明确承认其将几个羊棚出租（勘验时，现场三个羊棚内有羊，三个羊棚内堆放饲料，另外一个锁门），但其自认出租的羊棚按照每个羊棚收取租户15000元/月的租金；2019年11月，部分羊棚的顶部覆盖物被大风吹飞，由原告出资维修。本院认为，原告将土地使用权出租给被告，被告向原告支付租金，双方之间成立合法有效的租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。《合作协议书》中载明的租期起算时间为2017年5月31日，至2019年5月30日被告已经按照每年100000元的租金标准向原告支付了两年租金共计200000元，原告主张被告继续支付自2019年5月31日至2020年5月30日的租金，但经本院现场勘验、调查，自2019年10月起，原告已经将案涉场地及养殖设施租给他人使用，原、被告均予以认可，故对原告请求被告支付自2019年5月31日至2019年10月31日的租金41667元（100000÷12×5）的诉讼请求，本院予以支持；被告延迟支付租金给原告造成了损失，对原告请求被告赔偿利息损失（以41667元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告河南恒兴牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南恒兴牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州航空港区八千办金太阳种养殖基地租金41667元及利息（以41667元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州航空港区八千办金太阳种养殖基地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑州航空港区八千办金太阳种养殖基地负担671元，由被告河南恒兴牧业有限公司负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年一月二十日书记员  杨 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初2号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人马力，男，满族，高中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被辽源市公安局取保候审；同年12月24日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2020年1月2日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）321号 指控事实 被告人马力于2019年10月7日13时30分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市兴华街由南向北行驶与沿新兴路由东向西行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人马力血液中乙醇含量为122.76mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人意见 被告人马力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇二〇年一月七日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初122号 原告：蔡正均，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川钜正房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇隆兴小区13幢1单元46号。 法定代表人：吴绍宾。 原告蔡正均与被告四川钜正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蔡正均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡正均撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理  胡迩凡 书 记 员  吴东蔓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4116号原告：湖南华川商贸股份有限公司，住所地：湘潭市雨湖区潭昭路388号。社会统一信用代码：9143030069403129XN。法定代表人：冯潮禄，公司董事长。委托代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：章娉，女，汉族，1989年7月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师，代理权限一般代理。原告湖南华川商贸股份有限公司（以下简称湖南华川公司）诉被告章娉劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。原告湖南华川公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付加班工资10024.8元、经济赔偿金6828元、2019年9月份工资1259.9元；2.判令原告向被告支付提成款4284元。事实和理由：湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的潭劳人仲案字（2019）第322号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告加班工资和2019年9月的工资，上述两个部分工资原告已向被告发放到位，且被告在仲裁委开庭过程中已承认收到2019年9月的工资；被告在职期间经办与中国移动的房屋买卖合同时，因工作不认真，申报房屋契税将纳税人中国移动签名为中国移动的法定代表人，给公司造成难以计算的损失，按照原告制定的公司规章制度，被告已违反公司规章制度且因其玩忽职守给原告造成重大经济损失，原告解除与被告的劳动合同并未违法，裁决要求原告向被告支付赔偿金是错误的；被告所主张的提成款金额与实际应获得的提成款金额不符，裁决要求原告向被告全额支付提成款缺乏事实依据。特诉来法院，望判如所请。本院经审查认为，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的潭劳人仲案字﹝2019﹞第322号仲裁裁决，涉及劳动报酬、赔偿金等项内容。根据湘潭市人力资源和社会保障局关于从2019年10月1日开始城区月最低工资标准按1700元执行的规定，上述仲裁裁决每项所确定的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按终局裁决处理，本院不应受理。湖南华川公司不服该仲裁裁决，可以在收到裁定书之日起三十日内向湘潭市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十五条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南华川商贸股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年一月二十日书记员  陈怡孜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。第十五条第二款被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。第二款（二）项仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初17号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人刘英柏,男,1975年10月28日出生于甘肃省金塔县,汉族,高中文化,无固定职业,户籍地甘肃省酒泉市金塔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月2日被阜康市公安局取保候审,2020年1月16日被本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘英柏涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人刘英柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年9月13日凌晨00时30分许,被告人刘英柏酒后驾驶×××小型汽车行驶至阜华景源便民服务站附近处，被阜康市公安局夜检执勤人员查获，随即移交阜康市公安局交警大队民警，随后将被告人刘英柏带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定,被告人刘英柏血液中乙醇含量为217mg/100m。 公诉机关认为,被告人刘英柏在道路上醉酒驾驶机动车,侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘英柏自愿如实供述犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘英柏拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口信息、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘英柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘英柏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘英柏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘英柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二〇年一月二十日 书记员  王嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保32号申请人：汤积生。委托诉讼代理人：周灵（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：候盼盼（特别授权），山东济信律师事务所律师。被申请人：济宁市任城区锡龙太白酒店。法定代表人：宋锡龙职务：总经理申请人汤积生为维护合法权益，于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市任城区锡龙太白酒店名下24万元银行存款或查封、扣押被申请人济宁市任城区锡龙太白酒店名下相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人汤积生要求冻结被申请人济宁市任城区锡龙太白酒店名下查封或扣押银行存款24万元或查封扣押其他相应价值的财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年一月八日书记员  逯新颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初202号 原告:雷强，男，1987年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：程春霞，女，1989年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告雷强、程春霞与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强、程春霞的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷强、程春霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4651.01元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日为35981.9元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款422819元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月9日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告雷强、程春霞支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告雷强、程春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异2号异议人（被保全人）：肥城市公共汽车公司，住所地：肥城市龙山路002号。法定代表人：王立国。委托代理人：唐文波，肥城市公共汽车公司员工。申请保全人：滕桂芹，女，1950年3月8日出生，汉族，住肥城市。申请保全人：李恩峰，男，1948年8月25日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请保全人滕桂芹、李恩峰与异议人（被保全人）肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案中，异议人肥城市公共汽车公司对本院冻结其银行存款250000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥城市公共汽车公司称，申请保全人滕桂芹、李恩峰与异议人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，你院以（2019）鲁0983民初6322号民事裁定书对异议人的账户冻结了250000元资金。异议人对你院采取保全措施没有异议，但冻结的资金是肥城市财政局向异议人拨付公交补贴资金专项用于公交运行补助，支付公交车辆电费。对于肥城市财政局拨付异议人的专项资金不应被冻结，否则将严重影响肥城市区内公交车辆的运营，进而影响市民的出行，请求你院依法解除对于异议人名下银行存款250000元的冻结。本院查明，申请保全人李丽与异议人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0983民初6322号民事裁定书，裁定冻结肥城市公共汽车公司名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月4日，本院依据（2019）鲁0983民初6322号民事裁定书，冻结异议人肥城市公共汽车公司在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42账户内的存款250000元，协助通知书回执显示，账户余额33736.04元，实际控制金额33736.04元。另查明，协执单位反馈信息显示，异议人肥城市公共汽车公司在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42账户类别为单位活期存款账户，控制类型为存款。2019年12月27日，肥城市财政局1604010619026416767账户向上述账户转账汇入50万元，截止2019年12月27日账户余额545756.89元。异议人肥城市公共汽车公司提交了以下证据：1、肥城市财政局肥财建指[2019]105号文件《关于拨付公交补贴资金的通知》，证明拨付肥城市公共汽车公司50万元，专项用于公交运行补助。2、异议人肥城市公共汽车公司交易明细查询，证明肥城市财政局1604010619026416767账户向其账户转账汇入50万元。本院认为，专项资金应设立专款专用账户，肥城市财政局拨付给异议人肥城市公共汽车公司的专项资金应当汇入异议人的专款专用账户。本院依据（2019）鲁0983民初6322号民事裁定书依法冻结异议人肥城市公共汽车公司在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42账户上的存款时，协执单位反馈信息显示9090×××42账户类别为单位活期存款账户，控制类型为存款。异议人肥城市公共汽车公司提供的证据不能证明在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42账户系专款专用账户。本院冻结上述活期存款账户后，肥城市财政局向上述活期存款账户转账汇款，所汇入资金不能证明是其拨付给异议人的专项资金。因此，本院依法冻结异议人肥城市公共汽车公司在泰安泰山农村商业银行股份有限公司满庄工业园支行9090×××42活期存款账户的行为合法，异议人肥城市公共汽车公司提出的异议不成立，对其异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人肥城市公共汽车公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇二〇年一月九日书记员 王蓉蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405财保4号 申请人：杨震，男，1973年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人：程龙贤，女，1981年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人杨震因民间借贷纠纷与被申请人程龙贤产生纠纷，于2020年1月21日向本院递交诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人程龙贤名下位于安徽省淮南市田家庵区XX小区XX栋XX号房产一套，保全金额为200000元。担保人桂永超（身份证号码为）提供位于安徽省淮南市谢家集区XX小区XX栋XX号房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人杨震的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人程龙贤名下位于安徽省淮南市田家庵区XX小区XX栋XX号房产一套，该房产不动产权证号为皖（2019）淮南市不动产权第XXXX号，查封期限三年。 二、立即查封担保人桂永超名下位于安徽省淮南市谢家集区XX小区XX栋XX号房产一套，该房产证号为皖（2018）淮南市不动产权第XXXX号，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张莉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初45号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。被告：夏亮，男，汉族，1982年6月9日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告夏亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 良二〇二〇年一月二十一日书记员 晏敏钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初21号原告：章亚明，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MAXXX。法定代表人：孔德建。本院在审理原告章亚明诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告章亚明于2020年1月6日下午14时00分开庭，但原告章亚明无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告章亚明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章亚明负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月七日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初16号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人董某，男，1981年2月11日出生，农民，暂住常州市武进区。曾因赌博，于2008年7月2日被常州市武进区公安局行政拘留三日，于2011年8月11日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2011年1月20日刑满释放。因本案，于2019年8月14日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人兰某，女，1993年4月29日出生，农民，暂住常州市武进区。因本案，于2019年8月14日被刑事拘留，9月18日被逮捕。于2019年10月28日被取保候审。2020年1月20日，经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人董某、兰某犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人董某、兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人董某纠集被告人兰某，以营利为目的，在常州市武进区横林镇东巷新村49号、横林镇西巷39号等地开设赌档，纠集刘某、毛某甲等20名赌客采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币8000元。被告人董某为赌场组织者，负责现场管理及保管、分配盈利等；被告人兰某负责招揽赌客、参与抽头、协助现场管理等，非法获利人民币3000元。2019年8月13日下午，被告人兰某在横林镇西巷39号再次聚集刘某、赵某甲（均已行政处罚）等人赌博时，被公安机关当场抓获，现场查获参赌人员19人、收缴赌资17040元及赌具麻将牌40只（赌资、赌具均已被公安机关收缴）。公诉机关认为，被告人董某、兰某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。建议分别判处被告人董某有期徒刑七个月至九个月、被告人兰某有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口身份信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单；证人庞某甲、王某甲、赵某乙、于某、唐某、谢某、王某乙、张某、朱某、周某甲、韦某甲、余某、蔡某、汤某、陈某、仇某、韦某乙、庞某乙、侍根瑞、吴某、姚某、许某、刘某、毛某甲、杨某、胡某、高某、黄某、庞某丙、颜某、韦某丙、周某乙、毛某乙、潘某、洪某、赵某甲、何某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；检查、辨认笔录等证据证实。被告人董某、兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某、兰某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人兰某的近亲属为被告人兰某退出赃款人民币3000元。在本案审理过程中，被告人兰某预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人董某、兰某均构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人董某、兰某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月4日止。罚金已缴纳）。三、被告人兰某退出的犯罪所得人民币三千元予以追缴，上缴国库；责令被告人董某、兰某继续共同退出犯罪所得人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二〇年一月二十日书记员  贡 颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更145号罪犯金城，男，1994年1月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年12月10日作出（2014）曲中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金城减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初400号原告：李道根，男，1983年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：董志，男，1987年9月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告李道根与被告董志租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李道根于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道根自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道根负担。审判员  李重浪二〇二〇年一月十四日书记员  付晓明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初110号 原告：杨某碧，男，1973年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫某顺，男，1973年12月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某碧与被告莫某顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨某碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某碧撤回起诉处理。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年一月十四日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  刘红刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭建伦，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭建伦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭建伦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初567号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,256.73元、截止至2019年1月24日的利息16,771.19元、分期付款手续费708.58元、以本金203,256.73元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,253.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更178号 罪犯戴宇，男，1980年11月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月20日作出(2018)闽0802刑初122号刑事判决，认定被告人戴宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元(币种，下同)；继续追缴非法所得36000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2020年7月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴宇在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年5月至2019年10月累计获得考核分1711.5分，共兑换表扬二次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴宇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执870号公诉机关：河北省定州市人民检察院。被执行人：郭龙，男，1980年9月14日出生，汉族，住地定州市。被执行人：张学勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检环保刑诉[2018]10号起诉书指控被告人郭龙、张学勇犯非法采矿罪一案，河北省定州市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀0682刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因郭龙、张学勇未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年7月19日移送执行。本院已向被执行人郭龙、张学勇发出执行通知书，责令被执行人郭龙缴纳罚金人民币二万元、被执行人张学勇缴纳罚金人民币二万元。被执行人郭龙、张学勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人郭龙、张学勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询了被执行人郭龙、张学勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郭龙、张学勇可供执行的财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询了被执行人郭龙、张学勇名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人郭龙、张学勇可供执行的财产；四、2019年9月5日进行了网络查控，查询了被执行人郭龙、张学勇名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郭龙、张学勇可供执行的财产；五、2019年10月14日进行了网络查控，查询了被执行人郭龙、张学勇名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郭龙、张学勇可供执行的财产；六、2019年11月27日进行了网络查控，查询了被执行人郭龙、张学勇名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郭龙、张学勇可供执行的财产；七、2019年12月9日依法对被执行人郭龙、张学勇采取限制消费措施；八、2019年12月20日进行了网络查控，查询了被执行人郭龙、张学勇名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郭龙、张学勇可供执行的财产；九、2020年1月8日本院执行干警到被执行人张学勇住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人张学勇可供执行的财产或财产线索；十、2020年1月10日本院执行干警到被执行人郭龙住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人郭龙可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682刑初177号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月十三日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保1号 申请人：安徽国柴能源科技有限公司。住所地：铜陵金桥经济开发区科技孵化器（创业营内）。统一社会信用代码：91340764MA2RX84D9D。 法定代表人：罗红英。 被申请人：添宝建筑集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街50号。统一社会信用代码：91511500579615239Q。 法定代表人：钟伟。 申请人安徽国柴能源科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人添宝建筑集团有限公司在宜宾市投资集团有限责任公司的应收债权2189787.78元，暂不予清偿。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人安徽国柴能源科技有限公司提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：6501430181820190001605）。 本院经审查认为，申请人安徽国柴能源科技有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人添宝建筑集团有限公司在宜宾市投资集团有限责任公司的应收债权2189787.78元，暂不予以清偿。 案件申请费5000元，由申请人安徽国柴能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭佳 二〇二〇年一月八日 书记员  李卓
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3136号原告：李新年，男，生于1948年9月25日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈胜付，男，生于1970年10月20日，住河南省桐柏县，与原告李新年系翁婿关系。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：付德华，男，生于1954年3月26日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：张恂，女，生于1986年5月25日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张洪松，男，生于1962年5月12日，汉族，住河南省桐柏县，系被告张恂之父。委托诉讼代理人:薛文玲，河南朝野律师事务所律师。原告李新年与被告付德华、张恂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告李新年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告签订的林地租赁协议无效，并判令被告停止侵权，恢复原状，将侵占原告宅基地归还原告；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系太平桥村台子庄组人，在九十年代初，因本村付老庄组村民白宏成单身年迈，无人照顾，便将原告认为继子，原告全家迁入付老庄组，并共同生活，对白宏成养老送终，家庭共有的房屋、宅基、承包的土地及山坡在白宏成去世后也归原告所有。近几年原告年迈由子女赡养，未在付老庄居住，今年发现被告将原告老房屋及宅基侵占，并建成瓦房使用。经原告了解系被告付德华以个人名义转让给张恂，由张恂建房使用，虽经多次交涉，二被告一直置之不理。本院经审查认为，原告李新年全家迁入付老庄组后即居住在案涉的白宏成（已去世）的房宅内，曾与白宏成共同生活，现原告持有白宏成的该宅基地的集体土地建设用地使用证。经现场勘验，白宏成的该证的证载土地使用范围与被告付德华持有的林权证的证载林地使用范围相重叠，被告张恂在案涉土地上所建的房屋除院墙东南角有1.95米×5米面积的一半不在被告付德华的林权证证载范围外，其余面积均在被告付德华的林权证证载范围内，且被告张恂所建的该房屋已将原告持有的白宏成集体土地建设用地使用证上的证载土地使用面积完全涵盖，但原告提供的证据不能证实其主张的案涉宅基地的具体边界。故原被告的争议应先由相关部门对案涉的证载土地的使用权予以确权，在确权之前本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇二〇年元月十六日书记员  杨 华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币189,819.85元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币46,866.6元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月7日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币200,000元整，贷款期限为1年（自2016年7月7日至2017年7月7日）。原告依约已于2016年7月7日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金189,819.85元、利息37,977.87元、罚息8,888.73元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时孙娟信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供孙娟相关信息，本院无法向孙娟送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初173号原告：王莉军，女，汉族，1968年出生，住西宁市。被告：张作兵，男，汉族，1970年出生，住乌鲁木齐市。原告王莉军诉被告张作兵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉军撤诉。本案案件受理费476元，本院减半收取238元，退还原告王莉军。审判员 李 萍 二〇二〇年一月十三日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执172号 申请执行人：杨兰聪，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人杨兰聪与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特819号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨兰聪向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人杨兰聪劳动报酬人民币5500元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币5500元，执行费50元。申请执行人杨兰聪自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特819号申请执行人杨兰聪与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终96号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江用钦，男，1958年4月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月23日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人江用钦犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日作出（2019）闽0104刑初774刑事判决。宣判后，原审被告人江用钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人江用钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月26日至2019年3月6日间，被告人江用钦伙同潘某、李彩云（均另案处理）在福建省福州市仓山区仓山区江边村一拆迁房处开设赌场，聚众用扑克牌进行“牌九”赌博，从中抽头渔利，并以每天300元的好处雇佣兰某（已判决）在赌场内望风。2019年3月6日22时许，福州市公安局盖山派出所民警查获位于仓山区竹榄村民房内的赌场，当场抓获兰某及赌博人员10名，现场缴获赌资现金人民币22300元及赌具扑克牌一副。被告人江用钦于2019年6月23日到福州市“都市女人”服装店内主动向南昌铁路公安局福州公安处福州南站派出所民警投案。 原判认定上述事实，被告人江用钦在开庭审理过程亦无异议，并有证人兰某、胡某、邹某、欧某1、李某、林某、张某、马某、刘某、欧某2、朱某、杜某、潘某的证言，查赌现场记录，行政处罚决定书，福建省行政没收款收据，现场照片及现场辨认笔录，同案人兰某刑事判决书，到案经过、归案情况说明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。 原审认为，被告人江用钦伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人江用钦犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人江用钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人江用钦上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人江用钦未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人江用钦犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人江用钦伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具并纠集人员进行赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人江用钦犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人江用钦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人江用钦关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  陈雯霞 审判员  卞丹郦 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄伟杰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审3号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李华朋，男，汉族，1979年5月6日出生，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2020年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010505417号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年1月17日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保9号 申请人：曹礼银，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：杨玉林，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人曹礼银于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉林名下银行存款予以冻结，或对被申请人杨玉林名下的其他财产予以查封，保全限额32万元。申请人曹礼银以其单独所有的位于金堂县（金房权证监证字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人曹礼银因与被申请人杨玉林劳务合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨玉林名下银行存款，期限为一年；或查封被申请人杨玉林名下的其他财产，期限为二年，以32万元为限； 二、查封申请人曹礼银单独所有的位于金堂县（金房权证监证字第××号）房屋，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人曹礼银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十五日 书记员  李雯茜
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执194号谢民武、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢民武与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年1月15日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执31号 申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区8号楼26号。 法定代表人：温永学，该公司经理。 被执行人：李俊杰，女，1975年5月3日出生，汉族，牙克石市建设派出所职员，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人李俊杰物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额2029元。申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人李俊杰将应给付牙克石市嘉信物业服务有限公司的物业服务费1822元自动履行完毕。申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿放弃违约金182元、案件受理费25元。执行费50元已由被执行人李俊杰缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1597号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0481刑初63号 自诉人张秉卫，女，1968年7月18日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人赵方贵（系张秉卫之夫），男，1967年5月19日出生，白族，住贵州省大方县。 被告人汪依侬，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 自诉人张秉卫以被告人汪依侬犯侵占罪，于2020年1月13日向本院提起控诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人控诉被告人犯侵占罪，但缺乏相应的罪证，故本案不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对张秉卫的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇二〇年一月二十日 法官助理彭婧 书记员许玲怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2318号上诉人（原审原告）：周晓英，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：贺小平，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:隆回县人民政府。住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人：刘军，该县县长。委托代理人：袁明，隆回县司法局工作人员。委托代理人：欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。上诉人周晓英因与被上诉人隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）确认会议纪要违法一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原隆回红太阳商贸有限公司（以下简称红太阳公司）于2004年4月注册成立，系自然人控股的有限责任公司，股东为罗立新（法定代表人）、周晓英两人。2009年9月，红太阳公司发生集资挤兑事件，隆回县政府成立了“支帮促”工作小组进驻红太阳公司。2010年8月25日，时任隆回县县长周卫臣主持召开县长办公会议，对红太阳支帮促工作有关问题等议题进行了讨论，形成《关于县气象局整体搬迁、红太阳商贸公司支帮促工作及六西公路桥扩孔改造有关问题的县长办公会议纪要》（［2010］19号）。《会议纪要》的主要内容为：关于红太阳支帮促工作有关问题包括资产处置、优惠政策、债务兑付及相关要求几个方面。隆回县政府支持红太阳公司对资产进行处置，成立资产处置监管工作领导小组，负责整个资产处置的指导、协调和监督。中国银行隆回支行是红太阳公司的债权方，要支持配合红太阳公司对资产的处置，确保工作顺利进行。红太阳公司处置标的物为红太阳物流中心的房地产、一分店4个门面及其他门店内的固定资产和商品。所有处置资产须经具有相应资质的资产评估机构进行评估，确定拍卖底价公开拍卖。县纪检监察、检察机关派员全程监督。隆回县政府在房地产整体转让和房地产开发等方面给予政策优惠。红太阳公司债务化解清偿，根据资产处置收入确定一定比例进行兑付。资产处置监管领导小组要创造安全、和谐的环境，县公安局要对故意破坏资产处置秩序，扰乱和阻碍土地开发建设的行为予以严厉打击。经过招拍挂等程序，2011年3月20日，红太阳公司为甲方，与乙方湖南湘立房地产开发有限公司、隆回凯悦商贸有限公司签订了《隆回红太阳商贸有限责任公司物流中心房地产产权转让协议书》。同年9月12日，红太阳公司的法定代表人罗立新在隆回县国有土地使用权转让申请审批表中签署“同意转让”的意见。现在，该宗土地已被开发成商住一体的楼盘“锦绣桃园”。2019年8月2日，周晓英从隆回县自然资源局获取了包括《会议纪要》在内的相关信息，其认为红太阳公司物流中心的土地被低价出让，是由《会议纪要》造成的，故起诉请求：确认《会议纪要》是具体的行政行为，确认该行政行为违法。原审认为：本案的焦点是周晓英的起诉是否符合法律规定的起诉条件。会议纪要主要适用于记载和传达会议情况和议定事项，其性质主要是针对会议的进行情况以及最后结论做的记录，虽然对某一行政事项如何处理形成初步意见，具有指导意义，但本身并不对外发生法律效力，因此不具有可诉性。本案中的《会议纪要》涉及红太阳支帮促工作有关问题，对包括资产处置、优惠政策、债务兑付及相关要求形成一个初步意见。但这些意见必须通过后续行为才能对行政相对人产生影响，比如资产处置，须经具有相应资质的资产评估机构进行评估，再通过拍卖等程序，才能落实到位，且要求纪检监察、检察机关派员全程监督。故本案中的《会议纪要》并未直接影响周晓英的权利义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。周晓英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中《会议纪要》虽然涉及不动产，但《会议纪要》本身并不导致不动产物权变动，导致不动产物权变动的是后续的不动产转让登记行为。故对《会议纪要》提起的行政诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故《会议纪要》即使是可诉的行政行为，也只能适用五年起诉期限的规定。《会议纪要》形成于2010年9月3日，早已超过五年期限。故周晓英对《会议纪要》提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，周晓英提出的《会议纪要》对其权利义务产生实际影响与客观事实不符，周晓英的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定：驳回周晓英的起诉。已收取的诉讼费50元，退还给周晓英。周晓英不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的《会议纪要》涉及不动产，起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的期限。本案《会议纪要》与土地被处置完全具有因果关系，对上诉人的权利、义务产生直接、实际性的影响，其行为属于滥用权力、程序违法，应认定其为违法行政行为。请求撤销原审裁定，判决会议纪要违法。隆回县政府答辩称：一、本案中《会议纪要》虽然涉及不动产，但《会议纪要》本身不导致不动产物权变动的法律效果，导致不动产物权变动的是后续的不动产转让登记行为。上诉人认为应当适用二十年起诉期限的理由，不能成立。二、《会议纪要》本身并不直接对外发生法律效力，并未影响上诉人的权利义务，与上诉人之间没有法律上的因果关系，不具有可诉性。请求维持原审裁定。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是案涉《会议纪要》是否符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响；只有在其转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政管理相对人的权利和义务产生直接影响，是否需要通过其他行政行为才能实现其效力。本案中，隆回县政府的《会议纪要》第二项关于红太阳支帮促工作有关问题，仅是对红太阳公司的资产处置、优惠政策、债务兑付等提出初步意见。这些意见必须通过后续的其他行政行为才能对上诉人的权利义务产生影响。故现有证据表明，案涉会议纪要明显对上诉人的权利义务不产生直接影响。原审认为该《会议纪要》不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。综上，周晓英的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年一月二十日书记员  李雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41828号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，董事长。委托诉讼代理人：何丹莹，公司法务。被告：杜某某，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：祝某某，男，2008年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告杜某某、祝某某物业服务纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广州侨鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月九日书记员  肖 梅