wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保1号申请人：李学堂，男，1969年6月22日出生，汉族，住林州市。被申请人：河南晁赫装饰工程有限公司，住所地林州市开元区宏盛昌家苑1号楼106号商铺。法定代表人：田程元。被申请人：田程元，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人李学堂于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南晁赫装饰工程有限公司、田程元在林州市中创市政建设发展有限公司的应收账款（工程款）15万元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉前财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李学堂提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人河南晁赫装饰工程有限公司、田程元在林州市中创市政建设发展有限公司的应收账款（工程款）15万元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人李学堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年一月三日书记员  李国田
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保3号申请人程云华，男，1955年10月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人潘纳，女，1990年11月27日出生，汉族，现住山东省博兴县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车架号为MLD82B2A8KWC05744四轮电动车一辆。扣押期间自2020年1月6日至2022年1月5日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年一月六日书记员  刘 颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2700号原告：王风杰农村承包经营户。代表人：王风杰，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：谢长龙农村承包经营户。代表人：谢长龙，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告王风杰农村承包经营户与被告谢长龙农村承包经营户合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王风杰农村承包经营户于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王风杰农村承包经营户的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王风杰农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王风杰农村承包经营户负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年一月十日法官助理辛鑫书记员刘莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保7号申请人：长春长远机电设备安装有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：苏东，经理。被执行人：吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：吴学，执行董事兼总经理。申请人长春长远机电设备安装有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司银行存款109664.83元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1070元,申请人长春长远机电设备安装有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇二〇年一月七日书记员  金琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初76号 原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县太平西路196号。 诉讼代表人：兰叶定，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：纪凌超，男，1991年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告纪凌超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告中国建设银行股份有限公司龙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司龙游支行撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二〇年一月十七日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员      王芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初427号申请人：张家港富荣强机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：殷海娜，总经理。被申请人：江阴市欧意特机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋浩平。申请人张家港富荣强机械有限公司与被申请人江阴市欧意特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港富荣强机械有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市欧意特机械制造有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港富荣强机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市欧意特机械制造有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年一月九日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14147号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：李卫峰，男，1977年5月7日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。本院在审理原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告李卫峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2019年12月27日以双方当事人已自行达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金新城物业服务股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年一月七日书记员  陈 燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执103号柳强、张俊芳：申请执行人柳强依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫13民终6786号民事调解书申请执行张俊芳为婚姻财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫13民终6786号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年一月十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3910号 被执行人：雷健，男，1998年7月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人雷健盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。执行标的为被执行人雷健缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产信息。截至2020年1月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人雷健拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人雷健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3910号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙肖肖
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初32号 原告：秦俊峰，男，1971年10月3日出生，汉族，万荣县居民。 被告：黄强志，男，1981年8月20日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告秦俊峰与被告黄强志买卖合同纠纷一案中，2020年1月7日原告秦俊峰对被告黄强志提出撤诉申请。 本院认为，原告秦俊峰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦俊峰撤回对被告黄强志的起诉。 案件受理费25元，由原告秦俊峰负担。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年一月七日 书记员 闫赟红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执22号申请执行人：刘以水，男，1967年4月7日生，汉族，住文登区。被执行人：于日忠，男，1963年10月9日生，汉族，住文登区界石镇昆俞路11-1号。申请执行人刘以水与被执行人于日忠财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1870号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款765.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1870号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月二十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初6号原告：翟尧，女，l970年11月5日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。被告：奉楚翔，男，l990年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，公职人员。原告翟尧诉被告奉楚翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟尧到庭参加诉讼，被告奉楚翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费概由被告承担。事实及理由：被告奉楚翔2017年12月23日以扩建大界源需要资金为由，向原告借现金10万元，约定每贰月结息一次，每次共计陆仟元，借期一年。因约定到期不还，出借人有权向宁远县人民法院提起诉讼。从2019年3月份起被告一直不愿偿还原告本金及利息，原告多次追讨未果，只能向人民法院具状起诉，恳请依法支持原告的诉请。被告奉楚翔未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借据、银行转账凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转困难，向原告借款本金100，000元，被告于2017年12月23日向原告出具一张100，000元的借据，原告通过银行转账的方式转款100，000元给被告，约定借款期限为一年，月利率3%，借款到期后，被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。另查明，利息支付到2019年2月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟尧于2017年12月23日通过银行转账的方式借款本金100，000元给被告奉楚翔，约定借款期限一年，月利率3%，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为构成违约。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条中双方约定月利率3%，超出法律的规定，按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告奉楚翔于本判决生效之日起十日内偿还原告翟尧借款本金100，000元及利息（利息按月利率2%从2019年2月23日起计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告翟尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告奉楚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年一月十日法官助理 李  伟书 记 员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20550号上诉人（原审原告）：郑州金木装饰材料有限公司，住所地住所地郑州市二七区马寨镇东方路10号，统一社会信用代码：914101037616734963。法定代表人：薛光修，该公司董事长。委托诉讼代理人：李希民，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鼎胜环境工程技术有限公司，住所地郑州市二七区长江路与工人路向西100米路南2排7号，统一社会信用代码：91410103055985281C。法定代表人：武少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务服务所法律工作者。上诉人郑州金木装饰材料有限公司因与被上诉人郑州鼎胜环境工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7658号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州金木装饰材料有限公司预交的二审案件受理费23739元予以退回。审判长  赵健良审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年一月七日书记员  彭慧娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保2号 申请人：张丽芬，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：申屠志敏，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人张丽芬于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人申屠志敏在缙云县人民法院（2019）浙1122执3761号案件中的执行款进行保全，保全金额为119400元，申请人张丽芬已提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人申屠志敏在缙云县人民法院（2019）浙1122执3761号案件中的执行款，保全金额为119400元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 樊思贝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8589号 申请执行人杨福娟，女，1968年2月17日出生，住温岭市。 被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙），住所地温岭市石塘镇工业区启明路西侧，组织机构代码:698293086。 法定代表人李雪娟。 杨福娟与温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1086号裁定书已经发生法律效力。权利人杨福娟于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）应支付申请执行人杨福娟人民币137000元及利息，并支付申请执行费1955元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）坐落于温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧的不动产、机器设备，该财产已处置变现，本案未分配得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8589号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢109号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地杭州市余杭区径山镇龙皇路15号。 负责人林德祥，该支行行长。 被执行人阮金金，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人阮益峰，男，1989年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行与被执行人阮金金、阮益峰金融借款合同纠纷一案中。在执行中，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢109案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈华琪
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初255号 原告：汪海波，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁，系凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：林小胜，男，1988年1月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安西南宏仁医院有限公司。 统一社会信用代码：91520324322219523X。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区8号路右侧。 法定代表人：张文勇，系该医院院长。 委托诉讼代理人：董超，系该医院副院长。 原告汪海波与被告林小胜、正安西南宏仁医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在审理中，2020年1月15日，原告以被告林小胜已兑现所欠劳务工资1000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告林小胜已兑现所欠劳务工资1000元为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪海波撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告汪海波负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6574号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李总科，男，汉族，1958年1月6日出生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告李总科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇二〇年一月十四日书记员  董 滨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执483号 李秋菊、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李秋菊申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7196.37元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4099号申请执行人：刘斌，男，1993年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人刘斌与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初4317号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4099号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执90号之二申请执行人：河南兴河水电工程有限公司。住所地濮阳市金堤中路635号。统一社会信用代码914109007539573678。法定代表人：刘美华，任董事长。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：南阳博泰置业有限公司。住所地南阳市卧龙路与雪枫路交叉口西侧路北。统一社会信用代码91411300599138435E。法定代表人：贾冰，任公司执行董事。申请执行人河南兴河水电工程有限公司与被执行人南阳博泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据南阳市中级人民法院（2019）豫13民终627号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中经查，根据南阳市中级人民法院（2019）豫13民终627号民事判决书，河南兴河水电工程有限公司与南阳博泰置业有限公司互负到期债务。本案被执行人南阳博泰置业有限公司于2019年9月9日已向本院申请强制执行，案号为（2019）豫1303执3386号。该案在执行中，河南兴河水电工程有限公司提出债务抵消的意见，南阳博泰置业有限公司的委托诉讼代理人书面表示同意，并书面确认在抵消其应向河南兴河水电工程有限公司支付的212402.46元后，河南兴河水电工程有限公司应向南阳博泰置业有限公司支付的金额为777581.54元。后经本院依法划拨了河南兴河水电工程有限公司账户内的存款777581.54元并交付给南阳博泰置业有限公司，（2019）豫1303执3386号案执行完毕。本院认为，本案申请执行人河南兴河水电工程有限公司所申请执行的债权已经（2019）豫1303执3386号案抵消，其申请执行的债权已归于消灭，南阳博泰置业有限公司不应再负担给付义务，故现依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回河南兴河水电工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  靳亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13299号 原告：金华市婺城区三江街道麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区三江街道八一南街1538号，统一社会信用代码92330701MA28PCAQ3B。 经营者：杨樟富。 委托诉讼代理人：郭小铅,浙江志春律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：田素霞，女，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅与被告徐娟、田素霞合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅撤诉。 案件减半受理费50元，由原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶 莹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4748号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，系该公司工作人员。 被告：吴伟敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴伟斌，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王富，男，1981年10年26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）与被告吴伟敏、吴伟斌、王富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青田农商银行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告吴伟敏、吴伟斌、王富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田农商银行向本院提出诉讼请求（综合起诉状和庭审意见）：1.判令被告吴伟敏立即偿还原告青田农商银行借款本金10万元及利息（利息自2018年12月21日起至2019年5月20日止按月利率10.15‰计算，应扣除已支付利息923.11元；对借款期限内应付未付的利息应按月利率15.225‰计收复息；自2019年5月21日起至款项还清之日止按月利率15.225‰计算罚息）；2.被告吴伟斌、王富对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：借款人吴伟敏于2018年5月29日以借新还旧为由，由被告吴伟斌、王富为连带责任保证人，向青田农商银行申请贷款10万元，并签订《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2018年5月29日至2019年5月20日止；2.利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。原告于2018年5月29日向被告吴伟敏发放贷款10万元，利息按月利率10.15‰计算，还款期限为2019年5月20日。若未按期归还借款本金，则自逾期之日起按期内利息加收50%的罚息利率计算罚息。若未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告已支付2018年12月20日止的利息，之后仅支付期内利息923.11元。 被告吴伟敏、吴伟斌、王富未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告吴伟敏向原告青田农商银行借款10万元并由被告吴伟斌、王富提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告吴伟敏发放了贷款，被告吴伟敏未按约偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任。被告吴伟斌、王富作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告当庭变更部分诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟敏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息、罚息（利息自2018年12月21日起至2019年5月20日止按月利率10.15‰计算，应扣除已支付利息923.11元；对借款期限内应付未付的利息应按月利率15.225‰计收复息；自2019年5月21日起至款项还清之日止按月利率15.225‰计算罚息）； 二、被告吴伟斌、王富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告吴伟敏、吴伟斌、王富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年一月八日 法官助理林倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终194号上诉人（原审原告）：焦贵庆,男,1989年9月1日出生,汉族,住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：滕晓艳，女，1990年3月6日出生，汉族，系上诉人之妻，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人:金延峰,山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：树桥斌,男,1977年1月9日出生,汉族,住河北省故城县。被上诉人（原审被告）：宏德瑞琳金属结构制造有限公司。住所地武城县振华街南工业路西。法定代表人：祖志中，总经理。上诉人焦贵庆因与被上诉人树桥斌、宏德瑞琳金属结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初657号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。焦贵庆上诉请求：1、请求撤销山东省武城县人民法院(2019)鲁1428民初657号之二民事裁定书，按程序审理本案，指令一审法院进行实体审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定是劳动争议先行仲裁和工伤认定实属认定事实错误。上诉人与被上诉人系雇佣关系纠纷，或者是提供劳务者受害责任纠纷，不是劳动关系而产生的工伤纠纷，上诉人被同样提供劳务的人叫去提供临时劳务，不接受用人单位的管理，不遵守其规章制度，双方是平等的民事权利义务关系，上诉人提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬使用微信转给他人，他人又转给上诉人，干完活就走人，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系，所以上诉人与被上诉人不成立劳动关系。上诉人受伤后被上诉人没有在30天内去认定工伤，这是被上诉人的义务，说明其不认为是工伤，上诉人曾经向工伤部门咨询，得到的答复是不成立工伤，既然双方均没有建立劳动关系的意思表示，也就不成立工伤，因此上诉人依据《工伤保险条例》第十七条第四款于2019年3月12日提起提供劳务者受害赔偿诉讼，符合山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要(鲁高法[2008]243号)第三条第(十)项关于劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的，如何适用法律问题的意见。一审法院认定上诉人是劳动争议先行仲裁和工伤认定实属认定事实错误。第二、一审法院适用法律错误，同时也违背法律程序。一审法院应当告知上诉人去劳动部门确认劳动关系和认定工伤，等待劳动部门的审理结果和工伤结果出来后再决定是否驳回，彰显能动司法司法便民的精神，而一审法院违背该法律规定和法律程序，径自驳回起诉实属不妥。树桥斌、宏德瑞琳金属结构制造有限公司未到庭进行答辩。一审法院认为：2019年1月14日，原告焦贵庆在被告树桥斌出资成立的故城县华斌钢结构安装有限公司承包的宏德瑞琳金属结构制造有限公司车间建设工程工作时摔伤，其法律关系不属于焦贵庆与树桥斌个人之间形成劳务关系而产生的提供劳务者受害责任纠纷，应为用人单位故城县华斌钢结构安装有限公司与劳动者焦贵庆之间形成劳动关系而产生的工伤赔偿纠纷，属于劳动争议，故原告焦贵庆应以用人单位故城县华斌钢结构安装有限公司为被申请人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，因劳动争议产生的纠纷，未经仲裁程序，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回焦贵庆的起诉。二审期间，本院查明，一审未开庭以书面审查的方式作出裁定。本院认为，劳动关系和劳务关系均属于雇佣契约，即使《劳动合同法》第二条规定的用工主体，即中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立的用工关系属于劳动关系和劳务关系的竞合，劳动者在提供劳动中受伤，既可以以劳动关系为由要求用工主体承担工伤赔偿责任，也可以以劳务关系为由要求用工主体承担提供劳务者受害责任，劳动者享有选择权，只能择一主张，只有劳动者以劳动关系为由主张工伤赔偿责任的，才适用劳动仲裁和工伤认定前置程序。本案中，首先上诉人以劳务关系为由起诉，其原告主体是适格的；其次，一审认为树桥斌出资成立的故城县华斌钢结构安装有限公司，该公司是否为一人公司，一审没有开庭查明。如果故城县华斌钢结构安装有限公司系一人公司，树桥斌作为股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，根据《公司法》第六十三条规定的人格否定制度，上诉人以劳务关系为由主张股东承担提供劳务者受害责任，不仅原告的诉讼主体资格适格，被告的诉讼主体资格也适格；第三，一审受理的是诉讼案件，无论适用普通程序，还是简易程序，均应当开庭审理，法律没有规定例外情形，故一审不开庭书面审查有悖法定程序。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初657号之二民事裁定；二、指定山东省武城县人民法院继续审理。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年一月二十日法官助理刘亮书记员吴婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民监1号原审原告：宋丽杰，女，1963年9月1日生，汉族，无职业，住磐石市。原审被告：华丽艳，女，52岁，汉族，退休人员，住磐石市。原审原告宋丽杰诉原审被告华丽艳保证合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）磐民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件诉讼主体错误，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院   长  陶银刚二〇二〇年一月九日代理书记员  刘 鑫
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初8号原告：献县诺信建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。投资人：陈继兴，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：陈勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告献县诺信建筑器材租赁站与被告陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告献县诺信建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按献县诺信建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  张冬梅二〇二〇年一月十六日书记员  张建飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6039号之二 原告：马婷，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘周周（系原告马婷的丈夫），男，1987年1月9日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾择文工程咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池78号2幢4单元9层28号，统一社会信用代码：91511502597536317A。 法定代表人：张强。 被告：张强，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省富顺县。 原告马婷与被告宜宾择文工程咨询有限公司（以下简称择文公司）、张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马婷的委托诉讼代理人刘周周到庭参加诉讼，被告择文公司、被告张强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告马婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资13300元、提成费7500元；2.判令二被告支付拖欠原告工资的资金占用利息（以尚欠工资20800元为基数，按每天1‰，自2018年10月10日起计算至付清之日止）；3.判令二被告返还需由公司向原告缴纳社保部分款项3097元、返还代扣原告社保个人部分3856元；4本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告通过面试于2017年12月25日进入被告择文公司工作，双方于2018年2月1日签订书面《劳动合同》，双方也约定被告代扣代缴社会保险，但被告并未为原告缴纳社会保险。2018年9月15日，被告择文公司、张强向原告出具《欠条》，承诺在2018年10月10日前一次性支付工资,逾期不还，则按总额的1‰计算逾期利息直至清偿之日止。到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告择文公司未作答辩。 被告张强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、银行流水复印件、欠薪条、社保证明等证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告择文公司系经营工程造价咨询、工程项目投标咨询及建筑工程项目管理咨询的有限责任公司。2018年初原告到被告择文公司工作，双方约定公司根据国家的有关规定为马婷购买社会保险，其中马婷个人缴纳部分由马婷自行承担，并在马婷工资发放时代扣代缴。之后，被告按照劳动合同约定，为原告开立了社会保险账户及公积金账户，并每月从原告的工资中代扣了396.5元,但实际并未为原告缴纳社保。 2018年9月15日，被告择文公司向原告出具书面欠薪条，载明：因公司暂时资金周转困难，今欠马婷自2018年5月1日至2018年9月15日合计5个月薪资，每月2660元，共计13300元，欠自2018年2月1日起至2018年9月30日合计8个月的社保费11953元，欠自2018年3月1日起至2018年9月15日6个月提成7500元；承诺于2018年10月10日前以现金方式一次性支付拖欠工资；逾期未还，以1‰/日的标准计算逾期利息至付清之日止，并以法人代表张强的私人财产进行担保抵押和清偿。后被告向原告支付了工资5000元。 后原告自行缴纳2018年2月至2018年8月的社会保险共计10532元（其中公司应缴纳部分为7556.5元，个人应缴纳部分2775.5元）。 原告催收被告履行支付义务未果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者付出劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告马婷为被告择文公司提供劳务，被告择文公司未依法及时向原告马婷支付劳动报酬，违反相关法律规定。原告马婷持被告择文公司出具的书面欠薪条，请求被告择文公司立即支付拖欠其工资的诉讼请求，合法有据，予以支持。因被告择文共欠原告马婷工资金额为8300元（13300元-5000元），故本院依法支持8300元。对原告马婷主张的提成费7500元，因被告择文公司出具的欠薪条予以佐证，本院依法予以支持。本院共计支持劳动报酬（工资+提成费）共计15800元。 对原告马婷要求被告择文公司支付拖欠原告马婷工资薪酬的资金占用利息（以13458元为基数，按1‰/日为标准，自2018年10月10日起计算至付清之日止）的诉讼请求，及时获得劳动报酬系劳动者应当享受的基本权利，被告择文未依法及时向原告马婷支付劳动报酬，侵害了原告马婷的合法权益，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告马婷有权要求被告择文公司支付未按时支付薪酬的利息损失。虽原被告之间书面约定1‰/日的逾期利息，但原告的实际损失为资金利息损失，本院酌情支持为：以尚欠的工资为基数，自2018年10月10日起计算至付清工资之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 对原告马婷主张被告择文公司返还代扣原告缴纳社保部分3856元、公司应缴纳社会保险3097元，共计6953元的诉讼请求，因该项诉请未超出其实际缴纳的范围，故对该项诉讼请求依法予以支持。 对原告马婷主张被告张强承担连带付款责任的诉讼请求，因被告张强在欠薪条中对案涉款项进行担保，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 被告泽文公司、张强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾择文工程咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告马婷劳务款15800元及资金占用利息（以尚欠的工资为基数，自2018年10月10日起计算至付清工资之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）； 二、被告宜宾择文工程咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告马婷应由被告宜宾择文工程咨询有限公司缴纳社保费以及代扣未缴纳的社保费共计6953元； 三、被告张强对本判决第一项、第二项确认的款项承担连带清偿责任。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告宜宾择文工程咨询有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执398号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王梁元，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省永定县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李洪波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1104号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6864号 原告：芮元象，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄小芳（系原告妻子），女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑晓朵,浙江文达律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈文忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。 被告：傅莉红，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告芮元象与被告陈文忠、傅莉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈文忠到庭参加诉讼。被告傅莉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告芮元象向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金80万元并支付利息1238700元（剩余利息按月息1.5%计算，自2019年10月25日起算至实际履行之日止），合计2038700元。2、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。2014年，被告以资金短缺为由，向原告借款10万元，通过现金交付。后又向原告分别于2月15日和3月25日借款40万元和160万元，原告通过转账的方式交付了上述借款，双方约定借款利息为月息1.5%。2017年原告向被告催讨借款，被告向原告重新出具了借条，分文未付。2019年原告向被告催讨，经双方协议，同意用房屋抵债130万元。剩余借款和利息，经原告多次催讨，被告未予以归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1．结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明两被告系夫妻关系的事实。 2．转帐记录2份，证明原告通过转帐的方式分别于2014年2月15日和2014年3月25日向被告交付借款的事实。 3．借条2份（分别为60万元和190万元）、借条复印件1份（50万元），证明被告向原告借款的事实。 4．欠条1份，证明被告欠原告利息22700元的事实。 5．协议书1份，证明原被告经协商，原告同意被告以房抵债的形式归还原告借款本金130万元的事实。 被告陈文忠辩称，借款是事实。我已经用以房抵债的方式归还了本金130万元，其他钱是要还的，但现在我经济有点困难，利息也太多了。我老婆傅莉红知情的仅是该笔借款中的100万，且该100万元也已经还掉了，其它借款她不知情，所以本案跟我老婆没关系。如果原告同意，我可以把南山医院的127万股份抵给原告。 被告陈文忠未举证。 被告傅莉红未作答辩，亦未举证。 对于原告提交的证据，被告陈文忠质证均无异议，故本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：陈文忠与傅莉红系夫妻关系。2014年2月份，被告陈文忠向原告芮元象借款10万元。2014年2月15日，被告陈文忠又向原告芮元象借款40万元。同日，陈文忠对前述两笔借款出具了50万元的借条一份。2014年3月25日，被告陈文忠再次向原告芮元象借款160万元。双方对上述借款均约定月息1.5分。嗣后，陈文忠支付了部分利息，并出具了未付利息22700元的欠条一份。 2017年2月15日、2017年3月25日，经双方结算后，陈文忠对前述50万元、160万元的借款本息重新出具了借条各一份。内容为：“借条今借芮元象借款人民币陆拾万元整（600000），利息1分半”、“借条今借芮元象借款人民币壹佰玖拾万元整（1900000），利息1分半”。 2019年1月22日，陈文忠、傅莉红以房抵债归还了借款本金130万元，余款至今未还。 本院认为，陈文忠与芮元象之间的民间借贷关系，合法有效。陈文忠尚欠芮元象借款本金人民币80万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经本院核算，至2019年1月22日止，被告陈文忠尚欠原告借款本金80万元，利息1099850元（未包括出具欠条的利息22700元，具体详见利息计算清单）。对于傅莉红是否应承担还款责任的焦点问题。本院认为，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告以房抵债的行为恰能证明傅莉红对该笔债务知情并认可，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告傅莉红理应对该笔借款本息承担还款责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅莉红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈文忠、傅莉红共同归还原告芮元象借款本金800000元，并支付利息（其中至2019年1月22日止的利息为1099850元。2019年1月23日起至实际履行之日止的利息以本金80万元为基数，按月息1.5%计算）。 二、由被告陈文忠、傅莉红共同支付原告芮元象利息22700元。 上述一、二两项均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11555元（已减半收取），由被告陈文忠、傅莉红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 申请执行时效贰年逾期不予执行二○二○年一月十三日 代书记员 郑 艳 附件： 本息计算清单： 1、2017年2月15日，本金50万元，利息10万元。 2、2017年3月25日，本金160万元，利息30万元。 3、2017年2月15日至2019年1月22日，本金50万元的利息为174250元（50万元×1.5%×23个月零7天）。 4、2017年3月25日至2019年1月22日止，本金160万元的利息为525600元（160万元×1.5%×21个月零27天）。 综上，截止2019年1月22日止，尚欠利息1099850元。 2019年1月23日后的利息： 以本金80万元，按月息1.5%计算至实际履行之日止。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1539号之一 申请执行人：戴焱，女，1979年1月31日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈亚，女，1965年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人戴焱与被执行人陈亚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年一月十四日 代书记员 严逸龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初532号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：江苏北星新材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢410室，统一社会信用代码91320481MA1MX9HG27。 法定代表人：马军。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告江苏北星新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告特灵空调系统（中国）有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 璋毓帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25061号上诉人（原审被告）：河南威盾保安服务有限公司。法定代表人：韦存山。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑天和，男，1963年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。上诉人河南威盾保安服务有限公司因与被上诉人郑天和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南威盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人王海涛，被上诉人郑天和及其委托诉讼代理人郑秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南威盾保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审送达存在问题，导致上诉人未能出庭，剥夺了上诉人的辩论权利，系违法缺席审判，依法应当发回重审。二、被上诉人与上诉人并无雇佣关系，上诉人作为本案被告不适格，依法应当驳回被上诉人诉讼权利。三、对方作为成年人，因自己骑车不谨慎，应当承担全部责任，不应认定为上诉人承担雇主责任。郑天和辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。郑天和向一审法院起诉请求：河南威盾保安服务有限公司赔偿郑天和医疗费等共计130616.13元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，郑天和到河南威盾保安服务有限公司处上班，从事安保等工作，试用期工资为2800元。2018年11月26日下午3点左右，郑天和受河南威盾保安服务有限公司安排到位于中州大道与××交叉口正××小区××队员的身份证和照片，骑电动车行驶到中州大道与紫东路口时，因洒水车洒水路湿滑，不慎摔伤，其后，郑天和被家人送往河南省洛阳正骨医院住院治疗共计28天，经诊断，郑天和三踝骨折，期间，郑天和花费医疗费用共计13941.69元。涉案事故后，双方就赔偿事宜协商无果，郑天和诉至该院。另查明，2019年6月3日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心受郑天和委托作出了（2019）临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人郑天和右踝关节功能障碍评定为十级伤残。另，该中心的《司法建议书》载明，被鉴定人郑天和误工期评定为伤后180日，伤后60日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合，二次手术取出内固定物费用约需12000元。为此，郑天和花费检查费961元、鉴定费用2200元。一审法院认为，民事合法权益受法律保护。本案中，郑天和在向河南威盾保安服务有限公司提供相关劳务过程中因骑电动车路面湿滑致伤，郑天和提供考勤表、中国建设银行账户交易明细、证人证言、住院病历等证据予以佐证，由此，法庭综合全案，根据侵权责任法的相关规定，河南威盾保安服务有限公司赔偿郑天和70%的涉案损失为宜。关于郑天和诉求的医疗费用14902.69元、二次手术费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费2200元，有住院病历及相应票据、《司法鉴定意见书》，等为证，且符合有关规定，法庭予以支持。郑天和诉求的精神抚慰金、交通费，法庭分别酌定为5000元、300元。综合全案，按照上一年度居民服务或其它服务业平均工资标准，郑天和诉求的误工费为2800元/月÷30天×180天＝16800元，护理费为39522元/年÷365×60天＝6496.8元，以上各项损失费用合计124647.87元，按70%计算，河南威盾保安服务有限公司应赔偿郑天和87253.5元。河南威盾保安服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、河南威盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内向郑天和赔偿医疗费用、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计87253.5元；二、驳回郑天和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，郑天和负担500.5元，河南威盾保安服务有限公司负担956元。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2018年11月26日下午3时左右，被上诉人郑天和在向上诉人河南威盾保安服务有限公司提供相关劳务过程中因骑电动车路面湿滑致伤。一审法院综合郑天和提供的考勤表、银行交易明细、证人证言等认定河南威盾保安服务有限公司承担70%的赔偿责任并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。一审法院在送达涉案法律文书时，依据上诉人的工商登记地址进行送达符合法律规定，故河南威盾保安服务有限公司上诉称其系纳税大户、注册地未做工商变更，一审法院未能有效送达的理由不足。另河南威盾保安服务有限公司上诉称，2018年11月26日郑天和调休，但河南威盾保安服务有限公司的“考勤表”上显示，郑天和2018年11月份为“满勤”等。故河南威盾保安服务有限公司所提供的证据不能证明其主张。综上所述，河南威盾保安服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人河南威盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年一月十五日书记员  徐若莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9474号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人张艇，男,汉族，1958年12月25日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与张艇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的101289.23元及利息等。 执行中，已执行标的1658.62元。本院轮候查封被执行人张艇名下位于龙泉驿区的房屋，但暂不具备处置条件；查封被执行人张艇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11730号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年一月二日 书记员  徐佳敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3023号原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码912113037268516802，住所地朝阳市双塔区中山大街二段59号。法定代理人赵志刚，经理。委托代理人胡明佳，女，1979年4月5日出生，满族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，统一社会信用代码9121130259482548X3，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。法定代表人李凯峰，经理。委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司（以下简称万里行技术服务公司）与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆城中村改造公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万里行技术服务公司的委托代理人刘斌舒、胡明佳，被告盛隆城中村改造公司的委托代理人杜建平、梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万里行技术服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，立即交付位于朝阳市房屋，并协助办理房屋登记手续。2、如被告不能交付房屋，请求判令被告立即支付广告费318,864.00元，并自2016年1月11日起按中国人民银行贷款利率给付利息，利随本清。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原、被告签订《出租车媒体广告发布合同》。合同约定：被告为推广其形象、产品或服务，按合同约定通过原告出租车媒体发布广告，发布期限为2014年12月10日至2016年1月10日，播放时长13秒，广告费用318,864.00元；付款方式为,被告以位于朝阳市房屋（建筑面积64.43m2,单价4879.00元/m2,房屋总价款318,864.00元已包含房屋维修基金4,510.00元及房屋营业税）；如任何一方违约，违约方应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告没有交付房屋。原告多次找到被告协商交付涉案房屋一事，最初被告承诺房屋竣工，获得现售许可就交付涉案房屋，协助办理过户手续。涉案房屋可以进行售卖后，被告同意交付涉案房屋但没有交付，要求原告再给被告免费发布广告，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告盛隆城中村改造公司辩称，合同没有履行，并且本案已经过诉讼时效，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：2011年6月28日，朝阳市运输管理处做出朝运管出租〔2011〕40号文件，名称为“关于在市区出租车推广使用电子显示屏顶灯的通知”，主要内容为，市运输管理处同意朝阳市海博广告传媒中心、朝阳市龙城出租车协会合作，为市区范围的出租车更换电子显示屏顶灯，并对两家单位提出5点要求，其中包括免费安装显示屏计价器和制作统一的座椅套。2011年7月1日，朝阳市海博广告传媒中心、朝阳市龙城出租车协会共同作为甲方，万里行技术服务公司作为乙方，签订广告合同协议书。主要内容为，万里行受朝阳市海博广告传媒中心，朝阳市龙城出租车协会委托，全权代理“出租车顶灯”项目的广告宣传，全权负责广告设计、策划播出等代理事宜，万里行为全市的出租车提供免费的清洗车辆、更换、清洗座套业务，万里行技术服务公司负责购买及安装出租车顶灯。2014年12月9日，被告盛隆城中村改造公司作为甲方，原告万里行技术服务公司作为乙方，签订出租车媒体广告发布合同一份，甲方通过乙方出租车媒体发布广告。约定，以乙方经营的全部出租车为载体，利用出租车车顶的LED显示屏广告位；发布期限2014.12.10-2016.1.10，播放时长13秒，广告费用318,864.00元。付款方式：甲方以位于朝阳市朝阳大街朝阳市抵付因履行本合同所发生的广告费用，建筑面积64.43平方米，房屋的单价为4,879.00/㎡元，房屋总房款为318,864.00元，已包含房屋维修基金4,510.00元整以及房屋营业税。结算方法：本合同期满后，乙方持相关手续与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方提供备案登记书。结算后，乙方为甲方开具税后发票，本合同约定的抵帐房在金域澜庭小区整体竣工验收合格后按照施工图确定的标准交付。当事人对上述证据的真实性无异议的，对上述证据予以采信。本案争议焦点在于合同是否履行。原告的证人出庭作证并提供了朝阳市交警支队存档的机动车档案资料，其中证人冯某是朝阳市燕都出租汽车服务有限公司司机及挂靠车辆所有人，证人曾某、卜某、张某、陈某是朝阳市顺通出租车服务有限公司司机及挂靠车辆所有人，2014年12月10日至2016年1月10日期间均在经营出租汽车业务。上述证人从事的职业可以密切接触到出租车广告业务，具有作证的客观条件，证人证言虽因待证实事实时隔多年略有瑕疵，但陈述基本清晰，合乎逻辑，可以采信。原告按照与朝阳市海博广告传媒中心、朝阳市龙城出租车协会签订的合同，为出租车安装了顶灯，并提供清洗座椅套的服务，已经投入了较大资金，具备了播放广告的硬件条件，在此基础上播放广告，不需要复杂运作便可获得商业利益。如若在完全具备履行条件，且没有履行难度情况下，违约不履行合同，放弃经营利润，则此种行为不符合常理。结合其他书面证据和证人证言，应认定原告已履行合同。本院认为，原告与被告签订出租车媒体广告发布合同，双方间存在广告合同关系，合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告应依约给付广告费用。被告辩称，按合同原告应以自有车辆的出租车为被告做广告，而合同约定，出租车媒体指乙方经营的全部出租车及全部营运车辆，原告在出租车安装了顶灯并提供清洗座椅套的服务，是参与经营或者营运的行为，合同并未约定原告需具有出租车所有权，被告此辩解意见与合同约定不符，不予采纳。被告辩称，已通知原告解除合同，并未提供证据证明，且原告不认可，此辩解意见不予采纳。原、被告的合同未约定具体的付款时间，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司交付位于朝阳市房屋，并协助办理房屋产权登记手续。如不能交付房屋，则支付广告费人民币318,864.00元，并自2019年7月15日（起诉之日）起按至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  高洪玲人民陪审员  王 娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  高雅祺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初548号 原告：杨清华，男，1966年12月15日生，汉族，住诸城市。 被告：张义河，男，成年，汉族，住诸城市。 原告杨清华与被告张义河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  刁建琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初72号原告：孙爱分，女，汉族，1968年2月15日生，住云南省曲靖市富源县。被告：杜明强，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省泸县。原告孙爱分诉被告杜明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本案审理过程中，原告孙爱分于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告杜明强的起诉。本院认为，原告孙爱分的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱分撤回对本案被告杜明强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱分承担。审判员  张晓伟二〇二〇年一月九日书记员  李含柯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更618号罪犯张平锋，男，1983年11月18日出生，汉族，河南省新野县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1492号刑事判决，认定被告人张平锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）东中法刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日以（2016）粤02刑更4380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张平锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张平锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张平锋减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月27日起至2025年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初656号 原告：诸暨市晓豪化纤厂，住所地：诸暨市牌头镇中华村中华自然村，统一社会信用代码：91330681096095138G。 投资人：张金勇。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：田军春，男，1987年1月26日出生，汉族，住安吉县。 原告诸暨市晓豪化纤厂与被告田军春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告诸暨市晓豪化纤厂向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市晓豪化纤厂撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月七日 书记员  唐杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢65号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第2401号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人祝灿芝、邵央兵、杨国良、徐虹霞、施丽娥、鲁卫荣、绍兴县虹士怡针纺织品有限公司、绍兴市新亚迪服饰有限公司、绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第2355号〕。执行中，本院另案拍卖了被执行人绍兴县圣冬纺织有限公司名下的位于钱清镇前梅村11幢01、02室的房地产，本案诉讼费26264元已由本院（2013）绍越执民字第2356号案件执行完毕，本案申请执行人分配得款310991.23元（该款含公告费560元），本次恢复执行案件已执行完毕，（2013）绍越执民字第2355号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年一月十五日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初345号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：杭志，男，1981年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告杭志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年一月十三日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更3号 罪犯薛凤伟，男，1986年09月26日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朝少刑初字第111号刑事判决，认定罪犯薛凤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币28,000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月13日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月3日提出（2020）吉狱镇一减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，本次减刑执行财产刑5,100元。建议对罪犯薛凤伟减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛凤伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯薛凤伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛凤伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1887号之二申请执行人：庄书林，男。被执行人：田玉杰，男。申请执行人庄书林与被执行人田玉杰民间借贷纠纷一案，本院本院（2018）鲁1102民初6029号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。现查明被执行人田玉杰在银行有存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人田玉杰在日照银行营业部6230771080003603905帐户的存款扣划至日照市东港区人民法院。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年一月十三日书记员  辛 冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初336号 原告：李旭鸿，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令,浙江国翔律师事务所律师。 被告：莫运全，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：湖南中虹羽建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号1504号。 法定代表人：杨小明。 被告：广西旺春磊生态农业投资开发有限公司，住所地广西省桂林市秀峰区阳江南路西东安路北面交叉口（锦徽酒店三楼）。 法定代表人：赖庆春。 本院受理原告李旭鸿与被告莫运全、湖南中虹羽建设工程有限公司、广西旺春磊生态农业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理。本案现已审理终结。 原告李旭鸿起诉称，2016年12月12日，被告广西旺春磊生态农业投资开发有限公司将湖南省衡阳县大安乡黄塘村恒一生态园土方工程发包给被告湖南中虹羽建设工程有限公司，并签订了《土方施工合同》。被告莫运全向被告湖南中虹羽建设工程有限公司内部承包上述工程后又将现场施工中的车辆机械设备人员的配备和现场的安全施工分包给原告，并于2016年12月26日签订了《合作协议》。双方约定：协议签订后，原告进场施工当日把合同履约金100万元打入被告莫运全账户，如本工程中途无法施工而停工超过15天的，履约保证金在3天内无条件退还给原告。2016年12月29日，原告便向被告莫运全交纳了100万元履约保证金。2017年3月20日，上述项目便因被告广西旺春磊生态农业投资开发有限公司不能支付工程进度款停工至今。原告起诉要求判令：1.三被告共同退还原告履约保证金100万元及逾期利息（逾期利息自2017年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的起诉状、《土方施工合同》及《合作协议》，本案争议标的物为工程履约保证金，案涉工程为湖南省衡阳县大安乡黄塘村恒一生态园土方工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因案涉工程位于湖南省衡阳县，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省衡阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年一月七日 书记员  郑晓俏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6169号 原告：应绍林，男，1944年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所律师。 被告：应海鲸，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：倪雅洁，女，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应恭贤，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏美媛，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应绍林为与被告应海鲸、倪雅洁、应恭贤、夏美媛民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理并。原告应绍林及其委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告应海鲸、倪雅洁、应恭贤、夏美媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并支付利息(利息从2018年11月25日起按月1%计算至被告还清借款时止)。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:被告应海鲸与倪雅洁系夫妻关系。被告应恭贤与夏美媛系夫妻关系。被告向原告借款，2018年11月24日，被告出具给原告借条一份，载明借款金额以及约定利息1分。至今被告未归还原告上述借款。综上事实并根据婚姻法的相关规定，作为夫妻共同债务，被告倪雅洁应对被告应海鲸的债务承担共同还款责任。 被告应海鲸、倪雅洁、应恭贤、夏美媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应海鲸、倪雅洁、应恭贤、夏美媛既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告应海鲸与被告倪雅洁于2016年11月8日登记结婚、2019年1月28日登记离婚。被告应海鲸、应恭贤、夏美媛向原告应绍林借款并于2018年11月24日出具借条一份，载明借款金额为10万元，利息1分。此后，该款经原告催讨，未有归还。 本院认为，原告应绍林与被告应海鲸、应恭贤、夏美媛之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应海鲸、应恭贤、夏美媛尚欠原告应绍林借款人民币10万元的事实清楚，证据充分。被告应海鲸、应恭贤、夏美媛理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务形成于被告应海鲸和被告倪雅洁夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故认定为夫妻共同债务，被告倪雅洁应共同偿还。故原告应绍林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应海鲸、倪雅洁、应恭贤、夏美媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应海鲸、倪雅洁、应恭贤、夏美媛归还原告应绍林借款人民币10万元并支付利息（利息从2018年11月25日起按月利率1%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，公告费400元，保全费1020元，合计3880元，由被告应海鲸、倪雅洁、应恭贤、夏美媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年一月七日 代书 记员  陈沁斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7528号 原告：丁建青，男，1984年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢春红，女，1970年3月10日出生，汉族，住广州市茂名市茂南区。 原告丁建青诉被告谢春红民间借贷纠纷一案，原告丁建青于2019年4月12日向本院起诉。诉请：1、被告谢春红归还借款85000元；2、本案诉讼费、公告费由被告谢春红承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理。原告丁建青到庭参加诉讼，被告谢春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月15日，被告谢春红向原告丁建青出具借条，确认欠原告丁建青借款87000元。后被告谢春红归还2000元。 本院认为：原告丁建青与被告谢春红之间的借贷关系合法有效。被告谢春红未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告丁建青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢春红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春红于本判决生效后十日内返还原告丁建青借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，公告费560元，由被告谢春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  汤靓靓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初5896号 原告马裕轩。被告陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王春林，系该公司董事长。原告马裕轩与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年3月26日立案。原告于2020年1月9日自愿向我院提起撤诉。本院认为，原告马裕轩向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马裕轩撤回起诉。本案受理费4164元，原告已预交，减半收取，由原告承担2082元。审  判  员   徐峰章人民陪审员   郭添学人民陪审员   高保民二二年一月十日书  记 员    崔  蓉 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19号原告：吕坤坤，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：翟晓红，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告吕坤坤妻子。被告：刘国望，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吕坤坤诉被告刘国望民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕坤坤撤诉处理。审判员  司振魁二〇二〇年一月十七日书记员  赵 萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：蓝天，公司员工。 被告：曾彬，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李敏，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告曾彬、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年1月13日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  田力
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执119号之一申请执行人:魏峰,男,汉族,1974年4月10日出生,住所地南陵县。被执行人:管敬宝,男,汉族,1959年1月31日出生,住所地南陵县。本院在执行魏峰与管敬宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人管敬宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管敬宝在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款392221.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十三日书记员  耿为杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终34号上诉人（原审被告）：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：东长荣，总经理。被上诉人（原审原告）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：孙海疆，董事长。原审第三人：中国原子能科学研究院，住所地北京市房山区新镇北坊。法定代表人：万钢，院长。上诉人新煤化工设计院（上海）有限公司（以下简称新煤公司）因与被上诉人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华公司）、原审第三人中国原子能科学研究院（以下简称原子能研究院）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24047号民事裁定，向本院提起上诉。新煤公司上诉称，双方约定纠纷由新煤公司所在地法院管辖，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。燕华公司对于新煤公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，燕华公司依据《中国原子能科学研究院热工水力综合实验设施建设项目-试验装置系统施工合同》（以下简称《系统施工合同》）等证据，以新煤公司未依约支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令新煤公司支付工程款8060509．24元等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然新煤公司（甲方）与燕华公司（乙方）签订的《系统施工合同》第26．1条约定，发生争议，向甲方住所地法院申请诉讼。但《系统施工合同》约定的工程地点在北京市房山区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。故此，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。综上，新煤公司关于本案应由上海市徐汇区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1252号申请执行人：赵世忠，男，1959年1月7日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：侴吉兴，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人赵世忠与被执行人侴吉兴买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初249号民事调解书。申请执行人于2019年11月14日立案执行，要求被执行人给付欠款120000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。于2019年12月5日轮候查封了被执行人名下房产一套，查封了被执行人名下两台车辆的车籍（暂未控制车辆）。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年一月十六日本件与原件核对无异书记员 于源澎
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1765号申请执行人：李帅,男性,1986年11月15日出生。被执行人：罗峥,男性,1981年11月9日出生。李帅与罗峥借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗峥向申请人李帅清偿借款本XXXX元。因被执行人罗峥未按上述生效法律文书履行义务，李帅向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗峥负有继续向申请执行李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵峻标
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初60号 原告：朱正丹，女，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：马婷（系原告之女），女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱正丹与被告朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，原告朱正丹于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告朱建飞、秦雪梅归还借款79.32万元、支付利息38.57万元（按月利率1.5%计算至2019年12月31日），共计117.89万元，并从2020年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金79.32万元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年01月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在庭审过程中，变更诉讼请求为被告朱建飞、秦雪梅归还借款69.32万元、支付利息38.57万元（按月利率1.5%计算至2019年12月31日），共计107.89万元，并从2020年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金65万元的利息。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱建飞、秦雪梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告朱建飞、秦雪梅曾于2007年至2012年期间多次向原告朱正丹借款。2016年8月6日，经结算，两被告重新向原告出具借条6份、欠条1份，上述凭据载明：两被告共计向原告借款65万元、尚欠原告利息43200元，并约定借款期限2年，之后利息按月利率1.5%计付。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告借款65万元、利息441325元（包括原欠利息43200元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建飞、秦雪梅于本判决生效之日即归还原告朱正丹借款本金650000元，支付利息428900元，共计1078900元，并从2020年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金650000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14510元，减半收取7255元，由被告朱建飞、秦雪梅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年一月十日 代书记员  褚怀禹 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初383号原告：张亮，男，1987年7月29日生，汉族，务农，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵佳斌，铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：赵永刚，男，1979年10月15日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告张亮诉被告赵永刚劳务合同纠纷一案中，原告张亮于2020年1月14日向本院提出对被告赵永刚的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张亮撤回对被告赵永刚起诉。案件受理费25元，由原告张亮负担。审判员  林野二〇二〇年一月十四日书记员  王灿
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更186号 罪犯李振锋，男，1972年8月24日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年5月22日作出（2015）澄刑初字第00040号刑事判决，以被告人李振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。刑期自二〇一四年十二月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯李振锋确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李振锋减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更451号罪犯刘建，男，汉族，1970年5月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年3月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保72号申请人：张秀华，女，1947年2月1日出生，汉族，住山东省淄川区。被申请人：陈宝珠，男，1966年8月4日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：陈靖如，女，1990年7月17日出生，汉族，现住淄川区。申请人张秀华与被申请人陈宝珠、陈靖如民间借贷纠纷一案，申请人张秀华于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宝珠、陈靖如的银行存款62000元或查封相应价值的财产。申请人张秀华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZPP20370105200000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人张秀华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈宝珠、陈靖如的银行存款62000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十日代理书记员  刘韶华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3609号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人：朱宇峰，该行行长。委托代理人：金堃睿、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被执行人：孙绍有，男，1967年10月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：查春英，女，1968年3月17日生，汉族，户籍地同上。被执行人：张明明，男，1989年11月4日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄爱春，女，1993年1月8日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人孙绍有、查春英、张明明、黄爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）苏0681民初92号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙绍有应归还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金397598.82元，并支付自2018年4月27日起至实际还款之日止、以397598.82元为基数、按年率13.5%计算的利息及未付利息计算的复利（从2018年4月27日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算）；被执行人查春英、张明明、黄爱春对被告孙绍有的上述借款本息承担连带清偿责任；上述义务，限被执行人孙绍有、查春英、张明明、黄爱春于判决生效之日起十日内履行完毕；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙绍有、查春英、张明明、黄爱春共同负担案件受理费3632元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为401230.82元及利息，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行过程中，被执行人孙绍有于2019年12月30日履行了10万元（该款已发放给申请执行人），剩余部分申请执行人与被执行人孙绍有达成长期还款和解协议，即被执行人自2020年1月份起，于每月月底前履行1万元，最迟于2020年12月31日前全部还清。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年一月九日书记员 黄 健