wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1358号 原告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告薛某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某支付原告劳动报酬工资5506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某欠劳务报酬的事实。该组证据形式及来源均合法，且与原告当庭陈述能相互印证，证实了被告薛某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某雇请薛祖礼为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠原告薛某某劳务报酬5506元。被告薛某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某、滕某某、段某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 本院认为：原告薛某某受被告薛某雇佣给被告薛某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某拖欠原告薛某某劳务报酬5506元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告薛某某要求被告薛某支付劳务报酬5506元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某劳务报酬5506元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 黄键 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路琴 书 记 员 郑源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保123号申请人：何某，男，1977年11月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：胡某，女，1980年2月12日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人何某与被申请人胡某离婚纠纷一案中，申请人何某于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡某银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人何某已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十日书记员  伍楚秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初244号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：蔡伟，男，1981年1月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈桦，女，1986年1月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州侨泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路6号。法定代表人：杨三春，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告蔡伟、陈桦、贵州侨泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二〇年一月二十日法官助理龙仲夏书记员刘佳红
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2868号原告：刘改英，女，1965年1月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。被告：豆震，男，1990年7月4日出生，汉族，住淇县。被告：徐爱香（系豆震之母），女，1966年7月15日出生，汉族，住淇县。被告：豆艳平（系豆震姑母），女，1973年4月14日出生，汉族，住淇县。原告刘改英诉被告豆震、徐爱香、豆艳平健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改英及其委托诉讼代理人张志领、被告徐爱香到庭参加诉讼，被告豆震、豆艳平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘改英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25561.18元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年7月23日20时许，豆震带领徐爱香、豆艳平到原告家中强行将孩子带走，并与原告及家人发生冲突，将原告打伤。原告在淇县人民医院住院治疗，两次共住院28天。豆震等人晚上公然到原告家中实施违法行为，并殴打原告，淇县公安局依法对徐爱香、豆艳平作出行政处罚，经公安机关调解被告拒不赔偿原告损失，依据侵权责任法规定，三被告系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告徐爱香辩称，我们双方发生矛盾是因为去原告家中看孩子，我们想把孩子领走一天，原告不让。当时原告先动手打我的，我和原告、原告母亲参与打架了，豆震和豆艳平没有参与打架。我们身上也有伤，但是没有住院。双方发生打架，原告应承担大部分责任，原告的合理损失我同意赔偿。被告豆震、豆艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日原告之女许芳与豆震经本院调解离婚，（2019）豫0622民初1516号民事调解书载明：许芳与豆震的婚生女豆研庭由许芳直接抚养，豆震可随时探望，每周六下午至每周日下午豆震可领走孩子一天。2019年7月23日20时许，在淇县桥盟街道办事处云濛小区，因看孩子问题，豆震、徐爱香、豆艳平等人到许芳家中要求将孩子领走，许芳不同意，双方发生争执、拉扯，豆震抱着孩子离开时，刘改英拽着豆震不让走，徐爱香、豆艳平将刘改英打伤。豆震将孩子抱走后，许芳、刘改英不让徐爱香、豆艳平离开，再次发生争执、扯拽，徐爱香与许芳发生打架，许芳受伤。经淇县公安局法医鉴定许芳、刘改英的损伤程度属于轻微伤，淇县公安局分别对徐爱香、豆艳平作出行政处罚。2019年7月23日原告入住淇县人民医院住院治疗，2019年8月13日出院，住院21天，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处皮肤擦伤并挫伤；4、右耳混合性聋；5、左耳全聋？6、双侧上颌窦、筛窦及右侧蝶窦炎；7、双侧腋窝小淋巴结影；8、应激性高血压。建议：1、注意休息，避免剧烈活动，1周复查头、胸部、腹部CT；2、上级医院行脑干诱发电位及声阻抗测听等相关检查；3、动态观察双侧腋窝小淋巴结影；4、建议休息一个月，不适来诊。2019年8月19日原告仍感头部、胸背部、左肩、左上肢疼痛不适，伴头晕、恶心、左耳鸣及头部麻木，再次入住淇县人民医院，2019年8月26日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、右耳混合性聋；4、左耳全聋？建议：1、注意休息，避免噪音环境，禁止耳内进水；2、上级医院进一步行脑干诱发电位及声阻抗测听等相关检查，根据检查结果决定下一步治疗；3、建议行内听道及颅脑MRI检查，了解中耳、内耳及颅内情况；4、建议休息一个月，不适来诊。原告医疗费12179.28元。就民事赔偿部分原被告未达成一致意见，原告诉至本院。庭审中徐爱香对原告提交的病历的真实性无异议，但认为需核实原告用药的合理性；对陪护证有异议，认为需要到医院核实。本院审查认为，原告提交的医疗费票据二张、用药清单二份、病历二份、出院证明二张、诊断证明书一张、陪护证明二张，证据材料形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；徐爱香对原告用药的合理性有异议，但未申请鉴定，经与原告主治医生核实，其中价值30.16元的乳癖消片与原告因该次纠纷受伤治疗无关，应从原告医疗费内扣除，其他不存在不合理用药，××进行治疗；原告提交的金额为34.4元的复印费票据一张，不属赔偿项目，本院不予采信；原告系城镇居民，该次纠纷发生时原告未达到法定退休年龄，其误工费应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，即125.14元/天计算，根据出院医嘱，误工期限酌定为住院期间和第一次出院后5天以及第二次出院后一个月，计63天，误工费为125.14元/天×63天=7883.82元；护理费为125.14元/天×28天（住院期间）=3503.92元；住院伙食补助费50元/天×28天=1400元，交通费20元/天×28天=560元。原告的合理损失为：医疗费12179.28元-30.16元=12149.12元，误工费7883.82元，护理费3503.92元，住院伙食补助费1400元，交通费560元，共计25496.86元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因看孩子问题发生争执，过程中徐爱香、豆艳平将原告打伤，对于原告的合理损失徐爱香、豆艳平应承担侵权责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，原告也存在一定过错，应减轻徐爱香、豆艳平的侵权责任，结合本案案情原告自行承担其合理损失的20%，即5099.37元，徐爱香、豆艳平属共同侵权，连带承担原告合理损失的80﹪，即20397.49元；原告主张超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。豆震未对原告实施侵权行为，原告主张豆震承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐爱香、豆艳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘改英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20397.49元；二、驳回原告刘改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，原告刘改英负担64.5元，被告徐爱香、豆艳平负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年一月六日书记员  刘一帆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执207号申请执行人：宋丽平，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：胡建勋，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡建勋银行存款、收入1461842元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 程新杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更123号罪犯孙洪国，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2008年6月3日作出（2008）舒刑初字第83号刑事判决，以被告人孙洪国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2017年9月8日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙洪国在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙洪国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪国减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初9号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人曲丰博，男，1991年5月24日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。 辩护人侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人王述文，男，1985年2月9日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，中专文化，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人曲丰博、王述文犯职务侵占罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员颜龙、王丽出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人曲丰博及其辩护人沈全成、侯丽钊、被告人王述文及其辩护人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月至2018年12月期间，李成镇（已判决）、吴先春（已判决）、刘光辉（已判决）、被告人王述文、曲丰博等人经预谋，由李成镇列明所需要的汽车零部件的样式和图片，由时任一汽富晟李尔电器电子有限公司汽开分公司（原长春藤仓电装有限公司）物流材料仓库验收班作业员的曲丰博利用职务之便，多次将公司内汽车零部件带出厂外，并将上述汽车零部件经手王述文、刘光辉、吴先春交予李成镇售卖，后逐层通过李成镇、吴先春、刘光辉、王述文向曲丰博分配赃款。 经长春市价格认证中心鉴定，被告人王述文涉案汽车零部件总价格为95690元；被告人曲丰博涉案汽车零部件总价格为95690元。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人曲丰博利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王述文与曲丰博事先预谋、事后收赃，构成职务侵占罪的共犯，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑十一个月至一年二个月幅度内量刑。 被告人曲丰博、王述文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人曲丰博的辩护人认为，被告人曲丰博系初犯，案发后如实供述罪行，请求从轻处罚。 被告人王述文的辩护人认为，被告人王述文系初犯，犯罪情节较轻，主动退赃退赔，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年5月至2018年12月期间，被告人曲丰博、王述文伙同李成镇（已判决）、吴先春（已判决）、刘光辉（已判决）等人经预谋，由李成镇列明所需要的汽车零部件的样式和图片，由时任一汽富晟李尔电器电子有限公司汽开分公司物流材料仓库验收班作业员的曲丰博利用职务之便，多次将接插件、带线插头、光纤线、端子、电瓶过载保护器等汽车零件带出厂外，并将上述零件通过王述文等人交给李成镇进行销赃。曲丰博、王述文每人获利人民币约六万元。 经鉴定，被告人曲丰博、王述文涉案汽车零部件价格为95690元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、被盗证明、职务证明、交易明细、转账记录、微信聊天记录、明细账本、收款单、销售单、进货单、付款单、鉴定意见通知书、办案说明、公民户籍信息证明，同案李成镇、吴先春、刘光辉供述，被告人王述文、曲丰博供述，长春市价格认证中心价格认定结论书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲丰博、王述文经事先预谋，利用曲丰博职务上的便利，伙同他人将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于二被告人辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，均予以采纳。曲丰博归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。王述文归案后如实供述罪行，主动退赔返赃，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲丰博犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月5日止。） 二、被告人王述文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。） 三、继续追缴被告人曲丰博违法所得人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付 磊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初26号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邢祥润，男，1984年12月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民,住该区。2006年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年4月25日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2012年1月18日减刑期满释放。2019年8月26日，因涉嫌强奸罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月30日，因涉嫌寻衅滋事罪经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人王建锋，山东宏易律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人邢祥润犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人邢祥润及其辩护人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2018年10月份，被告人邢祥润在山西太原市中心医院住院期间同实习护士徐某1认识。后二人多次发生性关系。期间邢祥润拍录了部分发生两性关系的视频。2019年4月20日左右，因邢祥润返回山东，二人关系恶化，徐某1同邢祥润断绝关系并将其电话、微信拉黑。邢祥润因联系不上徐某1，后通过其同学与徐某1联系，并商定于5月初到兖州来见面，以后不再联系。2019年5月初，徐某1到达兖州后，二人发生性关系，后邢祥润带徐某1去曲阜游玩、吃饭。后徐某1返回太原，并再次将邢祥润电话拉入黑名单，不再与邢祥润联系。后邢祥润再次通过其亲戚朋友联系到徐某1，并承诺5月底最后一次到兖州解决二人问题，由证人刘某1作证。2019年6月1日早上6时许，徐某1到达兖州火车站，邢祥润接到徐某1后，二人在一饭店与刘某1汇合，并商定以后不再联系。后邢祥润拉载徐某1去兖州区曲阜苑庄塌陷区钓鱼，期间二人在车上先后两次发生性关系。次日徐某1返回太原。徐某1返回太原后，再次将邢祥润的微信号、电话号码拉入黑名单，拒绝与邢祥润联系。邢祥润通过之前复制的徐某1的通讯录，多次给徐某1的父母、姐姐、弟弟、五姨打骚扰电话，并发辱骂、威胁短信。邢祥润通过通讯录添加徐某1的微信好友，并将二人发生性关系的视频发送给徐某1的亲属及刘某3、王某1等人。期间，邢祥润在洪洞贴吧、北林区贴吧、广胜寺贴吧等多个徐某1所在地贴吧多次发布帖子信息，寻找徐某1并附徐某1家庭信息、照片及与邢祥润的关系等内容。邢祥润的以上行为对徐某1及其家人造成恶劣影响。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、前科材料等书证、证人刘某1等人的证言、被害人徐某1的陈述、被告人邢祥润的供述与辩解、勘查笔录、电子数据、视听资料等。公诉机关认为，被告人邢祥润利用互联网向多人发送与被害人发生性关系的视频，多次向被害人的多名家人发送威胁短信，在多个贴吧发送被害人的身份信息、家人信息及照片，对被害人及家人造成恶劣影响，依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢祥润对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人邢祥润到案后如实供述自己的罪行，属于坦白。二、被告人邢祥润在审查起诉阶段自愿认罪认罚。被告人在当庭能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法庭可以充分考虑对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人邢祥润在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人韩某1、徐某2、刘某1、王某2、刘某2、韩某2、王某1的证言、被害人徐某1的陈述、被告人邢祥润的供述和辩解、手机截图及信息照片、现场照片及相关视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邢祥润利用互联网向多人发送与被害人发生性关系的视频，多次向被害人的多名家人发送威胁短信，在多个贴吧发送被害人的身份信息、家人信息及照片，对被害人及家人造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人邢祥润案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；犯有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢祥润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  韩家梓人民陪审员  刘 丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐 艺
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保4号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：华井林，男，1944年5月13日生，汉族，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与华井林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0882财保4号民事裁定，冻结被申请人华井林存款2,110.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对华井林的银行账户存款的冻结。案件申请费41.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 何春来
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执46号 本院执行的傅彩句申请湖南雪峰山农业集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执46号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初508号原告：栾景龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘冰，男，1993年6月22日出生，住天津市津南区。本院在审理原告栾景龙诉被告刘冰劳务合同纠纷一案中，原告以被告主体不对为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾景龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾景龙撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告栾景龙承担。审判员 尹 洁二〇二〇年一月八日书记员 张晓斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更99号 罪犯朱孟，男，1994年4月17日出生，汉族，云南镇雄县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）金婺刑初字第660号刑事判决，以被告人朱孟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2021年5月4日止,剥夺政治权利不变。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯朱孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯朱孟在2017年8月至2019年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功6次，4次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯朱孟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初6377号 原告：苏桂华，女，汉族，1968年8月21日出生，自由职业，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。 被告：南华大学附属南华医院，住所地：衡阳市东风南路336号。 负责人：汤永红，该院院长。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇，男，汉族，1991年5月29日出生，该医院职工，住衡阳市珠晖区。 第三人：长沙市华通电梯有限公司，住所地：长沙市天心区南湖路40号润沁园住宅小区A栋2单元201房。 法定代表人：周若飞，该公司总经理。 原告苏桂华与被告南华大学附属南华医院（以下简称南华医院）、第三人长沙市华通电梯有限公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏桂华及其委托诉讼代理人马君，被告南华医院的委托诉讼代理人李满成到庭参加了诉讼。第三人华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付项目款432000元，并按年利率6%支付自2019年9月3日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：2017年8月21日，被告南华医院与第三人华通公司签订《补充合同》，第三人负责被告南华医院门急诊医技住院综合大楼二期电梯井道整改方案的项目，第三人华通公司如期顺利完成了该项目，并交付给被告使用，但是被告未按合同约定向第三人华通公司支付工程款。2019年8年28日，原告与第三人华通公司签订《债权转让协议书》，第三人华通公司将被告南华医院所拖欠的项目款转让给了原告，原告依法对被告南华医院享有债权。经多次催讨，被告拒不支付工程款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告南华医院答辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，根据合同相对性，原告与被告没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。第三人华通公司与被告签订的《补充协议》无效，且该工程尚未进行审计结算，原告主张的工程款43.2万元及其利息，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 第三人华通公司书面答辩称，第三人已经按照《补充合同》约定，完成施工并交付使用。被告南华医院未按合同约定支付工程款，现第三人已将工程款432000元债权转让给原告，并将此事函告被告南华医院，被告南华医院应将此款支付给原告。 本院经审理查明，2014年10月，被告南华医院因新建门急诊医技住院综合大楼需要采购安装大楼电梯设备，故委托了湖南省招标有限责任公司在国内对医用电梯、提升机、扶梯进行公开招标。招标文件中明确投标报价包含了“在安装过程中电梯井道改造费用（含土建改造、井道卫生二次清理、井道内杂件清除、井道改造外购钢材及制作加工、改造安装等），机房需外购钢材及制作加工改造安装费、电梯井道内的检修照明、地坑检修爬梯的材料费、安装费”。2014年11与17日，第三人华通公司依法递交了门急诊医技住院综合大楼电梯设备采购及安装项目的《投标文件》。2011年11月21日，湖南省招标有限责任公司向第三人华通公司发出《中标通知书》，通知第三人华通公司以9488698元的价格中标了被告南华医院的门急诊医技住院综合大楼电梯设备采购及安装项目。2015年2月2日，第三人华通公司与南华大学签订了《电梯采购安装合同》。在施工过程中，第三人华通公司提出因设计的电梯井道特殊，导致9台电梯井道无法满足电梯正常安装要求，需要进行整改。2017年8月21日，被告南华医院与第三人华通公司就电梯井道改造签订了《补充合同》，双方约定整改费用为432000元。现门急诊医技住院综合大楼工程已经施工完毕，但该工程现未经过相关部门最终审计。 另查明，2019年8月28日，原告与第三人华通公司签订了《债权转让协议书》，约定第三人华通公司对被告南华医院的债权全部转让给原告享有。 本院认为，原告在诉讼过程中自认其挂靠在第三人华通公司名下，是涉案工程的实际施工人。因此，原告以其受让第三人华通公司对被告的的债权为由，请求被告支付相应款项，系诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏桂华的起诉。 案件受理费3890元，在本判决生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  徐斐
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初70号   原告：马志，女，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告马志与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马志向本院提出诉讼请求：1.确认马志与安图纺织厂在1991年8月至1993年1月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马志在安图纺织厂1991年招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991年8月至1993年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1991年马志到安图纺织厂上班，1991年8月至1993年1月马志在安图纺织厂细纱车间甲班任挡车工，并按月领取工资。工资表上马智与马志系同一人，智是志的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。马志在安图纺织厂工作至1993年1月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月19日，马志向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现马志诉至法院，要求确认自1991年8月至1993年1月期间，马志与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第240号不予受理案件通知书、工资表明细五份、安图纺织厂唐国滨证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，马志系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。马志提供工资明细表，证明在1991年8月至1993年1月期间，马志在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。马志在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人段会荣、李德芹未到庭证明马志的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故二人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1991年8月至1993年1月期间，安图纺织厂与马志之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故马志主张在1991年8月至1993年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1991年8月至1993年1月期间，原告马志（曾用名马智）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执247号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：高敏杰，男，1955年6月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：马超，男，1988年9月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘延云，女，1955年10月10日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6336号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初732号原告：上海生竹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号9幢9147室3.法定代表人：张恩建。被告：叶元杰，男，1981年10月1日生，居民身份号码33022619811001003X，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道怡惠路280号C202室。被告：施燕燕，女，1984年10月6日生，居民身份号码330281198410060025，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道怡惠路280号C202室。原告上海生竹贸易有限公司(以下简称生竹公司)与被告叶元杰、施燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告生竹公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海生竹贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨祖根人民陪审员  朱艳红二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 羽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南德世耀商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区第三城丹槿园10幢2层2A号。 法定代表人：纪莉，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路11号金旺角商住楼B栋B3306号。 法定代表人：黄康华，该公司董事长。 再审申请人云南德世耀商贸有限公司（以下简称“德世耀公司”）因与被申请人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（以下简称“南宁美斯达公司”）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德世耀公司申请再审称，1.本案合同性质应为承揽加工合同，但原审法院按照买卖合同判决，又不允许广西美斯达工程机械设备有限公司参加本案诉讼，程序和实体都明显违法。2.2016-04-07-01的《销售合同》（以下简称1号合同）明确约定双方签字盖章并支付定金才生效，1号合同依法未生效且已被替代，原审判决司法裁判强制买卖。请求再审本案。 本院经审查认为，德世耀公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。民事案件的案由根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案南宁美斯达公司以1号合同为基础提出诉请，主张其已履行了1号合同约定的供货义务，而德世耀公司没有支付货款，请求人民法院判决德世耀公司支付货款和逾期付款违约金。因此本案基础法律关系为南宁美斯达公司与德世耀公司之间的买卖法律关系，一、二审法院对本案定性正确。根据本案事实，尽管1号合同约定“买方应在合同签订日起1天内向卖方支付25万元合同货款作为定金付款。在卖方收到该定金付款时，本合同即生效”，但合同签订后，尽管德世耀公司没有交付定金，但南宁美斯达公司却发货给德世耀公司，德世耀公司在设备签收单和设备验收合格单上签字确认收到该合同项下的货物，而且之后还通过银行转账方式支付了部分货款。因在实际履行中南宁美斯达公司变更了合同的履行条件，在没有收到定金的情况下就向德世耀公司发出了货物，而德世耀公司对货物进行了签收，实际是以实际行为同意了合同履行条件的变更，即本案当事人之间已通过实际行为对1号合同约定的履行条件的变更达成合意。因此，一、二审法院作出1号合同有效、德世耀公司应当继续履行合同付款义务的判决有事实和法律依据。 综上，德世耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南德世耀商贸有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年一月十日 书记员 施雅婷
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初5号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，大连致美科技有限公司业务员，户籍所在地灯塔市，捕前住灯塔市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月2日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人周敏，辽宁树正律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控：2019年8月11日在文圣区千山水泥厂医院，被告人胡某与被害人杨某因琐事发生口角并厮打，造成杨某轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处管制一年。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被害人与被告人厮打受伤，经鉴定符合间接外力作用所致，可见被告人主观恶意不深；被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，案后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪认罚，故建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日15时许,在辽阳市文圣区内,被告人胡某与被害人杨某因琐事发生口角并厮打,随后被医生喻某及在场患者王某拉开，杨某被喻某劝出屋内，而后喻某陪同胡某走出医院诊室，杨某开车加速向胡某驶来，在胡某面前刹车，胡某跳到汽车机盖子上，杨某要开门下车，胡某向车驾驶室一侧的门踹了一脚，喻某在中间拉着胡某，杨某下车后同胡某再次发生厮打,在厮打过程中双方均摔倒在地。胡某打电话报警，后双方均受伤入院治疗。杨某于2019年8月11日17时07分许入院治疗，经辽阳市中心医院诊断：右外踝骨折、右后踝骨折、右足趾软组织损伤；胡某于2019年8月11日18时14分入院治疗，经辽阳市中心医院诊断：头皮挫伤、口腔粘膜挫伤、胸部及左膝部软组织挫伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：杨某的损伤程度为轻伤一级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：杨某右胫腓骨骨折为新鲜骨折,符合间接外力作用所致。2019年9月2日，胡某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人胡某家属与被害人杨某就民事赔偿问题达成和解，扬天府对胡某表示谅解。被告人签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人管制一年。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扬天府的陈述，证人喻某、王某、韩某的证言，医院病志、照片、司法鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书及公安机关出具的案件来源、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某琐事与他人发生口角并厮打，导致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生被害人存在一定过错，被告人经公安机关电话传唤到案，当庭如实供述其犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪认罚，故对被告人可从轻处罚。根据本案的具体事实、情节，并结合辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张成一二〇二〇年一月二十日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1460号之一申请人：徐丽玲,女,1994年3月6日出生,汉族,住武汉市洪山区。被执行人：郭欣,男,1989年1月11日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人徐丽玲与被执行人郭欣民间借贷纠纷一案。于2019年12月26日委托淘宝网拍卖被执行人员郭欣于三门峡市湖滨区虢国路八街坊1号院2号楼14层1404号房屋1套。2019年12月27日，买受人杜继红以434618.29元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，裁定如下：一、三门峡市湖滨区虢国路八街坊1号院2号楼14层1404号房屋所有权归买受人杜继红（身份证号码：4112221969××××××××）所有。三门峡市湖滨区虢国路八街坊1号院2号楼14层1404号房屋所有权自本裁定送达买受人杜继红时起转移；二、买受人杜继红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年一月七日书记员  王 宁河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1460号之一：本院在执行徐丽玲与被执行人郭欣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1202执1460号之一执行裁定书已发生法律效力。依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条规定，请协助执行以下事项：一、解除对三门峡市湖滨区虢国路八街坊1号院2号楼14层1404号房屋的查封。二、将被执行人郭欣所有的位于三门峡市湖滨区虢国路八街坊1号院2号楼14层1404号房屋过户至买受人杜继红（身份证号码：41122219691106152X）名下。二〇二〇年一月七日附：（2019）豫1202执1460号之一执行裁定书河南省三门峡市湖滨区人民法院拍卖成交确认书拍卖人：三门峡市湖滨区人民法院买受人：杜继红（身份证号码：41122219691106152X）买受人2019年12月26日在三门峡市湖滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得下列拍卖标的。双方签订本成交确认书予以确认，具体内容如下：一、买受人于2019年12月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物三门峡市湖滨区虢国路八街坊1号院2#楼14层1404号的房屋，成交价为434618.29元人民币。二、买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。买受人（本标的竞得者）自愿根据《拍卖须知》的规定，把锁定的保证金50000元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款384618.29元人民币（扣除保证金后的余款）已于2020年1月2日缴入法院指定账户：开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行账户名称：三门峡市湖滨区人民法院账号：26×××25三、买受人到三门峡市湖滨区人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取民事裁定书及拍卖款收款收据，办理拍卖标的物交付手续，买受人自行提取拍卖标的物。四、拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了视频展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。五、买受人已向拍卖人支付全部拍卖款项，拍卖人已向买受人办妥标的物交接手续，并交付标的物。六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。七、本确认书一式二份，拍卖人、买受人各执一份，须经买受人和拍卖人签字盖章后方能生效。八、其他约定：经买受人认可的拍卖须知等拍卖资料是本拍卖成交确认书的组成部分。买受人拍卖人三门峡市湖滨区人民法院二〇二〇年一月七日买受人申明：我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。买受人：年月日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3629号上诉人（原审原告）：苏海明，男，汉族，1981年10月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄移植，男，汉族，1979年11月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。上诉人苏海明与被上诉人黄移植相邻关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏海明上诉请求：撤销润州区人民法院（2019）苏1111民初3301号民事判决，依法改判或发回重审，并由黄移植承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.黄移植对其房屋装修时，敲掉了原承重柱将卫生间外扩，只用玻璃封户，同时还将与我家厨房相邻的承重墙挖空，将原在其他位置的配电箱接入；2.黄移植改造的楼下就是非机动车入口，业主往来较多，存在高空坠物等重大安全隐患，同时该行为侵占了公共面积；3.黄移植破坏房屋承重柱的行为会影响房屋整体结构的安全性。黄移植辩称：我方认为苏海明的上诉已超过上诉期限，不符合相关法律规定。苏海明的上诉理由不成立，一审法院认定的相关事实和法律适用均正确，请求驳回上诉，维持原判。苏海明向一审法院起诉请求：1.判令黄移植将侵占的共有部分排除妨害、恢复原状（具体为拆除卫生间外扩部分，恢复原状并恢复承重柱；移除配电箱，恢复承重墙）；2.本案的诉讼费用由黄移植承担。一审法院认定事实：苏海明和黄移植分别系镇江市运河路63号上河御府2幢1905室、1906室所有人。黄移植在1906室进行装修时，将原配电箱所在部分墙体进行了拆除，并将配电箱安装于该房屋东南侧卧室门前东侧墙体上，该墙体为1905室及1906室共用。另黄移植将北侧卫生间与其相连的平台之间的分割墙体拆除，对该平台外侧进行了封闭，将该平台空间与自己所有的卫生间连为一体。经现场查看，1906室卫生间外侧下半部分为墙面，上半部分为玻璃，其同户型未装修外观为卫生间和平台之间有墙体及窗户隔断，平台外侧为栏杆。苏海明诉称黄移植挖空两户共用的部分承重墙安装配电箱的行为存在安全隐患，另黄移植通过卫生间外扩将原有的平台作为自家卫生间使用属于侵占共有部分，且该位置位于整栋建筑的非机动车出入通道上方，玻璃封户存在一定的安全隐患，故要求黄移植恢复原状。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄移植在进行装修时改变了房屋配电箱所在位置，将其安装于和苏海明共用的墙体上，并将卫生间和其外附属的平台连为一体。苏海明诉称黄移植的上述行为侵占了共有部分并产生了安全隐患，应当恢复原状、排除妨害，为证明其主张提交了黄移植房屋的平面图及相关照片，一审法院经审查认为苏海明提交的证据不足以证明黄移植房屋的改造妨碍了苏海明行使其自身合法的共有权以及造成其诉称的安全隐患的后果。民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则将承担不利的后果，故一审法院对苏海明主张的要求黄移植恢复原状、排除妨害的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回苏海明的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，权利的行使应该以不损害他人的权利为边界。房屋在建设的过程中，都经过相应的设计和规划，符合建筑学原理和建筑规律。公民自行对房屋进行改造，势必会影响房屋整体结构的安全性。本案中，黄移植在进行装修时改变了房屋配电箱所在位置，其将原配电箱所在部分墙体进行了拆除，并将北侧卫生间与其相连的平台之间的分割墙体拆除。黄移植对承重墙和承重柱的拆除不但妨害了邻居苏海明的权利，也会为公共安全留下隐患。故本院对于苏海明的上诉请求，予以支持。综上所述，上诉人苏海明的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3301号民事判决；二、改判黄移植按照房产证所附图纸将镇江市运河路63号上河御府2幢1906室房屋恢复至交付时原状。一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，均由黄移植负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇二〇年一月九日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初28号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨又学，汉族，男，1969年8月3日出生，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯盗窃罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被芒市公安局刑事拘留，同年10月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人闫永燕，男，汉族，1984年11月20日出生，小学文化，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县，现住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被芒市公安局刑事拘留，同年10月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人杨又学、闫永燕犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人杨又学、闫永燕到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年9月6日2时许，被告人闫永燕、杨又学到芒市兴昌商业广场对面云南科强电力工程有限公司的空地上，将摆放的电缆线（钢芯铝绞线）盗走约15圈，后以每公斤9.8元的价格卖给杨某3某，所得人民币3300元被二人平分。经侦查实验，被盗电缆线长885.5米。经认定，价格为人民币7084元。2.2019年9月21日2时许，被告人闫永燕、杨又学到芒市兴昌商业广场对面云南科强电力工程有限公司的空地上，将摆放的电缆线（钢芯铝绞线）盗走约6圈，后以每公斤人民币10元的价格卖给杨某3某，所得人民币1380元被二人平分。经侦查实验，被盗电缆线长362.9米。经认定，价格为人民币2903元。上述被盗电缆线追回11圈。公诉机关认为应当以盗窃罪追究杨又学、闫永燕的刑事责任。杨又学刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨又学、闫永燕愿意接受处罚，可以依法从宽处理，并向本院提交认罪认罚具结书、量刑建议书，建议判处杨又学有期徒刑一年零一个月，并处罚金；判处闫永燕有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人杨又学、闫永燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口信息，（2018）云3103刑初369号刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单，产品报价单，视频侦查报告，侦查实验报告附审批表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，证人杨某1、杨某2的证言，被害人魏某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2019]221号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，平面示意图，现场勘验照片，手机勘验笔录，手机勘验照片，侦查实验笔录，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨又学、闫永燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨又学刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨又学、闫永燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨又学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人闫永燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、扣押在案的违法所得人民币330元，依法予以追缴并返还被害人；被告人闫永燕的涉案财物手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年一月二十二日书记员  们逢阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3982号申请执行人：娄东明，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省通许县。被执行人:赵普蕾，男，汉族，1985年6月16日出生，河南省杞县组。娄东明与赵普蕾劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0182民初5865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄东明于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年10月18日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆，已轮候查封；三、本院于2019年11月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年11月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年12月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产六、本院于2019年12月17日委托杞县人民法院对被执行人名下公积金缴存信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2019年12月17日委托杞县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；八、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵普蕾负有继续向申请执行人娄东明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月七日书记员  孙浩玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3358号之一 解除保全申请人：滨州万科置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦601号20楼，统一社会信用代码：913716000629957367。 法定代表人：孙合军，总经理。 被申请人：滨州市特种设备检验研究所，住所地滨州市黄河四路512号，统一社会信用代码：12371600494580120G。 法定代表人：王涛，所长。 申请人滨州万科置业有限公司与被申请人滨州市特种设备检验研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1602民初3358号民事裁定书，请求冻结被申请人滨州市特种设备研究所名下银行存款2000万元，冻结期限一年。现双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市特种设备研究所名下银行存款2000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初15号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人孙宁霞，男，1979年4月12日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］707号起诉书，指控被告人孙宁霞犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人孙宁霞对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月2日17时1分许，被告人孙宁霞酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车在贵港市港北区中山路民族公园西门被民警查获。经血液酒精定性定量检验鉴定，孙宁霞被查获时的血液酒精含量为238.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年10月16日，被告人孙宁霞自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人孙宁霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人孙宁霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐桂莹
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执62号之一申请执行人程国瑞，男。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人徐束萍，董事长。申请执行人程国瑞与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人程国瑞依据已经发生效力的（2018）陕0112民初18316号民事判决书向本院申请执行，强制被执行人将申请执行人提供的资料报产权登记机关备案及支付案件款1958.59元，本院已受理。执行中,申请执行人程国瑞表示本案双方已协商解决，并向本院撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年一月八日书记员 姚柏岑
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3583号原告：李建民，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被告：汤阴县韩庄镇李家湾村村民委员会，住所地汤阴县韩庄镇李家湾村。负责人：刁金平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告李建民与被告汤阴县韩庄镇李家湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李建民于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告李建民负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年一月二十日书记员  张文梦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19739号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：广西南宁顺和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区济南路27号永泰大厦七层709号房，统一社会信用代码91450102057540884Q。法定代表人：周益严。被告：周益严，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：周鸿宁，男，1964年3月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告广西南宁顺和物业服务有限公司、周益严、周鸿宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇二〇年一月八日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初4号公诉机关天长市人民检察院。被告人莫某某,男,汉族，1993年11月14日出生于四川省西昌市,初中文化,驾驶员,住四川省西昌市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年6月17日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年4月29日6时36分许,被告人莫某某驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车,沿天长市312省道由东向西行驶,至312省道与广陵东路交叉路口实施右转弯时,因疏于观察,而与右侧同向行驶的林某驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞并碾压,致林某当场死亡。经法医鉴定,林某系颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人莫某某负此起事故的全部责任。事故发生后,被告人莫某某经电话通知自动到案,如实供述其犯罪事实;并给予被害方经济赔偿,取得谅解。公诉机关认为，被告人莫某某的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、现场检查笔录及照片、事发路段监控视频、安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、接报警情况及到案情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某经电话通知主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人莫某某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人莫某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人莫某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢22号何敬林、张维行：关于何敬林与张维行民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）敦民初字第507号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，何敬林于2014年12月16日向本院申请执行，要求张维行给付案款33069.70元及利息（自2011年12月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费、保全费、公告费合计1319元、执行费428元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年12月12日作出（2014）敦执字第11号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人已于2018年1月履行30000元，2020年1月9日履行2800元。何敬林自愿放弃剩余案款及相关利息并同意结案，执行费428元已由张维行交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2013）敦民初字第507号民事判决书的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初3号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘纪明，男，1968年6月19日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。2014年7月27日因无故滋事殴打他人被费县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月28日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人刘纪明犯危险驾驶罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人刘纪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人刘纪明醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇甘林庄村路段时，与由西向东右拐弯的梁某驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型自卸半挂车相撞。经检验，被查获时被告人刘纪明血液中乙醇含量为96.0mg/100ml。道路交通事故认定书认定刘纪明负事故全部责任。6月27日，双方达成事故和解协议。6月28日，被告人刘纪明到费县投案。 另查明，被告人刘纪明自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单、交通事故调解协议等书证；证人王某的证言；被害人梁某的陈述；被告人刘纪明的供述；被告人刘纪明的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘纪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘纪明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘纪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年一月六日 书记员  周 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初261号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168（自主申报）。法定代表人：王仕霞，总经理。委托诉讼代理人：黄庆美，该公司员工。委托诉讼代理人：谢立明，该公司员工。被告：赵东，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，第三人：伍世连，女，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县，本院在审理原告广州市宁通运输有限公司诉被告赵东，第三人伍世连挂靠经营合同纠纷一案中，因原告广州市宁通运输有限公司未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州市宁通运输有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  宋富长二〇二〇年一月十五日书记员  郑 连
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20532号 黄卫洪： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初9号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人魏连渠，男，1982年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人魏连渠犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人魏连渠到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年8月5日，被告人魏连渠伙同时某某（已判刑）以帮助时某某垫还信用卡账单给付手续费为由，骗得被害人闫某某向时某某名下中国银行信用卡转账人民币2.6万元，将该款套现后二人失联。公诉机关认为，被告人魏连渠以非法占有为目的，伙同时本峰采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏连渠认罪认罚，建议判处被告人魏连渠有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人魏连渠对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致，另查明，时某某已赔偿被害人闫某某经济损失人民币2.6万元。本院认为，被告人魏连渠以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取钱款共计人民币2.6万元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人魏连渠能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同案犯已赔偿被害人经济损失，对被告人魏连渠可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏连渠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执368号之五 申请人李阳，男，住兰陵县。 被执行人王敏，女性，兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3655号民事判决书立案执行，被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币435.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终75号上诉人（原审被告）：扬州裕华织造有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路257号。法定代表人：吴华主，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。上诉人扬州裕华织造有限公司因与被上诉人张家港市盛世强联纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15198号民事裁定，向本院提出上诉。扬州裕华织造有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法意见》第19条规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地，未约定的，以交货方确定合同履行地。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均应当由上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，扬州裕华织造有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市盛世强联纺织有限公司的诉讼请求系要求扬州裕华织造有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港市盛世强联纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，扬州裕华织造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月二十日书记员  薛凌华
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初19号 原告:黎启波，男，1974年6月20日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所专职律师。 被告：刘家存，男，1972年3月9日出生，汉族，住上栗县。 被告：刘建，男，1995年3月16日出生，汉族，住上栗县。 被告:安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧，统一社会信用代码9136030078729841XH。 负责人：舒亚萍，公司经理。 被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（黎启波申请追加），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。 负责人：袁纲，公司经理。 委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所专职律师。 原告黎启波与被告刘家存、刘建、安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在庭审中，原告黎启波当庭申请追加大家财产保险有限责任公司江西分公司为本案被告。经本院审查原告黎启波的申请理由成立，本院已通知大家财产保险有限责任公司江西分公司到庭参加诉讼。原告黎启波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎启波的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎启波撤回起诉。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告黎启波负担。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 胡汝晴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终41号上诉人（原审被告）：李建，男，1977年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审被告）：刘平华，女，1980年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审被告）：孙方森，男，1955年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：房荣华,女，1956年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：孙栋，男，1984年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：李丽莎，女，1986年7月18日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：周晓军，男，1975年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。以上七上诉人之共同委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路53-19号。法定代表人：宋婧，董事长。委托诉讼代理人：达来，男，该公司员工。原审被告：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道89-1号。法定代表人：李燕，经理。原审被告：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心，经营场所威海火炬高技术产业开发区行政审批中心南院。经营者：孙栋。上诉人李建、刘平华、孙方森、房荣华、孙栋、李丽莎、周晓军（以下简称“李建等七人”）因与被上诉人威海齐东小额贷款有限公司（以下简称“齐东小贷公司”）、原审被告威海博扬鞋帽用品有限公司（以下简称“博扬鞋帽公司”）、李燕、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心（以下简称“绿意花卉中心”）小额借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李建等七人于2020年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李建等七人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建、刘平华、孙方森、房荣华、孙栋、李丽莎、周晓军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45684元，减半收取22842元，由李建、刘平华、孙方森、房荣华、孙栋、李丽莎、周晓军负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年一月十九日法官助理李佳忆书记员张济节
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初85号原告:荣县鑫丰物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：候德容，女，四川开山律师事务所律师。被告：陈世平，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2020年1月9日以被告已履行物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年一月九日书记员  蒋蕊蔓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保44号申请人：宋战群，男，1969年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人1600000元的存款或相应价值财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000020）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽娟的银行存款1600000元或查封其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人宋战群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初466号 原告：王顺青，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青川县。 被告：张验兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王顺青与被告张验兵民间借贷纠纷一案中，原告王顺青在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王顺青撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 马成城 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保14号 申请人：扬州金鹤房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路299号。 法定代表人：彭晓涛，该公司董事长。 被申请人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。 法定代表人：陈海清。 申请人扬州金鹤房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司名下的财产，保全金额1500万元。担保人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州金鹤房地产开发有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司名下的财产，保全金额1500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周凤霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保3号之一 申请人：李玉英，女，1975年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吴冬冬，男，1988年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李玉英于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬冬名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以李玉英名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴冬冬名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年1月3日至2022年1月2日。 案件申请费40元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执23号申请执行人：河南恒祥建设有限公司，住所地许昌市八一路106号。法定代表人：杨艳丽，女，汉族，1964年12月24日出生，住许昌市魏都区。被执行人：杨德伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨德伟银行存款、收入112800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初161号 原告：黄云蝶，女，1999年8月23日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：黄云啸，男，2002年11月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：王明成，男，1947年11月22日生，汉族，住云南省宣威市。 原告：熊云妹，女，1955年7月14日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 四原告共同委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409151100138。 被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区南环路中路180号（派华2#楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。 法定代表人：邓连祥，系该公司负责人。 被告：印恩红，男，1982年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告黄云蝶、黄云啸、王明成、熊云妹与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、印恩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告“阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司”不是适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄云蝶、黄云啸、王明成、熊云妹的起诉。 案件受理费1250元，退还原告黄云蝶、黄云啸、王明成、熊云妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6141号原告：内黄县新创墙体材料有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县东环路北段路西。法定代表人：武怀珍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭宁军，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告内黄县新创墙体材料有限公司（以下简称新创公司）与被告郭宁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新创公司委托的诉讼代理人董运长、被告郭宁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新创公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭宁军支付加气块砖款27,675元、按月利率2%赔偿从2018年2月5日起至付清款之日止的经济损失并承担诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，被告郭宁军购买原告新创公司加气块砖，欠原告新创公司砖款27,675元，经多次催要未付。被告郭宁军辩称，我购买的是内黄县新新建筑材料有限责任公司的加气块砖，时间是2013年，当时欠款金额为27,675元，后家人在2014年1月24日通过建行柜台存款的方式向对方汇款10,000元，2018年原告新创公司的人拿2013年的老欠条找到我，我在没有核对家人付款情况和债权人主体的情况下，给原告新创公司换具了现在的欠条，原告新创公司不具有主体资格，如果认定原告新创公司具有主体资格，则应减下已支付的10,000元。围绕诉讼请求，原告新创公司提交了2018年2月5日欠条、新创公司企业信息及相关裁判文书、内黄县新新建筑材料有限责任公司企业信息及相关裁判文书，被告郭宁军提交了出库单、发货记录、汇总账目、2013年12月3日欠条、2014年1月24日存款凭条，本院依职权查询了内黄县新创墙体材料有限公司注册信息、内黄县新新建筑材料有限责任公司注册信息、调取了内黄县新新建筑材料有限责任公司法定代表人王玉民笔录、王海霞笔录、内黄县新创墙体材料有限公司明细分类账，组织当事人进行了证据交换和质证，本院审核认为，上述证据，形式合法、内容真实、与本案相关联且相互印证，可以作为认定本案事实的根据，故对其证据效力予以确认。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5-8月，被告郭宁军购买原告新创公司价值39,886.83元的加气块砖，2013年12月3日进行了结算，被告郭宁军出具金额为27,675元的欠条一张，2014年1月24日通过王海霞建行账户付款10,000元，原告新创公司2016年12月2日注册成立，之前使用内黄县新新建筑材料有限责任公司手续，2018年2月5日，被告郭宁军向原告新创公司换具了欠条，约定2018年4月30日前付清，逾期按未付金额的日万分之十五赔偿损失，但未扣除2014年1月24日所付10,000元。本院认为，本案争议焦点，一是债权主体，二是欠款数额。2013年12月3日欠条虽然显示债权主体为内黄县新新建筑材料有限责任公司，但内黄县新新建筑材料有限责任公司法定代表人王玉民否认其公司生产加气块砖并认可原告新创公司注册成立之前借用过其公司手续，且被告郭宁军在收回2013年12月3日针对内黄县新新建筑材料有限责任公司出具的欠条后向原告新创公司换具了新的欠条，故可以认定原告新创公司为实际债权人，具有本案主体资格；关于欠款数额，被告郭宁军在未核对已付款的情况下，仅凭老欠条就向原告新创公司换具新欠条，虽有不当之处，但也并不违反常情常理，双方之间买卖合同的欠款数额应以2013年12月3日欠条为准，2014年1月24日通过王海霞建行账户支付的10,000元应予扣除；原告新创公司诉请判决被告郭宁军支付加气块砖款17,675元、按月利率2%赔偿从2018年5月1日起至付清款之日止的经济损失，合法有据，应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，不应支持；被告郭宁军辩称的主体问题，已无实际意义，因其已将2013年12月3日针对内黄县新新建筑材料有限责任公司出具的欠条收回，其主张的2014年1月24日通过王海霞建行账户付款10,000元，合法有据，应予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭宁军于本判决生效后十日支付原告内黄县新创墙体材料有限公司加气块砖款17,675元并按月利率2%赔偿原告内黄县新创墙体材料有限公司从2018年5月1日起至付清款之日止的经济损失；二、驳回原告内黄县新创墙体材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由原告负担100元，由被告郭宁军负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇二〇年一月七日书记员  左孟龙
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢1号王殿春、张维忠：本院在执行王殿春与张维忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已交纳本金20000元，利息8971元，诉讼费300元，执行费205元，已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保3号申请人：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市,现在石嘴山监狱十监区服刑。委托代理人：段某，住宁夏回族自治区吴忠市。系申请人吕某母亲，代理权限为特别授权。被申请人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：周某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人吕某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周某所有的×××重型半挂牵引车牵引宁A7853号挂车。申请人吕某向中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值12万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:对被申请人周某所有的×××重型半挂牵引车牵引宁A7853号挂车予以扣押，扣押期限为两年。案件申请费1120元，由申请人吕某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年一月十四日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执41号戴自亮、泰富重工制造有限公司：申请执行人戴自亮与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初4056号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初361号申请人：刘凯，男，1969年7月29日出生，现住桓台县。被申请人：周伟，男，1962年7月4日出生，现住周村区。被申请人：逯艳荣，女，1964年1月30日出生，现住周村区。本院在审理申请人刘凯与被申请人周伟、逯艳荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周伟、逯艳荣价值665900.00元的财产采取保全措施，并向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟、逯艳荣在各银行账户内存款665900.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十六日法官助理吴勇书记员王潇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执786号之一申请执行人：王焕珍，女，1977年4月出生，汉族，住所地山西省襄汾县，现住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，该公司总经理。王焕珍与三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除王焕珍与三门峡中汇商贸有限公司于2012年7月17日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；三门峡中汇商贸有限公司支付王焕珍商铺回购款329326元；三门峡中汇商贸有限公司支付王焕珍以商铺回购款329326元为基数，按照年收益率8.57%的标准从2017年9月1日起计算至本判决确定之日止的商铺委托经营收益款；上述应付款项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费3120元，由三门峡中汇商贸有限公司负担。因三门峡中汇商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王焕珍向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司仅有零星存款，无不动产、车辆等其他财产。对零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市不动产登记中心查询，被执行人在该中心无不动产登记信息。经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人有位于陕州区土地使用权。经实地调查，被执行人有位于陕州区段商业房产一栋。因三门峡中汇商贸有限公司在本院作为被执行人的执行案件有100余件，债权人较多，需并案处置，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、三门峡中汇商贸有限公司的法定代表人晁仁孝已于2019年1月25日被实施拘留,拘留期限15日。本院已告知申请执行人王焕珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已于2018年11月8日向申请执行人王焕珍送达了《申请执行人执行风险和权利义务告知书》，该告知书中已经详细向申请执行人王焕珍告知了执行不能的风险，现经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中汇商贸有限公司负有继续向申请执行人王焕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吕铁英
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执161号之一 申请执行人：李振华。 被执行人：张涛、李霞、李军绪。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2018)鲁1202民初824号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军绪银行存款246000元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月九日 书记员  **飞