湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2299号原告：蒋某1，女，1974年9月9日出生，汉族，住新宁县。原告：蒋某2，男，1989年1月24日出生，汉族，住新宁县。原告：蒋某3，男，1990年7月5日出生，汉族，住新宁县。原告：蒋某4，女，1993年3月4日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：蒋某5，女，1957年12月1日出生，汉族，住新宁县。被告：蒋棉妹，女，1961年12月16日出生，汉族，住新宁县。被告：蒋某6，女，1970年1月19日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋棉妹，女，系蒋某6姐姐。被告：蒋某7，女，1974年6月1日出生，汉族，住新宁县。被告：蒋某8，女，1977年9月29日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋棉妹，女，系蒋某8姐姐。被告：蒋某9，男，1972年5月21日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋棉妹，女，系蒋某9姐姐。共同委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4与被告蒋某5、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9代位继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3及委托诉讼代理人李贵到庭，被告蒋棉妹、蒋某7及六被告的共同委托诉讼代理人李居庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同向原告支付办理蒋六康丧葬费用30740.57元；2、判令六被告共同向原告支付蒋六康遗产中存款部分1485.72元；3、依法分割其他遗产；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：蒋六康和何元珍在婚姻关系存续期间共生育了被告蒋某9、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某5及蒋某1之夫蒋重泽。蒋重泽和蒋某1生育蒋某2、蒋某3、蒋某4。1988年何元珍去世、2017年蒋重泽去世。2019年5月26日蒋六康去世，蒋某1、蒋某3、蒋某2共同出资35864元为蒋六康料理后事。被告在治丧期间并未支付丧葬费用。原告认为被告继承了蒋六康的遗产，理应承担为蒋六康送终的义务，原告已垫付全部丧葬费用，要求六被告各自向原告返还。蒋六康死后银行有一笔10400元取款记录和蒋六康住院期间医保报销费用7700元，蒋某1垫付医疗费2000元，蒋某6垫付2000元、蒋某8垫付费用2000元、蒋巧妹垫付费用1000元，其他被告没有垫付费用，为维护原告合法权益，请求按照继承法的相关规定，判准原告全部诉讼请求。六被告提交书面答辩称：1、原告出安葬费是原告对父亲蒋六康的孝敬行为，并不因此与六位被答辩人形成债权债务，答辩人也请了乐队、舞狮花了1万多元；2、父亲蒋六康生前主要由六被告赡养，如果要平摊安葬费的话，赡养费也要平摊；3、10400元存款是父亲蒋六康生前处分了的财产不属于遗产范围；4、父亲蒋六康的其他遗产应按法定继承分割。综上，请求法院驳回原告第一、二条诉讼请求，判决分割蒋六康的其他遗产。本院经审理认定以下事实：被继承人蒋六康与何元珍系夫妻，1982年在新宁县建筑面积约259.3平方米木瓦结构的房屋。蒋六康和何元珍共育有蒋某9、蒋某6、蒋棉妹、蒋某7、蒋某8、蒋某5、蒋重泽七个子女。蒋重泽与原告蒋某1系夫妻，共育有原告蒋某2、蒋某3、蒋某4三个子女。1988年何元珍去世，2017年蒋重泽去世。2019年2月14日蒋六康在一渡水法律服务所法所工作人员李至宁、李某的见证下由李至宁执笔形成了一份代书遗嘱，载明：“立遗嘱人：蒋六康，男，1937年8月23日出生，…一、本人财产：湖南省新宁县有座土木结构正屋（三弄五间）和横屋（土木结构二层之间）以及牛栏一座（三间）、仓库一座（二间）包括基地使用权在内。二、本人的承包田、土、山的承包期内收益权；三、我上述的财产在我死后按如下方式予以分割和继承：1、房屋及牛栏、仓库（上述注明的）由我女蒋某5、蒋棉妹、蒋某8、蒋某6、蒋巧妹（蒋某7）和蒋某9六人平均分配和继承；2、承包期内的田、土、山的收益由我女蒋某5、蒋棉妹、蒋某8、蒋某6、蒋巧妹（蒋某7）和蒋某9六人平均分配和继承。四、本人指定遗嘱执行人为见证人李某。五、本遗嘱一式三份，分别由蒋六康、李某、李至宁各执一份，一渡水法律服务所备案一份（李至宁同一份）。”5月26日蒋六康去世。蒋某1等四原告提供经费明细和经办人签字的收条拟证明垫资35864元为蒋六康办理了丧葬事务，六被告认可原告垫资3万余元用于丧葬开支，并陈述六被告也支付了舞狮、阳鼓等费用1万余元提供了刘春秀的一份证言。四原告陈述六被告请了乐队舞狮是实，开支费用应只有5000元，收到礼金15040元，其中六被告封礼金1200元。2019年5月30日蒋棉妹持有蒋六康的存折并分四次取走款项共10400元。蒋棉妹认为10400元系父亲蒋六康生前自愿赠予的，各被告对此表示认可。2019年8月7日蒋某5、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9以遗嘱继承案由将蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4诉至本院，要求：1、判决确认位于新宁县土木结构房屋正屋、横屋、牛栏以及仓库属于蒋六康的份额依照蒋六康的遗嘱由六原告继承；2、确认蒋六康承包责任田、土、山的收益份额由六原告继承。2019年9月20日本院作出（2019）湘0528民初1593号民事判决书，判决如下：一、蒋六康生前的个人所享有的位于新宁县的房屋（包括横屋）、牛栏、仓库的一半份额按照其遗嘱由原告蒋某5、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9平均分割与继承；二、驳回原告蒋某5、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9的其他诉讼请求。现蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4将蒋某5、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9诉至本院，主张要求六被告向四原告支付蒋六康的丧葬费30740.57元、支付蒋六康遗产10400元中的1485.72元和分割其他遗产。本院认为，本案系继承引发的纠纷。争议焦点有：1、原告要求六被告向原告支付办理蒋六康丧葬费30740.57元应否支持？2、原告要求六被告支付1485.72元的诉请应否支持？3、原告要求分割其他遗产的诉请应否支持。1、原告要求六被告向原告支付蒋六康的丧葬费30740.57元应否支持？原告蒋某2、蒋某3、蒋某4与六被告作为被继承人蒋六康的法定第一顺序继承人理应履行相应法律义务。现蒋某2等原告提供手写的收条和证明等主张办理蒋六康丧葬事务开支35864元，要求六被告分担丧葬费用30740.57元，六被告抗辩称原告开支蒋六康丧葬费3万余元是实，六被告每人封礼金200元按习俗请了乐队、阳鼓、舞龙舞狮等花了1万余元也是丧葬开支，且蒋六康丧事期间收的礼金1.5万余元和农保报销款7000余元也由原告方拿走了，所以不是所有费用都由原告开支的。对此原告陈述收到礼金15040元是实，但礼原告是要还的，六被告按习俗请了乐队搞了一天是实，只开支5000元，农保报销7700元在原告手里，六被告支付丧葬费才会拿出来。对此，双方各执一词。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。”说明赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。子女对父母的义务不仅是经济上的供养、生活上的照料还包括精神上慰藉，涵盖了生养死葬的义务。原、被告对蒋六康的丧葬费用未能协商一致，原、被告作为蒋六康的子女理应共同分摊蒋六康的丧葬费用。丧葬费用金额，四原告主张垫付蒋六康的丧葬费用35864元并提供了附有经办人签名的收条和礼金单证明各项资金明细，六被告亦认可开支3万余元的事实。六被告主张请乐队、阳鼓、舞龙舞狮开支1万余元，仅提供了刘春秀的一份证言，但未提交任何开支明细，四原告认可5000元。因被告方提交关于丧葬费开支1万余的证据仅是一份孤证，缺乏充分证据佐证，同时结合开支的必要性和合理性，综合各方当事人的陈述，本院认定蒋六康的丧葬费用40864元（35864＋5000），礼金15040元按习俗是当地人对死者的吊唁，除去六被告封的礼金1200元（200元×6）后13840元可抵销部分丧葬费开支。四原告和六被告均分七份，每份需负担蒋六康丧葬费用3860.5元（40864-15040＋1200）÷7人。六被告共应负担23163元（3860.5×6），抵减四原告认可六被告已支付的5000元和六被告已支付的礼金1200元后，六被告共应支付丧葬费16963元（23163-5000-1200）。故本院对原告诉请要求六被告支付丧葬费30740.57元的诉请予以部分支持。2、原告要求六被告支付1485.72元的诉请应否支持？关于该款款项，原告陈述蒋六康有一张中国农业银行的存款单，蒋六康死后，2019年5月30日被被告取走10400元，10400元是蒋六康的遗产要按法定继承份额分配。被告蒋棉妹陈述2019年5月30日蒋棉妹分次取走10400元，但该款是之前在照顾父亲蒋六康时，蒋六康自愿赠予给蒋棉妹使用的，各被告对此均表示认可，但对其主张该款是蒋六康生前处分行为未提交充分证据。本院认为，据取款记录显示，2019年5月30日中国农业银行6228481129444504472蒋六康的账户内有存款金额10508.28元（3000＋3000＋3000＋1400＋108.28），2019年5月30日蒋棉妹自认分四次从该账户内取走资金10400元。因10508.28元系蒋六康死后留有财产，故该笔款项应视为蒋六康的遗产，而原、被告未就10508.28元蒋六康生前已赠予给蒋棉妹提交充分证据，故继承开始后10508.28元按照法定继承办理，由蒋六康的七个子女平均分配，每个子女分占1501.18元，而各被告对蒋棉妹的处分行为表示认可。仅蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4对该款提出继承主张，根据继承法的规定，被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。故代位继承人是蒋重泽的晚辈直系血亲，即蒋某2、蒋某3、蒋某4，且仅能要求继承蒋重泽的部分，原告蒋某2、蒋某3、蒋某4诉请要求支付的金额是1485.72元，系其实体权利的处分，该款由蒋棉妹持有，应由蒋棉妹向原告蒋某2、蒋某3、蒋某4支付。3、原告要求分割蒋六康医保报销款7700元的诉请该如何处理。原告自述可分割的遗产还有其持有蒋六康的医保报销款7700元，亦应按照法定继承人均分的原则处理，原告蒋某2、蒋某3、蒋某4共分占1100元，被告蒋某5、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9每人分占1100元，六被告共6600元。而该款由原告持有，应由原告向六被告支付6600元。因原、被告在本案中互负对待给付义务，为便于案件的处理，前述第1项和第3项相互抵销后，六被告尚应向原告支付款项10363元（16963-6600），抵销后每名被告还应向四原告支付1727元(10363÷6)。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告蒋某5、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9在本判决生效之日起十五日内各向原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4支付1727元；二、由被告蒋棉妹在本判决生效之日起十五日内向原告蒋某2、蒋某3、蒋某4支付1485.72元；三、驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的其他诉讼请求。本案受理费减半收取303元，由原告蒋某1负担100元，被告蒋某5、蒋棉妹、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9共同负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年一月六日书记员  郑霁芸