浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20229号 原告：义乌市梓峰袜厂，经营场所：义乌市廿三里街道李宅村130号。 经营者：张彩峰，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。 被告：义乌市昕梦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市键赛电子厂内）。 法定代表人：骆华昕。 被告：骆华昕，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告委托诉讼代理人：金慷君，罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市梓峰袜厂与被告义乌市昕梦针织有限公司、骆华昕加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审理，于2019年12月12日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市梓峰袜厂的经营者张彩峰及委托诉讼代理人王佳、被告义乌市昕梦针织有限公司及骆华昕的共同委托诉讼代理人金慷君、罗宁声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市梓峰袜厂向本院提起诉讼请求：1、判决第一被告向原告支付剩余加工费人民币40266元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。2、判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告为经营所需，2017年7月至同年11月间委托原告进行布料拼接加工，共计产生加工费75266元。原告加工完成后，第一被告予以验收。此后，第二被告分别于2017年10月14日及2018年6月4日支付加工费35000元，剩余40266元加工费，两被告至今未予支付，侵害了原告的合法利益。第二被告作为第一被告的股东，同第一被告财产混同，应承担连带清偿责任。 被告义乌市昕梦针织有限公司、骆华昕共同答辩称：1、原告加工的货物存在部分货物未交货，故被告扣除部分加工款是合理的。根据原告提供的对账单显示，原告提供的成品数量与双方约定的成品数量存在误差，剩余由其加工的款号为9511号（427）裤袜340条、9601（425）裤袜1211条、76029号裤袜1571条未交付，价值110632.54元，被告在反诉状中提供了相应证据证明上述损失。2、原告提供的货物存在质量问题，应当在加工款中予以扣除。原告提供的货物存在返工情形，表明存在质量问题，因原告返工导致被告交货延期，给被告造成损失，故被告扣除原告部分加工款系合理。3、被告骆华昕不应当承担连带清偿责任。第一被告并非一人有限公司，系有限责任公司，不适用公司法第六十三条。第一被告作为独立地位的法人，应当独立承担民事责任，委托原告加工货物的是第一被告，被告骆华昕以公司的名义与原告进行联系，不存在股东个人财产与公司财产混同的情况，骆华昕不应当对公司债务承担连带清偿责任。故应驳回原告的诉讼请求。 对于被告的答辩，原告补充称：被告说没有完成交易合同，也没有对账过不属实，2017、2018年都对账过，两次对账没有任何问题。现在被告说要求账单，我们可以按照原始单再核对过。2017年对账是跟被告的会计对的，2018年对账是跟老板娘对的，当时在场的有厂长钱友中、第二被告的小舅子李向东和第二被告本人。被告方认为9511、9601、76029号没有交付，但是没有提供证据证明该部分未交付的事实，以及该部分货物短缺是如何造成的。因为之前跟第二被告对账的时候，他们认为实际加工数量是按照被告提供的原材料的公斤数除以每条裤子的克重得出的数据，但是被告并没有考虑到相应的损耗，在加工的过程中，不可能简单的以原材料的公斤数除以每条裤子的克重简单计算而来，涉及到每条裤子的重量可能有偏差，布料裁剪掉之后不可能精确到每块布料做几条裤子，所以被告提供的数据是理论的数据，原告交货是实际的数量，原告交货后被告予以签收，且有相应的验收人员予以验收，说明原告交付的货物不存在相应的问题。 原告义乌市梓峰袜厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、对账单打印件一份，证明被告委托原告加工，产生的加工费总额为75266元。 2、现场录音部分整理资料及光盘各一份，证明原告向被告催讨剩余加工费，被告借口推拖的事实。 3、交易明细复印件一份，证明第二被告分两次向原告支付共计35000元加工费，两被告财产、债务混同，第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。 4、编号为6514461的销货清单一份，证明原告处的该份货单并未经原告签字，被告提供的该份销货清单中的“张彩峰”并非原告本人所签。 5、编号为6514465的销货清单一份，证明被告提供的证据中有所遗漏，原告已经把剩余的辅料退回给被告。 被告义乌市昕梦针织有限公司、骆华昕质证认为： 1、对证据一的数据真实性无异议，对账单明确约定每条裤子的布损，J17209A、J17209B是190克，J17118A是390克，J17105A是240克，J17105C是250克，以上的布损已经包含加工过程中可能出现的损失和损耗，双方之间核对原告是否交付完成的依据也是通过重量除以布损来核算应当交付的产品数量，因为本案系送料加工，原料和辅料均是由被告提供，被告需要通过与原告约定布损方能确定原告是否按照双方约定交付了对应数量的裤子，就从本表格看，明确列明欠1050条，J17118A的数量以及存在明显的425返工，76029返工，427返工，以上返工的裤子原告均未提供证据证明已经交付被告，原告提供的证据一恰好证明原告存在违约行为，未按约定交付对应数量的产品并且存在质量问题。原告并不能在未履行完成合同义务的情况下，向被告主张加工费，即使主张也应当扣除未交付产品的原料费用以及返工等质量问题给被告造成的损失。 2、对证据二的真实性无异议，录音中明确载明原告交付的货物存在质量问题，且被告一直认为已经支付的35000元足以支付原告已经完成的产品的加工费，由于原告本身存在违约行为，且未完全履行合同义务，所以被告负责人才在录音中明确表示需要原告处理完自己的责任后再履行相应的义务。 3、对证据三真实性无异议，已付款项为35000元。 4、对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，该份货单本身是原告提供给被告，并且由被告亲自确认的收货单，被告提交该份货单是想证明被告确实已经收到原告加工的成品，至于“张彩峰”是否是本人书写并不影响该份货单的内容。 5、对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能证明原告曾退回肤色脚口腰口共计9件，事实上被告也在对账单中认可收到该批辅料。详见对账单中退回9511腰口5000个，9511脚口1100个，从该组证据中恰恰能说明退回辅料都应当以有被告签字货单为证，但对于其他辅料包括包边条、水洗标、腰头等原告尚未退回，原告也未提供相应证据证明。 被告义乌市昕梦针织有限公司、骆华昕为证明自己的辩称，向本院提供如下证据： 1、出库清单打印件一份，入库清单打印件一份，送货单35份，收货单27份，对账单打印件2份（一份原告提供、一份被告提供），证明被告委托原告加工，被告按约提供了相应的原材料，但原告剩余款号为9511号裤袜340条，9601号的裤袜1211条，76029号裤袜1571条未交付，并且未退回部分辅料包括型号为9511腰口2070个，76029腰口54个，9511腰口5795个的事实。 2、蝉之云（76029）成本核算明细表一份，百分百感觉成品（427）报价表一份，百分百感觉产品（425）报价表一份，证明型号为9511（427）号裤袜340条，9601（425）号裤袜1211条，76029号裤袜1571条价值110632.54元的事实。 3、辅料腰口厂家对账单一份，辅料脚口厂家对账单一份，证明型号为9511腰口2070个，76029腰口54个，9511腰口5795个共计价值6830.25元的事实。 原告义乌市梓峰袜厂质证认为： 1、对证据一的出库单（被告提供的原材料）、送货单真实性无异议，除了最后一张没有原告签字，其他无异议。对入库单、收货单真实性无异议，但有一张6514465遗漏。对被告提供的对账单跟原告提供的对账单中吻合的部分真实性无异议，对被告认为原告退回的辅料中少交付的部分不认可，对返工数量不认可。76029蝉之云型号加工数量5910条是对的，实际上原告交回给被告的数量是6470条，这里面含有没有标注的返工的数量560条，加上被告标注出来的有返工的470条，总共返工数量967条，也就是被告要求原告返工的数量，原告返工完了之后都交回给被告，其他的也是这个道理。对原告提供的对账单无异议，所有计算的加工金额以及退回辅料以该份对账单为准，是原被告双方多次核对过的。 2、对证据二、三真实性无法确认，对关联性有异议，辅料腰口厂家对账单无法跟本案的腰口做对应，且所有的计算内容没有经过原告方的确认与核对。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下： 对于原告义乌市梓峰袜厂提供的证据。1、对于证据一，被告对表格内的数据的真实性无异议，本院对真实性予以认定；2、对于证据二至五，被告方对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 对于被告义乌市昕梦针织有限公司、骆华昕提供的证据。1、证据一中出库单、入库单、销货清单、送货单，原告对真实性予以认可，本院对真实性予以认定。关于对账单，系打印件，无原告的签字确认，原告对其中与其提供的对账单中一致的部分予以认可，本院对该部分的真实性予以认定。2、证据二系被告方单方制件，本院对形式上的真实性予以认定，但与本案的加工费无关。3、证据三系第一被告与案外人的业务往来资料，本院对真实性无法确认，且与本案加工费无关。 经审理，本院认定事实如下： 2017年，被告义乌市昕梦针织有限公司委托原告义乌市梓峰袜厂加工裤袜，并提供原材料给原告。2018年，原、被告曾就加工费等进行对账，但对账单未经双方签字确认，原告提供的对账单显示加工费77125.8元，扣除原料款1859.91元后为75266元。上述加工费，被告方于2017年10月14日支付了20000元，于2018年6月4日支付了15000元，其余40266至今未付。2019年9月4日，原告因加工费问题向被告方进行催讨。庭审中，被告方确认加工费共计75266元，已支付35000元。被告义乌市昕梦针织有限公司曾于诉讼中向本院提起反诉，诉请判令被反诉人即本案原告向反诉原告交付各种裤袜3122条，如不能交付则赔偿损失110632.54元，判令被反诉人退回未使用的腰口、脚口（价值6830.25元），后被告义乌市昕梦针织有限公司在本院反诉立案前，以需要收集相应证据，另行起诉为由撤回了反诉，本院予以准许。庭审中，被告义乌市昕梦针织有限公司再次明确无论关于交付裤袜还是退回辅料，将另案主张权利。上述加工费40266元，被告方至今未付。 本院认为：被告义乌市昕梦针织有限公司尚欠原告义乌市梓峰袜厂加工费40266元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。原告主张被告骆华昕对上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告方辩称原告加工的货物有质量问题并造成损失，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告方辩称原告在其提供的对账单中手写的部分应认定为自认，应予扣除，因被告在第一次庭审中并未认可原告手写的部分，且在第二次庭审中明确确认加工费为75266元，而原告也不认可其手写的部分构成自认，故本院对该部分辩称不予采信。被告方辩称原告有裤袜未交付，有辅料未退回，因被告方明确其须收集证据并另案进行主张，故本院对该部分不予处理。综上，原告义乌市梓峰袜厂之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市昕梦针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市梓峰袜厂（经营者：张彩峰）加工费40266元并支付利息损失（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市梓峰袜厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403（已减半），由被告义乌市昕梦针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘 霞