山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初812号 原告：北京美好景象图片有限公司。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：尚光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：东营日报社。 法定代表人：孙家恩，社长。 委托诉讼代理人：朱艳芳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告东营日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托诉讼代理人尚光亮、公维强，被告东营日报社委托诉讼代理人朱艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美好景象公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止在其网站“东营日报社（网站域名：dongyingnews.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2．判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10,000元；3．判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。被告在其经营管理的网站“东营日报社（网站域名：dongyingnews.cn）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为cpmh-35814a07zzl，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，构成对原告著作权的侵犯。 东营日报社辩称，1．涉案图片来自公共网络，系网络上来源不明的图片，并未注明原创及著作权人，且多渠道可见，原告没有证据证明其拥有涉案图片的著作权。2．东营日报社系公益事业单位，其主办的《东营日报》是中共东营市委机关党报，《东营日报》及其网站以报道时事新闻、关注社会民生、宣传党和政府、弘扬社会正气为主要内容，不是以营利为目的的商业网站，即使原告拥有涉案图片的著作权，东营日报社使用涉案图片也符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第三项规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。东营日报社没有通过使用涉案图片进行牟利，也未影响到著作权人使用或授权他人使用，并未因此给著作权人造成实际损失，不应予以赔偿。东营日报社已将涉案图片删除，原告的第一项诉讼请求不能成立。东营日报社并没有侵权的主观故意和过错。3．原告以牟利为目的进行恶意诉讼的行为不应得到法律的保护和支持，应驳回原告的诉讼请求。 美好景象公司为支持其主张，提交了以下证据： 证据一、作品版权登记证明及作品登记证书，以证明原告对编号为“cpmh-35814a07zzl”的摄影作品享有著作权； 证据二、公证书及附件公证视频截图，以证明网站“东营日报社（域名：dongyingnews.cn）”为被告主办，被告在其网站使用了原告拥有著作权的摄影作品，构成侵权； 证据三、作品登记证书附表光盘截图1份，当庭播放光盘，以证明该作品登记证书包含87535件摄影作品的登记信息，涉案摄影作品包含在内。 东营日报社质证认为，对证据一真实性无异议，作品登记证书与作品版权登记证明的登记日期不一致，作品登记证书的登记日期是2016年5月30日，作品版权登记证明的登记日期是2016年7月6日，因此，对该证据不予认可；对证据二无异议，被告认可使用了涉案图片，但不认为构成侵权；对证据三真实性无异议，但对光盘的内容不能确定，因为光盘可以抹去原来的内容，自己再刻录其他内容。假定内容真实，仍然不能解释作品登记证书为何比版权登记证明日期更早，也就是说在作品版权尚未登记的情况下，在登记证书中已经将该涉案图片包括在内，不能证明原告的证明目的。 针对东营日报社的质证意见，美好景象公司结合光盘内容予以说明：作品登记证书上面的登记日期指的是该证书作品名称“cpmh-41697a07zzl等87535件作品（详见附表）”中作品cpmh-41697a07zzl的登记日期，非涉案作品的登记日期，其中的每份作品的登记日期不一定相同。 东营日报社未提交证据。 本院经审查，对美好景象公司提交证据的真实性及其说明予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告美好景象公司是编号为cpmh-35814a07zzl摄影作品的著作权人，该摄影作品首次发表日期为2012年8月18日。 2018年7月19日，美好景象公司的转委托代理人毕云鹏向山东省淄博市鲁中公证处（以下简称鲁中公证处）申请保全证据公证，鲁中公证处公证员对国际互联网上相关网页进行证据保全。毕云鹏用鲁中公证处的办公计算机进行了操作，打开鲁中公证处的办公电脑，启动屏幕录像软件“屏幕录像专家V2017”点击“录制”键；点击“360杀毒”图标，进入页面，点击“自定义扫描”选项，对美好景象公司提供的“《老年生活报》有限责任公司+东营日报社+走向世界杂志社-31.xlsx”文件扫描；在浏览器中输入网址，进入“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”主页进行查询，查询上述网页对应的备案信息；点击上述的扫描文件，将所需保全的网页地址，在浏览器中依次打开；终止屏幕录像软件的运行，生成屏幕录像文件“《老年生活报》有限责任公司+东营日报社+走向世界杂志社”。涉案截图网页对应的主办单位为东营日报社。经比对，涉案截图中的图片与美好景象公司享有著作权的编号为“cpmh-35814a07zzl”的摄影作品一致。庭审中原被告双方均认可涉案被诉侵权图片已经删除。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，美好景象公司提供了涉案作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法确认美好景象公司系涉案作品的著作权人，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。本案中，东营日报社未经美好景象公司许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，构成著作权侵权，美好景象公司有权提起本案诉讼，东营日报社辩称其不构成侵权、主张美好景象公司恶意诉讼的理由不能成立。东营日报社未经许可使用涉案图片的行为，已经造成美好景象公司合法许可费用的实际损失，故东营日报社主张未给美好景象公司造成损失不应赔偿的抗辩理由亦不能成立。鉴于东营日报社已经停止使用涉案图片，故对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失与合理支出数额的确定，美好景象公司对其因被侵权所受损失、被告因侵权所获利益均未提交证据，本院综合考虑涉案作品的类型与数量、影响范围、原告的合理维权成本，以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定赔偿损失及合理开支共计800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告东营日报社于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿经济损失及合理支出共计800元； 二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担20元，被告东营日报社负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  齐 芳 二〇二〇年一月七日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如