新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1377号 上诉人(原审原告)：新疆天时利塑业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河工业园区（东三路以西、北二路以南）。 法定代表人：马雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沙德提·拜依斯佰，男，1961年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘新军，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 上诉人新疆天时利塑业有限责任公司因与被上诉人沙德提·拜依斯佰买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2018)新4223民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人新疆天时利塑业有限责任公司(以下简称天时利公司)的委托诉讼代理人姜丽玲、被上诉人沙德提·拜依斯佰的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天时利公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付货款48172元、利息13873.54元，合计62045.54元。事实和理由：1.一审判决没有对案件全部证据进行综合审查判断，导致事实不清，判决错误。2.上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人欠上诉人货款48172元。2016年4月1日被上诉人在上诉人处购买农业生产资料，当时以现金方式支付了地膜款，尚欠45337元滴灌带款，之后在4月9日发货前，被上诉人又追加水带，总欠款金额为48172元。现被上诉人对金额为48172元的欠据不认可是自己签字，有失诚信。被上诉人认可2016年农场用的农资都是从上诉人处购买，还称在2017年账已算完，但未能举证。 沙德提·拜依斯佰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以落款日期为2016年4月9日的欠条为依据起诉答辩人偿付货款及利息，答辩人一审已陈述对历年的农资款均已结清，且该欠条经司法鉴定确定签名非答辩人所签。故双方当事人不存在该欠条中的债权债务关系，上诉人的诉讼请求应予驳回。上诉人应承担不实诉讼的不利法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有理有据，鉴定费用理应由上诉人自行负担。请求驳回上诉，维持原判。 天时利公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款48172元、利息13873.54元，合计62045.54元。 一审法院认定事实：原告天时利公司于2018年4月8日，持落款日期为2016年4月9日的欠条向该院提起诉讼要求被告沙德提·拜依斯佰偿付货款48172元、利息13873.54元，合计62045.54元。庭审中，被告沙德提·拜依斯佰要求对欠条中的“沙德提”签名字迹进行笔迹鉴定。该院于2018年8月23日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对原告提供的欠条中欠款人处“沙德提”签名字迹是否被告沙德提·拜依斯佰本人所写进行鉴定。2018年9月8日，该鉴定所作出新司鉴所司法鉴定中心（2018）文鉴字第94号鉴定意见书，结论为落款日期为2016年4月9日的《欠条》中欠款人处“沙德提”签名字迹不是被告沙德提·拜依斯佰本人所写。原告天时利公司对该鉴定意见书的真实性、合法性予以认可。一审法院认为，原告天时利公司为支持诉讼请求所提供的欠条不是被告沙德提·拜依斯佰本人所写的欠条，无法证明在双方之间存在债权债务关系的事实。判决：驳回原告新疆天时利塑业有限责任公司的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。上诉人天时利公司复述了其一审提供的两份证据，证据1是被上诉人沙德提·拜依斯佰出具的落款日期为2016年4月1日的欠条，欠款金额为45337元，证明该欠条中的货款与4月9日的欠条系同一批货款，因被上诉人追加水带，故货款增加了2835元，就是4月9日欠条中的数额。被上诉人一审质证意见：对该证据的真实性认可，但认为该欠条中的欠款被上诉人已经支付完毕。证据2是发货单一份，证明发货单上有滴管带、水带，分别有单价和卷数，合计金额是45337元。后又追加了2835元的水带，是被上诉人打电话追加的，发货单上签字的是被上诉人的管家。被上诉人一审质证意见：不知道，我忘了。认证：对证据1的真实性，本院予以认定，但对上诉人以此欠条证明2016年4月9日欠条真实性的证明目的，本院不予认定。对证据2，因发货单上非被上诉人本人签名，对其真实性和证明力，本院不予认定。 本院经审理查明，2016年4月1日，被上诉人沙德提·拜依斯佰在上诉人处购买滴灌带，向上诉人出具欠条，欠款45337元。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人沙德提·拜依斯佰欠款是否属实，数额如何认定。 上诉人天时利公司以2016年4月9日的欠条为据向被上诉人沙德提·拜依斯佰主张货款48172元、利息13873.54元的诉求，因欠条上“沙德提”的签名经鉴定并非沙德提·拜依斯佰本人所签而不能成立，但上诉人在一审中已提供2016年4月1日的欠条作为被上诉人欠款的补强证据，并就两份欠条的关联性进行说明，即为同一批货款。故2016年4月1日的欠条属于与本案事实相关联的证据，应作为认定案件事实，即沙德提·拜依斯佰是否欠款的证据。沙德提·拜依斯佰认可2016年4月1日欠条的真实性，只是辩称该欠款已经支付完毕。根据被上诉人一审提供的三份收款收据，可以证实双方的交易习惯是被上诉人向上诉人交款后，上诉人向被上诉人出具收款收据。故被上诉人主张货款已付清，应承担举证证明责任，提供其支付该笔款项的收款收据，但其一、二审均未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。故双方当事人之间存在买卖合同关系、被上诉人欠款45337元的事实清楚，证据充分。被上诉人不支付货款的行为构成违约，应承担支付货款和违约金的民事责任。 关于付款期限，因2016年4月1日的欠条未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被上诉人认可欠条的真实性，亦认可收到货物，应视为出具欠条之日即为被上诉人收到货物之日，亦为被上诉人应当支付货款的时间。 关于违约金的计算问题，因2016年4月1日的欠条未约定逾期付款违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被上诉人应当按上述法律规定向上诉人支付逾期付款违约金。上诉人主张违约金的计算期间为2016年4月9日至其向法院起诉之日2018年4月8日，符合法律规定，则违约金应计算为：45337元×4.75%×2年×(1+30%)=5599.12元。 综上所述，天时利公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销沙湾县人民法院(2018)新4223民初587号民事判决； 二、被上诉人沙德提·拜依斯佰于本判决生效后十五日内向上诉人新疆天时利塑业有限责任公司支付货款45337元、违约金5599.12元，合计50936.12元。 三、驳回原审原告新疆天时利塑业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍执行迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1351元、二审案件受理费1351元，合计2702元，由上诉人新疆天时利塑业有限责任公司负担702元，由被上诉人沙德提·拜依斯佰负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇二〇年一月九日 书记员  朱德孜