wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0192执831号申请执行人计秀艳，女，1972年2月20日生，住长春市朝阳区。被执行人魏香凝，女，1988年5月24日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人王丹，男，1988年2月5日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人计秀艳与被执行人魏香凝、王丹借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1060号民事判决书于2019年11月5日立案执行，于2019年11月7日向被执行人魏香凝、王丹送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币201150.00元、本案执行费用人民币2917元。本案在执行过程中，双方于2019年12月30日签订执行和解协议书，申请人计秀艳与被执行人王丹同意以人民币190000.00元调解；被执行人王丹同意将保利中央公园一区B-9号楼1603号房，权利证号吉（2019）长春市不动产权第0749456号房屋买卖款向申请执行人计秀艳给付人民币190000.00元；执行费人民币1072元由王丹支付；申请执行人计秀艳于2019年12月30日收到人民币190000.00元后自动放弃其余利息；上述房屋买卖款人民币190000.00元由房屋买受人于长江直接向申请执行人计秀艳转账支付。现申请执行人计秀艳向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1060号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执258号谢益桃、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢益桃申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初147号申请人：曹丹平，男，1985年9月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈卫华，男，1961年8月15日生，汉族，户籍地张家港市，现住常熟市。申请人曹丹平与被申请人沈卫华买卖合同纠纷一案，申请人曹丹平于2020年1月2日本院申请财产保全，请求对被申请人沈卫华的银行存款65000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人曹丹平以现金6500元提供担保。本院经审查认为，申请人曹丹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈卫华的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年一月八日书记员 陶晓洁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保1号杨丽华：本院执行的申请保全人杨丽华与被保全人杜文臣民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年一月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5229号 上诉人（原审被告）：李荣武，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑乙嘉，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 上诉人李荣武因与被上诉人郑乙嘉民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李荣武的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案款项实际原因为黄锐城（音译）、李荣武两人与郑乙嘉进行针纺布买卖，发生差不多100万元货款。郑乙嘉找黄锐城（音译）、李荣武协商，李荣武还找了此前的老板一起过去。郑乙嘉让黄锐城（音译）、李荣武、李荣武此前老板三人承担货款，郑乙嘉拍桌子，李荣武此前老板就离开了。郑乙嘉逼迫李荣武出具了105000元的借条。 郑乙嘉辩称，借条是双方货款对账后出具，借条真实有效。出具借条前，郑乙嘉也经常向李荣武催讨。请求驳回上诉，维持原判。 李荣武向一审法院的起诉请求：李荣武归还借款105000元，支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：2019年6月13日，李荣武向郑乙嘉出具借条一份，载明：李荣武向郑乙嘉借款105000元，承诺在2019年6月30日前支付35000元，在2019年8月30日前支付35000元，在2019年10月30日前支付35000元。但李荣武至今未归还上述借款，遂成讼。 一审法院认为，郑乙嘉与李荣武之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。郑乙嘉陈述本案案涉款项原系双方之间的买卖交易结算款，因李荣武无法还款故转化为借款，该院认为该行为未违反法律规定，故该院对于郑乙嘉要求李荣武归还借款本金105000元并支付相应逾期利息的请求予以支持。李荣武未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李荣武应归还郑乙嘉借款本金105000元，支付上述借款本金自2019年10月23日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内履行完毕。如李荣武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由李荣武负担。 二审中，李荣武申请证人黄某出庭，拟证明其是受郑乙嘉胁迫而出具借条。李荣武质证认为，证人陈述郑乙嘉以拍桌子等方式胁迫李荣武签字，虽然证人没有看到李荣武签字，但是有看到郑乙嘉拍桌子。郑乙嘉质证认为，证人陈述郑乙嘉向李荣武催款的事实可以佐证李荣武欠郑乙嘉款项。至于证人陈述郑乙嘉拍桌子，是因为李荣武欠款自2018年起，拖欠时间已将近两年，郑乙嘉多次催讨，李荣武均偿付，郑乙嘉比较气愤。郑乙嘉向本院提交微信聊天记录一组，以证明李荣武欠款，郑乙嘉多次催讨，李荣武也表示愿意归还。李荣武质证认为微信聊天记录不完整。本院认证认为，证人黄某陈述其未看见李荣武出具讼争借条，且其证言不能达到李荣武的证明目的，本院不予采纳。郑乙嘉提交的微信聊天记录内容不详尽，部分也系语音记录，无法从其提交的照片上显示语音具体内容，故本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为李荣武出具借条是否系受胁迫出具。对此，本院分析认为，一方面，郑乙嘉和李荣武均陈述借条系因买卖货物结算形成，李荣武对借条由其出具无异议，借条内容均由其手书形成，故在无其他相反证据推翻借条记载的内容情况下，该借条对李荣武欠款具有较强的证明力。另一方面，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零九条规定，当事人对胁迫事实的证明，人民法院确认该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。从上述规定分析表明，对胁迫事实的认定需能够排除合理怀疑。现从李荣武的陈述及其申请的证人证言分析，郑乙嘉仅具有拍桌子要求李荣武出具借条的行为，在无其他证据佐证郑乙嘉存在其他胁迫行为的情况下，现有证据不足以证明郑乙嘉胁迫郑乙嘉出具借条。综上所述，李荣武的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由李荣武负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年一月三日 书记员  张银萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢35号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人陆海涯 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人陆海涯案由盗窃罪一案中，被执行人已经履行（2015）杭萧刑初字第130号法律文书罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初76号原告：刘文天,男，1991年2月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：李森，男，1984年2月5日出生，汉族，现住孙吴县。原告刘文天与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文天撤回起诉。本案预收案件受理费1,550元，案件受理费减半收取后计525元，由原告刘文天负担。应退回原告刘文天案件受理费1,025元。审判员  张家双二〇二〇年一月十五日书记员  马吉莹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保2号本院执行孙成斌与李忠举、张维清借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初15号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执恢117号申请执行人：高辉，男，汉族，1976年8月23日生,住新安县。被执行人：苏志远，男，汉族，1991年6月20日生，新安县曹村乡前河村小扒组。本院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第1209号民事判决书。判决如下：被告苏志远于本判决生效后十日内向原告高辉支付借款582000元。并自2015年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告高辉支付逾期利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告苏志远负担。因被执行人苏志远未履行生效法律文书确定的义务，申请人高辉向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2018年10月8日向被执行人苏志远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏志远至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2018年10月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏志远名下的财产。1、查明被执行人苏志远名下无可供执行的银行存款，后于2019年11月20日、2019年12月16日再次发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2018年10月8日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人苏志远名下有工商注册信息。四、2020年1月2向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人苏志远名下有不动产信息。五、2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人苏志远名下有公积金信息。六、2019年12月24日通过实地走访等形式对被执行人苏志远居住地周边群众进行了调查和了解，村委证明被执行人苏志远长期不在本村居住，下落不明。七、2019年12月30日向被执行人苏志远发出限制消费令，2019年12月18日依法将被执行人苏志远纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人苏志远有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏志远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二〇年一月三日书记员  付小辉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢12号 申请执行人江山市人口和计划生育局，住所地浙江省衢州市，组织机构代码:002630268。 法定代表人周中太。 被执行人徐建中，男，1976年10月21日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人雷春梅，女，1946年9月17日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人口和计划生育局与被执行人徐建中、雷春梅行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。原执行案号（2008）江行审字第62号。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2879号之一申请执行人袁泽婷，女，汉族，1956年6月5日出生，住南阳市。被执行人赵建军，女，汉族，1972年2月28日出生，住方城县。被执行人曾秀芳，女，汉族，1954年10月4日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人袁泽婷与被执行人赵建军、曾秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初328号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：“一、限被告赵建军于本判决生效之日起十日内向原告袁泽婷支付货款355175.03元。并自2015年8月28日起按年利率24%支付利息至货款实际支付之日止；二、被告曾秀芳对上述付款义务承担连带清偿责任，曾秀芳承担连带责任后有向被告赵建军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因赵建军、曾秀芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁泽婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月5案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人赵建军、曾秀芳名下被执行人曾秀芳名下在工行南阳卧龙支行有存款2018.02元，实际冻结2018.02元，上述存款已被扣划至本院账户并缴纳为执行费。剩余账户有数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求扣划。2、经南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人赵建军名下有产权证号为1601019562-1房产一处，但该房产已被方城县人民法院（2015）方执协字第1030号案件查封，本案系轮候查封。3、网络查明被执行人赵建军、曾秀芳名下无证券、股权、保险、网络资金等财产信息。4、经前往被执行人赵建军、曾秀芳住所地进行调查，未能找到被执行人名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、赵建军作为被执行人共有关联案件28件，其中终结本次执行程序22件，终结执行5件。本院于2020年1月17日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金355175.03元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建军、曾秀芳负有继续向申请执行人袁泽婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年一月十七日书 记 员  王玉博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更201号罪犯石颂禄，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年8月17日作出(2017)湘0111刑初639号刑事判决，认定被告人石颂禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三个月零二十四天。刑期自2017年7月26日起至2020年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石颂禄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石颂禄系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余228分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石颂禄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石颂禄减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更91号罪犯单志亮，男，1986年1月16日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)长刑一初字第254号刑事判决，认定单志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年2月4日起至2027年2月3日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年6月30日作出(2013)吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年9月30日、2017年5月27日为单志亮的刑罚减去11个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单志亮能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯单志亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯单志亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终6号 上诉人（原审被告）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路201-5号。 法定代表人：刘寿山，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院，住所地石河子市南山新区管委会。 负责人：张博，该分院院长。 上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院建设工程设计合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。 石河子市天圣房地产开发有限责任公司上诉称，依法撤销原裁定，移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：石河子市天圣房地产开发有限责任公司是由深圳中溢申发集团有限公司全资出资设立的，根据全资投资母公司深圳中溢申发集团有限公司同石河子市北泉镇人民政府签订的招商引资项目建设合作协议书的约定，如项目公司发生诉讼纠纷由深圳市罗湖区人民法院管辖，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院。 新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院对石河子市天圣房地产开发有限责任公司的上诉未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为建设工程设计合同纠纷，在双方当事人未达成协议管辖时，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，石河子市天圣房地产开发有限责任公司住所地为石河子市北泉镇上海路201-5号，属石河子市人民法院辖区。深圳中溢申发（集团）有限公司与石河子市北泉镇人民政府在招商引资项目建设合作协议书中关于管辖的约定对新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院不具有约束力，故石河子市天圣房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年一月九日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更38号罪犯肖忠生，男，1956年2月1日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)吉05刑初7号刑事判决，以被告人肖忠生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2016年8月1日起至2029年7月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖忠生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖忠生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖忠生减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年8月1日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保4号 申请人：青岛青港国际供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区山东头路58号2号楼804户，统一社会信用代码：91370212MA3CDWYX80。 法定代表人：史晓峰，职务：总经理。 被申请人：山东邦业生物科技有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲1601户，统一社会信用代码：91370202787173406Y。 法定代表人：解祥吉，职务：董事。 青岛仲裁委员会于2020年1月7日受理申请人青岛青港国际供应链管理有限公司与被申请人山东邦业生物科技有限公司关于货运代理合同纠纷一案，申请人青岛青港国际供应链管理有限公司于同日向青岛仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封扣押其相应财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。2020年1月7日，青岛仲裁委员会将仲裁案件受理通知书、提交法院财产保全申请函、保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邦业生物科技有限公司银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年一月八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初28号 原告：戴业兴，男，1965年10月9日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨立新，弘睿律师事务所律师。 被告：李林娟，女，1971年8月6日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。 原告戴业兴与被告李林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告戴业兴及其委托诉讼代理人杨立新、被告李林娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴业兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款本金322000元及利息约人民币90000元整（利息从双方约定之日计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告李林娟在泸溪县与他人开厂需要流动资金，于2017年7月9日向原告戴业兴借款150000元，出具借条一张，并约定月息2分，原告以转账的方式给被告李林娟账户上转账147000元。同年10月8日，被告李林娟以同样理由再次向原告借款200000元，并出具一张借条，约定月息2分，原告戴业兴通过银行给被告李林娟转账人民币175000元。被告李林娟至今未还本息，诉至法院。 被告李林娟辩称，已偿还原告戴业兴301000元的借款，以转账的方式将该款转入原告戴业兴妻子刘林妹的账户上。 本院经审理认定如下事实：被告李林娟因他人开厂需要流动资金，分别于2017年9月7日、2017年10月8日从原告处借款150000元、200000元，并出具借条，约定月利率为2%，原告以转账的方式，从银行转账给被告147000元、175000元。原告多次催收未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告2017年9月7日、10月8日的借条系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告李林娟应按约履行偿还借款本息的义务。被告未按约履行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的偿还责任。但本案原告将利息预先在借款本金中扣除，违法了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，现原告诉请偿还借款本金共计人民币322000元及利息，依法应予支持。被告辩称已偿还原告301000元借款，因该款转入原告妻子刘林妹账户中，原告予以否定，被告李林娟可另寻司法救济途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李林娟在本判决生效后三十日内一次性偿还原告戴业兴借款本金147000元及利息（利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告李林娟在本判决生效后三十日内一次性偿还原告戴业兴借款本金175000元及利息（利息自2017年10月8日起按月利率2%计算止借款本金还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元（原告戴业兴已预交），减半收取3740元，由被告李林娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  姚东 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他义务的，应当迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822财保2号 申请人：梁开金，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区光谷大道64-212号。公民身份号码420800196310085118。 委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。特别授权。 被申请人：湖北凯菱电器有限公司，住所地沙洋县工业七路。统一社会信用代码91420822MA4913FG28。 法定代表人：吕明。 申请人梁开金于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北凯菱电器有限公司名下位于沙洋县工业七路厂房内生产设备（详见申请清单）予以查封，期限为两年。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额150万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，2019年4月24日，被申请人向申请人借款100万元，约定2019年8月20日偿还，2019年5月15日，被申请人再次向申请人借款80万元。后被申请人未按约定还款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人湖北凯菱电器有限公司名下位于沙洋县工业七路厂房内生产设备（详见申请清单），期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人梁开金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理李霞 书记员朱俊华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异3号异议人（被执行人）：李彩红，女，1976年1月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。异议人（被执行人）：张振，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。异议人（被执行人）：商丘鼎昌置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化中路335号。法定代表人：张小青，该公司总经理。申请执行人：张小青，男，1971年11月16日生，汉族，住新余市。在本院执行张小青与李彩红、张振、商丘鼎昌置业有限公司（下称鼎昌公司）股权转让纠纷一案中，异议人李彩红、张振、鼎昌公司对本院冻结鼎昌公司的银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李彩红、张振、鼎昌公司称，新余市渝水区人民法院于2019年12月3日向中国建设银行商丘分行营业部送达了（2019）赣0502执保2276号执行裁定书，冻结了鼎昌公司账户。申请人认为，该保全措施不符合法律规定，且给当事人造成了损失，应予解除。理由如下：1、股权协议中的转让人和受让人为张小青、李彩红和张振，鼎昌公司本身既不是转让方，也不是受让方，程序中的“被告”不适格，无论股权如何转让，股权回转及支付转让款均和鼎昌公司无关，公司不承担责任；2、张小青已经申请渝水区人民法院查封了鼎昌公司在梁园区产业集聚区的保证金930万元，且该资金已被实际冻结。综上，张小青要求冻结的金额为930万元，贵院也冻结了930万元，再次冻结公司账户超过了保全金额，明显违反民事诉讼法的规定，为此，异议人提出以下异议请求：解除对鼎昌公司银行账号的冻结。本院查明，2019年10月17日，张小青因其与李彩红、张振、鼎昌公司股权转让纠纷一案，在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李彩红、张振、商丘鼎昌置业有限公司银行存款930万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院依照该申请，作出（2019）赣0502执保2276号执行裁定，裁定如下：冻结被申请人李彩红、张振、商丘鼎昌置业有限公司银行存款930万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院依照该裁定冻结了鼎昌公司在商丘市梁园产业集聚区管理委员会（下称梁园管委会）的保证金930万元。2019年12月3日，本院轮候冻结了鼎昌公司41×××63的建行银行账户（下称鼎昌公司账户），要求冻结金额为930万元，实际冻结金额为0元。本院认为，关于异议人提出的鼎昌公司无需承担责任的异议理由，实际系对（2019）赣0502执保2276号执行裁定本身提出异议，该异议不属于执行异议的范畴，异议人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。关于异议人提出的超额查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候冻结仅是一种效力待定的执行行为，本院目前有效查封的财产也只有鼎昌公司在梁园管委会的保证金930万元，本院并未超额查封，故对于李彩红、张振、商丘鼎昌置业有限公司提出的执行异议申请，本院予以驳回。但异议人可在银行存款从轮候冻结转为正式冻结后，向本院申请解除对超额部分的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李彩红、张振、商丘鼎昌置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘雅萍二〇二〇年一月十三日书记员  游辉辉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初160号 原告：令晓琴，女，汉族，生于1970年3月23日，住甘肃省会宁县刘家寨子乡后沟村上岘社58号，身份证号：620422197003236420。 委托代理人：黄万胜，男，汉族，生于1973年5月16日，农民，小学文化，住甘肃省会宁县侯家川乡古道岔村坪湾社23号，身份证号：620422197305161719。 被告：余寿伟，男，汉族，生于1981年8月8日，住甘肃省康乐县康丰县杨台村余家坪6号，身份证号：622922198108086119。 原告令晓琴诉被告余寿伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告令晓琴向本院提出诉讼请求：①、判令被告支付原告工资4760元；②、判决被告自2019年5月20日起每日支付原告违约金200元；③本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：被告在广河县庄禾集镇承包了异地搬迁的装修项目上抹灰、贴砖等，2019年5月14日原告等人已完工，并于2019年5月14日被告出具欠条一份，被告承诺在5月20日付清工钱。若超期被告愿意承担每人每天200元违约金。被告承诺的期限到期后，在2019年7月仅支付原告和其他五人10000元，拖欠每人的4760元至今没有支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告余寿伟付给原告令晓琴工资4760元；（限于2020年1月21日前付清）。 案件受理费50元减半收取，由原告令晓琴负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马伊华 二〇二〇年一月十五日 书记员  马秀玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂艳春，男，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区胜利二村。法定代表人：张志峰，该公司经理。再审申请人聂艳春因与被申请人黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1541号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂艳春申请再审称，1.原审法院事实认定错误，导致调解书内容违反法律。2014年柯刚与黑龙江宇辉建筑工程有限公司签订了《防水施工合同》，合同约定：由柯刚组织工人负责施工黑龙江宇辉建筑工程有限公司承包的哈尔滨玫瑰湾八标别墅防水工程。后柯刚雇佣申请人为现场材料员及施工人员，柯刚给申请人出具授权委托书，授权申请人购买防水材料。2014年柯刚从被申请人处购买防水材料，因柯刚不在现场，委托申请人为被申请人出具三张欠条。故申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人是基于委托事项而进行的民事行为，该民事行为应当由柯刚承担民事责任，故偿还材料款的主体应当是柯刚，被申请人以申请人为被告，主体错误。现一审法院让申请人偿还材料与事实不符且违反法律规定。2.一审调解书违反自愿原则。一审开庭时申请人与柯刚均到庭，申请人向法庭陈述了该案件的事实，柯刚与被申请人也明确认可该案与申请人无关。在柯刚在法庭上保证按时还款的情况下，申请人在调解书上签字。虽然签订民事调解书时，没有任何人胁迫申请人签订，但申请人是在诱导下签字。故一审调解书违反了申请人自愿的原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议违反法律规定的，可以申请再审……”即对于调解书能够提起再审的条件为原审调解违反自愿原则或违反法律规定。关于本案原审调解是否违反自愿原则的问题。本案中，再审申请人作为完全民事行为能力人应该对自己的行为有完整的认知，其在法庭调解中表明同意调解，并自愿与被申请人达成调解协议，在庭审笔录上签字及签收了调解书，故其在再审审查中主张受诱导签字的理由不能成立，原审调解书不违反自愿原则。关于本案原审调解是否违反法律规定的问题。本案中，再审申请人在被申请人处购置材料，并为被申请人出具三张欠条，再审申请人对欠款金额并无异议，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。被申请人向其主张权利，本案的主体并无不当。再审申请人在再审审查中主张其受柯刚委托购买材料，应由柯刚承担责任。该主张已在原审庭审中提出过，但其仍与被申请人达成调解协议，故原审调解并不违反法律规定。综上，聂艳春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂艳春的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇二〇年一月十四日法官助理李威书记员傅艳杰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初95号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，系原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权代理。被告：王曙辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王曙辉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年一月十五日书记员  殷琳玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1825号 申请执行人：王良明，男，1947年4月10日出生，汉族，住江山市。 委托执行代理人：王立勇，男，1977年4月14日出生，汉族，公民身份号码3308231977××××××××，住江山市贺村镇河东村湖边34号，系王良明儿子。 被执行人：周小荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王良明与被执行人周小荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0881民特126号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人王良明向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周小荣归还王良明借款本金85000元。周小荣负担案件执行费1175元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人周小荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求周小荣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周小荣未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已登记查封被执行人周小荣名下浙Ｈ×××××车辆，未实际扣押，已登记查封被执行人江山市贺村镇塘北垄村7号房产。除外未查询到被执行人周小荣有大额存款、有价证券等财产。 鉴于被执行人周小荣未申报且未履行，本院已对被执行人周小荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人周小荣拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。本院已于2019年10月29日布控被执行人周小荣。 截至2020年1月10日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人周小荣有其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周小荣名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年一月十日 书记员 郑星星
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初175号之一 申请人：王新建，女。 被申请人：胡季峰，男。 申请人王新建与被申请人胡季峰民间借贷纠纷一案，申请人王新建于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行账户的存款50000元予以冻结,并以担保人王卫军名下所有的晋M08F78大众小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡季峰在银行账户的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人王卫军名下所有的晋M08F78大众小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人王新建需继续查封冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费520元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵艺欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3792号之一 申请执行人王雪云，女，1973年7月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋金莲，女，1969年12月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王雪云与被执行人蒋金莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪云向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王雪云执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 立案执行后，本院于2019年09月27日向被执行人蒋金莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋金莲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋金莲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金莲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋金莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋金莲不动产登记情况，查明被执行人蒋金莲有登记在蒋思依名下的坐落在黄岩区××街道水岸××小区××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋金莲机动车登记情况，经查被执行人蒋金莲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋金莲股权登记情况，经查，被执行人蒋金莲在台州市黄岩新本塑料厂处享有100%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，但台州市黄岩新本塑料厂目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋金莲的金融理财产品信息。经查被执行人蒋金莲名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋金莲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋金莲的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋金莲开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蒋金莲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋金莲有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人蒋金莲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋金莲纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋金莲采取曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋金莲作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人蒋金莲的其他系列案件中，另案对被执行人蒋金莲拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋金莲。 经查，截止目前，被执行人蒋金莲在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋金莲的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蒋金莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王雪云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋金莲目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王雪云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3792号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年一月六日 代书记员 张卫敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18789号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南苑街117、119室。统一社会信用代码：913301100678928320。 负责人：周觉，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：毛水仙，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告毛水仙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员郁军伟于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告毛水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行余杭支行依据《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等起诉，请求判令：一、被告毛水仙立即偿还原告温州银行余杭支行欠款100021.72元，其中本金49642.35元、随心分手续费4668.01元、违约金45711.36元（暂计至2019年3月1日，此后至透支款项实际清偿之日止的手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定另计）；二、本案案件受理费由被告毛水仙承担。 本院经审理查明： 借款人：毛水仙； 借款金额：5万元； 借款期限：自2017年1月25日至2017年12月30日； 借款利率：信用卡申请表约定利率为月利率7.8‰，实际利率为月利率6.2‰，2016年12月14日随心分利息变更名称为随心分业务手续费； 违约金：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元/笔，2016年12月14日滞纳金变更名称为违约金； 还款方式：每月1日结息，每月8日支付利息并归还本金10元，到期归还所有透支本金； 还款情况：毛水仙自2017年12月7日起未向温州银行余杭支行还款，截至2018年1月1日，尚欠借款本金49642.35元。 本院认为，温州银行余杭支行与毛水仙签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。温州银行余杭支行依约发放贷款后，毛水仙未按约归还透支本息，构成违约，应承担返还剩余欠款本金49642.35元并支付手续费、违约金的民事责任。关于手续费、违约金的计算标准，因案涉借款于2017年12月30日到期，扣除毛水仙归还的借款本金，截至2018年1月1日毛水仙尚欠借款本金49642.35元，温州银行余杭支行主张按月5%计算违约金，同时按月利率6.2‰计算随心分手续费，上述违约金、随心分手续费的总和计算标准已经超过年利率24%，应调整为以所欠本金为基数、按年利率24%计算，暂计算至2019年3月1日为14032.24元。综上，温州银行余杭支行的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛水仙于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金49642.35元。 二、被告毛水仙于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行随心分手续、违约金合计14032.24元（暂计算至2019年3月1日，此后至借款清偿之日止的随心分手续费和违约金之和以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行负担418元，被告毛水仙负担案件受理费732元。 原温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛水仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年一月九日 书记员  应敏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21012号上诉人（原审被告）：朱晓筠，女，1971年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区深湾水库北侧。法定代表人：周时同，职务董事长。委托代理人：王顺义、吕雪梅，均系该公司员工。上诉人朱晓筠因与被上诉人广州玉德堂陵园有限公司民间借贷纠纷一案，朱晓筠不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱晓筠向广州玉德堂陵园有限公司提交的《请（领）款单》用途说明为个人借款，转账回单亦备注为借款，相互印证形成证据锁链，足以证明广州玉德堂陵园有限公司、朱晓筠之间存在借贷关系，朱晓筠辩称本案所涉款项为业务费用依据不足。本案中，双方未约定还款时间，广州玉德堂陵园有限公司起诉未超过诉讼时效。为此，广州玉德堂陵园有限公司主张朱晓筠偿还借款本金280000元合理有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案借贷发生在双方存在劳动关系期间，双方未约定利息亦未约定还款期，原告主张借期内利息法律依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审判决如下：一、朱晓筠于判决发生法律效力之日起十日内偿还广州玉德堂陵园有限公司借款本金280000元。二、驳回广州玉德堂陵园有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元由广州玉德堂陵园有限公司负担745元，由朱晓筠负担2605元。原审判后，上诉人朱晓筠不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。理由如下：原审法院认定事实不清，本案所涉款项并非借款。2006年至2015年间，上诉人曾就职被上诉人，对外进行销售业务。因被上诉人的经营模式需要，上诉人就在其就职期间，曾多次向被上诉人预支费用，例如住宿费，餐饮费等，这些费用均为发展业务时的必要费用，系上诉人为完成被上诉人分配的销售任务而产生的费用，理应作为被上诉人运营成本，由被上诉人承担。在上诉人与被上诉人劳动争议纠纷（案号为（2015）穗南法民一初字第243号）一案判决书第7页第三行中可以得知，被上诉人对上诉人类似情形下的预支业务费的行为是存在先例并予以确认的，单纯的由劳动者向用人单位借款的情形按照被上诉人内部管理来说也是不可能发生的。本案因被上诉人内部账目的混乱，财务人员在记账时将业务预支款登记成借款名目，这本是被上诉人内部管理的问题，如今却要上诉人来承担这笔款项，极为不公平。换一个角度思考，上诉人与被上诉人之间的关系是劳动者与用人单位，上诉人仅仅是被上诉人众多打工的劳动者之一、试问哪个单位能因劳动者个人需要而出借28万巨额借款。二、本案已经超过诉讼时效，原审法院适用法律错误。虽然本案中，上诉人与被上诉人未约定还款时间，但上诉人认为，不能片面地认为因双方未约定还款时间而可以随时追偿，而要结合具体实际情况来理解。在2015年至2017年间，上诉人已经与被上诉人之间爆发大量经济纠纷，并都已经进行诉讼，在这个大前提下，双方均在核查对方还有多少未结的费用。不可能抱着对方会自觉支付双方之间所涉及的费用这种思想。那么在这种情况下，被上诉人是完全知悉上诉人是对本案所涉标的存在异议的，应该是用《民法总则》的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，从知悉开始计算三年的诉讼时效，如此计算诉讼时效已经过了，而不是像一审所说的未超过诉讼时效。综上，本案所涉标的并非借款而是发展业务所需要费用，理应由被上诉人来承担，且一审对诉讼时效的认定错误，因此请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人广州玉德堂陵园有限公司答辩称：我方同意一审法院判决，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案28万的性质问题。上诉人朱晓筠虽然上诉坚称本案所涉款项并非借款，是其在就职期间，向被上诉人广州玉德堂陵园有限公司预支的费用，该费用与其向被上诉人广州玉德堂陵园有限公司预支住宿费、餐饮费、差旅费等发展业务时的必要消费相同，理应作为被上诉人广州玉德堂陵园有限公司运营的成本，应由被上诉人负担。对此，在本案中现有证据显示，2013年9月2日，上诉人朱晓筠向被上诉人广州玉德堂陵园有限公司提交《请（领）款单》，请（领）款280000元，领款用途说明“个人借款”。2013年9月5日，被上诉人广州玉德堂陵园有限公司分三笔转账共计280000元至朱晓筠名下账户，转账用途均备注为借款。对此，由于该笔28万元款项的用途均注明为个人借款，并直接转入上诉人朱晓筠的个人账户。因此，该笔28万元款项与上诉人朱晓筠所述因发展业务向被上诉人广州玉德堂陵园有限公司预支的住宿费、餐饮费、差旅费等项目、用途并不相同，其款项性质亦应有所区别。故涉案款项根据其项目、用途认定为上诉人朱晓筠的个人借款，证据充分，事实清楚。上诉人朱晓筠上诉所称涉案28万元款项并非借款，属于公司营运发展业务的成本的主张，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人朱晓筠与被上诉人广州玉德堂陵园有限公司之间的借款法律关系以及诉讼时效作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人朱晓筠未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人朱晓筠的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人朱晓筠负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年一月十四日书记员 黄 慧梁敏怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终5号 上诉人（原审被告）：杨泳，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被上诉人（原审原告）：张朝兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人杨泳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地在广东省陆丰市，货物也是由被上诉人方送到上诉人所在地交付，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定应认定交货地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在广东省陆丰市，应由广东省陆丰市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，其选择向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。另，关于合同履行地的认定应适用2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，不应适用1994年的《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年一月八日 代理书记员  陈雅婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)鄂10刑终317号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊长青，男，1970年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，务工，户籍地监利县，住监利县。2017年7月26日因饮酒后驾驶机动车被监利县公安局决定暂扣驾驶证6个月，记12分，并处罚款2000元，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人樊长青犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月八日作出(2019)鄂1023刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人樊长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月31日18时30分许，原审被告人樊长青饮酒后无证驾驶无号牌“望江”牌正三轮摩托车，沿监利县朱河镇工业大道由北往南行驶至朱河镇供电所宿舍门前路段时将行人蔡立新撞倒。事发后，民警赶到案发现场，对樊长青进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。后民警将樊长青带至监利县公安局交警大队朱河中队值班室，由监利县第二人民医院医护人员提取血样,后朱河中队民警将提取的血样送检,经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,送检血液中检测出乙醇含量为195.4mg/100ml。经监利县公安局交警大队认定，樊长青负事故的全部责任。原审人民法院认为,原审被告人樊长青曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚,被告人樊长青能认罪认罚,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,以被告人樊长青犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金4000元。樊长青上诉提出：2017年7月26日被处以暂扣驾驶证6个月，记12分，并处罚款2000元的行政处罚时，并未饮酒,原行政处罚决定错误；原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，一审查明的事实和证据与二审查明的事实和证据相同，二审予以确认。本院认为，上诉人樊长青醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。2016年12月9日10时许，樊长青驾驶三轮车摩托车在监利县路段发生交通事故后，公安交通管理机关对其进行酒精检测结果为41.9MG/100M和21MG/100ML,属饮酒后驾驶机动车，公安机关对其进行行政处罚的事实和法律依据充分，上诉人提出原行政处罚决定错误的上诉理由不能成立。原判根据上诉人所犯罪行，考虑其之前具有饮酒后驾驶机动车的行政违法行为，结合其本案审理中的认罪认罚从轻处罚情节，对其判处拘役四个月,并处罚金4000元，量刑适当，不存在量刑过重情形，故上诉人提出的量刑过重的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  杨志兰二〇二〇年一月十五日书记员  王 南
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执57号之二申请执行人：方年宗，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪田宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行方年宗与汪田宏合同纠纷一案中，经查，被执行人汪田宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪田宏在招商银行芜湖分行开发区支行的存款311946.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  耿为杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更59号罪犯王跃飞，男，1981年3月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年12月28日作出（2014）榆刑初字第288号刑事判决，认定被告人王跃飞犯合同诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人王跃飞退赔榆树市财政局人民币296520元。罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更919号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王跃飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币309.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王跃飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系数罪，且犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王跃飞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初49号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路2号。 统一社会信用代码：913311227864016575。 诉讼代表人：占二锋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：赵永胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田丽叶，女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵爽言，女，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被告赵永胜、田丽叶、赵爽言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行撤回起诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 聪
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保45号杨多元、罗美、徐彥强：本院执行杨多元与罗美、徐彥强买卖合同纠纷一案。经查询罗美、徐彥强银行有部分存款，并将其账号予以111044元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保40号民事裁定书于2020年1月8日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月八日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执6号 李兰： 申请执行人李兰申请执行(2020)湘1022执6号侵害经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组已于2020年1月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月一十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初135号 原告：章海国，男，1977年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告:江仁海，男，1974年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告章海国与被告江仁海民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还欠款8000元。本案受理后，依法由本院审判员乐思波适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告江仁海向原告章海国借款27000元，并出具欠条一张，约定分9个月付清，每月20日付。借款后，被告陆续偿还了19000元，余8000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江仁海于本判决生效之日起十日内偿还原告章海国借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告江仁海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21667号原告：王玉红，男，1968年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：金慷君、胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：冉崇东，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住浙江省义乌市。被告：陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道67号1号楼2楼。法定代表人：方世明。委托诉讼代理人：方伟荣，系公司项目经理。原告王玉红与被告冉崇东、陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月15日立案后，依法进行了审理。王玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告各项损失合计170162.86元；2.判令被告二对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2017年5月份，原告经向连介绍到被告二承包的位于义乌市经济技术开发区的浙江极智通信科技股份有限公司的工地上班，负责内架搭设。约定按8元/平方米的工资标准，待工作完成后，由被告二通过银行转账的方式发放。2017年9月7日15时左右，原告在脚手架安装过程中，不慎从高处摔下。事发后原告被送至义乌復元医院治疗，两次住院44天，医疗费合计59476.66元，其中被告二通过向连垫付了3万元，剩余部分均是原告自己支付的。2019年9月17日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告胸12锥体粉碎性骨折，构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告认为自己在工作过程中受伤，应当由雇主被告一承担赔偿责任。被告二将部分工程分包给不具有安全生产资质的被告二，未尽到安全管理义务，应当承担连带责任。原告出院后，就赔偿问题协商无法达成一致，现依法向贵院起诉，望判如诉。本院经审查认为，原告王玉红到涉案工地进行搭设内架的工作，原告王玉红当庭自认其是受案外人向连雇用，故原告王玉红与被告冉崇东之间不存在雇佣关系。原告王玉红以冉崇东作为被告提起本案诉讼，系所诉被告主体错误。因原告王玉红与被告冉崇东之间不存在雇佣关系，故其要求被告陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司承担连带责任的诉请，也不属本案审理的范围。对原告王玉红的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇二〇年一月十四日代书记员 王小悦
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初118号 原告：李联朝，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告:李廷跃，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告李联朝与被告李廷跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李联朝于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李联朝在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李联朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李联朝负担。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年一月二十日 书记员  阳开婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保15号王雪梅：你申请执行张良全买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0734民初846号本院于2019年8月8日对原告江西建工第四建筑有限责任公司寻乌分公司诉被告江西正鼎膜结构工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0734民初846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣0734民初846号民事判决书中被告名称“江西正鼎膜钢结构工程有限公司”补正为“江西正鼎膜结构工程有限公司”。审判员  游永祥二〇二〇年一月七日法官助理龚珍珍书记员潘裕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9464号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司： 汪继武： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司申请执行汪继武信用卡纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更11号 罪犯郑云福，曾用名郑允福，男，1959年7月20日生，汉族，高中文化，东平县供电公司电力服务中心物业公司原党支部书记。原户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。 山东省东平县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出(2010)东刑初字第139号刑事判决，以贪污罪判处郑云福有期徒刑十三年。本院于二〇一一年三月一日作出(2011)泰刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月24日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑十一个月；于2015年12月1日裁定对其减刑十一个月；于2017年8月1日裁定对其减刑八个月，刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯郑云福减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对郑云福减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、陈立群出庭履行职务，罪犯郑云福到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郑云福在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郑云福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，涉案赃款全部退缴，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑云福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年4月16日起至2020年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执64号 张晓倩、天水艺合今格装饰工程有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执64号张晓倩与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为装修款等5338元。执行中，天水艺合今格装饰工程有限公司已按照（2019）甘0502民初3866号民事调解书确定的义务，自动履行装修款等5338元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年一月十六日 书记员  王一明
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初63号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所地：固安县工业区2号路路北。社会统一信用代码：911310227965371X1。负责人：孟惊，总经理。委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：李洪祥，男，1970年2月4日出生，汉族，现住固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇二〇年一月十三日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更380号罪犯杨敏，男，汉族，1978年10月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖1302刑初106号刑事判决，以被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；追缴违法所得一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨敏确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月11日起至2031年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执37号申请执行人：史中方，男，汉族，1982年12月01日，住所地天津市塘沽区。被执行人：天津市普盛科技发展有限公司，住所地南开区红旗路北草坝西湖道85号3号楼第一层西侧。法定代表人：张长站，总经理。本院在执行申请执行人史中方与被执行人天津市普盛科技发展有限公司劳动争议一案中，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字【2019】第799号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币10500.00元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币10500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初503号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：李胜，男，汉族，1993年4月17日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢219号之二申请执行人：李炎林，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰万基泰达科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路96号。法定代表人：陈圣华，该公司董事长。申请执行人李炎林与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终2173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李炎林于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行人李炎林申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司偿还申请执行人李炎林借款本金368800元及利息（其中以100000元为本金，自2011年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以18万元为本金，自2011年6月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、加倍支付延迟履行期间债务利息。三、被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司负担案件受理费、保全费及鉴定费合计7760元，申请执行费7506元。在执行过程中，申请执行人李炎林于2020年1月7日向本院申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年一月七日书记员 王俊杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人胡东升因政府信息答复告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡东升再审申请称，二审法院认定事实错误，请求本院依法公开开庭、公正审理，判决二审行政裁定书违法并予以撤销；判决北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2018]第210号《行政复议决定书》（以下简称210号复议决定）和北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的东公信息公开字(2018)第21号—答复告《政府信息答复告知书》违法；判决东城公安分局依法公开政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡东升向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。胡东升针对市公安局所作210号复议决定所提起之诉，应一并予以驳回。一、二审法院裁定驳回胡东升的诉讼请求并无不当。胡东升的申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡东升的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月七日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1226行审1号 申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路51号。 法定代表人雷平，该局局长。 被执行人王某明，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人周某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2020年1月14日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2019]X36号征收社会抚养费决定，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局作出的麻阳苗族自治县征决[2019]X36号征收社会抚养费决定书进行了审查。 经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2019年4月15日更名为麻阳苗族自治县卫生健康局。麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2019年3月12日作出麻阳苗族自治县征决[2019]X36号征收社会抚养费决定书，决定对王某明、周某征收社会抚养费78100元，并于2019年3月22日向被执行人王某明、周某送达了该征收决定书，被执行人王某明、周某收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。申请执行人于2019年12月17日对被执行人下达了催告书，本院于2020年1月15日向被执行人王某明、周某送达了申请执行书副本等法律文书，被申请执行人在法定期限内未提出异议。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局作出的麻阳苗族自治县征决[2019]X36号征收社会抚养费决定书确定的内容。 审判长 郑卫华审判员骆军审判员刘琰二〇二〇年一月二十日书记员欧辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7141号原告：仝小兰，女，1972年4月13日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄永刚，男，1968年10月17日出生，住新疆昌吉市。原告仝小兰与被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告仝小兰的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼，被告黄永刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年4月27日向我借款14000元，当日出具了收条，并约定该笔借款于2019年5月4日前全部还清。现被告所借款项至今未归还，我故诉至法院，请求如诉。被告黄永刚未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月27日，原告仝小兰向被告黄永刚所属的银行卡转款14000元，被告黄永刚收到该款后，同日向原告仝小兰出具了收条及借条，写明：借到和收到仝小兰现金14000元，并约定于2019年5月4日前归还。借款期限届满后，被告黄永刚未将借款14000元归还原告仝小兰，其遂诉至本院。庭审中，原告仝小兰放弃要求被告黄永刚承担本案邮寄送达费。以上事实有银行卡交易明细、借条、收条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：被告黄永刚经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告仝小兰提供证据进行质证的权利。原告仝小兰向被告黄永刚出借借款，被告黄永刚向原告仝小兰出具收条和借条对借款事实和金额予以确认，双方形成民间借贷关系。被告黄永刚收到借款14000元后，未按照约定的期限偿还借款属实，。故原告仝小兰主张被告黄永刚偿还借款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告仝小兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永刚给付原告仝小兰借款本金14000元。以上款项，限被告黄永刚于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告黄永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼审 判 员  柳玉辉人民陪审员  张奋明二〇二〇年一月六日书 记 员  孙瑞雪
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更4号 罪犯王永吉，男，1983年11月30日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）长刑一初字第131号刑事判决，认定罪犯王永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2015年1月4日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2025年8月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月3日提出（2020）吉狱镇一减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，物质奖励1次，建议对罪犯王永吉减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王永吉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王永吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永吉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3708号 原告:万世和，男，1950年6月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市永亮木业有限公司，住址四川省峨眉山市。 法定代表人：何飞，董事长。 原告万世和与被告峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世和到庭参加诉讼，被告峨眉山市永亮木业有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万世和向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年7月至8月工资1620元。事实和理由：2017年7月，原告在被告处开始上班，从烧锅炉工作，工资每月2900元。因经营困难，被告陆续发放了部分工资，经与被告结算，被告认可拖欠原告2017年7月至8月工资1620元并向原告出具了欠条。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告峨眉山市永亮木业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中,原告万世和为被告峨眉山市永亮木业有限公司提供劳务,被告峨眉山市永亮木业有限公司出具欠条认可尚欠原告万世和劳务费1620元,原告万世和要求被告峨眉山市永亮木业有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告峨眉山市永亮木业有限公司缺席判决如下： 被告峨眉山市永亮木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万世和劳务费1620元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告万世和自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年一月九日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终402号上诉人（原审原告）：李正锋，男，1954年5月9日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同71号。法定代表人：王琰，所长。委托诉讼代理人：杜克，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所职工。委托诉讼代理人：赵旭，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所职工。被上诉人（原审被告）：孙立新，女，1966年10月29日出生，汉族，西城区培智学校职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵金龙（孙立新之婿），住北京市昌平区。上诉人李正锋因与被上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所、孙立新排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李正锋以同意一审裁定为由，于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李正锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李正锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  饶林生审判员  卫 华二〇二〇年一月十四日书记员  于明洁
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2227号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 法定代表人：顾徐刚，该支行行长。 被执行人：朱春军，男，1981年3月24日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人朱春军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱春军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的金额为67113.53元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人朱春军发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人朱春军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本案轮候查封了被执行人名下位于海盐××××室的房屋，该房屋系被执行人朱春军家庭所有的拆迁安置房，属于被执行人的份额不明，故无法无处置。截止2020年1月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8799号申请执行人王桂花。被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司。被执行人江西吉安长运有限公司，。被执行人李德志。被执行人邹建富。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9431号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、李德志银行存款或收入人民币43722.4元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人江西吉安长运有限公司、邹建富银行存款或收入人民币933.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年十月三十日书记员 谢美凤
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执123号潘红雨、西华县斯跑特健身服务有限公司：潘红雨与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，潘红雨向本院申请执行的（2019）豫1622民初4499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执67号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人吴绍军，男，1968年4月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒯清华，女，1969年10月30日出生，住江苏省淮安市清河区。 被执行人王建伟，男，1976年11月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈伟彬，男，1969年7月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人吴绍军、蒯清华、王建伟、陈伟彬追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25781号原告张小峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告周树海，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人倪瀛，董事长。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。原告张小峰诉被告周树海、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小峰委托代理人罗雪影，被告周树海、被告德科公司委托代理人欧阳光、被告保险公司委托代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计263162.51元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年3月26日3时59分许，张小峰驾驶力之星三轮摩托车沿祥盛街由东向西行驶至民生路交叉口处，与沿民生路由北向南行使的周树海驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致使张小峰受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，张小峰负事故主要责任，周树海负事故次要责任。事故发生后，2018年3月26日至2018年6月5日，原告在河南省直第三人民医院住院71天，出院诊断：特重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，颅骨骨折，C2-3椎体融合，双肺挫伤，皮肤撕脱伤，右足楔骨、跖骨粉碎性骨折；出院医嘱：继续住院治疗。原告第一次花费医疗费172458.83元。2019年2月5日至2019年5月5日，原告在许昌仁爱医院住院89天，出院诊断：1.脑外伤所致精神障碍；2.精神发育迟滞。出院医嘱：1.遵医嘱坚持服药；2.多督促真理个人卫生；3.定期复查；4.不适随诊。原告第二次花费医疗费15921.93元。原告张小峰向本院申请对其伤残等级和精神伤残等级进行鉴定，2019年11月21日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张小峰目前患“脑外伤所致精神障碍”；2.九级伤残。2019年12月21日，河南同一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张小峰颅脑损伤后构成十级伤残。原告花费检查费4138元，鉴定费700元。本次事故发生时，案涉车辆由被告周树海驾驶，被告德科公司系被告周树海劳务用工公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额100万）。本次事故发生在保险期限内。庭审中，被告保险公司称案涉车辆交强险中医疗费用赔偿限额已用完，商业险第三者责任保险剩余952000元。另查明，张营系原告父亲，1958年8月11日出生，育有2名儿子，大儿子原告张小峰，二儿子张伟；张兴业系原告儿子，2016年4月12日出生。再查明，2019年5月7日，本院作出（2019）豫0191民初6158号民事调解书，由被告保险公司支付原告医疗费、住院伙食补助费58000元。故原告在河南省直第三人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费已经赔偿完毕。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、病历、出院证、河南省医疗住院收费票据、证明、（2019）豫0191民初6158号民事调解书、居民户口本、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。本院认为，郑州市公安局交通警察支队六大队认定张小峰负事故主要责任，周树海负事故次要责任，本院予以确认并酌定张小峰负事故70%责任，周树海负事故30%责任。原告诉请医疗费15921.93元，住院伙食补助费4450元，营养费3200元，护理费78088.9元，伤残赔偿金133871.6元，鉴定及检查费4838元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费74931.26元，交通费3200元，经审查并不不当，本院予以支持。关于误工费，原告未提交有效证据证明其工资收入水平，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资计误工费45677元/年÷365天×624天=78088.9元。综上，原告损失共计411590.59元，因案涉车辆交强险中医疗费限额已用完，故应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，下余301590.59元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿301590.59×0.3=90477.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告张小峰赔偿款110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付原告张小峰赔偿款90477.18元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇月一月二日书记员  邵 鹏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执179号鲁颂勤：你与孙加连买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3619号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙加连于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初3619号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××51特此通知二〇二〇年一月十七日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：陆平和联系电话：15239415601地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初84号 申请人：杨政，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：江兴菊，女，1968年5月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 杨政与江兴菊民间借贷纠纷一案，申请人杨政于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司应向申请人江兴菊支付的向国和死亡赔偿款10500元。担保人杨勇以名下车辆（号牌号码湘N1JU18）提供担保。 本院经审查认为，杨政的申请符合法律规定，为便于本案判决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司应向申请人江兴菊支付的向国和死亡赔偿款10500元，期限为一年； 二、查封杨勇名下号牌号码为湘N1JU18的车辆1辆，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 政 二〇二〇年一月十日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷