wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21810号 原告：李瑞中，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：方豪弟，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市红跃织带有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区景三路147号。 法定代表人：吴向红。 原告李瑞中诉被告方豪弟、义乌市红跃织带有限公司（以下简称“红跃公司”）、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安邦财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告于2019年12月26日以与被告安邦财险义乌公司达成和解为由向本院申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈建清适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞中的委托诉讼代理人吴伟浩、被告方豪弟以及被告红跃公司的法定代表人吴向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年9月25日17时5分许，李瑞中驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经义乌市进口地段时，与方豪弟驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，导致两车受损及李瑞中受伤。 二、交警部门的责任认定结果：李瑞中驾驶无号牌二轮轻便摩托车违反禁止摩托车通行标志通行，变更车道未按规定让行是导致事故发生的直接原因，负事故主要责任；方豪弟驾驶浙Ｇ×××××车辆途经事故地段时，未注意观察道路前方情况，未确保安全，是导致事故发生的原因之一，负事故次要责任。 三、原告诉请：判令被告方豪弟、红跃公司赔偿原告各项损失共计人民币1193546.61元（其中医疗费、轮椅费241220.49元、住院伙食补助费3900元、营养费11700元、误工费33658.12元、护理费40200元、残疾赔偿金880128元、精神损害抚慰金45000元、交通费2600元、鉴定费5140元，扣除方豪弟垫付60000元与安邦财险义乌公司垫付10000元后，合计1193546.61元）。庭审中，原告以安邦财险义乌公司已全额赔付320000元为由，将诉请总金额变更为883546.61元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安邦财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险200000元及不计免赔率险等。 五、被告方豪弟答辩意见：对事故事实无异议，其系红跃公司雇请的驾驶员。 被告红跃公司答辩意见：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，其最多承担10%责任。因觉得原告可怜，其在事故发生后已垫付原告费用60000元。对原告诉请的伤残鉴定和精神损害抚慰金有异议。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，红跃公司为原告垫付费用60000元。此外，原告已从安邦财险义乌公司获得交强险赔款120000元与商业三者险赔款200000元，共计320000元，本案保险已全额赔付完毕。 七、司法鉴定意见：2019年6月20日，原告儿子李彬委托金华天鉴司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级、误工期、营养期、护理期以及原告有无精神或智能障碍等进行鉴定。2019年7月19日，该所出具鉴定意见，认为李瑞中2018年9月25日的损伤与本次交通事故存在完全作用关系；李瑞中的颅脑损伤行脑叶部分切除术后，构成人体损伤九级伤残；李瑞中左侧肢体偏瘫（左上肢肌力0级，左下肢肌力1级），构成人体损伤二级伤残；李瑞中骨盆多发骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；李瑞中的误工期为268日，护理期为268日，营养期为130日；李瑞中脑外伤所致器质性精神障碍，构成八级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。李瑞中为此共计支出鉴定费5140元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告李瑞中在义乌復元医院两次住院治疗共计130天。 2、浙Ｇ×××××车辆系红跃公司所有，方豪弟系该公司驾驶员，本案事故发生在方豪弟工作期间。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费240183.49元（含被告垫付费用）； 2、轮椅费用1037元； 3、误工费125.59元/天*268天=33658.12元； 4、护理费150元/天*268天=40200元； 5、营养费60元/天*130天=7800元； 6、残疾赔偿金45840元/年*20年*96%=880128元； 7、住院伙食补助费30元/天*130天=3900元； 8、交通费20元/天*130天=2600元； 9、精神损害抚慰金13500元； 以上合计1223006.61元。原告主张的鉴定费5140元，系其举证支出，由其自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定李瑞中负事故主要责任，方豪弟负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由方豪弟承担30%为（1223006.61元-120000元）*30%=330901.98元。因方豪弟系红跃公司员工，本案事故发生在其工作期间，故其赔偿责任应由红跃公司承担。扣除安邦财险义乌公司已赔付的商业三者险赔款200000元与红跃公司垫付的60000元，红跃公司尚需支付原告赔款70901.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市红跃织带有限公司于本判决生效后十日内另行赔偿原告李瑞中损失人民币70901.98元。 二、驳回原告李瑞中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元（已减半），由原告李瑞中负担3034元，被告义乌市红跃织带有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年一月十九日 代书记员 龚芳芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执73号 申请执行人：徐某，男，1982年6月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝某，女，1984年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐某与祝某离婚纠纷一案中，向被执行人祝某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人徐某支付19,100元，负担申请执行费187元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝某的银行存款19,287元，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月十七日 书记员  周丽圆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1708号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯宇庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉宇，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东上海国际文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜学伟，上海东上海国际文化发展有限公司总经理。再审申请人侯宇庆因与被申请人上海东上海国际文化发展有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9939号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，侯宇庆向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，侯宇庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯宇庆撤回再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年一月二十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申17号 申请人：丁元刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩永驰模具有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道塔水桥村。 法定代表人：陈光吉、 丁元刚以债务人台州市黄岩永驰模具有限公司（以下简称永驰公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对永驰公司进行破产清算。本院于2020年1月9日向永驰公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：永驰公司成立于2016年10月20日，系有限责任公司，住所地为台州市黄岩区北城街道塔水桥村，注册资本50万元，登记机关为台州市黄岩区市场监督管理局。丁元刚对永驰公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，丁元刚向路桥区人民法院申请了强制执行，但经执行永驰公司至今未完全清偿债务。 本院认为，丁元刚对永驰公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且永驰公司系企业法人，故丁元刚的申请理由成立。永驰公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理丁元刚对台州市黄岩永驰模具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年一月十七日 代书记员 洪 叶
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初19号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人张志勇，男，2000年9月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地及现住地江西省上饶市鄱阳县，案发前住永兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月18日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］283号起诉书指控被告人张志勇犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日凌晨0时许，被告人张志勇与曹某在电话中发生口角，并相约在荣裕酒店附近见面。后被告人张志勇与罗某等四人、曹某与李某等人分别赶往荣裕酒店对面小区一小巷内，张志勇等人对李某实施了殴打。经鉴定，李某的伤情构成轻伤贰级。 到案后，被告人张志勇如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币6200元。 公诉机关认为，被告人张志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，建议判处被告人张志勇有期徒刑十个月。公诉机关提交了立案决定书、永兴县人民医院住院病案；被害人李某的陈述；被告人张志勇的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人张志勇对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张志勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年一月十七日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初28号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人徐盛，男，1993年3月15日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，湖南东能投资集团公司职工，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住所地岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2019年9月29日由该局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 被告人邓华，男，1971年9月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，湖南东能投资集团公司职工，户籍所在地及住所地湖南省沅江市；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2019年10月30日由该局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]536号起诉书指控被告人徐盛、邓华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人徐盛及其辩护人郭成思、被告人邓华及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2013年3月12日凌晨1时许，被告人徐盛在本市区站前路的“皇家一号”ＫＴＶ211包厢，见到前女友刘颖璇与其同事被害人吴某在唱歌喝酒，心生妒忌，便冲进包厢持啤酒瓶对吴某实施殴打，并用打碎后的啤酒瓶将吴某的腹部捅伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，吴某右下腹部贯通伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4.ｉ之规定，评定为轻伤二级。案后，被告人徐盛赔偿了被害人吴某各项费用2万元，取得了被害人的谅解。 2、被告人邓华、徐盛与被害人余某系同事关系。2018年1月14日18时许，邓华带着徐盛、肖字（另案处理）、许某（另案处理）四人，在本市洞庭华雅酒店三楼999包厢找公司的潘某副总经理反应余某工作上的问题时，余某正好在场。为此，邓华与余某发生口角。随后，邓华、徐盛对余某拳打脚踢，将余打伤。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人余某所受伤情为左侧第11、12肋骨骨折，右手第5指中节基底部骨折，左胸部挫伤，右第5手指挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.ｂ规定，属轻伤二级。 2018年10月15日，被告人邓华主动至岳阳楼分局站前路派出所投案;2019年4月29日，被告人徐盛经公安机关口头传唤后到案。2018年5月12日，被告人邓华、徐盛赔偿了被害人余某17万元的各项费用，取得了被害人的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐盛单独或伙同被告人邓华故意伤害他人身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。第二笔故意伤害犯罪系共同犯罪，被告人邓华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人徐盛、邓华予以惩处。 被告人徐盛、邓华对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 被告人徐盛、邓华的辩护人辩称，被告人徐盛、邓华故意伤害他人系纠纷引起，认罪悔罪，主动对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚；被告人邓华的辩护人还辩称邓华是主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐盛、邓华犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，常住人口信息，到案经过，病历资料和解材料，证人肖某、许某、胡某、潘某、程某等人证言，被害人吴某、余某的陈述，被告人徐盛、邓华的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人徐盛单独或伙同被告人邓华故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐盛、邓华犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案第二笔故意伤害犯罪系共同犯罪，被告人邓华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人邓华主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人徐盛经公安机关传唤到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好；二被告人分别对故意伤害罪中的二名被害人进行了赔偿，均取得了被害人的谅解；综上，可对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐盛、邓华的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐盛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人邓华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人徐盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人邓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  余 乐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异9号 案外人：李慧，女，汉族，1978年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李慧对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房屋买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年11月8日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人李慧于2011年4月23日与巨鸿公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元2113号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人李慧于2011年1月23日支付了首付房款81713元，余款189000元于2011年8月23日通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理李慧申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李慧在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元21层2113号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  *** 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  何 勃
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初130号 原告：广汉和筑房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市韶山路五段206号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇（特别授权），国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣（特别授权），国浩律师（成都）事务所律师。 被告：易波，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：周宪丽，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 原告广汉和筑房地产开发有限公司诉被告易波、周宪丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广汉和筑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广汉和筑房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  李雪梅 书 记 员  张 亚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初95号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘双青，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，浩吧家具厂员工，户籍地湖南省宁远县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周伟林，男，1990年9月2日出生，初中文化，汉族，佛山市顺德区乐从镇德海家具有限公司员工，户籍地江西省修水县。因殴打他人于2019年3月28日被顺德区公安局处以行政拘留十五日并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈轰，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省修水县。因犯寻衅滋事罪于2009年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯开设赌场罪于2011月9月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪于2012年2月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2015年7月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因打架于2019年3月28日被广东省佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，并处罚金一千元。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3876号起诉书指控被告人刘双青、周伟林、陈轰犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人刘双青、周伟林、陈轰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月11日23时34分左右，被告人刘双青、周伟林与被害人萧某超因琐事在佛山市顺德区龙江镇某KTV电梯口发生争执，周伟林用脚踹了萧某超一脚后，刘双青、周伟林与萧某超发生殴打，致萧某超耳朵受伤。KTV的工作人员见状进行制止，刘双青，周伟林对KTV的工作人员进行殴打。陈轰闻讯去到KTV的大厅参与打斗。三人用KTV内的灭火器和金属物在KTV的大堂和门口停车场殴打KTV的工作人员，致被害人蒋某洪、段某、陈某书、刘某祯、邵某超受伤。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，被害人萧某超、蒋某洪、段某、刘某祯、邵某超等人的损伤达轻微伤,被害人陈某书的损伤达轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：三被告人的供述及指认材料；被害人陈某书、蒋某洪等人的报案陈述及辨认笔录；证人朱某龙、余某滔等人的证言及指认材料；伤情鉴定意见；现场勘查笔录及照片；检查笔录；扣押、发还清单；抓获经过；三被告人的户籍材料及前科材料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘双青、周伟林、陈轰，醉酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议分别判处被告人刘双青、周伟林有期徒刑一年至一年六个月；建议判处被告人陈轰有期徒刑一年二个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘双青、周伟林、陈轰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘双青、周伟林、陈轰犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘双青、周伟林、陈轰，醉酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘双青、周伟林、陈轰犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人陈轰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘双青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。)二、被告人周伟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年11月11日止。)三、被告人陈轰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2021年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执936号之二申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区青岛南路。被执行人张胜，男，汉族，住威海市环翠区光明路。被执行人曹永辉，男，汉族，住深圳市龙港区坪地街道顺风路。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张胜、曹永辉金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人曹永辉名下不动产，拍卖所得**元，扣除案外人装修款、过户税费、执行费，剩余款项支付申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月十六日书记员  陶 蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4359号申请执行人：周小伟，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：叶旸、江越，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：桑文斌，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：李健，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人周小伟与被执行人桑文斌、李健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初8527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桑文斌应于2019年6月30日之前支付给申请执行人周小伟人民币20000元、2019年7月31日前付15000元，被执行人李健对上述付款义务承担连带责任。因被执行人桑文斌、李健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周小伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向两被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查实被执行人李健名下有一套坐落于上海市嘉定区嘉定镇梅园路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该房产已抵押给银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，且该房产已被其他法院查封。除此之外，未查找到两被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4359号案件终结本次执行程序。被执行人桑文斌、李健负有继续向申请执行人周小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年一月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2424号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司 法定代表人：赵利民 被执行人：内蒙古凯同商贸有限公司 法定代表人：张美英 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司 法定代表人：侯利军。 被执行人：侯利军 被执行人：张美英 被执行人：苏燕 被执行人：龙凤 被执行人：王飞 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院做出的（2017）内0627民初1764号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，并于2019年8月8日查封了被执行人候利军轿车两辆，查封被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司的8套房产以及轮候查封富凯龙水利水电工程集团有限公司的房产，冻结被执行人王飞银行的账户，冻结被执行人龙凤在银行的账户，经我院查询，被执行人再无可供执行的财产，经申请人书面申请，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)内0627执2424号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十六日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2385号之三申请执行人：刘杰，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽天宇塑业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路北侧。统一社会信用代码：91371702757496386E。法定代表人：王东亚，董事长。被执行人：菏泽同宇塑胶有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹工业园黄河路北侧。统一社会信用代码：91371702566746338M。法定代表人：王晓燕，总经理。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王东亚、菏泽天宇塑业有限公司、菏泽同宇塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，于二O一八年十一月十五日向被执行人王东亚、菏泽天宇塑业有限公司、菏泽同宇塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人王东亚、菏泽天宇塑业有限公司、菏泽同宇塑胶有限公司自收到（2018）鲁1702执2385号执行通知书起三日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3410号民事调解书所确定的内容。但被执行人王东亚、菏泽天宇塑业有限公司、菏泽同宇塑胶有限公司至今均未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人菏泽同宇塑胶有限公司在山东慧聪置业有限公司开发的山东省菏泽市××区2017-4号地块（丈量编号：2－53）有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人菏泽同宇塑胶有限公司在山东慧聪置业有限公司在菏泽农村商业银行营业部账户（账号：9170117211142050024911）的拆迁补偿款（丈量编号：2-53号）2171900.00元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月十四日书记员  李军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初82号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：陈兰香，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告陈兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告陈兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的棕榈园四期小区1-0509房业主，房屋建筑面积为113.78平方米。原告与被告于2013年5月7日签订了《棕榈园物业管理服务协议》，合同约定物业费按1元每平方米每月的标准收取，被告应于每月1日前交纳下月物业费，被告违约协议的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天0.1%收取违约金。原告提供物业服务至今，被告自2015年4月1日起未交纳物业费。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。根据原告诉请，经核算，被告应支付自2015年4月1日起至2019年10月31日止期间的物业费6149.4元。原告主张违约金过高，本院酌情调整为600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈兰香自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2015年7月1日起至2019年10月31日止期间的物业费6149.4元、违约金600元，共计6749.4元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈兰香负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年一月十七日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初63号 原告：刘曰忠，男，1948年6月11日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：史李虎，男，42岁，汉族，闻喜县居民。 原告刘曰忠与被告史李虎不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘曰忠于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘曰忠的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘曰忠撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52元，由原告刘曰忠负担。 审 判 员 辛俊丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张学伟 书 记 员 任 锐
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初130号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人薛某，男，汉族，1982年5月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年12月12日23时许，被告人薛某醉酒后驾驶川XXXXXX号黄色小型大众轿车沿西安市未央区广安路由东向西行驶至新房村时，与被害人穆某某驾驶的陕XXXXXX号小型吉利轿车发生碰撞，造成交通事故。交警未央大队民警处警后发现薛某涉嫌酒后驾驶机动车，将其控制并带至医院抽血后送检。经鉴定，被告人薛某案发时血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为174.35mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人薛某负事故全部责任。案发后，被告人与被害人双方达成协议，薛某向对方赔偿6000元人民币后取得谅解。量刑情节认罪、认罚、向事故被害人赔偿且取得谅解。量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】47号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年2月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇二〇年一月二十一日                                   书  记  员     张文颖      1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民催22号申请人:江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋婷，该公司法务。申请人江苏中煤电缆有限公司因不慎遗失银行汇票一份{票据号码为0010004125698892，票面金额为人民币1500元，出票日期为2019年10月23日，汇票到期日为2019年11月23日，申请人为江苏中煤电缆有限公司，收款人为江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司邗江苏盛事务所}，向本院申请公示催告。本院于2019年12月9日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人江苏中煤电缆有限公司已于2020年1月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人江苏中煤电缆有限公司负担。（此页无正文）审判员 吕 欢二〇二〇年一月七日书记员 李文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1156号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4266号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4266号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4881号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。被告：王振，男，1981年5月5日生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付24个月物业服务费1132.8元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金198.57元；3、依法判令被告向原告支付公摊照明费200元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告对该小区按照物业服务协议约定进行了管理，服务人员多次到被告家中催要但一直以各种理由拒缴服务费，被告的居住面积为94.41平方米，每平方每月0.5元，每月47.2元，自2018年1月至2019年12月，共欠24个月物业管理费1132.04元，万分之五逾期滞纳金198.57元，公摊照明费200元，共计1531.37元。被告拖欠物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告自身合法权利和对小区全体业主的公平。根据法律规定，特诉至法院，往判如所请。被告王振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振是凤凰城小区2号楼2单元303室的业主，房屋面积94.41平方米。原告与被告王振签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方0.5元。根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费47.2元（94.41×0.5）。经查明，被告2018年1月至2019年12月，共欠24个月物业服务费1132.8元（47.2元×24）及公摊照明费200元未支付。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为王振所在的小区提供了物业服务，被告王振应当交纳物业服务费。被告每月应支付物业服务费47.2元，被告现欠24个月物业服务费未支付，故被告应支付此期间的物业费1132.8元。被告王振如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依据上述规定另行主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于公摊照明费200元（2018年1月1日至2019年12月31日），因小区其他业主缴纳了每年100元的公摊照明费，被告享受了公共照明的便利但不支付公摊照明费对小区其他业主明显不公平，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业费1132.8元；二、被告王振于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司公摊照明费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王振承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年一月七日书记员  徐光磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1456号 原告：杨天斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金立新，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：官蕊宁，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：邢台建工集团有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路101室。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣雪军，系河北齐心律师事务所律师。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司董事长。 原告杨天斌与被告邢台建工集团有限公司、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨天斌于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天斌撤诉。 案件受理费10元，其他费用480元，均由原告杨天斌负担。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  魏宏梅 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马 容
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保82号申请人：张召水，男，住齐河县。申请人：张新，男，住齐河县。被执行人：曹健，男，住山东省茌平县。申请人张召水、张新与被执行人曹健交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保19号民事裁定书，请求查封被执行人曹健驾驶的重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹健驾驶的重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月二十三日书记员 魏松瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执15号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：周永海 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初507号民事判决书，向被执行人周永海发出执行通知书，责令被执行人周永海即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周永海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周永海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周永海应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1372号   原告：班某，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××   被告：宋某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码 ×××   原告班某与被告宋某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、判令被告偿还借款本金160000元并支付从2010年12月20日至今的利息313600元；2、判令被告偿还原告为其垫付的利息现金25298元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由，被告在2010年12月无力偿还丰镇市农村信用社贷款，向原告借款160000元，并给原告出具借条，双方约定月利息5分。被告承诺一年内偿还，但到期后，被告未如约还款，多年来，原告反复向被告催要，被告一拖再拖，至今未归还原告。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。   被告口头答辩称，认可向原告借款160000元。当时我向信用社贷款本息共计160000元到期，无力偿还，原告认识王飞，原告向王飞借款160000元，将我欠信用社的借款本息结清，我给原告出具了借条，载明向原告借款160000元，但并没有约定利息。   本院经审理认定事实如下，2010年12月，被告宋某为归还其欠丰镇市农村信用社的借款向原告班某借款160000元，被告宋某给原告班某出具了借款条，载明“今借到班某人民币壹拾陆万元整”，被告宋某在借款人处签名，借款时间为2010年12月10日。被告宋某一直未归还原告班某该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告班某与被告宋某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋某应承担清偿借款的责任，所以原告班某请求被告宋某归还借款本金160000元的诉讼请求应予支持。但原告班某请求被告宋某按月利率2%承担借款期间利息，因原告班某和被告宋某在借款时未约定利息，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。原告请求被告班某给付其代被告班某偿还的贷款利息25298元，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   被告宋某在判决生效后十五日内归还原告班某借款本金160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8819元，减半收取4409元，由原告班某承担2659元，被告宋某承担1750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判 员 孟繁茹         二〇二〇年一月八日     书记 员 王成龙
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更68号 罪犯包刚，男，1963年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因合同诈骗罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年2月3日以（2012）文刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，于2012年2月21日入监服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑一年一个月；2017年12月12日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯包刚减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0522执恢25号 申请执行人：王树先，男，生于1949年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：杨军，男，生于1981年8月2日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的[2012]渝仲字第135号仲裁裁决书，于2017年8月31日立案受理王树先申请恢复执行杨军建设工程合同纠纷一案。由于被执行人杨军至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨军的银行存款30335元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月二十日 书记员  周厚琴
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1830-1号 申请执行人：游经雄,男,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：游益玲,女,汉族,住广东省海丰县。 关于游经雄申请执行游益玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初113号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人游益玲应付还申请执行人游经雄480000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年11月27日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡楠爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2650号原告：上海大儒品牌管理事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：张纪文。委托诉讼代理人：于光荣，上海方儒律师事务所。被告：上海建经房地产估价咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施瑞麟。原告上海大儒品牌管理事务所与被告上海建经房地产估价咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大儒品牌管理事务所撤诉。审判员 马 培二〇二〇年一月十九日书记员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1534号之一 被执行人：吴前杰，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 在被执行人吴前杰诈骗罪追缴违法所得执行一案中，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币120000元。2019年8月5日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人吴前杰的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执37号之一申请执行人：纪道召，男，汉族。被执行人：杨永平，男，汉族。申请执行人纪道召与被执行人杨永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永平在招商银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永平在招商银行6214835775541202_2XXXX账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2786号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹瞿，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4243号起诉书指控被告人曹瞿犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人曹瞿及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月5日19时20分许，被告人曹瞿酒后至上海市闵行区浦江镇永跃路XXX弄XXX号XXX室，用手殴打被害人顾某1脸部、头部等处致顾受伤。经鉴定，被害人顾某1遭受外力作用致颅内出血，构成轻伤(一级)，外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折2处以上，均构成轻伤(二级)；致头皮挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。2019年9月6日，被告人曹瞿主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人曹瞿已赔偿被害人顾某1人民币3万元并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人顾某1的陈述，证人顾某2、瞿某某的证言，公安机关出具的到案经过、顾某1被打工作情况、验伤通知书，司法鉴定意见书，收条及谅解书，被告人曹瞿的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曹瞿犯故意伤害罪，具有自首、赔偿并获谅解情节，建议对被告人曹瞿判处一年四个月以上一年七个月以下有期徒刑。被告人曹瞿对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹瞿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人曹瞿系初犯、具有自首、赔偿并获谅解情节，且自愿认罪认罚为由，求对被告人曹瞿从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹瞿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)曹瞿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初806号 原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市四马路9号。 负责人：屠民军，总经理。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：舒畅，男，系公司员工。 原告中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称中国电信绍兴分公司）与被告浙江浙讯通信技术有限公司（以下简称浙讯公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年9月10日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。该院于同日立案后，经审查认为本案属于知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷。该院于2019年10月21日作出裁定：本案移送浙江省绍兴市中级人民法院处理。本院于2019年11月8日收到材料，于11月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信绍兴分公司的委托诉讼代理人柳立中、被告浙讯公司的委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信绍兴分公司提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同编号为ZJSXA1801570CGN00的《营业厅承包合作协议》已于2018年8月9日解除；2.判令被告支付违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月底，原、被告签订合同编号为ZJSXA1801570CGN00的《营业厅承包合作协议》（以下简称合作协议）一份，双方就被告承包销售原告通信产品的合作事宜达成一致。该合作协议约定，原告为被告提供上虞下管营业厅，用于销售原告通信产品。合作期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。在合作期间，被告应按原告Ⅵ标准进行营业场所布置，销售原告的UIM卡、终端、充值卡等通信产品，该协议并对业务培训、门店人员配置、日常管理、费用结算等双方权利义务进行了约定。同时约定，如协议履行期未满，被告单方面解除协议或违反协议规定的，原告有权解除合作协议，取消给予被告的所有服务费，履约保证金不予退还，同时被告应承担2万元违约金。合作协议签订后，原告即依约履行自己的义务，而被告却于2018年6月30日，在未与原告协商的情况下，将上述门店内的手机终端和人员全部撤出，并停止了全部原告通信产品的销售。原告知悉上述情况后立即责令被告予以改正，但被告置之不理。原告于2018年8月8日通知被告解除合作协议。被告行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任，故诉至法院。 被告浙讯公司出庭答辩称：对原告主张的被告在合同履行期间内提前不再履行合同义务之事实，无异议，同意解除合同并赔偿原告相应违约金。但对违约金数额有异议，认为过高，被告的违约行为并未给原告造成实际损失。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的编号为ZJSXA1801570CGN00的《中国电信绍兴分公司营业厅承包合作协议》、履约通知函、解除合同通知函及相应邮寄凭证、回函各一份，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：1.原、被告签订的合作协议第六条“违约责任”约定“有以下情形之一的，甲方（原告）有权解除合作协议，取消给予乙方（被告）的所有服务费（包括但不限于渠道服务费）和话费分成，履约保证金不予退还，同时乙方（被告）应承担贰万元的违约金。（1）…；（2）协议履行期未满，乙方（被告）单方面提出解除协议或违反协议规定的；（3）…；（4）…；（5）…；（6）…。”庭审中，被告对原告以上述条款主张解除合同及违约金并无异议，但对违约金额不予认可；2.被告于2018年8月9日收到原告寄送的《解除合同通知函》。 本院认为，原告中国电信绍兴分公司与被告浙讯公司签订的《中国电信绍兴分公司营业厅承包合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在协议履行期未届满的情况下，被告单方面停止履行合同义务，擅自停止经营门店电信业务，严重违反合作协议之约定，符合合同约定的解除情形。原告在函至被告继续履行未果的情况下，通知被告解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对于解除合同并支付违约金无异议，但认为其未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高。本院认为，被告在与原告合作期间对外以中国电信营业厅的名义开展业务，被告未经原告同意，擅自停止营业，严重影响电信的整体市场形象和市场占有率。基于此，原告基于合同约定的数额主张的违约金，本院不作调整，予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告浙江浙讯通信技术有限公司签订的合同编号为ZJSXA1801570CGN00的《中国电信绍兴分公司营业厅承包合作协议》于2018年8月9日解除； 二、被告浙江浙讯通信技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告浙江浙讯通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈安妮 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保34号 申请人：应瑶倩，女，1988年1月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吴旭辉，男，1992年12月30日出生，汉族，住宁海县。 申请人应瑶倩于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴旭辉的银行存款19100元或查封其他同等价值财产，并进行信用担保。申请人应瑶倩于同日向本院交纳了案件申请费211元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旭辉的银行存款19100元或查封其他同等价值财产。 案件申请费211元，由申请人应瑶倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年一月八日 代书记员 张 荐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民特70号申请人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区胜利南路66号。法定代表人：任维安，总经理。委托诉讼代理人：司纪涛，山东秉乾律师事务所律师。被申请人：山东十八乐超市有限公司，住所地山东省威海市昆明路45号。法定代表人：王培桓，总经理。委托诉讼代理人：戚建新，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。申请人莱芜市隆兴置业有限公司（以下简称隆兴置业公司）与被申请人山东十八乐超市有限公司（以下简称十八乐超市）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。隆兴置业公司称，1.仲裁裁决作出后，仲裁员尹德常未在裁决书上签字，申请人认为该裁决未经仲裁庭合议即作出，严重违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）、《威海仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，符合《仲裁法》第五十八条第三项规定，应予撤销。2.仲裁裁决未对隆兴置业公司第二项反请求“裁决十八乐超市支付2016年6月6日至十八乐超市将第一项仲裁请求中的缺陷予以修复止期间的房屋占用费，占用费标准按照双方的房屋租赁合同约定的年房租7813299.52元计算，暂时主张100万元”作出裁决。综上，（2019）威仲字第0306号裁决违反法定程序，遗漏了一项仲裁反请求，请求依法撤销。十八乐超市辩称，《仲裁法》第五十三条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。第五十四条规定，对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。涉案裁决书中仲裁员尹德常不签名不影响仲裁裁决，也不能说明该裁决未经仲裁庭合议。关于隆兴置业公司的仲裁反请求，裁决书在仲裁庭意见部分做了详细的说明，裁决第三项裁决十八乐超市向隆兴置业公司支付244090元，隆兴置业公司反请求的房屋占用费100万未得到完全支持，但并不是仲裁庭对该项反请求没有进行审理。仲裁裁决程序合法，隆兴置业公司的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回撤销申请。经审查查明：威海仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）威仲字第0306号裁决：（一）确认山东十八乐超市有限公司与莱芜市隆兴置业有限公司就山东省济南市莱城区胜利南路66号房屋签订的房屋租赁合同及补充协议于2016年6月5日解除。(二)确认山东十八乐超市有限公司于2016年6月5日已经搬离济南市莱城区胜利南路66号房屋并于2016年6月6日向莱芜市隆兴置业有限公司交还房屋钥匙。(三)山东十八乐超市有限公司于裁决生效之日起十日内向莱芜市隆兴置业有限公司支付244090元。(四)驳回莱芜市隆兴置业有限公司请求裁决山东十八乐超市有限公司将涉案房产内莱芜市隆兴置业有限公司拆除的价值1671498.84元的电缆予以修复;将第五层东西长25米,南北宽13米的地板砖予以修复;将厕所16个洗手盆、小便池16个、便盆72个予以修复的仲裁反请求申请。如果未按本裁决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。(五)本请求仲裁费285928元由莱芜市隆兴置业有限公司承担。反请求仲裁费16960元,仲裁委退回莱芜市隆兴置业有限公司2000元,山东十八乐超市有限公司承担3740元，莱芜市隆兴置业有限公司承担11220元。因双方各自已预交全部本请求、反请求仲裁费,故相互折抵后,莱芜市隆兴置业有限公司还应于裁决生效之日起十日内向山东十八乐超市有限公司支付282188元。关于隆兴置业公司的第二项仲裁反请求，裁决书仲裁庭意见部分进行了论述，认为涉案租赁物第五层案外人张晓庆占用的部分直至2018年8月22日才腾空,因该部分系十八乐超市直接出租给张晓庆,对于涉案租赁合同解除后张晓庆继续占用（2016年6月6日至2018年8月22日期间)该部分租赁物产生的损失应由十八乐超市承担。按照张晓庆占用第五层的面积比例计算,该部分的年租金为110400元,因此十八乐超市应向隆兴置业公司支付2016年6月6日至2018年8月22日期间涉案租赁房屋第五层张晓庆占用部分的费用244090元。关于张晓庆占用部分之外的租赁物的占用费问题,仲裁庭认为十八乐超市履行了租赁合同解除后的通知及交付义务,隆兴置业公司应在2016年6月5日后及时办理租赁物的接收,其怠于接收租赁物导致涉案房产长时间处于空置状态,因此造成的扩大损失应由隆兴置业公司自行承担责任,无权向十八乐超市主张。另外,隆兴置业公司未能提供证据证明十八乐超市在2016年6月5日后存在占用除张晓庆使用部分之外其它租赁物的行为,或者提供证据证明因张晓庆占用部分租赁物导致涉案整体租赁物无法使用,应承担举证不能的不利后果。依据上述分析,仲裁庭对隆兴置业公司主张的除张晓庆占用部分之外的租赁物的占用费用的反请求不予支持。另查明，仲裁员尹常德未在裁决书上签字。威海仲裁委员会对此作出《说明》，内容为：2019年10月31日办案秘书黄练、肖晓菡带裁决书到济南给本案仲裁员尹常德签字，尹常德仲裁员阅裁决书后提出裁决书未采纳其本人在合议中的意见，其无需在裁决书上签字。本院认为，根据《仲裁法》第五十三条、第五十四条的规定，仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，不能形成多数意见时，应当按照首席仲裁员的意见作出。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。本案中，仲裁员尹德常因裁决书未采纳其在合议中的意见，未在裁决书上签字，符合上述规定，仲裁程序合法。隆兴置业公司以尹德常未在裁决书上签字为由，主张裁决未经仲裁庭合议，程序违法应予撤销，与事实不符，亦于法相悖。关于隆兴置业公司的第二项仲裁反请求，裁决书在仲裁庭意见中分两部分进行了论述，对张晓庆占用部分的费用支持了隆兴置业公司的反请求，对反请求中张晓庆占用部分之外租赁物的占用费用不予支持，并作出上述第三项裁决。仲裁庭已经对隆兴置业公司的该项仲裁反请作出裁决，不存在漏裁的情况。综上，隆兴置业公司的请求不符合《仲裁法》第五十八条关于仲裁裁决应予撤销的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回莱芜市隆兴置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱芜市隆兴置业有限公司负担。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇二〇年一月十九日法官助理江小梅书记员刘亚萍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执369号之二 申请执行人：江明康，男，1976年10月19日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000555779441J，地址：四川省成都市金牛区二环路北三段245号一幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院在执行江明康与四川中喻建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人四川中喻建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中喻建设集团有限公司在中国工商银行44×××80账户内存款人民币641976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3762号 原告：李井轩，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李显宁，男，1986年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市，李井轩侄子。 被告：周青合，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王桂云，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市弓棚子镇人民政府。 法定代表人：王福生，镇长。 委托诉讼代理人：张洪信，弓棚子镇政府纪委书记。 委托诉讼代理人：赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 原告李井轩与被告周青合、王桂云、扶余市弓棚子镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井轩及其委托诉讼代理人杜柏利和李显宁、被告周青合、被告扶余市弓棚子镇人民政府的委托诉讼代理人张洪信和赵洪梅到庭参加诉讼，被告王桂云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 李井轩向本院提出诉讼请求：1、要求周青合和王桂云返还承包费25000元。2、要求扶余市弓棚子镇人民政府赔偿经济损失35000元。庭审中，经本院释明，两项诉讼请求为两个法律关系，被告又不同，应当分开起诉，本案中择其一诉讼，李井轩当庭撤回对扶余市弓棚子镇人民政府的起诉，本院准许。事实和理由：2005年，李井轩和周青合的父亲周云龙签定了土地承包合同,周云龙将其父子二人在当时的拉林乡政府承包的土地中的5公顷土地发包给原告，总价款52000元,期限24年，该款于双方签订合同之日全部给付,签定合同后原告一直经营，至2018年原告将该土地转包给同村村民孙维超耕种，2018年6月该土地被第三被告强行翻粑，耕种农作物被毁，原告退赔了孙维超35000元，该承包地已被第三被告强行收回,致使承包合同无法履行，第三被告强行翻耙、强行收回土地的行为，已经违约，依据合同法的规定，第三被告依法应承担违约责任，现因被告原因导致原告合同不能履行，尚有12年承包期未履行，故要求周云龙的继承人周青合和王桂云返还剩余承包费25000元，双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 周青合辩称，李井轩与其父周云龙的承包合同与其无关，也不知道此事，李井轩承包的土地也不在我的承包范围之内。政府毁地的事也与其无关，原告的诉讼请求不同意承担。 扶余市弓棚子镇人民政府辩称，1、原告起诉的诉讼主体不适合，本案案由为土地承包合同纠纷，弓棚子镇政府不是合同的相对方。2、要求弓棚子镇政府赔偿经济损失没有事实和法律依据。扶余市洪泛湿地管理局分别于2018年3月14日给弓棚子镇政府送达扶保函（2018）24号文件，内容为“关于加大洪泛湿地保护区弓棚子镇辖区涉案地块整改力度的函”，明确函告关于本案的涉案地块的处理事宜。2018年3月20日送达的扶保函（2018）25号文件，内容为“关于抓紧落实洪泛湿地保护区生态环境问题整改任务的函”，明确函告保护区内无相关手续的开荒地要立即收回，2018年春耕时监督其不再进行耕种，有土地承包合同的开荒地，承包合同到期后立即收回。2018年3月20日，弓棚子镇政府在收到上述函件后，于当日给周青合的父亲周云龙送达了“弓棚子镇人民政府对洪泛湿地保护区弓棚子镇辖区涉案地块整改通知”，明确告知周青合，超出承包合同土地面积立即收回，退还湿地。周青合代表该地块承包人周云龙和王桂云在“送达通知确认书”上签字，足以证明周青合和王桂云已经明知该地块超出承包合同约定的44公顷之外的面积不能再继续耕种而其没有告知李井轩不能耕种。 王桂云未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：周云龙（现已去世）与周青合是父子关系，与王桂云是夫妻关系，三人与李井轩均为弓棚子镇镇山村村民。2000年1月12日，周云龙与扶余县拉林乡人民政府签订承包合同书，约定拉林乡政府将约44公顷土地发包给周云龙经营，期限自2000年1月至2029年12月31日，每年承包费25000元，在合同签订之日一次性交齐三年承包费，即75000元，以后每三年交一次，即在上一个三年结束的年底前，一次性交齐下一个三年的承包费。合同中有双方签名盖章。2005年拉林乡政府并入弓棚子镇政府。 2005年9月18日，周云龙和李井轩签订两份承包合同，周云龙将位于老司头大岗往北至马蛇岗小坎3.5公顷左右的地块和老司头前、坎东东西两岸1.5公顷地块转包给李井轩，期限自2005年9月18日至2029年9月18日止，24年，总承包费52000元。周青合否认两份合同的真实性，辩称2004年开始，他父亲周云龙就生病得脑血栓，根本不能独立签订合同，但未提供相应证据予以证实反驳理由。李井轩申请证人张某出庭作证证实，两份承包合同的内容由经办人张某书写，周云龙盖章，李井轩签名，当时在周云龙家中签订合同，因地块不同故签订两份合同，大伙都知道周云龙转包的土地是从乡政府承包来的，当时就交付了全部承包费，具体数额因年头多记不太清了。结合周云龙与政府的合同中的名章和证人张某的证言，对于此两份合同的真实性本院予以认定。并且双方履行合同至2018年，2018年6月份因周云龙和政府原因，土地不能继续履行，李井轩经营12年，尚有12年承包期未到。 另查明，周青合陈述，周云龙有周青江、周青杰和周青合三个子女，周青江在周云龙之前去世，周青杰在周云龙之后去世，周云龙父母早已去世。周云龙在弓棚子镇镇山村有房子一处和承包地3亩。周青合承认他和他母亲王桂云继承了周云龙的遗产。因周云龙2007年去世，周青合于2007年与弓棚子镇政府变更合同主体为周青合，再次签订合同，但实际履行还是按照原来三年交一次承包费履行。2000年周云龙与政府的合同，周青合后加入的签名，周青合辩称是2003年就加入，但无证据证实，周青合名字具体加入时间不确定。 以上事实有原告陈述和被告答辩、承包合同四份、张某的证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，周云龙从政府承包来的土地面积本身就不是确定的面积，合同中约定，承包范围：民堤东属于原建新村草原（16-17公顷）和耕地（13公顷）及小桥子南指定的属原新村草原和开荒地（13-14公顷）。结合弓棚子镇政府答辩内容，无论周云龙转包给李井轩的土地是否在弓棚子政府确定的范围内，周云龙与李井轩的承包合同不能履行，非因李井轩的原因，是因周云龙的原因造成的，其后果均应是周云龙返还剩余12年的承包费，故李井轩要求返还承包费25000元本院予以支持。现周云龙已经去世，周青合和王桂云继承了周云龙的遗产，故二被告应当在继承遗产范围内承担返还责任。周云龙于2006年初交第三个三年期的承包费75000元，后于2007年去世，结合承包合同约定的承包价格及其他遗产，周云龙的遗产多于25000元。综上所述，李井轩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 周青合和王桂云立即返还李井轩土地承包费25000元（在继承周云龙遗产实际价值范围内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由李井轩负担437元，由周青合和王桂云负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年一月二日 书记员  范丽莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执437号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7568号 申请执行人：乔前午，男，1991年8月10日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：杨春芹，女，1989年5月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 乔前午与杨春芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10014号民事判决书已经发生法律效力。因杨春芹未按上述生效法律文书履行义务，乔前午向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行立案标的为50525元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权1629元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 （2020）内0624执保6号 朱耿伟、刘庆程： 本院受理的申请人朱耿伟与被申请人刘庆程承揽纠纷一案，依据（2019）内0624民初2378号民事裁定书，2020年1月10日解除完毕。该案解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初200号 原告：河北鑫森冶金建材有限公司。住址：涉县井店镇道马沟。 法定代表人：许海洋，任公司经理。 委托诉讼代理人：张伟、韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 被告：中惠科银河北科技发展有限公司。住址：河北省石家庄市长安东路567号嘉和广场4号写字楼1603号。 法定代表人：陆志纲，任公司总经理。 原告河北鑫森冶金建材有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北鑫森冶金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二〇年一月二十日 书记员  张超人
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26987号申请执行人许周良，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人武昇瑞，女，1980年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。许周良诉武昇瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13034号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、武昇瑞在本判决生效之日起十日内偿还许周良借款本金100000元及利息利息分为三部分：一、以13万元为基数，自2019年3月2日起按照年利率6%计算至2019年3月14日；二、以11万元为基数，自2019年3月15日起按照年利率6%计算至2019年3月16日；三、以10万元为基数，自2019年3月17日起按照年利率6%计算至本息实际付清之日止）。武昇瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人许周良于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日达成执行和解协议，协议主要约定：一、经双方共同确认（2019）豫0105民初13034号案件剩余本金80000元；二、被执行人2019年1月16日支付1万元，剩余70000元；三剩余本金70000元+（迟延利息双方确定到2020年7月底共计3000元）+诉讼费1116元=74116元，自2020年2月份开始，每月底前还申请人许周良1万元，2020年7月底全部还完；四、被执行人武昇瑞若按照和解协议履行，申请人可向法院申请恢复原判决执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26987号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵凯审判员郭宏二〇二〇年一月十六日书记员 刘  世  博
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更95号罪犯李世兵，男，1984年2月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘1023刑初65号刑事判决，认定被告人李世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（已执行），追缴犯罪所得人民币150元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行，刑期自2017年3月18日起至2024年6月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李世兵减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李世兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李世兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李世兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年3月18日起至2023年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初256号原告：李恒，男，汉族，生于1991年1月23日，住西峡县(城际梦缘后)。联系电话：17633662727。被告：仝山山，女，汉族，生于1991年5月27日，住西峡县。联系电话：17633454222。原告李恒与被告仝山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，原告李恒于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒以双方当事人协商达成一致意见，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月二十日书记员  燕 柳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书2020内0802民初397号原告巴彦淖尔市XXX公司。法定代表人李某。委托代理人石某。被告康某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告苏某，现住址同上。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市XXX公司诉被告康某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告巴彦淖尔市XXX公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX公司撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十一日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初537号原告：戚统华，男，1972年5月18日出生，汉族，住睢宁县。被告：夏冬平，男，1957年7月31日出生，汉族，住睢宁县。被告：江苏天拓建设工程有限公司，住所地睢宁县文学北路供销糖烟酒公司门面楼二层B幢204室。法定代表人：张延兴。原告戚统华与被告夏冬平、江苏天拓建设工程有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告戚统华自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戚统华撤回起诉。本案案件受理费，减半收取525元，由原告戚统华负担。审判员  刘宝玉二〇二〇年一月二十二日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0403执保4号周某某等116人与长治市积木世界文化传播有限公司、张某、孙某某、田某某合同纠纷诉前保全一案，申请冻结长治市积木世界文化传播有限公司、张某、孙某某、田某某银行存款776289元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封了登记在张某名下的奥迪牌车辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日止。经询问申请人周某某等116人特别授权代理人鹿某某，其同意结案，至此，周某某等116人向本院申请执行的(2020)晋0403执保4号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15604号上诉人（原审原告）：上海途影汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号2718室。法定代表人：石苗苗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海途影汽车销售服务有限公司（以下简称途影公司）因与被上诉人陈军买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。途影公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈军名下有60余张信用卡，银行拒批贷款属于陈军个人原因；途影公司在得知兴业银行没审批通过后，即联系了平安银行，但陈军最终因为车价问题要求撕毁合同，显属个人原因，途影公司已经履约。故陈军要求退定金的诉讼请求没有事实和合同依据，请求二审法院依法改判。陈军答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。陈军向一审法院起诉请求：判令途影公司按照合同条约退还10,000元定金并承担本次诉讼费用。一审法院审理后，于2019年10月21日作出判决：途影公司于判决生效之日起十日内退还陈军定金10,000元。案件受理费减半收取计25元，由途影公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系争的汽车销售合同系双方当事人真实意思表示，双方理应恪守。途影公司与陈军签订的合同中明确约定“如客户征信或贷款不通过定金可退”，现因兴业银行未通过陈军的贷款申请，故陈军要求退还定金符合合同约定，一审法院据此判决途影公司退还定金，亦无不当，本院予以确认。途影公司以其向陈军提供了兴业银行、平安银行及厂家零利息贷款等三种贷款方式，只有在三种贷款均未通过的情况下才可退还定金为由提出上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，途影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海途影汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……