wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34180号原告：谢飞，男，1997年8月18日生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告：河南汇万家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道升龙又一城AB区2号楼1单元28楼131室，统一社会信用代码：91410100MA40NCY416。法定代表人：李端阳，该公司执行董事。原告谢飞诉被告河南汇万家房地产营销策划有限公司（以下简称“汇万家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告汇万家公司经本庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还万科城水云苑13栋1004室押金850元，并为其无礼行为对原告的学习生活造成的影响作出道歉。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告约好看房，并在郑州市中原区红松路万科城水云苑1栋1004室达成共识，租金为650元，租期3个月，并付给100元定金。23日原告携带行李准备搬入途中得知该房间已被他人签下合同，被告随即返还100元定金，并带领其至水云苑13栋1004室，协商一个带独卫的主卧租给原告一个月，租金从950元降为850元，剩余时间为原告找其他的房，并口头承诺和1栋1004房间相差无几，原告提出质疑如果到时没有合适的房或者没有满意的房怎么办，被告口头承诺到时就办理退房，然后双方在蘑菇租房平台签订租房合同，租赁期为1个月，租金为850元，押金850元，水费15元，共计付款1715元。2019年10月18日原告联系被告要求其找新的房源并履行承诺。后被告让原告独自前往水云苑5栋9层903室看房，该房屋灯光开关及马桶损坏、存在安全隐患，原告看后表示不满意，当即联系被告，但并未得到回复。2019年10月21日，被告联系原告，询问搬房事宜，表示如果原告不搬入5栋903房间就续租13栋1004室，而且房租要升至950元，并且在租期截止期限提前三天交租，即2019年10月22日。原告当即拒绝并表示要退租。被告说可以退租但是押金不会退还，并表示合同里有写到。原告仔细阅读合同，并未发现被告所说，并根据合同附加条款第8条向被告提出退还850元押金的请求。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年9月22日，原告与被告约定租赁中原区红松路万科城水云苑1栋1004室，租金650元，租期3个月，原告付给被告100元定金。后因被告将该房出租给他人，导致原告无法入住，被告退还原告100元定金，并与原告约定先让原告租赁水云苑13栋1004室一个月，剩余两个月时间为原告找与水云苑1栋1004室相似的房屋。2019年9月23日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方汇万家公司将郑州市中原区红松路万科城水云苑13栋1单元1004-RoomA出租给乙方谢飞，租赁期为2019年9月25日至2019年10月24日。在租赁期间，该房屋押金为850元，月租金850元。后在该租赁合同即将到期时，被告告知原告新的租赁房屋为水云苑5栋903室。原告看房后表示不满意并拒绝搬入该房间。2019年10月21日，原告与被告进行交涉，原告表示不再续租，要求被告退还押金850元，被告拒绝。本院认为，双方签订的《居住房屋租赁合同》不存在无效事由，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，因此双方应当履行合同约定的事项。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》内容完整，符合合同构成要件，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本院认为，现根据原告提供的《居住房屋租赁合同》可以得知，租赁合同到期后，如原告不再续租，被告需及时退还原告850元的押金。被告汇万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇万家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告谢飞退还押金850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南汇万家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十六日书记员  耿亚茜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初222号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y 负责人：张峰，行长。 被申请人：胡玲云，女，1972年12月23日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王强，男，1972年4月23日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博太奇农业有限公司。住所地：桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：9137032133449010X2 法定代表人：胡玲云，经理。 被申请人：山东太奇新能源科技有限公司。住所地：桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R 法定代表人：庞允斐，经理。 被申请人：桓台县老鱼屋子餐饮有限公司。住所地：桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：91370321MA3C9K277D 法定代表人：庞允斐，经理。 被申请人：桓台县田庄镇云水谣生态园。住所地：桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：92370321MA3FE20169 法定代表人：胡玲云，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告胡玲云、王强、淄博太奇农业有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、桓台县田庄镇云水谣生态园金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡玲云、王强、淄博太奇农业有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、桓台县田庄镇云水谣生态园银行存款1920000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玲云、王强、淄博太奇农业有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、桓台县田庄镇云水谣生态园银行存款1920000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  伊丽霞 审判员  陈 强 审判员  **军 二〇二〇年一月十五日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2657号 原告：刘德明，男，1957年8月14日出生，汉族，住威远县。 被告：崔建文，男，1972年8月12日出生，汉族，住威远县。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。 负责人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹雨，公司职工。 原告刘德明诉被告崔建文、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，被告申请鉴定事项，审限顺延。原告刘德明、被告崔建文、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失90764.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，崔建文驾驶川Ｋ×××××摩托车搭乘朱贵华在板铺路34公里900米处与横穿公路的原告挂擦，致原告受伤。经威远县公安局交通警察大队认定崔建文承担主要责任，刘德明承担次要责任。原告受伤后在威远县人民医院治疗，于2019年10月17日好转出院。原告经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残。崔建文的事故车在永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告崔建文辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，但不认可原告主张按8：2；摩托车登记车主为我妻子朱桂容，该车在永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，不足赔偿部分按责任比例由我承担，向原告垫付19818.36元，在本案在一并处理。 被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议；事故车投保情况属实，事故发生在保险期内；按保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实查明： 1.事发当天，刘德明被送往威远县人民医院住院治疗，于2019年10月17日出院，诊断为：右侧腓骨骨折，右侧膝半月板撕裂，右侧膝关节内侧副韧带损伤，多出挫伤。出院医嘱：休息1月，加强营养，门诊随访。医疗费共计23713.36元。 2.2019年12月17日，原告委托的四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见：原告的膝关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。 诉讼中，保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2019年12月26日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见：刘德明损伤未达到伤残等级评定标准。保险公司垫付鉴定费1600元。各方对鉴定意见无异议。 3.庭审中，各方认可原告的医疗费23713.36元、护理费12900元、住院伙食补助费3870元、营养费3870元、交通费500元、鉴定费1200元，但被告均认为因原告伤残等级未得到支持，原告单方面鉴定产生的鉴定费1200元及保险公司重新鉴定产生的鉴定费1600元应由原告承担。原告对崔建文垫付医疗费19818.36元无异议。 本院认为，一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定崔建文承担主要责任，刘德明承担次要责任。该认定合法有据，公平合理，且各方当事人无异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案事故车向被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人20%的责任，即由被告崔建文承担80%超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失的民事赔偿责任。 二、关于原告损失 本案当事人对医疗费23713.36元、护理费12900元、住院伙食补助费3870元、营养费3870元、交通费500元、鉴定费1200元无异议，本院予以确认。 对有争议的赔偿费用依法确定为： 1.原告主张的残疾赔偿金64321元。因原告受伤经重新鉴定未构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金本院不予支持。 2.原告主张的精神损害抚慰金3000元。虽原告在交通事故中受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。 3.鉴定费的承担。原告单方面进行鉴定产生的鉴定费1200元因伤残等级未得到支持，由此产生的鉴定费1200元由原告自行承担，且因重新鉴定由保险公司支付的鉴定费也应由原告承担。 综上，损失合计44853.36元。其中 原告刘德明因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计31453.36元，由永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告刘德明因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、交通费计13400元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿13400元。 原告刘德明超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外损失21453.36元，由被告崔建文赔偿80%即17162.69元，其余损失由原告自行承担。 故被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为23400元；被告崔建文在本案中应承担赔偿款为17162.69元，迭扣已付款19818.36元，多付款2655.67元；原告应得赔偿款20744.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德明20744.33元； 二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告崔建文多付款2655.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。 本案受理费1035元（原告已预交），由原告刘德明负担775元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担260元，被告负担部分，由其于本判决生效后七日内直付原告刘德明；被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付的鉴定费1600元由原告刘德明承担，在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应付的款项中品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年一月七日 书记员  周泓良
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执248号申请执行人：田金明，男，1973年7月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5532号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十三日法官助理张强书记员马青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初854号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：范伟海，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告范伟海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初268号 原告：曹维，女，1973年6月25日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：郭金雨，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市哈萨尔购物广场商业管理有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘建飞，总经理。 原告曹维与被告松原市哈萨尔购物广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹维于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹维撤诉。 案件受理费已减半收取125元，由曹维负担。 审判员 烨 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴美萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终172号上诉人（原审被告）：郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人：程洪涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：文清，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。原审被告：河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人：杨怀中，该公司经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。原审被告：郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人：宋福平,该公司总经理。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。上诉人郑州尚客房地产营销策划有限公司因与被上诉人文清及原审被告河南建中源置业有限公司、郑州兴隆铺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州尚客房地产营销策划有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郑州尚客房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州尚客房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志民审判员  张向军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十三日书记员  宋杨莉
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初5号公诉机关献县人民检察院。被告人孔某某，曾用名孔某某，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被献县公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人李海威，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人李海威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日21时许，在献县西城乡西城南村辉煌灯具门市门品，被告人孔某某与被害人刘某因琐事发生口角继而厮打在一起，孔某某用拳头将刘某头部、面部打伤。经鉴定，刘某伤情属轻伤二级。2019年8月29日，被告人孔某某主动到献县公安局投案。公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、证人张某1、常某、张某2等人证言、被害人刘某陈述、孔某某供述、鉴定意见书、调解书等证据证实。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，孔某某有自首情节，民事部分达成调解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孔某某主动到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；民事部分双方达成调解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，对辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法对孔某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王坤二〇二〇年一月十五日书记员  路曼
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终90号 上诉人（原审被告）：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼（申报承诺），统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛。 委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人芜湖上林置业有限公司（以下简称上林公司）因与被上诉人赵玉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上林公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判为“芜湖上林置业有限公司于判决生效后十日内给付赵玉逾期交房违约金70082元”，本案上诉费用由赵玉承担。事实和理由：上林公司不服原判第一项，认为逾期交房违约金的标准应当均按照日万分之1.2计算，具体理由1.2016年8月29日的《协议》并未成立，一审判决不应据此《协议》调增违约金，2.一审法院判决自2016年4月1日起逾期交房违约金的标准按照日万分之1.5，明显过高。 赵玉辩称，应维持原判。 赵玉向一审法院起诉请求：1.判决上林公司支付延期交房违约金139936元（此利息以房款总金额478315元为基数，从2016年1月1日至2016年3月31日止，按照日息万分之1.2计算；从2016年4月1日至2019年6月19日，按照日息万分之2.4计算，并顺延至实际交房之日止）；2.判决上林公司支付延期办证违约金1124元（此利息以房款总金额478315元为基数，从2016年3月31日至2019年6月19日，按照日息万分之0.02计算，并顺延至实际办证之日止）;3.本案诉讼费由上林公司承担。 一审法院认定事实：赵玉与上林公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：赵玉购买上林公司开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为88.25平米，房价款为478315元；付款方式为2014年8月17日前支付144315元，余款334000元在2014年8月24日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料；出卖人应在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料，超出90日的，出卖人按已付房价款向买受人按日支付万分之0.02的违约金。合同签订后，截至2015年9月29日，赵玉已付清全部房款。合同约定的交房日期（2015年12月30日）届满后，上林公司未能依约向赵玉交房。2016年8月29日，上林公司出具《协议》向含赵玉在内的上林2＃、3＃、4＃楼业主承诺赵玉所购房屋于2016年11月30日前竣工并确保赵玉入住，2＃、3＃楼自2016年3月31日起，4＃楼自2016年9月30日起逾期交房违约金由合同约定的日万分之1.2调至日万分之2.4。案涉房屋至2019年1月28日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因赵玉和上林公司双方未能就上林公司违约交房赔偿一事协商一致，赵玉遂依法诉至一审法院。 赵玉和上林公司庭审中均认可案涉房屋实际交付时间为2019年5月6日。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。赵玉向上林公司交付购房款后，上林公司未能依约向赵玉按期交付验收合格的商品房,故赵玉可以依约向上林公司主张逾期交房的违约责任。现赵玉要求上林公司按日万分之1.2标准给付2016年1月1日至2016年3月31日期间违约金符合合同之约定，且上林公司不持异议，可予支持。根据法律规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现赵玉依据上林公司于2016年8月29日向含赵玉在内的上林2#、3#、4#楼业主出具的《协议》要求上林公司按日万分之2.4标准给付2016年4月1日后违约金，上林公司以该约定的违约金已过分高于造成赵玉之损失为由抗辩主张减少。根据上林公司逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准并兼顾惩罚性原则，酌定上林公司按日万分之1.5的标准给付赵玉2016年4月1日后逾期交房违约金；违约金计算的基数按照合同约定的价款478315元计。上林公司实际交房时间为2019年5月6日，故上林公司应支付的逾期交房违约金应计算至2019年5月6日。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料。超过90日的，出卖人按已付房价款向买受人按日支付万分之0.02的违约金。合同约定交房时间为2015年12月30日，赵玉据此主张自2016年3月31日起按每日总房款的万分之0.02支付未办理房屋产权证的违约金亦符合合同之约定，应予支持。判决：一、被告芜湖上林置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉逾期交房违约金79338.11元；二、被告芜湖上林置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉逾期办证违约金（以478315元为基数按日万分之0.02计算，自2016年3月31日起至被告向原告提供办理房地产权证需要被告提供的全部材料之日）;三、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明事实，应当认定案涉《协议》成立，且该《协议》中就2#楼逾期违约金的相关约定合法有效，对上林公司和赵玉具有约束力。一审法院酌定上林公司按日万分之1.5的标准给付赵玉2016年4月1日后逾期交房违约金并无不当。 综上，上林公司的上诉理由不能成立，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人芜湖上林置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洋 审判员 吴丽群 审判员 丁大慧 二〇二〇年一月十四日 书记员 仇晨雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初271号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆、董佳伟（实习律师），山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：重庆优大文化传播有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：黄孟熹。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告重庆优大文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年一月十三日 书记员  顾秋霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初117号原告：罗占云，男，1965年9月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：贺会莲（罗占云妻子），女，1966年3月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，特别授权代理。被告：刘彦祥，男，1966年5月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告罗占云与被告刘彦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告罗占云于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗占云撤回起诉。案件受理费401元（减半收取），由原告罗占云负担。审判员 黎倩 二○二〇年一月十六日书记员 罗彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执127号之一 申请执行人:郜培云,女，1936年7月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：任江波,男，1966年10月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月6日作出（20120）皖0621执127号冻结的裁定，冻结了被执行人任江波的存款账户，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任江波的银行存款2660元（其中标的金额2610元，执行费50元）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢32号申请执行人刘忠忱与被执行人李洪海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初59号原告：陈帅峰，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭延胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告陈帅峰与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈帅峰及其委托诉讼代理人任武当、被告郭延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈帅峰请求向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资款11030元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在河北省××一中干活，由于工资支付不及时，2019年8月17日原告等人离开河北省肃宁县，离开时冯克亮书写了欠条一份，被告郭延胜在欠条上签名确认。欠条出具后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭延胜辩称，被告不认识陈帅峰，原告的工资是老板谢万成支付给被告，被告支付给冯克亮，冯克亮再支付给原告，原告他们什么时候去干的活被告不清楚。对原告起诉的数额没有异议，被告只是证明原告在工地上干活，被告只是证明人。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，应被告郭延胜的要求，冯克亮介绍原告陈帅峰到安徽、河北××一中工地上干活，原告在工地上系修理工，每月工资6000元。中间被告郭延胜通过微信支付原告500元，原告也预支部分工资。2019年8月17日原告陈帅峰与冯克亮等9人离开工地，经双方结算后冯克亮书写欠条及欠款人员明细，其中拖欠原告陈帅峰工资数额为11030元，被告郭延胜在该欠条上签名。后被告一直未支付原告该款项，故原告诉至本院。被告郭延胜未提供相应的证据证实该笔工资款应由谢万成支付。上述事实由原告提供的欠条、欠款明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈帅峰受被告郭延胜招募到河北××一中工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告郭延胜目前尚欠原告陈帅峰劳务报酬11030元,原告持有被告郭延胜出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告陈帅峰要求被告郭延胜支付工资款11030元的诉讼请求本院予以支持。被告郭延胜虽辩称其只是证明人，不应支付该笔工资款，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辨解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭延胜于本判决生效后十日内支付原告陈帅峰工资款11030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告郭延胜负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7562-2号解除保全申请人：莱州市晟丰物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王爱丽。被申请人：于丽萍，女，1962年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李芳银，女，1941年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：陈帅，男，1988年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市晟丰物流有限公司与被申请人于丽萍、李芳银、陈帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0683民初7562-1号民事裁定，查封被申请人莱州市晟丰物流有限公司所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额200000元）、鲁××××(挂)（保全标的额100000元）;冻结被申请人莱州市晟丰物流有限公司的银行账户存款500000元。现因本案原告已撤诉，解除保全申请人莱州市晟丰物流有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7562-1号民事裁定对被申请人莱州市晟丰物流有限公司所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额200000元）、鲁××××(挂)（保全标的额100000元）的查封；解除对被申请人莱州市晟丰物流有限公司的银行账户存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月三日书记员  宋瑞雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4306号申请执行人：吕二元,男,1958年4月21日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：尹文明,男,1963年7月3日出生,汉族，住荥阳市申请人执行人吕二元与被执行人尹文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹文明应支付申请执行人吕二元货款212000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月13日至实际支付之日的利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费2240元。因尹文明未按上述生效法律文书履行义务，吕二元向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计13967.33元，本院已扣划13967.33元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人尹文明名下无房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施并划扣被执行人部分存款支付给申请执行人后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹文明负有继续向申请执行人吕二元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十二日书记员  郑赵鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执82号本院受理的申请执行人郑立达与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司财产所有权、保险合同一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审8号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局（原名：怀宁县国土资源局），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2019年12月27日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚〔2019〕8号处罚决定书第一项即由被申请人汪名扬将在怀宁县金拱镇兴胜村非法占用的198.14平方米集体土地退还给兴胜村枣树组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年一月三日 法官助理江静 书记员刘丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初843号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：杜云丽，住山东省高密市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杜云丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3361号 原告刘新波，男，生于1978年2月27日，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人杨春雷（特别授权），北京市炜衡律师事务所律师。 被告李钰琼，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省平昌县。 被告王某1，男，生于2010年4月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告王某2，男，生于2010年4月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告王浩，男，生于2000年6月14日，汉族，住四川省平昌县。 被告李钰琼、王某1、王某2、王浩共同的委托代理人岳雷、何永碧，四川百坚律师事务所律师。 被告吴尚春，女，生于1938年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告刘新波诉被告李钰琼、王某1、王某2、王浩、吴尚春民间借贷纠纷一案中，原告刘新波于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘新波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘新波撤回起诉。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告刘新波负担。 审判员  张敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏超
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4855号原告：孙艳兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：高建龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告孙艳兵与被告高建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳兵到庭参加了诉讼，被告高建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息22000元。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年1月25日，被告向原告借款100000元，被告亲笔向原告书写借据一支并约定月利息2分。原告多次向被告追要该款，被告一直推脱。被告高建龙未答辩。原告孙艳兵为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条及手机转账截屏照片各一支，证明被告向原告借款100000元、约定月息2分、至今未偿还的事实。被告高建龙未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2019年1月25日，被告向原告借款，原告把出借款项95000元手机转账交付被告后，被告把此前欠原告的5000元一并计入本次借款后向原告出具内容为“借条今借到孙艳兵现金（壹拾万元整）100000元高建龙2019.1.25”的借条一支，双方未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原告与被告高建龙之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告高建龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借条上约定借款年利率为24%，该项约定符合相关法律之规定，本院予以确认，原告诉请的借款利息应以借款本金100000元为基数按年利率24%自借款之日起计算；经本院测算，截至本案庭审之日被告应付利息已超过22000元，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高建龙于本判决生效后十日内偿还给原告孙艳兵借款本金100000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，已减半收取，由被告高建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年一月十五日书记员  李 冬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执104号之四申请人：宋某,女1985年2月02日出生34岁,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：胡某,男1982年9月23日出生37岁,汉族,住安徽省南陵县。本院在执行宋某与胡某离婚后财产纠纷一案中，经查，胡某下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在财付通的账户之二，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年一月十三日书记员  何超
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初6号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人崔足英，女，1975年10月18日出生于河南焦作市，汉族，初中毕业，无业,现住住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年7月23日被焦作市公安局中站分局取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人崔足英犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、袁希海出庭支持公诉，被告人崔足英到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控,2019年7月初，被告人崔足英到被害人王某家中聊天时，趁其不备，将其家门钥匙盗走。2019年7月8日早上，崔足英趁王某家中无人，到其家中，用事先盗走的钥匙打开房门，将卧室床头柜内的黄金首饰及一条女士长裤盗走。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰价值7842元。案发后，被告人崔足英主动将被盗黄金首饰及女士长裤退还被害人王某。公诉机关认为，被告人崔足英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处崔足英拘役五个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人崔足英对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：户籍证明、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书、谅解书、调查评估意见书、被害人王某的陈述、被告人崔足英的供述和辩解、勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据，足以认定。经焦作市中站区人民法院委托中站区司法局进行调查评估，评估意见为被告人崔足英具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人崔足英以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控被告人崔足英的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人崔足英主动将被盗物品主动退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔足英经调查评估符合适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条一、三款、七十三条一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔足英犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑一年,并处罚金3000元(已缴纳)。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年一月十四日书记员  蒋晶晶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1461号申请执行人姜黑，女，1974年3月17日生，汉族，住确山县。被执行人郭付生，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李井如，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行过程中，申请执行人姜黑与被执行人郭付生、李井如达成和解协议，并于2020年1月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1461号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦营
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初732号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人屈升楷，男，1994年9月26日出生，汉族，高中肄业，无业，现住许昌市建安区(户籍所在地:许昌县)，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年8月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人屈升楷犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人屈升楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年7月，被告人屈升楷在许昌市禹州市、魏都区、长葛市、襄城县等地，以代某信用卡为由，将其名下的信用卡交给被害人代某，后使用副卡将被害人代某的现金共计人民币16388.55元使用POS机刷出并自肥。1、2018年10月21日，被告人屈升楷以代某信用卡名义诈骗被害人杨某2500元钱。2、2018年10月31日至11月1日，被告人屈升楷以代某信用卡名义诈骗被害人冀某2650元钱。3、2018年10月31号至11月7日，被告人屈升楷以代某信用卡名义诈骗被害人李某11500元钱。4、2019年3月21日，被告人屈升楷以代某信用卡名义诈骗被害人田某2784.55元钱。5、2019年6月21日，被告人屈升楷以代某信用卡名义诈骗被害人李某23200元钱。6、2019年7月21日，被告人屈升楷以代某信用卡名义赵被害人王某2200元钱。7、2019年7月19日，被告人屈升楷以代某信用卡名义诈骗被害人李某31554元钱。案发后，被告人屈升楷的父亲已代为退赔各被害人经济损失。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录等。公诉机关根据被告人屈升楷的犯罪情节，建议判处被告人屈升楷有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人屈升楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人屈升楷自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人屈升楷虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人屈升楷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人屈升楷认罪态度较好，系初犯，且已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈升楷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送信用卡7张，OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  张玉改人民陪审员  阎玉莲二〇二〇年一月二日书 记 员  朱帅冰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保29号申请人：杨秀真，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被申请人:天长市宏顺运输有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路景弘物流园D1座，统一社会信用代码91341181728531189E。法定代表人：冯继远，该公司总经理。被申请人：董志超，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人杨秀真于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董志超名下的位于天长市永福东路南塘综合楼2栋508室，所有权证号为天2013001512的房屋一套。申请人杨秀真已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董志超名下的位于天长市永福东路南塘综合楼2栋508室，所有权证号为天2013001512的房屋一套。查封不动产的期限为三年。案件申请费1366元，由申请人杨秀真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月十四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执479号申请执行人：王天冲，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任总经理职务。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王天冲于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值21652.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初5号 原告马某某，男，汉族 。被告杨某某，男，汉族 。原告马某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2017年12月20日，被告杨某某向原告借款人民币30000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。2018年7月14日，被告杨某某又向原告借款人民币30000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。此借款本息经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%计算利息至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马某某向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明： 2017年12月20日，被告杨某某向原告马某某借款人民币30000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限；2018年7月14日，被告杨某某又向原告马某某借款人民币30000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限。被告杨某某辩称，原告诉称的被告借款60000元以及口头约定月利息2%属实，两支借据是被告出具的，两笔借款的利息已给付至2019年6月20日。被告杨某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的两支借据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年12月20日，被告杨某某向原告借款人民币30000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。2018年7月14日，被告杨某某又向原告借款人民币30000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。上述两笔借款的利息被告已给付至2019年6月20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告马某某持被告杨某某所立借据索要借款本金60000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且口头约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告马某某借款人民币60000元及利息（月利息2%，从2019年6月20日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年一月十六日                               书  记  员  韩艳艳         1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终80号上诉人（原审被告）：李彦宝，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：常熟佳卓纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村1幢。法定代表人：张艳雨，该公司总经理。原审被告：尹明洁，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省临朐县。原审被告：李瑞娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人李彦宝因与被上诉人常熟佳卓纺织品有限公司、原审被告尹明洁、李瑞娜定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13575号民事裁定，向本院提出上诉。李彦宝上诉称：合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，应当由被告住所地法院管辖，本案上诉人李彦宝住所地为青岛市城阳区，因此，根据民事诉讼法的相关规定，应当将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查查明，石家庄童皇商贸有限公司于2016年3月28日成立，股东为李瑞娜、李彦宝、尹明洁三人。经股东会决议解散，该公司于2019年1月24日注销。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，常熟佳卓纺织品有限公司的诉讼请求系要求李瑞娜、李彦宝、尹明洁三人支付其与石家庄童皇商贸有限公司之间定作合同项下货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。常熟佳卓纺织品有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。常熟佳卓纺织品有限公司住所地位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，李彦宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保1号 申请人：金溪县陆坊谢永农资服务站，住所地：金溪县陆坊乡陆坊街上。 经营者：谢永照，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，住金溪县。 被申请人：郑占辉，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请人谢永照于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑占辉银行存款14000元。李飞（身份证号）自愿为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人谢永照称：申请人谢永照在金溪县陆坊乡从事农资个体经营,被申请人郑占辉从申请人店上赊购农药,于2017年1月26日写下“欠款凭证”，其中结欠申请人货款12920元，且约定2017年8月30日之前付清欠款，逾期按2分计息。2018年2月15日，被申请人郑占辉支付了4000元，仍结欠货款8900元，利息从2017年8月30日按逾期2分计息算至2019年12月30日为4984元。申请人为防止被申请人转移财产以方便以后案件的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑占辉的银行存款14000元，冻结期限为一年（从2020年1月7日至2021年1月6日止）。 案件申请费160元，由申请人谢永照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年一月七日 书记员  鄢 翠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终620号上诉人（一审起诉人）：蒋炳南，男，汉族，1933年6月4日生，住张家港市。上诉人蒋炳南因以李卫京为被告的侵权责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初14559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋炳南上诉请求：撤销原审裁定，开庭审理本案，被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：原审审判程序违法，原审法院不受理、不开庭审理本案，没有保护老年人合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人蒋炳南起诉要求确认村主任李卫京拉拢干部强逼其在协议上签字系违法行为以及要求确认李卫京把其宅基地划给他人种植系违法行为的诉请事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法不应予以受理。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，蒋炳南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终269号上诉人（原审被告）：裴宏秤，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：李波，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人裴宏秤因与被上诉人李波合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3930-1号民事裁定，向本院提起上诉。裴宏秤上诉称，请求：1、依法撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初3930-1号民事裁定书；2、依法将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，根据被上诉人的起诉状陈述，诉争款项其用途为订金，既然属于订金，那么该资金所涉及的法律关系应为合同关系，该订金为被上诉人向上诉人预定钢管、扣件的租赁权，其合同关系应为租赁合同，后因被上诉人工程承揽不成功，要求上诉人退还订金，上诉人才向被上诉人出具欠条，而一审法院仅仅依据欠条，没有审核该诉争资金的用途，就将诉争资金定性为民间借贷关系，明显与事实不符，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同履行地的，应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。李波未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系当事人双方因承包武汉军人运动会外墙亮化工程，归还订金款而引起的合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李波依据上诉人裴宏秤向其出具的欠条，要求裴宏秤返还其欠款及利息双方争议标的为给付货币，接收货币的李波所在地为合同履行地。李波住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。一审法院案由认定为民间借贷纠纷不当，说理不准确，应予纠正。但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十七日书记员  温运沉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执185号之一申请执行人：豆永帅，男，1990年5月生，汉族，居民，住河南省濮阳县八公桥镇豆占村92号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6787号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6787号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之五十五申请执行人:高伟。被执行人：赵祥军。本院在执行高伟与赵祥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥军在中国建设银行股份有限公司费县支行的银行存款2355700元,实际冻结46150.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈贵华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初116号原告：吴伟，男，1980年1月7月生，汉族，住固始县。被告：季仕军，男，1968年5月14日生，汉族，住固始县。被告：张书科，男，1968年8月26日生，汉族，住固始县。原告吴伟与被告季仕军、张书科建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴伟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴伟申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴伟撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由吴伟负担。审判员  饶亚军二〇二〇年一月十九日书记员  吴友凤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1742号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，理事长。被执行人卜宪永，男，1959年6月20日出生，汉族，住微山县。被执行人卜宪岗，男，1979年7月12日出生，汉族，住微山县。被执行人丁爱国，男，1962年9月28日出生，汉族，住微山县。被执行人卜现政，男，1979年7月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪永、卜宪岗、丁爱国、卜现政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1904号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年一月二十日书记员  肖永吉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执198号之七申请执行人金晓东，男，1972年10月18日出生，汉族，住朔州市朔城区。被执行人冀新利，男，1971年06月28日出生，汉族，住太谷县。关于金晓东申请执行冀新利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1996号民事判决书，向被执行人冀新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀新利在山西省农村信用社联合社621580356000092×××00账户内存款人民币78540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月二十一日书记员  孙安佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6667号之一申请人：徐秋香。被申请人：宋晓杰。本院在审理申请人徐秋香与被申请人宋晓杰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日作出了（2019）苏0505民初6667号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋晓杰银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结了被申请人宋晓杰名下中国银行账号，浦发银行账号，中国工商银行账号，江苏银行账号，中国建设银行账号，苏州银行账号，查封了被申请人宋晓杰名下牌照为苏E*****汽车一辆。现申请人徐秋香于2020年1月6日向本院申请解除对被申请人宋晓杰采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人徐秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋晓杰名下中国银行*****账号，浦发银行*****账号，中国工商银行*****账号，江苏银行*****账号，中国建设银行*****账号，苏州银行*****账号的冻结。二、解除对被申请人宋晓杰名下牌照为苏E*****汽车一辆的查封。审判员  游进国二〇二〇年一月六日书记员  施 岚
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初71号原告：正荣集团苏南（苏州）投资有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：苏某某，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告正荣集团苏南（苏州）投资有限公司与被告苏某某商品房销售合同纠纷一案过程中，原告正荣集团苏南（苏州）投资有限公司未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪鹏飞二〇二〇年一月十四日本件与原件核对无异书记员  徐兆文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初183号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮。 委托诉讼代理人：李艳红，公司员工。 被告：向省林，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 被告：钟燕，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告向省林、钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年一月二十日 书记员  田力
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初6号 起诉人陈维一，男，1936年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区长利巷13号1-3，公民身份号码：210202193601235937。 委托代理人陈永军（系起诉人儿子），1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区常青街29号5-14-1。 本院于2019年12月30日收到起诉人陈维一的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：撤销大连市旅顺口区城乡规划土地局颁发的地号为041301346的旅顺口区龙王塘镇黄泥川村集体土地使用证。事实和理由：大连市旅顺口区城乡规划土地局颁发地号为041301346的集体土地使用证，土地使用权人系第三人陈维奇。原土地使用权人为起诉人的父亲陈培文或集体组织，上述土地使用证是第三人陈维奇在父亲陈培文在世时不正当取得。父亲陈培文于2006年9月18日去世，其长子即起诉人无法申请权利，故诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第六十四条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织如认为行政机关作出的行政行为影响其权利，应从知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼。案涉变更登记的行政行为系行政机关于起诉人的父亲陈培文生前作出，后陈培文于2006年9月18日去世，继承自此发生，如起诉人认为上述行政行为影响其权利，则应于继承发生之日起一年内提起行政诉讼。现起诉人提起的本案行政诉讼，已超过起诉期限，不符合立案条件，本院不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对陈维一的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 高琳琳人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇 二〇二〇年一月六日 书记员 张                 旭 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 …… 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保50号之四 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：王新平，女，住禹城市。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款220000元或相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人王新平名下公积金220000元。 案件申请费1620元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王禹琦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢6号之五申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。被执行人：袁利，男，1982年9月13日出生，汉族，住庆云县城区。被执行人：辛鸿峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住庆云县。本院在执行申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被执行人袁利、辛鸿峰借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛鸿峰在中国建设银行股份有限公司德州分行的62×××53账户存款182600元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  姚延伟
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初25号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王新，女，1994年1月17日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌窝藏，于2019年4月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人侯佳烨，系北京市京师（长春）律师事务所律师。 辩护人刘美欧，系北京市京师（长春）律师事务所实习律师。 被告人杜学贺，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。因与他人斗殴，于2019年6月19日被公主岭市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币700元。因涉嫌窝藏，于2019年4月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 被告人张冬冬，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住长春市绿园区。因涉嫌窝藏，于2019年4月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王新、杜学贺、张冬冬犯窝藏罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王晓红、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人王新及其辩护人侯佳烨、刘美欧，被告人杜学贺及其辩护人邹璋宁，被告人张冬冬及其辩护人田耕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年3月28日，被告人王新、杜学贺、张冬冬三人明知杜学鹏（另案处理）是网上逃犯的情况下，在四平市××县。被告人张冬冬给杜学鹏租房为期一年，被告人王新和杜学贺到商店为杜学鹏购买食品和长期的生活必需品，使杜学鹏有长期的居住生活条件，躲避公安机关的追捕。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王新、杜学贺、张冬冬明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究三人刑事责任。 在开庭审理过程中，被告人王新、杜学贺、张冬冬对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 被告人王新的辩护人的辩护意见是，一是被告人王新系杜学鹏的妻子，其窝藏杜学鹏并无主观上犯罪意识，其对杜学鹏所犯罪名不完全知情。虽然租房一年，但从安某证言可以看出其并没有将杜学鹏长期窝藏的主观意识。二是被告人王新犯罪轻微，归案后能够坦白交代案情，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚。三是被告人王新系初犯，无前科劣迹，建议法庭对王新判处缓刑。 被告人杜学贺的辩护人的辩护意见是，被告人杜学贺并没有阻碍司法机关抓捕被窝藏人，主观恶性明显较小，其窝藏行为于法不容，但情有可原，且其具有认罪、悔罪表现，建议法庭从轻处罚。 被告人张冬冬的辩护人的辩护意见是，被告人张冬冬主观上并没有让杜学鹏长期租住房子逃避法律追究的想法，且其系初犯，无前科劣迹，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 本院经审理查明：2019年3月28日，被告人王新、杜学贺、张冬冬三人明知杜学鹏（另案处理）是网上逃犯的情况下，在四平市××县。被告人张冬冬给杜学鹏租房为期一年，被告人王新和杜学贺到商店为杜学鹏购买食品和长期的生活必需品，使杜学鹏有长期的居住生活条件，躲避公安机关的追捕。案发后，被告人王新被公安机关传唤到案，被告人张冬冬、杜学贺被公安机关抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.到案经过，证明被告人王新被公安机关传唤到案，被告人杜学贺、张冬冬被公安机关抓获到案。 2.常住人口信息查询，证明被告人王新、杜学贺、张冬冬达到刑事责任年龄。 3.违法犯罪记录查询证明及行政处罚决定书，证明被告人王新、张冬冬无违法犯罪记录。 4.证人安某证言，证明2018年3月28日上午9点多钟，安某家来了一个高个男的，这个高个男的开了一辆灰色的车，车里好像还有人没下车，这男的问其房子租不租，其说租，这个高个男的跟其说一年1,500元钱，其就同意了，之后这个高个男的给了其1,000元钱，他说先出去买点东西，不大一会儿他就开车回来了，又来了一个男的两个女的，另一个胖男人又给了其500元钱，之后高个男的和那两个女的就开车走了，胖男的就在其家住下来了。 5.同案犯杜学鹏供述与辩解，证明2019年3月28日，杜学鹏姐夫张冬冬开车拉着其、王新、杜学贺去梨树县十家堡镇，其给了张冬冬一沓钱，让张冬冬帮着租房子，之后张冬冬帮其租了个平房，之后把剩下的钱给了其，王新和杜学贺给其买的生活用品还有吃的。 6.被告人王新供述，证明2018年3月28日，杜学鹏给王新打电话让其去永久镇接杜学鹏，其就和张冬冬、杜学贺去永久镇找的杜学鹏，见面以后张冬冬把其、杜学鹏、杜学贺拉到了梨树县十家堡镇，张冬冬拉着杜学鹏去租了一个平房，其看平房里什么东西都没有，就到镇里去给杜学鹏买的生活用品和吃的。 7.被告人杜学贺供述，证明2018年3月28日，王新让张冬冬开车去永久镇，到了永久镇加油站就见到了杜学鹏，杜学鹏上车以后指路把其带到了十家堡镇，到了十家堡镇之后其和王新就下车了，张冬冬和杜学鹏去租了一个平房，杜学鹏让王新和杜学贺去给他买点行李和生活用品，其和王新就去给他买了被褥枕头还有吃的。 8.被告人张冬冬供述，证明2018年3月28日，王新跟张冬冬还有杜学贺说要去找杜学鹏，王新联系了杜学鹏，就去长岭县永久加油站和杜学鹏见面，之后杜学鹏让其开车往四平方向走，走到梨树县十家堡镇，其帮杜学鹏租了个平房，还给了房东1,000元钱，后来不知道是王新还是杜学鹏又交了500元钱，租完房子之后杜学贺和王新给杜学鹏买的生活用品和吃的，之就回家了。 9.辨认笔录，证明在见证人张淼的见证下，经证人安某辨认，安某准确的指出来租房子的高个男子就是张冬冬、胖男子就是犯罪嫌疑人杜学鹏。 综上，根据以上证据足以证明被告人王新、杜学贺、张冬冬窝藏的犯罪事实。 本院认为，被告人王新、杜学贺、张冬冬明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其三人行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王新、杜学贺、张冬冬犯窝藏罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新、杜学贺、张冬冬到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于本案的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（窝藏罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 一、被告人王新犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日至2020年2月2日止。） 二、被告人杜学贺犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日至2020年2月2日止。） 三、被告人张冬冬犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 审 判 员  范佳玲 人民陪审员  闫秋平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴 浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初50号原告：田昌敬，男，汉族，1964年1月3日出生，住郸城县。被告：周桂芝，女，汉族，1963年8月21日出生，住郸城县。原告田昌敬诉被告周桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昌敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农民工4850元整，并追加行息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17号，被告的丈夫田士春搞建筑包工头，他找我给他干活，我又给他找4个人干活，欠我4850元整，并写的有欠条，后来多次催要迟迟不给，为了维护农民工的合法权益不受到侵犯，才来法院起诉，望法院判如所请!被告周桂芝辩称，2018年春天，原告跟着我丈夫干活，我已经给原告2000元和一箱酒作价1000元。2018收麦的时候我又给了原告500元。现在我还欠原告1350元。经本院审理认定如下事实：2018年初，原告田昌敬跟随被告周桂芝的丈夫田士春在工地打工，工程结束后，欠原告田昌敬工资款4850元，被告周桂芝向原告田昌敬出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到工人工资肆仟捌伍拾元正（4850.00元）2018年2月17日周桂芝。”后经原告田昌敬催要，被告周桂芝至今未还。本院认为，被告周桂芝欠原告田昌敬工资款4850元，有被告周桂芝向原告田昌敬出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告周桂芝辩称曾还给原告田昌敬2000元、500元及一箱酒作价1000元，原告田昌敬虽认可该2000元、500元及一箱酒，但不认可与本案欠条具有关联性，且被告周桂芝未提供证据证明其主张，故对被告周桂芝的辩称不予支持。原告田昌敬要求支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院不予支持。综上所述，被告周桂芝应偿还原告工资款4850元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周桂芝应于本判决生效之日起十日内支付原告田昌敬工资款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周桂芝负担。本判决为终审判决。审判员 薛 杰二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8751号 原告:何兴兵，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。 委托诉讼代理人:汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告何兴兵与被告孟宪华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告何兴兵及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加了诉讼，被告孟宪华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付报酬166000元,并自2019年3月4日起按照年利率6%赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月至2018年底，原告带领工人给被告承接的工程刷油漆。2019年3月3日，经双方结算，被告尚欠报酬175000元，被告签字确认。经催要，被告仅支付9000元，尚欠166000元未支付。 被告孟宪华未作答辩。 经审理查明：2018年4月，原告将其承接的装修业务中的油漆工程交由原告施工。2018年4月起至2018年底，原告带领工人给被告承接的工程刷油漆。2019年3月3日，经结算，被告向原告出具书面材料，载明下欠原告报酬175000元，被告签字确认。审理中，原告陈述被告出具书面材料后支付了9000元。 以上事实，有被告出具的书面材料、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告将其承接的装修业务中的油漆工程交由原告施工，原告带领工人施工，被告应支付报酬。原告尚欠被告报酬175000元，有被告出具的书面材料在卷证明，本院予以认定。审理中，原告自认被告已支付9000元，本院予以认定。原告请求被告支付剩余166000元，本院予以支持。原告请求被告自出具欠条次日起按照年利率6%赔偿逾期付款损失，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟宪华于本判决生效之日起十日内向原告何兴兵支付报酬166000元并赔偿逾期付款损失（以166000元为基数，自2019年3月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告孟宪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  云守福 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  熊观筠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2664号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被执行人：董宝库，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张利红，女，1981年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市，系董宝库配偶。被执行人：赵福有，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：董红伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与董宝库、张利红、赵福有、董红伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商私下达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十一日书记员  杜显富
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1939号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E栋E1602。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：程刊，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告程刊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤回对被告程刊诉讼的申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年一月二十日书记员 席俊婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2357号之八申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：段广海，男，1964年4月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初141号民事判决书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段广海在河北省农村信用社联合社520340121000512429_1账户内存款人民币1108.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十三日书记员 杨春颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执96号 申请执行人：马洪涛，男，1967年10月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘华，女，1970年1月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8217号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月八日 书记员  隗凯军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申574号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）马某,女,回族,1966年10月11日生，住河南省柘城县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李某1,男,回族,1993年7月29日生，住址同上。系马某之子。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李某2，女,回族,1985年7月8日生，住河南省柘城县。系马某之女。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李某3，男，回族，1981年8月24日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李某4，男，回族，1982年9月20日出生，住河南省柘城县。再审申请人马某、李某2、李某1因与被申请人李某3、李某4分家析产、继承纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终1068号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某、李某2、李某1申请再审称:一、商丘市中级人民法院（2019)豫14民终1068号民事判决认定的“李传清与杨兰英共同生活至2013年杨兰英去世”，二审的这一事实认定没有证据证明，与客观事实不符，事实上，申请人马某自1989年12月起和李传清共同生活至2015年李传清去世。1、李传清与杨兰英虽然自××××年结婚，但申请人马某在1989年12月经人介绍与李传清认识时，杨兰英已经离开李传清，据此申请人马某从甘肃临夏到柘城与李传清共同生活。2、申请人马某自1989年12月从甘肃到柘城与李传清共同生活后，××××年李传清所在的柘城县李原乡李原村进行常住人口登记时，将申请人马某进行了户口登记，包括申请人李某2一同进行了登记落户，彼时，杨兰英早已离开李家不知下落，如果杨兰英在李家生活，不存在马某带着李某2从甘肃来到李家，并同李传清共同生活，以及将自己的户口迁入柘城县李原乡。3、1996年5月，杨兰英从外地回来，正式和李传清办理了离婚手续，领取了离婚证，双方在离婚手续上并对子女抚养进行了约定，杨兰英自1996年5月11日起与李传清再无夫妻关系，此后杨兰英继续在外生活。4、申请人马某从1989年12月起和李传清一直共同生活在一起，一直到2015年李传清去世，这期间二人夫唱妇随，共同经营这个家，共同抚养孩子李某2、李某3、李东东、李某1，其中李某2、李某3、李某4成家立业，都是李传清和马某共同经营的。二审法院认定李传清和杨兰英共同生活至2013年杨兰英去世没有任何客观证据相证明，与客观事实严重不符。5、2012年经柘城县公安局李原乡派出所通知，××的杨兰英的下落，作为申请人家庭并没有抛弃杨兰英，对其进行照顾，一直到其死亡。但这期间，不存在任何杨兰英和李传清共同生活至2013年的事实。二、二审法院认定“李传清与杨兰英婚姻关系存续期间，共同出资建设位于柘城县李原卫生院西侧门面楼四间”的事实没有证据证明，二审法院对财产的分割剥夺了申请人马某的财产权。1、马某自1989年12月起和李传清共同生活一起并共同经营这个家庭是客观事实，从村委会证明、从马某××××年常住户口登记，从共同生育儿子李某1，从抚养子女及子女结婚的全家福，从李传清与杨兰英的离婚证，均可以证明是马某与李传清共同生活至李传清去世，这期间马某和李传清共同生活期间取得的财产属于马某和李传清的共同财产。2、既然杨兰英已经和李传清在1996年就已经离婚，是马某一直和李传清共同生活在一起，二审法院又如何认定这期间的财产是杨兰英的共同财产，二审的这一认定没有依据，认定的财产分割明显错误，没有依据，对马某不公。3、二审仅凭李长军的证言就认定20万元属于李某3的个人债权是错误的，该20万元属于李传清，在李传清去世后应属于马某与李传清的共同财产，李某3没有该20万元的来源的依据。4、二审在无证据证明的前提下认定杨兰英具有李原卫生院门面楼四间的财产权，而让自1989年12月就和李传清一直共同生活一起至2015年李传清去世的马某提供证据证明其共同财产，二审的这一要求明显不公，马某××××年常住户口的迁入，和李传清共同生育儿子李某1，以及孩子结婚的全家福，以及足以证明多年来和李传清共同生活的事实，以及共同生活期间的财产属于马某共同财产。5、100万元二审让三个孩子进行分割，而分文不给予马某进行分割，二审的这一分割是错误的。该100万元属于李传清和马某的共同生活期间的共同财产,应先由马某分割财产的一半,然后李传清的子女可依法继承，二审对该100万元剥夺了马某的权利。三、申请人马某自1989年12月起和李传清共同生活至2015年李传清去世，这一共同生活期间的财产马某具有共同分割的权利，柘城县人民法院（2018)豫1424民初845号民事判决认定事实是正确的，申请人尊重一审判决的财产分割。申请人马某和李传清自1989年12月起共同生活期间，双方的共同财产一审已经给予了查明，包括了李原乡李原村的房屋三套，柘城县城关镇中原西路路北门面房和院内房屋，柘城县中原西路饲料厂南面独院一处，李原卫生院西侧门面楼四间，商丘宜兴路与另外三合伙人共同共有的门面楼及院内房屋，李传清名下存款和债权共计1867469.56元，上述财产依法应由申请人马某按同居期间财产共同分割，但申请人因无资金没有上诉而尊重一审法院根据家庭情况所做的财产分割。综上所述，商丘市中级人民法院（2019)豫14民终1068号民事判决认定杨兰英和李传清共同生活至2013年以及李原卫生院西侧门面楼属于杨兰英共同财产等事实没有事实依据，该二审判决对财产的分割剥夺了申请人马某的财产权，财产分割明显对申请人不公,根据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求贵院依法查清事实，撤销商丘市中级人民法院（2019)豫14民终1068号民事判决，依法再审维持柘城县人民法院（2018)豫1424民初845号民事判决。本院认为,再审申请人马某与李传清共同生活,但未领取结婚证,再审申请人李某2非李传清所生,与李传清亦未形成继父女或者养父女关系，二审认定马某、李某2非李传清遗产继承权人并无不当。马某未提交有效证据证明其与李传清共同生活期间取得的财产，二审判决驳回其分割财产的诉请亦无不当。鉴于马某与李传清共同生活多年并生育儿子等具体情况，二审根据案情并结合本案实际，维持马某财产占有现状亦无不当。二审判决并无不当。故马某、李某2、李某1的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人马某、李某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马某、李某2、李某1的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月七日法官助理李艳君书记员周佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4130号 原告：王闯，男，1988年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：庞敏，女，1990年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王闯，男，1988年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。 法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理. 原告王闯、庞敏与被告江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告弘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王闯、庞敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金28030元（自2017年12月31日暂算至2019年9月30日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月28日购买被告开发的鸿基雅园14号楼1305室房屋，房屋价款为439335元。原告已按约履行义务，而被告至今未履行交房义务。按照合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，被告应每日向原告支付万分之一违约金，原告遂提起诉讼。 被告弘瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鸿基雅园14幢1305室房屋，总价为439335元。关于交房，合同第八条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任条款规定：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。合同约定的交房日期届满后，被告未依约交付房屋。截止原告起诉之日，被告尚未向原告交付所购房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行合同义务。原告在签订买卖合同之后按约向被告支付了购房款，被告亦应在涉案房屋具备交付条件时，向原告履行通知及交付义务。被告至今未向原告交付房屋，其行为已经构成违约，被告应按约向原告支付逾期交房违约金。根据合同约定的标准，2017年12月31日至2019年9月30日期间逾期交房违约金为27985元，被告应予以支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王闯、庞敏逾期交房违约金27985元（自2017年12月31日至2019年9月30日）； 二、驳回原告王闯、庞敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初91号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长。委托诉讼代理人豆某某：任绛帐信用社主任；委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告周某某，男。被告仵某某，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告周某某、仵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人豆智宏、马海平出庭参加了诉讼，被告周某某、仵某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月26日被告向原告申请借款70000元，期限一年，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，期限一年，即2009年8月26日至2010年8月25日到期，月利率为7.5‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日原告依约支付被告借款现金70000元。2009年9月21日前被告能按时清息，后被告未按期偿还借款及利息。后原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。至2010年12月21日被告尚欠本息合计76554.1元。诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元及截止2010年9月21日被告尚欠利息6554.10元，2010年8月24日到期后利息按月利率7.5‰上浮40%计算至还清之日止。被告周某某未出庭，亦未答辩。被告仵某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：2009年8月26日被告周某某向原告申请借款70000元，同日原告扶风县农村信用合作联社与被告周某某签订借款合同，约定原告为被告借款70000元，借期一年，即从2009年8月26日至2010年8月25日，月利率7.5‰，如逾期借款利率上浮40%，当日原告给付被告周某某70000元。2009年9月21日前被告周某某清结了利息，此后利息未清，至2010年9月21日尚欠利息6554元，本金未付。2019年11月16日被告周某某在催收通知书上签名。上述事实有原告当庭陈述，被告周某某借款申请，原告与被告周某某的借款合同，借款借据，利息清单等证据，在卷作证，足以认定。本院认为：原告扶风县信用合作联社与被告周某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周某某未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，不能证明被告仵某某系共同借款人，所以原告请求被告仵某某承担责任证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款70000元，并支付截止2010年9月21日尚欠利息6554元；2010年9月22日之后的利息按月利率7.5‰上浮40%计收至借款全部清偿之日；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告仵某某的诉讼请求。本案受理费1710元，减半收取855元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇二〇年一月九日书记员  党瑜玺1