wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1号石冬青：关于本院审监庭申请执行石冬青合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审1号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，局长。委托代理人耿金明，汝南县自然资源局执法监察队大队长。委托代理人刘林，汝南县自然资源局执法监察队监察员。被执行人韩新征，男，1969年11月3日生，汉族，住址：汝南县。2020年1月16日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人韩新征罚款3920元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年6月28日作出编号190072行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用三桥镇韩庄村一般耕地392平方米建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被执行人处以罚款3920元。申请人于当日向被申请人送达。本院认为，申请人作出的编号190072号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行编号190072号行政处罚决定书中对被执行人韩新征罚款3920元的行政处罚决定。审判长  余新春审判员  乔玉峰审判员  郭红宾二〇二〇年一月十六日书记员  丁佩佩
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初89号 原告：李玉香，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告李玉香与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉香向本院提出诉讼请求：1.确认李玉香与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉香被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。李玉香于1991年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间任落纱工，并按月领取工资，后与纺织厂签订了劳动合同。1993年8月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。李玉香在安图纺织厂工作至1993年8月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月19日，李玉香向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出安劳人仲字【2019】第237号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现李玉香诉至法院，要求确认自1991年8月至1993年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第237号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，李玉香系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。李玉香提供工资明细表,证明在1991年8月至1993年8月期间，李玉香在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年8月至1993年8月期间，李玉香与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。李玉香在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1991年8月至1993年8月期间，安图纺织厂与李玉香之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故李玉香主张在1991年8月至1993年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年8月至1993年8月期间，原告李玉香与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢76号 韦建华、梁辉燕 本院执行的韦建华申请梁辉燕借款合同纠纷一案，经被执行人梁辉燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初974号原告：胡志刚，男，1987年12月15日出生，满族，住天津市津南区。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。被告：张云峰，男，35岁，住天津市津南区。被告：天津信望房地产代理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金才园48号楼底商5-101室。法定代表人：赵乾文，执行董事。原告胡志刚与天津茂川房地产开发有限公司、张云峰、天津信望房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。适用简易程序审理。原告胡志刚经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡志刚撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十四日书记员  元 东
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申1号远瑞平、周喜竹：你们因远瑞平犯放火罪一案，对华龙区人民法院（2015）华区刑初字第397号刑事附带民事判决和本院（2016）豫09刑终33号刑事附带民事裁定不服，以“原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。远瑞平没有放火的主观故意，没有实施放火的行为，所侵害的对象不是放火罪规定的侵害对象，火势也不足以危害到公众安全，远瑞平的行为不构成放火罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定远瑞平犯放火罪的事实有：被告人远瑞平供述，被害人陈培圩、陈世敏陈述，证人叶某某、周某某、郭某某、翟某某、周某某、李某某等人证言，证实被害人陈培圩、陈世敏被评定为轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书，证实现场提取的黑色凝块中的金属弹簧可以使用在一次性气体打火机上的形态对比报告，证实现场两塑料桶剩余汽油量分别为5200ml和7850ml的检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品文件清单，证实从两个白色塑料桶内均检出汽油成分的理化检验报告，远瑞平入院记录、诊断证明书、住院证，案发现场视频截图照片若干，陈世敏被烧手机照片，证实南海花园小区37号楼4单元现有住户为6层12户的南海花园小区物业公司证明，证实濮阳市建元创业有限公司多次向周喜竹借款共23万元、濮阳市忠信长途汽车站为担保人的借款合同3份及收据、银行交易明细，证实周喜竹委托王志勇为其催收欠款的委托催欠款协议1份，远瑞平被抓获经过1份，陈培圩、陈世敏住院收费票据、诊断证明书、出院证等证据予以证明，足以认定。远瑞平故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于远瑞平、周喜竹的申诉理由，经审查，被害人陈世敏、陈培圩陈述证明远瑞平在楼道内持汽油桶将汽油泼到二被害人身上，并点燃打火机，致使二被害人身上着火烧伤，上述陈述与现场遗留有打火机的遗留物相互印证，又有远瑞平供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片、二被害人住院记录及伤情照片予以佐证，远瑞平实施放火的事实清楚，足以认定。故远瑞平、周喜竹的申诉理由不成立。原审裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你们对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执247号之一 申请人王某，女，住兰陵县。 被执行人庞某民，男性，住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰民初字第3113号民事判决书立案执行，被执行人庞治民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞治民在财付通支付科技有限公司085e9xxxx7f965c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2488.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢79号 申请执行人成都乐浦堂融资担保有限公司。 法定代表人邓履成。 被执行人孙浩。 被执行人张志慧。 被执行人董敬宇。 被执行人余水红。 成都乐浦堂融资担保有限公司申请执行孙浩、张志慧、董敬宇、余水红保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8958号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案恢复执行【原案件为（2017）川0107执1502号】，执行标的为人民币xx元及利息等。已执行到位 xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产及银行存款xxx元，并且已查封与扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人孙浩、张志慧、董敬宇、余水红的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院对被执行人董敬宇、余水红位于都江堰市房屋（权xxx）及屋内物品和瑞园二期xxx号车位（权xxx）予以拍卖及扣划被执行人张志慧银行存款xxx元。 因经两次拍卖（二拍价格分别为：房屋xxx万元，物品xxx万元），均无人报名竞拍而流拍后，申请人向本院申请以二拍流拍价以物抵债，且被执行人孙浩、张志慧、董敬宇、余水红确无其它有效可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8958号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月十九日 书记员 张 瑶
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执388号 申请执行人：杨某1，女，2014年11月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 法定代理人：吴某，女，1983年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系杨某1母亲。 被执行人：杨某2，男，1986年7月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系杨某1父亲。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初426号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内一次性支付申请执行人从2017年10月起2019年10月止的抚养费35150元，承担案件受理费62元。因被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨某2采取了如下的财产调查措施： 一、2019年10月10日，本院向被执行人杨某2送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人抚养费35150元，承担案件受理费62元，申请执行费427元。但被执行人杨某2未履行，亦未在本院指定期限内报告财产。 二、2019年10月10日至2019年12月18日，本院对被执行人杨某2的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人杨某2无工商登记信息、无大额银行存款，其名下有一辆车牌为湘Ｎ×××××隆鑫牌三轮摩托车（车辆已损坏无查封价值）。 三、2019年10月11日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨某2有房产登记信息。 四、2019年11月8日，本院到锦屏县××村调查，发现被执行人杨某2长年外出务工，在当地没有可供执行财产。 五、2020年1月10日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为35150元，案件受理费62元，申请执行费427元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初426号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨某2未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 刘太平 二〇二〇年一月十六日 法官助理周小玲 书记员孙本平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初388号原告：济南辰华建设工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：吕洪涛，总经理。委托诉讼代理人：汪峰，男，该公司工作人员。被告：董西水，男，1964年1月11日生，汉族，住济南市市中区，原告济南辰华建设工程有限公司与被告董西水不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告济南辰华建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南辰华建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇二〇年一月十七日书记员  王玉军
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更81号 罪犯王友山，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年6月23日作出(2017)陕0824刑初97号刑事判决，以被告人王友山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2016年10月7日至2021年10月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王友山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王友山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王友山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王友山准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2193号之四申请执行人侯立军，男，1980年6月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李海玉，男，1980年1月3日出生，住所地平泉镇兴平，联系方式。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085xxxxxx.tenpay.com账户内余额人民币171.68元，现因现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海玉在财付通支付科技有限公司085xxxxxxcc@wx.tenpay.com账户内余额人民币171.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月十四日书记员  郭瑞峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初64号 原告:赵贤才，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王启富，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 两原告委托诉讼代理人：周安南,安徽江南律师事务所律师。 被告：黄万权，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪业成，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵贤才、王启富与被告黄万权、汪业成合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告各支付征迁补偿款184875元、利息33277元(按照年利率6%自2016年9月1日计算至2019年8月30日止)，即向两原告各支付218152元，合计436304元;2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告赵贤才、王启富和被告黄万权、汪业成四人于2005年签订《关于合资兴办轮窑厂的协议》，四人共出资1700000元合伙买断并经营银塘镇第一轮窑厂(后改名为当涂县黄山乡砖瓦厂)，合伙经营期限为13年(自2005至2018年)，总股份按8个份额计算，汪业成占4股、黄万权占2股、赵贤才、王启富各占1股，汪业成担任法定代表人。2011年9月，黄山砖瓦厂被马鞍山经济技术开发区征迁局征迁，征迁补偿款为4379386.05元。截止2013年底，马鞍山经济技术开发区征迁局先后四次向砖瓦厂发放征迁补偿款3479000元(该款均汇入黄万权账户，四人均按照自己所持股份领取了各自所得)，尚有900386.1元未予支付。2016年7月14日，原、被告四人共同向马鞍山经济技术开发区管理委员会出具《承诺》，共同请求开发区支付余款900386.1元，未想到，2016年8月7日，被告黄万权、汪业成又私下向开发区征迁局领导出具一份《承诺书》，请求将余款900386.1元汇至黄万权的工商银行账户，并承诺“如有经济纠纷，由法人汪业成与黄万权愿付全部法律责任。”2016年8月底，开发区征迁局将余款900386.1元汇入黄万权的账户。此后，汪业成与黄万权均隐瞒已收到余款900386.1元一事。近三年来，两原告分别给两被告打过无数次电话询问是否收到开发区征迁局汇的余款，两被告都回答说没有，直到近日，两原告前去开发区征迁局了解，才得知开发区征迁局早在三年前就将余款900386.1元汇入了黄万权的账户。两原告找两被告交涉并要求按股份比例进行分配，两被告此时虽承认收到余款900386.1元，但又以种种理由阻扰分配，两原告与其协商未果，诉至本院。 被告黄万权对本案管辖权提出异议，认为原告诉状上列明的被告住所地错误，两被告住所地均不在花山区范围内，本院没有管辖权，要求驳回原告起诉或由马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告黄万权身份证信息显示其住所地位于马鞍山市雨山区空378号，原告没有举证证明黄万权在本院辖区内有经常居住地。被告汪业成的住所地也不在本院辖区内。本案为合同纠纷，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围内，本院无管辖权，原告向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵贤才、王启富起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十日 书记员  葛婧
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初149号原告:刘玉英，女，1965年1月14日出生，汉族，现住图们市。被告：徐东雪，男，1985年9月10日出生，其它信息不详。被告：汪清中联运输有限公司。法定代表人：邓明来，该公司经理。本院在审理原告刘玉英诉被告徐东雪、被告汪清中联运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告刘玉英于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉英负担。审判员  孔德欣二〇二〇年一月十九日书记员  杨艳红
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2471号原告:自贡宸宇物业管理有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。法定代表人：余沛阳，男，总经理。被告：程华国，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：丁朝君，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司与被告程华国、丁朝君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2020年1月21日以暂时无法联系上被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋蕊蔓
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初6号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谢智存，曾用名谢能，男，1987年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍湖南省邵阳县某镇某村某组某号附某号；2010年1月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月8日刑满释放；2017年12月5日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年9月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]936号起诉书指控被告人谢智存犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人谢智存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月7日4时许，被告人谢智存至长沙市开福区某建材市场某栋某单元某楼，使用自制卡片插门入室的方式，盗得被害人宋某放在家中的黑色苹果X手机一台、银灰色OPPOR9S手机一台及白色VIVOX21手机一台。得手后，谢智存所盗三台手机以2400元的价格销赃。 2019年10月17日13时许，公安机关在长沙市珠江花城扶水岸某栋将被告人谢智存抓获，到案后，谢智存如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿被害人宋某3000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谢智存在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、情况说明、指认现场照片、物证照片；被害人宋某的陈述；被告人谢智存的供述和辩解；检验报告；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢智存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢智存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢智存能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人谢智存有期徒刑九个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下： 被告人谢智存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年一月九日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初82号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段卫平,曾用名段云平,男，1981年4月10日出生，汉族，中专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年1月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1587号起诉书指控被告人段卫平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人段卫平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人段卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月9日22时14分许，被告人段卫平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车上路行驶。当其驶至昆明市沪瑞线2770海子路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人段卫平静脉血乙醇含量为206.05毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人段卫平在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人段卫平静脉血乙醇含量为206.05毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人身和财产损失”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人段卫平二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人段卫平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段卫平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执225号 陈晓梅、金超： 陈晓梅与金超民间借贷一案，申请执行标的共计17900.00元。经本院立案执行，现已强制执行17900.00元，。本院已于2020年1月22日将该款转付给陈晓梅。至此，陈晓梅向本院申请执行的（2018）吉0781民初2797号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执47号 全某、邓某： 申请执行人全某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷案，申请执行人全兴伟依据（2019）川0823民初2110号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人邓某支付婚生女抚养费24000.00元。 本案在执行过程中，被执行人邓某已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2110号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执466号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，统一社会信用代码：91520123680185175J，住所：贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，系该公司董事长。 被执行人：沈伦全，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：杨正美，女，1968年1月17日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人沈伦全、杨正美合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈伦全、杨正美未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人贵州通邦农业科技有限公司于2019年7月17日申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人沈伦全、杨正美发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人沈伦全、杨正美履行本案的金钱给付义务，但被执行人沈伦全、杨正美至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年7月22日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈伦全、杨正美名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产； 2、本院分别于2019年7月22日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈伦全、杨正美名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人沈伦全、杨正美无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2020年1月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人沈伦全、杨正美名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人沈伦全、杨正美在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息； 4、本院已作出对被执行人沈伦全、杨正美的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。 本院于2020年1月15日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为161656.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为161656.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈伦全、杨正美有其他可供执行的财产，被执行人沈伦全、杨正美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭国涛
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执317号之一申请执行人：中国铁路财产保险自保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号A座三层。法定代表人：黄贵章，该公司总董事长。委托代理人：陈忻，中国铁路财产保险自保有限公司职工。被执行人：辛俊，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。本院在执行中国铁路财产保险自保有限公司与辛俊追偿权纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1350号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人辛俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，发现被执行人辛俊无工商注册登记，亦无车辆登记、证券信息、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险；其在银行有存款，本院依法冻结了其账户并扣划其存款570元。现申请执行人中国铁路财产保险自保有限公司未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇二〇年一月十四日书记员  王向东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保47号 申请执行人：孙天兵，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：艾荣鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾拾敏，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗江伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保38号民事裁定书，执行孙天兵与艾荣鹏、艾拾敏、罗江伟诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人艾荣鹏、艾拾敏、罗江伟所有的价值170000元的财产。 二、查封申请人孙天兵名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十日 书记员  唐霆睿
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2029号之一 申请执行人：王振，男，1985年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：朱辉，男，1974年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：周卫华，男，1970年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人王振与被执行人朱辉、周卫华民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月七日 书记员  商 勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审7号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人谢选集，该局紫陵国土资源所工作人员。委托代理人司小生，该局紫陵国土资源所工作人员。被执行人郭小菊，女，1949年1月28日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2019）68-5号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2019年10月14日作出沁自然资罚决字（2019）68-5号行政处罚决定书，认定：被执行人郭小菊未经批准，擅自于2019年4月份在沁阳市紫陵镇坞头村村北（东至居民区、西至居民区、南至居民区、北至空地）占用坞头村集体土地225平方米（折合0.33亩）建住宅。经对照《紫陵镇土地利用总体规划》、《紫陵镇土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，所占用土地地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条、第七十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对被执行人郭小菊给予以下处罚：责令郭小菊十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村村北非法占用225平方米土地上新建201.9平方米的一层平房，恢复土地原状。该处罚决定书于同年10月17日向被执行人进行了送达。郭小菊收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2019年11月4日进行了催告履行，被执行人郭小菊仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2019）68-5号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的沁自然资罚决字（2019）68-5号行政处罚决定书准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  赵世荣二〇二〇年一月十六日法官助理常娜书记员靳方方
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督222号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：刘正军，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执114号本院受理的申请执行人王洪波与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初164号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连。 被告：李华，女，1959年12月16日出生，汉族，住庄河市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初39号原告：房书宽，男，1970年9月5日生，汉族，住址：河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张淑亮、张冲，河北精忠致远律师事务所律师。被告：曹树旺，男，1971年2月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。原告房书宽与被告曹树旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告房书宽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹树旺的起诉。本院认为，原告房书宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房书宽撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告房书宽负担。审判员  王丹二〇二〇年一月十六日书记员  秦汉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保46号 申请人：泰安远洋机械制造有限公司，住所地泰安市龙潭路中段徐家楼村。 法定代表人：徐传洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市长清区时代路219号经济开发区219号。 法定代表人：王小兰，该公司总经理。 申请人泰安远洋机械制造有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行存款672000元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人泰安远洋机械制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安远洋机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行存款672000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3880元，由申请人泰安远洋机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郭铭
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1092号张传美、周二东、邱宁、邱晓慧、邱怡欣、苏保华、兰陵县建华运输有限公司、临沂天勤物流有限公司：申请执行人张传美、周二东、邱宁、邱晓慧、邱怡欣与被执行人苏保华、兰陵县建华运输有限公司、临沂天勤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行请求为赔偿款840345.8元、诉讼费用5664元，合计846009.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，申请执行人与被执行人兰陵县建华运输有限公司、临沂天勤物流有限公司协商达成执行和解协议，并履行完毕。至此，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初806号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10036号原告：张松蕊，女，1993年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴臻炜，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张松蕊诉被告吴臻炜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案后。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张松蕊撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张松蕊承担。审判员 李 勇二〇二〇年一月二日书记员 刘书伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初3号 原告:钟佩珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖会佳，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西钟山县(系钟佩珍的丈夫)。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，男，该公司销售部经理。 原告钟佩珍与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟佩珍于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟佩珍提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟佩珍撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告钟佩珍负担。 审判员  钟丽群 二〇二〇年一月二十日 书记员  严昱婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢80号申请执行人：傅春兴。被执行人：初丽春。本院依据已发生法律效力的（2008）沙民初字第3592号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初丽春在金融机构的存款136184元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初972号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东鑫泓信息技术有限公司，住所地山东省济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东鑫泓信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初11号 原告：罗东贤，女，1975年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：吴小青，女，1971年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告罗东贤与被告吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告罗东贤于2020年1月20日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗东贤自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗东贤撤回对被告吴小青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗东贤负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年一月二十日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执422号申请执行人：邓书军，女，1969年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地庆云县中澳路1777号。法定代表人:杨金常，总经理。本院在执行申请执行人邓书军与被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司劳动争议一案中，现被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司与申请执行人邓书军自愿达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  何晓阳
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执1号 本院民事审判庭、吴治能、明春香： 本院民事审判庭移送执行的被执行人吴治能、明春香缴纳案件受理费一案的（2018）湘1230民初333号民事调解书已生效，因被执行人吴治能、明春香未按生效调解书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2020年1月2日立案后，依法向被执行人吴治能、明春香发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴治能、明春香缴纳案件受理费4458.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吴治能、明春香主动缴纳案件受理费4458.00元、申请执行费50.00元。至此，本院（2018）湘1230民初333号民事调解书中被执行人吴治能、明春香需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执1号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初119号 原告：刘强，男，汉族，1957年12月11日出生，住四川省仪陇县。 原告：赵永红，女，汉族，1960年12月2日出生，住四川省仪陇县。 原告：邓波，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省仪陇县。 原告：李春梅，女，汉族，1977年7月29日出生，住四川省仪陇县。 原告：郑小平，男，汉族，1966年2月26日出生，住四川省仪陇县。 原告：杨碧珍，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省仪陇县。 原告：郑郁江，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省仪陇县。 原告：邓兴琼，女，汉族，1966年7月10日出生，住四川省仪陇县。 原告：王昌贵，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈明菊，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：王小明，男，汉族，1983年12月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：张国玉，女，汉族，1952年2月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：王玲玲，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省南充市高坪区。 以上两被告的委托诉讼代理人：王小明，简历同上。 被告：何兴文，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省南部县，（未到庭） 被告：王廷兰，女，汉族，1959年8月16日出生，住四川省仪陇县。 第三人：周家文，男，汉族，1950年6月27日出生，住四川省仪陇县。 以上10原告与被告及第三人所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周林燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1178号申请执行人：万全忠，男，汉族，1990年1月15日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：白永刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人万全忠与被执行人白永刚借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初801号民事判决书，主文如下：被告白永刚于本判决生效后立即偿还原告万全忠玉米款70230元。案件受理费778元，由被告白永刚负担。该判决书已发生法律效力。万全忠于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费965.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人白永刚送达了执行通知书、报告财产令、传票。经查，被执行人白永刚名下无房产、银行存款、车辆、股票、工商登记信息，于2020年1月8日依法将被执行人白永刚纳入限制高消费名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月八日书记员  鲍 晶
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执102号申请执行人：王国良，男，1986年9月9日出生，汉族，利津县人，住利津县。被执行人：张蓬飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住利津县。申请人王国良与被执行人张蓬飞民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0522民初1953号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留被执行人张蓬飞在你处工资、分红等收入212000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 崔首雁
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初17号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人边洪健,男，1998年7月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，山东齐隆化工有限公司职工，群众，户籍所在地为吉林省舒兰市，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年1月7日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人边洪健犯故意伤害罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人边洪健及其辩护人王猛到庭参加诉讼，被害人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年9月3日2时许，在淄博市临淄区金鼎绿城二期4号楼2单元1302室徐某家中，被告人边洪健与被害人曾某酒后因琐事发生争吵后打架，被告人边洪健用啤酒瓶将被害人曾某头部打伤。经淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人边洪健故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判决，并建议对被告人边洪健在有期徒刑六个月到一年之间量刑。 被告人边洪健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人边洪健的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人边洪健系自首。2、被告人边洪健系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。3、被告人边洪健积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人边洪健经朋友告知后主动归案，并如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人边洪健赔偿被害人曾某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有发破案经过，被害人曾某的陈述，证人徐某的证言，现场以及曾某、边洪健受伤后的照片，鉴定书，询问笔录、和解协议书以及谅解书，户籍材料等证据证实，被告人边洪健亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人边洪健无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人边洪健故意伤害他人身体，致一人轻伤。 其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人边洪健有自首情节，依法可从轻处罚。被告人边洪健系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人曾某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边洪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 玲 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  朱海红
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初20号 原告:任洪，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李元吉，男，汉族，1992年6月20日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州支公司。 住所地：泸州市江阳区江阳西路15号保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告任洪与被告李元吉、中国人民财产保险股份有限公司泸州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天位、被告李元吉委托诉讼代理人彭从杰、被告保险公司委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项费用12184.72元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月19日，被告李元吉驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在Ｍ处撞上由原告任洪驾驶搭乘有雷从珍的川Ｑ×××××号电动自行车，造成原告任洪、雷从珍受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告李元吉在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，在兴文县 中医医院住院治疗，出院后至今尚未得到相应赔偿。 被告李元吉辩称，事故发生无异议，医疗费全部由被告李元吉垫付，已投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，应扣除15%非基本医疗费用，交强险中应预留另一伤者50%份额。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告李元吉驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与原告任洪驾驶搭乘有雷从珍的川Ｑ×××××号电动自行车发生交通事故，造成原告及雷从珍受伤。经公安机关认定，被告李元吉负此事故的全部责任。原告受伤后在兴文县中医院住院治疗21天，支付医疗费5254.72元（由被告李元吉垫付）。川Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告对事故发生及认定无异议，本院予以确认。对原告赔偿项目作如下认定：1、医疗费5254.72元（由被告李元吉垫付），保险公司辩称扣除15%非医保部分费用，未提供相应证据及鉴定，本院不予采纳；2、住院伙食补助费630元（21天X30元）；3、护理费21元（21天X100元）；4、误工费，2310元（21天X110元）；上述共计10294.72元。被告李元吉负全责，由其投保的保险公司予以赔付，并扣除被告李元吉垫付部分。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州支公司于本判决生效后十日内支付原告任洪各项损失5040元，支付被告李元吉5254.72。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费52元，由被告李元吉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 颖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初588号 原告：安丘市吉利化工有限公司。住所地：安丘市潍安路南首。 法定代表人：马志军，经理。 被告：于涛，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告安丘市吉利化工有限公司与被告于涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日以被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告安丘市吉利化工有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市吉利化工有限公司撤回起诉。 案件受理费43元（已减半），由原告安丘市吉利化工有限公司负担。 审判员  张春华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张晓倩
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更87号 罪犯曹文彬，男，汉族，1968年5月12日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1282刑初184号刑事判决，以被告人曹文彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹文彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹文彬减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初21号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人付启亮，男，1975年06月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，中共党员,农民,住沂南县。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月8日以沂南检二部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人付启亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人付启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月15日15时许，被告人付启亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县城团山路由北向南行驶至芙蓉路交汇路口时,撞于前方等待交通信号的刘坤驾驶的鲁QF28989号小型普通客车尾部,造成车辆损坏的交通事故.经事故原因分析认定,被告人付启亮负此事故的全部责任。经鉴定，被告人付启亮静脉血液中乙醇成分含量为221.7mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人付启亮于2019年3月16日与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人付启亮在庭审时无异议，且有112接处警单、受案登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押清单，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，电子档案，发破案经过，被告人付启亮的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1340号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人付启亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付启亮当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人付启亮应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人付启亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币32000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 路兆倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初57号 原告：邵玉先，男，1955年5月14日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王小红，女，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：松原市飞达房地产开发集团有限责任公司。住所地：松原市。 法定代表人：张中华，系经理。 委托诉讼代理人：刘苛，男，该公司法律顾问。 邵玉先诉松原市飞达房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 邵玉先向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付材料费、机械费以及部分人工费91325元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：董军与李刚合伙承包被告宜居康郡17#、18#楼项目的工程施工（总承包）。原告是李刚聘请的现场施工员，行使项目经理职责，2018年8月11日进场主持施工。2018年9月21日，由于双方原因，被告给原告退场处理。此间发生费用（人工费、材料费、机械费以及材料和设备的进出场运输费）被告给予结算。结算金额343904元。原告是本项目的实际施工人（项目经理），金额结算后被告（黄鑫）出具了结算承诺书，付款时被告把已经确定的金额改成了266725元，付给了陈贵堂。原告多次找被告主张权利，并信访于市县相关主管部门均无果。无奈之下，原告起诉，请求法院依法判决。 松原市飞达房地产开发集团有限责任公司辩称，原告主张不符合客观事实，经双方确认，266725元是最终价格，并且有原告签字和承诺书，原告出尔反尔，违背诚实信用原则。根据原告所述，原告主体不适格。 本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提交原告与李刚签订的《劳务合同》一份，载明原告受雇于李刚，为案涉工程项目的执行经理。原告提交的《授权委托书》中载明，李刚将结算事宜授权给邵玉先处理。在庭审时，原告亦自认其受雇于李刚，通过庭审其作为原告起诉属于主体不适格，请求法院依法裁决。综上，邵玉先作为原告向被告主张案涉款项属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邵玉先的起诉。 案件受理费2082元，本院已减半收取1041元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年一月十七日 书记员  许丽晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更103号罪犯胡传平，男，1968年1月26日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。2007年10月24日曾因犯合同诈骗罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2011年10月16日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫0402刑初213号刑事判决，认定胡传平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，责令胡传平将违法所得人民币500000元退赔给被害人。刑期自2016年6月21日起至2027年6月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)豫04刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡传平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月至9月期间，胡传平虚构自己有能力拿到工程承包权的事实，在签订合同后，伙同他人骗取被害人保证金100万元。罪犯胡传平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年6月、11月，2019年3月、9月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡传平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡传平减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执344号被执行人：董海清，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现服刑中。本院（2018）鲁0983刑初436号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17471号原告：赵荣华，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴沛锋，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春亚，河南光法律师事务所实习律师。被告：张春梅，女，1980年5月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常益华，北京大成（郑州）律师事务所。本院在审理原告赵荣华与被告张春梅委托合同纠纷一案中，原告赵荣华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2019）准许原告赵荣华撤回起诉。案件受理费1281元，减半收取641元，由原告赵荣华负担。审判员  赵小联二〇二〇年一月九日法官助理朱健康书记员张欣格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1387号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人徐路，男性，汉族，住浙江省宁波市江北区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行徐路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1099号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人徐路名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向徐路发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向徐路发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,徐路未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人徐路的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐路名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初53号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，地址：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：高蛟，职务：行长 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：胡云松，男，该公司员工，系特别授权。 被告：张芹，女，1984年8月28日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（下称建行永丰支行）与被告张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。被告张芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芹偿还原告贷款本金61600元及还清款之日止的利息（暂计本息67088.05元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年8月26日本人与原告建行永丰支行签约的建行网上银行渠道申请了61600元额度“快E贷”额度贷款，用其本人账户62×××29签约借贷通成功，并于当日将贷款额度支用用于个人消费，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率：6.3%。双方一致签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》。借款到期后，被告张芹未按约定还清本息。为了维护债权人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张芹未答辩,未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告张芹因资金周转需要，于2018年8月26日向原告建行永丰支行申请电子渠道“快E贷”额度贷款61600元，通过其与原告签约的建行网上银行渠道申请了61600元额度“快E贷”。后原告建行永丰支行与被告张芹签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：原告为贷款人、被告为借款人；借款额度为人民币61600元；借款额度有效期与借款期限为2018年8月26日至2019年8月26日；贷款利率在借款期限内为年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率上浮50%。2018年8月26日被告用其本人账户即银行卡号：62×××29签约借贷通成功，贷款账号：xxxxx，并于当日将贷款额度支用用于个人消费。借款到期后，原告只从被告账号上扣除41.08元偿还利息，其余本息均未偿还。后经原告多次向被告催讨未果。 本院认为，本案中被告张芹向原告建行永丰支行申请借款，双方签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告建行永丰支行已按合同约定提供了借款给被告张芹，被告张芹理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金61600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告约定借期内利率按年利率6.3%，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利率，按照合同约定为在借款利率基础上加收50%即年利率为9.45%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张芹的贷款已逾期未还，应当按照逾期利率支付自2019年8月27日起至还清款之日止的借款利息，但需扣除被告已支付的利息41.08元。 被告张芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行借款本金61600元及利息（利息均以借款61600元为本金，借期内的利息从2018年8月26日起按年利率6.3%计算至2019年8月26日止；逾期利息从2019年8月27日起按年利率9.45%计算至还清款之日止，需扣除被告已支付的利息41.08元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元（原告已预交），减半收取计738.5元，由被告张芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为三年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初30号 原告：钟跃平，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市定南县。 被告：欧德兵，男，1982年7月27日出生，现住江西省赣州市定南县。 被告：黄芹，女，1985年6月26日出生，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告钟跃平诉被告欧德兵、黄芹民间借贷纠纷一案过程中，原告钟跃平以自行协商和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告欧德兵、黄芹的起诉。 本院认为，原告钟跃平申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟跃平撤回对被告欧德兵、黄芹的起诉。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告钟跃平承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年一月九日 书记员  张 乐
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初29号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人段明洪，男，1976年2月15日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2000号起诉书指控被告人段明洪犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州永达律师事务所律师吴某、实习律师张某为其提供法律帮助。后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人段明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年8月30日早上，被告人段明洪与毕某经电话联系，毕某向被告人段明洪购买400元的海洛因，并通过微信将400元转给被告人段明洪。同日14时许，被告人段明洪将400元海洛因零包（净重0.18克）通过昆明跑盘州市乌蒙镇的车带到盘州市乌蒙镇贩卖给毕某，后毒品被公安机关民警查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检测出海洛因成分。 2、2019年9月3日早上，被告人段明洪与毕某经电话联系，毕某向被告人段明洪购买450元的海洛因，并通过微信将450元转给被告人段明洪。同日15时许，被告人段明洪将450元海洛因零包（净重0.27克）通过昆明跑盘州市乌蒙镇的车带到盘州市乌蒙镇贩卖给毕某，后毒品被公安机关民警查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检测出海洛因成分。 另查明，2019年9月3日，被告人段明洪被抓获归案，民警依法从其身上提取扣押作案通讯工具“vivo”牌黑色直板手机一部，并随案移送。 公诉机关认为，被告人段明洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人段明洪在有期徒刑一年四个月以上一年十个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人段明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、朱某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、封装笔录及照片，微信转账记录照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段明洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而二次予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段明洪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.45克，予以没收。 三、对被告人段明洪用于作案的通讯工具“vivo”牌黑色直板手机一部，予以没收。 四、对被告人段明洪的违法所得人民币850元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓亚萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅敏，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）津市市市场监督管理局，住所地湖南省津市市汪家桥街道银苑路2号。法定代表人罗勇刚，该局局长。再审申请人傅敏因与被申请人津市市市场监督管理局(以下简称津市市市场监管局)工商行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅敏申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其于2019年1月19日经鉴定得知津市市市场监管局行政行为违法，2019年5月29日提起诉讼，从知道违法之日起，其的起诉没有超过法定期限。原一、二审违反程序规定，不调查、不询问、不开庭，不对行政行为的合法性进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第六条的规定。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，津市市市场监管局对津市星城公交客运有限公司的注销登记和对津市星胜公交有限公司的设立登记均为2009年，至今达十年之久，傅敏迟至2019年5月29日才向法院起诉已超过了以上法律规定的五年最长起诉期限，应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故一审法院未开庭审理，径行驳回傅敏的起诉并无不当，二审予以维持正确。综上，傅敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回傅敏的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月十四日书记员  陈祎哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初158号原告：张春兰。被告：孟祥军。原告张春兰与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款160000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告向原告借款170000元，原告以现金形式给付借款，因双方系朋友，原告未要求被告出具借条。后被告偿还10000元。2018年8月30日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明借款金额为160000元，月息1.5%。被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，原告呈讼。本院经审查认为，被告孟祥军于2019年12月25日意外身亡，故原告张春兰的起诉不符合案件起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春兰的起诉。案件受理费4180元,退还原告张春兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年一月九日书记员  刘俊瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执6号之二申请人王国彬，男，1951年11月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人***，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初1908号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国建设银行2573099980130166118_156_1账户内存款人民币53099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年一月二日书记员  姜晨曦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8683号原告：胡建芳，女，汉族，1975年12月3日出生，住址：固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡新俊，男，汉族，1967年11月19日出生，住址：河南省固始县。原告胡建芳与被告胡新俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法进行了审理。原告胡建芳向本院提出诉讼请求：要求被告胡新俊到期借款利息5万元元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告借原告款，下欠5万元的利息逾期未付。本院经审查认为，原告起诉被告的名字胡新俊与原告提供借条的名字任新俊不一致，本院按照原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票，无法送达，原告起诉的被告诉讼主体有误，因此，原告起诉起诉不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡建芳的起诉。原告胡建芳预交的525元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年一月十四日书记员  聂驰武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特32号申请人:王晓凤，女，1989年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。本院于2020年1月15日立案受理申请人王晓凤与与申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）关于司法确认调解协议书的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人王晓凤与申请人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经过调解员调解，于2020年1月14日达成（2019）苏1311诉前调2090号调解协议书，协议内容如下：一、保险公司于2020年2月15日前赔偿王晓凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失合计41500元，该款汇入王晓凤个人账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××72，用户名：王晓凤）；二、王晓凤与保险公司就本次交通事故一次性了结，再无纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓凤与申请人保险公司于2020年1月14日达成的（2019）苏1311诉前调2090号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 芳二〇二〇年一月十七日书记员 张姣姣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7660号 原告:陈陆军,男,1968年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：方书刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告:罗骁，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 原告陈陆军、方书刚与被告罗骁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈陆军、方书刚及其委托诉讼代理人辜多伦,被告罗骁的委托诉讼代理人涂雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈陆军、方书刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除《租房协议书》；2、判令罗骁返还8000平方米的房屋或在无法返还的情况下赔偿损失（房屋8000平方米×250元=200万元）；3、本案诉讼费由罗骁承担。事实与理由：陈陆军、方书刚与罗骁于2016年12月30日签订了《租房协议书》，内容约定将陈陆军、方书刚享有使用房屋面积约18000平方米转让与罗骁使用，约定租金为330万元，每半年支付租金，并且约定罗骁需交纳保证金100万元。于是，陈陆军、方书刚按照约定交付了房屋及场地，罗骁在经营时长期违约，迟迟不给付租赁费用，并声称将房屋保证金品迭租金。2017年8月12日，双方再次签订补充协议，内容约定将保证金品迭租金，在2018年3月份应补给保证金100万元。事后，陈陆军、方书刚于2019年4月经过贵院以（2019）川0116民初1923号民事调解书确认将罗骁所欠2019年上半年租金分期交付。现罗骁应当按照合同约定于2019年8月交纳下半年房租，并且按照合同约定递增百分之八，罗骁在租赁期间未通过陈陆军、方书刚的允许，擅自将陈陆军、方书刚所管理使用的房屋拆除，现由于罗骁的违约，陈陆军、方书刚经数次要求罗骁将承租的房屋恢复原状或赔偿，经沟通未果。陈陆军、方书刚为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 罗骁辩称:1、因政府拆迁案涉场地2019年7月底就已经断水断电，政府在9月份就已经打围，现案涉房屋已经被政府强拆，客观上合同已经无法履行，同意解除；2、罗骁没有拆迁过陈陆军、方书刚所诉的8000平方米的房屋，罗骁仅仅进行了案涉租赁场地的平整，以及拆了一个大棚。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，陈陆军、方书刚与桂花堰社区签订了一份《土地租赁续签协议》，约定桂花堰社区同意将桂花堰社区大件路段一侧的土地租赁给陈陆军、方书刚，使用租用面积40亩。 2016年12月30日，罗骁与陈陆军、方书刚签订了一份《租房协议书》，约定陈陆军、方书刚同意将其自己的库房及场地有偿交由罗骁使用；罗骁所使用房屋面积约18000平方米，使用日2017年3月1日至政府拆迁及特殊情况为止。整体租金3300000元，包干价1年。每年递增8%，半年一付，罗骁首次支付6月租金1650000元。罗骁应先交费后使用，在使用期间，双方不得以任何理由对房屋使用进行增减，罗骁以现金形式支付房屋使用费，下次交费应提前一个月支付；罗骁支付陈陆军、方书刚保证金1000000元，补充：罗骁租赁期未满三年，保证金全额退还，三年后，若不能归还陈陆军、方书刚当时陈陆军、方书刚拆迁房屋面积，保证金不退（主体拆迁面积，后附有图片）；水电管理权交由罗骁管理（承租面积内）；罗骁拖欠房租，陈陆军、方书刚有权收回房屋，剩余房租以及押金不退换，后果自负。 2017年8月28日，桂花堰社区向桂花堰各单位、商铺作出一份《通知》，载明为加快国家级临空经济示范区建设，按照区委区政府对环城生态区项目征地搬迁工作的要求，桂花堰社区已于2017年8月6日正式启动，2017年8月6日至12日为农户签协议阶段，2017年8月22日至28日为企事业单位签协议阶段，现目前该项工作已进入最后收尾阶段，请收到此通知后，于2017年9月30日前自行搬离，逾期未搬离造成的后果及损失自负。 2019年3月2日，陈陆军、方书刚向租赁案涉房屋的业主作出一份《告知函》，载明：陈陆军、方书刚与罗骁签订了房屋租赁合同，将土地及房屋承租与业主们，然而罗骁长期违约，迟迟拒给付房屋租赁费用，故陈陆军、方书刚已起诉罗骁要求解除《房屋租赁合同》并承担违约金。需继续和陈陆军、方书刚合作者将重新签订租赁合同。告知之日起10日内请与陈陆军、方书刚联系，否则陈陆军、方书刚将采取必要措施要求各位业主腾退土地和房屋。 2019年9月2日，成都市双流区人民政府西航港街道办事处作出一份《关于督促城南仓储二手车市场内商户限期搬离的公告》，载明2018年因城南仓储二手车市场涉嫌未经允许擅自改变土地使用性质，国家部委已责令承租方立即进行整改。2019年8月15日西航港街道办事处已对城南仓储市场下达《限期整改通知书》，要求承租方8月25日前自行搬离，恢复土地原有状态。由于承租方逾期未整改，相关部门已于8月28日对其进行断电处理，通知各商户于9月13日前搬离市场，逾期西航港街道办事处将对市场进行打围，对其进行强制拆除。 另查明，陈陆军、方书刚曾于2019年2月28日起诉罗骁，后经本院主持调解，双方于2019年4月4日达成调解协议，同意继续履行《租房协议书》。 上述事实，有当事人身份信息、土地租赁续签协议、租房协议书、告知函、成都市双流区人民政府西航港街道办事处作出关于督促城南仓储二手车市场内商户限期搬离的公告、通知、照片、（2019）川0116民初1923号民事调解书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于陈陆军、方书刚要求解除双方签订的《租房协议书》，审理中，罗骁虽持理由不同，但同意解除该《租房协议书》，对本院对此予以确认，双方签订的《租房协议书》自本案起诉书副本送达罗骁之日（2019年10月22日）起解除。 关于陈陆军、方书刚要求罗骁返还8000平方米的房屋或在无法返还的情况下赔偿损失。罗骁辩称其没有拆除该8000平方米房屋。本院认为，陈陆军、方书刚提交了房屋照片，上有罗骁签字确认，能够证明双方曾就此事进行过约定，但不能证明被拆除房屋的面积以及具体位置、构造和房屋内的情况等。经本院实地查看，案涉场地已被有关部门打围封闭，场地内的建筑物大部分已被拆除，陈陆军、方书刚与罗骁不能确定被拆除房屋的上述情况，加之陈陆军、方书刚未提交证据证明其按照250元/平方米计算被拆除房屋价值的合理性，应当承担举证不能的法律后果，故对于陈陆军、方书刚的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈陆军、方书刚与被告罗骁于2016年12月30日签订的《租房协议书》于2019年10月22日解除； 二、驳回原告陈陆军、方书刚的其他诉讼请求。 案件受理费11400元，由原告陈陆军、方书刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年一月八日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更6号 罪犯蓝晓峰，男，汉族，生于1996年5月3日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月19日作出（2018）渝0240刑初210号刑事判决，以被告人蓝晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已履行），追缴赃款1692元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蓝晓峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蓝晓峰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蓝晓峰在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蓝晓峰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝晓峰在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝晓峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初67号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄大刚，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。因犯拐卖人口罪、流氓罪、脱逃罪，于1991年1月26日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2004年5月28日刑满释放。因本案于2019年10月10日被遵义市森林公安局刑事拘留，10月30日执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。公诉机关遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄大刚犯盗伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭支持公诉，被告人黄大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年春节前后，被告人黄大刚以林主张某1同意其砍伐林木为由，经刘某介绍认识唐某（另案处理），并带刘某、唐某查看山林，后又介绍陈某（另案处理）认识唐某。2019年3月23日，黄大刚未经林主同意、未办理林木采伐许可证的情况下，以每车2000元的价格将张光常家位于遵义市红花岗区喇叭镇高山村风吹组青杠林山林中的马尾松出卖给唐某、陈某砍伐。唐某、陈某于当日雇工砍伐马尾松35株，获得原木2车，运至遵义市红花岗区南宫山白果村，以9610元出卖给玖润木材加工厂，次日按约定交付了4000元给被告人黄大刚。2019年5月，林主张某1发现林木被盗伐后报案，后被告人黄大刚用微信转帐将4000元支付给林主张某1之子张明贵。案发后，经公安机关电话通知，被告人黄大刚自行到公安机关交代了全部犯罪事实。经鉴定，被采伐35株马尾松林木蓄积13.5316立方米。上述事实，被告人黄大刚不持异议，且有被告人供述，作案工具照片、扣押清单，户籍信息、生效判决书、释放证明，微信转账及银行明细单，证人刘某、唐某、陈某、何某1、游某、龙某、何某2、何某3、何某4、谢某、朱某、田应容证言，受害人张某1、张某2陈述，报案材料、移送材料，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄大刚以非法占有为目的，伪造林主同意其砍伐林木的事实，将受害人所有的林木出卖给他人砍伐，数额较大，侵害他人财产权益，破坏生态环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄大刚犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人在案发后经电话通知自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄大刚在案发后主动退赔受害人财产损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄大刚有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，为保护公民合法财产安全，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄大刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金现判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 林二〇二十年一月二十日书记员 周芸逸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻平权，男，1950年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都飞机工业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝纬一路88号。 法定代表人：宋承志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏培峰，男，该公司员工。 再审申请人喻平权因与被申请人成都飞机工业（集团）有限责任公司（以下简称成飞公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻平权申请再审称，喻平权的工资流水明细可说明问题，要求成飞公司拿出总厂升工资（2007年以前）的红头文件。二审法官不接电话。二审开庭时间短，内容全是伪造。喻平权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。 成飞公司提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。喻平权的再审申请没有事实和法律依据，且未提出新证据与理由。请求驳回喻平权的再审申请。 本院经审查认为，喻平权2009年5月27日与成飞公司解除劳动关系后，迟至2018年9月13日才向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定仲裁时效。一审、二审法院未对喻平权的诉讼请求进行实体处理，并无不当。 综上，喻平权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻平权的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年一月十日 书记员  黄梦奇