四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异2号 异议人（被执行人）：江苏云智星河网络科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇金洋路15号9号房5层。 法定代表人：高宗标，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：孙宏岭，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都颠峰软件有限公司，住所地成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。 法定代表人：吴剑，总经理。 被执行人：张玮，男，1974年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宋昊岚，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院执行孙宏岭申请执行成都颠峰软件有限公司（以下简称成都颠峰公司）、张玮、宋昊岚、江苏云智星河网络科技股份有限公司（以下简称云智星河公司）公证债权文书一案，被执行人云智星河公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 云智星河公司向本院提出异议请求：撤销或停止对云智星河公司的执行；解除对云智星河公司名下全部财产的查封、冻结等措施并将财产返还云智星河公司。事实与理由：1、各方当事人在原执行案件执行过程中达成的《执行和解协议书》合法有效，云智星河公司在执行和解协议中的义务（2000万元）已全部履行完毕。2、即便法院认为因成都颠峰公司、张玮未按约履行对孙宏岭的500万元债务而应当恢复执行，在《执行和解协议书》中云智星河公司的义务已全部履行完毕的情况下，也不应当再对云智星河公司进行执行，只能对成都颠峰公司、张玮继续执行。3、协议约定的2000万元债务中的500万元晚于协议约定时间支付，但在本次恢复执行前已履行，孙宏岭无权再对云智星河公司提出执行要求。 本院查明，2015年孙宏岭与成都颠峰公司、张玮、宋昊岚及昆山颠峰软件有限公司（以下简称昆山颠峰公司）先后签订《借款合同》及《借款展期协议》；后作为出借人的孙宏岭与作为借款人的成都颠峰公司以及共同还款人的张玮、宋昊岚、昆山颠峰公司于2015年2月16日向四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）申请对各方签订的《借款展期协议》进行公证并赋予其强制执行效力。律政公证处受理后于2015年3月12日作出（2015）川律公证内经字第6165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对各方签订的《借款展期协议》赋予强制执行效力。 2015年6月22日，孙宏岭向律政公证处申请出具前述具有强制执行效力的《借款展期协议》以及其与张玮签订的具有强制执行效力的《股权质押合同》的执行证书。律政公证处受理后于2015年7月9日作出（2015）川律公证执字第223号执行证书。该执行证书载明的执行标的额为截止2015年6月21日尚欠的借款本金500万元、利息140250元及债权人实现债权所产生的相关费用。后孙宏岭向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行，案号为（2015）高新执字第1398号。 2015年7月9日，律政公证处就张超与成都颠峰公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰公司之间的借款协议作出（2015）川律公证执字第225号执行证书，该执行证书载明的执行标的额为截至2015年6月22日尚欠的借款本金1000万元、利息311667元及债权人为实现债权所产生的相关费用。后张超向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1513号。 2015年7月9日，律政公证处就畅叙与成都颠峰公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰公司之间的借款协议作出（2015）川律公证执字第224号执行证书，该执行证书载明的执行标的额为截至2015年6月22日尚欠的借款本金600万元、利息172040元及债权人为实现债权所产生的相关费用。后畅叙向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案执行，执行案号为（2016）川0191执1108号。 2017年7月3日，畅叙、张超、孙宏岭三人作为甲方与作为乙方的成都颠峰公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰云智网络科技股份有限公司（以下简称云智网络公司）就（2016）川0191执第1108号、（2015）高新执字第1513号以及（2015）高新执字第1398号案件签订《执行和解协议书》（以下简称和解协议）。和解协议第一条约定：根据执行依据（2015）川律公证执字第224号、225号、223号《执行证书》，三案申请执行的本金为2100万元及利息。双方确认截止2017年6月30日，乙方欠甲方的利息暂计8469640.98元……（2015）高新执字第1398号案件共计收回本金523000元，尚欠本金4477000元，尚欠利息1974620.88元（暂计），尚欠本息合计6451620.88元（暂计）。第二条第1款约定：乙方于本协议生效后，分两次将2000万元汇至执行法院账户，即本协议生效后3个工作日内支付1500万元，在2017年7月30日（含该日）之前再付500万元。第2款约定：鉴于（2016）川0191执第1108号案和（2015）高新执字1513号两个案件尚欠的本息合计20415020.10元（暂计）。乙方按照本协议第二条第1款的约定，将2000万元汇至执行法院账户后，甲方同意免除乙方的债务415020.1元。该两案借款双方的债权债务即全部结清。第3款约定：在乙方将上述2000万元汇至执行法院账户的前提下，（2015）高新执字1398号案尚欠本息6451620.88元（暂计），甲方同意乙方仅偿还其中500万元，将1451620.88元债务（暂计）予以免除。第4款约定：关于500万元债权债务的特别约定：（1）甲乙双方确认，除免除的部分债务外，乙方尚欠（2015）高新执字第1398号案件申请人孙宏岭借款500万元。双方一致同意终结该案的执行程序，将尚欠的该500万元，重新设立为一项新的债权债务关系，由孙宏岭与乙方之成都颠峰公司、张玮就该500万元借款签订一份新的《还款协议书》，对相关还款事项进行具体约定，并就该《还款协议书》办理赋予强制执行效力的公正。当该《还款协议》的还款债务人未按该协议履行自己的还款义务时，双方同意依据办理赋予强制执行效力的公正债权文书和《执行证书》另案申请法院强制执行。（2）该500万元借款本息的债务人为本协议乙方之成都颠峰公司，张玮作为无限连带责任保证人，保证范围为500万元借款本息、违约金、以及实现债权的费用。债权人为孙宏岭，借款期限为一年零六个月，即从2017年6月30日起至2018年12月31日止，借款期限届满时一次性支付本息，顺序为先息后本。（3）该500万元借款的支付方式：截止2017年12月31日，甲方同意不计利息，期间债务人偿还的本金金额达到400万元的，甲方同意免除债务人剩余的100万元借款本金的债务，即该笔500万元借款债权债务全部结清；截止2017年12月31日，债务人偿还的本金不足400万元，则甲方不再免除债务人100万元借款本金，即该500万元借款本金总金额不变。截止2017年12月31日，成都颠峰公司、张玮对该500万元借款本金分文未支付，则自2018年1月1日起，成都颠峰公司、张玮应偿还借款本金金额为500万元；截止2017年12月31日，成都颠峰公司、张玮偿还的借款本金不足400万元，则成都颠峰公司、张玮应偿还的借款本金金额为：500万元-成都颠峰公司、张玮已偿还的部分本金=应还本金金额。（4）债务人成都颠峰公司、张玮应偿还借款本金的约定利息为：年息12%，计息期限为2018年1月1日起至实际还清借款之日止，计息基数为剩余未偿还的本金余额。第三条约定：甲方同意终结三案的执行程序。但是终结三案的执行，并不导致成都颠峰公司、张玮尚欠孙宏岭500万元借款的消灭。对尚欠的该500万元借款按照本协议第二条约定处理。第四条约定：本协议经甲乙双方签署后生效。本协议所涉及的《还款协议书》作为本协议的不可分割的附件，并与本协议具有同等法律效力。 2017年7月3日，孙宏岭、成都颠峰公司、张玮签订《还款协议书》，对和解协议第二条第4款的内容进行了具体约定。2017年8月31日，孙宏岭、成都颠峰公司、张玮签订《关于2017年7月3日的补充协议》，对《还款协议书》中约定的纠纷解决方式进行了变更。 2019年2月22日，孙宏岭向本院申请恢复执行（2015）高新执字第1398号案件，本院以（2019）川执恢119号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月8日作出（2019）川0191执恢119号执行裁定，裁定将云智网络公司在中信银行股份有限公司昆山花桥支行尾号为0001的账户中的7521631元予以扣划并于当日扣划2245299元、于当月10日扣划5276332元，合计扣划7521631元。 另查明，2017年7月6日，云智网络公司向成都合正创展商贸有限责任公司转款1500万元。2017年11月28日，成都颠峰公司向成都美瑞盛邦商贸有限公司转款500万元，转账凭证载明的该笔转款用途为“孙宏岭款项”；同日，孙宏岭、畅叙、张超共同出具《收条》，载明收到作为被执行人的成都颠峰公司、张玮、宋昊岚、云智网络公司还款500万元；次日，成都美瑞盛邦商贸有限公司向张超转款500万元。2019年7月10日，张超向本院提交《说明》一份，载明其与畅叙、孙宏岭在2017年11月28日收到500万元后，成都美瑞盛邦商贸有限公司通过转账将该500万元支付至了张超。 2015年5月27日，昆山颠峰公司更名为云智网络公司；2019年4月2日，云智网络公司更名为云智星河公司。 本院认为，（2015）高新执字第1398号案件的执行依据为（2015）川律公证执字第223号执行证书。该执行证书载明的执行标的额为成都颠峰公司、张玮、宋昊岚、昆山颠峰公司截止2015年6月21日应偿还孙宏岭的借款本金500万元、利息140250元及孙宏岭为实现债权所产生的相关费用。各方在和解协议中对（2015）川律公证执字第223号执行证书载明的债权金额再次进行了确认，即尚欠本息合计6451620.88元。各方在和解协议第二条第4款中对该笔债权的处理进行了另行约定，即将尚欠的500万元本金，重新设立为一项新的债权债务关系，由孙宏岭与成都颠峰公司、张玮签订一份新的《还款协议书》对相关还款事项进行另行约定。即各方在和解协议中约定将（2015）川律公证执字第223号执行证书确定权利义务以新的《还款协议书》予以替代。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”之规定，执行和解协议是对生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的变更，从和解协议的内容来看，和解协议第二条第4款是对（2015）川律公证执字第223号执行证书确定的权利义务进行的另外约定。根据上文分析，该约定并不是对生效法律文书确定的履行标的、期限、方式等的变更，而是否定生效法律文书确定的权利义务，即终结案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，人民法院裁定终结执行的依据包括有申请人撤销申请等六种情形；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，申请人撤销申请或当事人双方达成和解协议后申请人撤回申请可作为终结执行方式结案，而本案中双方当事人虽然多次约定终结执行程序，但孙宏岭并未向执行法院提出撤销执行的申请，因此不产生执行案件终结的法律后果。 综上，在成都颠峰公司、张玮未按和解协议约定的500万元债权的支付期限和支付方式进行履行的情况下，经孙宏岭申请，本院按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，恢复对（2015）川律公证执字第223号执行证书的执行并对作为被执行人的云智星河公司的财产采取相应执行措施，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人江苏云智星河网络科技股份有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  唐 蜜