山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4471号原告岳某，女,1993年7月31日出生，汉族，无业，住茌平区，系受害人吴昊之妻。原告吴某，女,2014年8月26日出生，汉族，住址同上,系受害人吴昊之女。法定代理人岳某，身份信息同上，系吴某之母。原告吴清温，男，1962年9月12日出生，汉族,农民，住址同上,系受害人吴昊之父。原告吴秋香，女，1961年3月5日出生，汉族,农民，住址同上,系受害人吴昊之母。上述四原告共同委托代理人宋士新、张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告张玉波，男,1977年12月6日出生，汉族，住山东省茌平区。被告冯强，男，住山东省聊城市茌平县。被告茌平信博物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县博平镇南园区。法定代表人郝红梅，总经理被告阳光财产股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告岳某、吴某、吴清温、吴秋香诉被告张玉波、冯强、茌平信博物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋士新、被告阳光财产股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）委托代理人任晓娟到庭参加诉讼，被告张玉波、冯强、茌平信博物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计450000元，并承担本案诉讼费用。后在庭审变更诉讼请求为520973元。事实与理由：2019年9月3日23时5分许，吴昊驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道309线由西向东行驶至国道309线茌平段517KM+740M处时，与顺行张玉波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成吴昊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定吴昊承担此事故的主要责任，张玉波对此事故次要责任。2019年9月7日吴昊抢救无效死亡。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车实际车主为冯强，挂靠在茌平信博物流有限公司经营，在被告阳光财险聊城公司投有交强险、商业险（1000000元）。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告阳光财险聊城公司辩称：张玉波驾驶的车辆在我公司投有交强险、商业险（1000000元），如没有保险责任免除情形，同意依法承担赔偿责任。事故认定书显示吴昊醉酒驾驶车辆，追尾我司承保车辆，吴昊承担事故主要责任，所以赔偿比例要求按我方20%的比例计算，精神损害抚慰金不予支持。其余项目质证时答辩。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告车损我公司申请庭后给原告车辆定损。被告张玉波、冯强、茌平信博物流有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。围绕争议焦点原告岳某、吴某、吴清温、吴秋香向本院提交下列证据：证据一、茌平区振兴办事处吴小村村委会出具的证明、原告身份证、户口本及原告岳某结婚证各1份。证明：1、原告吴清温系受害人吴昊之父、吴秋香系受害人之母、吴某系受害人之女、岳某系受害人之妻，各原告具有合法诉讼主体资格；原告吴某系未成年人，原告岳某系原告吴某之母，系其法定代理人。原告均在城镇居住。2、原告吴某系未成年人，事故发生时5周岁，被抚养人生活费计算至18周岁，应当计算13年。3、受害人吴昊住院期间由岳某及吴清温护理，护理费应当按照城镇标准计算。4、受害人丧葬事宜由三人处理，按照五天计算。证据二、道路交通事故认定书1份。证明：1、2019年9月3日受害人吴昊驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与被告张玉波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，吴昊受伤，两车不同程度损坏，2019年9月7日吴昊抢救无效死亡；2、受害人吴昊承担事故的主要责任，被告张玉波承担事故的次要责任；3、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车，登记在茌平信博物流有限公司名下。证据三、茌平县人民医院和聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细各1份。证明事故发生后受害人先被送往茌平县人民医院抢救，经茌平县人民医院诊断为创伤性蛛网膜腔下出血、多发脑挫伤、大脑镰旁硬膜下血肿、失血性休克等病情，在茌平县人民医院住院治疗一天，因病情严重，于当日转往聊城市人民医院住院治疗，经聊城市人民医院诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、多发路面骨折等病情，在聊城市人民医院住院治疗三天，2019年9月7日抢救无效死亡。证据四、茌平县人民医院门诊收费票据、住院收费票据各一份；聊城市人民医院住院收费票据各1份。证明因抢救受害人花费医疗费总计59868.5元。证据五、购房合同及物业开具的证明各1份。证明：1、受害人吴昊在城镇居住满一年，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。2、受害人住院期间的误工费应当按照城镇无固定收入标准108.35元/天计算。3、被抚养人吴某生活费应当按照城镇标准计算。证据六、病历复印费单据3份。证明原告支出病历复印费89元的事实。证据七、保险单3份。证明鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车在被告阳光财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光财险聊城公司应在投保限额内向原告承担赔偿责任。原告方主张其损失为：一、医药费59868.5元（茌平抢救费3068.35元+茌平住院费12992.69元+聊城市人民医院43807.46元）；二、病历复印费89元；三、死亡赔偿金：城镇户籍39549元/年×20年=790980元；四、误工费：1、受害人吴昊误工费：108.35元×5天=541.75元，2、处理丧葬事宜人员误工费：108.35元×5天×3人=1625.25元（法院酌定）；五、护理费：108.35元×2人×5天=1083.5元；六、交通费1000元（无票据，法院酌定）；七、住院伙食补助费：30元/天×5天=150元。八、丧葬费：45907.5元。九、被扶养人生活费:24798元×13年÷2人=161187元；十、精神损害抚慰金：10000元；十一、车辆损失以鉴定结果为准。综上，损失总额1072432.5元，交强险责任范围内医药费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元，不划分责任比例。剩余损失952432.5元按照40%的责任比例应当赔偿380973元，因此被告共计应当赔偿原告500973元。被告阳光财险聊城公司质证后辩称：对证据1真实性无异议，但不能证明吴昊在城镇居住的事实，也不能证明丧葬事宜人员的误工费应按城镇标准计算，也不能证明护理人员护理费应按城镇标准。对证据2真实性无异议，认定吴昊醉酒驾驶车辆，承担主要责任，其违章行为是造成事故的直接原因，我方车辆仅是车后方的反光标志不合格，承担事故次要责任，从双方过错情形来看，应增加吴昊方的过错比例，我方赔偿责任按20%承担，精神损害抚慰金也不应支持。对证据3真实性无异议，但吴昊是2019年9月4日入院，9月7日死亡，住院天数为3天，原告按5天主张误工费、护理费没有依据。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但只能证明2015年5月吴昊从温馨家园小区买房，不能证明该房已交付并连续居住一年以上，原告应提交物业费、水电费等缴纳凭证，房屋交付证明，否则不支持其按城镇标准计算损失。证据6属于原告履行举证义务的必要支出，不应作为损失赔偿，我公司不承担。对证据7保单真实性无异议，但不能证明我公司应承担赔偿责任。因其他被告未到庭，原告应分别提交我方驾驶员与车辆的相关证件。原告以上证据中缺少火化证、户籍注销证明、尸检报告等证明吴昊人死于交通事故的证据。根据实践情况，死亡案件一般在交警队时都由侵权方先行支付30000元左右丧葬费，因本案其他被告未到庭，要求原告明确是否已经得到过相关赔偿。对病历复印费不承担；如不能完善城镇居住的证据，死亡赔偿金应按农村标准计算；受害人的误工天数为3天，误工费计算标准同死亡赔偿金。根据日常生活准则，吴昊为农村居民，丧葬事宜在农村户籍地举行，故处理丧葬事宜人员误工费计算标准应按农村标准；护理费应按农民标准计算3天1人；原告未提交证据，交通费不认可；因吴昊颅脑损伤在重症监护室抢救3天无效死亡，其医疗费中包括了营养等方面的药物，其无法进食，无需赔偿住院伙食补助费；原告主张丧葬费45907.5元，应为37562.5元；被抚养人生活费意见同死亡赔偿金，需完善证据，应提交吴昊女儿在城镇上幼儿园等相关证明；精神损害抚慰金不应支持。赔偿比例我方主张按20%赔偿。原告方述称：1、原告方2016年4月份就开始在温馨家园居住，关于吴昊在城镇居住及吴昊死于交通事故的相关证据，原告庭后向法院进一步提交。2、根据交通事故的形成过程及双方的过错情况，交警部门已经对双方的责任进行认定，请求法院依法按原告主张40%的比例支持原告的请求。3、其他赔偿项目请法院依法判决。庭后原告方补充提交下列证据：1、火化证明；2、茌平区温馨家园小区21号楼2单元403室物业费、水电费单据一宗，有线电视暖气费开口费单据一张；3、茌平县实验幼儿园出具的吴某教育费收费单据2张；4、鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶证。被告阳光财险聊城公司质证后辩称：对上述证据真实性无异议。原告车辆损失，扣除残值后认可20000元。原告方对车损费20000元无异议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据原告提交的相关证据，可以证实受害人吴昊、原告岳某、吴某经常居住地为城镇，根据证据的关联性优势性原则，从最大限度保护受害人利益角度出发，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失。原告主张的丧葬费应参照山东省2018年城镇非私营单位平均工资75125元标准计算。根据受害人吴昊的住院病历，其住院天数应为4天，原告主张的吴昊的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照住院天数计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日23时5分许，吴昊驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道309线由西向东行驶至国道309线茌平段517KM+740M处时，与顺行张玉波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成吴昊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120190000328号道路交通事故认定书，认定吴昊驾驶的机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，吴昊醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，吴昊驾驶机动车未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定。张玉波驾驶机件不符合标准的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。综上所述，吴昊醉酒后驾驶机动车、观察操作不当、未保持安全车距的违法行为，相比张玉波驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，对该道路交通事故德发生起主要作用，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，认定吴昊承担此事故的主要责任，张玉波对此事故次要责任。事故发生后，受害人吴昊入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为创伤性蛛网膜下出血，住院至2019年9月4日，共住院1天，支出医疗费12992.69元+3068.35元=16061.04元，后于当日转入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为开放性颅脑损伤，住院至2019年9月7日，因中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡，共住院3天，支出医疗费43807.46元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告茌平信博物流有限公司，该车辆在被告阳光财险聊城公司处投保交强险和商业三者险1000000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2019年9月3日23时5分许，发生在吴昊、张玉波之间的交通事故已被第371523120190000328号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告阳光财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因吴昊承担此事故的主要责任，张玉波对此事故次要责任。张玉波为肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，该车辆登记所有人为茌平信博物流有限公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该赔偿责任由茌平信博物流有限公司承担。原告未提交冯强系实际车主，挂靠登记车主运营的证据，要求冯强承担责任的诉求不予支持。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告茌平信博物流有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告阳光财险聊城公司在机动车商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任。本院认定原告的损失为:医疗费59868.5元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、误工费108.35元×4天=433.4元、护理费108.35元×2人×4天=866.8元、死亡赔偿金39549元×20年=790980元、被扶养人生活费24798元×13年÷2人=161187元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金790980元+161187元=952167元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费75.53元/天×3人×5天=1132.95元、车损费20000元。被告阳光财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费122000元。原告方的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损费共计59868.5元+120元+433.4元+866.8元+952167元+37562.5元+500元+1132.95元+20000元=1072651.15元，超出交强险限额1072651.15元-118000元=954651.15元，被告阳光财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损费954651.15元×30%=286395.35元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳某、吴某、吴清温、吴秋香医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费122000元。二、被告阳光财产股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告岳某、吴某、吴清温、吴秋香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损费286395.35元。三、驳回原告岳某、吴某、吴清温、吴秋香的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由原告岳某、吴某、吴清温、吴秋香负担973元，被告茌平信博物流有限公司负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年一月八日书记员  姜 晴