wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1754号 上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任万库，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：丛秀莲，女，1963年10月14日出生，汉族，退休工人，住吉林省扶余市。 原审被告：赵雪天，女，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 上诉人刘国辉因与被上诉人任万库、原审被告赵雪天渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国辉的委托代理人辛延怀、被上诉人任万库及其委托诉讼代理人丛秀莲、原审被告赵雪天的委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国辉上诉请求：1.撤销一审判决；二、驳回任万库的诉讼请求；3.案件受理费均由任万库负担。事实和理由：一审判决事实及诉讼主体认定不清，适用法律错误。刘国辉与任万库于2018年7月20日签订一份《鱼塘流转合同》，因任万库将诉争鱼塘以55万元价格流转给刘国辉。当时，任万库承诺“塘里的鱼能卖出流转价款，刘国辉白白使用鱼塘”，但是，刘国辉实际到诉争的鱼塘打鱼时发现，与任万库承诺的情况并不一致。双方发生纠纷，刘国辉要求解除合同，任万库主动将流转的价款降到34万元，任万库再次承诺“保证鱼塘里打出的鱼能卖出34万元，否则一分钱都不要”，有合同保证人孙义椿、薛庆祥出庭证实此事。于是，刘国辉、任万库于2018年10月17日再次签订一份《鱼塘流转合同》，合同签订后，刘国辉先后两次向任万库支付流转价款7万元。可是，刘国辉花巨款雇佣鱼把头撒大网再次打鱼时，发现鱼塘里根本没有多少鱼，出鱼量卖出2万余元。任万库的行为纯属合同诈骗。刘国辉在诉争鱼塘投入20余万元鱼苗及成鱼至今未打捞，是任万库违约，并非刘国辉违约。刘国辉要求继续履行合同，但不应支付承包费，刘国辉投入的育苗应抵顶承包费用。综上，请求二审法院予以公正判决。 任万库辩称，2018年7月20日双方曾签订合同，刘国辉2018年9月份就雇佣大型捕捞船队捕鱼，按照合同约定出售鱼款归任万库，但是刘国辉违反合同约定，将卖鱼款据为己有，还继续对鱼塘进行经营，任万库不得不采取强制措施，把船拖走。期间，刘国辉找朋友孙义椿、薛庆祥作为中间人与任万库协商，要求承包鱼塘降价，继续给刘国辉经营，并要求重新签订合同，说承包款分期给，因为黑龙江有稻田，秋天卖稻子就给，任万库同意了，第二天在一家复印社签订的合同，鱼塘的水面是474亩，31.6公顷，期限到2027年末。刘国辉称往鱼塘投放价值21万元的鱼苗及成鱼，其一，刘国辉称投放鱼苗时间有违常理，东北天气寒冷，鱼苗越冬风险极高，如果放“过水鱼”可以，放里再及时打捞出来。其二，放养规格有违常理，鱼苗一般在一市斤以下，四斤以上是成鱼。其三，购买价格有违常理，高于市场价格几倍。综上，请求二审法院维持原判。 赵雪天述称，同刘国辉上诉意见一致。 任万库向一审法院起诉请求：1.解除鱼塘流转合同；2.刘国辉返还鱼塘经营权、收益权给任万库，终止履行；3.刘国辉赔偿任万库经济损失7万元。 一审法院认定事实：2018年7月20日，任万库将其坐落在扶余市弓棚子镇京城村杨家崴子屯东北后坨子4个鱼塘以55万元价格转包给刘国辉经营。同时，签订一份《鱼塘流转合同》，合同签订后，刘国辉交纳承包费人民币5万元，随后进行捕捞经营。2018年10月17日，双方合意解除合同，合同权利义务终止。当日，经重新协商，任万库将该鱼塘以29万元价格转包给刘国辉、赵雪天经营管理。同时，签订一份《鱼塘流转合同》，约定：签订合同之日至2018年12月30日交付15万元。如刘国辉违约，任万库有权收回鱼塘，终止合同。嗣后，刘国辉、赵雪天开始捕捞作业，并对鱼塘进行投放鱼苗经营。刘国辉、赵雪天经营期间，未按约定时间、数额交纳承包费，仅于2019年1月9日交付承包费2万元。上述事实，有任万库起诉及庭审陈述，刘国辉无异议。同时，有2份《鱼塘流转合同》证实，予以认定。 一审法院认为，刘国辉第一次承包鱼塘，经捕捞对鱼塘存鱼量应有相应预判，受任万库承诺诱使重新签订合同，有违其认知常识；鉴于任万库首次承诺失信，对任万库再承诺的鱼塘收益决定其意思表示的因果关系，未在合同中约定，有违常理；且刘国辉系在大幅度降低承包价格情形下作出意思表示，重新签订合同；另涉案之一鱼塘常年蓄水，存鱼量难于预知，不可预见，判定任万库故意捏造虚假事实、隐瞒真相有违客观性。故，刘国辉辩解任万库具有欺诈行为，缺乏必要构成要件，其抗辩事实，不予采信。刘国辉经营鱼塘期间捕捞、投放作业系正常经营业务，其收益、投入行为应予认定，但其收益价值，现存有价值无充足、有效证据证明，不予认定。依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定全面履行义务。刘国辉未按约定时间、数额履行给付承包价款构成违约，经催告后仍未履行，且双方约定任万库解除合同的条件成就，任万库作为请求权人，请求解除鱼塘流转合同，终止履行的请求应予支持。解除合同时，任万库请求赔偿的损失，无有效证据支持，不予保护。刘国辉辩解任万库构成欺诈行为，应退还承包费，由其继续捕捞经营的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决：解除任万库与刘国辉、赵雪天于2018年10月17日签订的《鱼塘流转合同》，终止履行；二、驳回任万库其他诉讼请求。案件受理费775元、保全费1,970元，由刘国辉负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，任万库与刘国辉、赵雪天于2018年10月17日签订《鱼塘流转合同》，争议双方均应按照约定履行各自的权利、义务。本案争议焦点为：该合同是否具备解除条件。经查，刘国辉、赵雪天交纳承包费合计7万元，合同价款为29万元，尚欠任万库承包费未交纳。刘国辉上诉称：“未交纳余款的原因是任万库承诺鱼塘存鱼量价值超出承包费价格，任万库违约……”，但《鱼塘流转合同》无该条约定，且刘国辉未提供有效证据证实该事实存在。刘国辉上诉称：“签订合同后，刘国辉投放育苗量超出承包费价格，可以抵顶承包费”，但刘国辉并未提供有效证据支持其主张。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”依据上述法律规定可知，刘国辉现仍拒绝履行支付承包费义务的行为，导致任万库在合理催告期限后仍无法实现合同目的，争议的《鱼塘流转合同》具备解除条件。 综上所述，刘国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由刘国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  邹仕尧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2431号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：秦胜超 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人秦胜超借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院作出的【2017】鲁0829民初3487号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，秦胜超与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省济宁市嘉祥县人民法院作出的【2017】鲁0829民初3487号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 贾义成
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终36号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴洪波，男，1969年12月26日出生于辽宁省大连市，满族，高中文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于2002年8月8日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于大洼区看守所。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人吴洪波犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽1104刑初340号刑事判决，认定被告人吴洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人吴洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴洪波申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，构成盗窃罪。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人吴洪波提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴洪波撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡冰夷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆，男，1969年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申琪，女，1971年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郭庆因与被申请人申琪扶养纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭庆申请再审称，二审没有对申请人提交的音频证据依法进行质证，且二审只有一名审判员到庭。申请人到达第二法庭时才在《法庭笔录》上知道合议庭成员，之前二审未依法通知申请人合议庭成员，程序违法。另一、二审适用法律错误，判决显失公正，且多收取了申请人的诉讼费，要求依法再审改判。本院经审查认为，2009年8月，再审申请人郭庆与被申请人申琪因家庭琐事产生矛盾后分居。申琪作为原告曾三次在郑州市管城区人民法院起诉郭庆离婚，前两次撤诉，第三次判决离婚，后郭庆上诉，郑州市中级人民法院于2019年4月18日作出民事判决书维持原判。庭审发问时，法院询问郭庆目前患有××，每月治疗费用情况，郭庆陈述称是××和骨髓炎，每月1000多元。一、二审依据上述事实，认为郭庆主张扶养费的诉请缺乏依据，判决驳回申请人郭庆要求被申请人申琪支付其抚养费的诉讼请求并无不当。因本案二审判决书中未显示有开庭审理的内容，故不能认定二审审理程序违法。郭庆申请再审称，二审没有对申请人提交的音频证据依法进行质证，申请人到达第二法庭时才在《法庭笔录》上知道合议庭成员，之前二审未依法通知申请人合议庭成员，且多收取了申请人的诉讼费，上述申请理由均不属于法定的再审事由。综上，郭庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月二十二日法官助理王培强书记员康九玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更42号 罪犯颜学凯，男，汉族，生于1988年6月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2019年1月16日作出（2018）渝0237刑初210号刑事判决，以被告人颜学凯犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年2月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯颜学凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯颜学凯符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯颜学凯在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯颜学凯的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜学凯在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜学凯减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执恢27号 申请执行人:郭献忠，女，1968年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。 被执行人:张国尧，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人胡上京，女，1969年1月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人株洲市鼎锐工贸有限公司，住所地株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区金牌组。 法定代表人张国尧，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭献忠与被执行人张国尧、胡上京、株洲市鼎锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭献忠与被执行人胡上京已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）湘0204民初157号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王健 二〇二〇年一月二十二日 书记员  肖婵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初22号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人庄某某，男，1968年2月4日出生，汉族，高中文化，个体司机，住潍坊市奎文区。2014年7月17日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月20日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       李世明，山东潍州律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］9号                               指控事实                       2019年9月28日22时许，被告人庄某某在潍坊高新区新昌街道健康八号小区西门外北侧，因琐事与被害人冯某某等发生争吵，后相互殴打。期间，庄某某用拳头击打冯某某面部，致其面部多处骨折。后经法医鉴定，冯某某伤情构成轻伤一级。案发后，被告人庄某某报警，并在现场等待处理。同年11月5日，庄某某接办案民警电话后主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。庄某某家属代为赔偿被害人冯某某人民币六万元，冯某某对庄某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人具有过错，被告人归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庄某某犯有前科，应依法从重处罚。被告人庄某某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。提出的其他辩护意见，本院不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 王明婷
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执19号申请人富宁县贤友商贸有限公司，住所地：富宁县新华镇新兴社区那乙村小组，统一社会信用代码：9153262800997214055。法定代表人：黄贤友。委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人富宁富儒木业有限公司，住所地：富宁县新华镇马市街85号，统一社会信用代码：91532628059460060W。法定代表人陈善儒。申请执行人富宁县贤友商贸有限公司与被执行人富宁富儒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、申请人申请执行的标的为236117元；二、陈善儒自愿承担本案债务，由被执行人富宁富儒木业有限公司和公司的法定代表人陈善儒于2020年4月30日前履行完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执19号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年一月十五日书记员  罗文斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2687号再审申请人（一审被告）：王保付，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省西平县。被申请人（一审被告）：河南元筑实业有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新伟，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。被申请人（一审原告）:田会领，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省西平县。再审申请人王保付因与被申请人河南元筑实业有限公司、田会领建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王保付申请再审称，被申请人河南元筑实业有限公司应对拖欠田会领的劳务工程款承担连带清偿责任。（一）申请人借用河南星海建设有限公司（被申请人河南元筑实业有限公司名称变更前的公司名称）的资质承包河南省新郑市郭店镇中心社区中原明珠商铺及住宅楼工程，河南星海建设有限公司是明知的，签订工程合同时河南星海建设有限公司加盖有其印章，施工期间亦派人在场，开发商支付工程款及分包人结算工程款都经河南星海建设有限公司账户收支（公司名称变更为河南元筑实业有限公司后也是如此）。在借用资质与开发商签订建设工程施工合同中，名义上的承包人是河南星海建设有限公司，实际上的承包人是申请人，因此，在对外关系上，申请人与河南元筑实业有限公司应作为一个整体共同承担责任；（二）一审法院没有查明被申请人河南元筑实业有限公司是否将涉案的工程款全部支付给申请人。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王保付主张河南元筑实业有限公司应对其拖欠田会领的劳务工程款承担连带清偿责任，但其与田会领签订的《大清包建设工程施工合同》只能约束田会领、王保付双方。王保付、田会领均不能举证证明王保付系受河南元筑实业有限公司委托而签订该合同，亦不能举证证明双方的结算系王保付受河南元筑实业有限公司委托而为，故一审法院认定该结算所产生的行为后果应当由王保付承担，而不应由元筑公司承担，并无不当。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王保付申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王保付的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十日书记员  孙千贺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初76-1号 申请人：曹占圣，男，1974年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区威灵街251号。 被申请人：袁淩锐，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人曹占圣与与被申请人袁淩锐民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行存款88500元或者同等价值财产。并已向本院提供保险担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款88500元或者查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇二〇年一月三日 书记员 毕小林
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执77号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年1月13日立案受理你公司与季小花、骆奎忠、贝怀强、潘晓丽、尹淑红金融借款合同纠纷一案，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更97号罪犯葛树义，男，1954年8月12日生，满族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0721刑初386号刑事判决，认定被告人葛树义犯国有企业单位人员失职罪，判处有期徒刑一年四个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉07刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯葛树义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛树义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛树义减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保11号申请人：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区金马街38号，统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。经营者：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田仁江，贵州如松律师事务所律师。被申请人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团第F2-1（1）1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520103556632062P。法定代表人：陈桂仙，执行董事兼总经理。申请人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司在中国工商银行贵阳金仓路支行的2402015309200008495号的银行存款589,826.30元。申请人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站并以中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贵州鼎来集团建筑工程有限公司在中国工商银行贵阳金仓路支行的2402015309200008495号的银行存款，金额以589,826.30元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费3,469.00元，由申请人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十五日法官助理周仕然书记员余娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205财保1号申请人：翟某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：银川恒和盛医疗器械有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：王某。申请人翟某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银川恒和盛医疗器械有限公司宁夏银行光华支行（账号：×××），冻结其账户资金70.4万元；申请人翟某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人银川恒和盛医疗器械有限公司在宁夏银行光华支行（账号：×××）账户内的存款70.4万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张忠会 二○二○年一月二日书记员 杨 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初197-1号申请人：张涛，男，1979年1月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王永强，男，1975年6月11日出生，汉族，住平度市。申请人张涛与被申请人王永强民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永强的银行账户、支付宝、财付通账户存款390000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以390000元诉讼财产保全责任保险为申请人张涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永强的银行账户、支付宝、财付通账户存款390000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2470元，由申请人张涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初181号 原告：谭莹，男，1991年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所律师。 被告：刘灿河，男，1968年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理原告谭莹诉被告刘灿河侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭莹撤回起诉处理。 审判员  马甜甜 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢慧玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15592号 原告：常熟市佳盈纺织有限公司，统一社会信用代码91320581788881690T,住所地常熟东南经济开发区澎湖路18号。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：顾洪良，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：傅冰霞，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2019年12月25日立案受理了原告常熟市佳盈纺织有限公司与被告顾洪良、傅冰霞买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳盈纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4594元，财产保全费3270元，诉讼费合计7864元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 江录梦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2571号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：苏州联昌精密科技有限公司。被执行人：黄树锋。被执行人：黄如明。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2581号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明一致确认截至2019年3月27日，被告结欠原告贷款本金302562.31元、本金罚息8015.61元、利息罚息67.79元以及自2019年3月27日起至本息清偿之日止按年利率10.44%计算的本金罚息，分六期支付，分别于2019年6月至10月每月30日前各支付10000元，于2019年11月27日前将余款一次性付清。二、被告苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明应于2019年11月27日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费9216元。三、案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明负担，于2019年11月27日前支付至原告指定账户。四、如被告有任何一期款项未按上述约定按期足额履行，律师费恢复为18432元，原告有权就全部到期及未到期的贷款本金、本金罚息、利息罚息及律师费、诉讼费一并申请强制执行。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。嗣后，因被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的346146.86元，被执行人应负担的执行费5092元，合计351238.86元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年9月9日、2019年11月6日、2019年12月11日、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄如明名下有商业银行、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。未查询到被执行人黄树锋名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人黄树锋名下有汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限从2019年9月19日至2021年9月18日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、浙江省象山县不动产登记中心查询被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明名下不动产，未查询到被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄如明名下有不动产登记信息。反馈得被执行人黄树锋名下有坐落于苏州市财神里不动产一套，本院已将上述不动产轮候查封（查封期限从2019年9月20日至2022年9月19日止），首封系苏州市姑苏区人民法院保全案件，且申请保全人为该不动产抵押人，因目前该案件仍在审理中，故需待该案审结后申请参与分配。4、2019年11月22日，承办人分别赶赴被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明住所地找寻被执行人，但均未能发现被执行人下落线索。5、2019年11月22日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明近年有作为申请执行人及作为被执行人有未有效执结的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年11月29日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年12月30日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位351238.86元。上述事实有最高院总对总财产查询反馈汇总表、不动产查询回单、不动产查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆及不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2581号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月七日书记员  邢 嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6110号 申请执行人：李全兵，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：朱全荣，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李全兵与被执行人朱全荣机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3589号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付131615元及逾期利息。于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王淑一
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2029号之一申请人：李艳萍，女，1992年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：马龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人李艳萍诉被申请人马龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0102财保85号民事裁定，冻结被申请人马龙的银行存款1490000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人李艳萍于2020年1月16日由向本院提出申请，申请解除对申请人马龙名财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人马龙名下价值1490000元财产的冻结、查封或扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月十七日书记员  李相南
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6124号原告：李某某，男，1985年8月2日出生，回族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被告：丁某某，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王某某，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告李某某与被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李道帆到庭参加诉讼，被告丁某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息241720元；2.诉讼费由被告承担（庭审过程中变更为原告自行负担）。事实和理由：被告于2017年9月22日以资金周转的名义向原告借款220000元，约定借款利息为月息2%、并出具了借款合同、借据和收条各一份。双方约定于2017年12月22日还清所有款项，但被告至今没有还款。原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告丁某某、王某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借据》、《收据》及银行交易明细，用以证明二被告分别于2017年9月22日、2017年11月29日向原告借款120000元、100000元，并约定有借款利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某某、王某某因“资金周转”分别于2017年9月22日、2017年11月29日向原告借款120000元、100000元，共计220000元;双方约定“月利率20‰”，借款期限分别为“3个月”、“4天”。借款到期后，被告丁某某于2018年1月偿还原告借款本金40000元，并于2018年2月15日和2019年6月13日分别支付原告借款利息10000元（两次合计20000元）。因被告没有按照约定足额偿还原告借款本息，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告丁某某、王某某向原告李某某借款220000元、已偿还40000元的事实，由二被告共同向原告出具的《借款合同》、《借据》、《收据》、原告向被告转款的银行交易明细及原告的陈述予以证明。原告要求二被告偿还借款本金及利息241270元，系依法保护自己合法的财产权益，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃2019年11月21日之后的借款利息、自愿负担本案的诉讼费，系对自己民事权利的正当处分、没有侵害他人合法权益的情形存在，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某某、王某某偿还原告李某某借款本金180000元、利息61720元，合计241720元，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 申菊杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5768号原告:胡玉岭，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告：睢县凤城置业有限公司，住所地睢县产业集聚区东环路北段西侧。法定代表人：张鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜继红，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省睢县，该公司职工。原告胡玉岭与被告睢县凤城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉岭及其委托诉讼代理人惠传伟，被告睢县凤城置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年1月17日签订的《认购协议书》合法有效，确认凤城南郡1号楼9#商铺归原告所有；2、判令被告配合原告签订商品房买卖合同及附件手续，办理产权过户；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日原、被告签订凤城南郡商品房认购协议书，约定房屋位于睢县××与××路交叉口凤城××小区××楼××＃商铺，面积110.5平方米，单价4546.84元，总价款538800元。协议签订当日原告向被告支付644592元的房款，另加33502元的办证费用，被告为原告出具了572302元的收据，至此原、被告之间尚未签订商品房买卖合同，但已形成商品房买卖的事实，原告多次要求被告办理产权过户，均遭被告拒绝，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告睢县凤城置业有限公司庭审中口头辩称：本案原、被告所签订的商品房认购协议书系由民间借贷所引起，双方之间并不存在真实的交易背景，被告并未收到原告的任何购房款，本案实际系被告欠案外人王志亮借款，而原告系案外人王志亮的债权人，但三方并未签订债权转让协议，原、被告之间并不存在任何债权、债务关系，故本案应为民间借贷纠纷，并非商品房买卖合同纠纷。另根据认购协议书的约定，原告所付的系全款，但并未按照协议书约定的期限签订正式的商品房买卖合同，视为其自动放弃，综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡玉岭系案外人王志亮的债权人，而王志亮系被告睢县凤城置业有限公司的债权人。后经协商，案外人王志亮将其对被告睢县凤城置业有限公司的债权转让给本案原告胡玉岭。2016年1月17日原、被告签订商品房认购协议书，原告以538800元的价格购买被告开发的凤城南郡1号楼9#商铺房产以实现其债权，被告加收办证等费用33502元，并为原告胡玉岭出具了572302元的收款凭证。2019年4月24日被告睢县凤城置业有限公司将上述商铺的钥匙交给另案原告陈艳华，但一直未签订正式的商品房买卖合同，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。结合本案，首先案外人王志亮将其对被告睢县凤城置业有限公司的债权转让给本案原告胡玉岭，被告睢县凤城置业有限公司与原告胡玉岭签订认购协议书的行为，说明被告睢县凤城置业有限公司对上述债权转让行为不但知情，且也积极履行其应承担的义务，该债权转让对债务人即本案被告睢县凤城置业有限公司已发生法律效力。2016年1月17日原、被告自愿签订的凤城南郡商品房认购协议书，系双方真实意思表示，其内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该认购协议书合法有效，故对于原告要求确认上述认购协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持；其次，合法有效的协议，双方当事人应当遵循诚实信用的原则严格履行。2016年1月17日原、被告自愿签订的凤城南郡商品房认购协议书属于商品房预售合同的性质，根据双方所签订的认购协议书以及被告为原告出具的收据显示，原告胡玉岭所支付的不但为全款，且包含有办证等费用，被告睢县凤城置业有限公司应当按照约定与原告签订正式的商品房买卖合同，并配合原告办理相应的产权手续。庭审中，被告辩称原告已超过认购协议书约定的签订商品房买卖合同的期限以及房款中包含有高息，但从原告提供的录音资料显示，原告一直在积极催促与被告签订商品房买卖合同，且被告亦未举证证明房款中含有高息的事实，故其辩解理由本院不予采信。综合以上分析，依照《中华人民共和国民事合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认原告胡玉岭与被告睢县凤城置业有限公司于2016年1月17日签订的《凤城南郡商品房认购协议书》合法有效；被告睢县凤城置业有限公司于本判决生效后60日内与原告胡玉岭签订关于凤城南郡1号楼9#商铺的商品房买卖合同，并办理相关产权手续；驳回原告胡玉岭的其他诉讼请求。案件受理费9523元减半收取为4761.5元，由被告睢县凤城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年一月三日书记员  蒋国举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1359号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人杨智，男性，汉族，住福建省福州市闽侯县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1199号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人杨智名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向杨智发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向杨智发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,杨智未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人杨智的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨智名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2337号之二申请执行人：王孝群，女，1979年6月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：姚忠，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李化冰，女，1971年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王孝群与被执行人姚忠、李化冰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)苏0206民初2680号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、姚忠归还王孝群借款本金150000元，支付方式：自2019年7月起，每月月底前支付10000元，直至还清：如姚忠有任一期未按约履行，则王孝群有权就姚忠未履行部分一并提前申请强制执行，并有权要求姚忠以尚欠本金为基数、按年息24%的标准支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息。（款项直接付至王孝群名下中国邮政储蓄银行无锡市长安石新路营业所账户62×××21）。二、李化冰对姚忠所负上述支付义务承担连带保证责任。三、案件受理费减半收取1650元，由姚忠负担，由李化冰承担连带保证责任。（此款已由王孝群预交，姚忠于2019年7月底前将款项直接支付给王孝群）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人姚忠、李化冰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王孝群依法向本院申请强制执行，要求被执行人姚忠、李化冰支付欠款150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2019年8月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人姚忠、李化冰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人姚忠、李化冰逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人王孝群发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人王孝群未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行查询姚忠、李化冰银行存款账户信息，未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人姚忠、李化冰股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人姚忠、李化冰的账户情况，于2019年12月4日冻结了姚忠名下位于财付通公司的1个账户，期限为1年。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人姚忠、李化冰名下的不动产登记情况。经查，被执行人姚忠、李化冰名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人姚忠、李化冰名下的车辆登记情况。经查，被执行人姚忠名下未有车辆登记，被执行人李化冰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2020年1月8日依法对上述车辆进行查封，查封期限为2年，上述车辆因下落不明，暂无法处置。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人姚忠、李化冰可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人姚忠、李化冰住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人姚忠、李化冰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人姚忠、李化冰发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人王孝群书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人王孝群未能提供。本案申请执行款项为150000元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款150000元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初2680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年一月十九日书记员 杨 鸿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执204号申请执行人贾晓娟，女，汉族，生于1985年9月4日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司。住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人杨红星。本院在执行申请执行人贾晓娟申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5994号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款4304元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位、个人处的款项4304元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十三日书记员 ：徐泽林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初218号原告：丁前进，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省郸城县。被告：丁守锋，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省郸城县。原告丁前进诉被告丁守锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁前进撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告丁前进负担。审判员 杨 华二〇二〇年一月二十日书记员 单凯文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执130号 申请执行人：陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路东八道巷17号。 法定代表人：杨科生，总经理。 申请执行人：陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段58号陕西彬长矿业集团有限公司办公楼5/6层。 负责人：李博，总经理。 被执行人：山东高速物资储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路319号。统一社会信用代码91370305556700002W。 法定代表人：孔超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2329号民事判决，向被执行人山东高速物资储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东高速物资储运有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东高速物资储运有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东高速物资储运有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东高速物资储运有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  王秀琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  司玉涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保9号 申请人：松桃锦鸿石材加工厂，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处桂花村花鼓大道水厂。 法定代表人：黄巧锦，系该公司负责人。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 申请人：代某某，男，1990年5月1日出生，住贵州省铜仁市大龙经济开发区。 申请人松桃锦鸿石材加工厂对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、代某某申请诉前财产保全一案，2020年1月13日申请人松桃锦鸿石材加工厂向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人的银行存款364,662.00元。 本院经审查认为，依法冻结二被申请人的银行存款364,662.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、代某某的银行存款364,662.00元。保全期限为一年（时间从2020年1月13日至2021年1月12日止）。 案件申请费用2,343.00元，由申请人松桃锦鸿石材加工厂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初1号被告人郭某，1980年11月10日，系无无，地址：吉林市；涉嫌寻衅滋事罪。自诉人以被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人×××、被告人郭某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称。被告人郭某辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人郭某的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“被告人犯，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人郭某犯，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，表述为：“被告人郭某无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  王照军二〇二〇年一月八日书记员  高 明
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2622号之二申请执行人刘进军，男，汉族，1986年12月14日出生，住址莱西市。被执行人于涛，男性，1977年4月21日出生，汉族，住址莱西市。关于申请执行人刘进军与被执行人于涛修理合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人于涛在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币4650.00元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于涛在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币4650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月二十日书记员  吕肖霖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初16221号原告：刘建勇，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：肖政凯，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘凌飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘建勇与被告肖政凯、刘凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成由审判员苏湘慧担任审判长、人民陪审员彭宜、人民陪审员罗天德参加的合议庭适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加了诉讼，被告肖政凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘凌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰从2014年8月9日起计算至实际还款之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告肖政凯系朋友关系。2014年8月9日，被告肖政凯、刘凌飞以餐馆装修需要资金为由向原告刘建勇借款3万元。同日原告向被告支付现金3万元，二被告向原告出具1份3万元的借条。双方约定利息为月利率30‰，口头约定借款期限为6个月。2018年4月至6月，被告刘凌飞每月偿还了原告借款利息1000元，共计偿还借款利息3000元。后原告多次找二被告催收借款，二被告均未偿还并无法联系，故原告起诉至法院。被告肖政凯、刘凌飞未进行答辩。原告刘建勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖政凯、刘凌飞未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与被告肖政凯系朋友关系。2014年8月9日，被告肖政凯、刘凌飞因餐馆装修需要资金向原告刘建勇借款3万元。同日原告向被告支付借款后，二被告向原告出具1份3万元的借条，借条载明：“今借到刘建勇人民币叁万元整是实（￥30000元）（利息按每月3%计算）借款人：肖政凯刘凌飞2014年8月9号”。2018年4月至6月，被告刘凌飞分三次偿还原告借款共计3000元。后二被告未偿还余下借款，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖政凯、刘凌飞因需要资金周转向原告刘建勇借款3万元，原告向二被告提供相应借款，二被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，二被告未在合理期限内偿还全部借款，系违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定利息“按每月3%计算”，庭审中原告刘建勇自愿按照月利率20‰计算3万元借款本金从2014年8月9日起至实际还款之日止的利息，该行为系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求二被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2014年8月9日起计算至实际还款之日止，已偿还的3000元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告肖政凯、刘凌飞应偿还原告刘建勇借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2014年8月9日起计算至实际还款之日止，已偿还的3000元应予以扣除）。被告肖政凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘凌飞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖政凯、刘凌飞在本判决生效后十日内偿还原告刘建勇借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2014年8月9日起计算至实际还款之日止，已偿还的3000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告肖政凯、刘凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  苏湘慧人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇二〇年一月三日法官助理杨镕涛书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2341号申请执行人：耿磊，男，汉族，1982年11月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张斌，男，汉族，1980年5月31日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人耿磊与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5917号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人耿磊自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0902民初5917号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年一月××日书记员  张 拓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执40号之一 申请执行人:陈锋，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王师建，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴海丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1422号民事调解书，责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人自调解生效至今未履行。经查，被执行人王师建、吴海丽有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王师建、吴海丽的银行存款223200元（其中标的金额220000元，执行费3200元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初799号原告于谦成，男，1983年9月22日生，汉族，住大连市西岗区。被告高增年，男，1982年4月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告范业梁，女，1987年5月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原告于谦成与被告高增年、范业梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于谦成撤回起诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年一月二十三日书记员  周媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初141号 原告：汪玉霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：胡继全，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告汪玉霞、胡继全与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪玉霞、胡继全的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉霞、胡继全向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金元19714.67元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日，为17672.16元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款296016元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年2月1日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告汪玉霞、胡继全支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告汪玉霞、胡继全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初547号原告：海安县四宏建材经营部（普通合伙），住所地海安市建材市场内，统一社会信用代码913206217205771589。执行事务合伙人：徐忠然。被告：江苏和立建设工程有限公司，住所地海安市城东镇长江中路1号3幢1405室，统一社会信用代码91320621MA1WPXTJ44。法定代表人：朱红霞。原告海安县四宏建材经营部（普通合伙）诉被告江苏和立建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海安县四宏建材经营部（普通合伙）于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安县四宏建材经营部（普通合伙）的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安县四宏建材经营部（普通合伙）撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告海安县四宏建材经营部（普通合伙）负担。审 判 员  王 蕾二〇二〇年一月十五日法官助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终13号上诉人（原审被告）：八匹马新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开瑞新能源汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：鲍思语,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张家贵，该公司执行董事。上诉人八匹马新能源科技有限公司因与被上诉人开瑞新能源汽车有限公司、合肥好用汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5994号民事裁定，向本院提出上诉。八匹马新能源科技有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或者山东省青岛市城阳区人民法院处理。事实和理由：一、案涉合同中约定的达成一致意思的地点与合同签订地分属不同概念，达成一致意思的地点并非就是合同签订地。从KRXNY-2018-03-09号《2018年租赁合同》可以看出中达成一致意思的时间与协议最终签订时间不一致，案涉双方当事人于2018年4月17日在芜湖经开区就该合同条款协商一致，但合同最终签订时间为2019年4月26日，故达成一致意思的地点芜湖经开区并非合同签订地。从KRXNY-2018-08-073号《2018年经营租赁合同》第1页最后一行“签订地：芜湖”记载上看，合同签订地与达成一致意思的地点显然分属不同概念。二、原审法院受理的相关五个案件关于管辖权问题情况各有不同，但原审裁定结果理由完全一样，显然原审法院对案件相关管辖权事实并未查清。综上，本案所涉两份合同虽约定由合同签订地法院管辖，但从合同文义上无法证明合同签订地在芜湖经开区，故本案不能适用约定管辖条款确定管辖法院，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院或者山东省青岛市城阳区人民法院处理。本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在合同中均明确约定“甲乙双方……在安徽省芜湖经济技术开发区达成如下合同条款……”，同时合同中又明确约定，“凡因本合同所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定由合同签订地人民法院提起管辖”，显然安徽省芜湖经济技术开发区即为合同签订地，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。开瑞新能源汽车有限公司、合肥好用汽车租赁有限公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，八匹马新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十九日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执522号 申请执行人汉阴县江山商混有限公司。 法定代表人：张山，男，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：兰本富，系该公司员工。 被执行人卢家辉，男，汉族。 被执行人张华，男，汉族。 申请执行人汉阴县江山商混有限公司申请执行卢家辉、张华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢家辉、张华未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汉阴县江山商混有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人卢家辉、张华履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人汉阴县江山商混有限公司与被执行人卢家辉、张华自愿达成执行和解协议：由卢家辉、张华支付本金及利息共计53900元，卢家辉、张华先行支付10000元（已支付），下余款项43900元在2020年4月30日前履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初469号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：翟传成，男，1988年7月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告翟传成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十五日书记员  施润泽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5951号原告:贺小倩，女，1990年3月24日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：鞠晓会，女，1986年12月19日出生，汉族，住安丘市，被告：马杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住安丘市，原告贺小倩与被告鞠晓会、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小倩及其委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告鞠晓会、马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还原告借款本金20000元；2.自起诉之日后利息，以本金20000元为基数，按年利率6%支付至被告实际付清之日；3.本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2015年3月31日，被告因资金需要向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，鞠晓会将姓名写为鞠晓慧。现原告向被告追要，被告以无钱为由至今未偿还。被告鞠晓会、马杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告经人介绍与二被告认识。2015年3月31日，二被告因购房向原告借款20000元，写有借条并分别在借条上签名，鞠晓会将名字签为“鞠晓慧”。同日原告以现金形式将借款交付二被告。该款经原告催要，二被告至今未还，为此成讼。本院认为，原告提交的借条及诉讼当事人户籍登记信息查询结果足以证明其所主张的借款事实。因双方在借条中未明确约定借款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求二被告归还借款及承担资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠晓会、马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠晓会、马杰欠原告贺小倩借款20000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告鞠晓会、马杰归还借款的同时以借款本金20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年11月25日计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费220元，保全保险费300元，均由被告鞠晓会、马杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙广胜二〇二〇年一月二日书记员  鞠 琪
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1086号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人邵某，男，1990年11月19日出生于山东省邹城市汉族，小学文化，务工，户籍地山东省邹城市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被害人兰某1，被告人邵某及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，邵某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人邵某于2016年11月份以来，以“孙某2”身份冒充女大学生通过微信与被害人兰某2聊天，并以自己及家人生病搬家、卖房等为由，先后骗取兰某2人民币300余万元。被告人邵某于2019年7月15日被抓获到案。另查明，公安机关扣押被告人邵某持诈骗所得购买的登记在王某2名下的别克轿车一辆。同时扣押人民币119198.24元已向被害人兰某1发还。上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、情况说明、银行转账记录、微信账单，证人张某2、王某1、微微、王某2、刘某、孙某1、程某、张某1、高某等人的证言，被害人兰某2陈述，被告人邵某供述等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邵某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邵某到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2033年7月15日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押别克轿车一辆依法处理，所得价款发还被害人兰某1，不足部分继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇二〇年一月十六日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2339号申请执行人：陈付存，男，1957年8月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：王继超，男，1971年1月4日出生，汉族，住曹县。陈付存与王继超民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初970号民事判决书已发生法律效力，因王继超未履行生效法律文书确定的义务，陈付存于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人王继超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王继超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王继超至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王继超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王继超的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王继超限制消费，并向被执行人王继超下达传票，传唤其到法院说明情况，其他未得到有价值的线索。本院于2020年1月20日向申请执行人陈付存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年1月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈付存，陈付存同意终结本次执行程序。陈付存尚有债权5525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初970号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年一月二十日书记员  李 攀
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初120号原告：门连俊，男，1963年10月15日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：通化市长城药业股份有限公司，住所地通化市玉泉路1166号。法定代表人：魏晓彤。原告门连俊与被告通化市长城药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告门连俊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告门连俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门连俊撤诉。案件受理费5.00元（减半收取），由门连俊负担。审判员  单晓惠二〇二〇年一月十九日书记员  范文博
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初102号 原告：臧秀银，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：任现龙，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路1388号。统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M。 负责人：李关木，总经理 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李现龙，男，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告臧秀银与被告任现龙、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。现原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告臧秀银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧秀银撤回对被告任现龙、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费338元，由原告臧秀银承担。 审判员  田秀芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  王琛琛
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢175号 申请执行人王孝。 被执行人王立伟。 申请人王孝与被执行人王立伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初2734号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10500.00元，缴纳执行费65.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行足额财产（查找到了被执行人王立伟的存款1492.00元，并扣划兑付给申请执行人）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人王立伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0821民初2734号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月七日 书记员  周建新
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3406号原告：吕巍巍，男，1983年1月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：吴伟，男，1983年10月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。第三人巫雪健，男，1991年12月9日生，汉族，住句容市。原告吕巍巍与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不适用简易程序审理情形，于2018年10月29日裁定转为普通程序，并依法追加巫雪健为第三人，由审判员姚勇与人民陪审员王福生、人民陪审员张姝组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告吕巍巍及其委托诉讼代理人钱岭、马震亚，被告吴伟及其委托诉讼代理人陈芗，第三人巫雪健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕巍巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金58000元及利息1300元（按月利率1.08%自2019年6月30日计算至起诉之日）；2、要求被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告为朋友。2019年3月20日、4月29日，被告吴伟两次向原告借款，共借款85000元，后仅于2019年4月21日、5月21日还款20000元。2019年6月4日，被告重新向原告出具借条，明确剩余65000元分13个月还清，每月30日前归还5000元，到期总利息8450元，并约定如有任一期未还款即为违约，剩余欠款需在7日内全部还清。此后被告于2019年7月1日还款5000元即再未还款，原告为此诉讼，期判如所请。被告吴伟辩称：被告与原告和第三人并非朋友，借款前互不相识。该二人为职业放贷人，被告经他人介绍与其相识，向其借款。2019年3月20日借款，被告实际收到款项48000元，却被要求出具60000元借条；4月21日借款实际收到款项37000元，被要求出具52000元借条，同时扣押了被告的宝马五系车钥匙一把、男式雷达手表一块、金手串一根、女式普拉达手提包一个。借款后，被告陆续还款27000元，后因经济困难无力还款，原告和第三人则到被告单位和被告家中以软暴力方式催债。被告认为原告及第三人行为已涉嫌“套路贷”，请求依法驳回原告诉讼请求，并对其违法行为依法予以严惩。第三人巫雪健述称：被告系通过他人与第三人认识，当时被告提出向第三人和原告借款，前两张借条可能确实存在一些不合法的做法，但第三人和原告并非职业放贷人。到目前为止第三人及原告并未实际收取原告一分钱利息，被告所有还款均计为归还本金。被告逾期未履行还款义务，原告和第三人向其索债，未采取任何暴力行为。关于借贷纠纷此后也经过丹徒区公安机关协调，2019年6月4日借条即是警方协调后当事人自愿达成。本院经审理认定事实如下：被告吴伟经他人介绍于2019年3月份、4月份两次向第三人巫雪健、原告吕巍巍借款。吕巍巍于2019年3月20日通过银行转账付给吴伟50000元，4月29日转账付给吴伟40000元。吴伟则于当日通过微信转账于2019年3月20日付给巫雪健2000元、4月29日微信转账付给巫雪健3000元。前述借款均由吴伟向第三人巫雪健填具格式借条和收条，其中：3月21日借条、收条明确确认借款60000元，收取借款60000元，借款期限自2019年3月21日至2019年9月21日；4月29日借条、收条明确确认借款52000元，收取借款52000元，借款期限自2019年4月29日至2019年7月29日。在借取第二笔借款时，为担保债务履行，被告吴伟提供宝马车钥匙一把、雷达手表一块、金手串一根以及“Prada”手提包一只等物品进行担保。此后因吴伟未按借条约定履行还款义务，双方为此发生纠纷，经本市丹徒区警方处警协调后，吴伟于2019年6月4日重新向原告吕巍巍出具借条，借条确认2019年3月21日、4月29日共计向吕巍巍借款85000元，并已还款20000元；剩余65000元由吴伟分13个月结清：2019年6月30日至2020年6月30日，每月30日前还5000元，到期总利息为8450元，于2020年7月结清；如有任一期未还款即视为违约，剩余全部欠款需于7日内全部结清；因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人负担。同时，吕巍巍与吴伟于借条背面共同备注特别说明：还款计划按2019年6月4日借条为准，原2019年3月21日、2019年4月29日借条作废，由出资方暂保管，还款计划执行完毕后归还借款人。该借条出具后，吴伟还款7000元后即未按借条约定返还借款。另，吕巍巍为实现本案债权，于2019年8月2日与镇江中坚汇律师事务所签订《委托代理合同》，并按约定支付代理费用5800元。上述事实有借条、收条、银行账户支出交易明细、照片、《委托代理合同》及代理费发票、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，基于本案借贷，被告吴伟前后曾出具过三份格式借条，其中2019年3月21日、4月29日出具给第三人巫雪健的两份借条存在明显虚增债务金额情形，出借人获取非法高利意图明显，违背了公序良俗原则，其效力应归于无效。当事人因借款返还发生争议后，经由公安机关调处，出借人及时纠正不法行为，还原事实，由被告按实际出借金额出具借条，应确定为合法有效，双方民间借贷法律关系成立。原告吕巍巍要求被告吴伟返还借款、支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴伟仍抗辩认为原告吕巍巍构成“套路贷”的，理由不能成立，本院不予采纳。关于律师费用的负担，2019年6月4日借条有明确约定，且不违反法律、法规效力性禁止性规定，原告吕巍巍按此主张实现本案债权支出的律师费用，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕巍巍支付借款本金58000元、利息1300元（计算至2019年8月7日），合计59300元。二、吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕巍巍支付本案律师费5800元。如果金钱给付义务人吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、保全费670元，合计2110元，由吴伟负担；吴伟应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长 姚 勇人民陪审员 张 姝人民陪审员 王福生二〇二〇年一月十日书 记 员 判杨阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初240号原告：重庆耀川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元6-1，统一社会信用代码91500105590504590D。法定代表人：杨小王，系该自然人独资公司法定代表人。被告：重庆市梁平区梁山小学，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路629号，统一社会信用代码12500228451828878G。法定代表人：徐光斌，系该小学校长。原告重庆耀川科技有限公司与重庆市梁平区梁山小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆耀川科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆耀川科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红霞二〇二〇年一月十五日书记员  张 涛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异22号异议人（案外人）：苏永富。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。申请人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人胡波对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景10栋1218号房屋（以下简称1218号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人苏永富提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的10栋1218号房。异议人已交纳了定金1万元，因此该房属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人苏永富的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉1218号房屋，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人苏永富与天弘公司于2017年10月20日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景1218号房。该《认购协议书》约定房屋总价413205元，购买人须于签署本协议书时付清定金1万元，其余款项于2017年10月20日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于2019年4月1日支付定金1万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉1218号房现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，但仅支付定金1万元，其余房款至今未付，且定金交付时间大大超过认购协议约定时间，又未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人苏永富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：高斌                 打印责任人：王  敏      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案件人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执23号孙承志：孙承志与临江市百旺房地产开发有限公司、临江市广宇建筑工程有限责任公司、卢铭哲建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行临江市广宇建筑工程有限责任公司12.6万元，临江市广宇建筑工程有限责任公司自动履行1.4万元，临江市百旺房地产开发有限公司自动履行2万元，剩余20万元临江市百旺房地产开发有限公司与孙承志达成协议，孙承志撤回对临江市百旺房地产开发有限公司的执行申请。本院已于2020年1月21日将12.6万元转付给孙承志。至此，孙承志向本院申请执行的（2020）吉0681执23号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日