wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2986号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王全营，男，1958年11月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：王丽，女，1968年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荣艳玲，女，1979年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：路宗顺，男，1972年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王全营、王丽、荣艳玲、路宗顺借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初4096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王全营于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金870000元及利息295892.93元（以870000元为基数，按月利率11.499‰，自2017年11月28日起计至2018年8月31日止；自2018年9月1日起至借款全部清之日止的逾期利息以870000元为基数按月利率17.2485‰另计）。二、王丽、荣艳玲、路宗顺对本判决第一项承担连带保证责任；王丽、荣艳玲、路宗顺承担保证责任后，有权向王全营追偿。三、驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647元（已减半收取），由被告王全营、王丽、荣艳玲、路宗顺负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划110349元，已支付给申请执行人。2.于2019年7月31日前往郑州市车管所查封了被执行人王丽名下豫Ａ×××××北京现代牌车辆一台，荣艳玲名下豫Ａ×××××骊威牌车辆一台，两辆车均为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置，王丽名下豫Ａ×××××北京现代牌车辆一台，为轮候查封，暂时无法处置。3.于2019年8月15日前往荥阳市不动产登记中心查封了被执行人路宗顺名下房产，为首查封，该房产有抵押信息，申请执行人向我院提交了对该房产暂缓评估拍卖的书面申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位110349元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  崔 阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初136号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：王玉福，男，1954年6月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与王玉福达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执642号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王畅，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王畅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督744号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人王畅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王畅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王畅发出传票传唤其到本院接受询问，王畅未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初13号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆相同，男，1988年11月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，现住平果县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2018年11月26日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被平果县公安局刑事拘留，同年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月15日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人陆相同犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆相同对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2019年9月3日13时许，被告人陆相同在平果县旧城镇兴宁村八峰山附近，以95元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员陆照标。2019年9月4日，被告人陆相同在其位于平果县旧城镇兴宁村旧床屯12号的家中被民警查获，在其住所内查获五小包净重0.33克毒品海洛因。 本院意见被告人陆相同的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻处罚情节；涉案的毒品海洛因0.33克，应当予以没收；违法所得95元，予以追缴。 判决主文一、被告人陆相同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的0.33克毒品海洛因，予以没收并销毁。 三、被告人陆相同的违法所得95元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄伟英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初296号原告：张玉山，男，1969年10月25日出生，汉族，住莱西市。被告：孙丕叶，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙丕叶的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇二〇年一月十四日书记员  周 航
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初185号 原告：王启安，男，1990年5月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：陈胜江，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王启安与被告陈胜江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王启安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王启安撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  侯 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢83号韩雪冬、王海珍、宫德锋：本院在执行韩雪冬与王海珍、宫德锋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的22175.00元，执行依据（2018）吉0202民初951号已发生法律效力，被执行人王海珍、宫德锋已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费233.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人韩雪冬向本院申请执行的（2018）吉0202民初951号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保81号申请人：王胜庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省青州市，被申请人：曹永江，男，1971年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：山东氟尤特防腐设备有限公司，住所地峱山经济发展区园区路北侧，组织机构代码91370781576621088N。申请人王胜庆与被申请人曹永江、山东氟尤特防腐设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东氟尤特防腐设备有限公司名下所有的位于峱山经济发展区园区路北侧（证号：青国用2013第10012号）的土地使用权一处，查封期限自2020年1月16日开始；二、查封被申请人山东氟尤特防腐设备有限公司位于青州市峱山经济发展区园区路北侧（证号：青房权证经济开发区字第××号）房产一处，查封期限自2020年1月21日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  赵中亭
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初18号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人袁伯俊，男，汉族，1968年9月28日出生于山东省东营市河口区，初中文化，无业，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人袁伯俊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人袁伯俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日7时28分左右，被告人袁伯俊驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区兴港路由南向北行驶至兴港路与港城路路口处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁伯俊血液中的乙醇含量为105.37mg/100ml。公诉机关据此指控被告人袁伯俊的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至一个半月，并处罚金。被告人袁伯俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人袁伯俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁伯俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年一月十九日书记员  张冬梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初200号原告：张国顺，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：禹州市万鑫工矿物资有限公司，住所地为禹州市远航路中段远航小区。法定代表人：吴建飞，系该公司执行董事兼总经理。被告：高万岭，男，成年，汉族，住河南省禹州市。原告张国顺与被告禹州市万鑫工矿物资有限公司、高万岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国顺撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年一月十四日书记员  刘甜甜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终5号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈源，男，2001年1月12日出生，汉族，七年文化，无职业，系群众，被捕前住葫芦岛市连山区。因吸食毒品于2019年8月24日被葫芦岛市公安局连山分局行政留。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人陈源犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）辽1402刑初376号刑事判决，宣判后，被告人陈源不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈源申请撤回上诉。本院认为,上诉人陈源明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人陈源申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈源撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  张大清二〇二〇年一月九日书记员  勾希鹏本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3658号 原告：杨某，女，土家族，1956年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告：安某，女，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：夏某，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：安某1，女，土家族，1983年7月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所实习律师。 原告杨某、安某与被告夏某、安某1共有纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告杨某、安某及杨某的委托诉讼代理人黄海华，被告夏某、安某1及其委托诉讼代理人刘秦飞、陈雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、安某提出诉讼请求：请求人民法院依法对位于秀山县共有房屋份额予以分配确认。庭审中二原告明确仅对坐落于本县（登记所有权人为夏某）的房屋确认与二被告各享有二分之一的份额。另一套房屋没有办理所有权登记，故撤回该项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，与第一原告系母女和女婿关系，第二原告是姊妹关系。二被告于2003年3月登记结婚，第一被告是上门女婿。因二被告刚结婚，第一原告一家共五人居住在原有三间木房内有点拥挤，第一原告与爱人安某2用自己位于马路边的承包地修建了位于秀山县一楼一底砖混结构楼房两间以减缓人多拥挤的压力。2014年原告一家五人又在第一原告的老房子进行改造。又修建了两间一楼一底砖混结构楼房。由于二被告对第一原告夫妻不孝，长期殴打第一原告和爱人安某2。安某2因二被告的不孝长期怄气于2016年因病去世。现二被告对第一原告还是实施家暴，并将第一原告的手打残。二被告不仅没有对第一原告尽到孝道，还虐待第一原告夫妻二人。二被告结婚以来一直没有对第一原告夫妻尽赡养义务现原告又身患重病。二被告还将二原告赶出了家门，不让原告居住。并扬言说所有房屋均是二被告的。二被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益。二原告多次向居委会反映未得到解决，经亲戚朋友劝解未果。居委会建议二原告走诉讼程序。为此双方发生纠纷，特诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告夏某、安某1辩称，该房屋是登记在被告夏某名下，按照物权法的规定，物权以登记为准。二被告在修建该房屋时原告杨某已没有经济来源，主要靠安某1和夏某赡养，原告安某在外务工，没有出资修建该房屋，故安某也无权来主张该房屋的权利。 经审理查明，原告杨某与安某2是夫妻关系，两人分别生育了婚生女原告安某、被告安某1。被告夏某与被告安某1于2003年办理结婚登记，婚后被告夏某、安某1与原告杨某、安某共同生活。2014年3月20日，被告夏某在位于秀山县的房屋取得所有权登记，登记权利人为夏某，土地用途为农村宅基地。2014年6月17日，被告夏某因自建房，将其与安某1生育的两名子女的户籍从重庆市巫溪县迁至秀山县。 另查明，2019年10月28日，秀山县乌杨街道刘秀桥居委会出具证明，夏某于2006年在秀山县乌修建了两间一楼一底的砖混楼房；另夏某于2014年在安某2原老屋基上进行了旧房改建（原为木房）。2006年修建的砖混楼房即登记权利人为夏某的房屋，2014年旧房改建的房屋未取得所有权登记。 再查明，原告杨某的丈夫安某2于2016年死亡，没有立下遗嘱，且其安某2父母已死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案争议的秀山县房屋（以下简称争议房屋）于2006年修建；此时原告杨某与其丈夫安某2、原告安某，及被告夏某、安某1五人共同居住生活，除原告安某刚刚成年无经济能力外，其他四人为家庭居住条件改善，共同投资投劳修建了争议房屋。被告夏某、安某1辩称，该房屋是其夫妻二人独立出资修建的，但未举示充足证据予以证明，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故争议房屋属于原告杨某与其丈夫安某2，被告夏某、安某1共有财产；原告杨某与其丈夫安某2，与被告夏某、安某1各享有二分之一的份额。安某2于2016年死亡时，因未立下遗嘱；故按法定继承由其配偶杨某、女儿安某1、安某予以继承安某2对争议房屋四分之一的份额。故原告杨某、安某共同享有争议房屋十二分之五的份额（1／4＋1／12＋1／12）；被告夏某、安某1共同享有争议房屋十二分之七的份额（1／2＋1／12）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨某、安某对位于秀山县乌的房屋享有十二分之五的份额，被告夏某、安某1享有十二分之七的份额； 二、驳回原告杨某、安某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨某、安某负担925元，被告夏某、安某1负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年一月十六日 书记员  文 雅
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初4号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：赵福玉，男，汉族，1963年2月11日生于贵州省桐梓县。中专文化，桐梓县木材工业总公司职工。户籍地桐梓县。因涉嫌非法持有、私藏枪支罪于2019年10月30日被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月7日被监视居住。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）1126号起诉书指控被告人赵福玉犯私藏枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人赵福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵福玉将原工作单位桐梓县夜郞镇方岩林场所工作期间配发的三支火药枪，在其持枪证有效期届满后，从2015年至今私藏于家中拒不上交单位。私藏的三支枪支，经遵义市司法鉴定中心鉴定，三支枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 另查明被告人赵福玉持有的三支火药枪已被公安机关扣押。 上述事实，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，抓获经过，被告人供述，证人证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单,鉴定文书,持枪证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福玉违反枪支管理规定，非法私藏三支枪支，情节严重，其行为已构成私藏枪支罪。依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵福玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人赵福玉在庭审中的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人赵福玉适用缓刑。对扣押在案的三支火药枪，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人赵福玉犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的三支枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗敏 书记员赵元强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1508号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人郭宏伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高世杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督699号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢13号 向以明、中誉远发国际建设集团有限公司 本院依据(2018)川1303民初2011号民事调解书，立案恢复执行向以明与中誉远发国际建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本次恢复执行标的285000元。2019年12月25日海南铭德置业有限公司代中誉远发国际建设集团有限公司付款286500元（其中执行案款285000元，执行费1500元），现本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初94号原告：李娟，女，1981年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原告李娟诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人严慰慰，被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：要求峰晖公司返还购房款420627元并支付利息（自2018年12月26日起按年利率10%支付至实际给付之日止）。事实和理由：其于2018年12月与峰晖公司签订《商品房认购协议》，由其购买峰晖公司开发的云璟商务中心*幢***室商品房。其于2018年12月26日付清全款420627元。2019年7月30日，双方签订《协议书》，约定解除商品房买卖合同关系，由峰晖公司退还全部购房款，并在办好退房手续的两个月内按年利率5%补偿，逾期履行则按年利率10%补偿。峰晖公司至今未履行还款义务。被告峰晖公司辩称，李娟主张权利的主要证据是协议书，但协议书要么未经公司盖章，要么模糊不清，故李娟的主张无事实依据。李娟按照付款之日起10%年化利率计息，不符合协议书的约定，该协议书第四条仅约定逾期后按10%计息。其并未收取李娟的购房款，购房款由李娟交给了第三方中介机构，但其与中介机构之间并无代收房款的约定，故申请追加相关中介机构作为第三人参加诉讼，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月，李娟与峰晖公司签订《商品房认购协议》，约定由李娟认购峰晖公司开发建设的云璟商务中心*幢***室商品房，规划用途为办公，建筑面积29.59平方米，单价14505.26元，总价429211元，预交定金50000元作为订立预售合同的担保，预售合同签订后，定金转为购房款，双方应于2018年12月24日前签订预售合同。2018年12月26日，李娟向峰晖公司指定的南京新房线网络科技有限公司账户付清购房款420627元。2019年7月30日，峰晖公司与李娟签订《协议书》，约定双方签订的《商品房预售合同》于2019年7月30日解除，双方共同配合在一个月内办完购房合同注销登记备案，峰晖公司自李娟签订协议并补齐退房资料之日起两个月内退还李娟购房款420627元，并以购房款为基数按年化收益率5%自李娟实际付款起计算至实际退款之日止作为补偿，如峰晖公司未在规定时间退款及补偿，自逾期之日起以未付购房款为基数按年化收益率10%计算补偿至实际付清之日止，双方之间纠纷一次性解决。协议签订后，峰晖公司以未收取购房款为由拒绝履行。本院认为，峰晖公司与李娟签订的《协议书》，是双方当事人为解决争议自愿协商达成的一致意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。李娟在与峰晖公司签订商品房认购协议后，向峰晖公司指定的账户支付了购房款，双方在《协议书》中也对此进行了确认，故峰晖公司拒绝履行《协议书》的理由不能成立。峰晖公司应当按约退还李娟购房款420627元，并自2018年12月26日（全款付清之日）至2019年9月30日（《协议书》签订后满两个月）按年利率5%计息，自2019年10月1日起按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还李娟购房款420627元并支付利息（以420627元为基数，自2018年12月26日起按年利率5%计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起按年利率10%计算至实际给付之日）；二、驳回李娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由南京峰晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年一月十五日见习书记员  曾翠平
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更149号罪犯胡乐，男，1976年12月2日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0202刑初464号刑事判决，以被告人胡乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯胡乐在服刑期间，获得表扬2次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯胡乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡乐减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初15号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘火金，男，1979年9月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被安丘市公安局取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘火金犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人刘火金到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月24日22时许，被告人刘火金醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市拥翠街由东向西行驶，行驶至拥翠街与明湖路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘火金静脉血中乙醇含量为142.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘火金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘火金具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人刘火金判处拘役一个月至二个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人刘火金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘火金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘火金归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘火金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  王超超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保5号 申请保全人朱吕权，男，1973年5月14日生，汉族，市民，现住阜新市海州区。 被保全人王月，女，1995年4月2日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 本院保全的朱吕权与王月买卖合同纠纷一案，经保全，已全部保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年一月二十日 书记员  包 悦
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审1号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源局监察大队城区中队中队长。 委托代理人：杜春雨，长岭县自然资源局监察大队城区中队科员。 被执行人：吉林省长领汽车试验中心有限公司，住所地长岭县。 统一社会信用代码：91220722598812117D。 法定代表人：李桂屏。 委托代理人：高春光，系总经理。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年1月16日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人于晓伟、杜春雨与被执行人的委托代理人高春光均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年6月4日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]61号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省长领汽车实验中心有限公司于2012年6月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇落实村土地50884.72平方米（其中包括：盐碱地42143.53、天然牧草地8263.14平方米、河流面积478.05平方米，不符合土地利用总体规划）建汽车试验场环形跑道的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，对被执行人吉林省长领汽车实验中心有限公司作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]61号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给长岭镇落实村村民委员会，拆除在天然牧草地和河流水面上修建的环形跑道（拆除面积8741.19平方米）；2.对吉林省长领汽车实验中心有限公司非法占用的50884.72平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计50884.72元。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的其他义务。2019年12月5日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]100号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月5日送达被执行人吉林省长领汽车实验中心有限公司，被执行人吉林省长领汽车实验中心有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行除缴纳罚款以外的其他义务，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]号61行政处罚决定中要求被执行人退还非法占用的土地给长岭镇落实村村民委员会，拆除在天然牧草地和河流水面上修建的环形跑道（拆除面积8741.19平方米）的处罚决定。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]61号行政处罚决定中，要求被执行人退还非法占用的土地给长岭镇落实村村民委员会，拆除被执行人在天然牧草地和河流水面上修建的环形跑道（拆除面积8741.19平方米）。认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]61号行政处罚决定第一项（要求被执行人退还非法占用的土地给长岭镇落实村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]61号行政处罚决定第一项第一项【拆除被执行人在天然牧草地和河流水面上修建的环形跑道（拆除面积8741.19平方米）】，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 贺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初547号原告：于东方，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：黄青岐，男，1969年12月29日生，住河南省中牟县。本院在审理原告于东方与被告黄青岐劳务合同纠纷一案中，原告于东方应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年一月十九日书记员  马静爽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初444号 原告：梁善军，男，1976年4月12日生，汉族，居民，住临沭县. 被告：曹允田，男，1971年5月2日出生，汉族，居民族，住临沭县。 原告梁善军与被告曹允田买卖合同纠纷一案，原告梁善军于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁善军撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由梁善军负担。 审判员  王晓 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0405司惩1号 被拘留人：胡运生，男，1963年4月29日出生，身份证号：430421196304299058，汉族，住衡阳县台源镇朝阳村土塘组10号附30号。 本院在执行申请执行人贺承东与被执行人胡运生、**炬、洪小四民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡运生拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼案法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人胡运生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执25号申请执行人：王所柱，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路297号307室，身份证号码230221198101251813。被执行人：何小忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇皂西台公寓楼310#，身份证号码612323196902164033。申请执行人王所柱与被执行人何小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王所柱于2020年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人何小忠名下的银行存款58000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年一月十七日书记员  周健
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初12号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人张长慧，山东利公律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］359号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年8月30日，被害人田某与被告人刘某某在淄博某有限公司三号生产线上，因工作琐事引发争执，被告人刘某某用铁管将被害人田某打伤。经鉴定，田某之损伤为轻伤二级。被告人辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某某主观恶性较小；2、被告人刘某某系初犯；3、被告人刘某某认罪；4、被告人刘某某赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由田某报案案发。案发后，被告人刘某某赔偿被害人医疗费等损失共计九千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、收到条、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月十六日代理书记员  辛 婕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢32号之八 申请执行人：邢波 被执行人：谭永兵 本院在执行已经发生法律效力（2016）鲁1202民初3644号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭永兵银行存款50000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终318号 上诉人（原审原告）：沂源盛大机械配件有限公司。住所地：山东省沂源县城振兴路61号。统一社会信用代码：91370323675519169D。 法定代表人：毛方君，经理。 被上诉人（原审被告）：山东合力泰化工有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370323MA3CN7YX4L。 法定代表人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋尚芳，女，1995年8月11日出生，汉族，山东合力泰化工有限公司职工。 上诉人沂源盛大机械配件有限公司因与被上诉人山东合力泰化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沂源盛大机械配件有限公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案指令一审法院进行审理。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人常年在被上诉人处从事维修工作，加工其厂区内大量的机器部件及设备，其中大部分在合成车间及供热车间，大部分业务发生在沂源联合化肥有限公司存续期间。上诉人一审起诉时涉及的业务发生在沂源联合化肥有限公司的多达71笔，发生在山东联合化工股份有限公司的多达58笔。沂源联合化肥有限公司成立于2003年12月9日，股东为山东联合化工股份有限公司，该公司于2013年8月5日注销，注销原因是被山东联合化工股份有限公司吸收合并，后山东联合化工股份有限公司变更为合力泰科技股份有限公司，山东省化工部分于2016年12月2日变更为山东合力泰化工有限公司。依据公司法相关规定，山东合力泰化工有限公司系本案适格当事人，应当对本案进行实体审理。 沂源盛大机械配件有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告支付加工维修费合计1690000元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告提供的证据中涉及山东东风化肥厂、沂源联合化肥有限公司、山东联合化工股份有限公司、合力泰科技股份有限公司，未涉及本案被告，山东合力泰化工有限公司作为本案被告诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告沂源盛大机械配件有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案的诉讼涉及2003年前后上诉人为原沂源联合化肥有限公司在合成车间及供热车间的机器部件及设备进行维修、加工等产生的相关费用。虽然被上诉人是2016年12月成立的公司，但该公司是由山东联合化工股份有限公司等变更而来，上诉人与被变更公司之间发生的业务关系，与被上诉人之间存在法律上的利害关系。因此，一审法院以山东合力泰化工有限公司作为本案被告诉讼主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当，且《中华人民共和国民事诉讼法》并未对被告主体是否适格作出相应规定。至于上诉人主张权利是否过时效、被上诉人应否承担责任或涉案业务是否与被上诉人有关系，应经过实体审理作出认定。故上诉人沂源盛大机械配件有限公司要求将本案指令一审法院进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2522号民事裁定； 二、本案指令山东省沂源县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 孙丰芝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终635号上诉人（原审被告）：苏州百仕照明有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路128号1区B幢。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴万城光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市正原路301号第3幢第3层。法定代表人：万培和，该公司总经理。原审被告：徐伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人苏州百仕照明有限公司因与被上诉人嘉兴万城光电科技有限公司、原审被告徐伟清算责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州百仕照明有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州百仕照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终694号上诉人（原审被告）：张杏忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫军，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人张杏忠因与被上诉人陈卫军买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杏忠上诉称：一审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款151,703元事实不清，证据不足。被上诉人提供的付款记录单内容系被上诉人单方记录的货款总额，上诉人因对该记录单数额有异议，才签署了“按实结算”并签字，其行为并非认可了被上诉人的记录内容。因收货人未向上诉人支付全部货款，故上诉人与被上诉人双方不可能进行最终结算，不应按被上诉人单方主张的货款作为结算依据。请求二审依法纠正。陈卫军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。陈卫军向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还原告供应木材欠款151,703元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营木材生意。2018年7月，原、被告经口头协商，原告向被告指定的登封市袁家村供应木材，由被告向原告支付货款。原告遂按约定向登封市袁家村供应了四次木材，期间，被告分三次向原告支付了20万元的货款。2019年8月10日，原、被告经结算，原告共向登封市袁家村供应木材价值351,703元，被告尚欠原告货款151,703元未予支付。原告向被告开具了付款记录单，被告在付款记录单上签字认可。后该款项经原告催要，被告未予支付，原告因此诉至本院。一审法院认为，被告欠原告木材款151,703元未予支付，事实清楚，证据充分。故原告要求被告向其支付木材款151,703元，理由正当本院予以支持。被告辩称，原告向登封市袁家村供应的木材总价款为269,598.9元，扣除被告已支付的20万元货款及为原告垫付的卸货劳务费4,000元后，被告应向原告支付的货款为65,598.9元。本院认为，被告的证据不足以支付其辩称意见，且被告在付款记录单上签字认可其尚欠原告木材款151,703元，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告张杏忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫军支付木材款151,703元。本案受理费3,334元，减半收取1,667元，由被告张杏忠负担。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈卫军向上诉人张杏忠指定的登封市袁家村供应木材，由张杏忠向陈卫军支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。陈卫军提交了载有张杏中签名的付款记录单，记录单显示：经结算，陈卫军共向登封市袁家村供应木材价值351,703元，张杏中尚欠陈卫军货款151,703元未予支付。虽然张杏中对该证据不予认可，辩称“陈卫军向登封市袁家村供应的木材总价款为269,598.9元，扣除张杏中已支付的20万元货款及为陈卫军垫付的卸货劳务费4,000元后，张杏中应向陈卫军支付的货款为65,598.9元。”但张杏中并未提供充分、有效的证据予以证明，同时其也未对案涉载有其签名的付款记录单作出合理解释。依据合同的相对性，张杏忠与案外人的结算与否，与本案没有直接关系，故上诉人张杏忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,334元，由上诉人张杏忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 赵泽宇
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初2号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人王俊杰(曾用名王辛东)，男，1992年1月4日出生，住广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日晚，被告人王俊杰与朋友在青川县乔庄镇“口吕品”火锅店吃饭时饮用了白酒。当日21时30分许，王俊杰独自驾驶自己的川HXXXXX福特牌小型轿车从青川县乔庄镇鑫源农贸市场后面的停车场向青川县乔庄镇祥和苑小区行驶，途径青川县乔庄镇浙金大道北段鑫源农贸市场路口路段时，被青川县公安局交通警察大队民警现场挡获，民警现场对王俊杰进行呼气式酒精测试，其结果为215.6mg/100ml,后民警将王俊杰带至青川县中医院抽取静脉血液封存并送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的王俊杰静脉血液中检出乙醇，含量为226.9mg/100ml。归案后，王俊杰如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人王俊杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊杰如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元。 被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、行政处罚决定书、交通强制保险单、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、证人王某、江某的证言、被告人王俊杰的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定人员资质、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场酒精呼气结果单、吸毒人员现场检测报告书、血样提取登记表、尿液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊杰明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊杰醉酒驾驶，血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，属法定从重情节，应从重处罚。被告人归案后如实供述，有坦白的法定从轻情节，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）之规定，判决如下： 被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年一月六日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初14号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吴越，男，2000年8月5日出生于江苏省邳州市。2019年10月13日因本案被刑事拘留，2019年11月12日被取保候审。2020年1月15日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）777号起诉书指控被告人吴越犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴越于2019年10月，在常州市钟楼区永红街道清潭路384号、钟楼区邹区工业园佳美大厦，先后盗窃作案6起，共窃得被害人丁某某、被害单位江苏某某照明集团有限公司的投影仪1个、显卡2张、内存条1个、固态硬盘1个及CPU1个，赃物价值共计人民币2950元。具体事实分述如下： 1、被告人吴越于2019年10月11日凌晨，在常州市钟楼区永红街道清潭路384号华荆酒店沐足内8209包厢，趁无人之际，窃得被害人丁某某的极米牌投影仪1个，赃物价值人民币1750元。 2、被告人吴越于2019年10月份的一天，在江苏某某照明集团有限公司，采用上述手段，窃得该公司的耕升牌1050ti4G显卡1张，赃物价值人民币500元。 3、被告人吴越于2019年10月份的一天，在江苏某某照明集团有限公司，采用上述手段，窃得该公司的微星牌GTX7501G显卡1张，赃物价值人民币200元。 4、被告人吴越于2019年10月份的一天，在江苏某某照明集团有限公司，采用上述手段，窃得该公司的内存条1个。 5、被告人吴越于2019年10月份的一天，在江苏某某照明集团有限公司，采用上述手段，窃得该公司的飞天牌120G固态硬盘1个。 6、被告人吴越于2019年10月份的一天，在江苏某某照明集团有限公司，采用上述手段，窃得该公司的英特尔牌i36100CPU1个，赃物价值人民币500元。 案发后，被告人吴越如实供述自己的罪行。极米牌投影仪已追回，并由公安机关发还被害人丁某某。被告人吴越的家属退赔被害单位江苏某某照明集团有限公司人民币5000元。被告人吴越取得被害单位及被害人丁某某的谅解。 公诉机关鉴于被告人吴越自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人吴越拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人吴越对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴越自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害单位损失，取得被害单位及被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴越犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年5月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年一月十五日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4284号原告：兰某霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：苏某，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告兰某霞与被告苏某租赁合同纠纷一案中，原告兰某霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，由原告兰某霞负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  沈晓军
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更150号 罪犯俄木曲者，男，1977年XX月XX日出生，彝族，原户籍所在地四川省雷波县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2016年3月14日作出(2015)子长刑初字第00156号刑事判决，以被告人俄木曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又五个月，附加罚金50000元，刑期执行自2015年8月9日至2021年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1167号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年7月8日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯俄木曲者确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯俄木曲者在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯俄木曲者在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯俄木曲者准予减去减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保37号之一申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人巴建军与被申请人任连生、于洪霞民间借贷纠纷一案，申请人巴建军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任连生在中国农业银行利津支行陈某分理处的存款140000元（银行账号为：62×××64）。申请人巴建军以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任连生在中国农业银行利津支行陈庄分理处的存款140000元（银行账号为：62×××64）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年一月十三日法官助理张玲书记员许延玲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执74号之一申请执行人：孙文明,男,1976年11月8日出生,汉族,住枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆民，男，1979年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆君，男，1963年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙文明与被执行人杨兆民、杨兆君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兆君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆君在中国工商银行16×××23账户内存款人民币7520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十九日书记员  李 飞
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初26号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张彩锦，男，1986年12月4日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，农民，住广西平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月26日被平果县森林公安局刑事拘留。2019年10月10日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县森林公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人张彩锦犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人张彩锦对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2016年至2017年期间，被告人张彩锦向张建宁购买位于平果县四塘镇安邦村邦定屯4林班35.1小班的按树。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐了该小班371株的按树，总蓄立木蓄积量为15.1立方米。 2.2017年下半年，被告人张彩锦向苏英淑购买位于平果县四塘镇安邦村邦定屯2林班11.1小班的按树。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐了该小班747株的按树，总蓄立木蓄积量为64.7立方米。 另查明，2019年9月26日被告人张彩锦接到民警电话通知后到平果县公安局四塘派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张彩锦的行为构成滥伐林木罪，被告人张彩锦具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意交纳罚金。鉴于被告人张彩锦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人张彩锦减轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人张彩锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终9号上诉人（原审原告）：罗素华，女，1968年4月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉华，女，1973年11月3日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。上诉人罗素华因与被上诉人王玉华合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3145-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗素华上诉请求：撤销龙港区人民法院（2019）辽1403民初3145-2号民事裁定，依法裁决。事实与理由：上诉人认为针对案件的管辖应当在当事人提出管辖权异议的情况下人民法院才对管辖问题作出裁定，其裁定的结果是导致该院是否具有案涉案件的管辖权，而不是直接裁定驳回原告的起诉。因此一审法院以主合同约定诉讼管辖为由，驳回原告的起诉，适用法律错误。罗素华向一审法院诉讼请求：判令被告王玉华承担担保责任，偿还原告投资款本息120450元。一审法院认为，本案为一般保证担保纠纷，主债务人应当参加诉讼，但主合同已约定诉讼管辖，故本案起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告罗素华的起诉。本院认为，2016年10月19日至2018年10月19日，罗素华为甲方、卓信财富（北京）投资管理有限公司为乙方、卓信众和（北京）信息咨询有限公司为丙方连续三年签订有《个人出借信息咨询服务协议》，该协议第十六条争议的处理约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。其三方约定管辖不能制约《个人出借信息咨询服务协议》之外的当事人及他案纠纷。本案属于担保合同纠纷，原审被告王玉华非为《个人出借信息咨询服务协议》的当事人，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院以《个人出借信息咨询服务协议》已约定诉讼管辖为由，驳回原审原告罗素华起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3145-2号民事裁定。二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  冯 新审判员  刘 伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘晓畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执606号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人邵坚，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行邵坚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督826号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人邵坚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向邵坚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向邵坚发出传票传唤其到本院接受询问，邵坚未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵坚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵坚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执64号申请执行人李永海，男，汉族，住所地平泉市。被执行人毕文杰，女，1964年4月18日出生，住所地平泉市。被执行人祝延安，男，1965年12月21日出生，住所地泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1672号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕文杰在中国建设银行62xxxxxx642_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇二〇年一月十日书记员  薛 雷
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢76号申请人：赵国明。被执行人：于金民。本院依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2054号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第2054号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓丹
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执83号 康某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人周某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1044号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人支付1944元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款1944元、受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执83号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日 1
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执98号黄治国：本院执行你的罚金一案,经人民法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执98号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢29号申请执行人赵建怀，男，1962年9月18日生，汉族，住渑池县。被执行人李红燕，男，1969年5月16日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2051号民事判决书，执行赵建怀申请执行李红燕民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初2051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇二〇年一月二十日书记员  王昊天
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初152号原告：刘黎黎，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：东莞市麦迪镜片制品有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新社区银河南路5号。法定代表人：韩圣伟。原告刘黎黎与被告东莞市麦迪镜片制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告刘黎黎于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘黎黎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘黎黎负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年一月九日法官助理张晓娜书记员徐健
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1号原告：刘某某，男，1963年3月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李某某，男，1960年12月26日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。审判长  王天伟审判员  赵 娜审判员  方 鹏二〇二〇年一月三日书记员  秦 磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更18号罪犯祝儒举，男，1983年2月23日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年1月15日作出（2017）鲁1502刑初598号刑事判决，以被告人祝儒举犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第799号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝儒举减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢111号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：刘淑玲,女,1972年7月29日生,住前郭县。 被执行人：田鹤,女,1988年11月10日生,住前郭县。 被执行人：任波,男,1975年11月20日生,住前郭县。 被执行人：贾淑娟,女,1977年4月15日生,住前郭县。 被执行人：王占伍,男,1965年11月2日生,住前郭县。 被执行人：代成,男,1987年2月3日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑玲、田鹤、任波、贾淑娟、王占伍、代成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2516号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘淑玲、田鹤、任波、贾淑娟、王占伍、代成应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人24009.96元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初488号原告:合肥卓盛智能技术有限公司，住所地合肥市包河区金寨路162号安徽国际商贸中心百脑汇3楼3B01号，统一社会信用代码91340100777375397Q。法定代表人：张凤荣，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告合肥卓盛智能技术有限公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告合肥卓盛智能技术有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥卓盛智能技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥卓盛智能技术有限公司撤回对被告王辉的起诉。案件受理费25元，由原告合肥卓盛智能技术有限公司负担。审判员  史先雨二〇二〇年一月八日书记员  汪 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保15号 申请人:郭尧，男，汉族，1984年3月4日出生，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人:恽莲凤，女，汉族，1960年9月11日出生，住吉林省长春市双阳区。 被申请人：李明，男，汉族，1984年8月23日出生，住吉林省吉林市。 申请人郭尧与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人郭尧于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明名下坐落于吉林市××区，建筑面积140.97平方米的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具《财产保全担保函》作为郭尧财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人郭尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明购买的吉林市中海海华房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市××区，建筑面积140.97平方米，不动产单元号为XXX号的房屋，查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人郭尧负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年一月十四日 书记员  卢 娣
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审33号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙翠娟，女，1987年11月2日出生，住河南省新乡市封丘县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月29日向被执行人孙翠娟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908405874）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908405874）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月十四日书记员  杜京京
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更103号 罪犯吕刚，男，1985年6月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因开设赌场罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年6月20日以（2017）辽0204刑初50号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20万元,继续追缴违法所得人民币493844.8元,于2017年8月17日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币20万元、继续追缴违法所得人民币493844.8元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初50号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告：黄彦恺，男，1987年8月21日出生，壮族，居民，原籍广西那坡县。 委托诉讼代理人：吴春燕，女，1957年12月3日出生，壮族，居民，系黄彦恺母亲，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告黄彦恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）湘04刑终430号上诉人（原审附带民事公益诉讼起诉人）湖南省耒阳市人民检察院。被上诉人（原审附带民事公益诉讼被告人）刘功学，男，1980年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。2015年因犯非法制造商标标识罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被耒阳市公安局监视居住，2018年11月1日被耒阳市人民检察院决定由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。指定辩护人郑悦峰，耒阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审附带民事公益诉讼被告人）黄志斌，男，1982年6月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，经商，原耒阳市黄市镇人大代表，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月11日被耒阳市公安局取保候审，2018年11月15日被湖南省耒阳市人民法院决定由耒阳市公安局执行逮捕，2019年1月31日被湖南省耒阳市人民法院取保候审。指定辩护人徐望爱、罗爱连，耒阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告人）黄亦农，男，1968年6月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农，住耒阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月10日被耒阳市公安局执行逮捕，2019年5月5日被耒阳市人民法院取保候审。指定辩护人谢勇，耒阳市法律援助中心律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人刘功学、黄志斌、黄亦农犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年7月9日作出（2018）湘0481刑初570号刑事附带民事判决。原审附带民事公益诉讼起诉人湖南省耒阳市人民检察院不服，对该判决附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省耒阳市人民检察院指派检察员陈琳出庭履行职务，被上诉人刘功学及其指定辩护人郑悦峰、被上诉人黄志斌及其指定辩护人罗爱连、被上诉人黄亦农及其指定辩护人谢勇到庭参加诉讼。本案经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年5月下旬，被告人刘功学、黄志斌各出资8万元，在耒阳市租赁厂房，购买制造“怡宝”纯净水的设备及原材料，生产“怡宝”纯净水销售。被告人刘功学负责联系购买设备，被告人刘功学、黄志斌共同到耒阳、衡阳、郴州联系销售业务，另被告人刘功学还负责联系购买原材料、具体送货销售、资金管理、生产等工作，被告人黄志斌还负责租赁生产厂房、仓库，联系被告人黄亦农及其老婆刘雾香等人到该厂务工。被告人刘功学、黄志斌自2017年5月底开始以自来水为水源，非法仿制生产“怡宝”纯净水销售，2017年共生产约两个月时间，共计生产、销售约5000多件（1件24瓶，555ｍ1）“怡宝”纯净水。2018年5月中旬开始，被告人刘功学、黄志斌又雇用被告人黄亦农与刘雾香、吴文芳、吴国芳四人非法生产“怡宝”纯净水，至案发，总共生产约4790多件（其中3600件己销售，1190件还未销售）。2017年以来，被告人刘功学、黄志斌总共销售“怡宝”纯净水8600多件，总销售金额为148100元，另有1190件未销售。2018年7月4日晚，耒阳市综合执法局对该非法生产“怡宝”纯净水的“黑窝点”查处，现场查获未销售出去的“怡宝”纯净水共计1190件、“怡宝”纯净水商标61250张、“怡宝”瓶盖40000个、“怡宝”装件所用纸箱3400个，以及生产所用的相关设备等。经商标注册人华润怡宝饮料（中国）有限公司鉴定，上述商品外观包装图案及标识均不是其公司授权单位生产的。经中国检验认证集团湖南有限公司抽样检测，该瓶装纯净水样品检验项目“铜绿假单胞菌”不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》的标准要求，塑料瓶（“怡宝”水瓶）检验项目符合GB4806.7-2016《食品安全国家标准食品接触用塑料材料及制品》的标准要求，属于不符合食品安全标准的食品。原审法院根据上述事实，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定；对被告人刘功学还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人黄志斌还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人黄亦农还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决:一、被告人刘功学犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元；被告人黄志斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元；被告人黄亦农犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万五千元。二、对扣押的生产设备、没有销售出去的“怡宝”纯净水1190件（24件/瓶）、吹瓶机2套、PET吹瓶空压机2台、储气罐1个、激光打码机1台、“怡宝”商标61250张、“怡宝”水大空瓶54包（80瓶/包，4320瓶）、“怡宝”水小空瓶3包（3000个）、“怡宝”水回收空瓶20包、“怡宝”水空瓶半成品18包，“怡宝”瓶盖40000个，“怡宝”纸箱3400个，反渗透水机1套，予以没收。三、被告人刘功学、黄志斌、黄亦农终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。四、驳回耒阳市人民检察院的刑事附带民事公益起诉。判后，原审附带民事公益起诉人湖南省耒阳市人民检察院不服，提出上诉称：湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初570号刑事附带民事判决驳回湖南省耒阳市人民检察院的刑事附带民事公益诉讼适用法律错误，理由：一、关于司法解释的规定，并无要求人民检察院就刑事附带民事公益诉讼案件进行公告；二、原审法院在庭审前收到检察院不公告的回复后未作出异议；三、耒阳市人民法院在耒阳市人民检察院未公告的前提下，均受理了之前的五起刑事附带民事公益诉讼。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成以下调解协议：一、刑事附带民事公益诉讼被告刘功学支付生产、销售伪劣产品消费损失的惩罚性赔偿金人民币十八万元，分六年付清，每年支付人民币三万元；二、刑事附带民事公益诉讼被告黄志斌支付生产、销售伪劣产品消费损失的惩罚性赔偿金人民币十八万元，分六年付清，每年支付人民币三万元；三、刑事附带民事公益诉讼被告黄亦农支付生产、销售伪劣产品消费损失的惩罚性赔偿金人民币八万四千三百元，分六年付清，每年支付人民币一万四千零五十元；四、若被告不能按期履行，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，要求法院移送执行。本院二〇一九年十二月四日将上述调解协议在湖南省衡阳市中级人民法院网站、公告栏上进行了公告，现公告期间已满三十日，未收到任何异议。经审查，上述调解协议不违反有关法律规定、社会公共利益，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年一月十日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            校对责任人:苏  南                  打印责任人:尹云昕
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初1号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄帮猛，男，布依族,1994年7月15日出生，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，住贵州省望谟县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年9月26日被芒市公安局刑事拘留，同年10月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人罗保放，男，布依族,1996年8月19日出生，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，住贵州省望谟县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年9月26日被芒市公安局刑事拘留，同年10月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]395号起诉书，指控被告人黄帮猛、罗保放犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人黄帮猛、罗保放到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月25日21时许，德宏边境管理支队木康边境检查站民警在执勤时抓获驾驶牌照为贵Ｅ×××××白色越野车的被告人黄帮猛及罗保放，并当场从该车内查获5名缅籍人员（均无合法有效证件），被告人黄帮猛称其受妻子王某（在逃）安排，邀约被告人罗保放到瑞丽，欲将该5名缅籍人员运送至昆明务工，后向每名缅籍人员收取车费及介绍费1000元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人黄帮猛、罗保放违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交二被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以运送他人偷越国（边）境罪分别判处被告人黄帮猛、罗保放有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄帮猛、罗保放对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年9月25日21时许，德宏边境管理支队木康边境检查站民警在执勤时抓获驾驶牌照为贵Ｅ×××××白色越野车的被告人黄帮猛及罗保放，并当场从该车内查获5名缅籍人员（均无合法有效证件），被告人黄帮猛称其受妻子王某（在逃）安排，邀约被告人罗保放到瑞丽，欲将该5名缅籍人员运送至昆明务工，后向每名缅籍人员收取车费及介绍费1000元人民币。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，入所健康检查表，情况说明，移交物品、文件清单，协查函，车辆行驶轨迹，调取证据通知书，通讯记录，被查获的外籍人员身份证件，出入境通行证翻译件，关于核查国籍身份情况，抓获经过，证人貌咩散、吴某、貌奥敏、玛某1、玛某2、黄某1的证言，被告人的供述与辩解，当场盘问检查笔录，采集指纹、掌纹笔录，辨认笔录，手机勘验笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书附照片，警官证复印件，视听资料等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人黄帮猛、罗保放违反出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对二被告人非法运送他人偷越国（边）境的行为依法应予惩处。被告人黄帮猛、罗保放自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的二被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄帮猛犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人罗保放犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、扣押在案的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨利玭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10773号原告：张加利，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路2099号。负责人：吕伟峰，镇长。委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。原告张加利与被告苏州市吴江区盛泽镇人民政府（以下简称“盛泽镇政府”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告张加利及其委托诉讼代理人段汉文、被告盛泽镇政府的委托诉讼代理人殷传康到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告张加利的委托诉讼代理人段汉文、被告盛泽镇政府的委托诉讼代理人殷传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费8687.75元，误工费3800元/月×8个月=30400元，护理费120/天×90天=10800元，营养费50元/天×90天=4500元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元，鉴定费1680元，交通费800元，以上共计57367.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日晚6点左右，原告路过盛泽镇嘉华酒店东北角处，当时路面正在维修下水道，路面井盖没盖，没有提示标志，也没有警示灯，从而导致原告跌入井口受伤，受伤后原告报了110，后被送去盛泽医院治疗。现原告为维护自身合法权益，特具此状，诚请法院查明事实，依法判决。被告盛泽镇政府辩称：1、被告盛泽镇政府是行政机关，履行的是行政管理职能，并非公共管理职能。从原告陈述的事实和理由、以及该案案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷案来看，被告盛泽镇政府既不是地面施工的实施人和管理人，也不是地下设施的所有人和管理人。2、没有证据能够证明原告的受伤和被告之间存在因果关系。从原告的举证来看，只有原告的报警记录，没有原告受伤的现场证据，原告究竟是怎么受伤的，无法得到证明；故原告受到的伤害与被告之间并不存在因果关系。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告将被告盛泽镇政府列为被告、并请求法院判令被告赔偿其损失的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日晚上18时51分，张加利向苏州市吴江区公安局盛东派出所报警称其在盛泽嘉华酒店边，因窨井盖掉了，其摔了一跤。后民警处警至现场，未发现张加利在现场。经民警联系，张加利称其已自行前往医院治疗。张加利于2016年1月17日至2016年1月26日在江苏盛泽医院住院治疗，被诊断为：右胫骨开放性骨折，予以石膏托外固定等保守治疗。2017年1月10日，苏州同济司法鉴定所对张加利的伤情作出鉴定意见书，结论如下：一、被鉴定人张加利因外伤致右胫骨中段骨折等损伤尚未构成残疾；二、被鉴定人张加利的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。张加利所称的事发地点的土地系国有土地，使用权人为吴江新生实业有限责任公司。本院于2019年12月13日组织原、被告双方至原告张加利所述的事发现场进行勘查，现场正在进行管道施工，张加利称其当时跌落时的窨井盖在一周前已被挖掉。审理过程中，原告张加利陈述称：当时窨井没有盖盖子，周围也没有围起来，天色暗，其没有看清楚，就左脚踩空掉到窨井里了；其受伤后报警，来了两个协警，看到其流血让其先去医院治疗，其的朋友开车送其去了医院；其受伤时未看到窨井盖上有无写字，事发后也没有去看过。原告张加利的代理人陈述称：代理人去现场看过，导致原告受伤的窨井盖上写的是市政字样，应由被告盛泽镇政府管理，盛泽镇政府承担管理者责任。上述事实，有原告张加利提交的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书，被告盛泽镇政府提交的土地登记卡、土地登记审批表，本院制作的现场勘查笔录及照片，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。现原告张加利基于被告盛泽镇政府施工并未做好安全防范措施以及未尽到管理职责，造成原告受伤，原告应举证证明被告盛泽镇政府系实际施工单位及管理单位，施工过程中存在相应过错以及未尽到管理职责而造成原告的损失。而原告张加利并未举证证明被告盛泽镇政府系事发地点的施工人和管理人。故对原告张加利主张被告盛泽镇政府承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张加利的诉讼请求。案件受理费474元，由原告张加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张金花人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年一月十九日书 记 员  马文秋附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执保13-1号申请保全人:福州某限公司,住福建省。被保全人:邹城某会所,住邹城市。被保全人:李某。上列当事人所有权纠纷一案(2020)鲁0881民初71号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邹城某会所、李某名下60000元的存款或等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月十五日书记员  朱正和
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审7号申请执行人：黄某，女，1974年10月16日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币13017元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币13017元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄某工资合计人民币13017元。申请执行费95元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平