wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保118号申请执行人：张棍子，男，1970年8月23日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：四川万事竞成建筑工程有限公司。被执行人：中铁二十三局集团第四工程有限公司。本院在执行申请执行人张棍子与被执行人四川万事竞成建筑工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保44号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人四川万事竞成建筑工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司名下银行存款185万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月二十日书记员  颜 忱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25064号 原告：重庆精艺益德玻璃制品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，统一社会信用代码91500112592286056L。 法定代表人：骆良，职务不详。 被告：陈立民，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司与被告陈立民买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日依法向原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司发出缴费通知书，原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司未在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定补交案件受理费144元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已缴纳的受理费144元，减半收取72元，由原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1893号之一 申请执行人：灵宝鸿宇电子有限责任公司，住所地灵宝市城东产业集聚区，统一社会信用代码914112820547188861。 法定代表人：赵原森，执行董事。 被执行人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号302单元A-14栋东面三楼，统一社会信用代码913502126647450051。 法定代表人：王智勇。 申请执行人灵宝鸿宇电子有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2746号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币133000元及资金占用费。被执行人依法应承担本案执行费1895元、诉讼费1480元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，被执行人名下无存款。 4、本院2019年11月15日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门锐迪电子科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人灵宝鸿宇电子有限责任公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十九日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22277号原告：张新军，男，1973年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：白玉秀，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告张新军与被告白玉秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告白玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币32000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息13000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友胡某某介绍认识。2019年3月5日被告介绍原告投资项目，原告一开始投资了3000元，一个多月后共计收回投资本金及分红5500元。2019年6月22日，原告通过微信转账给胡某某5000元，让其代为转给被告进行投资。2019年7月7日，原告通过微信分两笔各转账给被告10000元，被告出具了一张金额20000元的借条。2019年7月14日，原告通过银行转账给被告7000元，被告出具了借条，借条上的金额为10000元，其中3000元作为2019年7月7日借款20000元的利息。上述32000元均属于被告向原告的借款，因为原、被告之间只约定了利息，并没有约定每月分红，双方在微信聊天记录中约定被告于2019年8月7日前归还原告本息共计45000元。届期，被告分文未还。原告张新军提供如下证据：借条原件两张、银行转账记录、微信聊天及转账记录。被告白玉秀未出庭应诉，但在庭前的谈话中辩称：原、被告通过朋友胡某某介绍认识。被告自己在一个彩票网站上投资赚了钱，原告听说后希望被告能帮他代为投资。一开始，原告投资了5000元，此后被告将这笔投资款的本金及收益6500元全部交付给了原告。2019年7月7日，原告转账给被告20000元；2019年7月14日原告又转账给被告7000元。上述两笔钱款，被告均出具了借条，双方约定被告每十天给原告10%的收益，超出部分的盈亏由被告自行承担。后因投资的彩票网站被封，被告亏损，故未能归还原告上述27000元。现被告同意归还给原告借款本金27000元。被告白玉秀未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人胡某某介绍认识。2019年6月22日，原告曾微信转账给胡某某5000元。2019年7月7日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借张新军现金贰万元投资失败或损失一切由我承担.借款人：白玉秀2019.7.7……”当日，原告通过微信分两笔各转账给被告10000元。2019年7月11日，被告再次向原告出具借条一张，内容为“今借张新军现金壹万元整.如果按时不能还钱，本人愿意赔偿一切损失，承担所有的法律责任.借款人：白玉秀2019.7.11……”2019年7月14日，原告通过银行转账给被告7000元。两份借条出具后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告起诉来院请求判决如其诉请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息13000元的诉请，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2019年7月分别向原告借款20000元及7000元之事实，有被告书写的借条原件及银行转账凭证、微信转账凭证佐证，本院依法予以认定。被告作为借贷关系的债务人，应及时、足额清偿债务。至于2019年6月22日原告转账给案外人胡某某的5000元，因原告未能提供证据证明系出借给被告的资金，故对于原告要求被告归还该笔5000元借款的主张，本院难以支持。被告白玉秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉秀应于本判决生效之日起十日内归还原告张新军借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，减半收取，计人民币300元，由原告张新军负担人民币62.50元，被告白玉秀负担人民币237.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年一月十六日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督1号 申请人：李长波，男，1975年1月8日生，汉族，贵州省红花岗区人。 被申请人：刘祖洋，男，1962年12月19日生，仡佬族，贵州省正安县人。 申请人李长波于2020年1月7日向本院申请支付令，称被申请人于2017年8月25日在申请人处购买兽药，共计5,145元,被申请人只支付了2,145元，下欠3,000元未付，被申请人以借到申请人3,000元并以借条的形式出具借条给申请人，后经申请人多次向被申请人催收所欠的3,000元，但被申请人拒不履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人兽药款3,000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘祖洋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李长波兽药款本金3,000元。 案件申请费16元，由被申请人刘祖洋承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年一月七日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢301号 申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王京文，董事长。 委托代理人：仝毅凝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西得益劳务开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李平，该公司经理。 申请执行人西安奥宇模板有限责任公司与被执行人陕西得益劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初775号民事调解书、（2017）陕0115执404号执行裁定书已发生法律效力,权利人于2019年10月10日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币104192.33元，承担案件受理费1392元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，无可供执行的财产。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人陕西得益劳务开发有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年1月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位105584.23元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 邢露露
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初273号起诉人：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇农贸小区10幢B座105、106，统一社会信用代码913408247585474803（1-4）。法定代表人：何晓翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。本院分别于2020年1月6日，收到安徽富通建设集团有限公司的起诉状及证据材料等材料，起诉人安徽富通建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工程款2273811.83元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准支付），并退回原告保证金20万元；2、第二被告、第三被告在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院形式审查起诉人提交的起诉材料后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，起诉人承建的工程项目位于怀宁县S238怀宁段公路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，我院对该起纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安徽富通建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  章文凯人民陪审员  方 明人民陪审员  方扣霞二〇二〇年一月十日书 记 员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保56号 申请人：孙敬，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李传军，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：吴业敬，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人孙敬于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传军、吴业敬名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人孙敬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7330号 原告：浦江丰收包装有限公司（统一社会信用代码91330726MA28DXYPX4），住所地：浦江县永在大道999号。 法定代表人：黄斌斌。 委托诉讼代理人：陈宝荣、刘涛,浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：傅亚男女，1990年7月21日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江丰收包装有限公司与被告傅亚男买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦江丰收包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江丰收包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年一月二日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8450号原告：莱州市佳鸿铸造机械有限公司，住所地：莱州市平里店镇麻前村，统一社会信用代码：913706831698415266。法定代表人：孟令波，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司，住所地：平度市经济开发区青啤大道73号，统一社会信用代码：91370283MA3CP43U56。法定代表人：冯玉松，执行董事被告：冯玉松，男，1969年1月2日生，汉族，住平度市经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。本院于2019年8月28日立案受理了原告莱州市佳鸿铸造机械有限公司与被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司、被告冯玉松买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告佳鸿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款88589.4元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：此前被告青岛市平度正卫汽车配件有限公司与被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司从原告处购买毛坯配件，现共拖欠原告货款88589.4元未付。被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司系一人公司，被告冯玉松系该公司的自然人独资股东，公司财产与其个人财产混同，应对公司的债务承担连带责任。请求判如所请。被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司、被告冯玉松共同辩称：青岛市平度正卫汽车配件有限公司的债权债务由被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司承接，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司、被告冯玉松于2020年1月19日前给付原告莱州市佳鸿铸造机械有限公司货款80000元；若能按时足额付清，则原告莱州市佳鸿铸造机械有限公司自愿放弃其余货款8589.4元；二、若被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司、被告冯玉松未按上述约定按时足额付款80000元，则本协议第一项变更为：被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司、被告冯玉松于2020年1月20日前给付原告莱州市佳鸿铸造机械有限公司货款88589.4元，诉讼费、保全费合计1913.5元，由被告青岛市平度垚鑫汽车配件有限公司、被告冯玉松负担；三、本案货款及产品质量无其他争议。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，保全费906元，合计1913.5元，由原告莱州市佳鸿铸造机械有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  徐俊卿人民陪审员  苏 岩人民陪审员  李 华            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初626号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：刘倩倩，女，1977年7月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：孟露露，男，1986年5月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：寇成贵，男，1977年7月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘倩倩、孟露露、寇成贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告刘倩倩、孟露露、寇成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘倩倩支付代偿款72594.08元及违约金14518.82元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告孟露露、寇成贵承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘倩倩因购买本田思威轿车一辆（车架号LVHRE2851B5029316），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为111000元，分期36期。刘倩倩为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月22日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘倩倩委托成都腾铭惠商公司对本田思威轿车一辆（车架号LVHRE2851B5029316）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘倩倩未按时向东大支行偿还分期款，刘倩倩应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。孟露露、寇成贵就刘倩倩在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘倩倩在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，孟露露、寇成贵为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就刘倩倩的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘倩倩发放了购车透支资金。后刘倩倩在2016年11月1日至2019年7月9日期间累计逾期还款72594.08元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工于蕾、李根、丁宏旭、张文涛、林磊、王兆军分10次代刘倩倩向东大支行支付共计72594.08元。至今刘倩倩、孟露露、寇成贵未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 刘倩倩、孟露露、寇成贵未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘倩倩、孟露露、寇成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与刘倩倩签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘倩倩未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用72594.08元，成都腾铭惠商公司要求刘倩倩支付代偿款72594.08元的理由成立，本院予以支持。刘倩倩未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张刘倩倩按剩余未还代偿款20%支付违约金14518.82元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘倩倩违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。孟露露、寇成贵出具《反担保函》表明对刘倩倩承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求孟露露、寇成贵对刘倩倩的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘倩倩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72594.08元及违约金14518.82元； 二、被告孟露露、被告寇成贵对被告刘倩倩承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘倩倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，因适用简易程序，减半收取989元，由被告刘倩倩、被告孟露露、被告寇成贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初23号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人陈磊，男，1991年6月5日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住成都市锦江区。2019年10月12日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2020年1月10日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 被告人阿拉莫，女，1981年6月27日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2019年9月30日因涉嫌盗窃被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人陈磊、阿拉莫犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人陈磊、阿拉莫到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控： 1.2019年9月9日晚，被告人阿拉莫、陈磊经过合谋，被告人陈磊在金堂县五凤镇照看被告人阿拉莫未成年的幼子以及接应阿拉莫，被告人阿拉莫到金堂县下，将被害人胡用伟停放在楼梯口的价值人民币900元的一辆黑蓝色倍特牌两轮电瓶车盗走，与被告人陈磊汇合后，因该车没电，遂将该车藏匿在五凤镇阳光幼儿园旁的一在建工地内，后被公安民警找回；随后被告人阿拉莫再次到金堂县淮口镇青年路8号2单元楼下将被害人伍某停放在楼梯口的一辆红白色相间的价值人民币1300元的奇蕾牌两轮电瓶车盗走，回到五凤镇与被告人陈磊汇合后将车骑至成都市龙泉驿区，由被告人阿拉莫销赃，被告人陈磊分得人民币300元。 2.2019年9月28日22时许，被告人阿拉莫、陈磊经过合谋，被告人陈磊在白果镇负责照看被告人阿拉莫未成年的幼子，被告人阿拉莫到金堂县口，将被害人张某停放在此的一辆价值1100元的深蓝色倍特拍两轮电瓶车盗走。9月29日，公安民警在成都市龙泉驿区被告人及被盗电瓶车挡获。公诉机关认为被告人陈磊、阿拉莫的行为已构成盗窃罪，二被告人归案后认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，对被告人阿拉莫适用缓刑。 被告人陈磊、阿拉莫在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关已将追回的电瓶车发还被害人胡用伟、张某。公安机关扣押了从被告人阿拉莫身上搜出的作案工具自制偷车工具及改锥、扳手。 上述事实，有被告人陈磊、阿拉莫的供述及指认现场照片；被害人胡用伟、张某、伍某的陈述；公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单；被盗车辆的购买票据及价格认证结论书；被告人陈磊、阿拉莫的常住人口信息表、通话清单；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊、阿拉莫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人陈磊、阿拉莫归案后如实供述盗窃的事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人阿拉莫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、责令被告人陈磊、阿拉莫连带退赔被害人伍某经济损失人民币1300元；对公安机关扣押的作案工具自制偷车工具及改锥、扳手予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年一月十六日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初135号 原告：苏国太，男，1970年4月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：苏才凤，女，1986年1月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告苏国太与被告苏才凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏国太于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏国太以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏国太撤诉。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告苏国太负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡艺红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执149号申请执行人：张宗义，男，1982年7月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张宗义与被执行人苏永争承揽合同纠纷一案中，申请执行人张宗义以与被执行人苏永争达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张宗义的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十四日书记员  杨舒雅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0607执359号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                              （2019）陕0114民初2139号     原告：马季。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：西安一四一医院。住所地：阎良区。   法定代表人：许庆丽，该院院长。   委托诉讼代理人：商孝涛，系该院医师。   委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。   原告马季与被告西安一四一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马季撤诉。   案件受理费522元，减半收取计261元，由原告负担。                                    审判员 李子淏          二〇二〇年一月十日                                书记员 丁田金          1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初166号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：李渊兴，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄丹燕，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告李渊兴、黄丹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 琨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2473号之一 申请执行人：王冉，女，汉族，1986年8月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人王福军。 被执行人：眉山市艺伟木业有限公司，住四川省眉山市东坡区白马镇铁炉村5组。 法定代表人：周通。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1402民初2588号民事调解书，于2019年11月7日立案执行王冉申请执行眉山市艺伟木业有限公司股权转让纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人股权转让款19万元及利息；2.承担执行费。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初2588号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  余 雨
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初127号之一原告：海宁尤诺纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼2107室。统一社会信用代码：91330481MA29GP8L7K。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：金昱佳和国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津市西青区西营门街泰和都市工业园大明道与罗浮路交口北230米。统一社会信用代码：9112011107594142X3。法定代表人：孙岩，执行董事。原告海宁尤诺纺织品有限公司与被告金昱佳和国际贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁尤诺纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，财产保全申请费300元，合计543元，由原告海宁尤诺纺织品有限公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年一月二十日书记员  谢秋玥
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民特1号申请人：朱腾达，男，1989年1月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人：张超，男，1990年6月20日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院于2020年1月13日受理了申请人朱腾达、张超确认人民调解协议的申请。现已审查终结。申请人朱腾达、张超因民间借贷，于2020年1月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、被申请人张超分三次给付申请人朱腾达借款本金5万元：于2019年1月14日前给付1万元，于2020年2月14日前给付2万元，于2020年3月14日前给付2万元。2、被申请人张超如在上述约定期限内给付申请人借款本金，申请人自愿放弃借款利息，否则从借款之日起按照年利率24%给付利息至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱腾达、张超于2020年1月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解达成的靖民调字（2020）1号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  薛天辉二〇二〇年一月十三日书记员  厉明秀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执727号申请执行人胡兵,男,1968年2月5日出生,汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人张明光,男,1980年9月15日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。被执行人王秀芳,女,1982年10月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。申请执行人胡兵与被执行人张明光、王秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。申请执行人胡兵要求被执行人张明光、王秀芳偿还款49560元及利息（以49560元为基数，从2017年10月27日起计算至实际给付之日止）；案件受理费、保全费由被执行人承担1640元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年1月30日，申请执行人胡兵向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，已保全被执行人房产。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张明光、王秀芳名下在证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，均未发现被执行人可供执行财产，本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人所有账户，因实际冻结较小，暂无法采取下一步执行措施。4、2019年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查明被执行人名下登记有徐州市铜山区书香苑小区C3#-3-302室房产，后经本院进行市场价值询价，该房产价值为97.7897万元，因本案标的较小，暂不宜处置涉案房产。5、2019年2月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行财产信息。6、2019年2月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人张明光、王秀芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张明光、王秀芳列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人张明光、王秀芳拒不按期到庭申报个人财产，本院决定对被执行人张明光、王秀芳予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的51200元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年一月十九日书记员 单瑶瑶
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初90号   原告：魏文和，男，1968年12月24日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村民。   被告：中交隧道工程局有限公司。   法定代表人：卢静，该公司经理。   原告魏文和与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏文和于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏文和在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏文和撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏文和负担。   审判员 安炜     二〇二〇年一月十六日   书记员 许芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15832号原告：周岳，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。负责人：郑建利，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周岳与被告太平财产保险有限公司温州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈龙、被告委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。审理中，经被告申请，本院于同年10月25日依法委托上海达智资产评估有限公司(简称达智公司)对涉案车辆的维修费用进行评估。2020年1月7日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈龙、被告委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金人民币86,322元(其中车辆维修费84,102元，评估鉴定费2,220元)。事实与理由：2019年5月3日23时45分许，案外人丁某某驾驶的沪A8XXXX小型轿车停放在上海市青浦区徐泾镇乐天路208弄小区内时，案外人陈某某因驾驶不慎，使其驾驶的皖NGXXXX车辆擦到沪A8XXXX车辆车头部，导致事故发生。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人陈某某负全责，丁某某无责。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心(简称物损评估中心)评估，原告车辆维修费为84,102元，为此产生评估鉴定费2,220元。原告认为，其作为沪A8XXXX车辆的被保险人，在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2018年6月28日至2019年6月28日，故在保险期间发生事故，被告应依约向原告承担支付保险金的义务。为此原告诉至本院。被告太平财产保险有限公司温州中心支公司辩称，首先，对事故经过和责任认定无异议。沪A8XXXX车辆确在被告处投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，沪A8XXXX车辆系无责方，被告同意先代为向原告赔付，后续向全责方追偿。但是，因事故发生后，原告未及时向被告报案、要求被告对车辆进行定损，而是直接自行委托第三方进行评估，且评估过程未通知被告到场，故被告对评估报告认定的车损金额不予认可，认为金额过高，并对此申请重新评估。经开庭审理查明，沪A8XXXX车辆在被告处投保了商业险，被保险人为原告，保险期间自2018年6月28日16时55分起至2019年6月28日24时止，其中机动车损失保险金额为554,944元，含不计免赔率。2019年5月3日，案外人陈某某驾驶皖NGXXXX车辆行驶至上海市青浦区徐泾镇乐天路208弄小区内时，由于驾驶不慎、估计不足，擦到停在小区内的由案外人丁某某驾驶的沪A8XXXX车辆的车头部，导致涉案事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，本次事故由案外人陈某某负全责、丁某某无责。同年5月7日，原告就涉案事故向被告报案。同年5月24日，案外人丁某某委托物损评估中心对沪A8XXXX车辆的车损价值进行评估，结论为该车辆直接物质损失为84,102元，由此产生评估费2,220元。以上查明的事实，由原告提供的机动车综合商业保险保险单原件一份，道路交通事故认定书原件一份，驾驶证及行驶证复印件各一份，物损评估意见书、事故车辆勘估表及评估费发票原件各一份，照片打印件两张，以及原、被告的一致陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。审理中，因被告对沪A8XXXX车辆的定损金额有异议，经被告申请，本院依法委托达智公司对上述车辆损失进行评估。2019年12月9日，达智公司对该车辆出具司法鉴定报告，结论为该车辆维修费用为61,000元，被告为此支付鉴定费2,800元。经质证，原、被告对上述鉴定结论及鉴定费支付情况均无异议。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。沪A8XXXX车辆损失为61,000元，系具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额，该评估结论合法、有效，且原、被告均无异议，故本院对该评估结果予以确认。关于原告单方委托评估支付的评估费2,220元，因相关鉴定结论本院未予采纳，应由原告自行负担。被告为申请评估支付的评估费2,800元，应由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周岳车辆维修费61,000元；二、驳回原告周岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取计979元，由原告周岳负担316.50元，被告太平财产保险有限公司温州中心支公司负担662.50元；鉴定费2,800元，由被告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年一月十四日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行审2号申请人庆云县市场监督管理局，地址庆云县渤海路567号。法定代表人黄卫东，局长。委托代理人郭庆霞，庆云县市场监督管理局工作人员。被申请人山东省优翔医疗科技有限公司，所在地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1409号。法定达标人刘永华。庆云县市场监督管理局于2020年1月7日向我院申请强制执行“庆市监处[2019]013号”行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。庆云县市场监督管理局以被申请人通过公司简介喷绘对其经营规模的宣传和通过彩页的内容、内部资料的内容对“百年康”光波康复治疗仪产品的宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，行政处罚决定如下：罚款人民币30万元，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，庆云县市场监督管理局于2019年4月10日作出了庆市监处[2019]013号行政处罚决定书，于2019年4月11日依法送达给被申请人，被申请人未在法定期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2019年4月10日作出的庆市监处[2019]013号行政处罚决定书在行政主体、事实依据、法律程序和适用法律方面合法。申请人于2020年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“庆市监处[2019]013号”行政处罚决定书中的30万元罚款并加处罚款30万元，合计60万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年一月十日书 记 员  李 蕾
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执106号申请执行人：陈某某，男，汉族，1971年出生，农民，住甘肃省徽县。被执行人:何某某，男，汉族，1985年出生，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本次申请执行标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人何某某已将申请执行人申请的执行标的4000元全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的陈某某与何某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年一月十九日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更6号罪犯王卫东，男，1971年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市和平街二段5号3-6-3。现于营口监狱第一监区服刑。2015年3月30日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2015)大刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王卫东减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王卫东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王卫东减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15617号 原告：天津及时车融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区贺兰道444号恒盛广场4号楼13-8，现经营地杭州市余杭区文一西路海创科技中心1288号2幢11楼。 法定代表人：戴其其。 委托代理人：陈超，系公司员工。 被告：奇胜互联（北京）网络科技有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼7层750。 法定代表人：张博森。 原告天津及时车融资租赁有限公司（以下称原告）诉被告奇胜互联（北京）网络科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年3月28日，原、被告签订了《网络广告发布合同》，预定被告为原告在今日头条鲁班发布网络广告，原告支付被告投放费用50000元。原告委托杭州安步网络科技有限公司于2019年3月29日将投放费用50000元转入被告账户。签订合同时，被告承诺收到款项之后立即投放广告，但原告打款之后，被告一直以各种理由敷衍原告，未履行投放广告的合同义务，原告遂于2019年4月下旬向原告提出退款申请，但此后被告不接电话，也不回微信，存在故意赖账的嫌疑。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《网络广告发布合同》；2、判令被告返还原告广告投放费50000元及利息损失2150元（按日万分之五计算利息，从2019年5月1日计算至2019年7月25日）、违约金15000元（费用总额50000元的30%计算），共计67150元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、《网络广告发布合同》1份，证明原告与被告签订了合同，存在合同关系的事实。 2、付款说明1份，证明杭州安步网络科技有限公司接受原告委托将50000元合同款打入被告账户的事实。 3、杭州银行网上银行电子回单1份，证明原告已按照合同要求，将款项50000元汇入被告账户，履行了广告款的支付义务的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，合同第七条违约责任中约定：违约方违反本合同规定，守约方可书面通知违约方终止本协议，且违约方需向守约方赔付本协议广告费用总额30%的违约金；被告未按约定向原告退款的，每逾期一日，应支付广告费用总额的每日万分之五的违约金。 本院认为，原、被告双方签订《网络广告发布合同》合法有效，应按约履行。被告收取原告支付的广告费后，未履行广告投放发布义务，构成违约，应承担相应的违约责任，同时造成原告不能实现合同目的。现原告诉请解除合同并主张被告承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。但在原告不能举证证明其实际损失的情况下，原告依据合同中约定的违约责任，主张被告支付利息损失和30%的违约金，明显偏高，本院据情作降低调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告天津及时车融资租赁有限公司与被告奇胜互联（北京）网络科技有限公司于2019年3月28日签订《网络广告发布合同》自本判决生效时解除。 二、被告奇胜互联（北京）网络科技有限公司退还原告天津及时车融资租赁有限公司广告费50000元，并支付违约金5000元，共计55000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告奇胜互联（北京）网络科技有限公司支付原告天津及时车融资租赁有限公司本案财产保全申请费820元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告天津及时车融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1479元，由原告天津及时车融资租赁有限公司负担304元，被告奇胜互联（北京）网络科技有限公司负担1175元。 原告天津及时车融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奇胜互联（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  盛子鹏 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  马鑫彬
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初48号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊勇，男，1981年1月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住江西省丰城市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月12日由丰城市公安局决定取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）860号起诉书指控被告人熊勇犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人熊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日20时47分许，被告人熊勇酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至本市同创商贸城处被丰城市公安局交警大队执勤交警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人熊勇血液中乙醇含量为118.52mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年一月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2928民初1124号     原告：冯万财，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：向斌，男，1979年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告冯万财与被告向斌民间借贷纠纷一案，原告冯万财于2019年12月17日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯万财，被告向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯万财向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款332000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告从原告处借款332000元，用于资金周转，并出具借条一张，约定2019年7月底还清，约定的付款期限届满后，被告至今未还款，故依法诉至法院。   原告冯万财就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.2017年3月10日借条原件1张；2.银行转账凭证复印件2张。经质证，被告对该组证据予以认可。本院对该组证据依法予以认定。   被告向斌辩称，借款本金265000元属实，其余的是利息，我自愿归还本息合计332000元，但是现在没钱，希望原告可以给我一定的时间，我在2020年6月份的时候付清。   被告向斌就其辩称的事实未向本院提交证据。   经审理查明，2017年4月14日原告冯万财向被告向斌的卡内转款75000元；2017年6月15日原告冯万财以刷卡的方式给付被告向斌60000元；2017年6月20日原告冯万财以刷卡的方式给付被告向斌48000元；2017年6月28日原告冯万财向被告向斌的卡内转款54000元；2018年3月9日原告冯万财向被告向斌的卡内转款30000元，以上合计原告冯万财共计向被告向斌转款267000元。   另查明，2017年3月10日，被告向斌向原告冯万财出具借条载明：“今借冯万财332000元（叁拾叁万贰仟元），用于资金周转，此款于2019年7月底还清。借款人向斌”。约定的还款期限届满后，被告向斌未按照还款期限偿还借款，被告向斌现对借条中约定的利息予以认可，同意支付。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。被告向斌从原告冯万财处借款267000元属实，且有原告冯万财提交的借条及转款凭证予以证明，原告冯万财在借条中主张的利息未违反法律的强制性规定，且被告向斌予以认可，故原告冯万财要求被告向斌偿还借款本息合计332000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告向斌偿还原告冯万财借款本息合计332000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费3140元（减半收取），由被告向斌负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日     书  记  员   陈灯灯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初408号 原告：范某，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢某，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告范某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范某撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘雯琳(代)
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初63号 原告：徐小勇，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住贵州省石阡县。 被告：马天举，男，1974年4月11日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告徐小勇与被告马天举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小勇到庭参加诉讼，被告马天举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬104000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告叫原告找几个工人随其到贵州省大方县移民搬迁房工地做钢筋活，2018年10月16日完工后结账，被告应付原告工资104000元，并于2019年11月6日出具了一张欠条，之后原告多次向被告索要未果。 被告马天举辩称，这个工程没有结到账就是因为工人们将活做错了。我们双方起初是合伙关系，我负责对上面的社交，徐小勇负责带工人，工人工资应该由两个人共同负责，现在工地亏大了徐小勇就将工人工资全部推到我头上。因本人病重，原告找上门去要求被告给其出具欠条，欠条系原告亲戚写好后，拉上被告的手签字盖的手印，具体欠款金额被告都不清楚。 原告徐小勇围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明其主体资格；2.欠条三张，用以证明其中字写得最差的那张欠条系被告马天举本人书写，另外两张欠条，因其中一张将身份证号码写错，后又另外书写了一张，但马天举本人签名盖了手印是事实，三张欠条均用以证明经双方结算，被告尚欠原告104000元工资的事实；3.记账本，用以证明被告未支付原告工资，导致原告还需支付工人工资的事实；4.视频光盘一张，用以证明原告并未强迫被告马天举给原告写欠条。被告马天举未向本院提交证据。 经审查，原告提交的前述证据，来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月，原告徐小勇组织工人给被告马天举在贵州省大方县移民搬迁房工地做钢筋活，2019年11月6日，经双方结算，被告马天举应支付原告徐小勇工人工资104000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告徐小勇组织工人按照约定向被告履行了劳务，被告马天举也向原告徐小勇出具欠条，足以说明对劳务工资进行结算，被告马天举依法应当向原告徐小勇支付劳务工资104000元。被告马天举主张与原告系合伙关系，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，原告徐小勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告马天举于本判决生效之日起10内向原告徐小勇支付劳务工资104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告马天举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王文强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12114号上诉人(原审原告)：陈彪,男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：陈佳蓉,女，1990年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：洪炎辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈道义,男，1925年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈爱娣,女，1955年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈爱丽,女，1959年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈彬,男,1957年9月16日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈姝颖,女,1985年12月20日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：李弘毅,男,1989年1月9日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：董竹君,女,1990年7月19日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。上诉人陈彪、陈佳蓉因与被上诉人陈道义、陈爱娣、陈爱丽、陈彬、陈姝颖、李弘毅、董竹君共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈彪、陈佳蓉上诉请求：1、请求依法撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3729号民事判决书,改判支持陈彪、陈佳蓉一审全部诉讼请求。2、本案一、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、陈彪、陈佳蓉都应认定为同住人并要求查明该户全部人员的同住人资格。二、家庭成员已于2016年1月签署了家庭协议，应按协议的约定来分割动迁款。陈道义、陈爱娣、陈爱丽、陈彬、陈姝颖、李弘毅、董竹君辩称，不同意陈彪、陈佳蓉的上诉请求。事实和理由：一、陈彪、陈佳蓉都不是同住人。二、陈彪、陈佳蓉不认可家庭协议才向一审法院起诉要求分割征收补偿款的，否则就不用起诉了。况且，在一审审理中双方均没有提到过家庭协议的事。三、其他家庭成员按家庭协议执行，无需区分同住人。陈彪、陈佳蓉向一审法院起诉请求：要求分割上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)应得征收补偿利益，即要求分得上海市闵行区汇延路59弄2幢35号602室房屋及现金补偿人民币600,000元。一审法院认定事实：上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号房屋为公有居住房屋，承租人为陈道义。涉案房屋征收时，在册户籍人口为当事人9人。陈彪、陈爱娣、陈爱丽、陈彬系陈道义的子女。陈佳蓉系陈彪的女儿。陈姝颖系陈彬的女儿。李弘毅系陈爱丽的儿子。董竹君系陈爱娣的女儿。其中，陈彪的户口于2014年6月1日自上海市平度路XXX弄XXX号XXX室迁入；陈佳蓉的户口于1990年9月15日自上海市四牌楼路XXX弄XXX号迁入。1991年1月，陈彪新配上海市东园一村XXX号XXX室房屋，系公房，面积18㎡。《上海市住房调配通知单》载明原住房为上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号，原住房人员为陈彪、陈佳蓉及陈道义等5人，新配房人员为陈彪及其妻吕珺，调配原因为：“陈彪同志因住房拥挤困难，现分配18㎡。”1994年12月4日，陈彪将上海市东园一村XXX号XXX室房屋购买为售后公房。2004年11月28日，陈彪与案外人徐某某签订《上海市房地产买卖合同》出售上海市东园一村XXX号XXX室房屋。2017年10月20日，陈道义与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。一审法院认为，根据相关规定，公有居住房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。陈彪因于1991年分得上海市东园一村XXX号XXX室房屋，已享受福利分房，且不属于居住困难，故不符合涉案房屋同住人的条件，其将东园一村房屋出售，系对自身权利的处分，不属于他处无房，法院对其意见不予采纳。1991年陈彪新配住房时，陈佳蓉为未成年人，未成年人依法不能脱离法定监护人的监护而独立生活，虽陈佳蓉在被征收房屋内具有常住户口，但因其监护人陈彪对被征收房屋不享有居住权，故陈佳蓉对被征收房屋亦不享有居住权，也不属于被征收房屋的共同居住人。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决：驳回陈彪、陈佳蓉要求分得涉案房屋动迁利益的诉讼请求。二审中，陈彪提交了1、2016年1月3日签署的《协议书》，证明家庭内部为涉案房屋动迁利益达成协议。2、中华人民共和国上海市东方公证处于2020年1月8日出具的公证书，证明以号码“+XXXXXXXXXXXXX”登录微信，仅证明上述操作过程的客观性，对上述操作过程涉及的微信内容未予以证明。附件：图片打印件十八张(共九页)。陈道义、陈爱娣、陈爱丽、陈彬、陈姝颖、李弘毅、董竹君对《协议书》予以认可，但认为是陈彪不认可家庭协议，才导致本案诉讼，就按法院判决执行。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，当事人虽在2016年1月3日签署了《协议书》，但陈彪并不同意按照协议履行，故向一审法院提起诉讼要求依法分割征收补偿利益。在一审中众当事人均未提及要求按《协议书》履行，二审中被上诉人表示因陈彪毁约也不同意按照协议履行，向陈彪、陈佳蓉支付相应款项。鉴于双方当事人均以自己的行为表示不再履行《协议书》，陈彪、陈佳蓉二审中再以《协议书》作为请求安置利益的基础证据要求分得安置利益，本院不予支持。另：一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，经审理后认定陈彪享受福利分房时，陈佳蓉作为未成年人随其生活，均不在涉案房屋内实际居住，不属于涉案房屋的同住人，不应享受涉案房屋的动迁利益。在此基础上作出的一审判决并无不当。陈彪和陈佳蓉上诉在提出其是涉案房屋的同住人，应按同住人标准分割征收补偿利益，并要求确定其他当事人同住人资格的同时又提出要求按《协议书》履行，其诉请依据已自相矛盾，本院难以支持。综上所述，陈彪、陈佳蓉的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,420元，由上诉人陈彪、陈佳蓉共同负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二〇年一月三十一日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初179号原告：陈超，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:何建民，山东圣泽律师事务所律师。被告：王强，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住山东省德州市。原告陈超与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人何建民到庭参加诉讼,被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款42000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠货款38000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，原、被告通过电话、微信联系，订立石材买卖合同，约定被告从原告处订购石材一批，价款65000元。合同签订后，原告交付了货物，经原告多次催要，被告支付货款20000元，后又通过微信支付3000元，剩余42000元，原告每年多次催要，被告以没钱为由一再推脱。原告无奈，诉至法院，望依法裁判。陈超为证明自己的主张提供以下证据：1、原、被告微信聊天记录一份（含微信语音录音及相应文字材料、微信还款记录），证实被告拖欠原告货款，原告多次催要的事实。2、原、被告电话通话录音及相应文字材料，证实被告认可拖欠原告货款42000元的事实。王强未答辩，未提供证据。当事人围绕自己的的主张提供证据，本院对当事人提供的证据进行了质证，对当事人提供的证据认定如下：原告提供的1-2号证据，本院认为真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2014年被告在原告处购买石材，价款65000元。原告将石材交付被告后，原告多次催要货款，被告于2017年春通过银行转账的方式支付原告货款20000元，2018年12月10号微信支付3000元，之后拖欠货款42000元一直未还。原告于2020年1月3日诉至法院，被告收到传票后，于2020年1月9日，通过微信支付给原告4000元，下欠货款38000元未支付。庭审中原告考虑被告经济困难，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：焦点一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况。关于焦点一、被告在原告处购买石材，原告交付石材于被告，被告支付原告部分石材款，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告石材货款未还，由原、被告之间微信聊天记录、通话记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，原告主张被告共计偿还27000元，尚欠货款38000元。原告请求被告支付货款38000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对货款利息的主张，系原告自身权利的自愿放弃，本院予以准许。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈超货款38000元；二、驳回原告陈超其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年一月十四日书记员  程会会
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更255号罪犯李日兴，男，1987年5月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年9月19日作出(2016)陕0116刑初427号刑事判决，以被告人李日兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出(2016)陕01刑终547号刑事裁定，上诉人李日兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李日兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李日兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李日兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李日兴的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执120号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王林，局长。 被执行人山东益盛聚氨酯有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人唐元强。 被执行人本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审70号行政裁定书，向被执行人山东益盛聚氨酯有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东益盛聚氨酯有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东益盛聚氨酯有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东益盛聚氨酯有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇二〇年一月十日 代理书记员  武函羽
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2178号之一 申请执行人：邱淑璇，女，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶伟，男，汉族，1968年1月12日出生，住南平市。 申请执行人邱淑璇与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1695号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项116800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担本案执行费1652元，受理费1246元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年9月24日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未履行且未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，并扣划其名下银行存款2029.1元。 三、被执行人叶伟因与中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行债权纠纷一案被南平市延平区人民法院强制执行，执行案号为（2019）闽0702执2104号，该案将拍卖被执行人叶伟所有的福建省南平市延平区的房产。本院依据申请执行人申请向南平市延平区人民法院参与上述房产的分配。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、截至2019年12月27日，本案执行到位2029.1元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年一月二日 法官助理沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5351号      原告：阿克苏市大成机械制造有限责任公司，住所地新疆阿克苏市阿塔公路8公里处。   法定代表人：吴义强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：李勇，男，1964年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司与被告李勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4304元，减半收取计2152元，由原告负担。         审  判  员   杨 玲         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日     书  记  员   邓淑婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执34号解除保全申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1栋群楼（营销中心一楼）。法定代表人：何玉民，系该公司总经理。被申请人：何玲平，男，1979年1月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：谭霞，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人郴州亿枫房地产开发有限公司与被申请人何玲平、谭霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘1002执保422号执行裁定，依法查封了被申请人何玲平、谭霞的房产。解除保全申请人郴州亿枫房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对何玲平、谭霞房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月二日书记员 陈晓兰
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初75号原告：张杰，男，1986年11月12日出生，汉族，居民。原告：肖香云，女，1989年11月22日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告张杰、肖美云与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。张杰、肖美云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴26848元及契税补贴2765元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算29613元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋1202房；房屋面积133.64平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年3月28日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（政协办发[2016]58号文件），按照文件规定，二原告可以享受购房补贴25508元及契税补贴2727元；2018年8月13日，双牌县出台（双政办发[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月15日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张杰、肖美云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇二〇年一月十九日书记员  蒋蕙兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23870号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：谢建峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：吴学才，男，1965年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李静，女，1979年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：付饶，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：宋静莉，女，1980年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：河北利宝金属门窗有限公司，住所河北省邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。法定代表人：谢建峰。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢建峰、吴学才、李静、付饶、宋静莉、河北利宝金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年一月三日书 记 员  曾德宁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审12号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，系该局局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被申请人陈学庆,男,1971年5月8日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行南资源行处〔2019〕28号《自然资源行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年1月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2008年3月份起,未经批准擅自占地建仓库,现已建成一层简易结构建筑物一幢。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《南安市国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定,于2019年2月20日对被申请执行人作出南资源行处〔2019〕28号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在洪梅镇用于建仓库的土地，面积180.8平方米（合0.27亩），具体四至为：东至新发厝，西至加明厝，南至溪，北至加明厝。二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积180.8平方米（合0.27亩）。三、对非法占用土地180.8平方米（合0.27亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币叁仟陆佰壹拾陆元整。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年2月20日向被申请人依法送达该《自然资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年5月24日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《自然资源行政处罚决定书》中罚款部分,但被申请人仍未缴款罚款人民币3616元。申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 本院认为，南安市自然资源局作出南资源行处〔2019〕28号《自然资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈学庆未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款3616元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕28号《自然资源行政处罚决定书》罚款3616元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶俊妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4619号原告：营口天皓金刚石工业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-天皓金刚石办公楼。法定代表人:葛云和，总经理。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。被告：毛利，男，1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告营口天皓金刚石工业有限公司与被告毛利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清源、被告毛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120687元及逾期付款损失，逾期付款损失自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买地质备件产品。2017年9月20日，被告在《对账函》上签字确认，共欠原告货款120687元，没有约定付款时间。原告多次找被告催要货款，被告一直推托不给，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告出卖的机器存在质量问题，机器的孔位不匹配，塔起不来，原告应派人维修好，被告就付款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告处购买了地质备件产品。2017年9月20日，被告在原告制作的《对账函》上签名，确认欠原告货款共计120687元。本院认为，原告要求被告给付货款120687元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方在《对账函》上未约定付款期限，故本院确定被告自原告主张权利之日起给付原告应付货款的利息。关于被告辩称产品存在质量问题一节，本院认为，被告在2013年即已收到原告交付的产品，实际使用至今已有多年，期间又在《对账函》上签字确认，均说明了被告对所欠原告货款的认可。现被告提供的证据不足以证明其答辩观点，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告毛利于本判决生效后10日内一次性给付原告营口天皓金刚石工业有限公司货款120687元及利息，利息自2019年4月25日（原告主张权利之日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年一月三十一日书记员  邹媛媛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民申18号 再审申请人（原审原告）：金洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人（原审被告）：章叶萍，女，1966年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 再审申请人金洋因与被申请人章叶萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0102民初2515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金洋申请再审称，一、（2019）浙0102民初2515号民事调解书违反自愿原则。2018年8月26日，金洋与章叶萍签订房屋租赁合同，约定章叶萍将位于杭州市上城区商铺出租给金洋，免租期自2018年8月26日至2018年10月14日，租赁期限自2018年10月15日至2021年10月14日，其中2018年10月15日至2019年4月14日的租金为210000元。当日，实际承租人石玉萍交付章叶萍租金210000元、押金40000元，章叶萍将案涉商铺交给石玉萍。后双方发生一系列纠纷，都是石玉萍和章叶萍进行协商谈判，金洋只是名义承租人。金洋和章叶萍在没有实际承租人石玉萍参与、金洋错误理解石玉萍意思的情况下，签订了调解协议，明显违背了金洋和石玉萍的意愿，严重违反自愿原则，应依法撤销（2019）浙0102民初2515号民事调解书。二、（2019）浙0102民初2515号民事调解书违反合法原则。原审涉及第三人石玉萍的利益，应当通知其到庭，却在未通知其到庭的情况下，出具民事调解书，程序严重违法。金洋和章叶萍达成的调解协议，严重损害石玉萍的合法权益，给石玉萍造成重大经济损失，不符合保护当事人合法利益的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：1.撤销（2019）浙0102民初2515号民事调解书；2.判令章叶萍返还金洋租金210000元、押金40000元，赔偿金洋装修和设备损失380000元，支付违约金35000元；3.本案诉讼费用由章叶萍承担。 章叶萍递交意见认为，一、金洋是案涉房屋唯一承租人，也是原审原告，是适格的当事人。2018年8月，章叶萍将自有的杭州市上城区商铺出租给金洋。在洽谈和签约过程中，金洋全程参与，最终双方达成协议，由金洋和章叶萍签订房屋租赁合同。金洋的母亲石玉萍也参与了部分洽谈，但仅为金洋的同伴，并非合同当事人，和章叶萍之间不存在任何法律关系。金洋在再审中认为自己仅为名义承租人，石玉萍才是实际承租人，无事实和法律依据。金洋作为唯一承租人起诉章叶萍，符合合同相对性原则，法院必然受理。在后续审理、调解过程中，金洋作为原告，亦委托了律师，考虑到败诉的风险，变更、放弃了部分诉讼请求，是其行使自身权利的表现。整个调解过程均系自愿进行，调解协议合法有效。二、原审并未遗漏当事人，不存在损害第三人利益的情形。案涉租赁合同双方为承租人金洋和出租人章叶萍，未涉及第三人利益。金洋所认为的侵害第三人利益，是其与石玉萍之间存在纠纷，属于家庭内部矛盾。两人之间若有相应约定亦可向对方主张权利，但不应转嫁给章叶萍。综上，金洋作为适格当事人，起诉后自愿与章叶萍达成调解协议，符合民事诉讼调解程序的相关规定。金洋在调解协议履行完毕之后又申请再审，无故增加各方诉累，请驳回其再审申请。 本院经审查认为，案涉房屋租赁合同注明的承租人、出租人分别为金洋、章叶萍。金洋在原审中确认石玉萍代其签署了该合同，其亦在合同落款处予以补签。故与章叶萍建立房屋租赁合同关系的为金洋。金洋以房屋租赁合同纠纷为由，以章叶萍为被告提起原审诉讼，并在原审中参与了调解全过程。双方就房屋租赁事宜达成的调解协议，并不存在违反自愿原则或违反法律规定的情形，调解结果合法有效。 综上，金洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金洋的再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  王莉莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保48号之二申请人：杨占林，男，1964年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：刘彪，男，1984年8月8日出生，汉族。被申请人：王永芳，女，1983年4月22日出生，汉族。申请人杨占林于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彪、王永芳下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王永芳名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款1002.99元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十五日书记员  王 凯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2150号申请执行人：严群，女，1986年7月2日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人。被执行人：陈德红，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初4527号民事判决书，受理了严群申请执行陈德红民间借贷纠纷一案，申请执行标的46000元，案件受理费1025元，执行费605元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人陈德红履行了5000元后，下欠42025元拒不履行。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现陈德红有存款3373.89元，未发现有其他财产可供执行。本院依法将被执行人的存款3373.89元扣划，扣除执行费605元，余款2768.89元兑付给申请执行人。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年一月十五日书记员 周跃辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23313号原告：潘世平，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：王佩奎，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：聚贤融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A－H室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告潘世平与被告王佩奎、被告聚贤融资租赁(上海)有限公司、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月2日，原告潘世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告潘世平撤诉处理。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告潘世平负担。审判员  陈晓星二〇二〇年一月十三日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢1号靳伟捷：被执行人靳伟捷因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初342号刑事判决：被告人靳伟捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初342号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初20号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦安彪（曾用名班小弟），男，1995年12月29日出生于广西壮族自治区乐业县，初中文化，壮族，住广西乐业县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人韦安彪犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2014年5月16日上午，被告人韦安彪来到百色市右江区城北一路29号下片，趁无人之机，擅自侵入该处3栋3号房赖雷祥的家中。案发后，公安机关经现场勘查，在案发现场的一部手机上提取到一枚指纹，经鉴定，该指纹系被告人韦安彪左手拇指所留。 二、2014年6月初某日13时许，被告人韦安彪伙同他人再次进入百色市右江区城北一路29号下片3栋3号房，趁无人之机，将被害人赖雷祥放置家中的现金人民币600元盗走。 另查明，2019年9月22日，被告人韦安彪因盗窃被广东省广州市公安局白云区分局抓获，并处以行政拘留十五日，同年10月8日因本案被百色市公安局右江分局刑事拘留。被告人韦安彪曾因犯盗窃罪，于2018年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月30日刑满释放。 本院意见被告人韦安彪的行为构成非法侵入住宅罪和盗窃罪，被告人具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人韦安彪犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪，判有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦安彪退赔被害人赖雷祥经济损失人民币600元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄龙师
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2546号原告：杨某某。被告：常某某。本院在审理原告杨某某诉被告常某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告杨某某负担。审 判 员  师 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  张玉梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19533号原告：马具林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：上海德闵物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马保玉。原告马具林诉被告上海德闵物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马具林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马具林自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马具林撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告马具林负担。审判员  姚迪骁二〇二〇年一月七日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。