云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终15号原公诉机关云南省施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建涛，男，1992年8月9日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。同时系本案的原审附带民事诉讼原告人。原审被告人胡兴军，曾用名胡双福，绰号“老福特”，男，1994年3月10日出生，云南省施甸县人，汉族，中专文化，农民，住施甸县，2016年9月9日因殴打他人被施甸县公安局行政拘留五日，罚款200元。因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人杨亚军(绰号“老流氓”)，男，1988年8月18日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。同时系本案的原审附带民事诉讼原告人。原审被告人段志杰，曾用名段玉杰，男，1997年7月8日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县,因本案于2019年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人何海定(绰号“老海定”)，男，1989年8月30日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县，2009年8月6日因犯寻衅滋事罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月29日刑满释放；2011年11月3日因犯寻衅滋事罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月26日刑满释放；2016年10月3日因吸食毒品，被施甸县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人杨加卫(绰号“洪蛮儿”)，男，1978年1月15日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。同时系本案的原审附带民事诉讼原告人。原审被告人段兴和(绰号“老和”)，男，1996年5月2日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人段德兵（绰号“老兵”），男，1996年10月20日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人何华山，男，1996年9月1日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人胡中炳（绰号“黑豆儿”），男，2000年2月6日出生，云南省施甸县人，佤族，初中文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人朱正成(绰号“老猴”“玉成”)，男，1991年5月5日出生，云南省施甸县人，汉族，中专文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人胡兴健(绰号“大福建”),男，1999年8月6日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年8月23日对其取保候审。原审被告人胡国忠，曾用名胡国中（绰号“阿双”），男，2001年1月10日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县，因本案于2019年2月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年8月23日对其取保候审。云南省保山市施甸县人民法院审理云南省保山市施甸县人民检察院指控原审被告人杨建涛、杨亚军、段志杰、何海定、杨加卫、段兴和、段德兵、朱正成、胡中炳、何华山、胡兴健、胡国忠聚众斗殴；原审被告人胡兴军故意伤害一案，于2019年12月4日作出(2019)云0521刑初114号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨建涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查了上诉人杨建涛的意见，讯问上诉人杨建涛,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，因被告人胡兴军、胡某1（另处）等人于2019年2月5日晚对杨建涛的表弟张某3实施殴打，被告人杨建涛得知后，便与被告人胡兴军约好以后再解决此事。2月6日20时许，被告人杨建涛受他人邀约到“皇朝K吧”唱歌，在去K吧的过程中，杨建涛多次联系被告人胡兴军到“皇朝K吧”门口解决张某3被殴打一事，二人在电话中发生了争吵。被告人杨建涛到达K吧房间后稍作停留便离开，在场的被告人杨亚军见被告人杨建涛酒醉便跟着被告人杨建涛出来到K吧门口。期间，被告人杨建涛又多次联系被告人胡兴军。被告人胡兴军因担心去找杨建涛时被其殴打，便打电话将杨建涛找其解决张某3被打的事及可能会打架的情况告知被告人朱正成、何海定等人，并邀约朱正成、何海定等人先到“皇朝K吧”旁边一加油站汇合，当时与被告人朱正成、何海定在一起的被告人段德兵、段兴和、苏某1（另处）得知后也一起前往指定地点。然后，被告人胡兴军又到赵某家找到被告人段志杰、胡中炳、胡兴健、胡国忠、胡某2（另处），告知他们被告人杨建涛当晚可能对其实施殴打，请五人帮忙，五人同意后便一同前往“皇朝K吧”方向，在途经被告人段志杰家门口时，被告人胡兴军、段志杰到被告人段志杰家厨房内拿了一把菜刀（黑色刀柄、刀面印有“十八子作，切片刀”），被告人胡兴军将该菜刀藏在其后裤兜内，一行人来到旧城街街头（旧城卫生院旁边）时，被告人胡兴军邀约的人均陆续到达，闻讯的何华山、胡某3（另处）、段某1（另处）、胡某4（另处）等人也陆续到现场。一伙人到达现场后，大伙商议由被告人胡兴军、何华山先到“皇朝K吧”门口与被告人杨建涛理论，其他人在附近等候，如果被告人杨建涛殴打被告人胡兴军，一伙人便上前帮被告人胡兴军殴打被告人杨建涛。期间，胡兴军还让大伙准备工具。被告人杨建涛、杨亚军在“皇朝K吧”门口等胡兴军，被告人胡兴军、何华山到达后，被告人杨建涛约二人到“皇朝K吧”对面的路边商议事情。期间，被告人杨建涛用语言挑衅被告人胡兴军，被告人何华山、杨亚军站在旁边。被告人杨加卫和张某1从“皇朝K吧”房间出来见二人发生矛盾，被告人杨加卫便上前劝说，用脚踢了被告人胡兴军、杨建涛两脚，后被告人杨建涛让张某1将被告人杨加卫带走。被告人杨加卫走了之后，被告人杨建涛、胡兴军继续争吵，期间被告人杨建涛用随身携带的电棒恐吓被告人胡兴军，被告人胡兴军从其后兜内拿出事先准备的菜刀砍向被告人杨建涛、杨亚军，期间砍到被告人杨建涛的左大臂、被告人杨亚军的脸部，后被告人胡兴军就从“皇朝K吧”往加油站方向跑，被告人杨建涛、杨亚军在后面追。期间，被告人杨加卫听到吵闹声后也追向被告人胡兴军，被告人杨亚军在路边一桌子上随手拿了一把水果刀，后被告人胡兴军在途中摔倒，在加油站旁边等候的一伙人见状后手持木棒、石头等工具跑向被告人杨建涛、杨亚军、杨加卫，其中被告人段德兵、段兴和、段志杰、何海定、何华山等人拿着木棒，被告人胡兴健、胡中炳、胡国忠也在路边拾得木棒后上前支援被告人胡兴军等人，双方遂发生厮打。期间，被告人杨加卫进到“皇朝K吧”的厨房内拿了两把刀子（一把西瓜刀、一把黑色刀柄菜刀）再次来到打架现场，因害怕出事其将刀丢弃在现场。被告人杨建涛被打伤后跑到旁边一烧烤摊拿了一把菜刀（红色刀柄）再次来到打架现场叫喊。随后民警到达现场，参与打架人员逃离了现场。民警到达现场后将被告人杨亚军等人送往旧城卫生院救治。此次聚众斗殴，造成一人重伤，二人轻伤，四人轻微伤。其中被告人杨亚军面部、头部、左胸部受伤，评定为重伤二级；被告人朱正成头部损伤、左上腹部受伤，评定为轻伤一级；被告人杨建涛左肋骨和左大臂受伤，评定为轻伤二级；被告人杨加卫头部受伤，评定为轻微伤；被告人胡兴军左手掌根部损伤，评定为轻微伤；被告人段德兵嘴部损伤，评定为轻微伤；被告人段兴和左耳廓损伤，评定为轻微伤。另查明，被告人杨亚军受重伤后住院治疗了20天，共支付医疗费8,769.82元。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，以被告人胡兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；以犯聚众斗殴罪分别判处被告人杨建涛有期徒刑三年六个月；判处被告人杨亚军有期徒刑一年二个月；判处被告人段志杰有期徒刑一年二个月；判处被告人何海定判处有期徒刑一年二个月；判处被告人杨加卫判处有期徒刑一年二个月；判处被告人段兴和判处有期徒刑一年二个月；判处被告人段德兵判处有期徒刑一年二个月；判处被告人何华山判处有期徒刑一年二个月；判处被告人胡中炳判处有期徒刑一年二个月；判处被告人朱正成判处有期徒刑一年二个月；判处被告人胡兴健免予刑事处罚；判处被告人胡国忠免予刑事处罚。由被告人胡兴军、段志杰、何海定、段兴和、段德兵、何华山、胡中炳、朱正成、胡兴健、胡国忠赔偿被告人杨亚军各项费用人民币13,600.00元，其中被告人胡兴军赔偿人民币5,600.00元，段志杰、何海定、段兴和、段德兵、何华山、胡中炳、朱正成各赔偿人民币1,000.00元，胡兴健、胡国忠各赔偿人民币500.00元。驳回被告人暨附带民事诉讼原告人杨加卫、杨建涛的附带民事诉讼请求。扣押的作案工具刀子4把、木棒8根、竹棒1根作为证据予以封存。上诉人杨建涛的上诉理由：一审判决认定罪名有误，适用法律不当,导致量刑畸重,本案上诉人具有自首情节,望二审查明事实后,给予上诉人一个公正的判决,依法予以从轻改判。经审理查明，原审被告人胡兴军纠集多人与对方相互持械斗殴时并致人重伤和上诉人杨建涛和原审被告人杨亚军、段志杰、何海定、杨加卫、段兴和、段德兵、朱正成、胡中炳、何华山、胡兴健、胡国忠积极参与聚众斗殴行为的整个事实经过，有经庭审举证质证的下列证据证实：菜刀3把,木棒8根和竹棒1根的照片，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、接受证据清单、扣押移送清单。受案登记表、治安调解协议书、收据。行政处罚决定书，办案区使用情况登记表、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表。证人张某2、何某1、段某2、朱某、苏某2、张某1、苏某3、余某、苏某1、段某1、杨某、何某2、胡某3、胡某4、苏某4、胡某2、胡某1证言。保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]054号鉴定书及DNA鉴定聘请书、通知书2.施甸县公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（伤）字〔2019〕15、16、17、18、19、21、26号鉴定书。现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录及辨认照片。现场检测报告书及尿检照片。被告人段志杰、胡中炳、胡兴健、胡国忠、杨亚军、杨加卫、杨建涛、朱正成、何华山、段兴和、何海定、段德兵、胡兴军的供述与辩解。同步录音录像及手机录音等，足以认定。本案事实清楚，证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，并能相互印证，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。在二审中上诉人未提交新的证据。本院认为,上诉人杨建涛与原审被告人胡兴军在面对矛盾纠纷时，不能以相互谦让的方式来处理问题，而是采取相互报复的方式来解决问题，原审被告人胡兴军纠集多人与对方持械斗殴，在斗殴的过程中致人重伤，原审被告人胡兴军的行为已构成故意伤害罪；上诉人杨建涛及原审被告人杨亚军、段志杰、何海定、杨加卫、段兴和、段德兵、朱正成、胡中炳、何华山、胡兴健、胡国忠积极参与聚众斗殴，上诉人杨建涛及原审被告人杨亚军、段志杰、何海定、杨加卫、段兴和、段德兵、朱正成、胡中炳、何华山、胡兴健、胡国忠的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人杨建涛提出一审判决认定罪名有误，适用法律不当，导致量刑畸重的上诉意见,经审查认为与查明的事实不符，其上诉意见不能成立，本院不予采信；上诉人杨建涛提出具有自首情节,经审查认为原判己认定上诉人杨建涛自首情节成立,在量刑时已考虑从轻处罚，故本院不予再支持。原审法院根据本案的具体犯罪事实及情节、上诉人杨建涛和各原审被告人的具体地位及作用，法律的规定所作的原判，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳 昌审判员 王 玉 玲审判员 杨 福 元二〇二〇年一月二十一日书记员 张杨文婧