wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初345号之一解除保全申请人：淄博宏伟铜业有限公司，住所地淄博市文昌湖区西岔村。法定代表人：丁月凤，经理。被申请人：山东芦氏特种面料科技有限公司，住所地山东省章丘市龙山街道3号路北。法定代表人：芦长江，经理。申请人淄博宏伟铜业有限公司与被申请人山东芦氏特种面料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0306民初345号民事裁定，查封被申请人山东芦氏特种面料科技有限公司名下价值75856.12元的财产。解除保全申请人淄博宏伟铜业有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东芦氏特种面料科技有限公司名下价值75856.12元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保33号申请人胡某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区三堡乡。被申请人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人林某某，系该公司董事长。被申请人曙光建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋1单元8层2号。负责人盛某某。申请人胡某某与被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行存款15万元予以保全。申请人胡某某以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000011）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款15万元整。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 张裕文二〇二〇年一月九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7754号 原告：杨寿，男，汉族，1986年8月1日出生，住长沙市岳麓区。 被告：邓坤，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省望城县。 原告杨寿与被告邓坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿到庭参加诉讼，被告邓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元按年利率6％从立案之日计算至实际清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月27日被告因资金周转向原告借款30000元现金。《借条》约定：“今借到杨寿人民币现金叁万元整（30000元）用于资金周转。经双方协商约定于2019年10月1日前一次性还清。空口无凭。特立此据。附：此款未还清。愿付一切法律责任。借款人：邓坤。2019年10月1日。”原告之后多次主张还款，被告以各种理由予以拖延，截止起诉之日被告一直未向原告还款。原、被告双方的《借条》已经多处按捺了被告的指纹，内容也直接约定了双方之间为借款关系，其内容和形式符合借贷关系成立的条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律和司法解释的规定，原告在万般无奈情况下只能诉至法院以维护自己的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告邓坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨寿与被告邓坤系朋友关系。2019年8月27日，被告因资金周转向原告借款30000元现金，并签订了《个人还款协议书》，《个人还款协议书》载明：“于2019年8月17日从杨寿处借款叁万元。经双方协商一致，自2019年10月1日前保证偿还借款……”，原告之后多次主张还款，被告以各种理由予以拖延，截止起诉之日被告一直未向原告还款。 以上事实，有原告杨寿提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨寿向被告邓坤提供了借款，并签订了《个人还款协议书》，可以证实原、被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告邓坤出具的《个人还款协议书》载明借款金额为30000元，故认定本案本金为30000元，原告杨寿主张被告邓坤偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告邓坤出具的《个人还款协议书》中未约定利息，故视为不支付利息，但被告邓坤应从原告杨寿起诉之日起（即2019年12月27日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨寿借款本金30000元，并按年利率6%支付从2019年12月27日至借款全部清偿之日的资金占用期间利息（以未归还的借款本金为基数）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邓坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年一月九日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢378号之一 申请执行人：张成忠，男，1955年2月11日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈辉，男，1973年1月15日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨万左，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人张成忠与被执行人陈辉、杨万左追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款203720元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院除扣划被执行人银行存款1263元支付给申请执行人外，本院于2019年8月20日查封了被执行人陈辉、杨万左所有的位于江油市城区房屋一套。2020年1月2日申请执行人与被执行人就还款事宜达成协议，现中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院(2012)江油民初字第2610号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月六日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保45号 广西赞丰建筑工程有限公司、联建建设工程有限公司、黄飞： 关于申请人广西赞丰建筑工程有限公司与被申请人联建建设工程有限公司、黄飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初184号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人联建建设工程有限公司名下银行存款，额度为12993907.23元，开户行、账户：中国银行深圳泰然金谷支行、7536****0145，实际冻结12993907.23元，冻结期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初184号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保20号申请人：慎玉芳，女，1949年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被申请人：黄先军，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马金珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：黄金辉，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人银行存款215万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712020410008000005）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄先军、马金珍、黄金辉的银行存款215万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人慎玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十日书记员  赵怡莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6441号原告：付玉霞，女，汉族，1954年7月13日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市金地房地产开发有限公司，地址：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：李中彬，系该公司董事长。被告：汝州市自然资源和规划局，地址：河南省汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：杨景山，系该单位书记。二被告共同委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所实习律师。被告：李中彬，男，汉族，1966年5月30日生，住河南省郑州市。原告付玉霞与被告汝州市金地房地产开发有限公司、汝州市自然资源和规划局、李中彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案，原告付玉霞于2020年1月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉霞撤诉。案件受理费25212元，减半收取12606元，由原告付玉霞负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年一月三日书 记 员  雷 蕾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1876号原告:姚明军，男，1971年7月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚记才，男，1973年4月1日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告姚明军与被告姚记才土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告姚明军于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚明军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚明军负担。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  邢龙芳二○二○年元月九日书 记 员  李 桦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初340号 原告：吉林省树杰生产资料农民专业合作社，信用代码93220xx。 法定代表人：周术洁，系经理。 委托代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：崔广志，男，1977年9月23日生，汉族，农民，现住址前郭县。 本院在审理原告吉林省树杰生产资料农民专业合作社与被告崔广志买卖合同纠纷一案中，原告吉林省树杰生产资料农民专业合作社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省树杰生产资料农民专业合作社撤诉。 审判员  刘来秋 二〇二〇年一月十四日 书记员  常 爽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执86号申请执行人刘建军，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘冠勤，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人刘建军与被执行人刘冠勤租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3084号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘冠勤银行存款562097元（含诉讼费4235元、执行费7899元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十五日书记员  茆一涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0883民初6433号原告：张存典，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市城前镇土门村村民委员会，统一社会信用代码：54370883ME0466733K，住邹城市城前镇土门村。法定代表人：李洪福，村支部书记兼村主任。原告张存典与被告邹城市城前镇土门村村民委员会（以下简称土门村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张存典的委托代理人王晓峰与被告土门村委会法定代表人李洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张存典向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金40400元及利息（以40400元为基数，自2000年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，被告因村建设急需用款，从原告处借款40400元，被告当日出具借条一份，由当日负责人徐士胜经办，约定了借款金额及利息。后原告因急需用款，经常向被告催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。土门村委会辩称，当时经办人徐士胜不是村法人，只是城前镇政府委派的挂职书记，借的40400元村里也没有收到，是徐士胜个人借款，不应村委会承担。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交了被告出具的借条一份，证明借款的数额、利息及时间。被告对该证据的质证意见为经办人只写了“士胜”，其他没有异议。本院认为，该份证据系书证原件，被告只是认为经办人徐士胜书写名字时遗漏了其姓氏，对该证据本身并无异议，对该证据本院予以采信。被告未提交证据。依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年1月1日，在原告工作单位邹城市城前镇水利站的办公室内，被告时任村支部书记徐士胜提出向原告借款用于村集体资金周转，未提出具体借款金额和借款期限，承诺按月息2%给付利息，原告同意出借并将40400元现金交付徐士胜。收到款项当日，在土门村委会办公室内，徐士胜亲自书写了借条一份并加盖村委会公章交付原告，该借条上书：“借条今借张存典现金40400元肆万另肆百元整月息0.02/元2000年1月1日土门村（加盖公章）经办人：士胜（加盖徐士胜个人印章）”。借款当年被告将上述债务计入村集体账务。因被告一直未能偿还借款本息，自2012年起原告每年都向新任的村支部书记兼主任李洪福催要借款，但被告一直未能偿还，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告时任村支部书记徐士胜与张存典之间达成40400元借款合意，并以现金方式受领了借款款项。被告主张该笔借款系徐士胜的个人行为，而原告认为该笔款项的借款人应为土门村委会，本院认为该笔款项的借款人为土门村委会更符合本案事实。理由如下：一、徐士胜虽非被告的时任法定代表人，但为镇党委委派的村支部书记，结合村委会的运行实际，徐士胜具备相应的职务身份。二、从借条的形成过程和内容看，该借条形成于村委会办公室内，书写人为时任村支书，落款处明确为土门村并加盖了村委会公章，徐士胜的签字前明确为“经办人”，原告有足够的理由相信借款人为土门村村委会。三、从账务的管理上看，被告认可在借款形成当年，被告就将案涉债务计入村集体账务进行管理，也印证了该笔借款的性质。四、从债务的催要情况看，原告催要款项的主体并非徐士胜本人而是村委会的相关负责人，具体表现为近几年多次向现任村委会负责人催要借款。由于双方未约定具体的还款时间，原告有权随时要求被告在合理的期限内偿还借款。因此，原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本金40400元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定该笔借款的利息标准为月息2%，该标准未超过国家保护的利率上限，本院依法予以确认。至于被告提出的该笔借款系徐士胜1997年20000元借款形成的利息，对此原告未予认可，被告也未能提交有效证据证明，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹城市城前镇土门村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张存典借款本金40400元；并以40400元为基数，自2000年1月1日起至实际给付之日止按照月息2%的标准支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告邹城市城前镇土门村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年一月六日法官助理李景福书记员张冠文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初199号原告：刘锦伟，男，1960年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘锦伟与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦伟、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付给拖欠原告的工资等费用54034.45元；2、从原告起诉之日起至被告付清欠款之日止给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司因经营问题，与原告解除了劳动合同，同时给原告出具欠据，该欠据表明被告欠原告工资等费用总额为55611.97元，被告于2019年11月1日付给了原告垫付的保险费用1577.52元，现仍欠54034.45元，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，要求被告立即付清款项，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘锦伟买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币54034.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执42号 申请执行人:蔡思贤，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人:邓道富，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2257号民事调解书，受理了蔡思贤申请执行邓道富买卖合同纠纷一案，申请执行金额为200000元及垫付案件受理费1177.5元。另外，本院还受理了蔡思贤申请执行邓道富劳务合同纠纷一案，申请执行金额为7299元及垫付案件受理费58元。被执行人邓道富还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邓道富有相应的财产。因被执行人邓道富至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人蔡思贤的合法权益，依法应对被执行人邓道富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓道富的银行存款人民币211562.5元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人邓道富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年一月三日 书记员  杨宇宏
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初21号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人丁知兵，男，1988年5月8日出生于陕西省安康市平利县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市平利县，现住象州县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人丁知兵犯重大责任事故罪，建议判处被告人丁知兵有期徒刑一年至二年，同意适用缓刑。 辩护意见被告人丁知兵对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人丁知兵已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月7日9时40分许，被告人丁知兵在广西象州家华木业有限公司车间驾驶叉车装运面粉的过程中，违反叉车安全操作规定，将正在车间内打扫卫生的韦某撞伤致其经抢救无效死亡。后经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人韦某系因严重的创伤性休克而死亡。案发后被告人丁知兵主动投案，且到案后自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节。 另查明，案发后被告人丁知兵已与被害人家属达成协议，丁知兵已赔偿被害人家属经济损失共计人民币50万元，并取得了谅解。 本院意见被告人丁知兵的行为构成重大责任事故罪。其具有自首，认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人丁知兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 潘发坤 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雪，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈禹，女，1983年11月1日出生，汉族，日本国籍，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告、二审上诉人：王琪，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人徐雪因与被申请人陈禹、一审被告二审上诉人王琪合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐雪申请再审称：2016年12月27日王琪将书香蔓城20号的涉案房屋赠与再审申请人，再审申请人已经取得了房屋产权证。再审申请人提交的赠与合同，足以推翻生效判决。生效判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所提新证据是在2016年形成的，在一、二审诉讼过程中再审申请人并无以此作为抗辩提出，不属于法律规定的新证据，故本院不予审查。 在一、二审诉讼中王琪与徐雪主张涉案房屋系买卖。生效判决依据《物权法》的相关规定和双方的交易情况，认定王琪与徐雪的房屋买卖行为系虚假交易行为，双方签订的《房地产买卖合同》应属无效，并无不当。 综上，徐雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐雪的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十日 书记员 袁付娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢15号申请执行人：杨盛民，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人:毛富君，男，1973年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎芳（系毛富君妻子），女，1980年7月13日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人杨盛民与被执行人毛富君、郎芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）吉2404民初2699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨盛民于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的273000元，案件受理费5395元，申请执行费3995元。本院在执行过程中，于2019年12月3日扣划被执行人郎芳的工资38500元，将其中13500元支付给被执行人郎芳（最低生活保障每月1500元），剩余25000元分配给你在本院另外作为被执行人的8个案件（按债券比例分配）。后本院又将被执行人郎芳工资继续冻结。本院已对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人毛富君、郎芳有可供执行的财产，可以认定被执行人毛富君、郎芳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况短信告知申请执行人杨盛民。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年一月二十二日书记员  魏 钰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1363号之一申请执行人淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心，住所地淮安市经济技术开发区。经营者陈美琼，女，1983年12月12日出生，汉族，住金湖县。申请执行人刘百川，男，1967年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心与刘百川车辆租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏0831民初1606号民事判决书，判决：一、刘百川应于本判决发生法律效力之日起十日内向淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心支付自2018年8月21日起至2019年5月21日止的租金50980元；二、刘百川应于本判决发生法律效力之日起十日内向淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心支付自2019年5月22日起至实际归还车辆之日止的租金（按每日350元计算）；诉讼费用537由刘百川承担。判决书生效并至期后，因义务人刘百川未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款10834.75元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位10834.75元，未执行到位40682.25元及执行费673元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款10834.75元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1606号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年一月十九日书 记 员  姜锦林
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更74号罪犯徐健，男，1986年1月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年4月9日作出（2019）吉0202刑初188号刑事判决，以被告人徐健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐健在服刑期间，获考核积分303分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐健减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5996号 原告：高伟，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 法定代表人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职工，住。 原告高伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人孙爱军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张名磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等各项损失共计50060元（车损46260元、评估费3800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日23时1分许，被告鞠锦航驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车（实际车主为张伟健），沿学府街由西向东行驶至建设路路口处右转弯时，车辆进入东侧绿化带，致绿化带和车辆受损，此事故中鞠锦航负事故的全部责任。另查明，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保商业三者险，依据合同约定，鲁Ｇ×××××号小型普通客车车辆损失应当由被告保险公司在商业险的范围内承担赔偿责任，现鲁Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主已将该车辆损失向被告的追诉权已转让给原告，根据法律规定，故原告有权向被告追诉，赔偿款由原告支取，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，对事故真实性无异议，还需要核实原告的适格条件，涉案车辆在本公司投保商业三者100万元，车损险115141.4元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故延时保险报案，本公司无法核实事故真实原因及实际驾驶员等实际情况，在未查明事故真实原因及实际驾驶员情况下，本公司不承担赔偿责任，保险合同约定了第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，需要第一受益人提供权益转让证明。评估费、诉讼费等间接损失不属于本公司理赔承担范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述本院认定事实如下：2019年9月11日安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明调查交通事故得到的事实：1.2019年7月25日23时01分许，接电话报警称，在安丘市学府街与建设路路口处，一辆车与路东绿化带相撞，请出警。2.经询问鞠锦航称：2019年7月25日23时许，自己驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿学府街由西向东行驶至建设路路口处右转弯时，因低头拿手机，车辆进入东侧绿化带，致绿化带和车辆受损。3.此事故中鞠锦航负事故的全部责任；驾驶员鞠锦航离开现场，是否饮酒驾驶无法查证。 鞠锦航驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为张伟健，张伟健于2019年9月10日签订债权转让协议，转让人张伟健，受让人高伟，转让内容摘要为：2019年7月25日23时01分许鞠锦航驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在学府街发生交通事故，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，张伟健现将上述两保险公司发生交通事故的追索赔偿权转让给高伟，由高伟起诉保险公司，所得赔偿款由高伟支取和所有。转让人张伟健、受让人高伟均签字确认。 原告称鲁Ｇ×××××号小型普通客车系按揭贷款车辆，按揭贷款公司是上海易鑫融资租赁有限公司，现仍有车贷未还完。原告提供的机动车辆商业保险保险单特别约定第3条载明：第一收益人为上海易鑫融资租赁有限公司。 鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险，责任限额为115141.40元（并投保不计免赔险）,保险期间自2019年4月26日17时0分始至2020年4月26日24时止。事故发生在机动车损失保险保险期间内。该保单记载，张伟健系被保险人。被告提供了投保单及投保人声明，均载明投保人系张伟健。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型普通客车的车损进行了评估。该评估机构于2019年11月25日作出价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｇ×××××号小型普通客车车损为46260元。为此支出评估费2400元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损46260元、评估费3800元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、高伟身份证复印件、鞠锦航驾驶证复印件、车主张伟健行驶证、人寿商业险保单复印件、国泰价格评估报告、评估费发票、张伟健身份证复印件、债权转让协议、债权转让通知书邮寄交寄单收据、债权转让通知书复印件，被告提供的投保单、投保人声明、商业险条款、车辆保险报案记录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点为原告的主体是否适格。首先，被告与投保人张伟健之间签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。其次，涉案车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车系按揭贷款车辆，按揭贷款公司是上海易鑫融资租赁有限公司，现仍有车贷未还完。被告与投保人在该财产保险合同中约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，是双方当事人真实意思的表示，为有效约定，本案被告未提供证据证明该第一受益人的约定存在无效的情形，本院认定该第一受益人的约定具有法律效力。再次，该财产保险合同中约定的第一受益人实际为保险赔偿金请求权主体，在发生保险事故导致车辆损失时，受益人有权根据保险合同约定向保险人主张保险赔偿金，除非有证据证明受益人已经同意将索赔权转让给被保险人。而本案中原告高伟无证据证明第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司同意将索赔权转让给被保险人张伟健，故张伟健亦无权再将该权利转让给高伟，因此，高伟非适格的原告，无权主张该案损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告与本案没有直接利害关系，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条及有关法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告高伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩惠莲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5680号原告：兰兴奇，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现在押。委托代理人：兰凤珍（系兰兴奇姐姐），女，1948年12月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：兰海军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住昌图县。原告兰兴奇与被告兰海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰兴奇委托代理人兰凤珍、被告兰海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兴奇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即返还玉米款约3600元；2、诉讼费由被告承担。被告兰海军辩称：原告所说的这三亩地是他母亲的，不是原告的，不同意原告的诉讼请求。原告兰兴奇向本院提供如下证据：1、昌图县马仲河镇程子村民委员会介绍信一份，欲证明原告是兰兴奇的姐姐，兰兴奇在押，委托原告详细办理土地纠纷案件，兰兴奇应分得的土地是4.95亩。该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。2、昌图县马仲河镇程子村民委员会说明一份，欲证明2019年原告的3亩地被被告收回了。该证据经质证，被告有异议，称他没有收地。本院认为该证据系原件客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。3、昌图县马仲河镇程子村民委员会按户分机动地到2017年未交承包费户数表一份，欲证明村上没收被告兰海军1亩地。该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。被告兰海军向本院提供如下证据：被告和原告姐姐兰凤珍的录音（当庭播放原告手机通话录音），证明原告代理人骗被告，这2亩地是原告代理人让他种的。庭后被告未将该录音刻成光盘。该证据经质证，原告称和被告的录音属实，但她的意思是把这2亩地要回来，一亩300元包给被告。本院认为，原告对该录音真实性无异议，故对该录音的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告系被告叔叔。原告兰兴奇被判刑现在押，经村委会研究分给原告5亩地，把7组没交机动地钱户数收回，转发给原告耕种，2018年种一年了并全部收回，2019年被告兰海军私自将原告所耕种的玉米（3亩地）进行收割。经村调解无效，故原告诉至本院。庭审后，昌图县马仲河镇程子村民委员会给出具说明，证明2019年该村玉米亩产量为1500斤至1800斤，价格为0.70元/斤。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为主张财产损害事实的成立，向本院提供了昌图县马仲河镇程子村民委员会介绍信、昌图县马仲河镇程子村民委员会说明等证据能够证明因被告将原告3亩地收回。原告财产损失本院以昌图县马仲河镇程子村民委员会出具说明，玉米亩产量为1500斤、价格为0.70元/斤计算为准。原告合理的诉求符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条六项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告兰海军返还原告兰兴奇玉米款3150元（1500斤×3亩×0.7元/斤）。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告兰兴奇的其他诉讼请求。如果兰海军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年一月十九日书记员  张朋
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初31号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人黄平，男，1966年8月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月17日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄平犯过失致人死亡罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日16时许,被告人黄平雇佣被害人祝某等人，在全椒县六镇镇大山林场老鹰洼砍运枯树木。被告人黄平驾驶皖Ｍ×××××货车运输树木，被害人祝某等人随车步行跟随，当货车行驶至陡坡路段因车辆打滑滑坡，被告人黄平制动未果致被害人祝某被轧死。被告人黄平在案发后即时报警，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄平在雇佣他人务工过程中过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人伤亡罪追究其刑事责任。被告人黄平具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚、取得被害人亲属的谅解等情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人王某、韩某、冷某的证言，被告人黄平的供述等证据证实。 被告人黄平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄平构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人黄平案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人黄平取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄平具有悔罪表现，司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审28号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人周桂奇，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行周桂奇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以周桂奇占用邵庄镇周家村土地553平方米硬化水泥地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241036号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占有的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的553平方米土地上硬化的水泥地面，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万陆仟伍佰玖拾元整（￥16590.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行内容如下：1.退还非法占有土地；2.拆除在非法占用的553平方米土地上硬化的水泥地面，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241036号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241036号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241036号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人周桂奇在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初29号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戚某，男，1987年9月12日生，务工。因本案于2019年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人戚某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日至10月4日期间，被告人戚某在常州市武进区、安徽省合肥市等地，假冒邹某（其女朋友）的身份，使用邹某微信号联系其微信好友，取得被害人的信任，编造邹某家里急需用钱等理由，以借钱的名义，先后诈骗三起，骗得他人人民币共计28000元，用于个人生活开销、挥霍。现分述如下：1、2019年9月27日，被告人戚某在常州市武进区、安徽省合肥市等地，采用上述方式，骗得被害人王某转账的人民币3000元。案发后，被告人家属已帮助其全部退赃。2、2019年10月2日，被告人戚某采用上述方式，向被害人陈某实施诈骗人民币6000元（未遂）。3、2019年10月3日和4日，被告人戚某利用上述方式，骗得被害人孙某、银行卡转账的人民币25000元。案发后，被告人家属已帮助其全部退赃。公诉机关认为，被告人戚某犯诈骗罪，属坦白，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十五日书记员  吴艳玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初104号原告：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：张某，宁夏卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 刘 琦 二〇二〇年一月八日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1614号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人黄学斌，男，1980年01月01出生，汉族，住广西兴业县。关于河南中原消费金融股份有限公司与黄学斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1035号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1035号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员左继伟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初8号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人林某某，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，住武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日到案，于2019年10月6日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年10月27日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）385号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日4时40分，被告人林某某驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车由南往北行驶至大广高速公路3114Km+750m处时，撞上前方同车道内由被害人钟某驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车，导致赣Ｂ×××××号车撞上高速公路应急车道护栏后仰翻于路面。造成钟某死亡，粤Ｂ×××××号车乘车人黄某1受伤，两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。根据高速公路交通警察总队直属八支队第六大队于2019年10月13日出具的第363806120190000014号道路交通事故认定书，认定被告人林某某在此次交通事故中承担主要责任，钟某在此次交通事故中承担次要责任。另查明，案发后，林某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。同时查明，涉案车辆于2018年11月6日投保了商业险（第三者责任险100万元），于2019年6月4日投保了强制保险。被告人林某某的家属与被害人钟某的家属达成赔偿协议，并在赔偿标准外赔偿了被害人钟某家属人民币6万元。被告人林某某取得了被害人钟某家属及被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中不持异议，且有被告人身份信息，到案经过，车辆保险信息，无犯罪记录证明，案件登记表，接受证据清单，现场勘查笔录，现场图、现场照片，调取证据清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，赣Ｂ×××××号车行车记录仪影像视频光盘，被告人林某某的供述与辩解，被害人黄某2的陈述，证人欧某、殷某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，损伤程度司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，处罚决定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精测试结果，交通事故赔偿协议书、收据、刑事谅解书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通道路安全法规，驾驶不符合安全标准要求的车辆，并在驾车时有妨碍安全行车的违法行为，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人林某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某取得了被害人方的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人林某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了对被告人林某某处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年一月十九日书记员  蓝梅凤
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢9号 申请执行人：张明现，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照市大连路宋家湖村。统一社会信用代码：91371100782316092W。 法定代表人：王海洋，经理。 被执行人：日照市阿掖山建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫观海路西侧。统一社会信用代码：91371103494075781P 法定代表人：崔久礼，经理。 被执行人：日照恒瑞生物科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇东辛兴村，社会统一信用代码：913711030889025420。 法定代表人：赵凯璇，经理。 申请执行人张明现与被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司、日照市阿掖山建筑工程有限公司、日照恒瑞生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初3697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明现于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人张明现提交书面材料，申请终结本案的执行程序。本案执行案款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年一月十日 书记员 杨 晨
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执220号之三申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址莱西市被执行人丛翠香，女性，1966年5月2日出生，汉族，地址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人丛翠香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1568号民事判决书，向被执行人丛翠香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛翠香在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1211.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9740号原告：杨毓华，男，1937年3月22日出生，汉族，住济南市被告：济南万和家政服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔文阳，经理。原告杨毓华诉被告济南万和家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨毓华于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毓华在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨毓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨毓华负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇二〇年一月二日书 记 员  潘建永
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初35号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人黄为增，男，1979年1月23日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞424号起诉书指控被告人黄为增犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄为增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日22时许，被告人黄为增酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北至与凤凰大街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人黄为增静脉血中乙醇成分含量为104.8mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人黄为增的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人黄为增危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人黄为增判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10480元。 被告人黄为增当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人黄为增在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄为增如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人黄为增从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人黄为增应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄为增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零四百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执恢63号申请人：西宁城北丰杰卫浴经营部（统一社会信用代码：92630105MA7579QJ8Q），住所地：西宁市城北区北山市场一期520、521号。经营者:潘冠男，男，汉族，1987年8月18日生，个体工商户住西宁市城北区富康小区4单元202室，身份证号×××被执行人：西宁中广联装饰装潢有限公司（统一社会信用代码：91630102074589938C），住所地：西宁市城东区南山东路95号12号楼1单元161室。法定代表人：梁君皓。申请人西宁城北丰杰卫浴经营部与被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1983号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司给付申请人西宁城北丰杰卫浴经营部货款114247元、支付利息57157元、案件受理费2311元，共计173715元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城北丰杰卫浴经营部申请，本院于2019年10月12日立案执行，被执行人承担执行费2506元。本院在执行申请人西宁城北丰杰卫浴经营部与西宁中广联装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西宁城北丰杰卫浴经营部与被执行人西宁中广联装饰装潢有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1983号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年一月十日书记员 时继明
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1666号申请执行人陈德会，女，生于1969年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司，住所重庆市梁平县双桂街道迎宾路134号B栋105室。统一社会信用代码915002280953351362。法定代表人肖章均，总经理。本院在执行申请执行人陈德会申请执行被执行人重庆天农八部农业科技有限公司劳动争议一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月17日作出(2019)渝0155民初3569号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈德会于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人陈德会与被执行人重庆天农八部农业科技有限公司于2020年1月20日达成执行和解协议，约定由重庆天农八部农业科技有限公司分期履行至付清为止，且重庆天农八部农业科技有限公司已当庭支付陈德会劳务工资5000.00元。为此，申请执行人陈德会向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1666号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初76号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人**升，男，1982年7月24日出生，汉族，河南省西平县人，初中肄业，户籍所在地：河南省西平县，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人刘萍，河南立雪律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人**升犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人**升及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月9日20时59分许，被告人**升酒后驾驶发动机号为30310778的蓝色日雅牌无牌照二轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区厚载门街与开元大道交叉口南50米宝龙停车场处时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人**升血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该日雅牌二轮燃油车属于机动车范畴－－两轮普通摩托车。公诉机关认为，被告人**升在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人**升认罪认罚，建议判处被告人**升拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人**升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人**升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**升认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年一月二十日书记员  董鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保61号申请人徐某，男，1987年12月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区环东路。申请人李某，女，1988年8月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市九龙路。被申请人怀化铁路房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区怀北路436号。法定代表人彭某，系该公司负责人。申请人徐某、李某与被申请人怀化铁路房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化铁路房地产开发公司名下存款77076.2元予以保全。申请人徐某、李某以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107093900899538191）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀化铁路房地产开发公司在交通银行怀化分行营业部开设账户595899991010003******的银行存款77076.2元；二、冻结期限为一年。案件申请费791元，由申请人徐某、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月二十日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初86号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：费朝阳，男，38岁，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告费朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二〇年一月八日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初121号 原告：舒忠华，男，1979年8月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所律师。 被告：贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司，统一社会信用代码91520690MA6EB0AT10，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区草坪村。 法定代表人：李玉岚，该公司执行董事。 被告：宋以兴，男，1971年5月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告舒忠华与被告贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司、宋以兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告舒忠华以被告已庭外支付了报酬为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒忠华向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒忠华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒忠华负担。 审 判 员 吴光贵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 刘声伟 书 记 员 张 境
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初4号 原告：田沃，女，1961年2月23日出生，住柳河镇。 被告：王小红，女，1972年9月10日出生，住柳河镇。 原告田沃与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告田沃到庭参加诉讼，被告王小红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田沃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币77万元及至还清本金之日止的利息（按月利率2分、1.2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年11月起，被告因资金周转分七次向原告借款人民币77万元，被告向原告出具七份借据，书面约定借款期限均为1年，利息分别为月利率2%、1.2%，被告按照约定给付原告部分利息，借款到期后，原告曾多次向被告主张清偿借款本金及利息，被告以各种借口拖延至今，故原告诉至法院，请求维护原告的合法利益。 王小红未答辩。 本院经审理查明，自2014年11月起，被告王小红分七次向原告借款人民币77万元，其中2014年10月6日借款本金15万元，月息1.2分；2014年11月6日借款本金4万元，月息2分；2014年12月15日借款本金15万元，月息2分；2015年3月4日借款本金8万元，月息2分；2015年3月30日借款本金10万元，月息1.2分；2015年5月21日借款本金15万元，月息1.2分；2015年4月2日借款本金10万元，月息1.2分。以上借款期限均为1年。借款到期后，2018年2月4日原告田沃再次找到被告王小红就各笔借款本金以及利息偿还情况重新出具了借条。至起诉时被告王小红对于原告借款本金77万元及利息均未偿还。 上述事实有原告提供的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权，并提供由被告出具的书面凭据。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。结合当地民间借贷交易习惯（借条或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），认定原被告借贷关系成立。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的借款利率均未超出法定最高利率标准，故本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小红于本判决生效后立即偿还原告借款本金77万元及利息（其中2014年10月6日借款本金15万元，利率按月息1.2分计算；2014年11月6日借款本金4万元，利率按月息2分计算；2014年12月15日借款本金15万元，利率按月息2分计算；2015年3月4日借款本金8万元，利率按月息2分计算；2015年3月30日借款本金10万元，利率按照月息1.2分计算；2015年5月21日借款本金15万元，利率按照月息1.2分计；2015年4月2日借款本金10万元，利率按照月息1.2分计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700.00元，由被告王小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘淑宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初759号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区B1栋一层。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：褚玉玲，女，汉族，住南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告褚玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月二十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初207号原告肖某云，男，1965年3月13日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告肖某云与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖某云的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2796元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是2785元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年6月30日期间物业费2793.65元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告肖某云2019年1月2日至2020年6月30日的物业费2793.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审42号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人董某州，经理。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]79号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2015年5月26日河南某某实业有限公司与骑岭乡安庄村村民陈改观、叶新有、叶金柱等六户签订土地租赁合同，将位于骑岭乡安庄村207国道东（原石油加油站）的土地租给其公司使用，租期50年.原加油站于2000年建成，河南某某实业有限公司于2015年租用，用于建中石化加油站，现已建成。经现场勘测，位于汝州市骑岭乡安庄村，207国道东侧，四至：东至集体土地，西至207国道，南至民宅，北至集体地，东西宽66米，南北长98米，占地面积6468平方米（折合约9.7亩）占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条的规定，于2019年4月25日对被执行人河南某某实业有限公司作出了汝自然资罚决字[2019]79号处罚决定“1、责令河南某某实业有限公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的6468平方米土地退还给骑岭乡安庄村民委员会；2、没收在非法占用的6468平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6468平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币32340元”。本决定向被执行人河南某某实业有限公司送达后，被执行人河南某某实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向河南某某实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南某某实业有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]79号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]79号行政处罚决定；汝自然资罚决字[2019]79号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫如玉
苏州市虎丘区人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)苏0505司惩3号 被罚款人：朱伟。 本院在执行申请执行人陈建刚与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱伟未能按照生效的法律文书履行义务且拒不申报财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 对朱伟罚款人民币1000元，限其在收到本罚款决定书之日起三日内缴纳完毕。 如不服本决定，可在收到决定书后，向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年一月七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初672号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：宋永清，住青岛市崂山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告宋永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执129号黎春明、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人黎春明与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初146号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢80号孙艳、王璐：申请执行人孙艳与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初7400号民事调解书已发生法律效力。被执行人王璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙艳向本院申请执行，请求被执行人偿还185600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初7400号民事调解执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初114号原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇临江绿色产业园长江路1号。法定代表人：蒋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁志成，该公司员工。被告：成都宸宇涂装技术有限公司，住所地成都市双流区九江街道邹家场社区。法定代表人：张觉天。本院在审理原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被告成都宸宇涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取637元，由原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  吴 丹二〇二〇年一月二十一日法官助理  钱 莉书 记 员  朱晓瑜
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初6号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人马建平，男，1973年7月14日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市耀州区，系铜川矿业有限公司某煤矿运输区职工。曾因犯流氓罪、强奸罪，1994年10月14日被铜川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年6月27日被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月23日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年9月23日至12月24日在铜川市强制治疗所治疗。现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人马建平犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人马建平及其辩护人符军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年7月26日13时35分许，被告人马建平驾驶自己所有的陕B4xxx7号小型轿车，沿342国道由南向北行驶至某路段，在超越前方同方向行驶的由高某某驾驶的陕BExxx2号普通二轮摩托车时；两车相撞，致高某某受伤、两车受损，造成交通事故。发生事故后马建平驾车逃逸，高某某经医院抢救无效于当日死亡。马建平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，发生交通事故后没有报警，没有抢救伤员，没有保护现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、调派出动单、立案决定书、事故现场图、勘察笔录及照片、指认现场肇事车辆、刮痕笔录和照片、血醇鉴定意见、被害人病历、尸检报告及照片、车辆勘察笔录照片、车辆鉴定意见及照片、监控视频、道路交通事故调查报告、责任认定书、120指挥中心接报记录、被告人的身份证、驾驶证、行驶证、被告人驾驶车辆保险单复印件、被害人身份证、驾驶证复印件、户籍证明信、某煤矿证明、户口注销证明、归案记录、原刑事判决书、交通事故赔偿调解协议、民事裁定书、羁押证据、证人杨某某、吴某某、曹某某、王某某、高某甲、陈某某证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人马建平违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马建平曾因故意犯罪两次被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；被告人马建平肇事后逃逸，在公安机关通知其到交警部门接受调查时，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；被告人马建平到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；事故发生后，已由保险公司替代马建平赔偿被害人近亲属118156.18元，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马建平有期徒刑二年。 被告人马建平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控马建平犯交通肇事罪不持异议，认可公诉机关的量刑建议。同时辩称，被害人驾驶报废车辆上路行驶，也有过错，应对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年7月26日13时35分许，被告人马建平驾驶自己所有的陕B4xxx7号小型轿车，沿342国道由南向北行驶至1302KM路段，在超越前方同方向行驶的由高某某驾驶的陕BExxx2号普通二轮摩托车时，两车相撞，致高某某受伤、两车受损，造成交通事故。发生事故后马建平驾车逃逸，高某某经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告人马建平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，发生交通事故后没有报警，没有抢救伤员，没有保护现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，被害人不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人马建平驾车逃逸，交警二大队在调查交通事故过程中锁定陕B4xxx7号小型轿车，遂传唤被告人马建平，马建平主动到案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 再查明，事故发生后，被告人马建平驾驶陕B4xxx7号小型轿车投保的保险公司替代马建平赔偿被害人近亲属118156.18元。被告人马建平与被害人近亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，且已经本院司法确认。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、调派出动单、立案决定书、事故现场图、勘察笔录及照片、指认现场肇事车辆、刮痕笔录和照片、血醇鉴定意见、被害人病历、尸检报告及照片、车辆勘察笔录照片、车辆鉴定意见及照片、监控视频、道路交通事故调查报告、责任认定书、120指挥中心接报记录、被告人的身份证、驾驶证、行驶证、被告人驾驶车辆保险单复印件、被害人身份证、驾驶证复印件、户籍证明信、某煤矿证明、户口注销证明、归案记录、原刑事判决书、交通事故赔偿调解协议、民事裁定书、羁押证据、证人杨某某、吴某某、曹某某、王某某、高某甲、陈某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建平驾驶机动车违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交警部门以在事故发生后驾车逃逸为由，认定被告人负事故全部责任，在案证据不能证明被告人还有其他违反交通法规的行为，即被告人驾车逃逸行为是构成交通肇事罪的构成要件，故逃逸情节在量刑时不能重复评价。被告人曾因故意犯罪两次被判处刑罚，系有前科。被告人马建平肇事逃逸后，在公安机关通知其到案接受调查时，主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，被告人亦愿意接受处罚，对其可从轻处罚。事故发生后，被告人驾驶车辆投保的保险公司替代其赔偿被害人近亲属11万余元，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称的被害人有过错，应对被告人从轻处罚的观点不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  李凤巧 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 珺
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执5号 司法救助申请人:王金娥，女性，汉族，1946年08月04日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人王金娥向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人王金娥与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿案件执行过程中，被执行人陈某某无可供执行财产，申请执行人王金娥年老多病，常年服药维持生命，生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00093号刑事附带民事判决书判决：由陈某某给付王金娥赔偿款49331.57元。判决生效后，其子给付执行款10000.00元，未履行完全部给付义务，王金娥向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人陈某某在服刑中，无可供执行财产，致申请人陷入生活困难。王金娥于2019年10月20日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人王金娥属于贫困户，年老多病，常年服药维持生命，陈某某未按照生效判决履行义务，致使王金娥家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王金娥司法救助金10000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1059号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市周市传侠食品店，住所地江苏省昆山市周市鑫茂农贸市场1-026号店面.经营者：郭传侠。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市周市传侠食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月18日，原告宏联国际贸易有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇二〇年一月七日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2739号申请人崔某，男，1979年5月26日生，住海安县。被执行人舒某，女，1980年11月4日生，住海安县。关于崔某申请执行舒某抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初581号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：婚生女崔颖随原告崔某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。被告舒某自2016年2月起每月给付抚育费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。本案申请执行标的为9400.00元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年1月16日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月十六日书记员  唐凯宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7962号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1390号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宜兰公司。2．申请日期：2017年5月16日。3．标志：4．指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）；无酒精饮料等。二、被诉决定：商评字[2018]第165358号《关于第24145056号“京爆”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（二）项的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。宜兰公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了在先判决、词典页面复印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标“京爆”为纯文字商标，使用在指定使用的商品上易被理解为“具有北京风味”的相关饮品，直接表示了商品的风味等特点，缺乏商标注册应有的显著特征。宜兰公司提交的证据不足以证明诉争商标本身经过使用已经具有较高的知名度，从而取得商标注册应有的显著特征。其他案件的处理情形与本案情况不同，不能成为本案诉争商标应予注册的依据。被诉决定认定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宜兰公司的诉讼请求。宜兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标“京爆”并非词典固有词汇，也不是行业内约定俗成的通用词汇，诉争商标指定使用在第32类“汽水”等商品上，具有较强的固有显著性。“京爆”二字含蓄地表明“大礼包可以在京东平台上大卖，成为爆款的期许”。二、经过宜兰公司的长期宣传，诉争商标已经与宜兰公司形成了唯一的、稳定的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼阶段，宜兰公司提交了宜兰公司与京东平台的合作销售协议、相关订单、送货单、后台数据等网页打印件。以上事实，有相关协议、网页打印件等在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定的“不得作为商标注册的标志”为直接描述性标志。限制描述性标志作为商标注册，一方面是源于标志显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，相关公众通常认为其系对于商品或服务相应特点的描述，而非将其作为识别商品或服务来源的标志，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面系基于保障公共利益的考量，如果描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，则允许特定主体将其注册为商标将妨碍其他经营者的正当使用。本案中，诉争商标为汉字“京爆”，指定使用在第32类“汽水”等商品上，容易被社会公众理解为“具有北京风味的知名饮品”，相关公众会将其视为直接表示服务的内容等特点的描述性用语，缺乏固有显著性，属于直接描述性标志。宜兰公司提交的在案证据尚不能证明相关公众可以将“京爆”与宜兰公司之间形成可相互指代的稳定、对应关系，诉争商标尚未达到经过宜兰公司的使用取得显著特征并便于识别的情形。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第二款的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宜兰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年一月十五日书记员  金萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2246号被执行人：孙防站，曾用名孙晋胜、孙二孩、孙妨站，男，1976年6月1日生，汉族，文盲，无业，户籍在山东省兰陵县。无锡市惠山区人民检察院指控孙防站犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，本院（2019）苏0206刑初28号刑事判决书已经发生法律效力,依该判决书，被告人孙防站犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币二万一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。因被执行人孙防站未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人孙防站发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人孙防站逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人孙防站的存款情况。经查，被执行人孙防站在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人孙防站股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人孙防站名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人孙防站名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人孙防站名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人孙防站无车辆登记。执行中，本院至山东省临沂市及山东省临沂市兰陵县对被执行人孙防站名下不动产及住房公积金等进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人孙防站原租住地及户籍地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人孙防站列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人孙防站发出限制高消费令。现被执行人孙防站经本院多方查控无其他财产可供执行。现本案尚有执行款21000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初28号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年一月七日书记员 张伟杰