安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终329号上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：赵田健，男，1989年11月28日出生，汉族，新汴河宿州市城区段管理办公室工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：新汴河宿州市城区段管理办公室，住所地安徽省宿州市通济一路39号水利局办公大楼，统一社会信用代码12341300395930535A。法定代表人：张跃海，该办公室主任。委托诉讼代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。上诉人刘玉华因与被上诉人赵田健、新汴河宿州市城区段管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。刘玉华上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持误工费7100元；2、一、二审诉讼费由赵田健、新汴河宿州市城区段管理办公室负担。事实和理由：发生事故当日，刘玉华正在新汴河景区从事园林绿化工作，在午间休息时被赵田健驾驶车辆碾压受伤，刘玉华受伤之前一直是跟随吴远英从事绿化相关工作，每天工资100元。刘玉华虽年逾60周岁，但却是城郊无地农民，无正式工作，无养老保险，只能靠打零工为主要生活来源，刘玉华虽不能提供劳务合同、聘用合同、务工证明等证据，但是一直从事绿化工作确系事实。新汴河宿州市城区段管理办公室、赵田健辩称，1、刘玉华已年满60周岁，非法律规定情形，不存在误工费；2、刘玉华自认为失地农民，不以农业生产为主要生活来源，不应主张误工费；3、刘玉华居住在农村，无任何证据证明其务工状况，其主张误工费无事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘玉华向一审法院起诉请求：判令新汴河宿州市城区段管理办公室、赵田健赔偿医疗费600元、误工费8028.68元、护理费8767.08元、营养费3550元、住院伙食补助费3550元、交通费1420元，合计25315.76元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月18日12时30分，赵田健驾驶旅游观光车在宿州市汴河景观带南岸人民路路桥下方，由北向南倒车时，与刘玉华发生碰撞，造成刘玉华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵田健负本次事故全部责任，刘玉华本次事故无责任。事故发生后，刘玉华被送往宿州市第一人民医院治疗，2019年7月20日转至宿安徽省宿州市立医院治疗，共住院71天，刘玉华自付医疗费600元，其余医疗费，新汴河宿州市城区段管理办公室已垫付。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定赵田健负全部责任，刘玉华无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。新汴河宿州市城区段管理办公室辩称，赵田健是新汴河城区办公室职工，应由新汴河宿州市城区段管理办公室承担赔偿责任，予以确认。刘玉华年满60周岁，其举证的宿州市埇桥区城东街道沱河社区居民委员会出具的证明，证明力不足，故其主张的误工费的请求，不予支持。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及刘玉华的诉讼请求，刘玉华的损失为：医疗费600元、护理费8767.08元（123.48元/天×71天）、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费2130元（30元/天×71天）、交通费1420元（20元/天×71天），以上共计15047.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、新汴河宿州市城区段管理办公室于判决生效后十日内赔偿刘玉华经济损失15047.08元；二、驳回刘玉华对赵田健的诉讼请求；三、驳回刘玉华的其他诉讼请求。一审案件受理费216元，由刘玉华负担88元，新汴河宿州市城区段管理办公室负担128元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉华提供吴远英记工本、申请吴远英、秦怀胜出庭，以证明刘玉华从事园林绿化工作及因交通事故误工的事实。新汴河宿州市城区段管理办公室的质证意见为：对记工本的三性均不予认可，证人证言不具有真实性，均达不到刘玉华的证明目的；赵田健的质证意见为：对记工本的质证意见同新汴河宿州市城区段管理办公室的意见，对证人证言无意见。本院的认证意见为：记工本与证人证言能够相互印证发生事故时刘玉华在从事园林工作及其因此误工的事实，本院对上述证据予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，发生涉案事故时，刘玉华在涉案景区从事园林绿化工作。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘玉华的误工费应否得到支持。本案中，刘玉华为农村居民，其虽在发生交通事故时已满60周岁，但其所在居委会出具证明其以务农、务零工为生活收入来源。同时，二审中吴远英、秦怀胜出庭证明刘玉华于事故发生当日正在涉案景区从事园林绿化工作的事实，且提供相应记工本予以佐证。因此，刘玉华在本案中主张误工费的请求成立，本院予以支持。结合刘玉华主张每天误工费100元并不超过安徽省2018年度农林牧渔业的平均工资标准，其住院治疗71天，主张7100元误工费符合法律规定，对其上诉请求本院予以支持。综上，刘玉华的损失为：医疗费600元、护理费8767.08元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、交通费1420元、误工费7100元，以上共计22147.08元。上述损失由新汴河宿州市城区段管理办公室予以赔偿。综上，刘玉华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11599号民事判决;二、被上诉人新汴河宿州市城区段管理办公室于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘玉华经济损失22147.08元；三、驳回上诉人刘玉华对被上诉人赵田健的诉讼请求。四、驳回上诉人刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216元，由上诉人刘玉华负担27元，被上诉人新汴河宿州市城区段管理办公室负担189元；二审案件受理费50元，由被上诉人新汴河宿州市城区段管理办公室负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年一月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。