wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5116号原告：蒋明杰，男，汉族，1969年6月12日出生，住西平县。委托代理人：白伟红，女，汉族，1973年4月13日出生，住西平县，系原告妻子。被告：张春峰，男，汉族，1966年7月20日出生，住西平县。原告蒋明杰与被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明杰委托代理人到庭参加了诉讼；被告张春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明杰诉称，被告因做生意急需用钱，于2017年3月13日向原告借款17000元并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还款。依法起诉，请求判决被告偿还借款17000元，被告承担本案诉讼费等全部费用。被告张春峰未答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告张春峰因做生意向原告蒋明杰借现金人民币17000元，并出借条一份，载明：“今借蒋明杰人民币现金壹万柒仟元整（17000.00元整）。借款人张春峰。2017年3月13日。”该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告出具借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张春峰向原告蒋明杰借款，并出具了借条，不违反法律规定，原告蒋明杰与被告张春峰之间形成民间借贷法律关系。被告张春峰应按约定及时偿还原告的借款，因被告张春峰未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告张春峰偿还借款，证据充分，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张春峰于本判决生效后五日内偿还原告蒋明杰借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张春峰负担，原告预交的保全费195元，予以退还。本判决为终审判决。审判员  郑保洲二〇二〇年一月十日书记员  丁 姣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保23号申请人：淄博梓润机械设备有限公司，住所地淄博市博山区博山镇谢家店村。统一社会信用代码：91370304062991962A。法定代表人：赵宗立。被申请人：吐鲁番燃二玻璃制品有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇202省道南侧。统一社会信用代码：91650402328841823D。申请人淄博梓润机械设备有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吐鲁番燃二玻璃制品有限公司银行存款350000.00元或查封同等价值的财产。申请人淄博梓润机械设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博梓润机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吐鲁番燃二玻璃制品有限公司银行存款350000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人吐鲁番燃二玻璃制品有限公司相应价值的财产。案件申请费2270.00元，由申请人淄博梓润机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月八日法官助理李忠远书记员张颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初26号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄某，男，1987年9月10日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，个体工商户，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月20日被取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕549号起诉书，指控被告人黄某犯非法经营罪，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，被告人黄某因在柳州市柳江区穿山镇穿山村下街屯诚柳经营部无证销售卷烟，分别于2016年4月20日和2018年1月25日被行政处罚。被告人黄某二次被行政处罚后，仍未办理烟草专卖许可证，继续销售卷烟。2018年11月1日，行政执法人员在黄某的仓库内查获尚未出售的真龙、红塔山、白沙、芙蓉王等品牌卷烟共计342条，价值共计38705元。 2018年11月20日，被告人黄某被公安机关传唤到案。 本院意见被告人黄某的行为构成非法经营罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的卷烟342条【其中真龙（珍品）110条、红塔山（硬经典100）56条、芙蓉王（硬）36条、真龙（软娇子）103条、真龙（祥云）13条、白沙（硬精品三代）18条、真龙（起源）4条、玉溪（软）2条】依法收缴，由暂扣单位柳州市公安局柳江分局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保2号 申请人:孔香俊，女，1965年10月10日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：万凯，男，1982年6月12日生，汉族，住任丘市。 申请人孔香俊与被申请人万凯因民间借贷纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，请求对任丘市千亿商贸有限公司在中国民生银行任丘支行的存款256万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（256万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结任丘市千亿商贸有限公司在中国民生银行任丘支行（账号：69×××41）的存款256万元，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人孔香俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年一月六日 书记员  张丛林
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初7号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人宋某某，女，1996年12月26日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人金欣智，辽宁得一律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人金欣智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人宋某某于2019年8月30日至9月17日期间，在其租住的大连市某区某号某室等地，通过手机微信联系嫖客和卖淫女，介绍毛某某、胡某某卖淫共八次，共获利6800元。 公诉机关认为，被告人宋某某介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人具有自愿认罪认罚、坦白的从轻处罚情节；建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二万元至三万元。公诉机关提交了物证手机、照片等，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明等，证人臧某、陈某、毛某某、胡某某证言，被告人宋某某供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，视听资料电子数据光盘、U盘等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻；被告人系坦白，且自愿认罪认罚；被告人主动缴纳罚金；被告人协助抓获卖淫嫖娼人员有立功表现；被告人主观恶性不大；被告人无前科劣迹，系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本案审理阶段主动退回违法所得人民币六千八百元，主动预缴罚金人民币二万元。 本院认为，被告人宋某某介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会主义道德风尚和社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时一并考虑。被告人主动退回违法所得且预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人有立功表现的意见，经查被告人提供其介绍卖淫人员实施卖淫嫖娼行为的地点系其如实供述犯罪事实表现，且被抓获人员行为不属于犯罪行为，故不能认定其具有立功表现，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。） 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈迎雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初5050号之一 原告：刘诚，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常卫洁，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告刘诚与被告常卫洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后。后原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘诚撤诉。 案件受理费减半收取706元，由原告刘诚负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  徐国兴 人民陪审员  刘志红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  苗海丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保5号 申请人:张金仁，男，1956年7月28日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：韩瑜，男，1976年9月1日出生，汉族，住任丘市。 申请人张金仁与被申请人韩瑜因民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提出申请，请求对韩瑜在中国工商银行股份有限公司华北石油北环支行的存款5.5万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（5.5万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩瑜在中国工商银行股份有限公司华北石油北环支行（账号：62×××68）的存款5.5万元，期限1年。 案件申请费570元，由申请人张金仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年一月六日 书记员  张丛林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执恢222号 申请执行人:四川凯达化工有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号。 法定代表人：张富贵。 被执行人：宜宾市久和民爆有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区金沙大道7号10幢6层5-12号。 法定代表人：何玉。 本院在执行四川凯达化工有限公司申请执行宜宾市久和民爆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0504民初445号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人兴文县恒丰物资有限公司作为被执行人债务人，向申请人代偿了1928072.9元，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  何琦玥
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执8号刘峰、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人刘峰与被执行人河南中达置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额338541元，申请执行人刘峰于2020年1月14日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初15号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初286号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何丽娟，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终43号 上诉人（原审原告）：刘鹏宇，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘思文，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审第三人：孙小虎，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘鹏宇因与上诉人李红亮、原审被告刘思文、原审第三人孙小虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，刘鹏宇向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，刘鹏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李红亮收到预交上诉费受理通知书后未按期缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按李红亮自动撤回上诉处理； 二、准许刘鹏宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘鹏宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年一月十五日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更107号罪犯肖吉川，男，1997年5月10日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2018年1月29日作出（2018）吉0103刑初9号刑事判决，认定被告人肖吉川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯肖吉川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖吉川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖吉川减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更100号 罪犯赵敬林，男，汉族，1972年7月5日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年；追缴共同违法所得997441.3元及未作价物品，按各被告人及共同作案人参与的盗窃数额，发还各被害单位及被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵敬林在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵敬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵敬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵敬林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1407号之二 申请执行人：李红霞，女，汉族，1982年10月13日出生，住临邑县。 被执行人:程克林，男，汉族，1982年9月13日出生，住临邑县。 本院在执行李红霞与程克林婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年一月三日 书记员  王 强
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初643号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李兆玉，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李兆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4713号上诉人（原审被告）：屈家旗，男，1968年4月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任少飞，男，1990年9月5日出生，住泗洪县。原审被告：张立凯，男，1982年2月4日出生，住泗洪县。上诉人屈家旗因与被上诉人任少飞、原审被告张立凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出（2018）苏1324民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人屈家旗上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系涉案借款证明人。涉案车辆应作为本案借款还款，不应另行主张，一审判决认定事实不清。被上诉人任少飞辩称，请求二审法院依法判决。原审被告张立凯辩称，同意上诉人屈家旗的上诉意见，请求二审法院依法判决。任少飞向一审法院起诉请求：判令张立凯、屈家旗共同偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由张立凯、屈家旗承担。一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月2日，被告张立凯、屈家旗共同立据向原告借款80000元，约定借期一个月，未书面约定借款利率。上述借款后经原告多次催要，二被告未能偿还。故原告提起诉讼，要求判如所请。一审法院另查明，二被告与原告就用车辆抵偿债务并未达成合意。一审法院认为，原告任少飞与被告张立凯、屈家旗之间的借款合同合法有效。双方约定还款期限，被告张立凯、屈家旗应按时偿还借款，但二被告未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告屈家旗抗辩称其是担保人，不是共同借款人，不应承担共同还款责任，但根据被告屈家旗在借条上借款人处签名，应认定被告屈家旗为共同借款人，故对被告屈家旗该抗辩理由，不予采纳。被告张立凯抗辩称其用车辆抵偿了债务，但根据庭审查明情况，双方就以车抵债并未形成合意，被告张立凯对此也未能提供有力证据予以证实，对被告张立凯该抗辩理由不予采纳。关于被告张立凯提到的车辆纠纷问题，其可以另案主张。双方就借款未书面约定借款利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，依法照准。故对原告要求二被告共同偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数自起诉之日即2018年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告张立凯、屈家旗共同偿还原告任少飞借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2018年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1800元，由被告张立凯、屈家旗共同负担。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人是否是涉案共同借款人。2、涉案车辆应否在本案中一并处理，如应在本案中处理，涉案车辆的价款抵扣本案的数额是多少。本院认为，上诉人屈家旗与被上诉人任少飞、原审被告张立凯民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。上诉人屈家旗对其在涉案借条上签字无异议，原审被告张立凯对涉案借款数额及收到该借款80000元无异议，并有借条为证，足以认定，本院予以确认。关于本案的争议焦点1，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合借条所载明的内容，上诉人屈家旗在涉案借条借款人处签字按手印，能够认定上诉人屈家旗系涉案共同借款人。上诉人屈家旗主张，其系涉案借款证明人，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。关于本案的争议焦点2，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，双方当事人对涉案车辆就用车辆抵偿债务未达成合意，且双方当事人对涉案车辆所售价格存在争议，不宜在本案中一并处理，其可另行诉讼。对此，上诉人屈家旗的上诉理由，不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人屈家旗上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人屈家旗负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年一月二十日书记员  孙禧贤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执22号之一 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 被执行人：李建明，女，1962年11月4日，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人李建明行政处罚一案中。被执行人已经缴纳了全部执行款，申请执行人得以全部受偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  练 娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异2号异议人（被执行人）：孙万年，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：周华，男，瑶族，1979年2月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：金凤凰，女，汉族，1982年7月2日出生，住所地湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周华、金凤凰、孙万年金融借款合同纠纷一案中，孙万年不服（2019）湘12执恢41号之一执行裁定、（2019）湘12执恢41号之二执行裁定，向本院提出书面异议，申请停止对其名下位于怀化市鹤城区天星西路××室住宅（产权证号为71××31）的查封及拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙万年称，其于2014年10月10日离异，于2016年5月6日离异，现有2个小孩需要抚养，且无其他住宅，全家居住在天星坪601室住宅（产权证号为71××31），该房屋是其一家三口唯一生存的空间，请求根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，停止对其名下位于怀化市鹤城区天星西路××室住宅（产权证号为71××31）的查封及拍卖。异议人向本院提交孙继寿、黄梅英、孙万年、孙琪淋、孙裕彭程常住人口登记卡各一张，离婚证复印件一份，发证日期为2016年5月6日、证件编号为4312020016000357、发证机关为湖南省怀化市鹤城区就业服务管理局发放的证件复印件一份。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司收到异议申请书后，于2020年1月15日向本院提交材料，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院查明，本院于2019年11月1日作出（2019）湘12执恢41号之一执行裁定，查封了孙万年名下位于怀化市鹤城区天星坪房屋产权证号为71××31号的房产。本院于2019年12月11日作出（2019）湘12执恢41号之二执行裁定，裁定拍卖孙万年名下位于怀化市鹤城区天星西路××室住宅产权证号为71××31的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人孙万年向本院提交孙继寿、黄梅英、孙万年、孙琪淋、孙裕彭程常住人口登记卡各一张，离婚证复印件一份，发证日期为2016年5月6日、证件编号为4312020016000357、发证机关为湖南省怀化市鹤城区就业服务管理局发放的证件复印件一份，不能证明该执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。此外，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交材料，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”此种情形下，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上所述，孙万年的异议理由没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回孙万年的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 杨  立审 判 员 何 志 良二〇二〇年一月十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 曾 作 伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保48号黄德安：你申请执行郑运宏等买卖合同纠纷一案周财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢51号申请执行人长春市圣必合企业管理有限公司。被执行人何有成。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初702号法律文书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初702号法律文书终结执行，本院（2020）吉0103执恢51号执行案件执行完毕。执行员  赵亮二〇二〇年一月十五日书记员  孙媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初744号原告：林当荣，女，1958年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：吴立君，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路31号3层，统一社会信用代码91210200756072792A。负责人：章立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志强，男，1974年12月23日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。原告林当荣诉被告吴立君、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告林当荣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告林当荣因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林当荣撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告林当荣负担。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审6号申请执行人威海市文登区海洋发展局，住所地威海市文登区文山东路甲86号。法定代表人于永峰，局长。委托代理人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人颜丽娟，女，1967年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人威海市文登区海洋发展局于2020年1月７日向本院申请强制执行文海域限缴[2018]122号海域使用金限期缴纳通知书，申请事项为请求强制执行被执行人2018年度海域使用金46441.8元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区海洋发展局因被执行人颜丽娟持有国海证2013Ｄ37108102221号海域使用权证书，依据《中华人民共和国海域使用管理法》、《威海市海域使用金征收使用管理办法》的规定，应缴纳2018年度海域使用金46441.8元，于2018年10月31日作出海域使用金限期缴纳通知书，通知被执行人于2018年11月30日前缴纳，逾期不缴的，自逾期之日起每日加征1‰的滞纳金。经审查查明，2019年4月4日，申请执行人威海市文登区海洋发展局向被执行人颜丽娟公告送达了海域使用金限期缴纳通知书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人威海市文登区海洋发展局向本院申请强制执行，但未提供作出行政行为的事实及催告情况等材料，其强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人威海市文登区海洋发展局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  李爱君二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘珺璐
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7006号 原告：陈杰，男，1990年3月9日生，住海安市。 被告：徐月香，女，1991年8月24日生，住海安市。 原告陈杰与被告徐月香同居关系财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告徐月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼145129.5元[（订婚礼金8800元、车辆价值194000元、结婚礼金128000元、手镯13000元、项链6385元）中的70%一车辆暂估价100000元]；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节期间，原、被告确定恋爱关系后同居生活，于同年5月1日按民俗订婚、××××年××月××日按民俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。订婚时，被告向原告索要了黄金手镯一只、黄金项链一根、订婚礼金8800元；结婚时索要大众汽车一辆（价值194000元）、礼金128000元。后双方解除了同居关系，被告已将汽车返还给了原告，但其他彩礼未能返还。 被告徐月香辩称：我对在订、结婚时原告给付的手镯和项链的价值不清楚，其余的都不错。对于车辆我已经返还给了原告，当时原告也没有提出异议要折旧。从我们共同生活到我怀孕、孩子至今四周岁，原告都没有尽到做父亲的责任。我让原告置办孩子的东西，原告就说我有彩礼，让我把彩礼拿出来用，彩礼完全不够支出孩子从出生到现在的费用。2018年5月17日南通中院已经作出裁定，因此原告的诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2015年春节期间，原、被告确定恋爱关系，同年5月1日双方按民俗订婚，订婚时原告方给付被告黄金手镯一只、黄金项链一条。在订婚前，由原告方出资194000元购买大众汽车一辆（车牌号为苏Ｆ×××××），登记在被告名下。××××年××月××日双方按民俗举行婚礼，原告方给付被告方结婚礼金128000元。此后双方一直未办理结婚登记手续。2016年2月24日（正月十七），被告离开原告家回娘家生活，××××年××月××日被告生一女徐喵媛，孩子出生后一直随被告生活至今。2017年8月20日，被告发现苏Ｆ×××××汽车被人开走，遂报警。原海安县公安局城东派出所接警后到场处警时得知车辆被原告开走，告知徐月香通过诉讼途径解决。徐月香于同年9月11日向本院起诉要求陈杰返还苏Ｆ×××××汽车一辆，后于同年12月7日向本院申请撤诉，并于××××年××月××日以要求非婚生女的抚育及要求分割苏Ｆ×××××汽车为由再次诉至本院。本院经过审理，于同年2月12日作出（2018）苏0621民初461号民事判决：一、非婚生女徐喵媛随原告徐月香生活，并由其负责抚育。被告陈杰自2018年2月起每月给付子女抚育费600元至徐喵媛独立生活时止。二、被告陈杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐月香同居前的个人财产：吸尘器、微波炉各一台，电饭煲一只，蚕丝被二条，枕头一对，四件套四套。三、驳回原告徐月香的其他诉讼请求。判决后，陈杰不服以一审法院判决返还比例偏低、未考虑车辆折旧及要求进行亲子鉴定为由向南通市中级人民法院提起上诉，后因陈杰经传票传唤无正当理由未能到庭，南通市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏06民终1418号民事裁定：本案按上诉人陈杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，因陈杰未按本院（2018）苏0621民初461号民事判决书确定的义务履行，徐月香于同年8月2日向本院申请强制执行，并于同年12月28日向本院申请执行结案。 上述事实，有本院（2018）苏0621民初461号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告陈杰与被告徐月香在未办理结婚登记手续的情形下共同生活，属于同居关系，同居期间又生育了非婚生女。××××年××月××日徐月香曾因同居关系子女抚养和财产纠纷为由向本院提起诉讼，本院经审理作出的（2018）苏0621民初461号民事判决书已发生法律效力，该判决书已从双方按民俗结婚时给付的彩礼、结合双方同居生活、生女的事实及当地的民俗习惯，确定苏Ｆ×××××汽车由徐月香返还给陈杰，并对子女抚养和徐月香同居前的财产作出了相应的判决。现陈杰又以同一事实向本院提起民事诉讼，构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孙翠燕 二〇二〇年一月三日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 任泱泱 附：法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 第一百六十四条。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行审3号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人梁振东，该局工作人员。被执行人河南颐居园置业有限公司。住所地郑州市中原区郑上路105号院3号楼2单元11号。法定代表人钱建府。申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密自然资罚〔2019〕221号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。2018年10月，被执行人河南颐居园置业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市城关镇东街村七组空地以东、本公司3号楼以西、空地以南、空地以北的土地建棚户区改造项目七号楼建设。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。新密市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》等有关法律、法规，已向被执行人作出新密自然资罚〔2019〕221号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定书申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密自然资罚〔2019〕221号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚〔2019〕221号行政处罚决定书第3项处罚事项（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇二〇年一月十九日书记员  宋梦蕊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更205号 罪犯刘春春，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)延中刑终字第00099号刑事判决，以被告人刘春春犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金2000元,刑期执行自2011年12月2日至2025年12月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00321号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2025年3月1日；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更984号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年6月1日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更798号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2023年10月1日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘春春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘春春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘春春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘春春准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17232号申请执行人冯小强，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司,住所地郑州平安大道明理路12号5楼501号。法定代表人李高峰。关于冯小强申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25905号民事调解书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令；二、分别于2019年11月19日、2020年1月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行的财产线索;三、本院于2019年11月27日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年1月20日分别前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息；七、于2020年1月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、于2020年1月21日对被执行人河南高峰建筑劳务有限公司的住所地进行了现场调查，未找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  王翊铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执776号 柳城县许氏食品厂、柳城县太平聚龙食品厂、莫昊雨、柳州市柳东新区奕利食品经营部： 柳城县许氏食品厂与柳城县太平聚龙食品厂、莫昊雨、柳州市柳东新区奕利食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院（2017）桂02民初50号民事判决已发生法律效力。柳城县许氏食品厂于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求柳城县太平聚龙食品厂、莫昊雨连带向其赔偿损失10000元，柳城县太平聚龙食品厂负担案件受理费300元，柳州市柳东新区奕利食品经营部向其赔偿损失3000元并负担案件受理费50元、公告费350元，本院于同日依法立案。在本案执行中，强制扣划被执行人柳城县太平聚龙食品厂执行款10300元和本案执行费54.50元，被执行人柳州市柳东新区奕利食品经营部自愿缴纳执行款1000元和本案执行费50元，申请执行人柳城县许氏食品厂放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢4号 吉林安图农村商业银行股份有限公司： 王忠伍、韦灵桂、赵海君、许宝君： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠伍、韦灵桂、赵海君、许宝君借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）吉2426执518号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年1月6日依职权恢复执行程序。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。因被执行人向申请人自动履行法律义务，申请人于2020年1月6日向本院提交了执行结案申请书，同意本案以执行完毕方式结案。2020年1月9日，被执行人向法院交纳申请执行费378元。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初890号民事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3274号 原告：孙成龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704室。 法定代表人：罗润超，该公司总经理。 原告孙成龙与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告孙成龙于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成龙申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成龙撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，公告费300元，合计395元，由原告孙成龙负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执35号 申请执行人程智敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住所地广东省。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人程智敏与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人何桥强适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保12号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：周加琪。被申请人：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：薛筛林。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：薛筛林。被申请人：薛筛林，住江苏省扬州市江都区。被申请人：薛红美，住江苏省扬州市江都区。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美的银行存款4611.4万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美的银行存款4611.4万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年一月十七日书记员  严 晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终26号上诉人（原审被告）:周冰南，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：李娉婷，女，1959年9月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人周冰南因与被上诉人李娉婷民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人周冰南到庭参加诉讼，被上诉人李娉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周冰南上诉请求：1、请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2462号民事判决，开庭重审；2、对此项欠款真实性存在异议，对此判决司法流程存在异议，请求重新审理；3、对被上诉人虚报垫付费用、欺骗上诉人填写欠条、不当得利的行为重新开庭审理。事实与理由：1、此案件开庭当日，上诉人并无不正当理由不出庭。且当日因上诉人在外地工作，不能亲自出庭，特委托一位受委托人到场出庭答辩，但当日法庭并未允许委托人进行答辩及提交证据。2、开庭结束后，上诉人回营第一时间到贵法庭进行笔录答辩，当时贵院给出的回复是等待通知，并未给出答辩结论。3、上诉人因为有证据阐述此笔欠款为不真实。综上所述，上诉人不服此判决申请上诉，要求重新开庭审理。4、针对此笔欠款，为公司垫付费用欠款，此项欠款有几项问题请求法院重新审理判定。既为公司垫付费用欠款，被上诉人身为公司财务，应持有相应的垫付项目及相关票据。因法院在上诉人后期去法院做答辩笔录之后没有再次开庭审理，故上诉人并没有看到相关的具体票据。就上诉人回忆，此欠款为当时身为公司财务的被上诉人要为当时公司员工缴纳社保和公积金的资金。因为当时该公司已经处于停业，公司总部也没有支付此款项的具体时间，部分员工要调整工作缴纳社保和公积金，所以当时上诉人就以欠条的形式给予承诺，由财务代交此项费用。但出具欠条后上诉人几次要求被上诉人出具垫付费用的相关票据及证明，均被被上诉人以各种理由拖延，后期经过员工反馈，被上诉人其实并未帮助员工进行缴纳社保及公积金，其中也包括被告本人的社保和公积金(原公司员工李双医等人)。后期上诉人要求被上诉人说明情况并交回欠条，但被上诉人一直避而不见，所以请求法院对此欠条的实际发生情况给予公正的解读。此欠条并未发生实际垫付欠款关系，所以上诉人不承认此项欠款。希望贵院能够按司法程序给予再次开庭进行审理。5、对于被上诉人虚报垫付费用，并始终没有提供垫付明细及相关票据，欺骗上诉人书写欠条的行为，上诉人申请贵院重新开庭审理，要求被上诉人提交相应证据，避免被上诉人不当得利。综上所诉，上诉人对一审判决存在异议，不服提起上诉。请求法院二审依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正被上诉人错误行为，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人李娉婷无答辩意见。李娉婷向一审法院起诉请求：1、要求周冰南归还欠款共计14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月4日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠李娉婷在仁远资本营口分公司垫付公司费用共计壹万肆仟元整，14000元，两个月后支付完毕（2017年9月5日前）。”被告未按约定偿还。一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告没有按约定时间偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款14000元，予以支持。双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按照年利率6%支持，故从约定的还款期间即2017年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。一审法院判决：被告周冰南于本判决生效之日起10日内偿还原告李娉婷借款14000元，并以本金14000元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周冰南负担（原告已预交）。本院二审期间，上诉人周冰南向本院提交一份证人证言，证明被上诉人李娉婷本身品行有问题。本院认为，因被上诉人李娉婷未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，且出具该证人证言的证人未出庭作证，上诉人亦未能提供其他证据对其所要证明的事实予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，一审法院已向上诉人周冰南送达了开庭传票，上诉人周冰南对于一审法院开庭审理的时间和地点是知晓的，但上诉人周冰南并未参加一审庭审，亦未向一审法院提供书面答辩意见，故一审法院以周冰南未到庭，缺席审理本案并无程序问题。且庭后，一审法院对周冰南进行了询问，对于周冰南的诉讼权利给予保障，故周冰南针对一审程序问题提出上诉，本院不予支持。其次，上诉人周冰南对案涉欠条签字真实性并无异议，其虽在上诉中陈述被上诉人李娉婷要为当时公司员工垫付社保和公积金的费用，因此上诉人以欠条的形式给予承诺，但案涉欠条中并无垫付“社保和公积金费用”的字样，上诉人亦未能提供其他证据对该主张予以佐证，因此，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人周冰南负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月二十日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初23号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人赵淦，男，1998年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和现住址湖南省湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告人胡资怡，女，2001年2月13日出生，居民身份证号码430321200102130047，汉族，专科文化，湘江国际幼儿园幼师，户籍地湖南省湘潭县射埠镇船形村板桥组，现住址湖南省湘潭县湘江国际小区幼儿园宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检未刑诉[2019]20号起诉书指控被告人赵淦、胡资怡犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人赵淦及其辩护人李伟、被告人胡资怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年7月15日1时30分许，在湘潭市岳塘区体育中心潮人酒吧位置，被告人赵淦、胡资怡在与被害人陈某某、王某某相遇时发生了身体碰撞，双方继而发生口角。被告人胡资怡先动手打了陈某某一个耳光，接着被告人赵淦与被告人胡资怡一起殴打了陈某某、王某某（均为17岁）。在殴打结束后，被告人赵淦、胡资怡又带着朋友郭某返回现场，其中赵淦与被害人王某某的朋友吴某发生肢体冲突，而郭某站在赵淦与吴某中间扯架时左小腿骨折。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，陈某某、王某某所受损伤均构成轻微伤，郭某所受左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨骨折的损伤构成轻伤一级。 被告人赵淦、胡资怡被抓获到案后，如实供述了自已的罪行。 公诉机关认为，被告人赵淦、胡资怡随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵淦、胡资怡均起主要作用，均系主犯。被告人赵淦、胡资怡到案后如实供述自己的罪行，均系坦白。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被害人陈某某、王某某的陈述、证人郭某、黄某某、胡某、齐某某、周某、吴某的证言、到案经过、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人赵淦、胡资怡的身份信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人赵淦、胡资怡随意殴打未成年人，造成二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵淦、胡资怡均系主犯，应按其所参与全部犯罪处罚。被告人赵淦、胡资怡到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人李伟辩称，被告人赵淦到案后如实供述，且认罪认罚，愿意赔偿被害人损失。该辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。） 二、被告人胡资怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特500号申请人：肖某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。委托代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被申请人：肖某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。申请人肖某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审理。现已审理终结。肖某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系姐妹。被申请人为壹级智力××并持有××证。被申请人之夫年事已高无法承担监护职责。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，肖某3（男，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）与薛某1（女，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）系夫妻，生育长子肖某4（19xx年xx月xx日出生）、次子肖某5（19xx年xx月xx日出生）、长女肖某6（19xx年xx月xx日出生）、次女肖某2、三女肖某1。肖某2与刘某1（男，19xx年xx月x日出生）系夫妻，婚生子刘某2（19xx年xx月xx日出生，系无民事行为能力人）。2019年8月6日中国××人联合会核发××人证，证号：51，肖某2为智力××壹级。2019年9月30日，肖某2在青岛市海慈医疗集团住院，诊断为：颅内损伤、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤等。案件审理期间，对被申请人肖某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年12月16日，该中心作出津津实【2019】精神病鉴字第794号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为肖某2目前处于颅脑损伤所致植物状态，为无民事行为能力人。经询问，肖某1本人表示愿意担任肖某2的监护人。刘某1称，因自身身体状况不佳，无能力担任肖某2的监护人，同意由肖某1担任肖某2的监护人。肖某6、肖某4、肖某5立有书面协议书一份，一致同意由肖某1担任肖某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【2019】精神病鉴字第794号“司法鉴定意见书”，认定肖某2为无民事行为能力人。肖某2之夫刘某1因自身身体状况不佳，无能力担任肖某2的监护人；肖某2之子刘某2为无民事行为能力人。刘某1、肖某6、肖某4、肖某5均同意由肖某1担任肖某2的监护人。肖某1作为肖某2之胞妹具备监护人的资格且本人亦自愿担任肖某2的监护人承担监护职责。本院确认肖某1为肖某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、肖某2为无民事行为能力人；二、指定肖某1为肖某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十三日书记员 周雅楠
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2836号原告：刘明杰，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。原告：刘贵敏，男，1971年8月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浚县。原告：刘明俊，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。三原告委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：李东臣，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。原告刘明杰、刘贵敏、刘明俊与被告李东臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰、刘明俊及三原告的委托诉讼代理人母金福、被告李东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明杰、刘贵敏、刘明俊向本院提出诉讼请求：判令被告李东臣给付工资6070元。事实和理由：2009年，被告在郑州老干部活动中心承包建筑工程，三原告为其提供劳务，被告欠三原告工资6070元，并出具有欠据。经三原告多次索要，被告一直推脱至今，为维护农民工的合法权益，请求法院依法判决。李东臣辩称，原告没有多次找我要钱，到现在这么多年也没见过原告，我都快不认识原告了，当时的工资款我于2010年的时候已经给原告结清了。本院经审理认定事实如下：2009年，原告刘明杰、刘贵敏、刘明俊在被告李东臣承包的工地干活，经结算，被告欠三原告工资共6070元，2010年12月25日原告刘明杰在被告处领取工资6070元。上述事实，三原告提交了被告李东臣出具的欠据一份，内容为“今欠到明杰组工资6070元整，2009年9月12日，李东臣”，刘明杰称该条是2010年年底出具的。经质证，被告对该证据提出异议，认为该条上名字不是其书写的，对曾经欠原告工资及工资数额的事实无异议。李东臣提交了刘明杰出具的收到条一份，内容为“今日收到工资6070元，刘明杰，3413.5元，2010年12月25日，活动中心工地，以上总6770元全清，条的右上方写总3356.5元，圆珠笔书写过年200元2009、500元2010”。经质证，刘明杰对该证据提出异议，认为条上只有“6070元、刘明杰、3413.5元、总3356.5元”的字样是其书写，其余不是其书写，因当时给了700元，就在条上签了名。庭审后在询问刘明杰时，其称“刘明杰、3413.5元、总3356.5元、以上总6770元”的字样是其书写，其余不是其书写。本院经审查认为，原告提交的证据被告提出异议，该欠条出具的时间及取得的形式原告无其他证据佐证，本院不予采信。原告对被告提交的证据中部分内容认可，对其他部分认为不是其所书写，本院认为，一是从该条书写的格式及原告认可的内容看，不能表达一个完整的意思，且原告对该证据质证意见前后不一致；二是原告不能证明向被告出具认可内容部分证明的目的及必要性；三是原告的陈述无其他证据佐证，故本院对被告提交的证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告对曾经欠原告工资款6070元的事实予以认可，双方劳务关系成立。三原告要求被告李东臣给付工资款6070元，被告李东臣提交了工资已给付的证据，三原告未举出其他证据证明被告李东臣欠工资的事实，三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘明杰、刘贵敏、刘明俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明杰、刘贵敏、刘明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年一月十三日书记员  李德宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芝莲，女，1972年1月22日出生，汉族，住贺州市。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地富川县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该行董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地贺州市金旗市场内（原食品公司园地）。 法定代表人：陆金生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文奖，男，1973年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，住贺州市（原食品公司园地）。 再审申请人王芝莲因与被申请人广西富川农村商业银行股份有限公司（以下称富川农商行）、徐文奖、陆政威、贺州市金旗市场开发有限公司（以下称金旗公司）案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王芝莲申请再审称：（一）二审判决认为“陆政威以预告登记在其名下的涉案房产为富川农商行对徐文奖的7000000元债权提供抵押担保，富川农商行对涉案房屋享有抵押权，属于合法有效的担保物权，富川农商行系通过人民法院的执行措施实现其抵押权。”，以上述事实为由驳回诉讼请求系认定事实错误与适用法律错误；（二）陆政威将涉案房屋为徐文奖的借款进行抵押权预告登记是无效的法律行为；（三）本案二审没有依法查清金旗公司把涉案房屋登记在陆政威名下是否有效，也没有依法审查王芝莲与金旗公司签订《商品房买卖合同》是否有效合同是错误的；（四）本案一、二审法院没有依法查清涉案房屋真正的所有权人这一事实导致判决错误。就此请求：1、撤销二审判决；2、一、二审诉讼费由富川农商行、徐文奖、陆政威、金旗公司承担。 本院认为，本案的争议焦点是王芝莲对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案事实表明：2010年6月28日，徐文奖、陆政威、金旗公司与富川农商行（原富川瑶族自治县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，约定徐文奖向富川农商行借款7000000元，以备案登记在陆政威名下的位于贺州市1层1至12号商铺进行抵押，由陆政威与富川农商行签订《保证合同》。后由于徐文奖未按《个人借款合同》约定期限偿还借款，富川农商行向一审法院提起诉讼。2014年10月27日，在一审法院调解下，徐文奖、陆政威、金旗公司与富川农商行达成（2014）富民二初字第50号民事调解书，约定陆政威以其抵押物在担保范围内对上述债务承担责任。调解协议生效后，徐文奖、陆政威、金旗公司未按协议内容履行义务。富川农商行遂向一审法院申请强制执行。一审法院于2018年6月19日作出（2018）桂1123执恢26号之一执行裁定，拍卖陆政威名下的位于贺州市1层1至12号商铺，以偿债务。王芝莲以金旗市场4栋（原14号楼）1层2号商铺（以下称涉案商铺）为其已购买为由，向一审法院提出执行异议，被驳回后提起本案案外人执行异议之诉。一、二审法院均未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。 关于王芝莲对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”因涉案商铺登记于陆政威名下，应当认定为陆政威所有。王芝莲与金旗公司签订《商品房买卖合同》购买涉案商铺，属于无权处分的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，在未经陆政威追认的情况下，上述买卖合同对陆政威不产生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”王芝莲对涉案房产所有权的主张，不能对抗富川农商行的抵押权，不能排除人民法院的强制执行。同时，因本案被执行人为陆政威而并非金旗公司，王芝莲对涉案执行标的不享有提起本案执行异议之诉的权利。一、二审法院驳回王芝莲的诉讼请求，合法有据。 王芝莲在一、二审及申请再审中主张“涉案房产登记于陆政威名下是无效的。陆政威将涉案商铺为徐文奖的借款进行抵押登记是无效的法律行为。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，王芝莲如认为原执行依据确认的内容有误，应当通过案外人申请再审程序对原执行依据进行重新审查，其主张不属于本案执行异议之诉的审查范围。 综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。王芝莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王芝莲的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年一月十五日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9422号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：韩民超，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告韩民超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年一月八日书记员  李 跃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2012号之一申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市赛富科技发展有限公司，住所地江西省新余市下村工业园，统一社会信用代码9136050069374794X8。法定代表人:吴园根，该公司董事长。被申请人：吴园根，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴志忠，男，1958年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴斌斌，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨梅连，女，1961年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗金金，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市赛富科技发展有限公司、吴园根、吴志忠、吴斌斌、杨梅连、罗金金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0502执保2012号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市赛富科技发展有限公司、吴园根、吴志忠、吴斌斌、杨梅连、罗金金的财产。申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市赛富科技发展有限公司、吴园根、吴志忠、吴斌斌、杨梅连、罗金金财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月二日书记员  伍楚秀
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3315号 原告:城固县XX社。住所地陕西省城固县。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：崔某某，系城固县XX社员工，委托诉讼代理权限为一般授权代理。 被告:**强，（借款人），男，生于1957年7月16日，汉族，住陕西省城固县。 被告：刘海玲，（共同借款人），女，生于1962年10月2日，汉族，住陕西省城固县。 被告：慎治安，（担保人），男，生于1955年3月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：张纪云，（担保人），女，生于1957年10月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告慎治安、张纪云委托诉讼代理人：廉全福，系城固县博望法律服务所法律服务工作者，委托诉讼代理权限为一般授权代理。 原告城固县XX社与被告**强、刘海玲、慎治安、张纪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨惠明、崔某某、被告**强、慎治安及其委托诉讼代理人廉全福到庭参加了诉讼，被告刘海玲、张纪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告**强、刘海玲于2013年9月18日以借新还旧为用途在我联社钟楼分社办理借款30万元，借款期限二年，自2013年9月18日至2015年9月17日到期，借款月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，按季结息，到期还本，并由慎治安、张纪云为此笔借款提供连带担保责任。贷款利息淸至2014年9月21日。被告**强、刘海玲于2018年2月7日、2019年8月31日向我分社各偿还本金1万元，此笔借款截止2019年10月31日下欠本金28万元及利息24.792万元。之后信用社多次上门催要，借款人拒不履行还款义务，担保人不愿履行担保义务。故请求：1、依法判令被告**强、刘海玲立即归还我社贷款本金28万元，截止2019年10月31日利息247920元，本息合计527920元及其贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告**强辩称：该笔贷款属实，但目前能力有限，无力偿还。 被告刘海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告慎治安、张纪云辩称：被告慎治安在保证合同和保证担保承诺书上签字属实，但系在信用社员工骗取并恐吓下签名的，被告慎治安担保期限已过，故慎治安应当免除担保责任。被告张纪云没有在保证担保合同上签名，被告张纪云不承担连带清偿责任。 原告为证明其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及被告**强、刘海玲、慎治安身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，并符合诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明被告**强和刘海玲系合法的夫妻关系；3、借款申请书一份、陕农信钟楼借字【2013】第82号个人借款合同一份、陕西省农村金融机构借款借据复印件两份、陕西信合贷款发放交易回单一份，证明2013年9月18日被告**强、刘海玲向城固县XX社XX楼XX社申请借新还旧贷款300000元的事实；4、陕农信钟楼保字【2013】第82号保证担保合同一份，证明被告慎治安为此笔贷款提供连带责任保证的事实；5、贷款催收通知书一份，证明2017年9月15日城固县XX社XX楼XX社向被告**强及慎治安催收贷款的事实；6、陕西省农村金融机构收回贷款凭证复印件一份，证明2019年8月31日被告**强向信用社偿还借款本金10000元，结欠本金280000元，结欠利息239856元，结欠本息合计519856元的事实；7、贷款本息清收登记卡一份，证明被告**强于2018年2月7日和20198年8月31日分别向信用社偿还借款本金各10000元，累计偿还借款本金20000元，剩余借款本金280000元及截止2019年10月31日的利息247920元至今未偿还。 被告**强、慎治安对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告**强、刘海玲、慎治安、张纪云未向法庭提交证据。 经审理查明：被告**强、刘海玲于2013年9月18日以借新还旧为由，向原告城固县XX社XX楼XX社申请借款300000元，双方订立了《个人借款合同》一份，约定借款期限为2013年9月18日至2015年9月17日，月利率9.6‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。该笔贷款由被告慎治安自愿承担连带保证责任，慎治安保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月18日，原告依约向被告**强、刘海玲发放了贷款300000元，被告**强、刘海玲清息至2014年9月21日。2018年2月7日、2019年8月31日被告**强、刘海玲向原告偿还借款本金各10000元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告**强、刘海玲作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告**强、刘海玲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告慎治安自愿为该笔借款提供担保，双方保证担保合同约定保证期间为借款到期之日起两年即2015年9月17日至2017年9月17日，且被告慎治安于2017年9月15日在原告贷款催收通知书上签名按印，认可借款人没有按期清偿债务，请求延长使用至2017年11月30日之前清偿本息，如果借款人再次失约，保证人愿意继续履行担保义务至主债务本息还清为止，故慎治安依法应当按照担保合同及贷款催收通知书上约定承担连带保证责任，被告慎治安认为其担保期限已过，应当免除担保责任的辩解理由，与法相悖，本院不予支持。被告张纪云并未在担保合同书上签名按印，故原告要求被告张纪云承担连带保证责任的请求，本院不予支持。庭审中，被告慎治安未提供证据证明本人是在原告信用社员工的骗取和恐吓下在保证合同和保证担保承诺书上签名按印，故其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告**强、刘海玲在判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社贷款人民币280000元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年9月22日计算至本判决确定给付之日止）。 二、由被告慎治安对以上款项承担连带清偿责任，被告慎治安承担保证责任后，有权向被告**强、刘海玲追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9079元，减半收取计4539.5元，由被告**强、刘海玲承担，此款先由原告城固县XX社垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年一月十日 书记员  杨星 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2763号之一申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路25号，统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人曾庆辉，任该行行长。被执行人徐进，男，汉族，1981年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人谢丹，女，回族，1983年4月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人徐少全，男，汉族，1952年9月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李荣杰，女，汉族，1955年9月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市麒麟金属门窗有限责任公司，住所地南阳市麒麟路西段，统一社会信用代码91411300790642605Y。法定代表人李荣杰，任该公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司南阳分行与徐进、谢丹、徐少全、李荣杰、南阳市麒麟金属门窗有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7868号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为贷款本金4499999.18元及利息等。本案在执行过程中，于2019年8月15日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。2020年1月22日双方自愿达成执行和解协议：一、五被执行人欠申请执行人本金3556561.18元，利息、罚息、复利合计788799.76元，迟延履行金208997.46元，共计4554358.4元；二、1、五被执行人在2020年1月至2020年3月20日之间偿还贷款本金不低于500000元；2、2020年4月至2020年6月20日之间，偿还贷款本金不低于500000元；3、2020年7月至2020年9月20日之前偿还本金不低于500000元；4、2020年10月至2020年12月20日之前偿还本金不低于500000元；5、2021年7月至2021年3月20日之前偿还本金不低于500000元；6、2021年4月至2021年6月20日之前偿还本金不低于500000元；7、2021年7月至2021年9月20日之前偿还本金不低于500000元；8、2020年10月至2021年12月20日之前结清所欠剩余全部贷款本金、利息、罚息、复利（前述具体金额以申请执行人账户系统记载为准）以及迟延履行金等。三、如逾期履行恢复原判决书执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王 聪
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审34号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：林广松，男，汉族，1983年6月29日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]1008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1641.99㎡；2、罚款贰万玖仟伍佰伍拾陆元整。（18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]1008号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]1008号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]1008号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初53号申请人：刘玉民，男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张业胜，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘玉民与被申请人张业胜买卖合同纠纷一案，申请人刘玉民向本院申请财产保全，请求对被申请人张业胜账户内的银行存款6万元予以冻结。申请人刘玉民以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉民的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张业胜账户内的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年一月七日书记员  靳 淼
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保14号关于申请人周贺东与被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司财产保全一案，（2020）豫1624财保13号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司名下房产进行了查封。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保13号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）豫1624财保13号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执280号申请执行人:成普，男，1991年3月31日出生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人:王存海，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。申请执行人成普与被执行人王存海买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人成普向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人成普与被执行人王存海达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执280号案件的执行。如被执行人王存海不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人成普可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇二〇年一月二十一日书记员  张 健
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初49号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕常玉，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地与户籍地：山东省海阳市，住海阳市。2019年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人吕常玉犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人吕常玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕常玉于2019年5月3日13时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿202省道由西向东超速行驶至209公里+19米处时，撞上在前步行的翟纯英，致翟纯英颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人吕常玉负事故的全部责任。事故发生后，被告人吕常玉电话报警并在现场等候交警处理。2019年7月15日被告人吕常玉赔偿翟纯英家属人民币2万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人吕常玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕常玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吕常玉具有自首情节、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吕常玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吕常玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、受理交通事故案件登记表、查获记录、本地常住人口详细查询结果、前科查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]75号鉴定书、道路交通事故认定书、山东交通职业学院司法鉴定所[2019]痕鉴字第209号交通事故司法鉴定意见书等书证；现场勘查笔录；证人吕某、王某的证言及被告人吕常玉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕常玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕常玉案发后主动电话报警，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕常玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年一月十七日书记员 左巧娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执136号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李才。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人李才罚金一案中，被执行人李才母亲于每年的5月1日前向法院缴纳罚金4万元，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初178号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年一月二十二日书记员  张昕龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1495号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈海金，男，1990年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈海金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督886号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初590号 原告：黄京，男，1942年4月10日出生，汉族，淄博职业学院教师，住淄博。 被告：赵金波，男，1967年10月12日出生，汉族，住淄川区。 被告：赵洋，女，1991年10月5日出生，汉族，淄博职业学院教职员工，住张店区。 被告：赵士辉，男，1999年5月1日出生，汉族，住淄川区。 被告：邢保玲，女，1965年1月23日出生，汉族，住淄川区。 被告：王宝林，男，1956年6月3日出生，汉族，住临淄区。 被告：王建光，男，1988年3月10日出生，汉族，住临淄区。 被告：薛雅芝，女，1987年10月1日出生，汉族，住临淄区。 被告：王建霞，女，1984年6月13日出生，汉族，住临淄区。 被告：山东宝顺市政工程有限公司，住所地临淄区辛华路2377号。 法定代表人：王宝林。 原告黄京与被告赵金波、赵洋、赵士辉、邢保玲、王宝林、王建光、薛雅芝、王建霞、山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告黄京于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄京申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄京撤诉。 审判员  徐金辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩晓燕
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5694号 原告：江苏明芯微电子股份有限公司，住所地江苏省海安市老坝港镇工业园区，统一社会信用代码91320621663814451P。 法定代表人：周明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。 被告：温州盛尼电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾西村，统一社会信用代码91330382559675017P。 法定代表人：施小荣。 原告江苏明芯微电子股份有限公司（以下简称明芯公司）诉被告温州盛尼电子有限公司（以下简称盛尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，被告盛尼公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查裁定驳回其异议申请，被告盛尼公司不服提出上诉，经南通市中级人民法院审查后于2019年11月8日作出裁定，驳回其上诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告明芯公司的委托诉讼代理人孙玉胜、钱红到庭参加诉讼，被告盛尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明芯公司请求法院判令：1、被告盛尼公司给付原告货款854803元；2、被告盛尼公司给付逾期付款利息损失（以未给付货款为基数，自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实及理由：被告自2012年起向原告明芯公司购买芯片等电子元器件。2016年12月29日，经双方对账，盛尼公司确认截止2016年10月25日欠明芯公司货款1050653元。对账后，盛尼公司给付14.5万元，又因退换货抵扣货款50850元，尚欠货款854803元。经原告多次催要未果，引起本诉。 被告盛尼公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年起，盛尼公司多次向明芯公司购买芯片等电子元器件。 2015年5月9日，明芯公司（甲方）与盛尼公司（乙方）签署备忘录，约定：甲乙双方在江苏扬州（江苏友润微电子有限公司）就乙方偿还所欠甲方2015年4月19日以前货款及以后合作相关事宜，经过协商讨论，初步达成如下共识，一、截止2015年4月19日乙方尚欠甲方货款及相关款项共计人民币629900.96元，经过双方协商决定按53万元结算；二、从2015年5月开始乙方分四个月结清所欠款额，5月10日前付10万元、5月20日前付5万元；三、余款38万元乙方应在2015年6、7、8三个月中付清；4、对于以后的新合作计划双方约定每月所发生的新的货款结款期限为90天。 2016年10月29日，双方对账，盛尼公司确认截止2016年10月25日欠明芯公司货款1050653元，其中2015年4月19日至2016年9月间合计欠货款2352526元、合计付款1298073元，另调货扣减3800元；2016年7-9月份发生额（90天账期）为400270元（到月底已有120天），10月应付款未付余款650383元。 对账后，盛尼公司给付明芯公司货款14.5万元，双方因退换货抵扣欠款50850元。 另查明：明芯公司原名南通明芯微电子有限公司，于2017年9月1日变更登记；盛尼公司原名乐清市盛尼电子有限公司，于2014年5月9日变更登记。 以上事实，有部分采购单、订购合同、收款凭证、增值税专用发票，备忘录、往来账项对账函等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告明芯公司与被告盛尼公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方对账后，被告盛尼公司未按照对账函确认的欠款金额支付货款，原告要求被告给付尚欠的款项854803元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 原、被告于2015年5月9日签订的备忘录中约定货款结款期限为90天，现原告主张自2016年10月29日对账后90天，即2017年1月24日起计算逾期付款的损失，本院予以支持。原告要求以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。 被告盛尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州盛尼电子有限公司给付原告江苏明芯微电子股份有限公司货款854803元； 二、被告温州盛尼电子有限公司给付原告江苏明芯微电子股份有限公司逾期付款利息损失（以未给付货款为基数，自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。 上述一、二两项，由被告温州盛尼电子有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13921元，由被告温州盛尼电子有限公司负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13921元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩潇沛 人民陪审员  花贵龙 人民陪审员  李 明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特2号申请人：陈东兆，男，1973年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山青，河南良仁律师事务所实习律师。被申请人：姚汝芳，女，1942年12月10日生，汉族，住郑州市中原区。申请人陈东兆宣告被申请人姚汝芳限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案。申请人陈东兆于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈东兆的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈东兆撤回申请。审判员  李云凯二〇二〇年一月八日书记员  吴肖洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初237号 原告：天津信恒餐饮管理有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：潘冠鹤，系总裁。 委托诉讼代理人：夏朱晔，男，该公司监察经理。 被告：大连经开万达广场投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：黄国斌。 被告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路117号。 责任人：王志彬。 本院在受理原告天津信恒餐饮管理有限公司与被告大连经开万达广场投资有限公司、大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津信恒餐饮管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告天津信恒餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费187元，由天津信恒餐饮管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年一月二十一日 书记员 荣微微