浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8046号 原告：象山县白岩山砂场（普通合伙），住所地：宁波市象山县白岩山盐场码头，统一社会信用代码913302257503885778。 负责人：殷立葵，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏展建设集团有限公司（统一社会信用代码913302006842619134）。住所地：宁波市鄞州区福明路779号。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：林喜千，男，1974年月8月17日出生汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：沈源春，男，1965年6月13日出生汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 原告象山县白岩山砂场（普通合伙）（以下简称“象山县白岩山砂场”）与被告浙江宏展建设集团有限公司（以下简称“宏展公司”）、林喜千、沈源春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告象山县白岩山砂场的委托诉讼代理人许剑炳，被告宏展公司的委托诉讼代理人陈一鸣，被告林喜千的委托诉讼代理人周莉莉，被告沈源春委的托诉讼代理人胡良亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县白岩山砂场向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款397700元及利息损失50110元（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月1日起暂算至2019年9月30日，以后利息按照上述标准算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令三被告共同支付原告货款393700元及利息损失50110元（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月1日起暂算至2019年9月30日，以后利息按照上述标准算至实际给付之日止）。事实和理由：三被告因需自2015年4月份起向原告购买黄砂，经结算，截止2016年12月份，尚欠原告黄砂款493700元，约定于2017年5月份支付150000元，其他款项在2017年7月底付清。由三被告于2017年1月26日先给原告出具欠条1份，后三被告在2017年1月份至5月份期间再次向原告购买黄砂4000元，由被告沈源春在欠条上载明。三被告均未按约向原告支付款项。后经原告催讨，被告林喜千通过其他方式支付了原告100000元，现三被告尚欠原告397700元 被告宏展公司答辩称，1.本案两份供货合同，不认可2015年4月15日的合同，合同上不是浙江宏展的盖章，请法庭对印章进行核对。2.认可2016年1月6日之后的发货清单。欠条的内容反映债权债务关系不明确，没有原告的名称，不能确定谁是债权人，不能反映到底谁是欠款主体，金都花苑项目内部承包人为张列军，林喜千、沈源春是张列军的担保人；3.要求核查签订2016年1月6日供货合同，原告应提供真实有效的发货记录，对2016年1月6日前的发货记录，不予认可。详见答辩状。鉴于原告没有提供有效的货物交付记录，驳回原告的诉请。 被告林喜千答辩称，被告系经手人，不应承担相对付款义务。 被告沈源春答辩称，被告只是工程项目经办人，不是买卖合同的相对方。诉讼主体不适格。（2018）浙0225民初1658号民事判决书已对材料款做出判决，已经生效。由本案被告宏展公司承担支付责任。请求驳回对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下： 2014年，被告浙江宏展公司承包了象山港路北侧中国银行西侧的地块项目（金都花苑），2015年4月15日，原告与被告宏展公司签订《天然淡砂供货合同》1份，约定原告向被告宏展公司供应天然砂，原告将砂送至甲方指定的堆场，且通过被告宏展公司的验收，天然砂价格每方155元，付款方式按月支付。2016年1月6日，原告与被告宏展公司又签订了《天然淡砂供货合同》，约定原告向被告宏展公司供应天然砂，原告将砂送至甲方指定的堆场，且通过被告宏展公司的验收，天然砂价格每方140元，付款方式按月支付。被告宏展公司的代表为被告沈源春，原告的代表为顾兴荣。2017年1月26日，被告沈源春、林喜千共同向原告出具欠条1份，欠条载明：“今顾兴荣象山金都花苑黄砂款（止2016年12月份止），共欠肆拾玖万叁仟柒佰元整，此欠款于2017年5月份付壹拾伍万，其他余款在2017年7月底付清（此欠款，发票未开具）浙江宏展象山金都花苑项目部沈源春林喜千2017.元.26”。后被告林喜千委托他人支付给原告100000元。 本院认为，本案的争议焦点：2015年4月15日签订的买卖合同对原告与被告宏展公司之间是否具有约束力及本案买卖合同的货款金额。被告宏展公司辩称，2015年4月15日的买卖合同上的盖章并不是被告宏展公司的章，该买卖合同对被告宏展公司没有约束力，2016年1月6日之前的发货行为不予认可。虽然被告宏展公司提供了公司印章启用（刻章）审批表复印件，拟证明其主张。但该证据系复印件，真实性无法认定，在2016年1月被告宏展公司与原告签订供货合同时，被告沈源春作为被告宏展公司的代表与原告签订，被告宏展公司对此也予以了认可，同时，被告宏展公司自认，该项目内部承包发生的时间为2014年12月10日，故对在2015年4月由被告沈源春作为公司代表与原告签订的买卖合同，也应对被告宏展公司具有约束力。对于本案的货款的金额，根据被告沈源春、林喜千出具的欠条载明，截止2017年1月26日，被告宏展公司尚欠原告的款项金额493700元，现原告自认已归还了100000元，尚欠的货款金额为393700元。根据原告提供的买卖合同显示，本案的买卖合同的相对方为原告与被告宏展公司，被告沈源春为被告宏展公司的代表，对此原告也予以了认可，虽然被告沈源春、林喜千在该欠条上签名，但该签字的位置为“浙江宏展象山金都花苑项目部”的下方，表明了两被告系“浙江宏展象山金都花苑项目部”经办人员的身份，同时被告沈源春、林喜千也未有明确的债务加入的意思表示，故对原告要求被告林喜千、沈源春对该欠款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告宏展公司未能按双方的约定支付货款，应支付原告逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告浙江宏展建设集团有限公司于判决生效后20日内支付原告象山县白岩山砂场（普通合伙）货款393700元，并支付逾期利息损失（自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告象山县白岩山砂场（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8017元，减半收取4008.5元，由被告浙江宏展建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蒋洪娴