wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初5838号原告：张奎良，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。被告：谭海丽，女，约40岁，汉族，居民，住山东省威海市文登区。二被告之共同委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所实习律师。原告张奎良与被告侯进港、谭海丽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张奎良于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奎良撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由张奎良负担。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十四日书记员  徐利贞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终57号上诉人（一审起诉人）：刘占根,男，1952年11月18日出生，汉族，住肃宁县。上诉人刘占根不服河北省肃宁县人民法院(2019)冀0926民初609号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘占根上诉请求:撤销(2019)冀0926民初609号民事裁定,并裁定肃宁县人民法院对上诉人与被上诉人土地承包经营权确认一案予以立案受理。事实和理由：原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理,明显错误。上诉人系被上诉人集体经济组织的成员。上诉人诉讼请求的主要内容为:对原被告之间的土地承包关系加以确认。依照《民事案件案由规定》第55项“土地承包经营权纠纷”中(1)“土地承包经营权确认纠纷”的规定,土地承包经营权确认纠纷,是指当事人就土地承包经营权是否成立以及其归属和内容所发生的纠纷。上诉人的诉讼,也正是藉此法律规定而起,所以于法有据,完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件。综上所述,原审法院认为起诉不符合受理条件为由而不予受理,明显违法。请二审法院支持上诉请求,裁定原审法院依法受理本案,以维护上诉人的土地承包经营权。刘占根以肃宁县万里镇小刘庄村民委员会（简称小刘庄村委会）为被告，向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间的土地承包关系，被告为原告出具土地承包合同书面材料；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：上世纪八十年代,以小刘庄村委会为发包方,原告家庭户为承包方,按照土地家族联产承包责任制的规定,原告承包了小刘庄村委会集体23亩土地并对村委会每年所规定的承包任务都悉数完成。2017年原告要求村委会为自己提供所承包土地的合同材料,村委会却不予提供。原告认为村委会的不作为行为,侵害了原告土地承包经营的知情权,诉法院。一审法院审查认为:土地承包合同是村民与所在村委会之间依照政策法律建立的合同关系,起诉人所诉村委会的不作为,不属人民法院受案范围,因此对起诉人刘占根的起诉本院不应受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对刘占根的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”；第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……”;第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……。”本案中，上诉人请求确认其与小刘庄村委会之间的土地承包关系，该村委会为其出具土地承包合同书面材料，而土地承包经营关系的确认事项属于村民会议讨论决定的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向就此向相关部门申请解决。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月六日书记员  蒋晓瑜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执176号申请执行人陈午生，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。被执行人湖南正道建筑工程有限公司桃江分公司，住所地桃江县桃花江镇。陈午生申请湖南正道建筑工程有限公司桃江分公司因工伤为享受相关待遇引发劳动争议一案，桃江县人事争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字[2019]第066号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈午生以双方当事人达成和解协议为由，于2020年1月21日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人事争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字[2019]第066号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝审 判 员  刘雅丽二〇二〇年一月二十二日助理审判员  罗黎明书 记 员  崔 琼
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初232号 原告：刘玉萍，女，汉族，1964年7月3日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告刘玉萍与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。刘玉萍委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉萍诉称：1983年8月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1983年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 刘玉萍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.1989企业职工升级审批表复印件一份；7.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：刘玉萍于1983年8月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1989年调整职工升级工资，该《1989年企业职工升级审批表》中明确记载程立芹“参加工作时间：83、8”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到刘玉萍办理社会保险。刘玉萍于2019年12月12日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1983年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第668号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：刘玉萍与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向刘玉萍支付经济补偿金。 通过刘玉萍陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1989年、1991年企业职工升级审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1983年8月24日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对刘玉萍于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对刘玉萍提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时刘玉萍概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘玉萍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告刘玉萍于1983年8月24日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘玉萍与被告四平市铸管厂于1983年8月24日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告刘玉萍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月九日 书记员  郭龙飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初23号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。被告：栾天娇，女，汉族，1990年7月10日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告栾天娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取192元（原告已预缴），由原告负担。审判员 常 君二〇二〇年一月十九日书记员 田一珑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1013号 申请执行人:董琴丰 被执行人:邹勇 关于本院执行的（2019）浙0481执1013号案件,即申请执行人董琴丰与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10469号民事调解书,已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13117号 原告：唐清福，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：熊盈盈，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。 原告唐清福诉被告熊盈盈加工合同纠纷一案，于2019年12月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐清福及其委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款18115元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告为被告加工布料，并由被告签字确认。截至2019年10月8日，被告尚欠原告加工费18115元未付，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，截至2019年10月8日，被告尚欠原告加工费18115元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的加工合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行承揽义务，被告未按约结清与原告之间的承揽款，显属违约，故对于原告要求被告支付承揽款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告唐清福加工费18115元，并支付该款自2019年12月10日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取127元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年一月七日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4439号 申请执行人：吴勇辉，男，1979年1月30日出生，住温岭市。 被执行人：黄德先，男，1978年5月7日出生，住玉环市。 申请执行人吴勇辉与被执行人黄德先买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特658号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13407号 原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城1幢1-119室。 法定代表人：陈旭辉。 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所执业律师。被告：陆飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市永翔物业管理有限公司与被告陆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年一月十三日 代书记员 应毅超
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初3号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨传鹏，男，1966年4月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，分别于2011年4月20日、10月28日被东阳市公安局行政拘留七日和十四日；又因收购赃物，于2012年6月8日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年11月24日被东阳市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人杨传鹏犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于同年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨传鹏及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日凌晨，被告人杨传鹏到本市张某户，窃得张某停放在院内的鑫珂牌电动三轮车1辆，计价值人民币5600元。 2019年10月4日凌晨，被告人杨传鹏驾驶窃得的电动三轮车到本市画水镇许宅新厅XX超市门口处，窃得徐某停放的先丰牌电动三轮车上的汇源牌电瓶5个，计价值人民币300元。 后被告人杨传鹏又到画水镇许宅王坑岭A厂门口处，窃得杨某停放的华依达牌电动车上的天能牌电瓶2个，计价值人民币220元。 凌晨3时许，被告人杨传鹏到画水镇许宅新厅蔡某1户门口处，在窃取蔡某1停放的电动三轮车上的电瓶时被人发现，为逃离现场，被告人杨传鹏将上述窃得的电动三轮车及电瓶丢弃在现场。在逃离过程中，被告人杨传鹏窃得路边停放的金狮山牌自行车1辆，计价值人民币50元。 案发后，公安机关追回上述被盗财物，现已分别发还被害人张某、徐某、杨某。 上述事实，被告人杨传鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某、杨某、蔡某1的陈述、证人许某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及送货单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人杨传鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨传鹏归案后未如实供述主要的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故辩护人张凌提出被告人杨传鹏系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨传鹏曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨传鹏实施的一起盗窃，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨传鹏在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨传鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  金凯莉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2769号 原告李大兴，男，1961年12月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人李翠香，女，1969年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告李大瑞，男，1966年8月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人解目玲，女，1968年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告孔祥臣，男，1971年3月生，汉族，住德州市陵城区。 原告李大兴与被告李大瑞、孔祥臣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李大兴撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李大兴负担。 审 判 长 孙德利 审判员魏洪兵 陪审员于学红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 孙世龙 书 记 员 李树杨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执992号 申请执行人张伟，男，1991年12月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：程腊梅，女。 被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业大成四路86号B区3号仓库东面二楼，组织机构代码:MA2A21LJ2。 法定代表人沈利明。 申请执行人张伟与被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2018）224号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司支付申请执行人张伟工资20433元，并负担案件执行费206.5元。 本案执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司实际已歇业，其名下有机器设备因海关关税问题暂时无法处置，暂未发现被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江嘉程通讯技术有限公司法定代表人沈利明限制消费的执行措施。截止2020年1月15日，本案未到位执行标的为20433元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执992号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏 松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初48号 原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：荣树刚,行长。 被告：齐万金，男，汉族，1989年12月28日出生，住长春市南关区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行诉被告齐万金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年一月十日 书记员  张 哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8053号 申请执行人：周奇绿,男,1987年8月15日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：周应宽，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：雷双凤,女,1971年7月26日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人周奇绿与被执行人雷双凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2549号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷双凤应向申请执行人周奇绿支付191865.71元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人发放司法救助款项30000元。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人发放司法救助款项30000元。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年一月二日 书记员  汤倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1542号原告：褚超超，男，1990年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：徐升，男，1991年12月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区,系鲁Ｄ×××××小型汽车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人:杨志勋,总经理。委托诉讼代理人：刘福存，男，1987年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司职工。原告褚超超诉被告徐升、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告褚超超于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚超超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚超超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由原告褚超超负担。审判员  苏亮二〇二〇年一月十五日法官助理李继梅书记员孙敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执59号申请执行人：张雨晨，男，1988年9月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：柳文彬，男，1989年1月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2273号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳文彬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月十三日书记员  杨 凡
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢54号申请执行人刘冬淦与被执行人张玉祥借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢18号   申请执行人：萨代提汗·色提，女，维吾尔族，1954年5月6日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。被执行人：阿依古丽·亚森，女，维吾尔族，生于1974年5月16日，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人萨代提汗·色提与被执行人阿依古丽·亚森借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）新0102民初3064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2016）新0102民初3064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿依古丽·亚森在银行和其他金融机构帐户存款25275元（其中本金25000元和执行费275元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   朱彩薇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更521号罪犯陈嘉辉，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。深圳市中级人民法院于2006年12月31日作出了（2006）深中法刑一初字第360号刑事判决，以被告人陈嘉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月31日起。2010年7月8日经广东省高级人民法院减刑为19年。2012年9月6日经广东省韶关市中级人民法院减刑2年3个月。2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院减刑11个月。2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年1个月。刑期至2025年4月7日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯陈嘉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈嘉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈嘉辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二四年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民保令1号 申请人：周丽琴,女,1977年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：施耀进，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人周丽琴与被申请人施耀进申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周丽琴称：申请人与被申请人于2017年3月3日登记结婚。婚后因生活琐事时常发生争吵，被申请人对申请人多次实施殴打，申请人为此曾先后超过7次报警。2020年1月7日晚，双方再次因琐事发生争执，因被申请人的暴力行为导致申请人左眉角处擦伤流血。缙云县公安局五云派出所于2020年1月10日向被申请人施耀进作出家庭暴力告诫书，但申请人仍然时时面临家庭暴力的现实危险，人身安全未能得到很好的保障。为保证申请人的正常生活及人身安全，请求禁止被申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，被申请人施耀进与申请人周丽琴因生活琐事时常发生争吵，确实殴打了申请人，经公安机关出警并作出（缙云）公（五云派）试字[006]号家庭暴力告诫书，对被申请人给予告诫，要求被申请人立即停止不法行为，严禁对家庭成员再次实施暴力行为。周丽琴的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人施耀进对申请人周丽琴实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如施耀进违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴旭贞 二〇二〇年一月二十日 法官助理应乐意 代书记员 胡世超 执行提示： 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特41号 申请人：潘相国，男，生于1973年11月5日，住四川省达县。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月16日立案受理申请人潘相国与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向潘相国支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事保温灰工工作下欠的从2015年9月到2017年12月的工资92000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘相国与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨小梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初448号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室，统一社会信用代码91530402571867943N。法定代表人：施斌，系该公司总经理。被告：吴红乔，女，1972年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告吴红乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年一月十七日书记员  陈琪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更22号罪犯马鲁民，男，1978年9月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1425刑初8号刑事判决，以被告人马鲁民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；本案未追回的赃款继续予以追缴；已被扣押的用于犯罪活动的财物、犯罪工具依法予以没收。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁14刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年7月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、赵某，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯马鲁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马鲁民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马鲁民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯马鲁民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马鲁民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系50%以上未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯马鲁民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系50%以上未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马鲁民减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员张晓
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4481号 原告:符建兵，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：沈国强，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告符建兵与被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告沈国强称其因本案纠纷已于2020年1月10日向公安机关报案。 本院认为，原告符建兵诉称被告沈国强向其借款78000元，但除案涉借条外，原告符建兵并未向本院提交证据证明其已经履行了案涉款项的交付义务。被告沈国强辩称其向原告符建兵实际借款的数额仅为30000元且用于赌博，案涉借条系其在原告符建兵的威胁下出具。鉴于上述情况，本案所涉款项有涉嫌犯罪的可能，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告符建兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年元月十日 书记员  钟莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初44号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谢某某，男，1978年03月08日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日经郴州市公安局直属分局决定，于2019年9月18日被取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年8月24日21时50分许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市岭公园前路段执勤时，查获被告人谢某某酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车，经现场对谢某某进行呼气式酒精测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月2日，经司法鉴定，驾驶时谢某某血液样本中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人谢某某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人谢某某适用社区矫正。 上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、酒精含量记录表、血样提取登记表、现场执法记录仪、司法鉴定意见书、被告人谢某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人谢某某具有驾驶时乙醇含量为123.5mg/100ml、坦白的量刑情节，当庭变更量刑建议为对被告人谢某某处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关的意见，可对被告人谢某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初35号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘东亮，男，1996年8月3日出生,汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八百元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人刘东亮犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员张会娟出庭支持公诉，被告人刘东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月10日下午16时许，被告人刘东亮在郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村被害人古某经营的照相馆门口，假装向古某购买电动车，并以试骑的名义取得电动车钥匙，后趁古某进店忙碌不备之机，将该电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3360元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘东亮的供述，被害人古某的陈述，辨认笔录，资产评估鉴定意见，户籍证明、判决书、释放证明、收据、到案经过、报案材料、指认照片等，据此认为被告人刘东亮的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘东亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘东亮对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘东亮盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘东亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人刘东亮到案后自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年一月八日书记员 周映辰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执2号之三申请执行人：自贡市畅联家电有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈夕友。被执行人：伍万琴，女，汉，1974年02月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执2号之三裁定书，于2020年01月03日向被执行人伍万琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍万琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍万琴在中国建设银行62******_1账户内存款人民165632.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审6号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人吴时飞，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室向本院提出申请，请求法院强制执行QLT-122号《拆迁补偿安置协议书》，搬迁腾空被执行人位于宁海县的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室撤回强制执行搬迁腾空被执行人吴时飞位于宁海县的房屋的申请。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年一月十四日 书记员 俞 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18332号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：龚元江，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：尹德凤，女，1993年5月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告龚元江、尹德凤追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告龚元江、尹德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告龚元江返还垫付款52391.8元；二、被告龚元江支付利息2263.33元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告尹德凤对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告龚元江支付利息4.41元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年1月16日止利息为7768.41元扣除担保服务费7764元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告龚元江（乙方）、被告尹德凤（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月19日签订履约担保服务合同一份，约定被告龚元江通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告龚元江拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告龚元江信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告龚元江债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告龚元江、尹德凤及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告龚元江、尹德凤向凝睿公司提供连带责任反担保，被告龚元江、尹德凤同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告龚元江未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告龚元江、尹德凤及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告龚元江、尹德凤中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告龚元江、尹德凤承担相关责任的，有权向被告龚元江、尹德凤中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告尹德凤同意作为被告龚元江与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告龚元江违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告龚元江承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告尹德凤或被告龚元江追偿，被告龚元江、尹德凤双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告尹德凤因被告龚元江的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告龚元江未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告龚元江清偿该等债务的，被告龚元江应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告龚元江支付担保服务费7764元等内容。 2017年7月5日，被告龚元江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告龚元江向工商银行艮山支行透支金额为72764元，手续费金额为6221.32元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告龚元江的违约行为，2018年10月10日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年10月20日前承担共同偿债责任。2018年10月19日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿52391.8元，同年10月22日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款52391.8元。 本院认为，被告龚元江与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告龚元江、尹德凤签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。原告普立维公司代偿后，有权要求被告龚元江支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告尹德凤对被告龚元江债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龚元江、尹德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚元江、尹德凤支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款52391.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告龚元江、尹德凤支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息4.41元（按年利率12%计算，暂计算至2020年1月16日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元，由被告龚元江、尹德凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫丽飘
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5330号原告：叶英青，女，1973年9月2日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：蔺雪莲，女，1974年12月21日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：王敬茹，女，1970年3月7日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。本院在审理原告叶英青诉被告蔺雪莲、王敬茹民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2020年1月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶英青撤回对被告蔺雪莲、王敬茹的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 新
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审7号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人纪阳，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2019年1月8日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕2106号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司（以下简称大连卓远公司）主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2019年4月3日劳动者孙某1投诉大连卓远公司未为其缴纳2016年2月至2018年5月期间的社会保险费。该案件于2019年4月8日批准立案。依据孙某1提供的书面材料以及对大连卓远公司委托代理人孙某2所做的询问笔录，认定大连卓远公司未为孙某1缴纳2016年2月至2018年5月期间的社会保险费。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2019〕2106号限期改正指令书，责令大连卓远公司在收到本指令之日起10日内为孙某1缴纳社会保险费。经核实大连卓远公司在规定时间内未按要求进行整改。大连卓远公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2019年5月13日向大连卓远公司下达了庄人社监理决字〔2019〕2106号行政处理决定书，限大连卓远公司收到此行政处理决定书10日内，向社会保险经办机构为劳动者孙某1依法补缴2016年2月至2018年5月期间的社会保险费，合计54095.60元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓远公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓远公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.企业信息查询卡；证据5.劳动合同书；证据6.终止劳动合同证明书；证据7.投诉人身份证复印件；证据8.社会保险缴费证明；证据9.立案审批表；证据10.调查询问通知书；证据11.限期改正指令书；证据12.大连卓远公司身份证明及委托书；证据13.社会保险测算统计表；证据14.2019年4月10日、4月20日孙某2调查笔录；证据15.调查终结报告；证据16.行政处理决定书报批表；证据17.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年5月13日作出的庄人社监理决字第〔2019〕2106号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  刘轶华二〇二〇年一月二十日书记员  王晓杰
陕西省武功县人民法院   结案通知书   （2020）陕0431执19号     申请执行人李海平，被执行人咸阳市致中和混凝土有限公司：   李海平与咸阳市致中和混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本案执行依据是（2019）陕0431民初730号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“由被执行人承担申请执行人垫付案件受理费2273.5元”。   在执行过程中，被执行人主动履行完全部案件款2273.5元、案件执行费50元。案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人咸阳市致中和混凝土有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。              二O二0年一月十七日          1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保29号申请人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“大地保险”），住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，该公司总经理。被申请人：刘志刚，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与被申请人刘志刚追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志刚名下银行存款66134.67元；本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17924号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴路6号华建工业大厦。 法定代表人：许夏林，董事长。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔万里，浙江泽大律师事务所律师。 被告：泰美国际集团有限公司（THAIMEIINTERNATIONALGROUPCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告泰美国际集团有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  马云珠 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  洑婵娟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初825号原告李慧琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人马忠伟，荥阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告李慧琴因不服被告荥阳市人民政府征收原告责任田征收决定行为违法一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因原告李慧琴的诉讼请求不明确，经释明，原告向本院提交书面撤诉申请，以另行解决为由请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李慧琴承担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年一月三日书记员  马 芮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2575号   原告：董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曹振，男，1988年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告董文汇诉被告曹振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告董文汇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董文汇撤回起诉处理。   审  判  员   陈玉燕   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   王译萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25812号上诉人（原审被告）:河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人：韩副渠，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小强，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人刘小强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金建公司上诉请求：1.依法不予认定上诉人金建公司与被上诉人刘小强自2017年1月8日至2019年11月14日的逾期付款利息835014.24元，以及至实际付款日的逾期付款利息。2.上诉费由被上诉人承担。上诉理由:郑州市中原区人民法院(2019)豫0102民初11903号民事判决认定的部分事实以所谓的“被告金建公司自2017年1月8日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计息支付利息”是错误的。实际情况涉案的建设工程并未实际交付,建设方郑州四棉置业有限公司工程价款也未结算给上诉人,故不能让上诉人金建公司自2017年1月8日起支付利息,而应当自被上诉人刘小强起诉时的时间计算。另外,利息的计算标准应当唯一,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。上诉人认为,虽然一审判决“上诉人金建公司支付工程款”是无异议的,但因上述认定事实错误,直接让上诉人背负了巨额的利息,严重侵犯了上诉人的财产权益,为此上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实,依法纠正一审中的错误。刘小强辩称，一、一审法院判决金建公司自2017年1月8日向刘小强支付利息，认定事实清楚、适用法律正确。首先，金建公司作为案涉工程总承包人，将工程分包与刘小强施工，基于合同相对性原则，刘小强有权向金建公司主张案涉工程款项。至于建设单位是否向金建公司履行付款义务，与本案无关。也不能作为免除金建公司承担违约责任的理由。其次，金建公司于2017年1月7日，向刘小强出具结算材料，确认了欠付刘小强的款项金额。此后，金建公司一直未向刘小强支付该笔款项，给刘小强造成了巨大损失。一审法院在查清该事实的基础上，根据合同法第107条规定，判令金建公司支付自2017年1月8日起至实际履行债务之日止期间的逾期付款利息并无错误。二、一审法院判决金建公司支付的利息标准符合法律规定。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条规定，金建公司应当按照同期同类银行贷款利率标准，向刘小强支付逾期付款利息。但由于2019年11月8日最高院形成的民九会议纪要中，明确自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率，故一审法院才在判决书中，将利息支付标准加以明确。该情形并非金建公司理解的存在两种利息计算标准。综上，金建公司逾期支付工程款，给刘小强造成了巨大损失，依法应当向刘小强支付逾期付款利息。其主张利息自起诉日计算，没有法律依据，请二审法院维持一审判决。刘小强向一审法院起诉请求：被告支付工程款6085124元及利息（自2017年1月8日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费。一审法院认为，被告提供证据证明其抗辩事由成立，对其抗辩意见，一审法院不予采信。被告于2018年2月9日与原告签订《协议书》，达成以房抵债协议，但用以抵债的房屋非被告所有，致使以房抵债协议无法履行。原告要求被告支付拖欠工程款及逾期利息的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告河南金建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小强支付工程款6085124元，并自2017年1月8日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息。案件受理费已减半收取30120元，由被告河南金建建设有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人在一审中对于金建公司拖欠刘小强工程款6085124.14元的事实予以认可，本院予以确认。本院认为，关于上诉人金建公司应否向刘小强支付欠付工程款的利息问题。金建公司作为案涉工程总承包人，将工程分包与刘小强施工，虽然合同无效，但案涉工程已于2014年12月经过竣工验收备案，金建公司也认可案涉工程已由郑州四棉置业有限公司实际使用，刘小强有权向金建公司主张案涉工程款项。金建公司与刘小强于2017年1月7日曾经就河南金建建设有限公司盛润锦绣城项目刘小强施工部分出具结算单，一审法院判决金建公司自2017年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付刘小强利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，并无不当。综上所述，河南金建建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12150元，由河南金建建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年一月十日书记员  刘 洋
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执85号 本院在执行被执行人苏某某罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初287号刑事判决书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人苏某某罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年一月十五日 书记员  张磊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初21号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。被告：陈晓旭，女，汉族，1987年2月1日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告陈晓旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取597元（原告已预缴），由原告负担。审判员 常 君二〇二〇年一月十五日书记员 田一珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12369号原告：马福荣，男，1972年1月18日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会，住所地，乌鲁木齐市新市区金华路44号。法定代表人：刘斌，该村委会副主任。委托诉讼代理人：马晓虎，男，系该村委会主任。委托诉讼代理人：徐刚，男，系该村委会书记。原告马福荣诉被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会（以下简称三工村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告马福荣委托诉讼代理人冯岩东，被告三工村委会委托诉讼代理人马晓虎、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福荣向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付征收土地的青苗补偿款602000元；请求被告向原告支付征收土地的土地补偿费1470000元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年在二工乡三工村五队落户，成为该村集体的成员之一，并承包了该村集体7亩土地用于耕种，2007年被告向原告发放的《农村土地承包经营权证书》载明：承包土地为水浇地七亩，承包期限30年。2018年该土地被依法征收，征收土地的青苗补偿款及土地补偿款已由拆迁办支付给被告，但被告至今未向原告支付，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告三工村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。二轮承包已经在1999年已经结束了，30年保持不变，如果是局部改变是要经过程序，队上开村民大会，然后再逐级上报。原告提供的经营权证在2007年，没有乡或县一级单位的签章，不能确定已经确权。即使承包经营权证是真实的，原告主张的金额也是不对的，一亩地是按22万补偿，原告主张的总金额已经超过应当补偿的金额。原告就其主张提供以下证据：1．《户口本》。证明原告一家四口承包地，原告是户主，原告家四人有三个户口本，其中原告和儿子马维明是一个户，妻子杨桂莲户口地址与原告一致，但办有另一个户口本，因为两个人来村的时间不一样，女儿马晓琳是结婚后户口迁出去的；2．《收款收据》3份。证明在二轮承包之前，原告已经在耕种这七亩地；3．《申请书》、《农村承包土地经营证书》。证明原告承包七亩地的事实。4．《会见笔录》。证明补偿的标准。被告对《户口本》的真实性认可，但是关联性不认可，原告家落户的时间都在二轮承包过后；对《收款收据》的真实性认可，关联性不确定；从《申请书》的内容来看2005年时，当时队上和村上的意见是考虑到原告的困难让原告先种七亩地，从内容上不能确定已经确权了，因为乡上注明的意见也是核查，二轮承包已经结束了，如果是局部改变是要经过程序的。对于2007年的经营权证的真实性持疑，因为印章比较模糊且只有村委会的章子，应该还有乡或者县章，大约在2017年以后都发红本，而且是县一级的章子，之前的绿本要有乡上的章子；对《会见笔录》的真实性认可。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告提供的户口本信息显示，原告马福荣及其子马维明于2006年从宁夏回族自治区西吉县十字乡迁入二工乡三工村五队，其妻子杨桂莲于2007年从宁夏回族自治区西吉县十字乡迁入二工乡三工村五队，其女儿马晓玲于2016年从从宁夏回族自治区西吉县十字乡迁至本市新市区。2005年6月6日，原告向被告提出一份《申请书》，载明：原告于1992年时，家庭非常困难，所以原任队长马朝贵给本人一片荒地，“东至邢文华、南至邢文华一条油路、西至水渠、北至水渠一条土路”，这7亩地由本人开荒，现已耕种十多年，如今一家四口靠这7亩地生活，本人申请土地证。村委会在申请书签章，二工乡相关领导于2007年11月13日签注“请按政策规定调查核实办理”。2007年，原告从该村村委会主任处领取一份《农村土地承包经营权证》，盖有被告公章，载明：户主马福荣，全家常住人口4人（男2女2），水浇地7亩，期限30年，自2007年11月19日至2037年11月19日。原告提供一份2019年7月29日“会见笔录”，被告村委会主任徐刚陈述“马福荣的7亩土地已被征收”，但队委认为此7亩地属于集体，不是原告个人的；青苗补偿费按8.6万元／亩，土地补偿金、安置补偿金两项为21万元／亩。以上事实有户口本、土地承包经营权证书、会见笔录及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，根据原告陈述和其提供的证据，二轮土地承包时，原告及家人户口并未迁入该村，并未与村集体签订土地承包经营合同。原告提供的2005年申请书内容显示，原告自述其自1992年耕种本案涉及的7亩土地，请求办理经营权证书，但从乡级签注意见看，只是要求核实处理，原告提供的土地承包经营权证书尚无县级以上地方人民政府相关部门的签章确认，依据上述法律规定，从原告的举证尚无法确认原告7亩土地的承包经营权已经按规定程序颁发的土地承包经营权证进行了确认。原告主张被告向其支付征收土地的土地补偿费1470000元尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持；承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告提供的申请书陈述其自1992年一直耕种本案涉及的7亩土地，被告认为当时队上和村里的意见是考虑到原告的困难让原告先种7亩地，不代表对该7亩地的经营权进行了确认。从上述陈述情况看，被告对于原告在当时村委会同意下耕种7亩土地直至至征迁前的事实并未否认，依据上述法律规定，原告作为实际使用和投入人，应享有相应青苗费的补偿。根据原告提供的《会见记录》内容，被告对7亩地补偿标准（青苗费每亩86000元）进行了明确，原告依此标准主张被告支付青苗补偿款602000元（7亩*86000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二十二条规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马福荣青苗补偿款602000元（7亩*86000元）；二、驳回原告马福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额602000元占讼争金额2072000元的29.05%，减半收取案件受理费11688元（原告已预交），由被告承担3395.36元，原告承担70.95%即8292.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇二〇年一月十三日书记员  李嘉锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1634号申请执行人：蔡仁芬，女性，1973年4月14出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吕光明，男性，1977年6月30出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行蔡仁芬与吕光明借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫03民终1392号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕光明于判决生效之日起十日内返还蔡仁芬借款本金200万元；二、吕光明于判决生效之日起十日内支付蔡仁芬借款本金200万元的利息（自2017年9月26日起以200万元为基数，按照年利率6%计算至判决生效之日起十日内）。如果吕光明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23752元，减半收取11876元，保全费5000元，由吕光明承担。因吕光明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月22日以邮寄形式向被执行人吕光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。被执行人吕光明未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。二、本院于2019年7月22日对被执行人吕光明采取限制高消费的强制措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年7月23日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年11月20日、2019年1月2日、2019年1月18日共计提起六轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行存款信息：中国银行洛阳丽春西路支行：258521611873CNY0，可用余额：467.09；中国银行洛阳外语学院支行：249420599162CNY0，可用余额：17.50；河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部：6229911661008823320001，可用余额：292.04；河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部：6229911661006889600001，可用余额：408.92；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行：604930110200028143，可用余额：10.61；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市邙岭路营业所：604930145200024892，可用余额：91.22；中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县人民北路支行：604937111201741541，可用余额：193.10。以上账户均已做冻结处置，申请人同意只做冻结措施不扣划。2、本院于2019年7月9日对被执行人吕光明的房产进行了查询，确认被执行人吕光明名下无房产信息。3、2019年7月9日，对被执行人吕光明名下车辆予以查询，查封吕光明名下豫Ｃ×××××号车辆，该车未实际控制暂无法处置。4、2019年7月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吕光明名下无公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2019年12月12日前往被执行人吕光明所在地，询问物业工作人员，工作人员叙述，吕光明现在住的房子户主是她妻子，吕光明常年不在家，上家里查看家中无人。无落实到相关财产信息和人员下落情况。五、因被执行人吕光明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院依职权于2020年1月20日将被执行人吕光明列入失信被执行人名单。于2020年1月20日以邮寄形式向被执行人吕光明发出失信决定书。2.2020年1月20日对被执行人吕光明作出拘留决定，因被执行人下落不明，将被执行人吕光明报送公安机关采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月20日本院与申请执行人进行电子约谈，并附上终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位6951.49元，本案债权尚余2009924.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1634号案件终结本次执行程序。被执行人吕光明负有继续向申请执行人蔡仁芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二O二0年一月月二十日书记员孙嘉诚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执166号申请执行人：于秀敏，女，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省吉林市。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人于秀敏与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3618.00元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执693号郑宝国、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的郑宝国与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第193号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初43号 原告：杨诚，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：沈小火斌，男，1985年5月8日出生，汉族，住仙居县。 原告杨诚与被告沈小火斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元整，并自2018年1月17日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕之日止（截至2019年10月30日利息为21500元，本息合计为121500元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告沈小火斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年8月16日被告向原告借去人民币现金100000元整。借款时被告出具给原告亲笔签名的借条一份，约定借款期限为二年，利息按月利率2%计算，按月支付。期间，被告已支付了2018年1月16日前的借款利息。但对之后的利息和全部本金，拖延至今未付。现原告自愿主张利息自2018年1月17日起降至按月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈小火斌自判决生效之日起十日内归还原告杨诚借款本金100000元及利息（自2018年1月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告沈小火斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年一月十四日 代书记员 夏静霞
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初174号 原告：汤桂珠，女，1959年11月3日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。 被告：费承锋，男，1972年9月11日出生，汉族，住兴化市开发区。 被告：周桂荣，男，出生年月不详，汉族，住兴化市开发区。 被告：中国人民财产保险有限公司泰州分公司，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：王晓文，经理。 原告汤桂珠与被告费承锋、周桂荣、中国人民财产保险有限公司泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汤桂珠向本院申请撤回对被告费承锋、周桂荣、中国人民财产保险有限公司泰州分公司的诉讼请求。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤桂珠撤回对被告费承锋、周桂荣、中国人民财产保险有限公司泰州分公司的起诉。 审 判 员 沈玉秀 二〇二〇年元月八日 法官助理 王 兵 书 记 员 杨 超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13622号吴宏亮、何发源：本院在执行申请执行人吴宏亮与被执行人何发源买卖合同纠纷一案中，于2019年12月06日裁定扣划了被执行人何发源在金融机构的存款人民币10155.50元（含诉讼费25元、执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初6号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人耿新宏（曾用名耿新军），男，1971年10月9日出生，住第六师芳草湖总场。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人耿新宏犯危险驾驶罪,于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人耿新宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月14日13时许，被告人耿新宏在芳草湖二场9连叔叔何建平家饮酒后驾驶新BXXXXX号小轿车回家,途经芳草湖总场四季新城小区门口路段刮蹭到杨某某的车辆后逃逸，杨某某报警后，被告人耿新宏被查获。经检测,被告人耿新宏每一百毫升血液中乙醇含量为一百八十四毫克。公诉机关认为,被告人耿新宏到案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人耿新宏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人耿新宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某某的证言，被告人耿新宏的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人耿新宏违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人耿新宏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人耿新宏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑事拘留八天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员  黄凯       二〇二〇年一月二日     书记员 陈 茵 梦        1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初220号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路138号琛赢大厦2门15楼。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：孙君，女，该单位职工。被告：郑永莹，住天津市南开区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告郑永莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更4号罪犯许景英，又名许锦英，男，1972年４月４日出生，汉族，初中文化，甘肃省礼县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）并刑初字第74号刑事判决，以被告人许景英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年９月28日起至2023年９月27日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日（2018）晋02刑更５号刑事裁定书对其减刑六个月（刑期自2013年９月28日起至2023年３月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯许景英自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯许景英确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯许景英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯许景英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许景英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2398号申请执行人：张家权，男，1956年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:凌有华，男，1949年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张家权与被执行人凌有华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的15098元，被执行人依法应承担执行费126元。在执行过程中，1、本院于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年07月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年07月19日、2019年12月25日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院于2019年09月10日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年12月17日本院至扬州市××区××腾飞村××组调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2019年12月17日扣划被执行人名下银行存款1497.27元并发放至申请人1370.27及缴纳执行费126元；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月二日书记员 范玲玲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执630号申请执行人：牛国伟,男,1976年10月10日生,住河南省宜阳县。被执行人：刘丽润,女,1981年11月13日生,住洛阳市洛龙区。本院在执行牛国伟与刘丽润借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2675号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘丽润于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘丽润在中国工商银行、财付通等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划1896.86元，现存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人刘丽润无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘丽润无住房公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人刘丽润名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人刘丽润在中国工商银行、财付通等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划1896.86元，现存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人刘丽润名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2675号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘丽润负有继续向申请执行人牛国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年一月二十一日书记员  李政伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初614号原告：边新来，男，1950年7月7日出生，汉族，住定州市西城区。被告：王勇进，男，1951年6月5日出生，汉族，住定州市北城区。被告：解彩儒（如），女，1953年4月4日出生，汉族，住定州市北城区。原告边新来与被告王勇进、解彩儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告边新来、被告王勇进、解彩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边新来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款235000元及利息（其中170000元的利息按年息2.4分自2011年10月20日起计算至清偿完毕之日止，65000元的利息按年息2.4分自2010年9月7日起计算至清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2010年9月7日，被告从原告处借款65000元，2011年10月20日，被告从原告处借款170000元并立下借据，经原告多次催要，被告推脱不予给付。特诉至贵院请依法裁判。被告王勇进辩称，我与解彩儒系夫妻，2010年6月20日借原告100000元，约定月息9分，提前扣除三个月利息27000元，实际给付我73000元，之后四个月我偿还给原告47000元本金。2011年10月20日重新打下170000元的借据，月息9分，当时我不认可100000元的利息，是原告找黑恶势力逼迫我打下借条，第一次打借条刘少龙在场，第二次刘少龙签字是我代签。65000元的借款也是先扣的利息，月息一毛，没有约定借款期限，实际提供给我借款120000元，现我已经陆续还原告147000元，不认可原告主张的数额，现在我不欠原告钱，反而还多偿还了原告，原告行为属于高利贷和套路贷。被告解彩儒辩称，我听刘少龙说王勇进借款事情，2011年6月20日借款100000元，实际给付借款73000元。原告长期利用黑恶势力对王勇进进行套路贷，2017年4月逼迫王勇进打借条，我们才又偿还原告10000元。因为这件事我和王勇进还闹过离婚，现在我们不欠原告钱，原告还找黑社会人员两次撬开我的锁子，应赔偿我的精神损失费，120000元借款2012年9月全部还清，2017年4月逼迫王勇进打借条，并用土地证抵押，要求边新来赔偿我精神损失100000元、房屋过渡费36000元、更名费100000元、开锁费400元共计236400元，并返还我土地证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，被告王勇进向原告借款100000元，约定月息9分，原告提供借款时扣除3个月利息27000元，实际给付被告借款73000元。2010年9月7日，被告王勇进又从原告处借款65000元，约定借期2个月、月息10分，逾期每天按5‰支付违约金，借款到期中介人负责要回借款。如到期不能偿还借款，将位于两间房屋（宅基证号××号）抵账给原告，双方未办理房屋抵押登记。原告预先扣除2个月利息，实际提供借款52000元。2011年10月20日，原、被告双方将2010年6月20日的的借款重新计算本息（借据显示借款100000元，利息9分，故2010.6.20-2011.10.20共16个月，原告已扣除3个月利息，剩余13个月的利息为13*9000＝117000元，已付47000元后余下80000元，再加100000元共计180000元，再扣除另给付的10000元，即170000元），由被告王勇进重新打下170000元借据一份，载明被告王勇进于2011年10月20日借原告现金170000元，月息按9分计算，每三个月还息一次，未约定借款期限。根据被告王勇进提交的原告自行书写的还款条及被告提交的100000元的借款手续，可以证实170000元的借据是在100000元借款的基础上形成，并非被告王勇进重新借款。原告称170000元借款以现金形式给付被告与常理相悖不予采信。故对原告主张的170000元的借款不予支持，被告共计借款金额应认定为125000元。被告王勇进借款后，陆续对原告的借款进行了偿还，被告王勇进除偿还原告47000元后，后又于2011年12月27日偿还原告40000元、2012年8月10日偿还原告20000元、2012年9月26日偿还原告30000元、2017年4月19日偿还原告10000元，被告共计偿还原告借款147000元。上述事实，由借款手续、收款条、还款条及双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在提供借款时预先扣除了利息，原告实际支付的借款本金应认定为125000元。因原告在本院涉及多起民间借贷案件，且多起案件中被告均为社会不特定对象，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性和经常性，借款目的具有营业性，可以认定为职业放贷人，而银行业监督管理法第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，故应认定原告边新来与被告王勇进双方的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”的规定，被告应当返还原告的借款125000元，利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但原告主张按年息2.4分计算利息予以认可，其中借款52000元的利息自原告主张的2010年9月7日计算至2017年4月19日利息为8257元，借款73000元的利息自2011年10月20日计算至2017年4月19日利息为9636元，故被告应偿还原告本息合计142893元，被告实际偿还原告147000元，本息已偿还完毕。故对原告请求二被告偿还借款235000元的请求，理据不足不予支持，利息请求的超出部分不予支持。被告称原告应赔偿其各项损失236400元并返还其土地证书，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告边新来的诉讼请求。案件受理费4825元，由原告边新来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  马佩云人民陪审员  张玉静二〇二〇年一月十日书 记 员  申 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民特4号申请人:袁某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人:刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2020年1月9日立案受理申请人袁某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：袁某某于2020年1月9日一次性赔付刘某某车损费用共计1800元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人袁某某与刘某某于2020年1月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁军二〇二〇年一月九日书记员  杨帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4031号之二申请执行人：周某，女，1986年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：顾某，男，1984年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初1791号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、周某与顾某离婚。二、顾易仁由顾某抚养，周某自2018年3月起，于每月20日前支付抚养费800元，直至顾易仁独立生活时止。周某每月有探视顾易仁四次的权利，具体探望方式：每周周五五点至周六五点前由周某负责接送，周某在接顾易仁时必须告知顾某，以便顾某掌握顾易仁的动向。三、顾某于2018年10月1日前向周某支付车辆归并款15000元。四、各自的债务由各自承担。五、案件受理费240元，减半收取计120元，由周某负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的苏Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的15000元，执行到位0元，未执行到位15000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1791号民事调解书的第三项的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十四日书记员  陈 悦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢13号王立杰（申请执行人）、刘志明（被执行人）：申请执行人王立杰与被执行人刘志明买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自行和解，现已自行履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，王立杰向本院申请执行的（2010）双民初字第1381号、（2011）长民四终字第2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢181号申请执行人郑州永泰化工有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路19号1单元23层2304号。法定代表人：赵明超，负责人。被执行人郑州曼联机械装备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区二十二大街与南三环交叉口东1000米路北。法定代表人：王沛，负责人。关于郑州永泰化工有限公司申请执行郑州曼联机械装备有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州永泰化工有限公司的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初6612号民事调解书，于2020年1月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日