wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6954号原告：陈渠花，女，1964年11月21日出生汉族，住浦江县。原告：陈某，女，2006年11月22日出生汉族，住浦江县。原告：张小鱼，女，1932年11月2日出生汉族，住浦江县。共同委托诉讼代理人：赵巧凤、张彩萍,浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地:浦江县人民西路6号。负责人：张盼盼。委托诉讼代理人：张一鸣（系公司员工），男，1991年3月10日出生，汉族，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛。委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。被告：顾建平，男，1968年3月1日出生汉族，住浦江县。原告陈渠花、陈某、张小鱼与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称中国人保）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合）顾建平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费30498.4元、死亡赔偿金916800元、丧葬费30549.5元、交通费40元、误工费1381.49元、护理费300元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助60元、营养费180元、施救费100元、车辆维修1230元、被抚养人生活费88413元，共计人民币785946.04元。二、中国人保、中华联合对上述款项在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人：赵巧凤、张彩萍、被告中国人保的委托诉讼代理人张一鸣、中华联合的委托诉讼代理人郭嫒、被告顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年9月2日，向锐驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型封闭货车沿仙华路由南向北行驶，5时54分许途经浦江县浦阳街道仙华路与北苑路路口路段时，与沿北苑路自东往西行驶至路中左转弯的由罗启清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损以及罗启清受伤，2019年9月3日罗启清经浦江县中医院抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，罗启清负事故主要责任，向锐负事故次要责任、顾建平驾驶机动车在路中地段违反规定停车，负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××轻型封闭货车在中华联合投保了交强险，在中国人保投保了商业三者险100万元及不计免赔险。浙Ｇ×××××轻型封闭货车在中国人保投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。四、原告各项合理损失：1．医疗费：30018.4元（含非医保费用500.92元）。2．住院伙食补助费：30元/天×2天＝60元。3．交通费：40元。4．误工费：11天×125.59元/天=1381.49元。5．护理费：150元/天×2天＝300元。6.死亡赔偿金：45840元/年×20年×100%=916800元。7.精神损害抚慰金：30000元。8、营养费：90元/天×2天＝180元。9.车辆修理费：1230元。10.施救费：100元。11.被扶养人生活费：(29471元/年×5年÷5人)+(29471元/年×6年÷2人)=117884元。12.丧葬费：30549.5元。合计1128543.39元。裁判理由和结果本院认为：浦江县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，根据双方的过错程度，本院认定由向锐、顾建平对原告各承担20%的赔偿责任为宜。依据上述案件确定的事实，原告陈渠花、陈某、张小鱼因道路交通事故造成的损失由中国人保、中华联合在交强险范围内各赔偿原告陈渠花、陈某、张小鱼120665元(即医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、车辆修理费615元、施救费50元）；由中国人保在商业三者险内赔偿原告陈渠花、陈某、张小鱼354684.99元〔即医疗费9517.48元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)844684元、丧葬费30549.5元、交通费40元、误工费1381.49元、护理费300元、住院伙食补助60元、营养费180元，合计886712.47元的40%〕。由被告顾建平赔偿原告100.18元(即非医保费用500.92元的20%)。原告撤回对向锐的诉讼，且放弃要求向锐的赔偿，系其真实意思表示，自愿合法，符合意思自治原则，本院予以准许，故原应由向锐承担的赔偿份额由原告自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任范围内赔付给原告陈渠花、陈某、张小鱼因交通事故造成的损失120665元。由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任范围内赔付给原告陈渠花、陈某、张小鱼因交通事故造成的损失120665元。由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告陈渠花、陈某、张小鱼因交通事故造成的损失计354684.99元。由被告顾建平赔偿原告陈渠花、陈某、张小鱼因交通事故造成的损失100.18元。以上一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元（已减半收取），由原告陈渠花、陈某、张小鱼承担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1309元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担332元，被告顾建平1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年一月六日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初493号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：张晓丰，男，1977年4月13日出生，汉族，住普兰店市。原告华润物业（大连）有限公司与被告张晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）限公司撤诉。案件受理费666元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年一月十四日书记员  陈 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5223号 原告：张金宝，男，1967年5月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：金国元，女，1976年6月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：王宪富，男，1975年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告张金宝与被告金国元、王宪富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告金国元、王宪富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币10万元，并支付利息24000元，共计人民币124000元（利息从2017年8月1日计算至2019年8月1日，之后利息按约计算至实际归还之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月1日，二被告因开办锁厂之需向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1%计算，由二被告亲笔出具借条一张为凭。近来，由于原告自身资金紧张，多次向二被告催讨，终因二被告无任何还款行动致使催讨无果。 被告金国元、王宪富未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2017年8月1日,被告金国元、王宪富向原告张金宝出具借条一张,确认向原告借款人民币100000元，并约定借款月利息按壹分计算。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告金国元、王宪富向原告张金宝借款100000元，事实清楚，证据充分，由两被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告金国元、王宪富理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金国元、王宪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金国元、王宪富于本判决生效之日起十日内归还原告张金宝借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费650元，合计人民币3430元，由被告金国元、王宪富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年一月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初229号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：郭广裕，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告郭广裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更67号罪犯刘占斌，男，汉族，1986年1月7日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2016年8月22日作出(2016)冀0803刑初58号刑事判决，以被告人刘占斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月。本院于2016年9月26日作出（2016）冀08刑终291号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘占斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘占斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]545号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘占斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘占斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8021号解除申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：陈小玲女，1971年8月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。本院审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0102财保202号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈小玲的银行存款435498元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人招商银行股份有限公司长沙分行以被申请人已主动偿还全部借款本息及诉讼相关费用为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保202号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年一月二日书记员  姚萍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更76号罪犯翟明阳，男，1989年8月21日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。德州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）德中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人翟明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人共计144815元，刘某、孙某对附带民事赔偿承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）鲁刑二终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年9月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯翟明阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟明阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟明阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯翟明阳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟明阳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13530号原告宋志刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋志刚与被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告宋志刚负担。审判员  邓卫军二〇二〇年一月十七日书记员  张 珂
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5832号原告：骆传淼，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：李金明，男，1973年12月31日，汉族，住玉环市。被告：曾水木，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。被告：刘爱飞，女，1973年10月16日出生，汉族，住玉环市。原告骆传淼与被告李金明、曾水木、刘爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆传淼到庭参加诉讼；被告李金明、曾水木、刘爱飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆传淼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息7310元（按约定月利率1.5%计算自2017年9月14日起暂算至2019年9月25日止），合计人民币27310元。并以本金20000元按约定月利率1.5%计算从2019年9月26日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾水木、刘爱飞于2005年6月29日登记结婚，于2019年6月27日办理离婚手续。被告李金明与曾水木系朋友关系。2017年9月14日，被告李金明、曾水木以婚生子读书、家庭生活资金周转困难等为由共同向原告借款计人民币20000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告李金明、曾水木共同出具借条壹份为凭。上述债务发生在被告曾水木、刘爱飞婚姻关系存续期间，应用于家庭生活所需，理应按夫妻共同债务处理。而后，三被告一直未履行还款义务，现在，原告多次催讨借款本息无果。被告李金明、曾水木、刘爱飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、三被告身份信息、被告曾水木、刘爱飞协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李金明、曾水木、刘爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告骆传淼与被告李金明、曾水木之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告李金明、曾水木经原告催讨应及时偿还借款。被告李金明、曾水木经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告曾水木、刘爱飞曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存期期间，本案借款金额较小，符合家庭所需的特征，且被告刘爱飞并未对本案借款提出抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告曾水木、刘爱飞共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金明、曾水木、刘爱飞于本判决生效后十日内共同偿还原告骆传淼借款本金20000元，利息7310元（按约定月利率1.5%计算自2017年9月14日起暂算至2019年9月25日止），并继续按照月利率1.5%支付利息自2019年9月26日起至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费483元（原告预交），减半收取计人民币241.50元，由被告李金明、曾水木、刘爱飞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇二〇年一月八日代理书记员  章 阳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监3号 申请执行人：姜学峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：明山区。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被执行人：王岩，男，1959年6月16日出生，住本溪市平山区。 申请执行人姜学峰与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王岩借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年10月11日以（2017）辽0504执1406号立案执行。执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初234号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2949号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:孙桂梅，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省灌南县。 关于孙桂梅犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，孙桂梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年8月26日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年8月27日立案受理，执行标的罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月27日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的2000元，尚未执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初292号刑事判决书确定的关于孙桂梅罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇二〇年一月十七日  书记员 陆澄波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6235号 申请执行人：谢尚华，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：陈进，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 谢尚华与陈进建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初5997号民事判决已生效。由于义务人陈进未履行法律文书确定的义务，权利人谢尚华向本院申请执行，申请执行标的19000元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费153元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初10号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人陈延建，绰号“多多”，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人,农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因吸食毒品于2018年3月被洪江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月3日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人陈延建犯运输毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人陈延建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月11日下午，被告人陈延建让刘忠成（已判刑）帮其购买3000元的毒品，再通过快递的方式寄往陕西省。被告人陈延建通过手机短信给刘忠成发送了收货地址和收货人。2016年7月14日，刘忠成从他人手中购买了3000元的毒品放在一个装有腌菜的罐子中。当日12时许，刘忠成邀王某（另案处理）陪同其前往黔城镇汽车站进站口对面的顺丰快递网点邮寄该物品。2016年7月15日，刘忠成寄出的快递单号为13×××××844754的包裹被长沙黄花机场公安拦截。经核查，该包裹内有红色片剂和浅粉色晶体疑似毒品。经称重，红色片剂净重1.29克，浅粉色晶体20.68克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，红色片剂含有咖啡因及甲基苯丙胺成分，浅粉色晶体含有甲基苯丙胺成分。 2019年7月3日，被告人陈延建被抓获到案，到案后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人陈延建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单、移交物品清单、湖南省毒品收缴专用收据等物证，户籍信息、到案经过、归案情况说明、通话记录详单及通话记录分析、黄花机场安全检查单、安全检查报警单（货检）、报警案件登记表、顺丰快递运单、移送案件通知书、立案决定书、张某1银行卡交易明细清单、公安行政处罚决定书、本院（2019）湘1281刑初170号刑事判决书等书证，证人陈某、张某1、张某2、王某、易某的证言，同案人刘忠成的供述和辩解，指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及辨认人员信息，提取笔录、称量记录及照片，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，监控视频截图及光盘等证据，足以认定。公诉机关建议对被告人陈延建在有期徒刑七年以上九年以下范围内量刑。 本院认为：被告人陈延建明知是毒品而委托他人通过快递寄送的方式，代为运输毒品甲基苯丙胺及咖啡因共计21.97克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈延建犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈延建系犯意的提起人，在犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈延建虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈延建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈延建的刑期自2019年7月3日起至2027年7月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 超 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初8号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人郑世富，男，1965年2月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。因本案于2019年8月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被遂昌县公安局取保候审，现在家。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郑世富犯非法狩猎罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人郑世富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 遂昌县人民政府规定在本县自然保护区域外的其他区域，每年4月1日至8月31日禁止狩猎兽类野生动物，全年禁止狩猎两栖类、爬行类野生动物。被告人郑世富于2018年12至2019年8月期间，在遂昌县“出米石”山场、龙洋乡内龙口村“黄金坑”山场、龙洋村村头河边等地，通过使用铁夹、头戴式照明灯等禁用工具和禁用方法，非法猎捕石蛙、黄某、乌梢蛇、獾猪、果子狸、野猪等野生动物，共计40余只，并将上述非法猎捕的野生动物出售给黄先文(另案处理)，非法获利共计人民币12230元。2019年8月13日，遂昌县公安局民警在被告人郑世富位于遂昌县的家中搜查，查获手机1部、铁夹12个、电瓶1个、电枪5支、高压机2个、黄某肉1.37公斤、野猪肉16.8公斤。2019年9月3日，被告人郑世富主动上交头戴式照明灯1个。 经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，确定部分尸块来自同一头野猪，其余尸块来自小麂(俗称黄某)，野猪属偶蹄目猪科猪属，黄某属偶蹄目鹿科麂，均属国家“三有”保护动物。 被告人郑世富被传唤归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚，主动退出违法所得12230元，涉案手机、狩猎工具、野猪肉和黄麂肉均已由遂昌县公安局扣押，存放于涉案财物管理中心。 公诉机关认为，被告人郑世富违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郑世富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑世富自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑世富已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人郑世富有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人郑世富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑世富犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑世富犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人郑世富退出的违法所得12230元予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）； 三、扣押在案的金色魅族手机一部、黄麂肉1.37公斤、野猪肉16.8公斤、作案工具铁夹12个、电瓶1个、竹竿电枪5支、高压机2个、头戴式照明灯1个予以没收。 被告人郑世富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。 审判员  徐春伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢129号 范东晨： 申请执行人金胜达与被执行人范东晨民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金胜达向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢129号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：曾某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曾某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保14号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,任行长。 被申请人：李景芬，女，1975年5月16日生，汉族、住内蒙古赤峰市。 被申请人:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路16A-401。 负责人：李东伟。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人李景芬、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人中国银行股份有限公司乳山支行申请的保全数额250000元范围内冻结被申请人的银行存款或者查封：被申请人李景芬购买的位于乳山市产及项下土地使用权。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执45号 傅成茂、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 傅成茂与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的159900元，执行费2299元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，傅成茂向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12374号 原告：秦兴建，男，1990年3月23日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2932465K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告秦兴建与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  吴飞凡
结 案 通 知 书 被执行人胡剑非： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7068号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡剑非金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢68号已于2020年1月8日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初347号 原告：嘉兴幻净环保科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡市电子商务中心5层50111室，统一社会信用代码91330483MA2B88911T。 法定代表人：钱冯炜，总经理。 被告：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告嘉兴幻净环保科技有限公司与被告江文骏服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告嘉兴幻净环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴幻净环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  滕忠元 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱晓琴
山东省临沭县人民法院 解 封 裁 定 书 （2020）鲁1329执170号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：王琳、杨友、李林芹 本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1329执170号执行裁定书，查封了被执行人王琳所有的15563288999号码使用权。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王琳所有15563288999号码使用权的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵民强
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1924号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：陈翠刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告陈翠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华  二0二0年一月十五日法 官 助 理      周 莹                            书  记  员       郭 娟                     1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初89号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：祝婷，女，1992年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告祝婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告绍兴包洁物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年一月十日 书记员  邹 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7235号 原告：王艳，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：杨正棕，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王艳与被告杨正棕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、任洪明组成合议庭，于2019年12月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人廖俊逸到庭参加诉讼，被告杨正棕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨正棕立即向原告支付合同价款33800元，资金占用利息按年利率6%自2018年1月22日起计算至欠款付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月22日被告在原告处赊取板材价值33800元，并在当日出具欠条一张，载明“欠到板子款叁万叁仟捌佰元正”，后来原告多次上门催收，被告均拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告杨正棕未作答辩。 本院经审理认定事实如下，王艳与杨正棕之间存在板材买卖合同关系，2018年1月22日，杨正棕向王艳出具《欠条》一份，载明“欠到板子款叁万叁仟捌佰元正欠款人：杨正棕2018.1.22日”，王艳在“送货单位及经手人处”签字确认。2019年8月28日，王艳以杨正棕拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，王艳与杨正棕虽未签订书面的买卖合同，但王艳提交的《欠条》能够证明王艳与杨正棕之间已经形成事实上的买卖合同关系，杨正棕欠王艳33800元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，杨正棕应当履行给付货款的义务，故对于王艳要求杨正棕支付33800元货款的主张，本院依法予以支持；关于王艳要求杨正棕支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，该请求实则为资金占用损失，王艳与杨正棕在《欠条》中虽未约定货款的支付期限，但杨正棕拒不支付货款的行为必然对王艳造成损失，故本院依法确定资金占用损失以33800元为基数，自王艳起诉之日即2019年8月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；因杨正棕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨正棕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王艳支付33800元及资金占用损失（以33800元为基数，自王艳起诉之日即2019年8月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，公告费600元，合计1321元，由被告杨正棕承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年一月八日 书记员 邱雯涔
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保5号 解除保全申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区，组织机构代码：69061695-2。 法定代表人：李秋燕，职务总经理。 被申请人：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地青岛平度市蓼兰镇蓼兰路2号，组织机构代码：55770057-3。 法定代表人：郑文风，职务：经理。 委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 原告山东佳裕包装有限公司与被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日做出（2019）鲁1424民初3024-1号民事裁定书，冻结被申请人青岛幸福锅炉热电设备有限公司100000元等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告山东佳裕包装有限公司于2019年12月24日自愿申请解除对被申请人青岛幸福锅炉热电设备有限公司的查封。 经本院执行，于2020年1月6日解除对被申请人青岛幸福锅炉热电设备有限公司中国农业银行股份有限公司平度蓼兰分理处38161301040003177的存款的冻结，解除担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋的查封。 至此，申请人山东佳裕包装有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保5号一案予以结案。 二〇二〇年一月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初162号 原告：慈溪国际大酒店有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路625号，统一社会信用代码91330282720406826J。 法定代表人：胡云波，该公司总经理。 被告：童仲君，男，1974年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪国际大酒店有限公司诉被告童仲君服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪国际大酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪国际大酒店有限公司负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年一月十九日 代书记员 岑静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16606号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。统一社会信用代码为9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：吴国安，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告吴国安信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告归还原告信用卡本金32875.10元，支付利息8938.27元（暂计至2018年12月31日，并按日万分之五继续计算至实际归还日止）；被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了缺席审理。 本院查明的事实如下：2013年2月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），信用卡领用合约载明：被告同意缴付贷记卡发生的使人款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按原告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行，被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息，被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的贷款利息，被告未按期偿还欠款，因此而支出的律师费由被告承担。原告向被告发放信用卡后，自2016年7月6日起，被告开始使用该卡进行交易，截至2018年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金32875.10元，利息8938.27元。 以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡申请表》（含申请表、章程、领用合约）、信用卡对账单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告签字确认的《金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告主张的律师费符合领用合约约定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国安返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金32875.10元，支付透支利息8938.27元（暂计算至2018年12月31日，并按日万分之五继续计算至实际还款日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴国安支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告吴国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月九日 代书记员  章晨健
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执196号方呈瑞：被执行人方呈瑞罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初553号刑事判决所确定的义务，判决被执行人罚金1000元。经本院立案执行，现被执行人方呈瑞已自动履行1000元。至此，本院执行的（2019）辽0681刑初553号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督15号 申请人：何伦行，男，1980年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：杨巧儿。 申请人何伦行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人何伦行称，被申请人委托申请人加工袜子。经双方结算，被申请人确认尚欠申请人加工款31788.80元。该款经申请人多次催讨，被申请人仍分文未付。现申请人要求被申请人给付申请人加工费31788.80元，并支付该款自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何伦行加工费31788.80元，并支付该款自2020年1月3日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费198元，由被申请人浙江惠悦针纺织品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年一月三日 书记员  楼晨舒
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执100号申请人：李臣波，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住通榆县。申请人：李臣亮，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古。被执行人：田志雨，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人:张焱，女，2003年6月11日生，汉族，学生，住通榆县。被执行人:刘桂琴，女，1938年7月19日生，汉族，农民，住通榆县。关于李臣波、李臣波与田志雨、张焱、刘桂琴机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李臣波、李臣亮根据生效的（2019）吉0822民初2764号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执100号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年一月十九日书记员  胡月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初384号原告：李红梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。被告：蔡学祥，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告李红梅与被告蔡学祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李红梅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费450元（已依法减半收取），经院领导审批，同意退还原告李红梅。审判员  张元书二〇二〇年一月十日法官助理周倩书记员何迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1642号原告：邢智慧，女，1993年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：莘亚帅，男，1996年12月20日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告邢智慧与被告莘亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邢智慧于2020年1月15日以双方已经达成和解，并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢智慧撤诉。案件受理费12.5元，由原告邢智慧自行负担。审判员  程宇二〇二〇年一月十五日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执105号之六被执行人：秦军涛，男性，地址：河南省新密市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人秦军涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币597.53元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦军涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币82,143.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年一月十五日书记员  魏 巍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执131号之一 申请执行人：姜淑兰，女，1958年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：黄铅，男，1970年出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4289号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄铅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9299.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月十五日 书记员  何召阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初581号原告：天津帝缘特种线缆有限公司，住所地天津市南开区长江道18号融侨中心1607室。法定代表人：杨令武，总经理。被告：天津市南开区金信盈五金销售中心，住所地天津市南开区长虹街黄河道双城里46号208。经营者：刘长丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津帝缘特种线缆有限公司与被告天津市南开区金信盈五金销售中心票据纠纷一案中，原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二〇年一月十三日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终21号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盖磊，男，1991年5月17日出生，住黑龙江省密山市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月20日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理被告人盖磊犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）吉0402刑初402号刑事判决，宣判后，原审被告人盖磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月2日，被告人盖磊利用技术开锁手段将被害人谭某位于东艺嘉园10号楼3单元406室房门打开，入室实施盗窃，盗得现金约15000元及13件首饰（2条白金项链、1副白金耳钉、1枚白金戒指、1条珍珠项链、1条金猪项链、2条黄金项链、1枚黄金戒指、1副黄金耳钉、2条玉项链、1条紫水晶手链）。认定上述事实的主要证据有：1.被害人谭某陈述，证实2019年9月2日发现其位于东艺嘉园10号楼3单元406室家中被盗，丢失15000元左右的现金，大部分是绝版人民币和纪念币，多数是100元面值和50元面值，有40张10元面值的，5元面值的有多少记不清了，还丢失2条带吊坠的白金项链，1个白金耳钉，1个白金戒指，1个珍珠坠，1个黄金小金猪坠，2条黄金项链，2个黄金戒指、1副黄金耳钉，2条玉项链，1条紫水晶手链。总价值三万多元。2.书证：常住人口信息，证实被告人盖磊的自然身份情况；抓获经过，证实被告人盖磊于2019年9月12日被抓获到案；刑事判决书，证实盖磊前科情况；现场勘验检察卷宗，证实案发现场的相关情况；信誉凭证，证实被害人谭某被盗手饰购买时价格情况；扣押、发还清单，证实扣押被告人盖磊现金4400已发还给被害人。3.视听资料，被告人指认现场视频。4.被告人盖磊供述与辩解，2019年9月2日，我在辽源市坐了一辆公交车，也不知道到了什么地方，看见一个小区挺大的，我就下车了。进入这个小区后，我溜达到没有关单元门的楼口，发现四楼家里没人就开锁进去了，我偷了现金2000多元，1个金珠子，还有2副金耳钉。首饰我卖了1500多元，首饰加现金一共3800元。原审法院认为，被告人盖磊入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，被告人盖磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，认定被告人盖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人盖磊违法所得，返还被害人。上诉人盖磊以原判认定盗窃数额错误为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的上诉人盖磊利用技术开锁手段入室窃取谭某现金及首饰的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人盖磊提出的原判认定的盗窃数额错误的上诉理由，经查，原判在认定盖磊盗窃数额时，除被害人陈述外，有其它证据予以佐证，认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑亦无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人盖磊以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年一月十三日书记员  刘 铎
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初4号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人黄连啟，男，1970年11月1日出生，汉族，文化程度高中，河南省确山县人，家住河南省确山县。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。 指定辩护人王萍，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人黄连啟犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黄连啟及指定辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月4日9时19分许，被告人黄连啟驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车，行经德清县武康街道志远南路与欧诗漫街交叉口处时，与被害人徐某驾驶的德清E95077二轮电动车发生相撞，造成被害人徐某、乘客俞某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人徐某符合外伤性颅脑损伤死亡，被害人俞某符合外伤性颅脑、躯干部毁损伤死亡；经认定，被告人黄连啟负此次事故的主要责任。 案发后，被告人黄连啟已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人黄连啟自愿认罪认罚，建议对被告人黄连啟判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人黄连啟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄连啟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尹某、白某、李某的证言，书证人口信息、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、道理交通事故复核结论、呼气式酒精测试、血样提取登记表、接警单详情、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、死者人口信息、火化存放证明、非正常死亡证明、协议书、收条、申请书、检验报告、道路交通事故车辆检验报告、德清县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸检照片、抽血照片、现场勘验照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄连啟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄连啟在案发后明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人黄连啟在案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据此提出要求对被告人黄连啟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄连啟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  朱奕轶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8874号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9601号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人陈云斌，男，1973年12月20日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与陈云斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9291号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈云斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币199228.48元及利息，并支付诉讼费2840.5元，申请执行费4323.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈云斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈云斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈云斌拒不履行，本院已对被执行人陈云斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈云斌采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈云斌目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审34号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：杜桂福，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：22022216304228336。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月3日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175165号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人杜桂福直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175165号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人杜桂福违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇二〇年一月十四日书记员  罗晶丹
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初9号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人胡冬荣，曾用名胡冬云，女，1965年1月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人胡冬荣犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人胡冬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 被告人胡冬荣在2019年7月30日先后两次贩卖毒品给吸毒人员邱某、李某，共获毒资330元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月30日13时许，被告人胡冬荣在其位于洪江市的住房门口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）半粒给邱某，邱某通过微信给胡冬荣支付200元毒资。二人完成毒品交易后不久，洪江市公安局民警将邱某抓获，并在邱某身上查获从胡冬荣处购买的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.3克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.01克。 2、2019年7月30日，被告人胡冬荣在其住处贩卖一个冰毒“包子”给李某，李某于当日19时12分通过手机银行给胡冬荣的建设银行账户转账130元毒资。 2019年7月30日，洪江市公安局民警将被告人胡冬荣抓获归案，并在胡冬荣家中查获毒品甲基苯丙胺疑似物净重10.8克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重10.66克、麻黄草疑似物净重0.66克。经怀化市公安局刑事科学技术研究室检验，在送检的从邱某处查获的毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分，在送检的从胡冬荣家中查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分，在麻黄草疑似物检材中检出麻黄碱成分。被告人胡冬荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡冬荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单、搜查笔录及照片，到案经过、户籍信息、刑事判决书、微信转账记录、银行转账记录、情况说明、现场检测报告、称量笔录及照片、取样笔录，辨认笔录、照片及身份情况说明，证人邱某、杨某、李某的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡冬荣在有期徒刑七年以上十年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人胡冬荣非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡冬荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。被告人胡冬荣犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡冬荣提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡冬荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡冬荣应折抵刑期1日。即被告人胡冬荣的刑期自2019年7月31日起至2027年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重11.1克、甲基苯丙胺片剂净重10.67克、麻黄草净重0.66克依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林安华 人民陪审员  姚艳玲 人民陪审员  易 琼 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李小洁 代理书记员  李小洁 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审2号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州金仁汽车车身有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道596号。 法定代表人俞斌。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年4月25日作出杭公积金责[2019]28号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州金仁汽车车身有限公司在录用刘某等6人后未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴刘某等6人住房公积金99863元，违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为刘某等6人办理住房公积金账户设立手续并为其补缴住房公积金合计99863元，其中刘某24340元，孙某14927元，刘某12570元，马某12912元，刘某10822元，徐某24292元。该决定书于2019年5月7日通过邮寄送达。现被申请人仅为刘某等6人办理了住房公积金账户设立手续而未进行相应补缴，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年12月5日通过邮寄送达催告后，于2020年1月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年4月25日作出杭公积金责[2019]28号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年4月25日作出杭公积金责[2019]28号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  朱建荣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 晓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初387号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号 法定代表人：陈俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：陈卓雷，男，汉族，1987年7月12日出生，住浙江省洞头县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告陈卓雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 因原告重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20682号上诉人（原审原告）：刘学付，男，汉族，1968年1月3日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：深圳市中天元实业有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔村中天元工业园1号。主要负责人：姚国平，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市中天元实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道前海港区西区C侧-05。法定代表人：姚振发，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。上诉人刘学付因与被上诉人深圳市中天元实业有限公司龙岗分公司、深圳市中天元实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学付经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘学付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人刘学付负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇二〇年一月七日书记员 何明辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更125号罪犯李晓伟，男，1992年5月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年2月8日作出(2017)湘0105刑初787号刑事判决，认定被告人李晓伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人连带退赔被害人经济损失人民币56350元。刑期自2017年8月24日起至2020年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李晓伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余94.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕；责令连带退赔人民币56350元，已履行11300元。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李晓伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3085号申请执行人：韩某，女，汉族，1936年1月26日生，住山东省青岛市市北区。委托代理人陆广军，男，汉族，1967年11月7日生，住山东省青岛市市北区。被执行人：陆某，男，汉族，1951年10月25日生，住山东省胶州市。申请执行人韩某与被执行人陆某继承纠纷一案[执行依据：（2019）鲁02民终5944号民事判决书]，申请执行人韩某于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为89926.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产；经本院到房产等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产和线索；本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十四日书记员  张 克
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7174号原告：刘昌武，男，1977年11月3日生，汉族，安徽省六安市人，住江苏省常州市武进区。被告：方淼帆，男，1991年7月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告刘昌武诉方淼帆民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年1月9日上午9点30分在本院第七法庭开庭审理，原告刘昌武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取275元，由原告刘昌武负担。本裁定不准上诉。审判员  韩洲晶二〇二〇年一月九日书记员  许雯雯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初64号 原告：徐大勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：何新育，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告徐大勇与被告何新育民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何新育归还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年9月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月15日，被告何新育向原告徐大勇借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何新育于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐大勇借款本金10000元及利息，利息自2017年9月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。 如果被告何新育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告何新育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执637号申请执行人：韩加威，男，1991年4月6日生，汉族，住浚县。被执行人：王丹丹，女，1989年9月26日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人韩加威与被执行人王丹丹买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初80号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，王丹丹需向韩加威偿还彩礼款84000元，案件受理费2300元由王丹丹承担1900元。因王丹丹未按上述判决书履行，韩加威2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。韩加威所申请强制执行标的为85900元，本次执行过程中执行到位7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年9月5日、2019年9月26日、2019年11月4日、2019年12月9日、2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人在中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行名下账户有存款5000元，已发放当事人。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年10月16日本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人王丹丹名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人名下有不动产登记信息；四、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人王丹丹名下房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人王丹丹名下无房产登记信息；五、2019年12月5日，本院前往鹤壁市山城区石林镇施古道村对被执行人王丹丹家庭情况进行调查，结果显示王丹丹与母亲共同居住，是贫困户；五、2020年1月2日，本院前往被执行人王丹丹家中，将其传唤至本院。被执行人王丹丹通过于申请执行人协商，双方当事人自愿达成和解并当场履行7000元。和解协议签订后，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩加威下有可供及时变现执行的财产，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执637号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年一月九日书记员 张炜炜
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢1号 本院执行的赵新先申请执行孙吴县西兴乡西地村村民委员会借款合同纠纷一案,【（2013）孙商初字第60号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会自动履行2010元，申请执行人已领取2010元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年一月八日 （院印）
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初8号原告朱法宝，男，1997年10月15日出生，汉族，住博兴县。原告高小雅，女，1995年4月27日出生，汉族，住博兴县。二原告系夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行朱法宝、高小雅社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年1月13日达成和解协议。原告朱法宝、高小雅向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年1月13日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为33708元；二、被告同意二原告于2020年1月13日前一次性全部交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对朱法宝、高小雅强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告朱法宝、高小雅诉称，博兴县卫生健康局于2019年3月30日作出博费征决〔2019〕130号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2020）鲁1625诉前调（行）3号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告朱法宝、高小雅向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告朱法宝、高小雅于2019年1月5日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年3月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕130号社会抚养费征收决定书，决定对原告朱法宝、高小雅分别征收社会抚养费16854元，共计33708元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年1月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2020）鲁1625诉前调（行）3号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对朱法宝、高小雅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1625诉前调（行）3号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告朱法宝、高小雅与被告博兴县卫生健康局于2020年1月13日签订的（2020）鲁1625诉前调（行）3号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告朱法宝、高小雅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年一月十七日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更21号罪犯张秦，男，1983年4月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗增法刑初字664号刑事判决，以被告人张秦犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（刑期：自2015年1月19日起至2026年1月18日止）。2018年1月22日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更28号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张秦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张秦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张秦减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年1月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审7号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邓海田，男，1974年9月10日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人刘秀国，1981年2月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2019年11月26日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）第0443号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年4月18日作出双计生征字（2014）第0443号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓海田、刘秀国征收社会抚养费26934元，该决定书于2014年5月3日送达给被执行人邓海田、刘秀国。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年一月十六日代理书记员 贺       军
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初84号原告：孔维学，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省献县。被告：史丁丁，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。原告孔维学与被告史丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告孔维学于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维学撤诉。案件受理费499元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇二〇年一月二十二日书记员  魏会利
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异1号 案外人：中国建设银行股份有限公司凤台支行，住所地淮南市凤台县，营业执照代码91340421771130655Y（1-1）。 主要负责人：张干，系该行行长。 申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦，组织机构代码15182921-1。 法定代表人：张尔康，该公司董事长。 被执行人：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码7738868-1。 法定代表人：朱德尚，该公司董事长。 本院在执行安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与安徽金灿置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司凤台支行于2020年1月14日对本院扣划该行账号为34×××36的账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国建设银行股份有限公司凤台支行称，颍上县人民法院（2017）皖1226执568号之三执行裁定书扣划安徽金灿置业有限公司在该行设立的账号为34×××36的保证金账户存款2484500元，存在错误，侵犯了申请人的财产所有权，请求依法撤销该裁定。 申请执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司称颍上法院依法扣划银行账号合法正确，案外人的异议不能成立。1、银行账户的开户人是被执行人安徽金灿置业有限公司，其账户内的资金属被执行人所有，并不属异议人所有。2、异议人中国建设银行股份有限公司凤台支行认为账户内的资金符合担保质押保证金性质，与事实和法律规定不符。3、被执行人担保期限已过，其不应再承担担保责任，账户内的资金与异议人没有关系。 本院查明，本院在执行申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被执行人安徽金灿置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人安徽金灿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03396号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽金灿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日,本院依法将被执行人安徽金灿置业有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司凤台支行设立的银行保证金账户中的人民币2740146.77元予以扣划。 另查明,2016年1月8日,被执行人安徽金灿置业有限公司与异议人中国建设银行股份有限公司凤台支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》,按照合同约定,异议人中国建设银行股份有限公司凤台支行为安徽金灿置业有限公司开发的绿茵家苑项目的购房者提供最高额9200万元贷款,安徽金灿置业有限公司为此向中国建设银行股份有限公司凤台支行提供连带责任保证。合同中明确约定“专项保证金账户账号为34×××36。甲方(安徽金灿置业有限公司)应按乙方(中国建设银行股份有限公司凤台支行)对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户,如甲方未能及时存入,甲方不可撤销地授权乙方从34×××10账户中提取保证金并存入上述保证金账户”,同时约定“甲方承诺,如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划,甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施”。 本院认为，保证金是货币,属于特殊的动产,以保证金方式担保应归属于动产质押的范畴。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿”。保证金担保要具有法律效力必须达到账户特定化、资金特定化、转移债权人占有等条件。本案中,案外人中国建设银行股份有限公司凤台支行与被执行人安徽金灿置业有限公司之间仅设立一个保证金账户,该账户资金根据双方业务量的变化而不断波动,不符合法律规定的账户资金特定化要件。同时,虽然案外人中国建设银行股份有限公司凤台支行收取了“保证金”,但是仍在被执行人安徽金灿置业有限公司的账户名下,不符合法律规定的“移交债权人占有”,故双方之间的法律关系仍然为存款合同关系。银行的实际做法仅在安徽金灿置业有限公司没有其他债权人的情况下,可以控制安徽金灿置业有限公司的资金,达到担保的目的。但是,在安徽金灿置业有限公司的其他债权人请求法院强制执行该“保证金”时,由于不符合动产质押担保的生效要件,因此无权优先受偿。依据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》以及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定,只有操作规范的信用证开证保证金及银行承兑汇票保证金在银行债权未灭失的情况下不得被扣划。异议人中国建设银行股份有限公司凤台支行与被执行人安徽金灿置业有限公司签订保证合同时就已经对可能存在的被司法机关扣划的行为后果进行了约定,说明异议人明知保证金账户能够依法被司法机关扣划这一法律规定。综上,异议人中国建设银行股份有限公司凤台支行的异议申请理由不成立,本院不予支持。综上，案外人的申请理由不成立,本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人中国建设银行股份有限公司凤台支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长 姜 允 明 审判员 张 洋 审判员 高 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 余 光 耀
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执35号 申请执行人张炜，男，汉族，1988年12月29日出生。 申请执行人李芃，女，汉族，1989年7月30日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年1月3日立案受理的申请执行人张炜、李芃与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗中明
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初280号      原告：李某某，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武某某，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某某，男，现年约26岁，汉族，农民，住所大荔县。   原告李某某与被告武某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某某负担。           审  判  员    李  敏                              二0二0年一月十四日                           书  记  员  王明欣            1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执903号申请人辛修存,男,1966年8月2日出生,住台前县。被执行人杜金微,男,1981年11月1日出生,住南乐县。本院在执行辛修存与杜金微买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初562号民事判决书已经发生法律效力。因杜金微未按上述生效法律文书履行义务，辛修存向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年8月14日、11月4日、12月26日、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜金微负有继续向申请执行人辛修存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年一月二十一日书记员 姜云青
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢74号 申请执行人:浙江海宁德商村镇银行股份有限公司 被执行人:施海勋、杨琴燕 关于本院执行的（2020）浙0481执恢74号案件,即申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人施海勋、杨琴燕金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初601号民事判决书,已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年一月十七日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更33号罪犯张俊，男，1996年6月16日出生，湖北省浠水县人，汉族，初中文化程度,个体工商户。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2018年10月18日作出(2018)鄂1125刑初236号刑事判决，认定被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年1月2日至1月6日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2018年4月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年一月九日书记员 黄 娜