wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初451号申请人:无锡市晟锋金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡国西社区。法定代表人:周云锋，该公司董事长。委托代理人:胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托代理人:严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人:阜新市百斯特电器有限公司，住所地辽宁省阜新市高新区科技大街73号。法定代表人:任少光。本院在审理申请人无锡市晟锋金属材料有限公司与被申请人阜新市百斯特电器有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市晟锋金属材料有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阜新市百斯特电器有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市晟锋金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新市百斯特电器有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇二〇年一月十六日书记员  于志立
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1102刑初61号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李宇，男，1999年6月24日出生于四川省雅安市，汉族，职高文化，户籍地四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉【2020】36号                               指控事实                       2019年10月16日至11月8日期间，被告人李宇先后14次进入乐山市市中区柏杨西路润嘉超市盗窃，盗得相宜本草、百雀羚、大宝等护肤品，酸奶、饮料等食品，修眉刀等日用品。被盗物品中食品已被李宇消耗，部分物品因相关资料不完善等原因无法鉴定价格。经乐山市市中区价格认证中心认证，所盗窃的相宜本草、百雀羚、大宝等护肤物品价值为人民币256元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月。                               被告人意见                       被告人李宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李宇犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应当采纳。被告人李宇认罪认罚，且具有坦白、无前科以及部分被盗物品已追回返还被害人等法定和酌定的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期自2019年11月9日起至2020年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴国燕             二0二O年 一 月二十日             （院印）             书 记 员 王子豪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1954号被执行人：史连军，男，1971年1月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：李桂江，男，1973年2月17日生，住盐城市盐都区。被执行人史连军、李桂江盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0981刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人史连军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人李桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人史连军退赔被害人合计人民币9781元，其中退赔黄从兴7200元，退赔卞国怀580元，退赔郎洪照2001元；责令被告人李桂江与史连军共同退赔郎洪照2001元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人史连军银行账户，冻结、扣划被执行人李桂江银行、财付通余额合计2561元（2001元退赔被害人郎洪照、560元上缴国库），未发现有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月24日到盐都××大冈镇光华村调查被执行人李桂江下落及财产情况，被执行人尚在服刑期间，未发现可供执行财产；同日本院到盐都区大冈镇××村调查被执行人史连军下落及财产情况，被执行人尚在服刑期间，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人史连军银行账户，冻结、扣划被执行人李桂江银行、财付通余额合计2561元（2001元退赔被害人郎洪照、560元上缴国库），未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月十三日书记员  刘陈晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9540号 原告：南京齐辉建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路215号1606室。 法定代表人：章存智，执行董事。 被告：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-105号。 法定代表人：程意国，执行董事兼总经理。 本院受理原告南京齐辉建设工程有限公司（以下简称齐辉公司）与被告江苏宇翔建设发展集团有限公司（以下简称宇翔公司）运输合同纠纷一案后，被告宇翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉泥浆外运施工合同第九条约定：如因履行该合同发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向甲方（被告宇翔公司）住所地人民法院提起诉讼，被告宇翔公司的经营地点为南京市建邺区应天大街780号弘辉产业园，故被告宇翔公司请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 本院查明，被告宇翔公司向本院提出管辖权异议申请时提交了两份房屋租赁合同，证明其承租南京市建邺区××、××-××室房屋作为办公使用，租赁期限自2017年10月28日至2020年10月27日止。2019年3月25日，原告齐辉公司与被告宇翔公司签订泥浆外运施工合同，该合同第九条约定：本合同在履行中如发生争议且协商不成的，任何一方均有权向宇翔公司住所地人民法院提起诉讼。 本院认为，一、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，原告与被告约定的管辖条款合法、有效，应当按照被告宇翔公司的住所地确定管辖；二、法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告宇翔公司提供的证据表明案涉合同签订时，其主要办事机构位于南京市建邺区，本案应当按照被告宇翔公司的主要办事机构所在地确定管辖，也即本案应当由南京市建邺区人民法院管辖，被告宇翔公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第三条之规定，裁定如下: 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇二〇年一月二日 书记员  徐 乔
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初29号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李亮，男，汉族，生于1991年6月3日，初中文化，“XXX”南外配送站站长，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；同年12月19日达州市达川区人民检察院决定不批准逮捕，次日达州市公安局达川区分局决定取保候审。 辩护人戴金群，四川远创律师事务所律师。 辩护人骆屹，四川远创律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人戴金群、骆屹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日18时许，李某（另案处理）和郭某陪同李涛前往达州市达川区“XXX”门市向被告人李亮索要李某的工资。在索要过程中，被告人李亮与李某发生口角，进而发生互殴打架。其中被告人李亮鼻梁被李某用拳头击打成粉碎性骨折，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，综合评定为轻伤二级。李某左眼部位被被告人李亮用拳头击打致盲，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，综合评定为重伤二级。 2019年12月16日，在达州市达川区人民检察院主持调解下，被告人李亮与被害人李某达成和解协议，李亮一次性赔偿李某所有损失共计人民币12万元（已扣除李某赔偿李亮部分），双方均取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人李亮故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李亮在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李亮已赔偿李某全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被害人李某对犯罪发生有一定过错，可以对被告人李亮酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、到案情况说明，被害人李某的陈述，证人证言，和解协议书、谅解书、收条，被告人李亮的供述与辩解，达公鉴（法临）字【2019】97、161号鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李亮对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李亮具有自首情节，系初犯，被害人李某在本案中有一定过错，积极赔偿，真诚悔过，恳请法院对被告人李亮从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亮故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亮经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李亮与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某对本案的发生有一定过错，可以酌情减轻被告人处罚。被告人李亮的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏 燕 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  梁远芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李玉华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终26号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因犯盗窃罪于2015年10月29日被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2018年11月13日释放；因本案于2019年7月31日被营口开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月27日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0804刑初501号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘杰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘杰撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人（原审被告人）刘杰撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初501号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年一月二十二日法官助理李馥原书记员杨婷婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执38号 被执行人：朱先盛，男，汉族，1986年9月出生，住址：安徽省六安市霍山县。 本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1403刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人朱先盛追缴违法所得人民币19722元。在本案执行过程中，被执行人朱先盛自动履行缴纳违法所得19722元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执38号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：郝福贵,男,1964年2月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝福贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝福贵在财付通支付科技有限公司085e9858e0af59862408e8bba@wx.tenpay.com账户内存款人民币3449.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7775-2号解除保全申请人：王玉玲，女，1982年7月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市众鑫包装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王洪英，执行董事。解除保全申请人王玉玲与被申请人莱州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0683民初7775-1号民事裁定，冻结被申请人李炯、王玉玲、王学磊的银行账户存款220000元或查封其相应价值的财产。现因本案已判决驳回原告要求被告王玉玲、王学磊给付欠款及承担违约金的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人王玉玲于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7775-1号民事裁定对被申请人王玉玲的银行账户存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十六日书记员  宋瑞雪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初45号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈顺利，男，汉族，1973年3月12日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       辩护人郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]24号                               指控事实                       2019年8月30日14时34分许，被告人陈顺利驾驶皖L×××××号小型轿车，尚X009县道由北向南行驶至濉溪县双堆集镇谢店村郭庄路口处，与由西向北左转弯的申某驾驶的载乘其子郭某的电动三轮车相撞，致申某重伤二级、郭某轻微伤及车辆受损的交通事故。陈顺利在事故发生逃离现场，后于当日17时05分投案。经濉溪县公安局交管大队认定，陈顺利负事故主要责任。后陈顺利与被害人达成民事调解，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈顺利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为陈顺利认罪认罚，且具有自首和赔偿损失、取得谅解等情节，建议适用缓刑。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈顺利犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人意见予以采纳。陈顺利认罪认罚，且具有自首和赔偿损失、取得谅解等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 王 彪                            二〇二〇年一月十六日              书 记 员 秦晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初845号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孙涛，住山东省济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初378号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：何强，男，1991年7月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十日书记员  施润泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24694号上诉人（原审原告）：荆州市南国阀门制造有限公司，住所地荆州开发区功能二路1-3栋。法定代表人：李美珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈文峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇李堂村。法定代表人：楚科奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继勇，该公司员工。上诉人荆州市南国阀门制造有限公司因与被上诉人郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆州市南国阀门制造有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为上诉人未提供证据证明交付的闸板是在被上诉人指导下制作系认定事实错误；一审判决认为上诉人未提供证据证明闸板是芢平信源碳素有限公司正常使用情况下发生的质量问题系认定事实错误。故请求二审依法纠正。郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。荆州市南国阀门制造有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿原告684080元；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月24日，荆州市南国阀门制造有限公司中标“芢平信源碳素有限公司60万吨预焙阳极项目煅烧用烟道闸门”并与芢平信源碳素有限公司签订了一系列技术协议、买卖及相关服务合同。2017年9月11日，原告为中标项目准备材料，与郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司签订了《工业产品买卖合同》一份，约定向郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司采购浇注料材料。该合同第二条第4项约定：“供方可以针对需方设计的闸板骨架、结构及浇筑工艺提出适合本工程工况的技术要求，结合供方的浇筑材料性能，指导需方闸板，需方结合自己的浇筑经验与供方探讨，制订一套完整的浇筑工艺，确保制作出来的闸板使用寿命不低于两年，寿命达不到两年，供方赔偿需方的损失。”合同第五条约定：“如果制作出的闸板在正常使用的情况下产品有质量问题，供方在接到通知后3个工作日内维修或换货，并承担因此发生的相关费用。”合同签订后，原告向被告支付了部分预付款，被告向原告提供的部分浇注料，原告使用被告的浇注料制作20套闸门后向芢平信源碳素有限公司进行了交付。芢平信源碳素有限公司在使用荆州市南国阀门制造有限公司提供的闸门过程中，发现闸门中的闸板出现了裂缝问题，并就该问题与荆州市南国阀门制造有限公司进行磋商。2018年7月11日，荆州市南国阀门制造有限公司与郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司签订了《协议》一份，该协议约定由郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司重新制作5块闸板，荆州市南国阀门制造有限公司承担该5块闸板的制作费、模具费、闸板浇筑制作费、烘烤费共计11170.8元。后郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司制作完成了该5块闸板并交付芢平信源碳素有限公司，但芢平信源碳素有限公司在使用其中一块闸板的过程中，该闸板再次出现断裂问题。2018年9月28日，荆州市南国阀门制造有限公司与郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司就郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司制作的5块闸板达成《退货退款协议》，由郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司退还荆州市南国阀门制造有限公司18301.8元。另查明，原告在2019年5月27日向芢平信源碳素有限公司主张其之间的剩余验收款和质量保证金共计56万元合同款项时，芢平信源碳素有限公司以荆州市南国阀门制造有限公司提供的20套闸门质量存在问题，给其造成巨大损失为由拒绝付款，原告为此起诉被告，主张被告赔偿其损失。一审法院认为，荆州市南国阀门制造有限公司与芢平信源碳素有限公司签订煅烧用烟道闸门相关的技术协议、买卖及相关服务合同后，荆州市南国阀门制造有限公司为履行其与芢平信源碳素有限公司的合同，而与郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司签订《工业产品买卖合同》，该合同目的是从郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司处采购制作闸板的浇注料，虽然合同第二条第4项约定：“供方可以针对需方设计的闸板骨架、结构及浇筑工艺提出适合本工程工况的技术要求，结合供方的浇筑材料性能，指导需方闸板，需方结合自己的浇筑经验与供方探讨，制订一套完整的浇筑工艺，确保制作出来的闸板使用寿命不低于两年，寿命达不到两年，供方赔偿需方的损失”，合同第五条约定：“如果制作出的闸板在正常使用的情况下产品有质量问题，供方在接到通知后3个工作日内维修或换货，并承担因此发生的相关费用”，但原告荆州市南国阀门制造有限公司并未提供证据证明其交付芢平信源碳素有限公司使用的首批闸板是在郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司指导下制作的，同也没有证据证明原告或者被告提供的闸板，是在芢平信源碳素有限公司正常使用的情况下发生了质量问题，故本院认为荆州市南国阀门制造有限公司所提供的证据不足以证明其受到的损失，是郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司提供的浇注料产品质量不合格或者是郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司提供的浇注料不符合合同约定造成的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荆州市南国阀门制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10641元，减半收取为5,321元，由荆州市南国阀门制造有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年9月28日，上诉人荆州市南国阀门制造有限公司与被上诉人郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司就郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司制作的5块闸板达成《退货退款协议》，由郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司退还荆州市南国阀门制造有限公司18301.8元。故当事人双方就案涉5块闸板问题已经进行了协商处理。另外，结案本案现有在案证据及一、二审审理查明的事实，案涉闸板的质量问题涉及多方面因素，除了浇注料的质量，还与辅助材料质量、施工技术、设计规范等因素有关。但荆州市南国阀门制造有限公司并未提供证据证明其交付芢平信源碳素有限公司使用的首批闸板是在郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司指导下制作的，同也没有证据证明案涉闸板是在芢平信源碳素有限公司正常使用的情况下发生了质量问题，现有证据不能充分、有力的证明上诉人的主张。综上所述，上诉人荆州市南国阀门制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,641元，由上诉人荆州市南国阀门制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 赵泽宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终37号 上诉人（一审起诉人）：秦建兴，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。 上诉人秦建兴因物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦建兴上诉请求：请二审法院撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3848号民事裁定，责令其立案审理。事实与理由：上诉人父亲秦义和上诉人母亲莫秀英共同共有位于柳江区的平房两间，面积约100平方米。上诉人父亲秦义于1979年去世。后被上诉人在1981年把父母的平房1间推倒建成混泥土一层楼房，至1984年再次在建成的一层楼房上加盖一层变成两层楼房。1995年被上诉人在没有告知上诉人及第三人的情况下，私自将上诉人父母的房产产权登记在被上诉人名下【土地使用证证号（1995)字第09150009号】。并在1997年被上诉人再次把上诉人父母另外一间平房推倒，建成四层高的砖混楼房，并以被上诉人名义办理了房产证及土地使用证。被上诉人的行为损害了原告的利益，上诉人多次向政府部门、街道居委会申请调解等方式以维护自己的利益，但被上诉人以种种理由拒绝上诉人的请求，既不复原状排除妨碍，也不给予上诉人经济补偿。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法利益。为了维护上诉人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人秦建兴向一审法院提起诉讼，认为秦建新损害其利益要求秦建新补偿其经济损失，但在上诉人在起诉状中认可秦建新已经取得涉案土地的使用权，如上诉人认为秦建新取得涉案土地的使用权并在土地上建造房屋损害其利益，应依据法律规定解决权属争议，故一审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，进而驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人秦建兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 黄晶晶
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初196号原告：张天英，女，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：宁莉平，女，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告张天英与被告宁莉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张天英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天英撤回起诉处理。审判员  陈桂东二〇二〇年一月十七日法官助理黄进东书记员陈娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10336号之一原告：吕鸣，女，1981年7月18日生，汉族，住苏州市。被告：苏州美伯树文化咨询有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场9幢133室。法定代表人：刘乐。被告：苏州蜜柚文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场9幢132室。法定代表人：陆妍钰。原告吕鸣与被告苏州美伯树文化咨询有限公司、苏州蜜柚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吕鸣于2019年12月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鸣自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕鸣撤回起诉。案件受理费减半收取为197元、财产保全费270元，合计467元，由原告吕鸣负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇二〇年一月六日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2555号之二 申请人：焦云波，男，1977年4月出生，汉族，户籍住址黑龙江省宾县，现住山东省德州市陵城区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：马玉梅，总经理。 申请人焦云波与本案被告徐涛、山东极地熊供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦云波于2020年1月10日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在保险责任限额内先行支付医疗费50000元。 本院经审查认为，申请人焦云波与本案被告徐涛发生交通事故受伤住院治疗，因本次事故造成焦云波伤情严重，其家庭经济困难，现已无力支付医疗费用，其申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险及商业三者险限额内向申请人焦云波先予支付50000元，于2020年1月25日前支付； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年一月十四日                                                    法官助理  张秀萍                                                      书记员  王秋花
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执18号申请执行人：常新举，男，1982年8月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高赞，男，1980年8月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行常新举与高赞借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2019）豫0184民初11823号民事判决书所确定偿还常新举借款28600元及利息、诉讼费297元的义务。现被执行人高赞与申请执行人常新举达成执行和解协议:一、经双方协商确定被执行人高赞应偿还申请执行人常新举共计49093元。高赞于2020年1月12日前偿还29197元（已履行），于2020年6月30日前偿还1万元，于2020年12月30日前偿还9896元；二、若被执行人高赞未按上述协议履行，则申请执行人常新举可依照原判决对剩余未履行部分申请恢复执行。现申请执行人常新举申请撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结对（2020）豫0184执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十四日书记员  马 超
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保14号申请人：殷国秋，男，1963年10月9日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811963××××××××。被申请人：薛宇宏，男，1966年4月20日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811966××××××××。被申请人：曹阳，女，1969年2月1日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811969××××××××。申请人殷国秋与被申请人薛宇宏、曹阳民间借贷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初316-2号民事裁定书，于2020年1月13日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初316-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年一月十九日书记员  孙子淯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保6号 申请人：徐艳秋，女，住内蒙古自治区。 被申请人：刘英付，男，住内蒙古自治区。 被申请人：石艳娟，女，住内蒙古自治区。 申请人徐艳秋于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英付、石艳娟位于××旗二委，面积220平方米，房屋所有权证号为XXXXXXXX的房产一处予以查封（保全数额在740000元价值范围内）。申请人徐艳秋已向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险累计赔偿限额为740000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘英付、石艳娟位于××旗二委，面积220平方米，房屋所有权证号为XXXXXXXX的房产一处。查封期限两年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖、租赁或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 申请人徐艳秋缴纳案件申请费4220元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳 二〇二〇年一月十七日 书记员  葛静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初202号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7567号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏国铝汽车科技有限公司。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州致颖科技股份有限公司。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。上诉人江苏国铝汽车科技有限公司因与被上诉人苏州致颖科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7212号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人江苏国铝汽车科技有限公司预交的二审案件受理费13430元，本院予以退回。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇二〇年一月二十日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初257号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，该公司总经理。被告：陈正海，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘德碧，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆怡声物业管理有限公司与陈正海、刘德碧物业服务合同纠纷一案中，重庆怡声物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆怡声物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月二十日书记员  李江鸿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初310号原告：彭琦芳，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：范志容，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市璧山区。原告彭琦芳与被告范志容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭琦芳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范志容的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭琦芳撤回对被告范志容的起诉。案件受理费减半收取为575.00元，由原告彭琦芳负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14954号原告：肖培红，男，1980年9月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省张家港市。被告：陈平，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告肖培红与被告陈平、刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖培红到庭参加了诉讼，被告陈平、刘振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖培红向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金10000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，遂借给被告人民币10000元整，被告出具了借条一张，借条载明：今借到肖培红人民币10000元整，双方约定于2019年6月30日前归还，并由被告刘振波给被告陈平出具担保。直至还款期限已过两被告也未归还，原告多次要求被告陈平清偿借款本金，但均未果，且还躲避原告。原告认为，双方合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不归还借款的行为违背了诚实信用和契约精神，构成了违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告陈平、刘振波未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈平作为借款人、刘振波作为担保人出具《借条》一份，载明：“今借到肖培红人民币10000元整，于2019年6月30日前归还”。因陈平未按期归还，引起本案纠纷。审理中，原告肖培红陈述借款经过：其是做房屋中介的，其客户徐灏通过其中介公司买房，刘振波是卖房的房东，陈平是刘振波的同学，也是房屋信息的提供人。刘振波与徐灏签订买卖协议之后，因徐灏的原因违约，后经过四方协商，刘振波同意退还徐灏定金100000元中的60000元，但该退还的60000元中，应支付其和陈平中介费各20000元。后刘振波将退还款都给了陈平，但陈平只给了其10000元，余10000元没有交付，所以陈平向其出具了借条，因刘振波没有将款项直接退给其，故刘振波同意作为担保人在借条上签字。借条大概在2019年2月份出具的，出具借条后，陈平一直没有归还。因被告刘振波系担保人，刘振波应当承担担保责任。原告并补充提供了刘振波与徐灏的房地产买卖合同复印件予以印证以上陈述。以上事实，有《借条》及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖培红主张的借款，实际系被告刘振波与案外人徐灏之间因房屋买卖关系而应支付的中介费，并约定该费用由被告刘振波从应退还徐灏的定金中给付，后因被告刘振波将中介费全部转给了被告陈平，而被告陈平未能将其中的10000元交付给原告，故被告陈平出具《借条》将该款转为被告陈平向原告的借款。借条上约定了还款期限，被告陈平未能按约归还，责任在于被告陈平，现原告主张被告陈平归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。另原告肖培红要求被告刘振波承担担保责任，因被告刘振波作为担保人在《借条》上签字，虽然未约定担保方式，但根据法律规定，未约定保证方式的为连带责任保证担保，故被告刘振波应当对被告陈平的本案债务承担连带清偿责任。被告刘振波履行担保责任后，有权向被告陈平追偿。被告陈平、刘振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平应于判决生效后10日内偿还原告肖培红借款本金10000元。二、被告刘振波对被告陈平的上述债务承担连带清偿责任。被告刘振波履行保证责任后，有权向被告陈平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈平、刘振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年一月六日书记员  陆晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执110号之一申请执行人陈正武，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码：91330681146211900D。本院在执行陈正武与被执行人浙江祥生建设工程有限公司一案中，经查，被执行人浙江祥生建设工程有限公司名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江祥生建设工程有限公司在中国建设银行的账户存款86589.7元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年一月十五日书记员 蒋克娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1765号 申请执行人：柳州市桥夏工程管材有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园四方片区西板块。 法定代表人：姚永湖，该公司执行董事。 被执行人：厦门均威建工有限公司，住所地福建省厦门市思明区瑞景生活广场B幢504号。 法定代表人：徐振鹏。 柳州市桥厦工程管材有限公司与厦门均威建工有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人厦门均威建工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市桥厦工程管材有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为214489元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门均威建工有限公司的财产进行查询，未发现被执行人厦门均威建工有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈凤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初58号 原告：王思敏，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱朝品，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦。 原告王思敏与被告朱朝品、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王思敏在本院通知缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思敏撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民初70号之一申请人：千山区泰欣物资经销处，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村，统一社会信用代码：92210311MAOXP9DT8X。经营者：孙成彬，男，1970年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。被申请人：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王治国，男，1988年2月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：王远峰，男，1998年2月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：李洋，男，1985年12月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：刘兴龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张强，男，1994年8月29日出生，汉族，住庄河市。被申请人：常国杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：王小燕，女，1989年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码：912102006870950688。法定代表人：赵法群，该公司负责人。被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码：91210200661107753H。法定代表人：韩兴亮，该公司负责人。本院受理的原告千山区泰欣物资经销处与被告环嘉集团有限公司、王金平、王治国、王远锋、李洋、刘兴龙、张强、常国杰、王小燕、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司民间借贷纠纷一案中，千山区泰欣物资经销处向本院提出财产保全申请，请求：冻结环嘉集团有限公司、王金平、王治国、王远锋、李洋、刘兴龙、张强、常国杰、王小燕、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司银行存款人民币132,530,000元或查封相应价值其他财产。千山区泰欣物资经销处为此提供了大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为:千山区泰欣物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结环嘉集团有限公司、王金平、王治国、王远锋、李洋、刘兴龙、张强、常国杰、王小燕、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司银行存款人民币132,530,000元或查封相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月八日法官助理胡春岩书记员张小婵
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初20号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘大庆，男，1969年4月16日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘大庆犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日13时许，被告人刘大庆醉酒后驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市马集镇龙马路由西向东行驶至恒华村联合组路段时被查获。经鉴定，被告人刘大庆血液中乙醇含量为157.88mg/100ml。公诉机关认为被告人刘大庆归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人刘大庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘大庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘大庆归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人刘大庆一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘大庆的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年一月二十日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川15司救行1号 救助申请人：李雷，男，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 监护人：雷家明（系李雷母亲），汉族，1949年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 李雷监护人雷家明以李雷在原四川省宜宾机床厂工作时被机器缠绕摔伤，后丧失劳动力并被诊断为精神一级残疾，因单位没有及时申报工伤，造成其不能得到工伤待遇赔偿，现需要大量医药费、子女学费、生活费，家庭生活面临急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李雷系四川省宜宾机床厂（现四川虹飞电子元件有限责任公司）职工，1999年5月7日在工作中被机器缠绕摔伤，后经厂区医院、宜宾市第一人民医院、自贡市精神卫生中心、宜宾市第二人民医院、宜宾市康复医院等医院治疗。2008年5月26日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定李雷完全丧失劳动能力，2011年11月21日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定李雷患有精神分裂症。2014年6月13日，李雷监护人雷家明向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定。经调解，用人单位对李雷支付一次性经济帮扶30000元，并每月给予300元困难补助。雷家明遂申请撤回工伤认定申请。2018年7月27日，雷家明再次向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请时效且与用人单位达成了工伤保险赔偿事宜为由，决定不予受理。李雷不服，提起行政诉讼，宜宾市翠屏区人民法院一审判决驳回其诉讼请求，李雷不服提起上诉，本院作出（2019）川15行终213号判决，驳回上诉，维持原判。现李雷监护人雷家明以李雷丧失劳动能力，且系精神一级残疾，属于限制民事行为能力人，且系精神一级残疾，需长期药物治疗，且李雷儿子进入大学学习，需要学费、生活费，导致家庭生活困难为由，向本院申请给予司法救助金3万元。经查实，申请人李雷因在工作中受伤，经治疗数年后,又确诊患有精神分裂症，完全丧失劳动能力，一直依靠因病提前退休养老金维持家庭基本生活，申请人现需长期接受药物治疗，其儿子正在大学学习，需要生活费、学费，其养老金不足以维持家庭基本支出，家庭生活确实面临急迫困难。同时，用人单位已与其达成赔偿协议，申请人难以通过民事诉讼向用人单位主张民事权利。综上，李雷的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。据此，本院依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予李雷国家司法救助金叁万元整。 二〇二〇年一月十五日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初47号公诉机关郸城县人民检察院。被告人蒋滔，男，1997年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年10月18日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蒋滔犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人蒋滔及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，20l9年6月份，被告人蒋滔先后介绍刘一凡、贺琴、孟中杰、蒋波、杜双驰共办理9套银行卡（包含U盾、身份信息、电话号码等）卖给微信号为×××的男子，被告人蒋滔从中获利900元。公诉机关认为，被告人蒋滔非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人蒋滔判处拘役五个月，罚金人民币一万元。公诉机关提交了情况说明、银行卡开户信息及交易明细、收卡人微信及交易记录、户籍证明等证据证实。被告人蒋滔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋滔在归案后如实供述，具有坦白情节，主动悔过，认罪态度良好，且系初犯，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，给被告人蒋滔一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋滔通过其家人缴纳罚金人民币1万元，退回赃款人民币900元。本院认为，被告人蒋滔构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。蒋滔如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人蒋滔通过其家人积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对蒋滔判处拘役五个月，罚金人民币一万元，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋滔犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金建二〇二〇年一月二十一日书记员  张鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终81号上诉人（原审被告）：翁春月，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：翁与川，男，2012年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：翁某，女，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系翁与川母亲。原审第三人：苏州市吴中新城保障房建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路133号。法定代表人：钱卫方。上诉人翁春月因与被上诉人翁与川、原审第三人苏州市吴中新城保障房建设有限公司分家析产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8719号民事裁定，向本院提出上诉。翁春月上诉称：本案异议人现经常居住地在苏州市姑苏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按照管辖原则，应当以方便当事人为原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，翁春月作为一审被告，其住所地位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。翁春月虽主张其经常居住地位于苏州市姑苏区，但未提供证据证明截止一审法院受理本案时，其已经在苏州市姑苏区连续居住满一年，故本院对其主张经常居住地位于苏州市姑苏区的上诉理由不予采信。综上，翁春月的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17168号原告：云南爱克比装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530111064275732A。住所：昆明市官渡区宝海路13号宝海豪园菊轩7层A座。法定代表人：杨江洪，董事长。委托诉讼代理人：苏金凤，女，1997年1月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司,统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，董事长。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告云南爱克比装饰工程有限公司与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告云南爱克比装饰工程有限公司的委托诉讼代理人苏金凤、陈萍，被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘栗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南爱克比装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47241.6元；2、被告向原告支付从2017年10月19日到2019年11月8日的违约金70862元，并支付自2019年11月9日起至被告付清款项之日止的违约金（按日千分之二标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实及理由：原告在2017年9月26日与被告签订了《绿城?春江明月营销中心品牌区布展合同》。合同约定，原告负责被告的“绿城?春江明月营销中心品牌区”项目的制作，安装、搭建工作。合同签订后，原告己按照合同约定履行了自己的全部义务，但是被告并未按照合同约定履行全额付款义务。时至今日，被告支付了部分工程款，剩余工程款工程款47241.6一直未支付。原告方多次催要，但被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司答辩称：对原告第一项诉讼请求无异议，但认为第二项诉讼请求主张的违约金过高，违约金的计算应该参照目前法律规定的存款活期利息作为裁判标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告云南爱克比装饰工程有限公司（乙方）与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（甲方）签订《绿城?春江明月营销中心品牌区布展合同》，约定以下涉案内容：1、项目名称：“绿城?春江明月营销中心品牌区”项目，布展内容：制作、安装、搭建；2、布展制作周期：在签订本合同之日起至2017年10月8日完成所有甲乙双方确定工作。甲方于2017年9月28日做好前期约定的相关工作把品牌区交给乙方；3、布展要求：乙方在接受委托后，负责按甲方要求确保工期、保证质量地为甲方进行施工；4、布展总造价总造价78736元；5、付款方式：在签订本合同3个工作日内甲方须支付合同额的40%计31494.4元给乙方，展位于2017年10月9日布展竣工并经甲方验收合格，甲方须在验收合格或视为验收合格后7个工作日内一次性付清尾款计47241.6元给乙方；6、违约责任：甲方未按本合同的约定支付相应款项，每逾期一日应当向乙方支付应付但未付部分的千分之二，甲方逾期付款超过合同约定的7个工作日，乙方有权解除合同，甲方应赔偿给乙方造成的相应经济损失，并承担合同总价款5%的违约金……上述合同签订后，原告云南爱克比装饰工程有限公司按约进行布展制作、安装、搭建，庭审中双方均确认涉案工程已验收并投入使用，但均不能确定具体时间。2017年9月27日被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司向原告云南爱克比装饰工程有限公司转账支付涉案工程款31494.4元，剩余的工程款47241.6元一直未支付。另确认：原告云南爱克比装饰工程有限公司在庭审中明确，第三项诉讼请求仅产生了案件受理费。本院认为，首先，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告云南爱克比装饰工程有限公司与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司之间签订的《绿城?春江明月营销中心品牌区布展合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按约履行义务。其次，关于欠付工程款。本案中，原告云南爱克比装饰工程有限公司作为承揽人已经按约进行布展制作、按照、搭建，并向被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司交付成果且被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司已经实际投入使用，故原告云南爱克比装饰工程有限公司已经履行了相应的合同义务，作为定作人的告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司应按照合同约定支付报酬。庭审中，双方确认涉案合同总造价为78736元，被告已于2017年9月27日向原告支付工程款31494.4元，故对于原告云南爱克比装饰工程有限公司请求被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司向其支付欠付工程款47241.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。第三，关于违约金。本案中，被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未按照合同约定支付尾款，已属违约。双方在《绿城?春江明月营销中心品牌区布展合同》中约定“甲方未按本合同的约定支付相应款项，每逾期一日应当向乙方支付应付但未付部分的千分之二，甲方逾期付款超过合同约定的7个工作日，乙方有权解除合同，甲方应赔偿给乙方造成的相应经济损失，并承担合同总价款5%的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，同时结合法律对违约金调整的规定：“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合诉讼请求及被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司要求减少违约金的抗辩，本院酌情判令由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司向原告云南爱克比装饰工程有限公司支付违约金14172.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云南爱克比装饰工程有限公司履行义务给付义务：1、支付欠付货款47241.6元；2、支付违约金14172.48元；二、驳回原告云南爱克比装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告云南爱克比装饰工程有限公司负担531元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年一月六日书记员 涂馨月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初407号原告:青岛晟科信电气有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路162号13号楼1单元1203户。统一社会信用代码：913702033215068388。法定代表人：王建科，董事长。委托诉讼代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司。被告：全世刚，男，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛晟科信电气有限公司与被告青岛鹤翔房地产开发有限公司、全世刚建设工程施工合同纠纷一案，原告因双方已和解于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛晟科信电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年一月十三日书记员  刘晓聪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初27号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李俊伟，男，1989年3月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人李俊伟犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2015年6月18日晚上，李某、孔某、张某（上述三人均已判刑）等人得知被害人吕某2开设的位于中牟县姚家镇十里头村的赌博场所内有作弊器材，遂预谋与被害人吕某2等人一同赌博，由被告人李俊伟进入赌场内揭发被害人吕某2作弊，并以此相要挟劫取钱财。后李某在赌博过程中，指使事先在门外等候的被告人李俊伟等人进入屋内，并找到作弊器，李某对被害人吕某2进行殴打。之后，李某等人驾车将被害人吕某2带至中牟县城区，在车内继续对被害人吕某2进行殴打和恐吓，强迫被害人吕某2书写欠条和车辆抵押协议，将被害人吕某2的一辆白色北京现代轿车交给了李某作为归还欠款的“质押物”，在被害人吕某2离开时，又将被害人吕某2随身携带的2万元现金抢走，后李某分给被告人李俊伟等人人民币1000元。经鉴定，被害人吕某2所受伤已构成轻微伤；白色北京现代轿车价值人民币139062元。案发后，被告人李俊伟于2019年9月29日到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李俊伟伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李俊伟的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李俊伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。并建议本院对李俊伟判处有期徒刑二年以上、二年零四个月以下，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人李俊伟供述与辩解，被害人吕某2陈述，证人李某、孔某、赵某、阮某、马某1、马某2、张某、姚某、能某、梁某、常某、王某、杨某、吕某1证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见和中牟县价格认证中心鉴定意见，书证等证据证实。被告人李俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。提出其认罪认罚；其是受同案犯李某指使，主观上无抢劫的故意；其还制止李某殴打被害人；被害人吕某2设的是假赌场；家里有孩子和残疾的父亲需要照顾，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月23日，李某将白色现代轿车交至中牟县公安局。被告人李俊伟获得违法所得人民币一千元。针对控辩双方意见，依据有关法律规定，本院综合评析如下：关于被告人提出是受同案犯李某指使，主观上无抢劫的故意，其制止李某殴打被害人，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩解意见。经查，被告人李俊伟在事前和同案犯李某、孔某等人就如何端假赌场进行了预谋，事中还实施了进入赌场揭穿对方出老千，找出老千用品，事后伙同其他同案犯将被害人强行拉到车上，带离赌博现场，持续对被害人实施威胁。综合上述事实，被告人在共同犯罪中积极参与、作用突出、起主要作用，系主犯。其辩解被害人设的是假赌场，不影响对其抢劫罪的定性。其实施的抢劫犯罪，具有较大人身危险性和社会危害性，不符合宣告缓刑的法律规定。因此，该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人提出家里有孩子和残疾的父亲需要照顾的辩解意见，本院量刑时已酌予考虑。本院认为，被告人李俊伟伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已经构抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人李俊伟和同案犯李某、孔某、张某等人构成共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。按照我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李俊伟应在上述量刑幅度内量刑。违法所得应当予以追缴。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理；第三，被告人有残疾父亲和幼子需要照顾，本院在量刑时酌予考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李俊伟的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年一月二十日法官助理陈博文书记员张鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初273号 原告：松桃伟华建材经销店，住所地：松桃苗族自治县蓼皋街道万桥国际商贸城。 经营者：石某某，该店店主。 被告：黄某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃伟华建材经销店与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告松桃伟华建材经销店于2020年1月14日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松桃伟华建材经销店撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢428号申请执行人：苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行。被执行人：江苏洁净环境科技有限公司。被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司。被执行人：宋秀辉。被执行人：郝亚勤。被执行人：宋开波。被执行人：杨发勤。申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行与被执行人江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、郝亚勤、宋开波、杨发勤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏0505民初1146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、郝亚勤、宋开波、杨发勤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行于2016年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10746192元，被执行人应负担的执行费78146元，合计10824338元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行于2016年5月20日将本案确定的债权转让至江苏资产管理有限公司并签订《分户债权转让协议》，并于2019年8月27日在江苏工人报上刊登债权转让暨债权催收联合公告。后江苏资产管理有限公司于2019年12月5日将本案确定的债权转让给上海佳杳企业管理咨询中心并签订《分户债权转让协议》，并于2019年12月12日在江苏金融报道上刊登债权转让暨债务催收联合公告。以上事实由本院（2016）苏0505执2411号终本裁定书、苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行与江苏资产管理有限公司之间分户债权转让协议、江苏资产管理有限公司与上海佳杳企业管理咨询中心之间分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院认为：上海佳杳企业管理咨询中心是本案申请人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：将本案申请人由苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行变更为上海佳杳企业管理咨询中心。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年一月六日书记员  张敏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初28号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人钟某某，男，1971年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月26日被刑事拘留。2019年11月12日被取保候审。被告人闫某某，男，1967年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月12日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人钟某某、闫某某犯非法狩猎罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人钟某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日4时至9时许，被告人钟某某、闫某某在未办理狩猎手续的情况下，擅自到新蔡县练村镇胡庄村委赵马庄南边可耕地里，使用事先准备好黑色粘网、播放器、网兜等工具捕捉野生动物，2019年10月26日10时许，被告人钟某某、闫某某乘坐的机动三轮车在新蔡县练村镇练村街路上，被正在疏通交通的民警查获，并当场查获7只疑似鹌鹑（活体）的野生动物。经新蔡县林业局林业工程师鉴定，上述涉案的野生动物为鹌鹑（鹌鹑属于国家保护的、有益的或有重要经济、科研价值的“三有”野生动物，不属于国家保护的珍贵、濒危野生动物）。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人钟某某、闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，被告人钟某某、闫某某均是系主犯；被告人钟某某、闫某某有坦白情节，且涉案的鹌鹑已经被放生。建议判处被告人钟某某、闫某某单处罚金人民币二千元。上述事实，被告人钟某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的鹌鹑的照片，书证户籍证明、抓获证明、放生证明等，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人钟某某、闫某某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，钟某某、闫某某均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；钟某某、闫某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案的鹌鹑已经被放生，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人闫某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月九日书记员  孙 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初614号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：张晨（曾用名张陈陈），女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告张晨著作权权属、侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十七日书记员  汤璐菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30326号原告陈攀，女，汉族，1996年9月30日出生，住河南省新密市。委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李文帅（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告晋城市苏人装饰有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成A区1号馆三层33号，统一社会信用代码：91410100MA451MTT61。负责人孟强兵，总经理。原告陈攀（以下简称原告）与被告晋城市苏人装饰有限公司郑州分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年7月份工资1800元、4140元设计费、12493.5元任务提成额、2000元名门紫园配图费、17140元未签订劳动合同期间双倍工资差额、4580元违法解除劳动合同赔偿金，以上共计42153.5元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，被告晋城市苏人装饰有限公司郑州分公司已于2019年12月19日注销工商登记。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。本案中，被告晋城市苏人装饰有限公司郑州分公司已注销，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈攀的起诉。案件受理费10元，全部退回原告陈攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月二十一日书记员  崔晓雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执37号之一 申请执行人：张景楼，男，1940年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张从彬，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月2日作出（2020）皖0621执37号冻结的裁定，冻结了被执行人张从彬的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张从彬银行存款3050元的冻结（其中标的金额3000元，执行费50元）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4588号原告:沁阳市阳光运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：**光，该公司经理。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：赵天龙，男，1983年2月2日生，汉族，住山西省泽州县。原告沁阳市阳光运输有限公司与被告赵天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月9日，原告沁阳市阳光运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沁阳市阳光运输有限公司撤诉处理。案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告沁阳市阳光运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年一月九日书记员  李丹丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2488号上诉人（原审原告）：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：郭晗晗，女，该公司职工。委托诉讼代理人：韩新华，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：聊城兴兴食品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：吴俊峰，总经理。上诉人上海博瑞信诚投资有限公司因与被上诉人聊城兴兴食品有限公司、聊城新星铸造有限公司（已注销）债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明：聊城新星铸造有限公司于2018年6月1日经聊城市市场监督管理局核准注销。本案审理过程中，上诉人上海博瑞信诚投资有限公司于2020年1月10日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上海博瑞信诚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海博瑞信诚投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理27182.7元，减半收取13591元，由上诉人上海博瑞信诚投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年一月十三日法官助理宋剑书记员谢思萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7732号原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。法定代表人赵琪，总经理。委托代理人赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告张大命，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告刘军，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泽公司）诉被告张大命、刘军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理。原告鑫泽公司的委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被告张大命、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告鑫泽公司诉称，2017年11月20日，原、被告双方签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告张大命采用分期付款的方式，从经销商处购买总价为128800元的荣威牌小型汽车一辆，并为此向泌阳县农村信用合作联社贷款9万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。双方在合同中约定，如因被告逾期导致原告承担保证责任，被告自愿按照垫付款项的日千分之五支付违约金。并承担原告为实现债权所产生的全部费用，包括律师费，被告刘军提供反担保，为上述全部款项承担连带保证责任。截至起诉之日，因被告张大命逾期不还，贷款银行已从原告的保证金账户中扣划20000元用于清偿逾期本息。原告承担保证责任后，多次催要，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告周玲玲偿还原告为其垫付的银行贷款本息20000元，并以该数额为基础按照年利率24%向原告支付违约金（从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止），以及律师费3000元；被告刘军为上述全部款项承担连带保证责任。被告张大命、刘军均未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月20日，张大命（乙方）与原告鑫泽公司（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，被告张大命采用贷款方式，从经销商处购买总价128800元的荣威牌小型汽车（发动机号：171260890；车架号：LSJA24U68HG224P46）一辆，并为此向泌阳县农村信用合作联社申请贷款9万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，即人民币38800元，剩余款项90000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，并签订反担保合同，约定甲方自愿作为借款人的担保人并向乙方提供反担保。甲方担保的主债权为借款人与贷款银行签订的个人消费贷款合同项下借款人的全部付款责任和义务，直至借款人还清全部贷款本息和所有应付甲方的费用。担保的保证方式为连带责任保证；反担保人的保证范围为由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖法）等所有款项；担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。2017年11月20日，刘军与鑫泽公司签订反担保合同一份，约定，因鑫泽公司为张大命向信用社银行贷款提供了连带保证责任担保。刘军自愿作为张大命的担保人并向鑫泽公司提供反担保。担保的范围包括鑫泽公司代借款人偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等；借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；借款人未能及时投保、续保而由鑫泽公司垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；鑫泽公司未能实现债权而支付的诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任。担保期间为自最后一期贷款到期日后两年。2017年12月13日，张大命作为借款和抵押人、刘军、鑫泽公司作为保证人与贷款人泌阳县农村信用合作联社签订了《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，约定借款种类为个人汽车按揭贷款；借款用途为购车；借款期限36个月；借款金额90000元；担保方式为抵押和保证担保；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同签订后，泌阳县农村信用合作联社向张大命发放贷款90000元，借款日期为2017年12月13日，到期日期2020年12月13日。贷款发放后，张大命未按约定偿还银行贷款，截止到2019年11月27日，银行从保证人鑫泽公司扣划保证金21050.46元。本次诉讼中，原告仅主张20000元垫付款，剩余1050.46元主张另行起诉。庭审中，鑫泽汽车销售公司提供委托代理协议一份及律师代理费发票一张3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，供车方鑫泽汽车销售公司、购车方张大命签订和反担保人鑫泽汽车销售公司签订的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》，张大命作为借款和抵押人、刘军作为保证人与贷款人泌阳县农村信用合作联社签订了《个人消费贷款借款合同及抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳县农村信用合作联社依约向借款人张大命支付贷款90000元，后张大命未按期履行还本付息的义务，鑫泽汽车销售公司作为保证人向银行履行保证责任，向银行偿还贷款21050.46元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故鑫泽汽车销售公司承担保证责任后，债务人张大命应偿还其代为履行的款项21050.46元，因诉讼中，原告主张仅请求上述垫付款中的20000元，剩余1050.46元另行起诉，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，律师费按票据认定为3000元。刘军作为保证人应承担连带保证责任。对原告请求的违约金，不属于追偿权法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张大命于判决生效后十日内向原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司支付代付款20000元及律师代理费3000元。刘军对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张大命、刘军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  范文英人民陪审员  张献真二〇二〇年一月二十一日书 记 员  殷 文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1515号申请执行人：陈华，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住沈丘县。陈华与张新亭借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新亭本判决生效之日起10日内向原告陈华偿还借款本金155400及利息。因张新亭未按上述生效法律文书履行义务，陈华向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆一部（沪Ｄ×××××）已达到报废期限）经查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1515号案件的本次执行程序。被执行人张新亭负有继续向申请执行人陈华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年一月二十二日书记员  王宝生
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初14号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄三强（绰号黄毛），男，1999年5月25日生，汉族，初中文化，无业。2018年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月12日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月7日被抓获），同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人黄三强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人黄三强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月至2019年8月期间，被告人黄三强先后六次在苏州市高新区狮山街道、苏州市高新区通安镇、苏州市相城区望亭镇、苏州市姑苏区等地盗窃电动车电瓶共计16组。经鉴定，价格为人民币4673元。具体分述如下： 1.2019年7月22日凌晨，被告人黄三强在苏州市高新区曙光苑12幢楼下的非机动车停车充电桩位处窃得了电动车电瓶三组。其中：被害人翟某某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币588元；被害人侍某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币603元；被害人张某某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币619元。 2.2019年7月24日凌晨，被告人黄三强在苏州市高新区康硕三厂东门外的非机动车停车位窃得被害人朱某、于某某电动车电瓶二组。 3.2019年7月29日凌晨，被告人黄三强在苏州市高新区通安镇苏华新村菜场外停车棚处窃得被害人刘某某、张某某、孙某某、柯某电动车电瓶四组。其中：被害人柯某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币543元。 4.2019年8月1日凌晨，被告人黄三强在苏州市相城区望亭镇御亭花苑3幢1单元门口附近窃得被害人郭某、袁某电动车电瓶两组；在该小区14幢与13幢之间的车棚处窃得被害人李某某、徐某电动车电瓶两组。 5.2019年8月7日凌晨，被告人黄三强在苏州市姑苏区新庄西路18号小区3幢楼下窃得电动车电瓶二组。其中：被害人任某某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币1185元；被害人付某某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币1135元。 6.2019年8月7日凌晨，被告人黄三强在苏州市高新区住友电工北门东侧人行道上窃得被害人殷某某电动车电瓶一组。 归案后，被告人黄三强如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人黄三强自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄三强的行为已构成盗窃罪，被告人黄三强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄三强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄三强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人黄三强判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄三强，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人黄三强对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年7月至2019年8月期间，被告人黄三强先后六次在苏州高新区狮山街道、苏州高新区通安镇、苏州市相城区望亭镇、苏州市姑苏区等地盗窃电动车电瓶共计16组。经鉴定，价格为人民币4673元。具体分述如下： 1.2019年7月22日凌晨，被告人黄三强在苏州高新区曙光苑12幢楼下的非机动车停车充电桩位处窃得了电动车电瓶三组。其中被害人翟某某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币588元；被害人侍某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币603元；被害人张某某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币619元。 2.2019年7月24日凌晨，被告人黄三强在苏州高新区康硕三厂东门外的非机动车停车位窃得被害人朱某、于某某电动车电瓶二组。 3.2019年7月29日凌晨，被告人黄三强在苏州高新区通安镇苏华新村菜场外停车棚处窃得被害人刘某某、张某某、孙某某、柯某电动车电瓶四组。其中被害人柯某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币543元。 4.2019年8月1日凌晨，被告人黄三强在苏州市相城区望亭镇御亭花苑3幢1单元门口附近窃得被害人郭某、袁某电动车电瓶两组；在该小区14幢与13幢之间的车棚处窃得被害人李某某、徐某电动车电瓶两组。 5.2019年8月7日凌晨，被告人黄三强在苏州市姑苏区新庄西路18号小区3幢楼下窃得电动车电瓶二组。其中被害人任某某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币1185元；被害人付某某被盗电瓶经鉴定，价格为人民币1135元。 6.2019年8月7日凌晨，被告人黄三强在苏州高新区住友电工北门东侧人行道上窃得被害人殷某某电动车电瓶一组。 归案后，被告人黄三强如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人黄三强处扣押vivo手机一部、电瓶车一辆、摩托车一辆、螺丝刀三把、套筒二把、老虎钳一把、口罩二个、手套三副及衣物等物品。 上述事实，被告人黄三强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人翟某某、侍某、朱某、柯某、任某某等人的陈述，证人吴某、耿某某、吕某某、丁某某、汤某某、张某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单，收据、销售票据，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、答复函，被告人黄三强的身份证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄三强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄三强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄三强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人黄三强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人黄三强继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱苏苏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申71号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：魏秀英，女，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：姜有才，男，汉族，住四川省剑阁县，系魏秀英之夫。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：任长久（曾用名敬森林），男，汉族，农民，住四川省剑阁县，系任百臣之子。 委托诉讼代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 再审申请人魏秀英因与被申请人任长久之父任百臣同居关系析产纠纷一案，不服本院（2019）川08民终407号民事判决和四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏秀英申请再审称，一、原审法院认定申请人与任百臣同居期间在剑阁县某乡场因移民搬迁修建的房屋为共同财产，没有事实和法律依据，实属定性错误，事实上完全是申请人个人财产。1、剑阁县某乡营盘社区居民委员会证实建房申请人并具有建房资格系魏秀英个人，任百臣不具有建房资格。2、任百臣称投入建房资金32400元，既没有提供取款及支付依据也未提供记账本，缺乏证据。3、申请人在修建房屋的过程中，任百臣付出过劳动，房屋的主体工程系任百臣与朱致林共同劳动完成，但建房的所有建材完全是申请人购买并支付款项，朱致林的劳务报酬6400元也是申请人支付。任百臣先后两次在申请人处借款2000元、2400元；2016年3月17日收申请人建房工钱3500元，共计7900元。故该房屋并非系申请人与任百臣共同共有。二、《夫妻婚姻经济调解协议说明如下》的证据在受胁迫的情况下被任百臣抓住手写的申请人的名字，私章也并非申请人刻制，其内容系任百臣的单方意思，并非系申请人的真实意思表示，属于无效证据，不能作为认定本案事实的依据。三、申请人愿意承担任百臣因建房的劳务报酬，但必须通过结算扣减财产价值及已支付的相关款项，根据房屋修建面积和市场的价格计算劳务报酬，还应扣减已支付给朱致林劳务费，申请人实际已经超付。请求依法撤销广元市中级人民法院（2019）川08民终407号民事判决和剑阁县人民法院（2018）川0823民初1030号民事判决；2、依法重新改判驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被申请人承担。 任长久提交意见称，申请人与被申请人之父任百臣系同居关系；2、调解协议上申请人自己签的字，被申请人之父任百臣没有胁迫。 本院经审查认为，共有可以分为按份共有和共同共有，按份共有即共有人按照约定对其份额享有所有权。共同共有基于二人以上的夫妻或家庭等共同关系对共有物不分份额，共同享有权利并承担义务的共有关系。本案中，虽然魏秀英系移民搬迁对象具有建房资格，但魏秀英在修建房屋过程中，与任百臣系同居关系，任百臣为房屋的修建付出了劳动，并投入一定的资金，该房屋系同居期间共同修建，应属于按份共有财产。 任百臣生前与魏秀英签订夫妻婚姻经济调解协议，对同居期间的财产进行分割。申请人魏秀英称《夫妻婚姻经济调解协议说明如下》系受胁迫所签订，但魏秀英在申请人再审中未提供出相关的证据证实，同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”该协议至今没有被人民法院撤销，其协议应当合法有效。 关于房屋修建的劳务报酬，申请人是否系超付的问题。本案中，在《夫妻婚姻经济调解协议》对同居期间的财产的分割已经进行了确认，其该项申请再审的理由不能成立。 综上，魏秀英的再审申请缺乏证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏秀英的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 郝 静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异4号异议人（申请执行人）:马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行申请执行人马霞与被执行人马伟珉、郭秀珍民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）马霞提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人马霞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇二〇年一月八日书记员  吴永旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终5号上诉人（原审被告）：泗洪县超祥包装材料有限公司，统一社会信用代码91321324MA1QEYNP2U，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区。法定代表人：施祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321300346151471W，住所地宿迁市宿城区古城路28号。法定代表人：周志辉，该公司总经理。上诉人泗洪县超祥包装材料有限公司（以下简称超祥公司）因与被上诉人宿迁佳鑫纸品包装有限公司（以下简称佳鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2648号之一民事裁定，向本院提起上诉。超祥公司上诉称：本案实际属于票据纠纷而非合同纠纷，由于承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据违法，根据最高人民法院的相关通知，凡涉及承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的相关票据纠纷，一律移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理，故请求撤销一审裁定，将本案应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据佳鑫公司提交的起诉材料，其是基于双方之间加工合同诉请超祥公司支付货款，因此本案属于承揽合同纠纷；双方在加工合同中约定管辖法院为承揽方即佳鑫公司所在地人民法院，故一审法院作为承揽方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人超祥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月十九日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 宋易鞠