湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2216号 原告：株洲森冠家具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：彭登高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或撤诉等。 委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：天元区美斯丽亚大酒店，住所地湖南省株洲市天元区。 经营者：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：成建兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：龙建华，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：孙鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：株洲美斯大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：袁伟明，该公司执行董事。 被告：胡柳梁，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告株洲森冠家具有限公司（以下简称株洲森冠公司）与被告天元区美斯丽亚大酒店（以下简称美斯丽亚酒店）、李连文、成建兵、龙建华、孙鹏、株洲美斯大酒店管理有限公司（以下简称美斯管理公司）、胡柳梁承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告株洲森冠公司委托诉讼代理人刘毅、廖思异，被告孙鹏到庭参加了诉讼。被告美斯丽亚酒店、李连文、成建兵、龙建华、美斯管理公司、胡柳梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲森冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付拖欠货款737,540元及违约金221,262元；2、判令被告向原告支付资金占用费5,449.2元（从2019年6月1日起以尚欠货款737,540为基数，按年利率7.2%的标准计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告美斯丽亚酒店负责人李连文于2018年3月22日签订一份《合同书》，约定由原告完成该酒店所有家具定作事宜。合同签订后，原告积极履行定作义务，向被告美斯丽亚酒店提供了105间房及一楼茶餐吧、二楼餐厅、会议室所有家具并安装完毕。2018年12月30日，原告与被告美斯丽亚酒店及经营者李连文、合伙人成建兵、龙建华、孙鹏签订《补充协议》。明确：李连文、成建兵、龙建华、孙鹏为履行合同和协议的主体，资金由第三方即被告胡柳梁进行监管等。2018年12月30日，原、被告对双方工程量进行核对，原告完成量为2,158,400元，被告美斯丽亚酒店已付1,090,000元，余1,068,400元未付，三方予以签字确认。双方于2019年1月30日再次核算，确认已收货物价款为2,171,600元。现被告美斯丽亚酒店已开业，被告方在签订《补充协议》后仅向原告支付350,000元，剩余款项737,540元未按时支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告孙鹏口头辩称：原告起诉的金额有问题，且被告龙建华签字无法确认是不是本人所签，也未按捺手印。原告延迟交付家具，导致酒店推迟至少6个月开业，原告存在重大违约。目前，还有一些承揽合同尚未完工，须原告继续履行。另外，原、被告双方在承揽合同清单约定的家具，由于原告方的拖延工期，迫使被告后续增加开支，原告才提供货物。以上事实说明原告违约在先，所诉不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告孙鹏未提交证据。 被告美斯丽亚酒店、李连文、成建兵、龙建华、美斯管理公司、胡柳梁未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下案件事实：2018年3月22日，原告株洲森冠公司（即乙方）与被告李连文（即甲方）签订一份《合同书》。主要约定：甲方向乙方定作衣柜、酒柜等家具，共计200万元；家具送到甲方工地安装完毕后，甲方在开张营业后视为本批家具验收合格。该《合同书》有双方签字并捺印确认。 2018年12月30日，原告株洲森冠公司（即乙方）与被告美斯丽亚酒店、李连文、成建兵、龙建华、孙鹏、美斯管理公司（即甲方）以及被告胡柳梁（即第三方）签订一份《补充协议》。该协议约定：1、甲方除李连文外增加天元区美斯丽亚大酒店、成建兵、孙鹏、龙建华为履行合同和本协议的主体即责任人；2、2018年3月22日，乙方与李连文所签订家具加工承揽合同价款为200万元，在签订本补充协议日之前，李连文即甲方（含酒店及管理公司和股东）已向乙方支付货款壹佰零玖万元整；3、甲方在签订本协议之日起先支付50万元到第三方账户进行监管，甲方同意第三方立即支付10万元至乙方经营者彭登高账户发货，后续90%家具验收后再由甲方孙鹏以微信文字形式通知第三方再付30万元至乙方经营者彭登高账户，95%家具验收后再由甲方孙鹏以微信文字形式通知第三方再付10万至乙方经营者彭登高账户；乙方违反协议约定不能按约定时间安装调试所提供家具的，应向甲方支付违约金（违约金按甲方所欠剩余货款的30%计算）；余款2019年12月30日前付清：一季度3月30日前支付142,000元，二季度6月30日前支付142,000元，三季度9月30前支付142,000元，四季度12月30日前支付142,000元，如未支付每推迟一天按每日0.02%利息计算；附件包含货品清单及结算金额：总计2,171,600元，扣除安装人员工资及衣柜推拉门安装费后计2,158,400元，截止2018年12月30日已付1,090,000元，剩余1,068,400元未付。该《补充协议》有原告签字盖章、被告美斯丽亚酒店盖章、被告李连文、成建兵、龙建华、孙鹏、胡柳梁签字确认。 另查明：1、2018年12月31日，被告胡柳梁出具一份《承诺书》，载明：被告胡柳梁作为被告美斯丽亚酒店2019年1月1日补充协议第三方资金监管人，承诺按照协议约定及时支付家具款项。如未及时支付则按照0.02%收取利息。该《承诺书》有被告胡柳梁签字并按捺手印。2、被告美斯丽亚酒店未按协议向资金监管人即被告胡柳梁支付中期监管资金50万元。 再查明：被告美斯丽亚酒店系被告李连文、成建兵、龙建华、孙鹏合伙经营。被告龙建华对原告株洲森冠公司提供的总计为217.16万元货物进行签收。在签订《补充协议》后，被告方向原告支付了货款35万元。现被告美斯丽亚酒店仍有货款718,400元尚未支付。 以上事实，有原、被告身份信息及企业信息、《合同书》、《补充协议》、《承诺书》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。因被告孙鹏主张原告违约并造成被告美斯丽亚酒店损失的事实未提交证据证实，本院不予采信被告孙鹏主张的事实。 本院认为：本案案由系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 原告株洲森冠公司与被告李连文签订的《合同书》以及原告株洲森冠公司与被告美斯丽亚酒店、李连文、成建兵、龙建华、孙鹏、胡柳梁签订《补充协议》，系各方当事人之间的真实意思表示，合同合法有效。本案合同责任主体为原告株洲森冠公司与被告美斯丽亚酒店、李连文、成建兵、龙建华、孙鹏；原告株洲森冠公司已按约履行合同义务，被告应及时履行付款义务。在《补充协议》中，原、被告已对未结货款进行确认为1,068,400元，后原告收到货款350,000元，现被告仍有货款718,400元尚未支付，本院予以确认。 关于本案违约损失如何确定的问题。被告美斯丽亚酒店存在拖欠货款的违约情形，已构成违约。合同约定违约金为未付货款的30%，同时又约定逾期付款利息，该违约损失的约定显然过高。按照原告所遭受的实际损失及被告违约程度，本院酌定被告按照未付货款10%来承担违约责任即71,840元。 关于被告胡柳梁、被告美斯管理公司是否须承担民事责任问题。因被告胡柳梁虽承诺监管货款按进度支付，然被告方未将50万元货款交付被告胡柳梁保管。因此，被告胡柳梁不承担责任。在原、被告签订的《补充协议》条款未明确被告美斯管理公司须承担本案民事责任，且被告美斯管理公司未在该《补充协议》上进行盖章确认。因此，本院依法认定被告美斯管理公司不承担本案民事责任。因被告孙鹏主张原告违约并造成被告美斯丽亚酒店损失的事实未提交证据证实，本院不予采信该主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天元区美斯丽亚大酒店、李连文、成建兵、龙建华、孙鹏于本判决生效之日起十五日内向原告株洲森冠家具有限公司共同支付货款及违约金共计790,240元； 二、驳回原告株洲森冠家具有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,443元，减半收取6,721元，保全费5,000元、担保费2,000元，共计13,721元，由被告天元区美斯丽亚大酒店、李连文、成建兵、龙建华、孙鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年一月八日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。