四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初92号 原告：侯廷述，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：王昌珍，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：蒋永财，男，汉族,1966年5月17日出生，住四川省泸县。 被告：蒋文俊，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省泸县。 二被告共同委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 原告侯廷述、王昌珍诉被告蒋永财、蒋文俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯廷述、王昌珍，被告蒋永财、蒋文俊二人的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62万元；2.被告支付利息49.075万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息自2016年2月1日起计算至还清之日止。事实和理由：被告蒋永财于2014年10月14日向原告侯廷述借款20万元，利息约定每月7000元，于2014年12月16日借款10万元，利息约定每月4000元，于2015年4月3日借款10万元，利息约定每月3500元；被告蒋永财于2015年4月3日向原告王昌珍借款42万元，利息约定每月15750元。以上四张借条共计82万元。被告于2017年1月26日前陆续归还本金20万元。被告恳求原告缓一段时间归还全部余款，承诺支付利息，但至今未付清。还欠2016年2月至2017年1月利息6250元，2017年2月至2018年1月利息10.2万元，2018年2月至2019年1月利息20.05万元，2019年2月至2019年9月利息18.2万元，共计49.075万元。在原告催收时，蒋文俊（被告蒋永财之子）自愿承担偿还借款及利息，并出具担保书两份。第一份是被告蒋永财2014年10月14日向原告侯廷述借款的20万元，第二份是被告蒋永财于2015年4月3日向原告王昌珍借款42万元。原告向两被告多次要求偿还本金及利息未果，特诉至法院。 二被告辩称，对借条、转款证据、担保书真实性无异议，借款人为蒋永财，蒋文俊不是借款人，应由蒋永财承担还款责任。蒋文俊对借贷担保不是真实意思表示，他对借款金额也不清楚，担保书时间也在借款之后，借款没有用于家庭生活，蒋文俊并没有获利，蒋文俊的担保责任不成立，因此不承担担保责任。借款有先付利息的情况，应以实际借款金额为准。原告与被告约定的借款利息过高，违反了法律的规定，超过月息2分部分要冲抵本金，本案应该先还本后付息计算，蒋永财已归还了全部本金和部分利息。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。侯廷述、王昌珍是夫妻关系，蒋永财因工程等原因需要资金周转，向侯廷述、王昌珍借款。王昌珍银行账户于2014年8月29日转款96500元给蒋永财，于2014年10月14日转款94750元给蒋永财，实际借款本金合计191250元。蒋永财于2014年10月14日向侯廷述出具借条，注明“今借到侯廷述现金：贰拾万元正（￥200000.00元正），月息7000元，（此款用转孙红平用于1573酒店开办）。此据，借款人：蒋永财2014.10.14”。后因原告催收，蒋永财在借条左方写明“属实2018.3.7.蒋永财”。侯廷述于2014年11月19日通过ＡＴＭ机向蒋文俊转款3万元，2014年12月16日转款6.6万元，提前扣除利息4000元，实际借款9.6万元。蒋永财于2014年12月16日向侯廷述出具借条，注明“今借到侯廷述现金：壹拾万元正，小写：100000.00元正，月息4000元正。先付利息。此据，借款人：蒋永财2014年12月16日”。2015年4月3日，王昌珍银行账户向蒋永财转款50.075万元，同时蒋永财就这笔借款分开出具两张借条，一张写明“今借到侯廷述现金：壹拾万元正，小写：100000.00元正，月息3500元正。先付利息。此据，借款人：蒋永财2015年4月3日”，另一张写明“今借到王昌珍现金：肆拾贰万元正，小写420000.00元，月息壹万伍仟柒佰伍拾元正。先付利息。此据，借款人：蒋永财2015年4月3日”，后因原告催收，蒋永财在借条左方写明“属实蒋永财2018.3.7”。在两原告进行催款过程中，蒋永财的儿子蒋文俊出具担保书一份，写明“我父亲蒋永财于2014年10月14日，向侯廷述借款人民币200000.00元，大写贰拾万元，情况属实，本人愿意替父亲蒋永财履行偿还借条上约定的利息和本金的义务。我父亲蒋永财于2015年4月3日，向王昌珍借款人民币420000.00元，大写肆拾贰万元，情况属实，本人愿意替父亲蒋永财履行偿还借条上约定的利息和本金的义务。担保人蒋文俊，身份证号：5105211989××××××××，2018年5月3日”。自2015年2月16日至2018年11月22日期间，蒋永财、蒋文俊通过微信、银行向侯廷述、王昌珍转款46笔，大部分为蒋文俊转款。其中2015年2月16日到2015年12月27日转款13次，金额178485元；2016年1月20日至2016年12月30日转款17次，金额300500元；2017年1月25日至2017年12月23日转款9次，金额为218000元；2018年2月14日至2018年11月22日转款7次，金额为839485元。除四张汇款附言为“还款”“蒋总还款”外，其余未明确还款性质。原告自认2016年2月5日被告归还的50500元中50000元是归还的本金，2016年9月30日归还本金20000元，2016年10月25日归还本金20000元，2016年11月30日归还本金10000元，2017年1月25日归还本金100000元，其余为利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷应当得到法律保护，违反法律规定的，应依法进行调整，对当事人合法的约定内容，当事人应当遵守。本案双方对还款顺序、责任承担、利率及尚欠本息等有争议，现对评判如下： 1.关于还款顺序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方四张借条中，虽第一张借条没有明确书写约定，其余后出具的三张明确书写先付利息，履行债务过程中被告本人没有到庭，也没有证据证明双方对此有变更，结合法律规定，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。就认定双方所有债务都应是先支付利息，后支付本金，被告已支付部分首先充抵利息，再扣减本金。 2.关于责任承担的问题。蒋永财是借款人，也是借条出具人，应当承担归还借款的责任。被告蒋文俊向二原告出具担保书，明确了基本事实和金额，现又以不知情、不知具体金额、不是真实意思表示为由，认为不应承担责任，与查明事实相悖，没有依据，本院不予采纳。蒋文俊陈述签担保书是被迫的，没有提交任何证据材料，本院不予采信。蒋文俊认为原告的借款没有汇入蒋文俊名下，也没有用于共同家庭生活，蒋文俊并没有获利，出具时间也在借款之后，担保不成立，是罔顾事实，是对担保的涵义和合同成立的要件等基本概念不清，与查明内容相悖，毫无法律依据，本院不予采纳，不予支持。被告蒋文俊在明知其向二原告借款未清偿的情况下，自愿向权利人出具承诺，应当承担还款责任，承诺意思表示清楚，而且明确表示“本人愿意替父亲蒋永财履行偿还借条上约定的利息和本金的义务。”实质是债的加入，应共同承担向原告支付的义务。 3.对于双方约定的利率及是否尚欠本息的问题。原告认可被告提交的除重复计算外的其余转款明细，结合双方陈述，现对金额进行统计。被告2014年10月14日向原告借款本金191250元，月息7000元，超过年利率36%，超过部分依法不予支持，自借款之日起计算利息至还款之日，被告已支付部分首先充抵利息，再扣减本金。该借款到2016年2月5日止，利息为89887.5元。 2014年12月16日借款9.6万元，月利息4000元，超过年利率36%，超过部分依法不予支持，自借款之日起计算利息至还款之日，被告已支付部分首先充抵利息，再扣减本金。该借款到2016年2月5日止，利息为39360元。 2015年4月3日借款50.075万元，其中名义100000元，约定月息3500元，名义420000元，约定月息15750元，利率相同，一同计算，且都超过年利率36%，超过部分依法不予支持，自借款之日起计算利息至还款之日，被告已支付部分首先充抵利息，再扣减本金。该笔借款至2016年2月5日止，利息为151226.5元。 以上三笔借款共计本金788000元，至2016年2月5日止，共产生利息为280474元。至此被告向共向原告支付15笔还款248985元，每次支付金额都没有超过截止当日应支付的利息。原告自认2016年2月5日被告归还的50500元中50000元是归还的本金，则还欠本金738000元，还欠利息81489元。至2016年9月30日，又产生利息173430元，截止此日，被告又支付125000元，其中原告认可2016年9月30日归还本金20000元，则还欠本金718000元，还欠利息149919元。至2016年10月25日，又产生利息17950元，截止此日，被告又支付50000元，其中原告认可2016年10月25日归还本金20000元，则还欠本金698000元，还欠利息137869元。至2016年11月30日，又产生利息24430元，截止此日，被告又支付30000元，其中原告认可2016年11月30日归还本金10000元，则还欠本金688000元，还欠利息142299元。至2017年1月25日，又产生利息37840元，截止此日，被告又支付125000元，其中原告认可2017年1月25日归还本金100000元，则还欠本金588000元，还欠利息155139元。至被告提交的最后一次支付原告借款，即2018年11月22日，又产生利息386904元，加前期还应偿还利息，利息共计542043元，截止此日，被告又支付利息240500元，至此尚欠利息301543元。因尚欠利息未支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，此笔利息折算为201028.67元。2018年11月23日之后的利息，以月利率2%计算至还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋永财、蒋文俊于本判决生效之日起十日内支付原告侯廷述、王昌珍借款本金588000元。 二、被告蒋永财、蒋文俊于本判决生效之日起十日内支付原告侯廷述、王昌珍2018年11月22日之前的利息201028.67元；自2018年11月23日之后以588000元为基数，以月利率2%计算利息至还清之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14798元，减半收取为7399元，由被告蒋永财、蒋文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 娟