wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初35号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人谭培田，曾用名谭培兵，男，1974年8月27日出生于四川省中江，汉族，群众，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日、2020年1月14日、2020年1月16日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人谭培田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月19日，被告人谭培田饮酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××的普通二轮从中江县仓山镇经Ｓ106线323ＫＭ＋450Ｍ处发生单车事故，致谭培田受伤及车辆受损的交通事故。民警到达现场后立即将谭培田送到医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定：所送“谭培田”血样中检出乙醇，浓度为221.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人谭培田到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人谭培田的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭培田三至五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金刑。 被告人谭培田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中,被告人谭培田积极缴纳现金5000元作为执行罚金的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人谭培田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人谭培田具有坦白、积极缴纳罚金保证金等认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭培田犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6004号原告：李爱平，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵金强，男，1971年3月24日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋富坤菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者被告：袁见，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地菏泽市开发区人民路658号菏建数码大厦七楼07005室07008室。统一社会信用代码91371702344647262X。原告李爱平与被告袁见、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李爱平于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李爱平的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由原告李爱平负担。审判员  赵忠合二〇二〇年一月六日书记员  王 菲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终442号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)周明华，女，1951年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)薛文燕，女，1977年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)张雪蔚，男，1998年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚因行政告知一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2019年7月15日作出《告知书》(以下简称被诉《告知书》)，主要内容为张争、周明华、薛文燕、张雪蔚以原上海市浦东新区规划和土地管理局(现变更为上海市浦东新区规划和自然资源局，以下简称浦东规划局)为被申请人，向浦东新区政府申请行政复议，请求撤销浦东规划局以捏造虚构的上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋调换其合法房屋的行政行为。浦东新区政府经审查认为，该房屋调换系浦东规划局对周明华(户)作出的沪浦征地责令[2017]第039号《责令交出土地决定书》(以下简称《责令交出土地决定书》)中确定的安置方案，张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的受理条件。原审法院另查明，2017年4月10日，浦东规划局对周明华户作出《责令交出土地决定书》，责令周明华户在收到决定书之日起十五日内，搬离上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅XXX号房屋，交出土地，搬至上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室、施湾三路XXX弄XXX号XXX室、施湾三路XXX弄XXX号XXX室。张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服，向上海市浦东新区人民法院起诉要求确认《责令交出土地决定书》无效，并对相关规范性文件的真实性和合法性一并进行审查。上海市浦东新区人民法院于2018年5月7日作出(2017)沪0115行初1150号《行政判决书》，驳回张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的全部诉讼请求。张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服向原审法院提起上诉，原审法院于2018年10月10日作出(2018)沪01行终1132号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。根据查明的事实，浦东规划局对周明华户作出《责令交出土地决定书》，将包括上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室在内的三套房屋安置给周明华户。张争等向浦东新区政府申请行政复议，请求撤销浦东规划局以上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋调换其合法房屋的行为。该行政复议申请所指向的行为并非是一个独立存在并对外发生法律效力的行为。因此，张争等就此向浦东新区政府提出行政复议申请，明显不属于行政复议受案范围，浦东新区政府据此作出被诉《告知书》，对张争等的合法权益也明显未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张争等对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定驳回张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉。张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服，向本院提起上诉。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚上诉称，其提出的本案诉讼请求属于人民法院受案范围，原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人张争等向被上诉人浦东新区政府申请复议的请求为撤销浦东规划局以捏造虚构的上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋调换其合法房屋的行为。根据原审法院查明的事实，上述房屋调换系浦东规划局对周明华户作出的《责令交出土地决定书》中确定的安置方案，属于《责令交出土地决定书》的组成部分，并不构成一个独立的行政行为，既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围。张争等就该房屋调换安置方案向被上诉人浦东新区政府申请行政复议，进而就浦东新区作出的《告知书》提起本案行政诉讼，明显不符合行政诉讼的法定起诉条件。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年一月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14675号上诉人（原审原告）：梁昌福，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘佩芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人梁昌福因与被上诉人潘佩芳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁昌福上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案中，潘佩芳于2017年1月18日曾向梁昌福出具借条，明确写明“借到”，可以证明梁昌福通过现金交付借款，并且潘佩芳已经收到了该笔资金。一审法院认定梁昌福未能提供充分证据证明交付情况，属于认定事实不清，双方间发生的真实借款金额应为人民币79,600元（以下币种相同）。双方之间并不存在潘佩芳所称的情人关系，潘佩芳只是向梁昌福借钱。梁昌福与潘佩芳系在QQ群中认识，2015年至2017年间，潘佩芳以解冻信用卡、支付店面租金等事由陆续向梁昌福借款，但从未偿还过。潘佩芳辩称：其确实曾因父亲病重，为筹措钱款，签署了本案系争借条，但潘佩芳从未收到过梁昌福交付的64,000元现金。两人之间曾是情人关系，梁昌福会支付一些生活费给潘佩芳。本案中，梁昌福除代为支付医疗费4,000元，也通过转账方式给过19,650元。故本案借款金额只有23,650元，潘佩芳要求二审驳回上诉，维持一审判决。梁昌福向一审法院起诉请求：判令潘佩芳归还梁昌福借款79,600元。一审法院认定事实如下：2017年1月18日，潘佩芳向梁昌福出具借条一份，载明“今借梁昌福现金64,000元，利息百分之一，于2017年3月份开始，每月还款3,000元，两年之内还清”，该借条的借款人处有潘佩芳签字确认。潘佩芳对于梁昌福曾支付潘佩芳23,650元无异议。一审法院认为，本案中的借条实质上是资金结算凭证，梁昌福主张潘佩芳向其借款79,600元，但现有证据仅能证明梁昌福将19,650元通过转账方式交付以及4,000元现金交付，不论前面金钱来往的性质如何，鉴于潘佩芳出具借条确立借款关系，故一审法院确认出借金额为23,650元。根据相关法律规定，借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际支付借款时成立。对于梁昌福庭审中提出其余借款都是通过现金方式交付潘佩芳的主张，未提供充分证据予以证明交付情况，因此梁昌福应承担举证不能的不利法律后果，该部分不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年9月25日作出判决：一、潘佩芳于判决生效之日起十日内归还梁昌福借款23,650元；二、驳回梁昌福其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,790元（已由梁昌福预交），由梁昌福负担1,398元，由潘佩芳负担392元，潘佩芳负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实中，借条载明“今借梁昌福现金64,000元……”，应为“今借到梁昌福64,000元……”，本院予以更正。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审法院2019年9月11日的庭审中，法官询问：“你们什么关系？”梁昌福答复：“男女朋友关系。”本院认为，本案二审中的争议焦点在于：双方当事人真实发生之借款金额究竟为多少。对此双方各执一词，梁昌福主张本案中借条所载明的64,000元已经通过现金方式交付，后续又通过微信转账方式支付15,600元，因此实际借款金额为79,600元；潘佩芳仅认可实际发生借款金额为23,650元。法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。现梁昌福主张借款金额为79,600元，其中转账部分，潘佩芳予以认可，本院亦予确认；但关于现金交付，潘佩芳除认可收到过梁昌福代为支付的医疗费4,000元，对其余金额并不认可，在此情况下，梁昌福尚未就剩余款项均通过现金交付的具体金额、时间、地点以及次数等细节提供充分证据予以佐证。而且，本院也注意到，梁昌福关于其与潘佩芳关系之陈述，一、二审亦存在明显出入，有违民事诉讼之诚信原则。故梁昌福主张实际借款金额为79,600元，依据有欠充分，本院不予支持。一审法院根据在案的借条、转账记录、当事人陈述等证据，确认实际借款金额为23,650元，无明显不当，本院予以认同。综上所述，梁昌福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,790元，由梁昌福负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年一月十四日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保3号 申请人：高道喜，男，1976年7月10出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：陈化言，男，1969年11月5日出生，居民，郓城县侯集镇陈楼村。 申请人高道喜于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈化言在银行、微信、支付宝的存款2300000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人高道喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 被申请人陈化言在银行银行、微信、支付宝的存款 2300000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高道喜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋文革 二〇二〇年一月七日 书记员  温玉忠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之十五被执行人苏楠楠。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人苏楠楠在中国工商银行16×××30账户内存款人民币127.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏楠楠在中国工商银行16×××30账户内存款人民币1172417.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执487号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人贺方勤等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2756号      原告：乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂，住所地：乌苏市夹河子乡。组织机构代码证：92654202L71790823E。   经营者：周健，男，1973年4月24日出生，汉族，该厂经营者。   被告：常绪强，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂（以下简称“建鑫水泥厂”）与被告常绪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫水泥厂的经营者周健，被告常绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建鑫水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金128567元、利息8481元（128567元×11个月×6‰/月，自2019年1月20日至2019年12月20日），合计137048元，并继续支付支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：欠款本金×6‰/月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年前，被告常绪强在原告处赊欠地砖。2019年1月20日，经双方结算，被告欠原告砖款128567元，此款至今未付，被告应当支付资金占用期间的利息。   被告常绪强辩称：欠款属实，但原告欠我砂石料款未清算，同意清算抵扣后支付剩余款项，不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下，2019年前，被告常绪强在原告建鑫水泥厂处赊欠地砖。2019年1月20日，经双方结算，被告欠原告砖款128567元，向原告出具欠条一份，未约定还款日期。原告索要未果，诉至法院。   另查明，1、中国人民银行2019年一年期贷款基准利率为4.35%；   2、被告所称砂石料款，涉及除本案原告外的其他人。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告128567元砖款未付的事实，有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付的货款128567元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其砂石料款未清算，因涉及除本案原告外的其他人，被告可另寻其他途径解决，本案不予处理。   买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对付款时间未做约定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，被告至今未支付，应承担逾期付款期间的利息。原告主张按月利率6‰计算，没有依据，应当按照中国人民银行2019年一年期贷款基准利率为4.35%计算，即被告应当向原告支付的自2019年1月20日至2019年12月20日期间的逾期付款利息为5126.60元（128567元×4.35%/年÷12个月×11个月）。对于原告主张被告自2019年12月21日起继续支付利息至本息还清为止，符合法律的规定，本院予以支持，但利率应当按照4.35%/年计算。对于被告辩称的砂石料款未结算故未支付砖款的辩解意见，因砂石料款涉及本案外的第三人，本案不予处理，被告可另寻其他途径解决。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告常绪强应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂支付货款128567元、利息5126.60元，合计133693.60元，并继续向原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂支付自2019年12月21日起至实际归还之日止的欠款利息（利息计算方式：本金×4.35%/年）；   二、驳回原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的137048元，结案标的133693.60元，案件受理费3040元，减半收取1520元，投递费84元，合计1604元，由原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂负担33元，由被告常绪强负担1571元（原告已预交1604元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   周 欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3670号申请执行人：杜从河，男，1961年8月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马卿，延吉市天下法律咨询服务中心法律事务工作人员。被执行人：闫广安，男，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杜从河与被执行人闫广安之间劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1289号民事判决向本院申请执行，要求被执行人闫广安履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人闫广安立即支付申请执行人杜从河劳务费38572元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费419.5元、执行费485元）。本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月6日依法向被执行人闫广安发出执行通知书、报告财产令。2019年11月5日、12月5日、12月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人闫广安名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险信息、无车辆信息。本院于2019年11月6日经传统查控，查询到被执行人闫广安在延吉市无房产信息。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3670号限制消费令，对被执行人闫广安采取限制消费措施。2019年11月29日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人闫广安无公积金账户。2020年1月15日，本院对申请执行人杜从河进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院作出（2019）吉2401执3670号失信决定书，将被执行人闫广安纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇二〇年一月十五日书记员 于            强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执259号申请执行人：李衍军，住肥城市。申请执行人：李香，住肥城市。被执行人：罗水朝，住肥城市。被执行人：杨秀云，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  吕文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1044号原告：深圳市翡翠娱乐有限公司，住所深圳市罗湖区春风路新都酒店四楼西边，统一社会信用代码914403006820347765。法定代表人：陈宋辉。被告：深圳新都酒店股份有限公司，住所深圳市罗湖区春风路一号，统一社会信用代码914403006188058551。法定代表人：姜涛。原告深圳市翡翠娱乐有限公司诉被告深圳新都酒店股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市翡翠娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇二〇年一月十五日书记员 郑娃娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7163号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108号。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：谢雨，女，1982年11月25日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市玄武区。被告：孙杰，男，1982年9月4日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市玄武区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告谢雨、孙杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝华碧桂园置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告江苏宝华碧桂园置业有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年一月十六日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更196号罪犯杨康，男，1989年6月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年9月4日作出(2012)渭中法刑二初字第00022号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日依本院（2014）渭中刑执字第01265号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更473号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨康的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2021年4月12日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特2号申请人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区田林路487号20号楼501、502、503、506、507室。负责人：周国南，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。被申请人：祝海珩，男，1979年6月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司（以下简称百立丰公司）与被申请人祝海珩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭进行了审理。申请人百立丰公司的委托诉讼代理人朱久兴、被申请人祝海珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人百立丰公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3714号裁决，事实和理由如下：百立丰公司已支付祝海珩2019年7月和8月的工资，仅需再支付祝海珩9月1日至10月12日剩余工资即可；公司发放工资是在次月25日发放，2019年10月工资应在11月发放，故仲裁受理10月份工资的申请属于程序违法；祝海珩自行离职，百立丰公司无需支付经济补偿金。故认为仲裁裁决事实认定不清，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人祝海珩辩称，不同意百立丰公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百立丰公司提出仲裁裁决适用法律错误，认为其已支付祝海珩2019年7月和8月的工资，仅需再支付祝海珩9月1日至10月12日剩余工资即可，然该理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人百立丰公司提出仲裁委员会受理2019年10月工资的仲裁申请属于程序违法，对此申请人百立丰公司未提供相应的证据，且经查，祝海珩主张拖欠至2019年10月工资，仲裁委员会于2019年11月作出相应的裁决，并未违反法定程序，申请人百立丰公司该理由不成立。申请人百立丰公司认为祝海珩自行离职，其无需支付经济补偿金。对此，本院认为，祝海珩以百立丰公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，且百立丰公司确实存在未足额支付工资之情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，百立丰公司理应支付经济补偿金，其该项主张缺乏法律依据，本院不予认可。综上，申请人百立丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3714号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终25号 上诉人（原审原告）：薛小妞，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：董某1，男，2005年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：董某2，女，2007年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二上诉人共同的法定代理人：薛小妞，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：陈国杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 共同委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨超坤，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人薛小妞、董某1、董某2因与被上诉人李艳艳、陈国杰、杨超坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5155号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，薛小妞、董某1、董某2未在指定的期限内交纳上诉费，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人薛小妞、董某1、董某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  过传之 审判员  陈 芹 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执86号申请执行人：孙建付，住肥城市。被执行人：李文轩，住北京市丰台区。被执行人：辛显富，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3136号民事判决书已发生法律效力，诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保826号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十五日书记员  刘 强
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执254号   申请执行人：隆多旦增，公民身份号码×××，男，1933年12月生，藏族，僧侣，住青海省湟中县。   被执行人：孙生金，公民身份号码×××，男，1961年4月生，汉族，住青海省湟中县，现下落不明。   被执行人：张承秀，公民身份号码×××，女，1959年12月生，汉族，住青海省湟中县，现下落不明。   申请执行人隆多旦增与被执行人孙生金、张承秀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。根据生效的本院（2016）青0122民初3206号民事判决书，被执行人孙生金、张承秀应当于裁决书生效后向隆多旦增给付借款124800元，但被执行人孙生金、张承秀未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月18日向被执行人孙生金、张承秀送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人孙生金、张承秀未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年1月21日、2019年3月29日、2019年11月4日通过网络查控对被执行人孙生金、张承秀的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人孙生金、张承秀的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人孙生金、张承秀一直未履行义务，本院2019年9月24日将被执行人孙生金、张承秀列入全国失信被执行人名单并于2019年9月24日对被执行人孙生金、张承秀发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人隆多旦增详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人隆多旦增对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人隆多旦增享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孙生金、张承秀暂无财产可供执行，申请执行人隆多旦增申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 瑞 华   审判员 周 向 东   审判员 南加卓玛     二〇二〇年一月十六日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更180号罪犯于丹虎，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，捕前住丹东市元宝区优山美地小区1号楼1203室。现于营口监狱第十三监区服刑。2015年7月5日，丹东市元宝区人民法院作出（2015）元刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯于丹虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯于丹虎减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯于丹虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行财产刑且在服刑期间有违纪行为，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于丹虎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84509号原告：蒋某某，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣宏律师事务所律师。被告：周某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托诉讼代理人郁韶荣、被告周某某及其委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年9月12日登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现双方性格差异很大，对许多问题看法大相径庭，难以沟通，常为琐事发生争吵。尤其婚后长时间未能生育子女影响了夫妻感情的真正建立，被告也经常回娘家居住。2016年3月，原、被告再次发生争执，被告遂搬离原告处，双方分居至今。期间原告通过不同方式试图与被告和好，然被告坚决要与原告分开。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告周某某辩称：对原告所述的双方恋爱、结婚、未育的情况不持异议。被告不同意离婚。双方婚前知根知底，彼此熟悉，感情基础牢固，婚后感情也一直较好。虽然原告有赌博爱好导致双方争吵，但未影响夫妻感情，被告也一直给原告买东西，双方感情并未破裂。被告身体无恙，而原告身体存在一定问题，导致夫妻生活欠佳，被告也一直带原告就医。2016年3月,双方确实发生争吵，被告回到娘家一段时间后，还是回来与原告共同居住。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年9月12日登记结婚，婚后未育。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2019年10月，原告提起本案诉讼。审理中，原告提供上海市浦东新区高桥镇东街居委会出具的《反映情况》《证明》，欲证明原、被告已分居三年多。前者载明：“楼下301室邻居蒋某某与周某某夫妇，女方周某某于2016年3月起到娘家去后，至今未归，分居已有三年多”，落款为“楼上401室邻居知情人施东汇，2019年8月8日”，并由居委会盖章；后者载明：“2019年8月8日，我居委会出具《反映情况》……对上述事实，我居委会再次进行调查，核实相关情况，经调查同号202室居民曹晓东证实上述《反映情况》属实”，曹晓东、施东汇作为知情人签字，居委会经办人亦签字，落款处由居委会盖章，落款日期为2019年11月25日。原告还提供星月神门业有限公司业务主管李魁的书面证词，欲证明原告住所防盗门锁芯于2016年11月更换，印证原、被告自2016年起分居。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为，居委会的经办人根本不认识被告，开具前述证明时也从未与被告联系及向被告核实相关情况，而是道听途说，故此证据为传来证据；施东汇系原告的表哥，其身份丧失中立性，其证言不应被采信，原、被告平日基本不与小区邻居来往，连住在对门及隔壁的邻居都互不相识，所谓住在楼下的曹晓东被告亦不认识，其也不可能了解被告的情况，其证言不应被采信；李魁的证词显然是事后补的，且从内容上看也只能说明换过锁芯，不能证明原、被告分居，事实上被告回去是原告开的门。审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。以上事实，有结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，有一定的婚姻基础和婚后感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。鉴于家庭生活与居住空间的私密性，居委会及邻居并不能充分了解他人的生活状况，原告提供的证据尚不足以证明双方因感情不和分居满二年。现被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及家庭和睦，珍惜以往建立的夫妻感情，给予被告机会。原、被告之间的矛盾可以通过加强沟通予以缓和，双方在日常生活中应彼此尊重，互谅互让，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年一月六日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保9号 申请人柏世全，男，生于1976年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。 被申请人范兴奎，男，生于1967年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人柏世全与被申请人范兴奎解除诉讼财产保全一案，申请人柏世全于2020年1月19日提出申请,要求解除本院2020年1月14日作出（2020）渝0155执保10号执行裁定书，裁定冻结的被申请人范兴奎在中国农业银行梁平云龙支行的银行存款。 经审查，申请人柏世全与被申请人范兴奎等人买卖合同纠纷一案本院仍在审理过程中，现申请人柏世全与被申请人范兴奎已达成和解协议。本院认为，申请人柏世全申请解除原冻结被申请人范兴奎的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人范兴奎的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年一月十九日 书记员 李世莹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5881号之一 申请执行人：厦门快纳施氏工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区A15号，统一社会信用代码913502007054604533。 法定代表人：施以勒。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被执行人：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村，统一社会信用代码91530502563164092D。 法定代表人：朱凌云。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7428号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款76128.5元及利息,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费851.5元，被执行人依法应承担本案执行费1071元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日以司法专邮方式向被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；轮候查封了被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司名下址于隆阳区瓦窑镇老莹村的房产［不动产权证书号云（2016）保山市不动产权第××号］，已发函参与分配，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日对被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年1月14日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以司法专邮方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志平
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢102号龚岳崔、郭京宇：怀化鸿涛房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人龚岳崔、郭京宇与被执行人怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2018）湘12民终288号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令怀化鸿涛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金35565.18元、承担案件受理费1876元、执行费562元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，怀化鸿涛房地产开发有限公司已自动全部履行判决义务，龚岳崔、郭京宇向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终288号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初294号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马成蓉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初3号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人崔光海，男，1972年5月14日出生，身份证号码：14272919720514****，汉族，初中文化，闻喜县人。2016年3月21日因无证驾驶被闻喜县公安局交通管理大队罚款人民币2000元。2017年12月22日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2018年7月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被闻喜县公安局刑事拘留，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人崔光海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人崔光海到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年12月20日23时许，被告人崔光海酒后无证驾驶晋M7****白色别克牌小型轿车行至闻喜县南关十字路口时，因酒后驾车被查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为123.9mg/100ml。后经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为132.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人崔光海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔光海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔光海具有前科，且曾因醉酒驾驶受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人崔光海到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔光海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张登云二〇二〇年一月十六日法官助理 郭 杰书 记 员 王红丽
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保30号 解除保全申请人：苏日功，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：徐某，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。 申请人苏日功与被申请人徐某财产保全一案,本院作出（2014）岚民一初字第307号民事裁定书，解除对财产担保人苏同恕所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2020年1月13日我院向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人苏日功与被申请人徐春宁财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1727号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：伍长春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告伍长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月十五日书记员  杨艳梅
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初415号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宋鹏，男，1979年4月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月19日被安丘市公安局取保候审，2019年10月21日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人宋鹏犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，决定适用简易程序，同年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人宋鹏及其辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月28日12时30分左右，在安丘市兴安街道某集市南头东西路中间处，因琐事被告人宋鹏与被害人周某1、马某发生争执并相互厮打，被告人宋鹏殴打被害人周某2头面部，致周某2鼻部损伤。经鉴定，周某2鼻部损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宋鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生存在过错，双方系互殴；被告人宋鹏如实供述自己的罪行，具有坦白情节；积极赔偿受害人损失，且系初犯，未造成严重后果，可从轻处罚。 经审理查明，2019年3月28日12时30分左右，在安丘市兴安街道某集市南头东西路中间处，因琐事被告人宋鹏与被害人周某1、马某发生争执并相互厮打，被告人宋鹏殴打被害人周某2头面部，致周某2鼻部损伤。经鉴定周某2鼻部损伤为轻伤二级。公安机关接周某2报警后将被告人宋鹏传唤到案。本案在审理过程中，被告人宋鹏赔偿被害人周某2损失，取得谅解。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证的书证身份信息、抓获经过、前科查询，被害人周某2陈述，证人马某、张某证言，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋鹏因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋鹏认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏振福 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  刘奕彤
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初90号 原告：江苏恒华动力设备有限公司。 法定代表人：周巧党，经理。 被告：四平市富豪房地产开发有限公司。 法定代表人：潘国华。 原告江苏恒华动力设备有限公司诉称，原告与被告于2014年9月7日签订“购销合同”约定由原告向被告供货发电机组。合同签订后原告向被告履行了合同义务交付了合同项下标的物，但是被告并未按照合同约定向原告支付合同货款，至今拖欠5000元，虽经原告数次催要，被告以各种理由推脱，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款5000元，并给付自2014年9月7日至实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算）,诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏恒华动力设备有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初148号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：王中华，男，汉族，1991年4月9日生于河南省周口市，高中文化，公司职员，住新疆阿克苏市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3158号起诉书指控被告人王中华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人王中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月22日17时许，被告人王中华在阿克苏市巨龙一区姐姐家吃饭期间饮酒。同日23时许，王中华驾驶×××号东风牌轻型封闭货车，从巨龙一区行驶至实验林场八队停下准备买水时，被一辆小型轿车剐蹭，王中华报警后被执勤民警查获。经检测,王中华的静脉血液酒精含量为189.77mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人王中华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被查获时车辆处于停驶状态，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节，本院认为，公安机关情况说明及被告人供述均可证明本案被告人报警事项为交通事故，并非危险驾驶行为。依据刑法主客观相一致的理论，本院对其自首情节不予认定。依据本案事实，被告人依法构成坦白，依法可从轻处罚。故公诉人认为被告人具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日     书  记  员   黄麒恺
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审13号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，职务局长。 委托诉讼代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队队长。 被执行人：陈仕新，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日向本院申请强制执行漳林罚决字［2019］04004号林业行政处罚一案，申请执行人漳平市林业局于2019年1月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，漳平市林业局向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许漳平市林业局撤回执行申请。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈晏岚 书记员黄晓乾（代）
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018)内2502执1407号申请执行人：张钢柱，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司，法定代表人：燕树华，职务总经理。本院在执行申请执行人张钢柱与被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）内2502民初10号民事判决书，该判决判令，被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人张钢柱焊接加工费173616元及迟延履行利息，案件受理费3689.34元、反诉费1150元由被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人名下无证券、车辆、房产信息登记；2.已将被执行人移送破产程序。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张钢柱享有要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司负有继续向申请执行人张钢柱履行债务的义务。申请执行人张钢柱发现被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年一月十三日书记员  王玉英
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初7号 原告：刘勇，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：青神县顺利劳务信息服务咨询部，住所地：四川省青神县青竹街道便民服务中心城南农贸市场对面140号。 经营者：刘志平，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告刘勇与被告青神县顺利劳务信息服务咨询部合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告青神县顺利劳务信息服务咨询部立即返还给原告中介费42800元及其利息。事实和理由：被告是介绍劳务出国的中介机构。2019年7月18日，原告与被告签订了《出国劳务委托合同》，同日被告向原告收取了42800元中介费。并承诺如在5个月内没有离境，原告所交费用全部退还。期满后，被告未按约履行义务。致原告起诉来院。 本院经审查认为，被告青神县顺利劳务信息服务咨询部不具备对外劳务合作经营资格，其经营者刘志平还以青神县顺利劳务信息服务咨询部名义，对外介绍出国劳务，收取中介等相关费用，该行为本身涉嫌诈骗犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘勇的起诉。 （原告刘勇已交纳的案件受理费435元予以退还）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 豪
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初6号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人方滨（曾用名方小彬），男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年2月10日被撤销缓刑并判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，于2015年5月2日刑满释放；现因涉嫌非法经营于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人方滨被控非法经营一案，平和县人民检察院于2020年1月1日以平检二部刑诉〔2019〕9号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人方滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日22时许，被告人方滨驾驶一辆骊威牌小轿车在平和县发生交通事故，公安民警出警时在骊威牌小轿车内查获装在纸箱内的1050条疑似假冒伪劣万宝路香烟。经检验，该1050条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币187000元。被告人方滨供称受许子祥（另案处理）雇佣而运输上述假烟。 公诉机关认为，被告人方滨非法运输经营烟草专卖品，非法经营数额达18.7万元，其行为已构成非法经营罪。被告人方滨到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人方滨二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交了扣押决定书、扣押清单、移交清单，户籍证明、到案经过，证人吴某的证言，被告人方滨的供述和辩解，卡口过车信息、卡口照片、小型汽车闽Ｄ×××××车辆信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认等笔录，卷烟鉴别检验报告、平价认（2019）21号价格认定结论书，ＤＮＡ检验通知书，（2014）云刑初字第29号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。 被告人方滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日，公安机关在云霄县抓获方滨。方滨曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年2月10日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，于2015年5月2日刑满释放。 本院认为，被告人方滨非法运输经营烟草专卖品，非法经营数额达人民币18.7万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。方滨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人方滨犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，限判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止)。 二、扣押在案硬红万宝路香烟950条、硬白万宝路香烟100条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年一月八日 法官助理马淑惠 书记员张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终14号 上诉人（原审原告）莱阳市合力建材有限公司，住所地：莱阳市吕格庄镇陡崖后村西北2公里处（莱穴路东）。 法定代表人刘晓雨，经理。 委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱阳市人力资源和社会保障局，住所地：莱阳市金水路7号。 法定代表人孙茂恒，局长。 原审第三人宫学言，男，1960年8月22日出生，汉族，住莱阳市。 上诉人莱阳市合力建材有限公司（以下简称莱阳合力公司）因工伤行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，2018年5月15日16时许，宫学言在莱阳合力公司车间工作时不慎被机器挤伤胸部、腰部、腹部等多处受伤。被送往莱阳中心医院治疗，诊断为右侧髂骨骨折、右侧坐骨骨折、腰椎间盘突出（T11-12）、腹部闭合性损伤、膀胱破裂、闭合性胸部外伤、肋骨骨折（右侧第12肋）。2018年10月9日，宫学言以其在莱阳合力公司工作时发生事故受伤为由，向莱阳市人力资源和社会保障局（以下简称莱阳市人社局）提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。同日，莱阳市人社局向宫学言下达了工伤认定申请补正告知书并告知其需要提供与用人单位之间存在劳动关系等相关材料。2018年10月24日，莱阳市人社局以特快专递方式向莱阳合力公司下达了工伤认定调查限期举证通知书并要求其在期限内举证相关材料。2018年11月9日，莱阳市人社局向宫学言送达了工伤认定申请受理通知书。2019年1月7日，莱阳市人社局作出了莱人社工伤案字（2018）第0391号工伤认定决定。该决定认为，2018年5月15日16时许，宫学言在公司车间上班时，不慎被机器挤伤胸部、腰部、腹部等多处受伤。被送往莱阳中心医院治疗，诊断为右侧髂骨骨折、右侧坐骨骨折、腰椎间盘突出（T11-12）、腹部闭合性损伤、膀胱破裂、闭合性胸部外伤、肋骨骨折（右侧第12肋）。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对宫学言2018年5月15日发生事故伤害，认定为工伤。莱阳合力公司不服，诉至法院，请求依法撤销该工伤认定决定。 另查明，方丰成是莱阳合力公司的司机。 还查明，宫学言在莱阳中心医院住院费用已由莱阳合力公司支付。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，莱阳市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，本院主要对莱阳市人社局作出的工伤行政确认行为的合法性进行审查。 根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：宫学言是否系莱阳合力公司的职工、其发生事故伤害的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定应当认定工伤的情形。 国务院《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。 莱阳市人社局对宫学言进行工伤认定的过程中，已向莱阳合力公司送达了工伤认定调查限期举证通知书，莱阳合力公司在举证期限内未提供相关证据证实自己的主张即否定宫学言系莱阳合力公司的职工及其发生事故伤害为工伤的事实，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认莱阳市人社局提交的有效证据足以证实宫学言系莱阳合力公司的职工，其在莱阳合力公司车间工作时发生事故伤害为工伤的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定工伤。综上，莱阳市人社局所作的莱人社工伤案字[2018]第0391号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故莱阳合力公司提起撤销该工伤认定决定的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回莱阳市合力建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由莱阳市合力建材有限公司承担。 莱阳合力公司上诉请求：撤销一审判决，撤销莱人社工伤案字[2018]第0391号工伤认定决定；一、二审诉讼费用由莱阳市人社局负担。事实与理由：一、工伤认定及一审判决认定事实不清，证据不足。1、莱阳市人社局及一审法院对宫学言提供的赵翠芬、初国新的证人证言未进行调查核实。2、对于赵翠芬、初国新的调查笔录，莱阳市人社局没有核查二人的身份，二人没有出庭接受询问，二人对宫学言受伤事实并非亲眼所见。二、一审判决适用法律错误。宫学言与莱阳合力公司不存在劳动关系，一审法院认可莱阳市人社局依据《工伤保险条例》对宫学言作出工伤认定决定，适用法律错误。 莱阳市人社局未作答辩。 宫学言未作陈述。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。莱阳合力公司与宫学言均具备法律、行政法规规定的劳动关系主体资格，宫学言在为莱阳合力公司工作过程中受到事故伤害，宫学言因伤住院的治疗费用由莱阳合力公司负担，应当认定莱阳合力公司与宫学言之间存在劳动关系。莱阳合力公司虽主张与宫学言之间不存在劳动关系，宫学言所受伤害不是工伤，但未提供有效证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条关于“职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应当承担举证不能的法律后果。证人证言并非进行工伤认定的唯一证据，莱阳市人社局在工伤认定过程中收集的证据材料能够相互印证，其认定宫学言于2018年5月15日所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤，事实清楚、适用法律法规正确。 综上，上诉人莱阳合力公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市合力建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖 晨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初335号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：邓某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝俊英，女，1964年6月23日生，住保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝俊英系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计97,783.85元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,783.85元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初144号原告：臧传波，女，1996年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海汉杜实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐风流，总经理。委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。原告臧传波为与被告上海汉杜实业有限公司其他劳动争议纠纷一案,不服“徐劳人仲(2019)办字第3578号”仲裁裁决，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2020年1月2日，臧传波向本院提出撤诉申请。本院认为，臧传波申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧传波撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇二〇年一月二日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初146号 原告：周海燕，女，l975年7月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：何太华，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告周海燕与被告何太华健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告14000元。事实与理由：原告因身体权纠纷，经道县人民法院判由被告承担百分之十的赔偿责任，但没有判决赔偿金额。一审判决后，经其他同案人上诉，永州市中级人民法院维持原判。因为原告在一审时，想到原、被告之间是亲戚关系，才没有把他列为被告，是一审法院把他追加为第三人的，并确定何太华承担百分之十的赔偿责任。原告总损失140301.64元。终审判决后，原告向道县法院申请执行，要求对何太华一并执行，法院告知需另行起诉。特诉请依法判决。 何太华辩称，1.判决被告赔偿百分之十的判决书，自己直到这次回来才看到，自己原来不知情；2.自己帮房主叫人砌砖，砌砖的钱由房主直接付给做事的人，砌砖上材料过程中斗车打下来打伤原告，不关自己的事，自己不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院按照证据规则的规定认证如下：对于原告举证的道县人民法院（2019）湘1124民初2647号民事判决书、（2019）湘11民终3813号民事判决书是已经发生法律效力的法律文书，被告未举证证明判决不当，本院予以确认并在卷证实。 根据本院采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年8月29日，胡少仁与顾加跃签订了一份《建房承包合同》，双方约定：胡少仁将私宅（一至七层含夹层和炮楼）承包给顾加跃承建，包工不包料，每平方价210元，建房施工的木板、撑子料、升降机等由顾加跃提供。顾加跃没有建筑资质。顾加跃接受建房工程后，将砌砖、粉墙等工作分包给何太华。周海燕的丈夫黄检生与何太华系亲戚关系，在何太华的相邀下，便来到该工地做工。不久，周海燕也跟随其丈夫到工地帮丈夫做饭。在房屋七层主体完工后，周海燕夫妇居住在该房屋里，该房屋出口外设置了运输建筑材料的升降机，人员进出该房屋有多处通道，但往升降机出口通道没有设置安全护栏。2019年4月28日，房主胡少仁安排何太华对第八层打铁棚，何太华组织人员使用升降机搬运砖块及水泥、沙料。当日上午10时许，周海燕从居住处出来经过升降机出口通道时，突然遭遇升降机开至四楼的小斗车坠落，导致周海燕的头部、胸背部被砸伤。周海燕受伤后，被送到道县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费19200元。经司法鉴定，周海燕伤情为：1.左侧第2-7肋后段骨折，鉴定为十级伤残；2.胸8椎体粉碎性压缩骨折，构成十级伤残；3.伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天。 又查明，周海燕与丈夫黄检生生育了2个小孩，分别为16周岁和10周岁。周海燕于2006年在祁阳县购买房屋一套并居住生活。2019年8月20日，周海燕向道县人民法院提起诉讼，要求胡少仁、顾加跃赔偿自己因伤造成的各项损失128360.8元，道县人民法院在审理过程中，通知何太华作为第三人参加诉讼。道县人民法院经审理认定周海燕因伤造成的各项损失为：医疗费19200元、误工费9709.33元、护理费7871.51元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、伤残赔偿金80735.6元、精神抚慰金5500元、被扶养人生活费13785.2元、交通费400元，合计140301.64元，并认定何太华对周海燕的经济损失承担10%的民事赔偿责任，但未在民事判决书主文中判决何太华具体承担赔偿金额及如何履行赔偿义务。宣判后，顾加跃对判决不服向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，现民事判决已经生效。因何太华未履行给付赔偿款的义务，周海燕于2020年1月7日向本院起诉要求何太华赔偿14000元。 本院认为，周海燕与何太华之间的健康权纠纷，已经湖南省永州市中级人民法院、道县人民法院发生法律效力的民事判决确认何太华对周海燕因受伤造成的各项经济损失承担10%的民事赔偿责任，且何太华未举证证明损失分担不当；周海燕与何太华之间的纠纷虽已经人民法院处理，但何太华只是作为第三人被人民法院通知参加诉讼，周海燕在该案中并未主张要求何太华承担赔偿责任，审理该案的人民法院因此未对此作出判赔，但不影响周海燕另行起诉主张权利，故对周海燕要求何太华承担10%的赔偿责任给付14000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，何太华应依法赔偿周海燕医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定，判决如下： 由何太华赔偿周海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计14000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由何太华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘金林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明 （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初568号原告：张喜荣，女，生于1963年11月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：王发明，男，生于1981年10月8日，汉族，住河南省中牟县。原告张喜荣与被告王发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张喜荣向本院提出申请，自愿撤回对被告王发明的起诉。本院认为，原告张喜荣申请撤回对被告王发明的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜荣撤回对被告王发明的起诉。案件受理费减半收取188元，由原告张喜荣负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十七日书记员  李思蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特152号 申请人：费其青，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：过某某，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现在浙江省立同德医院闲林分院住院。 代理人：倪建华（系被申请人过某某的弟媳），女，1955年5月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人费其青申请宣告被申请人过某某无民事行为能力一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人费其青称，申请人费其青与被申请人过某某系叔侄关系，被申请人过某某因精神残疾三级，已无民事行为能力，生活完全不能处理，现由申请人费其青负责日常照顾被申请人。综上，被申请人过某某无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人过某某为无民事行为能力人，并指定费其青为其监护人。 被申请人过某某的代理人倪建华称，同意由费其青作为过某某的监护人。 经审理查明，被申请人过某某系申请人费其青的叔叔，被申请人过某某患精神分裂症40余年，为精神叁级残疾人，长期住院治疗，离异、无子女及其他近亲属，主要由申请人费其青负责照顾。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人过某某目前患有精神分裂症（目前处于衰退期），为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人过某某受疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，本院根据鉴定意见，结合申请人费其青的申请，依法宣告被申请人过某某为限制民事行为能力人。被申请人过某某目前处于长期住院状态，主要由其侄子即申请人费其青负责照顾，申请人费其青要求作为其监护人，经征询过某某本人的意见，其亦表示同意，故本院予以支持。今后，申请人费其青作为被申请人过某某的监护人，应当最大程度地尊重过某某的真实意愿，按照最有利于过某某的原则履行监护职责。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、宣告被申请人过某某为限制民事行为能力人； 二、指定申请人费其青为被申请人过某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年一月九日 代书记员  翁琳景
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初34号   申请人：法国林，身份号码×××，男，1972年1月生，回族，城镇居民，住青海省贵德县。   委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。   被申请人：马富财，身份号码×××，男1975年1月生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。   申请人法国林与被申请人马富财买卖合同纠纷一案，申请人法国林于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马富财名下的×××号“陆地巡洋舰霸道XXX”越野车。申请人法国林以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保函（保函号：XXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人法国林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马富财所有的×××号“陆地巡洋舰霸道XXX”越野车的所有权转移手续，期限为1年，自本裁定送达之日起计算。   案件申请费1837.50元，由申请人法国林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年一月二十日   书记员 蔡喜春
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢59号 申请执行人林鑫与被执行人王生来民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢59号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4584号原告：王鹏超，男，1997年7月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：李佩洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。原告王鹏超与被告李佩洋、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王鹏超、被告人寿财险委托诉讼代理人申傲到庭参加诉讼。被告李佩洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏超向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7388.5元、护理费972元、误工费1514.7元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费300元、停运损失16099.2元、车辆损失费32880元、车损评估费1600元、停运损失评估费800元，共计62184.4元。事实与理由：2019年4月19日15时30分，被告李佩洋驾驶豫Ｑ×××××重型货车行驶至事故地点时，与原告王鹏超驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生碰撞，致原告王鹏超受伤，车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告李佩洋负事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型货车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险。被告人寿财险辩称，如查明事故属实，驾驶证、行驶证合法有效，无免赔情形，本公司同意按事故车辆所投保的险种及责任限额对属于保险责任的损失承担赔偿责任，原告请求过高部分不应支持。本公司不承担诉讼费、鉴定费及停运损失。被告李佩洋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月19日15时30分，被告李佩洋驾驶豫Ｑ×××××重型货车沿汝南县东官庄镇公路由南向北行驶，当行驶至东××王××村事故地点处时，与原告王鹏超驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生碰撞，致原告王鹏超受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李佩洋负事故的全部责任。原告王鹏超受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为全身多处外伤，住院9日，支出医疗费7388.49元。豫Ｑ×××××轻型货车系原告王鹏超所有。经原告委托，2019年7月9日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具评估报告：豫Ｑ×××××轻型货车实体损失为32880元，停运损失为16099.2元。原告分别支出车损评估费1640元、停运损失评估费800元。被告人寿财险对原告的车损评估结果有异议，申请重新评估，经本院委托，2019年12月20日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见书：豫Ｑ×××××轻型货车损失为30000元。被告人寿财险支出评估费2000元。豫Ｑ×××××重型货车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，并据此确定被告李佩洋对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告王鹏超请求被告李佩洋赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××××重型货车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告李佩洋赔偿。关于原告王鹏超请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为7388.49元；2、误工费，住院9日，根据2018年度河南省交通运输业从业人员收入标准168.37元/日计算，为1515.33元，以其请求1514.7为准；3、护理费，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日计算，为974.52元，以其请求972元为准；4、住院伙食补助费，每日50元，为450元；5、营养费，每日20元，为180元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为100元；7、车损，根据本院委托评估的结果，为30000元；8、车损评估费，根据评估费发票为1640元，以其请求1600元为准。原告王鹏超以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损合计40605.19元，由被告人寿财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。以上车损评估费1600元，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由被告李佩洋赔偿。豫Ｑ×××××轻型货车并非营运车辆，原告请求停运损失的理由不足，本院不予支持，对其请求的停运损失评估费本院亦不予支持。原告王鹏超请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏超各项损失40605.19元；二、被告李佩洋赔偿原告王鹏超车损评估费1600元；三、驳回原告王鹏超的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取677元，由原告王鹏超负担249元，被告李佩洋负担428元。重新评估费2000元，由原告王鹏超负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年一月十三日书记员 乔华丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1号上诉人（原审原告）：李连群，住吉林市。被上诉人（原审被告）：刘峰，住吉林市。上诉人李连群因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李连群及其委托诉讼代理人王凤来，被上诉人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连群上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，在2013年借款时尚未出台《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院没有考虑当时的社会环境。李连群因缺乏法律知识，不知道将存取款记录作为证据提交，一审法官也没有释明需要提供相关证据。第二，李连群在二审中可以提交银行流水，能够证明具有出借案涉款项的能力。第三，一审判决认为李连群没有举证证明交付了借款是错误的，没有考虑李连群习惯将现金长期存放在家中的客观情况。从银行流水可以看出，每当有款项进账时，李连群当即提取现金，故李连群的陈述是可信的。刘峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李连群向一审法院起诉请求：判令刘峰偿还借款本金12万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年2月15日，刘峰给李连群出具欠条，载明：“刘峰欠李连群3万元，定于2015年4月1日还清。”2016年7月1日，刘峰给李连群出具欠条，载明：“今刘峰欠李连群12万元，分三个月还清，本月底前归还本金4万元，余款两个月还清。”一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”由此可见，自然人之间的借款合同，为实践性合同。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，李连群作为出借人，要求借款人刘峰偿还借款，负有举证证明与刘峰达成借贷关系合意并实际向刘峰出借款项的义务。虽然李连群提交了刘峰出具的两张欠条，证明双方达成了借贷关系的合意。但刘峰却否认其向李连群借款12万元，仅承认向李连群借款1万元，且已经偿还了部分本金和利息，出具3万元和12万元欠条是由于1万元所产生的利息，李连群并没有实际给付12万元。而李连群却没有提供证据证明其已将借款实际给付刘峰。虽然庭后李连群的哥哥***到院陈述，李连群曾以急需用钱为由，于2015年6月、7月向其借过3万元，但因***是李连群的哥哥，双方之间存在利害关系，且***也无法证明借款的对象是刘峰，故***的陈述亦无法证明李连群实际给付刘峰借款的问题。另外，李连群关于借款的地点、时间、次数等借款经过方面的陈述前后不一致。综上，结合本案的借款金额、款项交付、李连群的经济能力等因素，因李连群没有提供充分证据证明其已将12万元给付刘峰，故李连群提出的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回李连群的诉讼请求。李连群在二审中提交银行流水9份，证明其具有出借案涉借款的能力。刘峰对证据的真实性无异议，对证明问题和关联性有异议，不能证明实际交付案涉借款。本院认为，李连群提交的证据与本案争议的焦点问题无关，无法证明实际交付案涉借款，故不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然李连群提交了刘峰出具的欠条，但是未能提供有效证据证明实际交付了借款，且其对于借款时间、笔数、金额、地点的陈述前后不一，故根据现有证据无法认定双方之间存在合法有效的借贷关系。李连群的上诉主张证据不足，无法得到支持。综上，李连群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李连群负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇二〇年一月八日书记员 邵美琦
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督5号 申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。 法定代表人：王良职务：理事长 委托代理人：王继伟，该合作社经理。 被申请人：王建，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。 被申请人：吕玉玲，女，1968年4月6日出生，汉族，农民。 申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2020年1月15日向本院申请支付令。王建与吕玉玲系夫妻关系，被申请人于2016年1月20日在申请人处借款50000元，月利率13.53‰，逾期加收50%，由于正常利率加上逾期利率超过月利2分，故逾期期间利率按照月利2分计算，约定还款日期为2017年1月20日。借款到期后经申请人催要，被申请人一直未能还款。现申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人借款本金50000元，利息43330.75元（计算至2019年12月8日），合计93330.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建、吕玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息43330.75元，合计93330.75元。 申请费710元，由被申请人王建、吕玉玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  房 帅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更38号罪犯邓平果，男，1983年9月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年11月16日作出（2015）沾刑初字第151号刑事判决，以被告人邓平果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年5月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓平果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓平果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓平果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓平果减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7780号 申请执行人：沭阳县吉思图电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322MA1MGMFD86。 法定代表人：刘之凤，该公司执行董事。 被执行人：段新建，男，1977年9月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县吉思图电子商务有限公司与段新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12782号民事调解书已经发生法律效力。因段新建未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县吉思图电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行立案标的为32000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权9248元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执52号 郭卫星、郭建华、张文发： 本院执行的郭卫星申请张文发、郭建华买卖合同纠纷一案，经被执行人郭建华、张文发自动履行，被执行郭建华于2020年1月20日自动履行执行金额17578元，申请执行人郭卫星已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日