浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12594号 原告：郑长多，男，1977年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林存星，男，1964年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 第三人：文成森瑞铸造有限公司，住所地温州市文成县百丈漈镇同垟村，统一社会信用代码91330328313543153J。 法定代表人：胡明钏。 委托诉讼代理人（特别授权）：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 原告郑长多与被告林存星追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于2019年9月26日引导双方调解，后因调解不成于2019年10月14日立案受理，并于2019年11月5日由审判员孙娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理并经释明当庭变更案由为承揽合同纠纷。因本案处理结果与文成森瑞铸造有限公司具有法律上的利害关系，本院于2019年11月18日依职权追加文成森瑞铸造有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2019年12月3日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告郑长多、被告的委托诉讼代理人李孝樟到庭参加了两次庭审活动，被告林存星、第三人的委托诉讼代理人林正敏到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告郑长多向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事电焊分割。2018年3月份开始，被告雇佣原告为其修厂房电焊分割。双方于2019年6月11日经结算确认被告共欠原告修厂房款32000元，并约定在三个月内付清，被告亲笔出具欠条一份交原告收执。届期，被告并未支付工资，故原告诉至法院。在第二次庭审中，原告补充陈述：被告租用第三人厂房，原告为该厂房电焊分割，被告在原告完成工作后出具欠条给原告。 被告林存星答辩称：原告享有承揽债权属实，但欠款人并非被告，而是第三人，原告在2018年3月至2019年正月期间系为第三人的厂房进行电焊分割工作。被告出具欠条之时其对第三人享有的股权虽已转让但正处于交接过程，遂被告出具欠条系对第三人的承揽债务予以确认，该行为系职务行为，并非自认该债务为个人债务。从合同相对性来讲，原告应起诉第三人支付承揽报酬。故，林存星的被告主体不适格，应追加文成森瑞铸造有限公司为共同被告。原告在第二次庭审中陈述被告租用第三人的厂房，但在第一次庭审中未提起，说明其刚知道租赁的事实。实际上，被告与第三人之间的租赁协议仅履行一部分。即便两者存在租赁关系，修理厂房的义务属出租方即第三人，且原告所修理的地方不仅仅包括出租范围。被告将其对第三人的股权转让给案外人胡明钏，案外人胡明钏至今尚欠被告转让费350万元，且第三人厂房里的设备亦属被告个人所有，遂应由第三人的股东胡明钏支付给被告上述款项之后再清算被告所出具的欠条债务。 第三人文成森瑞铸造有限公司陈述：涉案欠条注明欠款人是被告。厂房是第三人出租给被告等人，出租时协议约定厂房使用过程中存在问题则承担修复义务的一方为被告，所有修复费用应由受益者即被告承担。涉案欠条在第三人厂里出具，当时原、被告及第三人的老板均在场，若属第三人债务，不可能不加盖公司印章或老板签字。第三人与被告等人签订的《厂房租赁协议》已经成立且履行，合同有效。被告与第三人的股东胡明钏之间的经济纠纷与本案无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、身份信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，被告对真实性、合法性、关联性无异议但认为系其代表公司签署的履职行为，第三人无异议，本院认为该证据符合有效民事诉讼证据的特征，确认其作为认定本案相关事实的依据；被告提供的工商登记信息一份，原告与第三人对待证事实有异议，本院认为该证据符合有效民事诉讼证据的特征，确认其作为认定本案相关事实的依据；被告提供的被告与案外人胡国良的协议书（复印件）一份，原告与第三人对真实性、关联性有异议，本院认为该证据不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信；被告提供的车间设备价格一份，原告与第三人对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据系被告单方制作，不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信；第三人提供的厂房租赁协议一份、转账凭证三份，原告对关联性有异议，被告对真实性无异议但认为协议实际仅履行至2017年9月且转账凭证中35万元与45万元仅系公司内部走账，本院认为该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，在被告未提供反驳证据的情况下，确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月1日，第三人与林存星、卢立挺、卢明荣签订《厂房出租协议》，约定：第三人将其所有的坐落于文成县百丈漈镇同垟村的厂房中1号车间、2号车间、3号车间及员工宿舍1层至3层出租给林存星、卢立挺、卢明荣；租赁期限为2017年3月15日至2027年3月15日，租金450000元/年；等等。2018年3月至2019年农历正月，原告为第三人所有的上述厂房中1至3号车间进行电焊分割等修理工作，为此曾收到由被告账户转账支付的承揽报酬20000元。2019年6月11日，被告因上述承揽工作向原告出具欠条一份，内容为：“修厂房费共欠32000元（叁万贰仟元整），欠债时间三个月内付清。欠款人林存星2019年6月11日3303251964××××××××”。另，第三人的名称于2015年6月18日至2019年6月18日期间为文成县安证铸造有限公司，于2019年6月19日变更为文成森瑞铸造有限公司；其股东于2016年12月19日至2019年6月5日期间为林存星、胡明钏，于2019年6月6日变更为胡明钏，又于2019年8月2日变更为胡明钏、张存旺；其法定代表人于2015年10月26日至2019年6月5日期间为林存星，于2019年6月6日变更为胡明钏。 本院认为，承揽人按照定作人的要求工作并交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告完成修理的承揽工作并交付工作成果，其所承揽修理的部分厂房虽属第三人所有但已出租给被告等人并已交由被告等人使用，且被告在原告承揽工作中支付了部分报酬、在原告的承揽工作成果交付后对承揽报酬予以结算并以欠款人名义向原告出具了结算凭证，该行为应认定为被告对其与原告之间的承揽关系及对其所欠承揽报酬的确认，遂对原告诉请被告支付承揽报酬32000元，本院予以支持。被告抗辩其出具欠条的行为系代第三人确认债务的履职行为，但欠条的内容未涉及第三人且欠款人一栏落款为被告，根据欠条的内容与形式可推定被告当时自认该债务为个人债务，遂应认定该欠条对被告具有约束力，且被告出具欠条之时明知其已非第三人的法定代表人和股东，遂其已无权代第三人确认该笔债务，在此情况下却未要求变更后的法定代表人或新股东对涉案债务予以确认，亦未在欠条上加盖公司印章，遂应认定该欠条对第三人缺乏约束力；被告抗辩涉案《厂房出租协议》因案外人卢立挺、卢明荣的退出而终止，但未提供相关证据予以证明，且即便属实亦不能说明被告与第三人之间的租赁关系已解除，被告当时虽系第三人的法定代表人与股东，但两者属独立主体，法律并未禁止双方之间的租赁关系；被告抗辩即便租赁关系存在，厂房修理亦属出租人的义务，且第三人的股东胡明钏尚欠被告股权转让款等，此系被告与第三人或被告与案外人之间的其它法律关系，不能以此对抗原告，被告可在承担本案责任后另行向第三人主张权利；被告抗辩第三人应作为本案被告参加诉讼，于法无据。综上，对被告的上述所有抗辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林存星于本判决生效后十日内一次性支付原告郑长多承揽报酬32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告林存星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。