wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初224号 原告戴莉莉，女，1980年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达西路1298号。 法定代表人李孟，该分局局长。 第三人辛荷娟，女，1962年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告戴莉莉与被告台州市公安局路桥分局、第三人辛荷娟行政处罚一案，台州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）浙10行辖217号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭。2020年1月6日，原告戴莉莉向本院申请撤诉。 本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴莉莉撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戴莉莉负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  胡云娥 人民陪审员  阮文萍 二〇二〇年一月六日 代书 记员  郑 茜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初109号 原告：王永。 被告：中商流通生产力促进中心有限公司。 法定代表人：余玲。 本院在审理原告王永与被告中商流通生产力促进中心有限公司服务合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月八日 书记员  姜小凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7299号申请执行人杨菊红，女，汉族，1978年3月1日生。被执行人孙丽，女，汉族，1973年11月25日生。关于杨菊红与孙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人165778元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165778元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丽负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  邢 磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终368号上诉人（原审原告）：王玉华，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地临清市新华街道办事处杨桥街1D15幢1室。公司负责人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，国网山东省电力公司临清市供电公司员工。委托诉讼代理人：王广民，男，国网山东省电力公司临清市供电公司法律顾问。上诉人王玉华因与被上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王玉华于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，王玉华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经国网山东省电力公司临清市供电公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3094号民事判决；二、准许王玉华撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元、二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  孟凡利审判员  陈正飞二〇二〇年一月二十一日法官助理李国丰书记员郭珠珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢186号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大夏608号。法定代表人：师友卿，总经理。被执行人刘苏猛，女，汉族，1993年12月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人张明明，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省上蔡县。关于河南众发汽车贸易有限公司申请执行刘苏猛、张明明追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南众发汽车贸易有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初2838号民事判决书，于2020年1月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2116号 原告：陈柏霖，男，生于1994年5月13日，汉族，现住绵阳市高新区。 被告：梓潼县华联超市，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇中和街西段78号。 经营者：潘太琴，男，生于1967年11月2日，汉族，住梓潼县文昌镇中和街西段78号。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川川明山珍农业开发有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路229号30栋8楼16号。 法定代表人：邓永兰，总经理。 委托诉讼代理人：张兴周，公司员工。 原告陈柏霖与被告梓潼县华联超市、四川川明山珍农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月9日，原告陈柏霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈柏霖撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈柏霖负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12947号 原告：蒋阿三，男，1956年12月1日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：周开明，男，1977年2月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告蒋阿三为与被告周开明民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用小额诉讼程序独任审理。后因被告周开明下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋阿三到庭参加诉讼，被告周开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋阿三以被告周开明未履行还款义务为由，请求法院判令：被告周开明返还原告蒋阿三借款20000元。 被告周开明未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2014年6月20日，被告周开明向原告蒋阿三出具借条一份，确认向原告借款20000元，承诺于2016年12月底之前还清。后被告归还了原告3600元。 以上事实由原告蒋阿三提供的借条及原告陈述等予以证实。 本院认为：被告周开明向原告蒋阿三借款，应当按照约定时间及时返还。因借条中未约定借款利息，被告向原告归还的款项应视为偿还借款本金。扣除被告已偿还部分，被告周开明尚应返还原告16400元。被告周开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周开明返还原告蒋阿三借款16400元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋阿三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由原告蒋阿三负担54元，被告周开明负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年一月二日 代书 记员  徐昊天
海南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼执复16号 复议申请人（申请执行人）:孙伟波，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。 被执行人：周志东，男，1989年2月19日出生，汉族，住山西省大同市。 复议申请人孙伟波不服三亚市中级人民法院（2019）琼02执432号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，于2020年1月13日立案。经本院释明，复议申请人于2020年1月16日同意撤回申请。 本院认为，复议申请人在案件审查期间撤回申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定： 准许复议申请人孙伟波撤回申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈丹婕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢80号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01267号民事判决书,2020年01月09日恢复立案执行申请执行人张宝良与被执行人陈华俊机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币45000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢518号之一   申请执行人姚某，。   被执行人韩某，职业不详。   本院执行的申请执行人姚某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，执行标的297600元，执行费4064元（未缴纳）。执行过程中，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但其账户无资金，暂无法处置。同时，依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询。现查明被执行人韩某无其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日     书记员 李 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10784号 原告：金华市友邦广告装饰有限公司，住所地金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地一号楼西门。 法定代表人：毛敦，该单位总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115号。 负责人：蔡勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨高波，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑怡，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：万泰集团（金华）有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2999号婺城城市广场C1幢101室。 法定代表人：张晓雪。 本院在审理原告金华市友邦广告装饰有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、万泰集团（金华）有限公司（原金华恒瑞房地产开发有限公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告金华市友邦广告装饰有限公司于2020年1月16日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市友邦广告装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费1703元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友邦广告装饰有限公司自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年一月十六日 代书记员 苏芹娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初250号原告：郭克丽，女，汉族。被告：刘长晓，男，汉族。原告郭克丽与被告刘长晓民间借贷纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭克丽于2020年1月8日以与被告达成调解意见为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭克丽与被告刘长晓民间借贷纠纷一案，原、被告达成调解意见，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭克丽撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告郭克丽承担。审判员  梁红二〇二〇年一月九日书记员  孟楠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4023号原告：某机械有限公司。委托诉讼代理人：刘振波，山东体释律师事务所律师。被告：某有限公司。原告某机械有限公司诉被告某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某机械有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某机械有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某机械有限公司撤诉。案件受理费4095元，减半收取计2047.5元，由原告某机械有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年一月十四日书记员  张佳萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更197号罪犯王立珠，女，1964年3月27日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0403刑初450号刑事判决，认定被告人王立珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立珠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月13日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王立珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立珠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4048号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某、李某、傅某1、郑某、傅某2借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3536号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款62031.30元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王条良、李霞、傅西君、郑家荣、傅西景纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢253号吉林邦信小额贷款有限责任公司、桑巨平、赵文静、桑晨贺、刘子聪、许毛毛、吉林省畅驰商务信息咨询有限公司、吉林市大龙牧业有限公司:本院执行的申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人桑巨平、赵文静、桑晨贺、刘子聪、许毛毛、吉林省畅驰商务信息咨询有限公司、吉林市大龙牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司依据长春市证信公证处（2019）吉长证信证内经字第2848号执行证书及（2018）吉长证信证经字第1917号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行。现申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市证信公证处（2019）吉长证信证内经字第2848号执行证书及（2018）吉长证信证经字第1917号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。二〇二〇年一月十三日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终122号上诉人（一审起诉人）：郑瑞芳，女，1967年10月23日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。上诉人（一审起诉人）：常开国，男，1962年6月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。上诉人郑瑞芳、常开国因执行异议之诉一案，不服安徽省凤台县人民法院作出的（2019）皖0421民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定本案由安徽省凤台县人民法院受理。事实和理由：安徽省凤台县人民法院做出的（2019）皖0421执563号执行裁定书，属于认定事实错误，引用法条与裁定内容无关，一审法院认为本案提起的执行异议之诉不符合受理条件，裁定不予受理属于明显错误。本院认为：本案是追加上诉人作为被执行人引发的执行异议之诉，原审法院在执行该院（2018）皖0421民初3776号民事判决过程中，发现被执行人凤台县鸿松商贸有限公司名下无财产可供执行。郑瑞芳和常开国是被执行人凤台县鸿松商贸有限公司的股东，在（2019）皖0421民初3776号民事案件审理期间向凤台县市场监督管理局申请减资，将认缴的注册资金100万元减为10万元，损害了公司债权人的利益，依法追加郑瑞芳、常开国为该执行案件被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人，或者抽逃出资的股东、出资人，依法应承担相应责任的，人民法院应予支持，同时规定了申请人对人民法院做出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中郑瑞芳、常开国因凤台县人民法院（2019）皖0421执563号执行裁定，追加为被执行人，依法应当具有提起执行异议的权利。故原审法院适用法律错误，审查程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5178号民事裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年一月十三日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审7号 申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 委托代理人常婧婧，五莲县综合行政执法局执法大队科员。 被执行人葛某某 申请执行人五莲县综合行政执法局于2020年1月17日向本院申请准予强制执行莲综执罚决字(2019)XM011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月7日五莲县综合行政执法局对葛某某非法占地一案立案调查。查明葛某某自2013年8月份，未经依法批准，擅自在五莲县许孟镇大茅庄村北占地建设钢结构车间，占地总面积9957平方米，其中采矿用地面积3431平方米，农村道路面积332平方米，林地面积6194平方米。该宗占地中采矿用地符合土地利用总体规划，剩余占地属违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，检查时钢结构车间已建成，面积7000平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年5月7日依法对其下达了莲综执罚告字（2019）XM011号《行政处罚事先告知书》和莲综执听告字（2019）XM011号《行政处罚听证会告知书》，葛某某在法定期限内未提出陈述申辩意见和听证要求。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对葛某某作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处以非法占用采矿用地每平方米15元的罚款,农村道路用地、林地每平方米20元的罚款，共计罚款181985元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日将按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，葛某某违法占地一案违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)XM011号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。葛某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)XM011号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。 通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  张永亮 人民陪审员  王正方 二〇二〇年一月十九日 法官助理王绪文 书记员李欣
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申201号 贾某、曹某： 你们因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822刑初30号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终402号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，量刑不当等为由，向本院提出申诉，请求改判你们无罪。 本院经审查，原判认定2009年1月至2017年5月原审被告人邢某、乔某设立××县老区经济发展互助会（以下简称“老区互助会”）、××县大地农作物种植专业合作社（以下简称“大地合作社”）并发展代办员，以召开会议、散发宣传资料、开具入股单吸收股金的方式向不特定对象吸收存款，至案发共非法吸收公众存款48726169元（包含工商联互助会吸收的存款4905260元），同时将吸收的存款以高于银行贷款利率的利息出借给他人，另外将一部分存款以山西××贸易有限公司、××投资有限公司的名义出借他人；你们作为代办员，非法吸收公众存款的数额为曹某567000元、贾某613200元，另外你们自担任大地合作社代办员以来，根据该社的规定，按所吸收存款余额的万分之十五领取工资，至案发曹某领取工资16482元、贾某领取工资27885.5元的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言及各原审被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你们非法吸收公众存款的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你们不构成非法吸收公众存款罪的理由，经查，你们担任老区互助会及大地合作社的代办员期间，明知该两个机构没有吸纳资金、发放贷款的业务，仍以高于同期银行存款利率的标准向不特定的对象吸收资金，为他人非法吸收资金提供帮助，你们的行为已构成非法吸收公众存款罪。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提量刑不当的理由，经查，原判根据你们犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合你们已向集资参与人垫资退赔的情节，适用罪刑相适应原则，在法定量刑幅度内对你们判处刑罚并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人贾某、曹某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初7575号原告：吴秀英，女，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：刘修敏，男，1963年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告吴秀英与被告刘修敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人王亚岗到庭参加诉讼，被告刘修敏经本院公告送达，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息7916元（从2017年12月1日按年利率24%计算至2018年9月28日，要求判决计算至实际付款之日），合计47916元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告出具借条，内容为：今借到吴秀英现金40000元，还款期为八个月内。双方之前约定，逾期还款，违约金按照未清偿部分的30%支付。后经原告追要，被告未付，现原告诉至法院请求判如所请。被告刘修敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴秀英围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示《借条》2张、《借款合同》1份、《承诺》1份证明：2014年9月20日，被告借到原告7万元，后于2015年10月16日被告向原告还款2万元，同日向原告出具5万元借条，并以机动车登记证书作为抵押，但实际未办理车辆抵押手续，车辆也未向原告交付。于2017年4月1日，被告向原告归还1万元，同日被告向原告出具4万元借条一张，约定：8个月后归还，但至今未还。2.出示中国建设银行个人活期账户交易明细3张，证明：原告于2014年8、9月多次取现金，向被告出借现金7万元，同时证明原告出借款项来源及具备出借能力。被告刘修敏未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2014年9月20日原、被告双方签订《借款合同》，借款方刘修敏，出借人吴秀英，约定原告向被告出借款人民币70000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。借款期限自2014年9月20日至2015年6月20日止，并约定未清偿部分按照总金额的30%承担违约金。同日，被告刘修敏向原告出具《承诺》，载明：“2014年9月20日借用吴秀英现金柒万元正，借期九个月，如到期不还，车归吴秀英处理，多余现金归本人所有。借用人刘修敏签名并捺手印”。另查原告吴秀英通过其中国建设银行卡号为62×××87的账户于2014年8月-9月期间有多笔ＡＴＭ现金的取现情况。另原告述称，上述70000元借款系现金给付被告。另原告自认2015年10月16日被告向原告现金归还借款本金2万元，同日由被告向原告出具5万元借条，作为70000元借款的结算。该《借条》载明：“今因有事向吴秀英借现金伍万元正（50000元正）以此为凭（以本人车辆抵押）借款人刘修敏签字并捺手印，并注明车为一汽大众新Ａ×××××号”，原告述称关于车辆抵押，系被告将该车辆的机动车登记证书交与原告作为抵押，但实际未办理车辆抵押手续，车辆也未向原告交付。原告述称上述借款剩余5万元本金结算后，2017年4月1日，被告向原告归还现金1万元，同日被告向原告出具4万元《借条》作为结算，载明：“2017年4月1日借到吴秀英现金40000元（大写肆万元整），还款日期把个月内，借款人刘修敏签字并捺手印，并由担保人马文才签字捺手印”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告出具的《借款合同》、《借条》、《承诺书》、中国建设银行卡号为62×××87的账户于2014年8月-9月期间多笔ＡＴＭ现金的取现记录与原告陈述的借款、还款过程一致，符合交易习惯，综合上述证据本院对原告主张的借贷事实予以确认，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告据此要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，虽然原、被双方签订《借款合同》约定了借期内利息及逾期还款后的违约金，但鉴于原告自认后续两份《借条》系被告两次现金还款后的结算，该两份《借条》中未约定利息，现原告依据最后一次出具《借条》载明的借款金额4万元主张权利，应当视为未约定利息。现原告自愿调整按照资金占用期间利息年利率6%计算利息，计算方式为：40000元×年利率6%÷365天×301天（自最后一次出具《借条》约定的归还日期2017年12月1日起计算至2018年9月28日）=1979.18元，符合法律规定，本院予以准许。另对原告主张的自2018年9月29日起至实际给付之日，以未给付借款本金为基数，按照资金占用期间年利率6%计算利息，本院予以支持。被告刘修敏经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘修敏偿还原告吴秀英借款本金40000元；二、被告刘修敏支付原告吴秀英借款利息1979.18元，计算方式：40000元×年利率6%÷365天×301天（2017年12月1日至2018年9月28日）；三、被告刘修敏支付原告吴秀英自2018年9月29日起至实际付清之日的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计息。以上应付款项共计41979.18元，被告刘修敏应于本判决生效后十日内给付原告吴秀英。本案请求标的47916元，应收案件受理费997.90元（原告已预交）。判决给付金额41979.18元，占请求标的的87.61%。现件受理费由被告承担87.61%即874.26元。被告负担的案件受理费可连同上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费123.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  王晓岭二〇二〇年一月六日书记员王庆昱娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市市场监督管理局、慈溪市莱茜电器有限公司： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市莱茜电器有限公司市场监管行政处罚一案，（2019）浙0282行审179号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2347号案件、（2020）浙0282执恢130号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日 承办人：郑佳益电话：63912706
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执52号崔某某：关于你申请执行苏某某追偿权纠纷一案，（2019）豫0481民初2313号民事调解书已执行完毕，本院将依法执结（2020）豫0481执52号案。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年一月十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7125号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：王成坤，经理。 委托代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。 被告：李春秀，女，1993年1月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：韩尚，男，1989年3月10日生，汉族，住。 被告：韩尚，基本情况同上委托代理人韩尚。 本院在审理原告河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被告李春秀、韩尚追偿权纠纷一案中，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北骏诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费247元减半收取123.5元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年一月三日 书 记 员  向 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1529号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人徐海峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。河南中原消费金融股份有限公司与徐海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督705号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐海峰需支付河南中原消费金融股份有限公司38252.44元。因徐海峰未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海峰负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异11号异议人（被执行人）：孙炳伟，男，汉族，1961年6月6日生，住德州市德城区。申请执行人：李新义，男，汉族，1957年4月1日生，住德州市德城区。本院在执行李新义与赵宝军、孙炳伟、杨祥树民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）孙炳伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我自2017年7月份患脑梗塞以来，虽在医院接受治疗九天，但出院后始终服药治疗。我还有82岁瘫痪在床的父亲和84岁年迈体弱的母亲应尽孝心。为此，我对法院（2015）德城执字第1370-2号通知书中每月保留1000元生活费提出异议，请求提高至1800元。申请执行人辩称，异议人并未到如此困难的程度，其本人及其父均为公务员退休，有医保待遇。到是本人因严重脑梗需时常住院治疗，并且无其他任何经济来源。本人不同意异议人的异议，法院应当驳回。经审查查明，李新义与赵宝军、孙炳伟、杨祥树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德城民初字第1339号民事判决书发生法律效力，本院立案执行，案号：（2015）德城执字第1370号。因被执行人未履行义务，本院于2018年3月20日作出（2015）德城执字第1370-2号执行裁定书及协助执行通知书，轮候提取被执行人孙炳伟在德州市德城区残疾人联合会的工资收入150000元，自2020年1月始每月为其保留1000元的生活费。德州市德城区残疾人联合会于2018年4月2日协助执行。另查明，2019年1月29日，《德州市人民政府关于全市低保和特困人员供养标准的通知》中规定，德城区城市居民最低生活保障标准由每人每月450元提高到500元。以上事实由本院（2012）德城民初字第1339号民事判决书、（2015）德城执字第1370-2号执行裁定书及协助执行通知书、《德州市人民政府关于全市低保和特困人员供养标准的通知》等予以佐证。本院认为，异议人系本案中负有履行法定义务的被执行人，因不自动履行义务，本院对其工资收入予以执行，并按照德州市人民政府关于德城区城市居民最低生活保障标准最高为500元，考虑到异议人的实际情况保留其每月1000元的生活费，符合相关法律规定，并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孙炳伟的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  姜延文人民陪审员  张松萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴勇旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4070号之一申请执行人:青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧。法定代表人：李成刚，董事长。被执行人:青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。组织机构代码56116403-X。法定代表人：陈其存，董事长。被执行人:青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。组织机构代码58367986-X。法定代表人：王洪林，董事长。被执行人:青岛瑞特龙智能电器有限公司，住所地青岛市出口加工区管委楼西1500米。组织机构代码MA3DTKA0-0。法定代表人：陈足。被执行人:叶佳强，男，1969年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:吉惠群，女，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛鼎佳电子有限公司、青岛瑞特龙实业有限公司、青岛瑞特龙智能电器有限公司、叶佳强、吉惠群保证合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币4060170元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下各类账户共计51个，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年一月二十日书记员 胡 伟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更67号 罪犯李存良，男，1970年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）西刑一初字第229号刑事判决，以被告人李存良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后于2007年4月3日交付执行。陕西省高级人民法院于2009年6月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产五万元。渭南市中级人民法院于2012年8月16日裁定减刑二年；于2015年7月28日裁定减刑一年九个月；于2017年11月15日裁定减刑六个月。刑期自二00九年六月二十日起至二0二四年九月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯李存良确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李存良减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年二月十九日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初85号原告：克山县丰收农资有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇团结路一段路东，统一社会信用代码9123022932583809F。法定代表人：徐宝静，职务：经理。被告：郝天刚，男，汉族，1978年9月11日出生，无职业，住黑龙江省克山县，被告：田波，女，汉族，简历不详，克山县海尔专卖店职员，住黑龙江省克山县。被告：郝天星，男，汉族，1978年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县，被告：张军，男，汉族，1974年9月6日出生，无职业，住黑龙江省克山县，被告：李永朋，男，汉族，1992年1月1日出生，无职业，住黑龙江省克山县，原告克山县丰收农资有限责任公司与被告郝天刚等合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县丰收农资有限责任公司撤诉。案件受理费4，775.00元，减半收取2387.50元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年一月十四日书记员  王思奇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执34号王君伟、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王君伟与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第34号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王君伟赔偿金57992元，执行费770元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位58762元（标的57992元、执行费770元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人王君伟。至此，王君伟申请执行的源劳人仲字[2020]第34号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省青田县人民法院 决 定 书 （2020）浙1121司惩2号 被罚款人：孙海和,男，1952年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告吴某诉被告王某、孙海和合同纠纷一案过程中,查明:吴某系青田县滩坑水电站移民，王某系青田县仁宫乡和、孙海和系青田县仁庄镇人。王某、孙海和合伙从他人处购得坐落在青田县西门社区锦屏山地段的山地若干。2010年10月，吴某经与王某、孙海和协商，拟有偿转让上述部分山地用于建房，于同年10月24日向王某交付购地定金10000元。同年10月29日，吴某与王某、孙海和签订《协议书》一份，约定由吴某向王某、孙海和购地295平方米，土地款为88500元整。《协议书》签订当日，吴某向王某、孙海和交付款项78500元。由于吴某无法利用该地办理建房审批手续，遂向王某、孙海和要求返还购地款，双方致成纠纷。本案在审理过程中，王某、被处罚人孙海和承认收到案涉土地款定金10000元，对于2010年10月29日收取的78500元款项，在吴某提交证据后仍拒不承认。 本院认为：被处罚人孙海和与王某恶意串通，对吴某提出的于2010年10月29日交付给其的78500元案涉土地款的主张，拒不承认。其行为意图侵害他人合法权益，违反了当事人在民事诉讼中应遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对孙海和罚款人民币5000元，限于本决定书送达后十日内将该款交纳至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2302号原告：彭德常，男，1954年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省恩平市，委托诉讼代理人：黎伟文，男，1968年8月27日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。被告：江志明，男，1959年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告彭德常与被告江志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告彭德常于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭德常的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德常撤诉。案件受理费14136元，减半收取计7068元，由原告彭德常负担。审判员  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇二〇年一月七日书记员  盘丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢33号 申请执行人沈阳市鑫泉物资经销处与被执行人常玉国、徐文祥、沈阳市诚隆挂车车厢制造厂买卖合同纠纷一案，被执行人常玉国、徐文祥、沈阳市诚隆挂车车厢制造厂未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2014）沈河民三初字第1025号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市鑫泉物资经销处与被执行人常玉国、徐文祥、沈阳市诚隆挂车车厢制造厂买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
结 案 通 知 书 吴礼飞： 申请执行人蒋小莽依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13157号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢156号案件已于2020年1月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终867号上诉人（原审原告）：冯林，男，1946年11月22日出生，住东辽县。被上诉人（原审被告）：东辽县云顶镇东沟村民委员会，住所地东辽县。法定代表人：宋勇，该村民委员会主任。上诉人冯林因与被上诉人东辽县云顶镇东沟村民委员会（以下简称东沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯林、被上诉人东沟村委会的法定代表人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯林上诉请求：1.请求撤销东辽县人民法院（2019）吉0422民初1367号民事判决书；2.发回重审，或改判由东沟村委会给付侵占土地产量款72,000.00元；3.由东沟村委会赔偿冯林长达五年诉讼期间精神损失费20,000.00元（其中包括交通费、食宿费、误工费）；4.由东沟村委会赔偿冯林修道义务工钱200.00元；5.由东沟村委会承担本案诉讼费。事实与理由：冯林依据东沟村委会的土地承包台账应拥有2亩承包土地的权利，而东沟村委会从1996年-2016年将该2亩耕地违法占用20年之久，按每斤粮食0.9元×2亩×2000斤/亩×20年，合计粮食价款为72,000.00元，由于此事东沟村委会不予解决，造成冯林长达5年之久的维权路，在精神上受到伤害，且交通费、食宿费、误工费合计为20,000.00元，应由东沟村委会给付冯林。在一审判决书中，认定冯林要求给付修路费200.00元证据不足不是事实，因为修路是人所共知的事实，证据在东沟村委会手里，是按承包地分摊的，应由东沟村委会举证。为此，请求二审法院给予公正判决。东沟村委会答辩称，对于修道钱若证据充分属实，东沟村委会没有意见，但对于侵权，东沟村委会有异议，村里收回土地不构成侵权。冯林向一审法院起诉请求：1.判令东沟村委会给付侵占土地产量款72,000.00元；2.判令东沟村委会给付冯林诉讼5年期间精神损失费20,000.00元（其中包括交通费、食宿费、误工费）；3.要求东沟村委会赔偿冯林修道义务工钱200.00元；4.由东沟村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1982年冯林一户实际分得承包地约4.1亩，但冯林认为1982年其户应分得土地5.2亩，应补分土地。1996年和1997年先后因冯林的女儿冯希莲、冯林的儿子冯希武户籍农转非且有正式工作。该户的2亩土地被东沟村委会抽回并分给其他农户，冯林与东沟村委会双方因此产生纠纷。2017年9月30日经吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1031号民事判决书判决：一、东沟村委员会于判决生效之日起三十日内返还冯林一户2亩土地的承包经营权；二、驳回冯林的其他诉讼请求。冯林不服提起上诉，辽源市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉04民终936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现冯林认为东沟村委会从1996年至2016年将该2亩耕地违法占用20年之久，要求东沟村委会给付因侵占土地造成冯林少得的收入损失72,000.00元，要求东沟村委会赔偿冯林修道义务工钱200.00元以及冯林诉讼5年期间精神损失费20,000.00元（其中包括交通费、食宿费、误工费）。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中东沟村委员会违法收回冯林2亩土地的事实虽然存在，但冯林要求东沟村委会赔偿土地收益的诉讼请求因未向本院提交任何证据，其本人估算的数额东沟村委会也不予认可，并且经行使释明权后，冯林又拒绝提交鉴定申请，导致冯林的具体损失数额无法确定。依据法律规定，冯林对此应承担不利后果。对于冯林的其他诉讼请求，因未向本院提交任何证据，不予支持。综上所述，因冯林证据不充分，其全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回冯林的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，由冯林负担。本院二审期间，冯林向本院提出评估申请，对其原承包的2亩玉米地从1997年到2016年玉米产量款进行评估，经本院委托，双方共同选定吉林正则资产评估事务所有限公司作为评估鉴定机构，经评估，吉林正则资产评估事务所有限公司出具了吉正则资评报字（2019）L105号资产评估报告书，结论为：冯林2亩玉米地从1997年到2016年的产量款合计为39,172.00元。冯林向本院提交了上述评估报告书，证明2亩玉米地从1997年到2016年的玉米产量款合计为39,172.00元，拟证明自身的损失情况。东沟村委会质证意见：该产量款不是纯利润，不应按照上述评估报告书的结论进行补偿，应把种子、化肥等费用去除。本院认证意见：该评估报告是委托具有评估鉴定资质的专业评估机构出具，结论客观，应予采信。东沟村委会向本院提交土地台账一份，拟证明东沟村委会是正常收地的，不是个人收的，没有违法。冯林质证意见：认为不是原来的土地台账，分配不合理。本院认证意见：东沟村委会收回冯林2亩土地承包经营权的行为违反法律规定，已经生效的民事判决所确认，故本院对东沟村委会提交的该份证据不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。…”东沟村委会抽走冯林涉案2亩土地承包经营权的行为违法，已经生效的吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1031号民事判决和本院（2017）吉04民终936号民事判决所确认，并判决东沟村委会返还冯林涉案的2亩土地承包经营权。因涉案土地承包经营权被东沟村委会收回以后，冯林的实际收益存在损失，东沟村委会应依法赔偿其损失，经评估，冯林从1997年到2016年2亩玉米的产量款为39,172.00元，故冯林要求东沟村委会依法赔偿土地产量款的诉讼请求应当部分予以支持。对于冯林所主张的精神损失费以及交通费、食宿费、误工费因无事实和法律依据，且非直接损失，同时未提交证据证实，不予支持。对于冯林所主张的修道义务工钱200.00元，冯林对此负有举证责任，其亦未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，冯林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1367号民事判决；二、东辽县云顶镇东沟村民委员会于本判决生效后十日内给付冯林1997年至2016年2亩土地的玉米产量款39,172.00元；三、驳回冯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100.00元由冯林负担；二审案件受理费2,105.00元由东辽县云顶镇东沟村民委员会负担1,052.50元，由冯林负担1,052.50元；鉴定费2,000.00元（冯林已垫付）由东辽县云顶镇东沟村民委员会负担。此款与上述款项一并执行。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二〇年一月十三日书记员 隋煊平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 主要负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：雷德佳，男，住钦州市钦北区。 被告：广西钦州大华房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。统一社会信用代码：914507007689398833。 法人代表人：周训吉。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告雷德佳、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行以被告已按合同约定履行义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行。 审判员  阙正辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄思绮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9454号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行 被执行人戴云芽、赵灵敏 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人戴云芽等案由信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初50号 原告：张森源，男，1967年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告张森源和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告张森源 未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张森源撤诉处理。 审 判 员 马广南 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴丽燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14014号 原告：浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区汽车城西九路以西综合经营厅，统一社会信用代码913307017125742808。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市保税区，统一社会信用代码91330201844102306D。 负责人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙唯峰、冯月，该分行员工。 被告：宁波环洋新材料股份有限公司，住所地：浙江省大榭开发区东港北陆7号，统一社会信用代码91330201561281877W。 法定代表人：方福良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司（以下简称鑫泉公司）为与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）、宁波环洋新材料股份有限公司（以下简称环洋公司）票据利益返还请求权纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告鑫泉公司的委托诉讼代理人童正辉、被告浦发宁波分行的委托诉讼代理人孙唯峰、被告环洋公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，承办人发生了变更。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告浦发宁波分行支付银行承兑汇票款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求，自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告因销售柳工牌装载机，没收到被告所属营业部签发的银行承兑汇票一份，汇票到期日为2016年5月20日，汇票到期后，原告即委托农行婺城支行向被告托收此款，但被告拒绝付款并出具《拒绝付款理由书》说明拒付理由系“第四背书人因被背书人划线更正须重新盖票面财务章法人章，并重新出具证明”，此后，原告多次联系第四背书人，但其拒绝配合办理相关手续，加上由于原告相关财务人员岗位调动，致使该汇票未及时妥善处理，故截止起诉之日，被告仍未将该款对付，因协商未果，故成诉。 被告浦发宁波分行辩称：请法院查明被告环洋公司是将涉案票据背书转让给了建德市稳峰运输有限公司还是原告，因从票据上显示，被背书人一栏将“建德市稳峰运输有限公司”划去后重新书写，被告环洋公司并未盖章确认，同时根据证据显示，原告是从建德市稳峰运输有限公司处接受转让所得汇票。综上，请求法院公正判决。 被告环洋公司辩称：承认在涉案承兑汇票上盖章属实，但被告环洋公司与原告之间没有直接的业务往来，而是基于交易关系将涉案汇票与转让给了建德市稳峰运输有限公司，其他的交易及背书情况被告环洋公司并不了解，被告环洋公司也不应承担本案相应的支付义务。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月20日，宁波奥晟机械有限公司委托上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行分行签发了一张编号为31000051-26094593的银行承兑汇票，收款人为浙江日晟农林科技有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行，出票金额为50000元，汇票到期日为2016年5月20日。此后，浙江日晟农林科技有限公司将该票据背书转让给四川裕丰电子材料有限公司，四川裕丰电子材料有限公司又将该票据背书转让给国都化工（昆山）有限公司，国都化工（昆山）有限公司又将该票据背书转让给宁波环洋化工有限公司。 2016年3月18日，杭州稳健钙业有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》一份，约定该公司向原告购买装载机，合同总价款为200000元，并委托建德市稳峰运输有限公司向原告代付合同价款50000元，支付形式为银行承兑汇票。后建德市稳峰运输有限公司将上述票据背书转让给原告，票据承兑金额为50000元，作为购货款支付。原告收到该汇票后，因疏忽，在承兑汇票被背书人处将被背书人误写为“建德市稳峰运输有限公司”，后在此基础上划线并书写“浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司”。2016年5月23日，原告委托中国农业银行婺城支行向被告浦发宁波分行主张票据权利，2016年5月25日，被告以“第四背书人因被背书人划线更正须重新盖票面财务章法人章，并重新出具证明”为由拒绝承兑，故原告起诉至本院。 另查明，上述汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向被告主张上述汇票权利。宁波环洋化工有限公司2016年名称变更为宁波环洋新材料股份有限公司。 建德市稳峰运输有限公司原系饶应红一人投资的自然人独资有限责任公司，于2018年6月15日，办理工商注销手续，公司原法定代表人饶应红对收杭州稳健钙业有限公司委托付款并以银行承兑汇票支付一节未持异议。 另查明，浦发银行宁波地区的银行汇票承兑业务实际由本案被告浦发宁波分行处理。 以上事实由原告提供的营业执照、银行承兑汇票、工矿产品购销合同、代付款说明、情况说明、托收凭证、拒绝付款通知书及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：依照《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利”，本案中，原告所持银行承兑汇票系基于真实交易关系、相应合同关系并接受背书转让取得，现被告环洋公司背书转让给建德市稳峰运输有限公司一节未持异议，建德市稳峰运输有限公司的原法定代表人亦出具情况说明确认向原告支付银行汇票代付货款，故即便票据记载事项不规范，也不影响原告因此主张票据权利，故本院认为原告系票据的合法持有人，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，被告浦发宁波分行作为承兑人应向原告返还与票据金额相当的利益，故原告要求被告返还票据利益50000元的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司款项50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年一月三日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1942号原告：陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX8F955。负责人：孙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王银锋，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司与被告王银锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十五日                         法 官 助 理      周 莹                         书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 1
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初36号原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地张家口市赤城县赤城镇鼓楼东街5号。负责人：王振林，行长。委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。被告：刘志新，男，1969年7月8日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行（以下简称农行赤城支行）与被告刘志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。农行赤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉处理。审判员  刘玉涛二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3086号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。被执行人：谢守仁，男，汉族。被执行人：周炳文，男，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谢守仁、周炳文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年一月十四日书记员  唐 涯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保172号申请人：芦伟，男，生于1960年12月21日，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南日益建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵广云。申请人芦伟与被申请人河南日益建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人芦伟向本院申请财产保全，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0122财保13号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南日益建筑工程有限公司名下的银行存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保1号 申请人：汪金星,男,汉族,1982年2月8日出生,住安徽省太湖县。 被申请人：王方情,男,汉族,1985年8月13日出生,住安徽省太湖县。 被申请人:陈晓斌,男,汉族,1976年10月11日出生,住安徽省安庆市大观区。 申请人汪金星与被申请人王方情、陈晓斌合伙协议纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，汪金星于2020年1月8日向本院提出申请，请求对太湖县砂石管理总站给申请人与被申请人合伙的南山砂场返还款共计300000.00元采取冻结保全措施，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，汪金星的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对太湖县砂石管理总站给汪金星与王方情、陈晓斌合伙的南山砂场返还款共计300000.00元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨远贵 二〇二〇年一月八日 书记员  吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4927号申请执行人：河南省开封汽车运输总公司三公司，营业场所开封市南郊左楼。负责人：张红星，该公司经理。委托代理人：康新河，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省开封县，系该公司司机。被执行人：黄金来，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王彬彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人河南省开封汽车运输总公司三公司申请执行被执行人黄金来、王彬彬侵权一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再629号民事裁定书裁定撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4721号民事判决和本院（2018）豫0102民初4907号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月六日书记员  彭天奇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执180号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人施玉杰。本院在执行被执行人施玉杰犯（2018）浙1003刑初514号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执180号]。经本院执行，被执行人施玉杰已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年一月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初718号原告：姚培容，女，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：朱昆，系原告姚培容之子。被告：遵义市红花岗区巷口镇巷口村村民委员会。住所地遵义市红花岗区巷口镇巷口村。负责人：唐晓。原告姚培容与被告遵义市红花岗区巷口镇巷口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告姚培容撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚培容承担。审判员  冯正庆二〇二〇年一月十四日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1842号之一 申请执行人：曹庆兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：徐兴群，女，1955年10月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：刘智，男，1981年1月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人曹庆兰与被执行人徐兴群、刘智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）黔0201民初129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐兴群、刘智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹庆兰向本院申请强制执行，申请标的为20262.50元。本院于2019年9月16日立案执行，申请执行费204元。 本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月30日对执行人采取限制高消费措施，2019年12月24日对被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年9月17日、2019年12月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人刘智名下于2008年8月5日注册登记有长安牌贵Ｂ×××××号车辆，本院已于2019年4月4日以（2019）黔0201执773号系列案件对上述车辆进行手续查封，查封时限为2年，未找到车辆下落。2019年9月24日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明执行人刘智名下登记有位于钟山××××室（产权证号：0000039，面积：122.14平方米）住宅。另查明本院于2019年4月8日作出的（2018）黔0201民初4465号民事判决书将刘智名下人坐落于钟山××××室房屋财产权转移变更给刘光志、胡从英，本院已作出（2019）黔0201执1402号执行裁定书，变更房屋财产权，故该房屋不具备处置条件。另查询产权人刘智、刘燕梅、刘燕丽共有坐落于钟山××××组住宅（产权证号监共0000038、监共0000039、监证0001460，面积38.63平方米）住宅，该住宅有三名共有人，有其他案件的查封信息，因该住宅有三名共有人，未进行共有财产分割，暂不具备处置条件。经查询被执行人徐兴群名下登记有坐落于六××水市××区××组(面积：211.16平方米，产权证号：监证0001458)、坐落于六××水市××区××组(面积：38.63平方米，产权证号：监证0001458)房屋，执行人徐兴群名下登记房屋均有其他2件执行案件查封信息，本院执行人员前往荷泉社区核实房屋下落，申请执行人也前住现场核实确认，未找到上述房屋具体坐落。本院已于2019年11月15日对上述房产进行了手续查封，查封期限为3年。本院以（2019）黔0201执773号案件请求公安机关协助查找刘智下落，申请执行人不再申请悬赏。 2020年1月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，也不能提供房屋具体坐落，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人财产暂不具备处置条件，且被执行人下落不明，已以其他系列案件报公安机关协助查找。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初129号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年一月六日 书记员 曾 梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初211号申请人：苏州友业物业管理有限公司，住所地苏州市时代广场23幢316室。法定代表人：孙振友。被保全人：赵鑫，男，1980年2月11日生，居民身份证号码，汉族，户籍地河南省信阳市狮河区民权路203号平房19号。苏州友业物业管理有限公司赵鑫物业服务合同纠纷一案，苏州友业物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计53万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵鑫名下银行存款共计人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月十日书记员  罗翠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执304号康洁、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人康洁与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人康洁5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申4号再审申请人（原审被告）：吉林威宇房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市松原大路。法定代表人：胡中林，系公司董事长。委托诉讼代理人：金铭，该公司职员。委托诉讼代理人：牟大伟，该公司职员。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市。负责人：徐锡刚，该行代理行长。委托诉讼代理人：许国防，该行职员。委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陶丽丽，女，1985年12月26日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。被申请人（原审被告）：陶丽超，男，1988年4月4日生，汉族，住吉林省前郭县。再审申请人吉林威宇房地产开发有限公司（以下简称威宇公司）与被申请人中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中国银行松原分行）、陶丽丽、陶丽超金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉0721民初3034号民事判决，已发生法律效力。吉林威宇房地产开发有限公司不服向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林威宇房地产开发有限公司申请再审称，1、中国银行松原分行与陶丽丽未按照合同约定办理正式抵押登记。双方均违反了合同约定，其过错行为系恶意损害担保人利益，故申请人不应承担担保责任。2、双方未办理正式抵押登记，应当视为担保权人中国银行松原分行放弃了物保，申请人在该抵押房产价格范围内免除保证责任。3、根据三方合同附件约定贷款人可以对处分抵押物所得款项优先受偿，合同当事人应当履行合同义务，故原判决不予认可优先受偿是错误的。4、申请人提供的是阶段性连带责任保证，保证期间止于办理正式抵押登记之日，申请人多次催促被申请人办理正式抵押登记，但被申请人都拖延回应，故未办理正式抵押登记并非申请人的过错。5、原审程序违法，剥夺了申请人的抗辩权及其他合法权利，违反法律规定。综上所述，要求撤销原判，进入再审。被申请人中国银行股份有限公司松原分行辩称，本案过错在陶丽丽，是陶丽丽没有办理产权证，导致无法办理正式抵押登记，不存在银行怠于行使权利的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期间内又没有提出上诉，对其申请再审不应予以审查，驳回其再审申请。本院认为，根据三方合同约定中国银行松原分行要求威宇公司承担连带保证责任并无不当，申请人的申请证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林威宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年一月十五日书记员  武法地
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执9号申请执行人：杨林茂，住长春市二道区。申请执行人：李秀珍，住长春市二道区。被执行人：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长春市二道区英俊镇街道。法定代表人：孟祥民，镇长。本院在执行申请执行人杨林茂、李秀珍与被执行人长春市二道区英俊镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年一月三日书记员  张 强
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢95号 叶秀丽： 沈国苗： 申请执行人叶秀丽与被执行人沈国苗民间借贷纠纷一案，（1999）慈民初字第字第2721号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶秀丽在本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44880元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢95号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢361号申请执行人：郝导庆，男，汉族，1956年9月20日生，住寿光。被执行人:王树奎，男，汉族，1956年1月27日生，住寿光市。被执行人:王桂芬，女，汉族，1960年3月25日生，住寿光市。申请执行人郝导庆与被执行人王树奎、王桂芬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额9000000元，实际执行到位金额97000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日向被执行人王树奎、王桂芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月17日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、被执行人王树奎向法院交款97000元，现已交付给申请人执行郝导庆。四、本院依法对被执行人王树奎、王桂芬采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单措施。五、本院依法到被执行人王树奎、王桂芬的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。六、本院于2020年1月13日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇二〇年一月十四日书记员  常清海
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初406号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令冯接天向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计5863.06元；2、判令冯接天向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计5863.06元；3、本案诉讼费由冯接天承担。事实与理由：海口供电局根据冯接天申请，为冯接天进行非工业用电立户,用户编号为0701003000605421，用户名称冯接天，用电地址海口市××区，海口供电局向冯接天送电，定期抄表，冯接天向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2012年6月、2013年7月、2014年5月，冯接天没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，冯接天应向海口供电局支付欠缴电费5863.06元及欠缴该部分电费产生的违约金5863.06元，共计11726.12元。自冯接天欠费之日起至今，海口供电局多次催促冯接天缴纳欠付的电费和违约金，但冯接天至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初97号原告：新疆海威宏交通科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街766号9楼907，统一社会信用代码91650103568889885G。法定代表人：唐勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告:重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人:唐廷烨，总经理。原告新疆海威宏交通科技有限公司与被告重庆大唐科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告新疆海威宏交通科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆海威宏交通科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  代庆珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5054号原告王强，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告洪志鹏,男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告王强与被告洪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼。被告洪志鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告归还借款本金25000元和到期未归还借款的两年利息5000元，合计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因财务紧张需要资金，向原告借25000元，约定还款日期为2017年元月13日前，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2017年至2018年期间原告多次催讨未果。2017年年初至2019年1月间，原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿。现原告诉至法院要求处理。被告洪志鹏未到庭亦未作答辩。经审理查明，2016年10月1日，被告洪志鹏出具借条一张，言明其因财务紧张向原告王强借款25000元并约定于2017年1月13日前归还，利息为5000元。后因被告洪志鹏未予归还上述款项，引发纠纷。庭审中，原告自认本金未足额交付，差额在2000元以内。以上事实，有借条等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告持有被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还借款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于借款金额，应扣除未足额交付的2000元，按23000元计算。另原告在庭审中陈述其只要求被告归还本金即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款23000元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告王强负担77元，由被告洪志鹏负担1073元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年一月六日书 记 员  李雯迪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初120号原告：舞钢市东顺门业装饰部，经营场所：舞钢市朱兰建设路中段面粉厂楼下。注册号410481600005876。经营者：褚万东。被告：舞钢市金优教育，住所地：舞钢市。法定代表人：王璐。原告舞钢市东顺门业装饰部与被告舞钢市金优教育装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，舞钢市东顺门业装饰部于2020年1月14日以被告名称书写错误为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市东顺门业装饰部的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市东顺门业装饰部撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由舞钢市东顺门业装饰部负担。审判员  张英黎二〇二〇年一月十四日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15469号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码:914100007067738065。被执行人刘浩，男，1976年12月7日出生，汉族。被执行人河南远达置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号,统一社会信用代码:91410100785065487X。法人代表人：杨朵。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘浩、河南远达置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4622号民事判决书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院于2019年10月24日、2019年11月12日、2019年12月2日、2019年12月30日四次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2019年11月23日对被执行人作出限制消费令，对其被采取限制消费措施；四、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；五、被执行人名下的房产已处置，本院于2019年9月10日作出冻结、扣留裁定书，于2019年9月11日送达；六、本院于2020年1月10日前往被执行人经营地现场调查，未发现被执行人，也未找到可供执行的财产；七、本院于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照传唤时间到本院接受询问；八、本院于本院前往住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，经查被执行人住房公积金管理中心无缴存记录；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2012年12月9日向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序并递交申请书。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十日书记员  任元元
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5735号 原告：项晖，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王健新，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告项晖与被告王健新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告项晖到庭参加诉讼，被告王健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项晖诉请：1、依法判令被告支付货款1231元及利息（利息按照月利1%从2019年5月29日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告开的钓友渔具店售货，被告要求以赊账方式购货，答应第二个月付款，后原告多次催讨被告均未付款，现被告的钓友渔具店也关门了。 为证明上述事实，原告项晖向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、销货清单，证明原告给被告提供货物，被告欠款的事实。 被告王健新未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。原告在义乌有一个小仓库，用面包车到全市各乡镇卖渔具。2019年5月29日，原告开车到江东镇被告开的钓友渔具店，被告挑选价值1231元货物后，原告开具销货清单并由被告签名确认，被告至今未支付货款。 本院认为，原告项晖与被告王健新间存在买卖合同关系。原告交付渔具后，被告至今未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请从2019年5月29日起按月利1%计算利息没有事实和法律依据，依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健新于本判决生效之日起十日内支付原告项晖货款1231元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王健新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二〇年一月十三日 代书记员  黄斯依
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1500号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卢伯林，男，1956年4月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。 辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1603号起诉书指控被告人卢伯林犯故意伤害罪，于2019年12月25向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人卢伯林及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人卢伯林与被害人卢某1原系姻亲关系，因对卢某1丧偶后与同村姚某发展为男女朋友关系等情感问题产生矛盾。2019年3月6日11时30分许，被告人卢伯林及其妻子陈某看到被害人卢某1与姚某到诸暨市浣东街道东兴村梓月岭卢某3家作客，因被告人卢伯林家与卢某3家处同一院子，陈某遂持扫帚、拖把去驱赶卢某1、姚某，双方在冲突过程中导致陈某头部受伤流血。被告人卢伯林看到后，随即上前抓住被害人卢某1头发，两人发生叉打，致被害人卢某1头部、胸背部损伤，胸5椎体压缩性骨折。经劝开后，被告人卢伯林仍不解气，转身拿菜刀欲再上前，被旁人夺下。 经诸暨市公安司法鉴定中心、绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1所受的人体损伤属轻伤二级;经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受的人体损伤属轻微伤。 案发后，被告人卢伯林已就民事赔偿部分与被害人卢某1达成调解协议且履行完毕。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人卢伯林故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人卢伯林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人卢伯林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人金余一对公诉机关指控的事实及定性无异议，提出以下辩护意见：1.本案系亲属之间引发的纠纷，被告人主观恶性及社会危害性较小；2.被告人认罪态度较好；3.本案已经调解且赔偿款已经履行完毕，并已经取得了被害人的谅解；4.被告人无前科，系初犯、偶犯，综上，请求法庭对被告人卢伯林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人卢伯林的姐姐卢某4原系被害人卢某1的妻子。卢某4去世后，被害人卢某1与姚某发展为男女朋友关系，被告人卢伯林及其妻子陈某对此不满。2019年3月6日11时30分许，被害人卢某1带其女伴姚某一起到位于诸暨市卢某3家中吃饭，因被告人卢伯林家与卢某3家同住一个院子，被告人卢伯林妻子陈某见被害人卢某1与姚某进大门时，便用扫帚去驱赶姚某并表示这里不欢迎她，被害人卢某1见状便夺下陈某手中的扫帚，双方在冲突过程中导致陈某头部受伤流血。被告人卢伯林看到后，随即上前抓住被害人卢某1头发，两人发生叉打，致被害人卢某1头部、胸背部等处损伤，致胸5椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。 2019年4月10日，经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某1所受的人体损伤程度属轻伤二级，被告人卢伯林对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。同月29日，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1第五胸椎椎体压缩骨折评定为轻伤二级。 同年5月9日，被害人卢某1收到赔偿款人民币60000元，并对被告人卢伯林的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人卢某1的陈述，证人陈某、姚某、卢某2、卢某3、张某、吴某等人的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，报告，常住人口基本信息，归案经过，被告人卢伯林的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢伯林故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢伯林已赔偿被害人卢某1经济损失人民币60000元并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢伯林的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人金余一提出对被告人卢伯林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢伯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年一月七日 书记员  朱赛飞 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初171号原告：沙正芬，女，1970年8月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006867387701，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路。法定代表人：祁守岗，总经理。被告：许献春，男，1963年3月14日生，住南京市六合区。本院在审理原告沙正芬诉被告南京福臻再生资源科技股份有限公司、许献春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙正芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙正芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沙正芬负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年一月八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文