贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14621号 原告：七星关区德青木材经营部，经营场所:七星关区贵毕路隧道口下侧。注册号：522421600113676。 经营者：张得青，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201510196859。 委托诉讼代理人：李杰（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224200820427205。 被告：邵斌，男，汉族，1987年6月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号。统一社会信用代码：911100001013875230。 法定代表人：翟永山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑剑飞（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：冯俊娇（特别授权代理），该公司员工。 原告七星关区德青木材经营部（下称：德青木材）诉被告邵斌、北京市市政四建设工程有限责任公司（下称：北京四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇、被告邵斌、北京四建公司的委托诉讼代理人郑剑飞、冯俊娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告德青木材向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵斌、北京市市政四建设工程有限责任公司向原告支付材料款165万元，并以165元为计算基数，按月利率2%的标准自2019年4月3日起向原告支付垫资利息至该货款支付完毕之日止(暂计5万元)；2、判决被告邵斌、北京市市政四建设工程有限责任公司向原告支付因本案一审阶段所产生的律师代理费3万元。 事实及理由:被告邵斌挂靠被告北京四建公司承包毕节南山公园项目。被告因建筑施工的需要，2018年3月10日与张得青代表原告签订了《胶合板购销合同》，该合同约定由原告向被告承建的工地供应胶合板和木枋，并对相应材料的单价进行约定，垫资利息以月息2%计付，以每张货单签收之日起后推60日开始计算垫资利息(即垫资60日)，若逾期，可在签约地(原告经营地)人民法院起诉，因此造成的律师费等费用由被告承担。2019年4月2日，原、被告结算确认，被告出具《欠条》给原告收执，该欠条载明，被告欠原告材料款165万元，定于2019年10月30日前全部付清，若未如期付清，所造成的律师费等费用由被告承担。原告认为:被告邵斌挂靠北京四建公司承建涉案工程，因此，北京四建公司是涉案的必要诉讼共同参与人，所以，被告北京四建公司、邵斌因涉案工程对外产生的法律后果应承担连带责任。《合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同..”。《合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订的《胶合板购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。由此，被告应按合同的约定向原告支付货款、垫资利息和因本纠纷所产生的一审律师费。据此，原告为实现债权，特诉请人民法院判如所诉。 被告邵斌答辩称：利息有点高了，我差原告的165万元是利息加本金，不是真正的货款，有将近40万元的利息。 被告北京四建公司答辩称：1、被答辩人提交的证据《胶合板购销合同》(下称“买卖合同”)，系被答辩人与邵斌签署，与答辩人无关。因此，答辩人无需承担买卖合同中的付款义务。买卖合同系被答辩人与邵斌签署，答辩人作为合同外的第三人，无义务承担买卖合同的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力...”该条款体现了合同法的重要原则，即合同相对性原则，合同仅对合同各方主体具有约束力，答辩人并未与被答辩人签订任何合同，因此，对被答辩人不负任何义务。并且，涉案购销合同系邵斌个人签订，欠条是邵斌以个人名义出具的，答辩人并不知晓被答辩人与邵斌之间买卖合同的真实性和履行情况，如法院强行要求答辩人承担付款义务，是缺乏事实和法律依据的，也是显失公平的。2、答辩人与邵斌之间不存在挂靠关系，不应当承担支付货款的连带责任。(1)被答辩人在未提供任何证据的情况下诉称答辩人与邵斌之间存在挂靠关系，是缺乏事实和法律依据的，是对答辩人权利的侵犯。(2)连带责任的承担应当符合法律规定或者当事人约定，被答辩人与邵斌签订并履行的购销合同，并未约定由答辩人承担连带责任。且本案中的答辩人与邵斌不存在挂靠关系，即不符合法律规定的连带责任情形，所以，被答辩人不能基于购销合同对答辩人主张权利，不能要求答辩人连带履行购销合同义务，不能要求答辩人承担购销合同连带违约责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件、《胶合板购销合同》、欠条、法律服务合同、银行电子回单、发票、毕市律发（2017）05号文件、政府信息公开资料；二被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，经审查，原告提供的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。 被告邵斌、北京四建公司未向法庭提交证据。 经对以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年3月10日，原告德青木材（甲方）与被告邵斌（乙方）签订《胶合板购销合同》，约定，胶合板八层（915×1830×12厚）单价为43元/张，松木方（2m×3.5×7.5）单价为7.7元/条，松木方（3m×3.5×7.5）单价为14.5元/条，总金额以实际收货为准，交货地点为北京市政四建南山公园项目部。付款方式：甲乙双方协商垫资利息为月息2%计算，以甲方每次送货到乙方工地的日期为准来计算每张货单计算利息，垫资期限从甲方第一次送货到乙方工地之日起60日后每月30日支付一次货款及利息，如超期未付款或未付清甲方，甲方在签约所在地人民法院提起诉讼，造成诉讼费、律师费、车旅费、误工费等一切费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告遂按照合同约定向被告供货。 2019年4月2日，经原、被告双方进行结算，被告邵斌在原告出具的欠条上签字捺印，欠条载明：“今欠七星关区德青木材经营部张得青木材模板款（大写：壹佰陆拾伍万元整，小写：1650000.00元），该木材模板用于19456南山公园地下车库，承建单位北京市市政四建总承包邵斌劳务清包所用，此欠款定于2019年10月30日前全部付清，如果超期未付或未付清造成的律师费、诉讼费等一切费用由邵斌自行承担，欠款人：邵斌。2019年4月2日”。欠条约定的付款期限届满后，被告邵斌未按照欠条约定的期限履行付款义务，原告认为邵斌系挂靠被告北京四建公司承建工程，遂以前述诉请诉来法院。 本院认为：原告与被告邵斌订立的《胶合板购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，经双方结算后，被告邵斌在原告出具的欠条上签字捺印，对所欠货款金额予以确认，应当按照欠条上约定的期限履行付款义务，现欠条上约定的付款期限已经届满，被告邵斌未履行，已经构成违约，故对原告诉请被告邵斌支付所欠货款并支付利息的诉请，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告邵斌未按合同约定及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告邵斌未及时履行付款义务给原告造成的损失相当于银行同期贷款利息损失，原、被告双方在合同中约定的“垫资利息为月息2%”相当于违约金约定，其约定过分高于被告给原告造成的损失，被告邵斌请求调整，因此，对原告诉请的违约金，本院依法调整为以被告邵斌所欠货款1,650,000.00元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%为准，从被告邵斌逾期付款之日（2019年10月31日）开始予以计算至实际履行完毕之日止。 对原告诉请的律师费，于法无据，本院不予支持。对原告主张被告北京四建公司承担给付货款责任的诉请，因原告与被告北京四建公司之间无合同关系，且原告提供的证据也不能证明被告邵斌与北京四建公司之间存在挂靠关系，故，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 对被告邵斌提出原告诉请的货款1,650,000.00元，包含将近40万元的利息的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区德青木材经营部货款1,650,000.00元及利息（利息以1,650,000.00为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，从2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告七星关区德青木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10,185.00元（已减半收取），由原告七星关区德青木材经营部负担471.00元，被告邵斌负担9,714.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  周晶晶 二〇二〇年一月十九日 书记员  邵 立