浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初365号 原告：宁波世通建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为913302037930097761）。住所地：宁波市海曙区中山西路298号1209室（集中办公区）。 法定代表人：季卫玲，该公司执行董事。 委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。 委托代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。 被告：邱阳，男，1988年9月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：李倩如，浙江欧硕律师事务所律师。 原告宁波世通建筑装饰有限公司（以下简称世通公司）与被告邱阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因案情疑难复杂，转入普通程序组成合议庭审理。本案于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐才宗、被告委托代理人张帅军、李倩如到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告世通公司起诉称：2017年6月30日，原告和被告经营的宁波市鄞州中河逻辑猫文化活动策划服务部（以下简称逻辑猫服务部）签订《工程施工合同》，约定由原告负责施工Logicat咖啡厅内装项目，合同价款为30万元，并约定工程款按进度支付，合同价款在工程验收合格后2017年12月31日前一次性无息支付，变更部分的工程款自项目竣工验收双方确认后5个工作日内多退少补。2018年1月23日，原告和逻辑猫服务部对工程量结算，工程总价为782624元。后因消防整改增加了工程量，在2018年2月6日双方对工程量最终结算，核定工程总价810056元，扣除已付的593201元，尚须支付216855元。2018年8月2日，原告以逻辑猫服务部为被告起诉，后因逻辑猫服务部于2018年7月10日被注销，该案被驳回起诉。被告邱阳作为逻辑猫服务部的经营者应对其未理清的债务承担责任。故请求判令：被告支付工程款216855元，并以216855元为基数按年利率24%支付2018年2月12日起至实际付清之日止的违约金。 被告邱阳答辩称：一、原告与逻辑猫服务部签订的施工合同约定的工程总造价是包工包料合计30万元。现原告主张工程总造价达81万余元，已是约定造价的将近三倍，且增项没有工程联系单。原告利用被告不懂工程，存在虚报工程量的可能。要求对工程造价进行审计；二、原告工期严重逾期。合同约定60天工期，开工日期2017年7月5日，则2017年9月4日应完工，但原告实际施工至2018年2月。根据合同第9.2条，原告每逾期一天按工程总价的5%支付违约金；三、案涉工程交付后，在使用过程中存在严重质量问题，导致无法使用，给被告造成损失。要求对工程质量问题、工程修复问题进行鉴定；四、原告主张的违约金过高，至多按利息损失的130%计算；五、对被告已多付的虚增工程款，要求原告返还。 本院经审理，根据原、被告的举证、质证以及陈述，认定本案事实如下： 2017年6月30日，逻辑猫服务部（甲方、发包方）与原告世通公司（乙方、承包方）签订《装饰装修施工合同》，约定由世通公司部分承包Logicat咖啡厅内装项目，工期60日；合同金额30万元，指双方确认预算项目内清单范围，如有增加项目另签联系单确认。经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程价款另计，预算外项目按实际发生结算；指派邵胆为甲方代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监理、验收、变更、登记手续、工程款支付办理和其他事项；由于乙方原因造成逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方工程总价的5%。甲方未按合同约定付款，每逾期一天，按工程总价的5%向乙方支付违约金。合同还附有《工程预算单》。2018年1月19日，原告向逻辑猫服务部请求验收Logicat咖啡厅装修工程，合同约定的甲方代表邵胆在验收单上签有“已验收合格，同意交付”的内容并签字。2018年1月23日，原告向逻辑猫服务部出具《Logicat咖啡厅装修工程量汇总》，载明截至2018年1月17日，工程已确认总款为782624元，已支付393201元，还应支付389423元，389423元分两期支付，2018年1月24日先支付20万元。倪帅在“甲方签字确认”栏签字。2018年2月2日，原告再次向逻辑猫服务部出具《Logicat咖啡厅装修工程量汇总》，载明工程总价810056元，已支付593201元，还需支付216855元，并附有工程结算清单。合同约定的甲方代表邵胆在“甲方签字确认”栏签字。 2019年2月14日，被告向宁波市天一公证处申请保全证据。公证员在2月15日到“猫咖桌游生活馆”对装修情况及有关情况进行了拍摄。2月19日，宁波市天一公证处作出公证书，根据公证书，有墙面起皮、墙面裂缝、踢脚线脱落、地板翘起的问题。 宁波市鄞州中河逻辑猫文化活动策划服务部系个体工商户，经营者邱阳即本案被告。2018年7月10日，逻辑猫服务部被工商部门注销登记。 以上事实，有原告提供的《装饰装修施工合同》及预算书、分项工程验收单、《Logicat咖啡厅装修工程量汇总》（两份）、Logicat咖啡厅装修工程结算清单，被告提供的公证书，（2018）浙02民辖终733号民事裁定书，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告与逻辑猫服务部之间的装饰装修合同合法有效，在逻辑猫服务部被注销后，原告要求其经营者邱阳承担付款义务，有法律依据。对于工程款金额，虽然《装饰装修施工合同》约定的是30万元，但合同也约定了该30万元对应的是预算项目内范围，预算外项目按实际发生结算。因合同指定的甲方代表邵胆签字确认了工程总价810056元，已支付593201元，还需支付216855元的工程量汇总情况，也有工程结算清单列明了预算外项目增加的金额，故本院采纳原告的主张，确认被告尚应支付工程款216855元。因工程增加了很多预算外项目，合同原约定的工期也不再适用，甲方代表2018年1月19日验收工程时、2018年2月6日确认工程款时均未提出工期逾期的问题，故本院对被告提出的工期逾期意见不予采纳。对工程质量问题，由于被告提供的公证书反映的是2019年2月15日的情况，距工程验收已有一年多时间，其间工程是否已投入使用也不确定，故对被告的该意见也不予采纳。被告未及时支付工程款，确已构成违约，原告有权主张违约金。原合同中约定的违约金计算方式过高，原告主动调低至按年利率24%计算，但被告仍认为违约金过高，要求再调低。由于原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失情况，本院仅能确认原告存在利息损失，故将违约金调低至按银行同期贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱阳支付原告宁波世通建筑装饰有限公司工程款216855元，并支付以216855元为基数、自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波世通建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5238元，保全费1833元，合计7071元，由原告宁波世通建筑装饰有限公司负担200元，被告邱阳负担6871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  吴云飞 二〇二〇年一月八日 代书 记员  翁夏慧