wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7528号原告：陈德超，男，1966年5月1日出生，住泗阳县。原告：陈德春，男，1977年3月11日出生，住泗阳县。原告：徐贻林，男，1968年5月19日出生，住泗阳县。原告：徐贻锦，男，1972年3月16日出生，住泗阳县。原告：尹家红，男，1965年10月5日出生，住泗阳县。原告：尹家树，男，1970年5月1日出生，住泗阳县。原告：房成军，男，1963年12月27日出生，住泗阳县。原告：马月云，女1967年12月7日出生，住泗阳县。原告：徐业毕，男，1962年9月18日出生，住泗阳县。原告：徐业廷，男，1971年6月25日出生，住泗阳县。原告：房成忠，男，1952年8月12日出生，住泗阳县。原告：张永忠，男，1960年7月24日出生，住泗阳县。原告：徐业进，男，1969年10月6日出生，住泗阳县。原告：魏其武，男，1975年3月22日出生，住泗阳县。原告：魏鹏飞，男，1995年6月29日出生，住泗阳县。原告：魏其龙，男，1942年1月28日出生，住泗阳县。原告：魏其顺，男，1965年12月25日出生，住泗阳县。原告：张德忠，男，1974年9月4日出生，住泗阳县。原告：张全忠，男，1951年7月15日出生，住泗阳县。原告：刘德忠，男，1963年2月2日出生，住泗阳县。诉讼代表人：刘德忠，身份信息同上。诉讼代表人：魏其顺，身份信息同上。20名原告共同委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：尹家忠，男，1977年6月1日出生，住泗阳县。原告陈德超等20人与被告尹家忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈德超等20人的共同委托诉讼代理人高维林、被告尹家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德超等20人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告土地承包关系；2、判令被告支付2018年11月1日至2019年11月1日期间的承包金：20760元（具体分到20户，以实际每家登记的面积*800元为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年1月份经村委会安排，将原告共同所有的葛庄北向后的一块25.95亩责任田承包给被告经营，口头约定每年每亩承包金为800元，每年初支付当年承包金，后被告仅支付2017年的承包金20760元，后经过庭前核实，承包金已经付至2018.10月底，2018年11月1日至2019年10月31日的承包金至今未付。现诉至贵院请求支持诉讼请求。被告尹家忠辩称，1、现在不同意解除合同，村委会需要赔偿我损失才同意解除；2、关于欠付的承包金20760元是事实，但是这钱是我欠村委会的，与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告陈德超等20人将自有的位于泗阳县承包地口头协商承包给被告尹家忠，承包土地实际面积为25.65亩，租金按照每亩900元标准已付至2018年10月底，已付款由被告尹家忠付至村委会，原告陈德超等20人实际按照每亩800元从村委会领取，余款原告陈德超等20人自愿放弃归村部所有，实际余款为该承包地实际承包利益已由村委会花费，现因被告尹家忠2018年11月1日至2019年10月31日的租金未付，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告陈德超等20人涉案承包土地明细如下：陈德超1.84亩、陈德春0.51亩、徐贻林0.47亩、尹家红1.03亩、徐贻锦1.26亩、尹家树1.09亩、房成军1.29亩、马月云1.28亩、徐业毕0.68亩、徐业廷1.4亩、房成忠0.7亩、张永忠1.33亩、徐业进（徐某）1.01亩、魏其武1.25亩、魏鹏飞0.65亩、魏其龙3.08亩、魏其顺1.01亩、张德忠3.54亩、张全忠1.59亩、刘德忠0.64亩，共计25.65亩。被告尹家忠承包涉案土地后用于养殖龙虾，因无养殖证等原因无法继续经营，但至今未解除合同和返还承包地。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，原告陈德超等20人与被告尹家忠口头达成的承包经营权合同依法有效，受法律保护。涉案土地均系基本农田，被告尹家忠承包后改为养殖龙虾，因无养殖证等原因导致无法继续经营，涉案土地2018年11月1日至2019年10月31日期间承包金未付和承包地未予返还，现原告诉至本院要求解除合同及支付承包金并无不当，本院予以支持，未付承包金应为20520元（25.65*800）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于2017年1月原告陈德超等20人与被告尹家忠口头达成位于泗阳县承包地共计25.65亩的承包合同予以解除；二、被告尹家忠于本判决生效后十日内向原告陈德超等20人支付承包金20520元（注20520元明细：陈德超1472元、陈德春408元、徐贻林376元、尹家红824元、徐贻锦1008元、尹家树872元、房成军1032元、马月云1024元、徐业毕544元、徐业廷1120元、房成忠560元、张永忠1064元、徐业进808元、魏其武1000元、魏鹏飞520元、魏其龙2464元、魏其顺808元、张德忠2832元、张全忠1272元、刘德忠512元）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告尹家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇二〇年一月九日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第四十二条，承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地行为生态环境；（四）其他严重违约行为。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更100号报请机关河北省深州监狱。罪犯张连雨，男，1988年11月13日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2017年9月15日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀1022刑初110号刑事判决，以被告人张连雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止）。原审判决认定其自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第476号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]509号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。罚金已履行，退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张连雨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张连雨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初43号      原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司，地址新疆和硕县清水河南路16号，统一社会信用代码：91652828745241394X。   法定代表人：崔继武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：符爱平，女，1971年2月10日出生，汉族，新疆金色年华种业科技有限责任公司员工，住新疆和硕县。   被告：摆世勇，男，1972年12月21日出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。   原告新疆金色年华种业科技有限责任公司与被告摆世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司委托诉讼代理人符爱平到庭参加诉讼，被告摆世勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆金色年华种业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农资欠款8000元及违约金3200元，合计11200元。事实和理由：2014年4月27日，被告在原告处赊购8000元农资款，出具欠条并承诺了支付期限和逾期利息，但至今未付，故诉至法院。   被告摆世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经理查明，2014年4月27日，被告摆世勇在原告赊购肥料，价款8000元；被告摆世勇于当日向原告出具欠条承诺2014年10月20日偿还，同时约定长期不还逾期利率按照月利率2.5%计算利息。上述款项被告至今未付。   上述事实有欠条、原告的陈述足以证实。   本院认为，原被告对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。被告摆世勇从原告处购买肥料，理应按照约定及时支付，不应拖欠。对原告要求被告支付农资款8000元的诉讼请求，因其出示了欠条足以证实，有理有据，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金3200元的诉讼请求，因欠条中明确约定逾期利率按照月利率2.5%计算且不违反法律规定，原告主张从2014年10月20日至2016年2月20日计算，利息为3200元，故本院予以支持。   依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：   被告摆世勇支付原告新疆金色年华种业科技有限责任公司农资款8000元，违约金3200元，合计11200元，定于判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告摆世勇负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   旦·达娃         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   朱 丹 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保41号之二解除保全申请人：宫琰，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区岭子镇宋家村426号，身份证号码：。解除保全被申请人：付小兰，女，1952年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处马庄村中心大街47号，身份证号码：。本院于2020年1月8日立案受理了付小兰与宫琰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年1月8日已作出（2020）鲁0811执保41号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人宫琰驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。本院经审查认为，现宫琰已足额缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对宫琰驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月九日书记员 张丽宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初236号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李宗华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告李宗华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李宗华的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年一月十六日书记员  夏 秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初351号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：陈铂元，男，汉族，2011年2月27日出生，住重庆市丰都县。被告：毕云，女，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市丰都县。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告陈铂元、毕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年1月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终3号 上诉人（一审起诉人）：鲁万杨，男，生于1999年6月20日，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 上诉人鲁万杨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲁万杨上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6456号民事裁定并指令其继续审理。事实和理由：一、一审裁定关于上诉人的起诉是因“征地补偿费的使用、分配方案”产生的纠纷的认定，是毫无事实依据的错误认定；二、本案是因集体经济组织财产共有权产生的纠纷，不是因农村土地承包发生的纠纷，一审适用法律错误。上诉人作为集体经济组织成员，在其合法权益受村民/居民委员会作出的决定侵害时享有法定诉讼权利。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，一审起诉人鲁万杨的诉讼请求有三项：一是请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二是请求判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三是请求诉讼费由被起诉人承担。”虽然起诉人起诉请求中涉及村民自治范畴中的分配方案，但起诉人鲁万杨提出的第一项诉讼请求，符合前述法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。原审法院以“不属于人民法院受案范围”为由裁定对起诉人鲁万杨的起诉不予受理，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6456号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年一月十六日 书记员 潘 灿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8762号之一申请执行人杨立霞，女，1968年12月2日出生，回族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷。被执行人：苗雷，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。北京市通州区人民法院关于杨立霞与苗雷、北京富国宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初18295号民事调解书已经发生法律效力，杨立霞向本院申请执行，要求苗雷、北京富国宾馆有限公司依照生效文书支付案款共计人民币293400元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司名下无银行存款、债券、互联网银行存款等可供执行的财产。我院到被执行人住所地调查发现被执行人北京富国宾馆有限公司有对外租赁合同，租期为2019年7月至2029年7月。经与承租人核实，2019年7月至2021年6月的租金已经支付完毕，法院已经将执行裁定书及协助执行通知书送达给承租人，要求其将2021年6月以后的租金交至法院。另外，被执行人苗雷持有北京富国宾馆有限公司股权，由于申请人拒绝垫付评估费，故无法处置。本院已将被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，法院依职权对本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人苗雷、北京富国宾馆有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初18295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉东审判员  张 涛审判员  邵玉喜二〇二〇年一月六日书记员  米 粹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初77号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周杰，男，1996年8月23日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，美发从业者，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2020年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留，1月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2020年1月17日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月2日，被告人周杰在本市宜城街道万达金街丝荟华蒂理发店内帮助同事刘某操作手机时，私自记下了刘某支付宝的支付密码，后被告人周杰瞒着刘某通过扫自己的支付宝二维码从刘某支付宝花呗账户内分4次共计转出人民币6150元至自己的支付宝账户内。被告人周杰归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。上述事实，被告人周杰在庭审中未提出异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，公安机关制作的提取笔录、接受证据清单支付宝转账截图，被告人周杰签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周杰窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周杰有如实供述、认罪认罚的从轻从宽量刑情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周杰对公诉机关的量刑建议，未提出异议，并认罪认罚。本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周杰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币6150元，责令被告人周杰退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年一月二十日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保11号申请人张喜湘，女，1972年11月12日出生，汉族。申请人芦佳学，女，1955年9月12日出生，汉族。申请人周志强，男，1994年12月25日出生，汉族。被申请人张相林，男，1969年9月9日出生，汉族。本院在审理申请人张喜湘、芦佳学、周志强与被申请人张相林买卖合同纠纷一案中，申请人张喜湘、芦佳学、周志强于2020年1月5日向本院提出财产保全的申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP20430106110000000002）作为担保。本院认为，申请人张喜湘、芦佳学、周志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张相林名下价值35000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终18号上诉人（原审原告）：秦家友。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。负责人：钱成强，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。上诉人秦家友因与被上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司（以下除判决主文外简称淮安福田公司）、深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下除判决主文外简称深圳福田分公司）、深圳市福田物业发展有限公司（以下除判决主文外简称深圳福田公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦家友上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在2012年6月27日起至2019年5月31日止，一直于被上诉人处工作，且被上诉人一直与上诉人签订劳动合同而非劳务合同，本案仲裁时效应从用工关系解除之日起算。双方的劳动关系于2019年5月31日解除，因而本案争议的仲裁时效应从2019年5月31日起算，故上诉人关于加班工资、高温补贴、低于最低工资标准差额、经济补偿金诉请未过仲裁时效。2.上诉人主张赔偿养老保险损失的诉请，属于人民法院受案范围，且未过仲裁时效，应予以支持。淮安福田公司、深圳福田分公司、深圳福田公司共同辩称，1.上诉人属于达到法定退休年龄，并且领取养老金人员，上诉人达到退休年龄后被上诉人再未与其签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，终止劳动关系之日，应该为劳动争议的发生之日，故上诉人主张已过仲裁时效。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人主张的社会保险损失不属于人民法院受理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。秦家友向一审法院起诉请求：判令支付2012年6月27日至2019年5月31日期间休息日加班工资合计59926元、高温补贴6000元、低于最低工资标准差额500元、经济补偿金12810元、社会保险损失18274.28元。一审法院经审理确认以下事实，淮安福田公司成立于2013年6月4日，经营范围包括物业服务等。深圳福田分公司成立于2007年11月28日，经营范围包括物业管理等，系深圳福田公司的分支机构。2012年6月27日，秦家友到深圳福田分公司中天花园项目从事护管员工作，双方签订了固定期限劳动合同。合同到期后，双方续订了劳动合同，秦家友一直在中天花园项目从事护管员。2017年2月，秦家友退休，双方劳动关系终止。秦家友退休后，继续在中天花园项目从事护管员至2019年5月31日。秦家友提供的银行卡交易明细载明，2014年12月起秦家友的工资系淮安福田公司通过银行转账方式支付，部分月份为案外人代发。另查明，秦家友以自由职业者身份缴纳养老保险费，于2017年2月退休，并于次月起开始领取养老金。2019年7月25日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会收到秦家友要求支付加班工资、高温补贴、低于最低工资标准差额、经济补偿金、社会保险损失的仲裁申请，该委以秦家友提供初始证据不足为由，于2019年7月29日决定不予受理。秦家友不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，秦家友陈述其与深圳福田分公司及淮安福田公司均签订过劳动合同，合同是一年一签，印象中用人单位名称是打印的，秦家友仅在合同尾部签字，不清楚合同内容。对方亦认可其与秦家友签订了书面合同，但未举证证明。双方一致认可秦家友于2019年6月曾申请过劳动争议仲裁，向淮安福田公司主张过权利。一审法院认为：法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务争议处理。本案中，秦家友于2017年2月退休，其与深圳福田分公司或淮安福田公司的劳动关系终止，双方劳动关系存续期间，按月向秦家友支付工资，秦家友并未提供证据证实其自2017年2月或3月起一年内主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且深圳福田分公司、深圳福田公司、淮安福田公司也对秦家友诉请已过仲裁时效提出抗辩，故一审法院认定秦家友依据劳动法要求支付加班工资、高温费、低于最低工资标准差额、经济补偿金的诉请超过仲裁时效。自2017年3月起，因秦家友已办理退休手续且已享受养老保险待遇，秦家友与深圳福田分公司或淮安福田公司之间系劳务关系，现秦家友依据劳动法的相关规定主张加班工资、高温费、低于最低工资标准差额、经济补偿金，于法无据，不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，秦家友自行缴纳社会保险费后进行追偿，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故一审法院对秦家友该项主张，不予理涉。综上，一审法院判决：驳回秦家友的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免于收取。二审中，上诉人提供本院（2015）淮中民终00479号民事判决书一份，证明仲裁时效应从解除劳动关系之日起算，上诉人请求未过仲裁时效；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，上诉人自缴纳后向被上诉人追偿保险费，人民法院应当予以受理。被上诉人对该证据真实性无异议，但对上诉人证明目的不予认可。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务争议处理。本案中，上诉人于2017年2月退休并于次月享受养老保险待遇，领取退休金，其与被上诉人之间的劳动关系即已终止，应从该日起计算仲裁时效，现上诉人就其退休前相关加班费等费用仅于2019年6月申请劳动争议仲裁主张过权利，明显超过仲裁时效，一审认定上诉人主张超过仲裁时效并无不当。自2017年3月起上诉人与被上诉人之间应系劳务关系，上诉人依据劳动法的相关规定主张此期间内的加班工资、高温费、低于最低工资标准差额、经济补偿金，无法律依据。对于上诉人主张的社会保险损失，本案为上诉人自行缴纳社会保险费后向用人单位追偿产生的纠纷，并不属于人民法院受案范围。即使该纠纷属于人民法院受案范围，因上诉人该主张亦超过仲裁时效，一审判决不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年一月十五日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执180号被执行人雷保联：你与申请执行人党碧帆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫0882民初2622号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款150000元及利息。负担案件受理费1650元、保全费1320元，申请执行费2150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保7号 申请人：孙威，男，1990年3月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：山东大地园林有限公司。住所地：淄博开发区魏北路西首。 法定代表人：孙红卫，总经理。 被申请人：王建，男，1982年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：谭洪旺，男，1980年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙威于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大地园林有限公司、王建、谭洪旺的银行存款在10万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月7日作出（2020）鲁0322民初84号民事裁定，并于2020年1月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东大地园林有限公司、王建、谭洪旺的银行存款在10万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初45号原告：河南永正钢结构工程有限公司，住所地安阳市龙安区烟厂大道中段路西。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告:河南大宏工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区黄河路1号瀚海璞丽中心A座403。法定代表人：张风兰，总经理。原告河南永正钢结构工程有限公司与被告河南大宏工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南永正钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《招聘服务约定书》（合同编号：DH20190725（1））、《服务约定书》（合同编号：DH20190725（2））、《服务约定书》（合同编号：DH20190725（3））共三份合同；2、判令被告退还原告咨询服务费69000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月25日起至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原、被告签订的《招聘服务约定书》（合同编号：DH20190725（1））、《服务约定书》（合同编号：DH20190725（2））、《服务约定书》（合同编号：DH20190725（3））共三份合同。约定由原告委托被告招聘二级建筑专业建造师、工程师等专业人才，办理安全生产许可证及钢结构专业承包三级资质等事项咨询服务。三份合同分别约定了服务费用及支付方式、双方权利义务等条款。合同签订后，原告按照合同约定，将先期69000元服务费支付给被告，但被告收款后却要求增加服务费，说双方合同约定的费用不够，无法办理。原告不同意变更增加费用，要求被告尽快履行合同，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南大宏工程咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方的合同未对管辖法院作出书面约定，应适用民事诉讼法一般地域管辖规定，本案中被告所在地、合同履行地均在郑州市××区，本案应属于郑州市金水区人民法院管辖，故应将此案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间属于服务合同纠纷。原告河南永正钢结构工程有限公司与被告河南大宏工程咨询有限公司签订的三份服务约定书，均未约定管辖和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为郑州市××区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送郑州市金水区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告河南大宏工程咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇二〇年一月十三日书记员  王 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3949号上诉人（原审被告）：清浦区程姐烧烤店。经营者：程凤玲。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海燕。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人清浦区程姐烧烤店（以下除判决主文外简称程姐烧烤店）因与被上诉人黄海燕劳动争议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程姐烧烤店上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并没有直接证据证明与上诉人之间存在劳动关系，仅依据微信转账记录不足以证明双方存在劳动关系；2、上诉人营业时间都在晚上，被上诉人可以在非营业时间在其他单位打工，且被上诉人的劳务报酬是按照15-25元/小时的标准计算，一周左右发放一次劳务报酬，且劳务报酬每月不固定。综上，工作时间不固定、按小时的计酬标准、报酬支付周期短、收入不固定等都符合劳务关系的特征，故双方不存在劳动关系。被上诉人黄海燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原告黄海燕向一审法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年6月21日至6月30日工资1000元、二倍工资差额34350元、经济补偿金3500元、加班费27256元。一审法院审理认定事实：被告清浦区程姐烧烤店成立于2013年1月5日，经营范围为餐饮服务。2018年6月21日，原告到被告处上班，先从事配菜工作，每月工资2000元，后从事烧烤工作，每月工资3000元，若无请假则每月另加500元全勤奖。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，上下班不需电子或手工考勤，除2019年1月以现金形式发放工资3500元外，其他月份均以微信转账形式支付。原告在被告处工作至2019年5月31日，此后未再提供劳动，双方劳动关系终止。2018年7月至2019年5月期间，原告每月领取的工资数额依次为2500元、2400元、2600元、3200元、6500元（11、12月工资）、3500元、3500元、3500元、3000元、3550元，被告尚欠原告2018年6月21日至6月30日工资。2019年7月15日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。庭审中，被告主张其与原告系劳务关系，但未举证证明，原告不认可。一审法院认为，用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，原告在被告处从事的工作属于被告业务组成部分，原告的工作接受被告的安排和管理，被告向原告发放报酬，故双方形成劳动关系。被告辩称其与原告系劳务关系，但未举证证明，原告不认可，故一审法院对被告的观点不予采信。关于2018年6月21日至6月30日工资问题。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额支付工资。本案中，原告于2018年6月21日至6月30日为被告提供劳动，被告未举证证明其支付了期间的工资，故一审法院认定被告未发放原告2018年6月工资，应予补发。结合原告做配菜时的工资标准2000元/月，一审认定被告应补发原告工资667元（精确到元）。关于二倍工资差额问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月开始每月向劳动者支付二倍工资。本案中，原告于2018年6月21日至2019年5月31日在被告处上班，被告未与原告签订劳动合同，现原告主张被告支付2018年7月22日开始的二倍工资差额符合法律规定。结合原告的工作时间和已领取的工资数额，被告应支付原告2018年7月22日至2019年5月31日期间的二倍工资差额32556元。原告主张超过部分，应不予支持。关于经济补偿金。劳动关系终止后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作超过半年不满一年，双方事实劳动关系终止后，被告依法应向原告支付一个月工资的经济补偿金。结合原告的工作时间和工资总额，被告应向原告支付经济补偿金3081元。关于加班费问题。当事人对自己的主张负有举证责任，原告主张加班费，但未提交初步证据证明其加班的事实，被告不同意支付，故一审法院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告清浦区程姐烧烤店于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄海燕支付工资667元、二倍工资差额32556元、经济补偿金3081元，合计36304元；二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。二审期间，各方均未提交新的证据。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人对被上诉人存在管理、指挥和监督的行为；同时，上诉人虽以微信形式支付劳动报酬，但均为按月结算，符合工资结算形式，因此双方之间存在劳动关系的相关特征，一审据此判决被上诉人支付上诉人双倍工资、经济补偿金等，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；清浦区程姐烧烤店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由清浦区程姐烧烤店负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 孙 洁审判员 黄春丽二〇二〇年一月八日书记员 唐小捷
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3879号 原告赵淑英（反诉被告），女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师 被告张艳平（反诉原告），女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 原告赵淑英（反诉被告）诉被告张艳平（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵淑英（反诉被告）及委托代理人，被告张艳平（反诉原告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵淑英诉称：原被告是村临关系，2019年10月6日下午五点左右，原告用收割机去自家的地里收地，被告这时也来到原告家地里不让原告先收地，让收割机先给被告收地，然后被告就阻拦收割机，持续半小时左右。原告说你这么阻拦收割机车耽误我收地。被告趁原告没注意就用手里的一米长的树条打原告脑袋四五下，还用拳头打原告头部，被告将原告打倒后还用脚踢原告头部多下，原告无能力还手，被告打完就跑了，后原告报警，被告家人送往梨树县中心医院住院治疗，经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告各自经济损失共计13660.86元。 被告张艳平辩称：我没打她，不同意赔偿。 反诉原告张艳平诉称：2019年10月6日下午5点左右，收割机方答应收玉米按由西向东挨排收，轮到收反诉人家地时，被反诉人上前阻拦非要先收她家地（她家地在反诉人下两家），因此双方发生争吵，被反诉人先骂反诉人，后又手动打反诉人，被反诉人造成伤害，反诉人住进梨树县第一人民医院，诊断为：头皮挫伤，住院9天，医疗费3222.83元，误工费2353.76元，护理费1457.37元，住院伙食补助费900元，交通费300元，合计人民币8233.96元，特提起反诉，请求人民法院依法裁决被反诉人赔偿反诉人损失。 反诉被告赵淑英辩称：1、反诉人所诉事实与真实的客观事实不符，案件的真实情况是答辩人在2019年10月6日先与收割机司机约定好在当天下午用收割机收答辩人家玉米地，收割机司机正往答辩人玉米地走时被反诉人阻拦，反诉人不让收割机司机先收答辩人家地玉米，无理由的先让收割机先给反诉人收地，阻拦割机半小时左右。 2、本案反诉人是先伸手打的答辩人，答辩人直接被打倒在地，并没有发生双方撕打，答辩人并没有反抗机会。所以反诉人所诉事实不真实。 3、反诉人所花医药费用与答辩人无关，无法证实反诉人的伤情是答辩人所形成的，故应驳回反诉人的反诉请求。 综上，答辩人被反诉人先伸手将答辩人打倒在地后，又用拳脚踢答辩人，造成答辩人受伤事实存在，答辩人没有对反诉人实施任何撕打行为。故恳请人民法院依法驳回反诉人的所有诉讼请求。 本案争议焦点为：本诉原告要求被告赔偿是否应该支持？反诉原告要求反诉被告赔偿是否有法律依据？ 针对本案争议焦点，本诉原告赵淑英举证如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、受案登记表，证明原告于2019年10月6日18时报案，被被告殴打的事实。 三、证人乔某证言，证明被告阻拦证人收割机车不让给原告收割玉米，长达半小时之久，原告被被告打倒在地受伤的事实。 四、证人王某证言，被告拦着收玉米的收割机不让司机给原告收玉米，证明被告在本案的起因上存在过错，还给原告打倒在地的事实。 被告张艳平（反诉原告）质证：证人都是她的亲属，她打我了，她怕我讹她，她就躺那了想讹我。 五、住院病历，票据、证明原告被被告打伤后住院的事实，以及所花销的医疗费用、交通费。 六、鉴定意见，证明原告被被告打伤（外伤）后，构成轻微伤。 七、律师费票据，证明律师代理费用。 被告质证：我没打她，她的伤和我没关系。 反诉原告张艳平举证如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、住院病历一份，证明原告住院情况。 三、医疗费票据一份，证明住院花销。 赵淑英（反诉被告）质证：本案事实有证人证言，还有反诉被告赵淑英没有打反诉人，而且根据证人证言不存在反诉被告打反诉原告的事实，所以对该病历有异议。 经审理查明：2019年10月6日下午5时许，原告赵淑英（反诉被告）与被告张艳平（反诉原告）在所分土地秋收，因收割发生口角，产生肢体冲突，致使原告赵淑英（反诉被告）头皮挫伤，在梨树县第一人民医院住院治疗12天，有梨树县公安局公安笔录及梨树县第一人民医院病历在卷佐证。被告张艳平（反诉原告）头皮挫伤，在梨树县中医院住院治疗9天，有梨树县公安局公安笔录及梨树县中医院病历在卷佐证。本院对原被告及反诉原被告发生厮打，致互相受伤事实予以确认。 本院认为：被告张艳平（反诉原告）与原告赵淑英（反诉被告）发生口角并互相殴打，导致原告赵淑英（反诉被告）头皮挫伤入住院治疗12天，被告赵艳平（反诉原告）头皮挫伤入院治疗9天，公安机关出具的行政处罚书及相关证据足以证明原被告的伤均为互相殴打所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据法律上述规定，侵权人应当承担赔偿责任。原告赵淑英（反诉被告）医疗费用为4352.38元，护理费1943.16元（161.93元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元/×12天）、误工费1765.32元（147.11元/天×12天）、交通费200元，律师代理费3500元，综上原告损失共计12960.86元。被告张艳平对原告赵淑英实施侵权行为，应承担上述损失的赔偿责任。反诉原告张艳平入院9天，医疗费3222.83元，误工费2353.76元，护理费1457.37元，住院伙食补助费900元，交通费200元，合计人民币8133.96元，反诉被告赵淑英对反诉原告张艳平实施侵权行为，应承担上述损失的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、本诉被告张艳平赔偿原告赵淑英医疗费用为4352.38元，护理费1943.16元（161.93元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元/×12天）、误工费1765.32元（147.11元/天×12天）、交通费200元，律师代理费3500元，合计人民币12960.86元，于判决生效后10日内给付。 二、反诉被告赵淑英赔偿反诉原告张艳平医疗费3222.83元，误工费2353.76元，护理费1457.37元，住院伙食补助费900元，交通费200元，合计人民币8133.96元，于判决生效后10日内给付。 三、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费250元由被告张艳平负担，反诉受理费250元由赵淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年一月十四日 书记员  贾春旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终100号上诉人（原审原告）刘聪聪，女，1995年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）徐春平，女，1986年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人刘聪聪因与被上诉人徐春平合伙协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘聪聪未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人刘聪聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十七日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6164号原告：重庆中康机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区1-58号，统一社会信用代码915002253460008255.法定代表人：康川，公司总经理。委托诉讼代理人：刘森虎，系重庆方颂律师事务所律师。被告：重庆腾之亚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇青龙庙村罗家坝社，统一社会信用代码91500106304982234A.法定代表人：潘利辉，公司总经理.委托诉讼代理人：刘秀艮，男，1974年10月8日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。原告重庆中康机械配件有限公司与被告重庆腾之亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆中康机械配件有限公司法定代理人康川以及一般委托诉讼代理人刘森虎与被告重庆腾之亚机械制造有限公司一般委托诉讼代理人刘秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中康机械配件有限公司的诉讼请求：1.判令被告重庆腾之亚机械制造有限公司支付货款64844元，从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告重庆腾之亚机械制造有限公司承担。事实及理由：2017年1月份起，被告重庆腾之亚机械制造有限公司在原告重庆中康机械配件有限公司处购买十字支架，截止于2019年3月20日被告重庆腾之亚机械制造有限公司共欠原告重庆中康机械配件有限公司货款64844元，原告多次找被告索要该款，但被告重庆腾之亚机械制造有限公司均以种种理由拒不还款，现无奈之下特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为感。被告重庆腾之亚机械制造有限公司辩称：1.对欠款金额64844元属实，但对原告重庆中康机械配件有限公司主张的利息不予认可；2.欠款存在退货情况，需要在将退货款扣除后，再对所欠金额予以分期付款。本院经审理查明：原告重庆中康机械配件有限公司与被告重庆腾之亚机械制造有限公司从事摩托车冲件生产。双方从2016年11月开始有业务往来，被告重庆腾之亚机械制造有限公司向原告重庆中康机械配件有限公司采购配件进行生产。双方于2017年12月25日进行了一次对账，被告重庆腾之亚机械制造有限公司共欠原告重庆中康机械配件有限公司货款金额126327元。从2019年3月开始，原、被告每月进行一次对账,截至目前为止，被告重庆腾之亚机械制造有限公司尚欠原告重庆中康机械配件有限公司64844元，此款经原告重庆中康机械配件有限公司多次催收，均未支付，原告特起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的对账函等证据，载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告重庆中康机械配件有限公司向本院提交了对账函，同时结合原告，被告的陈述，可以证明双方存在买卖合同关系，但被告重庆腾之亚机械制造有限公司对欠款逾期拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款64844元的诉讼请求，本院依法予以支持；同时对原告主张的利息损失，因被告重庆腾之亚机械制造有限公司一直未支付欠款，其行为给原告造成了资金占用损失，原告主张从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息，不违反法律的相应规定，本院予以支持。被告辩称存在退货情况，需要将退货款抵扣之后再支付欠款，但其并未提交充分的证据，不能达到其证明目的，故本院对被告的答辩理由不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆腾之亚机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆中康机械配件有限公司货款64844元并支付资金利息(利息以货款64844元为基数，从2019年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款付清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为711元，由被告重庆腾之亚机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年一月十七日书记员 席瑞敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈金燕，女，1985年5月10日生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107486.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107486.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢56号 申请执行人：姜英宝 被执行人：邬艳英 本院在执行申请执行人姜英宝与被执行人邬艳英民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜英宝向本院申请对邬艳英和解协议中未履行的4800.00元恢复执行，本院于2020年01月22日将4800元执行到位，并给付申请执行人姜英宝。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执恢56号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执106号被执行人张金焕：你与申请执行人张祥顺为房屋买卖纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫0882民初2517号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付310000元及违约金71000元和迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3508元，保全费4070元，申请执行费5615元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初67号原告：王群收，男，1959年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所律师委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所律师被告：温小辉,男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省许昌县。原告王群收与被告温小辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告王群收于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群收的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群收撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告王群收负担。审判员  徐红展二〇二〇年一月十日书记员  吕园园
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初40号原告：邵征东，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈成喆，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告邵征东与被告陈成喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邵征东于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵征东撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵征东负担。审判员  谷训山二〇二〇年一月二十日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1176号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4269号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4269号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终115号上诉人（原审被告）：赵蕾，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：莫仕商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼343室。法定代表人：周善庆，销售总监。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初96446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保12号申请人：梅杰，女，1975年9月7日生，住北京市朝阳区。委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人梅杰以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值62657.43元的财产采取保全措施。申请人梅杰提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人梅杰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款62657.43元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费647元由申请人梅杰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3146号之一申请执行人：顾学建，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人顾学建与被执行人茅国梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾学建依据本院作出的（2018）苏1281民初5650号民事判决书，以被执行人茅国梅未履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人茅国梅不服该判决，已在上诉期内向泰州市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）苏12民终3337号。本院认为，申请执行人依据未生效的民事判决书申请执行，缺乏依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾学建对被执行人茅国梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初6369号原告：张某国，男，1947年4月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年5月5日生，汉族，住涟水县。被告：浙商某公司，住所地湖北省十堰市人民南路48号二楼。委托诉讼代理人：崔艳玲，该公司员工。原告张某国与被告刘某、被告浙商某公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某国委托诉讼代理人张宝华，被告刘某，被告浙商财保的委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费96308.16元、住院伙食补助费、营养费误工费护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计179648.02元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，被告及时鄂Ｃ×××××小型客车，与步行原告发生碰撞，导致原告受伤，原告到淮安市第一人民医院住院117天。经交通部门认定，被告刘某负全部责任，被告刘某在被告二投保商业险和交强险。被告浙商财保辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在浙商财保投保了交强险、商业三者险30万，事故发生在保险期限之内，不承担诉讼费、鉴定费，对赔偿明细有异议；另原告在另案中随意启动撤销诉讼，耗费我方及当事人大量时间精力（从外省赶来），系违法行为。被告刘某辩称，涉案车辆已经投保了交强险、第三者责任险，事故发生后被告垫付医疗费8000元，救护费180元，在交警队支付30818.7元（押金35000元，退4181.3元）。该笔费用要求在本案中一并处理，并由保险公司直接向被告返还。对于被告刘某的要求，原告表示主张伤者预留全部交强险医疗限额，同意肇事驾驶员垫付的医疗费由商业险公司向驾驶员退还。根据当事人陈述和经审查的证据，对于事故发生的事实、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万商业三者险不计免赔、事故发生在保险期间内的事实双方无争议，本院予以确认。对于事故认定书载明的事故经过和责任比例，本院予以确认。对于2019年6月12日医疗鉴定机构受理本院委托作出的司法鉴定意见，本院对伤残等级、护理期、营养期予以认可。在本案审理期间，淮安市中级人民法院公布了《关于全市法院人身损害赔偿案件中统一适用赔偿标准的试点意见》，在一审二审未结案件中不再区分受害人住所地或经常居住地。据此，对于被告保险公司辩称应该按照农村标准计算的意见，本院不予采纳。对于被告保险公司称原告滥用诉权，系与本案交通事故责任纠纷缺乏关联，本案不予理涉。对于原告本次诉讼主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费：88,341元(市医院有票据，其中被告刘某垫付30,818.7元)，另被告刘某在淮阴医院垫付7,967元（住院号181000512），救护费180元，共计96,488元；二、护理费：120天（鉴定意见）×100元/天（原告主张、辖区标准）=12,000元；三、营养费：120天（鉴定意见）×30元/天（辖区标准）=3,600元；四、残疾赔偿金：37,760元（城镇标准）；五、精神抚慰金：4,000元（参考伤残等级系数,原告自身情况酌定）；六、住院伙食补助：住院天数117天×50元/天（辖区标准，原告主张）=5,850元；七、交通费：1,000元（原告主张）八、误工费：因原告已经参照适用城镇标准，在适用城镇标准的情况下，原告已经到达法定退休年龄，本院不再支持其误工损失。以上合计160,698元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘某所驾驶的车辆在浙商财保投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成张某国的损失，首先由浙商财保在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例及所驾车辆情况进行赔偿，本案中，事故由刘某承担全部责任，即也由承保商业三者险的浙商财保承担赔偿责任。浙商财保主张医疗免责条款10%，未提供相应证据，本院不予支持。被告刘某垫付的医疗费用，为减少当事人诉累，由被告保险公司在商业险范围内予以返还38965.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商某公司于判决生效后二十日内赔偿原告张某国各项损失合计121,732.3元；二、被告浙商某公司于判决生效后二十日内向被告刘某返还垫付医疗款38,965.7元(户名：刘某，开户行：中国工商银行湖北省十堰市三堰支行卡号62×××12)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,893元，减半收取1,946.5元（应退原告1946.5元），鉴定费2,100元，合计4,046.5元，由原告负担1,046.5元，由被告浙商某公司负担3,000元（与判决主文同时向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告账号：62×××43；刘某：6232636100125980000；保险公司：6232636100125980000）审判员  王圣宇二〇二〇年一月十五日书记员  相 宇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初8号原告：李玫兰，女，1977年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村5组），住所地：湖南省东安县。代表人：李中林，该组组长。原告李玫兰与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玫兰的特别授权委托诉讼代理人唐莉，被告文竹山村5组代表人李中林到庭参加诉讼。原告李玫兰因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告李玫兰向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告平等享有与被告组其他村民同等份额的土地征收补偿款及其他待遇；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东安县白牙市镇文竹山村5组村民，参与1994年农民土地调整承包，2018年，文竹山村5组部分土地被征收，在确定征收款分配方案时，被告违法与大部分村民决议确认了《白牙市镇文竹山村5组征地补偿款第三种分配方案》，该分配方案第1条确定：“2018年3月20日前死亡、外嫁女不参与此分配”；第4条确认：“……凡户口在与不在本组的外嫁女均不参与分配”。根据该分配方案，原告作为已婚妇女，虽仍为本村村民，但无法享有本集体组织成员的平等待遇。因此参与第一批征地款分配的人员中没有原告。综上所述，原告认为分配协议关于外嫁女不得参与分配的条款违背了《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》等相关规定，属于无效条款、该方案侵犯了自己的合法权益。为维护自己合法权益，原告依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题若干解释》第二十四条之规定向法院依法提出诉讼，请求法院判如所请。被告文竹山村5组辩称，请求法院依法判决。原告李玫兰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1．身份证、户口簿复印件，拟证明原告是被告村组合法村民，依法享有该集体组织成员的各项待遇。2．集体土地承包经营证书，拟证明原告家庭参与被告村组集体土地承包经营，履行了权利和义务；3．白牙市镇文竹山五组征地补偿款第三种分配方案，拟证明被告分配方案确定外嫁女不参与分配，损害了原告合法权益，该方案违反法律规定，因此原告提起诉讼；4．广东省河源市和平县林寨镇严村乐村自然村及严村村民委员会证明，拟证明原告在所嫁地未享受拆迁安置和福利分配政策。被告文竹山村5组为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.2010-2014年集体收入分配，拟证明外嫁女不给予分配；2.2015年集体经济分配，拟证明外嫁女不给予分配；3.2004年分配方案，拟证明外嫁女不给予分配；4.2020年最新分配方案，拟证明外嫁女不给予分配；5．第三种分配方案，拟证明外嫁女不参与分配；经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的4号证据有异议，本院认为，原告提供的4号证据证实原告在婚嫁地未享受拆迁安置等政策，本院予以采信。原告对被告提供的1-5号证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，本院认为，被告提供的1-3号证据系被告村组之前的承包地征收分配方案，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为被告提供的4号证据2020年1月9日的分配方案系被告村组就分配土地补偿款作出的最后的分配方案，本院予以采信。被告提供的5号证据系之前作出的分配方案，已经被最后的分配方案所否定，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李玫兰系东安县白牙市镇文竹山村5组村民，并参与了1994年土地承包调整，是被告集体承包经营的主体，东安县白牙市镇人民政府于1994年9月30日给原告家人李祖信颁发了集体土地承包经营证书。2002年原告结婚，但原告户籍依然在被告所在地。2018年，被告文竹山村5组部分土地被征收，因原告系外嫁女，故被告在确定征收款分配方案时，认为原告不能参与分配，从而酿成纠纷。原告认为其作为被告承包合同主体，在被告处具有户籍登记，土地政策也没有调整，故依法提起诉讼，要求依法处理。本院认为，本案争执的焦点是原告李玫兰是否是被告集体经济组织成员以及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告李玫兰的户籍地系被告文竹山村第五村民小组，且白牙市镇人民政府于1994年9月30日向原告家人李祖信颁发了土地承包经营证书，原告李玫兰系该土地承包经营权共有人，故原告是被告集体经济组织成员。2020年1月9日被告确定征地补偿款分配方案时，原告仍是被告集体经济组织成员，故应当参与被告集体土地被征收后的征地款的分配。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组应当给付原告李玫兰与其他村民同等份额的土地征收补偿款。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年一月十八日书记员  王璇附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖2号原告：陈洁，女，1973年6月4日生，白族，宾川县人。居民，住宾川县。委托代理人：杨国良、康妮云南星震律师事务所律师。被告：夏红波，女，1971年12月28日生，汉族，宾川县人。居民，住宾川县。原告陈洁诉被告夏红波民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2020年1月3日立案。原告陈洁诉称：我跟被告夏红波系亲属关系，2014年4月28日至2018年8月4日，被告以资金周转为由，先后十一次向我借款共计43万元。双方未签相关的借款凭证，口头约定了借款利息，未约定还款期限。截至2019年l月31日，被告通过支付宝、微信转账和交付现金的方式向我支付了部分借款利息。之后便拒绝再还款。经多次催要，被告都以各种理由推脱，拒绝还款。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求:判决被告立即归还借款本金43万元;判决被告支付从2019年1月31日起至款项还清之日止借款本金43万元的利息96606.67元;本案诉讼费用由被告承担。宾川县人民法院审查认为，因原告陈洁系在职主要领导亲属，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告陈洁系宾川县人民法院在职主要领导亲属，属特殊原因。为便于案件的审理，宾川县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定祥云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年一月十三日书记员  刘 航
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初642号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某兵，男，汉族，小学文化，务农，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年10月25日经本院决定逮捕，因涟源市看守所经入所健康检查，发现患有肝硬化腹水等严重疾病，不符合入所条件，不予收押，同年10月31日转监视居住。 辩护人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人李某兵犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人李某兵及其辩护人黄玉春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年6月15日15时许，被告人李某兵与其嫂嫂李某1因相邻纠纷发生口角继而引发肢体冲突，后李某兵抓住李某1左手扭一下，导致李某1左手中指受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，李某兵给了8000元现金给李某1治伤。 2019年9月9日，被告人李某兵在其位于涟源市的家中被民警抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、病历资料等书证，鉴定文书，现场勘验笔录，被害人李某1的陈述，证人廖某、张某等人的证言，被告人李某兵的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人李某兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。 被告人李某兵对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有异议。其辩护人提出，本案因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人李某兵认罪态度好，自愿认罪认罚，身体有病需要治疗，案发后已赔偿被害人李某1部分经济损失，请求对被告人李某兵从轻处罚。 经审理查明，2019年6月15日下午，被告人李某兵与其嫂嫂李某1因相邻纠纷发生口角继而引发肢体冲突，在纠纷过程中李某兵抓住李某1的左手扭了一下，导致李某1左手中指受伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，李某1左手中指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某兵支付了李某1医疗费用人民币8000元。 2019年9月9日，被告人李某兵在其位于涟源市的家中被民警抓获。到案后，被告人李某兵如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、（涟）公（刑）鉴（法临）字［2019］141号《涟源市公安局刑事科学技术室鉴定书》，证明李某1左手中指近节指骨粉碎性骨折金属内固定术后诊断成立，符合钝性外力作用所致，自诉的受伤方式可形成。依据二院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4ｃ款之规定，其损伤程度构成轻伤二级。 2、娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定李某1的损伤程度不构成伤残等级。 3、病历资料、检查报告单，证明李某1的伤情经检查诊断为左手中指近节指骨骨折，受伤后在涟源市娄底市中心医院等地住院治疗。 4、被害人李某1的陈述，证明李某兵与李某1因相邻的土地问题存在矛盾。2019年6月15日下午，因李某1不同意李某兵喊师傅将双方存在矛盾的土地轧实，两人发生口角，继而发生肢体冲突，李某1的左手中指被李某兵折反过来，造成粉碎性骨折。李某1当即被送到涟源市七星街镇卫生院治疗，在该院住院治疗三天后，转到娄底市中心医院治疗。案发后李某兵家出了8000元医疗费用给李某1。 5、证人廖某的证言，证明2019年6月15日下午，李某兵要廖某帮忙轧一下李某兵家前面的路，李某兵的嫂嫂李某1因与李某兵存在土地纠纷就出来阻拦，两人发生口角，继而发生冲突并打架，李某1捡石头砸李某兵，李某兵抓了李某1的手，廖某听到李某1讲手指被扭断了，当时看到李某1的左手中指明显变形，后李某1就去医院了。 6、证人张某的证言，证明2019年6月15日下午，李某兵喊张某帮忙轧路，李某1出来阻拦，李某兵与李某1因此发生口角并打架，李某1用石头砸了李某兵，李某兵抓住李某1的手扭了一下，李某1当即就喊手指被扭断了，张某看到李某1的手指严重变形了。 7、证人李某2的证言，证明2019年6月15日李某兵将其嫂嫂李某1打伤，同年6月19日上午李某兵委托老婆肖姣容给李某28000元，要李某2交给李某1的女儿李会香，作为李某兵打伤李某1的医药费，当天李某2就将8000元交给了李会香。 8、现场勘验笔录，证明案发现场情况。 9、到案经过，证明2019年9月9日，涟源市公安局七星街派出所民警在涟源市李某兵家将李某兵抓获。 10、户籍资料，证明李某兵出生于1962年6月6日等基本情况。 11、被告人李某兵对其犯罪的事实供认不讳，且与上述证据证明的事实情节一致。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人李某兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某兵到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某兵赔偿了被害人李某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某兵的辩护人提出本案因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人李某兵认罪态度好，自愿认罪认罚，身体有病需要治疗，案发后已赔偿被害人李某1部分经济损失，请求对被告人李某兵从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  梁纶堂 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1024号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告韩祖军，男，满族，住吉林省辽源市东辽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韩祖军借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执221号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：唐国涛，男，1963年12月15日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人唐国涛犯危险驾驶罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特14号申请人：王天科，男，1965年10月30日出生，汉族，住仪征市。申请人：曹定义，男，1966年2月26日出生，汉族，住仪征市。申请人王天科与曹定义因提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日，申请人曹定义雇佣申请人王天科到月塘镇慈山寺从事玻璃房安装。当日上午9点30份，申请人王天科在安装时跌伤，后送至江苏省苏北人民医院手术治疗。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年1月7日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人曹定义赔偿申请人王天科因本次受伤产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失合计180400元；申请人曹定义已给付申请人王天科60400元，余款120000元由申请人曹定义于2020年1月20日前给付申请人王天科80000元，于2020年12月30日前给付申请人王天科40000元。（开户行：江苏仪征农村商业银行谢集支行，开户账号：62×××71）；二、本次纠纷一次性解决，申请人王天科不得再以任何理由向申请人曹定义主张包括残疾赔偿金、二次手术费用等其他费用及损失。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人王天科与曹定义于2020年1月7日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年一月九日法官助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终609号上诉人（原审被告）：贺文兰，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：刘兴合，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上诉人贺文兰因与被上诉人刘兴合民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺文兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺文兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺文兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由上诉人贺文兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年一月十六日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初730号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：臧伟，女，汉族，1987年8月3日出生，住西安市户县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告臧伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员      赵惠玲                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执38号 申请执行人：郭磊，男，1995年2月7日生，汉族，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村马连根桑屯。 被执行人：包松涛，男，1981年5月14日生，蒙古族，现住镇赉县书香蓝郡二期A20号楼9门市。 申请执行人郭磊与被执行人包松涛健康权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2097号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭磊于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人包松涛给付赔偿款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日向被执行人包松涛下发了执行通知书、报告财产令，2020年1月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人包松涛名下银行卡中没有存款、房产和车辆，现被执行人包松涛名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人包松涛拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年1月8日将被执行人包松涛限制高消费。三：被执行人包松涛与申请执行人达成执行和解，于2020年1月16日给付赔偿款3000.00元，并约定于此后每月1日给付赔偿款3000.00元直至付清之日止。 本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执38号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉 二〇二〇年一月六日 书记员 ：     李     冠     男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初782号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：顾祖和。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告顾祖和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终95号 上诉人（原审原告）：苏燕刚，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范守琴，女，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：尚永生，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系范守琴之子）。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人苏燕刚因与被上诉人范守琴、尚永生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案开庭审理前，苏燕刚向本院申请撤回二审上诉并撤回一审起诉。 本院认为，苏燕刚在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，范守琴、尚永生同意其撤回起诉,并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许苏燕刚撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6738号民事判决； 三、准许苏燕刚撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费收取25元，均由苏燕刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙曼 书记员刘明明
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7234号 原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。 被告：林宝菊，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈灯美，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告金志琴与被告林宝菊、陈灯美买卖合同纠纷一案中，原告金志琴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金志琴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金志琴撤回起诉。 本案受理费6264元，减半收取3132元，由原告金志琴负担。 审 判 长  连新利 人民陪审员  郑桂花 人民陪审员  缪雪善 二〇二〇年一月十三日 此件与原件核对无异 代书 记员  包蒙远
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢50号 申请执行人：邴守军，住吉林省辉南县。 被执行人：李成光，住吉林省辉南县。 申请执行人邴守军与被执行人李成光民间借贷纠纷一案中，被执行人李成光未履行和解协议，申请执行人邴守军向本院申请对被执行人李成光恢复执行，本院于2020年01月17日立案恢复执行，于2020年01月22日将全部执行款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0221民初216号 原告：韦香平，男，1956年1月6日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：韦文福，男，1970年10月10日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告韦香平与被告韦文福承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告韦香平以被告已履行还款义务为由于2020年2月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦香平提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦香平撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦香平负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈海琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初5号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人何某某，男，1971年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人何某某为筹吸毒资金，单独或与他人共同盗窃，具体事实如下： 1、2019年10月10日16时许，被告人何某某在邵阳市大祥区汽车南站出站口拐角处，将被害人赵某某停放在地下通道口的一台价值500元的黑色立马牌电动车窃走后销赃。 2、2019年11月28日11时许，被告人何某某与廖某某（未到案）在邵阳市大祥区迎春路雅韵小区内，廖某某用借来的锤子将大锁砸坏并接好线路后，由何某某驾驶，将被害人米某某停放于此的一台价值2340元的灰色本铃牌电动车窃走。后销赃给大祥区祭旗坡安置地一废品收购店老板李某某，得赃款700元，何某某、廖某某各分得350元。 2019年10月25日，被告人何某某被公安民警抓获到案。 上述事实，被告人何某某当庭无异议，并有被害人米某某、赵某某的陈述、证人李某某的证言、现场照片及方位图、行政处罚文书、价格认定结论书、辨认笔录及被告人何某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2020年7月24止。罚金限被告人何某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  何利华 二〇二〇年一月八日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初73号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐玉山，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市嘉定区。辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人徐玉山犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人徐玉山及其辩护人沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日18时许，被告人徐玉山在其暂住地上海市嘉定区华亭镇北新村徐村XXX号，与曾经受其雇佣的被害人裴某某因工资结算事宜发生争执，后徐玉山拳打裴某某头面部致伤。经鉴定，裴某某因外伤致左颧弓线性骨折构成轻伤二级，其面部软组织挫伤、鼻出血均构成轻微伤。案发后，被告人徐玉山明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现徐玉山家属已向裴某某赔偿人民币二万元，裴某某对徐玉山表示谅解。上述事实,被告人徐玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人张某某的证言，相关辨认笔录，人身检查笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报警记录，收条、刑事和解协议书、刑事谅解书，人口信息查询页面及徐玉山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于徐玉山系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、徐玉山已赔偿被害人并获谅解及认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对徐玉山适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐玉山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年一月二十日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保31号 申请人：王敦儒,男，1987年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：郑继越，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李芹，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王敦儒与被申请人郑继越、李芹民间借贷纠纷一案，申请人王敦儒向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以其出具的财产保函为申请人王敦儒提供担保。 本院经审查认为，申请人王敦儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑继越、李芹银行存款人民币80000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人王敦儒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年一月九日 书记员  杨永丽