浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6445号 原告：顾玉英，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 法定代理人：尧西武，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：高淑琴，女，1968年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林光，身份信息同被告林光，系被告高淑琴的丈夫。 被告：林光，男，1965年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，公司员工。 原告顾玉英与被告高淑琴、林光、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“永嘉人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告顾玉英的委托诉讼代理人汪建球、被告高淑琴的委托诉讼代理人林光、被告林光、被告永嘉人保公司的委托诉讼代理人金燕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告高淑琴赔偿原告顾玉英因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等合计387458元（不包括被告高淑琴垫付的190776.38元和被告永嘉人保公司垫付的10000元）；2.被告永嘉人保公司在其承保责任范围内先予赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告高淑琴驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿仙清线由南向北行驶，11时40分许，行驶至永嘉县米处时，与原告顾玉英驾驶沿仙清线由南向北行驶该路口左转弯的YJ111332号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，原告顾玉英、被告高淑琴承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院144天，住院医药费花去264776.38元，其中被告高淑琴垫付190776.38元，被告永嘉人保公司垫付10000元，发票在被告处，其余系原告支付。后原告于2019年10月31日在临澧县人民医院住院5天后出院。2019年11月12日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤七（7）级伤残，目前限制民事行为能力；2019年11月18日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告目前遗留右下肢体瘫（右下肢肌力4级）的伤残等级评定为八（8）级，目前遗留开颅术后改变的伤残等级评定为十（10）级，后续治疗费预计费用7000元，误工期限拟为263日、护理期限拟为164日、营养期限拟为164日。综上所述，被告高淑琴驾驶机动车导致原告受伤，侵犯了原告的人身权、健康权，给原告造成了身体损害和精神损失，应承担赔偿责任。被告永嘉人保公司系事故车辆的承保单位，应在其承保范围内先予赔偿原告的上述损失。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告高淑琴及被告林光共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，我方已垫付190776.38元，要求在本案中一并处理；另我方车子损失2600元，有保险公司定损和维修发票，原告应按照同等责任支付我方1300元，要求在本案中一并处理；原告诉请的赔偿项目及金额，由法院依法认定；另我方车辆已投保交强险和商业险，限额也足够，保险公司要求我方承担非医保费用不合理，我方不同意。 被告永嘉人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在有效保险期限内，同意根据事故责任先予赔付原告的合理损失；事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；原告诉请的赔偿项目部分不合理，金额过高，具体意见如下：1.医疗费，具体金额结合发票由法院依法认定，另应扣除非医保费用40639.84元；2.伙食费，149天无异议，但原告主张100元/天过高，要求按30元/天计算；3.交通费，我司认为原告因鉴定来回的交通费系其为举证需要，不应由被告承担，我司酌情支持600元；4.误工费，原告未提供误工证明，酌情按110元/天标准给付；5.护理费，164天无异议，我司同意按私营服务业标准以120/天标准给付；6.营养费，我司无异议；7.残疾赔偿金，其中对开颅术后评定的10级伤残属于重复评定，不应计算，不予认可，我司认为应按农村标准，系数为42%；8.轮椅费，我司无异议；9.住宿费，我司认为系原告为自身举证需要而支出，不应由被告承担，故不予认可；10.后续医疗费，我司认为应以实际发生为准；11.精神损害抚慰金，酌情支持10000元；12.鉴定费，不属于保险公司理赔范围；13.被抚养人生活费，我司认为应按农村标准，系数为42%。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：1.对原告提供的陪护证明，系相关单位出具，本院予以认定。2.对原告提供的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构出具，本院予以认定。3.对原告提供的交通费、住宿费发票，系正式发票，且因本次交通事故客观支出，本院予以认定。4.对被告高淑琴、林光提供的车辆维修发票，双方虽对真实性无异议，但不应在本案中一并处理，故不予认定。5.对被告永嘉人保公司提供的《人体损伤致残程度分级》适用指南和杭州中院民事判决书，与本案不存在关联性，本院不予认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年3月9日11时40分许，被告高淑琴驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿仙清线由南向北行驶，行驶至永嘉县米处时，与原告顾玉英驾驶沿仙清线由南向北行驶该路口处左转弯的“温州YJ111332”号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告顾玉英受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告顾玉英未按规定佩戴安全头盔驾驶二轮电瓶车行经事故路口处左转弯时未按规定让直行车辆先行的以致发生交通事故是造成事故的一方面原因，被告高淑琴驾驶事故车辆行经事故路口处未减速行驶临近人行横道时未注意察明前方道路情况，以致临危时采取措施不当而发生交通事故是造成事故的一方面原因，二人在此事故中所起到的作用基本相当，故认定原告顾玉英、被告高淑琴承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：左额顶颞部硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左腓骨多发骨折、左侧腓骨头骨折、左内外踝骨折、颈椎脱位、多处皮肤软组织挫裂伤、失血性贫血、肺部感染等，并先后行左侧开颅血肿清除去骨瓣减压术及左下肢清创缝合、左内外踝骨折切开复位内固定术+骨软骨修复术+骨移植术、颅骨缺损修补术，原告住院144天后于2019年7月31日出院。后原告于2019年10月31日前往临澧县人民医院住院治疗，住院5天后于2019年11月5日出院。原告顾玉英的住院天数共计149天。 2019年11月12日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具温律司鉴所[2019]精鉴字第1138号法医精神病鉴定意见书，对原告顾玉英的鉴定意见为：1.医学诊断评定：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤七（7）级伤残；4.法律能力评定：目前限制民事行为能力。2019年11月18日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具温律司鉴所[2019]临鉴字第2166号法医临床鉴定意见书，对原告顾玉英的鉴定意见为：1.顾玉英因2019年3月9日道路交通事故而受伤，其左额顶颞部硬膜下血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左腓骨多发骨折，左侧腓骨头骨折，左内外踝骨折，多处皮肤软组织挫裂伤等及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系。2.顾玉英目前遗留右下肢体瘫（右下肢肌力4级）的伤残等级评定为八（8）级；目前遗留开颅术后改变的伤残等级评定为十（10）级。3.顾玉英的后续治疗费用难以具体评估（骨折内固定拆除治疗费用预计约为7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。4.顾玉英一期治疗的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（即233日），二期治疗的误工期限拟为30日；本次损伤后一期治疗的护理期限拟为住院时间（即149日），二期治疗的护理期限拟为15日；本次损伤后一期治疗的营养期限拟为住院时间（即149日），二期治疗的营养期限拟为15日。 另查明，被告高淑琴驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车系其丈夫即被告林光所有，该车在被告永嘉人保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并含不计免赔，事故发生在保险期限内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告顾玉英的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗票据，金额为271687.49元；被告永嘉人保公司主张扣除非医保用药费用40639.84元，理由不正当，本院不予支持，故原告的合理医疗费为271687.49元。2.住院伙食补助费，原告主张14900元（149天×100元/天），理由正当，本院予以支持。3.交通费，原告主张7000元过高，但在医治过程中交通费支出客观存在，结合原告住院及鉴定等情况，酌情确定交通费为2000元。4.误工费，原告因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故本院认定原告的误工期为233天，原告未举证证明其实际误工损失，本院参照2018年浙江省全社会单位就业人员分行业年平均工资中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46760元，酌情确定其误工标准为128.1元/天，故原告的误工费为29847.3元（233天×128.1元/天）。5.护理费，原告主张护理期164天，被告无异议，本院予以认定；原告要求住院期间144天按照实际护理费支出30800元、剩余住院期间5天按照182元/天计算，理由正当，也提供了实际护理费支出证明，本院予以支持；原告出院后15天的护理费要求按照128元/天计算，要求偏高，本院参照2018年私营单位就业人员服务业年平均工资43759元，按120元/天确定原告出院后的护理费，故原告的护理费为33510元（30800元+5天×182元/天+15天×120元/天）。6.营养费，原告主张4920元（164天×30元/天），被告无异议，本院予以支持。7.残疾赔偿金，本院根据2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元标准计算，结合原告构成一个七级、一个八级、一个十级伤残等级情况，原告的残疾赔偿金为403392元（45840元/年×20年×44%）。被告永嘉人保公司主张十级伤残系重复评定、不应计算，依据不足，本院不予采纳。被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的母亲蒋宗英在原告定残时已年满84周岁，应按5年计算被扶养人生活费，本院按照2018年浙江省全体居民人均生活消费支出29471元/年计算，扶养义务人为5人，故蒋宗英的被扶养人生活费为12967.24元（29471元/年×5年×44%÷5人）。该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为416359.24元。8.轮椅费，原告主张780元，被告无异议，本院予以支持。9.住宿费，原告主张512元，提供了正式发票，且时间确能与原告鉴定时间对应，该费用系原告客观支出，原告主张的金额亦较为合理，故本院予以支持。10.后续治疗费，原告已对后续治疗费进行鉴定，为避诉累，可参照鉴定意见确定其后续治疗费。原告主张7000元，未超过合理范围，故予以支持。11.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成伤残情况及双方的过错，本院酌情确定为12000元。该项损失在交强险中优先受偿。12.鉴定费，原告主张8450元，并已提供有效鉴定票据，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失为801966.03元。事故发生后，被告永嘉人保公司已垫付医疗费10000元，被告高淑琴已垫付医疗费190776元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定原、被告各负事故同等责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。本院结合顾玉英、高淑琴的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定原告顾玉英、被告高淑琴各承担50%的责任。被告永嘉人保公司系肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的经济损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为298507.49元（医疗费271687.49元+住院伙食补助费14900元+营养费4920元+后续治疗费7000元）、495008.54元[交通费2000元+误工费29847.3元+护理费33510元+残疾赔偿金416359.24元（含被扶养人生活费）+残疾辅助器具费780元+住宿费512元+精神损害抚慰金12000元]，故被告永嘉人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失120000元（含精神损害抚慰金12000元）。超出交强险部分的损失673516.03元（801966.03元-120000元-鉴定费8450元），由被告永嘉人保公司在第三者责任险限额范围内根据双方的责任比例承担，即承担336758.01元（673516.03元×50%）。故被告永嘉人保公司在扣除已垫付的10000元，还需支付原告446758.01元（120000元+336758.01元-10000元）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费应由被告高淑琴承担4225元（8450元×50%）。本案被告高淑琴已垫付医疗费190776元，扣除其应承担4225元后，多付的186551元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，由被告高淑琴直接从被告永嘉人保公司的理赔款中领取，即被告永嘉人保公司实际还应支付原告顾玉英各项费用260207.01元（446758.01元-186551元），并直接支付被告高淑琴186551元。被告高淑琴要求原告顾玉英承担车辆维修费1300元，可另案主张。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告顾玉英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失260207.01元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内直接支付被告高淑琴186551元； 三、驳回原告顾玉英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7112元，减半收取计3556元，由原告顾玉英负担954.5元，被告高淑琴负担2601.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年一月三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn