浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11709号 原告：韩海民，男，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：邵好好，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李波，男，1988年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述两被告之委托代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：王现龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，（未到庭） 被告：亳州市纵横天地物流运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区科技路5栋115室。（未到庭） 法定代表人：丁兴光，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105.0106.0801.0901室。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，女，公司员工。 被告六：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。（未到庭） 负责人：袁超。 原告韩海民与被告邵好好、李波、王现龙、亳州市纵横天地物流运输有限公司（以下简称“亳州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“人保公司、天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海民、被告邵好好、李波之委托诉讼代理人周天翔、被告人保公司委托诉讼代理人傅晶净到庭参加诉讼。被告王现龙、亳州公司、被告天安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩海民诉称，2018年9月4日，被告邵好好酒后驾驶李波所有的浙Ｄ×××××二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区尹大线嘉会钢材市场地方时，与前方同向行驶的由原告韩海明驾驶的电动三轮车（乘客案外人郭卫娟）相撞，三轮车再与被告王现龙驾驶的被告亳州公司所有的号牌为皖Ｓ×××××/赣Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成原告韩海民、郭卫娟受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告邵好好负事故主要责任，被告王现龙负事故次要责任、原告韩海民负事故次要责任，案外人郭卫娟无责任。经查，被告李波为浙Ｄ×××××车辆登记的所有权人，该车辆在被告人保公司投保，皖Ｓ×××××/赣Ｋ×××××重型货车投保于天安公司，事故发生均于保险期限内。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故起诉诉请：1、判令被告邵好好、李波、王现龙、亳州市纵横天地物流运输有限公司共同向原告韩海民支付医疗费、误工费、施救拖车费、车辆维修费共计4172.02元；2、判令被告人保公司、天安公司在各自交强险及商业险范围内对案外人郭卫娟承担赔偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。 被告邵好好、李波辩称，我方已经向保险公司进行了投保，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告王现龙、亳州市纵横天地物流运输有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，交通事故造成2人受伤及车辆损失，请求法庭在交强险内进行分担，涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，根据原告诉请医药费扣除非医保费用253.81元，误工费时间认可7天，标准过高，标准认可140元每天，车辆维修费不认可，原告在进行车辆修理时并未通知我司进行定损，且原告仅提供收款收据来证明车辆进行维修，施救费、拖车费不认可，原告未提供证据证明其车辆在事故后需要施救的必要性。后在原告提供事故现场照片后认可维修费1500元及施救费90元。 被告天安公司书面辩称，请依法核实王现龙驾驶证及行驶证是否合法有效，否则答辩人仅在强制险赔偿且保留追偿权；车辆维修费未见发票，不予认可；诉讼费应由侵权人负担。 本院经审理对原告诉称事故经过及责任认定事实予以认定，另查明，原告为治疗车祸受伤花费了医疗费787.98元，经诊断医院出具诊断证明书载明原告需休息7天。原告车损未经评估，诉讼中到庭被告认可原告车损1500元。综上，本院认定原告因事故受损医疗费787.98元、误工费1274.04元、施救拖车费110元、车辆维修费1500元，合计3672.02元。以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明书、施救费发票、维修费收款收据、事故现场车损照片各1组及到庭原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告邵好好与王现龙应分别负事故主、次责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿。两家保险公司的交强险赔偿比例按事故主次责任分别确定赔偿70%、30%，医疗费被告提出应扣除非医保费用，没有法律依据，不予不予采信；误工费按原告举证的医疗证明书确定为7天，按平均工资计算；施救费，按实际产生的票据金额认定。综上，原告事故损失合计3672.02元，依法应由两家保险公司在交强险范围内按比例分担。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩海民各项事故损失共计2570.41元； 二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩海民各项事故损失共计1101.61元； 三、驳回原告韩海民的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵好好负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年一月七日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。