wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初13号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人杨江峰，男，汉族，1971年5月15日出生，初中文化，农民，2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨江峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨春玲出庭支持公诉，被告人杨江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年12月8日0时40分许，被告人延XX道XX段XX村XX道XX段XX路口时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，杨江峰体内酒精含量为513mg/100ml。民警开具强制措施凭证扣留机动车，并将其带至华阴市人民医院进行血液提取。2019年12月9日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，被告人杨江峰血液中检出乙醇含量为162.73mg/100ml。属于醉酒状态。华阴市公安局于2019年12月17日对杨江峰危险驾驶案立案侦查，被告人杨江峰经电话通知后能够主动到华阴市公安局投案，且能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨江峰的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人杨江峰具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，也具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。 被告人杨江峰对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2019年12月8日0时40分许，被告人杨江峰无驾驶资格行驶至XX道XX段XX村XX道XX段XX路口时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警当场查获。经鉴定，被告人杨江峰血液中乙醇含量为162.73mg/100ml。属于醉酒状态。 在案件侦查中，被告人杨江峰经口头传唤后能主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单及照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西军大法医司法鉴定所（2019）916号司法鉴定意见书，证人杨某某证言，指认车辆照片，驾驶证、行驶证及查询情况，情况说明，常住人口信息表，被告人杨江峰供述与辩解供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人杨江峰违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨江峰接口头传唤能主动投案、如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人杨江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年一月十九日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执756号 申请执行人丘北县双龙营镇双龙营村民委松毛地村小组,住丘北县双龙营镇双龙营村民委松毛地村。 负责人：秦自兴，男，1965年10月28日生，系该村小组组长。 被执行人秦映发，男，1946年1月1日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县双龙营镇双龙营村民委松毛地村小组与被执行人秦映发物权保护一案中，被执行人应返还申请执行人集体资金33360元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年12月26日冻结被执行人银行账户（冻结时余额为0.00元）。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 （本页无正文） 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  饶海泉 二〇二〇年一月十三日 书记员  刁 麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32725号原告闫纪源，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告曹辉，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省河南省上蔡县。经合法传唤未到庭原告闫纪源诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告闫纪源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、二次手术费、护理费、误工费、交通费等共计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费30013.39元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.6元（45677元/年÷365天×90天）、误工费18771元（45677元/年÷365天×150天）、交通费600元（20元/天×30天），总计63946.99元。因本次事故无法确定双方当事人责任，故本院酌定原告闫纪源承担事故同等责任，被告曹辉承担事故同等责任。因被告曹辉在此次事故中负同等责任，且其已垫付2000元，故被告曹辉应赔偿原告29973元（63946.99元×50%-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹辉于本判决生效后十日内赔偿原告闫纪源29973元。二、驳回原告闫纪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由原告闫纪源负担154.5元，由被告曹辉负担308元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十九日书记员  叶冉冉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执970号之一申请执行人：徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人：程建，该局局长。被执行人：徐州龙强置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：房守义，该公司经理。徐州市铜山区国土资源局与徐州龙强置业有限公司其他案由一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第371号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，被执行人徐州龙强置业有限公司向本院申报财产，称其位于铜××××2011-52地块剩余9亩左右土地。2、2019年7月8日、2019年8月7日，通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2019年7月8日、2019年8月7日、2019年11月5日通过“总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2019年7月8日、2019年8月7日、2019年12月10日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询。3、执行谈话情况2019年8月12日，本院约双方当事人谈话。被执行人徐州龙强置业有限公司称该公司已被吊销、无能力偿还，愿意将涉案土地返还；公司法定代表人房守义因患癌症在医院治疗。申请执行人徐州市铜山区国土资源局要求被执行人按照裁决书履行，如被执行人未履行义务，则要求法院对被执行人采取执行措施。4、2011-52号土地使用权情况2019年9月19日，被执行人徐州龙强置业有限公司向本院提交情况说明，称该公司通过拍卖取得2011-52号土地使用权，已开发9亩，建成住宅楼3栋、每栋6层，开发楼房已售完，剩余土地约7亩。2019年12月6日，本院和当事人至铜××郑集镇恒瑞佳园小区查看现场。2019年12月10日，本院向徐州市自然资源和规划局铜山分局发函，请求该局明确被执行人徐州龙强置业有限公司请求法院拍卖的7亩土地的具体情况（包括土地使用权人、土地面积、土地性质等）？法院在处置该7亩土地时，需注意哪些情况（包括但不限于竞买人的限制条件等）？如拍卖成交，竞买人将拍卖款项支付后，能否单独分割土地使用权并办理权属证书？2019年12月26日，徐州市自然资源和规划局铜山分局向本院回函，称根据相关规定，徐州龙强置业有限公司尚未缴清该宗地土地出让金，无法办理土地使用权证；如法院处置该宗土地，无法办理土地分割、过户手续。鉴于上述情况，本院未对上述土地使用权采取处置措施。5、采取限制消费措施2019年12月26日，对被执行人徐州龙强置业有限公司的法定代表人房守义采取限制措施。本案中，申请执行标的为土地出让金、违约金等，已执行到0元，未执行到位约4520万元（实际金额待履行时另行计算）。2020年1月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，称除本院调查到的财产线索外，无被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，查封的财产不具备处置条件；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）徐仲裁字第371号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹敬茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终86号上诉人（原审原告）：南通林启建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城2幢，统一社会信用代码91320681MA1W4WTU79。法定代表人：吴海洪。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江松，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人南通林启建设工程有限公司因与被上诉人江松劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南通林启建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人南通林启建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通林启建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由南通林启建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年一月十七日书记员 芮 园
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初479号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：魏翠，女，1985年10月7日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与魏翠物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  李洪武 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1340号 申请执行人：成都市众诚品信建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼10号。 法定代表人：罗勇军，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：杨洪文，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都市众诚品信建筑劳务有限公司与被执行人杨洪文追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨洪文下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已依法划拨被执行人杨洪文银行存款1056.51元并已支付给申请执行人。本院已向被执行人杨洪文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初914号民事判决书申请执行标的为59,364元，经本次执行，执行到位1056.51元，剩余债权58,307.49元金额未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年一月十六日 书记员  施佳佶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初342号申请人：袁卫东。被申请人：吴晓南。申请人袁卫东与被申请人吴晓南健康权纠纷一案，申请人袁卫东于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓南价值4000.00元的财产采取保全措施。申请人袁卫东以自己名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的轿车作为担保。本院经审查认为，申请人袁卫东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人袁卫东名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的轿车；二、冻结被申请人吴晓南在其各银行账户内的存款4000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年一月十六日法官助理杨丛丛书记员石俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初411号申请人：张家港市宏恩纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：王贤建，公司总经理。被申请人：江阴市北国丹鹏鹰服装厂，住所地江苏省江阴市顾山镇北国社区荷花路18号。经营者：钱乐丰。被申请人：钱乐丰，男，1973年11月27日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张家港市宏恩纺织有限公司与被申请人江阴市北国丹鹏鹰服装厂、钱乐丰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴市北国丹鹏鹰服装厂、钱乐丰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港市宏恩纺织有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏恩纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市北国丹鹏鹰服装厂、钱乐丰的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年一月八日书记员 朱艺丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终159号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽莉，女，45岁，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。原审被告：刘书芳，男，39岁，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。原审被告：张秋艳，女，38岁，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人刘丽莉，原审被告刘书芳、张秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险石家庄公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院依据刘丽莉庭审时提交的评估报告认定刘丽莉车辆损失282603元，属于事实认定错误。一审期间，阳光财险石家庄公司经过核实，认为刘丽莉车辆损失明显超出巿场价格，提出对刘丽莉车辆损失进行鉴定、刘丽莉提供损坏车辆配件。葫芦岛巿中级人民法院选定鉴定机构后，鉴定机构依据车辆损失照片及受损部件明细表，评估刘丽莉车辆损失282603元，一审法院依据该鉴定机构出具的评估报告认定刘丽莉车辆损失282603元，属于事实认定错误。根据《葫芦岛巿道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准(试行)》的相关规定，评估依据必须以现场实物为准，鉴定现场只有清单无实物不支持鉴定程序和结论。本案刘丽莉委托鉴定现场没有实物，其评估结论不应当作为定案的根据。阳光财险石家庄公司经过核实证据等相应材料，评估辽Ｐ×××××号车辆损失为人民币15万元，一审法院的判决将导致阳光财险石家庄公司多向刘丽莉赔偿132603元。刘丽莉辩称，阳光财险石家庄公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中由阳光财险石家庄公司申请对损失进行鉴定，且鉴定机构依据阳光财险石家庄公司在定损时所列的物件明细及拍摄的车辆照片进行了评估鉴定，该鉴定结论程序及实体均符合法律规定，应作为判决依据。刘书芳、张秋艳均未出庭，亦均未提交书面答辩状。刘丽莉向一审法院起诉请求：判令刘书芳、张秋艳、阳光财险石家庄公司共同赔偿各项经济损失共计322990元。一审法院认定事实：2019年2月24日18时15分许，刘书芳驾驶贵Ｂ×××××号轿车，沿沈港路由北向南行驶到塔山村路段处掉头时与由南向北行驶的赵凤林驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，造成辽Ｐ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，刘书芳负此事故的全部责任，赵凤林无责任。辽Ｐ×××××号轿车损坏后就其维修价值经双方共同委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行了评估鉴定。2019年7月15日，该公司作出评估报告，评估结论：评估价值为283453元，残值为850元，评估价值-残值=282603元。刘丽莉支付评估费11300元。经质证双方均予以认可。刘丽莉合理经济损失共计295403元(其中施救费1500元、车辆维修价值282603元、评估费11300元)。另查明，辽Ｐ×××××号轿车系刘丽莉所有，赵凤林与刘丽莉系亲属，赵凤林当日驾驶车辆具有驾驶资质。刘书芳驾驶贵Ｂ×××××号轿车系张秋艳所有，刘书芳具有驾驶资质。因刘书芳及张秋艳经合法传唤后均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，刘书芳当日驾驶张秋艳所有车辆情况不详。再查明，张秋艳所有的贵Ｂ×××××号轿车向阳光财险石家庄公司投保了交强险和100万元的商业险不计免赔，发生本次事故属于保险合同期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葫芦岛市公安局交警支队高桥大队作出的事故认定书并无不当之处，双方无异议。刘书芳负此事故全部责任事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。由此，刘书芳系实际侵权人应承担全部赔偿责任。刘丽莉系辽Ｐ×××××号轿车的所有权人，具有原告的诉讼主体资格。刘书芳驾驶的贵Ｂ×××××号轿车系张秋艳所有并向阳光财险石家庄公司投保了交强险和100万元的商业险不计免赔，发生本次事故属于保险合同期限内，故阳光财险石家庄公司在保险限额内予以赔偿。刘丽莉车辆损坏后的施救及评估鉴定程序符合法律规定，其合理经济损失295403元，一审法院予以采信。根据相关法律规定，刘书芳、张秋艳未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。刘书芳、张秋艳经合法传唤后未到庭亦未提供书面答辩，视为放弃对自己的抗辩权利，且当日发生道路交通事故时刘书芳与张秋艳使用车辆情况不详，刘书芳与张秋艳应共同承担赔偿责任。虽张秋艳所有的车辆投保了保险，但鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，故应由刘书芳与张秋艳共同承担。综上，本案处理方式：阳光财险石家庄公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余款282103元，在其商业险限额内赔偿；鉴定费11300元，由刘书芳与张秋艳共同承担，残值归刘丽莉所有。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内共计赔偿刘丽莉财产损失284103元。二、鉴定费11300元，由刘书芳与张秋艳共同承担。三、驳回刘丽莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，邮递费80元，均由刘书芳与张秋艳共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案评估鉴定系由阳光财险石家庄公司申请，由本院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行。经查，委托评估鉴定时受损车辆已经维修完毕，评估机构依据阳光财险石家庄公司提供的其公司在定损时对受损车辆拍摄的照片及维修车辆受损部件明细表进行评估鉴定，鉴定程序合法。且评估报告在特别事项说明中明确说明：“如对结论有异议，可于报告书送达之日起10日内向葫芦岛市中级人民法院司法技术处提出复核申请，评估机构自接到异议申请后7日内作出复核结论。委托人对复核结论仍有异议的，可以委托其他司法鉴定机构重新鉴定评估。无异议或逾期提出异议，本报告将依照法律法规的有关规定发生法律效力。”阳光财险石家庄公司在一审中收到涉案评估报告后，并未申请复核，亦未申请重新鉴定，故一审法院依据涉案评估报告对本案进行判决并无不当。综上所述，阳光财险石家庄公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12290元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年一月十九日书记员  王一力本判决书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2770号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田艳杰，女，汉族，1992年6月1日出生，住河南省濮阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏达，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省滑县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。再审申请人田艳杰、张宏达因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田艳杰、张宏达申请再审称，一审判决被申请人供暖违约，事实清晰、明确。双方所签订的《房屋买卖合同》明确约定了被申请人的办证义务，被申请人提出的因政府机构调整导致无法正常办证的理由，无事实及法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行合同义务。因政府未将涉案小区外部供热管网规划、铺设到位，属于不可抗力因素造成履行合同不能，被申请人不应承担供暖赔偿金。郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首轮登记。鉴于相关登记政策发生变化，故被申请人不应承担逾期办理初始登记违约金。综上，申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田艳杰、张宏达的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十七日书记员 刘怡琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执963号 申请执行人：邵振霞，女，1975年2月9日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：赵勇，男，1976年7月21日生，汉族，住吉林省榆树市。 以上当事人因（2017）辽0291民初3420号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案执行。执行标的：本金408200元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。执行期间，查封并拍卖了被执行人名下位于大连经济技术开发区××号房屋，因一拍以价格538467.66元拍卖流拍，申请人申请以物抵债，并垫付清偿该房屋银行抵押债权227000元。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  路奎午
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执40号张学芹、于长浩：本院执行的申请执行人张学芹与被执行人于长浩提供劳务者受害责任纠纷一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初17号 原告:朱建华，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南省常德市桃源县茶庵铺镇湖塘村民委员会，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇湖塘村。 法定代表人：谌建华，该村村主任。 原告朱建华与被告湖南省常德市桃源县茶庵铺镇湖塘村民委员会（以下简称湖塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告湖塘村委会的法定代表人谌建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建华向本院提出诉讼请求：1.判令湖塘村委会立即给付工程款132000元；2.诉讼费由湖塘村委会承担。事实和理由：2017年6月8日，朱建华承揽了桃源县茶庵铺镇湖塘村叶家山公路硬化工程，该工程经验收后，湖塘村委会支付了部分工程款。2017年11月30日，湖塘村委会向朱建华出具了往来结算收据，载明尚欠工程款162000元。2018年7月13日又支付了30000元，尚欠132000元。朱建华多次催讨未果。 湖塘村委会辩称，以桃源县茶庵铺镇的往来收据为准。 本院经审理认定事实如下：2015年1月初，朱建华以包工包料的方式承包了湖塘村委会叶家山组的叶家山公路硬化工程，当月月底，工程完工后该公路投入使用。2017年6月2日，朱建华、湖塘村委会就该工程补签了《茶庵铺镇湖塘村公路硬化工程施工合同书》。2017年11月30日，湖塘村委会向朱建华出具《湖南省村民（社区居民）委员会往来结算收据》，载明尚欠朱建华公路硬化欠款162000元。2018年7月13日，湖塘村委会支付30000元，故湖塘村委会尚欠朱建华工程款132000元。 以上事实有朱建华提交的《茶庵铺镇湖塘村公路硬化工程施工合同书》、《湖南省村民（社区居民）委员会往来结算收据》及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：湖塘村委会是否应当支付朱建华工程款尾款132000元。本案中，朱建华承包了湖塘村委会叶家山组的叶家山公路硬化工程，后双方就该工程补签了《茶庵铺镇湖塘村公路硬化工程施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。2015年1月底，工程完工并交付给湖塘村委会使用，湖塘村委会应按约支付朱建华工程款，现经双方结算，湖塘村委会尚欠朱建华工程款尾款132000元，湖塘村委会应当予以支付。故对朱建华要求湖塘村委会立即支付工程尾款132000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 湖南省常德市桃源县茶庵铺镇湖塘村民委员会于本判决生效后十日内支付朱建华工程款尾款132000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由湖南省常德市桃源县茶庵铺镇湖塘村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年一月二十日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3103行审1号申请执行人：芒市自然资源局。法定代表人：李茂新，局长。地址：芒市胞波路115号。被申请执行人：陈少转，男，汉族，1974年3月15日出生，系云南省村民，现住该村。申请执行人芒市自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行该局于2019年8月29日作出的芒自然资罚（2019）7号《芒市自然资源局行政处罚决定书》（以下简称“处罚决定书”），本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：申请人于2019年7月9日对被申请人涉嫌破坏基本农田一案立案调查，被申请人未经有权机关批准，擅自于2017年7月占用芒市镇下东村委会红木园村民小组（红岩洼）集体土地修建鱼塘及建盖鱼塘附属设施的行为【2019年7月经芒市四维科技有限公司实测，动工面积3230.45平方米（4.85亩），其中鱼塘占地面积2521.49平方米（3.78亩）、厕所占地面积7.66平方米（0.01亩）、看护房占地面积84.34平方米（0.13亩），鱼塘埂占地面积616.96平方米（0.93亩）】，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，对被申请人陈少转作出：责令其30内自行改正，拆除修建的鱼塘及附属设施，恢复土地原状，并对破坏的2131.77平方米（3.20亩）基本农田处14400元/亩，共计46051.2元的罚款。处罚决定作出后，被申请人陈少转未履行上述义务，申请人向本院提出申请强制执行并向本院提交了违法线索登记表、自然资源违法案件受理单、立案报告、责令改正违法行为通知书、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、芒市自然资源局行政处罚听证告知书（芒自然资罚听告〔2019〕7号）、芒市自然资源局处罚决定书（芒自然资罚〔2019〕7号）、芒市自然资源局履行处罚决定催告书（芒自然资催〔2019〕2号）以及上述文书的送达回证、现场照片等证据材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对被申请人芒市自然资源局作出的芒自然资罚（2019）7号《芒市自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包广科人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  王陈纤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执655号申请执行人：长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组。经营者：谢自立。被执行人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文。申请执行人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部与被执行人湖南广福建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14779号民事调解书已生效，但被执行人湖南广福建筑股份有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南广福建筑股份有限公司的银行存款250000元；或扣留、提取其应得收入250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 卓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执恢4号申请执行人：王思萍，女，1973年10月20日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:印江东方医院，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：何进明。本院在执行申请执行人王思萍与被执行人印江东方医院民间借贷纠纷一案中，被执行人印江东方医院自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年一月十七日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初290号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执680号之十申请执行人:枣庄市聚源商贸有限责任公司，住所地：枣庄市峄城区书院街幸福巷。负责人：孙晋平，男，1965年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现系枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组负责人。被执行人：朱靖芳，女，1955年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：潘井云（曾用名潘景云），男，1949年8月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱靖芳的丈夫。本院在执行申请执行人枣庄市聚源商贸有限责任公司与被执行人朱靖芳、潘井云所有权确认纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人朱靖芳、潘井云发出执行通知书，责令被执行人朱靖芳、潘井云履行本院（2017）鲁0404民初82号民事判决书确定的全部义务，但被执行人朱靖芳、潘井云未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱靖芳的银行存款xxx元。划拨被执行人潘井云的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十三日书记员  李 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初15号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人韦宁东，男，1985年6月7日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人韦宁东犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人韦宁东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日下午3时许，被告人韦宁东在玉林市玉州区五灯坡城市便捷酒店门口处，发现停放在此的一辆白色雅马哈小绵羊电动车没有拔钥匙（属钟某乐所有），遂趁无人注意之机，盗走了该电动车。后把该电动车开到玉州区江南里5-34号其亲戚家，收藏在楼梯口。破案后，该电动车已被公安机关缴获并退还失主钟某乐。经价格认定，该电动车价值3040元。 另查明，被告人韦宁东曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月4日刑满释放。 上述事实，被告人韦宁东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某乐陈述、购买电动车收据、证人陶某证言、监控录像视频截图及辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、发还物品清单、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人韦宁东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宁东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宁东的罪名成立。韦宁东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。韦宁东所犯前后罪属同种犯罪，本院亦酌情增加刑罚。韦宁东归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人韦宁东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦宁东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈柏霖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7768号申请执行人：李波，男，汉族。被执行人：贾正阳，男，汉族。本院在执行李波申请执行贾正阳民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人李波于2020年1月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇二〇年一月十六日书记员 肖 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保446号之四申请人：邱长吉，男，1977年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：邱长艳，女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：崔桂云，女，1947年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：邱润华，女，62岁，汉族，住天津市津南区。申请人邱长吉、邱长艳、崔桂云于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结天津市津南区咸水沽镇四里沽村案外人朱希珍宅基地上的地上物补偿款及相关财产权益（如上述拆迁利益已经发放至被申请人名下，查封、冻结其相应财产）。担保人安邦财产保险股份有限公司天津市公司提供担保。因申请人邱长吉、邱长艳、崔桂云已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对朱希珍名下还迁房的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇二〇年一月七日书记员  张晓斌
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更53号 罪犯董安民，男，1965年10月2日出生，汉族，出生地临汾市蒲县，初中文化，中共党员，农民。现羁押在永济监狱。 山西省绛县人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋0826刑初113号刑事判决书，以董安民犯交通肇事罪、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，民赔316624元，罚金已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月27日至2020年9月11日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董安民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余473分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯董安民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余473分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯董安民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑未全部履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯董安民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月27日至2020年3月11日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初103号原告：湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府小区。负责人：陈宇渊，该业主委员会主任。被告：欧阳增兵，男，1985年7月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地桂阳县，现住湘潭县。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会与被告欧阳增兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会负责人陈宇渊到庭参加诉讼，被告欧阳增兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年1月17日起至2018年1月16日止欠缴的物业费600元、滞纳金1296元，合计1896元；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃诉请的滞纳金1296元。事实与理由：原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会于2017年1月11日依法成立。2017年1月16日，原告与湖南禄翔物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为两年。2017年底，湖南禄翔物业管理有限公司因收费率低亏损过大要求提前终止合同。2018年1月12日，双方签订协议书，约定由原告负责组织继续完成合同期间的物业管理服务职责，湖南禄翔物业管理有限公司将2017年度欠缴物业费债权转让给原告。之后，原告依约履行了物业管理服务职责，并以公告和电话催缴的方式向被告催收2017年度物业费，被告以各种理由拒交物业费。依据合同规定，被告应支付2017年度物业费为600元（100平方米*0.5元/平方米/月*12月），应支付滞纳金为1296元（600元*3‰/天*720天），两项合计1896元。被告欧阳增兵未作答辩。经审理查明：被告欧阳增兵为湘潭县房屋业主。2017年1月11日，原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会依法成立，原告于2017年1月16日与湖南禄翔物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由湖南禄翔物业管理有限公司为江南名府小区提供自2017年1月17日起至2019年1月16日止物业管理服务，业主按照房屋建筑面积交纳物业费，标准为0.5元／平方米／月。湖南禄翔物业管理有限公司已为小区提供了2017年度的物业管理服务。因物业费收费率低无法维持正常经营，经与原告协商提前终止合同，双方于2018年1月12日签订协议，约定由原告继续组织完成合同后期的物业管理服务，湖南禄翔物业管理有限公司同意将2017年度欠缴物业费债权转让给原告。原告提供的物业费收缴登记表上记载的被告房屋面积为100平方米，依此计算被告应付的2017年度物业费为600元（100平方米＊0.5元／平方米／月＊12月）。原告受让债权后，以公告和电话催缴的方式向被告催收物业费，被告无正当理由拒绝交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会与湖南禄翔物业管理有限公司签订的《物业管理服务委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。双方均应当按合同履行。湖南禄翔物业管理有限公司提供了2017年度的物业管理服务，被告应当交纳物业费。湖南禄翔物业管理有限公司于2018年1月12日将江南名府小区2017年度欠缴物业费债权转让给原告，原告由此取得2017年度欠缴物业费的收费权。之后，原告又以公告和电话催缴的方式向被告进行了告知和催收，被告无正当理由拒交物业费，构成了违约，被告欠交2017年度物业费600元应当予以交纳。原告放弃被告支付滞纳金的诉请，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳增兵自本判决生效之日起三日内支付原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会自2017年1月17日起至2018年1月16日止的物业费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳增兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年一月十三日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1952号原告：郝哲如，女，1952年2月12日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：王建新，男，1951年2月21日出生，汉族，现住高阳县，系原告之夫。被告：张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，现住高阳县。原告郝哲如与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝哲如及委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼。被告张志宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝哲如向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款100000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款100000元，为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推托，迫于无奈，只得提起诉讼，要求被告给付借款，以维护原告的合法权利。被告张志宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交了借条一张。借条载明：今借到郝哲如人民币壹拾万元整（￥100000元）。借条上有被告张志宏签名，落款时间为2015年10月13日。本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。原告郝哲如主张被告张志宏偿还借款100000元，并提交了借条一张证实其主张，本院予以确认。被告张志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为其对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志宏偿还原告郝哲如借款100000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年一月七日书记员 未旭东备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2036号原告：张国强，男，1971年6月23日出生，汉族，现住义马市。被告：河南省惠浦建设发展有限责任公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，组织机构代码：66598190-7。法定代表人：吴福卿。被告：李少辉，男，1984年5月11日出生，汉族，现住义马市新区。原告张国强与被告河南省惠浦建设发展有限责任公司、李少辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国强撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年一月十四日法官助理张欣书记员张翼
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执189号刘全燕、罗上海：刘全燕与罗上海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8437.65元。经本院立案执行，罗上海已按双方和解履行完毕。至此，刘全燕向本院申请执行的（2018）川1521民初3013号民事调解书确定的罗上海给付2018年12月至2019年12月的子女抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事调解书   （2019）宁0105民初2139号   原告：吴某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：刘某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏沙都律师事务所律师。   原告吴某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。本院于2019年5月28日中止本案的审理，于2019年11月1日恢复审理。   吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某支付吴某购房款7万元，支付逾期付款违约金3万元（违约金暂计算至起诉之日，继续以房屋总价款90万元为基数，按照年利率5%主张至实际清偿之日），暂计10万元；2.依法判令刘某立即拆除在涉案房屋中搭建的违规建筑物；3.本案诉讼费等合理费用由刘某承担。事实及理由：2012年2月22日，吴某、刘某签订《房地产买卖契约》，约定吴某将位于银川市西夏区贺兰山农牧场场部西边住××区东边的房屋以90万元的价格转让刘某。合同签订后，吴某按约向刘某交付了涉案房屋，但刘某却在向吴某支付了部分房款后，下剩房款至今未付。同时，刘某在居住过程中，在涉案房屋结构上擅自搭建违法构筑物，严重影响了吴某其他房屋的正常使用。为此，吴某诉至法院，请求判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、刘某支付吴某购房款4万元，于2019年12月27日前支付2万元，下剩2万元于2020年6月30日前支付完毕；   二、如刘某逾期支付上述第一笔款项，则吴某有权就本案全部款项申请人民法院强制执行；   三、双方就本案房屋买卖再无纠纷；   四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月十七日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4526号之一原告：郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室。统一社会信用代码914101006935444643。法定代表人：喻可才，董事长。委托诉讼代理人：喻凡，男，该公司职工。被告：何均芳，男，1975年1月29日出生，住四川省梓潼县，原告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司与被告何均芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司负担。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月二十日书 记 员  铁继华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5737号 申请执行人:刘利君,女,1987年12月3日出生,汉族,住湖南省双牌县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人刘利君与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1595号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭鹍鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初651号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人路丛山，男，1975年3月27日出生于淄博市临淄区，汉族,大专文化，中共党员，淄博平安保险公司职工，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月30日被临淄区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 辩护人崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 被告人路慧山，男，1985年5月14日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月30日被临淄区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 辩护人郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]630号起诉书指控被告人路丛山、路慧山犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告路丛山、路慧山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年1月7日上午，被告人路丛山、路慧山在临淄区凤凰镇寇家村村南承包地埋水管时被王某1阻拦，后路丛山、路慧山与王某1、王某2互相厮打，路丛山用拳头将王某1头部打伤，致王某1右眼眶及眶下壁骨折，路慧山用砖头将王某2面部打伤，致王某2头皮创伤。经淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人路丛山、路慧山到案后自愿如实供述自己的罪行，但未与被害人达成和解协议，未赔偿被害人损失。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人路丛山、路慧山故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑。 被告人路丛山、路慧山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人路丛山的辩护人所持辩护意见为：被告人路丛山具有自首情节、积极赔偿受害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。 被告人路慧山的辩护人所持辩护意见为：被告人路慧山系初犯、偶犯，认罪态度好、具有悔罪表现，被害人具有过错，本案系邻里纠纷引发，建议对被告人路慧山从宽处罚。 经审理查明： 2019年1月7日上午，被告人路丛山、路慧山在临淄区凤凰镇寇家村村南承包地埋水管时被王某1阻拦，后路丛山、路慧山与王某1、王某2互相厮打，路丛山用拳头将王某1面部打伤，致王某1右眼眶及眶下壁骨折，路慧山用砖头将王某2面部打伤，致王某2头皮创伤。经淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1、王某2的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。 另查明，2019年1月7日8时25分，被害人王某1拨打110电话报警。民警到场处警调查后，口头传唤在场被告人路丛山、路慧山到派出所接受询问。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1、王某2的陈述，证人边某、李某的证言，（临）公（司）鉴（法损）字[2019]021、028号淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书，发破案经过、到案经过，调解协议、谅解书、收到条，户籍信息、凤凰镇寇家村委会出具的证明，被告人路丛山、路慧山的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路丛山、路慧山故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人路丛山、路慧山明知他人电话报警而在现场等待，在民警对其口头传唤时未抗拒，归案后如实供述了自己殴打他人的犯罪事实，具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人路丛山、路慧山自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人路丛山、路慧山赔偿了被害人损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。无充足证据证实被害人具有过错，对辩护人发表的“被害人有过错”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人路丛山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人路慧山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  高 欢
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保8号 申请人：刘广强，男，1972年11月18日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人：汪猛，男，1976年1月16日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：张海燕，女，1978年4月20日出生，住泰安市岱岳区。 申请人刘广强于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪猛、张海燕的银行存款5万元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灝非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪猛、张海燕的银行存款5万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费520元，由申请人刘广强预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴佳宝
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初25号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人董希申，男，1963年4月7日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县温陈街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被山东省茌平县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉﹝2020﹞23号                  指控事实              2019年10月6日13点20分，李树文驾驶电动二轮车沿山东省茌平县文化南路石马林桥西岸南北公路由南向北行驶，与对行被告人董希申(无证)驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，在被告人董希申静脉血中检出乙醇成分含量为154.1mg/100mL。被告人董希申到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人董希申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董希申犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董希申认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人董希申无驾驶资格醉酒驾驶无牌摩托车，应从重处罚。综观全案情节，被告人董希申犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 ，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人董希申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林  明                                                                                     二○二○年一月二十三日           本件与原本核对无异                                   法 官 助 理   闫  博                                           书   记  员   于  洲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保47号 申请人：郭宗秋，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：高武华、郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：徐波，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人郭宗秋于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐波价值620000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人郭宗秋的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结徐波所有的价值620000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年一月十日 书记员  程 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9560号上诉人（原审原告）：昆山爱派克斯电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北开贵路11号。法定代表人：张水安。委托诉讼代理人：慕龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：周镇，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。上诉人昆山爱派克斯电子有限公司（以下简称爱派克斯公司）因与被上诉人周镇劳动争议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱派克斯公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令爱派克斯公司无需向周镇补发工资、无需承担解除劳动合同的赔偿金；3.判令周镇支付一审、二审诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：一、爱派克斯公司解除与周镇的劳动关系并不属于违法解除。周镇在爱派克斯公司处工作期间，于2018年12月26日严重违规一次、2018年12月29日严重违规两次，周镇在短短一月内先后三次违反爱派克斯公司所制定的《奖惩制度》，爱派克斯公司也因此给予周镇三次记大过处罚。周镇的行为严重违反了爱派克斯公司的内部管理制度，并扰乱爱派克斯公司正常的生产秩序，爱派克斯公司为维护正常的生产经营秩序方与周镇解除劳动关系，并不存在违法解除情形。二、爱派克斯公司扣除周镇工资，事出有因，并非不合理的扣除。2018年12月，周镇曾三次严重违反爱派克斯公司所制定的《奖惩制度》，爱派克斯公司也依据该制度对周镇进行了处罚，给予三次记大过并扣除周镇的工资，每次违规扣除工资200元，先后共计600元。因此，爱派克斯公司扣除周镇2018年12月工资600元完全合法合理，并不存在一审法院认为的不合理情形。周镇书面辩称，1.周镇与爱派克斯公司存在雇佣关系，证明材料有《劳动合同》和纳税证明；2.在仲裁和一审时，爱派克斯公司认同克扣周镇2018年12月份工资600元；3.爱派克斯公司解除劳动合同属于违法解除，没有实际证据证明周镇违反公司纪律。爱派克斯公司向一审法院起诉请求：1.撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字第（2019）第0301号仲裁裁决；2.爱派克斯公司无需向周镇补发工资；3、判决爱派克斯公司无需承担解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：周镇于2018年3月19日入职爱派克斯公司，岗位为工程部主任，双方签订书面劳动合同，期限自2018年3月19日至2021年3月31日，爱派克斯公司已为周镇缴纳了社会保险。2018年12月26日，爱派克斯公司对周镇给予记大过处分，理由为：周镇不积极参加公司安排的军训及文化课培训，未经厂长同意开启电脑、未出席厂长通知参加的会议。2018年12月29日，爱派克斯公司对周镇再次给予记大过处分，理由为：擅离职守、散布谣言并煽动工程部员工集体闹事。2018年12月29日，给予周镇解除劳动合同处分：理由为：周镇私自更改假卡伪造出勤。爱派克斯公司于2019年1月2日出具解除公告，公告载明：工程部员工周镇不配合公司工作安排、多次违纪……不遵守公司秩序，造成严重影响，行为恶劣，故公司解除与其之间的劳动合同。周镇与爱派克斯公司解除劳动合同前平均工资为7355.17元/月。后周镇因与爱派克斯公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，周镇向仲裁委申请仲裁请求：1.请求判令爱派克斯公司支付2018年12月工资差额1000元；2.请求爱派克斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金17200元。该委于2019年3月28日作出仲裁裁决：爱派克斯公司支付周镇2018年12月份工资差额600元、违法解除劳动合同赔偿金14710.34元。该裁决非终局裁决，爱派克斯公司不服裁决，诉至一审法院。周镇一审审理中向一审法院提交了解除公告，以证明爱派克斯公司的违法解除行为。一审法院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务。本案中，爱派克斯公司与周镇因处分及解除行为是否合理合法产生争议，周镇于2018年12月二次被记大过，并于第三次被作出开除处理，爱派克斯公司称其违法公司规章制度，欺骗领导、更改假条，扰乱正常生产经营秩序，但并未对相关事实提供证据予以证明，故公司解除与周镇的劳动关系系违法解除，应当向周镇支付违法解除劳动合同赔偿金。根据周镇解除劳动合同前平均公司7355.17元/月计算，爱派克斯公司应支付被告周镇14710.34元。关于补发2018年12月份工资的请求，爱派克斯公司、周镇均于一审庭审中认可2018年12月周镇工资被扣除600元，系因三次记大过，一次扣除200元，因爱派克斯公司未提供证据证明其处罚的合理性，三次处罚扣除工资均系不合理扣除，爱派克斯公司应向周镇补发2018年12月工资600元。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、爱派克斯公司于判决生效后十日内支付周镇解除劳动合同经济补偿金14710.34元；二、爱派克斯公司于判决生效后十日内支付周镇2018年12月工资600元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由爱派克斯公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。现爱派克斯公司主张周镇存在违反爱派克斯公司的《奖惩制度》行为而导致记大过处分，直至解除劳动合同，但其未能提供证据证明周镇存在上述奖惩审批表载明的情况或上述情况得到周镇的确认，故一审法院认定爱派克斯公司解除其与周镇劳动关系系违法解除，进而所作的实体判决，并未违反法律规定。综上所述，爱派克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山爱派克斯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年一月二日书记员  王 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执112号被执行人：张汶涛,男，汉族，1992年7月27日出生于安徽省天长市，高中文化,务工,住天长市。张汶涛犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初434号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张汶涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执112号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十三日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初72号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：晁吉庆，该公司营业部个贷中心主任。   被告：候大勇，男，汉族，1973年6月23日出生，公民身份号码：42038XXXX306230656，住白河县。   被告：陈莉，女，汉族，1976年9月3日出生，公民身份号码：61243XXXX609030726，住白河县，系被告候大勇之妻。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告候大勇、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告白河农商行法定代表人吴颖、被告陈莉经本院依法传唤未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本院依法审理了本案,本案现已审理终结。   原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯大勇、陈莉立即归还原告贷款本金25万元及利息（截止2020年1月4日，共欠息93603.76元，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令依法拍卖、变卖该笔贷款抵押物（侯大勇名下位于白河县XX镇XX社区XX路房产，房产权证号：白房权证2012字第XXX9号）所得价款优先受偿该笔借款本息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日被告侯大勇以购房为由向陕西白河农商银行股份有限公司申请办理抵押担保贷款25万元；2016年12月2日原、被告双方签订了编号为陕农信白农商行借字[2016]第XXX02号《个人借款合同》，合同约定，借款期限为2016年12月2日至2019年12月1日止，借款利率为月利率9.81‰；为确保被告侯大勇能按照《个人借款合同》的约定还款，被告侯大勇以其位于白河县XX镇XX社区XX路房产为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方签订了抵押担保合同。截止2020年1月4日，该笔借款已到期并逾期，借款人仍一直未归还该笔借款本息，按照原、被告双方签订的合同约定，被告已形成严重违约事实。现原告为维护合法权益，特诉至法院。   被告侯大勇辩称，本案所涉借款25万元属实，与原告签订借款合同和抵押担保合同亦属实。   被告陈莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务谈话记录及面谈面签照片、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、抵押承诺书、财产共有人抵押承诺书、房权证、房屋抵押登记申请表、房地产抵押登记产权审核认定书、房他证、借款借据，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告侯大勇、陈莉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2016年12月1日，被告侯大勇以购房为由向原告白河农商行提交书面借款申请书，申请借款25万元。同年12月2日，原告与被告侯大勇、陈莉签订编号为陕农信白农商行借字[2016]第XXX02号《个人借款合同》。合同约定：本合同项下借款金额为250000元，借款用途为购房，借款期限自2016年12月2日至2019年12月1日止；利随本清，借款执行浮动利率，一年一定,本年度月利率为9.81‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率执行时间为每年的12月21日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告侯大勇、陈莉与原告签订了抵押担保合同。合同约定：被告侯大勇以其名下位于白河县城关镇文昌路文昌华庭的房屋所有权证号为第2012-XXX93号房产为该笔借款提供担保；担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。原告于同日对上述房产进行了抵押登记，并依照合同向被告侯大勇发放了借款250000元。本案贷款于2019年12月1日到期。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案原告与被告侯大勇、陈莉签订的个人借款合同及抵押担保合同，均系各方真实意思表示，上述合同均合法有效。原告依约向被告侯大勇、陈莉发放了贷款，该笔贷款于2019年12月1日到期，现被告侯大勇、陈莉未偿还本息。原告要求被告侯大勇、陈莉偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，合法有据，借款合同中关于借款利率、逾期利率亦不违反法律规定，本院予以支持。   被告侯大勇、陈莉与原告签订了抵押担保合同，以其房产为本案贷款提供担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告有权对被告侯大勇名下位于白河县城关镇文昌路文昌华庭的房屋所有权证号为第2012-XXX93号房产依法享有担保物权。另抵押担保合同约定，依法变卖、拍卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年，该合同约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告主张依法变卖、拍卖被告侯大勇名下的抵押房产所得价款优先偿还该笔贷款本息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侯大勇、陈莉于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按照借款合同约定自借款之日起偿还借款利息。   二、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司对被告侯大勇名下位于白河县城关镇文昌路文昌华庭的房屋所有权证号为第2012-XXX93号房产依法享有担保物权，拍卖、变卖上述财产后优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6450元，因适用简易程序减半收取3225元，由被告侯大勇、陈莉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘祖莉                                  二〇二〇年一月二十一日                               书记员  余水青            1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初66号 原告：黄国楠，男，1966年8月21日生，汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。 被告：章洪兵，男，1970年10月16日生，汉族，务工，户籍地江西省南昌市南昌县。 原告黄国楠诉被告章洪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄国楠到庭参加诉讼，被告章洪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国楠向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元并支付利息1950元（利息按月利率2%从2019年7月1日起至2019年10月15日，剩余利息计算至全部款项还清之日止）；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方是亲戚关系，2012年11月7日，被告因装修房子需要，向原告借款5万元，原告通过中国工商银行赣州市分行转账支付给被告，当时约定春节后归还借款，后来被告一直未归还，原告就去了被告住所催款，但是被告仍未还款。2018年5月13日，被告向原告出具的一张借条约定，借款于2019年6月30日前归还，逾期归还则被告向原告支付利息并且支付罚款每日500元。出具借条后，被告于2016年归还2万元借款。现还款期限已届满，但被告未依约向原告归还借款本金及利息，鉴于被告的行为已经构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告章洪兵未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2012年11月7日，被告因资金需要向原告借款50000元，原告通过中国工商银行赣州市分行转账支付给被告银行账户内（账号：62×××01），之后经原告多次催促还款，被告一直未归还借款。2018年5月13日，被告向原告出具的一张借条，借条载明：借款50000元于2019年6月30日前还清，逾期则被告向原告支付利息并且支付每日罚款500元。出具借条前，被告于2016年已归还20000元借款，尚欠原告30000元。被告未依约向原告归还借款，特诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告与被告身份证复印件、被告章洪兵出具的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告黄国楠与被告章洪兵之间借贷关系合法有效，经原告黄国楠催告后，被告章洪兵未还清原告黄国楠借款，构成违约，应承担违约责任。对原告黄国楠要求被告章洪兵归还借款的诉讼请求予以支持；关于原告黄国楠要求被告章洪兵自逾期之日2019年7月1日之后按月利率2%计息的诉讼请求，因借条中虽然约定了逾期须支付利息，但未约定具体的计息利率，视为对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自借款逾期之日起至还清全部借款之日按月利率2%计收利息的部分诉讼请求予以支持，酌情支持原告自被告逾期还款之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计收利息的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告章洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄国楠借款本金30000元，并支付自2019年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，随本而清； 二、驳回原告黄国楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.5元（已减半收取，原告已预交），由被告章洪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  吕春花
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执27号之二 申请执行人：代稳，男，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：李磊，男，1987年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1616号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国农业银行账户内存款人民币14765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨镇勇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审1号申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人：邹君武，系该局局长。委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：于宪强，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行该局于2019年5月22日作出的大自然资监土罚字【2019】第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于宪强在未办理任何用地手续的情况下，于2018年3月在大连长兴岛经济区建设海参加工厂项目，该项目占地面积1326平方米，总建筑面积为584.42平方米。占地类型及面积分别为：农用地1326平方米（其中园地1325平方米、其他农用地1平方米），农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字【2019】第009号行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的1326平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的1326平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1326平方米园地、其他农用地处以每平方米10元罚款，共计13260元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2019年5月23日缴纳了罚款13260元，但未履行该行政处罚决定书确定的将非法占用的1326平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的1326平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2019年12月10日依法向被执行人送达了大自然资监土催证字（2019）第035号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.将非法占用的1326平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.拆除在不符合土地利用总体规划的1326平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由违法者承担。申请执行人提供如下证据:1.行政处罚决定书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；2.违法线索登记表一份，证明违法线索来源；3.违法案件立案呈批表一份，证明立案调查；4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，证明责令停止违法行为；5.询问笔录一份，证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；7.地籍规划审核表一份，证明违法用地地类及相应地类面积；8.当事人身份证明及相关材料各一份，证明当事人身份信息及违法用地现场现状；9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；10.重大行政处罚案件法制审核表一份，证明重大案件报请上会审核；11.案件集体讨论笔录一份，证明违法用地经过内部讨论；12.违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；13.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；14.重大行政处罚案件备案报告一份，证明重大行政处罚案件报送区政法办备案；15.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，证明邮寄告知土地所有者收回土地；16.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函一份，证明向规划主管部门转交案件线索；17.罚款收据一份，证明当事人已缴纳罚款；18.抄告单四份及邮寄凭证一份，证明抄告相关部门共同制止违法行为；19.转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的复函一份，证明规划主管部门复函；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2019年5月22日作出的大自然资监土罚字【2019】第009号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人于宪强在未办理任何用地手续的情况下，于2018年3月在大连长兴岛经济区建设海参加工厂项目，该项目占地面积1326平方米，总建筑面积为584.42平方米。占地类型及面积分别为：农用地1326平方米（其中园地1325平方米、其他农用地1平方米），农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字【2019】第009号行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的1326平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的1326平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以13260元的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2019年5月23日缴纳了罚款13260元，但未履行该行政处罚决定书确定的将非法占用的1326平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的1326平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2019年12月10日依法向被执行人送达了大自然资监土催字（2019）第035号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2019年5月22日作出的大自然资监土罚字【2019】第009号行政处罚决定书准予强制执行，拆除被执行人于宪强在不符合土地利用总体规划的1326平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将被执行人于宪强非法占用的1326平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年一月十三日书记员  王 妍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5221号原告：邱建明，男，1962年12月25日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。被告：王庆昌，男，1973年2月19日生，汉族，户籍地沭阳县，现暂住常州市武进区。被告：张玉川，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地河南省内乡县。原告邱建明与被告王庆昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并依法通知张玉川为共同被告参加诉讼，于2019年8月16日、2020年1月20日进行公开开庭审理。原告邱建明、被告王庆昌到庭参加了诉讼，被告张玉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所有的位于的房屋（以下简称案涉房屋），后在庭审中增加要求被告支付至返还房屋之日止的房屋使用费。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月发现被告王庆昌无故占用原告出租给被告张玉川的位于的房屋，原告要求被告王庆昌立即搬离房屋，遭其拒绝，双方当场发生争执并报警。事后，原告联系张玉川，其表示已通知王庆昌及时搬离。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王庆昌辩称，如果原告要求退房，要求把已交给张小川的租金退还给我，我原来只知道他叫张小川。我与张小川口头约定年租金9600元，也就是每月800元；从2017年2月18日住进去的时候是每月支付200元给张小川，合计支付给他13000元，其中1000元是预缴的电费。被告张玉川未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：案涉房屋登记为原告所有，原登记的坐落为湖东后街11号。2012年2月24日，原告与被告张玉川签订《租赁协议》一份，约定原告将案涉房屋出租给被告张玉川作为住房使用，租期三年（2012年2月24日至2015年2月24日），年租金8000元，先付后用；同时还特别约定承租人不得转租，如出租人发现有权收回，由此造成的损失由承租人承担，租金不退。如需转租应经出租人同意。房屋内有洗衣机一台、空调一台、餐桌一套、热水器一台、彩电二台、机顶盒一只。协议签订后，原告即交付了案涉房屋，被告张玉川承租后支付了约定的租金，并开办干洗店。上述租赁期满后，原告与被告张玉川又口头协商继续租赁至2019年2月24日，被告张玉川也按租金标准付清了至2019年2月24日的租金。2017年2月18日，被告张玉川未经原告同意，擅自将案涉房屋的一部分转租给被告王庆昌，但未明确年租金标准，被告张玉川仍租住其中。2019年2月初，被告张玉川电话通知原告租期届满后不再续租。2019年2月24日。原告至案涉房屋准备收回房屋时，发现被告王庆昌租住其中，遂要求其立即搬离返还房屋。被告王庆昌以被告张玉川转租的租期尚未到期为由，拒不返还房屋。原告于2019年3月18日报警求助。民警处警后，认为属于民事纠纷，要求双方友好协商或通过法律途径解决。诉讼中，被告向本院提交了由张小川出具的收条一份，载明“今收到房租转让费一万元整，还剩二千元整，约定剩下部分十一月十号给完，2018.10.10，转让人张小川，2018年10月10号，王庆昌”，被告王庆昌以此证明被告张玉川实际收取了其支付的转租金12000元和水电费押金1000元。因为被告张玉川未到庭参加诉讼，原告对该收条的真实性不予认可。诉讼中，原告提交被告张玉川于2019年9月22日发给其妻子的短信截图一组。在截图中记载被告张玉川书写“房租收到2018年10.4号，转让门面协议作废，房租一个月交一次。”被告王庆昌在上述内容的后面书写“结算到2018年.10.4号，以上全部结完，押金壹仟元，王庆昌。”被告张玉川在被告王庆昌书写内容的下方签署“收款人张玉川，2018.10.4号”。被告张玉川在短信中言明“当时钱退给他以后，结算的租房协议”“写的清清楚楚，你可以给法院看”“以前以为这个本子找不到了，今天我回来专门找的”。原告以此证明即使被告王庆昌向被告张玉川支付了转租的租金，也已于2018年10月4日结清。上述事实，由房屋所有权证、租赁协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有法律约束力，违反合同约定拒不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人未经出租人同意将租赁房屋转租给次承租人的，转租合同无效。房屋租赁期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告张玉川之间的租赁合同合法有效，租赁期限已于2019年2月24日届满，原告明确表示不再继续出租，被告张玉川应当及时将承租房屋予以返还。被告张玉川在租赁期满后未能及时将房屋返还原告，已构成违约。被告王庆昌作为次承租人，实际占有使用房屋，负有协助被告张玉川将所转租房屋返还的义务。被告王庆昌在诉讼中提交的由张小川出具的收条，由于原告并不知情，被告张玉川又未能到庭，故对于该收条出具人张小川与被告张玉川是否是同一人，本院无法查明。退一步说，即使该收条由张玉川出具，且内容也属实，由于原告已明确表示不再续租，被告王庆昌可以另行向张玉川主张返还多收的款项，但不能成为拒不向原告返还房屋的正当理由。同时，被告王庆昌自2019年2月25日起实际占有使用案涉房屋，应当参照原告与被告张玉川约定的年租金8000元的标准，支付自2019年2月25日起至实际返还之日止的房屋占有使用费。被告张玉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。被告王庆昌如拒不及时返还房屋并支付占有使用费的，原告可以申请法院强制执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉川于本判决生效之日起十日内将所承租的位于常州市武进区房屋返还给邱建明。二、王庆昌于本判决生效之日起十日内协助张玉川将所承租的位于常州市武进区房屋返还给邱建明。三、王庆昌于本判决生效之日起十日内按年租金8000元的标准支付给邱建明自2019年2月25日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由张玉川负担600元，由王庆昌负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋文英人民陪审员  胡建新二〇二〇年一月二十一日书 记 员  羊容萱
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执83号申请执行人：吉林市龙潭区利民涂料厂被执行人：吉林华祺建筑装饰工程有限公司被执行人：吉林恒涛节能环保有限公司本院在执行申请执行人吉林市龙潭区利民涂料厂与被执行人吉林华祺建筑装饰工程有限公司、吉林恒涛节能环保有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1003号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1003号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审34号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队）。负责人乔玮，支队长。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州鑫鑫顺运输有限公司。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字（2019）第510272号交通行政处罚决定书，认定2019年3月15日22时57分42秒，被执行人所有的豫Ａ×××××号货车载货行驶至郑州市四港联动大道王士明检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，并参照《河南省交通运输行政处罚采量标准》，认定其行为属于严重违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万陆仟元（￥16000）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2019年4月28日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月5日对被申请人作出了豫郑交强催告字【2019】第0100972号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年1月10日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执罚字（2019）第510272号交通行政处罚决定，执行罚款壹万陆仟元及加处壹万陆仟元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字（2019）第510272号交通行政处罚决定，执行罚款16000元及加处罚款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年一月二十日书记员 郝鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初71号起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号。负责人韩磊。委托代理人方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。本院收到起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司分别诉被起诉人许彪、黄凯车辆租赁合同纠纷两案的起诉状。起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司分别向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人许彪、黄凯分别返还车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的小型轿车；2．判令被起诉人许彪、黄凯分别支付至实际返还之日止的租金（暂计至2019年10月18日）；3．判令被起诉人许彪、黄凯分别支付违约金（暂计至2019年10月18日）；4．本案诉讼费由被起诉人许彪、黄凯分别承担。事实和理由：起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司分别与被起诉人许彪、黄凯在首汽××车郑州××（郑东新区东站规划商业区域L11号）签订了《租车单》和《租车合同》，约定被起诉人许彪、黄凯分别向起诉人租赁小型轿车各一辆及租金、租期等内容，后被起诉人许彪、黄凯又分别续租，约定还车日期相应延后。起诉人按约交付了车辆，但被起诉人许彪、黄凯均未按约定期限约定地点还车。经多次联系未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，两案均系车辆租赁合同纠纷，起诉人提交的两份《汽车租赁合同》第十一条第二款均约定“本合同项下发生之争议，双方应协商或向本地区汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”，但合同中均未约定明确的合同签订地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第十九条之规定，两案应由被起诉人住所地或合同履行地（即租赁物使用地）人民法院管辖。两案被起诉人许彪、黄凯住所地均不在我院辖区，两案租赁车辆使用地亦无法确定，起诉人主张以车辆交付地为合同履行地确定管辖缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，本院对两案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年一月三日书记员  孙婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申12号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：冯丽，女，汉族，1979年1月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人冯丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金21284.41元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年一月六日书记员  李 茜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终226号上诉人（原审原告）：王行得，男，1939年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王新志，系王行得之子，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：徐新亚，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。上诉人王行得因与被上诉人徐新亚排除妨害纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1954号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王行得于2020年1月17日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉和原审起诉。本院认为，上诉人王行得在本案审理期间提出撤回上诉和原审起诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1954号民事判决；二、准许王行得撤回起诉和上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王行得负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王行得负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年一月二十日法官助理于帆书记员王钰涵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初174号原告王金兰，女，汉族，1976年11月09日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张利斌(曾用名张文斌)，男，汉族，住乌海市。原告王金兰诉被告张利斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告王金兰于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 申海东 二○二○年一月二十日书记员 白 媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2217号 申请执行人：王志洋，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：田良良，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人王志洋与被执行人田良良（2019）鲁0784民初2020号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2020年1月14日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执2217号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 强