葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2471号 原告：连山区连山街久远工程机械租赁服务部，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山街锦房5-1＃-1-1。 负责人赵明久，系该公司经理。 委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 委托代理人刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。 被告:辽宁万力通电力有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙翔大街16号1C。 法定代表人童峰，系该公司总经理。 委托代理人张某，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。 被告:大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号。 法定代表人金耀华，系该公司总经理。 被告:中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。 法定代表人张宝生，系该公司执行董事。 委托代理人吴某，男，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。 被告：辽宁国岳高科技研发建设有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-8号。 法定代表人张立伟，该公司经理。 委托代理人郭某，男，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。 原告连山区连山街久远工程机械租赁服务部（以下简称连山久远服务部）诉被告辽宁万力通电力有限公司（以下简称万力通公司）、大唐环境产业集团股份有限公司（以下简称大唐公司）、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑火公司）、辽宁国岳高科技研发建设有限公司（以下简称国岳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连山久远服务部的委托代理人高铁成、刘珊冰，被告万力通公司的委托代理人张某、被告黑火公司的委托代理人吴某、被告国岳公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连山久远服务部诉称，原告与被告辽宁万力通电力有限公司（以下简称辽宁万力通）签订有工程机械租赁合同，合同约定租赁的机械设备用于被告辽宁万力通在大唐环境产业集团股份有限公司的葫芦岛北港工业园区的工地施工。该工程是中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司承包后转包给辽宁万力通的。现原告依约履行了与被告方签订的合同，但被告却迟迟不按约定支付设备租赁费用，几经催要无果，故诉至贵院，：1、请求依法判令被告辽宁万力通电力有限公司向原告支付工程机械租赁费人民币239177.00元（贰拾叁万玖仟壹佰柒拾柒元整）及利息。2、请求依法判令被告大唐环境产业集团股份有限公司与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司针对原告第一项诉请对原告共同承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请追加辽宁国岳高科技研发建设有限公司为本案被告并要求其承担给付责任。 被告万力通辩称，一、原告起诉的被告主体错误，我公司不是合格的被告。我公司从来没有租赁原告的任何机械设备。2017年8月28日，我公司与辽宁国岳高科技研发建设有限公司（以下简称国岳公司）签订了《辽宁大唐国际葫芦岛热电厂2*350MW新建工程水务管理中心建设工程建筑施工合同》。我公司为发包方，国岳公司为承包方。双方在合同第2.1约定：“合同价款：本合同总价款为：壹仟捌佰叁拾万圆整（其中包含施工、维护、保修而发生的各项应有费用的总和）。”从上述我公司与国岳公司签订的合同中证明，国岳公司是包工包料，他们承包的工程包含所有施工费用，国岳公司才是本案合格的被告，国岳公司是具体独立法人资格的企业法人。我公司与原告没有任何租赁关系或者其他法律关系，和原告素不相识，原告起诉我公司属于主体错误。二、原告要求被告给付租赁费没有事实和法律依据。原告起诉我公司要求给付租赁费239177元，其没有任何书面证据如欠条等。根据法律关系的相对性原理，原告应起诉实际租赁人，我公司即没有授权实际租赁人到原告处租赁设备，我公司对实际租赁人即没有实际授权，也不构成表见代理。实际租赁人是谁我公司都不清楚，我公司没有给原告出具任何手续证据，原告起诉我公司没有事实依据。辽宁省高级人民法院民一庭《民事审判服务基层服务群众热点、难点100题》问题80：“在建材料购销合同或者建筑机械设备租赁合同纠纷案件中如果供货人或出租人起诉要求建设工程的发包人、承包人、转包人给付货款或者租金，应当如何处理？参考意见：此类问题应严格执照合同相对性原则来处理，如果实际购货人或设备承租人的行为构成表见代理，可按表见代理的处理原则来处理”。实际承租人与我公司不构成表见代理，我公司不应承担给付租金义务。综上所述，原告与我公司没有任何租赁法律关系或其他法律关系，我公司不是租赁人，实际承租人与我公司也不构成表见代理，原告没有起诉我公司权利，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告黑火公司辩称，原告与辽宁万力通电力有限公司签订了工程机械租赁合同，我公司对此不知情，同时也并非合同当事人，依据合同的相对性原则，合同本身的权利和义务，仅对合同当事人具有拘束力。因此，该租赁合同的权利及义务，仅限于合同当事人辽宁万力通电力有限公司，我公司作为合同外的第三人，对原告没有付款义务，原告要求我公司对付租赁费及利息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，同时，该合同纠纷中，为公司被告地位不适格，不应当承担本案诉讼费用。综上，我公司不应对原告给付租赁费及利息的请求承担连带责任，同时不应承担本案诉讼费，请求法院查明事实，判决我公司不承担任何责任。 被告大唐公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告国岳公司辩称，原告诉讼请求我公司没有意见，钱确实是我公司应该给付原告的，我公司在庭前与原告协商，也有了给付方案，我们给付的钱也必须由大唐给黑火，黑火给万力通，万力通给我们，我们再给原告，不管怎么说打算在2019年12月底前全部履行完毕，我方具体给付方式为2019年11月30日前给付原告10万元，余款于139177元于2019年12月31日前给付完毕。 经审理查明，2017年11月30日，辽宁万力通电力有限公司大唐电厂葫芦岛项目部孙国（系辽宁万力通电力有限公司驻大唐项目经理）与原告连山区连山街久远工程机械租赁服务部签订《工程机械租赁合同》该合同载明：“第一条：工项目名称：大唐电厂水务工程处工期2017年9月30日至2017年11月30日第二条：租赁机械设备挖掘机数量2型号小松360单价350元/小时，共计711.5小时合计租赁费大写贰拾肆万捌仟玖佰元整，小写248900元。第三条：在租赁期间，机械设备所有权属于乙方，甲方对租赁机械只有使用权，没有所有权，甲方如对租赁机械进行改善、增设他物或转租第三人，必须征得乙方书面同意。第四条：租期满后，租金一次性付清。第五条：此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：辽宁万力通电力有限公司大唐电厂葫芦岛项目部孙国乙方：连山区连山街久远工程机械租赁服务部”。另，2018年10月5日，双方又签订《施工协议书》，该协议书载明：“发包方：辽宁万力通电力有限公司承包方：连山区连山街久远工程机械租赁服务部一、工程名称辽宁大唐国际葫芦岛热电厂新建工程水务中心二、承包内容水务中心土石方开挖及基槽回填三、承包价格及工程量挖方及填方均为7元/m3，其他临时机械费以乙方提供的甲方开具票据为准，工程量以现场负责人及乙方共同签订的工程量确认单为准。四、其他事项本合同一式两份，双方签字确认后生效。发包方：辽宁万力通电力有限公司大唐电厂葫芦岛项目部孙国承包方：连山区连山街久远工程机械租赁服务部2018年10月5日”。原告依约定完成了工程施工，双方对工程价款进行了决算，共计539,177.00元，并支付了部分价款300,000.00元，剩余239,177.00元尚未支付。庭审中，被告万力通公司认为其并未与原告签订合同，孙国与原告签订的合同不能代表万力通公司，因该工程万力通公司已经转包给辽宁国岳公司，而辽宁国岳公司自认对原告施工工程的剩余工程款同意给付。 另查明，辽宁大唐国际葫芦岛热电厂2*350WM新建工程水务管理中心建筑工程，该工程系大唐环境产业集团股份有限公司将该工程承包给中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司将工程转包给辽宁万力通电力有限公司，辽宁万力通电力有限公司将工程再次转包辽宁国岳高科技研发建设有限公司，该工程款的支付过程亦为大唐公司支付给黑火公司，黑火公司支付给万力通公司，万力通公司支付给国岳公司，国岳公司再支付给原告连山久远服务部。 上述事实，有各方当事人陈述，工程机械租赁合同、施工合同、决算单、辽宁大唐国际葫芦岛热电厂2*350MW新建工程水务管理中心建筑工程施工合同等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与辽宁万力通电力有限公司大唐电厂葫芦岛项目部孙国签订的工程机械租赁合同、施工合同、决算单，系双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，虽然该合同签订的主体存在瑕疵，但该合同已经实际履行且原告已经履行了自己的全部义务，理应按双方决算的数额得到相应的价款，被告国岳公司亦同意履行自己给付价款的义务，故原告主张的剩余工程款(机械租赁费)239,177.00元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告对于利息给付时间未提供证据证明，因此该利息的起算时间从其起诉之日起计算较为适宜即从2019年7月24日起至该款实际支付时止，被告国岳公司支付其资金占用期间的利息年利率6%。由于该案的价款给付过程为大唐公司支付给黑火公司，黑火公司支付给万力通公司，万力通公司支付给国岳公司，国岳公司再支付给原告连山久远服务部，为减轻各方当事人的诉累，便于高效执行，结合本案的工程款支付的实际情况，被告大唐公司、黑火公司、万力通公司对该款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司于本判决生效后十日内给付工程款人民币239,177.00元并支付利息（利息以人民币239,177.00元为基数，从2019年7月24日起至该款实际支付止，按年利率6%计算）； 二、被告大唐环境产业集团股份有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、辽宁万力通电力有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,890.00元，保全费1,870.00元，合计6,760.00元由被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、辽宁万力通电力有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  周 丹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  牛 璐