山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4327号 上诉人（原审被告）：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：杨新光，经理。 委托诉讼代理人：金越，男，1994年1月10日出生，汉族，山东海力化工股份有限公司职工，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1959年10月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：罗超（系被上诉人罗刚之子），男，1982年8月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人山东海力化工股份有限公司（以下简称海力化工）因与被上诉人罗刚社会保险纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海力化工的委托诉讼代理人金越，被上诉人罗刚的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海力化工上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自2013年10月起开始为被上诉人缴纳社会保险直到双方解除劳动之日，对此情况，被上诉人是明确知悉的。因此，上诉人认为被上诉人在2013年9月之前就已经知道在此之前未缴纳社会保险。根据上述法律规定结合本案实际情况，上诉人认为被上诉人的诉讼请求的诉讼时效截止期限为2014年10月。而被上诉人在2019年9月才提起诉讼，其起诉的时间已超过法定诉讼时效，故其诉讼请求不应当再得到支持。二、一审法院认定案件事实不清，上诉人在本案中不存在过错。被上诉人欠缴2005年9月至2013年9月的社会保险系由其自身原因造成，上诉人对此并不存在过错。在两者存在劳动关系的2005年9月至2013年9月期间，上诉人曾提出为被上诉人缴纳相应的社会保险费，但被上诉人却自己提出不缴纳，经过双方协商，一致同意，上诉人不为被上诉人缴纳相应保险，但相应的保险费用在工资待遇中予以考虑，以后如被上诉人希望补交，费用由被上诉人自己承担，上诉人协助提供相关资料。2019年10月17日被上诉人将达到法定退休年龄，但因其社保未交够年限，无法享受退休待遇，于是在2019年6月18日，被上诉人以书面申请的形式向上诉人提出其个人想一次性补缴欠缴社保，并希望上诉人提供相应工资表予以协助，上诉人根据之前的约定，为被上诉人提供了补缴社保所需要的工资表等相关资料，由此，被上诉人自行缴纳了欠缴的2005年9月至2013年9月的社保费用及相应的滞纳金。上诉人认为，在双方事前有约定的情况下，上诉人在被上诉人欠缴2005年9月至2013年9月的社会保险的问题上并不存在过错，在上诉人已依约协助提供社保补缴所需资料的情况下，被上诉人又向上诉人索要相关费用的做法违反了诚实守信精神，一审法院在未查清案件事实的情况下即支持其诉讼请求，系认定案件事实不清。 罗刚辩称，请求维持原判。 罗刚向一审法院起诉请求：1.判令海力化工返还罗刚垫付社会保险103097.76元；2.诉讼费由海力化工承担。 一审法院认定事实：根据罗刚的陈述，自2005年9月至2019年7月，罗刚在海力化工工作，海力化工已为其办理及缴纳2013年10月至2019年7月的社会保险，但未给其办理2005年9月至2013年9月的社会保险。经罗刚多次催办，海力化工拒不缴纳。2019年7月26日，罗刚垫交其2005年9月至2013年9月的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费共计100080.20元，其中个人缴纳额为15003.03元，单位缴纳额、滞纳金、利息共计85077.17元。2019年8月1日，罗刚垫交其2005年9月至2013年9月的基本医疗保险费、生育保险费单位缴纳额、滞纳金、利息共计18020.59元。2019年7月1日罗刚以海力化工未支付其解除劳动合同经济补偿、加班费、带薪年休假工资为由，诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出桓劳人仲案字（2019）第290-2号仲裁裁决书，裁决一、罗刚与海力化工自2005年9月6日至2019年7月11日存在劳动关系；二、……三、……四、……五、……。罗刚与海力化工在收到该仲裁裁决书后均未在法律规定的期限内向桓台县人民法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。2019年9月10日，罗刚以海力化工未为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险，在其垫交后海力化工却拒不返还为由诉至法院，致纠纷形成。 一审法院认为，劳动者享有享受社会保险的权利。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。……本案中，罗刚与海力化工于2005年9月6日至2019年7月11日期间存在劳动关系，海力化工应当保障罗刚享受社会保险的权利，为罗刚办理并缴纳劳动关系全部存续期间的社会保险。因海力化工的过错未为罗刚缴纳社会保险而产生的滞纳金、利息应由海力化工承担。在罗刚垫交2005年9月至2013年9月社会保险中海力化工应缴纳的部分以及滞纳金、利息后，海力化工应及时返还，故，罗刚诉求海力化工返还罗刚垫付社会保险103097.76元，符合事实和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东海力化工股份有限公司返还原告罗刚垫付社会保险费103097.76元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1180.98元，由被告山东海力化工股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：海力化工提交被上诉人所写申请原件及复印件一份，证明其补交保险行为为其个人意愿。罗刚质证称，对证据的真实性无异议，对证明内容没有异议。本院认为，罗刚对该证据的真实性、证明内容均无异议，本院就该证据予以采信。该证据证实，2019年6月18日，罗刚曾向海力化工提交申请，因罗刚想补缴社会保险，请求海力化工出具工资明细一份。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题有：一是罗刚起诉是否超过诉讼时效；二是海力化工是否应返还罗刚涉案社会保险费用103097.76元。 关于焦点一，经审理查明，海力化工系因“时间冲突”未参加一审诉讼，其未到庭参加诉讼的理由不属于法律规定的不能到庭参加诉讼的合法、正当理由，应视为其放弃一审期间的诉讼权利，即海力化工在一审期间放弃就罗刚起诉提出超过法定诉讼时效的抗辩权利。海力化工在二审期间提出罗刚的诉讼请求超过法定诉讼时效，但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，海力化工应提交证据证实罗刚诉求已超过诉讼时效的事实，但其未提交证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对海力化工的该项主张不予支持。 关于焦点二，本院认为，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，用人单位不得以任何理由拒绝或要求职工代为缴纳，用人单位与职工约定不缴纳社会保险而改为发放补助，或是职工向用人单位承诺社会保险自行缴纳，均不符合法律规定，不具有法律效力。本案中，罗刚与海力化工自2005年9月6日至2019年7月11日期间存在劳动关系，海力化工应为其缴纳相应的社会保险，但在2005年9月至2013年9月期间，海力化工未为罗刚缴纳社会保险，海力化工虽主张其与罗刚之间达成约定就罗刚该时间阶段的保险费用通过工资补贴的形式发放，但海力化工未提交证据证实其与罗刚达成上述约定，亦未提交证据证实其将应为罗刚缴纳的社会保险通过工资补贴形式发放，且海力化工主张的其与罗刚之间的该项约定亦违反了劳动法的强制性规定。故，本院对海力化工的该项主张不予支持。罗刚于2019年8月1日自行垫付该期间的社会保险费用，一审法院判令海力化工返还罗刚垫付的涉案社会保险费用103097.76元并无不当。 综上所述，上诉人海力化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2362元，由上诉人山东海力化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 钊