新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终53号      上诉人（原审被告）：阿孜古丽·艾尔肯，女，1993年1月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：艾某1，男，1984年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   被上诉人（原审原告）：哈丽旦·依不拉音，女，1986年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   被上诉人（原审原告）：艾某2，男，2016年8月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   法定代理人：艾某1（艾某2之父），男，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路12院1栋1单元201室。   负责人：程建国，总经理。   委托诉讼代理人：俞国军，男，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司职工。   上诉人阿孜古丽·艾尔肯因与被上诉人艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2019）新2223民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭进行了审理。上诉人阿孜古丽·艾尔肯的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提，被上诉人艾某1、哈丽旦·依不拉音及被上诉人艾某2的法定监护人艾某1，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿孜古丽·艾尔肯上诉请求：撤销一审判决书，依法改判。事实和理由：阿孜古丽·艾尔肯驾驶的车辆在保险公司投保了强制保险和商业保险，并在庭审时提供了相关保险单和法庭证据。保险公司也在法庭上提出，阿孜古丽·艾尔肯在保险公司购买强制保险和商业保险，并且表示所有的费用都由保险公司支付，但一审法院适用法律错误，在商业保险范围内支付的26163.73元让阿孜古丽·艾尔肯自行承担是错误的。保险公司也在法庭上提出。艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2应当返还我已支付的5000元。   艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2辩称，本次事故中儿子艾某2左胫骨骨折、哈丽旦·依不拉音流产，给我们精神上、经济上带来了痛苦。一审中一些治疗的票据没有找到未提供法庭。交通警察大队出具的交通事故认定书，认定阿孜古丽·艾尔肯负全部责任，我们无责任。一审认定事实清楚，处理妥当，应驳回上诉请求。   保险公司辩称，我们认可阿孜古丽·艾尔肯驾驶×××号车投保了交强险和商业险。艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2的经济损失愿意在赔偿范围内予以赔偿，但不承担精神损失费。   艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2向一审法院起诉请求：1、阿孜古丽·艾尔肯赔偿各项损失90483元（其中：医疗费1447元，救护车费6236元，误工费36000元，伙食费15200元，电动车款3600元，生产损失费15000元）；2、保险公司在交强险范围内承担以上交通事故经济损失费；3、阿孜古丽·艾尔肯、保险公司赔偿艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2精神损失费30000元。   一审法院认定事实：2018年8月2日20时25分许，阿孜古丽·艾尔肯驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至伊吾县淖毛湖镇哈尔赛村3公里路段处时与同向前方停靠在路边的与艾某1驾驶新电×××三轮电动车发生碰撞，造成艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2受伤。伊吾县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定阿孜古丽·艾尔肯负全部责任。事故后，艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2在伊吾县淖毛湖镇人民医院、哈密市第二人民医院、哈密市中心医院、哈密永康中医骨伤科医院等地进行了检查治疗。2018年8月14日哈丽旦·依不拉音在哈密市第二人民医院住院期间流产。此次交通事故后治疗过程中艾某1的医疗费用13216.13元，哈丽旦·依不拉音的医疗费用3150.82元，艾某2的医疗费用4346.78元，合计医疗费20713.73元。此次事故中艾某1的新电×××号三轮电动车受损，保险公司在交强险范围内认定财产损失赔偿限额2000元。艾某1、哈丽旦·依不拉音的误工费根据交通事故发生时当地实际收入可以认定一天的工费150元，艾某1、哈丽旦·依不拉音以从2018年8月2日至8月17日止16天的误工费4800元，艾某1、哈丽旦·依不拉音是农业户口，伙食补助费根据新疆维吾尔自治区统计调查监测分局的证明中的新疆维吾尔自治区××区居民人均收入等统计指标（2018年农村居民年人均生活消费支出9421元）认定一天25元，可以认定应赔偿艾某1住院期间的伙食补助费350元，哈丽旦·依不拉音12天住院期间的伙食补助费300元。为艾某1在事故受损的电动车赔偿2000元。对艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2要求阿孜古丽·艾尔肯、保险公司赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，予以适当支持。阿孜古丽·艾尔肯驾驶的×××号小型车辆在保险公司投保了交强险。总之，此次交通事故中可以认定艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2的医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、财产损失、精神损失费，合计38163.73元。一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人人身权益和财产权益造成损失的，侵权人应当予以赔偿。阿孜古丽·艾尔肯驾驶×××号车辆与新电×××号电动车发生碰撞，造成艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2受伤的交通事故。伊吾县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定阿孜古丽·艾尔肯负全部责任。艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2要求阿孜古丽·艾尔肯、保险公司应赔付交通事故经济损失及精神损失费的诉求，一审法院予以支持。阿孜古丽·艾尔肯驾驶的×××号小型车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任。遂判决：一、保险公司在交强险范围内向艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2赔偿医疗费10000元、财产损失费2000元，合计12000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、阿孜古丽·艾尔肯向艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2赔偿医疗费及其他费用11163.73元，精神损失费10000元，合计26163.73元，扣除预交的5000元，剩余21163元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   再查，肇事车辆×××号车所有人为阿孜古丽·艾尔肯，在保险公司投保有交强险、商业险。   本院认为，本案争议焦点是：艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2的各项损失计算是否正确及涉案损失应否由保险公司赔偿的问题。双方当事人均认可受害人艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2的损伤及住院治疗的事实。一审法院考虑事故发生后受害人损伤实际情况，以所提供的证据计算各项损失适当。根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，人身损害包括物质损失和精神损害。精神损害抚慰金作为人身损害中的一个赔偿项目，其应与财产损失同质。涉案交通事故中，受害人艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2的受伤给其精神上带来痛苦。原审根据涉案侵权行为的具体情节等情况，酌情确定为精神损害抚慰金10000元是妥当的。阿孜古丽·艾尔肯驾驶的×××号车在保险公司投保有交强险和商业险。交强险赔偿范围的医疗费包括：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2的损失金额为38163.73元，对于该损失，应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险予以赔偿。因此，阿孜古丽·艾尔肯的合理的上诉请求成立，本院予以支持。   综上所述，一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2019）新2223民初326号民事判决；   二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币38163.73元给被上诉人艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2，于本判决生效之日起十日内付清。   三、被上诉人艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2于本判决生效之日起十日内向上诉人阿孜古丽·艾尔肯退还已垫付的治疗费5000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2710元，减半收取1355元，由被上诉人艾某1、哈丽旦·依不拉音、艾某2承担452元，由上诉人阿孜古丽·艾尔肯承担452元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司承担452元。二审案件受理费329元，由上诉人阿孜古丽·艾尔肯承担164.5元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司承担164.5元。   本判决为终审判决。         审  判  长   古丽合尼木    尼牙孜   审  判  员   周   丽    敏   审  判  员   杰恩斯拜克  别克孜达   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日   书  记  员   热比古丽  赛买提