湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，男，汉族，1967年11月12日出生，广东省东莞市人，住东莞市东城区，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，2003年9月14日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。法定代理人：许柳生，男，汉族，1965年2月26日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。系原告的伯伯。委托诉讼代理人：李柏福，湖南铭慧律师事务所律师。原审被告：罗满交，女，汉族，1987年6月16日出生，湖南省新田县人，住新田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人许某、原审被告罗满交机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：一审法院判决上诉人承担被上诉人许某后续治疗费8000元属事实认定不清和法律适用错误，根据人损司法解释17条第2款、19条第2款，被上诉人的损失应以实际发生为准，且鉴定意见认定被上诉人许某存有后续治疗费有瑕疵，该鉴定结论的后续治疗费并不符合必然发生且必要的条件。综上所述，请求二审法院依法撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1280号民事判决，改判由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿被上诉人许某55,375元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。许某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计87,581元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日15时5分许，被告罗满交驾驶粤S2R***面包车，行驶新田县十字圩向左转弯往金盆圩路段时，与同向行驶的许柳飞驾驶的湘M87***摩托车搭乘许某发生追尾相撞后，又撞上了停在路边的桂R***6小车，造成许柳飞、许某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新田县中医院抢救住院59天，用医费17,730.89元，被告付17,676.89元，后经永州金诚鉴定所司法评定原告伤情构成十级伤残，护理90日，营养90日，后续治疗费为8000元，原告的各项损失按照湖南省2019-2020年度道路交通事故赔偿项目计算标准由被告赔偿，为维护原告的合法权益，恳请法院予以支持原告请求事项。一审法院认定的事实：2019年2月19日15时5分许，被告罗满交驾驶粤S2R***面包车（该车在东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔等保险，事故发生在保险期内）行驶至新田县十字乡十字圩上左转弯往金盆圩方向路段时，与同向行驶许柳飞驾驶的湘M87***摩托车搭乘许某发生追尾相撞后，又撞向了停在路边的桂R***6小车，造成许柳飞、许某受伤，三车受损的交通事故。同年3月1日新田县交警大队作出新公交认字［2019］第A012号道路交通事故认定书，认定罗满交负事故的全部责任，许柳飞、许某、李胜不负事故的责任。原告许某受伤后到新田县中医医院住院治疗59天，住院收费17,676.89元，其他医疗费用54元；2019年8月21日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所［2019］临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定许某伤残评定为十级伤残，护理90日，营养90日，骨盆骨折保守治疗后期治疗费用预计8000元。另查明，庭审中，原告许某认可被告罗满交已经垫付医药费17,676.89元的事实。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，被告罗满交驾驶机动车上道路行驶，安全警惕性不高，采取措施不当，未与前车保持安全距离，是造成此事故的直接原因，新田县交警大队经调查后作出了交通事故责任认定，该认定来源合法、客观真实，故，该院确认该交通事故责任认定，并确定由被告罗满交承担本次事故的100%民事赔偿责任。被告东莞市分公司虽提出原告的非医保用药应扣除医疗总额的15%，但未能提交证据证实，于法无据，该院不予支持。此次交通事故造成原告人身受损，原告有权请求被告罗满交赔偿损失，该肇事车辆粤S2R***面包车在被告东莞市分公司投保了交强险和商业险，被告东莞市分公司应在责任限额范围内予以赔偿，故，原告请求被告罗满交、东莞市分公司赔偿损失，于法有据，该院予以支持。原告许某系未成年人，且无证据证实其有误工损失，故，其请求误工费，于法无据，该院不予支持。本案原告许某的损失依法参照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费凭票计算为17,730.89元；住院伙食费，参照住院天数计算为2950元（50元/天×59天）；后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为8000元；4、营养费酌情认定为2700元；5、护理费，参照鉴定机构的鉴定意见计算为14,991.29元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资60,798元/年÷365天×90天），原告请求14,985元，符合规定，予以支持；6、残疾赔偿金计算为28,186元（全年农村居民人均纯收入14,093元×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情确认为5000元；8、鉴定费凭正式发票确定为1300元；9、交通费酌情认定为200元。原告许某的9项损失中第1-4项共计31,380.89元，由被告东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000元，剩余21,380.89元；第5-9项损失为49,671元，由被告东莞市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿49,671元，两部分（10,000元＋49,671元）共计59,671元，由被告东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿；未能在交强险中得到赔偿的第1-4项剩余部分21,380.89元，由被告东莞市分公司在商业险限额范围内赔偿21,380.89元（21,380.89元×100%）；综上，由被告东莞市分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿81,051.89元（交强险59,671元＋商业险21,380.89元）；被告罗满交已给付原告许某17,676.89元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告东莞市分公司应在保险理赔款81,051.89元中返还被告罗满交17,676.89元，余款63,375元赔偿给原告许某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告许某63,375元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告罗满交垫付款17,676.89元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）。案件受理费870元人民币，减半收取435元，由被告罗满交负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人保险公司对本案一审判决中除后续治疗费以外的部分并无异议,仅对一审判决采信永州金诚司法鉴定所出具的鉴定意见书认定后续治疗费为8000元存在异议,故本案二审争议焦点为:一审法院采信永州金诚司法鉴定所出具的鉴定意见书认定后续治疗费为8000元是否妥当。法律并未禁止受害人单方委托鉴定,上诉人保险公司未提供证据证实后续治疗费的鉴定结论结果与被上诉人许某的实际伤情不一致,且永州金诚司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质,其鉴定意见书系根据受害人许某的伤情、依照鉴定程序和鉴定规则出具的，上诉人保险公司虽对该鉴定意见的后续治疗费有异议,但未提供足以反驳鉴定意见的证据,故该鉴定意见可以作为本案定案依据,一审法院采信该鉴定意见并无不当。本案后续治疗费虽未实际发生,但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定,许某的后续治疗费有鉴定意见佐证,且结合许某的病情,为避免当事人的诉累,故一审法院予以一并判决的处理并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年一月八日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。