wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15050号上诉人（原审原告）：深圳市金丰年珠宝有限公司。法定代表人：陈晓林，执行董事。委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市轩和珠宝首饰有限公司。法定代表人：林灿溢。被上诉人（原审被告）：林灿溢。上诉人深圳市金丰年珠宝有限公司（以下简称金丰年公司）因与被上诉人深圳市轩和珠宝首饰有限公司（以下简称轩和公司）、被上诉人林灿溢加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金丰年公司上诉请求：一、依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2018)粵0303民初23186号民事判决。二、判决支持金丰年公司的全部诉讼请求。三、本案诉讼费、公告费由轩和公司、林灿溢承担。事实和理由：轩和公司、林灿溢拖欠金丰年公司加工费的金额证据确实充分，应当支持。金丰年公司一审时提交了对账单、结算单可以认定金丰年公司与轩和公司之间存在加工合同关系，同时可以确认轩和公司确有拖欠金丰年公司加工费，林灿溢自愿为轩和公司支付所拖欠的费用。另外，林灿溢于2017年10月9日向金丰年公司出具欠条，确认尚欠金丰年公司货款18万元。后经金丰年公司多次催促，林灿溢向金丰年公司偿还了加工费19000元，截止起诉当天尚欠161000元。综上，轩和公司、林灿溢拖欠金丰年公司加工费的金额证据确实充分，一审法院认定有误，请求法院依法予以改判。轩和公司、林灿溢未参加庭审，亦未提交答辩意见。金丰年公司一审起诉请求：1.轩和公司立即向金丰年公司支付加工费161000元及利息（利息按每日0.05%自起诉当天计至实际清偿之日止）；2.林灿溢对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由轩和公司、林灿溢承担。一审法院认定事实：轩和公司自2015年开始委托金丰年公司加工金饰，双方每月均会进行对账并进行结算，由金丰年公司制作对账单和结算单，再由轩和公司的员工签字确认。金丰年公司提交的2015年6月至8月期间的对账单由“林某某”签字确认。金丰年公司当庭陈述“林某某”系轩和公司的时任会计。金丰年公司提交的2015年6月26日制作的结算单，由林灿溢签字确认。金丰年公司提交的其余结算单，均由“林某某2”签字确认。金丰年公司当庭陈述“林某某2”系林灿溢的叔叔，并应该在轩和公司担任管理工作。金丰年公司另提交了其员工陈某某与微信号为“xhzb2011”、昵称为“林灿溢”的微信账号的聊天记录，该记录显示昵称为“林灿溢”的微信账号回答其能力只能一个月还1万元，可以写欠条。该微信号于2018年6月5日向陈某某支付1万元。金丰年公司在庭审中陈述其与轩和公司的合作期间为2015年1月至2017年年初，合作期间部分对账单和结算单已丢失；林灿溢曾出具确认尚欠加工款176000元的欠条也已丢失；林灿溢承诺一个月还款1万元后，共还款1.5万元，但其中5000元的还款记录也丢失了；陈某某并未在微信中与林灿溢讨论欠款的具体金额。一审法院认为：本案为加工合同纠纷。虽然金丰年公司与轩和公司没有签订书面的买卖合同，但金丰年公司提交的对账单和结算单可以认定双方存在加工合同关系。根据现有证据，可以确认轩和公司的确拖欠金丰年公司的加工费，林灿溢自愿为轩和公司支付所拖欠的费用，因此，金丰年公司主张轩和公司、林灿溢支付拖欠的加工费及利息，于法有据，法院予以支持。但是，关于具体拖欠的金额，由于金丰年公司没有提交其与轩和公司在合作最后一个月的对账单、结算单，也没有提交林灿溢出具的确认金额的欠条，也没有其他证据能够证明轩和公司、林灿溢应支付的加工费金额，因此，金丰年公司诉请轩和公司、林灿溢支付加工费161000元，因证据不足，法院不予支持。轩和公司、林灿溢经法院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回金丰年公司的全部诉讼请求。本案受理费3520元，公告费550元，均由金丰年公司负担。本院二审期间，金丰年公司补充提交一份《欠条》，该《欠条》载明本人林灿溢欠陈嘉中货款180000元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：1.根据金丰年公司一审提交的2015年6月26日《金丰年结算单》显示，林灿溢认可该月累计欠金3628.28g，欠工款31166元（含利息305元）。2.金丰年公司在一审时主张截止2015年9月21日轩和公司尚欠其320451元，经金丰年公司多次催收，截止2018年6月5日尚欠161000元。本院认为，本案中金丰年公司诉请轩和公司支付加工费，并未涉及材料款，故本院仅针对加工费进行审理。根据金丰年公司的上诉意见，本案二审争议焦点为轩和公司是否拖欠金丰年公司加工费。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金丰年公司主张轩和公司拖欠其加工费应承担相应举证责任。金丰年公司在本案提交的证据中，对账单仅有林某某签名，没有轩和公司签章，金丰年公司亦未提交证据证明林某某可以代表轩和公司进行对账行为，故对账单缺乏证明力；结算单仅有2015年6月26日的《金丰年结算单》显示林灿溢签名认可该月轩和公司累计欠金工款31166元（含利息305元），其余结算单均未有轩和公司签章或林灿溢签名确认，不能证明与本案纠纷存在关联性；微信聊天记录因没有原始载体予以核对，证据真实性无法确定，本院对该证据不予采纳；《欠条》因系林灿溢向陈嘉中出具，金丰年公司未能证明其为该《欠条》的权利人，本院依法不予采纳。综上，金丰年公司提交的证据中，仅有2015年6月26日的《金丰年结算单》显示林灿溢签名认可该月轩和公司累计欠加工款31166元（含利息305元），金丰年公司超出该数额的加工款请求因缺乏事实依据，本院不予支持。由于金丰年公司认可轩和公司已多次向其还款，且还款数额远超出上述31166元，故本院对其全部上诉请求不予支持。综上，金丰年公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3520元（上诉人深圳市金丰年珠宝有限公司已预交），由上诉人深圳市金丰年珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3760号申请执行人：安素，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡昆，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人安素与被执行人胡昆民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的为20万元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车辆，于（2018）渝0111执2158号案件中进行查封，因未实际控制故未能处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年一月九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢7号 本院立案执行的申请执行人许超剑与被执行人周城仰、董海霞民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人许超剑申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年一月九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更88号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈强，男，1986年3月9日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，小学文化。2016年6月7日入河北省深州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年3月25日作出（2016）京0114刑初37号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期自2015年9月6日起至2020年9月5日止）。原审判决认定其系累犯等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第430号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]499号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬六次。无违规违纪问题。财产刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3481号之一 解除保全申请人：毛腊英，女，汉族，1975年1月28日生，住江西省南昌市新建区流湖乡对门村下房自然村4号，身份证号：360122197501281865。 解除保全申请人：***，男，汉族，1992年11月17日生，住江西省南昌市新建区流湖乡对门村下房自然村5号附1号，身份证号：360122199211171819。 解除保全申请人：丁光亮，男，汉族，1995年8月20日生，住江西省南昌市新建区流湖乡对门村下房自然村4号，身份证号：360122199508201812。 解除保全申请人：屈任枝，女，汉族，1949年7月17日生，住江西省南昌市新建区流湖乡对门村下房自然村3号，身份证号：360122194907171822。 委托诉讼代理人：涂传辉，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199910462355，代理权限：特别授权。 被申请人：丁怀水，男，汉族，1961年3月30日生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝与被申请人丁怀水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初3481号民事裁定，冻结解除保全申请人丁光亮在银行的存款10万元。因解除保全申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝于2020年1月6日向本院提出解除财产保全担保申请，申请解除对解除保全申请人丁光亮在中国农业银行62×××75账户存款人民币100000元的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人丁光亮在中国农业银行62×××75账户存款人民币100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄乐明 二〇二〇年一月八日 书记员  徐方琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2900号   原告：张召发，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马林，男，1975年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张召发与被告马林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁费34500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前后两次租原告的挖机，并出具欠条。到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一份，拟证实被告分别在2018年6月15日、2018年7月11日欠原告挖机租赁费28500元、6000元，合计34500元的事实。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院原告提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年被告租用原告挖机施工，欠租赁费未付清。被告分别于2018年6月15日、2018年7月11日给原告出具金额为28500元和6000元的欠条。因被告至今未给原告支付上述34500元欠款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告欠原告租赁费34500元的事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效之日起二十日内支付原告张召发挖机租赁费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邓长青   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   苏燕燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10636号原告：余敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏源，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左帅，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭川，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告余敏与被告夏源、左帅、彭川买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余敏到庭参加诉讼，被告夏源、左帅、彭川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告蔬菜款15882元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年10月，原告给三被告在合伙经营合川区花姐餐厅期间提供蔬菜，当时说好了一个月结算一次钱，可是被告一次也没有支付过。在2018年1月16日，被告写下欠条，在欠条上明确写明今欠原告蔬菜货款18882元。当时说好过几天就支付，可是过了几天被告只支付了3000元，剩余的15882元被告一拖再拖，至今未付。原告多次催收未果，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法举示了合伙经营协议书、欠条、微信截屏，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告夏源、左帅、彭川未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，2017年9月24日，被告夏源（甲方）、左帅（乙方）、彭川（丙方）签订合伙经营协议，约定三人共同经营音乐餐吧，合伙期限由2017年9月22日开始至2022年3月1日止，甲方占35%，乙方占35%，丙方占30%，各方按合伙比例承担盈亏，还约定餐吧主要由甲乙双方管理，丙方可以参与，无管理权。2017年10月，经被告夏源与原告微信联系订货，由原告向三被告经营的餐吧（花姐音乐餐厅）提供蔬菜、鸡蛋等食材。2018年1月16日，原告去至被告经营的餐吧与左帅、夏源进行结算，确认欠原告蔬菜款18882元，由被告左帅向原告出具“今欠到余敏蔬菜现款18882元（壹万捌仟捌佰捌拾贰元）欠款单位：花姐音乐餐厅，此据属实：左帅，2018年1月16日”的欠条。之后，被告左帅向原告支付蔬菜款3000元，尚欠蔬菜款15882元未支付。原告向三被告催收，三被告相互推诿。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明三被告在共同经营音乐餐吧的过程中共欠原告蔬菜款15882元未支付的事实。本院对该事实依法予以确认。同时，根据三被告之间订立的合伙经营协议，三被告应按合伙比例承担盈亏，故本院对原告要求三被告支付货款15882元和资金占用利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以主张，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告夏源、左帅、彭川在本判决生效后五日内支付原告余敏货款15882元及资金占用利息（以15882元为基数，从2019年12月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.04元，减半收取98.52元，由被告夏源、左帅、彭川负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二〇年一月二日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保9号申请人：代雪君，女，1972年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：康良军，男，1976年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人代雪君与被申请人康良军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代雪君于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人康良军驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁QUL22挂）重型半挂牵引车车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康良军驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁QUL22挂）重型半挂牵引车车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年一月六日书记员  孙 莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢46号王长龙、吉林省日鑫矿业股份有限公司：王长龙与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19855.00元，其中，本金17241元，迟延履行金2604元。至此，王长龙向本院申请执行的（2017）吉0282民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云3122执16号 关于申请执行人何某、罗某、董某与被执行人韩某生命权纠纷一案。本院做出（2019）云3122民初662号民事判决书已发生法律效力，因韩某未履行生效判决的给付义务。申请执行人何某、罗某、董某于2020年1月6日向本院申请立案执行，执行标的为4223.01元。在执行过程中被执行人韩某将执行款4223.01元，执行费50元，诉讼费25全部履行完毕，据此，（2019）云3122民初662号民事判决书第一项已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执160号 张润宇与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张润宇申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4695号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执160号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4695号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执160号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初202号 原告：秦安庆，男，1952年4月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连耀辉会议服务有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街211号。 法定代表人：郭广辉。 被告：郭广辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 本院在受理原告秦安庆与被告大连耀辉会议服务有限公司、郭广辉服务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦安庆的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦安庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦安庆负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月十九日 书记员  王嘉明
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保13号申请保全人:**程，住所地：大连市西岗区。被保全人：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人张艳与被保全人吉林省吉煤投资有限责任公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初90号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年1月10日立案移送后，已冻结被申请人吉林省吉煤投资有限责任公司名下银行账户3处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月十五日书记员  许鹏飞
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初17号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何秀芳，女，1980年6月15日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2019年4月3日被监视居住，同年10月3日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2020年1月6日经本院决定监视居住。被告人彭丽，女，1977年10月10日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2019年4月3日被监视居住，同年10月3日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2020年1月6日经本院决定监视居住。被告人杜联灯，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2019年4月3日被监视居住，同年10月3日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2020年1月6日经本院决定监视居住。被告人张庆扬，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2019年4月3日被监视居住，同年10月3日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2020年1月6日经本院决定监视居住。被告人赵丽，女，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2019年4月3日被监视居住，同年10月3日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2020年1月6日经本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭丽在重庆市开州区“XX装饰”从事管理工作，为获取更多潜在客户信息，扩展客源，彭丽向开州区“XX壁纸”负责人被告人何秀芳等人索要客户信息。2017年8月24日，何秀芳通过QQ邮箱向彭丽传送了“XX城”“XX园”“XX汇”等楼盘房主信息共计9657条。经对何秀芳QQ邮箱数据进行清点，楼盘房主信息为9657条；经对彭丽电脑数据进行清点，楼盘房主信息为9797条。被告人赵丽在重庆市开州区经营“XX装饰”公司，为获取更多潜在客户信息，扩展客源，赵丽向开州区“XX瓷砖”店长被告人杜联灯索要客户信息。2016年9月18日、2017年3月21日，杜联灯两次通过QQ邮箱向赵丽传送了“XX府”“XX府”的楼盘房主信息共计720条。经对赵丽QQ邮箱数据进行清点，楼盘房主信息为720条；经对杜联灯电脑数据进行清点，楼盘房主信息为2556条。祝某（另案处理）在重庆市开州区经营“XX橱柜”，王某1、曾某（均另案处理）均系开州区“XX装饰”员工，为获取更多潜在客户信息，扩展客源，祝某、王某1、曾某先后向被告人张庆扬（“XX传媒广告”员工）索要楼盘房主信息。张庆扬即向王某2（另案处理）索要了“时代都会”的楼盘房主信息460条。后张庆扬通过QQ邮箱将该460条信息分别传给了祝某、王某1、曾某。经对张庆扬手机数据进行清点，楼盘房主信息为460条；经对王某1QQ邮箱数据进行清点，楼盘房主信息为460条；经对曾某QQ邮箱数据进行清点，楼盘房主信息为460条；经对祝某手机数据进行清点，“时代都会”楼盘房主信息为460条。2018年3月27日、28日，重庆市开州区公安局民警先后将被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽抓获，被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、QQ邮箱记录、微信记录、涉案信息照片、清点笔录等书证，证人陈某、魏某、王某2、祝某、王某1、曾某的证言，被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽的供述，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秀芳、杜联灯、张庆扬违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重；被告人彭丽、赵丽非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人何秀芳、彭丽、杜联灯、张庆扬、赵丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何秀芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人彭丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人杜联灯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。四、被告人张庆扬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。五、被告人赵丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。以上各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年一月十日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
江苏省盱眙县人民法院 决 定 书 （2020）苏0830司惩1号 被罚款人：胡小钢，男，1989年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理再审申请人王声军因与被申请人胡小钢买卖合同纠纷一案中，查明原审原告胡小钢故意隐瞒申请人王声军在出具欠条后已还款1万元的事实，导致本院原审对该案认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡小钢罚款10000元，限于2020年2月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初36号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人安胜良，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3619号起诉书指控被告人安胜良犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月13日22时许，被告人安胜良饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区时，被路检交警查获，现场呼气式乙醇检测值为107ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，安胜良血样中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人安胜良到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人安胜良拘役2个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人安胜良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安胜良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安胜良到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安胜良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭 婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执140号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十四日 书记员
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初241号 原告：江隆银，男，1942年5月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：江德财，男，1972年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江隆银与被告江德财恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日以被告已提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江隆银撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江隆银负担。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年一月二十三日 书记员  林辉祥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更327号罪犯张某某，男，1995年11月9日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤0507刑初第474号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分1033分(考核9个月5天）。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执874号 申请执行人:射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号。统一社会信用代码：9151090006034936XW。 法人代表人：何金亮，该公司清算组组长。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，该公司董事长。 被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市居民。 被执行人：裴海洪，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省攀枝花市居民。 被执行人：温斌，男，生于1974年6月25日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐玉萍，生于1974年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、裴海洪、温斌、唐玉萍借款合同、担保合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行了部分给付金钱的义务，现射洪乐亿小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年一月六日 书记员  李浩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初501号之一 申请人：徐建国，男，1966年1月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：宁洪松，男，1971年8月29日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人徐建国与被申请人宁洪松民间借贷纠纷一案，申请人徐建国于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁洪松的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁洪松的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。 案件申请费420元，由徐建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 **霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29号原告：吴昊轩，男，2008年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：任绮年(系原告吴昊轩母亲)，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告吴昊轩诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告吴昊轩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊轩撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7312号 申请执行人:黄铂涵，男，1981年10月12日出生，汉族，住新疆博乐市。 被执行人:游承后，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人:陈剑，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2824号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人黄铂涵申请执行被执行人游承后、陈剑房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付460000元和利息，以及实现债权的一切相关费用。 执行中，本案被执行人游承后、陈剑已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2824号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月八日 书记员  郭茂松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1002号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告曲艳翠，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告曲艳翠借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初60号      原告：颜若夫，男，1940年4月8日出生，汉族，现住伊宁县。   被告：马文忠，男，1964年11月6日出生，回族，现住伊宁县。   本院审理的原告颜若夫与被告马文忠追偿权纠纷一案，原告颜若夫于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告颜若夫自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告颜若夫撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜若夫负担。         审  判  员   王新安         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   史亚琴
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初40号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈国平，男，1961年4月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月10日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人陈国平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月26日晚上9时许，被告人陈国平在漳浦县与陈某1因琐事发生口角并用拳头互殴，后陈某1从路旁捡起一根木条殴打被告人陈国平，被告人陈国平遂抓住木条的另一端，木条在争抢中断成两截，双方各持一截木条继续互殴。接着，被告人陈国平将陈某1绊倒，并用脚踹陈某1胸腹部致其受伤。经鉴定，陈某1肋骨骨折5处，构成轻伤二级；被告人陈国平的损伤程度属轻微伤。 2019年9月23日，被告人陈国平主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年11月25日，在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下，被告人陈国平与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈国平赔偿被害人陈某1的医疗费等各项经济损失计人民币5万元。被害人陈某1对被告人陈国平表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈国平自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈国平判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局出具的被告人陈国平到案经过的证明、被告人陈国平的户籍证明、民事调解协议及谅解书、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国平因琐事与陈某1发生纠纷并互殴时，先用木条殴打陈某1，后又用脚踹陈某1的胸腹部，致陈某1轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈国平能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈国平持械伤人，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈国平犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人陈国平系自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈国平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、没收扣押在案的作案工具木条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执275号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公司，住所地天津市南开区王顶堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：曹艳军，男，1980年2月18日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公司与被执行人曹艳军追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8601民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月十七日书记员  牛铎霖
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初29号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人刘某，男，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被抓获，同年12月17日被大名县公安局刑事拘留，同年12月27日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年11月28日晚上8时许，被告人刘某来到本村叶某租住的铸铁加工厂，把加工厂彩钢瓦院墙破坏后钻到院子里，将一条宠物狗偷走。大名县价格认证中心鉴定，狗的价值为1800元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了被害人叶某的陈述、被盗狗的照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人刘某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人刘某退赔被害人叶某人民币一千八百元。 （于本判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇二〇年一月十六日 书记员  许 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5678号 申请执行人：成都市武侯区天宇科技。 经营者：焦朝明。 被执行人：武侯区俊联电脑经营部。 经营者：陈琼俊。 被执行人：陈琼俊。 成都市武侯区天宇科技申请执行武侯区俊联电脑经营部、陈琼俊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11692号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人武侯区俊联电脑经营部经营者陈琼俊高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广发银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11692号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年一月三日 书记员 罗从双
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初33号原告：南昌海邦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座1单元1501室，统一社会信用代码：91360100696056781N。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾东航，男，1967年8月29日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市东湖区。被告：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌海邦实业发展有限公司与被告黄东江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南昌海邦实业发展有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌海邦实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌海邦实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌海邦实业发展有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年一月十五日法官助理黄杏元书记员袁敏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初211号 原告：蒋小清，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”经营者。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”合伙人。 原告蒋小清与被告余生强、被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小清及其委托诉讼代理人李松、被告余生强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小清向本院提出诉讼请求：1.判令余生强、蒋华向蒋小清支付劳务工资8230元；2.案件受理费由余生强、蒋华承担。事实和理由：蒋小清等人在余生强、蒋华共同经营的位于崇州市三江镇三桥村的“兴达石材厂”务工，余生强、蒋华未按时向蒋小清等人支付2019年10月、11月的劳务工资。后经崇州市三江镇三桥村村民委员会及崇州市劳动监察大队进行调解，余生强于2019年12月2日向蒋小清出具了《欠条》一份，载明欠款金额为8230元，定于2019年12月30日前支付。此后，余生强、蒋华未按承诺的时间付款，蒋小清催收欠款无果，故提起诉讼。 余生强对蒋小清主张的事实无异议，但辩称，其与蒋华共同经营的“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，请求在今年春节前即2020年1月24日前先支付欠款金额的50%，剩余的50%在2020年4月30日前付清，如果在今年春节前没有按欠款金额的50%付款，蒋小清有权就全部欠款一次性向人民法院申请强制执行。 蒋华辩称，其只是“兴达石材厂”的投资人，不是合伙人，不应承担付款责任；余生强向蒋小清出具了《欠条》，余生强应承担付款责任。 本院经审理查明的事实与蒋小清主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，蒋小清提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，余生强请求分期支付欠款，具有一定的合理性，本院予以采纳。蒋华提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余生强在2020年1月24日前向蒋小清支付欠款金额8230元的50%即4115元，剩余的50%即4115元在2020年4月30日前付清； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余生强、蒋华负担（此款已由蒋小清预交，余生强、蒋华在履行本判决时一并向蒋小清支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保54号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人赵建斌，男，汉族，1980年7月4日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建斌的财产进行保全，保全金额59378.35元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵建斌银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵建斌共计59378.35元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费614元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更279号罪犯胡国军，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005）长中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人胡国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行12000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）湘高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第573号刑事裁定，将罪犯胡国军无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止；本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年6月24日作出（2012）郴刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2022年8月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯胡国军予以假释。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡国军原判刑期自2008年7月6日至2028年7月5日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡国军已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国军实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国军予以假释。假释考验期自假释之日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2328号 申请执行人:任江潮，男，1973年3月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：蔡士荣，男，1954年6月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人任江潮与被执行人蔡士荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡士荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人任江潮于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蔡士荣返还申请执行人任江潮借款200000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人蔡士荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蔡士荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡士荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡士荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蔡士荣的不动产进行了查询，并到被执行人蔡士荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蔡士荣有可供执行的财产。截止2020年1月7日执行到位标的49000元，申请执行人任江潮受偿49000元。 鉴于被执行人蔡士荣拒不履行，本院已对被执行人蔡士荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2328号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年一月七日 书记员 汤赛君
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初163号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人郑连捷，男，1964年8月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因未按规定登记承租人信息，于2014年12月2日被南安市公安局处以罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕84号                               指控事实                       2019年12月24日20时许，被告人郑连捷饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市石井镇西星小区出发，行至石井镇牛岭顶圆盘路段被民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为93 mg/100ml。同日20时31分，执勤民警将被告人郑连捷带至南安市成功医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：郑连捷血样检出乙醇浓度为92.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人郑连捷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑连捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑连捷认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人郑连捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7987号原告：刘某1，女，2012年1月9日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：刘某2，男，1990年10月7日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1991年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告刘某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2015年6月至2019年8月间抚养费25000元；2、自2019年9月起被告每月支付原告抚养费700元，直至原告年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲刘某2与原告母亲高某于2015年2月26日在民政局办理离婚登记手续，并就孩子抚养权及抚养费问题达成离婚协议，约定原告由父亲刘某2抚养，被告每月向原告父亲刘某2支付原告的抚养费500元。但离婚后，被告仅支付了三个月的抚养费，其余抚养费均未支付。原告现诉至法院，诉如前请。被告高某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告刘某1父亲刘某2与原告母亲高某因感情破裂，于2015年2月26日在睢宁县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，协议书第二项约定：“孩子刘某1由刘某2监护抚养，高某每月支付500元抚养费。”离婚后，被告按照协议约定支付了2015年3月、4月、5月的抚养费共计1500元，其余均未按时支付。现原告以被告不按协议支付抚养费为由诉至法院，要求被告支付原告自2015年6月至2019年8月间的抚养费25000元，并自2019年9月起每月支付抚养费700元，直至原告年满18周岁为止。另查明，庭前与被告电话联系，被告称无时间到庭参加诉讼，并称离婚后抚养费支付至2018年10月份，除前几个月通过微信支付外，其余以现金方式交付原告奶奶；后因原告家人不协助探视孩子，被告不再支付抚养费，但没有证据向法庭提供。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。原告的父母于2015年2月26日协议离婚时，双方已就原告刘某1的抚养权及抚养费问题达成了一致意见，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照离婚协议约定的内容按期足额给付原告抚养费，故对于原告要求被告给付2015年6月起至2019年8月期间拖欠的抚养费25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年9月起按照每月700元标准支付抚养费，直至原告年满18周岁时止的主张。本院认为，原告现处于义务教育阶段，抚养孩子是原、被告双方共同的责任和义务，双方在离婚的时候已经对孩子的抚养权和抚养费问题达成一致意见。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告可以在必要时候向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求，但就此诉讼请求，原告并未向法庭提交证据予以证明，故对于原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1自2015年6月起至2019年8月期间的抚养费25000元；二、被告高某自2019年9月起（包括9月），于每月9日前按照每月500元的标准支付原告刘某1的抚养费，支付至原告年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈云福二〇二〇年一月十三日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执106号申请执行人柴某与被执行人钱某抚养纠纷一案，本院于2013年6月6日依法做出的（2013）禄民初字第650号民事调解书已经发生法律效率，申请执行人柴某于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，本院执行标的额为2700元。在执行过程中，钱某主动履行法定义务，主动将执行款2700元交到本院执行款专户。本院于2020年1月10日将执行款2700元放给申请执行人柴某，本案已于2020年1月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初636号 申请人:广西力宏门业有限公司，住所地：广西北海市海城区茶亭路61号德利海北海7幢1层0104号，统一社会信用代码：91450502MA5NW6JX9Q。 法定代表人：陆优美。 被申请人：武义哈勃工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（冷水坑）（浙江实美金属制造有限公司内），统一社会信用代码：91330723684524621G。 法定代表人：舒威。 被申请人：广西唐宁投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕宾路328号4栋101号房，统一社会信用代码：91450102MA5L1FB288。 法定代表人：郝胜春。 原告广西力宏门业有限公司与武义哈勃工贸有限公司、广西唐宁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西力宏门业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人武义哈勃工贸有限公司、广西唐宁投资有限公司名下价值77000元的财产。申请人广西力宏门业有限公司以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西力宏门业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人武义哈勃工贸有限公司、广西唐宁投资有限公司名下价值77000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执232号之一申请人：奈曼旗八仙筒镇农业服务中心。单位所在地：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁涛道，男，1962年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇农业服务中心与梁涛道不当得利纠纷一案，经查被执行人梁涛道未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁涛道在中国农业银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保181号 申请保全人：北川成宇药业有限公司 被保全人：北川君仁堂大药房 申请保全人北川成宇药业有限公司与被保全人北川君仁堂大药房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。申请保全人北川成宇药业有限公司申请对被保全人北川君仁堂大药房门店价值100000元的药品予以查封、扣押，对申请保全人北川成宇药业有限公司所有的川Ｂ×××××依维柯客车一辆、川Ｂ×××××箱式货车一辆、川Ｂ×××××普通客车一辆予以查封。本院在执行过程中，申请保全人北川成宇药业有限公司于2019年12月30日向本院递交撤回对被保全人北川君仁堂大药房的保全申请，经本院审查后予以同意申请保全人北川成宇药业有限公司递交的撤回申请。至此，北川成宇药业有限公司向本院申请执行的（2019）川0726财保22号民事裁定书以撤回结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执198号申请执行人戚某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人戚某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案过程中，被执行人姜某某在本案立案前已将本案执行款项全部交到本院，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执198号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14886号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托执行代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 委托执行代理人：周敬凯，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：黄汝波，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：韦逸斯，女，1982年1月26日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人黄汝波、韦逸斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5610号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人黄汝波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金893897.88元并支付相应利息（暂计至2019年5月1日，利息35967.02元、罚息258.84元、复利992.76元；自2019年5月2日起，以本金893897.88元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算利息，以利息35967.02元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被执行人韦逸斯对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对登记在被执行人黄汝波名下位于佛山市南海区丹灶镇XXX室的房地产以折价或者拍卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费收取12901.41元、财产保全费5000元，合计17901.41元，由两被执行人共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人黄汝波所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理；扣划了被执行人的银行存款24344.81元；拍卖了被执行人黄汝波所有的位于佛山市南海区丹灶镇XXX室【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0XXX3号】，拍卖得款860000元。上述执行得款优先用以支付本案执行费11890.18元、拍卖服务费2000元，余款870454.63元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄汝波、韦逸斯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款870454.63元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十九日 书记员 李佩珊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初26号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该公司员工。被告：吴家增，男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区岳龙镇于潮庄村（岳龙镇政府西侧100米）。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与被告吴家增保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告人保天津市分公司的委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告吴家增经本院依法传票传唤，未声明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。人保天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴家增向人保天津市分公司支付保险代偿款23693.88元、保险费2545.41元，共计26239.29元；2.依法判令吴家增按照贷款合同中约定的利率6.65%向人保天津市分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.要求吴家增承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴家增与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向吴家增发放个人信用贷款共计42000元，吴家增应按时足额还款，若违约光大银行可宣布贷款提前到期。光大银行于2017年6月29日放款。2018年12月29日，吴家增未按时足额还款。为保证《个人贷款合同》的履行，吴家增在人保天津市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。吴家增作为投保人应在保险期间内每月向人保天津市分公司支付保费696.74元。保险单特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现吴家增未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津市分公司代为清偿23693.88元。人保天津市分公司代偿后，光大银行向人保天津市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，吴家增与案外人光大银行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为42000元，贷款年利率6.65%。案外人光大银行如约向吴家增发放贷款42000元，吴家增自2018年12月29日起未再履行合同约定的还款义务。2017年6月26日，吴家增与人保天津市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，投保人为吴家增，被保险人为案外人光大银行，保险人为人保天津市分公司，保险金额46444.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月需缴纳保险费696.74元。保险合同特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月19日，人保天津市分公司向被保险人光大银行支付代偿款23693.88元，并于当日保险责任终止。吴家增至今未向人保天津市分公司支付上述代偿款项及未缴纳保费2545.41元。本院认为，吴家增与人保天津市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，吴家增应按照合同约定如期缴纳保费。吴家增未按照贷款合同约定向案外人光大银行履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。因吴家增的违约行为导致保险事故发生，人保天津市分公司根据保险合同约定向案外人光大银行支付代偿款23693.88元，吴家增应及时向人保天津市分公司清偿代偿款项。因案外人光大银行已将对吴家增追偿的全部权益转让给人保天津市分公司，吴家增亦应承担相应的违约责任，故人保天津市分公司要求吴家增支付全部代偿款并按照贷款年利率6.65%支付利息，应予支持。综上所述，人保天津市分公司要求吴家增支付保险费2545.41元、支付保险代偿款23693.88元并按照贷款合同中约定的利率6.65%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴家增于本判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款23693.88元，并以23693.88元为基数按照年利率6.65%支付自2019年3月19日至实际支付之日止的利息。二、吴家增于判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保费2545.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.5元，由吴家增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年一月二十二日书记员  杜莹附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更43号罪犯施能杰，男，1987年7月8日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2016）沪0113刑初1916号刑事判决，认定施能杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第570号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施能杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施能杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯施能杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施能杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯施能杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施能杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月3日起至2023年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初9号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人肖本来，男性，1993年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月1日因无逮捕必要被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）892号起诉书指控被告人肖本来犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人肖本来到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日上午10时许，被告人肖本来在曲靖市开发区安夏大酒店上班期间，趁二楼餐饮部无人之机，将餐饮部酒柜内的一箱价值人民币4124元的90瓶酒（其中有51瓶人头马V.S.O.P特优香槟干邑白兰地和39瓶轩尼诗V.S.O.P干邑白兰地）盗走后藏匿于其住处，后肖本来于2019年10月19日13时许投案自首并带民警将被盗酒水追回发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人肖本来的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人肖本来在六个月内判处有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人肖本来对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人肖本来质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人肖本来的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖本来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述，有自首情节，被盗物品已追回，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖本来犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月九日书记员  张瑶规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：肖本来（2020）0302刑初9号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑七个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃4124元、自首、认罪认罚、赃物已追回                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              4124-1500=2624÷1200=2.2                        确定的基准刑              9个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  自首              40%              3.6                                              认罪认罚              20%              1.8                                              赃物追回              10%              0.9                                                                                                                                                                                                  宣告      刑              拟定的宣告刑              3个月                  确定的宣告刑              单处罚金      填表人：张玲2020年1月9日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       车辆租赁合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初134号                               当             事             人                       原告                       田家军，男，汉族，住吉林省梨树县。                               被告                       吉林省金科混凝土有限公司。             法定代表人：张桂芹，系该公司经理。             负责人：张彦东，系该公司管理人。                               原             告             诉             请                       1.请求判令被告给付拖欠租金39200元并支付违约金（按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日）；2.诉讼费由被告承担。                               被             告             答             辩                       我收到起诉状后已经跟我公司财务进行核对，经核对后原告主张的我公司欠其租金39200元属实，并未给付。我们双方是按照原告诉状中说的违约金（按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日止），但违约金的起算时间应该是从今天2020年1月14日开始计算至还清之日止。合同和欠条都是我们双方真实意思表示，没有虚假。我现在也同意还款和支付利息，只是我现在经济紧张，暂时没有能力给付。                               查             明             事             实                       田家军与吉林省金科混凝土有限公司于2019年6月12日签订搅拌车租赁合同，出租方田家军，承租方吉林省金科混凝土有限公司，车辆情况：搅拌车，吉XXX，贰万肆仟元整每月，一台，租赁时间自2019年6月17日起至2019年10月31止，付款方式月结，乙方按错月以现金支付甲方租车费，支付方式：错月支付（支付车费日支付上月车费，以此顺延。）余额在租赁期满后15个工作日内全额支付甲方。搅拌车进站干满活30日后，乙方错月支付甲方车辆租金。2019年10月1日吉林省金科混凝土有限公司给田家军出具欠条一张，内容：吉林省金科混凝土有限公司欠罐车车号吉XXX身份证号：XXXXXX租赁费人民币39200元。定于2019年10月10日还款50%，2019年10月15日还款100%。如按时无法还款，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日。并且田家军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。                               判             决             理             由                       原、被告双方签订的搅拌车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将车辆交付给被告使用，被告未按照合同约定给付租车费。原、被告双方解除合同，2019年10月1日被告给原告出具欠条一张，欠租赁费39200元，约定于2019年10月10日还款50%，2019年10月15日还款100%。如按时无法还款，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             吉林省金科混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付田家军车辆租赁费39200元及违约金（自2019年10月16日起按照银行同期贷款利率4倍支付至还清之日止）。             案件受理费减半收取390元，由吉林省金科混凝土有限公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 嵋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11036号原告：重庆市鹏茂节能建材有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街11号，统一社会信用代码915001183203320983。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：周维萍，女，重庆市鹏茂节能建材有限公司执行董事（特别授权）。被告：陈代林，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市鹏茂节能建材有限公司（以下简称鹏茂公司）与被告陈代林劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏茂公司的法定代表人**及其委托诉讼代理人周维萍，被告陈代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏茂公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系于2019年7月26日解除；2.判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿。事实和理由：原、被告之间系劳动关系，被告在为原告工作期间不服领导管理，给原告公司造成巨大的经济损失，原告根据劳动协议第六条的规定对被告作出辞退处理，但被告拒不接受，向重庆市永川区劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，对于仲裁委员会的仲裁结果，原告不认可，特向贵院提起诉讼，请求撤销仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2019）第858号仲裁裁决书。被告陈代林辩称，被告没有不服从原告工作安排，在公司上班期间，被告每天打卡上班，原告未给足被告劳动报酬，没有为被告购买社会保险，同时被告不是公司管理、技术人员，不可能给公司造成巨大经济损失，故要求法院按照仲裁裁决的主文确定的事项和金额主张被告的相应权利。本院经审理认定事实如下：原告鹏茂公司成立于2014年10月30日。2019年5月25日，被告到原告处工作，并于同日与原告签订书面《劳动协议》，该劳动协议约定：被告的工资标准为3500元/月，原告不为被告购买社会保险。2019年7月26日，原告以被告不听从安排并与公司领导发生口角争执为由，作出《员工辞退通知书》，要求被告于2019年7月26日离开公司。但该《员工辞退通知书》未向被告送达。2019年8月1日，被告以原告没有为其购买社会保险、未支付2019年6月和7月工资为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付经济补偿金和拖欠的工资。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出渝永劳人仲案字[2019]第858号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2019年8月9日解除，由原告支付被告2019年6月和7月的工资共计7000元（3500元＋3500元），并支付被告解除劳动合同的经济补偿金1750元（3500元×0.5月）。原告对该裁决不服诉至本院。另查明，原告未支付被告2019年6月和7月工资；原告于2019年8月9日收到重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会送达的被告仲裁申请书副本。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告并未举证证明其公司为被告缴纳了社会保险费，被告可以解除劳动合同，被告的仲裁申请书副本于2019年8月9日送达原告，为此本院认定原、被告双方劳动关系于此时解除。对原告要求确认的其与被告的劳动关系于2019年7月26日解除的请求，因其未举示《员工辞退通知书》已向被告送达的证据，故对其该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告拖欠被告劳动报酬以后，对双方的劳动关系未作协商处理，现被告以原告未给其购买社会保险、拖欠其工资等理由要求解除双方劳动关系，该诉讼请求依法成立，原告应当支付被告经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告从2019年5月25日起与原告建立劳动关系，到2019年8月9日双方劳动关系解除，原告应向被告支付的经济补偿为0.5个月的工资标准。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，鉴于被告的实际工作情况，本院参照原、被告签订的《劳动协议》约定的工资标准3500元/月为标准主张，故原告应当向被告支付经济补偿1750元（3500元/月×0.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告作为用人单位拖欠被告2019年6月、7月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。对于被告的月工资情况，原告在审理中虽举示了被告2019年6月、7月的工资表，拟证明被告2019年6月、7月的工资情况；但被告质证后，认为其每天打卡上班，原告没有足额计算其劳动报酬；本院认为，原告在审理中未举示被告的考勤记录，其举示工资表没有其他证据相互印证，不能证明被告2019年6月、7月的工资情况，因此应当承担举证不力的责任。根据原、被告双方签订的《劳动协议》，被告每月的工资为3500元，故本院按此标准主张被告的月工资。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市鹏茂节能建材有限公司与被告陈代林的劳动关系；二、由原告重庆市鹏茂节能建材有限公司支付被告陈代林2019年6月和7月工资7000元；三、由原告重庆市鹏茂节能建材有限公司支付被告陈代林经济补偿1750元。上述二至三项金额共计8750元，由原告重庆市鹏茂节能建材有限公司于本判决生效后3日内支付被告陈代林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市鹏茂节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月十三日书记员 李瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25号原告：刘彦清，男，2010年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：黄玲芬(系原告刘彦清母亲)，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告刘彦清诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘彦清于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦清撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初670号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人梁建，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]517号起诉书指控被告人梁建犯污染环境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2017年9月，被告人梁建伙同顾某（已判刑）在霸州市扬芬港镇许家堡村一出租厂房内共同经营喷涂厂，2018年3月至6、7月，被告人梁建伙同顾某建设酸洗线并从事酸洗生产，后被告人梁建又独自经营一个月。在生产过程中，将产生的含酸废水（属于危险废物，危险特性为T）未经处理直接通过抽水机抽水的方式直接排放至厂房南侧的土坑，严重污染环境。被告人梁建到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人梁建的供述，证人冯某、顾某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证。同时认为被告人梁建的行为已经构成污染环境罪，提请依法判处。被告人梁建对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无意见。经审理查明，2017年9月，被告人梁建伙同顾某（已判刑）在霸州市扬芬港镇许家堡村一出租厂房内共同经营喷涂厂。2018年3月至6、7月间，梁建伙同顾某在喷涂厂内建设酸洗线用于酸洗生产，散伙后梁建又独自经营一个月。在生产过程中，将产生的含酸废水（属于危险废物，危险特性为T）未经处理直接通过抽水机抽排至厂房南侧的土坑，严重污染环境。被告人梁建在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁建有期徒刑七个月至九个月，并处罚金五万元。上述事实，有如下证据予以证实。1、被告人梁建的供述，证实其自2017年年底到2018年7、8月份间，与顾某合伙在霸州市扬芬港镇许家堡村经营喷涂厂。主要是给厂子加工铁件活，铁件一般是通过打砂除锈，部分不能打砂的就酸洗。酸洗池子里的废水通过水泵直接抽到厂子门口的土坑里，一共排了两次。2、同案犯顾某的供述，证实在2017年9月其和梁建一起租了厂房，共同经营喷涂厂，到2018年6、7月份的时候其就不干了，后来梁建也赔钱了，他又干到10月份就不干了。其厂子一共有3个池子，池子产生的废水是通过池子旁边的抽水机抽到厂子边上的小沟里，废水顺着小沟直接排到厂子南侧的空地上。辨认笔录，证实顾某经过辨认，指出被告人梁建就是与其合伙的人。3、证人冯某的证言证实，其在华强五金喷涂厂上班，其刚上班的时候是梁建和顾某两个人合伙开的，后来两个人就分开了，梁建自己干了一个多月就不干了，后来在11月初的时候，顾某让其再过去帮几天忙，其就去了，一共干了6、7天的活，在厂子西侧的三个池子里的液体在其正月来的时候更换过一次，之后就没有更换过了，池子里的废水，通过西面的水泵直接抽到厂子南侧的空地上了。辨认笔录，证实冯某经过辨认，指出被告人梁建就是与顾某合伙的人。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了被告人梁建伙同顾某经营喷涂厂的现场情况。5、河北正洁环境科技有限公司检测报告正环检字第W2018419号，证实被告人梁建所经营的工厂排放的废水含酸。6、霸州市公安局关于顾某非法排放危险废物属性的意见，证实了顾某喷涂厂非法排放的废水属于危险废物。7、抓获经过，证实被告人梁建被抓获到案。8、被告人户籍信息，证实了被告人梁建的身份情况。本院认为，被告人梁建违反国家规定，伙同他人通过临时排污管道偷排危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，被告人梁建对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁建犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  白迎春人民陪审员  王建国二〇二〇年一月九日书 记 员  许海宝