wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审90号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：徐文莉，女，1971年3月3日生，汉族，柳河县人，初中文化，住柳河镇振兴委。 柳河县人民政府于2019年11月19日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第1-68号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人徐文莉所有的房屋位于柳河镇民主街八区，在征收范围内。因未达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出（2018）第1-68号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人徐文莉未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第1-68号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人位于柳河镇民主街（老邮局附近）房屋被征收，房屋产权证号000453、015123，建筑面积分别为31.28平方米、9.7平方米，砖木结构平房。该房屋临街，可改为商用，现经营餐饮。房屋虽分为两个独立登记，但均不具有独立使用功能。该房屋系被征收人购买杨庆东私有财产所得，毗邻的被征收人21平方米房屋同期被征收（另案）。被征收人要求就地调换同面积商用房屋或按照每平方米10000元予以货币补偿。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价4500元，净值184410元，与装修及附属物评估价值共计215247.7元。2018年11月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计215247元，搬迁费1000元，临时安置补助费9835元，营业损失9835元，从业人员补助费4680元，合计240597元。产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月28日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调换和货币补偿的条件，没有法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第1-68号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人徐文莉的被征收房屋（产权证号000453，015123）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二〇年一月十日 书记员  吴伟龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保14号申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：钟祥市楚龙房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中安陆府西路。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人钟祥市楚龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥威建材科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟祥市楚龙房地产开发有限公司22万元的银行存款或查封，扣押其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人湖北祥威建材科技有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市楚龙房地产开发有限公司银行存款22万元或查封，扣押被申请人钟祥市楚龙房地产开发有限公司同等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由申请人湖北祥威建材科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月九日书记员 孙文君
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审176号申请执行人：陈丽亚，女，1991年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人陈丽亚申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人陈丽亚以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1697.43元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1697.43元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1697.43元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人陈丽亚工资1697.43元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更270号罪犯肖星园，男，1981年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年8月24日作出(2017)湘0111刑初668号刑事判决，认定被告人肖星园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖星园减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖星园在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余410分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖星园在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖星园减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2625号 申请执行人：金怀波。 被申请人：李晔。 本院在执行申请执行人金怀波与被执行人李晔民间借贷纠纷合同一案中，申请执行人金怀波与被执行人李晔达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2625号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初9号原告：李勇强，男，1982年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：张芬娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李勇强、张芬娟与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇强、张芬娟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月22日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币746467元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第311号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币746467元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元201室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年10月22日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元201室房屋，总房款为人民币746467元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供的证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据一份；2、浙江省政府非税收入一般缴款书，以上两份证据材料拟证明代为办理产证的费用已通过代办公司交给政府，非系被告的原因造成违约。原告认为该款系房产公司办理大证所缴纳，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2，不能证明待证目的，本院不予采信。本院认为：原告李勇强、张芬娟与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇强、张芬娟交付金科学府苑3幢2单元201室的不动产权属证书，并协助原告李勇强、张芬娟办理过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年一月十九日法官助理江海燕代书记员  沈琛琛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3651号之一 申请执行人:古学花，女，回族，1987年12月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：高定兵，系该公司董事长。 本院在执行古学花与昌吉市吉腾置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初1445号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行申请执行标的32807元，已执行标的0元，未执行标的32807元（不含执行费392元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月18日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下房屋； 三、2019年12月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人高定兵限制高消费； 四、2019年12月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月二日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9742号 申请执行人：周劲松，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：毛琦科，男，1982年7月30日出生，住诸暨市。 申请执行人周劲松与被执行人毛琦科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15398号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周劲松向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金13万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛琦科存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛琦科名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人毛琦科暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十六日 书记员  张叶飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6923号之一原告：威海纳百川新材料科技有限公司。法定代表人：于连海，执行董事。委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。被告：威海青森渔具有限公司。原告威海纳百川新材料科技有限公司与被告威海青森渔具有限公司买卖合同纠纷一案，因被告现住所地不明，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二〇年一月三日书 记 员  邱 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4450号原告：段凡，男，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：梅引娣，女，1962年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系段凡的母亲。特别授权。被告：任伟强，男，1990年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告段凡与被告任伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凡的委托诉讼代理人梅引娣到庭参加诉讼。被告任伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段凡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2015年12月1日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的全部积蓄50000元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明：借现金50000元，未约定还款期。原告多次要求被告清偿借款本金未果。被告现在还躲避原告。任伟强未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。段凡围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。本院在庭审时对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为上述证据对案件具有证明力，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告向原告借款50000元（该借款系通过现金方式支付），被告向原告出具借条一份。之后，被告未偿还原告借款且失去联系，为此成诉。本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当承担履行偿还原告借款本金的民事责任。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任伟强偿还原告段凡借款本金50000元。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告任伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年一月七日书 记 员  梅 琳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初16468号 原告：海南鑫豪天贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道延长线苍西村。 法定代表人：汪雪冬，总经理。 委托诉讼代理人：包海云，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：天津市中建国泰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：柯慧冬。 原告海南鑫豪天贸易有限公司与被告天津市中建国泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告海南鑫豪天贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南鑫豪天贸易有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南鑫豪天贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2019元，由原告海南鑫豪天贸易有限公司负担。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 黎文菊 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 陈家芬
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉04刑终9号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军亭（绰号大成子），男，1997年4月18日出生，户籍所在地辽源市龙山区，现居住地吉林省东辽县。曾因吸食毒品，于2019年7月19日被罚款500元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月11日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）刘新春（绰号大春），男，1990年1月29日出生，户籍所在地及现居住地吉林省辽源市西安区。曾因犯犯盗窃罪，于2008年12月18日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）梁帮勇（绰号大头），男，2000年1月21日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被辽源市西安区人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月23日被临时寄押于长春市第二看守所，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）赵亚斌（绰号老虎），男，1986年2月20日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。曾因犯非法拘禁罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月21日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌镦聚众斗殴罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控王军亭寻衅滋事，王军亭、刘新春、梁帮勇、赵亚斌聚众斗殴一案，于2019年12月13日作出（2019）吉0402刑初280号刑事判决。王军亭、刘新春、梁帮勇、赵亚斌均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事犯罪事实2018年10月5日0时许，被告人王军亭在本市博纳T8酒吧内与被害人何某、李某搭桌饮酒后，何某、李某搭乘出租车行至博纳广场东侧路口时，王军亭与他人无故将何某、李某从车内拽出并施以殴打，致何某头部受伤（轻伤二级）。另查明，何某于当日入院治疗7天，花费医疗费8,475.53元。诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头面部外伤。何某的合理经济损失应计算为：1.医疗费8,475.53、2.护理费1,133.51元、住院伙食补助费700.00元、误工费1,133.51元，合计11,442.55元。二、聚众斗殴犯罪事实2019年2月10日19时许，被告人刘新春因在微信群中与被告人王军亭发生口角，双方约定到本市向阳山进行斗殴。刘新春遂纠集被告人梁帮勇、赵亚斌来到向阳山广场右侧小树林，刘新春、赵亚斌持菜刀，梁帮勇持木棍与持棒球棒的王军亭发生斗殴，致王军亭头、背部受伤（轻伤二级）。上述事实有书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人王军亭随意殴打他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人刘新春、梁帮勇、赵亚斌持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。王军亭与他人共同实施侵害行为，均应对后果承担责任，称未殴打何某的辩解，不是免除其法律责任的理由。王军亭犯数罪，应依照刑法总则的相关规定并罚。刘新春、赵亚斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵亚斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵亚斌协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。各被告人能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王军亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年。二、被告人刘新春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。三、被告人梁帮勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人赵亚斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人王军亭于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人何某损失合计11,442.55元。王军亭上诉提出：1、对被害人何某的伤害不是由其造成的；2、其没有约架，其在本次事件当中受伤，应认定对方系寻衅滋事。刘新春上诉提出，系王军亭先对其进行辱骂，到向阳山后，其让王军亭离开，王军亭不离开，还拿棒子打其，之后双方发生打斗，其认为量刑过重。梁帮勇、赵亚斌认为原审量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。另查明：二审审理过程中，王军亭的父亲王才与何某的父亲何红军达成赔偿谅解协议，王才代王军亭赔偿一审判决确定的经济损失给何某，并将赔偿款给付完毕。本院认为，上诉人（原审被告人）王军亭随意殴打他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。刘新春、梁帮勇、赵亚斌持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审已充分考虑各上诉人的上诉意见，并做出适当的判决，故对各上诉人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。鉴于二审中王军亭的父亲王才与何某的父亲何红军达成赔偿谅解协议，故对王军亭可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初280号刑事判决第一项即被告人王军亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年及决定执行有期徒刑五年部分；第五项即被告人王军亭于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人何某损失合计11442.55元部分。二、维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初280号刑事判决第一项即王军亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月部分。三、维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初280号刑事判决第二项、第三项、第四项。四、上诉人（原审被告人）王军亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年7月18日止。）本判决为终审判决。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年一月十九日书记员  邵泓语
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终23号上诉人（原审原告）：张文通，男，1966年3月9日出生，汉族，住沧州市青县。被上诉人（原审被告）：沧州市玻璃制品有限公司，住所地沧县兴济镇京福路10号。法定代表人：刘文娟，经理。原审第三人：韩秋生，男，1963年8月27日出生，汉族，住沧县。原审第三人：张秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住沧县。原审第三人：徐维新，男，1976年10月28日出生，汉族，住沧县。上诉人张文通不服河北省沧县人民法院(2019)冀0921民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文通上诉请求：1、撤销沧县人民法院(2019)冀0921民初754号裁定。2、确认上诉人于1984年8月到被上诉人处参加工作,1990年1月经沧县劳动局批准转为合同制工人的事实。确认双方存在劳动关系。判决被上诉人为上诉人交纳养老保险、医疗保险,补发待岗工资。3、判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由:一审法院作出的裁定,理解及适用法律不当。上诉人于1984年8月应聘到被上诉处工作,因举报时任厂长宋立新经济问题,1992年6月被宋立新通知回家待岗。其间上诉人多次找宋立新交涉要求上岗工作,但是宋立新说除非给他个人二万元现金,否则别想工作。上诉人无奈于2009年通过沧县人民法院起诉:要求补交养老保险,医疗保险,补发待岗工资,还我档案。同时也上访过各级有关部门始终没有结果。现上诉人因病退劳动人事局需要原始档案确认工龄。但经沧县兴济司法所2018年7月确认,上诉人入厂的原始档案已被遗失(消毁),从而使上诉人的工龄无法得到确认。上诉人档案于改制前1990年在被上诉人处建档,2009年后被被上诉人给遗失(消毁),其间被上诉人是同一个人(宋立新)任法人代表。当时的车间主在徐金钟、副厂长郑文锋可出庭作证。1990年时任老厂长罗长征曾任人事科长李金柱也可做证。根据《劳动合同法》及有关法律规定,上诉人系被上诉人的正式职工,然而被上诉人既不给上诉人交纳养老、医疗保险,也不补发上诉人待岗期间的工资,更在2009年上诉人起诉和多次上访后,有意遗失(消毁)上诉人原始档案。故此,特向贵院提起上诉。张文通向一审法院起诉称，原告于1984年8月应聘至被告处工作，1992年六月因举报时任厂长宋立新经济问题而被其通知待岗回家。原告因病退需要交养老保险，但是经沧县兴济司法所2018年7月确认，原告入厂的原始档案因被告遗失，销毁，原告与被告的劳动关系无法得到确认。现诉到法院，要求确认原告于1984年8月入被告沧州市玻璃制品有限公司单位参加工作，1990年转为合同制工人，双方存在劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。1998年5月18日，沧县工业局与沧州市玻璃制品有限公司签订的《关于整体出售沧州市第一玻璃厂产权的合同》载明，沧州市第一玻璃厂始建于1950年，隶属沧县工业局，为小型集体企业。为适应社会主义市场经济体制的要求，县深化企业改革领导小组决定对沧州市第一玻璃厂产权整体出售，县工业局受县政府委托，作为出售方，购买方为沧州市玻璃制品有限公司。上述内容显示，沧州市第一玻璃厂的改制系县政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原告与被告沧州市玻璃制品有限公司之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定如下：驳回原告张文通的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，沧州市第一玻璃厂的改制系沧县政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月六日书记员  蒋晓瑜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审168号申请执行人：黄江月，女，2001年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人黄江月申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黄江月以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资704.35元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资704.35元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值704.35元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人黄江月工资704.35元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初5号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人李建文，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地无棣县。2018年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人李建文犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年10月1日18时许，被告人李建文酒后驾驶鲁Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车沿张东路由西向东行驶至崔什西村路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡、车辆损坏的道路交通事故。李建文承担事故的全部责任。经鉴定，李建文血液中的酒精含量是123.8mg/100ml。 案发后，被告人李建文驾车逃逸，后主动到无棣县公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李建文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建文为逃避法律追究在交通肇事后逃逸。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李建文自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李建文有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、犯罪情况说明，扣押驾驶证、汽车清单，返还汽车清单、谅解书等书证，证人郭某、刘某李某、崔某的证言，被告人李建文的供述，现场勘验笔录及照片、无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）检（尸）字（2018）74号法医学尸体检验鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2018）毒物鉴字第9782号、9787号司法鉴定意见书予以证实。 被告人李建文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人李建文赔偿了被害人陈某亲属损失，被害人陈某的亲属于2018年10月7日为其出具了谅解书。 本院认为，被告人李建文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人交通肇事后逃逸。被告人李建文逃逸后又主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李建文赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人李建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 姣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢105号 张乐晔、陈银有、谢月英： 申请执行人金华市区农村信用合作联社雅畈信用社与被执行人张乐晔、陈银有、谢月英金融借款合同纠纷执行案件，（2007）婺民二初字第00579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市区农村信用合作联社雅畈信用社向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢105号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12729号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军，系经理。 委托诉讼代理人：林婷，系员工。 被告：台州集能塑胶制品有限公司，住所地温岭市大溪镇下新建村。统一社会信用代码：91331081572943370J。 法定代表人：王以民。 原告森林包装集团股份有限公司与被告台州集能塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告定做款26023.55元及违约金1040.94元（按照月利率2%的标准自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告曾签订了《森林包装集团股份有限公司购销合同》，约定被告向原告购买纸板（箱片）、面纸、纸箱，货到付款，在接收货物时付清所有货款，逾期付款，则被告应当按日计收违约数额0.1%的违约金，合同期限自2019年5月20日至2020年5月21日。之后，自2019年7月1日至2019年9月30日期间，被告共向原告购买了含税价值26023.55元的货物。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州集能塑胶制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告森林包装集团股份有限公司货款26023.55元，并赔偿原告自2019年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告台州集能塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年一月六日 书记员  林 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更497号罪犯王喜文，男，1963年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年2月27日作出(2007)辽刑三终字第82号刑事判决，以被告人王喜文犯诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2010年2月24日起至2025年2月21日止。2016年1月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，于2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年10月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王喜文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜文准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审150号申请执行人：尹胜国，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人尹胜国申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人尹胜国以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4100.11元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4100.11元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4100.11元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人尹胜国工资4100.11元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1404号之三申请执行人：关海滨，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：李俊，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人关海滨与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院冻结了被执行人李俊所持有的上饶市金福物流有限公司股权。现因双方达成和解，申请执行人关海滨申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李俊所持有上饶市金福物流有限公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年一月七日书记员  吕 婧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10402号原告：崔淑娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇车站附近。被告：李建锋（又名陈建锋），男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇宋岭村。被告：王云霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇宋岭村。被告：康鹏飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔淑娟与被告李建锋、王云霞、康鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑娟、被告李建锋到庭参加诉讼，被告王云霞、康鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令李建锋、王云霞偿还原告借款本金100000元及利息（73000元以及从2016年5月19日起至被告实际付款之日止，按照月利率20‰计算）；2.判令被告康鹏飞对上述借款利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告李建锋、王云霞与原告签订借款合同，双方约定原告借给二被告100000元，月利息三分，被告康鹏飞是连带担保人。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直找借口拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令如诉。李建锋辩称，我借原告款是事实，康鹏飞为这笔借款做的担保。王云霞、康鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，康鹏飞向原告借款50000元，由案外人王建设担保，借款期限为一个月，借款到期后，经原告同意，该款直接转借给李建峰、王云霞夫妻二人，原告又借给李建峰、王云霞50000元现金，共计100000元，由案外人王建设及康鹏飞作担保，签了一份个人房屋抵押借款合同，李建峰、王云霞同意将其位于巩义市新兴路新和小区5号楼8楼西户房产作抵押，并把购房合同交给原告，李建峰、王云霞已将该房屋卖掉。2016年5月18日，李建峰与原告算账，共计算利息为73000元，并向原告出具欠条一份，并对借款100000元重新签订了借款合同，约定借款期限从2016年5月18日起至2016年12月30日止，口头约定月利率30‰，李建峰、王云霞在借款人处签字、按印，被告康鹏飞在连带保证人处签字、按印，并备注到期不还，按2014年5月7日借款协议执行。期间被告偿还原告利息2000元，本金未付。本院认为，李建峰、王云霞向原告借款100000元，有其向原告出具的个人房屋抵押借款合同、借款合同为凭，双方之间形成民间借贷关系，李建峰、王云霞未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。利息应自2014年5月7日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。康鹏飞按照约定对以上债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建峰、王云霞于本判决生效之日起10日内偿还原告崔淑娟借款本金100000元及利息，利息自2014年5月7日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算（已付的2000元利息应予扣除）；二、被告康鹏飞对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告崔淑娟的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建峰、王云霞、康鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年一月六日书记员  赵田园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保7号 申请人：李小军，男，汉族，1984年1月21日出生，住四川省泸县。 被申请人：代志强，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：郭宇，男，汉族，1995年4月18日出生，住贵州省六枝特区。 申请人李小军于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代志强、郭宇价值30万元的财产予以保全。申请人李小军自愿提供太平财产保险有限公司泸州中心支公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人李小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人代志强、郭宇价值30万元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年一月三日 书记员  李雅妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢251号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：戴光周，男，1974年5月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨芹芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人戴光周、杨芹芳计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢251号（初执案号：（2016）浙1082执296号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十五日代书记员  金梦瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更621号罪犯徐文峰，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年1月31日作出（2018）赣0121刑初17号刑事判决，认定被告人徐文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月8日起至2024年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢39号 申请执行人虞文彬。 被执行人虞明星、虞明杰、虞明顺。 本院在执行申请执行人虞文彬与被执行人虞明星、虞明杰、虞明顺为赡养纠纷的（1999）黄民初字第字第302号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第2074号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢39号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢877号 申请执行人：大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司，住所地大连长兴岛经济区景翠路凯立花园1-6号。 法定代表人徐学武，系该公司董事长。 委托代理人周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号。 法定代表人刘宗昌，系该公司董事长。 大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司与大连安广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2012]大仲字第548号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月27日立案恢复执行，标的额为2953.76万元及利息。 本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2019年7月30日、2019年8月21日、2020年1月14日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年7月30日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产、公积金的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年8月27日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年9月11日对被执行人的经营场所进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2019年9月6日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行理财产品；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险可供执行；本院对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢 蕴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初135号 原告：吴宽乾，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：诸暨市华贝润滑机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇江东社区张姜坞自然村。 法定代表人：傅云尧。 委托诉讼代理人：楼益敏，系公司员工。 本院在审理原告吴宽乾与被告诸暨市华贝润滑机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告吴宽乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宽乾自动撤回起诉处理。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年一月十三日 代书记员 赵楚钧
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初530号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杨振，男，1983年2月9日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日到案，同日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 被告人陈敬祥，男，1988年3月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日到案，同月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人杨振、陈敬祥犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人杨振、陈敬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2018年11月至2019年3月间，被告人杨振与他人经事先联系，在被告人杨振驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用打开铅封等手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后8次盗窃车上普通型70号沥青共计2000公斤。经鉴定，价值人民币6660元。 2.2017年6月至2019年6月间，被告人陈敬祥与他人经事先联系，在被告人陈敬祥驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用上述同样手段，在镇海区蛟川街道清荷路299号巨鸿金属回收有限公司、镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后6次盗窃车上普通型70号沥青共计1200公斤。经鉴定，价值人民币3720元。 被告人陈敬祥、杨振先后于2019年8月13日、15日至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨振、陈敬祥已分别退赔被害单位经济损失人民币6660元、3720元。 公诉机关认为，被告人杨振、陈敬祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨振判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金；对被告人陈敬祥判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、通话记录、装运记录、到案经过、收据、证明，证人陈某、刘某、杨某1、杨某2、张某1、王某1、吴某1、童某、吴某2、姚某、王某2、屈某、马某、项某、何某、张某2、胡某、葛某、孟某、张某3等人的证言，同案人王某3、查某1、望毛赛、夏某、查某2、查某3、翟某、鲁某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人杨振、陈敬祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨振、陈敬祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振、陈敬祥案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，均愿意接受处罚，已退赔被害单位经济损失，对其均可以从轻处罚。根据被告人杨振、陈敬祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨振犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陈敬祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张燕娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更562号罪犯谢云天，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月16日作出（2015）东刑初字第813号刑事判决，认定被告人谢云天犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（己缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢云天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢云天减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月11日起至2024年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初405号原告：文登市城西社区物业服务中心，住所地威海市文登区文山路82号（环山办）。法定代表人：丰建设，经理。委托诉讼代理人：于道海，男，该公司项目经理。被告：孙洪奉，男，住威海市文登区。原告文登市城西社区物业服务中心与被告孙洪奉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文登市城西社区物业服务中心于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市城西社区物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市城西社区物业服务中心撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十五日书记员  徐利贞
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初371号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王玉庆（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告王玉庆物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年1月9日立案审理，原告新疆赛博鑫物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初268号原告：天津金庄园物业管理有限公司，住所地天津市西青高端金属制品工业区天源道18号。统一社会信用代码：91120111583256955G。法定代表人：刘秋悦，总经理。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：孙彧骁，天津市西青区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：席亚，天津张盈律师事务所律师。第三人：李金刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津金庄园物业管理有限公司于2019年11月26日起诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局，请求撤销编号为S112011120190466号的《认定工伤决定书》一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告的法定代表人未出庭参加庭审，亦未委托符合法律规定的诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，没有符合法律规定的诉讼参加人出庭，属无正当理由拒不到庭的情形，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康玉杰人民陪审员  邢福萍人民陪审员  宫桂桐二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9923号 原告：董某某，女，1978年10月5日出生，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩维娜、位幸扬，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1974年01月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：殷某，女，1977年05月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告董某某与被告孙某某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人韩维娜、位幸扬、被告孙某某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同偿还借款本金80000元。2、判决二被告以本金80000元为基数，按照年利率6%，向原告支付自2019年9月16日起至欠款实际清偿完毕之日止资金占用期间利息（截至2019年11月17日利息为：828.49元=80000元×6%÷365天×63天）。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告孙某某与殷航系夫妻关系，共同经营裕华尊驰洗车行（现已注销），原告和二被告系朋友关系，二被告在共同经营车行期间，陆续向原告借款。2018年12月15日，二被告向原告出具由被告孙某某签字并加盖裕华尊驰洗车行印章的《借条》，载明借款本金80000元，借款期限从2018年9月15日起至2019年9月15日止，借款无利息，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未偿还，为保护原告的债权，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求， 被告孙某某辩称，一开始通过别人介绍，是我店里员工，原告每次帮助我，我很感激。一开始帮助我没有说入股或者借钱，只是单纯的帮助我，我询问了原告是入股还是借钱，原告没有表达清楚，2018年店不行了，原告说不入股，打条的日期2018年12月份，我不太懂法律，打条是原告在我办公的电脑上拟好后让我在空白处签字的，我就签字了，反正是借原告钱了，我说利息算多少，原告说前后总共8万元，没有说以前和当时及以后的利息。对借钱的事情认可，没有约定利息，按说对利息我不认可，但是原告毕竟帮助我了，我接受利息只要不是太高我就能接受，原告诉求的利率太高，具体多少我看我爱人的意见。 被告殷某辩称，虽然借钱的事情一开始我不知道，后来打电话之后我知道了并询问了我爱人，近期原告去过家里说还钱的事情，当时我想和原告说我偿还两笔贷款压力大孩子上幼儿园和房租等，现在还需要家里人接济我，但是原告不想听这些，原告说其母亲住院了，我就没有说上述的情况，我就想着原告帮助过我，我说我看我的几张信用卡能不能凑出来点给原告，原告回去了，然后我查看了信用卡但是实在凑不出来了，我想借朋友的钱偿还了原告的钱，但是借不上了，我现在是因为没有钱所以没办法偿还给原告，不是不想还钱。 经审理查明，2018年12月15日，被告孙某某向原告出具借条一张，写明借原告董某某本金80000元，借款期限自2018年9月15日起至2019年9月15日止，借款无利息。该借条落款处有被告孙某某的签字捺印及裕华尊驰洗车行的签章。 另查，二被告于2013年10月9日登记结婚，2018年8月13日，被告殷某作为经营者成立裕华尊驰洗车行，2019年4月12日，该洗车行因停止经营登记注销。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中被告孙某某认可多次向原告借款共计80000元，用于与被告殷某共同经营的洗车行业务，被告殷某作为被告孙某某的配偶及洗车行的经营者，认可并同意偿还该借款，故对原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。借条中在借款期限后写明无利息，现原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，利息自2019年9月16日起至本判决生效确定给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙某某、殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金人民币80000元及其利息（利息自2019年9月16日起至本判决生效确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,821.0元，减半收取计910.5元，由被告孙某某、殷某负担。保全费847元，由被告孙某某、殷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年一月六日 书记员  高 康
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初320号      原告：王洪军，男，1968年6月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：张广喜，男，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告王洪军与被告张广喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王洪军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告王洪军自愿申请撤回对被告张广喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告王洪军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪军负担。         审  判  员   程   群   策         二 0 二 0 年 一 月 十 三 日     书  记  员   马依然·买合木提
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初862号原告姬书会，男，1972年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张换玲，女，1970年11月11日出生，汉族，住址同上。原告姬祥，男，2001年11月15日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。本院在审理原告姬书会、姬祥、张换玲与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告姬书会、姬祥、张换玲在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二〇年一月十七日书记员  张瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执656号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢50号申请执行人：王一然，女，汉族，1990年5月4日生，住胶州市。被执行人：张伟东，男，汉族，1972年3月6日生，住胶州市。申请执行人王一然与被执行人张伟东借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6579号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月29日向我院申请执行，执行标的33000元。在执行过程中，被执行人张伟东缴纳33000元案款，已经履行完毕法律义务，申请执行人王一然领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执恢50号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1067号陈超、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陈超与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第503号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陈超赔偿金48834元，执行费633元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月22日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49467元（标的48834元、执行费633元）。本院于2020年1月22日已将该款给付申请执行人陈超。至此，陈超申请执行的源劳人仲字[2020]第503号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初625号      原告：尚明，男，1983年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市第十二师104团苜蓿沟九鼎小区B区4号楼2单元401室，住乌鲁木齐市。   被告：新疆华腾建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号6栋15层1501号。   法定代表人：卜永年，该公司总经理。   被告：王多利，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市达达木图乡宁远路四十巷131号，住新疆伊宁市。   原告尚明与被告新疆华腾建设工程有限公司、王多利建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告尚明于2020年1月15日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。   本院认为，原告尚明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尚明撤回起诉。   案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告尚明承担。         审  判  员   王亚琴         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   徐欢乐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1671号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1992年12月15日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，员工，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月23日22时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在张家港市凤凰镇双龙路淮南牛肉汤馆门前非机动车道上由东向西行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人徐某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年一月三日书记员  邵玮玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初234号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：江建成，男，1976年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告江建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告江建成的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执223号申请执行人：白怀太，男，1948年12月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵永祥，男，1967年7月10日出生，汉族，住张店区。被执行人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县。法定代表人：张宪臣，总经理。申请执行人白怀太与被执行人赵永祥、蒙阴县开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0302民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵永祥、蒙阴县开元运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白怀太于2020年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人赵永祥、蒙阴县开元运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十七日代理书记员  王琇琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢111号 宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司： 张婷： 本院在执行申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人张婷侵害商标权纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审21号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王亚兵，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人常海燕，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1214号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1214号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年一月十三日 书记员  李茜茜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15695号原告：赵建新，男，1958年5月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：孙世和，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。法定代表人：杨龙炎。原告赵建新与被告孙世和、苏州顺龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。原告赵建新于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建新向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建新撤诉。案件受理费减半收取947元，由原告赵建新负担。审判员  宋会谱二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初414号 原告：郝光霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告郝光霞与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郝光霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝光霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝光霞撤回起诉。 案件受理费10元由原告郝光霞负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 冬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2394号申请执行人：丁伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住扬州市江都金牛湾都市。被执行人：段凯，男，1992年4月24日出生，汉族，住扬州市。申请执行人丁伟与被执行人段凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日,2020年1月14日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月17日、2019年11月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号机动车，本院已于2020年1月13日查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年1月14日将段凯列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2020年1月6日本院至扬州市××东路康乐社区调查，发现段凯长期下落不明且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月十四日书记员 侯 啸
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异7号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇楼“林邑财富中心”大楼六楼。 法定代表人：易宏，系该行行长。 委托代理人：刘娅丽，系该公司员工。 申请执行人：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。 法定代表人：游和良，系该公司董事长。 被执行人：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路16号。 法定代表人：于会龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称中珠物业公司）与被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）物业服务合同纠纷一案过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人浦发银行郴州分行称：请求退回被执行人被划拨的保证金质押存款1108820元。事实与理由：一、被执行人在案外人处开立的银行存款账户（账号：14×××77），户名：浦发银行其他活期保证金存款郴州市鼎顺房地产开发有限公司）内的存款是质押保证金存款，案外人依法享有质权及优先受偿权，依法可排除强制执行。二、郴州市北湖区人民法院强制扣划标的错误，侵害了案外人担保物权，依法中止执行，并退回所扣划的保证金质押存款。因经济纠纷，郴州市北湖区人民法院依据生效判决，对被执行人鼎顺公司依法强制执行，于2019年9月17日扣划了前述保证金专户存款1108820元，致使案外人的质押担保权丧失，合法利益被侵害。为保障案外人的合法权益，特请贵院依法中止执行，并退回扣划的保证金存款。 申请执行人中珠物业公司未作答辩。 被执行人鼎顺公司未作答辩。 本院查明：中珠物业公司与鼎顺公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年4月16日依法作出（2018）湘1002民初64号民事判决书。上述判决书生效后，中珠物业公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日作出（2018）湘1002执1767号执行裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的银行存款1108820元［其中民事判决书确定的物业服务费982736元，逾期付款违约金60000元，延迟履行期间的债务利息33880元（2018年5月21日算至2018年12月4日止，之后另计）案件受理费14185元，财产保全费5000元，申请执行费13019元，或查封、扣押其相应价值的财产］。执行中，本院于2019年9月17日划拨被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司账户（开户行：浦发银行郴州分行营业部，账号：14×××77）存款1108820元。案外人浦发银行郴州分行对此不服，向本院提出执行异议，主张该账户存款是被执行人鼎顺公司在案外人浦发银行郴州分行处开立的质押保证金，应由案外人享有质权及优先受偿权，鼎顺公司只是名义账户登记人，并请求法院中止执行，退回划扣的保证金存款1108820元。 本院认为，本案系执行标的异议。本院依据已经生效的（2018）湘1002执1767号执行裁定书，划拨账户（开户行：浦发银行郴州分行，户名：浦发银行其他活期保证金存款郴州市鼎顺房地产开发有限公司，账号：14×××77）中1108820元。上述账户，金融机构登记的户名为：鼎顺公司。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”的规定，案外人浦发银行郴州分行不是上述银行存款的权利人。案外人浦发银行郴州分行异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  何宇红 二〇二〇年一月十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执恢65号申请执行人：艾力江·阿不都瓦依提，男，维吾尔族，1971年10月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿里木江·艾克木，男，维吾尔族，1985年6月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人艾力江·阿不都瓦依提与被执行人阿里木江·艾克木借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出了(2017）新0109 民初4900号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017）新0109 民初4900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿里木江·艾克木在银行和其他金融机构帐户存款14039.94元（其中标的13930.94元和执行费109元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审判员   赵 金 龙 二〇二〇年一月九日 书记员   姚 海 棠
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初57号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周玉峰，男，1973年3月16日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年8月17日被行政拘留十五日，同年9月1日转为刑事拘留，同月8日被取保候审。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人周玉峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日19时34分许，被告人周玉峰酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至交汇路口时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，周玉峰体内乙醇含量为157mg/100ml，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。后经法医检测，周玉峰血液中乙醇含量为144.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。周玉峰于同月17日被行政拘留。公诉机关认为被告人周玉峰具有酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为144.15mg/100ml；驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车；坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周玉峰拘役二个月，并处罚金。被告人周玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周玉峰具有坦白、酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车在城市快速路上行驶等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人周玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月12日止，判决执行以前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金款人民币四千元限于本判决送达之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇二〇年一月九日书记员  吴鹤峰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢9号申请执行人：黑龙江祥宇房地产开发有限公司被执行人：尚昌全本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）黑0129民初2121号民事判决书执行黑龙江祥宇房地产开发有限公司与尚昌全买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽华给付购房款183205元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3964元。在执行过程中，申请执行人黑龙江祥宇房地产开发有限公司以双方自行达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院书面申请撤销本案执行。至此，申请执行人黑龙江祥宇房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）黑0129民初2121号民事判决书已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长  贾文阁二〇二〇年一月七日书记员  孙 悦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执292号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人叶艳琴与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1513号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶艳琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执292号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2735号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初2723号民事调解书，于2019年8月22日立案执行申请执行人倪锦萍与被执行人张岳平民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年1月10日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7313号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司,地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11,统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理委托诉讼代理人：吴森林，系该公司员工被告：刘威龙，男，汉族，1997年05月16日出生，住河南省新蔡县。被告：唐万浩，男，汉族，1993年08月14日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6.负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘威龙、唐万浩、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费减半后收取770元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  肖艳华二〇二〇年一月二日书记员  徐 行
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申800号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张震宇，男，1948年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人张震宇因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京01行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在案证据能够证明张震宇在北京市海淀区香山玉泉山西门外西侧非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实，北京市公安局海淀分局在履行法定程序的基础上，依据上述法律规定对张震宇作出行政拘留伍天的被诉行政处罚决定，并无不当。北京市公安局所作行政复议亦符合法律规定。故终审法院判决驳回张震宇的诉讼请求正确。综上，张震宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张震宇的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十四日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢213号申请人：董金平被执行人：高明双本院在执行申请人董金平与被执行人高明双为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，高明双已履行生效法律文书所确定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢213号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日