wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特806号申请人：沈立峰，男，1949年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：黄雅萍，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：沈泽轶(系被申请人黄雅萍儿子)，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室。申请人沈立峰申请认定黄雅萍无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人黄雅萍患有严重的抑郁症，多年来拒绝出门，拒绝与他人接触、交往，为维护其合法权益，向法院申请宣告黄雅萍为无民事行为能力人并指定申请人沈立峰为黄雅萍的监护人。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请。经审理查明：申请人沈立峰与被申请人黄雅萍系夫妻关系，两人共同生育沈泽轶。黄雅萍的父亲黄希白、母亲李英菊均已死亡。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人黄雅萍患有抑郁症。2、民事行为能力评定：被鉴定人黄雅萍评定为具有限制民事行为能力。审理中，申请人沈立峰及被申请人的代理人沈泽轶表示对司法鉴定意见书的鉴定结论没有异议，确认黄雅萍为限制民事行为能力人，要求指定沈立峰为黄雅萍的监护人。本院认为：被申请人因患病经鉴定为具有限制民事行为能力，故本院确认宣告被申请人黄雅萍为限制民事行为能力人。对于申请人要求指定沈立峰为被申请人监护人的请求，有监护资格的人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告黄雅萍为限制民事行为能力人；二、指定沈立峰为黄雅萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二〇年一月十九日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执20号 广州市欧冠皮具有限公司、广州华滨皮具有限公司、刘伟、段小华、刘克义、颜伟华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初10068号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执92号 申请执行人：范丽云，女，1964年5月10日出生，汉族，务农人员。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依市小拐乡聚源机械化彩棉农民专业合作社，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区，统一社会信用代码：936502030722121413。 被执行人：侯瑞，男，1990年5月15日出生，汉族，克拉玛依市小拐乡聚源扎花厂员工。 被执行人委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。 申请执行人范丽云与被执行人克拉玛依市小拐乡聚源机械化彩棉农民专业合作社、侯瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2017）新0203民初2177号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市小拐乡聚源机械化彩棉农民专业合作社、侯瑞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人范丽云于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市小拐乡聚源机械化彩棉农民专业合作社、侯瑞向其支付115000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人范丽云于2020年1月17日自愿申请撤销（2020）新0203执92号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执92号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐  慧
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初414号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈纯键，男，1965年9月27日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈纯键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3081号原告：张正红，男，1970年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：柴克文，男，1982年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃翔运车辆服务有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇团结街891号。法定代表人：李广清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士杰，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。原告张正红与被告柴克文、甘肃翔运车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正红委托诉讼代理人谢芸、被告柴克文到庭参加诉讼，被告甘肃翔运车辆服务有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴克文赔偿原告车辆损失93957元及评估费6170元，合计100127元；2.被告甘肃翔运车辆服务有限公司对上述赔偿承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日下午16点20分，原告驾驶自己的甘Ａ×××××奔驰车在新西线由西向东行驶至西固区梁家湾附近时，突然被被告柴克文驾驶的甘Ａ×××××货车追尾，原告虽未致伤，但是车辆严重受损。经兰州市公安局交通警察支队2019年8月7日作出的第620104420190002332号《道路交通事故认定书》认定，原告无责，被告柴克文全责。事发后，原告要求被告柴克文维修车辆或者出资由原告进行维修，但是遭到被告柴克文拒绝。无奈下，原告遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对原告受损车辆进行了维修价格鉴定，该评估公司作出沪顶价评（2019）第4033号《关于甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车修复价格的评估意见书》，评估确定甘Ａ×××××车辆市场修复价格为94907元。后经兰州花火汽车服务有限公司维修后，原告支付车辆维修费93957元。因被告柴克文车辆属被告甘肃翔运车辆服务有限公司所有，故甘肃翔运车辆服务有限公司应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告张正红增加诉讼请求：保全费及购买保单的费用由被告承担。被告柴克文辩称，原告所述属实，被告认可原告维修车辆产生的费用，但被告目前没有能力一次性赔偿，希望原告能给被告一个合理的期限。被告甘肃翔运车辆服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张正红与被告柴克文进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告甘肃翔运车辆服务有限公司未到庭参加诉讼也未提交证据，本院不再组织进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告柴克文驾驶甘Ａ×××××号重型货车，沿西新线由西向东行驶至梁家湾附近时，与原告张正红驾驶的甘Ａ×××××号小型客车尾随相撞，致无人员受伤两车受损的交通事故。该起事故经兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人柴克文负全部责任；当事人张正红无责任。事故发生后，原告张正红与被告柴克文因车辆维修问题协商未果，原告遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对原告的甘Ａ×××××号车辆受损修复价格进行评估。2019年8月23日上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具沪顶价评（2019）第4033号关于甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车修复价格的评估意见书，价格评估结论为，经评估确定，甘Ａ×××××车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币：94907元。2019年8月13日原告张正红与兰州花火汽车服务有限公司签订汽车维修合同，兰州花火汽车服务有限公司对原告甘Ａ×××××号车辆进行维修，产生维修费93957元。另查明，柴克文驾驶的甘Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证、登记所有人均为被告甘肃翔运车辆服务有限公司，该车辆行驶证使用性质一栏为非营运，该车辆实际所有人为被告柴克文，被告柴克文与被告甘肃翔运车辆服务有限公司之间存在车辆挂靠关系。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。被告柴克文应按照兰州市公安局交通警察支队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书承担全部责任。被告柴克文对原告张正红车辆受损后产生的评估费及维修费均予以认可，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据该规定原告诉请被告甘肃翔运车辆服务有限公司承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。原告诉请被告承担购买诉讼财产保全责任保险的费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、被告柴克文于本判决生效后十日内赔偿原告张正红甘Ａ×××××号车辆评估费6170元，车辆损失93957元，保险费用300元，合计100427元；二、被告甘肃翔运车辆服务有限公司对被告柴克文的上述赔偿义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1151.27元，保全申请费1020.6元，由被告柴克文、被告甘肃翔运车辆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二〇年一月九日书记员  王立艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李云峰，男，1972年2月15日生，住湖北沙洋县高阳镇烟垢居委会五组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李云峰系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计102,528.05元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,528.05元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执268号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳桥新门诊部,住深圳市宝安区福永街道桥头社区桥新路5-2第一二层。 在被执行人深圳桥新门诊部广告合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2656号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2656号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜 毅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执363号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市。被执行人：鲜鹏程，男，1968年8月1日生，住四川省江安县。被执行人：龚清宇，男，1970年10月15日生，住四川省。被执行人：罗宇，女，1972年7月27日生，住四川省。被执行人：四川省宜宾梦园酒厂，住所地江安县怡乐镇。乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与鲜鹏程、龚清宇、罗宇、四川省宜宾梦园酒厂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初2433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲜鹏程应于判决生效之日起10日内支付乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的借款本金400万元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费56279元。因鲜鹏程、龚清宇、罗宇、四川省宜宾梦园酒厂未按上述生效法律文书履行义务，乐山市商业银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人鲜鹏程所有的位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦房屋四套和被执行人龚清宇、罗宇共有的位于四川省江安县江安镇竹都大道东段世纪新城4号楼一单元601号房屋，上述资产系本案中的抵押资产，因被执行人下落不明，通过网络询价的方式确定了上述抵押物的参考价后在网上拍卖。本院于2019年11月11日依法在淘宝网上第一次挂网拍卖流拍，又于2019年12月12日进行第二次挂网拍卖，因无人报名参与竞买未能实现成交，至该标的物再次流拍。经申请执行人向本院书面申请以第二次流拍价将上述房屋用于抵偿被执行人的债务，本院已于2020年1月15日（2019）川0502执363号执行裁定书之一作价1754981元将该资产裁定抵偿申请执行人。三、通过实地走访的形式到被执行人鲜鹏程的所有的位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦7-2房屋进行了调查了解；到被执行人四川省宜宾梦园酒厂所在地江安县桐梓镇街村金江村进行调查料及额，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位1754981元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执363号案件终结本次执行程序被执行人鲜鹏程、四川省宜宾梦园酒厂负有继续向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年一月十六日书记员 高 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于小琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计97,284.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于小琼系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计97,284.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初433号原告：谢建平，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢斯扬，男，1994年7月4日出生，汉族，系原告儿子，住湖南省长沙市雨花区。被告：江日东，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告谢建平（以下简称原告）与被告江日东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建平撤诉。本案受理费5374元，因撤诉减半收取2687元，由原告谢建平负担。审判员  刘文华二〇二〇年一月二十日书记员  柳林林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终877号上诉人(原审原告)：周正刚，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华邦保安服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。上诉人周正刚因与被上诉人上海华邦保安服务有限公司(以下简称华邦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周正刚上诉请求：判令华邦公司支付周正刚2016年4月至2018年7月期间延时加班工资29,865元及法定节假日加班工资25,200元、解除劳动关系经济补偿金12,671.26元。事实与理由：周正刚自2013年10月25日起在南都物业从事保安工作,与上海智诺酒店管理有限公司建立劳动关系。2016年4月1日,周正刚改与华邦公司签订合同,工作岗位和工作地点均未发生变化，月工资由140元/班组成，另有200元/月社保以及300元/月全勤奖，其工作年限应从2013年10月起算。从周正刚向审法院提供部分工作交接本可证明周正刚存在严重超时加班的事实，一审法院对“140元/班的工资标准应含延时加班和法定节假日加班之义”与事实和法律不符，工作强度和工作饱和度并非不支付加班工资的法定理由。2018年上海市最低工资标准为月工资2,420元,周正刚每班的工作时间12小时，故140元/班的工资标准尚未达到上海市最低工资标准。该公司理应支付周正刚所主张的加班费。此外，根据相关法律规定，周正刚以华邦公司未缴纳社保为由解除劳动合同,华邦公司应依法向周正刚支付经济赔偿金。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人华邦公司辩称：华邦公司已足额支付了周正刚加班工资，因而无需再付。周正刚入职时双方约定支付社保津贴，由其自行缴纳社保。综上，周正刚诉求缺乏事实和法律依据。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。周正刚向一审法院提出诉讼请求：判令华邦公司支付周正刚2018年7月工资4,560元；2016年4月至2018年7月期间延时加班工资29,865元、法定节假日加班工资25,200元；解除劳动关系经济补偿金12,671.26元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付周正刚2018年7月工资4,560元；二、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付周正刚2018年7月延时加班工资1,597元；三、对周正刚的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于加班工资之争。根据已查明事实可知，周正刚的工作岗位实行综合计算工时制。现周正刚主张延时工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，应由其提供初步证据证明其存有加班事实。然其提交的《领班交接班记录表》系其自行制作，并无华邦公司接收确认，表格上亦无具体年份，故仅凭该《领班交接班记录表》尚不足以印证其诉称的加班事实。一审法院根据上诉人的工作岗位及其职责范围、工作强度对其要求被上诉人支付加班工资的诉请不予支持并无不当。华邦公司在仲裁裁决后未向人民法院主张权利，其同意支付周正刚2018年7月延时加班工资1,597元，前述意思表示于法不悖，本院予以确认。关于经济补偿金之争。周正刚自述其月工资包括社会保险补贴200元，据此可说明其对该公司未为其缴纳社保并给予社保补贴一事是知晓且认可的，此外周正刚并未提供证明表明其在职期间曾对此提出异议。周正刚作为完全民事行为能力人，理应知晓不缴纳社保的法律后果。虽然双方的合意违反法律强制性规定，但周正刚以此为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，亦有违诚信，对其该项主张，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。周正刚的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周正刚负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初75号原告：赵小燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住平原县星空喜园。被告：邸翠，女，1990年9月8日出生，汉族，住平原县东苑小区。原告赵小燕与被告邸翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵小燕于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小燕撤诉。案件受理费25元，由原告赵小燕负担。审判员  李斌二〇二〇年一月十四日书记员  侯磊
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3249号 原告：潘光林，男，生于1971年8月26日，汉族。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：渠县长平石业有限公司。 法定代表人：周凡，职务，总经理。 住所地：四川省渠县文崇镇台山村七组。 被告：周凡，男，生于1991年8月12日，汉族。 被告：周长平，男，生于1968年11月18日，汉族。 原告潘光林与被告渠县长平石业有限公司、周凡、周长平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘光林及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加了诉讼，被告渠县长平石业有限公司、周凡、周长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告欠款124万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告周凡签订《合伙企业合作合同》，由原告和被告周凡共同经营被告渠县长平石业有限公司石厂，原告占30%的股份，被告周凡、周长平共同占70%的股份。2019年2月17日，原告与被告周凡、周长平协商解除《合伙企业合作合同》，并签订了《转让股份协议》，原告将30%的股份转让给被告周凡、周长平，经算账后协商约定被告周凡、周长平支付原告股权转让款66万元，及借款58万元共计124万元；支付时间为2019年4月15日起，被告每月偿还原告20万元，被告也可以每月用优质青砂石荒料500立方米，价格为每立方米210元进行偿还，不足20万元下差部分用现金补足，协议签订后被告周凡、周长平于次日向原告出具一张124万元的借条。付款时间到期后经原告多次催收无果，被告也无优质青砂石荒料提供。为了维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告渠县长平石业有限公司未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 被告周凡未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 被告周长平未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 为查明案件事实，本院依法对被告周凡、周长平进行了调查核实。 被告周凡的调查意见：和原告签订的合伙协议和股权转让协议属实，转让协议的124万元的组成是，原告刚开始投入了66万元，公司经营增值了，就折算的104万元，然后原告要求增加20万元，所以就认可了124万元。同时我认为原告的转让股份协议的款项应由我本人承担，被告周长平只是作为在场人的身份在协议上面签的字。签订转让协议后，我给了三车石材给原告，价值约1万元左右，应予以扣除。 被告周长平的调查意见：原告和周凡签订合伙合作协议的事情我不清楚，成立渠县长平石业公司的事我知道，2018年7月注册的，股东是潘光林、周凡和我，具体各占多少股份我不清楚，都是周凡在负责。2019年2月17日我和周凡与原告签订的转让股份协议属实，因为公司相关的证没有办下来，原告就要求退出，就签订了转让协议，应该是100多万元，具体支付方式协议写清楚了的。应该支付原告的转让款，但是是在公司正常运转的情况下支付，现在公司没有正常运转，没有钱给他。 经审理查明：原、被告均系从事石材加工、销售工作，2018年3月12日原告与被告周凡签订《合伙企业合作合同》，合同约定双方共同出资250万元用于四川省渠县文崇镇台山村7组采青沙石矿和石材加工厂各壹座，合伙企业名称为“渠县长平石业有限公司”，合伙人数2人，周凡占股份70%，潘光林占股份30%，并对合伙转让和退伙进行了约定。合同签订后，被告周凡作为企业法定代表人成立了渠县长平石业有限公司，登记股东为周凡和周长平，公司经营范围：石材开采、加工、安装、销售。公司成立后，原告与被告周凡、周长平于2019年2月17日签订了《转让股份协议》，协议约定：原告潘光林自愿将拥有渠县长平石业有限公司30%的股份转让给被告周凡、周长平，股份转让费用为人民币66万元，同时被告周凡、周长平在2019年2月18日之前因个人资金需求向原告潘光林借支人民币58万元，两项共计124万元，由被告周凡、周长平分月付清上述款项，支付方式为：从2019年4月15日起，被告周凡、周长平每月偿还原告潘光林20万元，被告周凡、周长平也可以用优质青砂石荒料500立方米/月，价格为每立方米210元/立方米进行偿还金额，不足部分用现金补足偿还。协议签订后被告周凡、周长平于次日向原告潘光林出具借条一张，借条载明“今借到潘光林（股权转让费用）人民币124万元整，不计任何利息费用，每还一笔款每月以潘光林出收据为准，借款人周凡、周长平签字捺印”。 以上事实，有当事人的陈述、调查笔录、合伙企业合作合同、转让股份协议、借条、企业登记信息表等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告双方对于基本事件的经过以及124万元的总金额无异议，该案的主要争议焦点1，总金额的124万元里面的58万元是否是属于被告渠县长平石业有限公司的公司债务，争议焦点2，124万元是否应当由三被告连带偿还以及利息是否应当支持。 对于争议焦点1，原告提出124万元中58万元属实公司债务应当由三被告共同偿还的请求，根据原、被告双方签订的股份转让协议来看，约定的是在2019年2月18日之前经营期间周凡和周长平因个人资金需要以现金的方式向原告的借支，但根据原告提供的58万元组成明细来看，资金主要用于购买配件、劳保用品、维修费用、支付工资以及差旅费等支出。同时在对周凡进行调查核实时，周凡称124万元的组成是原告刚开始投入的66万，另外加上后期公司的增值部分，总共评估计算原告的股份价值为124万元。因此，本院综合分析认为124万元中的58万元属于在原告退股时双方对原告的投入部分增值的核算认可，不属于公司的债务。 对于争议焦点2，根据原、被告双方签订股份转让协议，以及二被告给原告出具的借条，被告周凡、周长平应当按照协议的约定支付原告的转让款124万元，原告要求被告渠县长平石业有限公司连带支付的请求无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告周凡辩称的退伙后，已经用三车石材进行抵扣，大约价值1万元，但未向法庭提供相应的证据予以证实，原告也不予认可，故抗辩观点不予采信。对于原告主张的利息，因借条明确约定了不计任何利息费用，因此，原告主张从约定之日起按年利率6%计算利息至付清时止的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周凡、周长平于本判决生效后三十日内支付原告潘光林股份转让款1240000元； 二、驳回原告潘光林的其他诉讼请求。 案件的受理费8124元，由被告周凡、周长平负担（原告已预交，此款由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴明杭
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执243号申请执行人：董士富，男，1970年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：郭英存，男，1969年8月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：单传辉，男，1972年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5171号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十六日书记员  李东霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1083号 原告：合肥捷岛科学仪器有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路31号8幢308室，统一社会信用代码913401000652423186。 法定代表人：许柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽慈仁堂制药有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路619号，统一社会信用代码913401000739329843。 法定代表人：范时银，执行董事兼总经理。 原告合肥捷岛科学仪器有限公司与被告安徽慈仁堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥捷岛科学仪器有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥捷岛科学仪器有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥捷岛科学仪器有限公司撤诉。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告合肥捷岛科学仪器有限公司负担。 审判员  董兵兵 九日二〇二〇年一月十九日 法官助理刘志君 书记员（代）刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7288号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：阮延安，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县博雅艺苑原石经营部，住所地：青田县山口镇山口镇中学5幢一楼。统一社会信用代码：92331121MA2FWHTY85。 经营者：阮延安，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县荣石斋石雕店，住所地：青田县油竹街道油竹上村车马地。统一社会信用代码：91331121L46251799K。 法定代表人：阮伯安。 投资者：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告阮延安、青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉，诉请：1、被告阮延安归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行逾期利息（利息、罚息）共计人民币130265.09元及支付复利（复利按约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月13日的复利合计人民币15027.01元)；2、被告青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店为上述第1项诉请的款项在人民币340万元范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告阮延安、青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月5日，被告青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店为被告阮延安于2017年1月5日至2017年12月1日与原告形成的债务在最高额340万元内提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用，以及其他应由被告阮延安承担的应付费用等。2017年1月6日，被告阮延安与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告阮延安发放个人短期经营性贷款人民币280万元整；借款期限为自实际(首次)提款日起至2017年12月1日止；借款利率按月利率为千分之六计算，按月结息，于每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告阮延安发放人民币280万元的款项。贷款到期后，被告未能按约还本付息。截止2019年11月13日，被告尚欠原告逾期利息（利息、罚息）人民币130265.09元，复利人民币15027.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮延安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行逾期利息（利息、罚息）合计人民币130265.09元及复利（截止2019年11月13日的复利为人民币15027.01元，之后的复利按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店对上述第一项款项各在最高限额人民币340万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告阮延安、青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月六日 代书记员 李张敏
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初54号   原告：孙小明，男，1963年4月1日生，汉族，珲春市小明劳务公司业主，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人:胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。   委托诉讼代理人:郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：珲春市敬信粮库，住所吉林省珲春市。   法定代表人:宋天雷。   原告孙小明与被告珲春市敬信粮库（以下简称“敬信粮库”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明及其委托诉讼代理人胡秀平、郭娟到庭参加诉讼。被告敬信粮库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙小明向本院提出诉讼请求：判令敬信粮库支付工程款1050549元及资金占用期间的利息（利息以1050549元为本金，从2018年6月1日起按照月利率1%计算利息到实际支付时止）。事实和理由：（事实与理由）   2016年8月初，被告将理春市敬信镇粮库院内铺设混凝土、硬化路面等建设工程承包给原告施工，双方对工程施工达成协议后，原告开始组织人员施工。2016年9月20日，双方对原告施工的工程进行结算，并签订《建设工程施工合同》，结算施工面积为13381.35平方米，单价:117.95元，工程总价款为1578349元，同时确认被告已经付15万元，约定剩余工程款于2017年8月7日前支付36万元,2017年9月30日前支付15万元，2017年11月30日前支付20万元,2018年2月16日前支付20万元,2018年5月31日前支付518349元，如被告逾期支付，以应付款按照月利率1%向原告支付利息。2016年10月下旬原告将施工完毕的工程交付被告，被告2016年11月份投入使用，存储粮食。被告没有按照约定的期限向原告支付工程款，被告分多次向原告支付工程款527800元，剩余1050549元工程款至今未履行支付义务，已经构成违约。原告多次向被告主张权利,但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法判决被告支付工程款。   珲春市敬信粮库承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见）   本院认为，珲春市敬信粮库承认孙小明在本案中主张的事实，故对孙小明主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。   依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计14255.00元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年一月十九日   书记员 孟祥斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1442号 申请执行人：石钧钰，男，汉族，1989年12月3日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。 申请执行人：石群芳，女，汉族，1977年4月13日出生，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市胜利路甲41号楼九楼。 统一社会信用代码：91650200670211712G。 法定代表人：张立强，该公司董事长。 被执行人：张立强，男，汉族，1968年6月15日出生。 被执行人：王小芸，女，汉族，1971年8月23日出生。 申请执行人石钧钰、石群芳与被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、张立强、王小芸合同纠纷一案，我院于2018年11月21日作出（2018）新0203民初2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、张立强、王小芸未履行生效判决确定的义务，申请执行人石钧钰、石群芳于2019年10月8日向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月6日达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付1000000元，剩余3029799.2元被执行人承诺于2020年3月31日前全部清偿，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月六日 书记员 刘  阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执389号申请执行人：韩宇，男，汉族，1991年6月5日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据上海市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力沪劳人仲(2019)办字第1077号-9裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人经济补偿金16,000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：沪劳人仲(2019)办字第1077号-9裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月二十一日书记员 沈晓斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3747号 原告：黎克荣，男，1967年2月23日出生，汉族，住南平市顺昌县。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：欧兆川，男，1982年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黎克荣与被告欧兆川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎克荣的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。被告欧兆川经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎克荣向本院提出诉讼请求：1、判令欧兆川偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由欧兆川承担。事实与理由：欧兆川于2015年11月19日向黎克荣借款15000元，同年11月27日出具了借条。2016年期间，欧兆川又数次向黎克荣借款，并于2016年3月9日出具了借条确认借款25000元。上述借款本金共计40000元,黎克荣多次催讨无果。据此，黎克荣依法起诉，请求法院判如所请。 欧兆川未作答辩。 黎克荣围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》等证据，欧兆川未予质证。对黎克荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黎克荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，欧兆川向黎克荣出具一份《借条》，确认向黎克荣借款15000元，未约定借款利息及借款期限。2016年3月9日，欧兆川又向黎克荣出具一份《借条》，确认向黎克荣借款25000元，未约定借款利息及借款期限。上述借款欧兆川至今未还。 本院认为，欧兆川向黎克荣借款40000元的事实有黎克荣提交的两份《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，因涉案借款未约定还款期限，黎克荣在本案中主张欧兆川偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黎克荣主张欧兆川支付从起诉之日（2019年8月1日）起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 欧兆川经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为欧兆川放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 欧兆川应于本判决生效之日起十日内向黎克荣偿还借款本金40000元，并支付从2019年8月1日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果欧兆川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，均由欧兆川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6324号原告李书朝，男，1961年7月15日出生，汉族，住方城县。委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告方城县恒信达房屋中介部（以下简称恒信达中介）。统一社会信用代码：92411322MA45K7WQ3N（1-1）。经营场所：方城县建设路九中天桥南100米路东门面。经营者李朋举，男，1990年2月27日出生，汉族，住方城县。委托代理人王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李书朝与被告恒信达中介为居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平及被告委托代理人王范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书朝诉称：恒信达中介作为居间方，朱红根将房产出售于原告，并签订《买卖定金合同》。按照合同约定原告经被告向朱红根交付定金30000元，并约定于2019年5月1日前付清下余尾款400000元。后原告多次要求支付下余尾款，但被告称朱红根不再出售上述房屋。为此原告提起诉讼，经审理得知被告未将原告支付的购房定金交付给朱红根，致使原告诉求被驳回。2019年12月12日原告向本院起诉，请求依法判令被告返还原告购房定金30000元及利息（自2019年4月7日起按照年利率6%计付利息至款清之日止），并由被告承担案件受理费。被告恒信达中介辩称：原、被告之间系居间合同关系，该30000元系原告向出售人支付的购房定金，当日已转化为出售人的押金，双方因合同纠纷诉至法院，诉讼期间因纠纷未能解决，被告不能确定该款向谁支付，所以该款不能退回。经法院审理买卖合同双方均有违约行为，依照所签订合同约定，原告应支付服务费4300元，被告愿意退回定金，但应当扣除居间费用。经审理查明：2019年4月7日，原告李书朝购买朱红根所有的位于方城一校东隔壁西单元房产，由被告恒信达中介作为居间方，三方签订《买卖定金合同》一份。该合同约定，本合同签订成功后，原告李书朝及案外人朱红根各向被告支付中介服务费4300元，任何一方违约造成合同无法继续履行的，由违约方承担全部中介服务费，若双方协商解除合同，应当由双方共同承担中介服务费。该合同签订后，原告李书朝依照合同约定于同日向被告恒信达中介支付购房定金30000元。后原告李书朝自称其依约支付购房下余尾款时朱红根表示不再出售房屋。原告李书朝起诉要求朱红根双倍返还定金，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1322民初2023号民事判决书，认定原告李书朝把购房定金交付给了被告恒信达中介，但朱红根没有收到定金，判决驳回原告李书朝诉讼请求。原告李书朝对该判决提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫13民终4358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月12日，原告李书朝向本院起诉，请求判令被告返还原告购房定金30000元及利息（自2019年4月7日起按照年利率6%计付利息至款清之日止），并由被告承担案件受理费。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。”现实中,为提供更好的居间服务,提升居间服务的竞争优势,居间人往往基于专业优势,在交易合同订立后,延伸服务范围,为合同履行提供后续协助服务。本案中,被告促成原告与案外人朱红根签订房屋买卖合同后,继续为双方房屋买卖合同提供代收定金服务，但被告代收30000元定金后未及时与朱红根完善定金转交手续，亦未与朱红根签订足以使定金发挥应有作用的其他书面手续（如让朱红根签订委托中介部代收定金的书面协议），致使原告起诉朱红根返还定金未果，也使本案中“定金”失去了保障合同履行、惩罚违约者、保护守约者利益的功能。现原告与朱红根之间的房屋买卖合同事实上已经解除,不再继续履行,原告李书朝主张被告返还代为收取的30000元定金款,符合法律规定,本院予以支持。原告诉求被告支付利息无相关法律依据，不予支持。关于被告恒信达中介要求原告支付居间服务费的抗辩，因原被告及朱红根三方签订的买卖定金合同中约定“甲乙任何一方违约造成合同无法继续履行的（或解除合同的），由违约方承担丙方全部中介服务费，若双方协商解除合同，应当由甲乙双方共同承担丙方中介服务费”，而本院（2019）豫1322民初2023号判决对原告和朱红根的违约责任没有做出明确认定[（仅凭本院（2019）豫1322民初2023号判决中“原告曾提出不再买房，被告（朱红根）曾提出不再卖房”的表述，尚不能认定买卖双方究竟谁违约在先，合同不能履行的责任究竟在谁）]，根据原被告及朱红根三方关于居间服务费支付的约定，本案居间服务费的支付涉及案外人朱红根，并涉及对原告和朱红根双方违约责任的认定，本案不宜一并处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：（2019）被告方城县恒信达房屋中介部应当于判决生效后十日内返还原告李书朝购房定金30000元。（2019）驳回原告李书朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告方城县恒信达房屋中介部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年一月十日书记员 董玖玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保4号申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91621126076762693J。住所地：甘肃省岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。法定代表人：王志林。委托代理人：陈金红，系该公司职工。被申请人：卢雁飞，男，汉族，1964年8月3日出生，甘肃岷县人，职工，住岷县。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢雁飞名下开设在中国工商银行岷县支行的工资账户，金额5万元。申请人以开立在中国农业银行存款（账号：27×××12，开户行：中国农业银行岷县支行）提供现金担保。本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢雁飞名下开设在中国工商银行岷县支行的工资账户，金额5万元，期限十二个月。案件申请费520元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年一月七日书记员  林小刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执57号申请执行人：王敏，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘长春，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8468号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月七日书记员 任玉明
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1041号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人骆宗良，男，1957年10月30日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2019年8月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人骆宗良犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月25日适用速裁程序受理，后转为简易程序。审理中，刑事附带民事诉讼原告人骆某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭合并进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人骆宗良，附带民事诉讼原告人骆某1及其委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日早上，被害人骆某1因对被告人骆宗良给其新房子装修施工质量不满，双方在杭州市富阳区被告人骆某1家门口发生争执。期间，被告人骆宗良将被害人骆某1推倒在门前溪坑里，致骆某1受伤。经法医鉴定，被害人骆某1因外伤致颜面部一长5.0cm的条形瘢痕形成，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人骆宗良经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被害人骆某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人骆宗良赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失合计111646.80元（人民币，下同），扣除被告人骆宗良已经支付的55730元，尚应支付55916.80元。后刑事附带民事诉讼原告人骆某1以已与被告人骆宗良自行和解为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许并另行制作刑事附带民事裁定书。 被告人骆宗良现已赔偿被害人骆某1的损失125730元，并获得了被害人的谅解。 被告人骆宗良在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人骆宗良在开庭审理过程中无异议，且有被害人骆某1的陈述，证人骆某2、裘某的证言，被告人骆宗良的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，监控视频光盘，接受证据材料清单、付款凭证，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，行政勘验笔录、现场勘验照片、现场图，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人骆宗良故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆宗良具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人骆宗良在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且其已赔偿被害人骆某1的损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆宗良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  徐静静 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  董卓敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保45号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的四川家和春天装饰工程有限公司申请保全眉山市东坡区百川茶府财产一案，我局依据（2020）川1402民初462号之一民事裁定书确定的内容，于2020年1月22日对被申请东坡区百川茶府的经营者彭桂芳位于眉山市东坡区东坡岛阳光1519.云梦州的住房进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1301号 陈卓、林小丽、唐静彬： 陈卓与林小丽、唐静彬合伙关系纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈卓向本院申请执行的(2019)川0525民初1958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执137号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：匡维杨，男，汉族，1983年10月15日生，住贵州省普安县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人匡维杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人匡维杨按照（2018）湛仲字第0E036400号裁决书确定的义务，向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行给付借款本金44331.6元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人匡维杨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未 履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．通过网络查控系统查询被执行人的银行账户信息以及互联网银行账户信息，查询到被执行人匡维杨在中国工商银行、中国农业银行开设有23个银行账户，账户上余额为546.33元，本院已将该款扣划到本案一案一账户内，并已支付给申请执行人；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有6个账户，余额分别为0.12元至10元不等。 2．查明被执行人匡维杨无不动产登记信息。 3．查明被执行人匡维杨名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人匡维杨在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到普安县不动产登记中心调查，查明被执行人匡维杨无房屋、土地登记信息。 四、2019年11月8日，本院依法对被执行人匡维杨采取限制消费的强制措施。 2020年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。2020年1月10日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，本案执行到款项546.33元，债权尚余43785.27元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036400号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未受偿的债权43785.27元及违约金，被执行人匡维杨有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2832号之一 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：简冠辉，男，仙师信用社员工。 被告：张小妹，女，汉族，1971年8月3日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月6日以张小妹已履行了还款责任为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,057.8元，减半收取528.9元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年一月六日 书记员 陈敏（代）
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2651号之一原告：洛川建筑材料经销部，住所地：陕西省延安市洛川县向南第一家。法定代表人：李成平，系洛川建筑材料经销部经营者。委托诉讼代理人：张治，男，1988年1月23日出生，汉族，系洛川建筑材料经销部职工，现住洛川县。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地:焦作市城乡一体化示范区。法定代表人:周栓成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所实习律师。被告：谢志超，男，1982年2月15日出生，汉族，河南中安建设工程有限公司洛川朝阳小区项目部经理，住河南省焦作市。被告：聂建房，男，汉族，河南中安建设工程有限公司洛川朝阳小区项目部材料采购员。原告洛川建筑材料经销部与被告河南中安建设工程有限公司、谢志超、聂建房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告洛川建筑材料经销部于2019年12月23日向本院提出撤回对被告谢志超、聂建房的起诉。本院认为，原告洛川建筑材料经销部的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川建筑材料经销部撤回对被告谢志超、聂建房的起诉。   审  判  员   李亚莉                             二〇一九年十二月二十三日书  记  员   李  凡 1
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终465号上诉人(原审原告)姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人姚国平不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2019年7月22日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划局”)收到姚国平的政府信息公开申请，申请内容为：“申请经上海市浦东新区惠南镇人民政府在2019年7月15日编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2号告知书经查实提示向你贵局依法获取2009年12月24日所保存的强拆财务(物)保存程序有八个：1.房屋外围拍照；2.房屋内所财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址；复印件。并盖上有效公章。”浦东规划局经审查于2019年8月12日作出编号沪浦规划资源告〔2019〕892号《告知书》，答复姚国平依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定：“您所申请公开信息不属于本机关负责公开”。姚国平不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销浦东规划局于2019年8月12日所作编号沪浦规划资源告﹝2019﹞892号《告知书》，责令其重新作出答复。原审另查明，2019年7月8日，姚国平向浦东规划局提出信息公开申请，申请内容为：“申请人依照浦东新区人民政府建议(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06-1)。故申请人在2009年12月24日实施强拆申请人合法房屋时由上海市南汇公证处在场作清点财务(物)作公证所程序有八个：1.房屋外围拍照；2.房屋内所财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址；复印件。并盖有效公章。”浦东规划局遂作出沪浦规划资源告〔2019〕829号《告知书》，答复姚国平：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，其所申请公开的信息不属于本机关负责公开。姚国平不服，向原审法院提起行政诉讼，案号为(2019)沪0106行初634号。一审庭审中，姚国平、浦东规划局一致确认，前述信息公开申请的内容与本案信息公开申请内容一致。原审法院认为，本案中，浦东规划局已就姚国平申请公开的信息作出过答复，且已经法院审判。双方在庭审中亦一致确认，本案政府信息公开的申请内容与2019年7月8日姚国平的申请内容一致。故本案中姚国平的政府信息公开申请系重复申请，浦东规划局所作答复对其合法权益明显不产生实际影响，姚国平的起诉不符合法定起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定驳回姚国平的起诉。姚国平不服，向本院提起上诉。上诉人姚国平上诉称，其是按照上海市浦东新区惠南镇人民政府指引，向被上诉人依法申请信息公开，故不属于重复申请。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据原审法院查明的事实，上诉人曾就同一申请内容向被上诉人提出过政府信息公开申请，被上诉人就该申请内容作出编号为沪浦规划资源告〔2019〕829号《告知书》，上诉人不服提起行政诉讼，法院已就该告知书依法作出裁判。本案中，被上诉人所作被诉告知书对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此驳回姚国平的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年一月九日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1918号原告：蔡华荣，男，1963年7月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：伍德国，男，1962年5月11日出生，汉族，住盱眙县。原告蔡华荣与被告伍德国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告伍德国下落不明，依据原告蔡华荣申请向被告伍德国公告送达开庭传票等应诉材料。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡华荣及其委托诉讼代理人张远伟到庭参加诉讼，被告伍德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2019年7月算至2019年3月按照约定月息2%计算），本息合计55200元；2、此后按照约定利率计算至实际付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，2012年期间被告因儿子结婚需在马坝购房为由先后两次向原告主张借款，原告后迫于情面，先后两次以自己的名义为被告从银行贷款40000元，开始贷款利息均有被告结算。2016年11月20日贷款到期被告无钱归还本金和利息，并与原告协商要求原告垫付将本息全部结清，然后由被告立据按月息2%与被告按季度结息。于是被告于2016年11月20日当场将之前的银行利息结清后立下一张借条，“今借到蔡华荣现金肆万元整”被告签名，注明按季度付息。立据后被告已归还利息7000元，此后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告伍德国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告属于庄邻，2012年，因被告以儿子结婚需要在马坝购房为由向原告借款，原告碍于情面，于2012年用自己的易贷通，以自己的名义从银行贷款45000元，庭审中，原告诉称已向被告借款40000元，由被告按期向银行偿还40000元的贷款利息。2016年11月20日被告向原告出具借条，内容载明：“借条，今借到蔡华荣现金肆万元整，此据，2016年11月20号，（以上2张条据作废），伍德国，2016.11.20，按季度付息%2/月。”原告于2016年3月16日向江苏盱眙农村商业银行黄花塘支行贷款45000元，到期日期为2017年3月15日，约定按季度结息。由于之后被告不再偿还贷款利息，原告于2016年11月20日要求被告出具上述借条，后被告偿还原告7000元，经原告多次催要，被告一直未向原告还清借款，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条、银行借款借据、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款本金的确认应当以实际出借的金额为准。本案中，原告向本院举证证明其向银行贷款45000元的事实，本院对此予以确认；因被告未到庭，原告诉称被告因孩子结婚需要借款为由向原告借款40000元的事实，原告提供的证据不能充分证明原被告之间借款发生的借款时间、借款数额、款项交付等事实，即原被告之间并未真正成立民间借贷关系，故本院对于原告的诉请不予支持；另原告自认被告已偿还7000元利息，本院对此予以确认。原告如有其它证据能证明其主张的，可以待举证后另案主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡华荣的诉讼请求。案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由原告蔡华荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××56）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年一月九日书 记 员  李 永相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢77号 王金萍、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人王金萍与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为34000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初827号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终703号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付34000元于申请执行人王金萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更49号罪犯苏小孬，男，1960年9月13日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年12月28日作出（2015）武刑初字第00297号刑事判决，认定被告人苏小孬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年4月4日起至2021年4月3日止。被告人苏小孬不服，提出上诉。河南省焦作市中级中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯苏小孬于2016年4月22日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月31日裁定对罪犯苏小孬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年4月4日起至2020年10月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苏小孬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2003年7月16日下午，被告人苏小孬将苏某甲哄骗至位于武陟县三阳乡前刘庄其承包的桃园内，对苏某甲实施奸淫。经审理查明，罪犯苏小孬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯苏小孬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏小孬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏小孬准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年4月4日起至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执72号申请执行人：张作胜，男，住肥城市。被执行人：刘力，男，住东平县。本院（2019）鲁0983民初5137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月八日书记员  李辉
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢2号 薛福林（申请执行人）、（被执行人）： 薛福林与高振国故意伤害一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，被执行人无财产可供执行，考虑到申请人的实际困难，本院依法申请司法救助，给予申请执行人救助金60000.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给薛福林（申请执行人）。至此，薛福林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0523执541号（原审情况案号）终结本次执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执232号申请执行人刘树新;刘景平被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人刘树新等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初156号   原告：新疆慕艺装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：高宗元，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：司凯，男，1983年10月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨小林，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆慕艺装饰设计工程有限公司与被告司凯、杨小林装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆慕艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆慕艺装饰设计工程有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日 书  记  员   王涛
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初107号 原告：牛东，男，1971年10月13日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所。 被告：大安正太轴承无锡有限公司。 住所地:江苏省无锡市惠山区经济开发区惠畅路82号。 法定代表人：王国华,该公司经理. 原告牛东与被告大安正太轴承无锡有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 牛东向本院提出诉讼请求：请求被告立即将原告存放的淘汰设备97套（102台/件）返还原库即大安市铭威服装有限责任公司6号库。事实与理由:2018年2月5日，原告和王国华签订股权转让协议，协议约定，原告将大安正太轴承有限公司的股权以70万元的价格转让给王国华，转让协议不包含厂房、设备和人员。于2018年2月5日双方对债权债务进行了实际交割，双方签字确认，并于2018年2月5日将法定代表人由牛东变更为王国华，2018年3月12日王国华将公司名称变更为大安正太轴承无锡有限公司，2019年3月28日，被告向大安市人民法院起诉，请求原告返还相关设备97套（102台/件),大安市人民法院2019年9月10日做出（2019）吉0882民初596号民事判决,驳回大安正太轴承无锡有限公司的诉讼请求，被告没有提出上诉，判决于2019年10月14日生效，而在判决生效前，被告将原告公司转让前存放在3506服装工厂库房内的淘汰设备偷偷运至原库房的临近库房，强行占有，原告报警无果，诉至法院，请求被告立即返还强行占有的淘汰设备97套(102台/件)。生效判决没有确认案涉设备归被告所有，被告无权改变设备的原因状态和强行占有。 本院经审查认为，原告牛东起诉的被告大安正太轴承无锡有限公司作为企业法人单位并未在国家企业信用公示系统查询到相关信息，故应视为被告不明确。对原告起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛东的起诉。 案件受理费100.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈思逊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初124号 原告：广元八二一物业服务有限公司 法定代表人：于波，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：郭玉梅，女，汉族，1964年1月24日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告郭玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年一月九日 书记员 李玉琴
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保7号 申请人韦某丁与被申请人某建筑公司、韦某忠劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2020年1月2日作出（2020）桂1026财保4号民事裁定书，于2020年1月3日对某建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人某建筑公司的账户存款3000元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年元月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢116号 申请执行人：李程程,女,1984年1月4日生,住松原市宁江区 被执行人：赵剑达,男,1990年7月8日生,住松原市开发区 被执行人：高玉波,女,1969年6月24日生,住松原市开发区 被执行人：高玉梅,女,1971年9月12日生,住松原市宁江区 申请执行人李程程与被执行人赵剑达、高玉波、高玉梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的[2018]松仲经裁字第39号裁决书仲裁裁决文书判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵剑达、高玉波、高玉梅应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人347386.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐晓天
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1380号申请执行人:代建华,男。   被执行人:杜建坡,男。   被执行人:张金仓,男。    被执行人:张涛,男。本院在执行代建华与杜建坡、张金仓、张涛融资租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4470号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜建坡、张金仓、张涛应履行案款166000元及利息、执行费2390元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款168390元（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审 判 员     梁 润 恒  二〇一九年十月二十八日  书 记 员     田 宏 钢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初342号 申请人：厦门联星化学工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路32号G幢。 法定代表人：林凯伟，董事长。 委托诉讼代理人：庄颖，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福清市宏华塑胶有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道屿边村155号。 法定代表人：叶劭平。 申请人原告厦门联星化学工业有限公司与被申请人福清市宏华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，申请人厦门联星化学工业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人福清市宏华塑胶有限公司名下价值455842元的财产，申请人厦门联星化学工业有限公司提供银行存款227921元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门联星化学工业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人厦门联星化学工业有限公司名下银行存款227921元（开户名：厦门联星化学工业有限公司，开户行：中国工商银行厦门杏西支行，卡号：41×××93）； 二、查封、扣押、冻结被申请人福清市宏华塑胶有限公司名下价值455842元的财产。 案件申请费2800元，由申请人厦门联星化学工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保94号申请人：芦军，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：张洁，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：欧阳平，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人芦军、张洁因与被申请人欧阳平房屋买卖合同纠纷一案，申请人芦军、张洁于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳平银行存款509600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人芦军、张洁提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人芦军、张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳平银行存款509600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十九日书记员  贺 鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保15号申请人：刘某，男，1991年1月9日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：郭军，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：张玲艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省德州市。申请保全人刘某与被申请人郭军、张玲艳，房屋买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人郭军、张玲艳名下位于山东省德州市产，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0014683号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保15号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月八日书记员 张洪洲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特11号申请人：杨彩琴，女，1947年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：赵军，男，1971年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：赵燕(系赵军的妹妹)，住上海市宝山区罗店镇罗溪路XXX弄XXX号。申请人杨彩琴述称，被申请人赵军患有器质性精神障碍，目前生活不能自理，无法辩论和控制自己的行为，经鉴定部门评定为无民事行为能力。赵军与韩燕萍已于2003年离婚。赵军仅有一名子女即赵心雨，离婚后随韩燕萍共同生活，无其他子女。申请人系被申请人之母，被申请人之父吴龙生已去世。现申请人杨彩琴向本院申请宣告赵军无民事行为能力并指定申请人为监护人。代理人赵燕述称，代理人系被申请人赵军之妹，申请人所述均属实。对鉴定意见无异议。经家人商量，同意由申请人杨彩琴担任被申请人赵军的监护人。经审理查明，被申请人赵军(男，1971年3月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号)系申请人杨彩琴之子。赵军患有器质性精神障碍，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵军患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。赵军的父亲已去世。赵军与韩燕萍已于2003年离婚。赵军仅有一名子女即赵心雨，无其他子女。审理中，被申请人的女儿赵心雨表示同意由申请人杨彩琴担任赵军的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵军为无民事行为能力人；二、指定杨彩琴为赵军的监护人。本判决为终审判决。审判员  张继峰二〇二〇年一月十四日书记员  张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1525号 申请执行人：周成国，男，1964年7月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人周成国与被执行人辛红亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月08日向被执行人辛红亮邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月08日、2020年01月19日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人辛红亮名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人辛红亮无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年1月19日，本院依法将被执行人辛红亮限制高消费。 现因申请执行人周成国也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的100000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执354号之一申请执行人：倪华，男，1957年11月11日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：翟金海，男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行倪华与翟金海追偿权纠纷一案，经查被执行人翟金海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟金海在中国农业银行、中国建设银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执356号 申请执行人黄志鑫，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张明霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人黄志鑫、张明霞与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执356号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执356号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更195号罪犯王周，男，1987年2月28日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月25日作出(2017)陕0502刑初227号刑事判决，以被告人王周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元(已缴纳)。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王周的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执121号之十二申请执行人:呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴磊，董事长委托诉讼代理人：陈登峰，男，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司。法定代表人：李松楠，经理。委托诉讼代理人：秦红，女，该公司员工。本院执行呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司与呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司运输合同纠纷一案，经查，被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司招商银行账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司在招商银行账户内存款人民币100314.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇二〇年一月十九日书记员  钟儒发
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26546号申请执行人：河南瀚宇置业集团有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼，统一社会信用代码：914101007571042233。法定代表人：杨宝宏，职务董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。被执行人：刘素华，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省郑州市。关于河南瀚宇置业集团有限公司诉刘素华追偿权一案，本院作出的（2019）豫0105民初21301号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：刘素华应当于判决生效后10日内偿还河南瀚宇置业集团有限公司垫付贷款本金、利息、罚息共计175481.52元（垫付至2019年4月26日），刘素华应当于判决生效后10日内偿还河南瀚宇置业集团有限公司补偿款及律师费合计17548.15元，因刘素华未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南瀚宇置业集团有限公司于2019年12月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘素华名下有位于郑州市金水区××楼××111的房产（预告登记号：1409049257），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王舒望
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1610号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张文忠，男，1975年2月14日出生，汉族，住深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文忠信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特47号申请人：艾秋波，女，1969年11月1日生，汉族，住平度市。委托代理人：张秀国、乔丽娟，山东金彩律师事务所律师、实习律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月8日立案受理了申请人艾秋波、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平交调字（2020）第41号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月8日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿艾秋波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损等各项经济损失共计人民币154850元，与垫付款10000元兑除后，余款144850元，直接汇入艾秋波账户（开户行：青岛银行平度支行；姓名：艾秋波；账号62×××26），于2020年2月8日前付清。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾秋波与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年1月8日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月八日书记员王艳玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执169号申请执行人：左磊，男，1978年12月4日生，住六枝特区龙河镇迎风村三组，公民身份号码：520203197812045831。被执行人：左青，男，1973年2月11日生，住六枝特区龙河镇迎风村二组，公民身份号码：52020319730211581X。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初757号民事调解书，于2020年1月19日立案执行左磊申请执行左青追偿权纠纷一案。本案执行标的款80000元、案件受理费1205元，执行费1100元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，在2020年1月22日付20000元及执行费1100元，余款在2020年10月30日全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初757号民事调解书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年一月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执72号之二 申请执行人：林历，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省××××区美景里25号204，公民身份号码。被执行人：黄锐鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省××××号之一302室，公民身份号码。被执行人：赵惠敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住江门市××××号之一406，公民身份号码。 申请执行人林历与被执行人黄锐鹏、赵惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为150000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0704执72号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李惠宜