wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8327号之二 申请执行人邓芝华，男，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被执行人刘志云，男，汉族，身份证住地广东省深圳市。 被执行人严敏，女，汉族，身份证住地广东省深圳市。 申请执行人邓芝华与被执行人刘志云、严敏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付729513.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人严敏名下位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房产（不动产证××（××）××县不动产权第0002717号）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  于慧娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢9号 申请执行人：蔡金平，男，汉族，1969年11月19日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陈学凤，男，汉族，1970年7月5日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行蔡金平申请执行陈学凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0891民初188号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  金 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4572号原告：杨亚伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住南乐县。被告：郝聚强，男，39岁，汉族，住南乐县。原告杨亚伟与被告郝聚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月8日，杨亚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨亚伟撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由杨亚伟负担。审判员  武益新二〇二〇年一月八日书记员  李 明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1426号 本院受理的申请执行人深圳市佳利研磨设备有限公司与被执行人东莞市铭通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初85号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孔海清，男，1986年10月18日出生，汉族，高中，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人孔清海犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人孔清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月30日23时00分，被告人孔海清酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在合肥市包河区滨湖庐州大道与南宁路交口被民警查获。经现场吹气检测，显示结果为孔海清血液中乙醇含量为112mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，后孔海清被抽取血样。2019年9月3日经安徽天正司法鉴定中心鉴定查获时孔海清血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。查获当日被告人孔海清醉酒后驾车行驶的天山路、中山路、庐州大道均系合肥市一般城市道路。据此，公诉机关认为，被告人孔清海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人孔清海对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，并建议对被告人孔清海免予刑事处罚。庭审中，被告人孔清海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人孔清海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔清海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孔清海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十九日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更122号 罪犯高辉，男，1964年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年10月21日以(2014)平刑初字第00282号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币27万元，应继续追缴赃款并返还被害人，于2014年11月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑三个月，2018年9月14日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币27万元、应继续追缴赃款并返还被害人，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高辉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初375号原告：汪皖亚，男，1973年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告汪皖亚与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪皖亚及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪皖亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年9月30日起至2019年12月5日的逾期交房产生的已付款利息45050元、2018年9月30日至2019年12月5日违约金3400元；2.诉讼费由被告承担；3.房租22元每天计425天为9350元，以上共计57800元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为600211元，车位费200000元。双方约定被告于2018年9月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2017年7月4日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为600211元。双方约定，被告于2018年9月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年9月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告30天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月1日至2019年12月5日（431天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为18133.77元（扣减30天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年12月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计341天，扣减30天计算金额为1866.66元。3、关于原告主张的房租，并不属于合同约定的违约责任，原告亦未提交相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付汪皖亚2018年10月1日至2019年12月5日（扣减30天）已付款利息18133.77元、2018年12月30日至2019年12月5日（扣减30天）逾期交房违约金1866.66元，合计20000.43元。二、驳回汪皖亚的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担217元，由汪皖亚承担405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初881号原告:赵雷，男，1962年11月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘书含，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：左德祥，男，1966年1月13日出生，身份证登记住址重庆市垫江县。原告赵雷与被告左德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵雷于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告赵雷在宣判前申请撤回对被告左德祥的起诉，经审查原告赵雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤诉。案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告赵雷负担。审判员  成兰二〇二〇年一月十九日书记员  文清
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4166号原告：肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会，住所地：肥城市王瓜店街道办事处邓李付村。法定代表人：付志强，职务：村主任。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：栾绪木，男，1959年12月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会（以下简称邓李付村委会）与被告栾绪木合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓李付村委会的法定代表人付志强及其委托诉讼代理人潘敏章，被告栾绪木的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓李付村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠承包费68万元，并自起诉之日起按年息6%计算逾期付款利息至履行完毕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年元月1日，原、被告签订村建筑队承包合同，合同规定了双方的权利义务，约定被告每年向原告交纳基本承包费4万元，合同一直持续到2014年。至今，被告只交纳了一年的承包费，后双方多次交涉未果。自1997年至2014年被告未向原告交纳承包费长达17年，累计欠款为68万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。栾绪木辩称，原告诉称没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、双方签订的合同期限为一年，当时因原告帮忙揽工程才签订的合同，后因未揽到工程而未再续签合同；2、双方之间的合同应为无效合同，即便有效，因原告多年未主张，亦已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，原、被告签订承包合同一份，合同主要内容为：甲方为邓李付村委会，乙方为村建筑队（栾绪木），合同约定承包期限为一年，自1996年元月1日至1996年12月31日止，乙方必须完成本年度基本指标40万元的工程总造价，上交给甲方承包费4万元，乙方在完成承包费的基础上，可优先继续承包，并甲乙双方协商承包基数和承包费，否则终止合同┅┅。合同签订后，被告栾绪木交纳了当年的承包费40000元。合同到期后双方未再签订书面合同。庭审中，原告主张上述合同期满后双方继续履行至2014年，被告对此不予认可，原告亦未能提交证据证实。2019年6月26日，原告的委托诉讼代理人潘敏章与案外人陈娟向被告作接谈笔录一份，在笔录中原告询问被告合同终止日期，被告自认双方合同至2002年终止，自2003年双方已无任何关系，原告要求双方就往来欠款进行核算，被告表示原告尚欠其工程款50多万元，其从原告处借款尚有约20多万元。另查明，2003年被告栾绪木施工队在建设工程时曾因发生人身损害纠纷而引起诉讼，本院于2007年2月2日作出（2005）肥民初字第4248号民事判决，该判决书认定栾绪木施工队不是邓李付村开办的单位，双方没有隶属关系。另，原告述称合同签订后其曾多次向被告主张权利，被告对此不予认可，原告对其主张未提交证据证实。本院认为，原告与被告签订承包合同，双方合同关系成立。原告主张双方签订合同后一直履行至2014年，因合同签订当时双方约定履行期限为1年，而后双方未再签订书面合同，原告亦未提交双方履行合同至2014年的相应证据，应当对此承担不利后果，因此对其主张本院不予采信。被告在接谈笔录中曾认可双方合同于2002年终止，与本院2005年所作判决书认定的事实亦能互相吻合，因此应认定为2002年双方终止合同关系，合同履行期间的承包费被告除支付4万元外，其余未支付，形成涉案债务。本案争议焦点为原告现在要求被告支付承包费是否超出诉讼时效。自2002年双方合同关系终止，至今已达十八年，原告并未提交证据证实在此期间曾向被告主张过权利，明显超出诉讼时效。关于2019年6月26日原告对被告所作笔录，在笔录中原告要求被告对双方往来欠款进行核算，其内容并无催收承包费的明确意思表示，被告在笔录中表示原告尚欠其工程款50多万元，其从原告处借款尚有约20多万元，亦无愿意继续履行涉案债务的意思表示，因此该笔录无法认定系双方对涉案债务进行了重新确认。综上所述，原告邓李付村委会未能提交证据证明双方合同终止后本案诉讼时效存在中断或者中止情形，亦无法证实双方在超出诉讼时效后就涉案债务进行了重新确认，原告起诉时已经超出法定诉讼时效期间，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年一月二十日书记员  张晓敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初11号 原告：孙建军，男，1971年4月21日出生，汉族，个体，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 被告：郑巧，男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住新疆阿克苏市。 原告孙建军与被告郑巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及委托诉讼代理人朱来兵、申冬到庭参加诉讼，被告郑巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还借款67700元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月期间，被告在原告承揽的吐鲁番市高昌区新疆华电2X350MW冷热多联供工程施工。施工期间，被告多次以支付生活费、工人工资等为由向原告借款。原告多次向被告出借款项，借款金额合计67700元，被告收到借款后向原告出具多张借条。原告多次要求被告返还借款，且原告也多次联系劳动监察部门与公安部门与被告协商还款事宜，但被告总是找出种种理由推脱还款，据此，现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 郑巧未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告孙建军称被告郑巧在原告孙建承揽的新疆华电项目施工期间，多次以支付生活费、工人工资等为由向其借款。一、原告孙建军提供八张借条。2019年6月13日的一张借条，载明“借条，今借到生活费3000元叁仟元整，612324197903171711，今借人：郑巧，2019年6月13日”；2019年6月14日的一张借条，载明“借条，借人民币壹仟元整，￥1000元，612324197702061735，马文龙，2019.6.14”；2019年6月19日的一张借条，载明“借条，今借孙建军现金人民币（伍仟元整）（￥5000.00元），今借人：郑巧，612324197903171711，2019年6月19号”；2019年6月24日的一张借条，载明“借条，今借到孙建军生活费现金（叁仟元整）（3000元），612324197903171711，今借人：郑巧，2019年6月24号”；2019年7月5日的一张借条，载明“借条，今借到孙建军生活费现金人民币（6月29号贰仟元整）。7月5号现金（叁仟元整），合计伍仟整（5000元），今借人：郑巧，2019年7月5号，612324197903171711”；2019年7月10日的一张借条，载明“借条，今借到孙建军现金生活费（叁仟元整）（3000元整），今借人：郑巧，612324197903171711，2019年7月10号”；2019年7月18日的一张借条，载明“今借到孙建军生活费现金3000元（叁仟元整），今借人：郑巧，2019年7月18号，612324197903171711”；2019年7月28日的一张借条，载明“借条，今借到孙建军生活费500元（伍佰元），2019年7月28号，612324197903171711”。二、原告孙建军提供一张中国农业银行个人业务申请和一张中国农业银行业务凭证。业务申请中“基本信息陈史红，业务种类未选择，资金账户信息：付款账（卡）号6228483658756956670，户名郑巧，金额12000元，客户确认：客户或代理人签名处“陈史红”；业务凭证显示，2019年7月15日16时40分钟在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉建国路（兵团）支行以银行卡现金存款（无卡）的方式将12000元存入被告郑巧6228483658756956670的银行卡内。原告孙建军要求被告郑巧偿还借款35500元。 另查明，一、原告孙建军提供二张借条和一张收条。2019年7月28日的一张借条，载明“借条，今借到陶建华生活费（壹仟伍佰元整）（1500元），今借人：郑巧，2019年7月28号”；2019年7月29日的一张借条，载明“借条，今借到陶建华生活费（柒佰元整）（700元），2019年7月29号，今借人：郑巧，612324197903171711”；2019年8月1日的一张收条，载明“收条，今收到陶建华人工工资现金人民币（叁万元整）（￥30000元），收款人：郑巧，2019年8月1号”。二、原告孙建军提供一份债权转让证明和一份债权转让通知书。2019年12月18日的一份债权转让证明，载明“2019年我陶建华（652301196603185511）承揽的新疆华电2X350MW冷热电多联供工程项目，现我将郑巧欠我的所有债权32200元，依法转让给孙建军（652301197104215514），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。债权转让人：陶建华，2019年12月18日”；2019年12月18日的一份债权转让通知书，载明“郑巧：2019年我（陶建华652301196603185511）承揽的新疆华电2X350MW冷热电多联供工程项目，现我将你方欠我的所有债权32200元，依法转让给孙建军（652301197104215514），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你方自接到该债权转让通知书后应向孙建军履行全部义务。专此通知！转让人：陶建华，2019年12月18日”。三、案外人陶建华将债权转让通知书、债权转让证明以微信方式发送至微信备注名为“郑巧”的用户，此用户未回复。原告孙建军要求被告郑巧偿还债权转让款32200元。 原告向法庭提供证据用于证明被告应当向其偿还借款67700元。本院经审理后认为，一、原告提供的如下证据：（一）2019年6月14日的借条，落款处不是被告郑巧署名，原告称是被告郑巧借款，是被告郑巧委托他的司机小马到原告处取钱，所以借条是小马署名，对此原告未提供证据予以印证，对此笔借款1000元，本院不予认定；（二）2019年7月28日的借条，借条只有内容，无落款署名，无法确认债务人是被告郑巧，对此笔借款500元，本院不予认定；（三）对于农业银行存款的12000元，仅能证明原告与被告之间有金钱往来，无法证明双方是基于借贷关系发生的金钱往来，对此笔借款12000元，本院不予认定；（四）对于债权转让款32200元，本案系民间借贷纠纷而非债权转让纠纷，并非同一法律关系，对债权转让款32200元，债权人可另行主张。二、原告向法庭提供的其他证据足以证明其向被告累计提供借款22000元（3000元+5000元+3000元+5000元+3000元+3000元）。原告为被告提供借款，被告应当履行偿还义务，被告应偿还原告借款22000元。三、被告未到庭，视为对自己各项权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑巧于判决生效之日起三日内向原告孙建军偿还借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492.5元，减半收取746.25元（原告孙建军已预交746.25元），由原告孙建军负担503.75元；由被告郑巧负担242.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年一月二十一日 书记员 排合日丁·阿不都热素力
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执687号 被执行人：罗某，男，汉族，住广西梧州市。 关于罗某盗窃罪一案，在执行（2019）桂0405刑初91号刑事判决书中，现因被执行人罗某暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2019）桂0405刑初91号刑事判决书的执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初65号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏成繁，男，1992年3月3日，汉族，中专文化，户籍所在地江阴市。2019年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2774号起诉书指控被告人夏成繁犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人夏成繁到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：徐鸿磊、钱某（均另案处理）于2017年11月至2018年1月期间，出资租用了江阴市澄江街道长江世纪广场36号二楼以德州扑克方式聚众赌博13次。徐鸿磊负责联系赌客、兑换筹码、结算工资等，并安排被告人夏成繁担任荷官负责发牌、抽头，共计抽头获利人民币7.2万余元。其中，被告人夏成繁参与13次，非法获利人民币12100元。公诉机关认为，被告人夏成繁伙同他人以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人夏成繁具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录等书证，证人徐鸿磊、钱某、何某、吴某、马某、李某、邱某、徐某甲、徐某乙、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人夏成繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏成繁构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人夏成繁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏成繁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人夏成繁的违法所得人民币12100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终908号上诉人（原审原告）：李谊幸子，女，1987年9月8日出生，户籍地北京市顺义区。委托代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢玉军，男，1969年2月14日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：徐淑云，女，1969年7月14日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：谢昕芮，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，北京东方月亮湾有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。上诉人李谊幸子因与被上诉人谢玉军、徐淑云、谢昕芮农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李谊幸子委托诉讼代理人王海波，被上诉人谢玉军，徐淑云，谢昕芮共同委托诉讼代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李谊幸子上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.案件受理费由谢玉军，徐淑云，谢昕芮负担。事实与理由：谢玉军与徐淑云系夫妻关系，谢昕芮系谢玉军与徐淑云之子。2018年1月15日，李谊幸子与谢玉军、徐淑云、谢昕芮签订房屋买卖合同约定谢玉军、徐淑云、谢昕芮将位于北京市顺义区大孙各庄镇四福庄村四福通大街×号的宅院出售给李谊幸子，该宅院用地面积为1100平方米，东至谢玉民，南至过道，西至马路，北至蔡春江、赵玉付、谢永芳，院内共有正房9间，西厢房上下两层共计10间（一层为超市），南倒座房上下两层共计20间，房屋建筑面积约为1100平方米。房屋买卖合同约定上述房屋及院落总房款共计为人民币贰佰贰拾万元整，谢玉军、徐淑云、谢昕芮应于本合同签订之日起45日内将房屋及院落按现状交付给李谊幸子。李谊幸子依据房屋买卖合同约定履行了付款义务，于2018年1月14日支付给谢玉军人民币50万元，于2018年1月15日支付给谢玉军50万元，于2018年1月22日支付给谢玉军120万元。上述房屋买卖合同签订后，谢玉军、徐淑云、谢昕芮未按期将房屋及院落交付给李谊幸子，双方经协商未果。涉案房屋买卖合同系双方共同签署，为双方真实意思表示，现谢玉军，徐淑云，谢昕芮认为签订房屋买卖合同时被胁迫，应该提供证据并通过合法渠道解决，法院以无法核实合同签订过程为由驳回李谊幸子的一审诉讼请求过于武断。李谊幸子在一审法庭辩论开始前，曾请求法官释明合同效力，以决定是否变更诉讼请求，但被拒绝，李谊幸子认为一审法院做法不妥。谢玉军，徐淑云，谢昕芮辩称，一审判决认定事实清楚，李谊幸子上诉理由不成立，请求驳回李谊幸子的上诉请求。不同意李谊幸子在二审中变更诉讼请求。李谊幸子向一审法院起诉请求：1．确认李谊幸子与谢玉军、徐淑云、谢昕芮2018年1月15日签订的房屋买卖合同有效；2．判令谢玉军、徐淑云、谢昕芮立即将位于北京市顺义区大孙各庄镇四福庄村四福通大街×号宅院内正房9间、西厢房上下两层共10间（一层为超市）和南倒座房上下两层共20间，房屋及院落交付给李谊幸子；3．案件受理费由谢玉军、徐淑云、谢昕芮负担。一审法院认定事实：李谊幸子出示2018年1月15日的房屋买卖合同显示出卖人为谢玉军、徐淑云、谢昕芮，买受人为李谊幸子，所买卖的房屋位于顺义区大孙各庄镇四福庄村四福通大街×号宅院，用地面积为1100平方米，东至谢玉民，南至过道，西至马路，北至蔡春江、赵玉付、谢永芳，院内有正房9间，西厢房上下两层共10间（一层为超市），南倒座房上下两层共20间，房屋建筑总面积为1100平方米。针对上述合同，谢玉军、徐淑云、谢昕芮表示因为其向韩卫、李谊幸子借款90万元，后来还不上了，在逼迫下就和李谊幸子签订了涉诉合同，并且其商品房被卖掉，其车被抢走。关于涉诉合同的签订的具体时间、地点、在场人员等具体过程，李谊幸子代理人表示由于李谊幸子被刑事羁押，无法陈述，并且庭后无法核实。谢玉军、徐淑云、谢昕芮表示：（1）签订的时候没有李谊幸子；（2）合同签字日期是2018年1月15日下午四点多，在谢玉军、徐淑云、谢昕芮家里，是韩卫带着十多个人来到谢玉军、徐淑云、谢昕芮家让谢玉军、徐淑云、谢昕芮签字，当时李谊幸子没签字，我方是被逼迫下签上的字，签完之后还把我们的车开走了；（3）当时威胁我方，如果不签的话就把谢玉军、徐淑云、谢昕芮及家人拉走，带到李谊幸子的基地，李谊幸子的基地有狗笼子，用来关押别的人。李谊幸子认可其不是四福庄村集体经济组织成员，户口也不在四福庄村。谢玉军、徐淑云、谢昕芮自愿承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉诉房屋买卖合同的真实有效性，双方存在争议。在李谊幸子明确表示不能对涉诉房屋买卖合同签订过程进行具体陈述，且无法庭后核实的情况下，本案对涉诉房屋买卖合同的签订是否是双方当事人的真实意思不作出认定。无论涉诉房屋买卖合同是否是双方当事人真实意思表示，李谊幸子的诉讼请求在李谊幸子并非四福庄村集体经济组织成员的情况下，均缺乏有效的事实基础。对于李谊幸子诉讼请求，本案不予支持。判决：驳回李谊幸子全部诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由谢玉军、徐淑云、谢昕芮负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉诉房屋买卖合同的真实有效性，双方存在争议。有关付款日期和方式，合同记载“双方一致认可买受人已经在本合同签订之前将上述购房款支付给了出卖人”，但李谊幸子提供的三张取款凭证中，有一笔120万元的取款时间晚于合同签订日期，且李谊幸子有关220万元房款均以现金方式给付的主张，有悖常理，因此，李谊幸子有义务对合同签订和履行情况作出合理解释。在李谊幸子明确表示不能对涉诉房屋买卖合同签订过程进行具体陈述，且无法庭后核实的情况下，一审法院对涉诉房屋买卖合同的签订是否是双方当事人的真实意思不作出认定正确，且无论涉诉房屋买卖合同是否是双方当事人真实意思表示，李谊幸子的诉讼请求在李谊幸子并非四福庄村集体经济组织成员的情况下，均缺乏有效的事实基础，一审法院驳回李谊幸子的诉讼请求并无不当。李谊幸子的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，李谊幸子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李谊幸子负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 玄明虎审 判 员 江 惠审 判 员 申峻屹二〇二〇年一月十五日法官助理 卢圆圆法官助理 刘 栋书 记 员 刘 欣书 记 员 陈 猛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8689号原告：赵勤芬，女，1959年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：齐频，男，1955年3月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告赵勤芬与被告齐频民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2020年1月6日公开开庭进行了审理,原告赵勤芬及委托诉讼代理人杨云龙、被告齐频到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵勤芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金295500元。2.判令被告支付拖欠利息157767.5元(暂计算至2019年10月13日，实际按月息1.5%计算至实际支付日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年1月4日，被告向原告出具借条一份，确认“借到原告30万元整，先付息4500元(每天150元息)，借期到2012年4月30日”，原告汇入被告账号295500元。被告于2012年2月4日至2013年11月28日连续22个月向原告支付利息4500元，2015年4月至2015年8月，连续5个月支付2500元利息，2017年2月14日一次性支付了利息140000元。其后，被告未向原告支付本息。现依法起诉，恳请人民法院依法准予原告的诉讼请求。被告齐频辩称，原告向法庭提供的借条是应该在双方结清账目后已经撕掉的，如果是原件，当初撕掉的是借条复印件。其实该笔借款实际借款人为张雪根，但确实是我写的借条。因实际借款人无力偿还，故我与原告协商，原告同意已经还的款项16.1万元算作本金，要我再还14万元，我也凑给了她。同时我承诺再支付3万元利息。但原告认为三笔9000元不是我还的，要我出具6万元的借条，我就出具了，此后为了三笔9000元，我们还一直争论。原告处应持有的是6万元的借条，而不是应该被撕掉的30万元的借条，也不可能一次性支付利息14万元的。原告带人讨债，造成了影响。请求法院驳回原告这次虚假的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、工商银行流水、微信截屏打印件等证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法院出具了“借条”一份，载明：“今借到赵勤芬人民币叁拾万元整，先付息4500元（每天150元息），借期至2012年4月30日，提前要壹个月通知，借款人提前还按天算，汇工商银行卡62×××99”。齐频签名,落款日期2012年元月4日。同日，原告通过其工商银行尾号为0184账户汇入被告尾号为6399的账户295500元。被告从2012年2月4日起至2013年11月28日连续22个月，每月向原告工商银行尾号为0184账户还款4500元，计99000元；2014年1月16日还款4500元，2014年2月7日还款9000元，2014年3月31日还款9000元，2014年5月27日还款4500元，2014年7月22日还款9000元，2014年8月30日还款4500元，2014年10月10日还款4500元；从2015年4月15日至2015年8月25日连续5个月，每月还款2500元，计12500元；2017年2月14日，被告向原告工商银行尾号为8742账户还款14万元。上述还款合计296500元。原告赵勤芬陈述，我是通过一个小姐妹认识了被告，被告是做民间借贷居间生意开投资公司的，约定由原告出借30万元，2012年1月4日被告出具了借条，确认借款30万元，按照被告投资公司规定，先付息4500元（每日150元利息），月息1.5%。讲好用多少天，算多少天，款项就汇入被告指定账户。之后，原告去银行将295500元款项汇入被告指定账户，与30万元差额是扣除被告承诺的4500元利息。关于还款，截止至2017年2月14日，原告收到了被告还款296500元。14万元还款中有利息有本金的，按照民间借贷司法解释我方认可先息后本进行计算。经核算利息，截止至2017年２月14日，被告多付利息23336.81元，即借款本金调整为270015.59元，被告应支付以借款本金270015.59元为基数自2017年２月15日起按年利率18％计算至实际支付日止的利息。被告齐频陈述，原告此前说是我已经被骗，原告同情我，说是我以前支付的利息作为本金，再给她14万元就把借款了断，我就出了14万元给她。后来我说利息总归要给点的，原告说就是9000元的3笔有纠纷，再写张6万的借条算作利息，我当时要写欠原告6万元利息，原告不让这样写，我就还是写了借条，借原告6万元，没有利息约定。在诉讼中,被告提交了录音资料,证明其陈述“本钱全部给你了”，并证明其要求3笔9000元的款项从6万元中扣除。原告认为,该录音针对被告所述本钱，其表示“本钱的依据要拿出来的”，没有认可，被告提到的3笔9000元当时因为没有证明，是有争议的，其并没有说6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，齐频向赵勤芬出具了借条，赵勤芬将款项交付了被告，故赵勤芬与齐频之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，但在借款中赵勤芬已扣除了4500元利息，借款本金应认定为295500元。借款后，被告持续向原告以本金30万元为基数支付利息，因齐频支付的利息中涵盖了部分本金，经本院核算,原告主张截止至2017年２月14日，被告多付利息23336.81元，借款本金调整为270015.59元,本院予以认定,剩余借款本金应调整为270015.59元，齐频理应归还。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方已约定了年利率18％，齐频应向赵勤芬支付以借款本金270015.59元为基数自2017年2月15日起按年利率18％计算至实际支付之日止的利息。齐频主张的双方已结清,仅剩余6万元利息的抗辩意见,证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐频于本判决生效之日起十日内归还原告赵勤芬借款本金270015.59元，并支付逾期利息（以借款本金270015.59元为基数自2017年2月15日起按年利率18％计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告赵勤芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，适用简易程序减半收取4050元，由原告赵勤芬负担467元，由被告齐频负担3583元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  朱勇健二〇二〇年一月十七日书记员  王 斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初57号原告：陈小强，男，1979年2月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭延胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告陈小强与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小强及其委托诉讼代理人任武当、被告郭延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小强请求向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资款7289元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在河北省××一中干活，由于工资支付不及时，2019年8月17日原告等人离开河北省肃宁县，离开时冯克亮书写了欠条一份，被告郭延胜在欠条上签名确认。欠条出具后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭延胜辩称，被告不认识陈小强，原告的工资是老板谢万成支付给被告，被告支付给冯克亮，冯克亮再支付给原告，原告他们什么时候去干的活被告不清楚。对原告起诉的数额没有异议，被告只是证明原告在工地上干活，被告只是证明人。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，应被告郭延胜的要求，冯克亮介绍原告陈小强到安徽、河北××一中工地上干活，原告在工地上系杂工，每月工资5000元。中间原告也预支部分工资。2019年8月17日原告陈小强与冯克亮等9人离开工地，经双方结算后冯克亮书写欠条及欠款人员明细，其中拖欠原告陈小强工资数额为7289元，被告郭延胜在该欠条上签名。后被告一直未支付原告该款项，故原告诉至本院。被告郭延胜未提供相应的证据证实该笔工资款应由谢万成支付。上述事实由原告提供的欠条、欠款明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈小强受被告郭延胜招募到河北××一中工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告郭延胜目前尚欠原告陈小强劳务报酬7289元,原告持有被告郭延胜出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告陈小强要求被告郭延胜支付工资款7289元的诉讼请求本院予以支持。被告郭延胜虽辩称其只是证明人，不应支付该笔工资款，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辨解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭延胜于本判决生效后十日内支付原告陈小强工资款7289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭延胜负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2442号 申请人任广超，男，1973年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人卢征刚，男，1977年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 任广超申请强制执行卢征刚借款合同纠纷一案，因被执行人卢征刚拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初95号民事调解书，任广超于2019年8月5日向本院申请执行。申请标的额为61122元，案件执行费817元。本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人卢征刚未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 在执行过程中，被执行人卢征刚自动履行20000元。 本院于2019年9月20日对被执行人采取限制消费措施。2020年1月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇二〇年一月十七日 书记员  甘琦宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5276号 申请执行人：徐庆红，男，1986年3月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王新菊，女，1968年5月12日生，汉族，住镇江市。 申请执行人徐庆红与被执行人王新菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏1181民初8043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为115690.00元。 经查，2019年10月15日，申请执行人徐庆红在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年10月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月8日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人王新菊拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月30日，本院向申请执行人徐庆红发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初8043号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执595号之一被执行人：张团，男，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现在监狱服刑。被执行人：叶钦，女，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现在监狱服刑。被执行人：许勇，男，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，现在监狱服刑。被执行人：周天，男，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县，现在监狱服刑。被执行人：李兰刚，男，汉族，住浙江省舟山市岱山县。被执行人：祝清涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。被执行人：姜建尧，男，汉族，住山东省荣成市。被执行人：韩名德，男，汉族，住浙江省舟山市岱山县。被执行人张团、叶钦、许勇、周天、李兰刚、祝清涛、姜建尧、韩名德罚金一案，本院于2018年12月10日作出的(2016)苏05刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人张团犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千六百万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2028年11月28日止。罚金自本判决生效后即缴纳，上缴国库。）二、被告人叶钦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八百万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳，上缴国库。）三、被告人许勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2022年5月14日止。罚金自本判决生效后即缴纳，上缴国库。）四、被告人周天犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效后即缴纳，上缴国库。）五、被告人李兰刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决生效后即缴纳，上缴国库。）六、被告人祝清涛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决生效后即缴纳，上缴国库。）七、被告人姜建尧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳，上缴国库。）八、被告人名德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳，上缴国库。）九、继续追缴被告人张团、叶钦、许勇、周天、李兰刚、祝清涛、姜建尧、韩名德偷逃的应缴税款。（暂扣于张家港海关缉私分局的被告人叶钦的人民币五万元作为追缴税款上缴国库。）十、张家港海关缉私分局扣押的“海连1”油轮作为作案工具，予以没收；其他扣押物品，由张家港海关缉私分局依法处理。由于上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年8月7日立案执行。案件执行过程如下：一、2019年8月13日，本院依法向被执行人张团、叶钦、许勇、周天、李兰刚、祝清涛、姜建尧、韩名德发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。张团、叶钦、许勇、周天均申报无财产；李兰刚、祝清涛的信函以“迁移新址不明”、“原址查无此人”等原因被退回；姜建尧向本院缴纳罚金人民币10万元；韩名德申报其有农业银行、建设银行、邮政银行各一张银行卡及向张家港海关缉私局缴纳的取保候审保证金3万元外，无其他财产。二、2019年8月8日、9月30日、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况。反馈情况如下：1、张团拥有游族网络股票900股，本院委托该股票登记的兴业证券南平市滨江中路营业部按市价卖出，得17858.44款元，扣划张团银行存款16523.56元，计34382元上缴国库；2、委托福州市鼓楼区人民法院扣划叶钦银行存款3021.51元并上交国库；3、扣划许勇银行存款12629.9元并上交国库；4、扣划韩名德银行存款5236.46元并上交国库；5、委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院查封祝清涛拥有的车号为新Ａ×××××的汽车一辆，委托新疆维吾尔自治区塔城市人民法院查封祝清涛拥有的车号为新Ｇ×××××的汽车一辆，因上述车辆未实际控制，未能处置。三、2019年8月8日、10月11日本院通过江苏省执行网络查控系统查询前述被执行人的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现上述被执行人有可以执行的其他财产信息。四、2019年8月16日，本院委托福建省南平市延平区人民法院、福建省福州市鼓楼区人民法院、广西壮族自治区兴业县人民法院、新疆维吾尔自治区托里县人民法院、浙江省岱山县人民法院分别调查被执行人张团、叶钦、周天、祝清涛、姜建尧、李兰刚和韩名德所在户籍地的不动产登记信息，上述法院均回函未有被执行人的不动产登记信息。五、本案审理在中，韩名德向张家港海关缉私局缴纳取保候审保证金3万元，本院已函告该局直接将该3万元上缴国库。六、本案审理在中，祝清涛、李兰刚各向本院缴纳取保候审保证金5万元，该款本院予以上缴国库。七、张家港海关缉私分局已将扣押的作案工具“海连1”油轮公开拍卖，拍卖款项786000元已由该局上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、委托调查回执、拍卖资料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，被执行人姜建尧已经足额缴纳罚金100000元，对其判处的罚金刑执行完毕。本院对其他被执行人银行存款、股票等财产穷尽执行措施后，分别对张团执行到位罚金34382元、对叶钦执行到位罚金3021.51元、对许勇执行到位罚金12629.9元、对韩名德执行到位罚金35236.46元、对祝清涛执行到位罚金50000元、对李兰刚执行到位罚金50000元，除此之外并未发现其他可供执行财产，故对张团、叶钦、许勇、周天、李兰刚、祝清涛、韩名德罚金刑的执行应当终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016)苏05刑初43号刑事判决书对被执行人姜建尧判处的罚金刑执行完毕。二、本院（2016）苏05刑初43号刑事判决书对被执行人张团、叶钦、许勇、周天、李兰刚、祝清涛、韩名德判处的罚金刑本次执行程序终结。待发现上述被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇二〇年一月二十一日书记员 魏易凡
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢11号 申请执行人：朱春建，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李英，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人朱春建于2019年1月10日向本院申请恢复执行的其与李英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37674.5元。 本院在执行本案过程中，于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人朱春建向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱春建与被执行人李英民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执244号之二 申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人姜志霄 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执244号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人姜志霄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜志霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志霄在中国农业银行账户内存款人民币3190696.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜文文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执28号 被执行人：杨小梅，女，汉族，1987年10月出生，住址：广东省东莞市。 本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1403刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人杨小梅应当缴纳罚金人民币15000元。在本案执行过程中，被执行人杨小梅自动履行缴纳罚金15000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执28号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初71号 原告：王立娟，女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：王立波（系王立娟亲哥），男，1967年12月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告王立娟与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立娟向本院提出诉讼请求：1.确认王立娟与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王立娟于1995年5月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。1998年1月，由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。王立娟于1995年5月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂任零散工，并按月领取工资。1998年1月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王立娟在安图纺织厂工作至1998年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月25日，王立娟向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出安劳人仲字【2019】第285号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王立娟诉至法院，要求确认自1995年5月至1998年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第285号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王立娟系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王立娟提供工资明细表,证明在1995年5月至1998年1月期间，王立娟在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1995年5月至1998年1月期间，王立娟与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。王立娟在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1995年5月至1998年1月期间，安图纺织厂与王立娟之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王立娟主张在1995年5月至1998年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1995年5月至1998年1月期间，原告王立娟与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8904号原告：商丘市盛润物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：吴琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系该公司员工。被告：李雁君，女，汉族，1987年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市盛润物业管理有限公司与被告李雁君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市盛润物业管理有限公司以双方已协调一致为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市盛润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市盛润物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年一月八日书记员  李 跃
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1745号 申请执行人：任德福,男,1962年10月10日出生,住鲅鱼圈区。 被执行人：张月娥，女，1969年6月17日生，汉族，住大连房瓦房店。 被执行人：王彦伟，男,1969年11月28日生，汉族，住大连市瓦房店市。 本院在执行任德福与张月娥、王彦伟借款合同纠纷一案中，依法对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，冻结二被执行人的工资，经传统查询没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李振阁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再649号再审申请人(一审被告)：郑州新视力公交广告有限公司。住所地：郑州市金水区机场路91号27号楼东3单元39号。法定代表人：邓坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋爽爽，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士凯，河南格森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：任家雨，史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审被告：郑起重工有限公司，住所地：郑州市化工路158号。法定代表人：宋彦东。一审被告：河南省郑重机械设备有限公司，住所地：长垣县起重工业园区总恼路中段。法定代表人：王平安。一审被告：宋彦东，男，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州新视力公交广告有限公司（以下简称新视力公司）因与被申请人中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称中原银行）及一审被告郑起重工有限公司（以下简称郑起重工公司）、河南省郑重机械设备有限公司（以下简称郑重设备公司）、宋彦东金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17647号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）豫01民申1263号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新视力公司的委托诉讼代理人宋爽爽，张士凯，被申请人中原银行的委托诉讼代理人任家雨、史俊涛到庭参加诉讼。一审被告郑起重工公司、郑重设备公司、宋彦东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。新视力公司申请再审称，一、原审采信的“保证合同”系伪造，新视力公司未对该借款提供保证。原审中新视力公司提交了其在郑州银行的预留印鉴卡及郑州市公安局金水路分局出具的印章缴销证明，这份证据均证明保证合同系伪造，新视力公司对该笔借款不知情，也未提供担保。二、原审采信的“核保书”系伪造，不能作为本案的定案证据。新视力公司及法定代表人邓佳佳对该笔借款不知情，也未表示对该笔借款提供担保。中原银行工作人员并未向新视力公司及法定代表人邓佳佳进行当面核保，核保书所述内容不真实。三、原审采信的“核保照片”系伪造，该核保照片中出现的当事人并不是邓佳佳本人，不能以此认定邓佳佳对该笔贷款知情，更不能认定新视力公司同意为该笔贷款提供担保。四、原审采信证据错误，枉法裁判。原审庭审中中原银行表示郑起重工公司在中原银行有多笔贷款均已到期，且均无力偿还。中原银行作为金融机构，在发放贷款时理应对借款人的偿还能力、担保人担保的真实情况进行严格审查。中原银行明知贷款材料伪造、借款人无偿还能力的前提下仍然违规发放贷款，显然是该信贷人员伙同郑起重工公司伪造贷款材料骗取贷款，损害新视力公司的利益。本案中新视力公司提交的鉴定申请与本案事实认定具有利害关系，原审应当依法受理，但原审以伪造公章系刑事犯罪，拒不受理申请。综上，请求依法改判新视力公司对郑起重工公司的借款不承担保证责任。中原银行答辩称，一、本案中印章的真伪不影响新视力公司承担连带保证责任，不影响民事法律关系的审理和认定，非备案公章并非必然为虚假公章，备案公章和非备案公章不因是否备案而存在效力上的差别，一个公司可以有多套印章同时使用，备案仅仅属于行政行为，新视力公司不能以此为由，否定合同对新视力公司的约束力，公安机关不能立案的结果不能归责于原审法院及中原银行。二、中原银行已经尽到严格审查义务，已经审查了新视力公司的章程和股东会决定，明确知晓并充分信赖新视力公司为郑起重工公司提供担保的意思表示，中原银行没有审查印章真伪的义务。中原银行对新视力公司及郑起重工公司存在多笔贷款业务，并且每次签约均为同一人，对于存在大量类型化交易的情况下，这种类型化交易强化了交易相对人对工作人员已经获得授权的信赖。三、本案担保合同合法有效，有证据证明新视力公司在经营过程中已经使用过该印章，新视力公司不得主张印章系伪造进而否定合同的效力。综上，原审认定事实及适用法律正确，请求驳回新视力公司的再审请求。郑起重工公司、郑重设备公司、宋彦东未到庭未答辩。本院再审认为：中原银行于2018年3月22日与郑起重工公司签订借款合同，并与郑重设备公司、宋彦东及新视力公司签订保证合同。新视力公司以保证合同上所加盖公章和私章并非备案印章、该公司对于签署保证合同不知情为由主张其不应承担连带清偿责任。原审对该保证行为是否系新视力公司的真实意思表示未予查明。综上所述，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17647号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十五日书记员  徐丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督179号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：谢旭东，男，1966年5月13日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请,本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初24号 原告：李红会，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邹明菊，女，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：严治勇，男，1985年4月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院在审理李红会与邹明菊、严治勇民间借贷纠纷一案中，原告李红会于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李红会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李红会负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年一月十六日 书记员 张怀权（代）
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初2730号原告：高继斌，男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住济阳区，委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：济南市商河县。负责人：王文亮。委托诉讼代理人：侯英鹏，男，该公司职工。原告高继斌与被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称浙商财险商河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，因浙商财险商河公司申请重新鉴定，本案转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白春娟、被告的委托诉讼代理人侯英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费49035元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆维修费49035元，救援费800元，评估费2500元。事实与理由：2018年11月30日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，原被告据此形成保险合同关系。2018年12月3日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故。商河县公安交通警察大队出具事故认定书，高继斌对事故承担次要责任。事故发生后，双方无法对赔偿数额达成一致意见。高继斌提供证据如下：高继斌身份证复印件、机动车行驶证一份、高继斌机动车驾驶证一份、机动车辆商业保险保险单（正本）一份、车辆转让协议一份、商河县交通警察大队道路交通事故认定书、青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告书及评估费收据、救援费发票。浙商财险商河公司辩称，该车辆在我司投保车损险，并投不计免赔，在核实行驶证、驾驶证相关证件有效情况下，我司同意按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，该车车主为牛俊杰非原告高继斌，我司认为原告身份不适格，标的单方委托鉴定，鉴定报告庭后核实其合理性，保留重新鉴定的权利，标的次责我司同意按照损失的30%进行赔偿。涉案车辆前保险杆左侧大灯边部位损失属于承保前的损失，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2018年10月27日牛俊杰将涉案车辆转让给高继斌，2018年11月30日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。2018年12月3日，原告驾驶涉案车辆与姚明涛发生交通事故，商河县公安交通警察大队出具交通事故认定书，高继斌对事故承担次要责任。事故发生后，姚明涛未对涉案车辆损失进行理赔。高继斌于2019年3月单方委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为49035元。庭审中被告申请对车辆损失重新鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年12月21日作出交鉴字（2019年）第S358号鉴定评估意见：车辆损失金额为35840元。另查明，高继斌因本次事故支付救援费800元，评估费2500元。浙商财险商河公司因本次事故支出鉴定费3000元。本院认为，2018年10月27日，牛俊杰与高继斌签订了车辆转让协议，将涉案车辆转让给本案原告高继斌。2018年11月29日高继斌与被告浙商财险商河公司订立的以小型轿车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告高继斌，故原告享有保险金请求权，主体适格。对被告主张原告不适格的辩驳主张不予支持。关于车辆损失，原告要求被告赔偿其因本次事故造成的小型轿车车辆维修费49035元，后被告向本院申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年12月21日作出交鉴字（2019年）第S358号鉴定评估意见：车辆损失金额为35840元。且双方当事人对鉴定评估意见均无异议，故本院对车辆损失认定为35840元，关于被告对车辆前保险杆左侧大灯边部位损失应予扣险的主张，未提交证据证实，故本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆事故救援费800元并提交发票证实，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿已支付的评估费2500元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持。被告关于原告已支付的鉴定费不予赔偿的辩驳主张，于法相悖，本院不予支持。被告因鉴定已经支付的鉴定费由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高继斌车辆损失35840元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高继斌救援费800元；三、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高继斌评估费2500元如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.88元，由原告高继斌负担258.65元，被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担767.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王昌莲人民陪审员  邢菲菲二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书 记 员  韩 磊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执96号申请执行人：张斌斌，男，1991年2月生，汉族，居民，住山东省鱼台县罗屯镇郭庄村206号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院在执行申请执行人张斌斌与被执行人山东欧梵木业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6770号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东欧梵木业有限公司的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1624-1号申请人：张宗乾，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：刘希勤，男，1946年3月28日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：田兰枝，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：张志恒，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：张悦，女，2002年8月25日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：张宗乾，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县，系张悦之父。被申请人：芦雨，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：宋二彪，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李亚飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理申请人张宗乾、刘希勤、田兰枝、张志恒、张悦诉被申请人芦雨、宋二彪、李亚飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张宗乾、刘希勤、田兰枝、张志恒、张悦于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人芦雨和宋二彪所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车一辆，以及被申请人李亚飞所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，现申请人已提出解除查封申请，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人芦雨和宋二彪所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车一辆的查封，解除被申请人李亚飞所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇二〇年一月二十日书记员 海金鹤
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更57号罪犯夏明印，男，1969年7月14日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2016年4月7日作出（2015）莘刑初字第209号刑事判决，以被告人夏明印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元（已缴纳5000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月22日作出（2016）鲁15刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑六个月。刑期至2020年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第838号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏明印减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初270号原告：赵俊丽，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告赵俊丽诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊丽，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。赵俊丽向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3064元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3064元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊丽工资3064元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初659号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：段廷超，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：成莉，女，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告段廷超、成莉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审8号申请执行人：东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人：贾传亭，主任。委托代理人：张健，该站副主任。委托代理人：秦培振，门市征收科科长。被执行人：东阿县金盾保安服务有限公司。地址：东阿县文化街东汇银未来城南门东。申请执行人东阿县环境卫生工作站申请强制东阿县金盾保安服务有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据国家四部委计价格（2002）872号文件、聊城市人民政府收费管理办公室〔2012〕86号文件及东阿县发展和改革局〔2019〕37号文件规定，被执行人应当缴纳2018年10月至2019年12月的生活垃圾清运处理费共计600元。申请执行人东阿县环境卫生工作站对被执行人东阿县金盾保安服务有限公司作出东城环发〔2019〕751号《行政征收决定书》，要求被执行人于规定期限内缴纳2018年10月至2019年12月的生活垃圾清运处理费600元，逾期每日加收2%的滞纳金。该行政征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人依法对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。经审理查明：申请执行人东阿县环境卫生工作站向被执行人东阿县金盾保安服务有限公司下达了东城环发〔2019〕751号《行政征收决定书》，限被执行人于规定期限内缴纳2018年10月至2019年12月的生活垃圾清运处理费共计600元，逾期每日加收2%的滞纳金。该通知书已送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查认为：申请执行人东阿县环境卫生工作站作出的东城环发〔2019〕751号行政征收决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东阿县金盾保安服务有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东阿县环境卫生工作站作出的东城环发〔2019〕751号行政征收决定依法准予强制执行。即：被执行人东阿县金盾保安服务有限公司缴纳生活垃圾清运处理费600元，滞纳金600元，共计1200元。申请执行费50元,由被执行人东阿县金盾保安服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红珍人民陪审员  陶秀丽人民陪审员  李 华二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 岭
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执44号 申请执行人：马柏祥，男，1967年3月20日生，汉族，现住大安市。 被执行人：葛忠义，男，1977年5月14日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人马佰祥与被执行人葛忠义提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年01月14日达成执行和解以协议，双方约定： 一、2020年1月14日给付马佰祥4,000.00元；2020年1月22日给付马佰祥10,000.00元；2020年3月30日给付马佰祥5,000.00元；从2020年4月份开始，每月月末给付马佰祥1,000.00元，直至全部给付完毕日止。 二、如果被执行人在履行本和解协议的过程中如发生一起逾期未付款的违约行为，则申请执行人有权依据原审判决的内容向人民法院恢复本案的执行，可以要求被执行人葛忠义一次性给付剩余欠款及利息。 鉴于上列当事人对本案执行达成长期履行和解协议，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院（2018）吉0882民初12号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月十六日 书记员 何春来
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1959号 原告：黄旭斌，男，1960年10月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告：梁军，男，1965年6月16日出生，壮族，户籍广西柳州市柳南区，现住广西象州县。 被告：罗鸿春，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西象州县。 原告梁军、黄旭斌与被告罗鸿春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭斌、梁军到庭参加诉讼。被告罗鸿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭斌、梁军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款170，000元。事实和理由：2018年冬，被告向原告购买砂糖桔，总价款270，000元。被告以借款形式向原告出具借条，约定还款时间为2019年1月20日。期间，被告仅向原告偿还了货款100，000元（其中：2019年2月2日被告向原告梁军妻子吴干红支付货款50，000元，并用价值50，000元的化肥折抵欠款），剩余的货款170，000元至今未偿还。双方就还款事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 原告为证明自己主张的事实，在举证期限内提供的证据有： 1．原告的身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．欠条原件一份，借条原件一份，证明被告欠原告货款270，000元的情况； 3．砂糖桔买卖合同、卖果数量清单复印件各一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系的情况； 4．中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明被告已向原告梁军支付货款50，000元的情况； 5．证人黎某的证言一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系的情况。 被告罗鸿春在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗鸿春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据已同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年冬，被告向原告购买位于象州县的砂糖桔，总价款270，000元（经双方扣除损耗结算后砂糖桔为135，000市斤，按2元/市斤计算）。2019年1月20日，被告向原告出具借条原件一份交由原告收执，对欠原告货款270，000元予以确认。2019年1月22日，被告再次向原告出具欠条原件一份交由原告收执，确认尚欠原告的砂糖橘果款270，000元，并承诺于2019年1月30日前付清欠款。上述借条和欠条都有被告的签名予以确认。期间，被告已向原告支付了货款100，000元（其中：2019年2月2日被告向原告梁军妻子吴干红支付货款50，000元，并用价值50，000元的化肥折抵欠款），剩余的货款170，000元至今未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具的欠条、借条、买卖合同等证据，已经充分证明双方已形成买卖合同关系，该合同自成立起受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务，被告应对所欠的剩余货款170，000元承担偿还的法律责任，故对原告要求被告偿还货款170，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗鸿春经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗鸿春应于本判决生效之日起五日内向原告黄旭斌、梁军支付货款170，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告罗鸿春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 人民陪审员  高杏秀 人民陪审员  林任生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  曾维秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初684号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，出生于河北省邯郸市，户籍所在地河北省邯郸市大名县，无固定住所，无前科。辩护人陈某，内蒙古公照律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉﹝2019﹞374号起诉书于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控：2019年7月21日18时许，被告人赵某在海拉尔区头道街太平洋保险公司门前盗窃一辆黑灰色雅迪牌电动车；2019年7月21日20时许，在××区内将停放的一辆电动车四块电瓶盗走；2019年7月23日8时许，在海拉尔区火车站天桥东侧盗窃一辆红色雅迪牌电动车。经海拉尔区价格认证中心认定被盗窃的财物价值人民币3645元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人赵某刑事责任。经审理查明，2019年7月21日18时许，被告人赵某在海拉尔区头道街太平洋保险公司门前盗窃一辆黑灰色雅迪牌电动车；2019年7月21日20时许，在××区内将停放的一辆电动车四块电瓶盗走；2019年7月23日8时许，在海拉尔区火车站天桥东侧盗窃一辆红色雅迪牌电动车。经海拉尔区价格认证中心认定被盗窃的财物价值人民币3645元。另查明，被告人赵某于2019年7月30日被公安机关传唤到案。被告人已将所盗财物退赃给被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢丝钳壹把、螺丝刀壹把、梅花扳手贰只、电瓶四块，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发还清单、价格认定结论书，证人胡某1、来某的证言，被害人胡某2、靖某、杨某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪态度诚恳，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度以及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 王 晓 莉人民陪审员 孙 丽 萍二〇二〇年一月七日书 记 员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢2号 永兴沪农商村镇银行股份有限公司、张燕、许湖平、易洁冰、许黎锋: 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年一月十四日 法官助理李国会 书记员李勇
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申24号赵川：你因丛清阳犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“法律要求‘骨干成员基本固定’，而本案起诉指控没有‘骨干成员’，更谈不到‘基本固定’，此外，从黑社会‘起点’、资格和条件不具备，行为特征、非法控制特征、证据链条等方面，丛清阳不构成参加黑社会性质组织罪；栾承海因债务纠纷持刀讨债存在过错，案发起因是债务纠纷，案发地点是永兴公司孙永革办公室，丛清阳人没有随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓栾承海等人，不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，丛清阳为了永兴公司的利益参加该组织的违法犯罪活动，构成了参加黑社会性质组织罪，不能以加入该组织的时间长短作为唯一依据。2013年12月13日，因栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司向孙永革索要欠款与孙发生争执，关明明纠集杜永旭等人聚集到永兴公司持凶器制造声势并对栾承海等人辱骂、威胁、恐吓。之后，受关明明指使，杜永旭纠集丛清阳等人驾车并携带凶器在永兴公司门口蹲守。2014年1月16栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司索要欠款，杜永旭驾驶吉普车将孙福新的奥迪轿车别停并伙同丛清阳等人持械打砸该轿车，致该车严重损毁，寻衅滋事，情节恶劣。孙永革、关明明、杜永旭在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，丛清阳起次要作用，系从犯。丛清阳的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以及丛清阳本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定丛清阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执47号 杨彩霞： 你与程刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程刚于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人欠款本金20000元及利息（自2019年10月10日起按同期银行贷款利率计算）； 二、支付迟延利息期间的债务利息； 三、负担案件受理费250元、执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初38号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张如虎，男,1971年9月14日生,汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人张如虎因涉嫌犯非法行医罪，于2019年10月25日被刑事拘留,2019年11月5日被取保候审，2020年1月19日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张如虎犯非法行医罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人张如虎及其辩护人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人张如虎于2019年1月21日、1月22日先后两次因非法行医被苏州市吴江区卫生和计划生育委员会行政处罚。2019年10月24日晚,被告人张如虎在未取得医生执业资格的情况下，在其位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘村银河北路的租房内非法行医，被苏州市吴江区卫生健康委员会查获。被告人张如虎归案后如实供述自己的罪行。2020年1月13日，被告人张如虎自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人杜宇在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张如虎及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张如虎在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人张如虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张如虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张如虎犯非法行医罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年6月6日止，先行羁押的12天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。