wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初8号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人被告人吴某1，男，1944年10月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年12月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2019年12月19日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日。 开庭日期2020年1月10日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕291号起诉书，指控被告人吴某1犯非法持有枪支罪，建议判处吴某1拘役四个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人吴某1对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实三江侗族自治县公安局民警于2019年12月9日7时许到三江侗族自治县吴某1家中依法进行检查，在吴某1新房子二楼楼梯下发现一支枪状物，在吴某1旧房子二楼火堂屋靠近上楼楼梯口的墙壁上发现装有火药、铁砂的背包，经称重，火药6.66克，铁砂49.29克。经鉴定，吴某1持有的枪状物《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2019年12月9日7时许，三江侗族自治县公安局民警到被告人吴某1家中依法进行检查，在吴某1旧房子二楼火堂屋靠近上楼楼梯口的墙壁上发现装有火药、铁砂的背包，在新房子二楼楼梯下发现一支枪状物，公安机关依法予以扣押。查获枪状物等物品后公安机关传唤吴某1到公安机关接受询问，其如实供述了以上作案事实。吴某1案发时已满七十五周岁。 本院意见被告人吴某1违反枪支管理法的规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某1案发时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。吴某1经公安机关传唤到案接受调查，归案后并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。吴某1认罪态度较好，且认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人吴某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴某1犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某1所持有火药枪一支、火药6.66克，铁砂49.29克，依法由暂扣单位予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年一月十日 书记员  覃逢献
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初9号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人罗一张，男，1996年7月3日出生，土家族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月22日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；于2019年7月5日被沿河土家族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定后被监视居住；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 被告人任艾明，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2015年11月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月1日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人罗一张、任艾明涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员车天明出庭支持公诉，被告人罗一张、任艾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2019年1月31日，沿河籍吸毒人员冉某1、冉某2联系向某购买冰毒吸食。后向某在微信上联系被告人罗一张购买1,000元的冰毒，罗一张收到钱后通过微信转账800元给被告人任艾明购买冰毒，随后任艾明联系任廷宣（另案处理）购买了600元的冰毒，任艾明拿到冰毒后到沿河县晓景乡三合桥上将冰毒交给向某。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人罗一张、任艾明涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。公诉机关认为，被告人任艾明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；罗一张、任艾明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；二人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人罗一张、任艾明有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人罗一张、任艾明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任艾明因犯盗窃罪于2015年11月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月18日被释放。2019年6月16日，被告人罗一张被云南省西双版纳州景洪市公安局民警抓获到案并临时寄押于云南省西双版纳州景洪市看守所，于2019年6月21日解出所；2019年9月20日，被告人任艾明被广州铁路公安局佛山公安处民警抓获到案并羁押于恩平市看守所，于2019年9月30日提解出所；被告人罗一张、任艾明到案后如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长羁押期限通知书、临时羁押证明、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、户籍证明、羁押收押证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、微信支付记录、通话记录、扣押物品清单及决定书、提取记录、人身安全检查笔录等；2．证人证言：向某、冉某1、任廷宣、袁娅飞的证言；3．被告人的供述与辩解：罗一张、任艾明的供述与辩解；4．辨认、检查笔录；5．同步录音录像光盘5张。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人罗一张、任艾明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。被告人任艾明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗一张、任艾明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人罗一张、任艾明的犯罪性质、事实、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗一张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳） 二、被告人任艾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳） 三、继续追缴被告人罗一张违法所得人民币二百元、被告人任艾明违法所得人民币二百元，上缴国库；扣押的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年一月九日 书记员 龙丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案件移送函 （2019）桂0502民初2942号之一 北海市银海区人民法院： 本院在审理原告刘京典诉被告北海市经协实业开发总公司、北海新世纪高科技产业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂05民辖25号《民事裁定书》，裁定：本案由银海区人民法院审理。现将案件移送你院，请查收。 附：卷宗（正卷）一册 民事裁定书壹份 二〇二〇年一月二十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执303号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：河南省禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：尚光鑫，男，生于1964年12月27日，汉族，住河南省禹州市颍川办商贸区。被执行人：段磊，男，生于1980年12月30日，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：卢向涛，男，生于1970年6月29日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020)豫许禹证执字第6号执行证书立案执行，因被执行人尚光鑫、段磊、卢向涛未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚光鑫、段磊、卢向涛在金融机构的存款212000元、扣留、提取被执行人尚光鑫、段磊、卢向涛在有关单位的收入212000元或者查封、扣押被执行人尚光鑫、段磊、卢向涛价值212000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月十四日书记员  李柏昊
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保16号嘉禾县卫生健康局、欧林军、欧先凤：关于申请保全人嘉禾县卫生健康局与被保全人欧林军、欧先凤行政非诉保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保8号行政裁定书，要求在64708元范围内冻结被申请人欧林军、欧先凤的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年1月13日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款（64708元），冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月13日止。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保8号行政裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初135号 原告：陈某某，女，汉族，1983年6月15日出生，住陕西省镇巴县渔渡镇。 被告：冯某某，男，汉族，1976年9月11日出生，住陕西省镇巴县渔渡镇。 本院在审理陈某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要跟两个小孩商量为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。 审判员 陈 萧 二〇二〇年一月十六日 书记员 李雪阳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5211号原告：程尊树，男，汉族，1965年9月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨泽，男，汉族，1977年2月3日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告程尊树与被告杨泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程尊树到庭参加诉讼，被告杨泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程尊树向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告编织袋款67600元。事实和理由：原告是做编织袋加工生意的，被告是做石膏粉加工的，被告于2015年3月前在原告处购买的编织袋，经结算共尚欠67600元，被告于2015年3月3日向原告出具欠条一张，后原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨泽未应诉答辩。经审理查明：被告在原告处购买编织袋，2015年3月3日，双方经结算，被告尚欠原告67600元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到程尊树口袋款共计：67600.00元，大写：陆万柒仟陆佰元正，此据”。现原告以被告未支付货款为由，诉来本院，要求被告支付其货款67600元。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、送货单等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处购买编织袋，双方经结算后，被告尚欠原告67600元，被告并向原告出具了欠条一张，原、被告买卖关系和债权债务关系成立，被告应当按照约定履行支付义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨泽在本判决生效后期十日内支付原告程尊树货款67600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余道瑞人民陪审员  李勇壮人民陪审员  彭炜懿二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 蕊
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审22号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县沙河镇三保补胎修理部。 经营者张永吉。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年1月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）67号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年1月29日作出绥环罚决字（2018）67号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年1月2日，申请执行人作出绥环申（2018）67号行政处罚强制执行申请书，并于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2019年10月29日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2020年1月15日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2019年1月29日作出的绥环罚决字（2018）67号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初225号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：毛远斌，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告毛远斌信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异7号异议人：吴某某，男，1966年1月3日生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区。法定代表人：纪某某，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇。法定代表人：潘某某，该公司董事长。本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对陇西县恒通汽车服务有限公司名下号牌为甘JA9×××的车予以查封，2019年12月20日，案外人吴某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2012年1月20日从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了别克英朗牌小轿车一辆，车牌号为甘JA9×××。之后其为了年检方便，便将该车辆挂靠在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。因该财产不属于被执行人的财产，故请求解除对该车辆的查封，停止执行。本院查明，2012年1月20日吴某某与甘肃陇西农村合作银行文峰支行签订了《个人借款、抵押担保合同》，由陇西县恒通汽车服务有限公司提供抵押担保，借款金额为130000元。吴某某与陇西县恒通汽车服务有限公司签订了《汽车购销合同》，以187300元价款从陇西县恒通汽车服务有限公司购买别克英朗轿车甘JA9×××车辆一台（发动机号113340×××，车架号LSGPB54E7BS303×××）。吴某某与陇西县恒通汽车服务有限公司签订了商用车车辆挂靠协议，车辆登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。上述事实有汽车购销合同、机动车销售统一发票、个人借款、抵押担保合同、贷款销户通知书、商用车车辆挂靠协议等证据证实。本院认为，本院涉案查封的甘JA9×××车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从异议人与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同与甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行（原甘肃陇西农村合作银行文峰支行）签订的借款合同及贷款销户通知书、商用车车辆挂靠协议等证据材料证明吴某某为实际出资人，虽未办理过户登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该车辆，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JA9×××车辆别克英朗小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇二〇年一月九日书记员  李 斌
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初139号 原告：马榜生，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：马银普，男，汉族，农民，住东明县。 被告：蔡红伟，男，汉族，农民，住东明县。 被告：刘红珍，女，汉族，农民，住东明县。 原告马榜生与被告蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马榜生的委托诉讼代理人马银普到庭参加诉讼，原告马榜生，被告蔡红伟、刘红珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马榜生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告玉米、小麦款共计9642元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月10日至2017年7月1日卖给被告玉米、小麦，合计9642元。被告承诺原告需要用钱时给钱，但原告需要用钱找被告催要粮食款时，被告一直推拖，经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告蔡红伟、刘红珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡红伟、刘红珍系夫妻关系，被告蔡红伟曾在开设粮点收购粮食。2016年6月10日、2017年4月30日、2017年7月1日，原告马榜生分别到被告蔡红伟开设的粮点卖粮食，并把卖粮食款存入被告蔡红伟处，被告刘红珍为原告马榜生出具收款收据3张：“收款收据，客户：马榜生，2016年6月10日，存小麦3128斤，现价1.14，一月涨捌浰，合计叁仟壹佰贰拾捌斤正，填票人：蔡红伟。”“马集粮点收款收据，客户：马榜生，2017年4月30日，存玉米2940斤，现价0.795，存一年涨8分，存一月涨6浰，合计贰仟玖佰肆拾斤正，主管：蔡红伟。”“马集粮点收款收据，客户：马榜生，2017年7月1日，存小麦3116斤，随行就市，半年以后拿钱，什么时候拿比市场价低2分，合计叁仟壹佰壹拾陆斤整，主管：蔡红伟。”该3张收款收据均系被告刘红珍书写，并加盖有马集粮点经营部印章。后经原告马榜生多次催要，被告蔡红伟、刘红珍至今未付。 本院认为，2016年6月10日、2017年4月30日、2017年7月1日，原告马榜生分别到被告蔡红伟开设的粮点卖粮食，并把卖粮食款存入被告蔡红伟处，被告刘红珍为原告马榜生出具收款收据3张，被告蔡红伟知道被告刘红珍以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为被告蔡红伟的同意，原告马榜生与被告蔡红伟之间形成债权债务关系。被告蔡红伟欠款时，属被告蔡红伟、刘红珍婚姻关系存续期间，收款收据均系被告刘红珍书写，粮点系被告蔡红伟、刘红珍夫妻共同经营，欠原告马榜生的粮食款属于被告蔡红伟、刘红珍的夫妻共同债务。原告马榜生于2016年6月10日存小麦3128斤，1.14元每斤，小麦款为3565.92元；原告马榜生于2017年4月30日存玉米2940斤，0.795元每斤，玉米款为2337.3元；原告马榜生于2017年7月1日存小麦3116斤，参照原告马榜生于2016年6月10日存小麦的价格1.14元每斤，小麦款为3552.24元。故被告蔡红伟、刘红珍应共同支付原告马榜生粮食款共计9455.46元。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡红伟、刘红珍于本判决生效后7日内一次性共同支付给原告马榜生粮食款9455.46元； 二、驳回原告马榜生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡红伟、刘红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年一月十五日 书记员 程振龙
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初40号                        被告人基本情况              姓名              高某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              南亚非                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]14号                        指控事实                    2019年9月23日22时15分,被告人高某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型汽车顺文昌湖区S102号道路由南向北行驶进入滨莱高速文昌湖收费站时,因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为,被民警现场查纠。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为120.18mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员    肖  洪      二O二O年一月十五日              代理书记员    辛  婕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执242号吕世民：吕世民与辽阳广林服装有限公司拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，吕世民向本院申请执行的灯市劳人仲字[2019]28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初69号原告：马相芝，女，汉族，1948年7月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：杜增兰，女，汉族，1948年6月11日生，住河南省郸城县。原告马相芝诉被告杜增兰身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜增兰自愿于2020年1月21日前赔偿原告医疗费等损失共计6000元；二、双方就此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元（已减半收取），由原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年一月二十一日书记员 单凯文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执38号之三被执行人薄纯吉，利津县盐窝镇薄村。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执38号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人薄纯吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄纯吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯吉在中国农业银行15×××34账户内存款人民币102969.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初57号 原告：慈利县邵华食品商行，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 经营者：沈玉华，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：慈利县富豪城堡餐厅，住所地：慈利县零阳镇金穗商业街7栋2楼。 经营者：龚建权。 原告慈利县邵华食品商行与被告慈利县富豪城堡餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告慈利县邵华食品商行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县邵华食品商行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县邵华食品商行撤诉。 案件受理费373.65元，减半收取计186.82元，由原告慈利县邵华食品商行负担。 审判员 张 瑾 二〇二〇年一月七日 书记员 罗木会
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1078号原告：胡松珍，女，1981年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告胡松珍与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松珍及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月12日逾期交房产生的已付款利息22057.15元及2019年10月1日至2019年12月12日违约金6793.6元，共计28850.75元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为930633元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月23日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定胡松珍购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为930633元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月12日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月12日（165天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10517.43元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月12日计73天，扣减15天计算金额为539.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付胡松珍2019年7月1日至2019年12月12日（扣减15天）已付款利息10517.43元、2019年10月1日至2019年12月12日（扣减15天）逾期交房违约金539.77元，合计11057.2元。二、驳回胡松珍的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担100元，由胡松珍承担160.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初305号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人朱联文，男，1988年11月27日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月8日被取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人朱联文犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人朱联文认罪，且征得被告人朱联文的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人朱联文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日21时20分许，被告人朱联文驾驶桂Ｂ×××××猎豹小型普通客车搭乘唐某夫妇及其一儿一女四人由南往北从洞口县城高速出入口沿华荣路驶往洞口一桥方向，当行驶至洞口县工业园华荣路玖和星城平溪路桥前路段时，将相对方向行走的行人（无名男氏）撞倒，造成该行人当场死亡的道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队认定被告人朱联文负此次交通事故的主要责任。被告人朱联文于2019年10月17日主动至洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱联文交通肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人朱联文的供述；证人唐某、雷某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、现场照片、驾驶证、行驶证查询资料、机动车交通事故强制责任保险单、检验鉴定委托书、肇事车辆痕迹检验、死亡证明、尸检照片、酒精毒品检测结果及照片、认尸启事、张贴认尸启事照片、《邵阳日报》刊登的认尸公告、门诊收费票据、违法犯罪记录、到岸经过、户籍资料；法医学鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据。 被告人朱联文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱联文构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱联文主动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其可以从轻处罚。朱联文没有犯罪前科，且社区矫正机关经评估后建议对其适用缓刑，因此可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人朱联文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  付义德 二〇二〇年一月十日 法官助理尹良 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执10号 赵某甲、张某某、赵某乙： 申请执行人赵某甲与被执行人张某某、赵某乙劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某、赵某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某甲向本院申请执行，执行标的，由被执行人张某某、赵某乙给付申请执行人赵某甲劳务工资17913.00元。承担诉讼费113.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某、赵某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执10号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。 二〇二〇年一月九日 1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执79号 吴培双、严明珍、杨汉发： 申请执行人吴培双与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初101号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费14966元，于2020年1月15日支付3306元，2020年6月30日前支付6054元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费3306元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费3306元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了3306元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费3306元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初168号原告王某鹏，男，1984年2月26日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告王某鹏与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某鹏的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2245元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是2232元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年9月8日期间物业费2244.45元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告王某鹏2019年1月2日至2020年9月8日的物业费2244.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初16号公诉机关德江县人民检察院。被告人谭榜能，男，1981年1月5日出生，土家族，小学文化，无业。出生地贵州省铜仁市德江县，住贵州省德江县。2005年5月13日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月4日，因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年5月4日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪，被德江县公安局刑事拘留。2019年6月11日取保候审。被告人杨雷，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。出生地贵州省铜仁市德江县，住德江县。2015年7月1日，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被德江县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年12月2日，因涉嫌非法捕捞水产罪被取保候审。被告人杜典高，男，1983年8月6日出生，汉族，文盲，无业。出生地贵州省铜仁市德江县，住德江县。2019年12月2日，因涉嫌非法捕捞水产罪被取保候审。公诉机关德检刑检刑诉[2019]856号起诉书指控被告人谭榜能、杨雷、杜典高犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月27日22时许，被告人谭榜能邀约杨雷、杜典高驱车前往德江县玉水街道水车坝国家级水产种质资源保护区马蹄溪河流荆角乡河段，用事先准备好电鱼工具，电击捕鱼，被民警发现后抓获。三人共捕捞鲫鱼10条和泥鳅1条，重400克。捕鱼工具：捕捞网1张、电瓶1个、电压器1个、雨衣1件、导电杆1根、桶1个被民警扣押并随案移送。被告人谭榜能、杨雷、杜典高违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谭榜能、杨雷有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人谭榜能系犯意提出者，并提供作案工具，系主犯。杨雷、杜典高系从犯，依法应从轻处罚。被告人谭榜能、杨雷、杜典高自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以非法捕捞水产品罪判处被告人谭榜能拘役四个月，缓刑四个月；以非法捕捞水产品罪判处被告人杨雷拘役三个月，缓刑三个月，以非法捕捞水产品罪判处被告人杜典高拘役二个月，缓刑二个月。经审理，被告人谭榜能、杨雷、杜典高对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人谭榜能、杨雷、杜典高犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人谭榜能提起犯意，提供作案工具，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其全部犯罪处罚；被告人杨雷、杜典高在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谭榜能、杨雷有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚；三被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对三被告人可依法从宽处理。随案移送的属被告人谭榜能的作案工具，依法应当予以没收。被告人谭榜能、杨雷、杜典高符合适用缓刑条件，本院决定对被告人谭榜能、杨雷、杜典高宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭榜能犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人杨雷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、被告人杜典高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；缓刑考验期从判决确定之日起计算。四、供犯罪所用的被告人谭榜能本人财物：捕捞网1张、电瓶1个、电压器1个、雨衣1件、导电杆1根、桶1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何飞二〇二〇年一月十五日法官助理张军书记员何凤仙
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）年赣0822民初317号原告江西兴路公路材料有限公司，住所地江西省吉安市吉水县火车站货场东侧，统一社会信用代码913608227542225233。法定代表人林仁龙，任公司董事长。委托诉讼代理人李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。被告陈贤玉，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。原告江西兴路公路材料有限公司与被告陈贤玉保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告江西兴路公路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保证责任，向原告支付其所担保的40万元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告经过平等协商达成一致，约定由被告陈贤玉为李芝芳2019年8月30日前向原告归还货款40万元进行担保，被告就此事签订承诺书。然而自承诺书约定的履行期限2019年8月30日至今，李芝芳仍未履行归还货款的义务，被告也未向原告承担保证责任。综上，原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国担保法》等法律法规相关之规定，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，作为对《民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之合同纠纷管辖原则的补充，最高法院在对该法的司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”对“争议标的为给付货币”的理解，应当指诉讼当事人争议的焦点是“货币”，引起诉讼的原因系基于“货币”产生的分歧，包括货币给付以及具体金额数量多少、付款期限是否届满等围绕货币产生的争议。本案的诉讼请求，为债权人依据保证合同约定要求保证人履行保证责任，虽然诉讼请求的具体表现形式仍然以货币形式出现，但不属于“争议标的为给付货币”，故本案不得以该款规定确定案件的管辖，而应当由被告住所地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西兴路公路材料有限公司的起诉。案件受理费3650元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  毛青运人民陪审员  罗晓东二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗逸灵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保32号李昌荣：你申请执行易清波等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保4号 申请人周长洪。 被申请人夏小华。 申请人周长洪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人被申请人夏小华名下的银行存款40万元或其它等值财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：022032091300041S000001）提供担保. 本院经审查认为，申请人周长洪财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏小华名下的银行存款40万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人周长洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐继华 二〇二〇年一月十四日 书记员  洪 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初189号 原告：赣州翔赫实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B3幢6层1#办公，统一社会信用代码：91360703MA35RFW5XE。 法定代表人：曾广樟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州景溢建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星村九百米返迁地四栋3号201室，统一社会信用代码：91360700MA37PJ4R3A。 法定代表人：郑君。 被告：上海华跃建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号，统一社会信用代码：91310230798964385K。 法定代表人：郑君。 原告赣州翔赫实业有限公司与被告赣州景溢建设工程有限公司、上海华跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州翔赫实业有限公司撤诉。 案件受理费2027.5元（已减半收取），由原告赣州翔赫实业有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年一月九日 代理书记员  钟 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保50号 申请人：杜善芳，女，汉族，1966年12月5日生，住山东省济阳县，身份证号：3701251966××××××××。 被申请人：路玉庆，男，汉族，1963年2月6日生，住临邑县城区，身份证号：3724281963××××××××。 申请人杜善芳与被申请人路玉庆民间借贷纠纷一案，申请人杜善芳于2020年1月7日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人路玉庆名下价值100万元的银行存款或同等价值的财产并冻结被申请人路玉庆的工资卡（6222021612009999096），并向本院提供房产一处进行担保。 经本院执行，于2020年1月21日查封被执行人路玉庆山东临邑农村商业银行股份有限公司曙光支行914091440010101127041,0的存款452.90元，第一轮候冻结被申请人路玉庆的工资卡（6222021612009999096）存款0.00元，查封申请人提供的孙某、赵某名下的房产一处，位于临邑县。（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号）。 至此，被申请人路玉庆保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保50号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十二日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更7号罪犯漆永根，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)萍刑一初字第9号刑事判决，认定被告人漆永根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销上栗县人民法院（2010）栗刑初字第21号刑事判决中对漆永根犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，改判其犯贪污罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人刘峰、唐大古不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）赣刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年09月07日作出(2016)赣刑更第410号刑事裁定，将漆永根刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2019年12月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯漆永根在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯漆永根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯漆永根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年一月十六日起至二〇四五年一月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年一月十六日书记员  万 俊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审43号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李德有，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：徐海霞，女，1973年8月24日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第470号社会抚养费征收决定书，本院于2020年1月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月5日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第470号社会抚养费征收决定书，于2019年5月5日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第470号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第470号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  张家俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10126号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省长沙市宁乡县历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：王淼，男，2000年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初516号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人宁方涛，男，1970年3月15日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被取保候审。辩护人查才钰，山东岱青律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］279号起诉书，指控被告人宁方涛犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人宁方涛及其辩护人查才钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日16时许，被告人宁方涛乘坐宁阳通临沂的鲁Ｊ×××××客车行驶至宁阳县华丰镇邮局附近时，因停车问题与客车售票员李某发生争执，双方相互殴打，宁方涛用拳头将李某的左侧肋骨打伤。经法医鉴定，李某左侧第6、7肋骨骨折的伤情为轻伤二级。经传唤，被告人宁方涛于2019年6月26日到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宁方涛无异议，且有常住人口信息、抓获经过、病历、办案说明等书证，证人张某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月，缓刑一年二个月至一年八个月。本院立案后被害人李某提起了附带民事诉讼，诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人撤回了附带民事诉讼，并出具了谅解书。本院认为，被告人宁方涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白量刑情节，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人宁方涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  王仕芳人民陪审员  王士阳二〇二〇年一月二日书 记 员  李圆媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13218号 原告：苏州优利金新材料有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路1号，统一社会信用代码91320581MA1M91BK4Y。 法定代表人：李家欣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，统一社会信用代码91330382145537116Y。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 原告苏州优利金新材料有限公司与被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州优利金新材料有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告国威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州优利金新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币645700元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以人民币645700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自逾期之日起计算至实际付清之日，暂计至2019年10月20日为人民币15230.48元）；3、判令被告承担诉讼费用、保全申请费、保险费。事实和理由：2018年12月至2019年5月，被告向原告下单订购PC/ABS等材料，原告收到订单后盖章回传至被告，在采购订单中第4条约定“供应商在每月5日前将上月货款对账单传致我公司，我公司在15号前将核对无误的对账单回传。供应商应于20号前将上月货款发票开至我公司（如遇国家法定节假日则可协商顺延），否则货款顺延至下月付款”，在签订采购订单后，原告依照订单内容予以生产、交货，货品已全部验收合格，且原告已依被告批示开具了全额发票，但被告尚欠645700元未付。经原、被告协商，被告于2019年7月31日出具《付款计划承诺书》，承诺于2019年8月15日前付30万，于2019年9月30日前付345700元，但至起诉之日，被告仍未支付，为此原告诉讼至法院。 被告国威科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日-2019年5月15日期间，国威科技有限公司向供应商苏州优利金新材料有限公司下单订购PC/ABS等材料，并在订单第4条约定：“供应商在每月5日前将上月货款对账单传致我公司，我公司在15号前将核对无误的对账单回传。供应商应于20号前将上月货款发票开至我公司（如遇国家法定节假日可协商顺延），否则货款顺延至下月付款”。 苏州优利金新材料有限公司向国威科技有限公司开具价税合计647500元的增值税专用发票10份，其中2018年12月20日开具价税合计90000元的发票1份，2019年1月22日开具价税合计212000元的发票3份，2019年3月12日开具价税合计25000元的发票1份，2019年3月18日开具价税合计125000元的发票2份，2019年5月13日开具价税合计69000元的发票1份，2019年5月28日开具价税合计126500元的发票2份。 2019年7月31日，国威科技有限公司向苏州优利金新材料有限公司出具《付款计划承诺书》，内容为：“国威科技有限公司承诺支付苏州优利金新材料有限公司货款排款计划如下：2019年08月15日前支付货款30万元整，2019年9月30日前支付货款345700元整。特此承诺，谢谢”。 审理中，原告表示其单位与国威科技有限公司之前的业务已结清，国威科技有限公司就本案所涉货款已付款1800元，现不再主张保险申请费、保险费。 本院认为，被告国威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告国威科技有限公司向原告苏州优利金新材料有限公司购买PC/ABS等材料，结欠货款人民币645700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告国威科技有限公司向原告苏州优利金新材料有限公司出具的付款承诺书上虽有分期付款时间，但系单方付款承诺，具体付款时间仍应以订购合同约定为准，故应按合同约定的付款时间计算逾期付款利息，本院认定88200元的应付时间为2019年1月31日故逾期付款利息起算日期为2019年2月1日起；212000元的应付时间为2019年2月28日故逾期付款利息起算日期为2019年3月1日起；150000元的应付时间为2019年3月31日故逾期付款利息起算日期为2019年4月1日，69000元的应付时间为2019年5月31日故逾期付款利息起算日期为2019年6月1日起，126500元的应付时间为2019年6月30日故逾期付款利息起算日期为2019年7月1日起，因此自上述各逾期付款利息起算日期计算至2019年8月19日止，以各逾期付款金额，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率分别计算，合计10524.47元。自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国威科技有限公司支付原告苏州优利金新材料有限公司货款人民币645700元，支付逾期付款利息人民币10524.47元，合计656224.47元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计息金额为645700元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州优利金新材料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告苏州优利金新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5227元、保全费3870元，合计9097元，由原告苏州优利金新材料有限公司负担126元，由被告国威科技有限公司负担8971元（原告预交案件诉讼费中的剩余部分8971元由本院退回，被告应负担案件诉讼费8971元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 琦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终148号上诉人（原审原告）：孙益文，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：合肥隽彬商贸有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。上诉人孙益文因与被上诉人合肥隽彬商贸有限公司（以下简称隽彬公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙益文上诉请求：撤销原审判决，改判由隽彬公司在原审判决基础上增加支付运输费22600元。事实和理由：隽彬公司的法定代表人陈兵于2018年12月19日、2019年2月25日、2019年3月18日分别向孙益文借款2600元、5000元、15000元，共计22600元。陈兵的妻子严舒向孙益文转账的3万元款项系归还陈兵欠付的22600元，余款7400元系用于抵付案涉运输费。隽彬公司辩称，案涉3万元款项系隽彬公司用于归还案涉运输费，请求驳回孙益文的上诉请求。隽彬公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判隽彬公司不承担孙益文的利息损失。事实和理由：隽彬公司的法定代表人陈兵出具的欠条并未约定利息，原审判决由隽彬公司自2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿孙益文的利息损失无事实与法律依据。孙益文辩称，请求法院依法判决。孙益文向一审法院起诉请求：判令隽彬公司立即支付孙益文运费87690元及逾期利息（自2019年6月26日起按同期银行贷款年利率6%至实际还清日止，暂为1000元），以上二项暂计88,690元。一审法院认定事实：孙益文经营大货车货物运输业务。自2018年6月起多次为隽彬公司提供运输服务，经双方核对，截止2019年3月14日，隽彬公司下欠孙益文运费145,090元，由隽彬公司的（原）法定代表人陈兵出具欠条给孙益文欠条载明：今欠到孙益文运费共计壹拾肆万伍仟零玖拾元整，陈兵。后陈兵的妻子严舒通过手机银行分别于2019年4月26日、6月26日向孙益文支付运输费3万元、5万元，合计8万元，两比，隽彬公司欠孙益文运输费65,090元。隽彬公司的法定代表人原系陈兵，2019年9月23日，隽彬公司的法定代表人由陈兵变更为陈华。一审法院认为，孙益文与隽彬公司之间实际发生的运输合同关系，合法有效，应受法律保护。隽彬公司下欠孙益文运输费65090元，隽彬公司应及时给付，依据《中华人民共和国合同法》相关条款和司法解释，隽彬公司逾期支付运输费应自2019年6月27日起至判决确定的给付之日止隽彬公司应以所欠65090元按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率【一年期(含一年)】计算赔偿孙益文的利息损失（实际系逾期付款损失）。孙益文陈述及举证的陈兵欠孙益文22600元借款一事，孙益文可以另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四十五条第二款的规定，判决：一、隽彬公司欠孙益文运输费65090元，于判决生效后10日内付清；二、隽彬公司自2019年6月27日起至判决确定的给付之日止以所欠65090元按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率【一年期(含一年)】计算赔偿孙益文的逾期付款损失，于判决生效后10日内付清；三、驳回孙益文的其他诉讼请求。案件受理费1009元，由孙益文负担295元，隽彬公司负担714元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理过程中，由隽彬公司的委托诉讼代理人沈余拨打陈兵的电话，陈兵在电话中称其妻严舒向孙益文转款的3万元款项与此前孙益文向其支付的22600元款项没有关系。孙益文确认确系陈兵本人接听电话，并在电话中告知陈兵需对双方全部往来账目进行结算。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，孙益文上诉称严舒向其支付的3万元款项中的22600元系陈兵归还此前的借款，但其未提交充分证据予以证明，且经向陈兵核实，陈兵称该3万元款项与此前孙益文向其支付的22600元款项无关。故对孙益文的该项上诉意见，本院不予采纳。本案中，孙益文已依约向隽彬公司履行运输服务义务，而隽彬公司未及时给付运输费用，孙益文主张由隽彬公司赔偿逾期付款造成的利息损失，具有事实和法律依据。对隽彬公司关于其不应向孙益文支付利息损失的上诉意见，本院不予采纳。综上，孙益文、隽彬公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人孙益文负担365元，上诉人合肥隽彬商贸有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年一月十五日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执恢32号之一申请执行人廖茂苏，男，1954年4月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人王祥魁，男，1948年6月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人廖茂苏与被执行人王祥魁借款合同纠纷一案中，因双方当时人达成和解协议，申请执行人自愿撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮二〇二〇年一月十七日书记员  万星
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终7号上诉人（原审被告）：程政，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人（原审被告）：程斯杰，男，1947年2月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周策，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：彭传俊，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人程政、程斯杰因与被上诉人周策、原审被告彭传俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。程政、程斯杰上诉称，原审裁定适用法律不当。一、上诉人是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定断章取义地适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，该解释还有“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人与被上诉人之间的合同没有实际履行，依据上述规定，本案应由被告即上诉人住所地的安徽省桐城市人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定适用的前提是合同履行地“按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的”，才能按照“以接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人与被上诉人之间的合同，按照有关条款能够确定，能够确定的合同有关条款即是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故原审人民法院是断章取义地适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在管辖权异议程序审查阶段，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据，认定争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人是基于民间借贷法律关系主张上诉人及原审被告彭传俊偿还借款本金及利息，并初步提交了《借条》和《借记卡账户历史明细清单》，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。至于合同有无履行问题，应待案件确定管辖后通过案件实体审查。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年一月十九日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9809号原告：刘旭辉，男，汉族，1981年12月26日生，住xx。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，汉族，1989年10月20日生，住xx。原告刘旭辉与被告郭鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉及其委托诉讼代理人刘正阳和被告郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失25258元及装修期间的租赁费用4500元;2.本案评估费用3000元由被告承担;3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告所居住的汝州××xx的房顶楼台堵塞导致下雨雨水无法排出，雨水积攒在被告厨房。后因被告厨房大面积漏水导致楼下居住的原告房屋受损严重。据此，原告为维护自身的合法权益，特此具状起诉，请求依法判如所诉。被告郭鹏飞辩称，阳台不是郭鹏飞的地方，不属于郭鹏飞的产权，郭鹏飞不应该赔偿。原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明刘旭辉为该案房屋的所有权人;2、录音一份，证明刘旭辉所有房屋的损失是由被告的侵权行为造成的;3、评估意见书及鉴定费票据各一份，证明刘旭辉房屋所遭受的损失为25258元及因评估所花费的评估费用3000元应当由被告承担。被告向本院提供的证据有：房产证复印件一份，证明xx厨房旁边的平台不属于郭鹏飞的产权，所以不应赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘旭辉居住的房屋××xxxxxx，被告郭鹏飞居住的房屋××xx3号楼2单元701户，两户为相邻关系，被告郭鹏飞居上，原告刘旭辉居下。郭鹏飞所居的房屋厨房外连接一露天平台，该平台不在郭鹏飞的房屋产权证之内，2019年7月18日下雨时平台积水，雨水灌入被告郭鹏飞的厨房，因被告厨房大面积漏水导致楼下居住的原告房屋受损。原告申请对损失价值进行鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年11月13日出具郑宏价估字[2019]第1113号价格评估意见书，认定损失的价值为25258元，原告支付鉴定费3000元。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方系上下楼邻居关系，在日常生活中应当小心谨慎，避免对相邻的不动产权利人造成损害，但被告郭鹏飞因未尽到管理责任，导致房屋漏水造成原告刘旭辉房屋受损，被告郭鹏飞应当承担赔偿责任。原告的重新装修损失经司法鉴定为25258元，本院予以认定。被告辩称平台不属其所有，其不应承担赔偿责任，但本案中雨水是灌入其厨房后大面积漏水导致楼下居住的原告房屋受损，平台的所有人或者管理人如有过错，被告可另案主张。原告要求被告支付装修期间的租赁费用4500元，无证据提供，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旭辉25258元；二、驳回原告刘旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，评估费用3000元，由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年一月十四日书记员  王雪玲附：本案相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初398号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：郑友亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告郑友亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3586号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地:日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南日照凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码:91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵乙华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴、被告赵乙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告16005元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日20时许，胡世群驾驶梁悦所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆由南向北行驶至玉泉四路北侧路口，与由东向西行驶的被告赵乙华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小客车相撞，致使鲁Ｌ×××××号牌车辆受损。该事故经交警岚山大队认定，胡世群承担事故主要责任，被告赵乙华承担事故次要责任。因梁悦所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保车辆损失险，梁悦向原告理赔后将对被告赵乙华的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特提起本诉。 被告赵乙华辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因被告和梁悦2017年10月8日的交通事故已于2018年9月5日双方达成赔偿协议，并且债务已无纠纷。不存在原告所说的由梁悦代为求偿一说。至于梁悦与原告之间的商业合同理赔纠纷，跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日20时许，胡世群驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆由南向北行驶至玉泉四路北侧路口，与由东向西行驶的被告赵乙华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小客车相撞，致使两车受损，鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人梁悦受伤。日照市公安局交通警察支队日照大队出具道路交通事故认定书，认定胡世群承担事故的主要责任，被告赵乙华承担事故的次要责任。事故发生时，被告赵乙华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小客车未投保险。胡世群驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在梁悦名下，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车损失保险，被保险人为梁悦。 2018年9月5日，胡世群、梁悦与被告赵乙华在日照市岚山区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成了《人民调解协议书》，该调解协议书记录了上述交通事故过程，双方当事人自愿达成如下协议：胡世群承担损失（含车、人等）九成责任，赵乙华承担一成责任。具体数额是：胡世群赔付赵乙华车损及评估费总和23405元中的九成即21264.50元，赵乙华承担胡世群、梁悦总损失一成，即131583.39元。之后双方互不追究责任，以此结案。同日，梁悦在《放弃声明》上签字，该声明载明：因双方已调解，我自愿放弃赵乙华应赔偿我的131583.39元，赵乙华将其车损报告及评估费单据交给我，由我去平安保险公司索赔。 梁悦所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆因本次交通事故支出车辆损失费。2019年1月3日，梁悦在《机动车辆商业保险权益转让书》上签字，该权益转让书载明：鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处承保，于2017年10月8日发生交通事故，梁悦已收到原告赔偿款52750元，其同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或者自己名义向责任方赵乙华追偿。梁悦承诺，其尚未得到上述责任对方或其他人员给予赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。后原告向梁悦支付保险理赔款63350元，该赔偿款包括鲁Ｌ×××××号牌车辆损失52750元、施救费600元、座位责任险10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故价格评估报告、维护委托书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子转账凭证、人民调解协议书、梁悦身份证明及放弃声明等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为被保险人梁悦和第三人赵乙华已经就交通事故损害赔偿达成和解协议的情形下，原告作为保险人是否可以就已赔付保险金部分向第三人即被告赵乙华行使代位求偿权？被保险人的请求权出现竞合时应遵循损失补偿原则。一般而言，权利人在出现两个请求权竞合的情形下，其中一个请求权得到满足，其余的请求权应归于消灭。在保险事故发生后，被保险人可以选择向第三人主张损害赔偿请求权，也可以选择向保险人主张保险赔偿金请求权，如果被保险人选择了向第三人主张权利，在其损失已经得到补偿的情形下，就不得再向保险人主张保险赔偿金请求权。在本案中，被保险人梁悦先与第三人被告赵乙华达成了和解协议，后向保险人原告主张了保险金，即被保险人既向第三人主张权利又要求保险人给付保险金，在此情形下仍应遵循损失补偿原则，被保险人遭受的损害以得到补偿为原则，不能超出其损失。根据被保险人梁悦与第三人赵乙华达成的《人民调解协议书》，被保险人梁悦以就其全部损失包括车辆损失在内与第三人赵乙华达成了和解协议，双方互不追究责任，以此结案，而即使在双方和解过程中，被保险人梁悦放弃了自己的部分权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，被保险人梁悦与第三人赵乙华达成的调解协议应视为梁悦已得到补偿。保险人代位求偿制度本质是债权转让，保险公司在给付保险金后依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定在保险金给付范围内向第三人主张权利，行使代位求偿权，而代位求偿权制度的主要功能之一在于防止被保险人获得双重利益，第三人的抗辩权不因债权的转移而受到影响，被保险人梁悦的损失已得到补偿的情形下，原告作为保险人不应再向第三人赵乙华主张代位求偿权。 在案件审理过程中，本院依职权调取了日照市岚山区道路交通事故纠纷人民调解委员会关于被保险人梁悦与第三人赵乙华交通事故案件的卷宗材料，证实了双方调解协议的真实性，在被保险人梁悦拒不配合法院调查，而原告又未申请被保险人梁悦作为第三人参加诉讼的情形下，本院根据原被告双方的现有举证对原告的诉讼请求暂不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年一月八日 书记员  张钰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执138号申请执行人：高某，男，2015年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡某，男，2015年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡宗泉，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡永艳，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人高某与被执行人胡某、胡宗泉、胡永艳教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人胡某、胡宗泉、胡永艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡某、胡宗泉、胡永艳价值人民币2177元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执538号之二申请执行人：郝海军,男,汉族，1974年3月14日生,住河南省安阳市汤阴县。被执行人：任攀,男,汉族，1981年9月3日生,住河南省安阳市滑县。本院在执行郝海军与任攀合同纠纷一案中，经查，被执行人任攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任攀在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币154231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2206号之十三申请执行人：闫秀文，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王爱军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人闫秀文与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人王爱军在河北省农村信用社联合社52004400180148954147_1账户内存款人民币16000.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王爱军在河北省农村信用社联合社52004400180148954147_1账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十一日书记员  郑国杰
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审50号申请执行人：彭某，女，1980年11月6日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人彭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币6417元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币6417元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人彭某工资合计人民币6417元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6066号原告：许文峰，男，1976年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：曹万顺，男，1978年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城东街苏北五金钢材市场127室。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代理人：梁某，公司经理。委托诉讼代理人：王雪涛，河北臻正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，公司总经理。委托诉讼代理人：罗红，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振邦，江苏高来达律师事务所律师。原告许文峰与被告曹万顺、睢宁开元汽车运输服务有限公司（下称开元公司）、中奭交通服务河北有限公司（下称中奭公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告许文峰的委托诉讼代理人黄国辉、被告中奭公司的委托诉讼代理人王雪涛、被告人保财险的委托诉讼代理人罗红、徐振邦到庭参加诉讼。被告曹万顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告许文峰自愿撤回对被告开元公司的起诉不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告许文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16439.28元；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求赔偿医疗费11627.68元。事实与理由：2019年8月24日15时55分许，曹万顺驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与前方同方向行驶许文峰驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车发生相撞，致许文峰受伤及车某、货物受损。本次事故经交警部门认定，曹万顺负事故全部责任，许文峰无责任。另查明曹万顺驾驶的自卸货车系开元公司所有，该车在中奭公司投保商业险，在人保财险投保交强险，中奭公司和人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告曹万顺未作答辩。被告中奭公司辩称，在案涉车辆的行驶证、营运资格证及驾驶员曹万顺的驾驶证、从业资格证证件合法有效且无免责情况下，对原告有合法证据证实的实际损失在案涉车辆的交强险限额内优先赔偿后，不足部分我司按照责任进行赔偿；原告医疗费应为正式票据且和本次事故伤情有关。诉讼费我司不承担。被告人保财险辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司只投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。我司在交强险限额内承担原告损失。我司不承担诉讼费保全费等程序费用。原告医疗费中有治疗××等和伤情无关的检查费用，我司不赔偿。经审理认定事实如下：2019年8月24日15时55分许，在宿迁市宿豫区新大线王大沟桥南1公里处，曹万顺驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与前方同方向行驶许文峰驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾相撞，致许文峰受伤及车某。本次事故经交警部门认定，曹万顺负事故全部责任，许文峰无责任。许文峰受伤后，被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：颈髓损伤伴双上肢不全瘫，胸部闭合性损伤等，后于2019年8月27日出院，出院当日即到宿迁市人民医院住院治疗，2019年9月10日出院，出院医嘱：住院休息，建议卧床休息三个月，加强营养，专人护理等。许文峰共住院17天，医疗费合计为11023.18元。另认定：曹万顺驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为开元公司，该车在人保财险投保了交强险。同时，上述车辆还在中奭公司购买了一份统筹商业三者险，统筹金额为100万元。中奭公司经营范围：汽车维修、汽车装饰、汽车展览展示服务；车辆年检代理服务；机动车安全统筹服务；普通货物运输；企业管理咨询；汽车及零配件的销售；润滑油及轮胎销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）庭后，许文峰申请本次诉讼仅主张交强险限额内的医疗费，超出部分另案主张。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许文峰仅主张交强险限额内的医疗费损失，故由人保财险在交强险限额内承担10000元。人保财险称许文峰医疗费中有治疗××等和伤情无关的检查费用，但无证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后五日内给付许文峰医疗费损失合计10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹万顺负担。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇二〇年一月九日书记员 张姣姣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14753号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：钱贞华，男，1992年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告钱贞华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2642号原告：孟津县华祥砼业有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤村桐乐村。法定代表人：潘祥意，任经理。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：张建红，男，汉族，1961年11月13日出生，住孟津县。原告孟津县华祥砼业有限公司诉被告张建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李北法到庭参加诉讼，被告张建红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县华祥砼业有限公司诉称，2016年8月至2017年3月，被告因育才学校维修工程让原告供应混凝土材料。至2017年3月4日，被告结算签字欠原告30724.8元，2019年7月3日被告又给原告出具欠条一张。被告欠款长达两年之久，原告长期追讨，被告拖欠不予归还，严重影响原告生产经营，无奈只好诉至法院请人民法院依法支持原告的诉求：1.要求被告给付欠款30724.8元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告起诉之日至付清欠款之日期间的利息；3.由被告承担诉讼费用。被告张建红缺席无答辩。审理查明，2016年8月至2017年3月，被告张建红为孟津县育才学校维修工程向原告购买混凝土，经对账，被告张建红共欠原告混凝土款30724.8元。经原告多次催要，被告于2019年7月3日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠华祥砼业混凝土款叁万零柒佰贰拾肆元捌角（受孟津育才学校基建主任张守新委托向华祥要料，签字）张建红2019年7月3号”。原告提交的证据有产品对账单、欠条一张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付余欠货款30724.8元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建红于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县华祥砼业有限公司欠款30724.8元及利息（以30724.8元为本金，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告张建红承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇二〇年一月十五日书记员  朱淑贤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2426号原告：陈良勇，男，1961年11月13日出生，汉族，住青州市。原告：陈栋，男，1963年6月12日出生，汉族，住青州市。二原告委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：吴钱兴，男，1966年3月27日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。原告陈良勇、陈栋与被告吴钱兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈良勇、陈栋及二原告委托诉讼代理人赵建辉、被告吴钱兴及委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良勇、陈栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告交付被告50000元购房款，被告协助原告办理房产过户手续，总房价55万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月13日，原告预交给被告15万元购房款，2013年5月14日，原、被告签订购房协议一份，约定被告将坐落于青州益王府小区14号楼7层西单元东户房产一套出售给原告，一月后原告支付5万元首付款，被告将房产交付给原告，剩余房款35万元于2014年5月14日前付清，利息为年息一分。协议签订后，原告按照约定将5万元首付款交给了被告，被告将房屋交付给了原告，原告收到钥匙后对该房屋进行了装修并居住至今。2014年5月14日，双方口头协商，原告支付20万元后，被告协助原告办理房产过户手续，原告以该房屋抵押贷款后支付剩余房款。2014年5月15日，原告交付给被告20万元购房款后，被告反悔，要求再交付10万元后在协助办理房产过户手续。2014年6月27日，原告又交付给被告10万元购房款后，被告又反悔，至今不予协助办理房产过户手续。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告吴钱兴辩称，被告与原告签订了房屋转让协议，但原告未按照约定向被告支付房屋转让费，根据双方转让协议约定，若原告2014年5月14日前未能付清房款，被告有权收回房屋，房屋所有权仍归被告所有，显然本案原告违约在先，房屋所有权仍归被告所有。并且涉案房产登记的产权人是被告与配偶王桂华，属于共同共有，原告与被告签订合同时，并没有王桂华的签字，也未征得王桂华的同意。因本案原告违约，被告收回房屋后，就该房产在中银富登银行进行了抵押贷款，现该房产抵押尚未解除。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告陈良勇、陈栋（乙方）与被告吴钱兴（甲方）签订房屋转让协议一份，协议约定被告将位于青州益王府小区14号楼7层西单元东户房屋一套转让给原告陈良勇、陈栋，房屋建筑面积为142平方米，转让价格为55万元。付款方式为：购房款由乙方分期支付，2013年5月14日以前乙方已支付15万元给甲方，一个月后再付5万元，剩余房款35万元于2014年5月14日前付清，并由乙方支付年息0.01元的利息。房屋交付：甲方收到乙方首付款后将房屋钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，乙方未交清房款前，房屋无权转让买卖。房屋过户：房屋交付乙方后，甲方应当在2014年5月14日乙方全部支付剩余款后协助乙方为该房屋办理房产证手续，产生的费用由乙方负担，并由甲方把房屋的所有权转到乙方名下。双方责任：乙方必须2014年5月14日前把剩余房款和利息全部付给甲方，若乙方未能付清，甲方有权收回房屋，并退还所有房屋款给乙方，房屋的所有权仍归甲方，甲方必须在2014年5月14日前为乙方办理好所有房屋手续，若到期不能办理，甲方把乙方的所有房款（包括利息）交还乙方。原告陈良勇、被告吴钱兴、公证人尹某均在协议上签字捺印，原告陈栋的签名及手印系陈良勇代签代捺。协议签订后，被告将房屋交付原告，由原告使用居住至今。2014年5月25日原告陈良勇通过中国农业银行支付被告20万元，同日被告给原告出具收到陈良勇房款20万元的证明一份。同时查明，案涉房屋登记的所有权人为吴钱兴及其妻王桂华。该房屋已经由被告于2017年向银行抵押贷款并办理了抵押登记手续。另查明，庭审中，被告提交其妻王桂华声明书一份，声明案涉房屋登记在王桂华名下，王桂华不同意吴钱兴将案涉房屋出售给陈栋及陈良勇，不同意为陈栋、陈良勇办理过户手续。上述事实，有原告提交的房屋转让协议一份、收到条一份、中国农业银行存款业务回单一份，被告提交的不动产权利及其他事项登记信息一份、房地产有无查封证明表一份、声明书一份，本院现场勘验照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告虽然与被告签订了房屋转让协议并支付了部分购房款，但双方房屋转让协议约定原告必须于2014年5月14日前把剩余房款和利息全部付给甲方，若原告未能付清，被告有权收回房屋，并退还所有房屋款给乙方，房屋的所有权仍归被告。现原告尚未付清购房款，根据协议约定原告尚不能取得房屋所有权。同时，案涉房屋已经由被告于2017年向银行抵押贷款并办理了抵押登记手续，现抵押尚未解除，亦无法办理过户登记。另外，案涉房屋系原告与其妻王桂华的共有财产，王桂华并未书面同意房屋转让。综上，原告要求办理案涉房产过户登记手续的条件尚未成就，故对原告的该项诉讼请求，本院无法予以支持，应予驳回。关于原告诉请判令原告支付被告购房款50000元的诉讼请求，系原告主动履行合同义务的范畴，无需本院判决。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈栋、陈良勇的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告陈栋、陈良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月十六日书 记 员  冯梓翔