青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4337号   原告（执行案外人）：青海兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX,住所西宁市城中区。   法定代表人：陶永德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李强，该公司副总经理。   被告（申请执行人）：郑保贤，公民身份号码×××，男，1973年1月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告（被执行人）：晟元集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所浙江省金华市。   法定代表人：应金良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：代超，男。   被告（被执行人）：吴永平，公民身份号码×××，男，1971年5月生，汉族，住浙江省东阳市。   原告青海兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）与被告郑保贤、晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、吴永平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李强、被告郑保贤、被告晟元公司的委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼，被告吴永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决停止被告郑保贤申请与晟元集团有限公司、吴永平一案中，对原告银行存款进行扣划执行；2.终止（2019）青0122执43号执行案件所涉对原告其它执行措施；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向湟中县人民法院申请执行后，湟中县人民法院向原告送达了（2019）青0122执43号之一《协助执行通知书》，要求原告协助执行。原告向湟中县人民法院提出与第三人晟元公司结算签章不全，第三人晟元公司未向原告提供相应发票，原告非案件当事人，双方债权债务尚不明，达不到协助执行的条件为由的异议，请求撤销协助执行书。湟中县人民法院收到异议书后，作出（2019）青0122执异9号执行裁定书，驳回异议人异议请求。《民事诉讼法》司法解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”；法（2017）369号《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》：“三、……在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利；对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理；”法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：“被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行；对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行”；《执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，原告并非案件当事人，且原告与执行案件中被执行人间债权债务未最终结算清楚，双方间尚存在争议和纠纷。根据如上规定，不应强制执行。（2019）青0122执异9号认定事实不清，适用法律不当，该（2019）青0122执异9号执行裁定书和（2019）青0122执43号之一《协助执行通知书》不符合法律规定，被告对原告强制执行的申请应予以驳回。人民法院应停止在本案中对原告全部执行措施。   郑保贤辩称，我们的钱是兴业公司和晟元公司协商好之后把钱打到法院的，兴业公司现在不应该又起诉。希望法院驳回原告的诉讼请求。   晟元公司辩称，本案事实已经由（2018）青0122民初453号民事调解书进行了确认。本次诉讼中，我们认为原告提出的诉讼请求，第一条、第二条属于对法院执行提出的异议之诉。原告所述双方债权债务未最终结算清楚，我们认为与事实不符，我公司与原告之间的结算已经在2019年8月20日完成。即便我公司未盖章确认，但原告已经签字、盖章确认了债务，而且原告确认的是应支付给晟元公司的是包括郑保贤的涉案款在内的款项。   吴永平未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，郑保贤依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初453号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案后，2019年1月8日向晟元公司、晟元集团有限公司青海分公司（现已注销）作出（2019）青0122执43号执行通知书、报告财产令，通知其于1月11日前自觉履行（2018）青0122民初453号民事调解书所确定的义务。2019年4月10日向吴永平作出（2019）青0122执43号执行通知书、报告财产令，通知其于4月13日前自觉履行（2018）青0122民初453号民事调解书所确定的义务。2019年8月23日，本院作出（2019）青0122执43号之一协助执行通知书，2019年10月12日，兴业公司向本院提出书面异议。2019年10月17日，本院作出（2019）青0122执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人青海兴业房地产开发有限公司的异议请求。   本院认为，根据相关法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。兴业公司与吴永平于2019年8月20日就湟庭盛世·兴业城工程进行了结算，结算定案单上有兴业公司委托诉讼代理人李强及吴永平的签字，确定兴业公司应向吴永平支付工程款。该结算定案单证明了兴业公司与吴永平之间存在债权债务关系，本院依法向兴业公司作出（2019）青0122执43号之一协助执行通知书并无不当。兴业公司未提供其他有力证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项、第五百零一条第一款规定，判决如下：   驳回原告青海兴业房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告青海兴业房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 哈 明   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 朱成秀     二〇二〇年一月二日   法官 助理 余媛媛   书 记 员 李 娜   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百一十二条第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   第五百零一条第一款人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。