wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保20号申请人：夏树利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张凤菊，女，汉族，无业，住黑龙江省。申请人夏树利以与被申请人张凤菊存在民间借贷纠纷为由，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤菊在中国邮政储蓄银行绥棱县支行的个人存款账户（账号62×××49）XXX元资金予以轮候冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候冻结被申请人张凤菊在中国邮政储蓄银行绥棱县支行的个人存款账户（账号62×××49）内XXX资金。冻结期限为一年。案件申请费470元，由申请人夏树利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇二〇年一月十五日书记员  陈 淼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1321号申请执行人:刘水栓，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村，统一社会信用代码91411221681779530A。法定代表人：杨万林，公司总经理。关于刘水栓申请执行三门峡市雪莲面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡市雪莲面业有限公司应偿还刘水栓借款70000元及利息。因被执行人三门峡市雪莲面业有限公司未按上述生效文书履行义务。申请执行人刘水栓向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡市雪莲面业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人三门峡市雪莲面业有限公司有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年12月18日查封该车辆；查明被执行人三门峡市雪莲面业有限公司有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车已注销。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年一月十六日书记员  董佳琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16143号 原告：张静，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师。 原告：郎华，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：牟进军，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马驴，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张丽娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 原告张静、郎华与被告牟进军、马驴、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告张静、郎华于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静、郎华自愿申请撤回对被告牟进军、被告马驴、被告张丽娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张静、原告郎华撤诉。 案件受理费6557元，减半收取3278元，由原告张静、原告郎华负担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年一月二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14766号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告:王小霞，女，1984年5月18日出生汉族，户籍所在地：贵州省桐梓县小水乡合理村。 被告：伍永军，男，1989年1月7日出生汉族，户籍所在地：四川省广元市朝天区平溪乡大竹村4组12号。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王小霞、伍永军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告王小霞、伍永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇银公司以两被告未按约归还代偿款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王小霞向原告支付代偿款18188.72元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日；2.被告伍永军对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定以下事实： 2017年3月15日，原告汇银公司与被告王小霞、伍永军签订《担保合同》一份，约定：被告王小霞向中国工商银行宁波东门支行（以下简称工行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，被告向银行申请贷款额为31700元；因被告逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止；被告伍永军自愿对原告为被告王小霞债务的担保提供连带反担保；等等。同日，原告与被告王小霞又签订《购车分期付款代理协议》一份，约定被告王小霞因购车向工行东门支行申请信用卡分期付款，申请分期付款总金额为31700元，其中包括车价余款27000元和原告收取的担保服务费4700元；被告同意受理分期付款的工行东门支行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告；等等。 同日，被告王小霞向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定了相关贷款与还款事项。被告王小霞申请的分期付款总金额为31700元（其中包括车价余款27000元和担保服务费4700元），并需支付手续费2688.16元。同日，原告向工行东门支行出具了担保承诺函，承诺为被告王小霞上述合同项下债务提供连带责任保证担保。同年3月16日，工行东门支行向被告王小霞发放贷款31700元。后被告王小霞未按约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2018年11月15日、2019年2月22日、5月24日为被告王小霞向工行东门支行代偿款项3200元、3200元、11788.72元，合计18188.72元。 以上事实由原告提供的牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、担保承诺函、《购车分期付款代理协议》、《担保合同》、反担保承诺函、信用卡交易明细、工行网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告王小霞向工行东门支行申请透支分期付款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告王小霞未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，故原告在代偿后有权向被告王小霞追偿，并要求其赔偿相应损失。本案中，原告与两被告约定的代偿款项的利息和违约金合计超过年了利率24%，现原告主动调整为按年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告伍永军自愿为被告王小霞涉案债务向原告提供反担保，故其应对垫付款债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告王小霞进行追偿。被告王小霞、伍永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小霞偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款18188.72元，并支付自每次代偿的第六日起自实际清偿之日止以该次代偿款为基数按年利率24%计算的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告伍永军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王小霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费255元，减半收取计127.50元，由被告王小霞、伍永军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蒋 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更412号罪犯李敬球，男，汉族，1970年10月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人李敬球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。被告人李敬球不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李敬球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李敬球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李敬球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费、大帐余额过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬球减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2023年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0103民初11696号      原告：新疆隽捷公路工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。   法定代表人：余玮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高晶金，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆卓奇正建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园小区10栋7层3单元701室。   法定代表人：伏自英，该公司总经理。   原告新疆隽捷公路工程有限公司与被告新疆卓奇正建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告新疆隽捷公路工程有限公司于2020年1月6日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆隽捷公路工程有限公司撤诉。   本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交25元），由原告新疆隽捷公路工程有限公司负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   杨秀珍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：邵某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邵某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执5号赵云飞、李文、伍建艮：本院执行的赵云飞申请李文、伍建艮民间借贷纠纷一案，经武冈市人民法院强制执行，标的款3.6万元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初17号 原告：齐彦海，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：县文杰，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：周迎鑫，女，汉族，住天水市麦积区。 原告齐彦海与被告县文杰、周迎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告齐彦海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐彦海的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐彦海撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初417号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：李晓红，女，1966年7月14日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 曾彩萱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执5752号 申请执行人：台州博顺投资管理有限公司，住所地临海巿大洋街道中心区商业街316号，组织机构代码:062023857。 法定代表人：陈学平。 被执行人：梁达安，男，1982年4月24日出生，住临海市。 被执行人：沈颖，女，1979年9月24日出生，住海宁市。 本院在执行申请执行人台州博顺投资管理有限公司与被执行人梁达安、沈颖为民间借贷纠纷一案中，双方当事人案外达成长期付款和解协议，被执行人梁达安、沈颖已按约支付第一期款项450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执5752号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  朱宝富 审 判 员  沈良富 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  周 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初26号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李志辉，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人李志辉犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2019年8月18日凌晨4时许，被告人李志辉驾驶鄂Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车至本区武湖农场汉北玺园小区13栋1单元1楼内，将程某放置于该处的16桶立邦牌乳胶漆盗走。随后，被告人李志辉至该栋2单元1楼门口，将彭某放置于该处的16桶立邦牌乳胶漆盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4800元。案发后，被告人李志辉如实供述了上述事实。公安机关追回上述被盗物品并发还程某、彭某，程某、彭某对被告人李志辉表示谅解。公诉机关认为，被告人李志辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李志辉具有到案后如实供述自己的罪行，违法所得全部被追回，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人程某、彭某的陈述、证人邓某的证言、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、谅解书以及被告人李志辉的供述等证据。被告人李志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李志辉缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人李志辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得全部被追回，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李志辉有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适合缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年一月二十日书记员  陈 广
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初39号原告：林某，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：初某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告林某与被告初某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告初某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚。2.婚生男孩随原告共同生活，抚养费原告自行承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在普兰店区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子初同强。婚后由于感情不和，没有共同语言，原告曾两次起诉离婚，法院受理后，判决不准予离婚。但回去后，双方仍分居生活至今，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。初某辩称，不同意离婚，我们之间不存在感情不和的问题。原告围绕诉讼请求，提交了结婚证复印件一份、居民户口本复印件一份、民事判决书原件两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子初同强，现就读于普兰店区职业高中。现原告以与被告感情不和为由向本院提起诉讼。本院认为，夫妻之间应本着彼此扶持，相互扶养的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子初同强。长达十九年的相互照料、共同抚养儿子长大成人的婚姻生活使原、被告之间建立了牢固的超越爱情存在的亲情。俗话说，一日夫妻百日恩，既然原、被告选择共同经营一段婚姻，便应当风雨同舟、患难与共。被告在年轻力壮时打工赚钱，为原告及孩子撑起了一片天，提供了温暖的避风港，现在，被告因车祸导致生活不能完全自理，基本丧失了工作能力，甚至谈吐不清，无法顺利与他人沟通。原告作为妻子，应体谅被告因身体残疾造成的生理及心理的痛苦，关心被告、照顾被告，在有逃避念头的时候想一想双方相识之初的情投意合、面对困难时的不离不弃以及平凡生活中的同德同心，以共同守护婚姻关系，而不是选择离家出走，远远地离开被告。被告作为丈夫，亦应当体谅原告因背负生活重担而产生的焦虑、逃避的心情，在精神上给予原告支持。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此存在缺乏包容理解、有效的沟通和共同解决困难的信心所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚并予以挽留，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告初某离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年一月十五日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初379号原告：杨良珍，女，汉族，1968年7月12日出生。原告：周文定，男，汉族，1997年1月14日出生。两原告共同委托代理人：周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：陈稳，男，汉族，1990年10月30日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。法定代表人：熊为民。原告杨良珍、杨畅与被告陈稳、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨良珍、杨畅因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨良珍、杨畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨良珍、杨畅撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 江 金二〇二〇年一月九日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3710号之一上诉人（原审原告）：新疆熙盛工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦25楼1-B室。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路45号1栋1层。法定代表人：梁猛，该公司总经理。上诉人新疆熙盛工贸有限责任公司因与被上诉人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查明因新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司所供一体板存在色差给新疆熙盛工贸有限责任公司造成损失的具体数额，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初6179号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人新疆熙盛工贸有限责任公司预交的二审案件受理费19,762.5元予以退回。审判长 丁 勇审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇二〇年一月六日书记员 霍培钢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24650号左胜华：你与郑州银行股份有限公司二七万达社区支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15897号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司二七万达社区支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年十一月二十日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执142号杨宏文、集安市青石镇黄柏村第一居民组：杨宏文与集安市青石镇黄柏村第一居民组劳务合同纠纷一案，申请执行标的4200元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人杨宏文。至此，杨宏文向本院申请执行的（2020）吉0582民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初196号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李如梅，女，1990年2月19日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李如梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢29号 李晨晨、刘高亮、杜永伟： 本院以(2017)浙1102执4349号、（2020）浙1102执恢29号立案执行的申请执行人李晨晨与被执行人刘高亮、杜永伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办人：张拥军
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初92号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 被告：贾华帮，男，1977年1月21日出生，汉族，大学文化，事业单位职工，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告贾华帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕，继续审理已失去实际意义，原告自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月十三日 书记员  张婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4480号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初23138号民事判决书，于2019年09月23日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人高伟丰保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为申请标的176700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2550.5元。执行过程中，本院已向被执行人高伟丰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人高伟丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月24日，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人高伟丰自行达成执行和解协议，约定：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司同意被执行人高伟丰支付176700元作结。于2019年12月底前付60000元，从2020年1月起每个月月底前付3000元，直至付清为止。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为39个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4480号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 ××××年××月××日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执300号徐世昌、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐世昌与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初103号原告苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托代理人王开运、王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人陈建康，性别××年××月××日生，××族，溧阳市人。原告苏华建设集团有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年10月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人陈建康参加诉讼，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、被告出庭负责人宋春燕及委托代理人薛凯予、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年4月29日作出溧人社工认字[2019]第0241号认定工伤决定书，认定第三人在原告承接的娄底华菱涟钢焦化厂3号焦炉干熄焦改造工程工地吊装材料时不慎摔伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，第三人并非原告职工，不适用《工伤保险条例》第十四条之规定，原告作出的认定工伤决定适用法律错误，请求撤销。被告辩称，结合第三人申请工伤时提供的证据材料以及被告对第三人、史建平、黄继军的调查，足以证明第三人系原告承接的娄底华菱涟钢焦化厂3号焦炉改造工程的工人，于2018年8月10日在工地吊装材料时摔伤。被告先后两次向原告发函，原告均未在规定时间内履行举证义务，应当承担举证不力的后果。第三人在原告工地发生事故，原告应当承担其工伤主体责任。被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持。第三人述称，被告作出的认定工伤决定符合法律规定，应当予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承接了湖南华菱涟源钢铁有限公司3#焦炉干熄焦改造工程（第二标段）（以下简称焦炉改造工程），工程地点为湖南省娄底华菱涟钢焦化厂。2018年8月10日，第三人因摔伤到娄底第一人民医院就诊，入院诊断为骨折、脑震荡等。2019年3月4日，第三人向被告申请工伤认定，称其在原告承接的焦炉改造工程从事钳工工作，于2018年8月10日上午10时许在吊装材料过程中跌落受伤，并提交了病历资料、原告投保的团体人身保险单以及短期健康保险和意外伤害保险单、工程承包合同、职工考勤表、史建平和张建彬的证人证言等材料。其中2018年8月的职工考勤表的员工名单包括第三人、史建平、黄继军、张建彬。被告受理后，向原告发送了受理通知书和举证通知书。因原告在举证期限内未举证，被告于2019年4月13日向原告送达配合调查函，责令原告提交书面答辩意见、工程合同，并责令工程负责人接受调查。原告在规定的期限内未提交相应材料，也未指派工程负责人接受调查。2019年4月22日、24日，被告分别对第三人、史建平、黄继军进行了调查询问。第三人陈述，焦炉改造工程系狄忠平借用原告的资质承接，戴尧东从狄忠平处分包了部分，其经梅建华介绍至工地工作，由戴尧东负责安排工作和发放报酬，事故当日，其正在指挥吊车调运钢管，在堆放的钢管上因吊车起吊失去平衡摔伤。史建平、黄继军均陈述与第三人为工友，事故当时正在现场与第三人一起工作，对于工程情况和第三人受伤经过的陈述均与第三人一致。2019年4月29日，被告作出溧人社工认字[2019]第0241号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出认定工伤决定遵循的程序，有被告提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人亦未提出异议。依照规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人在申请工伤时已经提交证据证明其受伤事实以及和原告承接的工程的关联性，原告作为工程承包方理应更具备举证能力，但被告先后向原告送达举证通知书和配合调查函，原告在规定的期限内均未举证，被告根据第三人提交的证据材料以及调查结果做出认定工伤结论符合法律规定。第三人提交的职工考勤表、病历资料、证人证言，被告调查过程中第三人、史建平、黄继军的陈述均能互相印证，被告采纳上述材料以及陈述，认定第三人在原告承接的工程工作过程中受伤并无不当。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。原告未提交证据证明涉案工程的分包转包情况，而第三人陈述中的狄忠平、戴尧东均为自然人，不具备用工主体资格，被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的主体，本院予以支持。综上所述，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，遵循程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏华建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年一月十三日书 记 员  潘 颖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保72号开封市鑫龙商砼有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司：开封市鑫龙商砼有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司财产保全一案，申请解除。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年一月二十一日书记员 ：赵喜亚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1463号   上诉人（原审被告）：魏彦瑞，男，1983年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，由阿克苏市共享蓝天公益协会推荐。被上诉人（原审原告）：杨帮胜，男，1937年4月7日出生，汉族，企业退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。上诉人魏彦瑞因与被上诉人杨帮胜民间借贷纠纷一案，不服新疆阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏彦瑞及其委托诉讼代理人李彤宇、被上诉人杨帮胜及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏彦瑞上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3686号民事判决，改判驳回杨帮胜诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：魏彦瑞已将借款向许某某的儿子李某归还完毕，并将抵押的房产证和土地证收回，此事实可以向李某进行核实，一审认定未归还错误。杨帮胜辩称，李某在一审时旁听整个庭审过程，且与杨帮胜、魏彦瑞存在利害关系，不符合证人资格。借款时未进行抵押，故房产证和土地证现由魏彦瑞持有不能证明借款已经归还的事实。魏彦瑞的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。杨帮胜向一审法院提出诉讼请求：判令魏彦瑞立即偿还借款52,400元，并支付借款利息10,218元（按年利率6％，自2016年6月3日起至2019年9月3日止）。一审法院审理查明：杨帮胜与许某某系夫妻关系。2016年3月3日，魏彦瑞从许某某处借款100,000元，双方约定还款期限为2016年6月3日，且借期内利息为4,800元，魏彦瑞出具借条一份，并由李某担保。后魏彦瑞支付2016年3月3日至2016年6月3日借期内利息4,800元。2019年7月16日许某某因病死亡。一审庭审中，魏彦瑞称其于2016年9月3日已偿还许某某本息共计104,800元，但未提交证据予以证明。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽借条中载明借款金额为104,800元，但魏彦瑞、杨帮胜在庭审中均认可借款本金为100,000元，故确认该笔借款本金为100,000元。庭审中，魏彦瑞称其于2016年9月3日偿还许某某本息共计104,800元，但魏彦瑞未提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。许某某出借给魏彦瑞100,000元发生在杨帮胜与许某某夫妻关系存续期间，该100,000元对外债权系夫妻共同财产。根据上述法律规定，该笔债权的一半即50,000元系杨帮胜所有，并非许某某的遗产，故对魏彦瑞在答辩状中辩称许某某的各继承人未协商遗产分割事宜，杨帮胜无权直接起诉的抗辩意见不予采信。因许某某与魏彦瑞对上述借款的还款期限已作出约定，魏彦瑞在还款期限届满后未履行还款义务，故对杨帮胜主张的逾期还款利息，依法核算后予以支持。综上所述，对杨帮胜要求魏彦瑞偿还52,400元的诉讼请求，依法支持50,000元（100,000元÷2人）；对杨帮胜主张的逾期还款利息10,218元，依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏彦瑞偿还杨帮胜借款50,000元（100,000元÷2人）；二、魏彦瑞支付杨帮胜利息9,750元（50,000元×（6%÷12个月）×39个月，2016年6月3日至2019年9月3日）；三、驳回杨帮胜的其他诉讼请求。上述一、二项合计59,750元，于判决生效后七日之内履行。二审期间，魏彦瑞提交农业银行交易明细7张。证明借款已归还完毕，最后一笔款项还款是2019年3月份。经质证，杨帮胜对该证据关联性不认可，认为许某某是2019年7月份去世的，为什么不向许某某本人还款。本院对该组证据真实性予以确认，对其证明效力综合审查评议后认定。魏彦瑞申请李某出庭作证，李某陈述：借款时魏彦瑞以土地证和房产证作为抵押，李某是担保人，后许某某将房产证和土地证交给李某，魏彦瑞通过转账已归还完毕，因为借条被许某某埋起来了，当时不好拿，所以没有将借条退还给魏彦瑞。那时候许某某已经昏迷不清，所以代替许某某收了这笔借款。归还时，其余兄弟姐妹也知道这个事，杨帮胜和许某某没有领结婚证，一起生活大概有20年左右。经质证，魏彦瑞认可李某的陈述。杨帮胜不认可证人证言，认为根据还款的银行凭证，最后还款时间是2019年3月，还款时间时许某某没有任何民事能力，也没有抵押房产证和土地证，李某和魏彦瑞有亲戚关系，所以证言不可信，后许某某出现脑梗，把借条交给了杨帮胜。因李某与魏彦瑞、杨帮胜存在利害关系，杨帮胜亦对其证言不予认可，故本院对李某证言效力与其他证据综合审查评议后认定。二审期间，杨帮胜未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审的争议焦点为：魏彦瑞是否已经将借款归还完毕。2016年3月3日魏彦瑞从许某某处借款，由李某担保。魏彦瑞主张其已将借款向许某某之子李某归还完毕，应视为已向许某某归还完毕。对此本院认为，虽李某认可其收到魏彦瑞归还的借款，认可魏彦瑞已将其母亲的借款归还完毕，但根据魏彦瑞提交的银行交易明细其自2016年12月30日起归还借款，此时许某某并未去世，李某虽系许某某长子，但其也系该笔借款担保人，魏彦瑞也未向法庭提交证据证明许某某授权由李某代收还款的事实，故魏彦瑞向李某的转款不能认定为系归还许某某的借款。许某某出借给魏彦瑞100,000元属许某某与杨帮胜共同财产，该笔债权的一半即50,000元系杨帮胜所有，并非许某某的遗产，魏彦瑞应当向杨帮胜予以归还并承担利息。综上所述，魏彦瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,293.75元，由魏彦瑞负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李  伟  力审  判  员   哈里旦·买买提审  判  员   赵  培  培   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   肖     洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1358号 上诉人（原审被告）：苏中建设有限责任公司。住所地新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号。 法定代表人：申万宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌富，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裕民县城建绿洲混凝土有限公司。住所地新疆塔城地区裕民县东环路（西铂矿业北侧）。 法定代表人：马和新，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：祁华银，男，1956年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审原告）：刘福烈，男，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：谢纯军，男，1976年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：杨素芹，女，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：先小军，男，1988年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县。 上述六位被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔玖虎，男，1969年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人苏中建设有限责任公司因与被上诉人裕民县城建绿洲混凝土有限公司、祁华银、刘福烈、谢纯军、杨素芹、先小军、崔玖虎建设工程施工合同纠纷一案，不服裕民县人民法院(2019)新4225民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销裕民县人民法院(2019)新4225民初394号民事判决； 二、本案发回裕民县人民法院重审。 上诉人苏中建设有限责任公司预交的二审案件受理费14252元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二〇年一月十日 书记员  刘楚妍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终9号原公诉机关饶阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李增群，男，1975年10月16日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，善林（上海）商务咨询有限公司饶阳分公司实际负责人，住饶阳县。2018年4月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人李增群犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月4日作出（2019）冀1124刑初28号刑事判决。宣判后，李增群提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2017年5月19日，善林（上海）金融信息服务有限公司在饶某县注册成立善林（上海）商务咨询有限公司饶某分公司，分公司实际负责人李增群。公司成立后被告人李增群招募宋敬爱、王某1、许某1、何某2等人为业务员，未经金融管理部门批准，用善林（上海）金融信息服务有限公司名义，通过广告宣传、朋友介绍等方式，承诺高额年化收益，招揽投资人签订《出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》，以线上和线下两种方式向社会不特定人群吸收存款。线上业务投资款通过APP支付，线下业务通过银行汇款支付。线上业务有善林财富、亿宝贷（幸福钱庄）等理财产品，线下业务有善林金融、中耀华建等产品。善林（上海）商务咨询有限公司饶某分公司成立后为善林（上海）金融信息服务有限公司共吸收公众存款1460余万元，涉及线上、线下业务集资储户100余人，至案发尚有75名集资人550余万元公众存款不能返还。案发后，被告人李增群主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实，原判采信的证据有李增群的供述，有集资参与人邵艳稳、崔俊亚、何春焕、何幸凤、杜军环、张爱平、王世玲、芦艳芬、赵邦侃、魏克宾、杨书振、杨书琴、许香荣、黄春抓、何少理、肖长片、孙素省、赵月林、郭玉英、刘素梅、张振和、孙领霞、孙宝成、髙学理、何永强、王翠朵、宋国檩、张武宾、杨进文、许振夯、苑其开、尹艳芬、王金辉、蔡美层、孔令婕、高运灿、付新月、何志民、耿全占、王立坤、何亮辉、何铁檩、苑永菊、吴会玲、位广厅、魏彩红、程亮女、杨伟丽、赵俊对、闫俊怀、杨书民、邵建族、孙立伏、严春虎、王风琴、王铁楼、何彦将、王某7、牛某、王敬盼、王某8、杨某6、宏英杰、宋某、王某9、王某10、严某2、何某9、赵金牛、高某2、王某11、卢某、何某2、宋敬爱、许某1、王某1的身份证复印件、涉嫌非法吸收公众存款案参与投资人情况登记表、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、证言，证人郭某1、李某、何某1证言，饶阳县公安局搜查笔录及照片证明，饶阳县公安局扣押戴某电脑主机和笔记本、监控主机清单，善林（上海）商务咨询有限公司饶某分公司登记基本情况表，饶阳县公安局调取的投资人投资情况表、投资人投资时签订的《出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》，集资参与人投资情况经济损失情况统计表，饶阳县公安局发破案报告，被告人李增群的户籍证明等证据。据此，原审法院认为，被告人李增群作为善林（上海）金融信息服务有限公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理制度，未经有关部门依法批准，为善林（上海）金融信息服务有限公司吸收公众存款，数额巨大，给存款人造成550余万元损失，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李增群犯非法吸收公众存款罪罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人李增群案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人李增群及其辩护人辩称，被告人李增群没有资金的管理权和人事任命权，其吸收存款全部上交总公司，吸收存款的行为是职务行为，本案应按单位犯罪的数额标准进行定罪量刑的意见，经查，善林（上海）金融信息服务有限公司涉嫌单位犯罪，其下属单位善林（上海）商务咨询有限公司饶某分公司实施非法吸收公众存款犯罪活动，全部违法所得归上级单位所有，对善林（上海）商务咨询有限公司饶某分公司不单独认定为单位犯罪，对被告人李增群应作为上级单位的其他直接责任人员依法追究刑事责任，对被告人及辩护人的该辩护意见予以采纳；辩护人辩称被告人李增群在善林公司饶某分公司不负责其他业务员的业务，需按其实际参与的数额定罪量刑的意见，经查，被告人李增群作为善林（上海）商务咨询有限公司饶某分公司的负责人，负责公司的一切事务，应对招募的业务员吸收的公众存款负责，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李增群在共同犯罪中不实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。综合被告人李增群的犯罪情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李增群减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：一、被告人李增群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。二、在案扣押的戴某电脑主机四台、戴某笔记本电脑二台、监控主机一台依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人李增群退赔集资参与人损失（名单及损失附后）。李增群上诉称其没有非法集资的故意，不应对饶某县分公司其他业务员的非吸数额负责，其不构成犯罪。其没有非法获利，不应承担退赔责任。本院审理期间，李增群原判对其定罪量刑的判项，但坚持认为其没有非法获利，不应退赔。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李增群构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分。二审期间，李增群未提交新的证据。本院认为，善林（上海）金融信息服务有限公司饶某分公司违反国家金融管理制度，未经有关部门依法批准，为善林（上海）金融信息服务有限公司吸收公众存款，数额巨大，给存款人造成550余万元损失，扰乱了金融秩序，上诉人（原审被告人）李增群作为该分公司的负责人，属于其他直接责任人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。对于李增群上诉称其不应当承担退赔责任的意见，经查，公诉机关并未指控其侵占了集资参与人的款项，也未指控其有违法所得，原判认定饶某分公司非法吸收的公众存款全部上缴善林（上海）金融信息服务有限公司，亦未认定李增群有违法所得，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，犯罪分子的违法所得应当予以追缴或责令退赔，因此原判责令其承担退赔责任既无事实依据，也无法律依据，故李增群该上诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、维持河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124刑初28号刑事判决之第一项，即：被告人李增群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；二、撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124刑初28号刑事判决之第二项，即：在案扣押的戴尔电脑主机四台、戴尔笔记本电脑二台、监控主机一台依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人李增群退赔集资参与人损失（名单及损失附后）。发回饶阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 刘国华审判员 曹旭斌二〇二〇年一月八日书记员 韩宇弘
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督17号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：阎保全，男，1956年10月23日出生，汉族，昔阳县沾尚镇坡底村人，现住本村。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阎保全申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马蓉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执76号之二申请执行人张明娃，男，1958年12月13日出生，汉族，现住太谷县。被执行人畅贵德，男，1967年11月21日出生，汉族，现住太谷县。关于张明娃申请执行畅贵德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初1037号民事判决书，向被执行人畅贵德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人畅贵德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅贵德在中国工商银行账户内存款人民币10075.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年一月八日书记员  孙安佳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监2号 申请执行人：姜淑萍，女，1955年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：明山区。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 申请执行人姜淑萍与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年10月11日以（2017）辽0504执1409号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初233号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执25号 申请执行人沈阳添赢运输有限公司与被执行人赫英杰合同纠纷一案，被执行人赫英杰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11029号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳添赢运输有限公司与被执行人赫英杰合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4068号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：丁煜良，员工。 被告：沈建松，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈晓宇，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沈建松、被告沈晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人丁煜良到庭参加诉讼，被告沈建松、被告沈晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金50000元，支付利息3548.04元（所欠利息自2018年10月21日开始计算，暂计算到2019年9月9日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计53548.04元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈建松从2017年3月开始与原告发生信贷关系，被告沈建松与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：原告贷款50000元给被告沈建松，期限自2017年3月30日起至2020年3月20日止。在上述期限内，被告沈建松可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。如被告逾期还款的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对原告有权提前收回贷款的情形作出了约定。2017年3月30日，被告沈晓宇出具保证函，同意为原告向被告沈建松在2017年3月30日至2020年3月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保优先的抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。上述合同签订后，原告于2017年4月2日向被告沈建松发放贷款30000元，该借款借据载明的到期日为2020年3月20日，借款月利率为6.3‰。之后原告又于2017年5月24日向被告沈建松发放贷款20000元，该借款借据载明的到期日为2020年3月20日。但被告沈建松自2018年10月21日起发生欠息，虽经多次催讨，但被告均未支付。现原告为减少信贷风险，保障债权人的合法权益，诉至本院。 被告沈建松、被告沈晓宇未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告农商银行与被告沈建松签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币50000元，借款期限自2017年3月30日起至2020年3月20日止，借款利率为月利率6.3‰，按月还款，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约……则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……借款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任等。同日，被告沈晓宇出具《保证函》，同意为被告沈建松在原告农商银行处的最高融资限额50000元提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年4月2日向被告沈建松发放贷款30000元，于2017年5月24日向被告沈建松发放贷款20000元。但被告沈建松自2018年11月起发生欠息，原告经多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：《个人循环借款合同》、《保证函》、《个人借款申请书》、《自助放款回单》、还款明细表、欠息清单及当事人陈述。 本院认为，原告主张的与被告沈建松之间的金融借款合同关系，因有其提交的证据予以证实，该法律关系合法有效，应予保护。原告已按约向被告发放借款，则被告亦应当按约履行合同义务，但被告在借款期间内未按约支付利息，已属违约，应承担相应民事责任。为此原告请求被告沈建松归还借款本金50000元，支付利息及违约罚息3548.04元的请求，本院予以支持。被告沈晓宇作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告沈建松、被告沈晓宇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2019年9月9日的利息及复利3548.04元（其后产生的利息及复利仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈晓宇对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告沈建松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告沈建松、被告沈晓宇负担，限于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年一月七日 法官助理严月辉 书 记 员  沈佳丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2185号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚，行长。申请执行人：德州市隆旺食品有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。法定代表人：王宏宇，总经理。被执行人：王宏宇，男，汉族，1990年3月31日出生，住德州市德城区。被执行人：马妍研，女，汉族，1991年2月28日出生，住德州市德城区。申请执行人德州市隆旺食品有限公司与被执行人王宏宇、马妍研金融借款合同一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3723号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二条的规定裁定如下：德城区人民法院（2017）鲁1402民初3723号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇二〇年一月十七日书记员  王 莉
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2156号赵保全、刘光：关于赵保全申请执行刘光买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4283号民事调解书，于2020年1月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢177号申请执行人陈静，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省郑州市。被执行人喻可才，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于陈静申请执行喻可才民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人陈静的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初21149号民事判决书，于2020年1月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2419号 原告：罗某某，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：何某某，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告罗某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日借款2万元给被告，用于春耕生产费用，约定一个月还。2018年4月，原告又借了2万元给被告用于整打田、插秧、生活费用，约定4个月还。后经原告催收未果，故诉至法院。 被告何某某未作答辩。 原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某某未向本院提交证据。对原告提交的借条、借款单复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2018年3月5日，被告何某某向原告罗某某借款2万元，被告向原告出具了借条，借条主要内容为“今借到罗某某人民币贰万元整，1月还清，月息2分。具借人：何某某。”2018年4月5日，被告何某某又向原告罗某某借款2万元，被告向原告出具了借款单，借款单主要内容为“今借到罗某某现金人民币贰万元，4个月还清，月息2分。具借人：何某某。”后经原告催收，被告支付了两笔借款截至2018年12月的利息。 本院认为，被告何某某出具借条、借款单向原告罗某某借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原告与被告约定了还款期限，经原告催收，被告未偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定月利息2%，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期后被告实际按照2%的标准向被告支付利息，现原告要求被告按2%的的标准支付逾期利息应予支持，鉴于被告已支付了截至2018年12月的利息，故被告还应支付自2019年1月起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款4万元及支付利息（利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  谢朝玉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  白梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更61号罪犯瞿兆洪，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，住洪湖市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯瞿兆洪因犯合同诈骗罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月3日作出（2015）深龙法刑初字第1597号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金六千元（刑期自2015年2月6日起至2021年2月5日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付执行。2018年9月21日，本院裁定减去其有期徒刑八个月，刑期至2020年6月5日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯瞿兆洪在服刑期间，确有悔改表现，建议减去其余刑。经审理查明，罪犯瞿兆洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年7月、2018年12月、2019年6月表扬共三次表扬的奖励。瞿兆洪已缴纳全部罚金六千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯瞿兆洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：减去罪犯瞿兆洪的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇二〇年一月二十日法官助理曹建华书记员胡婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖5号原告：长春市天亿隆经贸有限公司，住吉林省九台市。法定代表人：张科，该公司总经理。原告：长春市耀德经贸有限公司，住九台市。法定代表人：李兵，该公司总经理。被告：大成生化科技（松原）有限公司，住松原市宁江区。法定代表人：白秋宁，该公司董事长。被告：长春大成生物科技开发有限公司，住长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人：赵守明，该公司董事长。原告长春市天亿隆经贸有限公司、长春市耀德经贸有限公司与被告大成生化科技（松原）有限公司、长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2019年10月10日立案。原告长春市天亿隆经贸有限公司、长春市耀德经贸有限公司诉称，原告长春市天亿隆经贸有限公司(下称“天亿隆”)诉被告大成生化科技（松原)有限公司（下称“大成生化”)买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）吉0103民初1540号《民事判决书》，判令被告大成生化向原告天亿隆支付煤炭款4356007.47元及违约金。原告长春市耀德经贸有限公司（下称“耀德经贸”)诉被告长春大成生物科技开发有限公司（下称“大成生物”）买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民初323号《民事调解书》，确认被告大成生物应向原告耀德经贸支付款项共计10939984.3元。2019年7月，为一并解决上述《判决书》《调解书》确认的款项支付问题，原告天亿隆、耀德经贸（以下合称“二原告”）与被告大成生化、大成生物(以下合称“二被告”）共同签署了《和解协议书》（下称《协议书》），约定二被告作为该协议乙方，共同向作为该协议甲方的二原告支付货款及相关费用共计15503424元；二被告应于2019年8月15日前支付150万元；2019年8月31日前支付400万元；2019年9月30日前支付350万元；2019年10月31日前支付350万元；2019年11月30日前支付3003424元；如二被告按约全部履行完毕，则二原告不再向二被告主张上述《判决书》《调解书》确定的违约金等其他费用；如二被告出现逾期或未能足额付款等情况，则二原告有权要求二被告一次性支付上述全部款项，要求二被告继续支付违约金等其他费用，并通过向法院申请强制执行上述《判决书》《调解书》，或就《协议书》另行起诉的方式主张债权。《协议书》签订后，被告大成生物于2019年9月6日向原告耀德经贸支付了300万元，此后经二原告多次催促二被告履行还款义务，均未果。现二被告应就《协议书》确定的部分款项4502132.47元及相应违约金共同向二原告承担清偿责任。二原告认为，二原告与二被告四方共同签署之《协议书》真实、有效，二被告未按《协议书》之约定按时履行还款义务的行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故二被告应共同向二原告承担违约责任，支付本金4502132.47元及相应违约金。为维护自身合法权益不受侵害，现二原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持二原告的诉讼请求。被告大成生化科技（松原）有限公司在提交答辩状期间向长春市宽城区人民法院提出管辖异议称，原告长春市天亿隆经贸有限公司、长春市耀德经贸有限公司诉被告长春大成生物科技开发有限公司、大成生化科技（松原）有限公司合同纠纷一案，你院已经受理，案号为(2019)吉0103民初4203号。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”之规定，一方当事人为港澳台法人独资企业的商事案件应当由涉外审判庭审理；本案被告大成生化科技（松原）有限公司的营业执照载明：“外国法人独资”，加盖有松原市市场监督管理局档案查询专用章的大成生化科技（松原）有限公司的《企业信息》载明“大成生化松原公司的投资方为大成生化科技投资（香港）有限公司”，故大成生化科技(松原)有限公司为香港法人独资有限责任公司，本案应属涉外商事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；……”、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第一条第二项“……….省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件……”之规定，你院没有本案的管辖权，故请求你院将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。长春市宽城区人民法院经审查认为，被告大成松原公司为外国法人独资企业，其提出管辖异议的法律依据充分，根据民事诉讼法关于级别管辖的规定，被告提出的管辖异议成立，本案依法应移送长春市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定：大成生化科技（松原）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。1、关于本案是否为涉外案件的问题。根据被告大成生化科技（松原）有限公司的营业执照，该公司为外国法人独资，其组织形式是有限责任公司，属于中国法人，本案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件。2、关于级别管辖的问题。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四款，一方当事人为外商独资企业的民商事案件应由涉外审判庭或专门合议庭审理，该规定仅是将该类案件归口由涉外审判庭或专门合议庭庭审理，并未规定该类案件按照涉外民事案件标准确定级别管辖。根据《中华人民民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，长春市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。因本案原、被告双方已在《和解协议书》中明确约定由长春市宽城区人民法院管辖，且本案诉讼标的额不足1000万元，故长春市宽城区人民法院对本案有管辖权。现长春市宽城区人民法院以当事人违反级别管辖为由移送我院管辖，属违反法律规定，移送错误。故依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4203号民事裁定；二、本案由长春市宽城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇二〇年一月八日书记员  盛博诗
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执47号之一 申请执行人：张丰平，男，汉族，1978年4月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：刘俊卫，男，汉族，1984年12月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊卫在中国工商银行账户内存款人民币9069.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月八日 书记员  王洪勇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初41号原告：马某，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张某，男，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。本院立案受理了原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告马某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 员 康峰二〇二〇年一月十三日书记员代 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更320号罪犯王广聚，男，汉族，1969年4月10日生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）亳刑初字第00075号刑事判决，以被告人王广聚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王广聚确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王广聚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王广聚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广聚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广聚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1224号申请执行人：聊城厚广金属材料有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：赵松伟，执行董事。被执行人：山东冠洲鼎鑫板业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表：张昭，公司董事长。聊城厚广金属材料有限公司申请执行山东冠洲鼎鑫板业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1525民初1781号民事判决书，已经发生法律效力，本案依法立案执行，在执行过程中申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年一月十五日书记员  孟令斌
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审8号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人吴满燕，女，个体工商户。经营店名：法迪奥不锈钢艺术橱柜。经营地址：英山县温泉镇夜市二街处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行英环理字（2019）140号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）140号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）140号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚文婷
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更7号 罪犯陈琦，男，1992年XX月XX日出生于陕西省商州区教义镇，汉族，农民，小学文化程度，住商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕1022刑初52号刑事判决，认定被告人陈琦犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（本次交3000元）（刑期执行至2023年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯陈琦确有悔改表现，具体事实是：该犯陈琦自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯陈琦确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯陈琦在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯在减刑审理期间财产刑判项履行过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈琦减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执339号之二申请执行人：李宪斌,男,汉族，1973年1月1日生,住河南省林州市。被执行人：孙艳艳,女,汉族，1980年12月1日生,住林州市县。本院在执行李宪斌与孙艳艳、李国伟合同纠纷一案中，经查，被执行人孙艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳艳在中国建设银行6217002460021459472_156_1账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十七日书记员  李 斌
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保13号陈海波与隋云鹏民间借贷纠纷一案，在审理期间陈海波提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521民初5号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1084号上诉人（原审原告）杨军伟，男，1984年11月10日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）登封市房地产开发管理服务中心，住所地登封市中岳大街中段198号。法定代表人梁学源，该中心主任。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。原审第三人冯银良，男，汉族，1955年11月30日出生，住登封市。原审第三人薛大云，女，汉族，1955年8月27日出生，住址同上。上诉人杨军伟因不动产登记一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告拒绝变更的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告为第三人变更土地登记的信息，由于被告的房产登记职能在登封市2015年机构改革时划归登封市自然资源和规划局不动产登记中心，被告已没有房产登记的法定职责，经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨军伟的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。杨军伟上诉称：经到登封市房地产开发管理服务中心了解，该中心的房地产管理信息系统中显示：2018年6月25日第三人曾向该中心提交了一份《关于更正冯银良房产证土地信息的申请》，2014年7月第三人持相关手续到该中心进行房屋登记，该中心为其颁发了房产证（证号：401174602），在办理房产证过程中，由于个人原因，致使房屋登记土地信息证号发生错误，土地证号应为登宅国用（1998）98287，发现后，特申请出具相关证明，予以更正。但被上诉人并未进行更正。由于被上诉人的违法行为导致如今上诉人无法办理过户登记，请求撤销一审裁定，确认被上诉人的不作为行为违法并责令其立即采取措施办理过户登记。被上诉人登封市房地产开发管理服务中心辩称：我中心不是本案适格的被告，不具备办理、变更房产证或不动产证的法定职责，该职能已经划归登封市自然资源和规划局的不动产登记中心。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故上诉人应向目前行使该职权的行政机关提出。一审裁定正确，请求维持原判。本院认为，被上诉人登封市房地产开发管理服务中心系事业单位，非行使不动产登记职能的法定行政机关，本案被上诉人不具备行使不动产登记的法定职能，杨军伟诉讼对象错误，一审已向其释明，但其拒绝变更被告，一审驳回杨军伟的起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年一月十九日书记员  马 芮
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更166号 罪犯黄龙宣，男，1984年2月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，原居住地广东省广州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）西中刑二初字第00082号刑事判决，以被告人黄龙宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。刑期自二〇一五年一月四日起至二〇二〇年七月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯黄龙宣确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙宣减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初7864号原告：邹城市鑫垚商贸有限公司，住所地山东省邹城市太平东路1999号金山花园，统一社会信用代码91370883081753361L。法定代表人：张宁，执行董事。委托诉讼代理人：于飞，男，该公司经理。被告：四川金匠汇丰建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县城北工业园区1号楼3层，统一社会信用代码91510521MA6333902N。法定代表人：淡玉新，执行董事。原告邹城市鑫垚商贸有限公司诉被告四川金匠汇丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告邹城市鑫垚商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3774元，由原告邹城市鑫垚商贸有限公司负担。审判员 陈 曦二〇二〇年一月六日书记员 孟淑鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执95号 申请执行人：王昌忠,男，1961年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐海友,男，1978年12月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王昌忠与被执行人徐海友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王昌忠于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐海友返还申请执行人王昌忠借款55000元并支付该款自2018年2月11日起至还清为止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐海友发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐海友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海友的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐海友的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐海友有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费794元，执行费737元。 鉴于被执行人徐海友拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐海友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3396号之一申请执行人：南阳市永辉建材租赁有限公司，住所地南阳市白河街道林庄村2组，统一社会信用代码：91411300MA3XH3PX2Y。法定代表人：李延英，系该公司经理。被执行人：周国禄，男，汉族，1982年5月25日出生，住南阳市卧龙区。南阳市永辉建材租赁有限公司与周国禄合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初75号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国禄应向申请执行人南阳市永辉建材租赁有限公司归还租赁费64000元及逾期利息等，因被执行人周国禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市永辉建材租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月21日向被执行人周国禄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人周国禄的财产。1.查明被执行人周国禄在南阳市公安局车辆管理所登记有豫Ｒ×××××雪佛兰牌（2007年）、豫Ｒ×××××豪爵牌（2007年）、豫Ｒ×××××红旗牌（2004年）机动车三辆，因上述车辆年限较久，已无处置价值。2.未发现被执行人周国禄在金融、证券、财付通等机构有其他可供执行的财产线索。三、本院通过传统调查，未发现被执行人周国禄有其他可供执行财产线索。四、经调查走访，未查找到被执行人周国禄有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供周国禄下落及可供执行的财产。五、本院于2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市永辉建材租赁有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人周国禄无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为租赁费64000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国禄负有继续向申请执行人南阳市永辉建材租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年一月二十日书记员 景志恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1171号申请人：广东葡淘酒网络科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路135号大院园西区705号楼中大科技园B座自编号1810、1811房（仅限办公用途）。法定代表人：龙飞虎。委托诉讼代理人：袁蔚，该公司员工。被申请人：欧惠茵，女，1997年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。申请人广东葡淘酒网络科技有限公司（以下简称葡淘酒公司）因与被申请人欧惠茵申请撤销仲裁裁决一案，葡淘酒公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2019〕1642号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葡淘酒公司申请请求：撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2019〕1642号仲裁裁决书。事实与理由：一、裁决书中适用的法律、法规明显错误，请求予以撤销。裁决书中认定事实前后矛盾，根据仲裁裁决书第三页认定事实部分“2019年7月22日欧惠茵并未办理离职手续，当日，葡淘酒公司向欧惠茵发出返回单位上班通知，欧惠茵因此继续提供劳动，直至2019年7月26日，葡淘酒公司因为欧惠茵严重违反规章制度向其发出解除通知而离职。”根据上述认定的事实，葡淘酒公司与欧惠茵的劳动关系因欧惠茵严重违反公司规章制度在2019年7月26日被解除，但仲裁裁决书第六页本院认为部分却认定双方劳动关系的解除属于在葡淘酒公司主动提出解除动议后，经双方协商一致的情形，因此认定事实明显前后矛盾，属于认定事实错误。基于上述错误的事实认定，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决葡淘酒公司向欧惠茵支付经济补偿金，明显属于适用法律、法规错误。葡淘酒公司于2019年7月26日以欧惠茵严重违反规章制度为由与欧惠茵解除劳动合同，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，无需向欧惠茵支付经济补偿金。二、仲裁委在仲裁庭审中未向葡淘酒公司释明一裁终局的规定，未告知葡淘酒公司的举证权利、申请撤销的权利，明显是程序错误，请求予以撤销。在仲裁庭审中，仲裁庭并未告知葡淘酒公司该案适用一裁终局的规定，未向葡淘酒公司释明举证范围和申请撤销的权利，该裁决明显是程序错误，请求予以撤销。欧惠茵答辩称：2019年7月19日，申请人无故解雇被申请人，被申请人的经理要求被申请人于2019年7月22日办理离职手续，被申请人没有签署员工离职申请单，被申请人于2019年7月22日到劳动监察局，申请人要求申请人回公司，公司再处理，2019年7月26日，被是申请人办理离职手续。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查葡淘酒公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2019〕1642号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对葡淘酒公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东葡淘酒网络科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2019〕1642号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东葡淘酒网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月三日书记员  吴 桐张情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12354号原告：赵凯，男，1983年11月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：冯国飞，男，1984年1月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋加民，高新技术产业开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。原告赵凯与被告冯国飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵凯于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凯的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回对被告冯国飞的起诉。减半收取案件受理费2004元（原告已预交），由原告赵凯负担。审判员  谢然军二〇二〇年一月十六日书记员  安 琪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执93号王玉祥：关于被执行人王玉祥罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初332号刑事判决书，被执行人王玉祥应缴纳罚金1000元。被执行人王玉祥在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1140号申请人陈伟，男，1970年7月1日出生。委托代理人廖进，贵州宗庭律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人黔西县曙光幼儿园。负责人：李顺珍，系该幼儿园园长。被执行人李顺珍，女，1962年11月4日出生。申请执行人陈伟申请执行被执行人黔西县曙光幼儿园、李顺珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初1543号民事调解书，向被执行人黔西县曙光幼儿园、李顺珍送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黔西县曙光幼儿园、李顺珍分期偿还申请人陈伟货款178000元及利息，并缴纳案件受理费2212元及负担本案执行费2570元。在执行过程中，双方当事人经核对后于2019年12月23日自愿达成执行和解协议：一、双方确定的执行标的为148000元，案件受理费2212，两项合计150212元，扣划李顺珍被冻结的银行账户上的30000后，李顺珍定于2020年3月30日前给付6万元，余款60212元定于2020年6月30日前全部给付完毕(含利息)。执行费2120元，由被执行人李顺珍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年一月二日书记员  刘畅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1579号 原告：哈密市一仑商贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进小区1号楼11号门面。统一社会信用代码91652201MA776R387L。 法定代表人：张春林，总经理。 委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：朱兴炳，男，1973年12月18日出生，住重庆市丰都县。 被告：余伟民，男，1969年3月29日出生，住浙江省金华市。 原告哈密市一仑商贸有限公司与被告朱兴炳、余伟民租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。原告哈密市一仑商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市一仑商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密市一仑商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取616元，由原告哈密市一仑商贸有限公司负担。 审 判 员  王圣佳 人民陪审员  王世钟 人民陪审员  陈德新 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙千惠 1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3811号之二申请执行人：重庆齐心消防工程有限公司（统一社会信用代码91500112736557338L），住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路66号长安华都1幢3-4-2。法定代表人：周炫圻，总经理被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500113203445034B），住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。申请执行人重庆齐心消防工程有限公司与被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。执行标的为1536621.5元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在浙商银行、在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于巴南区南泉镇虎啸村的不动产，经本院核实其于巴南区南泉镇虎啸村的不动产已过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已未实际经营，办公楼已关闭，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年一月二日书记员  何丽莉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初4132号原告：陈进辉，男，l977年6月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人.被告：颜胜军，男，l977年8月3日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人.原告陈进辉诉被告颜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进辉到庭参加诉讼，被告颜胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告颜胜军于2018年4月16日向原告借款人民币叁万元（￥30,000元）讲用于买拖挂车拉货，约定利息3分，每月付利息一次，借期为一年半，到期还款本金，用手机微信转账，且出具借条并在借条上签字加盖手印，借款后被告至现在未付过一次利息，打电话追讨多次都以各种理由哄骗未给，现借款已到期，本金3万元及利息18,000元尚未偿还，被告应承担偿还责任，据此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录，具有真实性、合法性和关联性，且本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：被告颜胜军于2018年4月16日向原告借款人民币叁万元（￥30,000元），约定利息3分，每月付利息一次，借期为一年半，原告用手机微信转账给被告，被告向原告出具了借条，借款后被告至现在未付过本息，现借款已到期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，出具了借条，有转帐记录及微信聊天记录佐证，足以认定双方的债权债务关系成立，合法有效，被告颜胜军依法负有偿还原告陈进辉借款本金30,000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按月息2分计算利息予以支持，超过部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜胜军在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈进辉借款本金30000元及利息（利息从2018年4月16日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈进辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年一月二日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。