安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初501号公诉机关寿县人民检察院。被告人鲍继宝，曾用名鲍继民、鲍继保，男，汉族，1967年7月1日出生，不识字，安徽华诚混凝土有限公司法人代表，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。2003年9月因赌博被寿县公安局行政拘留十五日；2004年3月17日因犯行贿罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月25日被寿县公安局刑事拘留，同年5月31日经寿县人民检察院批准逮捕，当日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人王亚林，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告人张来敏，男，汉族，1969年8月2日出生，初中文化，安徽华诚混凝土有限公司销售部经理，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年9月27日被寿县公安局取保候审，2019年11月1日被寿县人民检察院取保候审。被告人鲍继奎，男，汉族，1962年8月5日出生，高中文化，安徽华诚混凝土有限公司车队队长，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月28日被寿县公安局取保候审，2019年11月4日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2019］302号起诉书指控被告人鲍继宝、张来敏、鲍继奎犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鲍继宝及其辩护人王亚林、张冬梅、被告人张来敏、鲍继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：被告人鲍继宝自2009年至今担任安徽华诚混凝土有限公司(以下简称“华诚公司”)法人代表，实际负责经营华诚公司。2016年3月至11月，华诚公司向袁义胜从淮北淮海建设工程有限公司分包的寿县寿州农贸大市场项目一期工地供应价值270多万元的混凝土。2017年5月份，袁义胜突然失联。2017年6月份，淮北淮海建设工程有限公司应开发商寿县泰诚房地产开发有限公司要求对该项目接盘。2017年8月底，被告人鲍继宝以袁义胜欠其公司100多万元混凝土款和个人欠款为由，安排被告人张来敏、鲍继奎用搅拌车把寿州农贸大市场一期工地大门堵住，致使车辆不能正常通过，导致寿州农贸大市场一期工程不能正常施工。直到2017年11月份，由开发商寿县泰诚房地产开发有限公司和鲍继宝协调后，鲍继宝让张来敏安排工作人员将堵门的搅拌车开走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人鲍继宝、张来敏、鲍继奎寻衅滋事，硬要财物，严重影响他人生产经营，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人鲍继宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人张来敏、鲍继奎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人鲍继宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人王亚林的辩护意见是：1、鲍继宝实施的有关行为事出有因，系讨要合法的债务；2、鲍继宝的行为没有严重破坏社会秩序；3、开车堵门不符合寻衅滋事罪叙明罪状中列举的任意一条。4、关于量刑：①被告人具有自首的法定情节；②被告人认罪认罚。综上，辩护人希望法院如不采纳无罪辩护的意见，应以八到九个月有期徒刑或缓刑的方式，让鲍继宝早日回归社会。经审理查明：被告人鲍继宝自2009年至今担任安徽华诚混凝土有限公司(以下简称“华诚公司”)法人代表，实际负责经营华诚公司。2016年3月至11月，华诚公司向袁义胜从淮北淮海建设工程有限公司分包的寿县寿州农贸大市场项目一期工地供应价值270多万元的混凝土。2017年5月份，袁义胜突然失联。2017年6月份，淮北淮海建设工程有限公司应开发商寿县泰诚房地产开发有限公司要求对该项目接盘。2017年8月底，被告人鲍继宝以袁义胜欠其公司100多万元混凝土款和个人欠款为由，安排被告人张来敏、鲍继奎用搅拌车把寿州农贸大市场一期工地大门堵住，致使车辆不能正常通过，导致寿州农贸大市场一期工程不能正常施工。直到2017年11月份，由开发商寿县泰诚房地产开发有限公司和鲍继宝协调后，鲍继宝让张来敏安排工作人员将堵门的搅拌车开走。另查明：2019年4月24日上午9时，寿县公安局刑事侦查大队民警电话敦促鲍继宝到寿县公安局投案。当日上午10时30分许，鲍继宝到达寿县公安局刑事侦查大队。归案后如实供述了其安排张来敏、鲍继奎用搅拌车堵住寿州农贸大市场一期工程大门的犯罪事实。2019年9月27日，寿县公安局刑事侦查大队民警将张来敏传唤到寿县公安局执法办案中心，归案后如实供述了其安排鲍继奎驾驶搅拌车堵住寿州农贸大市场一期工地大门的犯罪事实。2019年9月28日，寿县公安局刑事侦查大队民警将鲍继奎传唤到寿县公安局执法办案中心，归案后如实供述了其驾驶搅拌车堵住寿州农贸大市场一期工地大门的犯罪事实。同时查明：被告人鲍继宝2004年3月17日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证(1)被告人鲍继宝、张来敏、鲍继奎户籍信息。证实：被告人鲍继宝、张来敏、鲍继奎的身份情况。(2)归案经过说明。证实：2019年4月24日上午9时，寿县公安局刑事侦查大队民警电话敦促鲍继宝到寿县公安局投案。当日上午10时30分许，鲍继宝到达寿县公安局刑事侦查大队。2019年9月27日，寿县公安局刑事侦查大队民警将张来敏传唤到寿县公安局执法办案中心。2019年9月28日，寿县公安局刑事侦查大队民警将鲍继奎传唤到寿县公安局执法办案中心。(3)涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人鲍继宝2003年9月因赌博被寿县公安局行政拘留十五日；2004年3月因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张来敏、鲍继奎无犯罪前科。(4)本院(2004)寿刑初字第38号刑事判决书。证实：被告人鲍继宝因犯行贿罪于2004年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。(5)受案登记表、立案决定书。证实：寿县公安局于2019年4月15日核查中央扫黑除恶第十四督导组交办线索时发现强迫交易线索，于2019年4月19日决定对2012.11.20强迫交易案立案侦查，2019年7月12日决定对鲍继宝等人在寿州农贸大市场项目工地寻衅滋事案立案侦查，2019年7月31日决定对鲍继宝等人涉嫌敲诈勒索案立案侦查。(6)寿县泰诚房地产开发有限公司与淮北淮海建设工程有限责任公司签订的建设工程合同及建设工程施工承包补充协议。证实：寿县泰诚房地产开发有限公司将位于寿县城南新区大顺路与东津大道交叉口东北侧总建筑面积为55957平方米、工程名称为“寿州农贸大市场一标段”的“寿州农贸大市场建设项目”发包给淮北淮海建设工程有限责任公司承建。(7)淮北淮海建设工程有限责任公司与袁义胜签订的投资协议。证实：寿州农贸大市场一标段工程项目由袁义胜投资，淮北淮海建设工程有限责任公司以技术管理入股，项目资金设立项目部资金专用账户，工程进度款支出均有该账户支出，袁义胜资金汇入淮北淮海建设工程有限责任公司专用账户。(8)安徽华诚混凝土有限公司出具的“关于寿县农贸一期商砼付款说明”及网上转账汇款电子回单。证实：2016年11月3日，寿县泰诚房地产开发有限公司转入安徽华诚混凝土有限公司300万元，按当时约定应付70%商砼款约170万元左右。经当时工地负责人袁义胜与安徽华诚混凝土有限公司协商，其中150万元作为支付商砼款，退回150万元作为工地其他项目支出。安徽华诚混凝土有限公司扣除开票税点18万9千元，实退131万1千元汇入梁雪敏(袁义胜女儿)个人账户。具体由安徽华诚混凝土有限公司会计朱宛梅办理。(9)本院(2018)皖0422民初1921号民事判决书。证实：安徽华诚混凝土有限公司于2018年5月向本院提起民事诉讼，要求袁义胜和淮北淮海建设工程有限责任公司给付商品混凝土款1135992.5元。本院于2018年12月18日判决袁义胜、淮北淮海建设工程有限公司于判决生效后十日内给付安徽华诚混凝土有限公司货款1135992.5元及利息56799元。2、证人证言(1)证人刘某1证言。证实：其是淮北市淮海建筑工程有限公司项目部党总支书记。该公司是寿州农贸大市场的承建商。袁义胜跟公司签订的投资协议，双方共同施工，并任命该公司的孔慧慧和袁义胜为寿州农贸大市场的项目经理。袁义胜2017年6月份失联后不久，该公司才接手这个项目。主要负责人是淮海公司的余某副总，其是具体负责人，当时还有公司的副经理葛虎、项目部经理孔慧慧、核算员刘某2参与的这个项目。公司接盘这个项目后2017年7月份开始正式施工。2017年9月份姓鲍的就到项目部找其要之前袁义胜欠他公司的混凝土钱，其当时就跟他说这个事与其不相干，但是姓鲍的就不听，并讲“你们不还我钱，你们就走吧。”“你们项目部的地坪都是我供应的混凝土，你们不给钱我就把门给你堵上，把路给你挖掉”之类的话。过了两天，姓鲍的就安排了一张搅拌车把寿州农贸大市场的施工大门堵上了。当时寿州农贸大市场就这一个进出大门，搅拌车把大门堵上以后，驾驶员就把车门锁上走掉了。这个车子一直在大门外堵了至少一、二十天，后来开发商没办法就从旁边又重新开了一个施工大门。之后没几天姓鲍的看堵门没有用了，就让人把搅拌车开走了。姓鲍的堵门对其公司影响还是比较大的，停工的一、二十天时间只能做一些简单的水电工程，材料设备都是工人人工扛进去的，其他的工人工资还有公司租赁的一些机械设备等租金都要正常支付，给公司还是带来不小的损失。一开始其不认识鲍继宝，后来他到项目部找过其几次，他当时自我介绍过的，其只知道他姓鲍，现在才知道他叫鲍继宝。他是寿县华诚混凝土有限公司的老板。姓鲍的华诚公司的混凝土钱一共有300万，当时开发商已经支付给华诚公司了，后来袁义胜私人又从姓鲍的那借了150万出来。姓鲍的后来就以袁义胜未给这150万的混凝土钱为由找公司要钱，公司没有义务偿还。(2)证人余某证言。证实：其是淮北淮海建设工程有限责任公司副总经理。袁义胜不是公司的员工，他从淮海建设集团分包过工程，是公司的长期分包商，双方合作有十几年了。寿州农贸大市场项目是袁义胜先期跟开发商协调沟通的，然后袁义胜利用跟公司的合作关系，由公司中标工程，然后交由袁义胜具体实施的，袁义胜自己没有公司，也没有建筑资质。这个项目是2016年开工建设的，2018年年初竣工的。期间，2017年5月底、6月初时袁义胜失联了，电话打不通，人也找不到了。公司是2017年6月份开始接盘的，2017年7月份正式复工建设的。当时项目的所有主体框架已经建好了，复工主要建设二次结构、水电、消防主管道、内外粉刷。其听开发商的佘某经理讲袁义胜的混凝土用的是姓鲍的老板的，佘某还让其跟姓鲍的老板联系沟通袁义胜混凝土款的事。其给姓鲍的打了一次电话，其在电话里自报了身份，鲍老板态度比较强硬地讲：“我们公司把混凝土款打给袁义胜了，袁义胜现在找不到了，现在就得你们淮海公司来承担。”其讲：“我们公司不欠你钱，你的钱转给袁义胜了，你找袁义胜要去。”当时姓鲍的态度就比较恶劣，讲：“我就找你们公司。”其把电话就挂了。其就跟他通过这一次电话，也没有跟姓鲍的见过面。华诚混凝土公司大概从八、九月份开始堵门的，一直堵到2017年11月份左右，搅拌车具体是哪天弄走的其不清楚。其本人没有报警。袁义胜没有失联前，开发商泰诚公司直接给华诚转了300万的混凝土款，结果华诚又把其中的130多万元转给了袁义胜的女儿梁雪敏，又不知道梁雪敏把这笔钱搞哪去了。梁雪敏原来是公司的安全员，寿县那个项目公司接手以后她就辞职了。结果华诚就要求公司来承担袁义胜这笔钱。华诚公司用搅拌车堵工地大门肯定造成影响。项目工地当时只有一个大门，华诚公司用搅拌车堵住大门后，只有人员能进出，车辆不能进出了，当时工地还在继续进行建设，一部分施工材料不能够运送进去，对施工造成了严重影响。堵门前期工地就停了，2017年10月份开发商没办法，又在项目工地西北角(靠近县医院方向)重新开了一个大门，这样才使能够继续正常施工。后来华诚公司到寿县人民法院起诉淮海建设公司和袁义胜，刚刚其才看到法院判决书，判决公司败诉，要支付华诚公司100多万元。现在判决书已经生效，公司想上诉但已经过了上诉期限。(3)证人佘某证言。证实：其是寿县泰信置业有限公司工程部总经理。2017年八、九月份的时候，鲍继宝用一辆搅拌车将寿州农贸大市场的工地大门给堵上了，就是因为袁义胜欠鲍继宝的华诚混凝土公司130万的混凝土款以及鲍继宝后来和其说的袁义胜私人欠他的10万元钱。因为袁义胜在2017年6月份的时候失联了，听讲是他资金链断了，在外面欠了不少钱。鲍继宝找不到袁义胜了，就到工地堵门了。鲍继宝用搅拌车堵门时间挺长的，有一、两个月时间，因为那时候工地要施工，搅拌车堵住大门对工地施工有影响。寿县泰诚房地产有限公司就让其出面找鲍继宝谈，其当时是寿县泰诚房地产有限公司工程部经理，其找鲍继宝谈堵门的事，但鲍继宝当时就以其不是老板为由让其把公司老板喊来和他谈，其将情况和公司董事长李正山讲了。正好有一天董事长在寿县泰诚房地产有限公司里，其就打电话将鲍继宝喊到公司来了，经鲍继宝、李正山和其三人商定，由寿县泰诚房地产有限公司配合华诚搅拌站通过诉讼，向淮北淮海公司索要欠款，鲍继宝当时也觉得这样比较合适，他就当场打电话给他们公司的人，让他们把搅拌车开走。后来鲍继宝就起诉了淮海公司，其公司就提供了一些辅助材料给鲍继宝，后续什么情况其就不清楚了。鲍继宝用搅拌车堵住工地大门，对工地施工有一定的影响，所以工地当时就另开了一处大门继续施工的。当时搅拌车停在工地大门内，车头正对着大门，导致工地大门无法打开，其他车辆没法通过，大门旁有小门，行人可以通过小门正常通行。当时主体施工已经结束，大门被搅拌车堵住的时候，工地还在继续施工，工地需要的都是一些安装材料，车辆没法运输，靠人工运输也能干，整体来说这辆搅拌车对工地当时的施工影响不是特别大。后来工地要运一些大物件的时候，在2017年10月前后在工地西北角重新开了一个门，车辆也就能通行了。(4)证人刘某2证言。证实：其当时在淮北市淮海建设工程有限责任公司上班，该公司承建寿县寿州农贸大市场时其在该公司任文员，帮公司整理材料。2017年9月份一辆搅拌车堵住工地大门，导致大门打不开，其在2017年10月中旬离开寿县的时候，这辆搅拌车还堵在工地大门那里。工地大门被堵上以后，导致车辆无法通过大门进行施工现场，整个工地全部停工，给公司带来了很大的损失。公司迫不得已在工地的西北角又临时开了一个小门，才得以保证工地正常施工的。(5)证人梁某证言。证实：其当时是华诚公司车队副队长。2017年八、九月份的时候，销售部经理张来敏打电话给车队队长鲍继奎讲：“你开辆车到农贸大市场把门堵上，堵上你就回来。”当时其和鲍继奎在一块，鲍继奎就让其开辆车去把农贸大市场门堵上，然后其就开着华诚公司的皮卡车到古城搅拌站找一辆旧搅拌车，其开着皮卡车。陈某开着搅拌车一起到寿州农贸大市场工地，陈某就将搅拌车倒进工地大门内，其就把工地大门给关上了，陈某又将搅拌车往前开了一点，将工地大门抵住，工地大门就打不开了，其开着皮卡车带陈某就回华诚公司了。大门堵上以后车辆不能进出了，但是人能从旁边的小门通过，那时候他们工地主体工程已经完工了，已经不送混凝土了，但工程还没有完工。因为搅拌车堵门的原因，后来他们又在工地的西拐角开了一个门。过来大概有一个多月，一天中午张来敏打电话让其去把车开回来，然后其开着皮卡到修理厂找的高某，让他陪着一起去把搅拌车开走的。那辆搅拌车电瓶不行了，打不着火，油路也坏了，修了半天车，当天下午才把搅拌车开走的，当时其开着搅拌车，高某开着皮卡车一起回的华诚公司。(6)证人陈某证言。证实：其2017年5月至2018年6月在寿县华诚搅拌站上班，是泵车驾驶员。2017年夏天的一天下午，鲍继奎让其跟梁某一起去开搅拌车，梁某开皮卡车带其一起到古城搅拌站开了一辆破旧的搅拌车，搅拌车是其开的，梁某开着皮卡车在前面带路，两人一起到寿州农贸大市场工地大门口，当时工地大门是开着的，梁某就指挥其将搅拌车倒进工地大门里面，梁某就将工地大门给关上了，然后他让其把搅拌车往前开一点点，正好将工地大门给抵上了。寿州农贸大市场就那一处大门，堵上以后其与梁某从这个大门上的小门出来的。反正当时车辆是没法通行了，人可以从小门进出。其当时把车钥匙拔下来交给梁某了，然后梁某开着皮卡车就带其回华诚搅拌站了。(7)证人高某证言。证实：其在寿县顺民公交公司维修部上班，负责车辆维修。2017年10月份的一天下午，梁某开着皮卡车接其和陆某到寿县农贸大市场修车。到了农贸大市场北门，其下车时看到有一辆原来属于古城搅拌站的华凌旧搅拌车头朝北停在寿州农贸大市场北门跟前，然后其和陆某就去修车。这辆车因为停的时间太长油路出现了故障，电瓶也没电了，换了新油管和带来的电瓶才把车子修好。之后梁某开着这辆搅拌车，陆某开的皮卡车带着其跟在梁某后面回到华诚搅拌站。(8)证人陆某证言。证实：其在寿县顺民公交有限公司修理厂工作。其证实了与梁某、高某一起去寿县农贸大市场维修搅拌车的过程，与高某的证言基本一致。(9)证人周某证言。证实：2017年7月22日至11月22日其在寿县寿州农贸大市场一期工地负责门卫工作，有车辆进出的时候，其负责帮忙开门、关门。大约在2017年8月底的一天傍晚，其回家吃过饭后到工地看到有一辆搅拌车停在寿县农贸大市场工地大门口，当时搅拌车的车头正对着工地大门。工地上干活的人跟其讲，是淮海公司欠华诚搅拌站鲍老板的混凝土钱没给，鲍老板找的车来堵的门。这辆搅拌车一直停在工地大门外面二十来天，堵门没什么效果，听讲鲍老板喊人过来把搅拌车开进寿州农贸大市场工地大门内，车头从内对着大门，并且将大门关上了，工地大门彻底打不开了，除了行人，其他车辆都进不来了。其没有看到有人移这辆搅拌车，其看到的时候，这辆搅拌车已经停在工地内了。搅拌车将工地大门彻底堵上以后，对工地施工肯定有影响。其记得当时有合肥的装潢公司来施工，他们的有些材料拉不进去，就将工地大门上的小门打开，人工将他们的材料运到工地内，有的材料是扛进去的，有的材料是抬进去的。后来工地的活确实没法干，佘总就让人从工地的西边角又开了一处大门，所有车辆就都从西边角的大门进出了。这次堵门时间也很长，一直到其不在工地干了，这辆搅拌车还停在工地大门内呢。(10)证人吴某证言。证实：其2017年3月至2019年4月初在寿州农贸大市场物业工作。可能是2017年八、九月份的时候，其看到一辆搅拌车在北大门里面头朝外抵住大门堵住大门，旁边也有点空，但车辆进不来了，人和电瓶车还能够通行，堵门时间挺长的。(11)证人王某、许某、卫泽应、卫某证言。证实：其四人都是装修寿州农贸大市场的装修工。四人均证实2017年8月份寿州农贸大市场工地大门被搅拌车堵住直至2017年11月份搅拌车才离开。期间施工用的建材只能送到工地大门口，再靠人工抬到工地内。许某还证实产生的二次费用是装修公司自己付给工人的。3、被告人供述(1)被告人鲍继宝供述：寿州农贸大市场一期项目的混凝土是我的华诚混凝土公司供货的，供了不到300万元的混凝土，从一期工地开工就开始送了，一直供应到房子盖好。该项目的承建商是袁义胜挂靠外地的公司承建的。我们华诚公司的混凝土就是向袁义胜供应的，这个项目的混凝土款袁义胜只给了130万元，还欠170万元，我私人还借给他20万元，结果后来袁义胜跑掉了，到现在都不知道跑哪去了。袁义胜跑掉以后，是开发商接盘的，袁义胜就是挂靠的淮北的建筑公司。我安排了一辆坏的搅拌车停放到寿州农贸大市场一期工地大门外，离门还有一段距离。坏搅拌车放在大门外几天，开发商李老板和佘某都跟我讲到法院起诉袁义胜，我就安排人把车拖走了。法院已经判决我们胜诉了，法院判决袁义胜和淮北的建筑公司对该笔混凝土款承担共同还款义务。袁义胜欠我混凝土款，我找他要钱的。袁义胜是淮北淮海建筑公司的人，农贸大市场就是袁义胜干的。袁义胜跑掉了，我就想找辆车停在寿州农贸大市场工地门口停着，对方看到我的车之后就会来找我谈，我就好找对方要钱。确实是我打电话给鲍继奎让他开辆车过去的，但我没有让鲍继奎开车去堵对方工地大门，我只是让鲍继奎开辆车停在寿州农贸大市场工地大门口，让对方的人看到我的车，能给我打个电话，出面来和我谈谈这个事情。最后开发商锦天公司的人出面了，我就把车开走了。这俩车停在工地门口没有造成影响，农贸大市场工地内部施工已经结束了，工地都建齐了。(2)被告人张来敏供述：2017年9月前后，当时我是华诚搅拌站的销售部经理，鲍继宝那天到华诚搅拌站后让我安排人去堵门，然后我就到办公室找到鲍继奎，让他找个驾驶员开辆搅拌车把寿州农贸大市场工地的大门给堵上，然后鲍继奎就就去了，至于鲍继奎喊的哪个驾驶员过去的我就不清楚了。因为寿州农贸大市场一期工地施工的时候用的华诚搅拌站的混凝土，当时的承建商是袁义胜，他挂靠的就是淮北市淮海建筑公司，后来袁义胜跑掉了，他跑掉的时候，还欠我们华诚搅拌站大概120万左右的混凝土钱没给，寿县农贸大市场当时也由淮北淮海建筑公司继续承建，鲍继宝就安排人到寿州农贸大市场工地将工地大门给堵上，看可能将欠我们华诚搅拌站的混凝土钱给要回来。堵门堵了很久，至少有一、两个月时间。当时寿州农贸大市场主体工程都完工了，还有一些装修及附属工程在进行，对当时的工地施工肯定会有影响，当时寿州农贸大市场工地就那一个大门，大门被堵上以后，其他车辆没法进出，工地运送料子什么的都不方便，对于整个工程的进度多少都是有影响的。锦天公司一共给华诚搅拌站打了两笔钱，一笔是几十万的，一笔是200多万的，实际上锦天公司将混凝土款都给我们了，但后来袁义胜找到鲍继宝，讲他手里没钱支付其他材料货款及工人工资了，让鲍继宝转给他100多万，这100多万后来打到袁义胜女儿梁雪敏的个人账户上了，袁义胜给鲍继宝写的有东西。(3)被告人鲍继奎供述：2017年八、九月份，当时我们公司销售张来敏找到我说：“寿县寿州农贸大市场欠我们钱不给，老板让你安排个车把他们大门给堵上。”当时我和梁某(华诚搅拌车车队副队长)都在公司办公室，我就让梁某安排一个驾驶员到古城搅拌站开一辆破旧的搅拌车去堵的寿县寿州农贸大市场工地大门。我和张来敏开着公司的普桑车在前面带路，他们把大门堵上以后，我们把他们接回来的。驾驶员是梁某联系的，具体是谁我不清楚。车是梁某带着驾驶员开的，堵门也是他们堵的，正常都是用搅拌车停在大门内，将大门抵住打不开的那种。我知道寿县寿州农贸大市场工地大门被堵住了，具体怎么堵的我就不清楚了。工地大门被堵上以后，车辆是肯定无法进出了，人肯定是能走的，他们工地大门上有个小门，小门打开后，行人还是能通行的。具体堵了多长时间我也记不清了，反正时间很长，至少有一个月时间。当时寿县寿州农贸大市场工地就一处大门，被我们用搅拌车堵上了，他们工地当时还在施工，施工车辆无法通行，肯定是对他们工地造成影响的，而且我们堵门时间很长，他们被迫在工地其他位置重新开了一处大门才能正常施工的。把搅拌车开回来不是我安排驾驶员去的，应该是梁某安排的，具体情况我就不清楚了。本院认为：被告人鲍继宝、张来敏、鲍继奎以索要债务为名，使用搅拌车长时间封堵正在实施后续装修工程的施工工地大门，致使部分施工材料无法正常运入，需要人工运输从小门进出，增加了运输成本及时间，严重影响了他人的生产经营，破坏了社会秩序，三被告人的行为均触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控成立，应予以支持。被告人鲍继宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张来敏、鲍继奎在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于辩护人“鲍继宝实施的有关行为系讨要合法的债务；鲍继宝的行为没有严重破坏社会秩序；开车堵门不符合寻衅滋事罪叙明罪状中列举的任意一条”的辩护意见，虽然在开车堵门事件结束后本院判决确定袁义胜和淮北淮海建设工程有限责任公司给付安徽华诚混凝土有限公司货款1135992.5元及利息56799元，但鲍继宝当初在工地堵门要账的行为，咋看之下是在维护自己的权益，但是这种方式并不合法，且扰乱并破坏了社会秩序，导致了一定的损害后果，严重影响了他人的生产经营，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人鲍继宝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；当庭自愿认罪；庭审后寿县寿州农贸大市场项目的开发商寿县泰诚房地产开发有限公司向本院出具了谅解书，对被告人鲍继宝的行为表示谅解，依法可对其从轻处罚。故对辩护人相关量刑的辩护意见予以采纳，但对其要求对被告人鲍继宝判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人张来敏、鲍继奎归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白；二被告人当庭亦自愿认罪并得到开发商的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(五)项的规定，判决如下：一、被告人鲍继宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。）二、被告人张来敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人鲍继奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  杨明辉二〇二〇年一月七日书 记 员  王蓓蓓附：本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；