wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5303号申请执行人：韩雪峰，男，1977年1月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王逢胜，男，1973年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。韩雪峰与王逢胜买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0213民初5569号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:王逢胜于本判决发生法律效力后三日内归还韩雪峰欠款15万元，并赔偿该款自2019年5月14日起，按银行贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元、诉讼保全费1320元，合计2970元（韩雪峰已预交），由王逢胜负担,于本判决发生法律效力后三日内直接支付给韩雪峰。因王逢胜未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人韩雪峰的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，申请执行人韩雪峰与被执行人王逢胜达成执行和解协议。双方约定：分五年还清160000元了结本案，每年1月20日之前还款，支付至申请执行人农业银行卡上（62×××13）；自2020年起，前四年每年被执行人归还申请执行人人民币30000元，最后一年还40000元。如被执行人不按约履行的，申请执行人可按原判决书确定的本金、利息全额申请恢复执行。上述执行和解协议由罗于祥（居民身份证号码）提供担保。本院采取诉讼保全措施，于2019年5月16日轮候查封了被执行人名下的无锡市盛世家园61-3103房产，查封期限三年。本院于2019年9月26日冻结了被执行人17个银行账户，冻结期限一年，至2020年9月25日到期。本院已决定对被执行人限制高消费。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5569号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初593-1号申请人：张付生，男，1975年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李德泉，男，1965年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张付生与被申请人李德泉买卖合同纠纷一案，申请人张付生于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款26000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以26000元诉讼财产保全责任保险为申请人张付生提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款26000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费280元，由申请人张付生暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6号 原告：沈桂金，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：陈培录，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省息县。 原告沈桂金与被告陈培录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂金到庭参加诉讼，被告陈培录经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈桂金向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快支付所欠的劳务工资57685元。事实与理由：原告于2018年8月至2019年9月在长沙市望城区联泰水质净化有限公司（被告处)工作,从事不锈钢制作安装工作,施工完毕未发放工资,且已拖欠1年3个月。原告多次催讨,被告均以各种理由拖延，故而向法院提起诉讼,请求判如所述,以维护法律的尊严和原告的合法权益。 被告陈培录未予辩称。 本院经审理查明如下法律事实：近年来，被告陈培录承包了部分工地的不锈钢制作安装作业，陈培录为包工头，雇佣了原告沈桂金帮其从事不锈钢制作安装作业，2016年时约定工价为250元/天，2018年工价涨至300元/天，其中原告于2018年8月在长沙市联泰水质净化有限公司工地受被告雇佣从事不锈钢制作安装作业。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明2016年9月8日拖欠原告工资42200元，2018年7月拖欠原告工资5895元，共计拖欠原告48095元。2019年9月4日，原、被告经协商后达成协议：被告确认拖欠原告工资共计57685元，被告于每月1号支付原告2000元直至还完为止。之后，被告没有支付原告任何款项，原告催要无果后故而成诉。原告当庭自认起诉后（2020年1月15日）长沙市联泰水质净化有限公司的总包头郑总代被告支付原告劳务工资7070元。 以上事实，有欠条、协议书和当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的欠条、协议书及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间存在合法的劳务合同关系，依法应予保护。被告雇佣原告从事劳务作业，原告为其提供了劳务，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。虽然双方曾协议欠付的工资款57685元分月支付，但至今被告未依约定支付分文，其行为已严重违约，原告有权要求被告立即支付所有工资。原告当庭自认起诉后案外人已代被告支付7070元，此款应予抵扣，抵扣后被告还应支付原告劳务工资50615元，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院依法支持50615元，其余部分予以驳回 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈培录于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂金劳务工资款50615元。 二、驳回原告沈桂金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告陈培录全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2555号申请人：翟付玲，女，1938年12月1日出生，汉族，住海安县。申请人：杨倩倩，女，1987年10月25日出生，汉族，住海安县。申请人：杨佳佳，女，1991年12月7日出生，汉族，住海安县。被申请人：魏爱明，男，1963年9月6日出生，汉族，住海安县。关于翟付玲、杨倩倩、杨佳佳申请执行魏爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0621民初88号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告魏爱明赔偿原告翟付玲、杨倩倩、杨佳佳各项损失407300.07元。因被执行人魏爱明未履行生效法律文书确定的义务，申请人翟付玲、杨倩倩、杨佳佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理，本案执行标的409775元。执行过程中，被执行人魏爱明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人魏爱明名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额不足伍佰元。3、被执行人魏爱明名下有不动产登记信息，本院已另案采取查封措施。4、被执行人魏爱明名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人魏爱明采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2020年1月8日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人魏爱明其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月九日书记员  张 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初136号原告：蔡某，男，1969年5月5日生，汉族，住新蔡县。被告：黄某，女，1969年12月12日生，汉族，住新蔡县。原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。2020年1月16日原告蔡某经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按蔡某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  罗振学二〇二〇年一月十六日书记员  李佳壕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初97号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人程某，女，1987年8月18日出生，原系南京秋林电信线路安装公司员工，住南京市玄武区。2014年8月因吸毒被行政拘留十四日（未执行）；2017年9月因吸毒被行政拘留十三日；2017年11月11日因吸毒被行政罚款二百元；2017年11月14日因吸毒被行政罚款二百元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月14日刑满释放。因本案于2019年11月15日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年12月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年9月的一天，被告人程某与周某约定向其出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），其在收取周某人民币1200元后，安排“阿莲”（另案处理）将价值200元的毒品甲基苯丙胺快递给周某，后经周某索要，被告人程某退回1000元给周某。 2019年11月14日，被告人程某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人程某因怀孕被公安机关取保候审。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、微信账单截图、微信聊天记录截图、顺丰速运提供的快递数据、银行卡交易记录、支付宝交易记录、验孕棒照片、妊娠检验报告单、现场检测报告书等书证，证人周某的证言，被告人程某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人程某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人程某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执15号之三申请执行人：枣庄市信发典当有限责任公司，住所地：枣庄市峄城区经济技术开发区12号，组织机构代码：75267493-X。法定代表人：梁玉环，董事长。被执行人：枣庄市升伦印刷物资有限公司，住所地：枣庄市市中区车站北路10号（老火车站对过），统一社会信用代码：913704021644539467，组织机构代码：164453946。法定代表人：李建华，董事长。被执行人：山东中兴印业有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区科达路，组织机构代码：769737087。法定代表人：冯中山，总经理。本院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人枣庄市升伦印刷物资有限公司、山东中兴印业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市升伦印刷物资有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市升伦印刷物资有限公司在中国工商银行16×××35账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十日书记员  张晓颖
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执447号 申请执行人:樊伟，男，汉族，1974年7月20日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：滕先琴，女，布依族，1975年1月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人樊伟与被执行人滕先琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕先琴未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年7月12日申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人滕先琴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人滕先琴履行本案的金钱给付义务，但被执行人滕先琴至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年7月11日、2019年8月22日、2019年10月9日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕先琴名下的银行存款、互联网银行存款信息，已扣划被执行人银行存款及互联网银行存款共计1922.87元并发放； 2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月22日、2019年10月9日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕先琴名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人滕先琴无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2020年1月9日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人滕先琴名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人滕先琴在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息； 4、本院已作出对被执行人滕先琴的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。 本院于2020年1月9日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为17526.00元，执行到位1922.87元，未执行到位金额为15603.13元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人滕先琴有其他可供执行的财产，被执行人滕先琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年一月九日 书记员  谭国涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更102号罪犯刘秀明，男，1983年12月4日生，汉族，湖北省襄樊市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗中法刑一初字第185号刑事判决，认定被告人刘秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币230277元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑三终字第168号刑事判决，予以改判，认定被告人刘秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币230277元。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2094号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2370号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘秀明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年6月19日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。被害人拒不接受赔偿。狱内月均消费人民币275.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘秀明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘秀明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保6号 南县市场监督管理局、天合国富科技发展（北京）有限公司、厦门汕昆融资租赁有限公司、厦门中健融商业保理有限公司： 本院执行的南县市场监督管理局与天合国富科技发展（北京）有限公司、厦门汕昆融资租赁有限公司、厦门中健融商业保理有限公司涉嫌组织策划传销一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921行保1号行政裁定书，于2020年1月10日立案实施，根据上述裁定书的内容，已经冻结被申请人天合国富科技发展（北京）有限公司、厦门汕昆融资租赁有限公司、厦门中健融商业保理有限公司的银行账户。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月十八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执126号 申请执行人：艾秋水，男，1971年7月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人：时亮，男，1984年8月18日出生，住所地彭泽县。 艾秋水申请时亮租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部给付义务。申请执行人艾秋水向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2058号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  时 节
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终114号上诉人（原审被告）：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司,住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。法定代表人：谭小龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈晓林,男,1967年9月27日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：谭小龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司因与被上诉人陈晓林、原审被告谭小龙民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：上诉人扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初6555号民事判决不服，向本院提起上诉并提出缓交上诉费申请，本院经研究不予批准并于2019年12月5日向上诉人扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费43280元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年一月十三日书记员  王秋懿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申293号再审申请人（原审被告）：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地在天津市宝坻区马家店工业园管委会路3号。法定代表人：李善澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：扬州盛达特种车有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。法定代表人：王延磊，该公司董事长。再审申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司（以下简称奇运公司）与被申请人扬州盛达特种车有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。奇运公司申请再审称，1.截止至原审法院判决前，被申请人也未将案涉车辆交付给申请人。原审法院未按照合同的约定依法判决，即被申请人将车辆送货到申请人处；车辆在被申请人收回后应退还其自购底盘价款282000元。2.依照合同约定，被申请人应在发运前通知申请人付款后再发运，但是申请人一直未接到相应通知，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4549号民事判决，进入再审。本院经审查认为，奇运公司于2017年3月2日与盛达公司签订《车辆销售合同》。现奇运公司认为截止至原审法院判决前，被申请人也未将案涉车辆交付给申请人，应退还其自购底盘价款282000元。依照双方签订的《车辆销售合同》中第三条和第五条的约定，奇运公司仅支付了部分定金50000元，也未支付剩余货款。盛达公司已按照合同的约定完成了生产义务，且案涉车辆是在奇运公司提供的底盘基础上生产的。故奇运公司应在履行货款给付义务后，盛达公司交付案涉车辆，原审对此判决并无不当。奇运公司认为盛达公司未在发运前通知其付款，不符合相关法律规定。第一，盛达公司已多次通过电话联系催要货款。第二，奇运公司在原审中经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据予以抗辩，主动放弃其诉讼权利。申请再审期间，奇运公司也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人奇运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津东方奇运汽车车身制造有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年一月九日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初232号申请人:孙继平，男，汉族，1971年6月10日生，农民，小学文化，住山东省邹城市。被申请人:张志芹，女，汉族，1974年10月8日生，住山东省平原县。被申请人：张金和，男，汉族，1946年5月17日生，住山东省平原县。本院在审理申请人孙继平与被申请人张志芹、张金和婚约财产纠纷一案中，申请人孙继平于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张志芹、张金和名下银行存款104000元或同等价值的财产予以查封冻结，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人张志芹、张金和名下银行存款104000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年一月十四日书记员  侯卫强
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初2375号原告：李秀军，男，1974年8月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王建强，男，1972年2月14日出生，汉族，现住利津县，工作单位：利津县汀罗镇中心小学。被告：张永学，男，1980年3月18日出生，汉族，现住利津县，工作单位：利津县汀罗镇汀罗二中。被告：李永青，男，1976年12月24日出生，汉族，现住利津县，工作单位：利津县汀罗镇汀罗一中。原告李秀军与被告王建强、张永学、李永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军到庭参加诉讼，被告王建强、张永学、李永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀军向本院提出诉讼请求：1.依法判决王建强偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年9月25日起按月利率2%计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，李秀军将本金80000元变更为74823元。事实和理由：2019年3月21日，王建强向原告借款80000元，约定使用期限为6个月，月利率4%，张永学、李永青自愿为王建强提供担保。到期后，王建强仅支付了2019年9月24日以前的利息，剩余本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。王建强，张永学，李永青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，王建强向李秀军借款80000元并出具借条，约定以现金方式接收借款，借款期限为6个月，借款期内利息为月利率4%，同日，王建强出具收到条一份，载明“收条今收到李秀军现金捌万元整（80000.00）收款人：王建强2019.3.21号”。张永学、李永青在借条上担保人处签字并于借款当日出具担保协议，载明“担保我自愿为王建强担保借款捌万元整80000.00，如王建强到期不还，我愿为其偿还，如发生纠纷，所有费用我本人承担担保人：李永青2019年3月21日”，“担保我自愿为王建强担保借款捌万元整小写80000.00，如王建强到期不还，我自愿为其偿还，如发生纠纷，所有费用我一人承担担保人：张永学”，为涉案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。王建强以微信转账的方式向李秀军支付了自2019年4月至9月每月的利息3200元，共计19200元。以上事实由原告提交的借条一份、收条一份、担保协议两份、微信聊天记录一宗及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建强向李秀军借款80000元，事实清楚，证据充分，现借款期限已满，李秀军要求王建强返还相应借款本金符合法律规定，予以支持。关于尚欠借款本金的数额，李秀军主张双方约定的月利率为4%，王建强也是按照该利率约定支付了2019年4月22日至2019年9月24日期间的利息，每月3200元，共计19200元。但该约定已经超过法律规定允许的最高年利率36%，已经偿还利息中超过年利率36%的部分应予以抵充本金。对偿还利息及抵充本金计算明细如下：2019年3月22日至2019年4月22日，以80000元为基数，按月利率3%计算，利息为2400元，剩余800元冲抵本金；2019年4月23日至2019年5月22日，以79200元为基数，按月利率3%计算，利息为2376元，剩余824元冲抵本金；2019年5月23日至2019年6月22日，以78376元为基数，按月利率3%计算，利息为2351.28元，剩余848.72元冲抵本金；2019年6月23日至2019年7月22日，以77527.28元为基数，按月利率3%计算，利息为2325.82元，剩余874.18元冲抵本金；2019年7月23日至2019年8月22日，以76653.1元为基数，按月利率3%计算，利息为2299.59元，剩余900.41元冲抵本金；2019年8月23日至2019年9月22日，以75752.69元为基数，按月利率3%计算，利息为2272.58元，剩余927.42元冲抵本金，剩余未偿还本金为74825.27元。李秀军仅主张借款本金74823元亦符合法律规定，本院予以支持。李秀军主张以剩余借款本金74823元为基数，按年利率24%计算自2019年9月25日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。张永学、李永青在担保人处签字，未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，故张永学、李永青的担保并未超保证期限，张永学、李永青应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建强于本判决生效之日起十日内返还李秀军借款本金74823元并支付逾期利息（以74823元为基数，自2019年9月25日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、张永学、李永青对上述全部借款本息承担连带清偿责任；三、张永学、李永青承担清偿责任后，有权向王建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王建强、张永学、李永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年一月三日法官助理张玲书记员许延玲
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢122号 曾广安 本院执行的刘小春申请严群芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月六日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初5号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王金亮，男，1985年10月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月18日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）566号起诉书指控被告人王金亮犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人王金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月11日23时许，被告人王金亮饮酒后，驾驶豫AD78386号小型新能源轿车沿中牟县人民路由南向北行驶，当行至人民路与青年路交叉口南约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王金亮静脉血液血醇含量为145.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王金亮到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王金亮供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为王金亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王金亮判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王金亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，可以认定被告人王金亮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年一月八日法官助理陈博文书记员张鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15953号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：唐柏荣，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行诉被告唐柏荣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取517元，保全费520元，合计1037元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年一月十五日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执132号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：孙书川，男，汉族，1986年12月24日生，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：王丹，女，汉族，1985年10月5日生，住所地：辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人孙书川，王丹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月17日作出（2018）辽0202民初9166号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初35号原告：蒋醒愚，男，1978年1月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告蒋醒愚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋醒愚、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋醒愚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2002年至2019年经济补偿金、差旅费、个人工资扣款公积金，共计人民币45756元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币：24140元；2、原告垫付的2015年1月至2019年5月的差旅费合计人民币：19216元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；共计人民币45756元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告蒋醒愚提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告蒋醒愚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋醒愚买断补偿款24140元、差旅费19216元、工资扣款公积金2400元，共计人民币45756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员张静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更86号罪犯李仲文，又名李锐，男，1987年5月23日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人李仲文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第867号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仲文减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更97号 罪犯唐存君，1973年9月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年8月10日作出(2015)衡蒸刑初字第106号刑事判决，认定被告人唐存君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐存君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐存君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯唐存君减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7426号原告：朱小智，男，1975年5月18日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：夏金忠，男，1973年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱国峰，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告朱小智与被告夏金忠、朱国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员万锡林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小智的委托诉讼代理人王坚强到庭参加了诉讼，被告夏金忠、朱国峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小智诉称：1、依法判决被告支付货款21992元。2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营木材生意为主要业务的，2018年8月份及其后被告夏金忠向原告购买木材，原告依约定送货至被告工地，被告迟迟不支付货款，为此，原告多次到被告住处讨要货款，但是被告夏金忠以工程转包给被告朱国峰为由拒绝支付货款，因原告送货到工程工地时，被告朱国峰收货，但朱国峰却也不支付货款，其后，对于涉案工程具体由被告一、被告二中的承包人，原告在起诉时尚不清楚，故原告起诉二被告支付货款。被告夏金忠、朱国峰未作出答辩。经审理查明：2018年8月30日、9月4日和9月8日，夏金忠向朱小智购买防腐木材，朱小智送货至夏金忠指定工地，货款共计21992元，朱小智多次到夏金忠住处讨要货款，但是夏金忠以工程转包给被告朱国峰为由拒绝支付货款，朱国峰却也不支付货款，故原告向法院起诉要求二被告支付货款。以上事实由送货单四份、出警记录一份在卷佐证。本院认为：朱小智与夏金忠建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定买卖关系有效。夏金忠收货后，应按约履行付款义务。朱小智要求夏金忠归还货款理由正当，证据充分，本院予以支持。因朱小智无证据证明朱国锋负有付款义务，故其要求朱国锋承担共同付款责任的请求本院不予支持。夏金忠、朱国峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏金忠于本判决生效后十日内支付朱小智货款21992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，保全费250元，合计425元（已由朱小智预交），由夏金忠负担。本判决为终审判决。审判员  万锡林二〇二〇年一月十四日书记员  叶锦锦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25305号上诉人（原审被告）：李国芳，男，1972年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张进才，男，1972年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱广强，男，1976年3月30日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：李国强，男，1966年1月4日出生，汉族。上诉人李国芳因与被上诉人张进才、朱广强、李国强租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初7850号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人李国芳预交的案件受理费5914元予以退回。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月二十日书记员  曹芳宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保115号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡春霞，女，1985年3月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡春霞信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡春霞银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡春霞银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初61号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人褚学军，男，1970年4月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，齐鲁石化公司胜利炼油厂检修分厂原职工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]62号                                           指控事实                       2019年1月10日21时22分许,被告人褚学军饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区中兴路由南向北行驶至齐兴路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人褚学军血液中乙醇含量为96.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人褚学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人褚学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人褚学军自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人褚学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异14号 案外人：成都天府华侨城商业广场管理有限公司，住所地成都市金牛区沙西线16号。 法定代表人：张大帆。 委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王波，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与王波信用卡纠纷一案中，案外人成都天府华侨城商业广场管理有限公司（以下简称华侨城管理公司）就本院查封的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华侨城管理公司向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行保全措施，解除该房屋的预查封。事实与理由：2013年9月18日，华侨城管理公司与王波签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定华侨城管理公司将其开发的案涉房屋以总价744832元出售给王波，其中首付款374832元于签约当日支付，其余购房款37万元由王波向中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）贷款支付。后因王波未按约偿还银行贷款，华侨城管理公司向民生银行成都分行承担了担保责任。2019年1月18日，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）作出（2018）川0106民初5414号民事判决，判决解除了华侨城管理公司与王波签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，该判决于2019年4月15日发生法律效力。案涉房屋虽然于2013年12月5日备案登记在王波名下，但并未办理房屋转移登记。合同解除后，预查封的对象应当变更，根据相关法律规定，继续对案涉房屋采取查封措施有误。 本院查明，2017年7月10日，本院立案受理中信银行成都分行与王波信用卡纠纷一案。在诉讼过程中，中信银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对王波名下的财产在152650.69元范围内予以保全。本院经审查后于2017年7月25日作出（2017）川0191民初8832号民事裁定，裁定对王波名下的财产在价值152650.69元的范围内予以保全；2017年8月8日，本院向成都市不动产登记中心作出（2017）川0191执保1529号协助执行通知，要求该中心协助本院将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封并于当月9日对案涉房屋采取查封措施。本院对上述纠纷进行审理后，于2018年4月2日作出（2017）川0191民初8832号民事判决，判决王波于向中信银行成都分行偿还信用卡贷款本金146722.99元及利息。上述判决发生法律效力后，中信银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案，案号为（2019）川0191执10285号。 另查明，2018年6月5日，金牛法院立案受理华侨城管理公司与王波商品房预售合同纠纷一案。华侨城管理管理公司以其与王波签订了案涉房屋的买卖合同及其附件、补充协议，王波就部分房款向民生银行成都申请按揭贷款，在民生银行成都分行发放贷款后王波未按照贷款合同的约定偿还本息，华侨城管理公司向民生银行成都分行承担了担保责任等事由，诉请判令解除买卖合同及其附件、补充协议，王波协助华侨城管理公司办理注销案涉房屋买卖合同网上签约及备案登记手续，王波向华侨城管理公司支付违约金等。金牛法院经审理后于2019年1月18日作出（2018）川0106民初5414号民事判决，判决解除王波与华侨城管理公司签订的案涉房屋买卖合同及附件、补充协议；王波配合华侨城管理公司办理注销案涉房屋的买卖合同网上签约及备案手续，并解除房屋预告登记；王波向华侨城管理公司支付违约金5700元并驳回了华侨城管理公司的其他诉讼请求。该判决于2019年4月15日发生法律效力。 再查明，华侨城管理公司于2015年1月23日为王波办理了案涉房屋预告登记手续。华侨城管理公司于2016年2月16日取得了案涉房屋的初始登记。 2016年1月6日，成都市金牛公安分局金泉派出所出具的《证明》显示，华侨城管理公司开发建设的华侨城商业、办公、文化娱乐用房及配套设施项目涉及的金牛区三环路外沙西线两侧规划红线范围内A项目地块的明确地址为金牛区北三环路一段221号。 本院认为，在本院审理中信银行成都分行与王波信用卡纠纷一案中，本院根据中信银行成都分行的申请，于2017年8月9日对案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，当中信银行成都分行向本院申请强制执行后，本院对案涉房屋的诉讼中的查封自动转为了执行中的查封。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，在本院查封之前，案涉房屋已办理预告登记，因此，本院对案涉房屋实施的系预查封行为。由于华侨城管理公司与王波之间签订的商品房买卖合同已解除，预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为王波所有的可能性。王波取得物权的期待权丧失，预查封目的不能实现。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，华侨城管理公司已于2016年2月16日取得了案涉房屋的初始登记，其系案涉房屋的权利人。 综上，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。故华侨城管理公司的异议请求成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李瑞琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4037号原告：崔趁芳，女，1973年5月5日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所：河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告崔趁芳与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔趁芳及其委托诉讼代理人李永轩，被告保险公司委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔趁芳诉称，2015年8月17日、2016年3月28日原告的丈夫张要伟分别为原告在被告处购买国寿康宁终身××保险各一份，原告购买保险后按照保险合同的约定交费至今。2019年8月23日原告在家突发疾病，后入住濮阳市人民医院抢救治疗，被该院诊断为急性心肌梗死，经做手术病情稳定后出院，原告因在被告处参加有××保险，遂向被告申请理赔要求被告支付保险金115000元，但被告以原告虽是心肌梗死但不符合附加条件拒不赔付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险费115000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：保险合同中对“急性心肌梗塞”进行了明确约定和解释，急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈现符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90日后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。原告诉请的涉案疾病并未达到该合同约定标准，原告要求被告承担保险责任无事实基础，法院应驳回原告诉请。原告崔趁芳就其诉称向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、保险合同两份，证明原告丈夫张要伟分别于2015年8月17日、2016年3月28日为原告在被告处购买国寿康宁终身××保险各一份，并交纳相应保费，保险合同依法成立，原被告均应按约定履行合同义务。3、保单详情及交费历史查询单各一份（共计4页），证明原告自参保之日起均按时交费，两份保单均处于正常状态。4、濮阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历材料各1份，证明原告于2019年8月23日入住濮阳市人民医院，被该院诊断为急性心肌梗死，且显示胸痛，心电图异常，心肌酶和肌钙蛋白升高，××赔付条件中的前三个条件，保险公司应该理赔。5、原告丈夫张要伟手机（张要伟手机号为17737326699）信息截屏2份，信息显示2019年3月19日、8月15日中国人寿保险股份有限公司向张要伟发送信息：如有问题请与任趁如联系，根据保险行规只有其客户才在业务上与业务员联系，证明原告购买的两份保险业务员为任趁如。被告保险公司未提交相关证据。根据原、被告诉辩及原告提交证据，本院确认如下事实：原告崔趁芳与案外人张要伟系夫妻关系。2015年8月17日、2016年3月28日原告的丈夫张要伟分别为原告在被告处购买国寿康宁终身××保险各一份，投保人为张要伟，被保险人为崔趁芳，保险金额分别为50000元、65000元，保险期间为终身，每年保险费分别为1885元、2450.5元，××第二款为急性心肌梗塞。保险条款第七条规定：……被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。原告购买保险后按照保险合同约定交费，2019年8月23日原告在家突发疾病，入住濮阳市人民医院治疗，被诊断为急性心肌梗死，原告因在被告处投有××保险，遂向被告申请理赔，要求被告支付保险金115000元，被告以原告疾病不符合急性心肌梗塞的条件拒赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险费115000元，诉讼费由被告承担。本院认为，张要伟与被告签订的人身保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务，现崔趁芳在保险期限内发生保险合同中约定的××，原告有权要求被告按保险合同赔偿保险金。中国银行保险监督管理委员会制定的《健康保险管理办法》第二十二条规定，保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。该规定说明，××的认定标准应以通行医学标准为准，而不应当以保险人对其解释的注释为准，在保险合同生效后，保险公司不得以不符合保险合同的约定为由拒绝给付保险金。本案中，2019年8月23日崔趁芳因胸部疼痛到濮阳市人民医院接受诊治，医院确诊为急性心肌梗死。本案保险合同中关于急性心肌梗塞的有关条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中原告与被告保险公司就保险条款约定的赔付事项存在争议，从一般人理解角度及保护被保险人的合法利益角度出发，被告应给付原告保险赔偿金，故原告要求被告给付保险金115000元的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《健康保险管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔趁芳保险赔偿金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  张 栋
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初70号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人扎塔，男，1975年5月26日出生，藏族，专科文化，西藏金塔建设集团有限公司法定代表人，政协江孜县委副主席，户籍所在地西藏自治区日喀则地区江孜县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人何亚林，四川明炬律师事务所律师。 辩护人雷琴，四川明炬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人扎塔犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日1时12分许，被告人扎塔饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色埃尔法牌小型普通客车，搭载达瓦从人民南路四段“古巴热浪”餐吧出发，行驶至武侯区门前路段时被执勤交警临检挡获。经依法提取扎塔血样鉴定，其血液乙醇浓度为152.7㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人扎塔的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人扎塔如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月并处罚金人民币四千元至六千元,可适用缓刑。 被告人扎塔对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人扎塔系初犯、主观恶性小、认罪悔罪等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人扎塔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人扎塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟家琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更182号罪犯王建法，男，1972年4月15日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人。2008年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月；2011年4月7日因吸毒被治安拘留十日；2011年10月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年4月27日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被河南省洛阳市工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年11月24日因吸食毒品被河南省栾川县公安局强制戒毒二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫0324刑初114号刑事判决，认定王建法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2015年12月13日起至2030年12月12日止。宣判后，王建法等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫03刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建法自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、贩卖毒品罪。2015年11月22日晚上，王建法驾车在洛阳市分别以1000元和1500元的价格从他人手中购买甲基苯丙胺片剂10个和甲基苯丙胺10克，然后在洛阳市涧西区世纪华阳门口附近将毒品卖给他人。二、非法持有毒品罪。2015年11月22日，王建法在洛阳市涧西区贩卖毒品时被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺3.17克，甲基苯丙胺片剂0.31克。次日，在王建法及其妻子马彩艳洛阳市涧西区世纪华阳51号714室进行检查时，从茶几抽屉内查获甲基苯丙胺9.76克，黑色女鞋内发现甲基苯丙胺112.31克。该犯系累犯、毒品再犯。2019年2月28日缴纳罚金10000元。罪犯王建法服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、7月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建法本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其系毒品再犯、累犯、一人犯数罪，对其应予以从严减刑，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建法减去有期徒刑三个月。（刑期至2030年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执468号王宝平、河南宏田置业有限公司：王宝平与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15272.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位15272.79元。至此，王宝平向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终591号上诉人（原审原告）：解贺兰，女，1938年6月18日，汉族，户籍唐山市，现住唐山市。委托代理人：李玉国（解贺兰之子），男，汉族，1969年9月20日生，户籍唐山市，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇艾坨村。法定代表人：李帅，该村委会主任兼书记。委托代理人：董树正，男，汉族，1964年6月19日生，现住：唐山市。委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。上诉人解贺兰因与被上诉人唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解贺兰上诉请求：撤销一审裁定。查清事实将本案发回作出判决。事实和理由：1.承包地征收补偿费分配纠纷地块为三等地，即（五分地地名）1998年支地村村民委员会分包三等地，本地实际为135.15亩，应分地人口1322人，321人依法承包了三等地，1001人依法放弃承包三等地。在实际分包前应分地人口陆续放弃承包三等地，由于承包三等地的经济组织成员的不确定因素，暂定每人按0.15亩分包(0.15亩是135.15亩除以想承包三等地的人口得出的，不是全村人均0.15亩），在实际分包的过程中只有321人参与分三等地，其余全依法放弃了承包三等地，因此上诉人比每人暂定0.15亩多承包了1.05亩，并签订了土地承包合同，办理了农村土地承包经营权证书。2.2011年丰南区依法征收三等地，艾坨村村民委员会决定按1998年应分地人口，每人0.15亩发放征地补偿费，即没有注册登记，没有土地承包经营权证书，放弃承包土地权利的农户，也按此标准发放征地补偿费，上诉人的1.05亩按每亩每年200元支付到2028年1月1日止。3.根据土地承包合同第一条，承包地的坐落面积，以甲方发放的土地承包经营权证书界定和登记为准，土地承包经营权证书守则第二条规定，本证所列土地承包经营权受法律保护，被上诉人违反了农村土地承包法第二十六条、第八条、物权法第四十二条、中华人民共和国土地管理法第十三条、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》冀政【2008)】132号等法律法规。原审裁定在村委会违反土地承包法、物权法、土地管理法的情况下给出的违法裁定，依法应予撤销，改判重判。被上诉人唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。一审法院作出的裁判是正确的，征收补偿费是属于村民集体所有，我方村委会对涉案的三等地的土地补偿费分配问题是召开了村民代表大会，由大会决定对该补偿费分配办法，而且我村也按照会议决议履行，完全符合民主议定程序，确保了全体村民平等地享有了集体利益，目前该项决议已经绝大部分履行完毕，应当受到法律保护。解贺兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按每亩6.4万元的征地补偿标准支付原告1.05亩（地名：五分地）土地的补偿费6.72万元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认为：解贺兰诉争的土地补偿费是对村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该补偿属于农村集体经济组织。土地补偿费是否进行分配、分配多少属于农村集体经济组织自治权范畴。集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议的人民法院不应当予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定。本案争议的焦点系集体经济组织成员关于土地补偿费分配数额多少产生的争议，不属于人民法院受理范围，故一审法院驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。综上，解贺兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年一月十七日书记员 付 瑞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初162号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连。 被告：王福良，男，1956年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王福良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执211号之六 申请执行人：董洋，男，1985年07月07日出生，汉族，住张店区。 被执行人：杨朝花，女，1984年03月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：亓瑞，男，1981年12月01日出生，汉族，沂源县。 关于申请执行董洋与被执行人杨朝花、亓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人亓瑞在光大银行37×××46账户内存款人民币1962.68元。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人亓瑞在光大银行37×××46账户内存款人民币409666.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐晓乐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3832号上诉人（原审原告）：梁春，女，1972年5月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙晓伟，男，1982年6月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：夏岩文，男，1952年12月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人梁春因与被上诉人孙晓伟、夏岩文排除妨害纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2019）辽0323民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁春负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  顾 颖审判员  王珍付二〇二〇年一月二十日书记员  王 茜
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初611号自诉人：姬国杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县西关老油厂。被告人：陈磊，男，1985年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。自诉人姬国杰以被告人姬国杰拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月16日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，自诉人与被告人达成了协议，且被告人履行了义务，自诉人姬国杰向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人姬国杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人姬国杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：朱全杰人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年一月七日书 记 员 ：宋欣欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初196号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码证91410700F74523575D(1-1)。负责人：叶岷，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：吕增芳,男，汉族。被告：刘立才,女,汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行与被告吕增芳、刘立才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕增芳清偿信用卡本金242648元、利息1010.34元、应收费用50307.88元等共计293966.22元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.请求依法判令被告刘立才对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年6月6日，被告吕增芳在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为200000元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××40的信用卡，并发放贷款200000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共293966.22元。被告刘立才为被告吕增芳配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼！本院经审查认为，被告刘立才的身份证登记信息是刘立子，故被告刘立才与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年一月十四日书记员 刘艳春
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执22号王伟：赵发怀与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵发怀于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人赵发怀案款5424元，利息958.28元，负担案件诉讼费25元，承担本案执行费50元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年一月六日书记员  杨 栋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更180号罪犯曹维波，男，1950年5月17日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2012年11月30日作出（2012）辽西刑初字第39号刑事判决，以被告人曹维波犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年；犯故意损坏公共财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。辽源市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹维波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯曹维波在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曹维波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹维波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保13号 原告：山东郓城舒雅家具有限公司住所地郓城县经济开发区水浒东路西段路南。统一社会信用代码：9137172569968867X5。 法定代表人：宋旭，经理。 被告：侯泽尚，男，1995年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城舒雅家具有限公司诉被告侯泽尚房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东郓城舒雅家具有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告侯泽尚在银行的账户、车辆进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告山东郓城舒雅家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告侯泽尚的银行账户予以冻结,冻结金额为60000元。 二、对被告侯泽尚的车俩予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 陈苗苗
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保28号申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济开发区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨。被申请人：苏州双申建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢7楼720—7室，统一社会信用代码913205065956499086。法定代表人：毛有站。被申请人：毛有站。被申请人：王梅霞，女，1969年3月10日出生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。被申请人：毛传全，男，1994年2月10日出生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。被申请人：姚青，女，1993年1月15日出生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。被申请人：姚志强，男，1991年6月1日出生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。被申请人：毛许萍，女，1990年7月7日出生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人苏州双申建筑劳务有限公司、毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍担保合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1450万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州双申建筑劳务有限公司、毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍银行存款人民币1450万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月十四日书记员  厉爱琴
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更152号罪犯李刚，男，1965年3月18日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2015年12月30日作出（2015）船刑初字第281号刑事判决，以被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李刚在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分332分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保76号申请人：王晶，男。被申请人：张白峻，男。被申请人：赵园星，男。申请人王晶向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款18万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张白峻、赵园星名下银行存款18万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1327号 原告许XX，女，1940年11月11日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人刘XX（系原告儿子），男，1965年9月12日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。 法定代表人梁X，主任。 应诉负责人刘X，副主任。 委托代理人李XX，江苏XX（南通）律师事务所律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人钱XX，区长。 委托代理人范XX、胡XX，南通市崇川区司法局工作人员。 本院在审理原告许XX诉被告南通市崇川区观音山街道办事处、南通市崇川区人民政府政府信息公开一案中，原告许XX于2019年12月27日向本院申请撤诉，称被告南通市崇川区观音山街道办事处承诺庭后向原告提供丁XX户房屋搬迁补偿评估报告及成XX户房屋搬迁确定的合法面积，诉讼目的已达到，自愿撤回对两被告的起诉。2019年12月30日下午，原告许XX委托代理人刘XX致电本院，称被告南通市崇川区观音山街道办事处已按照承诺向其提供所需信息，申请撤诉。 本院认为，原告许XX的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许XX撤回起诉。 案件受理费25元，由被告南通市崇川区观音山街道办事处负担。 审判员  莫晴晴 二〇二〇年一月二日 书记员  张杨瑶 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执30号之七申请执行人：魏强，男，汉族，左权县人。被执行人：卜维东，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：王鹏，男，汉族，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初132号民事判决书，已向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月八日书记员  邵春云
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢1号 尹石磊、李玉清: 本院执行的申请执行人尹石磊与被执行人李玉清民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保17号申请人：李来良，男，1967年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李北京，男，1983年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：田娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人李来良与被申请人李北京、田娜民间借贷纠纷一案，申请人李来良于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李北京、田娜的银行存款123000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具编号PZPP20410116460000000015号诉讼财产责任保险保函为申请人李来良进行担保。本院经审查认为，申请人李来良的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李北京、田娜的银行存款123000元；二、若银行存款不足123000元，查封被申请人李北京、田娜不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1135元，由申请人李来良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇二〇年一月十五日书记员  徐阳阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初102号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：李澜。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告李澜物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告李澜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿承担。 审判员  吴辉 二〇二〇年一月七日 书记员  袁为
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初249号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：吴小红，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告吴小红信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初49号原告：余爱兰，女，出生于1951年6月14日，汉族，住河南省遂平县。被告：河南省名谦有限公司新密市黄帝岭陵园，住所地：郑州市航海路与嵩山路交汇处索克世纪大厦二楼。法定代表人：肖木。本院在审理原告余爱兰诉被告河南省名谦有限公司新密市黄帝岭陵园合同纠纷一案中，原告余爱兰逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余爱兰自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年一月十日书记员  李可
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初34号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黎杰，男，1985年1月14日生，汉族，初中文化，住浙江省宁波市，户籍所在地江苏省沭阳县。2009年1月因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元；2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年5月10日刑满释放。2015年11月13日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元。2019年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2764号起诉书指控被告人黎杰犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人黎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人黎杰于2015年7月期间伙同费某（另案处理），纠集赌客赵某、陆某、刘某等人，先后在江阴市华士镇华西龙希国际大酒店一棋牌室房间、江阴市华士镇某生态园一棋牌室房间、江阴市华士镇某养生会所棋牌室、江阴市华士镇某足浴店等地以陆桥麻将的形式聚众赌博6场。被告人黎杰负责抽庄风、保管庄风钱，费某负责联系赌客等，共抽得庄风款12000余元。公诉机关认为，被告人黎杰伙同他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黎杰具有累犯的从重处罚情节和认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人赵某、费某、刘某、陆某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。被告人黎杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎杰的违法所得为人民币12000元。在本案审理期间，被告人黎杰的亲属代为退缴违法所得人民币12000元。本院认为，被告人黎杰构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黎杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人黎杰退缴在案的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年一月九日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执196号之一申请执行人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇千峰村。统一社会信用代码913402235545709618。法定代表人：张益生，总经理。被执行人：孙国富，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：田亚峰，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖市雨田建材科技有限公司与孙国富、田亚峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田亚峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田亚峰在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款10569.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执121号之三 申请执行人：曹盼盼，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈毛旦，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行曹盼盼与陈毛旦离婚纠纷一案中，冻结了被执行人陈毛旦的存款16708元，现被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈毛旦在浦发银行98×××24账户内存款人民币16708元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保43号 申请人：吕有柏，男，汉族，1969年12月29日出生，住：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐开华，男，汉族，1967年12月28日出生，住：四川省泸州市江阳区。 被申请人：游小蓉，女，汉族，1981年1月11日出生，住：四川省泸州市龙马潭区。 申请人吕有柏于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，立即冻结二被申请人银行存款人民币230000元或查封、扣押被申请人相当于人民币230000元的其他财产；保全费由被申请人负担。担保人吕有柏、沈兴琼以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人唐开华、游小蓉的财产230000元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人吕有柏、沈兴琼所有的位于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 松
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢57号申请人杨贺，现住长春市朝阳区。被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地长春市宽城区东二条。法定代表人李培龙。申请人杨贺与被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初527号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告吉林省龙庆物业服务有限公司于2018年5月1日前一次性给付原告杨贺煤炭款436866.80元及利息（利息自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）；二、原告杨贺放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7850元，减半收取，由被告吉林省龙庆物业服务有限公司负担”。申请人于2020年1月13日向我院申请恢复执行。本院在执行工程中，依法对被执行人名下银行存款依法扣划，现本案执行案款已全部到位，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初527号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年一月十七日书记员 刘晓丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保3号 申请人：秀山县奥杰酒店设备有限公司，住所地：重庆市秀山（武陵）现代物流园区秀山3C批发市场1栋附1层，统一社会信用代码：91500241339492331H。 法定代表人：王丽娜，系该公司董事长。 被申请人：秀山县膏田镇农业专业合作社，住所地重庆市秀山县膏田镇漆园村民委员会，统一社会信用代码：93500241MA60CHUB0A。 法定代表人：罗万斌。 申请人秀山县奥杰酒店设备有限公司与秀山县膏田镇农业专业合作社保全纠纷一案，2020年01月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山县膏田镇农业专业合作社在重庆农村商业银行秀山支行存款110000元予以保全。申请人王丽娜自愿以工商银行存款110000元提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人秀山县奥杰酒店设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人秀山县膏田镇农业专业合作社在重庆农村商业银行账户存款予以保全，保全金额为110000元。 案件申请费1070元，由秀山县奥杰酒店设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严斌 二〇二〇年一月二日 书记员  田帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初175号 原告：岑溪市恒业房地产有限公司，住所地：岑溪市玉梧大道嘉和园B区7幢首层101铺. 法定代表人：李伟凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被告：李金妮，女，1986年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市恒业房地产有限公司诉被告李金妮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岑溪市恒业房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费90元（已减半收取），由原告岑溪市恒业房地产有限公司负担。 审判员  黄庆壬 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟知烨