wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初43号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张国松，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月15日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）498号起诉书指控被告人张国松犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人张国松于2019年10月31日20时00分，酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，行驶至农安县万顺路口桥下处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张国松静脉血中检出乙醇，其含量为192.66毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人张国松庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人张国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年一月十五日书记员  钱 帅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5539号之一 解除保全申请人：厦门泓睿纺织有限公司，住所地厦门市湖里区殿前铁路家园37号302室。 法定代表人：陈剑滨，职务总经理。 委托诉讼代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡素贞，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市韦奇服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西路469号厂房一第三层B区。 法定代表人：李佳梅，职务经理兼执行董事。 本院在审理申请人厦门泓睿纺织有限公司与被申请人厦门市韦奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门泓睿纺织有限公司的申请作出(2019)闽0211民初5539号民事裁定，对被申请人厦门市韦奇服饰有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门泓睿纺织有限公司以当事人已达成调解为由向本院申请解除对厦门市韦奇服饰有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门泓睿纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市韦奇服饰有限公司价值805084.09元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年一月六日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执119号周卫、逯启洪、朱玲：周卫与逯启洪、朱玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金6000.00元，执行费50元。本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人周卫。至此，申请执行人周卫向本院申请执行的（2018）青0105民初3499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初18号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人潘玉灵（曾用名潘玉燕），女，1984年5月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人周云兴，男，1953年12月14日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人潘玉灵、周云兴犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人潘玉灵、周云兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘玉灵以营利为目的，从2018年4月份开始，在其家经营的位于横县校椅镇东圩村委东圩街197号的农药店，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受参赌人员的投注。作为潘玉灵家公的被告人周云兴于2019年6月份参与进来，协助潘玉灵多次接受参赌人员韦某、黄某1、黄某2、吴某等20多名参赌人员的投注，并将收取的赌资上报给上家，从上家处按照赌资一定的比例获得分成。2019年9月19日21时许，横县公安局民警去到上述地点取缔赌博活动时，当场抓获潘玉灵、周云兴及参赌人员韦某、黄某1、黄某2、吴某等19人，同时扣押到涉案的赌注单、赌注汇总单、赌资3458元及苹果牌手机一部。 公诉机关认为，被告人潘玉灵、周云兴以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人数超过20人，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，潘玉灵是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，周云兴是从犯，应当从轻处罚；潘玉灵、周云兴归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处潘玉灵有期徒刑八个月，并处罚金四千元，判处周云兴有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人韦某、黄某1、黄某2、吴某、陶春凤等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，搜查笔录，磅码单，微信聊天记录、转账记录照片，指认照片，行政处罚决定书，现场勘验材料、照片以及被告人潘玉灵、周云兴的供述等证据证实。 被告人潘玉灵、周云兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，潘玉灵、周云兴归案后即如实供述上述聚众赌博的事实。 本院认为，被告人潘玉灵、周云兴构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，潘玉灵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，周云兴起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。潘玉灵、周云兴归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘玉灵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周云兴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赌资三千四百五十八元（此款暂扣于横县人民检察院）予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执18号申请执行人：胡建林，男，1954年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：胡建庭，男，1953年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人胡建林与被执行人胡建庭民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘09民终1236号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡建庭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建林于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人胡建林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人胡建庭送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人胡建庭无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人胡建庭名下无车辆。2020年1月10日向房产局、不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人胡建庭的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年1月19日通过电话和当面告知了申请执行人胡建林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡建林未能提供。本院于2020年1月19日对被执行人胡建庭适用限制高消费措施。本院于2020年1月19日通过电话和当面约谈了申请执行人胡建林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡建庭有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为140000元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡建庭有可供执行的财产。申请执行人胡建林也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年一月十九日书记员  龚殿伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18836号 原告：王峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园。 原告王峰（以下简称原告）为与被告浙江元恒建设有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年1月8日公开开庭，原告及其委托代理人马清来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月8日，原告与浙江元恒建设有限公司余杭分公司签订了施工合同，原告依据合同约定完成了施工。2018年9月8日结算后尚欠工程余款377884.52元，其中160864元作为质量保证金约定于2019年5月底付清，但至今未付；其中217020.52元工程款已付200000元，尚欠17020.52元。经原告多次催讨未果，特起诉，请求判令：1、被告支付工程款17020.52元；2、被告退还质量保证金160864元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、施工合同一份，用于证明原、被告双方权利义务关系。 2、结算单一份，用于证明欠款金额及付款日期。 被告未答辩，也未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年8月8日，原告（乙方）与被告余杭分公司（甲方）签订《木工班组承包施工合同》一份，就案涉向阳汽车修配工程的木工班组承包事宜做出约定，双方约定包工包料，按每平方98元计算，基础完成后不付款，以后每完成一层支付经甲方审核的该层工程款的60%，工程完工工人撤场时支付至已完工程款的80%，余款工程验收合格后12个月内支付，若工程跨年度，年终结算至已完工程款的80%，若中途退场，只按完成合格工程量的70%计算，其他一切费用由乙方自理。上述施工合同由案外人童永明（系被告余杭分公司的负责人）在甲方代表处签名，并加盖被告余杭分公司的公章。 后原告按约完成施工。2018年9月8日，原告与案外人童永明签订《结算单》一份，确定工程量为16414.74平方，总工程款1608644.52元，已付总工程款1320000元，另有水池和点工工资89240元，总工程余款377884.52元，除质量保证金160864元，退还质量保证金2019年5月底付清，还剩总工程款217020.52元。后被告未按约支付上述款项，原告于2019年10月30日诉至本院，望判如所请。 本院认为，被告余杭分公司将向阳汽车修配工程的木工工程交由原告施工，原告完成施工后，与童永明签订结算书，童永明原系被告余杭分公司的负责人，结合双方的合同亦由童永明代表被告余杭分公司签订并加盖公章的实际情况，本院认为，童永明的结算行为应认定为代表被告余杭分公司。被告余杭分公司未按约定支付款项，被告作为总公司应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余工程款17020.52元并退还质量保证金160864元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江元恒建设有限公司支付原告王峰工程款17020.52元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江元恒建设有限公司返还原告王峰质量保证金160864元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告浙江元恒建设有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈秋夏
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初21号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人曾某（绰号“猫子”），男，1988年3月28日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡市中腾电瓷配件有限公司股东，住萍乡市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月20日被萍乡市安源区人民检察院取保候审，本院于2020年1月3日决定继续对其取保候审，现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人曾某犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年5月11日，袁某（已判决）到江西省芦溪县南坑镇山田村一洗煤厂找到余某（已判决），要其为2003年他在石上村偷树遭余某等人殴打一事向他道歉。被余某拒绝后，袁某打电话叫来易某、袁某2，三人在洗煤厂对余某进行殴打。之后，余某先后打电话将此事告诉黄某（已判决）和曾某1，并要二人帮忙叫人找袁某报复。黄某表示同意并邀集被告人曾某，要其帮忙叫人。曾某叫了涂某和绰号为“老鼠”的男子。曾某1表示自己是村干部，不便出面，但可以帮忙介绍人。次日上午，被告人黄某与曾某等四人坐车到高坑镇石上村与余某汇合后赶至袁某家，但袁某不在家。余某遂打袁某电话，称自己在袁家中并辱骂对方。袁某随即打电话给“毛萍子”（侦查机关称在逃），要“毛萍子”帮其叫人并带好刀。“毛萍子”叫来十三、四个人与袁某分乘三辆出租车回到南坑镇袁某家中，但未发现余某等人。袁某便打电话告知余某自己已回家。余某、黄某、曾某、涂某等一伙人在高坑镇石上村虎塘山庄吃完午饭后便到石上村广场与曾某1叫来的人会合，之后便一起往袁某家方向走。途中，余某到曾某2家中拿了三把锄头，自己拿了一把，另外两把分给未拿凶器的人。在石上村与山田村交界拐弯处，余某一伙人与袁某一伙人相遇，双方随即发生殴斗，余某、涂某被对方砍伤。经鉴定，涂某的损伤程度为重伤乙级，余某的损伤程度为轻微伤甲级。 另查明，被告人曾某于2019年11月21日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院判处被告人曾某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人曾某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人曾某1、涂某、钟某、曾某2、刘某、阳某、曾某3、李某2的证言，同案犯袁某、余某、黄某的供述，（安）公（法）鉴（损）字[2010]491号法医学人体伤残程度鉴定书、[2010]安公司法鉴字第284号法医学活体检验鉴定书，办案说明、证明，抓获经过、常住人口基本信息表，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被害人涂某的损失已由袁某、黄某进行了赔偿。萍乡市安源区人民检察院委托萍乡市安源区司法局对被告人曾某是否适用社区矫正进行调查评估，萍乡市安源区司法局出具安司矫调（2019）字136号调查评估意见书，评估意见为曾某符合社区矫正条件。上述事实有（2011）安刑初字第247号刑事判决书、（2012）萍刑一终字第12号刑事裁定书、调查评估意见书证实。 本院认为，被告人曾某伙同他人持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾某居住地社区矫正机构出具调查评估报告证实被告人曾某表现较好，可以对其判处非监禁刑，实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  梁美艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初164号 原告：徐某，女，1981年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘某，男，1981年4月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理房屋（东方御景19号楼3单元501室）过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年2月16日在郯城县民政局办理离婚手续，离婚时约定东方御景19号楼3单元501室归女方所有，但离婚后多次联系被告要求协助办理房屋过户手续，被告却置之不理。为此，特提起诉讼，请支持。 本院经审理认为，原告起诉后，在规定的时间内未交纳诉讼费，也未申请缓交或免交诉讼费用，视为原告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年一月九日 书 记 员  周优优
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5790号 原告：宋万华，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：蔡容，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市兴源房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91511502MA62A0QA1W,住所地四川省宜宾市叙州区南广路以南、七星路以北绿洲家园1-4幢1层17。 法定代表人：刘中华。 被告：刘中华，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：杨焰，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宋万华、蔡容与被告宜宾市兴源房地产经纪有限责任公司（以下简称宜宾兴源公司）、刘中华、第三人杨焰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告宋万华、蔡容自愿撤回对第三人杨焰的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋万华、蔡容，被告暨被告宜宾兴源公司的法定代表人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋万华、蔡容向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾市兴源房地产经纪有限责任公司、刘中华立即支付履约保证金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月8日原告宋万华、蔡容与第三人签订《房地产买卖合同》约定：原告位于宜宾市翠屏区房屋出卖给第三人杨焰，房屋总价款1280000元，原告在收到全部房款后15日内交房给第三人杨焰，双方于2019年5月30日前到房地产管理部门办理上述房屋过户登记手续。第三人杨焰交付定金20000元，并约定如违约、擅自解除协议，原告收该定金不予退还，该协议由被告刘中华作为居间人签名确认。协议签订后，第三人杨焰将购房定金20000元交给了被告宋万华，为保证协议履行，原告将该20000元定金交付给了被告（居间人）宜宾市兴源房地产经纪有限责任公司法人代表刘中华。后因第三人杨焰银行征信不能贷款购房，导致所签订的《房地产买卖合同》不能按约定时间履行。原告因此多次要求被告刘中华退还定金20000元，但被告刘中华以各种理由拒不退款。 被告宜宾兴源公司、刘中华辩称，不应该由被告退还该20000元履约保证金，是原告自己不卖房子了，所以被告不应该退保证金。若是因为买方不买了，我早就退款了。买方征信有无问题，应该由银行出具依据，不应该由原告陈述，买方现在另外买了房子了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日原告宋万华、蔡容与杨焰签订《房地产买卖合同》约定：原告位于宜宾市叙州区房屋出卖给杨焰，房屋总价款1280000元，原告在收到全部房款后15日内交房给杨焰，双方于2019年5月30日前到房地产管理部门办理上述房屋过户登记手续。杨焰交付定金20000元，并约定如违约、擅自解除协议，原告收该定金不予退还，该协议由被告刘中华作为居间人签名确认。协议签订后，杨焰将购房定金20000元交给了原告宋万华。宋万华又将该20000元定金作为履约保证金交由被告（居间人）宜宾兴源公司保管，并由宜宾兴源公司出具收条。后因原告与杨焰所签协议未履行，原告要求被告退款未果，遂酿成本案纠纷。 审理中，被告认可案涉20000元系杨焰交付原告的定金，原告交由被告暂时保管。 以上事实有原、被告的身份信息，原告与杨焰及被告签订的《房地产买卖合同》，被告出具的收条以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方均认可案涉20000元系杨焰交付原告的定金，原告交由被告暂时保管。本案案由应为保管合同纠纷。被告只是暂时保管该20000元履约保证金，有向寄存人返还保管物的义务。虽然被告刘中华在收条上签字，但其履行的是职务行为，且有公司盖章确认，该款应由公司退还。至于原告与杨焰的合同谁违约，定金如何处理，系另一法律关系，与本案被告无关。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十三条规定，判决如下： 一、被告宜宾市兴源房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋万华、蔡容托管保证金20000元； 二、驳回原告宋万华、蔡容对被告刘中华的诉讼请求。 如果被告宜宾市兴源房地产经纪有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宜宾市兴源房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年一月三日 书记员  汪敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。法定代表人柳某。委托代理人赵某，特别授权。委托代理人白某，一般授权。被执行人马某，宁夏吴忠市人，住宁夏固原市。被执行人邢某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人马某、邢某金融借款合同纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初6143号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司固原分行于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的155303.99元及利息、案件受理费1760元，被执行人马某履行20060元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马某、邢某，后被执行人马某同申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行达成和解意见，申请执行人同意案件执行标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6143号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年一月十五日书记员 马小琴
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保24号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:黄某，现住址：海东市。 被申请人:乔某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某、乔某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、乔某的银行存款44430元，冻结期限为六个月。 案件申请费464元，由被申请人黄某、乔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更59号罪犯陈从百，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年6月21日作出（2010）台温刑初字第587号刑事判决，以被告人陈从百犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈从百在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈从百在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯陈从百已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈从百在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈从百减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年1月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18012号 申请执行人：东莞市莞城东洋电子工具经营部，住所地：东莞市莞城金牛路八达花园维港2座15号铺，统一社会信用代码：92441900L40251026R。 经营者：马庆坚。 被执行人：贵州晟华科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区（贵州新浦经济开发区以晴科技园6号楼），统一社会信用代码：91520390322666729R。 法定代表人：蔡宝兴。 申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部与被执行人贵州晟华科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部与被执行人贵州晟华科技有限公司双方正在协商和解中，申请执行人于2020年1月3日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执18012号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  卢晓恩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0211民初11070号原告刘树文，男，1981年11月30日生，满族，住址大连市甘井子区。被告孙彬彬，男，1983年4月10日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。原告刘树文诉被告孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘树文到庭参加诉讼。被告孙彬彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘树文诉称，要求判令被告立即偿还借款人民币35,000元，支付利息2,000元（自2018年6月27日至原告起诉日），共计37,000元。事实与理由：被告因资金紧张，自2018年6月至8月陆续从原告处借取现金人民币35,000元，还款期限届满，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告孙彬彬未做出答辩意见。经审理查明，2018年6月27日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一张，确认收到原告的借款15,000元，承诺于2018年9月27日还清借款。被告还向原告出具主要内容为：因欠原告15,000元，故把他人押给被告的车辆押给原告，至欠款还清后再取回该车辆的书面材料一份。2018年7月29日，原告再次通过微信转账的方式，支付给被告20000元。在双方于2019年3月21日的微信聊天记录中，原告称“从你欠我的35000元中扣吧！”，被告未有异议。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有《借条》、《收条》、书面材料、微信记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借条》、《收条》以及在微信聊天记录中均确认双方间的借贷关系，且对借款数额为35,000元无异议，故本院对原、被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为35,000元的事实予以确认。被告借款后理应及时还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告偿还尚欠借款，理由正当，应予支持。关于原告索要借款利息，本院认为，双方在借款时未约定利息，因此原告索要的借款期内的利息本院不予保护。自原告现有的微信聊天记录中可以看出，原告于2019年3月21日向被告催款，故原告主张的自2019年3月21日起至原告起诉之日（2019年8月19日）止的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以保护，计算为1,316元（15,000元×6%÷360天×325天+20,000元×6%÷360天×151天）。对于被告孙彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙彬彬偿还原告刘树文借款人民币35,000元及逾期还款的利息1,316元。二、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费726元，公告费560元，合计1,286元，由被告孙彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。303723381840500审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳17487355579100二O二O年一月十七日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初23号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年8月21日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月17日20时许，被告人张某某酒后驾驶云Ａ×××××“长安”小型轿车行驶至经开区米处时，被民警现场查获。经鉴定，送检张某某血样中定性检出乙醇，含量为145.07mg/100mL。公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出：被告人未给第三人造成伤害；酒精含量未超过200mg/100mL；到案后积极配合公安机关；系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。综上希望法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人张某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口前科证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、尿检报告、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、视听资料、监控视频、查获经过等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月八日书记员  叶 呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11773号原告：广州樊文花化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源二路2号整套（部位：办公楼二、三层），统一社会信用代码914401145639780450。法定代表人：樊文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传捷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海汇妆日用品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1812室，统一社会信用代码9131011508412646X6。法定代表人：顾建清。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区），统一社会信用代码911101026662879416。法定代表人：周鸿祎。原告广州樊文花化妆品有限公司（以下简称樊文花公司）与被告上海汇妆日用品有限公司（以下简称汇妆公司）、北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。樊文花公司诉称，1.两被告立即停止侵权；2.两被告向原告连带赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币50万元（合理维权费用包括一审律师费2万元，公证费800元，其余为经济损失）；3.汇妆公司在《中国知识产权报》及其官网发表声明以消除影响；4.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人樊文花出生在山西汾阳的中医世家，从小就受到中医的熏陶，铭记“学医在恒，行医在精，心中有仁，头顶有信”的准则。1988年，樊文花南下广州，白手起家创立“樊文花”品牌，从经营一家美容院，到为全国近6000多家美容院提供产品。2010年10月14日，樊文花成立了“广州樊文花化妆品有限公司”，即原告。2013年，原告创立“樊文花”面部护理连锁店，以“日化店十美容院”的创新模式，迎来事业新高峰。2014年，“樊文花”品牌店铺成功进驻万达广场，如今“樊文花”已遍布万达万象城、家乐福、银泰、沃尔玛、丹尼斯和大润发等知名大型百货商场，在全国32个省市均有分布，一年服务超过两千万人次。在互联网思维不断颠覆行业模式的背景下，原告更是顺势而为，精定位，强服务，率先提出“分肤护理”的产品理念，不同面部肤质，不同护理方案，加以免费体验服务的模式，五年间门店遍布大江南北，数量突破3700家，正式确立了在面部护理领域的重要地位。经过原告及原告法定代表人樊文花的共同努力，“樊文花”品牌具备较大的影响力和知名度。在权利保护方面，原告和原告的法定代表人樊文花先后注册了多个“樊文花”注册商标，核定使用范围覆盖第3类的化妆品、美容面膜、洗面奶等多个商品，以上商标均用于原告的产品和服务上。在宣传推广方面，除了传统媒体和自媒体宣传以外，原告还曾冠名“第七届亚洲国际美丽盛典—第五届中国国际皮肤管理大赛”，也曾组织3000人同时做面部护理成功挑战“最多人接受面部护理”的吉尼斯世界纪录称号等活动。在荣誉获奖方面，原告及其法定代表人樊文花先后获得“广东连锁20周年·最具影响力品牌”“广东省诚信公约成员单位”“中国美业20大最具影响力品牌”“2018年度广东特许经营50强”“中国国际皮肤管理大赛亚洲国际新一代美业人最具成就品牌大奖”等多项荣誉。近段时间以来，原告发现在360搜索网站上，被告汇妆公司通过购买竞价排名推广服务的方式，攀附原告的“樊文花”品牌，实施不正当竞争侵权行为，当用户以“樊文花”为关键词进行搜索时，优先推送的搜索结果是被告汇妆公司的网站链接www.freshlady.cn，搜索结果显示出来的标题、预览信息均与“樊文花”相关联，且点击链接跳转到被告汇妆公司的上述网站后，甚至出现招商加盟“樊文花”的侵权内容。以上事实，原告已经采取公证取证等方式予以保全。原告认为，被告汇妆公司实施上述行为，其攀附原告品牌的恶意十分明显，已经侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失和不良影响。被告奇虎公司作为360搜索的运营者，为被告汇妆公司提供竞价排名服务，未尽管理义务导致侵权结果的发生，也应当承担相应的连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。奇虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条调整的范围，不能以原告住所地确定管辖，本院对本案不具有管辖权，应移送北京市西城区人民法院审理，理由：1.该条仅适用于利用信息网络发布信息侵害他人人身权以及信息网络传播权案件，不适用不正当竞争纠纷。本案中，根据樊文花公司起诉状所述，樊文花公司主张的侵权行为为不正当竞争行为，并非人身权或信息网络传播权纠纷，明显不能使用该条司法解释确定管辖。2.在先已生效同类案件，均以被告住所地法院确定案件管辖连接点。3.就不正当竞争纠纷，以被告住所地确定案件关系，更有利于案件事实的查明与纠纷的解决。对不正当竞争纠纷而言，无论是由被控侵权人进行相关设置的服务器所在地、进行相关设置所使用的计算机终端所在地、被告住所地确定管辖，都相较于起诉人住所地更有利于法院对被控不正当竞争行为进行审查以及相应判决的执行，北京市西城区作为奇虎公司住所地，更有利于查清涉诉扩展软件等案件事实。樊文花公司认为，本案为不正当竞争纠纷，本质上属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，可由侵权行为地人民法院管辖，本案系发生在信息网络上的侵害樊文花公司企业名称权等权益的不正当竞争纠纷，根据相关法律规定，本案的侵权行为地包括侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即本案樊文花公司的住所地。综上，广州市花都区人民法院对本案有管辖权，请依法裁定驳回奇虎公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属于因不正当竞争提起的侵权诉讼，樊文花公司主张汇妆公司、奇虎公司构成侵权，并提供了初步证据证明汇妆公司、奇虎公司在360搜索网站有实施不正当竞争的行为，故应以被告住所地或侵权行为地确定本案管辖。本案中，广州市花都区并非汇妆公司、奇虎公司的住所地，亦无证据显示广州市花都区为侵权行为地，故本院对本案没有管辖权。北京市西城区作为奇虎公司的住所地，对本案具有管辖权，奇虎公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  谭洁明二〇二〇年一月十三日书 记 员  骆雪玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保136号申请人：金树广，男，1976年3月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：淄博恒源钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村北郊镇北旺社区北旺村委北邻。统一社会信用代码：91370306MA3ML5780M。法定代表人：石灵芝。被申请人：何恒源，男，1969年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人金树广与被申请人淄博恒源钢结构工程有限公司、何恒源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0306民初402号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博恒源钢结构工程有限公司、何恒源在各银行账户内存款70000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博恒源钢结构工程有限公司、何恒源在各银行账户内存款70000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十一日书记员  侯庆智
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢649号杨峰朱海涛：杨峰申请执行朱海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91212元。经本院立案受理，现已执行到位90000元（余款申请执行人自愿放弃）。至此，杨峰向本院申请执行的（2015）盱民初字第01312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1208号申请人：郭兴芝，男，1967年12月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人：赵书华，男，1979年9月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人郭兴芝与被执行人赵书华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀0827民初1088号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告赵书华给付原告郭兴芝劳务费0.6125万元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵书华负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询赵书华公积金无财产。3、本院于2019年8月9日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月14日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现赵书华名下无房产登记。5、本院于2019年11月1日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、本院于2020年1月9日将被执行人赵书华纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇二〇年一月九日书记员  董文慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异7号 异议人（被执行人）：张祥标，男，汉族，住沂南县。 申请执行人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会（下称董家峪子村委）。 法定代表人：张昌顺，村民委员会主任。 本院在执行申请人董家峪子村委与被执行人张祥标财产保全一案中，异议人张祥标对本院以（2019）鲁1321财保1041号民事裁定冻结其低保资金不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张祥标向本院提出异议请求：解除依据（2019）鲁1321财保1041号民事裁定对张祥标银行存款的冻结。事实与理由：张祥标生活困难，系沂南县岸堤镇低保户。依据（2019）鲁1321财保1041号民事裁定所冻结的张祥标银行存款系政府发放的低保资金。 本院查明，因董家峪子村委与张祥标土地承包纠纷案，根据董家峪子村委的申请，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1321财保1041号民事裁定书，裁定冻结张祥标银行存款4350元。24日，本院冻结了张祥标在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号1：916110500016202755590；账号2：916110500010101745812）。根据转账信息，上述账户内既有其他资金存入，又有农村低保金存入。 本院认为，人民法院可以冻结被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。农村低保是对家庭年人均纯收入低于生活保障标准的农村居民的生活保障，农村低保户所获得的低保金属于其所必需的生活费用。本案中，两银行账户资金属被执行人所有，本院采取冻结措施并无不当，但对账户内的农村低保金应予扣除。故异议人的部分异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对张祥标在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行账户内的农村低保资金的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘英洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执136号申请执行人：赵某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：冯某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行赵某某与冯某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第523号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯某某在你处的款8948.36元（含案件执行费50元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十九日书记员 韩钱丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3232号申请人：唐春风，男，1964年8月7日出生，住泗阳县。被执行人：朱成明，男，1974年7月24日出生，住淮安市清浦区。被执行人：朱成军，男，1965年4月25日出生，住淮安市清浦区。唐春风与朱成明、朱成军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，本案执行标的229000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人朱成明所住地住淮安市××区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索、朱成军所住地住淮安市××花园月季××室调查，被执行人家中无人。6、2020年1月8日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年一月九日书记员  张秋秋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初144号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈郁平，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人沈郁平犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈郁平及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月1日至案发，被告人沈郁平在其租借的本市闵行区墨江路XXX号门面房内组织以“斗蟋蟀”形式进行的赌博活动。被告人沈郁平提供场地、工具，进行蟋蟀称重、裁判，召集人员进行押注赌博，并从中抽头营利。2019年10月10日15时许，被告人沈郁平在上址再次组织三十余人进行“斗蟋蟀”赌博时被民警当场查获。民警在现场查获并扣押赌资3,000元，斗蟋蟀赌博的电子秤，斗蟋蟀赌博用的斗栅，蟋蟀盆及111根引草等物品。被告人沈郁平被当场抓获，到案后供述了上述主要事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人孙某某、俞某、贾某某、王某1、王某2、王某3、奚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，被告人沈郁平的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人沈郁平犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议对被告人沈郁平判处五个月至六个月拘役，并处罚金。被告人沈郁平对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈郁平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人沈郁平从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈郁平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12168号上诉人(原审被告)：周春富，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周财富，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。上诉人周春富因与被上诉人周财富共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周春富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周财富的一审诉讼请求。事实及理由：周春富与周财富签订《协议》之时，上海市黄浦区人民路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)已经被周春富全款购得，不存在共同购买的情况。周春富与周财富约定周财富购买系争房屋的一半权利，但需支付相应款项方能在日后动迁或买卖时与周春富进行分割，现周财富实际没有支付任何款项，所以无权对系争房屋进行分割。周财富户籍迁入系争房屋是考虑到能在动迁时多分得一些费用，系争房屋的公用租赁凭证在周财富处是因为周财富本人没有出资购买系争房屋，但表示其有朋友想购买系争房屋，需要租赁凭证证明周春富是租赁人，所以周春富将租赁凭证交给了周财富，此后，周财富没有返还。综上，请求二审法院支持周春富的上诉请求。周财富辩称，周财富已经支付了相应的款项，鉴于双方签订了《协议》，对周财富享有系争房屋一半的权利的事实予以确认，所以收据就销毁了，况且周春富同意周财富的户籍迁入系争房屋，并且将系争房屋的公用租赁凭证交给了周财富，已经履行了该协议。综上，请求驳回周春富的上诉请求。周财富向一审法院起诉请求：周财富要求分割系争房屋的征收利益共计人民币(以下币种均为人民币)280万元。一审法院认定事实：周财富、周春富系兄弟关系。2007年12月28日，出于投资需要，周春富与案外人洪某签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定周春富以30万元购得系争房屋承租权。系争房屋承租人为周春富。2009年9月19日，周财富、周春富签订《协议》，约定“甲乙双方共同购买人民路XXX号以后动迁或买卖各人以半50%”。同年12月15日，周财富将户口迁入系争房屋。该房屋一直用于出租直至被征收。2018年9月28日，上海市黄浦区人民政府作出编号为黄府征[2018]3号《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围，在册户籍人口为周财富一人。2019年1月4日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)与周春富(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(协议编号：F1-1-239)，约定系争房屋承租人为周春富，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住。公房租赁凭证记载居住面积31.50平方米，换算居住建筑面积48.51平方米。居住部分房地产市场评估单价为48,898元/平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为49,527元/平方米；根据黄浦区人民政府确定，征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为21,000元/平方米(建筑面积)。系争房屋价值补偿款计3,385,715.25元，其中，评估价格为2,402,554.77元、套型面积补贴为742,905元、价格补贴为720,766.43元。系争房屋装潢补偿为24,255元。乙方不符合居住困难户的补偿安置条件，其他各类补贴、奖励费用为：签约奖励费567,550元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,164.24元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴970,200元以及临时安置费30,000元。《结算单2》中还载明额外增加的发放费用如下：搬迁奖励费423,510元，征收补偿费用计息74,147.63元。以上征收补偿款共计5,578,542.63元。周春富实际领取征收补偿款存单，其中部分钱款依周财富申请诉讼保全被冻结。一审法院认为，周财富、周春富双方基于投资目的共同出资购置系争房屋并签订《协议》，就房屋日后出卖或动迁所得利益的分配进行约定。该《协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力。系争房屋现被征收，周春富实际领取征收补偿款存单，双方依据《协议》进行分割的条件成就，故对周财富的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：周春富自判决生效之日起十日内向周财富支付上海市黄浦区人民路XXX号房屋征收补偿款2,789,271.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29,200元(周财富已预付)，减半收取计14,600元，由周春富负担；保全费5,000元(周财富已预付)，由周春富负担。本院二审期间，周春富提供如下证据：1、调查笔录，被调查人是孙玉春(上海宇文房地产经纪事务所的投资人)，证明在孙玉春居间的情况下，周春富从案外人洪某手里购买了系争房屋的承租权，合同价格30万元，周春富实际支付了48万元，其中包含了给介绍人的钱。2、转账记录，证明周春富在2008年1月2日转账给孙玉春48万元。周财富质证称，1、孙玉春应该作为证人接受法庭的询问，因为孙玉春没到庭，无法确认调查笔录的真实性。2、系争房屋的转让合同是与案外人洪某签订的，周春富没有办法证明该证据和本案有关联性，转账的真实性没有办法确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。周财富、周春富双方签订了《协议》，就房屋日后出卖或动迁所得利益的分配进行约定。该《协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力。系争房屋现被征收，周春富已经实际领取征收补偿款，双方应当根据《协议》约定进行分割。至于周春富称周财富未支付款项，本院认为，双方对此各执一词，若周财富没有支付款项，在协议签订之后至系争房屋拆迁止近十年期间，周春富未向周财富要求收回、终止或者废除协议，也没有要求周春富支付房款，显然不符合常理。反之，从本案查明情况来看，周春富已经同意周财富的户籍迁入系争房屋，并且将系争房屋的公用租赁凭证交付周财富，表明周春富已经履行了协议。现因系争房屋的征收补偿利益巨大，周春富不愿意按照协议与周财富各享一半的征收补偿利益，有违诚信原则，难以支持。综上，周春富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币29,200元，由上诉人周春富负担。本判决为终审判决。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年一月二十三日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初175号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：梁晓航。被告：杜蛟，男，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告杜蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执127号之一 申请执行人郭兰娇，住长春市绿园区。 被执行人李洋，住长春市绿园区。 申请执行人郭兰娇与被执行人李洋房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2708号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执127号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 影 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙佳羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3887号之一 申请执行人:邓利军，男，汉族，1977年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：和硕县新润通矿业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 法定代表人：包文锦，系该公司董事长。 本院在执行邓利军与和硕县新润通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初7136号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月22日向本院申请执行申请执行标的348842元，已执行标的0元，未执行标的348842元（不含执行费5133元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月24日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋及土地使用权； 三、2020年1月9日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费； 四、2020年1月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月十日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4038号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：范磊，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与范磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，因双方已和解，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  毛克信二〇二〇年一月十四日书记员  王宇鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20395号原告：曹士萍,女,汉族,1953年3月23日出生,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶世鸣，男。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：莫端亮。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：莫小毛。原告曹士萍诉被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司上海分公司(以下简称“生力泰上海分公司”)、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司(以下简称“生力泰生物科技公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹士萍委托诉讼代理人叶世鸣到庭参加诉讼，被告生力泰上海分公司、被告生力泰生物科技公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹士萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币6万元；2、判令被告支付利息款2,700元;3、判令被告支付拖延还款滞纳金每天按借款本金万分之五(30元)计,至本息全部归还为止。事实与理由：两被告系隶属关系。2017年5月26日,被告方因二期工程和生产建设需要,与原告在被告营业场所签订《借款协议书》,向原告借款人民币6万元整。约定：1、借款期限为两年,自2017年5月26日至2019年5月25日止;2、利息按年利率18%,每3个月支付一次2,700元;3、甲、乙双方均不得要求提前或延期解除协议,否则,违约方须按15%借款金额支付违约金;4、借款到期,甲方须及时支付利息及归还本金,如有延迟,须向乙方每天支付借款本金万分之五滞纳金。借款协议签订当天,被告使用其名下POS机划扣原告出借款6万元人民币整。借款合同签订后,被告每3个月支付利息正常。2019年5月25日借款期限到期,被告拖欠最后一期利息2,700元,6万元本金也不归还,构成违约行为。原告患XXX疾病，迫切期望6万元出借款早日归还,用以还债、支付住院手术费用。原告认为,与被告方签订的借款协议合法有效,被告方理应按约归还本金、支付利息。为了维护原告合法权益,恳请法院判决。被告生力泰上海分公司、被告生力泰生物科技公司均未到庭应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年5月26日生力泰生物科技公司作为甲方(借款方)、曹士萍作为乙方(出借方)，签订《借款协议书》，约定，鉴于甲方“井冈山生力泰灵芝文化园”的二期工程建设及公司新厂房、生产线建设需要资金，甲方向乙方借款用于上述项目建设事宜；甲方向乙方借款的金额为人民币60,000元整，借款期限为两年，自2017年5月26日至2019年5月25日止，按照借款金额的18%作为年利息，利息每三个月支付一次；借款到期，甲方须及时支付利息及归还本金，如有延迟，须向乙方每天支付借款本金万分之五的滞纳金。签订上述协议书当日，曹士萍通过其丈夫叶世鸣银行卡用生力泰上海分公司提供的POS机刷卡支付生力泰上海分公司帐户人民币60,000元，生力泰生物科技公司向曹士萍出具收到60,000元的收款收据。之后，生力泰生物科技公司按约每季度向曹士萍支付三个月利息2,700元，至2019年3月后，生力泰生物科技公司及生力泰上海分公司均未向曹士萍支付利息及归还到期本金。曹士萍经催讨未果，故提起本案诉讼。另查明，生力泰上海分公司系生力泰生物科技公司下属分支机构。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款协议书》、收据、POS机刷卡凭证、银行明细、工商资料等证据证明。本院认为，曹士萍与生力泰生物科技公司签订的《借款协议书》合法有效，双方均应恪守履行。现《借款协议书》已经到期，生力泰生物科技公司未能归还欠款，曹士萍现诉请要求生力泰生物科技公司归还借款本金以及合同约定期限内利息,于法有据,应予以支持。此外，曹士萍另主张要求生力泰生物科技公司按照合同约定的违约条款按照日万分之五赔偿逾期利息损失，未违反相关法律规定，亦予以支持。因系争借款由生力泰上海分公司POS机刷卡收取,而生力泰上海分公司系生力泰生物科技公司下属非独立分支机构,故曹士萍要求生力泰上海分公司与生力泰生物科技公司共同承担还款责任,亦可予支持。审理中，生力泰上海分公司与生力泰生物科技公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江西井冈山生力泰生物科技有限公司上海分公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还曹士萍借款本金60,000元及利息2,700元；二、江西井冈山生力泰生物科技有限公司上海分公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曹士萍以60,000元为基数，自2019年5月26日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费684元，由江西井冈山生力泰生物科技有限公司上海分公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  孙建强人民陪审员  李金凤二〇二〇年一月八日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4035号 原告：南宁市全华商贸有限责任公司，住所：南宁市青秀区祥宾路16号琅东生活区高层住宅楼2单元十一层1104号房。 法定代表人：王建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所：广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 原告南宁市全华商贸有限责任公司与被告广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南宁市全华商贸有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市全华商贸有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市全华商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1886元，减半收取943元，由原告南宁市全华商贸有限责任公司负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴佳音
文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初613号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：**,该行行长。委托诉讼代理人:梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：赵洪涛.被告：孙秀英。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告赵洪涛、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现双方达成和解并已履行完毕，原告中国银行股份有限公司淮北分行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤诉。案件受理费1239元，减半收取619.50元，被告赵洪涛自愿承担。审判员  安静二〇二〇年一月二十一日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保6号  申请人：冯转宏，男，1965年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。被申请人：西安物华新能源科技有限公司，。法定代表人：庞雷，董事长。本院在审理申请人冯转宏与被申请人西安物华新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2019）陕0102执保107号执行裁定书，裁定冻结被申请人西安物华新能源科技有限公司银行存款732000元或查封同等价值的财产。现申请人冯转宏自愿向本院申请解除对被申请人西安物华新能源科技有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安物华新能源科技有限公司银行存款732000元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                                 二○二○年一月六日                               书  记  员    李  楠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3372号 申请执行人：曲之政，男，汉族，无业，住瓦房店市。 被执行人：慕世龙，男，汉族，无业，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人曲之政与被执行人慕世龙民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房产反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年一月十一日 书记员  曲 岩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1752号 原告：宋某，女，1944年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：喻某2（与宋某系母子关系），男，1967年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 原告：喻某1，女，1965年6月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：喻某2（与宋某系母子关系），男，1967年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告：喻某2，男，1967年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告：喻某3，男，1972年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：喻某2（与宋某系母子关系），男，1967年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告：喻某4，男，1974年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：喻某2（与宋某系母子关系），男，1967年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周某1，女，1974年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周某2（与周某1系兄妹关系），男，住重庆市巫溪县。 被告：喻某5，男，2006年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：周某1（与喻某5系母子关系），女，住重庆市巫溪县。 宋某、喻某6与周某1、喻某5法定继承纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喻某6在诉讼的过程中死亡，其继承人喻某1、喻某2、喻某3、喻某4愿意作为原告参加本案的诉讼。原告宋某及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼；原告喻某2暨宋某、喻某1、喻某3、喻某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告周某1经本院传票传唤未到庭参加2019年11月5日、2019年11月21日、2019年12月26日的诉讼；被告喻某5经本院传票传唤未到庭参加2019年11月21日的诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：依法分割位于巫溪县朝阳镇绿坪村×组房屋一栋，评估作价后由五原告补偿给二被告。在诉讼过程中五原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告在巫溪县朝阳镇绿坪村×组房屋中各自应该继承的份额，原告喻某1、喻某2、喻某3、喻某4将其继承的份额赠与给原告宋某。事实和理由：宋某、喻某6与儿子喻某7于2001年在巫溪县朝阳镇绿坪村×组共同建造了一栋平房。2006年喻某7入赘到周某1家与其结婚共同生活，2006年10月2日，双方生育一子喻某5。2017年喻某7因病死亡后，原、被告因房屋继承发生纠纷。 被告周某1暨喻某5法定代理人辩称：原告喻某1、喻某2、喻某3、喻某4在该房屋中不应该享有份额，自己应享有的份额自愿赠送给儿子喻某5。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告《户口证明》、喻某7及喻某6的《死亡注销户口证明》、朝阳镇绿坪村村民委员会出具的《证明》、巫溪县公安局朝阳镇派出所出具的《情况说明》、《结婚证》《房地产权证》复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审原、被告陈述，本院认定如下： 喻某6生前与宋某系夫妻关系，育有四子一女，分别是：喻某1、喻某2、喻某7、喻某3、喻某4。喻某7婚前与父母一起生活，三人为同一户口，户主为喻某7。2001年前后，喻某7与喻某6和宋某在巫溪县朝阳镇绿坪村×组共同建造砖混结构房屋一栋，房屋面积181.44平方米。2010年该房屋登记在喻某7名下，产权证号为：319房地证×字第××××号。2006年1月15日，喻某7与周某1办理结婚登记，婚后喻某7入赘到周某1家中与其共同生活，双方于2006年10月2日生育儿子喻某5。2017年10月5日，喻某7因病死亡。2019年9月29日，喻某6因病死亡。喻某1、喻某2、喻某3、喻某4在庭审中表示将自己在诉争房屋中应继承的份额赠与给宋某。周某1表示将自己在诉争房屋中应继承的份额赠与给喻某5。 本院认为，本案诉争房屋系喻某7、喻某6生前与宋某共同建造，该房屋为家庭共同共有财产，因无法明确共有人出资份额，为确定各继承人的份额，本院视为喻某6、宋某、喻某7对该房屋各占三分之一，即各自享有1/3的份额。 《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人是：配偶、子女、父母。第二顺序继承人是：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。当喻某7死亡后，其在该房屋中享有1/3的份额作为遗产，由喻某7的第一顺序继承人平均分割，即父亲喻某6、母亲宋某、妻子周某1、儿子喻某5各自继承了1/4的份额，此时喻某6、宋某在争议房屋中各享有5/12的份额，周某1、儿子喻某5争议房屋中各享有1/12的份额。当喻某6死亡后，其在争议房屋中享有的5/12份额作为遗产，由喻某6的第一顺序的继承人平均分割，被继承人喻某6的儿子喻某7已经先于喻某6死亡，由喻某5代位继承喻某7继承喻某6的遗产份额，即宋某、喻某1、喻某2、喻某5、喻某3、喻某4各自继承1/6的份额，此时宋某在争议房屋中享有35/72的份额，喻某1、喻某2、喻某3、喻某4在争议房屋中各享有5/72的份额，喻某5在争议房屋中享有11/72的份额，周某1在争议房屋中享有6/72的份额。 喻某1、喻某2、喻某3、喻某4明确表示将其继承的份额赠与给宋某，周某1明确表示将其继承的份额赠与给喻某5。喻某1、喻某2、喻某3、喻某4和周某1的赠与行为不违反法律规定，本院予以确认。此时，宋某在争议房屋中享有55/72的份额（约等于76.38%），喻某5在该房屋中享有17/72的份额（约等于23.62%）。 依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于重庆市巫溪县朝阳镇绿坪村×组砖混结构的房屋（产权证号：319房地证×字第××××号），原告宋某享有76.38%的份额,被告喻某5享有23.62%的份额。 本案案件受理费40元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  侯 港 审 判 员  张 峰 人民陪审员  **辉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何海燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执467号申请执行人：王庆元，男，1995年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：陈兴明，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人王庆元与被执行人陈兴明婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈兴明在中国农业银行股份有限公司威海蒿泊支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴明在银行的存款15460元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二十一日书记员  张明阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2779号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3381号民事判决书，于2019年8月27日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人董利炎、孙月芬、董钰琦金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年1月19日全部履行,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更11号罪犯张淑凝，女，1987年1月14日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙1002刑初266号刑事判决，撤销（2014）台椒刑初字第928号刑事判决书中对被告人张淑凝以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年所宣告的缓刑；以被告人张淑凝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张淑凝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张淑凝在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯张淑凝已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张淑凝在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张淑凝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保27号申请人：钟华，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号，统一社会信用代码：914310001877600416。法定代表人：罗育方。申请人钟华因与被申请人湖南省郴州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人钟华于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州建设集团有限公司银行存款807000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人钟华提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人钟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省郴州建设集团有限公司银行存款807000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月七日书记员  贺 鑫
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14434号原告：孙守印，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：江苏永辉超市有限公司苏州和众街分公司，统一社会信用代码91320594MA1WJHU25H，住所地江苏省苏州工业园区和众街58号B1F。负责人：邓伟华，店长。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，系公司员工。原告孙守印诉被告江苏永辉超市有限公司苏州和众街分公司（以下简称“永辉超市和众街分公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本院经审查认为，孙守印于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年6月21日裁决永辉超市和众街分公司支付孙守印一次性伤残补助金30571.8元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇17255元、医疗费896.2元；不予支持孙守印的其他仲裁请求。孙守印及永辉超市和众街分公司均对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。孙守印与永辉超市和众街分公司系基于同一事实发生的纠纷，分别向本院诉讼，故两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0591民初14319号案件审理。审判员  邵婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  施 昌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初132号原告：贺长顺，男，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张元元（系原告妻子），女，1986年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于爱伟，男，1981年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告贺长顺与被告于爱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张元元，被告于爱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺长顺向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费8,500元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月22日至2019年11月19日雇佣原告为其在布市从事汽车喷漆工作，约定每月工资为1万元，合计3万元。被告已经陆续给付原告劳务费21,500元，尚欠原告劳务费8,500元。详情有电话录音、微信聊天记录及转账记录可以证明。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付，故诉至人民法院。综上，被告尚欠原告劳务费8,500元理应给付。于爱伟承认贺长顺在本案中所主张的事实。但认为，不给贺长顺钱的理由是他来工作的时候双方口头约定每个月1万元，不干的时候应提前一个月告知，因为厂子就一个喷漆工，贺长顺走了会给厂子造成损失，所以要提前一个月通知。布市所有的修配厂和其所有的工人都是不干的时候提前一个月告诉，如果半道走了，最后这一个月工资都是不给的。所以不同意给付贺长顺剩余的8,500元工资。本院认为，于爱伟承认贺长顺在本案中主张的事实，并有贺长顺提交的电话、微信录音、微信聊天记录、微信转账记录加以佐证，故对贺长顺主张的事实予以确认。劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付劳动报酬。贺长顺按照要求提供了劳务，于爱伟应按时支付报酬。于爱伟尚欠贺长顺劳务费8,500元未予支付属实，应予支付。于爱伟提出不应当支付剩余劳务费的理由，因未能提供书面约定及其他相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于爱伟给付原告贺长顺劳务费人民币8,500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于爱伟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年一月二十日书记员  牟鑫湖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民11364号原告孔令雪,女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告魏长生，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告孔令雪与被告魏长生不当得利纠纷一案中，原告孔令雪未在规定的时间缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按孔令雪撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年一月七日书记员  邹巧莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初345号 原告:胡迪，女，1980年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告:严增强，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 原告胡迪、严增强与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告胡迪、严增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡迪、严增强撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张茂杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初9号   申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区窝尔图天山牧场牧业三队，统一社会信用代码：91650103589301577A。法定代表人：陈建江，公司执行董事。被申请人：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码：913711001683570542。法定代表人：安茂平，公司执行董事兼总经理。原告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下价值2906226.32元的财产予以保全。申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司提出的财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下价值2906226.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   熊志江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   卢雨晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2811号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 负责人：李移常。 上述二位原告的委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告:黄德芳,女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤公司）、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司(以下简称常春藤宁德分公司)与被告黄德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告常春藤公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常春藤公司、常春藤宁德分公司与黄德芳物业服务合同纠纷一案，现黄德芳已向常春藤公司支付了物业管理费，常春藤公司、常春藤宁德分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈细松 二〇二〇年一月十五日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11646号上诉人(原审原告)：上海融观投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范书林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海万焜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱如兴，董事长。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。上诉人上海融观投资管理有限公司因与被上诉人上海万焜实业有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海融观投资管理有限公司于2020年1月15日以已与被上诉人上海万焜实业有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海融观投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海融观投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币14,160元，减半收取人民币7,080元，由上诉人上海融观投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 岳 菁审判员 赵 炜二〇二〇年一月十五日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保23号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，女，该行职员。 委托诉讼代理人：苏健，男，该行职员。 被申请人：吴钟鑑，男，1987年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：李叶华，女，1987年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人吴钟鑑、李叶华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴钟鑑、李叶华的银行存款91941.8元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴钟鑑、李叶华银行账户存款91941.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费939元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴植文 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执35号 申请执行人刀吉仁青 被执行人张绛伟 本院在执行申请执行人刀吉仁青与被执行人张绛伟民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019)甘3021民初234号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈红芳
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10592号原告：陶某，男，1963年6月6日出生，汉族，住三河市南城永和区。委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。被告：徐某，女，1978年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告陶某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某偿还原告陶某本息共计100万元，于2020年1月8日给付原告70万元，于2020年5月1日前给付原告余款30万元。2、如被告徐某未按上述期限内足额履行，则以原告陶某的诉讼请求向法院申请执行，即以实际借款本金70万元为基数，自2017年12月19日至实际清偿之日止，以年利率24%计算利息。案件受理费5477元及保全费5000元，由被告徐某负担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐建国二〇二〇年一月八日法官助理马盈盈书记员刘昱含
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初378号 原告：齐霁，男，1967年5月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。 原告齐霁与被告李同胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴丽华
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初7号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾成辉，曾用名曾胜辉，男，1976年10月31日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。                               辩护人                       任建萍 福建归化律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检诉刑诉〔2020〕2号                               指控事实                       2019年11月22日2时25分许，被告人曾成辉饮酒后驾驶车牌号为闽××号的普通二轮摩托车由明溪县圆盘往明溪县坪埠方向行驶，行至明溪县城关乡××路段时，与路边停靠的黄登峰所有的车牌号为闽××的轻型普通货车发生碰撞，造成曾成辉受伤及双方车辆受损的交通事故。民警发现曾成辉涉嫌饮酒后驾驶机动车，在明溪县总医院对曾成辉抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，曾成辉血样乙醇含量为179.80 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人曾成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾成辉犯危险驾驶罪罪名成立。曾成辉如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾成辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨建玲                                                               二○二○年一月十三日                                       书 记 员 杜丽琼