wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终180号上诉人(原审原告)：成立华，男，1945年5月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：黄金菊，女，1946年8月5日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄金龙，男，1952年7月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄仁杰(系黄金龙之子)，男，住上海市。被上诉人(原审被告)：黄仁杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市。上诉人成立华、黄金菊因与被上诉人黄金龙、黄仁杰共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10381号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成立华、黄金菊于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，成立华、黄金菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成立华、黄金菊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王梓焱审判长  顾慧忠审判员  刘建颖审判员  高 胤二〇二〇年一月十九日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审66号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人名车之星业主朱家吉。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45180号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人名车之星业主朱家吉拒绝缴纳2018年度5个月垃圾处理费1400元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人名车之星业主朱家吉征收垃圾处理费1400元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月30日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人名车之星业主朱家吉拒绝缴纳2018年度5个月垃圾处理费1400元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人名车之星业主朱家吉征收垃圾处理费1400元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45180号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12719号原告：李翠英，女，1954年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：吴艳辉，男，1984年6月6日出生，住天津市武清区。被告：王海军，男，1983年10月7日出生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。主要负责人：孙爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告李翠英与被告吴艳辉、王海军、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告李翠英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李翠英撤回起诉。案件受理费402元，由李翠英负担。审判员  郭建红二〇二〇年一月九日书记员  苏文娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初161号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：周正军，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告周正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告周正军已交纳物业费为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年一月十四日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更68号罪犯冯玉芳，女，生于1975年6月19日，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年1月24日作出（2014）城刑初字第1322号刑事判决，以被告人冯玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止）,并处罚金10000元；本案涉案赃款，依法继续追缴。宣判后，冯玉芳不服，提出上诉，经本院二审审理于2015年4月3日作出（2015）兰刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月31日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2020年8月9日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关报请减刑，建议提请减刑五个月以下。本院经审理查明，罪犯冯玉芳自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项尚未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯玉芳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯玉芳减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员李雪娇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1184号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人王伟，男，汉族，1980年2月26日出生，住上海市静安区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C002723号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)10,000.0元、逾期借款利息2,400元、仲裁费150.0元等共计12,550元。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，但均无存款,亦无其他财产可供执行。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C002723号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C002723号裁决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3187号原告：上海标能胶粘制品有限公司，住所地青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：叶铁峰，总经理。被告：江苏越科新材料有限公司，住所地东台沿海经济开发区迎宾路XXX号。法定代表人：周利峰。原告上海标能胶粘制品有限公司诉被告江苏越科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海标能胶粘制品有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十九日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初119号原告：迟志义，男，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：门春亮，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王文展，男，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告迟志义与被告门春亮、王文展民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟志义撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月十六日书记员  宁 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18809号原告：赵文标，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：何恩东，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵文标诉被告何恩东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵文标到庭参加诉讼。被告何恩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2017年12月向原告购买电缆，共计货值46000元。被告于2018年年底支付了23000元、2019年6月底支付了3500元，至今尚欠19500元未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款19500元。被告未作答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何恩东于本判决生效后十日内支付赵文标货款19500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由何恩东负担。该案件受理费赵文标已向本院预交，何恩东于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给赵文标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇二〇年一月二十日书记员  朱晶晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初407号原告：刘义明，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码915002252038433820。法定代表人：王真，董事长。原告刘义明与被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告刘义明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘义明撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告刘义明负担。审判员  邓美玲二〇二〇年一月十九日书记员  尚雪梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4863号原告：杨丽芳，女，回族，1983年9月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：车丽丽，女，汉族，1989年9月10日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：谢飞龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：舒讯，女，汉族，1989年7月21日出生，公民身份号码不详。原告杨丽芳与被告车丽丽、谢飞龙、舒讯教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨丽芳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽芳承担。审 判 长 汪正琰审 判 员 李 妍人民陪审员 于龙梅 二○二○年一月七日书 记 员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2540-1号原告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：刘永贵，董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被告：苏州晨光建设集团有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号。法定代表人：陈红光，执行董事。原告仪征市华瑞混凝土有限公司与被告苏州晨光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市华瑞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市华瑞混凝土有限公司负担。审 判 员  柳 宁二〇二〇年一月十七日法官助理  顾宪兴书 记 员  程宵旭
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执31号被执行人**：被执行人**罚金一案，依据本院（2019）湘1224刑初299号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人已主动缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3759号 原告：廖永保，女，1951年9月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：刘其助（系原告配偶），住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道旁。 法定代表人：李正峰，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告廖永保与被告临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永保的委托诉讼代理人刘其助到庭参加诉讼，被告锦源公司、李正锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永保向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（约定利息1分5厘，5个月利息为3750元）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告借款50000元给被告李正峰（临湘市锦源投资咨询有限公司总经理），约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告从2019年6月起就未向原告支付利息，经原告多次催讨未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告锦源公司未作答辩。 被告李正锋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．中介服务协议书复印件1份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为一年。 被告锦源公司未向本院提交证据。 被告李正锋未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告(甲方)与被告锦源公司(乙方)签订了《锦源投资咨询公司中介服务协议书》,主要内容如下:1、甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，在适当的时间安排甲方与借款方见面洽谈；2、乙方协助甲方签订借贷双方相关抵押合同等法律文书，协助办理抵押登记及还款后解押手续；4、甲方通过乙方介绍自愿放款伍万元整(￥50000.00)，月利率2%，期限12个月；9、如借款方不能按合同正常履约，甲方有权向乙方索讨，乙方自愿为借款人代偿全部本息及甲方因实现债权产生的全部费用。原告在协议书上签字，被告锦源公司在协议书上盖章，被告李正锋在协议书上盖了私章。协议签订后，原告交付现金50000元给被告锦源公司的法定代表人李正峰，被告锦源公司未向原告出具收据。原告支付50000元后，被告锦源公司一直未安排原告与借款人签订借款合同，该笔借款实际被用于被告锦源公司的对外经营。被告锦源公司按月利率1.5%的标准向原告支付利息至2019年5月16日。 本院认为，被告锦源公司与原告所签订的虽然为《中介服务协议书》,但从原告在庭审中的陈述来看,被告锦源公司实际为借款方,该笔借款用于被告锦源公司的经营活动。原告提供的《锦源投资咨询公司中介服务协议书》表明原告与被告锦源公司签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，原告与被告锦源公司债权债务关系明确，双方之间的关系应认定为民间借贷关系，对原告与被告锦源公司均有约束力。原告与被告锦源公司协议约定的借款期限为一年，借款的到期日为2020年4月15日，协议也未特别约定是逐月支付利息后偿还本金，协议应为到期还本付息，原告与被告锦源公司之间协议约定的还款时间未到，原告要求被告锦源公司提前还款，但原告未提供证据证明其可以要求被告锦源公司提前还款的法定事由或双方有提前还款的约定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告锦源公司提前偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告锦源公司、李正锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告锦源公司、李正锋放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告廖永保的诉讼请求。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告廖永保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇二〇年一月十三日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3282号 原告：段德义，男，1968年6月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：郑政，男，1971年8月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 原告段德义与被告郑政合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德义、被告郑政的委托诉讼代理人张治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项工伤赔偿54434.05元，并支付自2015年5月17日起至款项付清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑政与富源县墨红镇四方田煤业有限公司（四方田煤矿）系承包关系，其承包了四方田煤矿的部分矿井，原告段德义于2013年到被告郑政承包的矿井做活，于2013年8月11日在煤矿井口翻矸时，因绞车工违章操作致使原告受伤，后于2014年7月30日经曲靖市人力资源社会保障局认定原告所受伤为工伤；于2014年12月22日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为陆级，无护理依赖等级。2015年5月16日，经原告与被告郑政、四方田煤矿协商赔偿，并签署《工伤补偿协议书》，约定由被告一次性支付原告各项工伤赔偿待遇共计353000元，扣除已支付的13000元外，剩余应支付赔偿款为340000元。后经原告同意，由被告支付54434.05元、由四方田煤矿支付298565.95元。原告通过诉讼及和解的方式，现四方田煤矿已全额支付其应付部分，但被告郑政应付的54434.05元却分文未付。综上所述，原告与被告达成的协议真实有效，但被告签订协议后，未按时全额支付给原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告郑政辩称，与原告签订协议时已经支付了原告13000元，现应当从被告应赔偿的数额中扣除13000元。四方田煤矿尚欠被告大笔款项，请求给予3至6个月宽限期。 原告段德义针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、《认定工伤决定书》、曲靖市劳动能力鉴定委员会《关于段德义同志劳动能力鉴定结论的通知》《工伤补偿协议书》、富源县人民法院（2018）云0325民初1855号民事调解书、裁定书。 被告郑政未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑政与富源县墨红镇四方田煤业有限公司（四方田煤矿）系承包关系，其承包了四方田煤矿的部分矿井，原告段德义于2013年到被告郑政承包的矿井做活，于2013年8月11日在煤矿井口翻矸时，因绞车工违章操作致使原告受伤，后于2014年7月30日经曲靖市人力资源社会保障局认定原告所受伤为工伤；于2014年12月22日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为陆级，无护理依赖等级。2015年5月16日，经原告与被告郑政、四方田煤矿协商赔偿，并由被告郑政与原告签署《工伤补偿协议书》，约定“甲方一次性支付乙方伤残补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、出院后休养的生活费、后期治疗费等全部费用共计353000元，扣除原支付的13000元生活费，应支付赔偿款340000元”。之后原告于2018年8月21日向富源县人民法院起诉被告郑政和富源县墨红镇四方田煤矿有限公司，后对被告郑政撤回起诉，与四方田煤矿达成调解，由四方田煤矿支付原告50565.95元。另查明，四方田煤矿共计支付了原告285565.95元。原告的工伤赔偿款还剩54434.05元未付。 本院认为，原告段德义与被告郑政签订的《工伤补偿协议书》系双方的真实意思表示，应受法律保护。协议约定，“甲方一次性支付乙方伤残补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、出院后休养的生活费、后期治疗费等全部费用共计353000元，扣除原支付的13000元生活费，应支付赔偿款340000元”。之后四方田煤矿共计支付了原告285565.95元。被告辩称应当从尚欠原告的赔偿数额中扣除13000元，但是被告未提交证据予以证实其与四方田煤矿关于支付原告的赔偿款系如何约定，且原支付的13000元系被告支付还是四方田煤矿支付，被告也未提交证据予以证实。现剩余款项54434.05元未付，原告依协议约定起诉甲方郑政有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方未约定付款期限，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、由被告郑政于本判决生效之日起五日内支付原告段德义工伤赔款款54434.05元。 二、驳回原告段德义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告郑政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年一月二十二日 书记员 牛姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2547号之一   申请执行人：郭金凤，女，某族，1963年7月26日出生，住北京市西城区。委托代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：黄永强，男，某族，1966年1月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭金凤与被执行人黄永强借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）新0109民初5742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款306930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权306930元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 0 二 0 年 一 月 十 五 日 书  记  员   丁海涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马磊，女，1989年8月1日生，汉族，住福建石狮九二路国际童装城A栋402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106891.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106891.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更25号罪犯陈连平，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人，捕前住湖南省道县新车乡秀水洞村6组。现于营口监狱第一监区服刑。2011年6月13日，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出(2011)江刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯陈连平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2014年7月被减刑八个月,于2016年3月被减刑一年，于2018年5月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈连平减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈连平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其系十年以上暴力犯罪，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈连平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执109号 申请执行人：代华，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：钱仕辉，男，1985年10月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 代华与钱仕辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代华于2020年1月10日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人钱仕辉送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人代华支付劳务费200000元。2、负担案件申请执行费2900元。 执行过程中，申请执行人代华向本院表明，被执行人钱仕辉已向其直接支付了100000元，余款部分双方已达成和解履行协议，由钱仕辉于2020年农历12月28日支付50000元，2021年农历12月28日将余款50000元付清。据此，申请执行人代华向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 匡泰霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初150号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：王新刚，总经理。 被告：王贺平，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王贺平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年一月十九日 书记员  高梓熙
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保2号 申请人：江苏华厦电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道民主村。 法定代表人：姚冰，总经理。 委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：海南高桥电气成套设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地海口市美兰区白龙南路33号武警公寓大厦1307房。 法定代表人：杨百珍，总经理。 申请人江苏华厦电器集团有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南高桥电气成套设备有限公司的银行存款800000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人江苏华厦电器集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人海南高桥电气成套设备有限公司银行存款计人民币800000元或相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人江苏华厦电器集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督4号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：樊候锋，男，1985年8月10日出生，汉族，住山西省临县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人樊候锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人樊候锋发放了借款2200元，被申请人樊候锋分12期还款，每月应还款192.5元。2018年12月23日，被申请人樊候锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人樊候锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人樊候锋向贷款人清偿债务后，对被申请人樊候锋拥有追偿权，有权要求被申请人樊候锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人樊候锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人樊候锋尚欠的借款本息2072.63元，即天乙公司代被申请人樊候锋向厦门银行清偿欠款本息2072.63元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人樊候锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2024.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人樊候锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人樊候锋给付申请人剩余未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2024.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊候锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2024.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人樊候锋负担，被申请人樊候锋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更141号罪犯党博，男，1994年1月30日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年9月6日作出(2015)蒲刑初字第00077号刑事判决，以被告人党博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更307号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯党博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯党博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执102-1号申请执行人鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇。统一社会信用代码：933XXXXXXX459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。被执行人李福全，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人刘凤敏，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人林新果，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人刘张景，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县民兴种植专业合作社授权执行李福全、刘凤敏、林新果、刘张景民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘凤敏在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行有存款（账号：30×××49）、在财付通支付科技有限公司有存款（账号：085e98XXXXXXb913c）、被执行人李福全在财付通支付科技有限公司有存款（账号：085e98XXXXX1ee765）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤敏在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行的存款（账号：30×××49）7000元及利息、在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e98XXXXXXeb913c）5326.65元、被执行人李福全在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e98XXXXXX1ee765）2523.26元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  牛坤
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初7号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1957年4月4日出生于四川省南部县，小学文化，农民，户籍地南部县，住南部县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日20时58分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县南隆镇红岩子大道路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对李某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某的血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。被告人李某某对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定意见：李某某的血液中乙醇浓度为113.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李某某未领取《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、户籍证明、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为113.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年一月七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1202号之一申请执行人：朱文俊，男，1979年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：孙文红，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0766号调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人孙文红应向申请执行人朱文俊偿还人民币248,400元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,626元。朱文俊于2019年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人朱文俊以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0766号调解书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人朱文俊撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪02执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年一月十五日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保3号 申请人：郝永光，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地涡阳县陈大镇郑寨村，社会统一信用代码：91341621058477485E。 被申请人：刘光，男，汉族，1962年10月18日出生，住亳州市谯城区。 本院在审理申请人郝永光与被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光名下财产70万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光银行存款（农商行卡号：20×××34，农行卡号：12×××98，微商银行卡号：27×××89）予以冻结，银行卡冻结期限为一年。 财产保全费4020元，由申请人郝永光预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年一月六日 书记员  梁维娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢100号申请执行人许伟被执行人：张立，（2019）鲁1326民初516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张立至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人张立位于平邑县××以北，西环二路以西冠鲁明德花园3号楼5层1-501、601，-1层1单元11室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张立位于平邑县兴水路以北，西环二路以西冠鲁明德花园3号楼5层1-501、601，-1层1单元11室的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇二〇年××月××日书记员  尹蒙蒙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1802号之一 申请执行人:包佳俊，男，汉族，1984年3月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人:陆国民，男，汉族，1983年10月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人:李维碧，男，汉族，1983年10月24日出生，住浙江省德清县。 申请执行人包佳俊与被执行人陆国民、李维碧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初1589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行，本案执行标的为25722元及利息。 执行中，本院向被执行人陆国民、李维碧发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国民、李维碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办进行调查。查明，被执行人名下无房产且下落不明。本院已冻结被执行人鄄城江南房地产开发有限公司所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆国民、李维碧拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人包佳俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆国民、李维碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵鹏云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1232号 申请执行人：通江县人民防空办公室,住址：四川省通江县诺江镇南街1号。 法定代表人：余波，职务：主任。 被执行人：南充市博仁房地产开发有限公司,公司住址：四川省南充市顺庆区西河路南段54号。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人南充市博仁房地产开发有限公司行政一案中，经查，2018年12月28日，本院作出的（2018）川1921行审118号行政裁定书已发生法律效力，被执行人南充市博仁房地产开发有限公司应向申请执行人通江县人民防空办公室缴纳易地建设费1299696.4元，并承担案件执行费15397元，被执行人南充市博仁房地产开发有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人南充市博仁房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供被执行人南充市博仁房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南充市博仁房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱灿宗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢490号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地泸州市。被执行人：唐洪明，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省。被执行人：饶平有，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈立君，男，1948年5月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈锐，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省。被执行人：四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县。泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行与唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)江阳民初字第4530号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书唐洪明、饶平有应于该判决生效之日起五日内偿还泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金4900000元及利息；陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司承担连带保证责任；泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行对四川利君房地产开发有限公司提供的位于叙永县江门镇九江村六社的8644.90平方米的土地在抵押担保范围内有优先受偿权；唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司承担案件受理费46000元。因唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及微信资金合计136217.75元，本院已冻结上述银行账户及微信，并扣划136217.75元，扣缴执行申请费1843.27元后余134374.48元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人四川利君房地产开发有限公司工商注册地进行了调查和了解，查明该公司已多年未营业，法定代表人陈立君被判刑，未能查找到可供执行的财产。四、已依法向被执行人唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位134374.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执恢490号案件终结本次执行程序。被执行人唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年一月十九日书记员  王炼虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初327号 原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码：913508023153030306。 法定代表人：王海国，执行董事。 委托诉讼代理人：邱静，女，该公司员工。 被告：东山县康美镇乐家居油漆经营部，住所地漳州市东山县康美镇龙潭街群峰广场苏峰四路西侧，工商注册号：350626600046951。 经营者：张文龙，男，成年，汉族，居民，住福建省漳州市东山县。 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告东山县康美镇乐家居油漆经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建省龙岩市闽德建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省龙岩市闽德建材有限公司在诉讼中以被告已结清本案所欠的货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市闽德建材有限公司撤诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年一月十六日 书记员 邱钰(代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初53号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人喻良,男，1981年1月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，岳阳林纸公司职工；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]154号起诉书指控被告人喻良犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人喻良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月至10月，被告人喻良在自己居住的岳阳市多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月初的一天，被告人喻良在自己家中容留了龙某（未到案）、罗某吸食毒品甲基苯丙胺； 2、同年10月6日凌晨，被告人喻良在自己家中容留了龙某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、同年10月6日晚上，被告人喻良在自己家中容留了罗某吸食毒品甲基苯丙胺； 4、同年10月8日下午，被告人喻良在自己家中容留了龙某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺； 5、同年10月9日凌晨，被告人喻良在自己家中容留了龙某吸食毒品甲基苯丙胺； 6、同年10月9日晚上，被告人喻良在自己家中容留了龙某、罗某、“龙某”（未到案）、“邓某”（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺； 2019年10月9日23时许，公安民警接到群众举报后，在被告人喻良的家中将喻良和吸毒人员罗某抓获，并当场查获吸毒工具一副。经对喻良、罗某的尿检进行毒品检测，结果均呈阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人喻良违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人喻良依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法予以判处。 被告人喻良对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人喻良犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警易星、贺思玮出具关于抓获被告人喻良经过的证言；证人罗某的证言；查获吸毒工具的照片；现场照片、微信聊天记录；公安行政处罚决定书；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录；尿检报告书；被告人喻良的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实。 本院认为:被告人喻良多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人喻良犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人喻良认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人喻良依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喻良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2019年10月9日至2020年12月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易海莎
城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执716号申请执行人：余谦，男，汉族，1988年7月18日出生，住住重庆市城口县。被执行人：陈帮令，男，汉族，1990年08月09日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人余谦申请执行被执行人陈帮令民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人余谦借款本金50，000元，并从2018年12月24日起按月利率2%计付利息至实际偿清之日止，案件受理费525元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年10月4日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，查询到被执行人陈帮令银行账户内有零星存款。除上述财产暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为50，000元及利息、案件受理费525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。查询到被执行人陈帮令银行账户内有零星存款，本院已依法扣划。通过对被执行人陈帮令户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人陈帮令有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执716号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年一月十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终32号上诉人(原审被告)：上海绿盛汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王琪，经理。委托诉讼代理人：周蕾。委托诉讼代理人：周荣。被上诉人(原审原告)：陈忠，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。上诉人上海绿盛汽车租赁有限公司(以下简称“绿盛公司”)因与被上诉人陈忠、被上诉人上海无忧汽车驾驶服务有限公司(以下简称“无忧公司”)车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿盛公司上诉请求：1.撤销(2019)沪0106民初2509号民事判决；2.判令绿盛公司不承担给付义务；3.请求法院支持陈忠每月应向绿盛公司支付的租赁费为6,900元。事实与理由：绿盛公司与无忧公司签订的委托管理合同约定，无忧公司每月向车辆承租人收取租赁费后应转交绿盛公司。2018年5月下旬，绿盛公司因无忧公司未按约转交租赁费发函通知解约，无忧公司同意解约并告知之后租赁费请直接向陈忠收取。绿盛公司通知陈忠按约支付租赁费，陈忠拒绝履行，构成违约；《车辆租赁合同》第八条特别约定该合同履行届满，陈忠须无条件向绿盛公司购买合同项下车辆，车辆价款55,000元，陈忠未履行该条款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，违约方为陈忠，一审法院判决绿盛公司支付违约金系事实认定错误。《车辆租赁合同》第三条第一款第三项约定“承租期内，如遇国家税费、管理费等调整，有调整每月租赁费定额的权利(调整范围不超过5%)”。《车辆委托管理合同》补充协议第二条约定“承租人车辆租赁费由6,800元，上涨至6,900元。”绿盛公司因车险商改导致营运车保险费上涨，合理将月租赁费调整为6,900元，该调整已生效，请求法院予以支持。陈忠辩称，绿盛公司与无忧公司的委托系全权委托，陈忠基于对无忧公司的信任，与无忧公司签订了《补充协议》，并按照补充协议约定履行合同。补充协议约定陈忠一次性支付全额履约款175,800元，并在租车期间按月支付综合管理费2,400元。陈忠已按约支付一次性履约款及22个月的租金共计228,600元，超出根据《车辆租赁合同》应付的租金149,600元，陈忠在支付款项上并未违约，绿盛公司主张陈忠拒绝交付月租赁费构成违约不成立。陈忠在与无忧公司签订《补充协议》之后一直按照2,400元支付月租赁费，并未收到无忧公司变更月租赁费为6,900元的通知，绿盛公司主张月租金的变更不成立。无忧公司辩称，一审法院认定事实无误，适用法律正确，不同意上诉人绿盛公司的上诉请求。陈忠向一审法院起诉请求：1.判令陈忠与绿盛公司签订的《车辆租赁合同》解除；2.判令绿盛公司返还陈忠购车款53,000元；3.判令绿盛公司支付陈忠违约金10,000元；4.判令无忧公司对第二项诉讼请求承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈忠与上海绿盛汽车租赁有限公司于2016年7月26日签订的《车辆租赁合同》、陈忠与上海无忧汽车驾驶服务有限公司于2016年7月26日签订的《补充协议》均于2018年5月24日解除；二、上海绿盛汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈忠履约保证金53,000元;三、上海绿盛汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈忠违约金10,000元；四、陈忠的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，绿盛公司于2018年5月24日将车辆扣留，绿盛公司与陈忠的《车辆租赁合同》、陈忠与无忧公司签订的《补充协议》实际已无法继续履行，一审法院判决《车辆租赁合同》与《补充协议》于2018年5月24日解除并无不当。无忧公司以绿盛公司委托管理方名义与陈忠签订的《补充协议》，改变了租赁合同的主要条款且未经绿盛公司同意，违反了委托管理合同的规定，为超越代理权限订立的合同。绿盛公司对该合同不予追认，由《委托协议》产生的责任应由无忧公司自行承担。陈忠与无忧公司签订的《租赁车辆解约协议》亦未经绿盛公司同意，对绿盛公司亦不发生效力。关于绿盛公司与无忧公司之间的争议，双方已另案起诉。截至车辆被绿盛公司扣留之日，无忧公司作为管理方代绿盛公司收取的实际缴纳的一次性履约款及22个月的租金共计202,600元，超出根据陈忠与绿盛公司签订的《车辆租赁合同》约定应付的22个月租金149,600元，陈忠并未违约。绿盛公司有权依据合同约定收取相应的租赁费，绿盛公司扣留车辆是因未收到相应收租赁费，但是该租赁费陈忠实际已支付予无忧公司，绿盛公司应向无忧公司行使权利，绿盛公司因与无忧公司之间纠纷未解决而在陈忠未违约情况下将租赁车辆扣留，致使陈忠租赁车辆的合同目的无法实现，当属违约，应根据合同约定承担违约责任。一审法院判决绿盛公司应支付违约金10,000元，并无不当。根据合同相对性原则，陈忠支付的款项超过了其与绿盛公司签订的《车辆租赁合同》约定，有权向绿盛公司请求返还相应价款。一审法院判决绿盛公司退还陈忠履约保证金53,000元，亦无不当，本院认可，予以维持。综上所述，绿盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,025元，由上诉人上海绿盛汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初47号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某(自报)，男，1964年4月28日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市松江区。辩护人何群华，上海忱实律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5033号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日，被告人夏某某在本区金山卫镇龙皓路海帆路西南处正荣工地门口使用了一辆“哈罗”共享单车(编号：XXXXXXXXXX)，后为方便自己日后使用，将该车藏匿于其位于上述工地的宿舍内直至案发。经鉴定，上述共享单车价值人民币1,328元2019年5月8日，被告人夏某某经同事通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案共享单车已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人费某的证言、辨认照片及其提供的“哈罗”共享单车用车信息等资料、总价明细表，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、调取的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人夏某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，同时认为被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚,盗窃的金额较小，主观恶意不大，对社会危害性比较小,系初犯、偶犯,愿意认罪认罚，希望法庭对被告人夏某某单处罚金。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值人民币1,328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的共享单车发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年一月十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初235号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李明亮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计137,341.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计137,341.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保15号 申请人：柳坚锋，男，1981年5月8日出生，汉族，住 浦江县。 被申请人：黄海军，男，1972年8月21日出生，汉族，住浦江县。 申请人柳坚锋于2020年1月20日向本院申请诉前财产保 全，请求对被申请人黄海军名下的财产进行保全。申请人柳坚锋提供个人信用担保。 本院经审查认为,申请人柳坚锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄海军名下的财产在8027元限额内进行保全。 案件申请费100元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员  季龙姗
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执105号   申请执行人:马富龙   被执行人：马虎   申请执行人马富龙与被执行人马虎物权保护纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3133号民事判决书，于2020年1月8日已执行完毕。被执行人已将车牌号×××北京现代越野车一辆返还给申请执行人，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月八日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2833号 原告：陈娇容，女，汉族，1946年1月18日出生古田县人，住福建省古田县，现住古田县。 被告：古田县闽联食品有限公司，住所地古田县平湖镇机械厂桥头。 法定代表人：周诗连。 本院在审理原告陈娇容与被告古田县闽联食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告陈娇容以需要收集新证据为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娇容申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娇容撤回起诉。 案件受理费人民币235元，减半收取117.5元，由原告陈娇容负担。 审 判 长  卓致雄 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  林彩琴 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  肖晓芳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初127号 原告：永安市翔宇酒业商行(原为“西门1号”)，住所地永安市西门路153号。统一社会信用代码：92350481MA2Y54LK7K。 经营者：陈达祥，男，1956年1月16日出生，汉族，住永安市。 被告：永安大酒店，住所地永安市燕江中路1027号。统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 原告永安市翔宇酒业商行与被告永安大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市翔宇酒业商行的经营者陈达祥、被告永安大酒店的法定代表人喻爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市翔宇酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判令永安大酒店支付货款16001元;2.永安大酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：永安大酒店在经营期间，以赊欠方式向原告购买酒水饮料。经原告与永安大酒店对账，永安大酒店于2017年3月16日向原告出具了《货款清单》，从2014年12月至2015年1月，永安大酒店共欠原告货款7073元，具体如下：2014年12月货款13796元，2015年1月货款840元，扣抵被告2016年6月3日预付5000元，退货563元，原告在永安大酒店的餐费消费2000元，加上被告另有散购8928元，永安大酒店还欠原告货款16001元未支付。因永安大酒店长期经营亏损，无法继续经营。故诉至法院，望判如诉请。 永安大酒店承认原告永安市翔宇酒业商行提出的全部诉讼请求，表示会尽快筹集资金支付给原告，要求在“永安市翔宇酒业商行”后备注原为“西门1号”。 本院认为，永安大酒店认可永安市翔宇酒业商行在本案中所主张的事实，故对永安市翔宇酒业商行主张的事实予以确认。永安大酒店向永安市翔宇酒业商行购买酒水饮料，双方存在买卖合同关系。买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。永安市翔宇酒业商行向永安大酒店供应货物后，永安大酒店未能支付货款，构成违约，永安大酒店应该承担相应的违约责任。永安市翔宇酒业商行要求永安大酒店支付货款16001元，金额与永安大酒店出具的货款清单相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告永安大酒店应于本判决生效后十日内一次性支付原告永安市翔宇酒业商行货款16001元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由永安大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院        民事判决书       （2020）陕0524民初218号       原告：张勇，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。       被告：魏欣，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，职工。       原告张勇与被告魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告魏欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张勇向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告魏欣因经营商店资金周转，从原告张勇处借款20000元，并向原告书写借条一张，约定借期三个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。       被告魏欣承认原告所提出的全部诉讼请求。       经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：      被告魏欣于本判决生效后30日内返还原告张勇借款本金20000元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏欣负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审判员  王建军                      二〇二〇年一月十四日      书记员  强亚妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审49号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人卓高车家快修养护业主曾洪艳。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45125号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人卓高车家快修养护业主曾洪艳拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费3024元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人卓高车家快修养护业主曾洪艳征收垃圾处理费3024元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人卓高车家快修养护业主曾洪艳拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费3024元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人卓高车家快修养护业主曾洪艳征收垃圾处理费3024元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45125号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保25号 申请人：牛卫海，男，1979年9月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘云锋，男，1956年10月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人牛卫海于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云锋的银行存款在6万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月13日作出（2020）鲁0322民初195号民事裁定，并于2020年1月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘云锋的银行存款在6万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14944号原告：深圳市大川光电设备有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路6号。负责人：钮宏达。委托诉讼代理人：王琰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：国茂（浙江）科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区C602号小区。诉讼代表人：瞿韶军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告深圳市大川光电设备有限公司苏州分公司与被告国茂（浙江）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市大川光电设备有限公司苏州分公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市大川光电设备有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大川光电设备有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告深圳市大川光电设备有限公司苏州分公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年一月八日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执41号 救助申请人：邓某,女。 法定代理人：邓某，男。 法定代理人：陈某，女。 救助申请人邓某以其在申请执行被执行人胡起华、黄杨岚机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年10月日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人与被执行人胡起华、黄杨岚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失2187.17元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人因本次交通事故受伤后，身体一直未能完全痊愈，生活困难。故请求本院给予司法救助金2180元。 经审查查明，申请人与被执行人胡起华、黄杨岚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失2187.17元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故受伤后，身体一直未能完全痊愈，生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人邓晓潞司法救助金2180元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1353号申请执行人珠江电影集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路354号。法定代表人，王垂林。被执行人双成影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2869室。法定代表人，宋政。本院依据已发生法律效力的上海市高级人民法院二〇一九年七月二十三日作出的(2018)沪民终133号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人双成影业(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人珠江电影集团有限公司支付2015年10月、11月、12月广告发布费用及经营对价款合计人民币(币种下同)5,080,000元及相应的逾期付款利息(以5,080,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止)、技术服务费1,600,000元及相应的逾期付款违约金(以1,600,000元为本金，按年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止)、网络传输费4,400,000元及相应的逾期付款违约金(以1,650,000元为本金，按年利率24%，自2014年12月21日起计算至实际清偿之日止)；租赁费、物业管理费、水电费等合计476,724.2元及相应的逾期付款违约金(以358,695.38元为本金，按每日万分之三标准，自2013年9月1日起计算至实际清偿之日止)、广告违规费88,148元。根据生效的法律文书，以上金额应扣除申请执行人应支付给被执行人的设备及版权转让费2,062,300元和相应的利息(以2,062,300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日起计算至实际清偿之日止)。此外，被执行人还应承担本案执行费人民币81,443.38元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人双成影业(上海)有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年一月十四日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4143号上诉人（一审被告）：郭少云，女，1950年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省大庆市让胡路区，现住：呈贡区（彩云路东侧）。被上诉人（一审原告）：韩代刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区（彩云路东侧）。上诉人郭少云因与被上诉人韩代刚土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：郭少云提交的残疾人证表明郭少云是精神残疾人，其登记监护人为王辉，一审判决未确定郭少云是否具备完全民事行为能力，也未通知其法定代理人出庭，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1236号民事判决；二、本案发回云南省昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人郭少云预交的二审案件受理费240元，予以退回。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇二〇年一月二日书记员  蔡 磊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保13号申请人：王香云，女，1952年3月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘玉平，男，1980年6月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县金河冷链运输有限公司，住所金乡县鱼山街道经济开发区崇文大道北侧金水路西侧。法定代表人：武书才，经理。申请人王香云与被申请人刘玉平、金乡县金河冷链运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王香云于2020年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘玉平驾驶的鲁Ｈ×××××/豫Ｊ×××××临时牌照重型半挂牵引车一辆，申请人王香云以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王香云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘玉平驾驶的鲁Ｈ×××××/豫Ｊ×××××临时牌照重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人王香云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年一月二十一日书记员  吴艳平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3047号申请执行人于艳艳，女，1982年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路。被执行人徐跃彬，男，1982年7月29日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人于艳艳与被执行人徐跃彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月十七日书记员  谷颖昭
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初166号原告：武安市某某建筑工程有限公司。住所地武安市北关街。法定代表人：霍某，任公司经理。被告：武安市某某木业有限公司。住所地武安市。法定代表人：孙某某，任公司经理。原告武安市某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）与被告武安市某某木业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告某某建筑公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武安市某某建筑工程有限公司对被告武安市某某木业有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告武安市某某建筑工程有限公司负担。审判员  马志钢二〇二〇年一月二十日书记员  赵建国
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初25号原告：马建容，女，1988年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆丰硕房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号四楼4-1。统一社会信用代码91500240MA5U58CD5N。法定代表人：古中良，该公司总经理。被告：谭晓云，女，1986年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘茂平，男，1985年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马建容诉被告重庆丰硕房地产开发有限公司、谭晓云、刘茂平房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年1月8日以(2020)渝0240民初25号交纳诉讼费用通知书告知原告马建容在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费4560.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告马建容在2020年1月8日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王新贵二〇二〇年一月十六日书记员  崔 芸
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川08刑终5号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志,男，1984年1月4日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，无业，住广元市利州区。2009年4月27日因犯诈骗罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因吸毒被广元市公安局利州区分局南河派出所行政拘留10日；2014年因吸毒被四川省苍溪县公安局东城派出所行政拘留15日；2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月11日经广元市利州区人民检察院批准予以逮捕。现羁押于广元市看守所。 四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控被告人黄志犯盗窃罪一案,于2019年11月13日作出（2019）川0802刑初503号刑事判决书，判处一、被告人黄志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人黄志所盗财物1400元，发还被害人。三、广元市公安局经济技术开发区分局所扣押的作案工具依法予以没收，由广元市公安局经济技术开发区分局依法予以处置，处置所得上缴国库。被告人黄志不服一审判决向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄志申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄志自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄志撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇二〇年一月十六日 书记员 苗夏菲