山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初601号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人许洪友，男，1970年7月9日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，中共党员，郯城宝顺运输有限公司驾驶员，住临沂市河东区。2019年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月6日经山东省日照市东港区人民检察院批准，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2019】48号起诉书指控被告人许洪友犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。我院于2019年9月2依法将本案转为普通程序。2019年11月30日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年12月30日山东省日照市东港区人民检察院建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人许洪友及其辩护人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年5月22日15时38分许，被告人许洪友驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车沿341省道由西向东行驶至341省道与204国道交汇处，与骑自行车过公路的丁某相撞，致丁某颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并多发骨折死亡。被告人许洪友负事故的全部责任。事故发生后，被告人许洪友驾车逃逸。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；人口信息查询结果等书证；被告人许洪友的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许洪友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对上述指控，被告人许洪友当庭表示自愿认罪，但辩解其当时不知道发生了交通事故，其驾驶的车辆有交强险和商业险，且驾驶证齐全，没有理由逃逸,不属于交通肇事后逃逸。其于庭后向本院提交认罪书一份，表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人构成交通肇事罪无异议，但是不构成交通肇事逃逸。被告人没有交通肇事逃逸的主观故意和客观表现。2.被告人不应当承担事故的全部责任。3.被告人系自首，且认罪悔罪。4.被告人愿意赔偿受害人的损失。5.被告人系过失犯罪，其主观恶性较小。6.被告人系初犯。辩护人向法庭提交证据如下：1.案发时路口监控视频资料，证实当时受害人是推自行车行走，是在机动车车道行驶，并且在距离人行道还有一段距离的时候斜过公路且没有观察周围的路况。同时从被告人驾驶的车辆与受害人当时的位置看，受害人所在的位置是在许洪友驾驶车辆的盲区，当时许洪友无法看到受害人的。2.许洪友案发当天的通话记录，用于证实从案发时15时38分至16时50分，只有在16时50分被告人给日钢装货的货场打过两个电话，没有别的通话记录，说明许洪友在案发当时确实不知道是发生了交通事故。 经审理查明，2019年5月22日15时38分许，被告人许洪友驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车沿341省道由西向东行驶至341省道与204国道交汇处，与骑自行车过公路的丁某相撞，致丁某颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并多发骨折死亡。被告人许洪友负事故的全部责任。事故发生后，被告人许洪友已经意识到可能发生了交通事故，但是并未下车查看，而是驾车逃逸。 上述事实有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实： 一、书证 1.立案及强制措施相关法律文书，证实公安机关立案及对被告人采取强制措施的情况。 2.常住人口信息查询，证实被告人许洪友、被害人丁某的身份、住址等基本情况。 3.抓获经过，证实2019年5月22日15时39分，交警东港大队接到市局指挥中心转来的匿名群众报警电话（131××××6688），报警称：“在341省道与204国道交汇处西侧，一半挂车与自行车发生事故，驾自行车的人死亡，半挂车逃逸”。事故处理中队值班民警立即赶赴现场进行勘查，到达后发现驾自行车的人死亡，半挂车驶离现场，在对现场勘查完毕后办案民警随即展开调查，通过沿途监控发现该半挂车在204国道与临港路口消失，办案民警沿途向西寻找，在与钢厂有业务的中瑞物流园门口监控处，发现一辆半挂车司机在该物流园门卫处登记完后，特意在自己驾驶的车附近查看自己的车辆，办案民警感觉该车有问题，随即将该车信息调取，并联系上该车驾驶员，驾驶员称其在虎山镇一处停车场装货，办案民警立即赶往该停车场，经与监控比对，与视频相符，随将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车驾驶员许洪友抓获，许洪友对其驾车肇事的事实供认不讳。 4.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人许洪友持有A2驾驶证，当前状态为事故未处理；鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号牌重型普通半挂车所有人郯城宝顺运输有限公司的相关情况。 5.日照市公安局交通警察支队东港大队出具的办案说明，证实如果不评价被告人许洪友逃逸的行为，被告人许洪友也应当负事故的主要责任。 6.和解协议，证实被告人许洪友已经与被害人丁某的亲属达成和解协议，并取得了被害方的谅解。 二、被告人许洪友的供述和辩解，证实2019年5月22日15时30分许，被告人许洪友驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）从临沂河东区出发准备到日照拉钢材，沿341省道行驶到涛雒镇204国道红绿灯路口，有两个骑车的女的在等绿灯，许洪友绕过该两辆电动车右拐弯，转弯过程中感觉车头颠簸了一下，感觉压了东西，意识到可能发生了道路交通事故，但是许洪友未停车查看，直接开车走了，后交警电话通知时知道颠簸时发生了事故。另证实为了过临钢路不被监控拍到车牌，被告人许洪友的驾驶车辆的车牌照用柴油和汽油泡了，牌照漆就掉了，监控就拍不清楚了，临沂至日照的货车驾驶员都知道这个事情。 三、鉴定意见 1.法医学尸体检验报告，证实丁某符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并多发骨折死亡。 2.山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故时鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型普通半挂车前侧左部与小羚羊牌事故自行车左侧后部呈一定角度发生碰撞。 3.日照市公安局交通警察支队东港大队第371102120190000859号道路交通事故认定书，证实许洪友承担该事故的全部责任，丁某无责任。 四、道路交通事故现场笔录、现场图及照片，证实日照市公安局交通警察支队东港大队大队勘查人员鞠某、孙某于2019年5月22日15时45分至16时48分对事故发生地341省道与204国道交叉口（涛雒镇路口）进行勘查。肇事车辆不在现场，地面有自行车倒地痕迹，自行车、人体头部、身体被轮胎碾压，地面有血迹被轮胎带出留于地面痕迹，死者衣服上有轮胎印纹。照片、现场图证实现场情况。 五、监控视频，证实被告人许洪友驾驶的车辆在事故发生时出现明显的颠簸。 综合分析以上证据，被告人许洪友的供述与司法鉴定意见书、监控视频、抓获经过等证据能够相互印证，可以证实2019年5月22日15时38分许，许洪友驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至341省道与204国道交汇处西侧，与驾自行车斜过公路的被害人相撞，后为逃避法律追究而驾车逃逸的事实。 本院认为，被告人许洪友违反道路交通安全法，造成重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许洪友经公安机关电话联系后在原地等候，归案后如实犯罪事实，当庭虽对部分事实进行翻供，但庭后又表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，构成自首，可以从轻处罚。被告人许洪友已经与被害人亲属达成和解协议并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。关于被告人许洪友的辩护人提出的“被告人许洪友不构成交通肇事逃逸”的问题，经查，被告人许洪友在公安机关的供述证实其驾驶的车辆发生了颠簸，其已经意识到了可能是发生了事故，但其没有下车查看，而且其知道自己驾驶的车辆车牌照经过了处理，监控拍不清楚，故可以认定其是为了逃避法律追究而逃逸。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提供的证据不能证明被告人主观上没有逃逸的故意，本院不予采信。辩护人提出的“被告人系自首，被告人系过失犯罪，被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人许洪友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人许洪友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  张守华 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月六日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。