浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7034号 原告：郑元皇，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：衢州宏驰物流有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢4层36号。 法定代表人：周敬伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道丹桂小区17幢2号。 法定代表人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，公司员工。 原告郑元皇诉被告衢州宏驰物流有限公司（以下简称宏驰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑元皇及其委托诉讼代理人周荣瑞，被告宏驰物流公司的法定代表人周敬伟，被告太平洋保险衢州公司的委托诉讼代理人胡桢桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑元皇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏驰物流公司赔偿原告各项经济损失284258.86元；2.判令被告太平洋保险衢州公司在其保险赔偿的额度内，对原告的损失承担先行直接赔偿责任;3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日4时50分许，被告宏驰物流公司驾驶员梁勇驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行经永嘉县桥下镇露礁加油站地段时，因操作不当与原告郑元皇驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告郑元皇受伤及两车受损的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队交警到场后，经相关部门做出第0169910号道路交通事故认定书，认定梁勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；郑元皇无过错，不承担事故责任。经调查，本案肇事车登记车主为被告衢州宏驰物流有限公司，肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投了保险。上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、保险单据等证据可以证实。原告认为由于驾驶员梁勇因违反了《中华人民共和国道路之通安全法》，以致造成木次交通事故，应对原告因本次交通事故造成的各项经济损失承担赔偿责任，宏驰物流公司是车辆所有人应当承担连带赔偿责任；被告太平洋保险衢州公司作为事故车辆的承保人，应当在其保险额度内承担先行直接赔付责任。故原告诉至法院。 被告宏驰物流公司辩称:对事故发生经过以及责任认定无异议，本次事故的车辆损失赔偿已经处理完毕。赔偿金额看保险公司的意见，自己已经垫付医疗费42000元。 被告太平洋保险衢州公司辩称：事故主车在我司投保交强险以及三者险150万，事故发生在保险期间。挂车在我司投保三者险5万以及不计免赔险。我司对事故发生经过以及责任认定无异议，但出险时车辆处于超载状态，应该在商业险范围内扣除10%的免赔率。对原告的诉请我司认为过高，后续详细阐述。保险公司已经先行垫付医药费10000元。本次事故的车辆损失赔偿已经处理完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的护理费票据，被告太平洋保险衢州公司质证认为不是发票，不予认可。本院认为，原告提供的票据非正规发票，本院不予认定。对原告提供的鉴定费发票，被告太平洋保险衢州公司认为不属于自己的理赔范围，不予认定。本院认为，对鉴定费发票予以认定。对原告提供的个体工商户营业执照、有线电视用户证，被告太平洋保险衢州公司质证认为真实性合法性无异议，但是关联性有异议。本院认为，个体工商户营业执照不能证明在事故发生时原告正在经营瑞安市金福烟酒行，有线电视用户证明也不能证明原告居住在城镇的时间，故本院不予认定。对原告提供的房屋租赁合同、证人张某的证人证言，被告太平洋保险衢州公司质证认为对房屋租赁合同真实性有异议，对证人张某系房主的身份有异议。本院认为房屋租赁合同与出租人张某的证言可以相互印证，故本院予以认定。 对被告太平洋保险衢州公司提供的调查照片，原告质证认为照片是2019年才拍的，原告受伤后就没有经营该店铺，故与本案没有关联性，本院认为该照片不能证明原告在受伤前是否有在该处经营，故不予认定。对被告太平洋保险衢州公司提供的事故车照片，原告质证认为对真实性有异议，若有超载情形应当经过鉴定，本院认为从照片中无法看出车辆是否有超载情况，故不予认定。对被告太平洋保险衢州公司提供的投保单、免责告知、商业险条款，原告质证认为不是法律法规，只是行业内部规章制度，不能在本案中适用，本院认为，该份证据属于被告太平洋保险衢州公司与被告宏驰物流公司之间建立的保险合同关系的凭证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日4时50分许，被告宏驰物流公司驾驶员梁勇驾驶浙Ｈ×××××号轿车途径永嘉县桥下镇露礁加油站地段时，因操作不当与原告郑元皇驾驶的浙Ｃ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损，原告郑元皇受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队乌牛中队认定，被告宏驰物流公司承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到温州医科大学附属第一医院住院治疗，伤势诊断为：多部位损伤、颈部脊髓损伤、多处挫伤。2018年9月11日入温州医科大学附属第二医院行“颈后路单开门术”。原告委托温州东海司法鉴定所对致残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。温州东海司法鉴定所于2019年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郑元皇于2018年8月30日因交通事故受伤致颈髓损伤等，临床行手术治疗，已构成人体损伤致残程度十（拾）级残疾；2.评定其误工期拟为壹佰伍拾日、护理期限拟为柒拾伍日、营养期限拟为柒拾伍日。 另查明，事故发生后，被告宏驰物流公司垫付42000元，被告太平洋保险衢州公司垫付10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下： 医疗费，原告主张医疗费用（包含住院期间实际发生的伙食费用）合计77425.25元，被告太平洋保险衢州公司认为应当扣除住院期间的实际发生的伙食费用，没有法律依据，本院对原告主张医疗费用77425.25元予以认定。营养费，原告主张3750元，本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期限为75天，原告主张50元/天过高，应当酌情确定为30元/天的较为合理，故原告的营养费为2250元（30元/天×75天）。误工费，原告主张27450元（150天×183元/天），被告太平洋保险衢州公司认为原告没有提供工作的证据，应当酌情100元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书，原告的误工期限为150天。原告未提供证据证明实际收入情况，本院结合其从事烟酒销售及2018年全省私营单位批发和零售业年平均工资50237元，酌情确定为137元/天，故原告的误工费为20550元（150天×137元/天）。护理费，原告主张护理费用为13650元。本院认为，根据鉴定意见书，原告的护理期限为75天。原告主张在住院期间参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算护理费，符合法律规定，本院酌情确定为住院期间182元/天。原告主张出院后参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算护理费不符合法律规定，应当按照2018年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资，酌情确定出院期间120元/天，故原告的护理费为10984元（182元/天×32天+120元/天×43天）。残疾赔偿金，原告主张111148元。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告因本次事故构成一处十级伤残，根据2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为91680元（45840元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准计算合计32868.1元，被告太平洋保险衢州公司对受害人的二个女儿的计算年限无异议。本院认为，被抚养人生活费应当参照受害人残疾赔偿金的赔偿标准即全体居民人均消费支出进行赔偿。受害者郑元皇定残时，其二个未成年女儿郑雅琪（2007年7月12日出生）已经年满11周岁、郑雅诗（2014年3月3日出生）已经年满5周岁，原告主张其扶养年限分别按6年、13年计算未超过合理范围，该二人的扶养义务人共2人，故被扶养人生活费计为29471元/年×6年×10%÷2+29471元/年×13年×10%÷2＝27997.45元。根据法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，不再单独列项。故残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）合计119677.45元（91680元+27997.45元）。 精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，故予以支持。交通费，原告主张2000元，本院认为，原告虽未提供合理正规交通票据，考虑到原告为治疗伤势，交通费客观存在，故本院结合原告就医的次数及伤情酌情支持1000元。住宿费，原告主张1000元，本院认为原告没有提供证据证明实际支出该部分费用，故不予支持。鉴定费，原告主张1900元，本院认为，鉴定费1900元有票据为证，原告先行支出鉴定费，属于原告的合理损失，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为238786.7元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定驾驶员梁勇负事故全部责任，原告郑元皇无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险衢州公司辩称事故发生时，保险车辆超载，应当在商业险中扣除10%的免赔率。本院认为在被告宏驰物流公司否认的情况下，除现场照片外原告未提供其他证据佐证超载的事实，道路交通事故认定书中亦未确认该方面事实，故被告太平洋保险衢州公司的该点答辩意见，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险衢州公司应在交强险和商业三者险范围内赔付，被告宏驰物流公司仅需承担鉴定费1900元。被告宏驰物流公司已垫付的42000元，被告太平洋保险衢州公司已垫付10000元，为避诉累，可直接由被告太平洋保险衢州公司在保险范围内赔偿原告186786.7（238786.7-42000-10000）元，赔偿被告宏驰物流公司40100（42000-1900）元。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑元皇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计186786.7元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告衢州宏驰物流有限公司40100元； 三、驳回原告郑元皇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取计2724元，由原告郑元皇负担372元，被告衢州宏驰物流有限公司负担2352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇二〇年一月六日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/