wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初33号原告：张善杰，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。负责人：陈华元。原告张善杰与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张善杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张善杰撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十五日书记员  唐晨红
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执91号之二申请执行人:周忠凯，男，1975年08月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。法定代表人：张凯，执行董事。被执行人：宿州市海丰投资有限公司。住所地：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢3楼。法定代表人：李士育，总经理。被执行人：李士育，男，1961年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘胜友，男，1954年02月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年02月11日以（2018）鲁0481执保95号之四执行裁定书冻结了被执行人刘胜友的银行存款。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人刘胜友银行存款22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月七日书记员  费 超
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执101号 四川港联华茂物业服务有限责任公司、邓仁珍： 本院立案执行四川港联华茂物业服务有限责任公司与邓仁珍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7448.60元。经本院立案执行，现邓仁珍自动履行到位7448.60元。本院已于2020年1月15日将该款转付给四川港联华茂物业服务有限责任公司。至此，四川港联华茂物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1703民初2543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8933号申请执行人：丁宏国，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：曾正建，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告丁宏国诉被告曾正建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0118民初5157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曾正健于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏国借款人民币2万元；二、被告曾正健于本判决生效之日起十日内支付原告丁宏国借款利息600元；三、被告曾正健于本判决生效之日起十日内偿付原告丁宏国逾期利息10,200元。案件受理费570元，由被告曾正健负担。届期，被告曾正建未能履行义务。权利人丁宏国于2019年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人曾正建发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保64号申请人：韩从锋，男，住邹城市。被申请人：米计广，男，住邹城市。被申请人：邹城市圣峰集团府前建筑有限公司，住所地：邹城市。申请人韩从锋与被申请人米计广、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初688号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人米计广、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司银行存款23万元或等值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人韩从锋预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年一月二十日书记员  朱宁军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更316号罪犯韩龙，男，1980年12月25日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）临刑初字第79号刑事判决，以被告人韩龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年10月17日作出（2000）鲁刑一复字第118号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对罪犯韩龙裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19359号原告：何靖雯，女，1992年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海堃三健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张士明，总经理。原告何靖雯与被告上海堃三健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日正式立案。原告何靖雯因与被告庭外和解于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何靖雯撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年一月二日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初49号原告：余建明，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区1幢15、16号），统一社会信用代码91500114781568386T。法定代表人：朱生华，该公司经理。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司经理。原告余建明与重庆市五洲建筑劳务有限公司、被告重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告余建明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余建明负担。审判员  黄晓娟二〇二〇年一月十六日书记员  王 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4590号 申请执行人浙江一庆建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村，统一社会信用代码:91330621667103120C。 法定代表人戴天中。 被执行人郑再兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江一庆建设有限公司与被执行人郑再兴建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江一庆建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人郑再兴支付申请执行人浙江一庆建设有限公司工程款、违约金合计127844元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人郑再兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑再兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑再兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑再兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落情况。查明被执行人郑再兴名下浙Ｄ×××××桑塔纳汽车，申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑再兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑再兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑再兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江一庆建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初24号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人杨康飞，男，汉族，1998年11月2日出生，初中文化程度，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区(户籍地：河南省太康县。2019年9月30日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人杨康飞犯强奸罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人杨康飞及其辩护人赵建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人杨康飞经人介绍与被害人马某某（2004年10月31日出生，时年13岁）认识并交往，同年9月一天，杨康飞邀马某某在其姐夫家中吃晚饭，并让马某某大量饮酒，随后于深夜将马某某带至其居住的××区，强行与马某某发生性关系。 案发后，被告人杨康飞经民警口头传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨康飞强行与未满14周岁幼女发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨康飞三年以上五年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍信息、被害人马某某陈述、证人闫某、徐某、马某1、宿某、马某2、代某、张某、皮某、杨某、马某3证言、QQ聊天记录、微信聊天记录、克公刑技鉴（法物）字[2019]71号DNA鉴定书、门（急）诊病历、克拉玛依市中心医院急诊检验报告单、到案经过、认罪认罚具结书与被告人杨康飞的供述和辩解等证据证实。 被告人杨康飞对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出1.被告人与被害人在案发时系恋爱关系，本案是被告人由于身体接触冲动而强制性发生关系，相较于其他强奸案件时针对陌生人直接强迫发生性关系，其主观恶意不深；2.被告人不知道被害人的实际年龄不到14周岁；3.被害人及其父母存在一定责任；4.被告人认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极补偿被害人，建议判处三年有期徒刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。事发后，被告人与被害人家属协商赔偿事宜无果，被迫前往公安机关投案。另查，2020年1月10日，被告人杨康飞家属与被害人马某某家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人及其法定监护人的谅解。 本院认为，被告人杨康飞违背妇女意志，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人杨康飞主动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首；被告人自愿接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，积极补偿被害人，获得被害人及其法定监护人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨康飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年3月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  曹 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初332号原告：宁夏天骏物业服务有限公司。统一社会代码，法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理。被告：董某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终157号 上诉人（原审原告）：晏斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被上诉人（原审被告）：李雪清，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：王守建，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人晏斌因与被上诉人李雪清、王守建民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1808号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晏斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.本案系民间借贷纠纷，一审法院应当依法进行实体审理。2.本案李雪清是恶意报案，以达到拖延还款的目的。3.派出所并未将本案作为刑事案件立案侦查，不应作为驳回起诉的理由。4.本案一审法院在未经开庭审理的情况下即驳回晏斌的起诉，没有事实依据和法律依据。 晏斌向一审法院起诉请求：1.李雪清、王守建共同偿还400000元及利息；2.李雪清、王守建共同承担违约金80000元；3.本案诉讼费、保全费由李雪清、王守建承担。 一审法院认为，晏斌在本案出借钱款过程中，可能涉嫌“套路贷”，裁定中止审理。李雪清遂向厦门市公安局集美分局报案。2018年9月28日，厦门市公安局集美分局告知李雪清，该局已对李雪清被诈骗一案进行立案侦查。根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的通知精神、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院将晏斌涉嫌“套路贷”犯罪的材料移送集美警方。因此，晏斌起诉李雪清已没有事实和法律依据，不符合起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回晏斌的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门市公安局集美分局已向李雪清送达了《立案告知书》，告知已将李雪清被诈骗一案进行立案侦查，故一审法院认为本案存在“套路贷”犯罪嫌疑而认为应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，晏斌可再行寻求民事诉讼程序救济。因此，本案不属于民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年一月十五日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3399号原告：李宁，男，汉族，1985年3月20日生，住石家庄市藁城区。被告：胡哲龙，男，汉族，1989年8月21日生，住石家庄市。被告：石家庄扩联新材料科技有限公司，住所地：赞皇县杜庄村北京赞路西侧。法定代表人：杨胜军，该公司总经理。原告李宁与被告胡哲龙、石家庄扩联新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，公开进行了审理。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款540万元，利息54万元，共计594万元；2、请求人民法院依法判决被告石家庄扩联新材料科技有限公司承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告胡哲龙因为生意周转需要资金，便找到我借钱。从2016年至2018年我陆续向被告转款。我们双方约定了利息为月息2分。被告胡哲龙也按照约定每月向我支付利息，时至2019年1月份，被告的资金又再次出现问题，无法按照约定继续支付利息。我与被告协商后于2019年5月23日签订了书面的欠款分期还款协议，约定了被告胡哲龙还款本金、利息及违约责任，且由被告石家庄扩联新材料科技有限公司作为担保人。现被告胡哲龙拒不执行欠款分期还款协议的约定，我为了维护我的合法权益，起诉至贵院，望法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。2019年5月23日李宁与胡哲龙签订欠款分期还款协议，该协议担保人加盖石家庄扩联新材料科技有限公司合同专用章。2019年8月20日藁城区公安局受理李子寒报称的李宁虚假诉讼案，李宁的行为有虚假诉讼的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林柷安二〇二〇年一月十四日书记员  梁莎莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王洪全，男，1971年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107166.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107166.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17960号 原告：汤佳亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈亚峰，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱林中，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告汤佳亮诉被告陈亚峰、朱林中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤佳亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈亚峰、朱林中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤佳亮撤回对被告陈亚峰、朱林中的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤佳亮负担。 审判员 王 强 二〇二〇年一月六日 书记员 赵佳甜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执601号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7709号原告：侯连广，男，1979年4月14日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：东港市华阳冷链物流有限公司，住所地东港市环城大街197-9号。法定代表人：刘昌鹏该公司经理。第三人：李玉林，男，1969年12月15日出生，汉族，无业，现住东港市。原告侯连广与被告东港市华阳冷链物流有限公司、第三人李玉林劳动争议一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连广、被告东港市华阳冷链物流有限公司法定代表人刘昌鹏、第三人李玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月18日，被告聘请原告开大货车，约定月工资5600元，被告工作人员佟娜、刘爽爽以微信转账方式支付原告的工资。双方未签订书面劳动，原告受被告的规章制度管理和约束，并受被告指示接送货物。2018年12月16日，被告无故解聘原告。原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁部门对原告的仲裁请求不予支持。原告认为，原告受被告聘用，受被告的规章制度管理，被告向原告支付工资，原、被间已形成事实劳动关系，至于被告与第三人是何种法律关系与本案无关，不影响本案劳动关系的成立。现原告请求法院判令：1、被告给付原告2018年11月1日至2018年12月16日工资8586元；2、被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资36000元；3、被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元。被告辩称，原告曾经驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主为第三人，系第三人购买，并挂靠在我公司名下。上述车辆由第三人自主经营，原告系第三人雇佣，与被告无关，原、被告间不形成劳动关系，因此原告向被告主张工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据。第三人述称，涉案辽Ｆ×××××号车辆系我所有，该车挂靠在被告处，我是该车的实际经营者。原告受我雇佣，工资亦由我发放，原告与被告没有形成劳动关系，因此原告要求被告给付相关费用无法律依据。经审理查明，被告东港市华阳冷链物流有限公司成立于2017年12月25日，经营范围包括：冷藏车道路运输、普通货车道路运输、集装箱道路运输、大型货物道路运输；仓储服务、装卸搬运服务；货物运输代理；汽车修理与维护。辽Ｆ×××××号车辆的登记所有人为被告，但该车的实际购买人为第三人，由第三人实际经营，该车挂靠在被告处。2018年6月18日-12月16日，原告驾驶上述车辆从事运输工作。2019年5月13日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告支付2018年11月1日至2018年12月16日的工资8586元、未签订书面劳动合同二倍工资33600元、违法解除劳动合同赔偿金2800元。该委审理后，作出东劳人仲字[2019]100号仲裁裁决书，对原告的主张未予支持。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及东劳人仲字[2019]100号仲裁裁决书、银行流水明细、辽宁惠华集团丹东汽车销售服务有限公司出具的情况说明、发票、挂靠协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，相关证据足以证实第三人系涉案辽Ｆ×××××号车辆的实际经营人，该车辆挂靠在被告处，故原告在驾驶辽Ｆ×××××车辆工作期间，系受第三人雇佣，本院依法予以确认。关于原告认为其驾驶F31180车辆工作期间系为被告提供劳动，原、被告形成事实劳动关系的主张，因缺少证据证实，本院不予支持。由于原、被告无劳动关系，故原告要求被告给付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯连广的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年一月十六日书记员  李 梅
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初205号原告：陆晓光，男，汉族，1977年12月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，特别授权。原告：曹友财，男，汉族，1976年5月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：徐几贵，男，汉族，1978年10月3日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告陆晓光、曹友财与被告徐几贵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆晓光、曹友财及其共同委托代理人谭宏波均到庭参加了诉讼，被告徐几贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程超额借支款230000元及利息11730元（自2019年5月1日起按月利率千分之六计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，两原告与被告徐几贵签订《水泥（工）施工承揽合同书》，两原告将实际承接施工的位于福建省漳州市南靖县的荆水双玺一期工程的全部泥工施工项目承包给被告施工，合同对工程承包范围、承包单价、付款方式及质量安全要求等进行了约定。被告在施工期间，经常以借支方式向原告预支工程款。临近2018年农历年底时，被告为支付农民工工资，又向两原告借支230000元，被告于2019年1月1日向两原告出具欠条，承诺在2019年4月底归还。但被告在完成全部施工后与工程项目部结算工程款时，既未扣除被告所欠两原告的借支款230000元，又未按欠条所承诺的期限归还超额借支款。被告占有两原告财产没有合法依据，不当得利应予以返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2017年12月6日，原告陆晓光、曹友财将共同承揽的位于福建省漳州市南靖县荆水双玺一期工程的全部泥工转包给被告徐几贵施工。2019年1月1日，被告徐几贵因欠工人工资未付，向两原告超额借支230000元支付工人工资，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陆晓光、曹友财贰拾叁万元正（230000.00）注明因赶工程进度中途未终结算原因故超借支了些款所以在2019年4月底归还欠款人：徐几贵2019.1.1日。”因被告未按期返还欠款，故两原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件两份、《欠条》原件一份、《借支》（收条）原件两份、《泥水施工承揽合同书》原件两份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民合法的民事权利应受到法律保护。被告徐几贵向原告路晓光、曹友财超额借支工程款，并出具欠款凭证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定返还欠款。被告久拖不还，被告取得利益没有法律上的依据,构成了不当得利，损害了两原告的合法权益。两原告要求被告返还230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，参照未约定逾期利率的民间借贷纠纷案件处理，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐几贵于本判决生效后十日内一次性返还原告陆晓光、曹友财欠款人民币230000元。二、自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息，以被告实际所欠欠款为基数，按年利率6%计算，与上述款项一并支付给两原告。三、驳回原告陆晓光、曹友财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元减半收取，由被告陆晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年一月二十一日法官助理郝燕英书记员杨锟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更262号 罪犯刘传刚，男，1968年1月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年11月22日作出（2017）川0903刑初463号刑事判决书，以刘传刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，对该犯违法所得人民币660元予以追缴。刑期自2017年6月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘传刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘传刚被判处罚金人民币4000元，对该犯违法所得人民币660元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘传刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执153号 关群与成都新世宇实业有限公司： 本院受理关群申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4686号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执153号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4686号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执153号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10876号原告：李春雨，男，汉族，1975年12月9日生，住胶州市。被告：董丰，男，汉族，1988年8月14日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告李春雨与被告董丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款50000元，利息50000元，合计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月9日向原告借款50000元，约定利息2分，使用期限一个月，到期后，原告多次索要，被告以无款为由推诿至今。本院认为，被告董丰住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李春雨的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年一月三日法官助理纪磊书记员张程程
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终65号 上诉人（原审原告）：丁某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陆某。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金彤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘某。 负责人：闻某，该社社长。 被上诉人（原审被告）：甘州区碱滩镇普家庄村民委员会。 法定代表人：刘某，该村委会主任。 上诉人丁某、陆某因与被上诉人甘某、甘州区碱滩镇普家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁某、陆某上诉请求：1.依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9078号民事裁定；2.裁定由甘州区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(二)承包经营权侵权纠纷。本案上诉人已经取得了涉诉土地的承包经营权，并实际耕种经营了几十年，本案系因被上诉人不承认上诉人合法拥有的承包经营权而产生，被上诉人的行为侵害了上诉人的承包经营权，故本案属于承包经营权侵权的情形，人民法院应当予以受理。二、本案上诉人已经多次和被上诉人协商处理，但是无果，又向当地行政主管部门多次申请解决上诉人与被上诉人之间的纠纷，但是行政主管部门告知上诉人应向人民法院起诉解决，行政主管部门不处理或无法处理，现在人民法院不予受理，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人再无其他途径解决双方纠纷，其合法权益也得不到保障。 甘某、甘州区碱滩镇普家庄村民委员会未提交书面答辩意见。 丁某、陆某向一审法院起诉请求：1.要求确认位于甘某东靠老227线油路、西靠廿里堡支渠、东靠抵土棱、北靠陈寨干渠的约200亩土地经营权归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认为：根据“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》一、受理与诉讼主体。第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案中，原告要求确认位于××区、西靠廿里堡支渠、东靠抵土棱、北靠陈寨干渠约200亩土地经营权归原告所有的诉讼，属于集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依法不符合法律规定的人民法院的受理范围。因本案一审法院已依法受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第二款规定，裁定：驳回原告丁某、陆某的起诉。案件受理费70元，退还原告。 本院审理查明，甘某（甲方）与丁长年（乙方）在1998年1月10日签订《买卖树林合同》一份，约定：一、甲方将集体新桥油路以西的小树林及柳树15棵一并出售给乙方，共计议价贰仟元，在合同生效时乙方将款一次性向甲方交清：二、四址……；三、林地所有权仍属甲方。乙方在林地内有植树和耕地的权利，其他社员未经乙方同意，不得以任何借口抢占。林地内所有树木均属乙方所有，但不得出售林地。五、生效时间……。2001年5月15日，原碱滩乡人民政府(甲方）与丁长年、丁成（乙方），签订《碱滩乡树木管护协议书》一份，对关于树木管护责任及享有的权利进行约定，对树木所在土地没有任何提及。 本院认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案中，丁长年与甘某在1998年1月10日签订的《买卖树林合同》，合同标的物为树木而非土地使用权，合同第三条约定：“林地所有权仍属甲方。乙方在林地内有植树和耕地的权利，其他社员未经乙方同意，不得以任何借口抢占”，虽然包含有丁长年可以使用林地的意思，但无法确定为丁长年对林地享有土地承包经营权，因为甘某与丁长年买卖的是“小树林”，没有土地树木不可能成材，如果第三人随意抢占、使用林地，完全可能影响树木成长，而《碱滩乡树木管护协议书》完全不涉及林地问题，故现有证据不足以认定上诉人已经取得土地承包经营权。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定驳回丁某、陆某的起诉并无不当。 综上，丁某、陆某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6174号原告：周云宝，男，1966年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁宇，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江孚吉律师事务所律师。被告：温岭市山市繁昌电线厂，住所地台州市温岭市大溪镇山市村。投资人：孙文福。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。原告周云宝与被告温岭市山市繁昌电线厂（以下简称繁昌电线厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周云宝于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云宝撤诉。案件受理费2271元（已减半），由原告周云宝负担。审判员 杜 鹃二〇二〇年一月十九日书记员 张志列
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保52号申请保全人王云翔，男，1986年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区隆宇华庭小区2号楼1单元1202室，身份证号2106231986××××××××。被保全人于良川，男，1988年5月26日出生，汉族，无业，现住丹东市××区××街道××中流组，身份证号2106231988××××××××。申请保全人王云翔与被保全人于良川借款合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4249号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保52号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初180号原告：习水县官渡河煤矿。统一社会信用代码：91520000714344331J。住所：贵州省遵义市习水县良村镇大安村。投资人：任根，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，生于1980年3月14日，四川省沐川县人，住沐川县。原告习水县官渡河煤矿（以下称官渡河煤矿）诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告官渡河煤矿向本院提出诉讼请求：一、判决原告按月工资6,632.28元/月向被告支付5个月的停工留薪期工资33,161.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工伤保险待遇争议一案，被告诉至习水县劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁审理裁决原告支付被告停工留薪期工资41,445.00元。原告认为裁决认定被告的实际工资领取金额有误，受伤前每月工资实际仅为6,632.28元，从原告提交的被告工资明细及2018年3月至10月的工资表可证明。故请求法院以事实为依据，依法支持原告诉请。本院经审查认定事实如下：2019年10月24日，被告张某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由官渡河煤矿支付张某“伤残九级”待遇235,478.00元。该委于2019年12月11日作出习劳人仲字（2019）385—1号裁决书，裁决由官渡河煤矿于本裁决生效后十五日内向张某支付“伤残九级”工伤保险待遇187,833.68元。该裁决书明确载明：本仲裁裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定法定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。该裁决于2019年12月26日送达至原告官渡河煤矿，原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，官渡河煤矿与张某之间就本案纠纷已经过了仲裁前置程序，且习劳人仲字（2019）385—1号裁决书明确载明为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，只有张某不服该裁决，才可以向有管辖权的人民法院起诉，官渡河煤矿有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定法定情形之一的，可以向遵义市中级人民法院申请撤销本裁决。因此官渡河煤矿不具有就本案纠纷向本院提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：裁定驳回原告习水县官渡河煤矿的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王艳秋二〇二〇年一月九日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初50号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人王宏，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告高某，男，蒙古族，个体，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年一月十五日 法官助理石盼 书记员甘蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执212号之一申请人：张宪林，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝，男。1975年3月2日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宪林与吴宝借款合同纠纷一案，经查被执行人吴宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初122号 原告：张连朋，男，回族，1974年4月8日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 统一社会信用代码:91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告张连朋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍振领及被告的委托诉讼代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计75857元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险并投有不计免赔,保险期限一年，2018年11月10日至2019年11月9日。2019年9月12日张骏强驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至沧州市黄骅市与张单驾驶的蒙Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，经黄骅市交警大队作出事故认定书，张骏强负事故的全部责任。原告车辆因本次事故造成损失应由被告依法承担，因无法达成一致赔偿意见，特起诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，核实标的车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，并查明事故发生经过。原告主张的损失在质证时发表详细意见，其中车辆损失主张的金额过高，应当扣除相应的残值部分。不承担本案鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年9月12日15时16分，张骏强驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在河北省黄骅市与张单驾驶的蒙Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，张骏强负此次事故的全部责任。 另查明，原告张连朋系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额为89219.2元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为70507元。原告支付公估费4200元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××号车辆施救费1150元。 本院认为，原告的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了机动车损失险，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费系实际发生的必要费用，本院予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款75857元（70507＋4200＋1150）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张连朋保险理赔款75857元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 灵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执110号申请执行人：王莉，女，1975年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该公司总经理。关于申请执行人王莉与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人烟台益商物流有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。2020年1月20日，本院立案。本案中，申请人据以执行的劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年一月二十日书记员  宋修琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初611号原告李x，男，汉族，1993年8月28日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码x。被告韩xx，男，汉族。被告内蒙古经纬建设有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。原告李x诉被告韩xx、内蒙古经纬建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告李恒起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告李x自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇二〇年一月十日书记员  杨 青
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初26号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈进锦，男，1992年8月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年10月18日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月3日被强制隔离戒毒二年，期间于2019年11月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人陈进锦犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人陈进锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日19时许，被告人陈进锦在横县百合镇路口与吸毒人员覃某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从陈进锦身上查获OPPO手机一台，并在案发现场地上提取到现金100元、一小包毒品可疑物（净重0.13克）。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人陈进锦违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈进锦是累犯、再犯，应当从重处罚；陈进锦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处陈进锦有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人覃某、方某的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单，封装笔录，指认毒品照片，微信截图，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人陈进锦的供述等证据证实。 被告人陈进锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，陈进锦归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，陈进锦曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年6月23日刑满释放。 本院认为，被告人陈进锦构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陈进锦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈进锦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。陈进锦归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。陈进锦于2019年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈进锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具OPPO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年一月十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保2号申请人：宋志军，男，1979年3月10日生，汉族，住平泉市。被申请人：河北省平泉市北五十家子镇蒙和乌苏社区村民委员会。法定代表人：宋国福，主任。申请人宋志军于2020年1月3日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保3号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人河北省平泉市北五十家子镇蒙和乌苏社区村民委员会在平泉市北五十家子镇财经统计账号内的经费，冻结金额为人民币7000.00元，冻结期限为一年。申请人宋志军于2020年1月3日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人宋志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省平泉市北五十家子镇蒙和乌苏社区村民委员会在平泉市北五十家子镇财经统计账号内的经费，冻结金额为人民币7000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年一月六日书记员  刘铭鼎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7292号 原告：柴泽凤，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告：龙丽玲，女，1990年9月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，1982年5月26日出生，汉族，该公司员工。 原告柴泽凤、龙丽玲与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴泽凤、龙丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金人民币20000元及已交付房款万分之一的违约金即每天人民币38.9302元从2017年1月1日算至2017年2月6日(36天)，为人民币1401.50元，共计人民币21401.50元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、答辩人不应支付被答辩人请求的逾期交房违约金。双方在《怀化市商品房买卖合同》第六条约定，买受人应当在交房前缴清房屋专项维修资金，《补充协议》第一条第二款约定，专项维修资金按照有关规定由乙方自行缴纳；《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”；第十三条“未按本办法规定缴存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。原告逾期缴纳房屋专项维修资金，因此无论是根据双方的合同约定，还是《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在原告未交清住宅专项维修资金前，被告有权延期交房，不应当向原告支付逾期交房违约金。二、答辩人所售房屋达到交付条件，已经通知被答辩人办理收房手续，不应承担逾期交房违约金。答辩人在2016年12月23日已通知被答辩人办理入伙手续，履行了告知义务，该房屋2017年2月6日已经办理房屋交付，答辩人不应再承担逾期交房违约责任。商品房合同约定交房时间是2017年3月31日，补充协议没有交房时间约定。综上，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人不合理的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购协议书》，约定：甲方团购乙方开发的“大汉龙城.电信智能小区”，本小区住宅楼共10栋，设计为935套住宅楼；甲方保证其团购业主不少于700户；甲方保证向乙方提交加盖甲方单位公章的“大汉龙城团购业主名单”，团购业主名单确定后，原则上不得更改，2013年11月30日后甲方原则上不得追加团购业主名单；团购房屋整体实收均价为3000元/㎡，具体单户房屋价格以双方核定的价格表为准；购房业主于2013年11月30日前缴纳定金10万元/户，方可参与团购活动，享受团购优惠方式及价格；甲方在收到乙方通知约定的期限内，分批次组织团购业主与乙方签订《商品房买卖合同》；本小区于2016年3月31日前竣工验收合格并交付。2015年7月28日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购补充协议书》，约定：交房时间变更为2016年12月31日前，乙方免收甲方签约业主2年物业管理费；如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月。原告从怀化电信工会单位团购职工徐峰处受让了团购资格,是《商品房团购协议书》所包含的团购人员。 2016年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城.电信智能小区”第3幢26层2601号房，总购房价389302元；房屋专项维修资金由原告(买受人)自行向房屋专项维修资金管理部门缴存(合同第六条)；(合同第十一条)被告应当在2017年3月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止。 原告交清了《商品房买卖合同》约定的购房款389302元。被告于2017年2月6日交房给了原告。 本院认为：《商品房团购补充协议书》约定“如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月”，但原、被告在2016年7月5日签订的《商品房买卖合同》约定“被告应当在2017年3月31日前将约定的商品房交付原告使用”，且原告没有证据能够证实其履行了《商品房团购协议书》中约定的交纳定金义务，因此，根据民事权利义务相一致原则，该《商品房买卖合同》就交房时间是对《商品房团购补充协议书》进行了变更，即原、被告约定的交房时间是2017年3月31日前，而被告于2017年2月6日交房给了原告，没有逾期交房行为，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柴泽凤、龙丽玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取168元,由原告柴泽凤、龙丽玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3812号原告：智建飞，男，1987年3月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市食天下餐饮管理服务有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处大张步行街东侧4号。统一社会信用代码：91410381MA460GG64Q。法定代表人：**飞，该公司执行董事兼总经理。被告：**飞，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：谌秀明，女，1966年2月2日生，汉族，住新疆伊宁市。本院在审理原告智建飞诉被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司、**飞、谌秀明租赁合同纠纷一案中，原告智建飞于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智建飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智建飞撤诉。本案受理费减半收取425元，由原告智建飞负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年一月二十三日书 记 员  高 茜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1152号申请执行人：陆佩宝，女，1953年12月12日出生，住上海市青浦区。被执行人：上海和平企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁祥发。上海仲裁委员会于2019年7月18日作出的(2018)沪仲案字第1105号裁决已经发生法律效力。因上海和平企业(集团)有限公司未履行偿付义务，陆佩宝于2019年11月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决向被执行人上海和平企业(集团)有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人偿付各项费用计人民币169,598元并承担本案执行费人民币2,443.97元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院发现上海和平企业(集团)有限公司已涉及多起案件并作为被执行人处置，现未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪仲案字第1105号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月十七日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4138号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇1号，统一社会信用代码914306216940177625。负责人：黎晓教，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：姜顺夫，男，1936年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原审被告：许明珠，女，1997年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司与被上诉人姜顺夫、原审被告许明珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司以与姜顺夫、许明珠达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司撤回上诉。二审案件受理费541元，减半收取270.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇二〇年一月八日书 记 员  隋 思
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执42号之一被执行人：呼都热，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执42号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人呼都热发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼都热至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼都热在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000242XX账户内存款人民币2371.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执154号 申请人：徐志万,男1970年12月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：孔宏,男1962年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3340号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人孔宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔宏银行存款人民币17754.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱 晟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4018号之二原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉毅，男，1989年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。被告：江西鸿腾汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道101号，统一社会信用代码91361121095889307B。法定代表人：苏丽红，该公司执行董事。被告：苏丽红，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：章千河，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：谢素钗，女，1965年2月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：苏宏国，男，1963年1月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述五被告的委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。上述五被告的委托诉讼代理人：顾文博，江西饶诚律师事务所实习律师。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告江西鸿腾汽车贸易有限公司、苏丽红、章千河、谢素钗、苏宏国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月9日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。深圳汇德九州商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,309元，减半收取计1,654.5元，保全费2,292元，共计3,946.5元，由深圳汇德九州商业保理有限公司负担。审 判 长  周秋化人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 郡
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审71号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人张聚田，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人张聚田为追缴社会保险金一案，经审查查明张聚田涉嫌冒领社会保险金3962.54元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对张聚田在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金3962.54元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执188号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：刘露，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省商水县。被执行人：田艳艳，女，汉族，1990年1月17日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张毫，男，汉族，1994年3月9日生，住河南省商水县。被执行人：李文阁，女，汉族，1993年1月17日生，住河南省商水县。被执行人：李金勇，男，汉族，1985年7月16日生，住河南省商水县。被执行人：刘会，女，汉族，1983年2月1日生，住河南省周口市川汇区。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行刘露、田艳艳、张毫、李文阁、李金勇、刘会借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案执行。现因被执行人刘露、张毫、李文阁、李金勇的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1153号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 亮
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初341号原告李林，男，汉族。原告刘晶，女，汉族。被告青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区香金狮广场三层希望谷小镇。被告青岛中豪教育管理咨询有限公司，住址同上。被告青岛市崂山区希望谷文化艺术培训学校，住址同上。本院在审理原告李林、刘晶诉被告青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛市崂山区希望谷文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林、刘晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  郭颖靓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更194号罪犯潘基永，男，1963年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）曲中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人潘基永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘基永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘基永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘基永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘基永减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7555号 原告：王晓燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子路260号环宇广场3楼3-04号。 法定代表人：侯廷锡，该公司总经理。 原告王晓燕与被告昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王晓燕于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓燕撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由王晓燕负担。 审判员 高 源 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张文雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更130号罪犯施银根，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年8月22日作出（2016）浙0523刑初643号刑事判决，以被告人施银根犯盗窃罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元，责令被告人施银根向被害人退赔。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯施银根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯施银根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加588分。另查明，该犯退缴赃款人民币6900元，已履行罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施银根在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施银根减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月8日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初23号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈小燕，女，1993年8月28日生，工人，户籍地江苏省海门市，住海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈小燕犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小燕于2018年12月31日6时50分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿335省道由西向东行驶至启东市吕四港镇天汾医院南侧路段时，与在旁同向行驶的由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陈小燕负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈小燕主动报警并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，经本院调解，除保险公司赔偿外，陈小燕另补偿被害人近亲属人民币40000元，取得了被害人近亲属的谅解。2020年1月6日，陈小燕在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈小燕在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人李成等人的证言笔录，被告人陈小燕提供的谅解书，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈小燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小燕案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈小燕认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈小燕补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人陈小燕的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 生二〇二〇年一月十七日法官助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保28号申请人：王怀均，男，1965年12月18日出生，汉族，住滕州市。担保人:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：许广涛，男，1980年7月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李成更，男，1966年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李保安，男，1962年9月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王怀均与被申请人许广涛、李成更、李保安民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保10号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许广涛、李成更、李保安的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年一月七日书记员 陈印伟
.吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执199号 申请执行人：通化市辉南县人民法院 被执行人：姜起军 本院立案执行的申请执行人通化市辉南县人民法院与被执行人姜起军追缴违法所得执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初117号刑事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更55号 罪犯肖崇成，男，1983年10月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖崇成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2014年3月4日作出(2013)渝三中刑初字第00022号刑事判决，认定肖崇成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月15日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2027年5月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯肖崇成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖崇成减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月7日起至2026年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1883号原告：上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：陈松。被告：中源建设有限公司，住所地河南省长恒市。法定代表人：柳俊民。原告上海市奉贤区松燕建材经营部诉被告中源建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区松燕建材经营部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区松燕建材经营部撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2505号申请执行人：刘夺，男，1968年10月8日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：李廷欣，女，1945年9月13日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：刘权，男，1975年9月22日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：刘样，女，1972年6月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨伟东，男，1968年1月12日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人刘夺、李廷欣、刘权、刘样与被执行人杨伟东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年一月十九日书记员  杨佳武
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5672号之一申请执行人徐红英，女，汉族，1972年8月11日生，住江苏省宜兴市。被执行人潘鹏，男，汉族，1983年6月20日生，住安徽省长丰县。徐红英与潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0282民初741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，潘鹏应归还徐红英借款40万元，并负担诉讼费0.579万元。因潘鹏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐红英于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院专递向被执行人潘鹏邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人潘鹏按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘鹏未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年10月11日、同年11月27日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘鹏名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明潘鹏名下的一辆车牌号为皖Ａ×××××长安牌汽车，因未能实际扣押，依法暂不能处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘鹏名下的房产登记信息，查明被执行人潘鹏在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托长丰县人民法院代为调查被执行人潘鹏的财产情况，查明潘鹏在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2019年10月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘鹏的住房公积金情况，查明潘鹏名下无住房公积金。5、本院于2019年12月4日对被执行人潘鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位405790元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月六日书记员  杨建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保109号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：杨华阳，男，1991年5月8日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨华阳银行存款4714.8元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人杨华阳银行存款人民币4714.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初161号原告：林口县三道通镇农家乐农药种子商店，住所地林口县；注册号：231025600017795；经营者：袁春来，男，1972年12月31日出生，个体工商户，住所地林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王志刚，男，1965年2月18日出生，农民，住所地林口县。被告：杨宝霞，女，1963年4月10日出生，农民，住所地林口县。本院在审理原告林口县三道通镇农家乐农药种子商店与被告王志刚、杨宝霞买卖合同纠纷一案中，原告经本院2020年1月14日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐治宇二〇二〇年一月二十二日书记员  徐煜玮
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖1号 申请人：康晓松，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：遂宁市明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。统一社会信用代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民。 申请人康晓松申请遂宁市明华印务有限公司破产清算一案，本院于2020年1月7日立案。 本院审查认为，被申请人遂宁市明华印务有限公司的住所地在四川省遂宁市安居区。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省遂宁市安居区人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省遂宁市安居区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 璠
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保9号关于胡庆文申请吴南南（2020）辽0881执保9号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人有足额财产可供保全。（2020）辽0881执保9号民事裁定书有足额标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月九日书记员  李振阁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特38号申请人：张付兰，女，1956年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人张付兰与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠张付兰工资871元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付522.6元，于2020年5月31日前付348.4元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则张付兰有权就871元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张付兰与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4442号之一申请执行人：王留生，男，1957年9月25日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：俞文林，女，1973年3月19日生，汉族，住苏州。申请执行人王留生与被执行人俞文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）苏0591民初5837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告俞文林于本判决生效之日起十日内归还原告王留生借款208000元及逾期利息（计算方式：以208000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年6月3日计算至判决确定的给付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，公告费690元，合计5422元，由被告俞文林负担。此款已由原告王留生预交，本院不再退还，被告俞文林在履行上述付款义务时一并向原告支付。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因送达邮件“收件人不在指定地址”邮递人员将执行法律文书在送达现场进行了张贴。2、2019年9月26日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人可供执行财产。3、2019年9月26日、2020年1月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人俞文林名下有位于苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室不动产一处（权证号：00439009，面积83.68平方米），本院依法进行了轮候查封，查封期限截止至2022年9月29日，查封顺位为第四顺位。因该不动产为被执行人唯一住房且人均居住面积较小，申请执行人暂不要求处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年11月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年1月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。7、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238382元，已执行到位0元，尚有执行标的238382元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年一月二十三日书记员 乐晓川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终761号上诉人（原审原告）：中国人民解放军XX部队，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：文强，部队长。被上诉人（原审被告）：刘国涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民解放军XX部队因与被上诉人刘国涛排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87229号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军XX部队上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。系争房屋性质系部队营连宿舍。上诉人依据相关政策需要收回房屋，但上诉人仍然强行占有房屋，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人中国人民解放军XX部队向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人刘国涛立即腾空上海市浦东新区XX路XX弄XX楼XX室的房屋（以下简称系争房屋）并返还上诉人；2.判令被上诉人刘国涛支付从2017年3月12日至2019年5月31日的房屋占有使用费人民币（以下币种同）2,124.00元、水电费1,332.20元，支付从2018年7月1日至2019年5月31日的房屋物业服务费840.30元。事实和理由：被上诉人刘国涛原隶属于中国人民解放军XX部队，2015年3月退役。刘国涛于2015年1月入住系争房屋，系争房屋性质系部队营连宿舍，之后刘国涛与妻子入住至今。2017年3月12日，系争房屋经上级部门转隶正式移交给上诉人。上诉人根据相关政策需要收回房屋，然多次与被上诉人进行交涉，被上诉人均不予理睬，仍强行占有系争房屋。为此，上诉人诉至法院。一审法院经审查认为：中国人民解放军XX部队的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，裁定驳回中国人民解放军XX部队的起诉。本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初55号      公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人林德献，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地浙江省瑞安市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月4日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。经本院决定，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2020)33号起诉书指控被告人林德献犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人林德献到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月23日23时19分许，被告人林德献酒后驾驶×××号机动车沿前进东路由西向东行驶至东方宾馆门口路段处与道路隔离护栏发生碰撞，后又行驶至大桥红绿灯路段处时，被民警拦停后现场查获。经鉴定，被告人林德献的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇161毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述犯罪事实，被告人林德献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、张某、梁某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人林德献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林德献酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，在量刑时从重处罚，被告人林德献当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。根据关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见第40条、第41条规定，公诉机关建议对被告人林德献判处拘役二个月十日的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人林德献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年4月20日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张秀群         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   张 锴