山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初115号原告：东营鸿达物流有限公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码91370502349099111X。法定代表人：杨华丽，总经理。委托诉讼代理人：刘玉春，男，东营鸿达物流有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告东营鸿达物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军、刘玉春，被告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营鸿达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失293675元、鉴定费12000元、施救费3900元、停运损失30000元，合计339575元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日3时20分许，王阳驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型危化品运输车沿省道230线由南向北行驶至省道23086崔家庄北时，因疲劳驾驶，操作不当，与前方停靠路面准备检修车辆的赵庆宇驾驶的鲁EQ1822D重型货车碰撞，发生交通事故，致使车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告方司机王阳承担事故主要责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，交通事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张数额过高，事故发生之后我公司已对涉案车辆进行严格定损，鉴定意见并非车辆损失的最终结论，车辆损失应当以具体实际维修的发票及维修明细作为确定的依据，鉴定评估的数额已经超出车辆实际价值，应当在扣除车辆残值之后，将车辆交由我公司处理。我公司需核对原告的车辆行驶证、上岗证、营运资格证及事故发生时的驾驶人驾驶证是否合格有效。本案车辆主车登记车主为东营鑫通源运输有限公司，并非原告，原告并非适格诉讼主体。停运损失的评估意见缺乏必要性，车辆投保的修理期间费用补偿险应当由我公司所认可的修理机构出具的维修合同和确定的维修期间进行认定。修理期间费用补偿险约定了绝对免赔额为1天的赔偿金额，不适用主险的各项免赔率、免赔额约定。本次事故两车相撞，我公司承保车辆承担事故主要责任，对于应由我公司承担的合理合法损失，我公司认为应当扣除三者车辆的交强险限额之后，按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保车辆损失保险（含不计免赔特约险），鲁Ｅ×××××号车投保修理期间费用补偿险，其中，鲁Ｅ×××××号车辆损失险保险金额为330000元，修理期间费用补偿险保险金额为2000元/日×15日，鲁Ｅ×××××号车辆损失险保险金额为178400元，两车保险期间均为2018年12月8日至2019年12月7日，被保险人均为原告东营鸿达物流有限公司。经青州市公安局交通警察大队认定，2019年6月2日06时05分许，王阳驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型危化品运输车，沿省道230由北向南行驶至省道23086崔家庄北时，因疲劳驾驶，操作不当，与前方停靠路边准备检修车辆的赵庆宇驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车碰撞发生道路交通事故，致两车受损。王阳承担事故的主要责任，赵庆宇承担事故次要责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆损失分别为282475元和11200元；鲁Ｅ×××××主车达到全损程度，已无修复价值；鲁Ｅ×××××号车可修复，参考修理天数约为3天。原告支出鉴定费12000元。以上事实，由原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书及原、被告共同通过法院委托山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告东营鸿达物流有限公司作为被保险人为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格。二、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。三、原告主张的停运损失数额如何认定，被告应否赔付。四、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告提交的鲁Ｅ×××××机动车行驶证登记所有人为东营鑫通源运输有限公司，被告据此认为，原告诉讼主体不适格。庭审中原告提交车辆运输挂靠协议书一份，证明鲁Ｅ×××××号车辆挂靠在东营鑫通源运输有限公司名下，实际所有权人为原告。被告虽对该挂靠协议不予认可，但并未提交反驳证据，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，原告东营鸿达物流有限公司作为鲁Ｅ×××××号车辆实际所有人以及保险合同的被保险人，依法享有保险利益，故本院确认原告诉讼主体适格，依法有权提起本案诉讼。关于焦点问题二，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆损失分别为282475元和11200元；鲁Ｅ×××××主车达到全损程度，已无修复价值；鲁Ｅ×××××号车可修复，参考修理天数约为3天。被告对鲁Ｅ×××××车损失数额11200元无异议，本院予以确认。被告虽认为鲁Ｅ×××××主车鉴定数额过高，车辆损失应当以实际维修的发票及维修明细作为确定的依据，但其并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告的抗辩本院不予采纳。本院认为，山东交通学院司法鉴定中心关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告双方共同通过本院委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为282475元，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为11200元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告关于扣除三者车辆的交强险限额之后按照事故责任比例承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告庭后提交特别约定清单、投保人声明等证据称，事故认定书中载明原告方驾驶员驾驶的车辆违反安全装载的规定，根据保险条款第十一条第三款约定，原告车辆损失应当扣除10%的绝对免赔率。原告为证明涉案事故发生时涉案车辆并未超载，提交了修改过的事故认定书、加盖青州市公安局交通警察大队事故专用章的称重单复印件、过磅单等证据，被告对此不予认可。为查明案件事实，本院对交通事故认定书修改及车辆是否超载情况，向青州市公安局交通警察大队进行了电话核实（联系电话0536-38××××7），涉案事故办案民警郭亮（联系电话151××××2331）称，事故发生时，鲁Ｅ×××××号并未超载，经核实后对事故认定书进行了修改并在修改处加盖其交通事故处理资格章。对上述事实，本院予以确认。故被告关于原告车辆违反安全装载规定，应当扣除10%的绝对免赔率的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为282475元，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为11200元，该损失数额均未超出被保险车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××主车达到全损程度，已无修复价值。结合原告提交的停驶证明、车辆报停营运申请表等证据，可以认定鲁Ｅ×××××号车辆达到全损程度。鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保修理期间费用补偿险，且事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担原告车辆修理期间补偿费用。被告提交机动车综合商业保险条款及投保人声明各一份，主张修理期间费用补偿险每次事故的绝对免赔额为1天的赔偿金额，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，原告对此无异议，同意扣除一天的修理期间费用补偿。综上，原告的停运损失数额应当为28000元（2000元/日×14日），被告应当在保险限额内予以赔付。关于焦点问题四，本案中，原告主张施救费3900元，并提交青州市顺安道路清障服务有限公司及东营鸿海汽车销售服务有限公司出具的施救费发票各一张。被告虽认为施救费数额过高，且认为东营鸿海汽车销售服务有限公司出具的2600元施救费发票属于扩大损失，但并未提交相应反驳证据，本院不予采纳。本院认为，原告主张的施救费3900元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了相应发票，并对施救费的支出情况做出了合理解释，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出鉴定费12000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营鸿达物流有限公司车辆损失293675元、停运损失28000元、施救费3900元、鉴定费12000元，共计337575元。上述费用直接支付至原告东营鸿达物流有限公司开户于山东东营农村商业银行股份有限公司辽河路支行账号为90×××23的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取计3197元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。上述案件受理费直接支付至原告东营鸿达物流有限公司开户于山东东营农村商业银行股份有限公司辽河路支行账号为90×××23的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年一月二十一日书记员  陈姗姗