wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4943号原告孔艳玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住正阳县。被告王德新，男，1969年6月3日出生，汉族，住确山县。原告孔艳玲与被告王德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告孔艳玲到庭参加诉讼，被告王德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日，被告因做生意资金困难，向原告借款85000元，约定用期两个月，如发生纠纷由正阳县人民法院受理。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告多次不理。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款85000元并承担诉讼费用。被告王德新在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月5日被告王德新以做生意需要资金为由向原告借款85000元，并向原告出具欠条一份，该借条载明：“欠条.本人王德新.身份证412829196906030056借孔艳玲身份证412829197212216425现金捌万伍仟元整（85000元）.用期2个月.到期归还.如有纠纷有正阳县人民法院受理.借款人王德新.2019年9月5日.见证人：梁继中、刘永军.”。被告王德新在借款到期后未按时偿还该笔借款。后原告找被告追要上述借款未果，为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王德新向原告借款85000元，明确约定借款期限，该笔借款到期后被告未予偿还，为此，原告要求被告返还借款85000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德新于本判决生效后三日内偿还原告孔艳玲借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年一月九日书记员  贺娟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更30号 罪犯李鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长治市长子县。现羁押在永济监狱。 山西省安泽县人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋1026刑初26号刑事判决书，以李鹏犯盗窃罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑六年，罚金12000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2023年3月14日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余317分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余317分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月15日至2022年6月14日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审161号申请执行人：龚某，女，1978年11月26日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人龚某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3679.32元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3679.32元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某、刘某、肖某、李某、刘某、肖某、何某、程某、王某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初2105号 原告：汤泉福，男，1973年11月14日出生，汉族，务工，住江西省上饶市弋阳县。 被告：吴杨，女，1987年1月8日出生，汉族，汽车销售商，住江西省上饶市弋阳县。 原告汤泉福与被告吴杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉福、被告吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤泉福向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、排除被告在原告店面门前一切妨碍，并赔偿原告造成两年经济损失费用42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的店面房因与被告店面房相邻，由于被告经营汽车出售生意上的需要，租下了原告店面房，于2017年3月9日签订了《店面租赁合同》。合同租期为三年，本应到2020年3月8日止。但被告在交纳原告店面房第一年租金后，就没有续交第二年租金的情况下，强行使用原告店面经营。经多次交涉，依据《店面租赁合同》第二条规定要求收回原告店面，但被告极不服，事后处处阻碍、破坏原告店面出租，经常将车停在原告店面房前，甚至公开在有人租房时要另外强收“未到期合同的转让费”，被告强势压人、极不讲理，从而使原告的店面房至今未租赁出去，造成了原告经济损失。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告汤泉福为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、店面租赁合同，证明原、被告的租赁关系； 3、照片4张，证明原告店面门口停放车辆。 被告吴杨辩称，双方的合同已经解除，店面已经于2018年5月交还给原告了。门口车位停车没有妨碍，原告的店面租不出去与被告没有关系，原告的诉请不成立。 被告吴杨未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告汤泉福与被告吴杨签订了《店面租赁合同》，原告将其位于弋阳县南岩镇广和明月苑2-3号店面出租给被告经营使用，合同约定租期三年，自2017年3月9日到2020年3月8日；每年租金21000元，每年2月10日交清；被告逾期未付清租金的，原告有权单方终止合同，并收回店面，没收押金；租赁期满，被告必须将店面、房间完整无损交还给原告，如未修复，则扣除押金1000元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将店面交付给被告使用。因被告2018年未按照合同约定的时间向原告交付租金，原告于2018年5月份收回了店面，双方解除了店面租赁合同。 本院认为，原、被告签订的店面租赁合同于诉前已经实际解除，双方对解除事实均表示认可，在本案中无审理必要，故对原告该项诉讼请求不予审理。原、被告的租赁合同已经解除，如果双方认为还存在因履行店面租赁合同而产生纠纷的，均应当通过合法的途径和正当的方式予以解决。原告向本院提供的证据只能证明其店面门前有停放车辆情况，但车辆并非固定的不可移动的设施，其具有可移动性和临时性，该证据也不能证明停放的车辆系被告所有或故意停放阻挡，且妨碍原告对其店面的正常使用或出租，因此原告提供的证据不足以证明被告实施了损害了其合法权益的行为并造成其经济损失42000元的事实。 综上所述，原告要求被告排除在其店面门前一切妨碍并赔偿经济损失42000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汤泉福的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告汤泉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姚立剑 二〇二〇年一月十七日 书记员  周雨璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初49号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈运东，男，1983年2月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈运东犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于1月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人陈运东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时许，被告人陈运东在玉林市玉州区龙船里好声音KTV对面的巷子里，以100元的价格（微信转账）贩卖了一小粒外用白色塑料膜包装的毒品海洛因可疑物给曾某，交易完毕后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从曾某身上缴获刚购得的海洛因可疑物（净重0.12克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人陈运东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某证言、人像辨认笔录、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品取样及称量笔录、赃物照片、微信聊天记录及转账截图、抓获现场照片、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》以及被告人陈运东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运东违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈运东的罪名成立。陈运东归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对扣押在案的陈运东的作案工具手机及违法所得依法追缴，予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈运东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈运东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收扣押在案的被告人陈运东的作案工具手机一部，追缴其违法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇二〇年一月二十日 书记员 詹慧洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初312号原告：李天坤，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张至富，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告李天坤与被告张至富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天坤到庭参加诉讼，被告张至富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款人民币10000元,并约定第二天还款,有微信转账记录和语音聊天为证,至今被告以各种理由拒绝还款,且经双方多次交涉未果。原告认为,原被告之间的借款关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行应尽义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告张至富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日被告张至富向原告李天坤借款10000元，该款系原告李天坤通过微信转账交付于被告张至富，后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告张至富欠原告李天坤借款10000元事实清楚,证据充分,债务应当清偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张至富于本判决生效之日起三日内偿还原告李天坤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张至富负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年一月二十一日书记员  杜洪亮
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执188号关凤云、辽阳广林服装有限公司：关凤云与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给关凤云。至此，关凤云向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执88号刘志科：刘志科罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终140号上诉人（原审原告）：边先军，男，1971年8月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：江苏金卓建设工程有限公司，住所地：南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。法定代表人：王黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。上诉人边先军与被上诉人江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初6721号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。边先军上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初6721号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实与理由：本案纠纷系基于不当得利法律关系，并非原建设工程施工合同关系，不存在重复诉讼，一审裁定驳回边先军起诉应予以纠正。金卓公司答辩称:一审裁定正确。边先军作为自然人，不具备相应施工资质，并非社会保障费的适格缴纳主体，边先军起诉对劳保统筹费用的主张无事实和法律依据，应驳回上诉。边先军向一审法院起诉请求：1、判令金卓公司返还工程款608100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月23日起至实际给付之日止）；2.判令金卓公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月28日，金卓公司与案外人江苏嘉烨房地产开发有限责任公司（以下简称嘉烨公司）签订施工合同，由嘉烨公司将嘉烨御花园一期工程发包给金卓公司施工。金卓公司于2012年10月30日将上述工程转包给原告施工，合同价款为5392万元。边先军在2016年4月29日通过诉讼要求金卓公司给付工程款，金卓公司抗辩扣减劳保统筹费用608100元，法院支持了金卓公司意见。边先军后经查询，金卓公司实际上并未缴纳嘉烨御花园一期工程项目上施工人员的劳保统筹费。一审查明，2012年10月28日嘉烨公司与金卓公司签订协议书一份，双方约定：嘉烨公司将句容嘉烨御花园一期工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#、15#、16#住宅楼）发包给金卓公司，工程地点：句容文昌东路南侧，里巷口村西侧，工程内容：桩基、土建及安装工程，总建筑面积62820平米。开工工期为：2012年11月8日（以开工报告为准），竣工日期2014年3月3日，合同价款12696.36万元，竣工后按实结算。2012年10月30日金卓公司（甲方）与边先军（乙方）签订《内部承包协议书》一份，双方约定：金卓公司将句容嘉烨御花园一期一标段土建安装工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#住宅楼）发包给边先军，承包方式为：包工包料，保质量包工期，保安全文明施工，包通过各有关部门的验收合格交付业主。合同工期：2012年11月8日（依开工令为准），竣工日期为2013年11月3日，工期日历360天。合同总价包含甲方提供图纸内工程量清单的全部工作内容，乙方必须承诺在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。合同价款5392万元，结算方式为固定总价（一次性包干甲方提供图纸工程量清单范围内的所有工作），乙方必须遵循在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。双方还就其他事项作出约定。另查明：2014年12月21日，涉案工程通过竣工验收合格。2016年4月29日，边先军向本院起诉要求金卓公司给付工程款12063377.74元及违约金，要求嘉烨公司在欠付款范围内承担连带责任。该案审理过程中，本院根据原告申请，依法委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司对原告施工工程进行鉴定，该公司于2017年8月28日出具报告书，鉴定意见为：工程造价为64142450.61元。该案审理过程中，金卓公司辩称应从工程造价中扣减劳保统筹费用608100元，本院对该辩论意见予以支持，并针对边先军诉请于2018年4月17日做出（2016）苏1183民初2341号民事判决书，依法判决金卓公司给付工程款1472793.35元及利息，嘉烨公司在欠付款范围内承担连带责任。边先军和金卓公司均不服上诉至镇江中院，镇江中院于2018年9月25日做出（2018）苏11民终1809号民事判决书，依法维持（2016）苏1183民初2341号民事判决书第二项、撤销该判决书第一项，并判决金卓公司给付边先军工程款1369986.07元。在该判决书本院认为部分，对边先军该部分上诉请求予以驳回。边先军不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2019年8月20日，江苏省高级人民法院依法做出（2019）苏民申2905号民申裁定书，依法裁定驳回边先军的再审请求。针对边先军申诉的劳保统筹问题，江苏省高级人民法院认为，该费用已计入工程造价，嘉烨公司已在项目所在地行政部预交。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。边先军曾起诉金卓公司建设工程施工合同纠纷案件[(2016)苏1183民初2341号案件],该案件与本案当事人相同;该案件与本案的诉讼标的均系边先军与金卓公司之间的建设工程施工合同关系;该案件中边先军起诉要求金卓公司支付工程款，而在该案中已经对边先军主张包含劳保统筹在内的工程款做出了生效判决。本案中,边先军起诉的要求金卓公司返还劳保统筹费用608100元,即本案中的诉讼请求已经包含在上述工程款案件中,且实质上是推翻原生效判决书。因此,本案与(2016)苏1183民初2341号案件当事人相同、诉讼标的相同、前诉的诉讼请求包含了后诉的诉讼请求,且已经处理,边先军提起本案诉请属重复起诉,应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回边先军的起诉。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益而造成他人损失。本案中，边先军以不当得利为由要求金卓公司返还劳保统筹费用608100元，该诉请是边先军前诉金卓公司建设工程施工合同纠纷案件案号为[(2016)苏1183民初2341号]诉讼标的组成部分，且该案对边先军主张包含劳保统筹在内工程款作出的一审判决已经生效。根据有关法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉,其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,属于重复起诉,应当裁定驳回起诉。本案边先军在一审(2016)苏1183民初2341号民事判决生效后再次起诉，要求金卓公司返还劳保统筹费用608100元,其诉讼请求实质上是推翻已生效(2016)苏1183民初2341号的民事判决结果,边先军提起本案诉讼属重复起诉,应当裁定驳回起诉。据此，在边先军前诉“劳保统筹”诉讼主张法院没有支持的情况下,其以返还不当得利再提起诉讼，一审法院驳回起诉，并无不当。故边先军以不当得利再起诉的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二〇年一月十九日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢62号申请执行人：李长付，男，1959年12月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周天才，男，1961年11月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2010)许县法民初字第6050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周天才银行存款、收入14262.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢204号申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市。被执行人：王栋云，女，1963年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：曹振新，经理。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与曹振新、王栋云、南通威普家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1438号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹振新、王栋云、南通威普家用纺织品有限公司未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2020年1月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1438号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月二十二日书记员 陆 燚
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保21号申请保全人：任海被保全人：朱红梅本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初286号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月十五日书记员  续成
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更22号 罪犯张林明，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。 山西省寿阳县人民法院于2016年3月11日作出（2015）寿刑初字第132号刑事判决书，以张林明犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金60000元，共同退赔125833元。山西省运城市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）晋08刑更184号刑事裁定书对罪犯张林明减去有期徒刑四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2020年7月16日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张林明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余218分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张林明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余218分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张林明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑未能履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张林明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月17日至2020年2月16日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初184号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被告：于洪志，男，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：营口鑫淇货物运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓111003号房。法定代表人：陈振雨。原告垫富宝投资有限公司与被告于洪志、营口鑫淇货物运输有限公司合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孟震二〇二〇年一月六日法官助理王楠书记员孙聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1251号原告：张安华，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥安成废旧物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区香格里拉花园紫阳2栋801室。法定代表人：张安成。被告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路8号。法定代表人：缪振虎。原告张安华与被告合肥安成废旧物资有限公司、安徽六国化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告张安华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安华提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张安华撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张安华负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年一月八日书记员  龙润方
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保29号申请人：山东鲁昌交通设施工程有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：周俊生。被申请人：山东天合轴承有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：赵美乾。被申请人：赵子武，男，1974年7月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵月云，女，1975年1月18日出生，汉族，住冠县。申请人山东鲁昌交通设施工程有限公司于2020年1月13日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调401号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款120万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款120万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月十四日书记员  赵海峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保18号申请保全人：鱼台县农机销售总汇被保全人：李中喜本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初69号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月十三日书记员  续成
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更45号 罪犯赵毕先，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市榆林市榆阳区人民法院于2017年5月27日作出(2017)陕0802刑初335号刑事判决，以被告人赵毕先犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2017年1月24日至2021年1月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵毕先确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵毕先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵毕先在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵毕先准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6871号原告：谢某1，又名王佳（嘉）齐，男，2008年2月25日生，汉族，住址四川省西充县。现住广州市荔湾区。法定代理人：谢某2，女，汉族，1967年8月22日生，汉族，住址四川省西充县。现住广州市荔湾区。系谢某1之母。被告：王某，男，1961年3月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告谢某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人谢某2，被告王某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付抚养费150000元。事实与理由：原告系法定代理人谢某2与被告王某之子。2013年谢某2因原告抚养费诉至新蔡县人民法院，经新蔡县人民法院判决被告支付法定代理人抚养费58732.38元，被告至今未支付。由于原告自幼在广州市读书，学习费用各项开销增加，为此要求被告增加抚养费150000元。王某辩称：1、目前中国实行九年义务教育，原告处于义务教育期间；2、关于抚养费法院已经做出判决，且经过人民法院强制执行已经履行完毕；3、原告法定代理人将原告的生活环境从四川省农村改变至广州高消费层次，超出部分应由原告的法定代理人谢某2承担；4、被告王某于2015年因非法行医犯罪被判处有期徒刑，目前无工作无收入，××，本人生活已难以维持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告系原告法定代理人谢某2与被告王某非法同居于××××年××月××日所生非婚生子。2013年谢某2向本院提起诉讼，要求被告王某支付谢某1得到抚养费，本院做出（2013）新民初字第0807号民事判决书，判决被告支付谢某1抚养费58732,38元，该抚养费经本院执行已履行完毕。现原告谢某1以在广州读书为由要求被告增加抚养费150000元。另查明，被告王某于2012年10月从陈店镇卫生院退休，每月领取退休金2239.6元。2017年3月2日因犯非法行医罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。2019年11月26日新蔡县机关事业养老保险中心追回被告王某领取的退休金72779.17元。王某因患××、××2级（极高危）、2型糖尿病等并于2019年2月13日入住驻马店市中心医院。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告增加抚养费的请求不予支持。理由如下：1、原告的抚养费本院已作出一次性判决，且该笔抚养费已经履行，原告要求增加抚养费没有事实和法律依据。2、原告谢某1应回到原籍接受9年义务教育，其法定代理人谢某2将其留在广州沿海发达地区接受高消费教育，被告不应承担原告因此增加的高消费教育支出。3、被告王某因犯罪已经失去固定的经济来源，××，已无能力再支付原告增加的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年一月二日书记员  李佳壕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初45号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1964年2月16日出生，农民，家住常州市武进区。因本案于2019年7月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日8时许，常州市公安局武进分局交通警察大队湟里中队民警庄某带领辅警高某在常州市武进区嘉泽镇成章村委陈家239省道与成嘉线路口执勤，遇被告人张某驾驶非机动车在机动车道上行驶，且停于南北向行走的人行道，高某上前询问，二人发生争执，被告人张某遂用拳头殴打高某头部。经鉴定，被害人高某之伤属轻微伤。案发后，被告人张某已取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、警察证、工作证、被害人高某的伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、证人庄某的证言笔录、被害人高某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职力，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某能如实供述、认罪认罚、已取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年一月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特24号申请人：贾金省，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司员工。本院于2019年10月30日立案受理申请人贾金省与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人贾金省因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计160000.00元，扣除前期申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的医疗费10000.00元，剩余150000.00元支付给贾金省，于2020年2月18日前付清。二、申请人贾金省自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人贾金省与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2020年1月19日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月二十日书记员 管先士
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7486号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：王文芳，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王文芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇二〇年一月八日书 记 员  李秀娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执87号 申请执行人：卢绘颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：唐国辉，男，1970年10月20日出生，壮族，住所地贺州市八步区。 被执行人：李春花，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在申请执行人唐国辉、李春花与被执行人卢绘颖民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终29号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁顺祥，男，布依族，高中文化。2019年7月31日因故意伤害他人身体，被行政拘留十日，并处二百元行政罚款；2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人袁顺祥犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）黔0111刑初639号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁顺祥不服，提出上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人袁顺祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月30日23时许，被害人龙某1及被告人袁顺祥在同村村民龙某3家中相遇，二人因喝酒发生口角，加之此前具有积怨，被告人袁顺祥遂返回其家中携带水果刀后返回龙某3家中，后被告人袁顺祥与被害人龙某1离开龙某3家并同行至麦乃村天桥下时，被告人袁顺祥持水果刀捅伤被害人龙某1腹部，造成龙某1大网膜裂伤、左侧腹直肌离断伤的伤情，经鉴定，该伤情达重伤二级。案发后，被告人袁顺祥同村民周申华等人将被害人龙某1送往花溪区人民医院治疗，并支付医疗费用13000元。被害人龙某1受伤后自2019年7月31日至2019年8月8日在花溪区人民医院住院共8天，期间共花费医疗费用37859.39元，其中门诊花费1205.03元，住院花费36654.36元，龙某1住院期间共预交医疗费用38000元，其中被告人袁顺祥在龙某1入院时通过微信支付预交医疗费13000元。被害人龙某1出院时，花溪区人民医院疾病证明书载明“建议出院后休息贰周，建议出院后叁至陆月避免剧烈活动及负重、避免重体力劳动，叁月后复诊复查”，其住院费用医疗票据载明“预缴金额38000元，退费金额1345.64元，个人支付金额36654.36元”，龙某1为进行其伤情鉴定，支付鉴定费用900元。另，被害人龙某1以务农及打零工为其主要生活来源。原判认为，被告人袁顺祥因琐事与原告人龙某1发生口角后，返回其家中携带刀具，并将龙某1捅伤，导致龙某1大网膜裂伤、左侧腹直肌离断伤的伤情，经鉴定，该伤情达重伤二级，被告人袁顺祥的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人龙某1提出的附带民事诉请，经核算，原告人龙某1因被告人袁顺祥的故意伤害行为产生的经济损失金额为50443.06元，该损失应由被告人袁顺祥承担赔偿责任。综上，结合被告人袁顺祥的犯罪事实、社会危害性等情节，作出罪刑相一致的判决。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人袁顺祥于某判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某1各项经济损失共计人民币50443.06元；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某1的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人袁顺祥以“对伤残鉴定有意见，要求重新鉴定；量刑过重”为由提出上诉;附带民事诉讼原告人龙某1及原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。经二审审理查明：上诉人袁顺祥故意伤害他人身体，致人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人袁顺祥所提“对伤残鉴定有意见，要求重新鉴定；量刑过重”的上诉理由，经查：第一，本案的鉴定意见符合法律相关规定，可以作为定案依据,且上诉人袁顺祥在侦查机关对其进行讯问、通知其鉴定意见时均明确表示“我对鉴定结果无异议”，在二审阶段并无新的事实，其却又提出重新鉴定的请求，该请求和上诉理由不能成立，本院不予支持；第二，上诉人袁顺祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据上诉人袁顺祥的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年二个月，所作量刑并无不当，依法应予以维持。综上，上诉人袁顺祥所提“对伤残鉴定有意见，要求重新鉴定；量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁顺祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人袁顺祥所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  陆 燕审判员  高金生二〇二〇年一月十七日书记员  程 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢8号申请执行人：天长市无线电二厂，住所地：天长市。被执行人：曹军俊，男，1979年9月28日生，汉族，工人，初字文化，安徽省天长市人，住天长市。天长市无线电二厂与曹军俊合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初3638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹军俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人天长市无线电二厂依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢8号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执637号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山路33号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：齐殿君，男，汉族，1967年2月2日出生，住济宁市微山县。被执行人：宋正萍，女，汉族，1977年10月18日出生，住济宁市微山县。被执行人：宋正强，男，汉族，1972年7月3日出生，住山东省滕州市。被执行人：枣庄市恒源煤业有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇西石庙村中心路（金庄煤矿对面）。法定代表人：齐殿君，总经理。被执行人：滕州市信达贸易有限公司，住所地山东省滕州市洪绪团结村（公路局男300米）。法定代表人：宋正强，总经理。被执行人：山东鑫发房地产开发有限公司，住所地济南市小纬四路46号。法定代表人：齐殿君，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1057号裁决书立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年8月16日向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法采取了以下执行措施：一、2019年8月16日对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等提起网络查控，经本院对反馈信息核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、诉前保全资产调查情况：该案在诉前保全阶段查封被执行人齐殿君名下位于北京市房产一处，该房产存在抵押，暂时不具备处置条件。轮候查封被执行人宋正萍名下位于滕州市不动产一处，证号2014011800。三、现场调查情况：该案进入执行后，本院到各被执行人住所地不动产登记中心查询其名下不动产登记信息，均显示无不动产登记信息。后，到各被执行人住所地现场调查，均未发现执行线索。至此，本院对该案的调查结果完成，未发现可供执行的财产，本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意本院对该案终结本次执行程序，并明确表示不再申请执行悬赏及移送破产审查。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年一月二十三日书记员  李雪亭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7043号 原告：李霞，女，1978年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：黄永生，男，1978年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告李霞与被告黄永生、任佟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人蔡玉顺、被告任佟到庭参加诉讼，被告黄永生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿款422000元及利息（以422000元为基数，自2018年8月11日起至该款实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。 被告任东波、焦绪霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1479号民事调解书、莱州市人民法院案款付款通知书复印件、执行费收据及执行款收据等证据。被告任东波、焦绪霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告任东波、焦绪霞系夫妻。二被告于2016年4月9日向于学慧借款50000元，约定年利率36%，借款到期后双方对账，二被告重新出具了借条，并由原告焦可江为其提供担保。后原、被告均未还款，于学慧于2019年2月25日以民间借贷纠纷为由将原、被告诉至本院。后经本院调解，被告任东波、焦绪霞应分期偿还于学慧借款本息共计70000元，焦可江对上述借款本息承担连带还款责任。因原、被告未按民事调解书的约定履行还款义务，于学慧向本院申请强制执行，在执行过程中，原告代二被告偿还于学慧70000元，并支付执行费961元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告任东波、焦绪霞借款的担保人，已履行了保证责任，其要求被告任东波、焦绪霞偿还其代偿款、执行费并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任东波、焦绪霞偿还原告焦可江代偿款70961元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任东波、焦绪霞付款的同时，给付原告焦可江利息（以代偿款70961元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574.03元，减半收取787.02元，由被告任东波、焦绪霞负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1459.22元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将1459.22元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年一月六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书书（2019）鲁10刑终255号抗诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鲁，男，1964年8月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住山东省威海市环翠区。曾因犯盗窃罪于1988年3月被原山东省文登县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，后被威海市中级人民法院改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因寻衅滋事于1999年3月11日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，所外执行；2013年10月23日因醉酒驾驶机动车被威海市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王鲁犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十月十八日作出（2019）鲁1091刑初311号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人王鲁提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员邵冰雪出庭履行职务，原审被告人王鲁及其辩护人宫云宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月23日14时许，被告人王鲁醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至威海市环翠区，因操作不当导致所驾驶车辆摔倒，造成王鲁受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，王鲁承担此次事故的全部责任。经鉴定，在送检的王鲁的静脉血中检出乙醇成分，含量为174.69毫克/100毫升。被告人到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的书证、抓获经过、办案说明、扣押清单、吸毒现场检测报告书、被告人的身份信息、被告人的供述、驾驶证信息、道路交通事故认定书、视听资料、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人王鲁构成危险驾驶罪，且归案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王鲁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王鲁拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，威海火炬高技术产业开发区人民检察院以“一审判决未采纳其量刑建议，系适用法律错误，王鲁在已签署认罪认罚具结书的情况下，无正当理由提出上诉，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚，应根据查明的事实、性质、情节及认罪态度等定罪处罚”为由提出抗诉，被告人王鲁以“对原判不服，要求改判”为由，提出上诉。二审期间，威海市人民检察院出庭检察员提出，1.原审判决适用法律错误，威海火炬高技术产业开发区人民检察院出具的量刑建议适当，原审法院未采纳该量刑建议中的罚金刑，系适用法律错误；2.王鲁在已签署认罪认罚具结书的情况下，无正当理由提出上诉，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚；3.王鲁具有前科劣迹，主观恶性较大，建议判处拘役三个月并处罚金人民币四千元。上诉人王鲁对原判认定的事实及罪名无异议，但认为不应判处实刑。辩护人对王鲁犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，但认为，1.检察机关二审审理过程中搜集的有关王鲁的前科劣迹材料不属于新证据，不得以此加重王鲁的刑罚；2.适用认罪认罚程序的案件，原审法院在量刑建议之下进行判决，并不违反法律规定；3.认罪认罚和上诉制度是刑事诉讼法规定的两项基本制度，王鲁即使认罪认罚也有上诉权，不能因王鲁上诉而否认认罪认罚。经二审审理查明的事实和证据除与一审判决认定的一致外，另有原文登县人民法院（88）文法刑字第9号刑事判决书及威海市中级人民法院（1988）刑上字第5号刑事判决书、威海市劳动教养管理委员会出具的威劳教［1999］11号劳动教养决定书及威劳执行字（1999）4号所外执行决定书、威海市公安局交通警察支队出具的公交决字［2013］第371098-2200056940号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。本院认为，上诉人王鲁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王鲁曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚又无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。原审法院未采纳原公诉机关量刑建议中的罚金刑部分，导致罚金刑偏轻；王鲁上诉否认指控的犯罪事实不属认罪认罚，抗诉机关抗诉认为不应从宽处罚，本院予以支持。王鲁在二审之前隐瞒其前科劣迹情况，检察机关二审中调取的相关法律文书经查证属实，足以证实王鲁的人身危险较大，主观恶性较深，辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。王鲁驾驶二轮摩托车、发生单方事故造成自身受伤、车辆受损的后果，社会危害程度相对较轻，检察员二审所提拘役三个月的量刑建议偏重，本院根据案件具体情况依法作出判决。根据王鲁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持山东省威海火炬高技术产业开发区人民法（2019）鲁1091刑初311号刑事判决对被告人王鲁的定罪部分，即被告人王鲁犯危险驾驶罪。二、撤销山东省威海火炬高技术开发区人民法院（2019）鲁1091刑初311号刑事判决对被告人王鲁的量刑部分，即判处被告人王鲁拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。三、上诉人王鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。）本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年一月十七日法官助理李艳芳书记员任桂玉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执969号之二被执行人：谢于行，男性，菏泽市定陶区；。关于执行案由一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人谢于行在中国建设银行6217002230006197292_156_1账户内存款人民币316.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢于行在中国建设银行6217002230006197292_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月二十日书记员  卜祥勇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021财保11号申请人：刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：王某，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：许某，女，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人刘某于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、许某的银行存款430000元予以冻结或查封、扣押被申请人王某、许某价值相当的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人刘某提供担保并出具了诉讼保全责任保险保险单，保单号：PZDM2020431******93。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、许某的银行存款430000元或查封、扣押被申请人王某、许某价值相当的其它财产，期限一年。案件申请费2670元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹堂舟二〇二〇年一月十七日法官助理侯五英书记员黄丽芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执22-3号申请执行人：蔡彭波，男，1969年3月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王伟明，男，1986年9月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：蔡军役，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人蔡彭波与被执行人王伟明、蔡军役借款合同纠纷一案，扣押了登记在被执行人王伟明名下汽车一辆。现因本案已执行完毕，应当解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执22-2号执行裁定对被执行人王伟明名下汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王家东审判员  王海燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张振军
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复1号 复议申请人（异议人、利害关系人）：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。 法定代表人：朱健，该公司总经理。 委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务律师。 委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务律师。 申请执行人：李长玲，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽金诚营造建设集团有限公司不服滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 滁州市琅琊区人民法院查明，2018年1月8日，滁州市琅琊区人民法院作出民事裁定书冻结徐成在安徽金诚营造建设集团有限公司工程款150万元，安徽金诚营造建设集团有限公司签收了民事裁定书及协助执行通知书予以协助执行。2018年10月23日，滁州市琅琊区人民法院向安徽金诚营造建设集团有限公司发出(2018)皖1102执1635号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人徐成在该公司的工程款150万元。安徽金诚营造建设集团有限公司签收后未提出异议，亦未予协助执行。2018年11月28日，滁州市琅琊区人民法院又向安徽金诚营造建设集团有限公司发出限期履行通知书，安徽金诚营造建设集团有限公司收到通知后书面回复称，徐成项目款尚未对账完成。项目结算完成后，如有属于徐成的结算款将协助提取。因安徽金诚营造建设集团有限公司一直未履行协助执行义务，滁州市琅琊区人民法院于2019年10月29日裁定冻结了安徽金诚营造建设集团有限公司的银行账户。安徽金诚营造建设集团有限公司遂对滁州市琅琊区人民法院要求其协助执行行为提出执行异议。 滁州市琅琊区人民法院认为，按照人民法院的要求协助人民法院执行案件是每个公民、法人依法应当履行的法定义务。安徽金诚营造建设集团有限公司按照执行裁定书、协助执行通知书及限期履行通知书要求将其应付给被执行人的工程款交存于人民法院，应当视为其已经适当履行了法律义务，并不损害其自身合法权益。安徽金诚营造建设集团有限公司在冻结其银行账户前从未否认徐成在其公司有待结算工程款，申请执行人提供的证据亦表明安徽金诚营造建设集团有限公司尚欠被执行人工程款，安徽金诚营造建设集团有限公司以被执行人在其公司没有工程款为由提出执行异议，明显与客观事实不符。因此，安徽金诚营造建设集团有限公司提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回安徽金诚营造建设集团有限公司提出的不予协助执行的异议请求。 安徽金诚营造建设集团有限公司申请复议，请求撤销（2019）皖1102执异20号执行裁定书，撤销协助执行、限期履行的通知，并解除对其银行账户的冻结。事实和理由：1、法院要求协助执行的是徐成承包施工的扬子路二期三标段（三里亭人家）工程款，复议申请人既不是该工程的建设单位，也不是施工单位，故不存在徐成在复议申请人处有未结算的工程款。2、复议申请人的股东谢德明是安徽东皖建设集团有限公司承建涉案工程的项目联系人，故在执行法院前期要求复议申请人进行协助时，转达安徽东皖建设集团有限公司的意见“待与徐成结算后，如徐成在该项目有剩余工程款将及时汇入法院指定账户”，不能因此就强加复议申请人不应承担的义务。3、承担协助执行义务的前提是徐成在案涉工程中有可领取而尚未领取的工程承包款。徐成至今未与施工方进行结算，徐成尚有可得工程承包款这一协助执行的前提未成就。4、原裁定认定事实错误。“按照法院要求将应付给被执行人的工程交于法院，并不损害其自身合法权益”是错误的，因为复议申请人无付款义务。 安徽金诚营造建设集团有限公司提供的证据有：1、建设工程施工合同一份，发包方：滁州市国家安居工程开发建设中心，承包方：安徽东皖建设集团有限公司。工程名称：扬子路二期安置小区三标段（三里亭人家）。2、工程结算审计结果备案表及工程结算协审报告。3、安徽东皖建设集团有限公司工程项目管理承包合同一份，甲方：安徽东皖建设集团有限公司，乙方：徐成、刘成林。4、徐成工程款结算明细表一份、徐成的承诺书一份、（2018）皖1102民初3431号民事判决书一份、（2018）皖1102民初3462号民事调解书一份、2019年1月10日徐成签名的单据一份、民事起诉状一份。 李长玲答辩称，扬子路二期三标段（三里亭人家）名义中标单位是安徽东皖建设集团有限公司，是因为安徽金诚营造建设集团有限公司资质不符合工程要求，而挂靠安徽东皖建设集团有限公司实际施工，徐成分包了其中部分工程，尚有工程款1531688.42元在安徽金诚营造建设集团有限公司未领取，该公司应当依法履行协助义务。 本院认为，复议申请人第一次签收协助执行通知书时，不仅没有提出异议，相反还向执行法院请示“下一步协助执行事项”，故复议申请人没有协助执行义务的理由不予采信。徐成与复议申请人之间没有结算，也没有生效判决确认复议申请人尚欠徐成工程款数额，复议申请人也不认可尚仍徐成工程款150万元，冻结复议申请人账户存款150万元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异20号执行裁定书； 二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审查。 本裁定系终审裁定。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 王娟娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 谢 涛 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2790号原告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地：孟津县平乐镇张盘村。法定代表人陈豪，任总经理。委托代理人寇燕，该公司员工，特别授权。被告：山西长林能源科技有限公司，住所地：山西省曲沃县西宁村晋韩路北。法定代表人李九林，执行董事兼总经理。原告洛阳榕拓焦化有限责任公司诉被告山西长林能源科技有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，2020年1月7日原告洛阳榕拓焦化有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告已私下达成和解而向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳榕拓焦化有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳榕拓焦化有限责任公司承担。审判员  张兆萌二〇二〇年一月十三日书记员  赵宇丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7625号申请执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人解某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人解某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2717号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人解某某向申请执行人贺某某偿还借款100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人解某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月8日、2020年1月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人解某某工商无注册信息，银行无存款信息，车辆无登记信息。3、本院2019年9月8日、2020年1月17日分别查询被执行人解某某土地、房产信息，经反馈被执行人解某某无土地、房产登记信息。4、本院于2019年9月9日对被执行人解某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人解某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人解某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年一月十七日 书 记 员   王小伟1
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审16号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人邢涛，该单位工作人员。委托代理人王金刚,河南宛英律师事务所律师。被申请执行人柳云东，男，汉族，1966年1月6日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人柳云东土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月4日作出宛龙自然资罚〔2019〕297号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人柳云东“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村东石膏坑组3135平方米土地建建材站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对柳云东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用3135平方米土地；2、没收在非法占用3135平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3135平方米X15元，计47025元。”审查中，柳云东称材料中送达回证是其本人签字，但没有收到行政处罚决定及后续相关手续，申请人南阳市卧龙区自然资源局承认送达回证都是作询问笔录时一次性让柳云东签的，行政处罚决定没有直接送达，而是委托乡土地所向柳云东送达。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局提交的送达回证虽然有柳云东签字，但其承认送达回证都是作询问笔录时一次性让柳云东签字的，申请执行人没有证据证明其已经依法向柳云东送达行政处罚决定书及后续相关手续，程序违法，故对申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕297号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王 静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初41号原告王锦提，男，1995年05月27日出生，布依族，住开阳县，被告谢先全，男，1991年08月18日出生，汉族，住开阳县，原告王锦提与被告谢先全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月02日受理后，依法适用简易程序于同年1月16日公开开庭进行了审理，原告王锦提到庭参加诉讼，被告谢先全本院经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月8日原告在微帮上需要装修住房信息，被告获知信息后电话与原告联系并告知原告能够以壹万零捌佰元整（10800.00）承包装修，双方约定先支付7000元作为定金，被告收到定金后进场施工。原告分为两次向被告支付了柒仟元（7000）的装修款，一是通过微信转账肆仟元（4000）于被告，二是通过支付宝转账至被告母亲账户叁仟元（3000）。成交后被告定于12月9日进行装修，但至今未进场施工，经原告多次催促被告进场施工，但被告均以各种理由推脱，后原告向开阳县城关镇派出所报案，被告向原告承诺2019年12月20日内归还定金，并在派出所内向原告出具承诺书。现约定时间已过，无法联系上被告。由于被告严重缺乏诚信，且性质恶劣，现特向法院提起诉讼，请求法院支持：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息7000元；2、判决被告向原告支付违约金1000元；3、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。被告谢先全经本院经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2019年12月8日原告在微帮上发布需要装修住房信息，被告获知信息后电话联系原告，并告知原告能够以10800元承包装修，双方口头约定，原告先支付7000元作为定金，被告收到定金后进场施工。原告于当日分为两次以微信转账（4000元）、支付宝转账（3000元）的方式向被告支付了7000元装修定金，被告出具收条一张交原告收执。协议达成后，被告仅给原告打了地皮，用费为260元，后被告未对房屋进行装修，双方发生纠纷，2019年12月15日，被告谢先全书写了《承诺书》，承诺不再给原告装修卧室，期间的一切合同作废，扣除打地平的260元，于2019年12月20日退还原告6740元。约定时间已过，被告未退还原告装修款6740元，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，原告放弃对违约金的诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的收条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、被告书写的《承诺书》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据，来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告按约定支付了7000元定金，被告理应按约定对原告房屋进行装修，但被告未履行装修义务，并承诺解除双方的装修约定，同意退还原告装修定金6740元，合同已经自然解除。原告主张被告返还定金7000元，但双方发生纠纷后，被告承诺扣除打地平的260元，返还原告6740元，承诺书交原告后，原告并未提出异议，视为原告对承诺书的认可，达成了返还装修款的协议，对原告主张超出的部分，本院不予支持。庭审中，原告放弃对违约金的诉请，本院随其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告谢先全于判决生效后十日内返还原告王锦提装修款6740元；二、驳回原告王锦提的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢先全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年一月十六日书记员  杨 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终62号上诉人（原审被告）：王某，男，1960年11月24日出生。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1971年5月21日出生。上诉人王某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判我给付罗某3至5万元或将本案发回重审;二、本案诉讼费由罗某承担。事实和理由：我与罗某原系夫妻关系,双方本无根本矛盾,也未感情破裂，但是罗某坚决要求离婚,并因此双方经常发生争执。因为双方曾约定没有重大过错绝不离婚,由于罗某自食其言,故20万元存款都应归我所有。一审法院没有考虑整个事实情况即作出判决,对我显失公平，且适用法律错误,应发回重审或者直接改判。罗某辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求和理由。在离婚案件中我主张过分割这20万元存款，王某也认可有这20万元，是法官告知我们另案起诉。罗某向一审法院起诉请求：1.依法判令婚后共同存款20万元中的一半归我所有；2.案件受理费由王某承担。一审法院认定事实：罗某与王某原系夫妻，后经北京市大兴区人民法院出具（2019）京0115民初11930号民事调解书，确认双方于2019年5月24日解除婚姻关系。庭审过程中，王某承认罗某主张的20万元属于夫妻共同财产，但不同意分割一半给罗某，其认为离婚时罗某未对该笔财产主张分割，离婚后主张，担心将来会不断发生此类事情。罗某表示当时是为了尽快离婚，因此没有提出分割的请求。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。罗某提出有20万元的夫妻共同财产在离婚时没有分割，现主张一半的权利，王某认可该笔财产属于夫妻共同财产，因此对于罗某的主张，予以支持，对王某的异议，不予采信。据此，一审法院判决：罗某与王某离婚后共同存款20万元中的一半归罗某所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案20万元夫妻共同存款是否应当予以分割。离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。罗某与王某经北京市大兴区人民法院调解，双方于2019年5月24日解除婚姻关系。本案中，经本院审理查明，双方尚有20万元存款未予分割，故罗某要求将该款的一半分割给自己所有并无不当，本院予以支持。本院审理中，王某只同意给付罗某3-5万元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院未明确该款给付和接受的权利义务人及给付时间，不便于本案款项的执行，本院予以明确。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20287号民事判决。二、本判决生效后15日内，王某给付罗某人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由王某负担（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年一月三十一日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3655号 原告：刘长华，男，生于1968年5月7日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘松，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：邓凤鸣，女，生于1974年7月28日，汉族，住四川省犍为县。 原告刘长华诉被告邓冯鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告刘长华于2020年01月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长华撤回起诉。 案件受理费减半收取为900元，由原告刘长华负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 娟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执53号申请执行人丛建成，男，汉族。被执行人张愈江，男，汉族，农民。本院在执行丛建成与张愈江劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年一月十七日书记员 孙旭焱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初616号 原告：山东瀛寰化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：牛洪伟。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：周玉斌。 原告山东瀛寰化工有限公司诉被告北京化学试剂研究所有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东瀛寰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东瀛寰化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  朱丽娜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2499号   原告尚某，女，1986年9月24日出生，住内蒙古林西县。   被告刘某，男，1963年1月2日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告尚某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告尚某于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尚某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判长 谷文玲     二〇二〇年一月十七日   书记员 刘艳伟
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉07民终2022号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：王刚，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人王刚建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5927号民事判决； 二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人刘伟预交的二审案件受理费7,000元予以退还。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹仕尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1225号之一申请执行人：左社琴，女，汉族，1956年5月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：韩汝容，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省中牟县。被执行人：杜凤莲，女，汉族，1964年8月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：杜某，男，汉族，2003年2月16日出生，住河南省襄城县。关于左社琴与韩汝容、杜凤莲、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1706号民事判决书，杜某、韩汝容应赔偿左社琴各项费用共计61,657.94元，杜凤莲应赔偿左社琴各项费用共计11,614.49元。杜某、韩汝容、杜凤莲未履行判决书确认的义务，左社琴于2019年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年7月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2019年7月19日、2019年11月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款12,069.9元，已扣划并支付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产。3.2019年7月17日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2019年10月29日，向八千办事处送达协助执行通知书，冻结其可能向杜凤莲发放的补偿补贴款项。5.2019年11月12日，向冯堂办事处送达协助执行通知书，冻结其可能向韩汝容发放的补偿补贴款项。6.2019年11月26日，前往冯堂办事处土墙村调查，未发现被执行人韩汝容下落及可供执行的财产。7.2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人杜某、韩汝容、杜凤莲采取限制高消费措施，并决定将韩汝容、杜凤莲纳入全国法院失信被执行人名单。8.2019年11月29日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。9.2019年12月16日，向被执行人杜某户籍所在地河南省襄城县人民法院委托调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。10.2020年1月13日，向新郑市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。11.2020年1月13日，前往八千办事处路庄实地调查，未发现被执行人杜凤莲下落及可供执行的财产。12.2020年1月14日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某、韩汝容、杜凤莲负有继续向申请执行人左社琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月二十一日法官助理刘晓露书记员常青
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初2号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人闭应彬，曾用名闭应毫，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽办公区）。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人闭应彬犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉。被告人闭应彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日17时许，被告人闭应彬在广西南宁市地铁一号线朝阳广场站商业街内，趁被害人何某不注意之机，将何某放在上衣口袋内的一部华为P30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3724元。 上述事实，被告人闭应彬在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、抓获经过、接收证据清单及手机串号型号图片，户籍证明，被害人何某的陈述，被告人闭应彬的供述和辩解，南价认定〔2019〕2513号价格认定结论书，辨认视频截图笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片，视频监控录像及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭应彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人闭应彬归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人闭应彬采取扒窃的方式实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人闭应彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人闭应彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人闭应彬向被害人何某退赔人民币三千七百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1245号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4338号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4338号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7756号 原告：程义兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 被告：龙细辉，男，汉族，1970年10月29日出生，住长沙市望城区。 原告程义兵与被告龙细辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义兵的委托诉讼代理人张雄伟，被告龙细辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程义兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告现金50000元；二、请求判决被告从2017年1月28日起，按中国人民银行同期贷款年利率6％上浮30％，以50000元为基数，支付逾期还款利息，直至本息全部清偿之日上；三、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：因原告母亲朱玉梅与王国华，吴光明民间借贷事件，因该款项的实际使用人为被告龙细辉，经协商后原告与被告达成债务承担协议。经核算，被告龙细辉共欠原告50000元，被告承诺在2017年春节前（2017年1月28日）支付原告50000元，如未按期偿还，通过法律程序解决。但至今，被告未按约定履行，为维护原告合法权益，现依法诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告龙细辉辩称，只还50000元，一年之内做两次还清，不支付利息。 经审理查明：被告龙细辉在乔口搞工程需要资金，便由王国华牵线向原告父亲程国希借款，因程国希与被告龙细辉不熟，由王国华向程国希出具了55000元的借条，程国希交付了借款55000元，此后，被告龙细辉共偿还借款5000元。原告程义兵于2017年将王国华起诉至法院，经调解，被告龙细辉向原告程义兵出具了50000元的借条，并明确王国华向程国希出具的55000元借条已统一归此借条，承诺于2017年春节前（即2017年1月28日）归还。后因被告龙细辉未按约期限归还借款，原告程义兵遂起诉至法院。 另查明，原告当庭声明王国华向程国希出具的三张借条（共55000元）作废。 以上事实，有原告程义兵提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙细辉向原告程义兵出具了借条，借条载明了借款金额及还款期限等，原、被告债权债务关系明确，且被告龙细辉承诺的借款偿还期限已届满，故原告程义兵主张被告龙细辉偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告龙细辉出具的借条虽未约定有利息，但被告龙细辉未按借条约定期限偿还借款，已构成违约，故应承担自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，利率标准以司法解释规定的年利率6%为准，原告程义兵超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙细辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告程义兵借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年1月28日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息（以未归还的借款本金为基数）； 二、驳回原告程义兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告龙细辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年一月十日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢55号申请执行人：魏巍，男，汉族，1973年4月生。被执行人：陈立定，男，汉族，1972年5月生。被执行人：谢庆娥，女，汉族，1974年10月生。被执行人：镇江市君立铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳工业集中区。法定代表人：筱婷婷，该公司总经理。被执行人：荣丰，男，汉族，1968年10月生。魏巍与陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司、荣丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第01633号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人魏巍的申请，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的金额1000000元，未执行到位1000000元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢55号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行过程中达成的和解协议，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年一月十三日书记员  丁 琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初15号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省贵定县城关镇红旗路5号，统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，男，1966年5月1日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍住址贵定县，系该行业务部信贷员。 被告：柏金明，男，1989年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，户籍住址贵州省贵定县。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告柏金明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行以被告柏金明已支付信用卡借款本金、利息、违约金和相关手续费用为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤诉。 案件受理费170元，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行负担。 审判员  杨朝忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保369号之一 申请人：成都市康肾源医药有限公司。住所地：成都高新区科园南路88号9栋6层601号A区。 法定代表人：彭松，系该公司负责人。 被申请人：成都和畅消化病医院有限公司。住所地：成都高新区二环路南4段9号。 法定代表人：文亚丽。 申请人成都市康肾源医药有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都和畅消化病医院有限公司名下的财产在42000.00元范围内予以保全。本院于2019年12月5日做出裁定，已将被申请人成都和畅消化病医院有限公司银行账户予以查封。现申请人成都市康肾源医药有限公司向本院提交书面申请，申请解除对被申请人成都和畅消化病医院有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都和畅消化病医院有限公司在招商银行股份有限公司成都红牌楼支行账户12×××01内存款42000.00元的冻结。 二、解除对申请人成都市康肾源医药有限公司在成都银行芳草支行账户10×××37内存款42000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年一月七日 书记员  韩亚群