天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初773号原告：周丽荣，女，1959年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘健，男，1982年11月28日出生，汉族，天津顺丰速递有限公司经理，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24-26层。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告周丽荣与被告刘健、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽荣,被告刘健,被告保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告医疗费6898元、营养费6000元、护理费22850元、交通费1286元、鉴定费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日8时30分，刘健驾驶津Ｍ×××××号小型客车在交口时，遇周丽荣步行至此，造成周丽荣受伤的事故。经交通队认定，刘健负事故全部责任，周丽荣不负事故责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘健辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津Ｍ×××××号车辆登记在我个人名下，我为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付2000元医疗费，票据都在原告处，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，关于赔偿意见：原告提交医疗费票据数额为6846.23元，但其中有鉴定之后发生的费用不予认可，而且要求从医疗费中扣除10%非医保用药费用，同意被告垫付医疗费在本案中一并解决，但也要求扣除10%非医保用药费用；护理费同意按居民服务业标准赔偿；营养费要求按30元／天标准赔偿；交通费请求法院酌定；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日8时30分，被告刘健驾驶津Ｍ×××××号小型客车，沿胜利路由南向北行驶至交口时，遇原告周丽荣由东向西步行至此，刘健所驾车右侧前轮与周丽荣身体接触，造成周丽荣受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，被告刘健负事故全部责任；原告周丽荣不负事故责任。事故发生后，原告在天津市第四中心医院就诊，诊断为：右足碾压伤，右足第5跖骨骨折，右足第5跖骨基底骨折，右足第3跖骨基底骨折不除外。原告共花费医疗费6846.23元，其中2000元为被告刘健垫付。原告目前已治疗终结。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月28日出具津天宏［2019］临床鉴字第1892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周丽荣应自外伤之日起护理期60日，营养期90日。原告垫付鉴定费1500元。庭审中，各方当事人均同意被告刘健垫付医疗费在本案中一并解决。原告表示对该鉴定结论持有异议，但未提出证据予以反驳亦未要求鉴定人员出庭质询。原告提交道路交通事故认定书、医疗费票据、病历本、护理单位营业执照复印件、护理协议、护理费票据、交通费票据等证据，证实其诉请费用。另查，津Ｍ×××××号小型客车登记在被告刘健名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止，商业三者险的保险期间自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，商业三者险保险限额300000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告刘健的事故责任比例为100%。鉴于津Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内按照100%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘健赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：1.关于医疗费，经当庭核实票据数额为6846.23元，其中2000元系被告刘健垫付，余款由原告支付，有诊断证明、病历、医疗费票据等为凭，本院予以支持。2.原告主张营养费6000元，数额偏高。根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤情，酌情以40元／天为宜，营养费为3600元。3.原告主张护理费22850元，数额偏高。根据鉴定意见护理期为60天，护工护理费用每天200元，有天津市河西区洪福荃家政服务中心营业执照复印件、陪护协议及护理费发票佐证，故护理费为12000元。4.原告主张交通费1286元，因其提交证据不足以证实其主张，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等因素综合确定，酌情考虑以300元为宜。5.鉴定费：原告主张1500元，该费用系确定原告护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用以及拒赔鉴定费用的抗辩，因无证据，本院不予采信。关于原、被告的其他理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周丽荣医疗费4846.23元、营养费3600元、护理费12000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计22246.23元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告刘健垫付医疗费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。