浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13055号 原告：吴明法，男，1947年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：沈烂，女，1982年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码91330600563320921A。 代表人：马仲兴，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：王明祥，系支公司员工。 原告吴明法与被告沈烂、浙商财产保险股份有限公司（该诉讼主体在审理期间变更为浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明法的委托诉讼代理人竺旦颖、被告沈烂、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明法向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈烂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车维修费、精神抚慰金合计94665.15元（总损失为124608.42元，扣除被告垫付的29943.27元），被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告沈烂驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告浙商保险公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区与杨绍线交叉口时，转弯未让直行与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告沈烂负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告沈烂辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；我方车辆已在被告浙商保险公司投保，原告的损失由法院依法判决。 被告浙商保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车确在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司已垫付原告费用10000元。原告请求赔偿的费用中，部分不属于保险理赔范围、部分不合理，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系柯桥区柯岩街道里庄村居民，生于1947年10月25日。事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗2次计53天，共产生医疗费45729.72元（含两被告垫付的30021.27元，已扣除住院费中的伙食费2186.70元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年10月28日出具司法鉴定意见书一份认为，1、吴明法2017年11月19日因交通事故致右股骨下段骨折，右腓骨上段骨折，右肩袖损伤，多处挫伤等，本次损伤所需的误工期限拟为300日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告沈烂，该车在被告浙商保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。迄今，被告沈烂已垫付原告费用20021.27元、被告浙商保险公司垫付10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告沈烂提供的医疗费发票、费用清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中，原告因交通事故受伤的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费45729.72元，该项费用根据原告及被告沈烂提供的医疗费发票、费用清单等确认，总金额为47916.42元，其中住院费中的伙食费2186.70元应由原告自行承担而予扣除；被告浙商保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔的范围，未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费1060元，根据原告的住院时间53天，以20元/天的标准确认。3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准确认。4、误工费15000元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为300天，本院结合原告的年龄、劳动能力等酌情按50元/天的标准确认；被告浙商保险公司辩称原告已达退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信。5、护理费16380元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为90天，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准确认。6、鉴定费700元，根据原告实际支出确认；被告浙商保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采信。7、交通费1000元，本院根据原告伤情及就诊情况等酌情认定。8、车辆修理费400元，原、被告一致认可，本院予以确认。以上8项合计82069.72元。原告同时请求赔偿精神抚慰金3000元，缺乏相应的依据，本院不予支持；被告浙商保险公司辩称对原告委托鉴定的误工时间存有异议，因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未提交有效证据足以推翻绍兴文理学院司法鉴定中心所作的鉴定结论，故本院对被告浙商保险公司的上述辩称不予采信。 结合浙Ｄ×××××小型轿车的保险情况及原、被告在本起事故中的责任，对原告的上述损失，由被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿原告43480元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下33080元（含鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下赔偿400元；在商业三者险责任险限额范围内赔付38589.72元（82069.72元-43480元）。据此，被告浙商保险公司合计应赔付给原告82069.72元，扣除已支付的10000元，尚应支付72069.72元。考虑到本案被告沈烂垫付原告费用20021.27元，为减少当事人的讼累，本案对被告沈烂垫付部分费用一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为82069.72元，扣除被告沈烂垫付的20021.27元和被告浙商保险公司垫付的10000元，实际尚可获赔52048.45元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告吴明法因交通事故产生的各项损失合计52048.45元、支付给被告沈烂保险理赔金20021.27元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴明法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告吴明法负担488元、被告沈烂负担596元，被告沈烂应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年一月三日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。