江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初198号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人刘与科，男，1989年5月10日出生，汉族，高中文化，无业。辩护人陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告人林超，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。辩护人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告人肖战云，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。指定辩护人王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告人薛朝学，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。指定辩护人束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告人任利兵，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。辩护人许晓凤，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人张超，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。辩护人袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人高祥，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。指定辩护人张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告人左金花，女，1982年11月22日出生，汉族，小学文化，无业。指定辩护人陈凡，江苏丹慧律师事务所律师。上列各被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月5日被刑事拘留，次月11日被逮捕。除被告人高祥于2019年4月12日被取保候审外，其余被告人现均羁押于镇江市看守所。被告人张涛，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月5日被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘与科、林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、高祥、左金花、张涛犯非法拘禁罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。各被告人对公诉机关指控的事实无异议，均自愿认罪认罚。被告人刘与科的辩护人提出：1、被告人刘与科犯罪意识较轻，其实质上既是被告人也是被害人；2、被告人刘与科听从上级安排实施犯罪，且未发展下线也未获取利益；3、被告人刘与科未采取暴力行为造成严重后果；4、被告人刘与科具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议法院对被告人刘与科从宽处罚。被告人林超的辩护人提出：1、本案系由传销而引发，被告人林超犯罪意识较轻，其为生存需要参与本案，实际上也是被害人；2、被告人林超在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、被告人林超未采取暴力行为，且被害人也不是他骗来的；4、被告人林超具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议法院对被告人林超从宽处罚。被告人肖战云的辩护人提出：1、被告人肖战云被迫加入传销组织，主观恶性较小；2、被告人肖战云系从犯；3、被告人肖战云具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议法院对被告人肖战云从宽处罚。被告人薛朝学的辩护人提出：1、被告人薛朝学被骗加入传销组织，主观恶性较小；2、被告人薛朝学系从犯；3、被告人薛朝学具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议法院对被告人薛朝学从宽处罚。被告人任利兵的辩护人提出：1、被告人任利兵系从犯；2、被告人任利兵未殴打被害人，也未获取非法利益；3、被告人任利兵具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；4、被告人任利兵的家乡处于贫困县，为了解决家庭负担，18岁就外出打工，受人蒙蔽才加入传销组织。建议法院对被告人任利兵从宽处罚。被告人张超的辩护人提出：1、被告人张超被骗加入传销组织，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人张超未获取非法利益；3、被告人张超具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议法院对被告人张超从宽处罚。被告人高祥的辩护人提出：1、被告人高祥被动参与本案，主观恶性较小；2、被告人高祥系从犯；3、被告人高祥仅参与一起非法拘禁，也未殴打被害人；4、被告人高祥具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，还身患疾病。建议法院对被告人高祥从宽处罚。被告人左金花的辩护人提出：1、被告人左金花系从犯；2、被告人左金花具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议法院对被告人左金花从宽处罚。被告人张涛的辩护人提出：1、被告人张涛系从犯；2、被告人张涛具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，还身患疾病。建议法院对被告人张涛从宽处罚。经审理查明：2019年2月18日，被告人刘与科按照传销组织“大主任”李天昊（化名，另案处理）的要求，带领被告人林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、高祥、左金花、张涛及田某、郭某（均另案处理）从江西宜春出发，次日到达镇江市丹徒区丹徒新城阳光丽景小区23幢605室，以此房屋为窝点从事名为“天津天狮人际网络营销”的传销活动。该类型传销组织通常从上至下设有“老总”、“大主任”、“主任”、“管家”、“老板”等层级，被告人刘与科被“大主任”李天昊任命为“主任”，负责管理该传销窝点，被告人刘与科任命被告人林超为“管家”，负责协助管理该传销窝点，其余被告人及田某、郭某系“老板”。该传销组织以介绍对象、介绍工作、共同旅游的名义将被害人骗至传销窝点，采取言语恐吓、威胁、体罚、控制通信、贴身看管等方式，限制被害人的人身自由，以逼迫被害人加入传销组织。具体事实如下：1、2019年2月22日，被告人薛朝学及田某以介绍对象为名将王某骗至传销窝点，被告人刘与科安排被告人林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、高祥、左金花、张涛及田某和郭某分工协作，限制王某人身自由，直至次月4日被公安机关解救。2、2019年2月23日，郭某以介绍工作为名将华某骗至传销窝点，被告人刘与科安排被告人林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、左金花、张涛及田某和郭某分工协作，限制华某人身自由。次月2日，华某被迫向李天昊交纳2万元“买门钱”后得以离开。3、2019年3月3日，田某以共同旅游为名将杨某骗至传销窝点，被告人刘与科安排被告人林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、左金花、张涛及田某分工协作，限制杨某人身自由，直至次月4日被公安机关解救。2019年3月4日，各被告人被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。案件审查起诉阶段，各被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，被告人刘与科、林超对检察机关提出的判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议无异议；其余被告人对检察机关提出的判处一年以下有期徒刑的量刑建议亦无异议。以上事实，九被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某、华某、杨某的陈述笔录，银行交易明细，辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人刘与科、林超、肖战云、薛朝学、任利兵、张超、高祥、左金花、张涛共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘与科、林超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖战云、薛朝学、任利兵、张超、高祥、左金花、张涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。对于被告人林超的辩护人提出的被告人林超系从犯的辩护意见，经查，被告人林超在本案传销组织中的地位是“管家”，协助被告人刘与科管理传销窝点，在对被害人进行所谓的“考察工作”中较其他被告人积极主动，“考察”情况由其向被告人刘与科汇报。可见，被告人林超在本案非法拘禁的共同犯罪中，所处地位较高，所起作用较大，系主犯。对该辩护意见，本院不予采纳。对于各辩护人提出的其他符合客观事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘与科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年3月4日起至2020年5月3日止）。二、被告人林超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年3月4日起至2020年3月3日止）。三、被告人肖战云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年3月4日起至2020年1月3日止）。四、被告人薛朝学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年3月4日起至2020年1月3日止）。五、被告人任利兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年3月4日起至2020年1月3日止）。六、被告人张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年3月4日起至2020年1月3日止）。七、被告人左金花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年3月4日起至2020年1月3日止）。上列各被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。八、被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、被告高祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年一月三日书 记 员  周显坤