wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3409号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所实习律师。被告：王玉祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：桂斌，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告兴业消费金融股份公司与被告王玉祥、桂斌金融借款合同纠纷一案，于2019年7月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼。被告王玉祥、桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司起诉称，2018年5月10日，原告与被告王玉祥签订编号为“HT201809031600007105889”的贷款合同，约定由原告借予被告王玉祥150000元整用于消费，贷款期限2年。被告桂斌系被告王玉祥配偶，自愿对被告王玉祥的上述借款承担共同还款责任，并签署了《共同还款承诺书》。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年3月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2019年5月5日，未还本金为125370.45元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为4200.39元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为此，请求判令：1、被告归还原告贷款本金125370.45元，支付计算至2019年5月5日止的利息、罚息、逾期违约金4200.39元,并按照贷款合同约定的利率支付原告自2019年5月5日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；2、被告偿付原告律师费800元；3、被告承担本案诉讼费。被告王玉祥、桂斌未作答辩。原告兴业消费金融股份公司为证明自身主张，提交以下证据：1.《贷款申请表》（附贷款申请信息及贷款条款）、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》各一份，证明原、被告间存在借贷合同关系及有关贷款金额、利率、违约责任的约定。2.贷款发放凭证一份，证明原告以银行转账形式按约向被告冯玉祥发放贷款150000元。3.委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费800元。4.还款明细、欠款明细各一份，证明被告冯玉祥还本付息及尚欠本息情况。被告王玉祥、桂斌未提交证据，亦未提出质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2018年9月3日，被告王玉祥向原告出具《贷款申请表》，申请贷款200000元，贷款期限24个月，贷款申请表中约定：贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率，未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人违约时，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿并支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管的最高利率上限），要求申请人承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，被告桂斌向原告出具共同《还款承诺书》，承诺对被告王玉祥上述申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。后原告与被告王玉祥签订《贷款核准确认书》，载明：贷款金额150000元，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，利率为月利率1.90%，还款方式为等额本息。2018年9月5日，原告以银行转账形式向被告王玉祥发放贷款150000元。被告王玉祥自2019年3月15日起未按约足额偿付贷款本息，至今尚欠贷款本金125370.45元，被告桂斌亦未履行付款义务。另，原告为实现本案债权委托律师，支出律师费800元。本院认为，从原告提交的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》可见原告与被告王玉祥间的借款关系明确。被告王玉祥向原告借款150000元，约定的借款期限虽未届满，但因被告王玉祥未按约还款，原告有权依照《贷款申请表》中约定宣布合同项下的债务立即到期，故对原告要求被告王玉祥归还目前尚余贷款本金125370.45元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、逾期违约金，《贷款申请表》及《贷款核准确认书》中均有约定，原告有权主张，但合计后应以不超过年利率24%为限，自被告王玉祥逾期次日即2019年3月16日起计算至被告王玉祥实际履行之日止。对原告主张的律师费800元，《贷款申请表》中亦有相应约定，原告有权主张，且原告诉请金额未超过相关收费标准，本院予以支持。被告桂斌向原告出具共同《还款承诺书》，承诺对被告王玉祥申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告要求被告桂斌与被告王玉祥共同支付上述款项的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉祥、桂斌于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金125370.45元并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金自2019年3月16日起按《贷款申请表》、《贷款核准确认书》约定计算至被告实际履行之日止，利息、罚息、逾期违约金合计后金额以欠款金额按年利率24％计算为限）；二、被告王玉祥、桂斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费800元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，财产保全费1270元，公告费560元，由被告王玉祥、桂斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月十四日法官助理龚瑶书记员李丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保4号 申请执行人：王丽娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王效防，男，1966年1月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王丽娜诉被申请执行人王效防买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽娜于2019年12月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王效防银行存款40000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王丽娜的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王效防的银行存款40000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月六日 书记员 关倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：符观梅，女，1996年10月12日生，住广东湛江广东湛湛江吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符观梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告符观梅系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计75,788.30元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,788.30元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初68号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号,统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：谢雄、彭劲达（一般代理），福建大雄律师事务所律师。 被告：宋美和，男，1963年7月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：戴秀凤，女，1966年3月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告宋美和、戴秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年一月十三日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保107号申请保全人：郭伟伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住昆山市，居民身份号码。被申请人：陈建华，女，住昆山市。（2019）苏0583民初19049号原告郭伟伟与被告陈建华合伙协议纠纷一案审理过程中，申请人郭伟伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈建华名下价值200000元的财产。申请人郭伟伟提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郭伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈建华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执54号之一被执行人：乌云高娃，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执54号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人乌云高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001478XX账户内存款人民币4550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市。代表人：袁超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔正云，女，1951年8月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：王景龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：史俊友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：牛海岗，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市聚源运输有限公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：***，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。代表人：储强健，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人乔正云、王景龙、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、牛海岗、安徽省亳州市聚源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未缴纳上诉费用，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十七日书记员 辛鲁冰
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2020）湘3122司惩8号 被拘留人：向玉林，男，1972年8月17日出生，土家族，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2020）湘3122执42号陈仕良申请向玉林民间借贷纠纷一案中，查明：2020年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人向玉林未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对向玉林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1281执恢3号 杨胤、杨国兴： 本院依据已经发生法律效力的（2012）洪法民一初字第49号民事判决书，在恢复执行申请执行人杨胤与被执行人杨国兴合同纠纷一案中，申请执行人杨胤已领取案款18000元。本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初192号原告周兴勤，男，1968年3月24日出生，汉族，江苏省泰州市海陵区人，住江苏省泰州市海陵区。被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，局长。委托代理人刘建明，该局法制大队民警。委托代理人冯鼎志，扬州市江都区公安局吴桥派出所民警。原告周兴勤诉被告扬州市江都区公安局要求履行法定职责一案，原告于2019年12月3日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，原告申请将被告扬州市江都区公安局吴桥派出所变更为扬州市江都区公安局，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告扬州市江都区公安局于2019年6月13日作出江公（吴）不立字[2019]52号《不予立案通知书》。原告认为，非地方黑社会盗窃团伙在江都区××镇××村偷盗钢结构值班大棚财物及钢材基础砼的行为极其恶劣，造成原告等人400余万的损失，扬州市江都区公安局作出的江公（吴）不立字[2019]52号《不予立案通知书》认定的事实与实际不符，决定结果与法律相悖。因此，原告特诉至法院，请求：1、撤销被告扬州市江都区公安局作出的江公（吴）不立字[2019]52号《不予立案通知书》，并判令被告重新作出处理决定；2、判令被告对原告报案投诉的非地方黑社会恶霸组织偷盗行为等事项依法立案查处，并及时向原告反馈查处情况。原告向本院提交了下列证据：1、江公（吴）不立字[2019]52号《不予立案通知书》；2、扬州市江都区××镇××村钢结构基础及临时仓库存清单；3、申请打黑扫黑函；4、五塔村土地转包协议书；5、关于在吴桥现代农业产业园区内建设温室智能大棚的函；6、举报单位。被告辩称，2019年5月16日9时许，扬州市江都区公安局吴桥派出所接到原告周兴勤报警称:在江苏省扬州市江都区××镇××村农业园内，其之前为江苏裕鑫旅游发展有限公司建的大棚地基被人破坏。接到报警后，该所立即开展调查取证工作并受案初查。经依法初查发现该案中没有故意毁坏财物的犯罪事实但有盗窃的犯罪事实，故我局于同年6月13日分别就故意毁坏财物、盗窃依法作出不予立案和立案决定并向原告告知。原告对我局依法作出的不予立案决定不服，于2019年6月17日向我局提出复议申请，我局于同年7月8日作出维持的复议决定并向原告送达。后原告对复议决定不服，又分别向扬州市公安局申请复核、向扬州市江都区人民检察院申请立案监督，扬州市公安局、扬州市江都区人民检察院经审查，均认为现有证据不能证实申请人控告的犯罪事实，维持原决定。我局认为，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。对公安机关的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，确定公安机关的某一行为是否可诉，需要区分其实施的是行政管理行为还是刑事侦查行为。本案中，我局对原告控告的大棚地基被损毁一案作出的不予立案决定以及针对盗窃所作出的立案决定，均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为，并非公安机关履行行政管理过程中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另我局针对原告提出的故意毁损财物以及盗窃的控告，均已依法分别作出了不予立案和立案的决定，履行了刑事侦查的法定职责。综上所述，我局针对原告提出控告所作出的不予立案以及立案决定行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，裁定驳回原告的起诉。被告向本院提交了下列证据：1、江公（吴）立字[2019]2096号《立案决定书》；2、江公（吴）不立字[2019]52号《不予立案通知书》；3、扬州市江都区公安局江公刑复字[2019]11号《刑事复议决定书》；4、扬州市公安局扬公刑复核字[2019]18号《刑事复核决定书》。经审理查明，原告因认为在江都区××镇××村农业园区内，存在非地方黑社会盗窃团伙偷盗钢结构值班大棚财物及钢材基础砼的行为，原告向扬州市江都区公安局吴桥派出所报案后，被告扬州市江都区公安局于2019年6月13日作出江公（吴）立字[2019]2096号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对周兴勤临时用房被盗窃案立案侦查。被告同时于同日作出江公（吴）不立字[2019]52号《不予立案通知书》，对周兴勤于2019年5月14日提出控告的周兴勤大棚混凝土地基被毁坏案，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。原告不服被告作出的江公（吴）不立字[2019]52号《不予立案通知书》，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的江公（吴）不立字[2019]52号《不予立案通知书》系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定所作出。原告周兴勤向本院提起行政诉讼的诉讼请求是请求被告扬州市江都区公安局履行法定职责，受理原告的刑事报案。根据上述法律及司法解释的规定，原告所诉系公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周兴勤的起诉。案件受理费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  陆海琴人民陪审员  刘 强二〇二〇年一月二十一日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内06执44号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码XXX，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人张茂雄，该社理事长。 被执行人鄂尔多斯市盛丰汽贸有限公司,组织机构代码XXX，住所地东胜区天骄北路6号街坊。 法定代表人刘向东，系公司总经理。 被执行人内蒙古兆亨家私有限公司，组织机构代码XXX，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇。 法定代表人李云昕，系公司总经理。 被执行人刘向东，男，蒙古族，1984年5月12日出生，现住乌海市海南区。 被执行人李云昕，男，汉族，1974年8月7日出生，现住东胜区。 被执行人刘睿洁，女，蒙古族，现住东胜区。 被执行人谭敏，女，汉族，现住东胜区。 被执行人刘伟，男，汉族，现住东胜区。 被执行人谭勇，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王志莉，男，汉族，现住东胜区。 被执行人杨志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人杜小霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）鄂民初字第126号民事判决书，被执行人应履行下列还款义务:1、被执行人鄂尔多斯市盛丰汽贸有限公司偿还申请人借款本金29923011.24元并承担该笔借款本金自2012年9月22日起至2013年9月10日止的利息（其中2012年9月22日至2012年10月15日月利率为12.57‰,2012年10月16日至2013年9月10日月利率为11.7875‰）及自2013年9月11日起至实际给付之日止的罚息（罚息月利率为18.86‰）。2、被执行人内蒙古兆亨家私有限公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞对上述第一判项债务承担连带给付责任。被执行人内蒙古兆亨家私有限公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞承担连带给付责任后，有权向被执行人鄂尔多斯市盛丰汽贸有限公司追偿。3、被执行人共同承担本案案件受理费212319.36元、执行费123669.33元。4、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，对被执行人的财产采取查控后，本案的申请执行人称已将债权转让，新的执行主体正在走变更程序，暂不申请对上述财产进行评估、拍卖，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，申请人同意本案终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年一月十三日 书记员 樊 富 强
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初350号申请人：临沂嘉泰木业有限公司。住所地平邑县地方镇工业园。统一社会信用代码91371326572875769J。法定代表人：张学兰，总经理。被申请人：姚地，女，1991年6月5日生，汉族，住费县。被申请人：姚刚，男，1967年10月5日生，汉族，住费县。被申请人：苏州赫普斯换热设备有限公司。住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢602室。统一社会信用代码913205940746856046。组织机构代码07468560-4。法定代表人：唐小海，总经理。申请人临沂嘉泰木业有限公司与被申请人姚地、姚刚、苏州赫普斯换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，要求对三被申请人姚地、姚刚、苏州赫普斯换热设备有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人姚地、姚刚、苏州赫普斯换热设备有限公司的银行存款共计20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十日书记员  魏玉静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终789号 上诉人（原审被告）：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱西。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李孟青，男，1988年11月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李兴合，男，1964年10月4日出生，汉族，住莱西市。系李孟青父亲。 上诉人邵斌因与被上诉人李孟青民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王晓栋，被上诉人的委托诉讼代理人李兴合参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵斌上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二项，并改判上诉人只偿还本金47万元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：既然被上诉人向上诉人支付的是投资款，在双方达成撤资协议之前不应当支付利息。同时双方签订的还款协议尚未生效，因该协议约定双方签字、按印后生效，而上诉人只签了字，并未按印，因此，该协议未生效。本案受投资的主体为青岛新诺科铸造材料有限公司，因此，还款主体不应当是上诉人，而应当是公司。 李孟青答辩称：1、双方签订的还款协议中约定了利息，上诉人应向被上诉人支付利息。2、上诉人在还款协议上签字，合法有效。还款协议亦是双方真实意思表示，因此上诉人应承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李孟青向一审法院起诉请求：1.依法判令邵斌支付李孟青55万元并支付以55万元为基数，自2016年6月1日起至邵斌还款之日止，按年息15%支付的利息；2.诉讼费用由邵斌承担。 原审法院审理查明，李孟青系青岛盛世环亚股权投资有限公司（以下简称青岛环亚公司）股东，邵斌系青岛新诺科铸造材料有限公司（以下简称青岛新诺科公司）法定代表人。2016年，李孟青曾向青岛新诺科公司投资50万元，后撤资。2019年6月10日，李孟青（甲方，债权人）与邵斌（乙方，债务人），签订还款协议1份，载明：“鉴于：甲方于2016年6月1日通过银行转账的方式借款给乙方人民币伍拾万元整（小写：500000元），为确保债权的实现，双方就还款事项达成以下协议，以资共同遵守：一、2019年6月30日前，乙方将所借款项通过转账的方式向甲方一次性还清；二、逾期未还，乙方向甲方支付违约金5万元，且乙方将承担自借款之日起按照年息15%计算的利息；三、本协议一式二份，甲方、乙方各持1份，其法律效力相同，本协议经各方签字，按印后生效。甲方：李孟青，2019年6月10日，乙方邵彬，电话，公司地址：莱西经济开发区梅山路南204国道西”。诉讼过程中，邵斌申请对还款协议中“邵彬”是否其本人所签进行鉴定，后因其未缴费被鉴定机构退回。庭审中，邵斌提交绍斌银行卡交易流水1份，拟证实青岛新诺科公司因经营缺乏资金，2016年12月份，李孟青、李锡新以青岛盛世环亚股权投资有限公司名义向青岛新诺科公司注资500万元，但注资100万元（青岛环亚公司50万元、李孟青50万元）后反悔，要求撤回投资，青岛新诺科公司同意，并陆续退回青岛环亚公司部分投资款（174310元），其中于2019年7月30日退给李孟青投资款3万元。李孟青认可该3万元，但不认可50万元系投资款。关于该款借款过程，李孟青称2016年6月份，经介绍参观青岛新诺科公司，12月份青岛环亚公司与青岛新诺科公司签订投资协议。同月邵斌以缺乏资金购买材料为由向李孟青借款50万元。 原审法院认为，根据李孟青当庭陈述借款过程、双方签订的还款协议以及邵斌提交的银行流水和其自认的事实，足以证明李孟青投资青岛新诺科公司，后撤回投资，就撤资达成一致意见后，双方签订还款协议的事实。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。债务应当清偿。根据该还款协议，李孟青主张邵斌偿还该借款500000元，原审法院予以支持。双方协议约定年息15%未超出法定标准年息24%，原审法院予以支持，但利息、违约金之和不能超出年息24%，故双方约定违约金50000元按照年息24%标准应计算至2016年10月31日，已支付30000元，计入利息，故该段时间未付利息应为20000元（50000元-30000元），之后利息，可按照双方约定15%计算。邵斌辩称意见，部分属实，原审法院予以采信，但其辩称应驳回起诉，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定判决：邵斌于判决生效之日起10日内偿还李孟青借款本金500000元及自2016年6月1日至2016年10月31日的利息20000元。邵斌支付李孟青自2016年11月1日起至实际付清款项之日止，以500000元为基数，按照年利率15%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由邵斌负担。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款的利息。本案上诉人与被上诉人签订了还款协议，约定上诉人偿还被上诉人借款本金50万元，并约定了还款期限、违约金和利息，双方均在还款协议上签字，应当视为双方当事人的真实意思表示，且并不违法法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人应当按照协议约定履行偿还本息的义务。上诉人主张其非还款主体、协议尚未生效，其不应当承担借款利息，与本人签字的还款协议确定的事实不符，对其主张，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由邵斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 谷林平 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 越
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执62号周希来、范兴和：本院于2020年1月3日立案执行的(2020）鲁1425执62号周希来与范兴和劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425号民事调解书，被执行人范兴和应履行生效文书确定的支付申请人周希来机械费20000元、案件受理费150元，共计20150元。因被执行人范兴和主动履行义务，并交纳执行费202元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执40号黄军、张留：黄军与张留民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2685.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1603号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：张林森，男，1983年4月10日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张林森信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1336号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张林森偿还福万通普惠金融卡透支本金人民币49670.44元及利息、违约金，利息、违约金从2016年11月22日起按照合约约定计付至款项还清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月28日向被执行人张林森发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张林森发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张林森名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱清萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保15号之二解除保全申请人：李瑞青，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居街道办事处居北村创业路第五胡同9号，身份证号码：。解除保全被申请人：王维英，女，1952年5月14日出生，汉族，住山东省邹城市北宿镇东江村431号，身份证号码：。本院于2020年1月6日立案受理了王维英与李瑞青机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年1月6日已作出（2020）鲁0811执保15号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人李瑞青驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本院经审查认为，现李瑞青已足额缴纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对李瑞青驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月十三日书记员 张丽宁
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保15号 申请人侯识美与被申请人侯雪花、房俊涛民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初373号民事裁定书于2020年1月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 审判员  廖中元 二〇二〇年一月十五日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10477号 申请执行人贾明元，男，汉族，1970年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人郑兴昌，男，汉族，1986年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾明元与被执行人郑兴昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2137号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人贾明元以“被执行人郑兴昌达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10477号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  那海燕 二〇二〇年一月十四日 执行助理陈天涛 书记员  蒲乐乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初157号 原告：蒋翠华，女，1977年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陶有权，男，1970年2月27日出生，壮族，住鹿寨县。 原告蒋翠华诉被告陶有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒋翠华以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋翠华撤回起诉。 案件受理费300元，适用简易程序，减半收取计150元，由原告蒋翠华负担。 审判员 蔡 恺 二〇二〇年一月二十日 书记员 黎欣宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2699号之一   申请执行人：马志强，男，回族，1952年4月18日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被执行人：杨海成，男，回族，1960年9月21日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马志强与被执行人杨海成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）新0109民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款202210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并依据申请执行人申请将其列入失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款且本院已将存款进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的202210元债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   陈新霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11623号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周光美，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告周光美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年一月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初657号 申请人：王学良，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王厚玉，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王学良与被申请人王厚玉借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：110000.00元）。申请人王学良以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000083号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王厚玉所有位于莒南县的厂房一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保129号
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执855号宋殿君、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行宋殿君与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第351号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人宋殿君赔偿金35090元，执行费426元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35516元（标的35090元、执行费426元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人宋殿君。至此，宋殿君申请执行的源劳人仲字[2020]第351号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初8号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人房向军，男，1997年10月19日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县胜利镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2019﹞387号指控事实2019年12月11日19时45分许，被告人房某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至与对行赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成房某受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，房某血液中检出乙醇含量为147.1mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金六千元至八千元。被告人及辩护人意见被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年一月三日 书记员  胡丽双
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更63号 罪犯张波，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垣曲县。现羁押在永济监狱。 山西省永济市人民法院于2018年3月13日作出（2018）晋0881刑初65号刑事判决书，以被告人张波犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元，追缴违法所得，已缴纳2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年8月15日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余163分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余163分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其财产性判项未能完全履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4379号上诉人（原审被告）:周松，男，1988年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：周松，男，1992年1月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉周松因与被上诉人周松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周松、被上诉周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周松上诉请求：1.撤销（2019）苏1302民初3442号民事判决，依法重新审理后改判；2.一、二审诉讼费用有被上诉人周松承担。事实和理由：1.一审程序违法，未按照法律规定将诉讼材料、开庭时间送达并告知上诉人，在上诉人不知情的情况下判决，损害了上诉人的利益。2.一审判决认定事实不清，未对涉案条据严格审查，仅以被上诉人的个人陈述和一张借条就作出认定和判决，未查明双方当事人之间是否存在借款关系。涉案借条实际是在上诉人与被上诉人以及案外四人喝酒后赌博下形成。上诉人与被上诉人因该债务在2017年春节前后发生纠纷并向陈集派出所报警，但派出所未作处理，因此双方当事人不存在借款关系。被上诉人周松答辩称，1.上诉人和我是远房亲戚，他以前的老婆是我表姐，当时上诉人称自己做事情家里需要周转，所以问我借钱我就借了现金给他。我怕他借钱出去乱玩，我还让他把车子抵押给我并写在借条上，但是上诉人怕家里知道就把车子开走了，后来我才知道车子在上诉人母亲名下。2.涉案款项并不是赌债。报警是因为我向其要钱并在路边拦上诉人的车不让走，上诉人老婆报的警，他老婆也就是当时才知道涉案借款。上诉人故意说涉案款项是赌债就是为了拖延时间。当时陈集派出所让我们签调解协议，我没有签，之后上诉人走了。因为上诉人和我表姐离婚了我就起诉了。周松向一审法院提出诉讼请求：2016年4月8日，被告向原告借款35000元，约定2016年5月8日还款，并书写借条，如逾期不付，承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款到期后经原告多次催要，借款至今未还，请求判决被告归还借款35000元，借款之日到归还之日利息按年利率24%计算，承担本案诉讼费。一审法院认为，被告向原告借款35000元，借款期间未约定利息，未约定逾期违约金，逾期利息虽书面约定每天利息1%（口头约定月息2分），有原告的陈述、借条原件证实，应予确认。原告主张被告偿还借款35000元及逾期还款利息，自2016年5月9日起按年利率24%（月息2分）计算至实际还款之日止，符合双方协议约定，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、周松（居民身份证号码）于判决生效后十日内给付周松（居民身份证号码）借款35000元及逾期还款利息（逾期利息以35000元为基数，自2016年5月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取338元，由被告周松负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审期间，本院依职权调取双方当事人在宿迁市公安局宿某分局陈集镇派出所所作询问笔录。上诉人质证称，对陈集派出所出具的询问笔录的真实性予以认可，可以证明涉案款项系赌债。被上诉质证称，对陈集派出所出具的询问笔录真实性无异议，但是由于报警至今时间太久了，不记得涉案款项的具体交付时间。对方当事人之前找我借钱还说抵押车子给我，借钱后几年不见，现在到法院竟说涉案借款是赌债。当时在派出所承认涉案款项，未说是赌债。二审查明事实如下：2016年4月8日，上诉人周松向被上诉人周松出具35000元借条，并约定2016年5月8日前还款，若到期不还款，上诉人周松自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给被上诉人周松。上诉人周松另在借条上注明“本人将名下苏Ｎ×××××做为抵押，如到期未还车辆归出借人所有。”后被上诉人周松多次催要无果后诉至法院。本案二审的争议焦点为：1一审送达程序是否合法；2.涉案借款是否为赌债。关于争议焦点一。本院认为，上诉人主张一审送达程序不合法，导致其未能收到开庭通知参加庭审。经查阅一审卷宗材料，一审法院于2019年5月5日向其手机号码成功送达开庭通知短信。上诉人辩称该手机号码虽系其所有，但其已将该手机号码卖给他人，不再使用该号码。对此，上诉人未能举证加以证明，本院对上诉人该主张不予采信。关于争议焦点二。本院认为，本案中，上诉人主张涉案款项是赌债，其虽曾在微信聊天中承诺还款但系受被上诉人胁迫，故其不应承担还款责任。被上诉人对此不予认可。因上诉人称其2017年春节前后曾就涉案“赌债”向宿某区陈集派出所报案，本院依职权向陈集派出所了解情况并调取相关材料，陈集派出所对此事未予立案，亦未认定涉案款项是否系赌债。因上诉人认可收到35000元现金，亦曾承诺向被上诉人偿还涉案款项，其虽称受到被上诉人胁迫才承诺还款，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人周松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人周松负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年一月十五日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初70号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐继宏，男，1976年10月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县，暂住台州市椒江区。2011年5月16日因殴打他人被台州市公安局原开发区分局行政拘留七日并处罚款二百元。2019年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人蒋希，浙江利群律师事务所律师。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某出庭，指控：2019年8月9日17时，被告人徐继宏酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至台州市椒江区（社会车辆自由通行），与张胜驾驶的号牌为浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，徐继宏在现场投案。经检验，徐继宏血液中乙醇含量231mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后徐继宏已赔偿张胜的车辆损失。公诉人认为被告人徐继宏具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节及发生事故、有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役2个月15日，并处罚金人民币5千元，适用缓刑。被告人徐继宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐继宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。对辩护人关于徐继宏系坦白、自愿接受认罪认罚、是初犯，其已在台州本地工作生活十余年，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳和量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐继宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年一月二十一日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初4号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄凤辉，男，1984年6月24日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住广西柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人黄凤辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人黄凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月18日20时30分许，被告人黄凤辉在位于柳州市柳南区西环路口“西环肥仔螺蛳粉”店内，以500元的价格将一小包净重为0.8克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某、廖某。双方交易后被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人黄凤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、廖某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、现场检测报告书、收缴毒品证明书、通话记录、刑事附带民事判决书及释放证明书、以及被告人黄凤辉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凤辉明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄凤辉犯贩卖毒品罪成立。被告人黄凤辉是累犯，应当从重处罚。被告人黄凤辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄凤辉从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄凤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1051号原告：郑立梓，男，1971年1月16日生，汉族，现住上海市金山区。被告：陈尚岷，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告郑立梓申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑立梓撤回起诉。审判员 姒 勇二〇二〇年一月十六日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初518号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：陈瑞芬，女，1985年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈瑞芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终64号上诉人(原审原告)：董文琴，女，1947年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李琪，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：郭长利，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。原审第三人：宋东升，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人董文琴因与被上诉人李琪、宋东升民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14869号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董文琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：最高人民法院对先刑后民原则使用的前提是公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院。但公安机关目前并未就2018年12月24日李琪向董文琴出具借条一案立案受理过，亦未将相关材料函告法院。综上，一审法院裁定驳回董文琴的起诉有误，要求裁定一审法院继续审理本案。被上诉人李琪、郭长利未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审第三人宋东升未到庭。董文琴向一审法院起诉请求：李琪、郭长利共同归还董文琴借款630,000元；李琪、郭长利共同支付董文琴利息，以630,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算值实际清偿之日止。一审法院认为，根据董文琴的陈述，结合董文琴提供的证据，董文琴与资邦财盈(上海)资产管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，目前资邦财盈(上海)资产管理有限公司中的业务员因非法吸收公众存款罪经过公安机关调查，部分人员(如董文琴提及的被告郭长利)在法院审理阶段，董文琴在本案中主张的借款与刑事案件是否存在关联，需要首先由公安机关确定是否属于刑事案件处理范围。且，根据本案中董文琴陈述的上述情况，李琪以资邦财盈(上海)资产管理有限公司的名义收取了系争款项，款项流向为宋东升，对于李琪的上述行为是否构成合同诈骗等其他类型的犯罪行为，也需要由公安机关进行审查确定。本院认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回董文琴的起诉。本院认为，根据董文琴的诉称，李琪将以资邦财盈(上海)资产管理有限公司名义收取的款项转账至宋东升账户，可能涉嫌刑事犯罪，一审法院认为应移送公安机关处理，并裁定驳回董文琴诉讼请求的裁定并无不当。综上，董文琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4443号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行行长。委托诉讼代理人：王臻，中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理。特别授权。被告：杜飞，男，1964年3月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王学东，男，1956年6月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王树龙，男，1973年10月18日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告杜飞、王学东、王树龙借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉求被告杜飞、王学东、王树龙偿还借款本金30000元及相关利息，本院依照简易程序受理了案件（网上立案），并向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。本院于2020年1月7日再次书面向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，原告在期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开锋二〇二〇年一月十五日书记员  姚为苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执123号 申请执行人：新疆东宜建材有限公司，住所地：新疆昌吉市大西渠镇戽村一龙河村交界处。 统一社会信用代码：916523010688128060。 法定代表人：刘怀东，该公司经理。 被执行人:洪祥稳，男，1978年9月1日出生，汉族，江苏江建建筑公司项目负责人。 申请执行人新疆东宜建材有限公司与被执行人洪祥稳承揽合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）新02民终302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人洪祥稳未履行生效判决确定的义务，申请执行人新疆东宜建材有限公司于2020年1月8日向法院申请强制执行，要求被执行人洪祥稳支付137730元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户。2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，同日被执行人称本案案款已全部支付完毕，后与申请执行人新疆东宜建材有限公司联系，申请执行人亦予以认可。2020年1月17日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆东宜建材有限公司的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘  阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初113号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：何海燕，女，汉族，生于1982年1月1日，住广元市利州区宝轮镇。 原告广元市利州区人民医院与被告何海燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年一月十三日 书记员  李忠芹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初125号 原告：湖州新城亿捷房地产开发有限公司，住所地湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。 法定代表人：贺亮。 委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。 被告：章益凤，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖州市德清县。 被告：蔡云峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖州市德清县。 本院在审理原告湖州新城亿捷房地产开发有限公司与被告章益凤、被告蔡云峰商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年一月二十日 书记员  傅 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初8号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人孙建国，男，1976年8月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，保安，户籍所在地江西省鄱阳县，现住钦州市钦州港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日至同年11月6日被行政拘留，于2019年11月7日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日，被告人孙建国在其工作的钦州市钦州港区假日酒店停车场处，将梁某停放在此的一辆洛黄川牌摩托车盗走。经物价鉴证，被盗摩托车价值人民币2400元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人孙建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人孙建国犯盗窃罪，判处被告人孙建国有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；被害人梁某的陈述；钦州市价格认证中心［2019］56号价格认定结论书；发还物品清单；被告人指认作案现场的照片；检查笔录、证据保全清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书；被告人孙建国的供述等证据。 被告人孙建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已将被盗的摩托车追缴归还被害人。 本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙建国犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙建国归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被盗的摩托车已被公安机关追回并归还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初587号原告：张1，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：相某，女，1987年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆尧,北京安衡(上海)律师事务所律师。原告张1与被告相某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张1及委托诉讼代理人金铮铮、被告相某及委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.原、被告双方婚生女儿张某2随原告共同生活，原告每月给付女儿抚养费1,500元；3.共同财产依法分割(座落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区31幢239号501室房屋及牌号为沪DEXXXX的起亚轿车一辆)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经媒人于2012年10月认识，后于2013年5月4日登记结婚，2014年7月21日生育女儿张某2。之后，双方因为小孩等原因、被告不照顾家庭等原因不停发生口角，双方也无法正常交流沟通，被告现在因为原告提出来要离婚，甚至全家搬入原告家中居住，严重影响了原告及其孩子的生活状况。至此，双方已经无法正常的沟通，现原告认为双方之间没有任何和好的可能性，夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至本院。被告相某辩称，其不同意离婚。双方的感情并没有破裂。原告陈述与事实不符合，双方无不能正常交流的情况，被告也并非不照顾家庭、不照顾孩子，平时原告父母帮忙带小孩，周末的时候原告的父母会回乡下去居住，孩子是由被告来带的。因原告要离婚，被告与其和其父母生活在一起经常吵架，影响了孩子的身心健康，所以被告于2019年12月从家中搬出来住了，周末的时候再回去带孩子。为了给女儿一个完整的家庭，被告愿意挽回婚姻，给自己和对方一些时间来处理夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原告张1与被告相某经媒人介绍于2012年10月相识相恋，2013年5月4日经上海市奉贤区民政局登记结婚，并于2014年7月21日生育一女张某2。婚前及婚初感情较好，后因生活琐事导致夫妻感情不睦。上述事实，由当事人陈述、原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经本院组织调解，原告张1坚持要求离婚，被告相某坚决不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍后相识相恋，后登记结婚，并生育一女，婚姻基础相对较为扎实。后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但未达到法定准予离婚的情形。被告庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示。本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，互相理解，互相尊重，多加沟通，愿意承担家庭责任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情修复尚有可能。鉴于目前原、被告夫妻感情未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张1要求与被告相某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2328号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦1楼。负责人：文洪杰，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：戚淑岩，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金13956.15元，费用1908.67元，利息918.68元（暂计算到2018年7月31日），并自2018年8月1日起至实际清偿之日止仍按协议约定给付原告利息、费用；2.判令被告承担律师费800元。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用协议载明，被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准来承担各类费用。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告对被告信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。被告账单日由原告在发卡函中明确，若被告欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，原告应向被告寄发当期对账单。被告应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向原告偿还欠款。若被告对对账单内容有疑问，应在账单日后15日内向原告查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按原告要求提供证明文件。后原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告消费使用该卡。截至2018年7月31日，被告累计拖欠透支信用卡贷款本金13956.15元、手续费1874.24元、违约金34.43元、利息918.68元。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告戚淑岩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告戚淑岩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戚淑岩于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金13956.15元、手续费1874.24元、利息918.68元（暂计至2018年7月31日），同时自2018年8月1日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计算利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告戚淑岩未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费196元，财产保全费240元，公告费520元，合计956元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担17元，由被告戚淑岩负担939元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告戚淑岩于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙 硕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5543号原告：夏元峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告夏元峰诉被告陈旦丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元峰委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告陈旦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旦丹支付原告131488元及利息24785.49元（以131488元为基数，按年利率17.4%自2018年10月8日起暂计算至2019年11月7日，实际应计算至付清之日）、实现债权的律师费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次通过被告陈旦丹购买迪士尼及香港旅游套票，被告陈旦丹收取原告费用后，部分款项上交给上家购买套票，部分款项没有上交上家，经核对，原告支付给被告的款项中，共有341368元没有交付原告套票，也未退还原告。因被告暂时无力返还，向原告出具《借条》一份，明确拖欠原告341368元，并承诺还款期限，以及相应的法律后果。后被告返还原告209880元，截止目前，尚欠原告131488元。原告多次催讨未果。遂起诉。被告未作出答辩。本院经审理查明：2018年6月至7月期间，原告多次通过被告陈旦丹购买迪士尼及香港旅游套票，但被告陈旦丹未向原告交付所购旅游产品。2018年8月7日，被告陈旦丹出具借条一份，载明向夏元峰借到341368元，归还日期为2018年10月7日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷由秀洲区人民法院起诉解决。产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。被告陈旦丹同时出具收条一份。后原告自认被告归还209880元，尚欠131488元至今未还。另查明，原告为实现本案债权，委托浙江天鸿律师事务所李越明律师进行诉讼，并支付律师费7000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》、《收条》、《法律服务合同书》、律师费发票等证据予以证实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确。被告因无法向原告交付出售的旅游产品而对原告产生还款义务，被告也出具了借条给原告予以证明，被告应按约返还原告款项。现履行期限已过，被告未按约足额还款，原告有权要求被告支付未还款项。原告自认被告已归还209880元，系对自身权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余未付款131488元并自2018年10月8日起，按年利率17.4%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权的律师费7000元，该款项在《借条》中有约定，且该费用未超过相关行业收费标准，本院予以支持。被告陈旦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旦丹于本判决生效之日起十日内返还原告夏元峰票款131488元，并赔偿利息损失（以131488元为基数，自2018年10月8日起，按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费7000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1783元，财产保全费1370元，合计3153元，由被告陈旦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年一月十三日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终55号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪士展，男，1957年8月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地衡阳县，住衡阳市石鼓区。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2020年1月7日被衡阳市石鼓区人民法院决定监视居住。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人汪士展犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十一月三十日作出（2019）湘0407刑初194号刑事判决。原审被告人汪士展不服，提出上诉。本院于2020年1月5日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人汪士展，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人汪士展在衡阳市家废品收购店。2019年5月18日至2019年6月19日，吸毒人员高某、王道力、何辉、谢吉国（均另案处理）将偷来的电动车出售给汪士展，汪士展明知是被盗的电动车，仍然以250元至600元不等的价格收购被盗电动车16辆，并将收购的被盗电动车拆卸后分成电瓶、车架子和塑胶，电瓶卖给衡阳湘和再生资源有限公司，车架子和塑胶当废品卖。经鉴定，汪士展所收购的16辆被盗电动车价值共计25123元。原判认定上述事实，有接报案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，领条，现场勘验笔录，价格认定结论书，电动车销售专用凭证、销售票据，常住人口信息，证人汪某、杨某、高某等人的证言，辨认笔录，被害人刘某1、魏某、刘某2等人的陈述，被告人汪士展的供述等证据予以证明。原判认为，被告人汪士展的行为已经构成隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十四条之规定，判决：一、被告人汪士展犯隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押被告人汪士展在案的电动车轮胎19只、电瓶2台、车轮毂31只、电动三轮车一台、车架3台均依法予以没收，上缴国库。上诉人汪士展上诉提出其不知道收购的电动车系盗窃物。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汪士展明知是盗窃所得的电动车，仍然予以收购，其行为已经构成隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。汪士展上诉提出“其不知道收购的电动车系盗窃物”。经查，汪士展明知其收购的电动车系盗窃物的事实，有证人高某、王道力、谢吉国等人的证言，汪士展在侦查阶段的供述等证据证明。上述证据相互印证，足以认定。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇二〇年一月二十日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10304号 原告：张建军，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：田晓东，男，1972年8月28日出生，汉族，住三河市。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷印峰，经理。 第三人：三河市百川燃气有限责任公司，住所地三河市区城关西关村西100米（建设路西路路北），统一社会信用代码9113108209598307X9。 法定代表人：金万辉，经理。 原告张建军与被告田晓东、山东显通安装有限公司、第三人三河市百川燃气有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建军撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月二日 书记员  王京丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1009号 王子亮、陈平： 王子亮与陈平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月17日将该款转付给王子亮。至此，王子亮向本院申请执行的（2019）内0626民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 执行员  王铭晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异31号案外人：时瑞鹏，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡)3号楼1-2层。法定代表人：潘厚钧，行长。被执行人：刘娟，女，1980年2月9号出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：邵国华，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请执行被执行人刘娟、邵国华金融借款合同纠纷一案中，案外人时瑞鹏提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时瑞鹏称，案外人与刘娟系朋友关系，2013年左右，刘娟办理店内宽带，联通公司赠送了号码为×××的手机号码，刘娟用其身份证进行了注册并当场将号码赠送给案外人使用，此后案外人一直使用该号码至今，并用该手机号码注册了微信号，所以该号码与刘娟并无任何关联和利益。因为案外人从事汽车销售行业，使用该微信号在朋友圈进行宣传，经营，收取货款并储存了部分资金（提供有微信汇款记录，朋友圈截图等证据佐证），直至2019年11月22日被贵院司法冻结，号码为×××的微信号中仍有24172元。因为该资金系案外人个人所有，与执行案件中的被执行人并无任何关系，为维护案外人的合法权益，提起执行异议。请求：解除（2019）豫0105执25155号案件对微信号码×××内价值24172元资金的冻结。本案审查中，案外人时瑞鹏向本院举证如下：微信朋友圈截图、绑定银行卡信息截图、微信支付账单。本院查明，原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告刘娟、邵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）豫0105民初34205号民事判决书，判决：被告刘娟、邵国华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金76759.05元，利息（含罚息、复利）6283.22元(暂计算至2019年1月10日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元,减半收取932元，由被告刘娟、邵国华负担。该判决已于2019年4月1日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执25155号。2019年11月22日，本院将刘娟手机号×××注册的微信号内的微信零钱24172.22元予以冻结。本院认为，手机号×××的登记名称为被执行人刘娟，本院对该手机号注册的微信号内的微信零钱采取执行措施，符合规定。案外人主张微信内资金归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人时瑞鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年一月十六日书记员  刘云峰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初5206号   原告：董光甦，男，汉族，1982年8月19日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高英，女，汉族，现年43岁，住陕西省安康市汉滨区。   原告董光甦与被告高英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董光甦到庭参加了诉讼，被告高英经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告董光甦向本院提出诉讼请求：1、由被告高英偿还原告借款46000元，并从2019年1月26日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月12日，被告高英因资金周转不开向被告借款46000元，原告当场微信转账46000元给被告高英，2019年1月18日被告高英向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到董光甦现金46000.00（肆万六千万整），（注：还款日2019年元月25日）借款人：高英，2019年元月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。   被告高英未答辩。   经审理查明： 2018年12月，被告高英因资金周转向原告董光甦借款46000元，董光甦向高英支付了46000元借款，高英于2019年1月18日向董光甦出具一张借条，载明：“今借到董光甦现金46000.00（肆万六千万整），（注：还款日2019年元月25日）借款人：高英。2019年元月18日”。后因被告高英未偿还借款，原告董光甦诉至本院，要求被告高英向原告偿还借款46000元，并按年利率6%支付自2019年1月26日至实际还款之日的利息。   上述事实有当事人提交的借条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。现原告凭借条主张被告还款，理由充分，应予支持。原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：   被告高英在本判决生效后十日内向原告董光甦偿还借款46000元，并按年利率6%支付自2019年1月26日至实际给付之日的利息。   案件受理费1062元，公告费260元，共计1322元，由被告高英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周新   审判员 李锦存   审判员 杨娟          二〇二〇年一月六日     书记员 徐珊        1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3509号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人李子剑，系该银行行长。 委托代理人焦安山，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告李庆，男，现住内蒙古自治区。 被告马洁，女，现住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告李庆、马洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的委托诉讼代理人焦安山到庭参加诉讼，被告李庆、马洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李庆、被告马洁偿还原告贷款450000元，暂计至2019年7月31日利息31191.75元、罚息26468.82元，本息暂计507660.57元（实际产生的利息、罚息计算至被告还清全部借款本金之日止）。二、判决二被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年2月10日我公司与被告李庆、马洁签订了《小额贷款额度借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定我公司给被告的授信额度为500000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前l2个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率8.265%，逾期利率10.7445%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。上述合同签订后，我公司于2018年2月11日向被告给付贷款本金500000元，贷款于2019年2月11日到期后，我公司多次向各被告催收贷款，但二被告一再拖延拒不还款，截止2019年7月31日被告欠原告贷款本金450000元，利息31191.75元、罚息26468.82元，本息合计507660.57元（随后利息利随本清）。为维护自身权益，现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉求。 被告李庆、马洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告李庆和被告马洁系夫妻关系。2018年2月10日被告李庆、马洁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：15010749218026687413），合同由通用条款专属条款两部分组成部分。第一部分通用条款包括授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、乙方的权利与义务、甲方的权利与义务、违约及违约救济措施等内容。合同专属条款部分约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行为贷款人，被告李庆为借款人，授信额度金额为500000元。额度期限为：额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告李庆可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同末尾为签字盖章部分，被告李庆、被告马洁在乙方和共同借款人处签字并按手印。2018年2月11日，原告与被告李庆签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据载明：借款人姓名李庆，放款账户户名李庆，放款账号×××；借款金额500000元；借款期限12月（从2018年2月11日至2019年2月11日）；年利率8.265%；借款用途购买农资、农机；还款方式为按季结息，到期一次性还本。借据最后一部分内容为“本人保证上述借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。”借款人签名处，被告李庆签名并捺印。同日，原告将500000元人民币打入到被告李庆×××的账号中。2019年2月11日贷款期满后，被告尚欠贷款本金450000元为偿还。 以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行家庭农业（专业大户）贷款额度借款支用单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行放款通知单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、原告资产保全系统信息截屏打印件一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告李庆、马洁签订的《小额贷款额度借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李庆应当按照约定使用借款并按还款方式偿还贷款本金和利息。2019年2月11日借款到期后，被告尚有450000元本金及至2019年7月31日的利息、罚息未偿还，故本院对原告主张被告李庆偿还剩余全部借款本金、利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行2003年12月10日下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定了逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方签订的《小额贷款额度借款合同》通用条款利息计算与还款中约定了罚息和罚息利率，故被告应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的罚息利率为10.7445%，为约定利息上浮了30%，符合国家相关规定及双方约定，故本院对原告主张被告李庆支付罚息，按照利率为10.7445%，暂计至2019年7月31日的罚息26468.82元予以支持。被告马洁与被告李庆系夫妻，被告马洁在《小额贷款额度借款合同》中共同借款人处签名捺印，故上述债务应当认为夫妻共同债务，被告马洁应当与被告共同承担还款责任。被告李庆、马洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李庆、马洁于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还借款本金450000元及利息、罚息至还清借款本金之日止，以上利息、罚息暂计至2019年7月31日的利息为31191.75元、罚息为26468.82元，本息暂计507660.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由被告李庆、马洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  刘亚南 二〇二〇年一月七日 书记员  徐凯迪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1840号 罪犯刘添锦，男，1988年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年4月15日作出（2015）仙刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘添锦犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币80000元。原审被告人刘添锦不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出（2015）莆刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更156刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2024年3月24日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘添锦予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘添锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核2583.4分，表扬5次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘添锦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘添锦减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年10月25日起至2023年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21279号原告：黄晓海，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：从益桂，男，1973年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄晓海与被告从益桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓海及其委托代理人王荔到庭参加诉讼，被告从益桂经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23万元；2、判令被告向原告偿还借款利息(以23万元为基数，从2018年12月30日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告承担律师费4,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，截止2018年12月30日，被告共计向原告23万元，被告承诺于2019年3月30日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告从益桂未作答辩。本院认定的事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人从益桂(借款人)身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因资金周转，今借到黄晓海(出借人)230,000元(大写贰拾参万元)整。本人承诺，上述借款于2019年3月30日前归还，借期内承担银行同期贷款利率四倍利息；逾期归还的，承担银行同期贷款利率四倍利息。本人承诺借款将用于合法用途。如果到期不还，本人愿意承担律师费、调查费等出借人的维权费用，具体以票据为准。调查费定额2,000元，无需发票。出借人有权要求本人还款并承担相应借期内的利息。本借款有担保人的，担保人承担借款本金以及利息直至还清的连带担保责任。另备注：长期借款陆万元已还贰万元，下欠肆万元，今打款拾玖万元，共计贰拾参万元。由借款人从益桂签名。”上述借款到期后，被告未予归还。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，称原告起诉后，被告归还原告2万元应予以扣除，故被告尚欠原告借款21万元，利息从2019年6月1日起主张，按银行同期贷款利率四倍计算。上述事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单等，原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行转帐凭证等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。对于律师费，双方在借款时已作约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告从益桂经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从益桂于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓海借款21万元。二、被告从益桂于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓海借款利息(以21万为基数，自2019年6月1日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计付)。三、被告从益桂于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓海律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,405元、保全费1,670元，由被告从益桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年一月六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初81号原告戴爱云，女，汉族，1952年6月23日出生，住湖南省衡东县。被告唐卓，男，汉族，1995年7月17日出生，住湖南省。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，统一社会信用代码：9143020088430851X2，住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人刘婧。原告戴爱云与被告唐卓、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴爱云于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴爱云自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴爱云撤回起诉。本案受理费662元，减半收取331元，由原告戴爱云负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕