wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初13号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人瞿刚，男，1977年3月12日生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大学文化，务工，住四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月30日被长宁县公安局取保候审。 辩护人宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人瞿刚犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查后于同年1月10日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人瞿刚及其辩护人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年9月27日晚，被告人瞿刚与朋友李某2等人在长宁县饮酒、吃夜宵。其后，瞿刚酒后驾驶川Ａ×××××号白色宝马牌轿车行驶至长宁县时，与被害人刘某驾驶的川Ｑ×××××号（搭乘赖某、李某1）超标电动自行车相撞，造成三名被害人受伤及涉案车辆受损的道路交通事故。2019年8月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，瞿刚案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为199.39ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等。指控认为，被告人瞿刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人瞿刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称将吸取教训，做守法公民。 辩护人的辩护意见为，被告人瞿刚属自首，可从轻或者减轻处罚；其系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法庭对被告人瞿刚适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人瞿刚在现场等候民警处置。2019年9月6日，被告人瞿刚赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。2020年1月2日，被告人瞿刚自愿签署《认罪认罚具结书》，同年1月7日，公诉机关建议判处被告人瞿刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人瞿刚的户籍证明；4.到案经过；5.被害人刘某、赖某、李某1的陈述；6.证人李某2的证言；7.被告人瞿刚的供述与辩解；8.酒精呼气仪测试结果单；9.血样提取登记表；10.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场笔录、现场图、照片；12.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；13.被告人瞿刚的驾驶证信息及川Ａ×××××号白色宝马牌轿车登记信息；14.被害人出具的收条、谅解书。 本院认为，被告人瞿刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿刚案发后在现场等候民警处置，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人瞿刚自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被害人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护人意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人瞿刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人瞿刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年一月十日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初189号原告：关梦运，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，其他基本情况不详。原告关梦运与被告王佳晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在诉状副本尚未向被告王佳晨送达时，原告关梦运于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关梦运自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关梦运撤诉。案件受理费163元，由原告关梦运负担。审判员  苗佳二〇二〇年一月十四日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初133号原告：石学福，男，1963年5月13日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。委托代理人：周淑洁（夫妻），女，1970年8月1日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：代为立案、代为承诺、放弃、调解。被告：林斌，男，其他信息不详。原告石学福与被告林斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石学福于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石学福撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑艳红二〇二〇年一月十七日书记员  王 戈
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审3号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人浙江画水旅游开发有限公司，住所地东阳市画水镇画塔村方朱村。 法定代表人王海滨。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年8月13日对被申请人浙江画水旅游开发有限公司作出东土资罚字（2018）79号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的391.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的391.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的391.8平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用391.8平方米基本农田的行为处以每平方米112元罚款，共计43882元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年4月4日向被申请人浙江画水旅游开发有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）79号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2020年1月10日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东土资罚字（2018）79号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东土资罚字（2018）79号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  徐鹏飞
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢2号 冯万勇、杜伟： 本院执行的冯万勇申请执行杜伟建设工程合同纠纷一案，被执行人杜伟已全部履行法律文书确定的义务，执行金118320.00元，其中执行费1550.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，冯万勇向本院申请执行的（2018）黑0781民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10364号 阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司： 关于申请执行人宁波董营国际物流有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9888号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10364号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执10号申请执行人：曹书玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：薛高银，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹书玲与被执行人薛高银机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛高银名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛高银价值人民币5650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2201号 申请执行人：李清兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：蔡海雄，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人李清兵与被执行人蔡海雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李清兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡海雄支付申请执行人李清兵款项90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2070元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人蔡海雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡海雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡海雄去向不明，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款90000元及相应利息和案件受理费2070元未执行到位。 鉴于被执行人蔡海雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡海雄作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡海雄采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李清兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆 伟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗8号   抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：肖杨，男，汉族，1981年1月8日出生，住吉林省四平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨丽芳，女，汉族，1956年9月15日出生，住吉林省四平市。   上列申诉人的共同委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄建川，该公司总经理。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：庄建川，该公司总经理。   申诉人肖杨、杨丽芳因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终534号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案《符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年一月十三日   法官助理 李宗帅   书 记 员 符 宁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保20号申请人：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。负责人：成绍杰，行长。被申请人：烟台莱兴机械铸造有限公司，住所地烟台市高新区桂山路西首。法定代表人：徐东山，经理。被申请人：徐东山，男，1953年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨麟，1955年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台莱兴机械铸造有限公司、徐东山、杨麟行账户存款1949528.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台莱兴机械铸造有限公司、徐东山、杨麟行账户存款1949528.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月八日书记员  贵俊丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保12号 申请人：宁波鼎弈机械有限公司，住所地宁海县桃源街道兴工西二路28号，统一社会信用代码91330226MA2CLM5U3N。 法定代表人：王海霞，该公司总经理。 被申请人：天津奥丽达森模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路15号，统一社会信用代码91120111694054678T。 法定代表人：叶嫦云，该公司经理。 被申请人：叶嫦云，女，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：徐伟铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波鼎弈机械有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津奥丽达森模具有限公司、叶嫦云、徐伟铭银行存款70000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波鼎弈机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津奥丽达森模具有限公司、叶嫦云、徐伟铭银行存款70000元或查封同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人宁波鼎弈机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 储秀惠
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更244号罪犯张国庆，男，满族，1957年1月14日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2015年6月18日作出(2015)滦刑初字第51号刑事判决，以被告人张国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]633号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审1号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人魏延涛，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李倩倩，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行魏延涛、李倩倩社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕009号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人魏延涛、李倩倩于2018年7月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕009号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人魏延涛、李倩倩分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人魏延涛、李倩倩作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对魏延涛、李倩倩作出的博费征决〔2019〕009号社会抚养费征收决定书；二、被执行人魏延涛、李倩倩于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人魏延涛、李倩倩负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年一月十七日书记员  刘莹莹
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执1号之一 申请执行人：赵春玲，女，1969年4月8日出生，住怀化市洪江区。 被执行人：谭宗伟，男，1972年5月14日出生，住麻阳苗族自治县。 申请执行人赵春玲与被执行人谭宗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1291民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人谭宗伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人谭宗伟向申请执行人赵春玲偿还借款本金10万元，并负担案件受理费1150元，案件申请执行费1417.25元。 本院在执行过程中，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人谭宗伟的不动产、公积金、存款、等财产状况。经查，被执行人谭宗伟在怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部的公积金缴存余额为21957.22元，现每月个人正常缴存575元，本院已于2020年1月14日对其公积金账户进行额度冻结；另外，经查，被执行人谭宗伟为麻阳苗族自治县卫生健康局的工作人员，每月工资实际发放5148元，但其工资收入已被麻阳苗族自治县人民法院冻结。除上述财产外，未发现被执行人谭宗伟有其他可供执行的财产。 本案执行标的均未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2020年1月15日告知了申请执行人赵春玲，由于被执行人谭宗伟现有的财产暂无法处置，故本院对申请执行人赵春玲进行了终本约谈，要求其提供被执行人谭宗伟其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2020年1月15日对被执行人谭宗伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 建 国 审 判 员  唐 波 审 判 员  杨 怀 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  胡 远 应
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初640号 原告：项来地，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：项先明，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 项来地与项先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。项来地于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项来地的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项来地撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月十四日 法官助理潘宏薇 代书记员 金恺乾
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保5号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张栋诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出(2020）湘1222财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人张栋的所有湖南农村商业银行股份有限公司的股金100965元。经办，已冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保12号 申请人：王炯，男，生于1976年12月15日，汉族，住平昌县。 被申请人：李建国，男，生于1977年11月26日，汉族，住平昌县。 申请人王炯向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建国的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人王炯申请对被申请人李建国采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建国银行存款210000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年一月六日 书记员 谷长征
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢122号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：张志明，男，1978年8月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蒋英，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张志明、蒋英计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢122号（初执案号：（2016）浙1082执2123号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐希雅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保7号申请人：董磊,男,1983年9月7日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司,住郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦申请人董磊于2020年1月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑州建安建筑工程有限公司名下银行账户（户名：郑州建安建筑工程有限公司；银行账号：41×××54；开户行：中国建设银行长兴路支行）及其他相应价值的财产予以查封（限额8016822元）。申请人董磊自愿以天安财产保险股份有限公司的保单（保单号：6834830181820200000001）作为担保，并出具担保函（担保限额8016822元）。经审查本院认为，申请人董磊为防止被申请人郑州建安建筑工程有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人郑州建安建筑工程有限公司名下银行账户（户名：郑州建安建筑工程有限公司；银行账号：41×××54；开户行：中国建设银行长兴路支行）及其他相应价值的财产予以查封（共限额8016822元）。二、冻结申请人董磊在天安财产保险股份有限公司的保单（保单号：6834830181820200000001）。案件申请费5000元，由申请人董磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月九日书记员  买艳红
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审7号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人萍乡市第二中学，住所地萍乡市安源区跃进南路21号，统一社会信用代码123603004913305724。 法定代表人袁剑临。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2019年6月5日对被申请执行人作出了萍残联征字【2019】第21号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2018年度应缴纳残疾人就业保障金101722元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2019年9月26日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2019】第21号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2019】第21号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  张 茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执21号 朱爱平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1157号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初393号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：李英华，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告李英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执5号 申请执行人：蔡典亮，男，汉族，1986年10月27日出生，湖南省株洲市人。 被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司。 被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 法定代表人：颜云，系公司董事长。 申请执行人蔡典亮与被执行人湖南康诚健康产业集团有限公司、株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二〇年一月六日 书记员 刘人可
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终67号上诉人（原审原告）：崔秀梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人崔秀梅因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔秀梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。崔秀梅向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年9月至2019年6月的补贴数额为128468.63元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判决被告返还原告工作期间多交的养老保险金，具体数额，在被告方有账可查；三、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；四、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1985年8月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告崔秀梅与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告崔秀梅的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告崔秀梅。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，崔秀梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初652号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘祥涛，男，1986年2月12日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地及现住址均为山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人王彦东、王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人刘祥涛犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人刘祥涛及其辩护人王彦东、王慧、被害人李某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年8月18日凌晨1时许，在临淄区齐兴路与大顺路路口，被告人刘祥涛伙同衣光凯（已判决）与被害人张某1、李某酒后因打出租车发生矛盾并相互用拳脚殴打对方，致使被害人张某1、李某受伤。经鉴定，被害人张某1、李某的伤情均已构成轻伤二级。 公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘祥涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人刘祥涛认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。 被告人刘祥涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，无辩解意见，且签字具结。 被害人李某对公诉机关对被告人刘祥涛的指控无异议。 被害人张某1对公诉机关对被告人刘祥涛的指控无异议。 被告人刘祥涛的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人刘祥涛有坦白情节；2、被告人刘祥涛平时表现良好，主观恶性小，社会危害性较小；3、被告人刘祥涛自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；4、被告人刘祥涛积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人刘祥涛适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月18日凌晨1时许，在临淄区齐兴路与大顺路路口，被告人刘祥涛伙同衣光凯（已判决）与被害人张某1、李某酒后因打出租车发生矛盾并相互用拳脚殴打对方，致使被害人张某1、李某受伤。经鉴定，被害人张某1、李某的伤情均已构成轻伤二级。案发后被告人刘祥涛赔偿了被害人张某1、李某经济损失人民币二万元，二被害人对被告人表示谅解，建议法院对被告人刘祥涛从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人李某、张某1的陈述、自书材料。 2、同案犯衣光凯的供述。 3、证人张某2的证言。 4、书证：发破案经过、抓获经过、办案说明、（2019）鲁0305刑初155号刑事判决书、在逃人员登记表、案件说明、淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定文书、户籍信息资料、收到条、谅解书面意见。 5、被告人供述：被告人刘祥涛对上述事实予以供认。 上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人刘祥涛伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘祥涛案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘祥涛系坦白，认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。对辩护人发表的“被告人刘祥涛有坦白情节，平时表现良好，认罪认罚，悔罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘祥涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王衍霞 二〇二〇年一月三日 代理书记员  孙 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)新2325民初2541号   原告：金跃章，男，1961年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路40号15号楼1单元402室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：柴保忠，男，1972年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告金跃章诉被告柴保忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告金跃章于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：金跃章的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金跃章撤诉。案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告金跃章负担。   审  判  员   李小云   二 ○ 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 书  记  员   吕 琴
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初106号 原告：张国安，男，1957年2月11日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（统一社会信用代码：113302110029607188），住所地宁波市镇海区九龙湖镇龙源路7号。 法定代表人：秦春艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告张国安与被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙湖镇政府）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张国安，被告九龙湖镇政府的委托诉讼代理人刘兵，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人俞土根到庭参加了庭审。 原告张国安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款534458元。 被告九龙湖镇政府承认原告提出的全部诉讼请求。 第三人天鸿公司对原告提出的诉讼请求无异议。 本院查明事实如下： 1.工程合同签订情况：被告九龙湖镇政府与第三人天鸿公司于2017年7月26日签订《建设工程施工合同》（合同编号为GF-2013-0201）一份，约定九龙湖镇政府将宁波市镇海区九龙湖镇西河工业区雨水管网配套工程标段Ⅰ发包给天鸿公司，工程合同总价为16951182元，天鸿公司不进行转包及违法分包。后天鸿公司与原告签订《关于镇海区九龙湖镇西河工业区雨污水管网配套工程标段Ⅰ标段（DW20沉井到泵站接入井段）工程项目管理目标责任绩效考核合同》，将该工程分包给原告，由原告具体从事工程施工。 2.工程施工及款项支付情况：涉案工程已竣工验收，九龙湖镇政府已按照GF-2013-0201《建设工程施工合同》约定，支付了70%合同价款，即11865827.4元。 3.前期诉讼情况：原告就涉案工程于2019年10月25日起诉天鸿公司，双方达成调解协议，本院出具（2019）浙0211民初3594号民事调解书，确认天鸿公司支付原告工程款763512元，于2019年10月31日前一次性付清。 4.其他事项：本院于2019年11月23日出具（2019）浙0211破申13号民事裁定书，裁定受理天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府支付原告张国安工程款534458元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴蓓 代书记员  孙玉蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初256号原告：广州助建钢铁贸易有限公司。住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安创新大厦803。法定代表人：谢明伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林贵波，系该公司法务。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余金亮，系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。本院在审理原告广州助建钢铁贸易有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州助建钢铁贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州助建钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费23044元，减半收取计11522元，由原告广州助建钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  余四美人民陪审员  张 英人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年一月十五日书 记 员  王文哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初476号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：赵金凤，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告赵金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费52.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8487号 申请执行人胡立快，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人杭州和宸家装设计有限公司，统一社会信用代码91330106MA2AX8WC38，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心2号楼121室。 法定代表人陆华杰。 被执行人杭州和家网络科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA28UCWP2Q，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街176号3号楼1201-1205室。 法定代表人陆华杰。 申请执行人胡立快与被执行人杭州和宸家装设计有限公司、杭州和家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0109民初7123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡立快于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐阳芷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2051号申请执行人：樊强生被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人：吴步晓本院在执行樊强生与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初2207号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款56911.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年一月二十日书记员  徐 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终48号上诉人（原审被告）：张彩莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路3号。社长：郭玉莲。委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。上诉人张彩莲因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6850号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张彩莲上诉称：1.最高人民法院规定的不动产纠纷是指“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案的案由为“物权保护”，非物权确认、分割、相邻关系的案由。因此原审法院适用法律有误。2.上诉人住所地、经常居住地均在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，本案系物权保护纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的《广州市集体土地房产证》的内容显示，案涉不动产位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月十五日书记员  周 浅
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审1号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李国，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月20日对被执行人李国行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3204号行政处罚决定（以下简称3204号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3204号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李国在未经批准的情况下，于2015年5月擅自占用同乐庄村集体土地234平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年11月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出3204号行政处罚决定，对被执行人李国作出处罚：1.责令退还非法占用的234平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3204号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3204号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3204号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李国负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月七日 书记员  沈冠军
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初387号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令张春明向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计5413.54元；2、判令张春明向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计5413.54元；3、本案诉讼费由张春明承担。事实与理由：海口供电局根据张春明申请，为张春明进行商业用电立户,用户编号为0701003000828245，用户名称张春明，用电地址海口市××区东一(2)，海口供电局向张春明送电，定期抄表，张春明向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2007年7月至2008年10月，张春明没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，张春明应向海口供电局支付欠缴电费5413.54元及欠缴该部分电费产生的违约金5413.54元，共计10827.08元。自张春明欠费之日起至今，海口供电局多次催促张春明缴纳欠付的电费和违约金，但张春明至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖1号 原告：齐彦强，男，1978年7月10日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。 被告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路1113号南三层302室。 法定代表人：李冬文，该公司总经理。 被告：中和农信项目管理有限公司鸡泽分公司，住所地：河北省鸡泽县建设大街南段西侧滨河南小区邻街门市6号。 负责人：张斌。 原告齐彦强与被告中和农信项目管理有限公司、中和农信项目管理有限公司鸡泽分公司劳动争议纠纷一案，鸡泽县人民法院于2019年11月4日立案，后向本院报请指定管辖。 本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省邱县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年一月九日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更137号罪犯廖宗泉，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年7月13日作出(2017)湘0223刑初138号刑事判决，认定被告人廖宗泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年2月28日起至2020年8月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖宗泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宗泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余254.5分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖宗泉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖宗泉减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢61号 申请执行人德清县人民法院 被执行人何健 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人何健案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保9号 申请人西安国强商贸有限责任公司。法定代表人朱国强。委托代理人侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人西安永奥装饰工程有限公司。法定代表人邓全志。申请人西安国强商贸有限责任公司与被申请人西安永奥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安国强商贸有限责任公司于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安永奥装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款10万元，保全标的为10万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安永奥装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款10万元，期限为一年。案件申请费1020元，申请人西安国强商贸有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员    魏  钰 二〇二〇年一月六日                       书 记 员    杨  楠
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0531民初2号 原告：叶建祥，男，汉族，1967年11月20日出生，四川省大邑县人，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：张伟，西藏方诺律师事务所律师。 被告：西藏瑞宸建设有限公司，住所地山南市乃东区赞堂路，统一社会信用代码91542200321382900C。 法定代表人：李万清，该公司执行董事兼总经理。 第三人：刘永良，男，汉族，1972年8月17日出生。 原告叶建祥与被告西藏瑞宸建设有限公司、第三人刘永良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告叶建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶建祥撤回起诉处理。 审判长 普布顿珠 审判员 次旺罗布 审判员 旦增曲扎 二〇二〇年一月十五日 书记员 巴桑次仁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执94号申请执行人台州市黄岩恒欣墙材有限公司。被执行人江苏五星建设集团有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩恒欣墙材有限公司与被执行人江苏五星建设集团有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4836号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执94号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民申287号再审申请人（原审被告）：熊理孝，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：蒋世文，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原审被告：汉寿县万佳农业生产资料有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：熊理孝，职务不详。再审申请人熊理孝因与被申请人蒋世文、原审被告汉寿县万佳农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊理孝申请再审称，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求撤销一审判决，驳回蒋世文的诉讼请求。被申请人蒋世文辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现熊理孝的再审申请已经超过了法律规定的六个月时间。2、原审并未存在认定案件基本事实的主要证据是伪造的情形，蒋世文在一审过程中提交的借条是真实的，证人雷方玉出庭所做的证言也是真实的。3、现熊理孝提供的五份证据材料不属于新证据的范畴，即使是真实的，也不能改变本案名为投资实为借贷的法律关系。综上，请求对熊理孝提出的再审申请依法不予立案。汉寿县万佳农业生产资料有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，第一，关于熊理孝申请再审主张有新证据足以推翻原判决的理由。熊理孝应于2012年2月21日知道《投资合作协议书》的存在，知悉四份收条的时间分别应为2012年4月21日、2012年6月21日、2012年9月16日、2012年10月22日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，熊理孝无论是于2019年5月第一次向湖南省汉寿县人民法院申请再审，亦或是于2019年7月19日向本院申请再审，其再审申请均已超过法定申请再审期限。第二，关于熊理孝申请再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由。熊理孝申请再审主张雷方玉在一审所作的证言是伪造的，导致原审认定案由错误，进而导致错误判决。经查，熊理孝最迟应于2017年1月26日知悉原审判决的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”熊理孝于2019年向人民法院申请再审，已超过法定申请再审的期限。且其主张雷方玉所作证言是伪造的，并未提供相应证据予以证明。因此，熊理孝的该项申请理由亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊理孝的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年一月九日法官助理 周新建书 记 员 李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19263号 原告：杭州玉力拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村11组198号。 法定代表人：蔡小芳，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杨玲玲，女，汉族。1984年10月22日出生，住浙江省乐清市。 原告杭州玉力拉链有限公司（以下简称玉力公司）与被告杨玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告玉力公司的委托诉讼代理人郑丽玲到庭参加诉讼，被告杨玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉力公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨玲玲支付货款45000元，赔偿逾期付款利息损失（以45000元为基数，按年利率6.5%的标准，自2015年3月1日起计算至款项付清之日止，暂算至2019年10月15日的金额为13535.14元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告玉力公司明确，逾期付款利息损失的计算依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的参照逾期罚息利率标准计算的。 事实与理由：原、被告之间存在着业务往来，由原告玉力公司向被告杨玲玲供应货物。2015年1月23日，被告杨玲玲出具欠条一份，载明：今欠原告玉力公司拉链款50000元，到1月30日付一半款，余款2月份付清。但截至今日，虽经原告玉力公司多次催讨，被告杨玲玲一直未付清所欠货款45000元。原告玉力公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告玉力公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.变更登记情况一份，用以证明原告玉力公司名称变更的事实； 2.欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告杨玲玲欠原告玉力公司50000元货款的事实； 3.中国农业银行个人交易明细一份，用以证明被告杨玲玲于2017年4月25日支付货款5000元的事实。 被告杨玲玲未作答辩，也未提供证据。 对原告玉力公司出示的证据，被告杨玲玲未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2015年1月23日，被告杨玲玲出具欠条一份，确认欠杭州余杭区乔司玉力拉链厂（以下简称玉力拉链厂）拉链款50000元，并承诺于2015年1月30日前支付一半货款，余款于2015年2月份付清。但此后，被告杨玲玲仅于2017年4月25日支付货款5000元，余款45000元至今未支付。 2017年8月24日，玉力拉链厂变更登记为杭州玉力拉链有限公司，即原告玉力公司。 本院认为：玉力拉链厂与被告杨玲玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告杨玲玲在出具欠条以后，未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告玉力公司基于企业变更登记而承继玉力拉链厂对被告杨玲玲的债权，不违反法律规定。现原告玉力公司要求被告杨玲玲支付货款45000元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；要求被告杨玲玲赔偿自2015年3月1日起，按年利率6.5%的标准赔偿至款项付清之日止的逾期付款利息损失，其主张的法律依据准确，本院据实核算后对该项诉讼请求中的合理部分予以支持。被告杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玲玲于本判决生效后十日内支付原告杭州玉力拉链有限公司货款45000元； 二、被告杨玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告杭州玉力拉链有限公司逾期付款利息损失13535.14元以及自2019年10月16日起至上述第一项履行完毕之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的1.5倍，但最高不超过年利率6.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费632元，由被告杨玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年一月二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初4号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵振文，男，汉族，小学文化，群众，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于滨州市沾化区看守所。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人赵振文犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月7日16时30分许，被告人赵振文饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市沾化区冯李路由西向东行驶至冯李路与冯贸一路路口时，与刘某驾驶的沿冯贸一路由南向北行驶向西转弯的小型轿车发生碰撞。经认定，赵振文负事故的同等责任。经鉴定，赵振文血液中乙醇含量为293.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵振文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵振文到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。公诉机关建议判处被告人赵振文拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人赵振文在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。综合考虑被告人赵振文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  楚雪芹二〇二〇年一月六日书记员  吴芳芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初488号原告：宋健梅，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：钱璐，女，1988年12月17日出生，汉族，其他基本情况不详。原告宋健梅与被告钱璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋健梅撤回起诉处理。审判员  罗蕾二〇二〇年一月十三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初89号 原告：刘纯立，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：闵葵红，刘纯立之妻，1970年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李建华，男，1957年10月8日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。 原告刘纯立与被告李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘纯立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘纯立撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二〇年一月十日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执2号郑强、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的郑强与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初181号 原告：义乌市鸿新箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道881号一楼。 法定代表人：代晓伟，经理。 被告：张晓敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：句容市巨丰箱包有限公司，住所地：江苏省句容市茅山镇城盖村镇西路。 法定代表人：殷小朝，执行董事。 原告义乌市鸿新箱包材料有限公司与被告张晓敏、句容市巨丰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告义乌市鸿新箱包材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市鸿新箱包材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  鲍丽萍
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督3号申请人：马骎，男，汉族，1971年5月6日生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：马骠，男，汉族，1962年10月19日生，住甘肃省通渭县，系马骎之兄。被申请人：李自强，男，汉族，1979年3月16日生，住甘肃省通渭县。申请人马骎于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人马骎称，申请人于2018年在新疆打工期间，被申请人李自强以给申请人帮忙为由向申请人借款10000元，后事情未办而被申请人因无钱归还，遂于2018年10月19日向申请人出具欠条一份，约定于2018年11月7日还清该款。后经申请人催要，被申请人至今归还，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李自强应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人马骎欠款10000元。申请费25元，由被申请人李自强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年一月三日书记员  孙子斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初151号原告：平顶山碧海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与诚朴路交叉口西南角（平顶山碧桂园天玺销售中心二楼）。统一社会信用代码：91410400MA3X6935X7。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：陈娜，女，1973年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山碧海置业有限公司诉被告陈娜买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山碧海置业有限公司以双方已和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山碧海置业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山碧海置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费5760元，减半收取2880元，由原告平顶山碧海置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月十日书记员  买艳红
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初155-1号刘宁卫:你与被告文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，组织双方进行了庭前调解，经调解，原告刘宁卫自愿申请撤诉。本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下：本院(2020)陕0429民初155号案件已于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1834号申请执行人李霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人李长宏，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吴素平，女，1979年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。关于李霞申请执行李长宏、吴素平民间借贷纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年2月18日、2019年4月10、2020年1月7日日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年1月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2020年1月15日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、在执行中本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2019年11月21日10时起至2019年11月22日10时止对被执行人吴素平名下位于武陟县××陟××大道中段东侧（翰林××）××路××单元××层东户（产权证号：武房权证龙字第××号）房产进行了网拍并拍卖成交，成交价554007元；被执行人李长宏名下位于武陟县××路民兴巷××号（产权证号：武房权证龙字第××号、03××57号）房产进行了网拍，该房产经过二次网拍无人竞买而流拍，第二次网拍保留价为908094元，申请执行人李霞申请以第二次网拍保留价（扣除抵押权495228.29元）即412865.71元以物抵债；六、本院于2020年1月14日委托焦作市山阳区人民法院查封被执行人李长宏名下车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××汽车三辆，其中豫Ｈ×××××汽车不在被执行人李长宏名下，上述两辆车辆本院于2020年1月15日已查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处分；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年2月20日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入限制消费令并向被执行人邮递送达了限制消费令；本院于2020年1月15日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  徐绍楷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6228号 关于王永振与舒春霞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初31号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳发文，男，1975年1月8日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）30号                               指控事实                       2019年12月11日19时许，被告人柳发文酒后驾驶小型轿车沿沙坡头区长城路由西向东行驶至长城路与和睦巷交叉路口时，与同向前方陈晓宁驾驶的小型轿车及田新勇驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，柳发文血液中酒精含量为221.48mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：柳发文负全部责任。             2019年12月12日，被告人柳发文向田新勇赔偿1000元，向陈晓宁赔偿7000元，并取得二人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月十五日拘役，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人柳发文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人柳发文系初犯、具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等，希望法庭对被告人柳发文判处拘役三个月十五日，并处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柳发文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出辩护及量刑意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人柳发文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币元三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李晓娜                                     二○二○年一月十九日                         书 记 员 常晓芬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙06民终5336号 上诉人（原审原告）：王歌春，女，1960年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：寿先军，男，1977年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人王歌春因与被上诉人寿先军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王歌春上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.王歌春持有寿先军签字的借条，寿先军对借条的真实性亦予以认可。王歌春还提供了充分证据证明案涉借款的来源以及借款已交付的事实。故双方之间存在民间借贷关系的事实清楚。实际出借人周跃军死亡前向王歌春说明还有案涉借款未收回，王歌春出于谨慎在处理完周跃军后事后再向袁某及寿先军核实相关情况符合情理。周跃军生前曾多次向寿先军催讨，但寿先军拒不支付。2.证人袁某的证言不应采信。虽双方均认可袁某了解案涉借款的相关事宜，但不代表其所陈述的就是事实。其证言前后矛盾，且其与本案有利害关系，不排除其作虚假陈述及与寿先军串通的可能，故袁某的证言不应予以采信。3.一审法院认定袁某、寿先军、周跃军三人存在合伙关系，据此判决王歌春与寿先军之间不存在借贷关系错误。 寿先军未作答辩。 王歌春向一审法院起诉请求：判令寿先军归还借款本金35万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实如下：2007年间，寿先军与袁某、周跃军合伙从事服装销售业务，约定由寿先军负责进货与销售，袁某出资70万元，周跃军出资35万元，利润均分；2007年11月21日，寿先军向周跃军出具了35万元的借条一份，作为投资入账凭证。另查明，2019年6月9日，周跃军因死亡注销户口；其第一顺序继承人为：父亲周全安、妻子王歌春、女儿周喆、儿子周容。2019年7月10日，周全安、周喆、周容声明放弃对周跃军享有债权的继承权，全部由王歌春继承。 一审法院认为，寿先军向周跃军出具了借条，事实清楚，但该借条仅系周跃军合伙投资的入账凭证，寿先军与周跃军之间应系合伙法律关系。因周跃军已死亡，其权利依法由王歌春继受。现王歌春主张的法律关系与该院认定的法律关系不一致，经该院释明后，王歌春仍拒绝对法律关系及诉讼请求予以变更，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定:驳回王歌春的起诉。 本院认为，王歌春虽持有寿先军出具给周跃军的借条，但根据已查明的事实，该借条仅系周跃军与寿先军、袁某合伙从事服装销售的入账凭证，寿先军与周跃军之间系合伙法律关系存在高度盖然性。因周跃军已死亡，其权利依法由王歌春继受。现王歌春主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，经一审法院释明后，王歌春仍拒绝对法律关系及诉讼请求予以变更，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，王歌春的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈烨姝
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初33号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人牟伦学,男，1974年8月19日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因本案，于2019年11月17日被取保候审。后经本院决定，于2020年1月13日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人牟伦学犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人牟伦学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年11月16日下午15时左右，被告人牟伦学通过溜门的方式进入被害人俞某位于缙云县的家中，后盗得现金人民币250元。 另查明，2019年11月19日，被告人牟伦学已向被害人俞某赔偿经济损失250元，并取得被害人的谅解。 还查明，被告人牟伦学自侦查阶段起认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人牟伦学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牟伦学的供述笔录，被害人俞某的陈述笔录，证人江某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚相关文书，收条，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟伦学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已退赔赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人牟伦学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林 跃 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初101号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司外勤主任。被告：张义丰，男，农民，住吉林省吉林市舒兰市。被告：朱桂琴，女，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告张义丰、朱桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年一月十四日书记员 罗晶丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更156号罪犯杨细女，女，1969年2月19日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)抚刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨细女犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，被告人杨细女不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年6月6日作出(2003)赣刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年9月15日以（2005）赣刑执字第596号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第574号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨细女在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2019年10月31日止，获得监狱新考核表扬4个、监狱考核余分146.63分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨细女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨细女减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初986号      原告：艾海提·吐尔逊，男，1964年10月出生，维吾尔族，住富蕴县。   被告：任奎，男，1980年10月出生，汉族，住富蕴县。   被告：袁学，男，1973年6月出生，汉族，住富蕴县。   原告艾海提?吐尔逊与被告任奎、袁学合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾海提?吐尔逊，被告任奎、袁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾海提·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告为合伙关系；2.要求二被告支付原告66666.66元；3.二被告已建成的位于富蕴县东风北路的460平米房屋划拨153平米归原告所有；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，原、被告合伙投资建房460平方米，约定由原告出资，被告袁学负责带领工人建房，房屋建成后的1/3由原告所有，即153平米。可至今二被告未付原告垫付出资金额66666.66元及分配153平米，原告多次催要，二被告们却以各种理由推脱。   被告任奎辩称，不同意原告的诉讼请求。在建房前约定过，如所建的房屋为违章建筑，原、被告各自承担投入的损失。   被告袁学辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋建设由任奎提供地皮，艾海提?吐尔逊投资10万元，袁学负责人工、材料及工程建设，共同合伙建设。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:   原告提供证据协议书、证明，证明：1.原告与二被告之间存在合伙关系，协议明确规定了分配方案；2.原告曾出资10万，用于建设协议约定房屋，二被告没有出资。   被告任奎质证意见：对该组证据的真实性无异议，但还有两份补充协议，这不是最终协议。对第一个证明目的认可，被告任奎没有现金出资，原告具体出资数额不清楚，原告只与被告袁学有财务往来。   被告袁学质证意见：对协议书的真实性无异议，对证明的真实性不认可。对第一个证明目的认可，认可原告出资10万的事实，不认可被告袁学没有出资，该工程被告袁学又投入6万元至7万元。根据协议第一项内容，建设费用为800元/平方米，460平方米的建设总价款为368000元，原告支付的10万元不足以完成该工程   本院认证意见:二被告对证据协议书的真实性无异议，对合伙关系无异议，本院对协议书的真实性及原、被告的合伙关系认可；证明因无其他证据相互佐证，本院不予确认。   被告任奎未向本院提供证据。   被告袁学未向本院提供证据。   根据本院确认的证据,可证实本案如下法律事实:   2016年，原、被告签订《协议书》，共同建设东风塑钢厂院内房屋；原告在建设中投资10万元，投资款已交给袁学。   本案争议焦点为：1.原、被告是否为合伙关系；2.二被告支付原告66666.66元是否有法律依据；3.三人共同承建的460平米房产分割153平米归原告所有是否有法律依据。   本院认为,原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,该协议合法有效。关于合伙,《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。据此,成立合伙关系一般要有书面协议,但也并不排斥口头协议的存在,为此《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告均承认三人有合伙关系，本院依法认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间为个人合伙关系,合伙人各自的投资属于合伙体的财产,本案原、被告至今未对合伙体的财产进行过结算或清算，原告未经合伙人进行清算、且经营期间盈亏不明的前提下,直接向法院起诉,要求二被告返还其投资款、分割建设房屋1/3面积的诉求缺乏事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:   一、原告艾海提·吐尔逊与被告任奎、袁学为合伙关系。   二、驳回原告艾海提·吐尔逊其他诉讼请求。   本案案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   褚   万   新         二 ○ 二 ○ 年 一 月 七 日     书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4518号 原告：刘俊，女，1990年12月9日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郎布，四川漫江律师事务所律师。 被告：周永六，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告刘俊诉被告周永六民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘俊于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤诉。 本案受理费减半收取计94元，由原告刘俊负担。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 人民陪审员  郑建英 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  蓝 林
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保1号 向芳、杨利明、阙桂凤、杨骏、杨妍： 本院执行的向芳与被执行人杨利明、阙桂凤、杨骏、杨妍被继承人债务清偿纠纷一案，经申请人向芳保全案外人杨永忠的财产，不符合法律规定，现申请人撤回保全申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初62号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈晓生，男，1983年8月5日出生，汉族，初中，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月27日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]771号起诉书指控被告人陈晓生犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人陈晓生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月27日23时40分，被告人陈晓生在荥阳市刘河镇豫鑫石料厂使用货车盗取石料60余吨，后将石子卖出；2019年4月28日22时40分，被告人陈晓生在荥阳市刘河镇豫鑫石料厂使用货车再次盗取石料80余吨，拉出厂门之后被工作人员当场抓获，共计143.87吨，经河南华威资产评估事务所评估，被盗石子价值共计人民币13236元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈晓生的供述、被害人张某3的陈述、证人张某1、张某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等书证。据此认为被告人陈晓生的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈晓生判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈晓生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈晓生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓生犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈晓生到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年一月十四日书记员  王 巍