山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4331号 原告：威海市金猴进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处新威路109号，统一社会信用代码91371000724805314L。 法定代表人：邹志，经理。 委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。 被告：济宁市载沣恒业经贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市张庄镇文化中心，统一社会信用代码9137088306296960XG。 法定代表人：修志红，经理。 被告：修志红。 二被告之共同委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。 原告威海市金猴进出口贸易有限公司（以下简称金猴公司）与被告济宁市载沣恒业经贸有限公司（以下简称载沣公司）、修志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金猴公司之委托诉讼代理人周文海，被告载沣公司、修志红及其共同委托诉讼代理人袁存强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金猴公司向本院提出诉讼请求：1、判令载沣公司偿还款项425万元、利息229.5万（2017年4月14日至2019年7月14日），及自2019年7月15日以后的利息（按425万为基数，按年息24%计算至给付之日）；2、判令修志红在未出资的1500万元本息范围内对载沣公司不能清偿其货款本息的范围内承担补充赔偿责任。事实和理由为：2016年10月，金猴公司与载沣公司签订了一份煤炭买卖合同，约定金猴公司购买载沣公司的煤炭，但载沣公司收到款项后并未向金猴公司发煤。截至2017年4月14日，载沣公司欠付金猴公司货款450万元，双方约定载沣公司自2017年4月14日起至2017年10月31日止，分7期（月）还款，每月还款不少于10%，即45万元。合同签订后，载沣公司仅还款25万元，余款一直未还。另，修志红系载沣公司的股东之一。2017年3月17日，修志红追加认缴出资1500万元，出资时间为2017年3月17日，但修志红并未实际出资。故诉至法院，请求处理。 载沣公司、修志红辩称，1、载沣公司对煤炭的实际交易数量并不清楚，但在载沣公司与金猴公司于2016年9月、10月签订的两份煤炭买卖合同中均约定，发货计划审批后5日内，金猴公司将款项支付给载沣公司，在货运单已经出具的情况下，除非载沣公司的工作人员王振中与金猴公司同意修改发货计划，否则无法修改铁路运单，故不可能出现未发货的情况；2、金猴公司并未与载沣公司的财务人员进行对账，载沣公司也从未授权王振中与金猴公司签订还款协议，还款协议上加盖的公司公章也是伪造的，该还款协议对载沣公司不生效，且王振中已将金猴公司支付的款项从载沣公司处转走，王振中现因挪用公司资金被羁押于看守所；3、双方虽然签订了买卖合同，但从合同内容看，金猴公司实际上是做托盘业务的，其只收取每吨10元的费用，不承担任何风险，故双方实际上是借贷关系；4、修志红确实没有出资到位，但其已在2019年12月12日变更了工商登记，将其出资时间延长至2039年12月11日，故其不应承担责任。 金猴公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、金猴公司与载沣公司分别于2016年9月11日、2016年10月23日签订的煤炭买卖合同各一份，拟证实双方之间存在买卖合同关系；证据二、金猴公司的银行转账凭证四份，拟证实金猴公司已向载沣公司支付款项11188757.31元；证据三、载沣公司开具的增值税发票三张，拟证实双方之间存在真实的煤炭买卖关系；证据四、载沣公司与金猴公司于2017年4月10日签订的还款协议一份，拟证实载沣公司欠付原告货款450万元，双方约定自2017年4月14日起至2017年10月31日止，载沣公司分7期（月）还款，每月还款不少于10%；证据五、载沣公司的工商登记材料一宗，拟证实修志红于2017年3月17日增加认缴出资1500万元，但其实际并未出资；证据六、金猴公司与华电集团北京燃料物流有限公司山西分公司（以下简称华电山西分公司）签订的煤炭买卖合同及燃料试算单各两份，拟证实金猴公司从载沣公司购买了煤炭后销售给了华电山西分公司。经质证，载沣公司、修志红对金猴公司提交的证据一、二、三、五及证据六中的煤炭买卖合同的真实性没有异议；对证据四的真实性不予认可，主张其上加盖的载沣公司的公章系伪造的；对证据六中的燃料试算单的真实性不予认可，根据其公司留存的实际配煤方案，其公司在2016年9月份向十里泉电厂发煤3列，共计10587.14吨，在2016年10月分向邹县电厂发煤3列，共计10913.99吨。本院对金猴公司提交的证据一、二、三、五及证据六中的煤炭买卖合同的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，金猴公司（出卖人）与华电山西分公司（买受人）签订了一份煤炭买卖合同，约定收货人为华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂；铁路运输，到厂交货，出卖人办理铁路发运手续，并代垫运费；质量以收货人按国家标准检测结果作为结算依据，数量以收货人轨道衡计量数据为结算依据；煤炭单价执行含税到厂价507元/吨，一票结算，执行期为2016年9月1日至2016年9月30日，计价方式为按热值计价，该合同还对其他事项进行了约定。2016年9月11日，金猴公司（甲方、买方）与载沣公司（乙方、卖方）就甲方购买乙方煤炭，供给华电各电厂电煤一事签订了一份煤炭买卖合同，该合同约定煤炭品种、数量、质量要求、质量和数量验收标准及方法、煤炭单价及执行期、交货方式、时间及要求、违约责任、拒收条件等货物信息，以每月甲方与电厂签订的煤炭买卖合同和供煤承诺书为准，合同中的有关条款乙方已经提前知悉并全部认可，视为本合同条款，与本合同具有同等法律效力，乙方须严格按照上述要求组织和供应煤炭；数量为100000吨/年（实际吨数以电厂一结算吨数为准），凭借电厂的结算单，甲方向乙方收取费用10元/吨（含税）；当乙方发货计划审批报批后，甲方要在接到乙方计划核准后5个工作日内甲方将供货金额全额支付乙方，实际预付金额甲乙双方协商确定；乙方收到甲方全额预付款后本月内将发运量全部完成，如未能完成发运，乙方需在3日内将余款返还甲方，如违约，乙方支付给甲方违约金，每天按剩余预付款的1%计算；当乙方给电厂累计供货量可以挂账结算时，乙方依据甲方出具的经甲乙双方共同认可的结算单开具17%增值税发票，减去甲方收益（10元/吨），在收到乙方出具的发票后，甲方于5个工作日内结清本次结算单中实际结算吨数的剩余货款；合同有效期为2016年9月11日至2016年9月30日。上述合同签订后，载沣公司向十里泉发电厂发送了3列煤炭，共计10587.14吨。经核算，十里泉电厂按500.1元/吨的价格与金猴公司结算货款。之后载沣公司为金猴公司开具了金额为5188757.31元的增值税发票。 2016年10月1日，金猴公司与华电山西分公司又签订了一份煤炭买卖合同，约定收货人为华电国际电力股份有限公司邹县发电厂；执行含税到厂价592元/吨，执行期为2016年10月1日至2016年10月31日。2016年10月23日，金猴公司与载沣公司签订了一份煤炭买卖合同，约定合同有效期为2016年10月23日至2016年10月31日。该两份合同的其他内容与上述两份合同的内容一致。合同签订后，载沣公司向邹县发电厂发送了1列煤炭，共计3622.42吨。经核算，邹县发电厂按564.58元/吨的价格与金猴公司结算货款。之后载沣公司为金猴公司开具了金额为2008921.68元的增值税专用发票。 金猴公司自2016年9月14日至10月27日期间共向载沣公司支付款项11188757.31元。2017年4月10日，载沣公司的工作人员王振中以载沣公司的名义（乙方）与金猴公司（甲方）签订了一份还款协议，约定经双方财务核账后确认，截止到2017年4月14日，乙方欠甲方货款450万元，乙方自2017年4月14日起至2017年10月31日止分7期归还，每月归还不少于总欠款的10%即45万元，乙方每期应还款项必须于当月25日前主动存入甲方账户，每逾期一天加收总欠款数额1‰的滞纳金，每逾期一期加收总欠款数额5‰的利息。在该还款协议的尾部加盖了载沣公司的公章。庭审中，载沣公司主张其上加盖的公章系伪造的，该协议对其不发生效力。金猴公司申请变更诉讼请求为：1、判令载沣公司返还货款3841078.31元，并支付违约金（自2016年10月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、判令修志红在未出资的1500万元本息范围内对载沣公司不能清偿其货款本息的范围内承担补充赔偿责任。 庭审中，金猴公司认可载沣公司通过第三人公司向其返还了15万元，该款项已从其主张的诉讼请求中予以扣除；认可王振中向其支付了10万元，但主张该款项系王振中支付的上述还款协议约定的损失部分，故该款项未从其主张的诉讼请求中予以扣除。 另查，载沣公司成立于2013年2月27日。2016年12月，载沣公司的注册资本为500万元，修志红作为载沣公司的股东之一认缴出资490万元。2017年3月，载沣公司追加注册资本为2000万元，修志红认缴出资1990万元，出资时间为2017年3月17日。2019年12月12日，修志红将其认缴出资时间变更为2039年12月11日。 本院认为，金猴公司与载沣公司签订的煤炭买卖合同中约定了货物标的、货款总额、货物吨数、付款方式、交付方式及时间、质量标准、质量检验、数量验收、货款结算以及违约责任等内容，符合买卖合同法律关系的一般特征，且金猴公司作为一家贸易公司，从载沣公司处购买煤炭再出售给第三人并从中赚取差价，系一种正常的商业行为，并未违反法律的强制性规定，故对于载沣公司主张其与金猴公司之间系借贷关系的抗辩主张，本院不予采信。双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，金猴公司已向载沣公司支付预付款11188757.31元，依约履行了付款义务，但载沣公司仅向原告供应了价值7197678.99元的煤炭，未能依约履行交货义务，故金猴公司有权要求载沣公司退还剩余的货款3991078.32元，扣除金猴公司认可的载沣公司已支付的150000元，剩余货款为3841078.32元。 关于金猴公司主张的违约金问题。双方在合同中明确约定，如载沣公司未能完成发运，应在3日内将余款返还金猴公司，并每天按剩余预付款的1%支付违约金。庭审中，金猴公司主张因合同约定的违约金过高，故其自动调整为按年利率24%计算。本院认为，年利率24%系民间借贷纠纷中适用的标准，而本案系买卖合同纠纷，故金猴公司无权主张按照年利率24%计算违约金。综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定载沣公司需自2016年10月31日起至实际履行之日止，按年利率10%支付违约金。 关于王振中支付的100000元是否应当从剩余货款中扣除的问题。庭审中，原告陈述该100000元系载沣公司另行支付的损失费用。本院认为，根据合同约定，如载沣公司按期发货，按当时的煤炭价格550元/计算，剩余货款3991078.32元大约可购买7200吨煤炭，金猴公司可收益约72000元，金猴公司上述主张的违约金已足以弥补该损失，故载沣公司应当返还金猴公司的货款数额为3741078.32元。 关于修志红是否应当承担责任的问题。根据相关规定，修志红应当在2017年3月17日前完成增资，但修志红并未实缴出资。而在金猴公司提起本案诉讼后，修志红申请变更了工商登记，将其认缴期限延长至2039年12月，该行为明显损害了金猴公司的利益，故对于金猴公司要求修志红在其未出资的1500万元本息范围内对载沣公司不能清偿其货款本息的范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条之规定，判决如下： 一、济宁市载沣恒业经贸有限公司于本判决生效后十日内返还威海市金猴进出口贸易有限公司货款3741078.32元，并支付违约金（以3741078.32元为本金，自2016年10月31日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）； 二、修志红在其未出资的1500万元本息范围内对济宁市载沣恒业经贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28808元，由威海市金猴进出口贸易有限公司负担7060元，由济宁市载沣恒业经贸有限公司负担21748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘向蓉