wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4086号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：杨传国，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，送达地址江苏省丹阳市开发区。被告：杨小妹，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，送达地址江苏省丹阳市开发区。被告：杨波，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，送达地址江苏省丹阳市。被告：魏师，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，送达地址江苏省苏州市。被告：镇江市耀发玻璃有限公司，统一社会信用代码91321112MA1NQGEE97，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村二组，送达地址镇江市耀发玻璃有限公司（丹徒区谷阳镇谷阳村二组）。法定代表人：杨传国。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告杨传国、杨小妹、杨波、魏师、镇江市耀发玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费987元，减半收取493.50元，保全费620元，合计1113.50元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年一月二日书 记 员  王玮瑜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初15号之一申请人：杨国华，男，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：徐丹，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省岳阳市中南批发交易大市场Ｅ区。本院在审理申请人杨国华与被告徐丹不当得利纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提出对被申请人徐丹的财产进行保全申请，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0602财保240号民事裁定书。现因申请人向本院提出解除对被申请人徐丹的银行帐户冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐丹的银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 员  刘 娟二〇二〇年一月十六日法官助理  刘三妹书 记 员  陈 业附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保40号申请人：杨文正，男，1959年1月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：彭志伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省息县，现住汝州市。申请人杨文正于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭志伟在银行的存款1210000元或查封其他等额财产（限额1210000元）。申请人杨文正以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨文正的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭志伟对河南圣地罗兰鞋业有限公司享有的债权1210000元（限额1210000元）。案件申请费5000元，由申请人杨文正承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年一月二十一日书记员  朱四维
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初405-1号申请人：郎江波，男，1982年4月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：柳志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱州市。申请人郎江波与被申请人柳志强合同纠纷一案，申请人郎江波于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳志强的银行账户、支付宝、财付通账户存款40000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人郎江波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳志强的银行账户、支付宝、财付通账户存款40000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人郎江波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审4号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张文献，上蔡县自然资源局蔡沟自然资源所所长。被执行人申高林，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人申高林作出的上自然资罚字【2019】第110121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2019年10月22日作出上自然资罚字【2019】第110121号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人申高林，性别男，年龄47岁，民族汉，地址蔡沟镇西马村4组。经查，你未经批准擅自占用蔡沟乡镇西马村耕地279.29㎡、建设用地62.19㎡，共计341.48㎡（其中：不符合土地利用总体规划279.29㎡、符合土地利用总体规划162.19㎡），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、退还其非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占地上的新建建筑物，恢复土地原状。申请执行人称，申高林未经批准，擅自占用蔡沟乡镇西马村耕地279.29㎡、建设用地62.19㎡，共计341.48㎡（其中：不符合土地利用总体规划279.29㎡、符合土地利用总体规划162.19㎡）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定后，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定。经审查查明，2015年10月，被执行人申高林擅自占用蔡沟乡镇西马村耕地279.29㎡、建设用地62.19㎡，共计341.48㎡（其中：不符合土地利用总体规划279.29㎡、符合土地利用总体规划162.19㎡）建住宅。申请执行人的工作人员发现后，于2019年9月29日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。在被执行人没有提出陈述、申辩意见，未要求举行听证的情况下，申请执行人经审批于2019年10月22日作出上自然资罚字【2019】第110121号行政处罚决定书。该处罚决定书的生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案申请执行人发现被执行人申高林未经批准占用土地建住宅的事实，其有权作出处罚决定。被执行人申高林占用土地建住宅未办理批准手续，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述、申辩权及听证的权利，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立自然资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对自然资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全自然资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对自然资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2019】第110121号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的内容由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2019年10月22日作出上自然资罚字【2019】第110121号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年一月八日书 记 员  张云鹏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执999号申请执行人王文山，男，1976年11月3日生，汉族，籍贯福建省莆田市秀屿区，现住廊坊市安次区。被执行人王彦新，男，1965年2月24日生，汉族，住河北省永清县。申请执行人王文山与被执行人王彦新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款10300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳受理费29元、执行费54元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未找到财产线索。三、2019年11月13日本院到被执行人户籍地调查王彦新财产状况，未查找到财产线索。四、2019年12月1日在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2019年12月5日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、2020年1月15日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人熊兴贤限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。另本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金13650元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2428号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年一月十五日书记员  安 杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10142号原告：沈长贵，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：王礼彬，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：苏州豪顺物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B110室。法定代表人：史保红。被告：上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区共青路295号。法定代表人：李德忠。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号101室。负责人：王燕君。原告沈长贵与被告王礼彬、苏州豪顺物流有限公司、上海国佳国际物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告沈长贵于2019年12月29日以其诊疗尚未结束为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈长贵撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈长贵负担。审 判 员 许惠珍二〇二〇年一月七日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1077号上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩秀敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：孙艳萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）因与被上诉人北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司（以下简称缙阳水业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海成恒兴物业公司上诉请求：撤销一审判决，要求缙阳水业公司给付73194元。事实和理由：缙阳水业公司以海成恒兴物业公司违章用水为由，私自将我公司所有的运输车拉回自己公司院内，给我公司的正常运水工作造成影响，侵犯我公司对运输车辆的合法使用权，并造成一定经济损失；我公司多次要求缙阳水业公司安装绿化水表，缙阳水业公司以各种理由拒绝，所以小区绿化只能用三轮车拉水浇灌。缙阳水业公司辩称，同意一审判决，不同意海成恒兴物业公司的请求和理由。海成恒兴物业公司向一审法院起诉请求：1、要求缙阳水业公司赔偿财产损失共计73194元；2、要求缙阳水业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：海成恒兴物业公司是北京市延庆区延庆镇川北小区的物业管理公司，缙阳水业公司是自来水供水单位，负责全区自来水的管理和使用。缙阳水业公司在延庆镇川北小区有数口消防用水井。2019年4月13日，海成恒兴物业公司，擅自在该小区的消防用水井内取水，被缙阳水业公司发现，缙阳水业公司的工作人员当即将海成恒兴物业公司的一辆电动三轮车扣押，并拖至缙阳水业公司院内。扣押该三轮车时，该车车上没有盛水的容器。扣押日自2019年4月13日至2019年6月5日。在三轮车被扣押期间，海成恒兴物业公司称缙阳水业公司扣押的车辆是该公司用于拉水的车辆，该三轮车被扣押后，只能雇外部人员和车辆运水，用于小区绿化。海成恒兴物业公司认为缙阳水业公司扣押其车辆的行为，给其公司造成一定经济损失，故诉至法院，请求法院依法裁判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而侵权责任纠纷是因为行为人侵害了他人民事权益而引起的纠纷。构成一般侵权责任应具备如下四个要件：行为人实施了侵权行为、行为人实施侵权行为有主观过错、造成损害事实的发生、行为人的侵权行为与损害事实之间存在因果关系，上述要件要同时具备，缺一不可。本案中，海成恒兴物业公司未经缙阳水业公司许可，擅自从消防用水井中取水，确实存在过错。但是根据缙阳水业公司向法院提交的扣押车辆现场照片中可见，现场取水人员的工作服上，明确标有“海成物业”的标识，在能确定取水者是海成恒兴物业公司的情况下，缙阳水业公司仍将海成恒兴物业公司的电动三轮车进行扣押，确实存在不当之处。但本案的争议焦点在于，海成恒兴物业公司所主张的经济损失与缙阳水业公司扣押海成恒兴物业公司电动三轮车的行为之间，是否存在直接的因果关系？从现场照片可以看出，被扣押的电动三轮车上没有用于拉水的容器，只有一些为方便取水的工具。海成恒兴物业公司诉称该电动三轮车系其拉水用车，但其未向法院提交相关证据予以证明，海成恒兴物业公司主张的因缙阳水业公司扣押其电动三轮车，迫使其雇佣运输户从其他地方拉水，而导致经济损失，缺乏事实和法律依据，即海成恒兴物业公司所主张的经济损失与缙阳水业公司扣押其电动三轮车的行为之间，不存在直接的因果关系。故，对于海成恒兴物业公司要求缙阳水业公司赔偿其经济损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回北京海成恒兴物业管理有限公司的诉讼请求。本院二审期间，缙阳水业公司没有提交新证据。海成恒兴物业公司提交了6张照片，用以证明被缙阳水业公司扣押的三轮车一直用来绿化拉水。缙阳水业公司发表质证意见称，真实性、证明目的均不认可。本院认证意见如下：因海成恒兴物业公司未提交该照片的原始载体，本院难以确定该照片的拍摄时间，无法确定系扣押前拍摄抑或归还后拍摄，故对其证明目的难以认可。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海成恒兴物业公司未经缙阳水业公司许可，擅自从消防用水井中非法取水，存在过错。缙阳水业公司发现后将海成恒兴物业公司的电动三轮车及取水管道等物品拉走，是为了阻止海成恒兴物业公司继续从消防用水井中非法取，但缙阳水业公司应及时处理此事，不应留置上述物品太久。根据照片显示该电动三轮车被扣押时没有拉水容器，且该车辆非营运车辆，不具备上路行驶的资格，海成恒兴物业公司既未能提供充分证据证明被扣押的电动三轮车系拉水用车，亦未能举证证明该电动三轮车被扣押影响到其正常运水及绿化灌溉工作。海成恒兴物业公司不能证明所雇佣的车辆及人员的费用与缙阳水业公司扣押的电动三轮车之间存在直接因果关系，故海成恒兴物业公司应承担举证不能的不利后果，一审法院未支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，海成恒兴物业公司之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇二〇年一月十六日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3429号上诉人（原审被告）：何剑。上诉人（原审被告）：姜堰区随客时尚茶餐厅，统一社会信用代码92321204MA1Q1XK134，住所地泰州市姜堰区罗塘街道小梁山市场西侧二楼。经营者：何剑。两上诉人共同委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区饮食服务公司，统一社会信用代码91321204141350151N，住所地泰州市姜堰区罗塘街道梁山村。法定代表人：黄迎春，该单位总经理。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。上诉人何剑、姜堰区随客时尚茶餐厅因与被上诉人泰州市姜堰区饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初4403号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。两上诉人预交的二审案件受理费4946元本院予以退还。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年一月九日书记员  侯永羚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保43号申请人：郑州盛旺机械设备有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾11号楼东2单元3层西户。法定代表人：黄杰惠，该公司总经理。被申请人：镇江恩斯凯轴承有限公司，住所地江苏省镇江市吾悦广场纬四路12-2-111室。法定代表人：刘骥骏，该公司经理。申请人郑州盛旺机械设备有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江恩斯凯轴承有限公司名下银行存款人民币74735元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州盛旺机械设备有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恩斯凯轴承有限公司名下银行存款74735元或查封同等价值其他财产。案件申请767元，由申请人郑州盛旺机械设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十七日书记员  田 稳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初95号原告：朱玉玲，女，1956年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原告朱玉玲诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉玲的委托诉讼代理人严慰慰，被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉玲向本院提出诉讼请求：要求峰晖公司返还购房款833830元并支付利息（自2019年3月2日起按年利率10%支付至实际给付之日止）。事实和理由：其于2019年1月20日与峰晖公司签订《商品房认购协议》，由其购买峰晖公司开发的云璟商务中心*幢**室商品房。其于2019年3月2日付清全款833830元。2019年8月19日，双方签订《协议书》，约定解除商品房买卖合同关系，由峰晖公司退还全部购房款，并在办好退房手续的两个月内按年利率5%补偿，逾期履行则按年利率10%补偿。峰晖公司至今未履行还款义务。被告峰晖公司辩称，朱玉玲主张权利的主要证据是协议书，但协议书要么未经公司盖章，要么模糊不清，故朱玉玲的主张无事实依据。朱玉玲按照付款之日起10%年化利率计息，不符合协议书的约定，该协议书第四条仅约定逾期后按10%计息。其并未收取朱玉玲的购房款，购房款由朱玉玲交给了第三方中介机构，但其与中介机构之间并无代收房款的约定，故申请追加相关中介机构作为第三人参加诉讼，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，朱玉玲与峰晖公司签订《商品房预售合同》，约定由朱玉玲购买峰晖公司开发建设的云璟商务中心*幢***室商品房，规划用途为办公，建筑面积47.59平方米，单价17701.74元，总价842426元。2019年3月2日，朱玉玲向峰晖公司指定的南京新房线网络科技有限公司账户支付购房款833830元。2019年8月19日，峰晖公司与朱玉玲签订《协议书》，约定双方签订的《商品房预售合同》于2019年8月19日解除，双方共同配合在一个月内办完购房合同注销登记备案，峰晖公司自朱玉玲签订协议并补齐退房资料之日起两个月内退还朱玉玲购房款833830元，并以购房款为基数按年化收益率5%自朱玉玲实际付款起计算至实际退款之日止作为补偿，如峰晖公司未在规定时间退款及补偿，自逾期之日起以未付购房款为基数按年化收益率10%计算补偿至实际付清之日止，双方之间纠纷一次性解决。协议签订后，峰晖公司以未收取购房款为由拒绝履行。本院认为，峰晖公司与朱玉玲签订的《协议书》，是双方当事人为解决争议自愿协商达成的一致意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。朱玉玲在与峰晖公司签订商品房预售合同后，向峰晖公司指定的账户支付了购房款，双方在《协议书》中也对此进行了确认，故峰晖公司拒绝履行《协议书》的理由不能成立。峰晖公司应当按约退还朱玉玲购房款833830元，并自2019年3月2日（全款付清之日）至2019年10月19日（《协议书》签订后满两个月）按年利率5%计息，自2019年10月20日起按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还朱玉玲购房款833830元并支付利息（以833830元为基数，自2019年3月2日起按年利率5%计算至2019年10月19日，自2019年10月20日起按年利率10%计算至实际给付之日）；二、驳回朱玉玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，由南京峰晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年一月十五日见习书记员  曾翠平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1247号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4340号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4340号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审6号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：卢氏县汤河乡中心学校。法定代表人：张明会，校长。统一社会信用代码：12411224761692582P。住所地：卢氏县汤河乡汤河街。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2018年8月7日作出的卢公（消）行罚决字【2018】0067号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2018年8月6日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人卢氏县汤河乡中心学校新建综合楼工程进行检查时，发现该工程未进行消防设计备案，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。以上违法行为有《消防监督检查记录》1份、现场照片2张、询问笔录2份等证据佐证。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条之规定，决定对卢氏县汤河乡中心学校作出以下行政处罚：处罚款人民币伍仟元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人卢氏县汤河乡中心学校送达了责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2018年8月7日向被执行人卢氏县汤河乡中心学校送达了行政处罚决定书。被执行人卢氏县汤河乡中心学校在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2018年8月7日作出的卢公（消）行罚决字【2018】0067号行政处罚决定在2019年5月7日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2018】0067号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终6号上诉人（原审被告）：河北百信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-609。法定代表人：吴亚军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:朱亚鹏，女，1982年10月2日出生，汉族，住安国市。上诉人河北百信房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初2127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北百信房地产开发有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中指的是争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；但根据诉求可知，其争议标的是对涉案房屋的效力产生的纠纷，而非给付货币；本案并非专属管辖，更不涉及物权纠纷，所以安国市人民法院适用法律上是错误的。请求依法撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初2127号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院审理。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2018年7月15日原被告签订了两份《“百信城市广场”协议书》，合同约定：原告购买被告开发的位于安国市药都北大街西侧、药盛路南侧的3号楼1单元1018号和1020号公寓两套。房屋面积38平米。原告向被告支付首付款228000元。合同签订后被告楼盘迟迟未动工，后经原告调查得知被告并未取得商品房预售许可证。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，故此起诉。请求：1、依法判令原、被告签订的两份购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款248000元并支付已付购房款的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方当事人诉争的标的为《“百信城市广场”协议书》的效力。不涉及不动产的物权。不动产所在地不是确定本案案件管辖权的依据。被上诉人朱亚鹏请求判令返还其购房款及利息，是其认为合同不能履行后主张的新的权利，不是双方当事人在合同中设立的权利义务。故本案争议的标的不是给付货币。应依因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。上诉人系履行义务一方，其住所地石家庄市桥西区为合同履行地。原审人民法院认为朱亚鹏为接收货币一方，其住所地在安国市，认为案涉不动产房屋所在地亦为安国市，故安国市为合同履行地，属适用法律错误，应予纠正。综上，本案原审被告和合同履行地均在石家庄市桥西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初2127号民事裁定;二、本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年一月十七日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初195号申请人：山东禹甸臣源机械设备科技有限公司，住所地平原县。法定代表人：朱道慧，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：吉林省名扬服饰有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：赵洪波，该公司经理。被申请人：赵洪波，女，1981年4月17日出生，汉族，住吉林省。被申请人：吉林省鸿宜升贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人：赵洪波，执行董事。申请人山东禹甸臣源机械设备科技有限公司与被申请人吉林省名扬服饰有限责任公司、赵洪波、吉林省鸿宜升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款35000元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省名扬服饰有限责任公司、赵洪波、吉林省鸿宜升贸易有限公司名下的银行存款35000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年一月十三日书记员  朱远营
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢14号之二申请执行人：镇江亨威混凝土有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。法定代表人：胡中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人：镇江京九建筑安装工程有限公司,住所地镇江市钓鱼巷19号一楼北。法定代表人：童法桃，系该公司总经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，系该公司经理。申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司、镇江亚太投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2015)徒辛商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人镇江亨威混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的金额6750886元。本院在强制执行过程中，轮候查封了担保人骆荣枝、童法桃名下位于镇江市华润新村40幢第2层209室房产（查封期限为自2019年1月30日至2022年1月29日）及位于镇江市丹徒区长香中大道169号湖滨美墅3幢101室房产（查封期限为自2019年1月30日至2022年1月22日），冻结了被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司及担保人童法桃在江苏瑞峰建设集团有限公司的债权730万元（冻结期限为自2019年8月15日至2021年8月14日），冻结了被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司在江苏睿泰数字产业园有限公司的债权730万元（冻结期限为自2019年8月15日至2021年8月14日）。此后，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请人向本院撤回强制执行申请，同意法院终结执行。本院认为，申请人在执行和解后撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执恢14号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年一月二日书记员  丁 琦
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初26号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人范世安，男，1984年4月30日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，专科文化，系衡水市桃城区XX配件厂职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人范世安犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人范世安于2019年3月9日21时30分许，酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的棕色XX牌小型普通客车沿衡水市桃城区和平路中华大街交叉口时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为144.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人范世安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范世安到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人范世安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范世安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人范世安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０二〇年一月十七日法官助理寇国君书记员王晓影
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执312号 申请执行人：陈艳，女，1970年4月8日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人陈艳与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1118号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资4568元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人陈艳与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人4568元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执312号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5170号 原告：刘炳赛，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：董焕伟，男，1969年2月27日出生，汉族，原籍安丘市，现住安丘市。 被告：李丰美，女，1962年6月14日出生，汉族，原籍安丘市，现住安丘市（系被告董焕伟之妻）。 原告刘炳赛与被告李丰美、董焕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳赛的委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼，被告李丰美、董焕伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘炳赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款230000元及利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年11月30日，原告购买两被告位于湖景龙湾小区11号楼2单元504室房屋，房屋面积为147.76㎡。原被告约定，每平方米2100元，后原告向两被告交付23万元，剩余购房款待过户时一并付清，被告向原告出具收条一份。两被告迟迟未和原告办理房屋过户登记手续，原告多次向两被告追要该购房款，被告拒不履行。 被告李丰美、董焕伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告董焕伟出具的《收条》一份，内容：“收条今收到刘炳赛购买董焕伟位于湖景龙湾小区11号楼2单元504室（面积147.76平方米，每平方米为2100元）购房款大写贰拾叁万元整，余款待过户时一并付清。”1、2012年11月30日。证明收到原告购买被告的位于的房款23万元。该收条显示尾款过户后一并付清。收款人：董焕伟2012.11.30号。被告李丰美、董焕伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的《收条》，本院予以确认。通过以上确认的证据及当事人陈述认定以下事实： 被告李丰美、董焕伟系夫妻。两被告共有湖景龙湾小区11号楼2单元504室房屋，房屋面积为147.76㎡。2012年11月30日，原被告达成买卖该房屋的协议，原告以每平方米2100元购买该房屋，原告于当日交付被告购房款23万元，剩余购房款约定待过户时一并付清，由被告董焕伟出具收到条。后被告一直未与原告办理房屋过户登记手续，原告向两被告追要已支付购房款未果。 本院认为，原被告之间的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告向被告交付购房款23万元，但之后二被告迟迟未与原告办理房屋过户登记手续，致使原被告之间的买卖合同无法履行，故依法应予解除。原告要求二被告返还已支付购房款23万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定办理过户手续的期限及违约责任，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。 被告李丰美、董焕伟经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘炳赛与被告李丰美、董焕伟之间的房屋买卖协议； 二、被告李丰美、董焕伟返还原告刘炳赛购房款23万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘炳赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由被告李丰美、董焕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  辛现军 人民陪审员  周玉华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  安志鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初54号原告：樊锴，曾用名樊求，男，1985年11月9日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县。委托诉讼代理人：田咪，女，1960年6月30日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县，系原告母亲。被告：杨晓辉，男，1983年10月12日生，汉族，住沁阳市。原告樊锴诉被告杨晓辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊锴撤回起诉。案件受理费减半收取为213元，由原告樊锴负担。审判员  宋鹏二〇二〇年一月十三日书记员  武丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4830号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司职员。被执行人：盖云龙，男，1976年2月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：李传明，男，1986年10月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人盖云龙、李传明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)苏0582民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、盖云龙、李传明应于本判决生效之日起10日内共同归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54883.4元。二、盖云龙、李传明应于本判决生效之日起10日内共同给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（截止2019年1月2日为4119.24元，自2019年1月3日起至实际给付之日止以54883.4元为基数按日利率0.06%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取638元，由盖云龙、李传明负担。因被执行人盖云龙、李传明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，立案执行标的为66022元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人盖云龙、李传明邮寄送达，责令被执行人盖云龙、李传明履行债务，但被执行人盖云龙、李传明未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月6日，因被执行人盖云龙、李传明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人盖云龙、李传明纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人盖云龙、李传明各罚款1000元。2、2019年7月26日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,并扣划了被执行人李传明银行存款1447.15元（已发放给申请执行人），轮候查封被执行人盖云龙名下车牌为苏Ｅ×××××海马牌汽车一辆（查封期限自2019年12月27日起至2021年12月26日止）但未扣押到该车辆，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月8日，本院到被执行人户籍所在地查询被执行人财产线索，查询到被执行人李传明名下位于江苏省无锡市人民中路88-1512的不动产，本案予以查封（查封期限自2020年1月10日起至2023年1月9日止）。由于该不动产被执行人与他人共有，且设定有抵押，申请执行人表示不申请处置不动产。5、2020年1月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1447.15元，未执行到位标的64574.85元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1447.15元外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇二〇年一月十三日书记员 钱玮俞
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执57号申请执行人：张海丽，女，汉族，1982年1月29日生，现住镇赉县。被执行人：王亮，男，汉族，1984年7月22日生，现住大安市。被执行人：周雪交，女，汉族，1984年1月23日生，现住大安市。本院执行的申请执行人张海丽与被执行人王亮、周雪交买卖合同纠纷一案，执行依据为：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1105号民事解调书。执行标的为：81,309元。执行过程中，经本院主持调解双方于2020年1月15日自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人共计欠款8万元及诉讼费1,309元。承诺于2020年1月15日前给付2万元，于2020年6月1日前给付3万元，于2020年12月30日前给付3万元及诉讼费1,309元；二、申请人同意上述还款计划并自愿放弃迟延履行期间的利息，如被执行人违反约定，申请人有权主张利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1105号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年一月十六日书记员  曲宏权
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更28号 罪犯张瑶，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省西安市长安区，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年03月24日以（2015）西中刑二终字第00040号刑事判决书，以被告人张瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元，刑期自2013年08月01日至2021年03月31日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月13日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年09月22日作出（2017）陕06刑更518号刑事裁定书，对罪犯张瑶减去有期徒刑七个月的刑罚执行，现刑期执行至2020年08月31日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张瑶确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张瑶在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张瑶在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张瑶准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007财保3号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007财保3号申请人：东方蓝城房地产开发有限公司，住所地，东方市八所镇三环路东侧东方蓝城1号，统一社会信用代码914690070696618355。法定代表人徐成龙，该公司总经理被申请人：陈定强，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县。申请人东方蓝城房地产开发有限公司与被申请人陈定强商品房销售合同纠纷一案，申请人东方蓝城房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人名下位于东方市解放东路东方.蓝城一号小区4号楼804号房。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，向申请人释明后，申请人于2020年1月21日向本院申请撤回诉前财产保全申请，申请人的申请符合法律的规定，裁定如下：准许东方蓝城房地产开发有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行审判员 洪启广 二〇二○年一月二十二日书记员 文韬毅附：适用本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不致力产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不致力产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体数额。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初6号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕某某，男，1967年11月10日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省昌乐县。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人刘玮，山东泰威律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月16日至10月22日，被告人吕某某先后四次到潍坊高新区宝通街与潍县中路交叉口东南角中南樾府工地，盗窃工地在建楼房内的电缆726.6米，后销赃得款2950元。经物价部门价格鉴定，盗窃电缆价值共计人民币7319元。 2、2019年10月23日下午3时许，被告人吕某某到潍坊高新区宝通街与潍县中路交叉口东南角中南樾府工地，盗窃工地在建楼房内的电缆238.2米，在盗窃过程中被人发现，被告人吕某某为抗拒抓捕当场使用水泥块打击王某头部7、8下，后被当场抓获。经物价部门价格鉴定，盗窃电缆价值人民币2399.5元。 公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大；犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为应当以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任，自愿认罪认罚，且系抢劫未遂，建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元至五千元；以抢劫罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币三千元至五千元，决定执行有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，并处罚金人民币六千元至一万元。公诉机关提供了证人张某、王某的证言，辨认笔录，鉴定意见潍高新价认定[2019]89号关于被盗电缆的价格认定结论书，物证被盗物品及作案工具照片，书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、出库单、人员档案信息、电话查询记录，被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吕某某系初犯，抢劫未遂，主观恶性小，社会危害较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，亲属积极退赔赃款和缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案件审理中被告人吕某某亲属向本院退赔赃款人民币9718.50元。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人吕某某犯有数罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受认罪认罚，且系抢劫未遂，积极退赔赃款和缴纳部分罚金，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。所退赃款依法发还被害单位。作案工具应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年8月23日止。罚金已缴纳6000元，剩余罚金4000元于判决生效后一个月内缴纳。） 二、赃款人民币9718.5元依法发还被害单位兖矿东华建设有限公司。 三、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的作案工具钳子一把，由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二〇年一月十九日 书记员  王庆辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6972号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市。法定代表人：赵殿斌，行长。被告：胡光军，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县被告：邢利利，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县原告广发银行股份有限公司济南分行与被告胡光军、邢利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年一月八日书记员  李秀娟
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初6号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人李时松，绰号“泉叽”，男性，1959年4月18日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地江西省宜春市靖安县，住靖安县，因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，经靖安县森林公安局决定，于2019年9月11日被靖安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，经靖安县人民检察院批准，于2019年10月16日被靖安县森林公安局逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李时松犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人李时松到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 1.2016上半年的一天，李时松受李某1（已判刑）雇请（300元/天的工钱），与李某2（已判刑）、李某3（已判刑）和蓝某（已判刑）等人来到李某4所有的小班193号“团老仑”山场一水沟处，用携带的钉工、绳子等工具，将李某1等人取好材堆放在该处的3支1.2米长的红豆杉原木搬运下山，并堆放在进山路口处，李某1将红豆杉原木出售后，付给了李时松300元工钱。上述搬运下山出售的红豆杉原木是之前李某1在该山场发现的1棵被他人采伐的红豆杉树制成的。经鉴定，该棵被采伐的树木树种为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，伐蔸地径为44厘米，立木蓄积为0.8292立方米。 2.2016上半年的一天，李时松受李某1雇请（300元／天的工钱），与李某2、李某3和蓝某等人再次来到李某4所有的小班193号“团老仑”山场一水沟处，用携带的钉工、绳子等工具，将之前李某1等人在该山场采伐1棵红豆杉树制成的5支1.2米长的红豆杉原木搬运下山，并堆放在进山路口处，李某1将红豆杉原木出售后，付给了李时松300元工钱。经鉴定，该棵被采伐的树木树种为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，伐蔸地径为64厘米，立木蓄积为1.9676立方米。 3.2016下半年，李时松受李某2雇请（300元/天的工钱），与李某1、李某3和蓝某或蒋某等人，分两次来到李某4所有的小班75号“炭竹坪”山场上，用携带的钉工、绳子等工具，将之前李某1在该山场采伐2棵红豆杉树制成的6支1-2米长的红豆杉原木搬运下山，并堆放在进山路口处，李某1将红豆杉原木出售后，李某2未付李时松工钱。经鉴定，该2棵被采伐的树木树种均为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，伐蔸地径分别为56厘米、44厘米，立木蓄积分别为1.4542立方米、0.8292立方米。 被告人李时松到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已将犯罪所得上缴侦查机关。被告人李时松是被他人雇请参与搬运国家重点保护植物红豆杉原木，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。 上述事实，被告人李时松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具；书证刑事判决书；现场勘查、指认、辨认等笔录；鉴定意见书等鉴定意见；被告人李时松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李时松以牟利为目的，未经林业主管部门批准，明知他人非法出售红豆杉原木，受雇请四次参与搬运国家一级重点保护野生植物南方红豆杉树4棵，立木蓄积5.0802立方米，属于情节严重，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人李时松在参与非法协助出售犯罪中起次要作用，是从犯。被告人李时松如实供述自己的罪行，且认罪认罚，以靖检公诉量建（2020）1号量刑建议书，建议判处被告人李时松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人李时松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人李时松以牟利为目的，明知他人未经林业主管部门批准非法出售红豆杉原木，受雇请四次参与搬运国家一级重点保护野生植物南方红豆杉树4棵，立木蓄积5.0802立方米，情节严重，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李时松在参与非法出售国家重点保护植物犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李时松案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人李时松积极退赃人民币600元，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李时松犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年一月十六日 书记员  雷 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初64号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭静，女，1980年12月28日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人郭静犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月31日、8月4日，被告人郭静向被害人李某2谎称自己有办理郑州市管城区公租房的渠道和能某，且2019年5月可以办成，以此骗取李某2的信任，先后以好处费和关系费的名义共计骗取李某255000元。自2018年底开始，被害人李某2在郑州高新技术产业开发区多次要求被告人郭静退钱，未果后报警。案发后，被告人郭静近亲属已将涉案款项全部退还被害人李某2，李某2对郭静表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无犯罪记录证明、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、收条、郑州市房管局、民政局文件、谅解书、到案经过、情况说明，证人王某1、和国某、王某2、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人郭静的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人郭静的行为已构成诈骗罪，建议对被告人郭静判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人郭静对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结，本院予以认定。另查明，被告人郭静符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无犯罪记录证明、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、收条、郑州市房管局、民政局文件、谅解书、到案经过、情况说明，证人王某1、和国某、王某2、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人郭静的供述和辩解，辨认笔录及照片。本院认为，公诉机关指控被告人郭静犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭静到案后能够如实供述并自愿认罪认罚且已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年一月十七日书记员  林宁宁
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初302号之一   本院于2020年1月20日对原告李志敏与被告四川省输变电工程公司、薛华劳务合同纠纷一案作出的（2020）青0122民初302号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青0122民初302号民事裁定书中第1页倒数第6行“劳务同纠纷”补正为“劳务合同纠纷”。   审 判 长 潘玉寿   审 判 员 祁贵兴   人民陪审员 马宏伟     二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 孙泉婷
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初4号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜宝满，男，1977年3月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日经庄河市公安局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年9月4日20时35分许，被告人姜宝满驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿庄茧线由南向北行驶至庄茧线13km时，与前方同向步行的被害人崔某1相撞，崔某1经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：姜宝满负事故的全部责任。案发后，被告人姜宝满保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人姜宝满对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人姜宝满犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜宝满具有以下量刑情节：交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下:被告人姜宝满犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年一月十三日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初2号 被告人基本情况：金小贺（曾用名金小海），男，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省瑞安市，现住成都高新区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年1月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］898号起诉书指控被告人金小贺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月16日1时许，被告人金小贺醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的尼桑牌小型普通客车，自武侯区簇桥公园附近出发，行驶至成都高新区神仙树高架路石羊立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试仪检测和提取血样进行血样乙醇浓度鉴定，结果分别为182ｍｇ／100ｍｌ和161.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，金小贺的驾驶证审验有效期止2013年1月26日，驾驶证已注销。 公诉机关建议对被告人金小贺判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。金小贺自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人金小贺的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.金小贺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.金小贺系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.金小贺的驾驶证已被注销，系无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人金小贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月七日 书记员 陈科言
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保11号申请人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明。被申请人：李光军，男，1982年3月29日出生，汉族，现住利津县。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被申请人李光军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初136号之一民事裁定书并于2020年1月16日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民初136号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4673号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915105047208861960，法定代表人：胡怀高，住所泸州市龙马潭区。 被告：钱代利，男，汉族，1968年11月19日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告钱代利物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方协商中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月八日 书记员  陈远
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢346号申请执行人黄旭栋，男，1983年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人许建荣，男，1962年12月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人沈惠琴，女，1965年1月20日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人许旦，男，1987年12月28日生，汉族，住无锡市崇安区。本院执行申请执行人黄旭栋与被执行人许建荣、沈慧琴、许旦民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2019年11月28日做出的（2019）苏0206民再171号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0206民初7657号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0206民初7657号的执行。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月二日书记员  柳飞一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初40号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐阔海，男，1994年5月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被湘潭市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人唐阔海犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人唐阔海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年12月03日21时许，被告人唐阔海酒后驾驶车牌号为湘Cxxxxx号的小型轿车，沿湘潭市二大桥由南往北方向行驶，至岳塘区二桥北路口地段时被民警当场查获。民警现场对唐阔海进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。民警遂将其带至湘潭市中心医院急诊科抽血备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人唐阔海的血液中乙醇浓度测定为92.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐阔海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐阔海系坦白，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人唐阔海一个月拘役，并处罚金五千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人唐阔海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人谢某的证言，被告人唐阔海的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐阔海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐阔海到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人唐阔海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人唐阔海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10191号申请人：江苏苏州锦安消防科技有限公司，统一社会信用代码91320508714164816N，住所地苏州市干将西路515号2203、2204、2209、2210室。法定代表人：孙国平。委托诉讼代理人：朱建军，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丰，江苏名仁律师事务所实习律师。被保全人：顾健，男，1988年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇高庄村第三组7号。申请人江苏苏州锦安消防科技有限公司与被保全人顾健民间借贷纠纷一案，申请人江苏苏州锦安消防科技有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾健名下的银行存款人民币480000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾健名下的银行存款人民币480000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十七日书记员  罗翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初24号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人尹建东，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日经湘潭市公安局决定取保候审，2020年1月2日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第702号起诉书指控被告人尹建东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人尹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月30日19时56分许，被告人尹建东饮酒后无证驾驶无号牌（车架号尾数：Ａ1828）的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区沿江路由窑湾往三大桥方向行驶，行至南步街××××路交叉路口时被执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人尹建东血液中酒精含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人尹建东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人尹建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹建东违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人尹建东到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人尹建东认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年一月二十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更106号 罪犯李佳歧，男，1988年5月4日出生，汉族，吉林省四平市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市中山区人民法院于2014年12月19日以(2014)中刑初字第519号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，依法继续追缴赃款赃物，于2015年1月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年6月30日减刑五个月，2018年10月26日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币10万元、依法继续追缴赃款赃物，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李佳歧减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执27号本院执行的申请执行人高爽与被执行人邱宇离婚纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费150元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执62号袁雅丽/津市市药山镇棠华卫生院：本院受理的申请执行人袁雅丽与被执行人津市市药山镇棠华卫生院劳动争议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年一月十九日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：山东省济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1-2层，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：刘栋，行长。被执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县城西关338线45公里处路东），统一社会信用代码：91370829772097156Y。法定代表人：范文建，经理。被执行人：孔祥峰，住山东省济宁市金乡县。被执行人：周新兰，住山东省济宁市金乡县。被执行人：张露，住山东省济宁市金乡县。被执行人：张莉，住山东省济宁市金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人济宁市王牌汽车销售有限公司、孔祥峰、周新兰、张露、张莉借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲金裁字（2017）第115号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日、2019年11月1日、2019年12月19日三次通过网络司法总对总查控系统对被执行人济宁市王牌汽车销售有限公司、孔祥峰、周新兰、张露、张莉名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产状况进行了查询。查询到其名下仅有少量银行存款，对其银行账户予以了冻结。2019年10月28日，本院查封被执行人孔祥峰名下车辆一台，车牌号：鲁Ｈ×××××（三菱牌）但未发现该车辆，暂时不能实际控制。2019年10月21日，本院依法对全部被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月20日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，其不能向本院提供被执行人新的财产线索,不申请本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请由执行程序转入破产程序，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年一月二十日书记员  李雪亭
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执138号申请执行人：高佑军，男，1968年12月28日出生，汉族，住吉首市。被执行人：湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司。住所地：吉首市河溪镇。法定代表人：张言录，该公司经理。高佑军诉湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）吉民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：原告高佑军与被告湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司于2009年1月7日签订的《补偿协议》具有法律效力，被告湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司应当按照约定继续履行合同义务，即在原告高佑军土地承包期内，于2020年1月7日前支付原告2020年至2024年的补偿款2000元、2025年1月7日前支付原告2025年至2028年的补偿款2000元。因被执行人未履行支付2020年至2024年的补偿款2000元的法律义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。2020年1月20日，被执行人的法定代表人张言录自动履行了本案债务2000元。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1167号民事判决书确定的被执行人向申请人支付2020年至2024年的补偿款2000元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2号之六 申请执行人:臧玉红。 被执行人：郭江玉。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初3173号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人郭江玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭江玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭江玉在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1.3900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  牟慧敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终318号上诉人（原审被告）：卜肖雯，女，1989年1月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日出生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。原审被告：孙宝厚，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：王忠波，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：王志雷，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人卜肖雯因与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司、原审被告孙宝厚、王忠波、王志雷金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中查明,上诉人卜肖雯未在上诉期内依法预交上诉案件受理费，经原审法院书面通知，仍未在法律规定的人民法院指定期限内交纳，也没有依法提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，上诉人卜肖雯未依法缴纳上诉案件受理费,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人卜肖雯自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 彤
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执171号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 委托执行代理人：马立凯职务：大岗子支行行长 被执行人：唐柏军，男，1962年8月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐佰军金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2016）吉0882民督285号支付令的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执15号赵庆明、孟庆喜：赵庆明与孟庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8839.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位8839.96元。本院已于2020年1月20日将该款转付给赵庆明。至此，赵庆明向本院申请执行的（2019）吉0622民初218号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初284号原告:孙帅领，男，1990年3月26日出生，汉族，住宝丰县。被告:徐晓鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，住宝丰县。原告孙帅领与被告徐晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙帅领于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙帅领在本案诉讼期间提出撤回对徐晓鹏的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙帅领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙帅领负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年一月二十三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初17号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人任成均，男，1966年3月22日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人任成均犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人任成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人任成均谎称能够以内部价帮助被害人任×购买西宁金座房地产有限公司旗下“昕艺园”小区、财富中心小区房产和车位，自2017年10月至2018年7月骗取被害人任×现金共计38万元，在被害人任×催要时，指使他人冒充西宁金座房地产有限公司负责人，借故推脱还款。后在被害人任×再三催要下，被告人任成均以刷信用卡、微信转账、给付现金的方式退赔共计9万元，其余赃款已被挥霍。上述事实，被告人任成均在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、转账交易明细、劳动合同书、员工离职审批表、刑事前科材料；证人马×、林×、王×、梁×的证言；被害人任×的陈述；视听资料、电子数据审讯光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任成均以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任成均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2025年3月23日止），并处罚金人民币50000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪雪莲人民陪审员 胡 静人民陪审员 曹生明 二〇二〇年一月十六日书 记 员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢10号 申请执行人：陈花郎，男，汉族，1964年11月22日出生，住乐安县。 申请执行人：陈赵华，男，汉族，1981年2月9日出生。住乐安县。 申请执行人：李文芳，男，汉族，1973年10月16日出生，住乐安县。 申请执行人：罗晓华，男，汉族，1965年11月12日出生，住乐安县。 申请执行人：陈晖，男，汉族，1969年12月19日出生，住乐安县。 被执行人：邓秀英，女，汉族，1962年9月8日出生，住乐安县。 本院在执行陈花郎、陈赵华、李文芳、罗晓华、陈晖与邓秀英共有纠纷一案中，于2019年3月21日查封了被执行人邓秀英在乐安县乐安大道延伸段南侧九龙宏盛18#楼-13号商铺一间（不动产权证号：赣（2018）乐安县不动产权第0009094号，建筑面积：26.04㎡）。现因被执行人邓秀英已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓秀英所有的位于乐安县乐安大道延伸段南侧九龙宏盛18#楼-13号商铺一间（不动产权证号：赣（2018）乐安县不动产权第0009094号，建筑面积：26.04㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄慧琳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢183号之十三申请执行人王占文。被执行人河北坤盛秸秆饲料加工有限公司。法定代表人：王羽祥，男，1976年1月4日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人王羽祥，男，汉族，1976年1月4日出生，住所地河北，联系方式。本院于2019年12月08日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社56xxxxxx74-1账户内存款人民币102.1000元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王羽祥在河北省农村信用社联合社56xxxxxx74-1账户内存款人民币115000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月七日书记员  郭瑞峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4169号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县锐意建材经营部，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道南侧回迁房23号门面，统一社会信用代码500233200009212。负责人：阮爱国，经理。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告忠县锐意建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月19日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年一月二日书 记 员  姜霞