江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初2309号 原告：陈静，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城街道府前街4号，现住阜宁县。 原告：徐树建，男，1979年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。 共同委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：朱学成，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王文龙，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住建湖县。 共同委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。 原告陈静、徐树建与被告朱学成、王文龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、徐树建及其共同委托诉讼代理人韩亚国，被告朱学成、王文龙的共同委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静、徐树建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还两原告缴纳的21万元合伙投资款（原告陈静11万元，原告徐树建10万元）及利息（利息从2017年3月15日之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。后原告陈静、徐树建将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即返还两原告缴纳的21万元合伙投资款（原告陈静11万元，原告徐树建10万元）及利息（利息从2017年1月7日之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈静与徐树建系朋友关系，后经人介绍与朱学成相识。2016年9月，朱学成以承接的山西省北盐场建设工程缺少资金，以及有水电工程给陈静和徐树建做为由，向陈静、徐树建借款，2016年10月21日，陈静、徐树建共借给朱学成21万元，双方未约定利息。后朱学成又告知该工程资金都由山西省焦炭益达、益隆公司提供，无需投资，稳赚不亏，陈静、徐树建遂要求将借款转为投资款，合作承接工程。朱学成在征得王文龙同意后，2017年1月6日，双方共同签订《工程施工项目合作协议书》，协议书未载明建设工程具体开工时间，朱学成、王文龙口头告知于2017年3月15日正式开工。临近开工前，朱学成、王文龙告知之前与发包方介休市义安镇北盐场村民委员会法定代表人霍志山签订《建设工程施工合同书》并交纳工程投资款后，因霍志山涉嫌犯罪，该建工程项目合作协议已无法履行。陈静、徐树建向朱学成、王文龙追要其已收取21万元投资款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告朱学成、王文龙辩称，案涉21万元在原、被告双方签订合伙协议之前系朱学成、王文龙向陈静、徐树建借款，后陈静、徐树建两次去建设工程所在地即山西省介休市义安镇北盐场村新农村建设工程进行考察，陈静、徐树建认为该工程前景可观，遂与朱学成、王文龙协商，将之前的借款转为出资款，原、被告双方之间系合伙关系，陈静、徐树建要求朱学成、王文龙返还出资款及利息无法律依据，理由：1.根据《合伙企业法》第20条、21条之规定，在合伙关系未解散清算前，陈静、徐树建无权要求朱学成、王文龙返还出资款21万，即使按照法定事由启动解散清算程序，也应为双方合伙体已经没有任何剩余财产，仅对外享有债权，该债权在实现后由各合伙人按照出资比例约定享有；如陈静、徐树建认为应当退伙，要求朱学成、王文龙返还出资款，也不符合法定退伙的五种事由和自愿退伙的四种情形；朱学成、王文龙以合伙事务执行人的身份签订合同和缴纳保证金，朱学成、王文龙的上述行为产生的法律后果，应由原、被告双方共同承担，双方之间并不因此产生任何债权债务关系，因此陈静、徐树建无权要求朱学成、王文龙向其退还出资款项。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈静、徐树建系朋友关系。陈静经人介绍与朱学成相识。2016年10月21日，朱学成、王文龙因承建工程需要资金周转向陈静、徐树建共借款210000元。 2016年10月27日，王文龙、朱学成与山西省介休市义安镇北盐场村民委员会签订一份《建设工程施工合同书》，合同约定：双方就北盐场新农村建设工程的工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称：介休市义安镇北盐场新农村建设，工程地点：北盐场村；资金来源：由山西省焦炭益达、益隆公司提供；工程内容：新农村建设面积约37万平方米，……双方还约定了其他权利义务。同日，王文龙、朱学成与山西省介休市义安镇北盐场村民委员会还签订一份《补充协议》，协议约定：一、水电开户每户所有费用及小区内的变压器等由甲方负责，与乙方无关；二、小区路面为硬化混凝土路面，如变更其他路面价格另算；三、地下室按实际平方计算，每平方价格为825元；四、工程监理费和材料检测费由乙方承担；五、发包人承诺建筑税及所有税金含如做账成本税全部由发包方承担；六、承包方每年建好的房屋，发包方应在三个月内验收交付。 2016年11月1日，霍志山向王文龙、朱学成出具借条一份，载明：“今借到王文龙、朱学成同志现金肆拾捌万元整¥480000.00元，从银行转账2次，20万元一次，28万元一次，借款人：霍志山。” 2017年1月6日，王文龙、朱学成（甲方）与陈静、徐树建（乙方）签订《工程施工项目合作协议书》一份，协议约定：甲乙双方共同承包建设山西省介休市义安镇北盐场村新农村建设工程及相关配套工程项目的施工（具体内容以分包合同为准），经双方协商，现达成如下协议：一、项目概况及合作条件1.本工程项目总建筑面积为370000平方米，总造价陆亿元人民币；2.经过双方测算，本项目前期进场开工等所产生的费用为人民币壹佰伍拾万元左右。因此本工程项目计划投资人民币叁佰万元。二、本工程项目投资股份分配如下：3.甲方投资为人民币壹佰柒拾玖万元整（¥1790000.00），乙方投资为人民币贰拾壹万元整（¥210000.00（在签订本合同前于2016年10月21日下午甲方已收取乙方人民币210000元）。因此甲乙双方共同投资人民币贰佰万元（200万元），占总投资额300万元的66.66%；4.甲方王文龙、朱学成投资人民币计179万元，占88.3%；5.乙方陈静、徐树建投资人民币计21万元，占11.7%股份；6.投资者应照约定时间缴纳投资款，投资款应放在专用账户上并专款专用；7.各方都有权可随时查看、了解工程付款、垫款、收款的资金情况、明细表、账户及资料。在本项目出现周转紧张时，由各投资者按上述股份比例追加投资或向其他机构借贷，借款所产生的一切费用计入成本，由投资者共同承担，业主所支付的工程款，应优先支付工人工资及材料款，不得挪做它用，如有特殊情况，需动用资金，应有效的财务记账证明。三、工程管理者责任及分工8.该项目的日常工作由甲方负责管理，乙方不参与工程施工及行政管理，但如甲方有何重大决策应通知乙方有知情权（如工程付款及重要会议）。9.每年年底甲方须拿出有效的财务证明和资料供双方参考，并确定双方所得利润财务证明，乙方必须有权要求有资格的会计师进行财务账目核对。四、利润风险分配10、该项目的投资和利润风险共担，分享承担标准为在扣除该项目的各项成本费用后按照投资比例分享承担。11.甲方分享承担88.3%，乙方分享承担11.7%。……双方还约定了其他权利义务。 本案在审理过程中，原告陈静、徐树建以被告朱学成、王文龙涉嫌刑事犯罪为由，向本院申请将本案移送至阜宁县公安局侦查，阜宁县公安局经审查认为，经查询全国在逃人员信息库，霍志山涉嫌合同诈骗案被山西省长治市公安局经侦支队网上追逃，所涉及的案情也是利用签订北盐场村村民安置楼工程《委托施工协议书》为由分多次收取被害人合同保证金、村民拆迁安置补偿款，且朱学成、王文龙已就本案向陕西长治警方登记报案。 本院认为，个人合伙协议是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项订立书面协议。合伙关系的特征主要有：共同投资、共同经营、共担风险和共享收益；其中共担风险和共享收益属于核心要件。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务，而不仅仅是合伙时的投入。本案中，陈静、徐树建与朱学成、王文龙签订《工程施工项目合作协议书》，协议书中约定了双方投资款比例、利润分配、管理分工等事宜，对原、被告双方之间存在的合伙协议关系予以确认。在合伙协议实际履行过程中，双方投入资金的主要部分因案外人霍志山的欺诈行为致使承建工程及合伙经营目的未能实现，事发后，被告王文龙亦向公安机关登记报案，现原告陈静、徐树建在明知上述事实及未能举证被骗款项已被追回的情况下，向朱学成、王文龙主张返还投资款本金及利益，不符合盈亏共享、风险共担的合伙特征。退伙时依照生活常理及法律规定，原、被告双方应本着合伙初衷，面对现实，共同依法主张债权，在确定合伙最终盈余财产的基础上，依据合伙协议，自愿达成散伙、退伙协议。被告朱学成、王文龙亦应本着自己是合伙事务执行人，承担主要经营行为，亦应担负更多责任，积极主动向相关机关和义务人主张债权，维护合伙人全体利益，从而不辜负两原告在入伙时对其的信赖。综上，陈静、徐树建的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈静、徐树建的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈静、徐树建负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐寿海 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴君辉 书 记 员 常 晨