安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2057号原告：王有仙，女，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：叶锦芳，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。原告：叶锦霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上述三原告共同委托诉讼代理人：王兆晖，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被告：郭志刚，男，1986年10月8日出生，住安徽省黄山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。原告王有仙、叶锦芳、叶锦霞与被告郭志刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有仙、叶锦芳、叶锦霞的委托诉讼代理人王兆晖，被告郭志刚，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有仙、叶锦芳、叶锦霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因叶某死亡所产生的损失共计人民币403144元（死亡赔偿金：34393元/年*8年＝275144元、精神抚慰金80000元、丧葬费38000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等10000元，合计：403144元），平安财保上海分公司在保险责任范围内直接赔偿原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日12时18分，被告郭志刚驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿城东路由歙县中学驶往歙县渔梁方向，行驶至歙县城东路40号桃源人家小区门口路段处，与叶某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车碰撞坐在车边的叶某，造成叶某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故，该事故经歙县交警大队认定，被告郭志刚负事故全部责任，叶某无责任。叶某与妻子王有仙共生育两女儿，即叶锦芳和叶锦霞。叶某于2018年5月起至死亡前一直居住在其女儿叶锦芳购买的位于歙县新安中学南侧文欣苑12幢302室内，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告郭志刚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记在车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司，该车辆在平安财保上海分公司购买了机动车强制保险和商业三者险，事故发生时，该车辆在保险期限内。本起交通事故导致叶某死亡，给原告造成了经济及精神上极大的损害，现原告依据相关法律法规之规定诉至法院。被告郭志刚辩称：我垫付的医疗费4922元、太平间费用5430元要求在本案中一并处理；其余的丧葬费、精神抚慰金及其它费用全部由保险公司赔偿给原告，我给原告的65000元丧葬费是另外给付的，不要求保险公司另行赔偿。被告平安财保上海分公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、精神抚慰金、误工费、交通费过高；4、丧葬费原告的主张无依据，应当按照32575元计算。同意在本案一并处理被告郭志刚垫付的医药费，但太平间费用5430元不同意在本案处理。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息表，证明车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司企业基本信息；3.皖Ａ×××××车辆强制险和商业险电子保单，证明皖Ａ×××××车辆保险情况及保险公司作为共同被告的依据；4.被告企业信息表，证明保险公司企业基本信息；5.事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及过错责任，本起事故中原告无责任，被告郭志刚负事故全部责任；6.叶某身份证复印件、户籍注销证明，证明叶某因交通事故已于2019年6月18日死亡；7.村委会证明、业主委员会证明、房产证复印件，证明叶某在事故发生前一直居住在原告叶锦芳购买的房屋中，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。被告郭志刚对上述证据无异议。被告平安财保上海分公司质证如下：被告应为平安财保上海分公司，对证据1、证据6的三性无异议，但对证明目的有异议，叶某属于就田旺村的村民，死亡赔偿金应当农村标准计算。对证据7中村委会证明真实性无异议，证明目的有异议，叶某在死亡前并未在城镇生活有一年；业主委员会的证明三性及证明目的均有异议，该公章并非物业公司出具；房产证复印件真实性无异议，关联性及证明目的有异议，与本案无关，不能证明叶某居住生活在该房屋。对其余证据无异议。被告郭志刚向本院提交如下证据：1.歙县人民医院入院记录、费用清单、门诊清单及票据、歙县昌仁医院医疗费，证明被告郭志刚替叶某在歙县昌仁医院、歙县人民医院垫付的治疗费用为4922元；2.太平间收据，证明郭志刚替叶某垫付的太平间费用5430元；3.黄山佩安机动车安全检测中心出具的车辆检测报告，证明郭志刚驾驶的事故车辆皖Ａ×××××检测合格；4.歙县公安局交警队出具的鉴定意见告知书，证明叶某属于颅脑损伤死亡；5.原告出具的收据，证明郭志刚另行赔偿叶某丧葬费65000元；6.车辆行驶证复印件、车架号照片、车辆销售合同复印件、保险公司保单复印件，证明该车辆系在车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司购买，并在被告平安财保上海分公司处投保强制险及商业险。原告对上述证据无异议。被告平安财保上海分公司质证如下：太平间费用无正式发票，收据也无公章，对真实性有异议。对其余证据无异议。被告平安财保上海分公司向本院提交如下证据：安徽智信华保险公估有限公司出具的公估调查报告及调查走访的光盘，证明叶某交通事故前长期居住在农村，原告提交的证据有瑕疵，死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。原告质证如下：1、该证据是在原告诉讼后保险公司单方委托公估公司调查的，应当向法院申请；2、该公估公司是否与保险公司存在利益关系无法查证；3、评估报告中反应死者叶某并非在家务农，长期在城镇批发水果，且在原告叶锦芳家居住，故死亡赔偿金应当按城镇标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：死者叶某出生于1947年8月25日，农业家庭户，妻子王有仙（本案原告）出生于1949年10月16日，两人共生育子女二人，即原告叶锦芳、叶锦霞。叶某的父亲叶德茂，母亲郑录花均先于叶某死亡。2019年6月18日12时18分，被告郭志刚驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿城东路由歙县中学驶往歙县渔梁方向，行驶至歙县城东路40号桃源人家小区门口路段，与叶某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车碰撞坐在车边的叶某，造成叶某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，被告郭志刚负事故全部责任，叶某无责任。皖Ａ×××××号车的登记车主为车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司，2019年5月16日被告郭志刚在车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司购买了该车，该车在被告平安财保上海分公司购买了机动车强制保险和300000元的机动车第三者责任保险。保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日。被告郭志刚支付了叶某的医疗费用4922.45元，2019年6月19日被告郭志刚支付给原告叶锦芳，叶锦霞安葬费65000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告郭志刚承担事故的全部责任，被告郭志刚应承担全部赔偿责任。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同在第三者商业责任险限额内予以赔偿。平安财保上海分公司作为事故车辆的保险人，依法应对原告的损失予以赔偿。叶某死亡的赔偿金根据相关法律规定应按照2019年度城镇居民人均可支配收入34393元计算，平安财保上海分公司抗辩按2019年度农村居民人均可支配收入的标准计算的观点，本院不予支持；本院对叶某死亡的各项经济损失结合原告的诉讼请求认定如下：死亡赔偿金275144元（34393元/年×8年）、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元（2018年安徽省职工平均工资74378元/12个月*6个月）、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元，合计363833元。被告郭志刚要求其垫付的医疗费4922元在本案一并处理，各方当事人一致表示同意，本院予以处理。平安财保上海分公司应先在交强险范围内赔偿被告郭志刚垫付的医疗费4922元，赔偿原告105078元（含优先赔付叶某死亡的精神抚慰金50000元），在第三者商业责任险范围内赔偿原告258755元。即平安财保上海分公司应赔偿被告郭志刚垫付医疗费4922元，赔偿原告363833元。被告郭志刚要求其垫付的太平间费用5430元在本案处理的要求，因经办人签名不全，来源不详，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王有仙、叶锦芳、叶锦霞各项经济损失363833元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告郭志刚垫付的医疗费4922元；三、驳回原告王有仙、叶锦芳、叶锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，由原告王有仙、叶锦芳、叶锦霞负担715元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 曹 玲人民陪审员 刘 建人民陪审员 张 成二〇二〇年一月十五日书 记 员 张小妹