wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7509号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：赵华，女，1981年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华偿还原告借款本金68597.13元、利息1423.89元（暂计至2019年12月1日）及以68597.13元为本金按借款合同约定的利率自2019年12月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、判令被告赵华承担原告因追索债权所产生的律师费用3501.05元；3、判令原告对登记在被告赵华名下位于管城回族区xx街xx号xx号楼xx单元xx层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月9日，被告赵华与原告工商银行南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：B[消]字[工]行[南阳路]支行[2015]年[2035]号，贷款金额45万元，期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告赵华将其名下位于管城回族区xx街xx号xx号楼xx单元xx层xx号的房屋抵押给原告，并办理了正式商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2015年4月27日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年12月1日，被告赵华已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告赵华未答辩。本院经审理查明：2015年4月9日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）与被告赵华（借款人、抵押人）签订编号为B[消]字[工]行[南阳路]支行[2015]年[2035]号的《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人家居消费贷款，金额为45万元；贷款用途为装修；担保方式为抵押；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款，借款人应从贷款发放的次月开始还款；未偿还部分按照原贷款利率计息；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同并约定了其他事项。同日，被告赵华将其名下位于郑州市管城回族区xx街xx号xx号楼xx单元xx层xx号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年4月27日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年12月1日，被告赵华已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金68597.13元、利息1423.89元。诉讼过程中，被告偿还部分款项，截至2020年1月1日，被告尚欠原告贷款本金49610.81元、利息825.09元未还。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告赵华提供了借款，在借款合同有效期内，被告赵华未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告赵华应偿还原告借款本金49610.81元及利息825.09元，并自2020年1月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止。原告要求被告赵华承担其为实现债权而支付的律师代理费3501.05元，但并未提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告赵华将其名下位于郑州市管城回族区xx街xx号xx号楼xx单元xx层xx号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金49610.81元、利息825.09元，并自2020年1月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告赵华名下位于郑州市管城回族区xx街xx号xx号楼xx单元xx层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半），原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担257元，被告赵华负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年一月十七日书记员  李晴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢6号申请执行人王琴被执行人沈国华本院在执行申请执行人王琴与被执行人沈国华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人沈国华已按和解协议规定将全部执行款自行支付给申请执行人王琴。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月五日
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2682号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.20陈志刚审核：潘习知2020-1-20 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：4印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2682号之一申请执行人：李燕，女，1973年6月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨定生，男，1966年10月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李代芳，女，1975年6月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨峰，男，1993年8月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李燕与被执行人杨定生、李代芳、杨峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）新0109民初3506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李燕与被执行人杨定生、李代芳、杨峰达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请人撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2682号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚审判员 潘习知审判员 赵金龙    二〇二〇年一月二十日 书记员 潘乐梅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢20号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张圣贞，男，1971年12月8日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣贞借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1407号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王亚茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初84号原告：张正连，女，1964年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：吕朝阳，男，1984年4月5日生，汉族，住河南省登封市。被告：闫俊俊，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张正连与被告吕朝阳、闫俊俊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张正连以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正连负担。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初124号 原告：彭敏，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨宏松，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告彭敏与被告杨宏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭敏于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭敏撤回起诉。 案件受理费1050元，退还1025元，由彭敏负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔡卫强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11042号上诉人(原审被告)：张景程(曾用名张卫忠)，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：朱玉妹，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双芸，上海力勤律师事务所律师。上诉人张景程、朱玉妹(以下简称张景程等)因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初21542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张景程等上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人在原审时强调朱玉妹当时身患抑郁症，再加上对借款数额搞不太清楚又和张红经常一起去澳门赌博，此时让朱玉妹在张红早已策划拟就好的协议书上确认欠款数额没有可信度。且张景程是本案主要借款人，借的数额比朱玉妹大且借款也是由张红或者他指定人员及单位分别汇出借给张景程、朱玉妹的，而且借款时彼此都订有独立的《借款协议》，本着实事求是的态度，此时让张景程、朱玉妹共同来对账是完全必要的。原审判决明知该节事实但还是确认朱玉妹单方与张红签的所谓协议书的效力，这样的判决明显是剥夺了张景程作为一个公民的基本权利，可见其不通情理且又违法，必须予以纠正。张红辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人始终在回避一个事实就是不跟你对账，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张红向一审法院起诉请求：1、张景程等共同归还张红借款本金人民币(以下币种皆为人民币)350万元；2、张景程等共同支付张红以350万元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月10日至实际清偿之日止的利息。一审法院经审理认定如下事实：张景程、朱玉妹系夫妻。张红与张景程等相识多年。张景程等自2008年开始多次向某某借款。2015年11月2日，张红与朱玉妹签订《协议书》一份，内容为：“出借人张红，借款人张景程、朱玉妹；张景程、朱玉妹夫妇俩人分别于2008年8月期间向某某借款人民币1,200万元整；在2014年3月2日张景程、朱玉妹夫妇将位于上海松江区佘山佘北公路XXX弄XXX号的住宅出售给张红名下的上海公庆商贸有限公司，作价2,200万元整；由于此住宅在中国银行有1,350万元贷款未还，张红出借1,350万元代为还清贷款，以便房屋过户；至此张景程、朱玉妹夫妇应归还张红借款为1,200+1,350-2,200=350万元整；张景程、朱玉妹夫妇保证在2016年年底还一半借款175万元整，2017年再还一半借款175万元整，以此为证”。张红作为出借人，朱玉妹作为借款人在该协议书上签字。一审另查明，2012年3月16日，案外人曹某某向某某的银行帐户汇入600万元，审理中张景程表示该款系其通过案外人曹某某给张红的还款。2012年3月20日，张红与张景程签订借款协议，约定张红借款给张景程300万元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月11日止，借款利息15%，利息按季结算；2012年4月12日，张红通过中国银行向张景程的银行帐户转款300万元。一审再查明，2014年3月2日，张景程等及案外人张书毓作为卖售人(甲方)，案外人上海公庆商贸有限公司作为买受人(乙方)，双方签订上海市房地产买卖合同，乙方买受甲方座落于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号的房屋，甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价共计2,000万元。2014年3月10日，张红指示上海公庆商贸有限公司通过上海农商银行向张景程的中国银行帐户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入53,000元；次日，再次转入13,428,671.70元。2014年3月28日，上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号的房屋权利人核准为上海公庆商贸有限公司。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张红与张景程等之间存在多笔款项往来，2015年11月2日张红与朱玉妹经对帐后，由朱玉妹作为借款人在协议书上签字，故该协议书应视为张红与朱玉妹对张景程等所欠借款的结算及确认。作为一个完全民事行为能力人，朱玉妹应完全知晓在《协议书》签字所产生的法律后果。根据张景程等提供的银行凭证，其于2012年3月通过案外人向某某的银行帐户转账600万元发生在双方对帐前，若确如张景程等所称该款已经覆盖了所有的借款，而张景程等又于2014年3月将其名下的房屋出售给了张红名下的公司，则其不可能于2015年11月2日经双方对帐后再与张红签订协议书确认还款金额及还款期限，有违常理，且在该笔600万元转帐之后，张景程再次向某某借款300万元。故张红起诉要求朱玉妹归还借款，理由正当，法院予以支持。《协议书》中未约定借款的利息计算方式，现张红主张按年利率6%计算，自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，可予支持。张景程等系夫妻关系，本案所涉借款系张红与张景程等之间的借款，同时张景程等均为该协议涉及房屋的权利人，张红出借资金代张景程等归还中国银行的贷款，所借款项亦转入张景程中国银行的帐户内，故本案借款应属张景程等夫妻共同债务，由张景程等共同清偿。一审法院据此判决：一、张景程等于判决生效之日起七日内归还张红借款350万元；二、张景程等于判决生效之日起七日内支付张红以350万元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月10日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，朱玉妹于2015年11月2日签名出具的《协议书》，系其真实意思表示，具有法律约束力。《协议书》明确张景程、朱玉妹欠张红350万元，并约定了还款方式和还款时间。现张景程等并未在《协议书》约定的2017年付清上述款项，张红主张要求其支付，合法有据，应予支持。张景程等一再强调《协议书》并非双方对账核实无误后所签，内容并不真实。对此本院认为，朱玉妹作为完全民事行为能力人，且从商多年，理应清楚地了解自己签署《协议书》的相应法律后果，在案亦无证据表明其系在意思非自主的情况下签署《协议书》，故张景程等的该项上诉理由不成立。张景程等还称其已还清全部欠款，但在双方存在多年经济往来、有多种债权债务关系的情况下，张景程等亦未能充分举证说明其与张红之间的债权债务关系已全部了结。因此，张景程等上述上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张景程等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34,800元，由上诉人张景程、朱玉妹负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十六日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保196号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。法定代表人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：刘敏女，1993年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：张浩男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘敏、张浩金融借款合同纠纷一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款610000元或其相等价值的其他财产。2020年1月15日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以自身资产作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人刘敏、张浩银行存款610000元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3570元,由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年一月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4645号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：程世峰,浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣方珍，女，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：楼建虎，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：楼美，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人宣方珍、楼建虎、楼美机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人宣方珍提供的证据材料，不足以证明其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应该按照农村居民标准赔偿。首先，被上诉人宣方珍提供的不动产权利证书登记权利主体为郭宇、楼帅，而非被上诉人宣方珍，且其与权利人的关系以及其是否实际在该房屋中长期连续居住和生活满一年以上没有证据证明。其次，被上诉人宣方珍提供的诸暨市牌头镇长潭街村民委员会证明、物业公司虹桥管理室证明以及上海沪顺石化装备有限公司证明等证据非合法的政府授权部门出具，且真实性和形式都存在严重问题，不具备法律效力。 宣方珍、楼建虎、楼美均未发表答辩意见。 宣方珍向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费等经济损失共计179090.23元，由保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由楼建虎、楼美承担。审理中，宣方珍要求误工费和护理费按新标准计算，残疾赔偿金变更为139527.8元。 一审法院查明：2018年3月12日17时40分许，楼建虎驾驶楼美所有的浙Ａ×××××号小型轿车，在诸暨市交叉路口地方，因行驶中未随时注意路面其他车辆行驶动态，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损伤的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，楼建虎承担该事故的全部责任。宣方珍受伤后于诸暨市第三人民医院住院治疗，共计住院36天，支出医疗费16559.73元。起诉前，宣方珍委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系及三期进行了鉴定，该所评定：宣方珍2018年3月12日因交通事故致右拇指指间关节尺侧韧带撕脱性骨折（累及指间关节）、右拇指掌指关节侧副韧带撕裂，经手术治疗，目前遗留右拇指活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用，评定为人体损伤十级伤残，建议给予误工期90天左右，护理期60天左右，营养期为60天。宣方珍为此支出鉴定费3350元。阳光财保对该伤残鉴定提出异议，申请该院重新鉴定。该院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对伤残事项进行鉴定。2019年7月8日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议为人体损伤十级残疾。阳光财保为此支出鉴定费1560元。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在阳光财保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。还查明，原告于2016年12月起长期居住在其女儿楼帅所有的上海市长宁区。 一审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错比例承担责任。本案中，公安机关交警部门认定楼建虎负事故的全部责任，宣方珍无责任，故该院确定楼建虎承担100%的民事赔偿责任。肇事车辆在阳光财保投保了交强险以及商业第三者责任险，阳光财保应当按照保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由楼建虎承担。现原告请求的合理损失该院认定为：（1）医疗费16559.73元；（2）住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费10800元（120元/天×90天）；（5）护理费10920元（182元/天×60天）；（6）残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费750元，以上合计161407.73元。该院确定阳光财保在保险范围负担158057.73元（非医保费用和精神抚慰金应在交强险内优先赔付）。不在保险范围内的鉴定费3350元，由楼建虎赔付。楼美虽系车主，但原告无证据显示楼美在本起事故中具有过错，故该院对原告起诉楼美承担赔偿责任的诉请不予支持。楼美虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上所述，原告合理部分的诉请该院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔付宣方珍医疗费等各项经济损失共计158057.73元，款限判决生效之日起十日内付清；二、楼建虎应赔付宣方珍鉴定费3350元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回宣方珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3882元，依法减半收取1941元，由宣方珍负担200元，楼建虎负担1741元，重新鉴定费1560元（阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司预缴），由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人宣方珍的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。被上诉人宣方珍在一审中提交的上海新长宁集团大楼物业有限公司虹桥管理室出具的居住证明、上海市房屋不动产权证、诸暨市牌头镇长潭街村民委员会出具的证明及上海沪顺石化装备有限公司出具的在职证明、工资明细表、营业执照等证据，可以证明其长期居住在城镇，以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人阳光财保提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1214元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审20号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人卢芳玲，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢芳玲因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]104号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县郑城镇印荷庄村集体土地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]104号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的土地281.39平方米退还给印荷庄村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的281.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]104号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]104号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]104号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 聪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执132号之六被执行人：褚凤余，男性，身份证，23260219720928211X，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇农行家属楼3单元501室。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执132号之六裁定书，于2020年01月13日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国农业银行62284519060447802XX账户内存款人民币15830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十一日书记员  那 顺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更169号罪犯谭海维，男，1984年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年3月10日作出（2011）巩刑初字第164号刑事判决，认定被告人谭海维犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。刑期自2010年6月26日起至2026年6月25日止。宣判后，于2011年4月1日入狱服刑。该犯于2014年6月18日减去有期徒刑一年五个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年6月26日起至2024年6月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谭海维减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人谭海维于2010年5月至6月25日，伙同他人多次在巩义市银行门口等地盗窃他人财物三次，盗窃现金14.5万元。在公安局抓捕过程中，其同伙用随身携带的喷雾器喷射，造成公安及一名群众倒地，谭海维持刀将侦查员常献忠、毛小龙戳伤，损伤程度分别为轻伤和轻微伤。被告人谭海维系多次犯罪、数罪。经审理查明，罪犯谭海维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谭海维减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭海维自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭海维准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年6月26日起至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢9号 申请执行人:成武众联建材有限公司，住所地：山东省成武县德商路北段路西。 法定代表人：张崇生。 被执行人：史孝利，男，汉族，1965年3月9日出生，住山东省微山县。 成武众联建材有限公司与被告史孝利买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日首次向本院申请执行，本院于次日立案执行，于2019年3月14日终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并同时发起了总对总和传统查控。2020年1月15日申请执行人成武众联建材有限公司与被执行人史孝利达成执行和解协议：“1、被执行人史孝利保证将其所有的位于山东省微山县两城镇两城一村（山水商务宾馆）对过的约10亩土地的征收补偿款到位后三日内将全部执行案款汇入成武县人民法院执行款账户内，偿还申请执行人案款。2、如上述土地的征收补偿款短期内不能到位，则史孝利保证在2020年5月1日前将本案全部案款一次性履行完毕。3、案外人屈美燕自愿在成武众联建材有限公司与史孝利一案中所达成的上述协议内为史孝利作出的以上保证提供担保，如史孝利拒不履行或逾期履行本协议屈美燕自愿承担连带清偿责任，担保范围为本案的全部案款及诉讼费、执行费。”该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（3）项的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2707号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 闯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4198号   原告：魏启兴，公民身份号码×××,男，1970年6月21日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇大寨村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告魏启兴诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏启兴到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告魏启兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工54天，被告应向原告发放工资共计14000元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资14000,本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为300元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告魏启兴工资14000元。   上述事实，有原告魏启兴提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告魏启兴为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告魏启兴实际所欠劳务工资。   原告魏启兴要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏启兴劳务工资14000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元减半收取75元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执54号 申请执行人:郭选龙，男，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：唐德江，男，1967年7月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延吉市宏城房屋征收事务服务中心，住所地为延吉市光华路1号楼1008. 投资人：唐德江。 申请执行人郭选龙与被执行人唐德江、延吉市宏城房屋征收事务服务中心承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2405民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭选龙于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐德江、延吉市宏城房屋征收事务服务中心支付建筑垃圾外运工费42600元（大车120元/车×327车＋小车70元/车×48车），支付案件受理费432.5元。本院依法受理。 执行过程中，2020年1月21日，申请执行人郭选龙向本院提出撤回对被执行人唐德江、延吉市宏城房屋征收事务服务中心的执行申请。 本院认为，申请执行人郭选龙的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朴哲俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特10号申请人：孙国杰，男，1953年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王凤月，女，1954年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙麟(系被申请人王凤月之子)，汉族，住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙国杰申请认定被申请人王凤月无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙国杰称，申请人孙国杰与被申请人王凤月系夫妻关系。被申请人王凤月于2020年1月8日经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为患老年性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾。为保护被申请人的合法权益，现申请人孙国杰向法院提出申请，要求宣告王凤月为无民事行为能力人并指定申请人孙国杰为其监护人。孙麟称，其系被申请人王凤月的儿子，申请人所述情况属实，同意认定王凤月为无民事行为能力人，并同意由孙国杰担任监护人。经审理查明：王凤月与孙国杰系夫妻关系，双方共生育一子，即孙麟。被申请人王凤月于2020年1月8日经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为患老年性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾。审理中，申请人孙国杰提供了被申请人王凤月相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人王凤月受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。现其配偶即申请人孙国杰表示愿意作为被申请人王凤月的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王凤月为无民事行为能力人，指定孙国杰为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年一月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初19号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孙学恒，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市。辩护人**之,系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2918号起诉书指控被告人孙学恒犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孙学恒及其辩护人**之到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月4日上午11时47分许，被告人孙学恒在本市曹家堰路近延安西路的人行道附近，趁被害人代某某车辆未锁之机，窃得被害人代某某停放在该处的价值人民币2,867元的兴奥玛TDR170Z型电动自行车1辆。当日下午14时24分许，公安机关在案发地将返回作案现场的被告人孙学恒抓获，并根据其供述在本市长宁区昭化路XXX号门口扣押被窃电动自行车。上述事实，被告人孙学恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截屏照片、现场辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单以及相关照片,案发经过表格，上海市电动自行车执照、上海增值税普通发票、转账记录、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙学恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙学恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押的兴奥玛牌TDR170Z型电动自行车一辆发还被害人代某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年一月十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15368号 原告：蒋明丰，男，1958年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市店口镇七里村股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇七里村。 法定代表人：蒋洪平。 原告蒋明丰与被告诸暨市店口镇七里村股份经济合作社（以下简称七里村经合社）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告蒋明丰的委托诉讼代理人王利木、被告七里村经合社的法定代表人蒋洪平两次均到庭参加诉讼，原告蒋明丰第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明丰向本院提起诉讼请求：被告立即支付农田补助款660040元。事实与理由：原告系被告村内农户，在2012年1月6日，2014年12月18日分两次先后原告承包被告农田，并签订“店口镇七里村农田（田塘）承包合同”各一份，承包合同就位置、面积、期限等作了相应的规定，原告承包进行了经营。到2015年12月初，被告村里按上级要求进行“旱改水”农田整改，经被告村二委会干部及委员、村民代表大会讨论，就旱改水（水改田）形成会议纪要及承包户补助款发放的年限、标准，因该工程设计到原告的承包田塘，经双方协商于2015年12月9日签订二份“水改田协议”。协议约定，原告水改田面积113.62亩，按每亩4000元补助，计补助款454480元，年纪为102.78亩，按每亩2000元补助，计补助款205560元，原告应得补助款为660040元，被告于2015年12月10日发出通知，要求原告在接到通知后15天内必须清理旱改水面积内一切面上作物和固定设施。原告按照通知亦履行了义务。但根据“水改田协议”约定，被告亦应履行发放补助款的义务（该补助款上级政府已下拨给被告），经原告多次向被告催讨，被告均不予发放，以致引发纠纷。 综上所述，原告按协议已履行义务，被告也应承担发放义务，被告拒不发放的行为已侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了很大的经济损失，为此，原告起诉来院，望判如所请。 被告七里村经合社辩称，2015年两委会讨论的开会记录上的确记载是要给原告种植补助款，但镇里、市里说该补助款是给集体的，并不是给个人的，所以款项没有给付给原告。 原告蒋明丰为证实自己的主张，向本院提交了店口镇七里村农田（田塘）承包合同两份、会议记录四份、水改田协议一份、通知复印件一份，被告质证后对上述证据的真实性均没有异议，本院对其真实性依法予以确认。被告为支持自己的抗辩，向本院提交了补助款预发清单三份，原告质证后没有异议，本院依法予以确认。本院依法出示店政发【2015】62号文件，原、被告质证认为均不清楚，虽该证据来源合法，但后经核实，与本案无关，故本院不作认定。 经审理查明，原告蒋明丰系诸暨市店口镇七里村的村民。2012年1月6日，原告与被告签订《店口镇七里村农田（田塘）承包合同》一份，原告承包了店口镇七里村十二亩荒田塘96.38亩，承包期限自2012年1月6日至2017年1月5日止，大塘交接截止时间，承包后二个月2012年3月6日止。2014年12月18日，原告与被告又签订《《店口镇七里村农田（田塘）承包合同》一份，原告承包了店口镇七里村七下自然村对江外田塘87.71亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。后被告实施“旱改水”工程，原告所涉的上述承包塘均在工程范围内，2015年12月9日，原告与被告签订了水改田协议，对补偿标准、原先承包合同的效力等权利义务进行了相应的约定，现被告已按合同约定将补偿款发放给了原告，但是关于案涉的种稻补助款并未在合同中作出相应的约定。 另查明，按照当时的政策要求，整改工程完成后，需要连续种稻三年验收合格后，政府才能将剩余补偿款每亩4000元发放给村里，该款项分两次发放完毕。现案涉田塘已被整改，且被告已安排原告在该田上连续种稻三年，现已验收合格，剩余的种稻补助款诸暨市店口镇政府亦已发放至被告账户。 再查明，2015年11月15日，被告召开会议，在会议记录中记载：“交村塘坝押金、村退还给承包者，政府下拨种稻补助，按合同期限年度归承包者”。此后，被告以该补助款属于村所有为由未将补偿款发放给原告，故形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告和被告均认可2015年就案涉田塘进行了“水改田”工程，合同约定的补偿款亦已发放到位，双方争议的焦点即三年种稻验收合格后，关于种稻补助款由谁享有？虽原告提供了被告在2015年的会议记录“交村塘坝押金、村退还给承包者，政府下拨种稻补助，按合同期限年度归承包者”，认为该款项原、被告已达成合意属于原告所有，但是该记录仅仅是被告的一个内部讨论记录，当时讨论时，种稻是否会验收合格还是未知的，补偿款是否会予以发放也是未知的，至于标准亦是不明确的，所以记录中对补助款何时发放、金额、标准等均没有做出明确的说明，因此不能以该记录来确认双方对整改后的田塘使用、收益及补助款达成了合意，且关于该笔款项镇政府明确表示是给予村里的，至于村里如何分配需要村内部协商处理，也就是说该种稻补助款的发放系村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，从目前的证据看，该内部讨论记录并未公示，如果按此内部讨论记录发放种稻补助款有可能会损害其他村民的利益。综上所述，原告没有提供其他证据证明原、被告对于种稻补助款的发放标准、数额等事项均已达成合意，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告的诉请依法予以驳回。依照《《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋明丰的诉讼请求。 案件受理费10400元，由原告蒋明丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  潘** 人民陪审员  汤松尧 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  韩路琦
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初2号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人龙运洲，男，1995年6月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被剑河县公安局取保候审，同年12月18日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人龙运洲犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人龙运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年9月28日晚，被告人龙运洲无证驾驶其无牌号红色豪悦牌普通二轮摩托车搭载任中友从剑河县城到台江县城吃夜宵喝酒后，被告人龙运洲又驾驶该摩托车搭载任中友从台江返回剑河县城，并沿剑河县城区仰阿莎路由西往东方向行驶。当晚23时57分，当车辆行驶至剑河县城区路段加200米处时，与在道路中心黄色双实线与双虚线接合部超越前方正左转弯的由姜学法驾驶的贵Ｈ×××××号出租车（小型轿车）相撞发生事故。姜学法电话报警。被告人龙运洲及任中友倒地昏迷，随后被送往剑河县人民医院救治。9月29日凌晨1时59分，剑河县公安局交通警察大队民警在剑河县人民医院对被告人龙运洲进行呼气式酒精含量检测，测出被告人龙运洲体内酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ。并在剑河县人民医院对被告人龙运洲的静脉血液抽取送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙运洲静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙运洲违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔（搭载人员任中友也未戴安全头盔）、醉酒后驾驶未按规定注册登记且不按规定投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车在同方向划有2条以上机动车道的道路上，未在最右侧车道行驶且夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆碰撞前方正在左转弯的其他车辆肇事，并负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙运洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议，与本院审理查明被告人龙运洲的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人龙运洲案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙运洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 ﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  颜忠桃
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初48号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄荡，男，1996年1月2日出生，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。2013年4月25日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处拘役四个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人黄荡犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人黄荡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月13日凌晨4时30分许，被告人黄荡在成都市双流区金彭驾校旁一无名网吧内，趁被害人黎某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的华为荣耀9Ｘ手机盗走，后销账获款人民币750元耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1133元。 公诉机关认为，被告人黄荡的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄荡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄荡犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄荡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手机继续予以追缴后退赔被害人黎某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑芸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执892号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：张立彬，男，1981年2月8日出生，住山东省禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与张立彬借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人张立彬在山东省农村信用社联合社914071200010100195295,0账户内存款人民币3020.6600元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张立彬在山东省农村信用社联合社914071200010100195295,0账户内存款人民币29079.3400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇二〇年一月三日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22471号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人王艳娟、李洋，河南林东律师事务所律师。被执行人刘建林，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人渠慧欣，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省封丘县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告刘建林、渠慧欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1786号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原、被告确认：截止2018年12月10日，被告刘建林尚欠原告72414.63元及逾期利息6855.98元、逾期罚息100元。被告刘建林分别于2018年12月13日偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司4120元，2018年12月14日偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司15200元，2018年12月15日偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司530.6元，2018年12月19日偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司2800元，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司同意被告刘建林自2019年1月18日起继续按2017年6月13日签订的《借款合同》的约定分期偿还借款。如果被告刘建林逾期支付上述任何一笔款项，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司可以立即向法院申请强制执行全部未偿还借款本息。被告刘建林支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费3000元、保函费120元。被告渠慧欣对上述第一、二、三项债务承担共同偿还责任，因刘建林、渠慧欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年1月31日向本院申请撤回对被执行人刘建林、渠慧欣的执行申请。本院认为，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22471号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月三十一日书记员  张亚娴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初91号 原告：鲁某1，女，2007年6月1出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 法定代理人：姜某，女，1985年12月1出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：鲁某2，男，1983年8月4出生，汉族，现住长春市. 原告鲁某1与被告鲁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 鲁某1诉称，2008年3月17日原告母亲姜某与被告经公主岭市民政局协议离婚。《离婚协议书》明确约定被告每月向原告支付150元抚育费，但至今被告未能履行。无奈原告诉至法院，请求贵院依法裁决。诉请如下：1、判令被告立即给付2008年至2018年末的抚养费19800元。2、判令被告自2019年起增加子女抚育费及教育费，每月增加至1000元；3、诉讼费由被告负担。 鲁某2未应诉答辩。 本院经审查认为，被告的户口已经迁往长春市创业大街派出所，住所地系长春市绿园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送”规定，该案应由长春市汽车产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李金玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3311号原告：上海海步家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈智慧，董事长。委托诉讼代理人：殷冰，男。被告：上海瑞众建设工程有限公司，住所地上海浦东新区孙桥路XXX号XXX楼。法定代表人：吴小荣，董事长。委托诉讼代理人：汤卫华，男。委托诉讼代理人：段长强，男。原告上海海步家具有限公司诉被告上海瑞众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案。原告上海海步家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海步家具有限公司撤回对被告上海瑞众建设工程有限公司的起诉。审判员  徐劲草二〇二〇年一月六日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保20号 保全申请人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市青云街道金斗路867号。 法定代表人：张永坤，董事长。 委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所兼职律师。 被申请人：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。 法定代表人：金延斌，董事长。 本院在审理保全申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司与被申请人山东诚金市政园林工程有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保9号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚金市政园林工程有限公司的银行存款780万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴佳宝
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执69号修家宝、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司：修家宝与中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，修家宝向本院申请执行的（2018）辽0881民初2913号（判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初36号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，女，1954年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年10月18日被平舆县公安局治安大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告人梁某某，女，1984年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市，现住河南省平舆县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月18日被平舆县公安局治安大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人张某某、梁某某犯容留卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人张某某、梁某某及其辩护人杨广运、陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月以来，被告人张某某、梁某某在位于河南省平舆县永乐大道中段火凤凰足浴会所内长期容留卖淫女翟X红、刘X新、张X霞等多名卖淫女多次从事卖淫违法行为，为卖淫女提供吃住和卖淫场所，并从中收取30元、50元不等的卖淫提成，被平舆县公安局当场查获。经对被告人张某某登记的账本和张某某的供述进行统计，自2019年8月11日至2019年10月18日合计容留卖淫407次，合计卖淫提成18870元整。上述事实，被告人张某某、梁某某在开庭审理时亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、张庙居委会证明、扣押物品清单、收取卖淫提成详细表、微信转账照片、微信聊天交易记录、医院病历、情况说明，证人翟某、刘某、张某、徐某、郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、梁某某明知卖淫行为属法律禁止的有伤风化的违法犯罪行为，但其为了获取不法利益，依然容留多名卖淫女进行交易，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某、梁某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二辩护人关于二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。被告人梁某某的辩护人关于梁某某系从犯的辩护意见，经查，虽然梁某某不直接参与足浴会所的经营管理，但其作为该会所的法人，让其婆婆张某某为其经营，对该会所内的卖淫行为是明知的，而且参与卖淫女的帐目结算，只是在共同犯罪中所起的作用相对较小，不应区分主、从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳。）三、二被告人违法所得18870元予以追缴，上交国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二〇年一月二十一日书记员 盛亚楠
江西省信丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0722行审3号申请执行人：信丰县市场监督管理局，地址：信丰县嘉定镇阳明中路73号。法定代表人：毛盛群，信丰县市场监督管理局局长。委托代理人：龚利军，信丰县市场监督管理局干部。被执行人：温浙新，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人信丰县市场监督管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行（信）市监（个）罚决〔2019〕2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人信丰县市场监督管理局于2019年4月29日对被执行人温浙新作出（信）市监（个）罚决〔2019〕2号行政处罚决定，认定被执行人无照从事家具加工经营的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无证无照经营查处办法》第十三条之规定对被执行人处以罚款人民币10000元，并没收违法所得20000元的行政处罚。被执行人于2019年4月30日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年5月7日，被执行人向申请执行人提交了分期缴纳罚没款的申请。申请执行人于2019年5月7日作出并送达了被执行人信市监（个）缴通〔2019〕2号《分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人在收到处罚决定书十五日内（2019年5月7日）缴纳10000元罚款，剩余20000元没收款于2019年6月30日前缴清。同日，被执行人缴纳了10000元的罚款。2019年11月14日，因被执行人未完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向被执行人送达了（信）市监（个）罚催〔2019〕2号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内缴纳违法所得20000元，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法申请本院对被执行人强制执行：没收违法所得人民币20000元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人信丰县市场监督管理局作出的（信）市监（个）罚决〔2019〕2号行政处罚决定。审判长  邓书云审判员  张荣华审判员  袁 晴二〇二〇年一月十九日书记员  符丽秋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8054号上诉人（原审被告）:张秀海，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:张丽苹（上诉人张秀海之女），女，紫光云亭产业园有限公司职员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）:张桂芬，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:吴国旭（被上诉人张桂芬之子）,男，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）:吴国强，男，1981年10月4日出生，汉族，河北易高生物能源有限公司工程师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:吴国旭（被上诉人吴国强之弟）,男，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）:吴国旭，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人张秀海因与被上诉人张桂芬、吴国强、吴国旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀海以同意一审判决为由，于2019年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秀海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张秀海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由上诉人张秀海负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年一月十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2042号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号。法定代表人杨立功，行长。被执行人唐慈，女，汉族，1984年2月16日出生，住河南省商丘市。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行唐慈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18821号民事判决书已经发生法律效力。唐慈未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查封被执行人唐慈名下位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧××楼××单元××房产（合同号XY140××××5240）。之后，本院依法拍卖该房产，二次拍卖均无人竞买致使流拍。2019年12月16日，申请人申请取消拍卖。五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月31日对被执行人采取限制高消费措施。截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  **
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初323号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：成韧，男，1979年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告成韧信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执152号申请执行人张人波被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张人波与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初338号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：韩斯翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国平，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，安徽铭心律师事务所律师。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人：宋军保，该公司董事长。 被告：马鞍山博广纳米新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新区。 法定代表人：周鑫龙，该公司董事长。 第三人：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 法定代表人：郎平，管委会主任。 本院在审理原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区投资发展有限公司与被告博广环保技术股份有限公司、马鞍山博广纳米新材料有限公司，第三人马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案中，马鞍山慈湖高新技术产业开发区投资发展有限公司于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山慈湖高新技术产业开发区投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区投资发展有限公司负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 霏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执21号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈立聪，男，汉族，1994年01月20日出生，住址惠东县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈立聪借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司愿与被执行人陈立聪通过协商方式解决本案，并于2020年01月14日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执21号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年一月十九日 法官助理何玉明 书记员张静
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初17号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人葛淑芬，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人葛淑芬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员张立志、成月出庭支持公诉，被告人葛淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日，葛淑芬在吉林市××区之间东侧的铁栅栏上，趁业主晾晒衣物无人看管之机，将被害人孙某晾晒的沙发垫盗走，后被孙某通过查验小区监控录像发现。 2019年9月29日，葛淑芬在吉林市××区之间东侧的铁栅栏上，趁业主晾晒衣物无人看管之机，将被害人杨某晾晒的沙发垫盗走，后被杨某通过查验小区监控录像发现。 2019年9月25日，葛淑芬在吉林市××区之间东侧的铁栅栏上，趁业主晾晒衣物无人看管之机，将被害人李某晾晒的被罩、床单盗走，后被李某通过查验小区监控录像发现。 2019年9月25日，葛淑芬在吉林市××区之间东侧的铁栅栏上，趁业主晾晒衣物无人看管之机，将被害人胡某晾晒的窗帘盗走，后被胡某查验小区监控录像发现。 2019年9月12日，葛淑芬在吉林市××区之间东侧的铁栅栏上，趁业主晾晒衣物无人看管之机，将被害人刘某晾晒的被罩、夏凉被盗走。 2019年9月16日，葛淑芬在吉林市××区之间东侧的铁栅栏上，趁业主晾晒衣物无人看管之机，将被害人车某晾晒的床单、上衣被盗走。 2019年9月20日，葛淑芬在吉林市××区之间东侧的铁栅栏上，趁业主晾晒衣物无人看管之机，将被害人昝某晾晒的夏凉被盗走。 2019年9月25日，葛淑芬在吉林市××区之间东侧的铁栅栏上，趁业主晾晒衣物无人看管之机，将被害人麻某晾晒的夏凉被盗走。 经吉林市船营区发展和改革局价格认定，葛淑芬盗窃物品价格认定合计185元人民币。 另查，被害人已谅解被告人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有抓捕及破案经过、常住人口信息、电话查询记录、情况说明、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、收条等书证，被害人孙某、杨某、李某、胡某、刘某、车某、昝某、麻某的陈述，被告人葛淑芬供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛淑芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚、退赔被害人损失、取得被害人的谅解、并提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛淑芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闫俊宏
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初820号原告：上海浦东新区民办格林斯堡幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余蝉君，园长。被告：徐秀红，女，1982年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。原告上海浦东新区民办格林斯堡幼儿园与被告徐秀红劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金26,295元；2.判令原告不支付被告2018年11月25日至2019年2月18日期间的停工留薪期工资差额3,752.34元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告上海浦东新区民办格林斯堡幼儿园于2020年2月15日前支付被告徐秀红29,000元；二、双方就本案别无其他劳动争议纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇二〇年一月十九日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初28号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人侯卫国，男性，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3334号起诉书指控被告人侯卫国犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人侯卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日20时许，被告人侯卫国与其妻杜某在自己经营的店铺里吃饭饮酒后，被告人侯卫国就驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，当其行驶至南充市顺庆区时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中发现，执勤民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。之后，民警遂将其送至川北医学院新附属医院抽取血样、送检。经鉴定，被告人侯卫国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人侯卫国在公诉机关审查起诉阶段在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役2个月左右，并处罚金2000至5000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人侯卫国在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、人口信息、车辆信息、查获经过、现场照片等书证，证人杜某的证言，被告人侯卫国的供述，血液检测报告、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人侯卫国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。 被告人侯卫国到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人侯卫国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年一月十六日 书记员  董闵
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执51号 申请执行人：马益玉，女，1947年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人马益玉与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马益玉于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金20,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执51号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执51号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初649号原告：姜红伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：牟胜喜，男，1967年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：郑振厚，男，1990年10月24日出生，满族，住大连市普兰店区。原告姜红伟与被告牟胜喜、郑振厚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红伟的撤诉。案件受理费减半收取52元（原告已预交），由原告姜红伟负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年一月十四日书记员  张 黎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1196号      申请执行人：郁红平，男，1968年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田荣，男，出生日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   郁红平与田荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）玛民一初字第00166号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。本案执行标的额11002元（不含执行费），未执行标的额11002元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人郁红平于2020年1月13日申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人郁红平撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1196号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   胥晓彦   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   孙小琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保206号申请人：湖南水总水电建设集团有限公司。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。被申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。代表人:张容恺，行长。本院在审理长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与湖南水总水电建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出了（2017）湘0102民初6289号民事裁定书，依法查封了申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下湘Ａ×××××、湘Ｓ×××××、湘Ａ×××××车辆，查封了申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下坐落于长沙县××××村的土地（土地证号：长国用（2009）第××39号、长国用（2009）第××40号、长国用（2009）第××41号、长国用（2009）第××42号、湘国用（2011）第××8号、湘国用（2011）第××9号、湘国用（2011）第××0号、湘国用（2011）第××1号、湘国用（2014）第××2号、湘国用（2014）第××3号、湘国用（2014）第××4号、湘国用（2014）第××35号）。申请人湖南水总水电建设集团有限公司认为长沙市中级人民法院已受理债权人对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南水总水电建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下湘Ａ×××××、湘Ｓ×××××、湘Ａ×××××车辆的查封措施；二、解除对申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下坐落于长沙县××××村的土地（土地证号：长国用（2009）第××39号、长国用（2009）第××40号、长国用（2009）第××41号、长国用（2009）第××42号、湘国用（2011）第××8号、湘国用（2011）第××9号、湘国用（2011）第××0号、湘国用（2011）第××1号、湘国用（2014）第××2号、湘国用（2014）第××3号、湘国用（2014）第××4号、湘国用（2014）第××35号）的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇二〇年一月十五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初250号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被申请人：张海峰，男，1979年5月14日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 被申请人：张细根，男，1975年2月2日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县。 被申请人：苏卫军，男，1971年4月18日生，汉族，永丰县人，干部，住永丰县。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张海峰、张细根、苏卫军金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海峰、张细根、苏卫军的银行存款330000元或者相应价值财产进行保全。申请人以其所有的位于永丰县恩江镇的房屋提供担保。 本院经审查认为，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海峰、张细根、苏卫军的银行存款330000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 二、查封申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司所有的位于永丰县恩江镇的房屋一栋[不动产权证号：]，查封期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 芳
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执234号 青岛经天工程开发有限公司临沂临港经发区分公司： 关于申请执行人姜永进与被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经发区分公司所有权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初2476号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××61。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初175号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴寒，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人吴寒犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人吴寒及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人吴寒向被害人李某某、陈某某、章某某谎称可以为其办理棋牌室营业执照，以疏通关系为由骗取李某某等三人钱款共计人民币5万元。嗣后，被告人吴寒向李某某等退还钱款人民币1.8万元。2019年10月15日，被告人吴寒主动至公安机关投案并如实供述上述事实。被告人吴寒家属代为退赔剩余钱款，取得李某某等人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某、陈某某、章某某的陈述，微信聊天记录、微信转账记录、收据，公安机关出具的工作情况，相关谅解书，被告人吴寒的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴寒犯诈骗罪，具有自首情节，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴寒对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴寒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人吴寒系初犯、认罪且取得谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴寒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴寒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3778号   原告：库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91652801778967984G，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路28号小区。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，新疆首邦律师事务所实习律师。被告：胡亚南，男，1987年8月24日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司诉被告胡亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人尹希妍、王甜甜到庭参加了诉讼。被告胡亚南经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告向原告偿还借款91192元及支付逾期还款利息61535.9元，共计为152727.9元（违约期限：2014年12月31日至2019年6月30日，共1642天，逾期还款利息91192元×1642天×（15%÷365天）=61535.9元）；2、判令被告按照年利率15%向原告支付91192元自2019年7月1日至履行完毕期间的逾期付款期间资金占用的利息损失；3、本案产生的诉讼费、送达费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告胡亚南与原告签订一份《借款合同》，合同约定被告为购买原告位××区的房屋，向原告借款91192元，并保证在2014年12月31日前还清，若不能在约定之日前还清，逾期部分按照年利率15%向甲方支付利息。胡亚南经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，被告胡亚南与原告于2014年8月25日签订一份《库尔勒市商品房预售合同》和《商品房买卖合同》；被告因购房向原告借款91192元并签订了《借款合同》及借条；约定被告于2014年12月31日前向原告清偿全部借款，如逾期还款支付利息按照年利率15%计算。该借款被告至今未支付。本院认为，被告胡亚南向原告借款的事实清楚，且有被告出具的借款合同及借条为证，被告应当向原告支付借款91192元；双方签定的借款合同中明确约定，如逾期还款支付利息按照年利率15%计算；原告要求被告支付逾期还款利息61535.9元，共计为152727.9元（违约期限：2014年12月31日至2019年6月30日，共1642天，逾期还款利息91192元×1642天×（15%÷365天）=61535.9元）符合法律规定，本院予以支持。被告胡亚南未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司借款91192元。二、被告胡亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司逾期还款利息61535.9元。三、被告胡亚南按照年利率15%向原告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司支付91192元自2019年7月1日至履行完毕期间的逾期付款期间资金占用的利息损失如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.56元，公告费690元，由被告胡亚南承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   森德木人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   李晓红   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   斯 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初2696号原告：徐州宏泰厨业有限公司，住所地徐州市铜山路229号徐州百年厨具市场25、26营业房。法定代表人：王宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市淮海东路201号。法定代表人：刘银岭。原告徐州宏泰厨业有限公司（以下简称宏泰厨业）与被告徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰厨业的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼，被告徐州饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰厨业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18300元；2、判令被告支付以18300元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（暂计算142天为314元）；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2016年I2月8日起被告因经营需要在原告处多次购买厨房燃料油，被告收到原告提供的货物后，由其工作人员在供应单上签名确认，至2018年12月31日被告累计拖欠货款18300元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告徐州饭店未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州饭店未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月8日、12月13日、12月17日、12月24日、12月28日、12月31日分别出具徐州宏泰厨业有限公司供应单，客户名称均为徐州饭店，联系人处均有孙志强手写字迹，商品名称均为醇基，金额分别为3300元、2400元、2700元、2400元、2100元、5400元，其中12月31日供应单中显示累计应收款为：18300元。庭审中，原告陈述自2016年开始和被告建立买卖合同关系，一般由被告的采购人员黄建和原告员工联系要货事宜，原告安排工作人员送货后把供应单第二联红联交给被告，每次被告支付完货款后原告工作人员在红联上签字货款已收到，供应单上显示的金额为至当天为止尚欠货款的金额。另陈述，被告一般通过现金方式支付货款，只有两次（日期分别为2017年9月29日、30日）是通过其员工黄建的中国工商银行（账户：62×××58）支付货款至王宏刚中国工商银行账户内。为证实上述主张，原告提供中国工商银行查询截图两张。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告按照约定及双方交易习惯交付醇基，结合原告提供的供应单、交易凭证及其陈述，可以认定双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务,被告经原告多次催要后未依约支付货款,构成违约,现原告要求被告支付货款18300元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌定为以18300元为基数，自2019年5月6日起（立案后次日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐州饭店集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州宏泰厨业有限公司货款18300元并支付逾期利息（以18300元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐州宏泰厨业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，由被告徐州饭店集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅审 判 员  刘新未人民陪审员  刘 兰二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋神保
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执259号 申请执行人：马山永，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘阳，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王丽，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘振平，男，1944年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5255号民事判决书，依法执行申请执行人马山永与被执行人刘阳、王丽、刘振平民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人刘阳、王丽、刘振平存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈爱志
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢25号申请执行人李敏申请执行被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初8551号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日