河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3217号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：胡希鹏，职工。一般代理。被告：李现争，男，汉族，1965年3月27日出生，住宜阳县。被告：尚遂平，男，汉族，1965年4月10日出生，住宜阳县。被告：尚留知，男，汉族，1967年2月28日出生，住宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行(以下简称农业银行宜阳县支行)与被告李现争、尚遂平、尚留知金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳县支行委托诉讼代理人胡希鹏，被告李现争、尚遂平、尚留知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李现争偿还所欠农行贷款本金50000元、利息3730.73元（从2018年9月14日起至2019年3月13日止按年利率7.1775%计算，应收利息1794.38元，已收利息934.65元，欠息859.73元。从2019年3月13日起至2019年9月20日止按年利率10.76625%计算，欠息2871元)。2、被告尚遂平、尚留知承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李现争因烟叶生产资金周转紧张，于2016年9月19日在原告农业银行宜阳县支行办理农户小额贷款，贷款授信期限2年半，属自助循环贷款。2016年9月19日贷款50000元，2017年9月18日到期，2017年9月15日归还贷款本息。2017年9月15日重新贷款50000元，2018年9月14日到期，2018年9月14日归还贷款本息。2018年9月14日重新贷款50000元，2019年3月13日到期后至今未归还。截止2019年9月20日，被告李现争共欠本金50000元、利息3730.73元。该笔贷款由被告尚遂平、尚留知提供担保。根据2016年9月19日三被告与原告农业银行宜阳县支行签订的合同编号为41020120160090116的《农户贷款借款合同》，被告尚遂平、尚留知应负连带清偿责任。被告李现争辩称，原告起诉的该笔贷款并非被告李现争所用。银行发放该笔贷款用的银行卡是由宜阳县莲庄镇沙坡头村的赵长江持有，利息也是赵长江所还，被告李现争不应承担还款责任。被告尚遂平辩称，原告起诉的该笔贷款并非被告尚遂平所用，被告尚遂平不应承担还款责任。被告尚留知辩称，原告起诉的该笔贷款并非被告尚留知所用，被告尚留知不应承担还款责任。经审理查明：2016年9月19日，以农业银行宜阳县支行为出借人，以李现争为借款人，以尚遂平、尚留知为担保人，签订合同编号为41020120160090116的《农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式。自2016年9月19日起至2019年3月18日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度50000元，借款人以以下约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号：62×××19。本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农业银行宜阳县支行向被告李现争上述账户转入50000元。该笔贷款于2017年9月18日到期。被告李现争在2017年9月15日偿还贷款本息。同日，被告李现争在该行重新贷款50000元，该笔贷款于2018年9月14日到期。被告李现争在2018年9月14日偿还贷款本息。同日，被告李现争在该行重新贷款50000元，该笔贷款于2019年3月13日到期。该笔贷款到期后被告李现争未偿还任何本金。该笔贷款贷款期限内的利息，被告李现争支付了976.94元，余欠802.69元（50000元×4.35%×1.65÷365天×181天-976.94元）未付。2019年3月14日至2019年9月20日期间的利息，被告李现争欠2816.92元未付（50000元×4.35%×1.65×1.5÷365天×191天）。以上事实由《农户贷款借款合同》、银行卡交易明细清单等证据相互印证予以证明。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应依约完整履行合同义务。被告李现争未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。关于借款本金，被告李现争欠50000元未还。原告要求被告李现争偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。最后一笔贷款贷款期限内的利息，被告李现争余欠802.69元，2019年3月14日至2019年9月20日期间的利息，被告李现争欠2816.92元未付。故被告李现争应向原告支付2019年9月20日前余欠利息3619.61元。被告尚遂平、尚留知应依约对上述款项向原告承担连带保证责任。被告尚遂平、尚留知承担保证责任后对被告李现争依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告李现争于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金50000元；二、限被告李现争于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付2019年9月20日前余欠利息3619.61元；三、被告尚遂平、尚留知对上述第一、二项的款项向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。被告尚遂平、尚留知享有担保法第三十一条规定的权利；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取572元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担72元，被告李现争、尚遂平、尚留知负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年一月十五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。