辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终53号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏凤军，男，1972年9月17日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。原审被告：付长明，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杨振福（付长明妻子），1962年3月4日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人魏凤军、原审被告付长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险铁岭支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人魏凤军护理、营养以及误工期限严重超标，二审申请重新鉴定。魏凤军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。付长明述称，原判不合理，付长明是正常行驶，摩托车司机是无证、逆向行驶，还是急速行驶、酒后驾驶，导致付长明一直处于受伤调养状态。希望二审法院作出公正裁判。魏凤军向一审法院起诉请求：1.要求被告付长明赔偿原告各项损失286,904.05元，要求平安财险铁岭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告付长明在保险责任外承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月22日17时40分，原告魏凤军无证驾驶无牌照二轮摩托车沿郜兴线由西向东行驶于46公里+200米处（西丰县郜家店镇祥和村与方树村中间公路）时，与相对方向被告付长明驾驶的辽Ｍ×××××号轿车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，魏凤军和付长明分别承担此次事故的同等责任。原告因事故受伤后到西丰县第一医院抢救治疗，因伤势严重经医嘱转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：双侧股骨干骨折、小肠破裂、股骨骨折、复合性外伤。原告住院53天，医嘱一级护理9天，于2018年6月15日病情好转出院，住院病案出院注意事项处记载为：注意休息、加强营养、定期复查、随诊。原告出院后，到西丰县第一医院门诊检查5次，到中国医科大学附属盛京医院复查5次。2019年2月18日，原告因左股骨骨折不连接再次到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院24天，医嘱一级护理20天，于2019年3月14日出院，出院诊断书中医嘱加强营养。原告第二次出院后，到西丰县第一医院门诊检查2次，到中国医科大学附属盛京医院复查2次。原告为治疗交通事故所致身体损伤在西丰县第一医院和中国医科大学附属盛京医院支付医疗费总计222,950.49元，在沈阳百联大药房连锁有限公司文化路分店支付药费637.10元。在原告治疗期间，被告平安财险铁岭支公司为原告垫付医疗费1万元。2019年7月16日，铁岭固仑司法鉴定所作出鉴定意见为：1、魏凤军交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，骨愈合不良，右髋关节功能丧失＞25%，评为十级残；2、左股骨干骨折术后骨不连，左下肢短缩2cm，评为十级残；3、小肠破裂修补术后，评为十级残；4、护理期360日，营养期385日；5、二次手术费14,955元。原告支付鉴定费2,920元。另查明，被告付长明驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号轿车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告与妻子共同育有一子魏嘉淳，2001年9月21日生。一审法院认为，行为人忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，给他人造成损失的，应承担侵权损害赔偿责任。在本案所涉机动车交通事故中，原告魏凤军与被告付长明分别承担事故同等责任。被告付长明驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号轿车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告因交通事故遭受的各项合理损失，首先应由被告平安财险铁岭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失，应由被告付长明按事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告为治疗交通事故所致身体损伤在西丰县第一医院和中国医科大学附属盛京医院支付医疗费总计222,950.49元，在沈阳百联大药房连锁有限公司文化路分店支付药费637.10元，经鉴定二次手术费14,955元，各项医疗费合计238,542.59元，属于合理的医疗费用，予以确认。2．住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告共住院77天，确定为3,850元（50元/天×77天）。3．营养费，经鉴定营养期为385日，按每天50元标准计算，确定为19,250元（50元/天×385天）。4．误工费，误工期限450天（从事故发生之日2018年4月22日计算至鉴定前一日2019年7月15日），按农、林、牧、渔业日平均工资48.22元标准计算，误工费确定为21,699元（48.22元/天×450天）。5．护理费，经鉴定护理期为360日，原告住院期间医嘱一级护理29天，其余住院期内护理及出院后护理为二级护理，二级护理331天。原告雇佣护工10天，支付费用3,630元。其他护理人员工资按居民服务业日平均工资144.4元标准计算。综上，原告护理费确定为58,357.60元（一级护理10,561.20元=144.40元/天×29天×2人-144.40元/天×10天×1人+3,630元；二级护理47,796.40元=144.40元/天×331天×1人）。6．交通费，原告主张7,635元，被告认为要求过高，考虑到原告两次入院治疗及出院后分别到西丰县第一医院和中国医科大学附属盛京医院检查、复查14次的诊疗经过，本院认为原告主张较高的交通费具有合理的客观原因，酌定支持6,000元。7．残疾赔偿金，原告伤残情况为三项十级伤残，按农村居民人均可支配收入14,656元计算20年，伤残系数为16%，确定残疾赔偿金为46,899.20元（14,656元/年×20年×16%）。8．精神损害抚慰金，原告主张8,793.60元，考虑到原告在交通事故中身体受到严重创伤，导致三处伤残，给其造成了肉体上的痛苦和精神上的创伤，同时其对交通事故的发生具有同等过错，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。9．被扶养人生活费，原告儿子魏嘉淳，17周岁，由原告及妻子共同抚养，被扶养人生活费为916.40元（农村常住居民人均消费支出11,455元/年×1年×16%÷2人）。10．残疾辅助器具费，原告购买拐杖费用174元，为合理的实际支出，予以确认。11．鉴定费2,920元，复印费395.80元，为合理的实际支出，予以确认。以上损失，由被告平安财险铁岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，误工费21,699元，护理费35,401.80元，残疾赔偿金46,899.20元，精神损害抚慰金6,000元，合计120,000元，超出交强险责任限额的医疗费228,542.59元，住院伙食补助费3,850元，营养费19,250元，护理费22,955.80元，交通费6,000元，被扶养人生活费916.4元，残疾辅助器具费174元，合计281,688.79元，由被告平安财险铁岭支公司在第三者责任险责任限额内按50%责任比例赔偿140,844.40元，扣除被告平安财险铁岭支公司先前垫付的医疗费1万元，被告平安财险铁岭支公司还应在第三者责任险责任限额内赔偿130,844.40元，不在保险公司赔偿范围内的鉴定费2,920元，复印费395.80元，合计3,315.80元，由被告付长明按50%责任比例赔偿1,657.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏凤军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司在第三者责任险责任限额内按50%责任比例赔偿原告魏凤军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等损失130,844.40元；三、被告付长明按50%责任比例赔偿原告魏凤军鉴定费、复印费等损失1,657.90元；以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,100元，由被告付长明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人平安财险铁岭支公司主张被上诉人魏凤军护理、营养期限鉴定结论不合理，一审法院不应对上诉人提出重新鉴定不予准许一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案原审法院确定的司法鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，平安财险铁岭支公司无证据证明鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故原审法院对上诉人重新鉴定的申请不予支持，并无不当。关于上诉人平安财险铁岭支公司主张被上诉人魏凤军误工期过长一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，魏凤军所受损伤被鉴定为三项十级伤残，原审法院据此认定魏凤军的误工时间计算至定残前一日并无不当，对平安财险铁岭支公司的该项主张不予支持。综上所述，平安财险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,100元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年一月二十日法官助理彭云龙书记员王兴旭