山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3654号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师，特别授权。被告：微山县夏镇文一办公文印超市，经营场所山东省济宁市微山县夏镇街道文昌社区东风路33-1号。统一社会信用代码：×××Ｕ0Ｂ。经营者：李永东。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告微山县夏镇文一办公文印超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童公司的委托诉讼代理人史运飞、被告的经营者李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：海底小纵队系列动画片及其包含的卡通形象具有很高知名度和美誉度，原告自获得海底小纵队著作权的独占许可授权以来，经调查发现，被告未经许可擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》作品的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失。特提起诉讼。被告辩称，一、答辩人已无涉案玩具可供销售，其行为在原告起诉前早已停止。没有主观故意侵权，所出售的涉案玩具有合法的购买渠道，是答辩人于2017年12月8日去临沂永兴国际玩具城B区11号楼9-10号的临沂赵志伟玩具商行，经店主推荐答辩人就购进了涉案玩具五套，原告所购买的为最后一套，价额仅为46元。二、原告请求的五万元的经济损失于法无据，应予驳回。根据著作权法第47条的相应规定，答辩人的行为并未对原告造成严重的损害后果，况且原告应对自己的实际损失提供合法的证据，且原告应向经销商临沂赵志伟玩具商行主张侵权责任。三、原告作品与答辩人产品外观的形象存在区别。帽子头饰、卡通手臂、鼻子眼睛均有自己的特色，与原告存在明显区别，答辩人没有判断是否侵权的加重注意义务，只要有合法的购买渠道，并且提供了合法的渠道就不应该承担侵权责任。四、诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人收到传票后，多次试图调解，原告均拒绝，原告的诉讼请求于法无据，才会造成诉讼费用过大。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2019）京方圆内经证字第23454号公证书，证明原告享有《呱唧》、《海底小纵队标识》、《巴克队长》、《皮医生》美术作品的著作权。证据2、（2019）浙杭证字第21443号公证书，知识产权保护授权书，证明原告依法获得授权，有权在中华人民共和国范围内就针对《海底小纵队》系列作品的侵权行为进行维权。证据3、《海底小纵队》人民网等媒体报道，证明原告享有著作权的《海底小纵队》相关作品已经公开发表，且具有较高的知名度和经济价值，原告因此获得了较大的经济效益和社会声誉。证据4、当当网天猫官方旗舰店截图。证据5、海底小纵队玩具京东自营区截图。证据6、海底小纵队当当网自营区截图。证据4-6证明原告产品具有较高品牌声誉，正品销量较高。证据7、（2019）淮盱证民内字第725号公证书及封存产品，证明被告生产、销售的《海底小纵队》系列商品侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的损失。被告对以上证据进行质证，对证据1的形式要件无异议，但所获得授权海底小纵队与被告销售的玩具封面不同，被告销售的玩具封面为海底保卫队，封面标识也不一样。对证据2真实性无异议。对证据3、4、5、6真实性无异议，但对证明目的有异议，因声誉高、销量高，其不知情。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，其没有给原告造成实际损失。对封存产品无异议，认可封存产品是其店内销售的。被告提交以下证据：证据1.销货单两份；证据2.临沂赵志伟玩具商行的工商登记查询信息打印件一份；证据3.交易记录打印件一份；证据4.情况说明一份；证据5.通话记录文字版一张。原告进行质证，以上证据系被告单方制作，对证据真实性及证明目的不予认可，且与本案不具备关联性。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对被告提交的证据销货单、工商查询信息、交易记录和情况说明，因不符合《商标法实施条例》第七十九条规定的合法取得的情形，本院对其证明效力不予认定。对通话记录文字版，因没有通话音频佐证，本院对其真实性不予认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMINTED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》、《巴克队长》在全球范围内的著作权，分别于2015年2月5日、2月11日在中国申请作品登记，并取得国家版权局颁发的作品登记证书。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMINTED（英国）将其享有著作权的《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》、《巴克队长》美术作品在内的系列作品授权给本案原告万达儿童公司，授权性质为独占许可，授权权限包含复制权、发行权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日起至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。授权方全权许可本案原告以自己的名义在中国大陆地区进行维权，包括针对侵犯前述知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、赔礼道歉等，本案原告可以自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。2014年以来，人民网、新浪动漫、腾讯娱乐等网络媒体对动画片《海底小纵队》进行了介绍、报道，其中多处有《皮医生》、《巴克队长》等美术作品展示出现。《海底小纵队》的相关商品在当当网、京东网等网站上的销售评论量较高。2019年7月4日，江苏省盱眙县公证处的公证人员与申请人万达儿童公司的委托代理人顾某某来到位于济宁市××××33的门头含有“超越文体”字样的门店，该店内悬挂的营业执照记载名称为微山县夏镇文一办公文印超市。顾某某在该店内购买了一盒玩具，微信支付货款46元，取得购物小票一张，并对门店及所购物品进行拍照。公证员据此出具（2019）淮盱证民内字第725号公证书。经庭审拆封，公证封存实物是一盒玩具，玩具外包装盒的正面和背面的左上角均印有“海底小战队”字样及与原告“海底小纵队标识”美术作品中图形部分高度一致的图案。外包装盒上印制的橘色卡通猫形象、北极熊卡通形象、黑色企鹅形象，与原告享有著作权的《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》美术作品在头部标识、服装搭配、整体形象方面高度一致，分别构成近似。另查明，被告微山县夏镇文一办公文印超市为个体工商户，经营者为李永东。成立日期为2016年11月15日。经营场所为微山县夏镇街道文昌社区东风路33-1号，经营范围为零售五金交电、日用百货等。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的作品登记证书，原告万达儿童公司享有《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》、《巴克队长》美术作品的著作权，其有权对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼。（2019）淮盱证民内字第725号公证书能够证明被控侵权产品系本案被告所销售。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被控侵权产品上的卡通形象与涉案美术作品《海底小纵队标识》、《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》，在整体形象特征和个性化特征上高度一致，构成实质性相似，被告作为销售者未提交有效证据证明被诉侵权产品的合法来源，其行为侵犯了上述作品的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支5万元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院在综合考虑作品类型及知名度、侵权行为性质和后果、被告经营时间、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告微山县夏镇文一办公文印超市立即停止销售侵犯涉案《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》、《巴克队长》美术作品著作权玩具的行为；二、被告微山县夏镇文一办公文印超市于本判决生效后十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担425元，由被告微山县夏镇文一办公文印超市负担100元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年一月六日书记员  孔娜