贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初41号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人彭炫（曾用名彭洪超），男，1986年6月3日出生于贵州省三穗县，苗族，大专文化，贵州东强建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月24日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被告人杨建，男，1974年7月27日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月26日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人杨八，男，1995年8月8日出生于贵州省三穗县，侗族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月26日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月31日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人蒋立（曾用名蒋妮），男，1988年11月23日出生于贵州省三穗县，苗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月26日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人何伟，男，1981年12月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人张成镇，贵州万木春律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人彭炫、杨建、杨八、蒋立、何伟犯组织考试作弊罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人彭炫及其辩护人唐晓梅，被告人杨建、杨八、蒋立，被告人何伟及其辩护人张成镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人彭炫为提升自己和公司资质，安排自己和公司员工杨某、李某、肖某、罗某参加5月25日、26日国家二级建造师考试。4月，彭某1彭某2处得到一个贩卖国家二级建造师答案的人的电话号码，并安排被告人杨建与此人联系。2019年5月23日上午，杨建与贩卖答案的人相约在贵阳市金阳见面，贩卖答案的人将考试作弊的设备（一个黑色的长方形主机，上插一张电话卡，用于发送答案；五套信号接收器和耳机，用于接收答案）交给杨建，杨建用微信转账10000元给该人（同日彭炫将10000元转给杨建）。随后，杨建安排被告人何伟向贩卖答案的人学习设备的操作方法，并要求何伟于次日去凯里教彭炫等人使用。5月24日，何伟来到彭炫办公室，在彭炫办公室内教被告人杨八和蒋立如何操作考试作弊设备。同时，杨八加入名为“AAA5月2526”的QQ群，届时在该群内接收考试答案。在调试好设备后，彭炫将5套接收器发给杨某、李某、肖某、罗某，并安排杨八负责在办公室通过发送器向他们发送答案，蒋立负责协助杨八。5月25日早上，彭炫、杨某、李某、肖某、罗某5人携带考试答案接收器进入考场。10时许，杨八在“AAA5月2526”QQ群内得到国家二级建造师考试答案，其将答案复制下来，在通过手机短信发送到发送器上时，发现自己手机无法发出短信，于是叫蒋立用其手机发送。蒋立正在发送答案时，被公安机关抓获。公安机关在凯里市电子职业技术学院第一教学楼将参与考试并作弊的彭炫、杨某、李某、肖某、罗某抓获。案发后，被告人何伟于2019年6月18日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人彭某3国家法律规定的考试中，组织作弊，被告人杨建、杨八、蒋立、何伟为彭炫组织考试作弊提供帮助行为，应当以组织考试作弊罪追究五被告人的刑事责任。被告人彭炫、杨建、杨八、蒋立自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；被告人何伟主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，系自首。建议判处被告人彭炫有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人杨建、杨八、蒋立有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人何伟有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书等书证；证人罗某、杨某、李某等人的证言；被告人彭炫、杨建、杨八、蒋立、何伟的供述与辩解；鉴定意见；电子证据检查工作记录等证据证实。被告人彭炫、杨建、杨八、蒋立、何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭炫的辩护人提出的辩护意见是彭炫有自首情节，犯罪情节较轻，危害后果较轻，系初犯、偶犯，建议对彭炫单处罚金。被告人何伟的辩护人提出的辩护意见是何伟系从犯，有自首情节，建议对何伟免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭炫系被公安人员当场查获并从身上搜查出携带的考试作弊设备；被告人彭炫、杨建、杨八、蒋立、何伟使用的犯罪工具：耳麦4个、信息接收器5个、电池2个、连接线6根、考试答案发送辅助器2台、考试答案发送主机1台、A4纸1张、苹果7Plus手机1部（被告人彭炫使用）、三星G9500手机1部（被告人杨建使用）、苹果6手机1部（被告人杨八使用）、华为AL00手机1部和oppoR9s手机1部（被告人蒋立使用）已随案移送至本院。本院认为，被告人彭炫、杨建、杨八、蒋立、何伟构成组织考试作弊罪，犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。经审理已查明，被告人彭炫是被公安人员当场查获并缴获作案工具，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，不符合自首的构成要件，其辩护人提出彭炫具有自首情节并建议对其单处罚金的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人何伟的辩护人提出何伟具有自首情节，系本案从犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，另提出对被告人何伟免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人彭某4主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪进行处罚，被告人杨建、杨八、蒋立、何伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭炫、杨建、杨八、蒋立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何伟案发后主动投案，审理中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭炫、杨建、杨八、蒋立、何伟系初次犯罪，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将五被告人纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭炫犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨建犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨八犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人蒋立犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人何伟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、随案移送犯罪工具：耳麦4个、信息接收器5个、电池2个、连接线6根、考试答案发送辅助器2台、考试答案发送主机1台、A4纸1张、苹果7Plus手机1部（被告人彭炫使用）、三星G9500手机1部（被告人杨建使用）、苹果6手机1部（被告人杨八使用）、华为AL00手机1部和oppoR9s手机1部（被告人蒋立使用），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年一月三十日法官助理刘萍萍书记员梁广林