wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7201号原告成育其，男，汉族，1960年1月4日出生，住娄底市娄星区。委托代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告谢爱民，男，汉族，1967年7月7日出生，住娄底市娄星区。被告刘黎平，女，汉族，1968年4月4日出生，住娄底市娄星区，系被告谢爱民之妻。原告成育其与被告谢爱民、刘黎平合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告成育其及其委托代理人周平志到庭参加诉讼，被告谢爱民、刘黎平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成育其诉称：2014年10月，被告谢爱民因在新疆库车县承包工程，向原告收取库车风电基础押金60万元。被告谢爱民之妻刘黎平了解并参与该工程项目。后因该工程未实际开工，被告于2016年10月29日向原告出具60万元的欠条，并就该60万元欠款达成还款计划，约定分两年还清，若逾期未还，自逾期之日起按月息百分之壹点伍计算利息。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判决被告向原告偿还欠款60万元整及支付相应的逾期利息（自逾期之日起按月息一分五付至还清之日止，暂计算至2019年9月止为135000元）；（二）、由被告承担本案全部诉讼费用。被告谢爱民通过微信答辩称：原告只转了35万元给被告谢爱民，当天被告交了60万元给新疆西宇华昌能源投资有限公司刘晏西，后来这个工程未启动，刘晏西因合同诈骗被关押；由于原告成育其是被告谢爱民姐夫的亲戚，为了面子写了60万元欠条，被告实际只收到原告35万元。被告刘黎平通过微信答辩称：被告谢爱民在新疆搞工程，被告刘黎平在娄底带孩子、生活，并在保险公司上班维持生计；被告谢爱民没有管过刘黎平和孩子，并在新疆出轨与第三者同居；2019年10月10日，谢爱民当着警察的面签了离婚协议，谢爱民所有的债务，被告刘黎平都不知道。查明的事实经审理查明：2014年10月，被告谢爱民在新疆库车县承包风电项目工程，原告在被告谢爱民所承包的工程中分包了部分工程。2014年10月21日，原告向被告谢爱民转款25万元；2014年10月22日，原告向被告谢爱民转款1万元；2014年10月25日，原告向被告谢爱民转款14万元，被告谢爱民合计收取原告工程项目押金40万元。因该工程未实际开工，2016年10月29日，经原、被告双方结算，原、被告达成《还款协议》一份，内容为：“今欠成育其现金人民币陆拾万元整（600000元），经双方协商达成如下协议。（一）、欠款分两年还清，即2017年12月31日前还款人币叁拾万元（300000元），2018年12月30日前还款人币叁拾万元（300000元）。（二）、逾期未归还，按月息百分之壹点伍支付利息，利息计算由逾期之日算起，签字生效。谢爱民，2016年10月29日。另附：本协议签订后，之前所有合同、协议、借条、收款收据全部无效。”。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款本息。原告故于2019年10月10日诉至本院，要求被告谢爱民、刘黎平偿还欠款本息。另查明：被告谢爱民、刘黎平于1990年3月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚申请登记书、欠条（还款协议）、个人活期账户交易明细及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《还款协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告谢爱民未按协议的约定偿还欠款，构成违约。同时，原、被告在《还款协议》中约定：逾期未归还，按月息百分之壹点伍支付利息，利息计算由逾期之日算起。故对于原告要求被告谢爱民偿还欠款60万元及支付相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘黎平偿还欠款60万元及支付相应的逾期利息的诉讼请求，因被告刘黎平非《还款协议》的一方当事人，其未在上述《还款协议》上签名，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱民在本判决生效之日起十日内向原告成育其偿还欠款600000元并支付逾期利息（逾期利息分别以欠款300000元为基数按月利率1.5%自2017年12月31日计算至偿还完毕之日止；以欠款300000元为基数按月利率1.5%自2018年12月30日计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5575元，由被告谢爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年一月三日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终601号 上诉人（原审原告）宁波市海曙鸿康家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。 法定代表人劳炎鸿，总经理。 委托代理人陈茂蓬，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区老实巷70号基威大厦7楼。 法定代表人钟金龙，局长。 委托代理人沃晓峰，宁波市海曙区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）李道干，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙鸿康家居用品有限公司（以下简称鸿康家居）因诉被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局（以下简称海曙人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年12月12日对上诉人进行了询问，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，李道干与鸿康家居存在劳动关系，在鸿康家居处从事木工岗位。2018年11月10日7时40分左右，李道干操作立铣机时，因机器故障，腹部被机器弹出的刀片击中，造成严重伤害。经宁波市第一医院诊断，其伤势为：（1）腹部损伤；（2）创伤性肝、脾破裂；（3）胃漏；（4）胰尾损伤；（5）膈肌损伤；（6）休克；（7）肺部感染。2019年1月15日，李道干之子李伟彪向海曙人社局提出工伤认定申请。2019年1月17日，海曙人社局向鸿康家居邮寄送达举证通知书。在举证期限内鸿康家居未提交李道干受伤不属于工伤的申辩意见和证据材料。2019年1月18日，海曙人社局向鸿康家居法定代表人劳炎鸿制作询问笔录一份，劳炎鸿在笔录中确认鸿康家居单位地址为阳光路28号，已收到海曙人社局邮寄送达的举证通知书，李道干系鸿康家居单位员工，从事木工岗位，按日计件工资，每月发基本工资3000元，年底一次性结清，李道干于2018年11月10日上午在单位上班时因机器故障被割伤等事实。2019年1月25日，海曙人社局作出甬海人社工认[2018]W170号认定工伤决定，认为李道干是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定该起事故为工伤事故，李道干的腹部损伤、创伤性肝、脾破裂、胃漏、胰尾损伤、膈肌损伤、休克、肺部感染为工伤。海曙人社局通过全球邮政特快专递向鸿康家居送达了该决定，全球邮政特快专递查询系统显示鸿康家居于2019年1月31日收到该决定。 一审法院认为，该案争议的焦点为鸿康家居起诉是否已过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。鸿康家居于2019年1月31日收到海曙人社局作出的甬海人社工认[2018]W170号《认定工伤决定书》，于2019年9月9日才向该院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限。鸿康家居起诉认为全球邮政特快专递查询系统显示签收人非该单位员工。该院认为，海曙人社局向鸿康家居邮寄送达举证通知书和认定工伤决定书使用的是同一收件人地址、姓名，鸿康家居确认该地址为其单位经营地址，同时确认快递面单上记载的收件人手机号码为鸿康家居法定代表人劳炎鸿所有。劳炎鸿在海曙人社局处制作笔录时确认收到举证通知书。故基于日常行为法则和对快递员的基本职业操守信赖，足以认定鸿康家居于2019年1月31日收到了海曙人社局邮寄送达的《认定工伤决定书》。综上，鸿康家居提起该案诉讼已超过法定起诉期限，因已立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回鸿康家居的起诉。 上诉人上诉称：一、2019年1月31日上诉人单位已经放假，无人在公司，且快递签收人是劳张鸿，该人并非上诉人员工，上诉人也未委托其签收文件。因此一审认定上诉人于2019年1月31日收到《认定工伤决定书》，认定事实错误。二、上诉人与被上诉人李道干之间不存在劳动关系。双方劳务费是以日计算，具体由双方记账核实对账结算，被上诉人李道干也有提供日历记账本，若有差异，协商确定。即便有每月支付给被上诉人李道干的交易记录，也仅仅属于预付劳务费作为生活费，不能以此认定为劳动关系的工资。此外，被上诉人李道干可以做一天算一天，不受上诉人的规章制度影响，上诉人也没有约定按月支付给被上诉人李道干报酬。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定及甬海人社工认[2018]W170号认定工伤决定。 被上诉人海曙人社局答辩称，上诉人于2019年1月31日收到甬海人社工认[2018]W170号《认定工伤决定书》，其于2019年9月提起本次诉讼，已经超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人李道干未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人于2019年1月31日收到被上诉人海曙人社局作出的甬海人社工认[2018]W170号《认定工伤决定书》，该《工伤认定决定书》已告知上诉人诉权及起诉期限，但上诉人直至2019年9月才就该工伤认定决定向法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限。上诉人主张被诉《工伤认定决定书》的签收人并非其员工。对此，本院认为，上诉人已确认快递面单上的邮寄地址确为其经营地址，收件人联系电话也确系其法定代表人劳炎鸿的手机号码，且上述地址、收件人及收件人联系电话与被上诉人海曙人社局向上诉人送达举证通知书时一致，上诉人也已收到该举证通知书。因此，基于对快递员基本职业操守的信赖，结合快递物流详单，可以认定上诉人于2019年1月31日签收了甬海人社工认[2018]W170号《认定工伤决定书》，本院对上诉人的该项主张不予采信。 综上，上诉人本次起诉已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年一月三日 代书记员 郑 园
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初5482号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，职务：总经理。委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：刘永江，男，1952年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司与被告刘永江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永江于2020年1月23日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司8000元。二、其他无争执。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋 伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执48号关于申请人马丙增与被执行人郭西廷民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭西廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人郭西廷自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执957号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某3，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的张某依据（2018）宁0425民初1284号民事调解书申请执行马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，因张某与马某1、马某2、马某3私下达成协议。申请人张某主动撤销案件申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1284号民事调解书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月二十日书记员 杨瑞鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1号 申请执行人：梁卫萍，女，1972年12月26日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：袁正荣，男，1963年11月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：金彩丽，女，1965年9月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人梁卫萍与被执行人袁正荣、金彩丽（2013）台温执民字第912号民间借贷纠纷一案中，被执行人袁正荣、金彩丽已履行（2013）台温商初字第519号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1号原告：天津裕佳昌国际货运有限公司威海分公司，住所地山东省威海市海滨中路28号。负责人：吴洸锡，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告：青岛鸿一洲国际贸易有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇瓦子丘村。本院受理的原告天津裕佳昌国际货运有限公司威海分公司诉被告青岛鸿一洲国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，因原告既未按照本院《预交诉讼费通知》的要求预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 华二〇二〇年一月二日书记员 王沛林
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8547号上诉人（原审被告）：王培秀，男，1982年7月2日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1968年5月5日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。原审被告：王立文，男，1965年4月1日出生，汉族，住费县。原审被告：尤福桂，男，1969年6月5日出生，汉族，住费县。原审被告：乔长合，男，1969年5月25日出生，汉族，住费县。上诉人王培秀因与被上诉人李艳及原审被告王立文、尤福桂、乔长合民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王培秀及原审被告王立文、尤福桂、乔长合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王培秀自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王培秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年一月二日书记员  张 寒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16743号原告：北京双和尚礼科技有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号421号。法定代表人：高东岩，董事长。委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，该公司法务经理。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红，执行董事。北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人：北京海润天睿律师事务所。负责人：邢立新。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京双和尚礼科技有限公司与被告北京华嬉云游文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京双和尚礼科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京双和尚礼科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京双和尚礼科技有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年一月二日书记员  张 楠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6090号原告：金城，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：吴卫勇，浙江传衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静洁，浙江传衡律师事务所律师。被告：台州市天马汽车出租有限公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道328号（经一路与东海大道交叉口东南角）。法定代表人：项志勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。原告金城与被告台州市天马汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告金城于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金城撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金城负担。审判员 杜 鹃二〇二〇年一月八日书记员 张志列
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初240号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：程媚，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告程媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12573号 原告：温岭市圣格鞋底厂，住所地浙江省温岭市温峤镇琛山村（温岭市温峤咏琛塑料制品加工厂内）,统一社会信用代码91331081582666469J。 投资人：吴高才。 被告：邓立强，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告温岭市圣格鞋底厂与被告邓立强买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市圣格鞋底厂与被告邓立强有聚氨酯鞋底买卖业务往来。2017年11月16日，双方经结算，被告欠原告货款65000元，被告邓立强出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓立强在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市圣格鞋底厂货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告邓立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈含嫣
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢339号申请人：泊头市安全生产监督管理局，住所地泊头市安顺街。被执行人：泊头市冀泰机械制造有限公司，住所地：泊头市交河镇西辛阁村。申请执行人泊头市安全生产监督管理局与被执行人泊头市冀泰机械制造有限公司行政处罚一案，泊头市安全生产监督管理局作出的（冀沧泊）安监管监察二罚（2015）041号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人泊头市冀泰机械制造有限公司未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，在执行过程中未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月12日依职权恢复立案执行。本院于2019年6月19日向被执行人泊头市冀泰机械制造有限公司送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按泊头市安全生产监督管理局作出的（冀沧泊）安监管监察二罚（2015）041号行政处罚决定书履行义务2.交纳执行费22400元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中经查泊头市冀泰机械制造有限公司已于2018年11月13日注销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结（冀沧泊）安监管监察二罚（2015）041号行政处罚决定书的执行。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇二〇年一月二日书 记 员  李 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18914号之二申请人王军兰，女，汉族，1987年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人杨清田，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省潢川县。被执行人高兴源，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省潢川县。被执行人杨唱唱，男，汉族，1985年3月30日出生，住郑州市金水区。关于王军兰申请执行杨清田、高兴源、杨唱唱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初10137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨清田于本判决生效后十日内偿还原告借款5000000元及利息（以本金5000000元为基数，自2016年9月26日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止）；二、被告高兴源、杨唱唱对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告杨清田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68694元，减半收取34347元、保全费5000元，由被告杨清田、高兴源、杨唱唱负担。因杨清田、高兴源、杨唱唱未按上述生效法律文书履行义务，郭修德向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计49533.5元，本院已扣划49533.5元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费。2.查明被执行人高兴源名下位于郑州市经济技术开发区航海东路××楼××1602（登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0251576号）、高兴源名下位于郑州市经济技术开发区航海东路××楼××1605（登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0251565号）、高兴源名下位于郑州市经济技术开发区航海东路××楼××1606（登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0251569号）的房子查封，该房屋不具备处置条件，申请人申请在不处置。三、对被执行人杨唱唱的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年11月19日向河南省潢川县双柳树镇刘洼村村委会邮寄协查函前往被执行人高兴源户籍地调查被执行人高兴源的财产信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院于2019年11月19日向河南省潢川县双柳树镇村委会邮寄协查函前往被执行人杨清田户籍地调查被执行人杨清田的财产信息，未能查找到被执行人杨清田的可供执行的财产。六、已向被执行人杨清田、高兴源、杨唱唱发出限制消费令。七、被执行人杨清田、高兴源、杨唱唱名下均没有公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49533.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8489813.5未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清田、高兴源、杨唱唱负有继续向申请执行人王军兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇二〇年一月七日书记员  孙瑜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4043号原告遂平县嘉信物业管理有限公司，住所地河南省遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人党倩，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人魏密生，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地西宁市城西区，现住河南省遂平县，系公司员工。被告赵纪锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县嘉信物业管理有限公司与被告赵纪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告遂平县嘉信物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县嘉信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告遂平县嘉信物业管理有限公司负担。审判员 张 君二〇二〇年一月六日书记员 魏璐璐
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终6号 上诉人（原审自诉人）：向仲香，女，汉族，1966年8月出生,住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告人：宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人:周剑。 原审被告人：周剑，男，汉族，住四川省宜宾市。 上诉人向仲香起诉原审被告人宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）、周剑拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初657号刑事裁定，向本院提起上诉。 向仲香上诉称，被告人公然拒不协助人民法院的执行，其不作为行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，人民法院应该追究其刑事责任。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其不予受理的理由不能成立，请求撤销原审裁定，依法裁定对本案立案受理。 原审经审查认为，自诉人向仲香所提供的证据材料不能证明被告车管所、周剑犯拒不执行判决、裁定的事实，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定:申请执行人有证据证明同时具有下列情形,人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的,以自诉案件立案审理:(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的;(二)申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:……(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定“具有下列情形之一的应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:……(二)缺乏罪证的;……”之规定,自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任,人民法院在立案阶段应对证据进行审查,对于犯罪事实清楚,有足够证据的自诉案件,才予以立案受理;而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件,人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。根据上述法律规定,拒不执行判决罪的刑事自诉案件适用立案审查制而非立案登记制。人民法院对申请执行人提起拒不执行判决罪的刑事自诉予以立案受理需要同时满足两个条件:第一,原告应当有足够证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任;第二,申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。车管所系办理机动车登记业务的机关,但其在办理该登记事项时应当按照公安部《机动车登记规定》及相关法律、行政法规、规章的规定办理。《四川省的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,裁定如下:对自诉人向仲香的刑事自诉，不予受理。 本院经审查认为，上诉人向仲香根据法院生效判决书、执行裁定书、协助执行通知书等在向车管所申请进行车辆变更登记时,车管所根据相关法律、法规的规定，向上诉人出具了《机动车业务告知书》且告知当事人应当变更车辆性质。上诉人未按要求变更车辆性质，车管所对上诉人车辆不予变更登记的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成要件。一审法院以上诉人缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年一月三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初125号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，公司董事长。 委托代理人：曾萧，公司职工，代理权限，特别授权。 被告：丁升，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告丁升金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1010元（已减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年一月七日 书记员  章 程
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保358号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:吴东良，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:李群，女，1984年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴东良、李群申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人吴东良、李群银行账户存款人民币131058.14元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被保全人吴东良、李群的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人吴东良、李群银行账户存款人民币131058.14元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月二日 书记员  李 婕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执12-1号申请执行人：李豪强，男，汉族，生于1985年4月23日，住禹州市。被执行人：张资源，男，汉族，生于1989年2月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人李豪强申请执行被执行人张资源民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5339号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张资源的银行存款16万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入16万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月二日书记员 ： 赵 凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7404号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：郝志永，男，1977年11月12日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝志永其他案由一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年一月十三日书记员  安 迪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执137号之九申请执行人:余某某，女，汉族，1968年10月4日出生，现住景德镇市。被执行人：汪某某，男，汉族，1983年7月18日出生，住景德镇市。被执行人：汪某某，男，汉族，1956年6月23日出生，住景德镇市。本院在执行余某某与汪某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了汪某某的银行账户：62×××71，因被执行人汪某某、汪某某至今未履行完毕生效法律文书履行确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨汪某某银行存款人民币45万元；二、续行冻结汪某某银行账号62×××71，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年一月六日书 记 员 乐泉的
河北省高邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0127行审8号 申请执行人：高邑县自然资源和规划局，住所地高邑县凤中路。 法定代表人刘庆杰，局长。 委托代理人董贵立，高邑县自然资源和规划局执法监察工作人员。 2020年1月3日，本院收到高邑县自然资源和规划局的申请执行书，申请强制执行2012年1月4日对李瑞辰做出的高国土资罚字（2011）桥东126号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人高邑县自然资源和规划局的执行申请超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对高邑县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  武汉斌 二〇二〇年一月八日 书记员  赵晨轩 ——
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初80号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：李浩，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以与被告和解为由，于同年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  赵敏 二〇二〇年一月七日 法官助理范丹 书记员万晨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1986号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，系理事长职务被执行人谢彩勤（又名赵桂琴），女，1970年11月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行谢彩勤为借款合同一案，本院依据方城县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）豫1322民初3655号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人谢彩勤送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现因双方正在私下协商履行，申请执行人方城县农村信用合作联社向本院申请撤回该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1986号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年一月十三日书 记 员  姬重起
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19040号 原告：吕钧，男，汉族，1980年9月2日出生，住上海市浦东新区。 原告：陈熹，女，汉族，1983年7月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告共同委托代理人：孙逸凡，浙江楷立律师事务所律师。 原告共同委托代理人：陈丽佳，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州玉宸地产有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦604-8。 法定代表人：曾刚，董事长。 委托代理人：林屹，男，汉族，1983年6月18日出生，该公司员工，住浙江省龙游县。 委托代理人：谭丽慧，女，汉族，1985年11月23日出生，该公司员工，住湖南省涟源市。 本院在审理原告吕钧、陈熹诉被告杭州玉宸地产有限公司房屋定金合同纠纷一案中，原告吕钧、陈熹于2020年1月13日向本院申请撤回对被告杭州玉宸地产有限公司的起诉。 本院认为：原告吕钧、陈熹申请撤回对被告杭州玉宸地产有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吕钧、陈熹撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告吕钧、陈熹负担。 审判员  王富春 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈海华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初23号原告：余国栋，男，1976年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：马利恩，男，1974年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告余国栋与被告马利恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国栋、被告马利恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，自2018年6月4日起至借款清偿之日止按月息2%计息；2.判令被告承担律师费10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由：2018年6月4日，被告因资金周转在原告处借款，双方签订《车辆质押借款合同》，协议约定借款本金60000元，借款期限为2018年6月4日至2018年7月3日止，借款利息按月息3%计息，到期一次性归还本金。到期不能按时归还，每逾期一天按借款金额5‰支付违约金。2018年7月15日，被告再次以周转需要向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限为2018年7月15日至2018年8月14日，借款利息按月息3%计息。协议签订后，原告依约通过工商银行两次给被告支付借款60000元，2018年7月15日通过中国银行给被告支付借款10000元，借款期限届满，被告未偿还本金。原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马利恩辩称，原告起诉属实，应偿还该借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告为甲方（出借人，质押权人），被告为乙方（借款人，出质人），双方签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2018年6月4日至2018年7月3日止，借款利息月利率3%；双方还约定了其他事项。同日，被告出具《借条》一份，内容为：“借款人（乙）马利恩向出借人（甲）余国栋借款现金人民币￥60000.00元（大写）陆万元正。当借款人（乙）发生或可能发生影响偿还能力之情形时，（甲）有权七天提前收回借款，（乙）应及时返还，协商或调解不成的，可依法向当地人民法院提起诉讼，所有经济损失以及因起诉所发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由（乙）承担”。原告与当天通过银行转账方式将借款60000元支付给被告。2018年7月15日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，内容为：“因周转需要，本人马利恩（身份证号：）现收到余国栋（身份证号：）以银行出借的￥10000.00元（人民币壹万元正），借期1个月，月利率3%，到时本借款需一次性还清。如到期未还清，愿承担余国栋通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由恩施市人民法院管辖”。原告于当天通过银行转账方式给被告支付借款9000元。上述借款约定还款期届满，被告为偿还借款本息，致原告提起本案诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付律师费10000元的诉讼请求。本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，并有《借条》、银行交易明细清单等证据为证，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告履行提供借款的义务后，被告应按约定偿还借款。现被告未按约定偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。关于借款数额的确定。原、被告对2018年6月4日的借款实际交付60000元的事实无异议，本院予以确认。2018年7月15日的借款，双方认可实际交付9000元，本院予以确认。合计借款金额为69000元，应由被告偿还。关于原告要求被告支付以70000元为基数自2018年6月4日起至借款清偿之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息的请求。60000元的借款发生于2018年6月4日，则应自该借款之日起计算利息。9000元的借款发生于2018年7月15日，则应自2018年7月15日起计算利息。原告要求被告支付借款期内利息、逾期利息以及计算利息的标准均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，属原告对自己民事权利处分的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马利恩于本判决生效之日向原告余国栋清偿借款69000元，并支付以60000元为基数自2018年6月4日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息、以9000元为基数自2018年7月15日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告余国栋的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费900元（已减半计算），由被告马利恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年一月三日书记员  刘 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3298号 被执行人：刘峰，男，1984年6月25日生，汉族，大专文化，住沛县。 被执行人刘峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初390号刑事判决书已生效，因被执行人刘峰未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘峰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘峰纳入了失信名单。 2.被执行人刘峰逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人刘峰银行存款899.21元，已转交罚金。被执行人刘峰无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘峰的下落。 本院认为，被执行人刘峰犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年一月八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初27号原告：刘金光，男，汉族，1966年12月06日生，现住广饶县。被告：许玉林，男，汉族，1936年10月26日出生，现住广饶县。被告：刘爱兰，男，汉族，1944年12月07日出生，现住广饶县。被告：燕连英，女，汉族，1970年02月20日出生，现住广饶县。被告：许家骏，男，汉族，1994年12月18日出生，现住广饶县。被告：许某，女，汉族，2005年05月01日出生，现住广饶县。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金光撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，保全费1225元，由原告刘金光负担。审判员  许琦二〇二〇年一月六日法官助理张涛书记员门悦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执30号申请执行人：扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行，统一社会信用代码：91411621MA44Q8T9XU，住所地：扶沟县韭园镇湾赵村311国道路北。法定代表人：王继强，职务：行长.委托代理人：王翊楠，男，系扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：路庆丰，男，系扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行副行长，代理权限为特别授权。被执行人：张三岗，男，汉族，1978年2月19日生，住扶沟县。本院在执行扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行与张三岗借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年一月九日书记员  魏 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初106号原告：贺兰县常信乡于祥村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME0862832U。法定代表人：周新社。被告：吕国忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县常信乡于祥村村民委员会与被告吕国忠农村土地承合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本案在审理过程中，原告贺兰县常信乡于祥村村民委员会于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县常信乡于祥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县常信乡于祥村村民委员会撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告贺兰县常信乡于祥村村民委员会负担。审判员 周新涛 二〇二〇年一月六日书记员 胡耕涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保22号申请人：海城市隆征运输有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村。法定代表人：吕苗。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路。申请人海城市隆征运输有限公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审47号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁敏宜，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省中山市**************之一，公民身份号码442************961。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]44号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年5月29日作出中山自然资执法决字[2019]44号行政处罚决定，认定梁敏宜于2018年6月始，占用位于中山市******结民十五队地段处面积为182.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的182.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的176.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款5352元。市自然资源局于2019年5月30日向梁敏宜送达了中山自然资执法决字[2019]44号行政处罚决定书。梁敏宜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁敏宜逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁敏宜履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]44号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]44号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十日书 记 员  杨雪军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初93号原告：王秋江，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津欣爱嘉新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西先知邦钢铁防腐工程公司旁。法定代表人：韩数林。原告王秋江与被告天津欣爱嘉新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋江撤诉处理。审判员 陈 达二〇二〇年一月二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保4号申请人：张三霞，男，1985年9月20日出生，汉族,住武汉市新洲区。被申请人：王锦前，男，1974年11月7日出生，汉族,住武汉市新洲区。申请人张三霞于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王锦前银行存款161万元,如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人张三霞以本人所有的:⒈位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城9栋1单元2304号面积为120.15平方米的房产（合同备案号：新××号）;⒉位于武汉市新洲区阳逻街潘庙村华发峰尚1号楼2单元1002号面积为118.03平方米的房产（合同备案号：新××号）两套房地产为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张三霞的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王锦前的银行存款人民币161万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封申请人张三霞所有的:⒈位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城9栋1单元2304号面积为120.15平方米的房产（合同备案号：新××号）;⒉位于武汉市新洲区阳逻街潘庙村华发峰尚1号楼2单元1002号面积为118.03平方米的房产（合同备案号：新××号）两套房地产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年一月六日书记员  熊英杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执64号 申请执行人董志超： 被执行人浙江方联工程技术有限公司： 申请执行人董志超与被执行人浙江方联工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4487号民事判决已发生法律效力，申请执行人董志超向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江方联工程技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执64号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执131号申请执行人：闫利敏，女，汉族，1982年11月16出生，住鹿邑县。被执行人：朱运良，男，汉族，1966年03月22出生，住鹿邑县。被执行人：王秀丽，女，汉族，1967年05月11出生，住鹿邑县。被执行人：申子贵，男，汉族，1954年07月17出生，住鹿邑县。被执行人：孙丽，女，汉族，1968年06月05出生，住鹿邑县。被执行人：完天顺，男，汉族，1965年10月16出生，住鹿邑县。被执行人：张美英，女，汉族，1965年07月08出生，住鹿邑县。本院在执行闫利敏与朱运良、王秀丽、申子贵、孙丽、完天顺、张美英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱运良、王秀丽、申子贵、孙丽、完天顺、张美英在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇二〇年一月六日书记员  李宗禄
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保5号申请人：于茂盛，男，住所地：海城市。被申请人：王志辉，男，住所地：海城市。申请人于茂盛与被申请人王志辉建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王志辉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初7号 原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹璐岳阳桥头，统一社会信用代码：91433125058024611T。 法定代表人：陈晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：彭楚志，男，1976年2月19日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：王秋萍，女，1977年8月20日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 本院在审理原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司与被告彭楚志、王秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司以被告彭楚志、王秋萍已主动履行物业服务合同为由，于2020年1月6日向本院提出撤回对被告彭楚志、王秋萍的起诉申请。 本院认为，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司负担。 审判员  李源 二〇二〇年一月六日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民抗8号 抗诉机关：铜陵市人民检察院。 原审原告：瞿华泽，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原审被告：俞军，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审原告瞿华泽因与原审被告俞军民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0722民初2171号民事判决，已发生法律效力。安徽省铜陵市郊区人民检察院依职权向安徽省铜陵市人民检察院提请抗诉。2019年12月9日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监（2019）34070000063号民事抗诉书，以该案涉嫌虚假诉讼，原判决认定事实和适用法律均错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年一月六日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条： 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审决定。 第二百零六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初272号原告：王艳春，女，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：长沙市雨花区炫色健身馆，住所地湖南省长沙市雨花区卓越蔚蓝城邦10栋106、107、108、109、110号。经营者：龙燕辉。原告王艳春（以下简称原告）与被告长沙市雨花区炫色健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳春撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王艳春负担。审判员  刘文华二〇二〇年一月八日书记员  邓友芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执恢111号之一   申请执行人：白银二十一冶第五工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园孵化器基地。   法定代表人：朱某，系该公司经理。   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区宁夏庆华煤化工循环经济工业园。   法定代表人：孙某，系该公司供应处副处长。   本院在执行白银二十一冶第五工程有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在本院涉及多起执行案件，无法一次性履行完毕，申请执行人白银二十一冶第五工程有限公司与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司私下达成和解，即被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司先履行1100000元,下剩的11044721元由被执行人根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人按照比例受偿。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月十二日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1969号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌锦棋，男，1981年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2001年10月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年4月20日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年；2008年5月30日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月17日刑满释放。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘俊杰，广东法盛律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人李春，女，1980年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控被告人李春、凌锦棋犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0113刑初1393号刑事判决。原审被告人凌锦棋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月20日16时许，被告人凌锦棋与被告人李春经合谋后，由被告人凌锦棋与余某某微信联系交易毒品并通过微信转账收取毒资人民币1000元后，由被告人李春去到本区石碁镇凌边村宝全工业区对出路边将一包毒品贩卖给余某某。交易完成后，被告人李春被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李春处缴获米黄色颗粒一包（净重0.73克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元、作案工具小米4A手机一部及红色无牌女装摩托一辆。从余某某处缴获上述交易的米黄色颗粒一包（净重0.36克，检出海洛因成分）。2019年3月27日，公安人员在番禺区南村镇坑头村广州市卓铭金属制品有限公司将被告人凌锦棋抓获，并从其处扣押作案工具白色苹果手机一部。原审判决认定上述事实，有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、证人证言、两名被告人的供述与辩解等相关证据予以证实。原审判决认为，被告人李春、凌锦棋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李春自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人凌锦棋自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人凌锦棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、缴获毒品海洛因1.09克，予以没收销毁；缴获作案工具小米4A手机、白色苹果手机各一部，予以没收，上缴国库。上诉人凌锦棋认为原审量刑过重，请求从轻处理，并提出如下理由：1.其归案后认罪认罚。2.其系毒品犯罪初犯，且此次涉案毒品数量少。3.其身体状况不佳。4.其已认识到自己的罪行。辩护人的辩护意见是：上诉人凌锦棋在归案后有向公安机关检举揭发其他人的犯罪线索，其他辩护意见与上诉人的上诉理由一致，请求二审法院对上诉人凌锦棋从轻、减轻处罚。二审期间，上诉人凌锦棋及其辩护人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人凌锦棋及其辩护人的上诉意见与辩护理由，经查，上诉人凌锦棋与原审被告人李春合谋向他人贩卖毒品，在毒品下家向上诉人凌锦棋求购毒品并支付毒资后，原审被告人李春在与下家交接毒品时，被公安机关人赃并获，两人均对共同贩毒的犯罪事实供认不讳。上诉人凌锦棋此次共同贩毒的数量虽少，但刑法规定走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。辩护人提出上诉人凌锦棋归案后有检举揭发他人犯罪线索，但上诉人凌锦棋只是向公安机关如实交代了同案人的相关联系信息，其作为贩毒人员供述上、下家的姓名与联系方式系法律规定供述所知的同案犯情形，本就属于认定其构成坦白应当如实供述的内容范围。因此，原审在认定其构成坦白的基础上已对其从轻处罚。且上诉人凌锦棋虽患有疾病，但身体健康原因并非对其从轻处罚的法定依据与合理理由，如其确因身体原因不适合继续关押，可依法申请暂予监外执行。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人凌锦棋认罪认罚、涉案毒品数量少等各项法定与酌定量刑情节，结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性、再犯可能性及认罪、悔罪态度，对上诉人凌锦棋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，该量刑并不过重。综上，上诉人凌锦棋及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人凌锦棋、原审被告人李春无视国家法律，贩卖毒品海洛因，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人凌锦棋、原审被告人李春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以支持。上诉人凌锦棋及其辩护人上诉要求减轻处罚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇二〇年一月六日书记员 刘志灵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2号之二申请执行人：朱新义,男,汉族，1963年1月13日生,住河南省周口市川汇区。被执行人：张改琴,女,汉族，1950年7月8日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行朱新义与张改琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张改琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张改琴在中国工商银行17×××79账户内存款人民币3537400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月三日书记员  李 斌
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保4号马俊男、陈辉辉、洪宁、河南豫辉标识设计制作有限公司：马俊男与陈辉辉、洪宁、河南豫辉标识设计制作有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4500000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年一月十日书记员 ：赵喜亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）豫0191执恢1436号 本院于2019年7月4日立案受理的刘福琳申请执行陈晓鹏、河南鹏鑫置业集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初897号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑10刑更33号罪犯刘百万，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年12月12日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第39号刑事判决，认定刘百万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑执字第465号刑事裁定，将罪犯刘百万由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯刘百万减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘百万在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘百万在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬12次。其减刑的起始、犯刘百万的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘百万减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2601号邢振军、李勇亮：关于邢振军与李勇亮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李勇亮已将（2019）豫0611民初3715号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人邢振军。邢振军向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢10号桦南县农村信用合作联社、赵伟东：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行赵伟东借款合同纠纷一案，被执行人赵伟东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额26736元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初98号原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。法定代表人：廖先军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：谭婷，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告谭婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司承担。审判员  周春兵二〇二〇年一月八日书记员  南娟慧
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执11号 申请人原小伟与被执行人原宜安、原春华所有权纠纷一案，2019年11月25日，双方经法院主持调解，自愿达成协议：一、登记在原宜安名下位于山东省荣成市上庄镇原家村（地号为：18340187）房屋一处归原小伟所有，被告原宜安享有永久居住权；二、原宜安、原春华自愿放弃上述财产份额；三、如涉案房屋可以办理相关产权变更登记，原宜安、原春华需协助原小伟办理相关产权变更登记手续。（2019）鲁1082民初6555号民事调解书已发生法律效力。被执行人原宜安、原春华未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月23日，申请人原小伟向法院申请执行办理位于荣成市上庄镇原家村（地号为：18340187）的房屋一处过户其名下。该案执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保332号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:史的毛，男，1969年2月2日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:胡结兰，男，1972年7月11日生，汉族，住安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人史的毛、胡结兰申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人史的毛、胡结兰银行账户存款人民币27020.66元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被保全人史的毛、胡结兰的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人史的毛、胡结兰银行账户存款人民币27020.66元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月三日 书记员  李 婕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特433号申请人：刘某2，男，1956年9月28日出生，住北京市石景山区。被申请人：刘某，男，1935年3月1日出生，住北京市石景山区。代理人：刘某3，男，1962年7月15日出生，住北京市西城区。申请人刘某2请求法院宣告刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某2称，由于刘某患有老年痴呆症，生活不能自理，故申认定刘某为无民事行为能力人，并指定刘某2为其监护人。经申请人刘某2申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月30日出具法大[2019]医鉴字第2035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。另查，被申请人刘某与申请人刘某2系父子关系，刘某与刘某1（已去世）共育有刘某2、刘某4、刘某3、刘某5四人，现刘某4、刘某3、刘某5均同意由刘某2担任刘某的监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2019]医鉴字第2035号司法鉴定意见书，被申请人刘某为无民事行为能力人，刘某2申请宣告刘某为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对其监护问题，结合当事人陈述，刘某2申请指定其作为刘某的监护人，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘某为无民事行为能力人；指定刘某2为刘某的监护人。本案鉴定费，由刘某2负担（已交纳）本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二〇年一月六日书记员  金 辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12954号 原告：陈帮林，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈张璐，男，1991年12月9日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：陈学平，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈帮林与被告陈学平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付2012年在哈尔滨工程等管理费共20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈学平因需雇佣原告陈帮林管理工程。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告20000元，并由被告出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈学平于本判决生效之日起十日内支付原告陈帮林20000元，并支付自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 侃
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初953号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余俊剑，男，1982年2月12日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于1999年6月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因吸毒、提供毒品于2013年5月7日被金华市公安局婺城分局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年1月26日刑满释放；因吸毒于2015年1月29日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒、向他人提供毒品于2016年3月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留二十日；因吸毒于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局执行强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2017年5月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留二十日；因吸毒于2017年6月15日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月29日被金华市公安局金东分局执行强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2019年9月20日刑满释放。因本案于2019年5月31日被金华市公安局婺城分局从浙江省之江监狱押解回重审，同年9月20日被取保候审，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕838诉书指控被告人余俊剑犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人余俊剑及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月的一天，王某1（已判决）收到于某需要2克冰毒（甲基苯丙胺）的电话，遂向被告人余俊剑提出购买冰毒。被告人余俊剑随后告知王某11克冰毒的价格是500元，并询问购买冰毒的人可不可靠。当日余俊剑乘坐王某1驾驶的汽车到达金华市婺城区汤溪镇，余俊剑下车单独联系上家以每克300元的价格购买了5克冰毒，余俊剑将其中2克冰毒交给了王某1。当晚22时左右，余俊剑和王某1驾车来到金华市婺城区，王某1将2克冰毒交给在此等候的于某，于某共支付给王某11000元，王某1则将1000元分次支付给余俊剑。 2019年5月31日，被告人余俊剑被民警从浙江省之江监狱押解回金华。 被告人余俊剑对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人黄业武对公诉机关指控被告人余俊剑犯罪事实无异议，对定性有异议。提出：1、被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚先并后减；2、被告人在取保候审期间无违法乱纪，表现良好；3、被告人当庭自愿认罪，且家中母亲瘫痪，女儿才15岁。请求对其从轻处罚。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事裁定书、释放证明书、归案经过、抓获经过、人口信息等、证人王某1、王某2、于某的证言、被告人余俊剑的供述与辩解、现场检测报告等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人余俊剑贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余俊剑在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人余俊剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余俊剑当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余俊剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与前贩卖毒品罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月3日起至2020年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郑青根 人民陪审员  范勇明 二〇二〇年一月三日 代书 记员  褚海燕
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初1号起诉人张世桂，女，1941年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张世桂之子。起诉人颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。2020年1月2日，本院收到起诉人张世桂、颜德新的行政起诉状及相关材料。起诉人张世桂、颜德新诉称：张世桂、颜德新一家原是和平大队失地农民，1984年利用全家的征地补偿款从生产队购买了集体宅基地269.1平方米，属全家共同共有，户主登记为张世桂，编号是张家界市崇文路××号，具体位置在国光学校对面公共厕所东侧空地。颜德新及其胞弟先后两次建造了380平方米临街商铺，是全家唯一生活来源。2007年，张家界市政府发布《关于成立张家界市永定城区“两大”城建项目建设领导小组及其工程建设指挥部的通知》（张政办函〔2007〕137号），准备将永定路、崇文路、迎宾路、子午路的水泥路面改造成沥青路面，成立了“四路”改造指挥部。市规划局于7月13日制作了相关规划图，同日由市房管局给张家界市城市建设有限公司颁发《房屋拆迁许可证》（据张办函［2009］128号通知，该公司更名为张家界市市政工程建设指挥部，属独立核算事业法人单位）。7月19日在武陵国际大酒店四楼召开“四路”改造动员大会，各级部门干部一百多人参加大会，会上介绍了拆迁补偿政策，宣称“四路”改造是市政工程重点工程，任务重工期紧，沿线临街商铺按市场价补偿，产权人也可以选择产权调换。但是，市、区各级各部门开展拆迁工作时，强迫百姓签订协议。颜德新不服，多次到市政府、“四路”指挥部上访，当时提出的诉求是“同期拆迁的建材市场二期，对临街商铺的货币补偿是按每平方米15000元，产权调换是按1∶0.8，对外售价是每平方米19800元，那么政府的补偿价也不能低于这个标准，‘四路’指挥部拒绝产权调换，对临街商铺的补偿价每平米只有二千多元，况且省政府没有批准征地之前，市政府无权拆迁”。后某些干部恼怒，将颜德新家的380平方米六个临街商铺列入强拆名单，同时对在交通系统工作的颜德新胞弟施加压力，颜德新依然坚持维权。至10月中旬，整个“四路”工程只剩颜德新一家临街商铺没有拆迁，政府已将周围道路用挖机挖的面目全非，干部们也是每天上门胁迫，甚至鼓动颜德新的门面承租人李光曙吵闹，并起诉退租。10月18日，政府人员裹挟颜德新到崇文派出所，威逼利诱几个小时，最后，要求颜德新作为证人在其胞弟的拆迁协议上签字，颜德新要求先写明原因和诉求再签字，然后坚持在协议末页注明了文字。在颜德新签字后，政府人员以需要报领导审查收走协议，至今颜德新全家人都没有再见到拆迁协议原件。2007年11月22日，颜德新听说政府安排了强拆队伍，到市政府上访，要求解决遗留问题，市信访局开具108号《来访事项转办单》，要求颜德新找“四路”指挥部，但多次没有解决问题。11月27日，颜德新被通知参加李光曙诉颜德新一案的庭审，颜德新按照通知到法院不久后就接到电话，颜德新两层门面已被强拆，颜德新赶紧到现场拍照取证。拆迁之后，颜德新在网络上发布《张家界惊现“民血”形象工程》文章，又在市法院起诉，几个月没有立案。然后8次到省法院，被指定到常德市中院审理，但被常德市中院驳回起诉，颜德新不服上诉，仍被驳回，再到最高法院，又因证据不足不予受理。随后到省检察院、最高检察院申诉，均不予受理，同时还到中央办公厅等部门上访，一直没有回复。颜德新于2013年申请游行示威，近年来又多次找到市住建局长、市信访局长、区政法委书记、副区长等几十个干部，要求解决强拆补偿问题，均无果。又起诉二十多次、上诉、申诉，也无果。2007年10月18日签订的拆迁补偿安置协议，涉及的只有颜德新胞弟建造的150平方米，颜德新建造的两层230平方米临街商铺于2007年11月27日遭违法强拆，颜德新失去了唯一的生活来源，陷入贫困。综上，案涉拆迁补偿协议是三级政府及相关部门违法侵权、与民争利造成的后果，颜德新为了维权，十二年来赴省进京上访近千次，到四级法院起诉二十多次，请法院确认案涉拆迁补偿协议无效。起诉人请求人民法院：1.确认2007年“四路”建设时，张家界市人民政府、张家界市永定区人民政府、张家界市住房和城乡建设局、张家界市自然资源和规划局、张家界市房地产管理局、张家界市市政工程建设指挥部、张家界市永定区崇文街道办事处于2007年10月18日在崇文派出所就颜德新一家共同共有的位于崇文路××号集体宅基地上颜德新胞弟建造的150平方米临街商铺签订的拆迁补偿协议无效；2.判令上述单位返还颜德新150平方米集体宅基地；3.判令上述单位重建150平方米临街商铺；4.判令上述单位赔偿拆毁150平方米临街商铺给颜德新造成的经营损失，按颜德新一家每年营业纯利润30万元计算，赔偿13年，共计390万元；5.如法院确认案涉拆迁补偿协议无效，但未判决返还150平方米临街商铺，请判令上述被列按临街商铺价赔偿，每平方米赔偿5万元，共计750万元，或判令在相同位置产权调换150平方米临街商铺。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”从颜德新提交的证据来看，被诉拆迁补偿安置协议签订时间是2007年10月18日，发生在2015年5月1日之前，张世桂、颜德新起诉请求确认该行政协议无效，符合上述司法解释规定情形，应当不予立案。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：对起诉人张世桂、颜德新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 汪 坚审判员 詹恒清审判员 汪云辉二〇二〇年一月六日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5845号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。负责人：赵玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳忠梅，女，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：李影影，女，现住广饶县，系该公司职工。被告：巩小凯，男，1986年07月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告巩小凯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年01月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年一月八日法官助理吴小艳书记员王婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2523号之八被执行人：刘艳超，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人刘艳超犯诈骗罪责令退赔一案，本院2018年3月14日作出的（2018）豫0581刑初67号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘艳超应于判决生效之日起十日内退赔被害人邓某人民币10000元、退赔被害人李某人民币217152.32元、退赔被害人何某人民币9371元、退赔被害人陈某人民币82030元、退赔被害人马某人民币159462.21元、退赔被害人王某人民币92447.46元、退赔被害人容某人民币2362元。因被执行人刘艳超未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月9日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在招商××××文化路支行账号62×××26_20001内有存款人民币1424.43元，本院已于2019年11月24日将该款划拨。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市健康西路营业所账号62×××80内有存款人民币901.67元，本院已于2019年11月25日将该款划拨。在中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行账号62×××15_156_1内有存款人民币580.45元，本院已于2020年1月6日将该款划拨。在中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行账号62×××55_0102_1内有存款人民币533.79元，本院已于2020年1月6日将该款划拨。上述款项已退赔各被害人。三、委托灵宝市人民法院对执行人的财产信息进行现场调查，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院于2019年11月24日向被执行人刘艳超发出限制消费令，并依法将被执行人刘艳超纳入失信被执行人名单。五、2018年3月14日被执行人刘艳超因犯有期徒刑十年六个月（刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘艳超名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年一月七日书记员  刘禹良
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6410号之一申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，负责人刘勤红，男，1970年11月20日出生，职务：行长，住滑县。被执行人薛全义，男，滑县新区薛店村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执6410号之一裁定书，于2019年8月20日向被执行人薛全义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛全义在财付通支付科技有限公司085e9858eddd7a5ed3e39444c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2576.7800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年一月六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初9号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵威强，男，1996年1月12日出生于浙江省温岭市，汉族，职高文化，经商，住温岭市。因本案于2019年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江君华、徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告人蔡迪，男，1997年12月29日出生于浙江省温岭市，汉族，职高文化，无业，住温岭市。因本案于2019年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人赵威强、蔡迪犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人赵威强及其辩护人江君华、被告人蔡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日，被告人赵威强因琐事与汤某（另案处理）发生纠纷，被告人赵威强、蔡迪与汤某通过微信约定斗殴，当晚22时许，被告人赵威强、蔡迪等人在温岭市城北街道山头××村工业区内，与汤某纠集的多人发生斗殴，致使汤某、许某、应王某3、王某1、万某五人受伤，汤某手机屏幕损坏，应王某3眼镜损坏。经鉴定，汤某、许某、应某3、王某1、万某五人的人体损伤程度均未达到轻微伤标准。 案发后，群众报案，被告人赵威强在现场等候处理。2019年11月13日，被告人蔡迪到温岭市公安局城北派出所投案。被告人赵威强、蔡迪到案后，均如实供述其涉案事实。 被告人赵威强、蔡迪在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以聚众斗殴罪判处被告人赵威强有期徒刑一年至一年三个月，以聚众斗殴罪判处被告人蔡迪有期徒刑九个月至一年的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵威强、蔡迪在开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某、万某、王某1、张某、许某、应某3、彭某、赵某1、王某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，微信信息及微信聊天记录，电子物证检验记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵威强、蔡迪等人结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵威强、蔡迪案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵威强、蔡迪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据两被告人在共同犯罪中所起的实际作用及到案后的认罪态度，决定依法分别予以从轻处罚。被告人赵威强辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的汤某存在重大过错、赵威强约架主观故意不明显等辩护意见。经查，池一驰与赵威强就直播打赏事宜发生纠纷后，赵威强将池一驰拉入其和蔡迪等人所在的微信群，且多人多次出言挑衅，要求对方过来打他，汤某方根据赵威强发送的地址应约到城北街道山头××村工业区并与赵威强方发生争执，最终发生打群架的结果。根据微信聊天记录及赵威强、汤某到案后的供述，双方约架故意明确。同时，虽然汤某部分言语不当，但不能就此认定其具有重大过错，辩护人就此提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。至于辩护人提出的公诉机关量刑建议偏重并要求适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及两被告人在共同犯罪中所起的实际作用，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院应当予以采纳，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵威强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。） 二、被告人蔡迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年一月八日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14574号之一 原告：李雯，女，1997年11月4日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：李中文，男，1957年2月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告李雯与被告李中文房屋租赁合同纠纷一案，原告李雯于2020年1月2日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告李雯申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雯撤诉。 本案本诉案件受理50元，减半收取25元，由原告李雯负担。 审 判 长 马 超 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 周 幸 二〇二〇年一月二日 书 记 员 张中明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学力，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建业住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼三楼。法定代表人：焦笑言，总经理。委托诉讼代理人：何红艺，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。再审申请人张学力因与被申请人河南建业住宅建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学力申请再审称，被申请人河南建业住宅建设有限公司办理的房屋初始登记存在严重错误，致使涉案房屋交房后长期无法办理产权证。河南建业住宅建设有限公司未正确、有效地完成初始登记，应依据合同约定承担逾期违约责任。一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件四约定如河南建业住宅建设有限公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的，不承担责任。河南建业住宅建设有限公司所提供的郑州市商品房屋初始登记证明显示，河南建业住宅建设有限公司已在合同约定期限内办理了产权登记备案，故一、二审认为张学力提供的证据不足以证明河南建业住宅建设有限公司在办理产权登记备案中存在违约行为，判决驳回张学力要求支付违约金的诉讼请求并无不当。综上，张学力的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学力的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月三日书记员 张轩嘉
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执679号申请执行人边二花，女，1989年7月15日出生，满族，现住高阳县。被执行人马金龙，男，1985年2月24日出生，汉族，现住高阳县。申请人边二花与被执行人马金龙民间借贷一案，本院作出（2019）冀0628民初508号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，负担案件受理费165元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人马金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0628民初508号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇二〇年一月六日书记员  石澎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执13号申请执行人：卢美华,女,1974年11月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:孙艳菊,女,1980年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）豫1024民初232号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙艳菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙艳菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙艳菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月六日书记员  李林霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保3号 申请执行人：天茂实业集团股份有限公司，住所地湖北省荆门市杨湾路132号，统一社会信用代码914200002717500148。 被执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号，统一社会信用代码91420000177570439L。 申请执行人天茂实业集团股份有限公司与被执行人中国化学工程第六建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保3号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中国化学工程第六建设有限公司在法院尚未领取的标的款； 二、对申请执行人天茂实业集团股份有限公司提供的担保财产：荆门天茂化工有限公司在金融机构上的存款； 三、冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 艾宏洲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22242号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。被执行人王飞，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省商丘地区夏邑县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王飞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王飞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金61584.05元，零售利息978.57元，分期手续费2766.46元，年费1629.98元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以61584.05元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王飞存款3764.17元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇二〇年一月二日书记员  郭雨杉