安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11647号 原告：戴诗文，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡才玉，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：陈明东，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：路丽，女，该公司员工。 原告戴诗文诉被告胡才玉、陈明东、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴诗文，被告胡才玉、陈明东，被告太平洋财保芜湖支公司委托诉讼代理人路丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴诗文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药费8597.12元、护理费960元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费6000元、精神抚慰金5000元、后续疤痕修复费3000元，共计24537.12元。事实和理由：2019年3月3日11时，原告买完菜，步行经过长江中路北埂菜场路段即将走到马路对面时，猝不及防遭遇了胡玉才驾驶的皖Ｂ×××××小型客车对原告左侧头部的撞击，原告被撞飞很远，倒在地上无法起来，致使头上、脸部多处受伤，脸上全是血。原告受伤后被送往弋矶山医院急诊科，经诊断脸部肿胀渗血，多处真皮层裸露，左侧太阳穴处被汽车刮撞了一个3厘米左右的开口，右侧头部鼓起了一个大血包。原告于2019年3月11日出院，住院期间肇事司机与保险公司从未到医院探视。本起事故经交警认定，胡才玉负主要责任，原告负次要责任。原告出院后脸上被刮撞的创口近两个月才愈合，脸上留下一道3厘米左右的疤痕，其他创面近半年才痊愈，左侧头部有血包地方受凉风就隐隐作痛，半年来无法正常工作生活，本次事故给原告带来较大的经济损失和精神损失。原告多次向保险公司协商理赔未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告胡才玉辩称，事故发生后，原告住院当天的住院费用都是我出的，我为原告垫付了住院费2000元，前期检查费900余元我只拿到800余元的票据，还有2000余元的票据在原告办理出院时给原告丈夫了，不承担本案诉讼费。 被告陈明东辩称，我和胡才玉垫付的2900元应当予以归还，不承担诉讼费。 被告太平洋财保芜湖支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告部分诉请无法律依据，且部分偏高，不承担诉讼费，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日11时00分，被告胡才玉驾驶皖Ｂ×××××小型客车，沿长江中路由北向南行驶至长江中路北埂菜场路段时，与沿该道路由西向东横过道路的行人戴诗文发生刮撞，发生致戴诗文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡才玉负事故主要责任，戴诗文负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年3月3日至3月11日至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，共计住院8天，出院诊断为：左侧面部皮肤擦伤。出院医嘱：创面保持清洁，定期换药，直至创面完全愈合；创面愈合后建议行抗瘢痕治疗；半年内勿阳光直晒面部创面；随访。2019年3月12日、3月26日、4月11日，皖南医学院弋矶山医院先后出具三张病假休息单，分别建议原告休息14天、14天、10天。原告治疗期间的医疗费为8597.12元。 另查明,（一）皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为陈明东，该车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。胡才玉与陈明东系表姐弟关系，事故发生时，胡才玉所驾驶的肇事车辆为借用。（二）芜湖市新民房产中介所出具证明，证明原告为该中介所业务员，月均收入3000元。原告提供一份与该中介所签订的《聘用协议》，载明：协议期限暂定1年，自2018年10月8日至2019年10月7日止，在原告无业务情况下，其自愿为新民房产中介所房屋租售提供服务，中介费提成20%，清淡季节月均收入提成不少于2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、病假休息单、门诊病历、《聘用协议》、证明、误工证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，本院对原告在本案中的损失作如下分析认定：1.医疗费8597.12元，根据票据予以认定。2.护理费960元（120元/天×8天），根据住院时间，按120元/天计算。3.营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），原告该项诉请在合理范围内，本院予以支持。4.误工费，原告虽从事房屋中介工作，但其未能提供其最近三年的平均收入状况的证明，本院酌情按100元/天计算，结合原告住院时间和医嘱建议休息时间确定误工期为46天，故原告的误工损失为4600元（100元/天×46天）。5.交通费200元，根据原告治疗情况酌情予以认定。以上各项合计14837.12元，均在交强险保险限额内，由太平洋财保芜湖支公司赔偿。因保险公司已对原告损失予以赔偿，故胡才玉、陈明东在本案中不承担给付义务。被告胡才玉、陈明东称原告的医疗费中有2000余元系其垫付，但未能提供证据证明，原告对此亦不予认可，故对二人的上述意见本院不予采信。原告主张后续疤痕修复费用，虽然出院医嘱中有“创面愈合后建议行抗瘢痕治疗”的建议，但对如何治疗未作明确，费用尚未实际发生，也未有鉴定机构对所需修复费用的具体数额作出鉴定意见，故对原告该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告虽因本起事故致面部擦伤，但就目前情况来看，并未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴诗文各项经济损失14837.12元； 二、被告胡才玉、陈明东在本案中不承担给付义务； 三、驳回原告戴诗文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告戴诗文负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担128元（案件受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……