wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13454号上诉人（原审原告）：上海浦东燃气发展有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇小白路250号。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海冠举实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号7幢164室。法定代表人：王春平，执行董事。被上诉人（原审被告）：王春平，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人上海浦东燃气发展有限公司（以下简称浦燃公司）因与被上诉人上海冠举实业有限公司（以下简称冠举公司）、王春平债权债务概括转移合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦燃公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持燃气公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案合同主体已经由冠举公司变更为浦燃公司，浦然公司实际履行了供气及检修维护等义务，即便认定系向第三人履行合同，浦燃公司也具有主张相应气款的主体资格，一审认定有权主张合同权利的主体仍为冠举公司，存在事实认定及适用法律错误；2.根据各方签订的协议及其履约行为，足以认定各方确认供气合同项下的债权债务已转移至浦燃公司与Z公司（以下简称Z公司）之间，且浦然公司已成为供气合同的相对方，有义务向Z公司供气并有权收取Z公司支付的气款；3.根据浦燃公司与冠举公司、Z公司签订的《财务主体变更协议书》，浦燃有权直接向Z公司主张向自己支付气款，或者要求“债权人”冠举公司履行支付义务或赔偿损失。在Z公司错误向冠举公司支付之后，冠举公司理当根据基于转让合同形成的《财务主体变更协议书》将款项交付浦燃公司；4.本案现有证据足以证明浦燃公司、冠举公司、Z公司三方确认Z公司已将应支付给浦燃公司的32万余元气款错误支付给了冠举公司，冠举公司亦认可已收到该款项，并确认应当将该款交付浦然公司，鉴于冠举公司无证据证明其已支付给了浦燃公司，故浦燃公司有权根据三方合意要求冠举公司支付；5.冠举公司存在对事实陈述前后矛盾的不诚信诉讼行为。冠举公司、王春平二审中未作答辩。浦燃公司向一审法院起诉请求：1.判令冠举公司支付浦燃公司液化天然气款329,996.80元及该款按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年11月20日计算至清偿日止的逾期利息；2.王春平对冠举公司上述债务承担连带责任。一审法院查明事实：2016年3月14日，冠举公司与案外人Z公司签订《天然气建站及LNG供应合同》一份，合同对冠举公司为Z公司供应天然气相关事宜及双方权利义务进行了约定。2016年11月，冠举公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《资产转让合同》一份，约定冠举公司将前述Z公司天然气供应项目转让给XX公司。2017年1月，浦燃公司与XX公司签订《LNG工业气化站收益权转让协议》一份，约定XX公司将包含Z公司天然气供应项目在内的三个气化站所有权转让给浦燃公司。2017年3月28日，以冠举公司为甲方、案外人Z公司为乙方、浦燃公司为丙方，三方签订《财务主体变更协议书》一份，约定自2017年4月1日起甲乙双方签订的天然气建站及LNG供应合同项下开票主体变更为丙方，乙方结算回款账号同时变更为丙方，除财务主体变更外，仍按照原合同内容执行，甲乙双方的权利义务不发生改变。2017年10月17日、2017年11月10日，浦燃公司分别向冠举公司开具金额为165,010元、164,986.80元的增值税专用发票，冠举公司已将发票办理抵扣认证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浦燃公司现提起诉讼要求冠举公司支付款项的基础是《财务主体变更协议书》，而根据该份协议书约定，冠举公司与Z公司间所签合同项下除财务主体变更外双方权利义务不发生变化，即该份变更协议书仅为开票方、收款账户的变更，原合同项下权利义务主体并未发生变更，如Z公司未能按约履行合同义务，有权主张权利的主体仍为合同相对方即冠举公司。尽管根据浦燃公司与冠举公司提交的与XX公司所签协议，可以推断出讼争天然气供应项目已由冠举公司转让给XX公司、XX公司又转让给浦燃公司，即浦燃公司系该项目实质上的供应方，但浦燃公司与XX公司、冠举公司间权利义务的约定并不能约束合同之外的主体，与Z公司对应的合同相对方仍为冠举公司。即使如合同相对方已由冠举公司变更为浦燃公司，浦燃公司所述因Z公司错误付款、三方协商确定由冠举公司将相关款项支付给浦燃公司，冠举公司并不认可，浦燃公司有义务就冠举公司亦认可该约定提交证据，仅凭Z公司出具的情况说明不足以证明浦燃公司主张的该节事实，增值税发票的认证抵扣亦不能当然对应付款义务，故浦燃公司对此应当承担举证不能的不利后果。综上，浦燃公司之诉请主张无事实依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回浦燃公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3,386元，由浦燃公司承担。二审中，浦燃公司提供以下新证据：1.2017年9月至2019年5月期间Z公司制作的抄表明细表,旨在证明天燃气的抄表及对接工作均由浦燃公司完成；2.浦燃公司工作人员廉某与Z公司法定代表人黄永华及王春平的三方电话录音，旨在证明Z公司已付冠举公司30余万元，冠举公司称收到后转付给了浦燃公司，但实际并没有支付。本院经审查认为，浦燃公司提交的证据1为复印件，且部分材料无抄表人或审核人署名；浦燃公司提交的证据2系其自己整理制作，无法确定通话人员及相关内容。故浦燃公司的证据的真实性及关联性均无法确认，本院不予采信。冠举公司、王春平二审中未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案浦燃公司主张案外人Z公司于2017年4月5日将本应支付给浦燃公司的天然气款误付给了冠举公司，加上Z公司2017年4月1日之前预付给冠举公司的天然气款中的结余部分款项，要求由冠举公司一并向浦燃公司支付。但根据现有证据，并不足以证明浦燃公司的主张成立。浦燃公司提供的《财务主体变更协议书》从内容上看仅涉及开票、结算款账号等财务主体变更事项，并且明确了相关当事人的权利义务不发生改变。结合浦燃公司提供的其他证据材料亦不能证明浦燃公司与冠举公司及其他相关方已就所谓Z公司向冠举公司误付款和多付款达成由冠举公司将已收取的款项支付给浦燃公司的合意，故在冠举公司不认可浦燃公司主张事实的情况下，浦燃公司要求冠举公司直接向其付款，依据不充分，本院难以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。浦燃公司的上诉理由，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,772元，由上诉人上海浦东燃气发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年一月三日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                （2020）新0104执恢58号之一申请执行人：王淑平，女，汉族，1980年8月出生，住新疆呼图壁县。被执行人：海南民生源建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷50号驰达大厦1栋14层4单元1401。负责人：冯祥勤，该公司经理。申请执行人王淑平与被执行海南民生源建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，仲裁委作出的乌高（新）劳仲 [2018]第443号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人按调解书履行义务。申请人于2019年5月9日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，2019年10月25日终结本案本次执行程序；申请人发现可供执行财产，2020年1月20日申请人向本院申请恢复执行此案，本案标的金额为49379元，已执行到位5000元，未执行标的44379元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本案于2020年1月20日恢复立案执行。2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。3、2020年1月13日被执行人海南民生源建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司与申请人王淑平达成和解协议，被执行人于2020年1月13日给付5000元，剩余案款于2020年4月之前给付完毕；故申请人提出撤回执行。本院认为，申请执行人王淑平申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   李建忠审 判 员   李国华审判员   马卫国  二Ｏ二Ｏ年一月二十一日  书记员   张艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执193号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道杨祠街353号。 负责人：文飚，支行行长。 被执行人：何家平，男，1978年1月4出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王晓辉，女，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被执行人：李林，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：何涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人何家平、王晓辉、李林、何涛金融借款合同纠纷一案中,因被执行人何涛未按本院（2017）川0184民初659号民事判决书履行给付义务，现查明被执行人何涛有登记在四川省成都市金牛区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何涛所有的位于四川省成都市金牛区的房屋，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年五月二十日 书记员  周娇
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初299号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孙衍锋，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，6月21日经广州市公安局决定被取保候审，12月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月13日经本院决定再次被取保候审。 公诉机关于2020年1月13日以穗云检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人孙衍锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人孙衍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日17时许，被告人号牌小型面包车，行驶至本市白云区石桂路进黄石西路西95米处时碰撞史某某，致史受伤。后孙衍锋电话报警并留在现场等待处理。经检验，案发时孙衍锋血液中乙醇（酒精）含量为114.1mg/100mL，史某某的伤势为轻伤一级。公诉机关认为被告人孙衍锋具有犯罪后自首、如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙衍锋拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孙衍锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙衍锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙衍锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙衍锋犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙衍锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人孙衍锋扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄玉莲 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵火娇 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5151号 原告：彭彪，男，1974年3月1日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：淄博爱客餐饮娱乐有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦四层。 法定代表人：姚良田，经理。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 原告彭彪诉被告淄博爱客餐饮娱乐有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告彭彪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭彪的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭彪撤诉。 案件受理费1000.70元，减半收取500.35元，由原告彭彪负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  尹 锐 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2448号申请执行人：江苏省淮源矿业有限公司，住所地：江苏省盱眙县工业开发区。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人：周雨，该公司员工。被执行人：荆州市永xx物科技有限公司，住所地：湖北省荆州市（沙市农场转盘以东）。法定代表人：刘雪情，该公司董事长。关于江苏省淮源矿业有限公司与荆州市永xx物科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏0830民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告荆州市永xx物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省淮源矿业有限公司货款263561.2元及利息（自2018年7月27日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告荆州市永xx物科技有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月22日通过邮政司法专邮形式向被××人荆州市永xx物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收，之后，被执行人已申报财产，但未履行义务。2、因被××人荆州市永xx物科技有限公司未履行义务，本院已于2020年1月17日将被××人荆州市永xx物科技有限公司列入限制高消费名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年7月22日、2020年1月17日等通过总对总网络查控系统等方式查询被××人荆州市永xx物科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被××人荆州市永xx物科技有限公司名下有位于湖北省荆州市东方大道（产权证号为：200800680、200800448、200800447、200800448、200800445、200800446、20××42、200800681、200800443、201101944、200800444、荆州国用（2011）第103010175号、荆州国用（2007）第10610026号）不动产，本案已查封被××人荆州市永xx物科技有限公司位于湖北省荆州市东方大道（产权证号为：20××42）不动产，本案系轮候查封，无处置权。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年12月12日委托荆州管委会代为查询被××人荆州市永xx物科技有限公司财产等情况，暂未收到书面反馈。5、因未发现被××人荆州市永xx物科技有限公司法定代表人下落，故未对荆州市永xx物科技有限公司法定代表人采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日以发送短信形式将被××人荆州市永xx物科技有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为263561.20元。本院认为，本案已向被××人荆州市永xx物科技有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被××人荆州市永xx物科技有限公司已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被××人荆州市永xx物科技有限公司有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1943号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年一月十七日书记员  陈 瑶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更144号罪犯陈强，男，1987年5月12日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市九寨镇靠山村6号22。现于营口监狱第十监区服刑。2012年11月27日，大连经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第420号刑事判决，认定罪犯陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年6月被减去有期徒刑一年；于2018年5月被减去有期徒刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈强减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪刑系刑期在十年以上的暴力犯罪，且未积极履行财产刑，检察机关建议改变量刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保14号 申请人：于书友，男，1966年2月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。统一社会信用代码：91370305164103794J。 法定代表人：马源，经理。 申请人于书友于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于书友以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于书友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人于书友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  张晓晗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初8427号之二 解除保全申请人：薛成雪，女，1986年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：董立双，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 薛成雪与董立双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)鲁0202民初8427号民事裁定，并采取了相关保全措施。现该案已审理终结，薛成雪申请解除对被申请人董立双在威海市海嘉诺新材料科技有限公司所持有的10%（人民币50万元）的公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人董立双在威海市海嘉诺新材料科技有限公司所持有的人民币50万元的公司股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年一月七日 书记员  江婷
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1428行审3号-118 申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所在山东省武城县振华西街。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人冯强，武城县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。 被申请执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。 法定代表人房立波。 申请执行人武城县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监罚决字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，我院于2020年1月9号受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。 申请执行人武城县人力资源和社会保障局认为被申请执行人未按“武人社监令字2019第20号”《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》有关规定,于2019年6月17日向被执行人山东水星天元机械模具制造有限公司作出武人社监罚决字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人山东水星天元机械模具制造有限公司16000元行政处罚，并将罚款于2019年6余24日前缴武城县财政局国库科。武城县人力资源和社会保障局向本院提供的证据有：1.社会保险费限期补缴通知（存根）2.劳动保障监察责令改正指令书；3.劳动保障监察责令改正指令书送达回执；4.劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；5.劳动保障监察行政处罚事先告知书；6.送达回执；7.劳动保障监察行政处罚决定书；8.送达回执；9.劳动保障监察履行行政处罚催告书；10.催告书送达回执。 本院认为，《劳动保障监察条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”。武城县人力资源和社会保障局作为武城县劳动主管部门有进行劳动监察的职权。武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚决字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请执行人对申请人的行政行为在法定期限内没有提出复议亦没有履行义务。申请人于2019年12月18日对被执行人进行了催告，但被执行人依然未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院提出强制执行申请，属于在法定期限内提出申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚决字[2019]第3号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇二〇年一月十日 书记员  李 亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初56号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人沈小平，女，1966年10月30日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,农民；因赌博,2013年12月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人沈小平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：1、2019年1月中旬一天,被告人沈小平在其岳阳市岳阳楼区铁路小区Ａ小区5栋307号租住房容留吸毒人员唐某、范某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年6月上旬一天,被告人沈小平在其租住房容留吸毒人员唐某、范某吸食了毒品甲基苯丙。 3、2019年9月18日10时许,被告人沈小平在其租住房容留吸毒人员唐某吸食了毒品甲基苯丙胺后被公安民警抓获,经对沈小平及唐某、范某尿液毒品检测,均呈阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈小平容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人沈小平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人沈小平对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人沈小平犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的吸毒工具照片;行政处罚决定书；证人唐某、范某、文某、官某的证言；现场勘验笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局段攀、王建关于抓获被告人沈小平经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（站）公检【2019】0371、0373、0374号现场检测报告书;被告人沈小平的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人沈小平违反国家关于毒品的管理法规,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈小平犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人沈小平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人沈小平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  方萍 人民陪审员  许婷 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  蔡宇
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执220号宁孝强、王铁见：宁孝强与王铁见劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。至此，宁孝强向本院申请执行的（2019）豫0329民初549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1112号原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈博灵，上海达贤律师事务所律师。被告：贺之昊，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告梅春华诉被告贺之昊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梅春华提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅春华撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年一月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初15号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人崔广春，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因犯故意伤害罪于2008年11月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯开设赌场罪于2019年1月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日经本院决定批准逮捕，由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1598号起诉书指控被告人崔广春犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人崔广春到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年1月28日16时许，被告人崔广春伙同段伟、盛晓光（已判决）因找被害葛某宝讨要债务，在合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口岸香咖啡门口停车场，将被害葛某宝带至合肥市包河区淝河路泊悦主题商务酒店207包厢内。段伟、崔广春等人在该包厢内葛某宝讨要债务，期间崔广春用玻璃杯葛某宝进行打砸，葛某宝左手、左侧耳部受伤流血。后段伟安排人员葛某宝进行包扎处理后又将其带到该包厢继续向其讨要债务，期间崔广春离开。当日22时许葛某宝通过联系他人借款15000元还给段伟后，得以离开。公诉机关认为：被告人崔广春非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人具有殴打他人的法定从重情节、犯罪前科的酌定从严情节，以及自首、认罪认罚并签署认罪认罚具结书、退赔并取得谅解等法定或酌定从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人崔广春判处有期徒刑六个月。被告人崔广春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人崔广春犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案属于对漏罪的追诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔广春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇二〇年一月十三日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更60号罪犯黄云良，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）浙温刑初字第318号刑事判决，以被告人黄云良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄云良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄云良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯黄云良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄云良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日起至2033年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初14号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某明，男，1996年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因驾驶车辆等待缴费期间拒绝交警依法检查后驾车加速撞坏收费站收费杆逃离现场，于2019年9月16日被太和县公安局予以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。经本院决定，2020年1月8日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月15日16时许，被告人李某明酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿G36宁洛高速行驶至太和县三角元收费站出口，为逃避公安民警检查，撞坏收费站收费杆逃离。经检测，李某明血液中乙醇浓度为238.4mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某明拘役三个月至四个月,并处罚金，要求依法判处。被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月15日16时许，被告人李某明驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿着宁洛高速行驶至太和县三角元收费站等待缴费时，高速交警上前依法进行盘查。被告人出示驾驶证后因交警询问其是否饮酒要求下车检查，被告人李某明拒绝接受检查，后驾驶车辆加速撞坏收费站收费杆逃离现场。经鉴定，被告人李某明血液中乙醇含量为238.4mg/1OOml，系醉酒驾驶。另查明，被告人李某明因拒绝交警依法检查后驾车加速撞坏收费站收费杆逃离现场，于2019年9月16日被太和县公安局予以行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，被告人李某明于2019年9月23日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月25日被释放。在审查起诉阶段，被告人李某明自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、人口信息查询、户籍信息、前科查询结果单、驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶证及复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回证、证人冷某、韩某、刘某的证言，被告人李某明供述、安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录、视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对于被告人李某明应当依法惩处。被告人李某明醉酒后在高速公路上驾驶，拒绝公安机关依法检查并撞坏收费站收费杆逃离现场，依法应当从重处罚。被告人李某明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。根据被告人李某明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 陶梦雅附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异493号案外异议人：谷强，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。案外异议人：代晓燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。上例两案外异议人共同委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。申请保全人：吴怡，女，1983年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。被保全人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭。被保全人：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路六号。法定代表人：方长根。被保全人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被保全人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：屈国明。被保全人：上海兴铭房地产有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区棋盘路1179号。法定代表人：黄启灶。本院在审理（2019）沪01民初333号原告吴怡诉被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称三盛宏业公司）、佛山三盛房地产有限责任公司（以下简称佛山三盛公司）、陈建铭、上海三盛房地产（集团）有限责任公司（以下简称上海三盛公司）、上海兴铭房地产有限公司（以下简称兴铭公司）民间借贷纠纷一案过程中，保全查封了上海三盛公司名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1层房地产（幢号XX-XX号，部位1-2层，以下简称系争房屋）。案外人谷强、代晓燕以其购买了系争房屋为由向本院提出书面异议，请求本院解除对上述房屋的查封。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日进行了听证审查，案外异议人谷强及其与案外异议人代晓燕的共同委托诉讼代理人匡春燕、申请保全人吴怡的委托诉讼代理人魏君娴到庭参加了听证。被保全人三盛宏业公司、佛山三盛公司、陈建铭、上海三盛公司、兴铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人谷强、代晓燕提出执行异议的主要事实和理由是：在系争房屋被法院查封前，其已与上海三盛公司于2019年5月1日签订了网签版的《上海市商品房出售合同》，按约付清全部首付购房款38,630,000元，上海三盛公司向两异议人实际交付了房屋。现由于一中法院查封了系争房屋，导致两异议人无法办理房屋过户手续，给两异议人带来了严重的影响和经济损失，故请求法院尽快对上述房产解除查封。案外人提供了《上海市商品房出售合同》、支付业务回单、发票、上海市不动产登记簿等作为证据材料。申请保全人吴怡答辩称：谷强、代晓燕在与上海三盛公司签订《上海市商品房出售合同》时明知系争房屋上有两重抵押，且案外人至今未提交抵押权人同意出售房屋的证据，故未能办理房屋过户是其自身过错或其未尽合理注意义务，亦有可能协助上海三盛公司逃避责任，因此其异议请求不应得到支持，请求法院驳回异议人谷强、代晓燕的异议申请。经审查，2019年11月1日，本院立案受理（2019）沪01民初333号原告吴怡诉被告三盛宏业公司、佛山三盛公司、陈建铭、上海三盛公司、兴铭公司民间借贷纠纷一案，并根据吴怡保全财产的申请作出民事裁定书：冻结三盛宏业公司、佛山三盛公司、陈建铭、上海三盛公司、兴铭公司银行存款人民币69,579,658元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。依据上述裁定，本院于2019年11月13日保全查封包括系争房屋在内的被保全人名下财产。以上事实，有相关的民事裁定书、财产保全执行情况告知书、听证笔录等证据为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谷强、代晓燕与上海三盛公司签订已设有抵押权的系争房屋买卖合同，应当就此承担相应的法律后果。案外人谷强、代晓燕虽然辩称抵押权人同意被保全人上海三盛公司出售系争房屋，但系争房屋的抵押权人并未放弃抵押权。故对案外人谷强、代晓燕的异议申请，本院不予支持。申请保全人吴怡的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人谷强、代晓燕的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月六日书记员  焦志坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9279号原告：周尧开，男，1946年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱建忠，男,1965年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告周尧开诉被告朱建忠劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月6日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周尧开撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周尧开承担。审判员  安彪二〇二〇年一月七日书记员  孙惠
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1183号 申请执行人：刑庭,住五莲县。 被执行人：郑军,男性,1989年1月23日出生,住五莲县。 刑庭与郑军罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的(2013)莲刑初字第61号判决书已发生法律效力。郑军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刑庭于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的300000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刑庭也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑军发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 涛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保3号申请人：武汉天和技术股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地武汉市东湖新技术开发区XXX室。法定代表人：张志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海省大通回族土族自治县XXX。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。申请人武汉天和技术股份有限公司于2019年12月24日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青海桥头铝电股份有限公司银行账户存款1622064.34元（包含欠款本金1413276.54及暂计至2019年11月30日逾期还款利息损失208788元）或等值财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供全额担保。2020年1月17日，西宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉天和技术股份有限公司因与青海桥头铝电股份有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案中申请财产保全，以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供全额担保，申请人的财产保全申请符合法律规定。西宁仲裁委员会提交本院，亦符合最高人民法院关于将涉青海省投资集团有限公司及其关联公司案件移送本院管辖的通知要求。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海桥头铝电股份有限公司银行账户存款1622064.34元（包含利息损失208788元），如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉天和技术股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二〇年一月二十一日书记员 肖秋葛附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1462号 原告：厦门金瑞妤美健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路206号之三1号店，统一社会信用代码91350203MA2YYH6017。 法定代表人：陈雪环，总经理。 被告：黄双彬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门金瑞妤美健康管理有限公司与被告黄双彬合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厦门金瑞妤美健康管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金瑞妤美健康管理有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金瑞妤美健康管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初80号 原告：怀化双胞胎猪业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县畜牧水产局办公楼103室。统一社会信用代码91431221MA4PMP6C1G。 法定代表人：王杨松。 被告：肖旭英，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：肖芳，女，1971年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告怀化双胞胎猪业有限公司与被告肖旭英、肖芳合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怀化双胞胎猪业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告怀化双胞胎猪业有限公司撤诉。 本案案件受理费24202元，减半收取12101元，申请财产保全费5000元，合计17101元，由原告怀化双胞胎猪业有限公司负担。 审判员  易孟贤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理文松 书记员蒋珍
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审22号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人田新然，男，汉族，生于1958年09月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田新然为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月23日向被执行人作出编号为411329-2900717324的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以500元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款500元及未交罚款的滞纳金500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900717324的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900717324的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款500元及未交罚款的滞纳金500元，共计1000元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2437号之一申请执行人:陈夕明，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：贾士海，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人陈夕明申请执行贾士海分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月8日立案执行，立案标的为4359.00元，执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月至11月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，被执行人名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆现已报废。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户。由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月19日本院依据生效法律文书登记的地址山东省枣庄市邮寄传票，被执行人未到庭履行义务。4、2020年1月14日与申请执行人代理人李冬冬进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十四日书记员  杨 欢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初124号申请人:高家祝，男，1965年1月18日生，身份证号:320721196501183610，汉族，住大连市金州区龙山路364号2-13-3。被申请人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文洁，系该公司总经理。本院受理高家祝诉大连圣鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人高家祝于2020年1月17向本院申请财产保全,请求冻结被申请人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款1540366.66元。或查封、扣押其它等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人高家祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连圣鑫建设集团有限公司在大连银行青泥支行设立账户（800301203000246）银行存款1540366.66元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年一月十七日书记员 邹惠利
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初73号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某(自报）。被告人鲍某某(自报）。辩护人侯某，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人夏某某、鲍某某涉嫌介绍卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人夏某某、鲍某某及辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日凌晨3时左右，嫖客顾某某、毛某某欲找女性嫖娼，顾某某微信联系被告人夏某某，让其找两名女性至本市浦东新区周浦镇周园路XXX弄XXX号XXX室供其朋友嫖娼。被告人夏某某联系了蔡某某、郭某某两名卖淫人员，让二人分别至上述地址。后蔡某某与顾某某发生卖淫嫖娼行为，郭某某与毛某某发生卖淫嫖娼行为。后顾某某微信扫码支付夏某某嫖资人民币9,200元(以下币种均为人民币)，随即夏某某通过微信扫码支付给蔡某某3,900元嫖资，通过微信转账支付给郭某某3,700元嫖资，夏某某从中赚取1,600元介绍费。2019年8月12日凌晨3时左右，嫖客葛某某欲找女性嫖娼，被告人鲍某某利用微信在葛某某与蒙某之间联系沟通卖淫一事，后蒙某至葛某某的住地与葛某某发生卖淫嫖娼行为，葛某某微信转账给鲍某某2,500元嫖资，随即鲍某某微信扫码支付蒙某2,000元嫖资，鲍某某赚取500元介绍费；2019年8月12日16时左右，被告人鲍某某再次利用微信在葛某某与杨某之间联系沟通卖淫嫖娼一事，后杨某至葛某某的住地与葛某某发生卖淫嫖娼行为，葛某某微信转账支付给鲍某某2,000元嫖资，随即鲍某某微信转账支付给杨某1,800元嫖资，鲍某某从中赚取200元介绍费。2019年9月29日，被告人夏某某、鲍某某被公安机关抓获，其到案后二被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有及经其签字确认的涉案照片，证人顾某某、毛某某、蔡某某、葛某某、杨某、蒙某的证言、相关辨认笔录及经签字确认的涉案照片，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人鲍某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同时认为被告人鲍某某认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人夏某某、鲍某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人夏某某、鲍某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人鲍某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年一月十九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢24号 李建艮、谭逢松： 本院受理的申请执行人李建艮与被执行人谭逢松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人谭逢松对（2019）川2002民初418号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费575元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执27号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王成义，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王成义借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月21日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019413号裁决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年一月二十一日 书记员 侯 超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15988号上诉人（原审被告）：上海瑀璟养老院有限公司，住所地上海市闵行区浦锦路1246号101-1、201-204、301-304、401-404、501-504、601-604、701-704室。法定代表人：陈林林，总经理。委托诉讼代理人：晏乐慧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅羊妹，女，1943年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：乐凤丽（系梅羊妹之女），住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。上诉人上海瑀璟养老院有限公司（以下简称瑀璟养老院）因与被上诉人梅羊妹服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑀璟养老院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梅羊妹一审诉讼请求。瑀璟养老院认为，梅某系突发疾病后缓缓倒地，非外力导致死亡，一审判决对其死因认定错误，且梅羊妹对此负有举证责任；瑀璟养老院对梅某死亡事件无过错，且已尽到责任及义务，一审关于其承担60%责任的认定有误；一审判决关于死亡赔偿金、丧葬费数额认定违反法律规定。梅羊妹辩称，不同意瑀璟养老院的上诉理由，请求维持一审判决。梅羊妹向一审法院起诉请求判令：1.瑀璟养老院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计545,520元；2.瑀璟养老院承担梅羊妹聘请律师的费用20,000元；3.退回梅某已缴纳的53天服务费13,426.67元；4.案件受理费由瑀璟养老院承担。一审法院经审理后于2019年10月25日作出判决：一、瑀璟养老院于判决生效之日起十日内，赔偿梅羊妹各项损失共计515,520元；二、瑀璟养老院于判决生效之日起十日内，返还梅羊妹服务费12,842元。案件受理费减半收取计4,727.60元，由梅羊妹负担148.70元，瑀璟养老院负担4,578.90元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，瑀璟养老院上诉称，一审判决对其死因认定错误，瑀璟养老院对梅某死亡事件无过错，且已尽到责任及义务，一审关于其承担60%责任的认定有误等，对此，本院认为，一审法院根据当事人提供的证据，包括监控录像、事发时的照片等，对相应的事实进行了认定，并根据双方的过错责任及当事人的诉求，确定了瑀璟养老院责任比例，本院予以认同。瑀璟养老院对其上诉理由，未提供充分有效的证据，故瑀璟养老院上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,455.20元，由上诉人上海瑀璟养老院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢7号 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段16号、18号、20号及22号滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：康义霞。 被执行人：颜凡凯，男，汉族，1996年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与颜凡凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日以（2019）川1304执1112号协助执行通知书查封了被执行人颜凡凯所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××97）。现被执行人颜凡凯已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川1304执1112号协助执行通知书对被执行人颜凡凯所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××97）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年一月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保39号郑炳煊：本院民四审判团队于2020年1月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初40号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人秦雨庭所有的银行账户上的360000元银行存款；二、查封你所有的晋MRN893大众牌FV7166BABBG小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人秦雨庭名下的账户已以360000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止；二、查封你所有的晋MRN893大众牌FV7166BABBG小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月二十一日书记员 ：张锐颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6466号原告：射阳县众兴物业管理有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海路(水木清华苑区内)。法定代表人：张锦标,该公司经理。委托诉讼代理人：王建民（系该公司职工），男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈永军（系该公司职工），男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：岳祥被告：陈立云原告射阳县众兴物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）与被告岳祥、陈立云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告众兴公司的委托诉讼代理人陈永军，被告陈立云到庭参加诉讼，被告岳祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众兴公司向本院提出诉讼请求：判令岳祥、陈立云交物业费、能耗费和滞纳金计7817元；诉讼费用由岳祥、陈立云负担。事实与理由：众兴公司负责射阳县大自然小区的物业管理工作，岳祥、陈立云是大自然小区23号楼102室业主，岳祥、陈立云自2013年6月10日至2019年6月10日欠物业管理费4388元、公共能耗费360元未付，我司多次催交无果，已形成滞纳金3159元，合计差欠7817元。陈立云辩称，每年的物业管理费应是638元，能耗费是楼道灯电费，我不认可，因为楼道的灯不亮。我不承担违约金。我是从2013年6月10日开始不交物业费的，我不交物业的原因是：陈某某在我家楼下买了个自行车库，把南外墙的窗户改成了门，对我家房屋结构有影响，物业的王经理说门是不能拿的，现在物业把外墙的门砌起来，我就交物业费。岳祥未作答辩，亦未提交证据。本院认为，众兴公司与陈立云签订的物业管理费缴纳协议属实，众兴公司为大自然·新天地小区提供了物业服务，岳祥、陈立云作为业主亦接受了众兴公司的物业服务，双方应按约定履行合同义务。双方签订的物业管理费缴纳协议约定每年的物业管理服务费为638元，现众兴公司主张超过638元每年的部分不予支持，则2013年6月10日至2019年6月10日的物业管理服务费为3828元。岳祥、陈立云辩称楼下车库南外墙的窗改为门，但这并不能免除岳祥、陈立云交纳物业费的义务，故岳祥、陈立云应依约缴纳物业费，其拒交理由，本院不予采信。岳祥、陈立云家楼下的车库南窗改成门是事实，众兴公司仅陈述劝阻过被告楼下购买自行车车库的业主将窗户改为门，但没有提供充分证据加以证明及时劝阻、制止该业主窗改门的事实，说明众兴公司在物业管理上存在一定缺失，故其在诉讼中提出的要求岳祥、陈立云支付滞纳金的请求本院不予支持。综上，众兴公司要求岳祥、陈立云给付物业管理服务费3828元、公共能耗费300元，合计4128元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳祥、陈立云于本判决生效之日起十日内向原告射阳县众兴物业管理有限公司支付2013年6月10日至2019年6月10日期间的物业管理服务费3828元、公共能耗费300元，合计4128元；二、驳回原告射阳县众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳祥、陈立云负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年一月十九日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督10号申请人：李才明，男，汉族，1954年11月8日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人李才明于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人李才明称，被申请人潘顺兵欠申请人李才明劳务工资850元，经申请人李才明多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人李才明劳务工资850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李才明劳务工资850元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年一月十七日书记员  白国霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1902号申请执行人青岛中鑫泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区太原路73号1号楼1单元302户。法定代表人牟爱兰，职务经理。被执行人杨盛义，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人刘昌维，男，1968年5月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛中鑫泰商贸有限公司与被执行人杨盛义、刘昌维买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4712号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币388929.89元及利息、本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人于2020年1月24日前向申请执行人支付人民币50000元，本案执行费由被执行人负担；2、被执行人于2020年5月1日前向申请执行人一次性支付剩余案款及违约金。若被执行人有任何一期逾期支付，则申请执行人恢复对被执行人的执行。现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十五日书 记 员  段一沛
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审40号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人时新国，男，汉族，生于1961年12月23日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人时新国为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月1日向被执行人作出编号为411329-2900922273的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900922273的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900922273的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2970号原告：马连英。委托诉讼代理人：王家孝，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃祖脉文化旅游开发有限公司。法定代表人：李雄。委托诉讼代理人：李云龙、胡芸，该公司员工原告马连英与被告甘肃祖脉文化旅游开发有限公司建筑合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用普通程序，原告马连英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连英撤诉。案件受理费10元，由原告马连英承担。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年一月十四日书 记 员  王海燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初169号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人廖文雄，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地台湾省新北市，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人廖文雄犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人廖文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月27日20时许，被告人廖文雄酒后驾驶牌号为苏E9XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁路康华路路口北20米处被民警查获，经检验，被告人廖文雄血液中的乙醇浓度为0.97mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测告知单，司法鉴定意见书，被告人廖文雄的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人廖文雄犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人廖文雄判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人廖文雄对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖文雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)廖文雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终72号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1319号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现李保妹以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，李保妹系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1076号申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人易辉。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人易辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款4130.93及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易辉银行存款4230.93元（其中包含案件受理费50元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初15号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人符福瑞，男，1981年11月20日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2019年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月6日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人符福瑞犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人符福瑞对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年12月16日16时许，被告人符福瑞在钦州市大寺镇解放路成衣巷扒窃了张绍财外套口袋里的一台OPPO手机（价值人民币2039元）。案发后，民警查获该台手机，发还张绍财。 被告人符福瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人符福瑞的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人符福瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  赖宇杨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初195号 原告：王某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取3650元,由王某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨新月 王蒙
文书内容            局长审批                            拟稿              吕海龙                  办案人                            校对              宋久成      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之三十七申请执行人:曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，现住巴彦县。被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院查封了被执行人名下的房屋，现申请人申请解除对该房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对哈尔滨市巴彦县盛世龙城小区4号楼4单元301室（面积：90.15平方米）、10号楼1单元601室的两套房产（面积：89.65平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月十九日书记员  吕海龙
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保24号王新建：本院立案审判团队于2020年1月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初175号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人胡季峰银行账户上的50000元银行存款；二、查封担保人王卫军所有的晋M08F78大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人胡季峰名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止；二、查封担保人王卫军所有的晋M08F78大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十六日书记员 ：张锐颖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保19号 原告：鲜光亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：姚朝强，男，1963年3月20日出生，汉族，住阆中市。 申请人鲜光亚于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3243号民事判决书确定的秦利文、四川新锐置业有限公司应向被申请人姚朝强支付工程款中的460,000元予以冻结。 本院在审查中查明，原告鲜光亚与被告姚朝强于2019年12月19日在本院主持下就（2019）川1381民初5881号买卖合同纠纷一案达成调解协议，本院于同日制作并向双方当事人送达了（2019）川1381民初5881号民事调解书，调解书确定：被告姚朝强欠原告鲜光亚钢材款390,000元，被告姚朝强定于2020年2月20日前偿清。逾期付款，被告姚朝强则应向原告鲜光亚偿付钢材款390,000元、违约金58,500元。目前该调解书已发生法律效力，本案尚未进入执行程序。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 对案外人秦利文、四川新锐置业有限公司应向被申请人姚朝强支付工程款中的460,000元予以冻结，冻结期限为一年。 本案诉讼保全费2820元，由申请人鲜光亚负担。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在（2019）川1381民初5881号民事调解书指定的履行期限届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  张涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初835号原告：王登勇，男，1964年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：陈本福，男，1941年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：**新，男，1970年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周吉宣，女，1944年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈敏，女，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：**明，男，1964年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈洁，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘维容，女，1966年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈雪娇，女，1997年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王登勇与被告陈本福、**新、周吉宣、陈敏、**明、陈洁、刘维容、陈雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王登勇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王登勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王登勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王登勇负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年一月十五日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执136号 申请执行人：张广 被执行人：山东佰测传感科技股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第691-1、-2号仲裁裁决书，向被执行人山东佰测传感科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东佰测传感科技股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东佰测传感科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东佰测传感科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东佰测传感科技股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢172号申请执行人：高文和，男，1966年8月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人高文和与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执566号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终81号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱大乐，男，1975年9月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，暂住上海市浦东新区；1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年5月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2017年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱大乐犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初5125号刑事判决。原审法院判决：被告人朱大乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；缴获的作案工具予以没收。判决后，原审被告人朱大乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱大乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱大乐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱大乐撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初148号 原告：牛俊波，男，1968年4月14日出生，住吉林省柳河县。 被告：杨洪利，男，1969年12月4日出生，住吉林省梅河口市。 牛俊波与杨洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牛俊波于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛俊波撤诉。 案件受理费137元，由原告牛俊波负担。 审判员  刘晓军 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙世潇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保56号申请人：郭春英，女，住山东省齐河县。被执行人：修雅杰，女，住河北省张家口市。申请人郭春英与被执行人修雅杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保14号民事裁定书，请求查封被执行人修雅杰驾驶的小型普通客车，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人修雅杰驾驶的小型普通客车，保全价值为20000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十六日书记员 魏松瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执188号 安徽省恒鑫消防工程有限公司、朱仁俊： 你（或你单位）与合肥宝义兴物资有限公司、李光买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥宝义兴物资有限公司、李光向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督165号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：雷永，女，1984年12月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人雷永通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷永发放了借款1600元，被申请人雷永分12期还款，每月应还款140元。2018年12月8日，被申请人雷永通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷永向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷永向贷款人清偿债务后，对被申请人雷永拥有追偿权，有权要求被申请人雷永归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷永未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷永尚欠的借款本息1374.71元，即天乙公司代被申请人雷永向厦门银行清偿欠款本息1374.71元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人雷永在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷永的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人雷永给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人雷永负担，被申请人雷永应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2341号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，美团外送员，户籍地安徽省蒙城县；2015年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张辉犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）沪0115刑初5193号刑事判决。原审法院判决：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；涉案赃物发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人张辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更272号罪犯张云杰，男，1989年2月6日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年12月18日作出（2015）郯刑初字第524号刑事判决，以被告人张云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人乔某、张云杰共同退赔被害人445366元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯张云杰裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张云杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张云杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张云杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7163号申请执行人：吴江市中南机电设备有限公司，住所地松陵镇交通南路5号1幢6号，统一社会信用代码91320509739434739E。法定代表人：王乐平。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地吴江市松陵镇，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告吴江市中南机电设备有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6789号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77533.12元，执行费1063.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6789号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳