湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5450号原告：王中海，男，1976年5月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北高航建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区祁家山新村（东西湖区农科所梨花路399号）。法定代表人：谢梦雅，该公司经理。被告：武汉海斯伊通新型环保材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆街1819号。法定代表人：龚正亨，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建明，男，1965男4月12日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。（系公司股东，特别授权）。原告王中海诉被告湖北高航建设工程有限公司（简称被告湖北高航建设公司）、被告武汉海斯伊通新型环保材料有限公司（简称被告海斯伊通环保材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王中海的委托诉讼代理人李琴，被告海斯伊通环保材料公司的委托诉讼代理人龚建明到庭参加诉讼。被告湖北高航建设公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中海诉称，2016年3月15日，被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订《工程施工合同》，约定由被告湖北高航建设公司承包位于武汉市黄陂区罗汉寺街工业园罗汉海斯伊通厂区范围内，第1号钢结构厂房的精装修及绿化、道路、管网、围墙等工程施工。2016年9月18日，被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订《工程补充协议》，对工程施工的内容进行了补充约定。合同签订后，原告作为实际施工人进行了工程施工。2017年1月12日，原告与被告海斯伊通环保材料公司经工程结算，确定原告已完成工程价款合计9399118元。合同履行期间，被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司均未向原告支付工程款。为此，原告依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令解除被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程施工合同》；2、判令解除被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程补充协议》；3、判令被告湖北高航建设公司支付原告工程款9399118元；4、判令被告湖北高航建设公司支付原告逾期付款利息（自2017年1月12日起至付清之日止，以工程款9399118元为基数，按银行同期贷款利率计算）；5、判令被告海斯伊通环保材料公司在欠付工程款范围内，承担连带责任；6、由被告承担本案的诉讼费用。被告湖北高航建设公司辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告海斯伊通环保材料公司辩称，1、被告海斯伊通环保材料公司不同意解除《工程施工合同》、《工程补充协议》；2、本案的建设工程还未完工，工程还没有进行结算，被告海斯伊通环保材料公司的相关人员没有签订任何结算书；3、原告提交的工程结算书上的数额不准确，被告海斯伊通环保材料公司不认可。经审理查明：被告湖北高航建设公司经工商登记，依法成立，经营范围：房屋建筑、水利工程、市政工程建筑装饰装修工程、钢结构的施工等业务。被告海斯伊通环保材料公司经工商登记，依法成立，经营范围：新型建筑墙体材料研发、生产、销售；建筑机械制造、安装，房地产开发等业务。原告王中海未依法取得建设工程施工资质。2016年1月7日，原告王中海与被告湖北高航建设公司（原名湖北丰瑞天成建设工程有限公司，后经工商变更登记）签订《内部经营承包协议》，约定原告王中海出资，以被告湖北高航建设公司的名义，包工包料的方式，承包被告海斯伊通环保材料公司开发的，位于武汉市黄陂区罗汉寺街工业园的“海斯伊通环保材料”工程中，钢结构厂房的精装修，园区绿化、道路、管网等工程，工程总价款18000000元。工程由原告王中海独立核算，自负盈亏。2016年3月15日，原告王中海借用被告湖北高航建设公司的施工资质，并以被告湖北高航建设公司的名义，与被告海斯伊通环保材料公司签订《工程施工合同》，约定由被告湖北高航建设公司以包工包料方式，承包被告海斯伊通环保材料公司开发的，位于武汉市黄陂区罗汉寺街工业园的“海斯伊通环保材料”工程中，第1号钢结构厂房的精装修，园区绿化、道路、管网、围墙施工等工程。钢结构工程价款暂定4930000元。合同总价款18000000元。合同工期120日，开工日期，具体以发包人下达的开工令为准。工程款支付方式，工程无预付工程款；2016年6月15日，被告海斯伊通环保材料公司支付被告湖北高航建设公司完成总工程97%的工程款，余款3%为工程质保金，在工程验收合格后1年内付清。合同签订后，原告王中海以被告湖北高航建设公司的名义，以包工包料方式进场施工，原告王中海为实际施工人。2016年9月18日，被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订《工程补充协议》，对工程厂区占地面积、周边围墙、大门门楼、土方回填、钢结构厂房等工程的工程价款及支付时间进行了约定。合同履行期间，原告王中海已完成部分建设工程的施工。事后，原告王中海与被告湖北高航建设公司、被告海斯伊通环保材料公司为工程施工、支付工程款等产生纠纷，原告王中海停止施工，并退出工程场地。2017年1月12日，原告王中海与被告海斯伊通环保材料公司经工程结算确定，原告王中海以被告湖北高航建设公司承包施工的，被告海斯伊通环保材料公司开发的“海斯伊通环保材料”建设工程，应付工程款9399118元。合同履行期间，被告湖北高航建设公司未向原告王中海支付工程款，被告海斯伊通环保材料公司也未向原告王中海支付工程款。为此，原告王中海依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令解除被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程施工合同》；2、判令解除被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程补充协议》；3、判令被告湖北高航建设公司支付原告工程款9399118元；4、判令被告湖北高航建设公司支付原告逾期付款利息（自2017年1月12日起至付清之日止，以工程款9399118元为基数，按银行同期贷款利率计算）；5、判令被告海斯伊通环保材料公司在欠付工程款范围内，承担连带责任；6、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：一、诉讼期间，被告海斯伊通环保材料公司提出，本案的建设工程还未完工，工程还没有进行结算，被告海斯伊通环保材料公司的相关人员没有签订任何结算书的诉讼主张。但是，被告海斯伊通环保材料公司未提交确实、充分、有效的证据证实。二、诉讼期间，被告海斯伊通环保材料公司向本院申请，对原告王中海承包的，被告海斯伊通环保材料公司开发的“海斯伊通环保材料”建设工程的工程造价进行司法鉴定。三、经查，被告海斯伊通环保材料公司外欠案外人多起法定债务。2019年12月16日，武汉市黄陂区人民法院依据执行申请人的申请，以（2019）鄂0116执恢446号执行裁定：将被告海斯伊通环保材料公司所有的，位于武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处张扬村的，土地使用权及地上建筑物，以拍卖、变卖底价31000000元，抵偿给6位债权人共同所有，用于清偿被告海斯伊通环保材料公司所负的法定债务。本院认为：被告湖北高航建设公司经工商登记，依法成立，经营范围：房屋建筑、水利工程、市政工程建筑装饰装修工程、钢结构的施工等业务。被告海斯伊通环保材料公司经工商登记，依法成立，经营范围：新型建筑墙体材料研发、生产、销售；建筑机械制造、安装，房地产开发等业务。原告王中海未依法取得建设工程施工资质。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告王中海借用被告湖北高航建设公司的施工资质，并以被告湖北高航建设公司的名义，与被告海斯伊通环保材料公司签订《工程施工合同》后，被告海斯伊通环保材料公司将其开发的建设工程，发包给未依法取得建设工程施工资质的原告王中海承包施工，其民事行为违法、无效。因此，被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程施工合同》违法、无效。同时，被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程补充协议》违法、无效。一、关于解除《工程施工合同》、《工程补充协议》被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程施工合同》违法、无效。被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程补充协议》违法、无效。因此，原告王中海提出，判令解除被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程施工合同》；判令解除被告湖北高航建设公司与被告海斯伊通环保材料公司签订的《工程补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。二、关于支付工程款合同履行期间，原告王中海以包工包料方式，完成部分建设工程的施工。事后，原告王中海停止施工，并退出工程场地。原告王中海与被告海斯伊通环保材料公司经工程结算确定，被告湖北高航建设公司、被告海斯伊通环保材料公司应付原告王中海工程款9399118元，确认合法、有效。因此，被告湖北高航建设公司、被告海斯伊通环保材料公司应付实际施工人原告王中海工程款9399118元。因此，原告王中海提出，判令被告支付原告工程款9399118元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于支付逾期付款利息根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。2017年1月12日，原告王中海与被告海斯伊通环保材料公司经工程结算确定，被告湖北高航建设公司、被告海斯伊通环保材料公司应付原告王中海工程款9399118元。2017年1月12日，视为应付工程价款之日。因此，被告湖北高航建设公司、被告海斯伊通环保材料公司应自2017年1月12日起至付清之日止，以工程款9399118为基数，按银行同期同类贷款利率计算，向原告王中海支付逾期付款利息。原告王中海提出，判令被告支付原告逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任工程发包人被告海斯伊通环保材料公司为“海斯伊通环保材料”建设工程的开发建设方，应当在欠付工程价款范围内，依法承担连带清偿责任。因此，原告王中海提出，判令被告海斯伊通环保材料公司在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五、关于被告海斯伊通环保材料公司的诉讼主张1、诉讼期间，被告海斯伊通环保材料公司提出，本案的建设工程还未完工，工程还没有进行结算，被告海斯伊通环保材料公司的相关人员没有签订任何结算书。因被告海斯伊通环保材料公司未提交确实、充分、有效的证据证实，被告海斯伊通环保材料公司的诉讼主张，本院不予采信。2、诉讼期间，被告海斯伊通环保材料公司向本院申请，对原告王中海承包的，被告海斯伊通环保材料公司开发的“海斯伊通环保材料”建设工程的工程造价进行司法鉴定。因该建设工程已由原告与被告双方结算并签订工程结算书，被告海斯伊通环保材料公司的司法鉴定申请没有法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北高航建设工程有限公司支付原告王中海工程款9399118元；二、由被告湖北高航建设工程有限公司支付原告王中海逾期付款利息（自2017年1月12日起至付清之日止，以工程款9399118元为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、被告武汉海斯伊通新型环保材料有限公司在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任；四、驳回原告王中海的其他诉讼请求；上述条款，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99625元，保全费5000元，公告费560元，合计105185元，由湖北高航建设工程有限公司、被告武汉海斯伊通新型环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡 畔