wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6635号之二申请人赵中贤，男，生于1956年10月8日，汉族，住河南省禹州市。被申请人郑州恒盈实业有限公司。法定代表人肖保帅。被申请人孟小孔，男，生于1968年9月20日，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年11月13日作出（2019）豫1081民初6635号民事裁定书，分别冻结了被申请人孟小孔在中牟郑银村镇银行1012816900025-1账户、62×××19-1账户、62×××08账户、62×××08-206账户，在中国银行股份有限公司253343550996账户、25×××73CNY0账户，在中国建设银行股份有限公司郑州众西路支行6217002430048923123-156-1账户，在上海浦东发展银行76×××07账户，在河南省农村信用社62×××01账户、6229911002039542010001账户，在中国农业银行62×××74账户，在中国工商银行河南分行营业部郑州航空港区行营业室1702000601008748641账户，在郑州银行股份有限公司6235310006001451762-00001账户存款290000.00元。现申请人同意解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟小孔在中牟郑银村镇银行1012816900025-1账户、62×××19-1账户、62×××08账户、62×××08-206账户，在中国银行股份有限公司253343550996账户、25×××73CNY0账户，在中国建设银行股份有限公司郑州众西路支行6217002430048923123-156-1账户，在上海浦东发展银行76×××07账户，在河南省农村信用社62×××01账户、6229911002039542010001账户，在中国农业银行62×××74账户，在中国工商银行河南分行营业部郑州航空港区行营业室1702000601008748641账户，在郑州银行股份有限公司6235310006001451762-00001账户存款290000.00元的冻结。二、解除对申请人赵中贤用于担保的连伍平、李秋玲的位于禹州市颍川办行政北路法院小区1幢4单元9层4-901房产（豫（2018）禹州市不动产权第0005235号）一处的查封。审判员  靳炳奎二〇二〇年一月二十三日此件与原件核对无异书记员  王艳琳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更36号罪犯吴遵道，男，1989年11月12日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2013年5月28日作出(2013)西刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴遵道犯诈骗、挪用公款罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月13日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯吴遵道到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯吴遵道自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴遵道在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次较差，1次良好，2次优秀。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人刘东、顾大涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴遵道自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴遵道减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月3日起至2022年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇二〇年一月二十三日法官助理朱明霞书记员常云峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢7号 申请执行人：唐祥谦，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：中川国际建设（北京）有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼5层502号，统一社会信用代码91110302763514499N。 法定代表人：魏可。 被执行人：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地:北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713号，统一社会信用代码91110108670593343G。 法定代表人：祝志强。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地:北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。 法定代表人：郑伟。 唐祥谦申请执行中川国际建设（北京）有限公司、中国对外建设有限公司北京建设分公司、中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3257号民事判决书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取中川国际建设（北京）有限公司、中国对外建设有限公司北京建设分公司、中国对外建设有限公司应当履行义务部分的收入1900000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月七日 书记员  肖 松
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执119号之一申请人侯有娃，男。被执行人刘少军，男。关于侯有娃申请执行刘少军借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2005号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人刘少军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘少军在中国建设银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十四日书记员  孟 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10281号之二 申请执行人:台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路188号1幢805室。统一社会信用代码为91320594570371938A。 法定代表人：林圬柴。 委托诉讼代理人：邹建权，该公司法务。 被执行人：广东兴亮模具科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城7栋6号。统一社会信用代码为91441900686447359H。 法定代表人：范永亮。 被执行人：范永亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：黄晓霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人广东兴亮模具科技股份有限公司、范永亮、黄晓霞融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7193号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月27日立案执行。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人案款，并承担本案执行费，上述共计人民币1470229元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月6日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、乙方分期支付甲方货款（详见协议书）。其余权利义务与（2019）粤1972民初7193号民事调解书内容相同。二、乙方应依上述约定支付至甲方所提供之账户，甲方账户如下：户名“台骏国际租赁有限公司；开户行：中国银行苏州园区行政中心支行；账号：47×××52。三、若乙方如期缴纳了2019年12月6日的租金130000元，甲方同意向东莞市第二人民法院申请撤回对乙方的设备查封，若乙方有任何一期未按本协议履行还款义务的，甲方有权立即向执行法院再次申请强制执行。四、本协议一式三份，具同等效力。”另，本院轮候查封被执行人黄晓霞名下位于大岭山镇长朗路1号碧桂园森美花园4幢2单元203的房产（合同编号为20171022B2D1DB838901，查封期限自2019年10月21日起至2022年10月20日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），首封案件正在诉讼，本案暂无法处置；档案轮候查封了被执行人范永亮名下粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号牌小汽车，因未能扣押而不能进一步处置。因上述财产申请执行人未申请解封，应由本院继续查封至被执行人履行完毕之日止。本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李雄超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16249号原告：高响铃，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。负责人：刘明宙，经理。原告高响铃与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高响铃于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高响铃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高响铃撤诉。审判员  张俊文二〇二〇年一月七日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初129号原告：郑州海王实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张德安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张国川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书勤，女，系该公司员工。原告郑州海王实业有限公司（以下简称：“海王实业”）与被告北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司（以下简称：“北斗时空公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海王实业的委托诉讼代理人魏冰辉、被告北斗时空公司的委托诉讼代理人胡书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海王实业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告偿还借款600000元及利息132000元（自2019年1月1日起以本金600000元为基数，按月息2%暂计算至2019年11月30日，之后另算至本息还清之日止）；2.要求被告承担原告因追偿欠款产生的律师代理费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告以经营需资金周转为由向原告借到票号为31300052/30548521-30548524的承兑汇票四张，共计600000元，同时向原告出具借据一份，借款期限自2017年8月1日至2017年9月30日止。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，原告无奈于2019年1月21日与被告签订了《借款补充协议》，约定被告最晚应于2019年5月31日前向原告清偿600000元，为了督促被告履行还款义务，协议还约定被告如逾期还款按照实际借款额每月3%利息与本金一并归还，利息从2019年1月1日计算，同时约定原告有权向所在地法院提出诉讼，所产生的费用由被告承担。现双方约定的还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，至今仍欠原告借款本金600000元未还，并已产生利息132000元。综上所述，被告拒不按照约定履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。北斗时空公司辩称，原告诉请金额本金部分认可，利息不认可。因为利息不是借款时约定的，是在催款过程中原告施压，其被迫同意的利息，而且利率过高，其认为是不合理的，承担诉讼费不承担律师费。经审理查明，2017年8月1日，北斗时空公司向海王实业出具《借据》一份，载明：今借到郑州海王实业有限公司承兑汇票31300052/30548521-30548524共四张，共计陆拾万元整（小写600000元），借款期限自2017年8月1日至2017年9月30日止。2019年1月21日，海王实业与北斗时空公司签订《借款补充协议》一份，载明：海王实业于2017年借给北斗时空公司人民币陆拾万元整，双方协定与2017年9月份归还，至今没有履行。经双方商定，就北斗时空公司还款一事达成协议如下：1、北斗时空公司应尽快还款给海王实业，如果在2019年4月30日前将款项全部偿还，则海王实业免去借款期间对北斗时空公司征得的利息。2、如果北斗时空公司超过2019年1月31日前，未将所借款项的一半即300000元归还，则在2019年5月31日前按照实际借款额每月2%利息与本金一并偿还；如果逾期2019年5月31日未归还，则按照实际借款额每月3%利息与本金一并归还，利息从2019年1月1日计算。本协议为2017年7月双方签订的借据的补充协议，和原借据具有同等法律意义。若北斗时空公司2019年12月30日还未归还款项，海王实业有权向所在地法院提出诉讼，所产生的费用由北斗时空公司承担。上述借款本金北斗时空公司至今未偿还。海王实业与河南聚尚律师事务所于2019年12月9日就本案纠纷签订委托代理合同，由河南聚尚律师事务所指派律师为海王实业的代理人。海王实业于2019年12月11日向河南聚尚律师事务所支付律师费30000元，河南聚尚律师事务所向海王实业开具发票。本院认为，债务应当清偿。原告海王实业以《借据》、《借款补充协议》为凭，主张被告北斗时空公司向其偿还借款本金600000元及自2019年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算的利息，被告北斗时空公司对原告海王实业主张的上述借款本金无异议。依《借据》和《借款补充协议》载明内容及被告北斗时空公司涉案款项至今未偿还之情形，原告海王实业主张被告北斗时空公司向其偿还借款本金600000元的诉请本院予以支持。被告北斗时空公司辩称利息不是借款时约定的，是在被告催款过程中被迫同意的，但未提交相应证据予以证实，本院对其辩称不予采信,《借款补充协议》关于借款利息的约定虽高于法律规定，但原告海王实业诉请时已予以调整，其主张的月息2%的标准符合法律规定，依被告北斗时空公司至今未偿还款项之情形，原告海王实业主张的利息：以600000元为本金，自2019年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算，本院予以支持。原告海王实业还主张被告北斗时空公司向其支付律师费30000元，依据《借据补充协议》、《委托代理合同》及转账凭证、发票载明的内容，原告海王实业的上述诉请于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州海王实业有限公司偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2019年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按照月息2%计算）；二、被告北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州海王实业有限公司支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元（已减半收取），由被告北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月二十日书记员  马鲜草
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初201号原告：李征，男，1996年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：汪少华，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李征与被告汪少华买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李征撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 超
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初4011号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：高振远，男，1968年7月16日出生，汉族，住磐石市。被告：王亚杰，女，1968年7月21日出生，汉族，住磐石市。被告：周德海，男，1971年5月18日出生，汉族，住磐石市。被告：王玉静，女，1973年2月2日出生，汉族，住磐石市。被告：周克学，男，1971年3月20日出生，汉族，住磐石市。被告：王玉梅，女，1973年3月15日出生，汉族，磐石市烟筒山镇振兴村四社。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告高振远、王亚杰、周德海、王玉静、周克学、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢69之一申请执行人刘占训，男，汉族，1963年1月2日出生，住滑县。被执行人李平生，男，1980年12月06日生，汉族，住滑县。被执行人岳秀红，女，1979年6月15日生，汉族，住滑县。本院在办理刘占训申请执行李平生、岳秀红借款合同纠纷一案中，于2019年12月30日以(2019)豫0526执7889号之六执行裁定书查封了李平生、岳秀红名下的位于河南省滑县新区英民路南侧浩创领秀城13幢2单元3层301室的一套房产，现因被执行人履行完民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南省滑县新区英民路南侧浩创领秀城13幢2单元3层301室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月二十一日书记员  焦亚龙河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执恢69号之一：本院在办理刘占训申请执行李平生、岳秀红借款合同纠纷一案中，于2019年12月30日以(2019)豫0526执7889号之六执行裁定书查封了李平生、岳秀红名下的位于河南省滑县新区英民路南侧浩创领秀城13幢2单元3层301室的房产一套，现因被执行人履行完民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对李平生、岳秀红名下的位于河南省滑县新区英民路南侧浩创领秀城13幢2单元3层301室的房产一套的查封。附：（2020）豫0526执69号之一执行裁定书一份。二〇二〇年一月二十一日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢3号本院立案执行的申请执行人张振国与被执行人郑天臣借款合同纠纷一案，申请执行人张振国收到被执行人给付执行款512,000元，执行费7,520元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4121号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。被告：桑学宝，男，1983年4月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地聊城市茌平区杨屯乡工业园。法定代表人：张磊，经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）与被告桑学宝、茌平县广顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程华民与被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨先旺到庭参加诉讼，被告桑学宝、茌平县广顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的保险金60200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求明确为：被告天安保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告桑学宝、茌平县广顺汽车运输有限公司承担连带责任。事实与理由：2018年4月26日15时10分许，桑学宝驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）与张恒驾驶的冀Ｄ×××××轻型自卸车发生碰撞，造成张恒受伤以及双方车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队事故中队道路交通事故认定书认定：桑学宝的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条之规定，桑学宝对此事故负全责。被保险人孔庆超为冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保车辆损失险等，保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日，事故发生后原告已先行赔付冀Ｄ×××××轻型自卸车60200元。现依法向各被告追偿。桑学宝、茌平县广顺汽车运输有限公司未作答辩。天安保险公司辩称:认可原告实际核定的冀Ｄ×××××车辆施救费2700元，公估公司评估的以及原告核定的冀Ｄ×××××车辆损失数额过高。在审查原告具备追偿的法定条件以及审查茌平县广顺汽车运输有限公司的车辆证件及驾驶员的证件后对原告合理、合法的损失，先由茌平县广顺汽车运输有限公司承担赔偿责任，天安保险公司在保险限额范围内承担责任并扣除对方车辆冀Ｄ×××××车无责交强险限额财产损失100元，天安保险公司不承担本案产生的诉讼、鉴定费等相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日15时10分许，桑学宝驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）与张恒驾驶的冀Ｄ×××××轻型自卸车发生碰撞，造成张恒受伤以及双方车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队事故中队道路交通事故认定书认定：桑学宝的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条之规定，桑学宝对此事故负全部责任，张恒无责任。被保险人孔庆超为冀Ｄ×××××在人民保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行鉴定评估，2018年5月12日公估公司出具公估结论：估损金额为75020元（注：已去除残值1500元）。冀Ｄ×××××车辆因事故施救花费施救费4750元，实际维修花费57500元。人民保险公司核定冀Ｄ×××××车辆损失价值为57500元并与车主孔庆超将施救费和解为2700元，人民保险公司于2018年10月29日向车主孔庆超赔付冀Ｄ×××××轻型自卸车事故损失60200元（本院向车主孔庆超电话核实，孔庆超确认已收到人民保险公司赔付的60200元）。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）所有人为茌平县广顺汽车运输有限公司，该公司为该车辆在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和105万元机动车第三者责任保险且投保不计免赔险，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日，事故发生在保险期间，被保险人为茌平县广顺汽车运输有限公司。事故发生时，桑学宝有道路货物运输驾驶员资格且准驾车型为A2，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）有普通货运道路运输证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并且应当及时提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。桑学宝、茌平县广顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。到庭当事人对涉案交通事故及道路交通事故认定书均无异议，本院对案涉交通事故及事故责任予以确认。天安保险公司不认可冀Ｄ×××××轻型自卸车的损失价值并要求重新鉴定，本院限期天安保险公司提交鉴定申请并告知了逾期提交的不利后果，但天安保险公司在本院限定的时间内没有提交鉴定申请，故经原告核定并已赔付的60200元应认定为车主孔庆超的事故损失。原告向车主孔庆超赔付了该车辆事故损失60200元即取得了代受害人孔庆超之位向侵权人桑学宝、茌平县广顺汽车运输有限公司等人求偿的权利。因涉案车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，故对原告的损失，首先应由天安保险公司在交强险分项限额2000元内承担，超出交强险2000元的部分依法应由天安保险公司根据桑学宝所负交通事故全部责任在商业三者险范围内全部赔偿，故原告对天安保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。天安保险公司辩称扣除对方车辆冀Ｄ×××××车无责交强险限额财产损失100元，该辩解主张于法无据本院不予采信。因原告的损失没有超出天安保险公司的保险范围，原告要求被告桑学宝、茌平县广顺汽车运输有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险赔偿款2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险赔偿款58200元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元,减半收取计653元，由被告茌平县广顺汽车运输有限公司、桑学宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年一月六日书记员  高聪聪
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初21号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人隆友才，男，1952年10月22日出生，汉族，四川省安岳县人，大专文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2019年8月21因本案被内江市公安局直属分局取保候审。 经内江市中级人民法院指定管辖，内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人隆友才犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪、检察官助理唐懿出庭支持公诉，被告人隆友才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月12日，内江市新农村数字电影有限公司与内江市文化广电新闻出版局签订《2015-2019年内江市农村公益电影放映服务承包合同》，承包了2015-2019年内江市农村公益电影的放映服务。在2015年1月1日至2017年6月17日期间，被告人隆友才在履行以内江市中区隆礼强电影放映行经营者隆礼强的名义与内江市新农村数字电影有限公司签订的《农村公益电影放映承包合同》的过程中，为了完成放映任务数，骗取国家农村公益电影放映补助资金，其未按照合同约定在内江市市中区靖民镇、乐贤街道等乡镇的行政村放映公益电影，而采用在位于四川省内江市市中区贤乐酒家楼上家中自行搭建放映荧幕设备放映电影并拍摄照片上传的方式虚报放映任务数。经四川中典司法鉴定所鉴定及结合被告人隆友才的具体放映情况，被告人隆友才合计虚假上传放映记录数据340条。按照合同约定每个工作日1.33场，每场放映补助130元，被告人隆友才非法获利人民币58786元。 2019年8月20日，被告人隆友才经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 2019年8月20日，内江市公安局直属分局依法扣押被告人隆友才的违法所得款人民币58786元。2020年1月10日，被告人隆友才向本院缴纳罚金保证金人民币6000元。 上述事实，被告人隆友才在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了关于违法犯罪线索移送的通知、中共内江市纪委线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据通知书、农村公益电影放映承包合同、内江市农村公益电影放映服务承包合同、中国联合网络通信有限公司内江市分公司集团位置眼接入合同、诚信承诺书、位置眼平台数据查询服务合同、放映补助分配表、扣押决定书、扣押清单等书证，证人赵某、朱某、廖某等证人的证言，被告人隆友才的供述与辩解，四川中典司法鉴定所中典司鉴［2019］电子鉴字190809号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、提取笔录，视听资料等证据予以证实;被告人隆友才庭审中出示了四川省政府非税收入一般缴款书。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人隆友才以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆友才经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人隆友才退缴了全部违法所得并足额缴纳罚金保证金，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人隆友才的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人隆友才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。) 二、对被告人隆友才的违法所得人民币58786元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二〇年一月十六日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初162号 原告：成都市晔兴贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2-8号。 法定代表人：金彬，董事长。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：万锦建设集团有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇桑坪路39号附96号。 法定代表人:陈昭辉，职务不详。 原告成都市晔兴贸易有限公司与被告万锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都市晔兴贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市晔兴贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  林杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初84号原告韩忠孝，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告王宏军，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告韩忠孝诉王宏军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中原告韩忠孝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠孝撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告韩忠孝负担。审判员  崔丽莎二〇二〇年一月八日法官助理张春林书记员杨胜林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1620号申请执行人：于杰,男,1967年10月25日出生,住普兰店区。被执行人：孙凤志，男,1957年3月2日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人于杰与孙凤志为保证合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第04980号民事判决，判令被执行人向申请人支付欠款55000元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为7000.00元，本院于2019年12月10日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额7000元进行扣划。本院已于2020年1月20日将7150元转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2014)普民初字第4980号民事判决相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年一月二十二日书记员  吕双杉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初19号原告：禹晓红，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺晔，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市禅武易医企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路57号16层1606号。法定代表人：卢彦涛，经理。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。原告禹晓红与被告郑州市禅武易医企业管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹晓红撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月二日书记员 谢莹莹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢14号胡艳梅、黄国建：关于申请执行人胡艳梅与被执行人黄国建借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异23号异议人（被执行人）：开原某某管理委员会，地址开原市。法定代表人：周某，该管理委员会主任。委托代理人：王某某，系开原某某管理委员会法律顾问。申请执行人：罗某某，男，1958年4月17日出生，住址江苏省宜兴市，现住沈阳市。被执行人：开原市某某资产经营有限公司，住址开原市。法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月17日以（2019）辽1282执1695号之五执行裁定书裁定：扣划了被执行人开原某某管理委员会在中固工商银行账户：07×××85存款770628.24元。异议人（被执行人）开原某某管理委员会对扣划该存款提出书面异议，请求法院解除对其银行存款的扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）开原某某管理委员会称：开原某某管理委员会在中固工商银行账户07×××85是专项账户，账户内款项均为政府专项资金，依据法律规定，不应扣划。法院扣划有误，应该予以解除。申请执行人罗某某不同意解除扣划。本院查明：申请执行人罗某某与被执行人开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日以（2018）辽1282民初2825号民事判决书判决：一、被告开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某工程款1121310.17元及利息；二、被告开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某工程款574805.79元及利息；三、被告开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某工程款1172966.34元及利息；四、被告开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某垫付的设计招标费250000元。另查，2009年12月24日，开原某某区管理委员会独资设立某某公司，某某公司经营范围：负责工业区的基础设施、资产处置、资产租赁服务。开原某某区管理委员会于2013年7月19日变更名称为开原某某管理委员会。本院于2020年1月17日以（2019）辽1282执1695号之五执行裁定书裁定：扣划了被执行人开原某某管理委员会在中固工商银行账户：07×××85存款770628.24元。另查，2019年11月14日本院以（2019）辽1282执1695号之一执行裁定书裁定：冻结被执行人开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会在银行存款4500000元。异议人（被执行人）开原某某管理委员会对冻结银行存款提出书面异议，请求法院解除对其银行存款的冻结。本院以（2019）辽1282执异250号执行裁定，中止对开原某某管理委员会账户内六笔资金合计人民币2420286.00元的执行。申请执行人罗某某对本裁定不服，向铁岭市中级人民法院申请复议。铁岭市中级人民法院2019年12月25日作出（2019）辽12执复103号执行裁定：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异250号执行裁定；二、解除对开原某某管理委员会名下中国工商银行07×××85账户的冻结，该账户内已冻结的存款继续冻结；三、解除对开原某某管理委员会名下中国工商银行07×××52账户内五笔专项资金的冻结，继续冻结该账户。本院认为，铁岭市中级人民法院（2019）辽12执复103号执行裁定对此案已经作出论述：“本案的焦点问题是开原某某管委会在中国工商银行两个银行账户及账户内资金的性质。人民法院在强制执行过程中，判断被执行人存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。专项资金应根据存款的特定用途，依照法律规定设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付。本案中，开原某某管委会尾号2985账户虽然为“专用存款账户”，但是开原某某管委会未能充分证明该账户内被实际冻结的存款为专项资金，故对该存款应继续冻结，该账户应解除冻结。开原某某管委会尾号5352账户为“基本存款账户”开原法院冻结该账户符合法律规定。但该账户内有五笔未支付资金是国家财政性资金，不属于开原某某管委会自有资金，故对该五笔资金应当解除冻结，对该账户可以继续冻结。”本案异议人没有向本院提供新的证据来证明被执行人开原某某管理委员会在中固工商银行账户：07×××85存款770628.24元为政府专项资金，因此，本院扣划符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人开原某某管理委员会的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  于 婧
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执457号 申请执行人：杨正均，男，1977年7月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：王杰，男，1990年11月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人杨正均与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王杰未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人杨正均于2019年7月15日申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王杰履行本案的金钱给付义务，但被执行人王杰至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年7月15日、2019年8月3日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王杰名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产； 2、本院分别于2019年7月15日、2019年8月3日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王杰名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人王杰无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2020年1月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人王杰名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人王杰在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息； 4、本院已作出对被执行人王杰的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。 本院于2020年1月14日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为12639.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为12639.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产，被执行人王杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭国涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执31号之二 申请执行人:赵焕展。 被执行人:范开华。 被执行人：盖云华。 被执行人：袁书胜。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1102民初7340号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人袁书胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁书胜在中国农业银行***账户内存款人民币148020.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  罗 宇
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执172号申请执行人：刘新平与被执行人：罗永印买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到70821元。至此刘新平，向本院申请执行的（2019）豫1625民初5367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨新志15238799823、书记员李森13838683415二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21326号原告：广州一恒生物科技有限公司，住所广州市天河区中山大道中286号506房，统一社会信用代码91440101MA5CMA3T0A。法定代表人：赵胜，总经理。委托诉讼代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。被告：叁狐智能科技（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道66号康利城1栋461，统一社会信用代码91440300MA5F6QCE42。法定代表人:许雪梅。本院在审理原告广州一恒生物科技有限公司诉被告叁狐智能科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州一恒生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告叁狐智能科技（深圳）有限公司名下所有的价值人民币19000元的财产进行保全，本院依法冻结了原告广州一恒生物科技有限公司名下工商银行广州东圃支行36×××62账户以及被告叁狐智能科技（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳李朗支行40×××13账户。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对原告广州一恒生物科技有限公司名下工商银行广州东圃支行36×××62账户的冻结；二、解除对被告叁狐智能科技（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳李朗支行40×××13账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  田阿婷二〇二〇年一月六日书记员  尤玉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24412号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，总经理。委托诉讼代理人：王超，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁鑫，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区教育体育局，住所地郑州市上街区中心路72号东院。法定代表人：杨晓东，局长。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人李铁鑫、郑州市上街区教育体育局买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省惠浦建设发展有限公司上诉称，任玉滨为上街区二外高中迁建项目的实际施工人，上诉人不应当承担责任；本案货款数额计算有误；本案《供货协议书》的签订人李铁鑫与实际供货人不一致。故请求二审依法纠正。李铁鑫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州市上街区教育体育局未答辩。李铁鑫向一审法院起诉请求：1．要求被告支付原告货款940,018元及利息133,698元（利息暂计算至2019年7月22日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月3日，原告李铁鑫与被告惠浦公司签订《供货协议书》一份，双方约定原告李铁鑫按照被告惠浦公司的要求，向其提供大砂、机制砂、孟津砂、面砂等工程所需材料，被告惠浦公司二外高中迁建项目项目部代表李涛在协议书上签字，并盖有项目部公章。后原告李铁鑫按照被告惠浦公司的要求为其提供大砂等工程所需建材，经原告李铁鑫与被告惠浦公司双方结算，被告惠浦公司分别于2015年9月23日、2016年1月19日、2016年6月13日、2016年9月5日为原告李铁鑫出具《材料支付结算单》6份，货款总计1,350,018元。其中，2016年6月13日结算的40,306元包含有原告李铁鑫为被告惠浦公司广武项目供应建材的货款。另查明，原告李铁鑫收到被告惠浦公司及员工的银行转账共7笔，分别是：2015年2月17日，原告李铁鑫收到被告惠浦公司员工李涛转账2万元。2015年10月24日，原告李铁鑫收到被告惠浦公司员工任玉滨转账10万元。2016年2月5日，原告李铁鑫收到被告惠浦公司员工韩予辉转账5万元。2017年1月25日，原告李铁鑫收到被告惠浦公司员工韩予辉转账15万元。2017年12月22日，原告李铁鑫收到被告惠浦公司员工吴方明转账4万元，备注付上街二外项目大沙款。2018年7月19日，原告李铁鑫收到被告惠浦公司转账5万元，备注郑州市第二外国语中学新校区高中部工程款。2019年2月3日，原告李铁鑫收到被告惠浦公司员工吴方明转账15万元，备注借款。上述7笔款项共计56万元。以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，原告李铁鑫与被告惠浦公司签订的《供货协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据该协议及转账凭证，双方存在买卖合同关系。根据原告李铁鑫提供的6份《材料支付结算单》，经双方核算后货款金额为1,350,018元，其中包含2016年6月13日结算单的40,306元，被告惠浦公司虽然认为该40,306元货款是原告李铁鑫为广武项目供应的建材货款，但未提交已支付该笔货款的相关凭证，不影响原告李铁鑫主张该笔款项的权利，故本院确认双方最终的结算金额应为1,350,018元。对被告惠浦公司及员工转账的41万元货款，双方无异议，本院予以认定。对于2019年2月3日原告李铁鑫收到被告惠浦公司员工吴方明转账15万元，原告李铁鑫虽然认为银行转款凭证备注显示该款项是借款，原告也补充提交了借款合同及收据的照片打印件，但被告惠浦公司抗辩该笔转账系偿还货款。被告惠浦公司提供了原告收到56万元货款的明细，表明被告惠浦公司不认为该笔15万元的转账系借给原告的款项，该主张对原告并无不利，故本院确认被告惠浦公司已偿还原告李铁鑫货款共计56万元。扣除上述56万元已付款，被告惠浦公司尚欠原告李铁鑫货款790,018元。关于原告李铁鑫要求被告惠浦公司按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，双方在《供货协议书》及《材料支付结算单》中对逾期付款的违约责任及支付利息均无约定，但自双方最后一次结算之日即2019年2月3日起，被告应当支付原告资金占用期间的银行贷款利息。根据买卖合同的相对性原则，原告没有证据证明被告上街教体局与原告存在买卖合同关系或者其他法定的权利义务关系，故被告上街教体局不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李铁鑫剩余货款790,018元及利息（以790,018元为基数，自2019年2月3日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李铁鑫的其他诉讼请求。案件受理费7,232元（已减半收取，根据诉权适度原则，由原告自行负担1,911元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担5,321元），保全费5,000元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，李铁鑫与河南省惠浦建设发展有限公司签订的案涉《供货协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原审判决查明本案事实清楚，并结合已查明的事实及在案证据，对各方当事人的诉求论理充分，裁判于法有据。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,464元，由上诉人河南省惠浦建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月六日书记员 赵泽宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初145号原告：何丽芳，女，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所学习律师。被告：吴用想，女，1953年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，被告：孙森波，男，1950年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省江门市江海区，被告：孙志民，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省江门市江海区，被告：甘春梅，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省江门市江海区，被告：孙志球，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍住址广东省江门市江海区，上述五被告的共同委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。原告何丽芳诉被告吴用想、孙森波、孙志民、甘春梅、孙志球侵权责任纠纷一案，本院依法立案受理，原告何丽芳在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何丽芳撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年一月十九日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保21号申请人习水县盛宇租赁站，住所地：贵州省习水县九龙街道伏龙村三合组132号，统一社会信用代码：92520330MA6E3CWT0C。经营者：任洪强，男，汉族，生于1969年9月9日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人沈世平，男，汉族，生于1976年4月10日，住贵州省遵义市。本院受理申请人习水县盛宇租赁站与被申请人沈世平租赁合同纠纷一案中，申请人习水县盛宇租赁站于2020年1月10日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，被申请人沈世平在本案中不承担履行义务，申请人习水县盛宇租赁站请求解除对被申请人沈世平在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保646号执行裁定对被申请人沈世平的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值330万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十四日书记员  向红梅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1758号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：程金英，女，1976年9月出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：王剑，男，1977年7月出生，汉族，住山东省肥城市。 本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人程金英、王剑金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金74364.21元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．诉讼期间保全的被执行人的银行账户，在执行过程中查询，该账户无资金进账。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二十日 书记员  商 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1553号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人邹卫国，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中原银行股份有限公司申请执行邹卫国支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1075号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  郭建桥
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初349号原告：营口市老边区水利某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：董某某，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利某某管理分中心诉被告董某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利某某管理分中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年一月十七日书记员  刘长清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2-1号申请人：侯永春，男，1954年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：韩汀波，女，1964年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人侯永春与被申请人潘福财、韩汀波民间借贷纠纷一案，申请人侯永春于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人潘福财的退休金500000元；扣留被申请人韩汀波在莱州市税务局的工资500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人侯永春提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人潘福财的退休金500000元。扣留期间，被申请人潘福财不得支取。二、扣留被申请人韩汀波在莱州市税务局的工资500000元。扣留期间，被申请人韩汀波不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人侯永春暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二日书记员  宋瑞雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执82号之一被执行人王兰金，男性，山东省潍坊市坊子区；电话：17660364777。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执82号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人王兰金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰金在中国工商银行16×××78账户内存款人民币1949680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3306号上诉人（原审原告）：房还女，女，1952年2月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王建生，男，1972年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨大勤，男，1952年2月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：车良明，男，1954年12月21日生，汉族，住兴化市。上诉人房还女因与被上诉人杨大勤、车良明农村土地承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初1481号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人房还女于2020年1月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人房还女在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人房还女撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人房还女负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月七日书记员  吴泓萱
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5954号原告：河南道和装饰工程有限公司，住所地：登封市城关少室路，统一社会信用代码：91410185MA3XEMPT5D。法定代表人：冯世雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：陈梅荣，女，1960年5月9日出生，汉族，住登封市。原告河南道和装饰工程有限公司与被告陈梅荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，于2019年8月26日作出（2019）豫0185民初4887号民事裁定书，裁定驳回原告河南道和装饰工程有限公司的起诉。原告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫01民终18700号民事裁定书，裁定撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4887号民事裁定书，指令河南省登封市人民法院重新审理。本院于2019年10月10日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南道和装饰工程有限公司的法定代表人冯世雄及其委托诉讼代理人韩雅娟，被告陈梅荣到庭参加了诉讼。庭审后，原告河南道和装饰工程有限公司于2020年1月7日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南道和装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南道和装饰工程有限公司撤回对被告陈梅荣的起诉。案件受理费12290元，减半收取计6145元，由原告河南道和装饰工程有限公司负担。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  耿进才人民陪审员  韩彦周二〇二〇年一月七日书 记 员  曾伟丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执85号申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司，住所地：郑州市二七区航海路淮南街亚新投资大厦9层908室。法定代表人刘德亚，总经理。被执行人焦作万佳汇置业有限公司，住所地：武陟县文化路518号。法定代表人**鹏，经理。河南省观菩达商业地产咨询有限公司与焦作万佳汇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2018）豫0823民初1564号民事裁定书，裁定冻结焦作万佳汇置业有限公司在银行的存款、查封焦作万佳汇置业有限公司名下（2019）武陟县不动产权第0002740号文化路南侧、木栾大道西侧不动产一处。本院作出的（2018）豫0823民初1564号民事判决书生效后，因焦作万佳汇置业有限公司未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。执行期间，被执行人已自觉履行判决书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦作万佳汇置业有限公司在银行存款的冻结。二、解除对被执行人焦作万佳汇置业有限公司名下（2019）武陟县不动产权第0002740号文化路南侧、木栾大道西侧不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年一月二十一日书记员  鲍胜利
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5583号原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421561015448U。法定代表人：胡民发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：程立新，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告程立新劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南香雪海家电科技有限公司的委托诉讼代理人赵建光、被告程立新及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南香雪海家电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不支付被告经济补偿金22,200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理作出民劳人仲案字〔2019〕77号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，原告不存在强迫劳动的情况，其主张的经济补偿金不应支持。程立新辩称，被告于2013年4月2日入职河南香雪海家电科技有限公司，与该公司建立劳动关系，自被告入职至2018年12月30日由民权县劳动人事仲裁院裁决解除劳动关系期间，原告未按照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定为被告缴纳社会保险金，没有履行法定责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条规定，被告可以解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。仲裁委员会作出的仲裁裁决合情合理、于法有据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案字〔2019〕77号仲裁裁决书及送达回证，能够证明原告与被告劳动争议纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出民劳人仲案字〔2019〕77号仲裁裁决书，原告收到裁决书在法定期间内向本院提起诉讼的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的员工登记表、工作证、客户明细对账单，能够证明被告在原告处工作及工资发放情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程立新于2013年4月2日到原告河南香雪海家电科技有限公司工作，职务为产品质量检验班长，被告入职后未与原告签订书面劳动合同，在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，2019年1月被告提出离职。被告程立新自2013年4月至2018年12月总工作时间为5年8个月，劳动合同解除前12个月的月平均工资为3,798.3元。被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出仲裁裁决，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的……经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿；关于经济补偿的数额，被告离职前的12个月的月平均工资为3,798.3元，被告在原告单位工作5年8个月，故原告应当向被告支付6个月的经济补偿金，即3,798.3元/月×6个月=22,789.8元。被告认可原告应支付其经济补偿金共计22,200元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告河南香雪海家电科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告程立新经济补偿金22,200元；二、驳回原告河南香雪海家电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年一月九日书记员  孔奕博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初205号原告：黄香兰，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告黄香兰与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，黄香兰及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄香兰向本院提出诉讼请求：判令1、确认黄香兰与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：黄香兰经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，黄香兰与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日黄香兰到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现黄香兰依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：黄香兰我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决黄香兰的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，黄香兰到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与黄香兰解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与黄香兰签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄香兰于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，黄香兰与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与黄香兰解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：黄香兰与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1205号之五申请执行人：解云江，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡成，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。关于申请执行人解云江与被执行人胡成（2019）鲁1423民初2158号买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年1月13日达成执行和解并需长期履行。本院经审查认为，当事人之间的执行和解协议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1423执1205号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年一月十三日书记员  姚延伟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初2938号原告：苏燕，女1976年1月7日出生，汉族，居民，住商河县，委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师，被告：朱冬梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住济南市，被告：王永春，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市，原告苏燕与被告朱冬梅、王永春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告朱冬梅、王永春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年1月23日公开开庭审理了本案，原告苏燕的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告朱冬梅、王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金463800元及利息（以463800元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月19日至被告实际给付之日止）；2.诉讼费、财产保全费等涉诉费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告欠款本金464400元及利息（以464400元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月11日至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告哥哥苏健与被告系朋友关系，2011年至2013年，借款人朱冬梅、王永春向陈卫借款，原告哥哥让原告为朱冬梅和王永春的上述借款提供担保，借款到期后，被告没有及时偿还欠款，陈卫向商河县人民法院起诉，商河法院作出（2015）商商初字338号判决书，判决王永春、朱冬梅偿还陈卫借款56.96万元及利息，原告及苏健、许关江承担连带清偿责任。判决后，陈卫向商河县人民法院申请强制执行，商河法院扣留了原告的住房公积金、工资62400元，2019年8月19日，原告代朱冬梅、王永春偿还了40.2万元。综上，朱冬梅、王永春没有依法履行还款责任，导致作为担保人的原告为二被告偿还欠款，现依法追偿，诉至法院。原告苏燕提供的证据：证据1.山东省商河县人民法院（2015）商商初字第338号民事判决书复印件一份证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单及陈卫出具的收到条复印件一份；证据3.（2017）鲁0126执268号之三执行裁定书及商河县中医医院财务出具的证明一份；证据4.（2017）鲁0126执236号之一执行裁定书一份。被告朱冬梅、王永春在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日至2013年4月13日王永春共计向陈卫借款90万元，朱冬梅在共同借款人处签字，许关江、苏健、苏燕为连带共同保证人。借款期限届满后，被告朱冬梅、王永春未全部偿还陈卫的借款本息。2016年6月24日，商河县人民法院（2015）商商初字第338号民事判决书判决王永春、朱冬梅偿还陈卫56.96万元及利息，原告苏燕对两被告的上述债务承担连带清偿责任。陈卫向商河县人民法院申请强制执行，商河法院扣留了苏燕的住房公积金28800元、工资33600元，2019年8月19日，原告代朱冬梅、王永春偿还了陈卫40.2万元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告朱冬梅、王永春向陈卫借款，由原告苏燕为其提供担保，借款到期后二被告未依约向陈卫偿还借款，原告苏燕代替二被告向陈卫偿还借款464400元，故原告请求被告朱冬梅、王永春支付其向陈卫代还的借款464400元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告以464400元为基数，自2019年9月11日至实际给付之日按年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬梅、王永春于本判决生效之日起十日内支付原告苏燕代偿款464400元及利息（以464400元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元,保全费2839元，由被告朱冬梅、王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王福喜人民陪审员  王昌莲二〇二〇年一月二十三日本件与原件核对无异书 记 员  陈晓晓
山东省微山县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0826民初62号原告：张后明，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张宪东（曾用名张亮），男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：原告经营彩票店，被告在原告处购买彩票所欠购彩资金共计13000元，并出具借条一份，载明“张亮借张后明13000元整到2016.3.15还清。借款人：张亮”。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还6450元，下欠6550元未予偿还。2020年1月6日，原告诉至本院。一、被告张宪东欠原告张后明本金6550元，利息450元，共计7000元。被告张宪东自2020年1月起每月30日之前给付原告张后明1000元直至偿清止，可提前给付；二、如果被告张宪东未按约定给付欠款，原告张后明可就剩余全部款项申请强制执行；三、双方再无其他财产纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张后明负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  常成伟二〇二〇年一月七日法官助理马传洋书记员宗照栋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初344号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被告：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团财务有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兖州煤业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兖州煤业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨德政
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执147号申请执行人：梁大涛，男，1947年10月10日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。被执行人：童万平，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。本院在执行梁大涛与童万平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人童万平71965元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2493号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司,住大连开发区五彩城A区1栋1号B座。 被执行人：大连自由联想贸易有限公司,住大连开发区。 被执行人：洪玉杰,女性,1977年7月27日出生,住瓦房店市。 被执行人：李晓燕,女性,1980年3月15日出生,住大连开发区。 被执行人：马国喜,男性,1972年11月4日出生,住大连甘井子区。 本院在执行大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与大连自由联想贸易有限公司、洪玉杰、李晓燕、马国喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2238号 原告：李觉人，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何入伍，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何津伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李觉人诉被告何入伍、何津伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。本院在审理过程中，原告李觉人于2020年1月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李觉人撤诉。 本案案件受理费减半收取1095元，由原告李觉人负担。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年一月六日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初536号原告：苏丹，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告苏丹与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金37626元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2016年7月5日，原告苏丹（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额1499049元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金18813元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏丹支付违约金18813元；驳回原告苏丹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告苏丹、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担185元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月十六日书记员  邓 雯
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初14号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人周海武,男,1983年4月3日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省肥西县人,住安徽省合肥市包河区。曾因犯盗窃罪,于2010年7月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币4000元;曾因犯危险驾驶罪,于2018年8月16日被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月零十五天,缓刑四个月,并处罚金人民币8000元。因吸食毒品,于2019年9月10日被巢湖市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年9月12日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人周海武涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人周海武到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师李剑桥为被告人周海武提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月至9月8日期间,被告人周海武在合肥市交口处的“桃源记”足道店531号、536号房间内多次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月9日21时许,被告人周海武在合肥市“桃源记”足道店内被巢湖市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人周海武多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人周海武归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚,建议判处被告人周海武有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周海武对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周海武在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某、马某、汪某等人的证言，勘验笔录、指认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周海武容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海武归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周海武自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周海武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日至2020年6月11日止。罚金于本判决生效之后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年一月十三日 法官助理程林 书记员袁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初5号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人高鹏飞，男，生于1965年7月7日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民。捕前住四川省罗江县。因犯盗窃罪，分别于1998年3月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年11月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2004年10月12日经四川省广元市中级人民法院终审判处被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月10日被判处有期徒刑六年；2018年3月27日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人高鹏飞被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2020年1月3日以剑检公刑诉（2019）205号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日晚，被告人高鹏飞驾驶无号牌红色二轮摩托车窜至义兴乡场镇，将其摩托车停放在义兴医院旁的一块玉米地内后，步行至侯某经营的“方玲超市”房后，被告人高鹏飞通过房后二楼窗户进入室内，在室内盗窃硬盒中华香烟5条、软云烟10条、软玉溪香烟8条、硬盒天子（金）香烟4条、硬盒长嘴利群香烟3条、宽窄香烟（娇子系列）1条。次日上午，被告人高鹏飞将所盗香烟以5200元销赃给个体户何某。 2019年7月2日，四川省烟草专卖局出具了《四川省2019年下半年在销卷烟牌号目录》，其中娇子（五粮醇香）软盒香烟、软盒玉溪香烟统一批发价为201.4元/条、软盒云烟（软珍品）统一批发价为206.7元/条、硬盒中华香烟统一批发价为381.6元/条、硬盒长嘴利群香烟统一批发价为190.8元/条、硬盒天子（金）香烟统一批发价为167.48元/条。 2019年10月14日，民警在被告人高鹏飞处扣押红色二轮摩托车一辆，同年10月11日，民警在何某处扣押硬中华牌香烟5条、天子（金）香烟4条、宽窄牌香烟1条，并于同年11月21日将香烟发还被害人侯某。2019年12月26日，何某赔偿被害人损失5500元。 上述事实，被告人高鹏飞在庭审过程中无异议，并有立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见及四川省2019年下半年在销卷烟牌号目录、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鹏飞以非法占有为目的，窃取他人财物7029.92元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高鹏飞在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高鹏飞入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人高鹏飞到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人高鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高鹏飞退赔违法所得5200元，依法予以没收，上缴国库； 三、在案扣押的红色二轮摩托车一辆，发还被告人高鹏飞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏彬佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保1号之一 申请人：王公营，男，汉族,陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被申请人：谢青春，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院于2020年1月3日作出(2020)陕0204财保1号民事裁定书,裁定查封被申请人谢青春所有的位于西安市未央区太华南路中海开元壹号小区12号楼1单元1302室房屋（面积237㎡）。查封期限为三年。2020年1月13日，申请人王公营以上述房屋被谢青春于2019年12月17日出售他人为由，向本院申请撤回保全申请。 经本院审查认为，本院在西安市不动产登记服务中心查询到谢青春不是上述房屋所有人，故而无法保全。申请人提出撤回保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人王公营撤回诉前财产保全申请。 审判员  张军辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10713号原告：孙军峰，男，1982年7月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐书运，男，1977年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙军峰与被告徐书运买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙军峰、被告徐书运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付少付的蒜苔款13068元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原、被告签订了蒜苔订购协议。协议约定重量为70吨，但被告委托第三方向原告转账钱款为65.16元。原告追要下余货款未果，故诉至法院。徐书运辩称：我委托王艳越向原告支付了69吨左右的货款。因为蔬菜本身有损耗，因此我不应当赔偿原告。本院经审理，认定事实如下：2018年9月22日，原告孙军峰作为卖方与被告徐书运作为买方签订《蒜苔定购协议书》。合同约定由买方定购卖方云庄冷库蒜苔70吨，单价每吨2700元，买方向卖方支付定金10000元。限定买方于2018年10月10日货物出完。卖方处有孙军峰的签名，买方处有徐书运的签名。孙军峰称徐书运尚欠货款未予支付，徐书运不予认可。原、被告双方关于合同的履行未进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未与被告进行结算，且原告没有提供确实充分的证据证明其实际支付货物的数量。故关于原告要求被告支付少付蒜苔款的诉请，本院不予支持。待双方结算后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙军峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告孙军峰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年一月三日书记员 刘真真
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初231号 原告:曾岗，男，汉族，生于1998年12月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告：曾清旭，男，汉族，生于1966年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告曾岗与被告曾清旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾岗撤回起诉处理。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年一月十七日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2749号之一被执行人：张声友。被执行人张声友罚金、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初37号刑事判决书，已发生法律效力，刑事判决书主文为：“一、被告人张声友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张声友继续退出尚未追缴的违法所得人民币一万元，上缴国库。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。”因被执行人张声友未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的50000元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人杨银辉立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月27日、11月6日、12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划了被执行人银行存款1609元及互联网存款1120元外，无其他存款信息。3、2019年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年10月11日，本院委托被执行人户籍所在地法院湖南省浏阳市人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，查询到被执行人名下有机动车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院已采取查封手续，查封期限至2020年1月7日。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案申请执行标的50000元，实际执行到位2729元，尚未执行到位47271元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单等予以佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初37号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月九日书记员  邢 嘉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初70号 原告：马某1，公民身份号码×××，现住西宁市。 原告：妥某，公民身份号码×××，青海省湟中县汉东乡汉东村友谊巷13号。 被告：马某2，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，青海简阔律师事务所律师。 原告马某1、妥某与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告马某1、妥某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、妥某以还需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1、妥某撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，本院予以免交。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 万玛旦增 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 银  忠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1049号申请执行人：程乐明，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被执行人：石春林，男，1974年3月13日出生，汉族，住南通市开发区。关于程乐明与石春林民间借贷纠纷一案，双方在执行过程中达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0691执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十四日书记员 杜 谅