wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终104号上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，1968年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人吴晓丽因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴晓丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。吴晓丽向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2018年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2018年9月至2019年4月的补贴数额为11900元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费。三、判令被告2018年在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。四、判令被告聘用原告回原岗位继续工作，直至到达55岁退休年龄。五、判令被告赔偿原告因为被提前强制退休而减少的工资所得1.5万元。一审法院认定事实如下：原告于1985年10月进入瓦房店市第一人民医院工作。2000年4月，瓦房店市第一人民医院更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2018年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告吴晓丽与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告吴晓丽的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告吴晓丽。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法等请求，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，吴晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初66号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒辉龙，男，1983年3月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：阳传选，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告阳传选金融借款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐文生 二〇二〇年一月十六日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5937号之九申请执行人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人丁红文，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人丁林，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人王增坡，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人温冠红，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人丁铭，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人卢凤山，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人西平县温馨印务有限公司，住西平县城南工业集中区。法定代表人：丁红新。被执行人河南太名包装印刷有限公司，住西平县迎宾大道与东环路交叉口。法定代表人：丁林。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初11814号民事判决书，于2019年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执5937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十日书记员  杨 宾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初398号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司员工。被告：于秀丽，女，1971年2月26日出生，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告于秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十七日书记员  徐利贞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12935号 原告：温岭市陈贤复料厂，住所地：温岭市城东街道虎头山村垃圾场边村房屋北第8-9间。 投资人：陈卫地。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：贾云领，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告温岭市陈贤复料厂与被告贾云领买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告温岭市陈贤复料厂于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市陈贤复料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市陈贤复料厂负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 侃
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12800号之二 原告：谢岳忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义珠，浙江法锤律师事务所实习律师。 被告：陈贤飞，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈辉丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江明友，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢岳忠与被告陈贤飞、陈辉丽、江明友加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告谢岳忠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢岳忠撤回起诉。 案件受理费5492元，实际收取1373元，由原、被告各半负担,保全费1920元，由原告谢岳忠负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶海燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之二十三申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住址四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1242号之二十三裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘兴其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴其在中国工商银行622****1726账户内存款人民币3041865.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审68号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人程爱国，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月16日依法向本院申请强制执行慈自然资规新执法〔2019〕6号行政处罚决定。本院于2020年1月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月16日作出慈自然资规新执法〔2019〕6号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的56平方米土地；2.责令当事人拆除破坏的56平方米基本农田上的建筑，恢复土地原状；3.对破坏56平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，计人民币6272元。申请执行人于2019年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年4月18日，被执行人已缴纳罚款6272元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除破坏的56平方米基本农田上的建筑，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执212号之六申请执行人：冯善林，男，1964年12月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯善林与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周溢华在中国工商银行17×××96账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十五日书记员 蔡玉先
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审27号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人余姚市牟山镇奋发文艺用品厂，住所地浙江省余姚市牟山镇胡家村。统一社会信用代码92330281MA292XGJ7G。 经营者胡成芳，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]65号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年4月30日作出余自然资规罚[2019]65号行政处罚决定，认定被执行人余姚市牟山镇奋发文艺用品厂于2007年起，未经依法批准，擅自占用余姚市牟山镇青港村集体所有土地，填铺塘渣，建造房屋。至2019年3月现场勘测，已在非法占用的1457平方米土地上建成平房三幢（占地444平方米），简易棚二只(占地423平方米)。经核对2005年余姚市土地利用现状变更图，该地块土地类别为灌溉水田130平方米，有林地167平方米，农村道路309平方米，晒谷场等用地851平方米。经核对《余姚市牟山镇土地利用总体规划图2006-2020年》（2014调整完善版）成果，该地块为林地167平方米，设施农用地907平方米，一般农田383平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的1457平方米集体土地;2、责令限期拆除在非法占用的1457平方米土地上建成平房三幢（占地444平方米），简易棚二只（占地423平方米），挖起塘渣，恢复土地原状；3、处以一般农田每平方米30元的罚款，林地每平方米20元的罚款，设施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币叁万贰仟玖佰柒拾元整（32970元）。申请执行人于2019年4月30日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的全部义务。2019年11月5日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的1457平方米集体土地;2、拆除在非法占用的1457平方米土地上建成平房三幢（占地444平方米），简易棚二只（占地423平方米），挖起塘渣，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年4月30日作出的余自然资规罚[2019]65号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市牟山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年一月十九日 代书记员 赵静园
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执212号之三申请执行人：冯善林，男，1964年12月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯善林与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周溢华在中国建设银行62170XXX5063_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十五日书记员 蔡玉先
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3251号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 被执行人：毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余永富，男，1972年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：林小玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人毛海傲、余永富、林小珍、林小玲金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人毛海傲、余永富、林小珍、林小玲归还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司申请执行标的201633.38及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4325元、执行费2925元、保全费1620元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人毛海傲所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆已被拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年一月八日 代书记员 吴少旋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初403号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：孙国昌，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告孙国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执66号刘士九申请执行王某民间借贷纠纷一案，此案经本院执行，被执行人王某已履行了生效判决书确定的义务，本案执行结束。执行员 ：付占军书记员 ：何玉凤郸城县人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保72号申请人：杜某，男，1992年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李凡德，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人杜某与被申请人李凡德，合伙纠纷财产保全一案，解除担保人张猛位于德州市德城区产，（房权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0005599号。解除李凡德名下位于向阳南路××小区××楼××单元××室，产权证号：S97539、G40546，德国用（2014）1-003394号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保72号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 贾立刚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终428号上诉人（一审起诉人）：东安县石期市镇建河村第十村民小组，住所地湖南省东安县。法定代表人：周继成，系该组组长。上诉人（一审起诉人）：东安县石期市镇建河村第十一村民小组，住所地湖南省东安县。法定代表人：周长生，系该组组长。上诉人东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组因物权保护纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组的上诉请求：请求依法撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2128号民事裁定并指令一审法院立案审理。事实与理由：1、涉案沙洲的使用权属于上诉人，一审法院认为涉案沙洲的使用权存在争议，属于行政处理前置程序，属于认定事实和适用法律均存在错误；2、一审法院混淆了国家所有和集体所有的概念，也存在事实认定不清的情形，涉案沙洲属于集体土地，东安县政府必须经过征收程序才能取得涉案土地的使用权，而且东安县水利局已经对被上诉人下达了《责令停止水事违法通知书》和《行政处罚决定书》，也证明了被上诉人存在违法采砂的事实。本院经审查认为，本案属于物权保护纠纷，本案的争议为被上诉人东安县嘉信沙卵石有限公司与东安县人民政府签订的《湘江西源东安河道（洲头前渡口至岐岭脚渡口）清障疏浚权出让合同》中清障疏浚涉及的沙洲是属于国家所有还是属于集体所有。根据东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组提供的山林权证等相关证据并不能明确涉案沙洲的所有权归属，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定；“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”土地使用权争议属于行政处理前置程序，一审法院对本案不予受理并无不当。综上，上诉人东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组的上诉请求不能成立,一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年一月十七日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更673号罪犯赵海峰，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月23日作出了(2005)沈刑一初字112号刑事附带民事判决，以被告人赵海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2007年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2029年7月29日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二九年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终96号上诉人（原审原告）：牛桂玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人牛桂玲因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛桂玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。牛桂玲向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2016年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2016年4月至2019年4月的补贴数额为98860元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1984年7月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2016年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告牛桂玲与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告牛桂玲的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告牛桂玲。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，牛桂玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢99号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉。被执行人高新峰，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12668号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0191民再127号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0191民初12668号民事判决，因执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十四日书记员  任 扬
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505财保第3号 申请人黄春艳，女，汉族，1969年4月27日生，个体工商户，现住吉林省珲春市。 被申请人赵东辉，男，汉族，1992年11月24日生，个体工商户，现住吉林省珲春市。 申请人黄春艳于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵东辉名下的价值13237元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。申请人黄春艳已向本院提供由阳光保险集团出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵东辉名下的价值13237元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。 案件申请费152元，由黄春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路清 二〇二〇年一月三日 ，生，汉族，书记员李雅楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初74号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司，住所：怀化市迎丰中路太平桥新建巷1号长乐天城B栋2单元104、105房。 法定代表人：张云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。 被告：杨玲，女，苗族，1977年7月31日出生。 原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市长乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  袁婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2382号 申请执行人：苏日田，男。 被执行人：日照市金玻工贸有限公司。 法定代表人：冷霞，职务：经理。 申请执行人苏日田与被执行人日照市金玻工贸有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第540号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款14000元及利息。因被执行人日照市金玻工贸有限公司未能履行上述法律义务，权利人苏日田于2019年07月26日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤日照市金玻工贸有限公司于2019年08月12日到庭并向日照市金玻工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人日照市金玻工贸有限公司到庭，被执行人日照市金玻工贸有限公司其法定代表人冷霞2019年9月10日交付法院50000元，该案申请执行人按比例支取了4550元； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人日照市金玻工贸有限公司名下有小额银行存款，申请执行人申请不处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照市金玻工贸有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市金玻工贸有限公司名下车辆； 5、2019年12月20日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人苏日田。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗 宇
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1222号 申请执行人王旱仙，女，1958年5月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山华李金融服务外包有限公司，住所地舟山市定海区人民中路136号四楼，组织机构代码:MA28K01R4。 法定代表人李志伟。 本院在执行申请执行人王旱仙与被执行人舟山华李金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1188号 原告：乌鲁木齐市米东区恒通铁艺加工部，住所乌鲁木齐市。 主要负责人：李效恒，男，汉族，出生于1987年2月12日，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，汉族，出生于1963年2月3日，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：李海涛，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市米东区恒通铁艺加工部（下称米东区恒通铁艺加工部）诉被告王雪峰承揽合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米东区恒通铁艺加工部委托诉讼代理人徐婷婷与被告王雪峰的委托诉讼代理人李海涛、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米东区恒通铁艺加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付款141,282元；2、判令被告支付原告自2019年9月6日起至2019年11月6日共计2个月期间利息1,412.82元。事实和理由：原告与被告于2018年8月1日签订关于乌鲁木齐县水西沟综合市场护栏围样铁艺加工合同，合同约定订货名称、规格型号、数量、单价，（提）货方式、付款方式等事项,合同总价款192,360元。合同签订后，原告按照被告的要求完成加工、安装事项，经被告验收后使用，于2019年9月5日与被告现场负责人核对后，出具《水西沟综合市场护栏围样结算单》，并按照合同约定的各项单价，扣除被告已付的50,000元，还有141,282元未付，故诉至法院，要求被告给付下剩的工程款以及利息。 被告王雪峰辩称：本案涉及的合同不是买卖合同，而是加工承揽合同，根据合同约定，原告应当到被告的工地现场制作安装，方可具备结算条件，目前原告未完成这项工程，不能结算。 原告米东区恒通铁艺加工部为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、2018年8月1日《乌鲁木齐市恒通铁艺加工部合同》一份，证明原告与被告签订加工定做合同的事实并约定各项规格、数量、单价以及总价等，本院予以认可；2、《水西沟综合市场护栏围样结算单》一份，证明各项具体完工的工程量核算单，本院予以认可；3、现场录音证据，证明原告已经制作好未安装的60米护栏在被告处保管的事实，本院予以认可；4、《已完成项目金额计算清单》一份，证明原告实际完成的工程量及价款的计算方法,本院予以认可。 被告王雪峰未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2018年8月1日，原告米东区恒通铁艺加工部与被告王雪峰签订《乌鲁木齐市恒通铁艺加工部合同》一份，约定原告前去被告的工地现场制作安装铁艺工程，被告及时进行验收，合同中约定订货名称、规格型号、数量、以及单价等。合同签订后，原告准备好材料、组织人员前去被告位于乌鲁木齐县综合市场的现场进行制作、安装铁艺工程，被告指派吴发成作为项目负责人，在现场负责该项工程的具体施工。之后，原告依照合同约定，完成铁艺的制作以及安装，其中有60米的护栏因为被告的地坪没有及时铺设出来，原告未能安装。2019年9月5日，原告与被告的项目负责人吴发成经过核对后，双方签订了《水西沟综合市场护栏围样结算单》，根据这份结算单，原告已经完成的工程价款为191282元，扣除被告已经支付的50000元，下剩141282元至今未支付给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告米东区恒通铁艺加工部与被告王雪峰签订合同，原告作为承揽人依照被告的定作要求，已经履行制作安装的义务，被告至今未交付报酬，应当承担本案的给付责任，并承担原告因此受到的损失。原告主张的货款利息过高，本院予以纠正，确认利息1,017.43元（2019年9月6日至2019年11月6日止，利率4.25%）。被告王雪峰的答辩意见不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告王雪峰给付原告乌鲁木齐市米东区恒通铁艺加工部工程款141,282元； 二、被告王雪峰偿付原告乌鲁木齐市米东区恒通铁艺加工部工程款利息1,017.43元。 上述给付款项，被告王雪峰于本判决生效后十五日内给付原告乌鲁木齐市米东区恒通铁艺加工部。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的142,694.82元,案件受理费3,153.88元，减半收取1,576.95元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区恒通铁艺加工部承担4.37元，被告王雪峰承担1,572.58元，被告负担部分连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 高 福 宏 二〇二〇年一月十六日 书记员 巴合努尔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初743号 原告：李冲，男，住址瓦房店市。 被告：闫天宝，住址瓦房店市。 原告李冲与被告闫天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冲负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕秀娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1902号之一申请人：高秀锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：毛还柱，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。关于高秀锋与毛还柱房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初48号民事判决书，毛还柱应配合高秀锋办理房屋过户手续并支付违约金及保全费54120元。毛还柱未履行，申请执行人高秀锋于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年10月30日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；前往被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.对被执行人采取了毛还柱的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛还柱负有继续向申请执行人高秀锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月九日法官助理刘晓露书记员王赞翔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1149号之一申请执行人：河南晋安机械科技有限公司，住所地河南省巩义市西村镇西村村，统一社会信用代码：91410181395886538U。法定代表人：吴振杰，系该公司总经理。委托代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所。被执行人：遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪，统一社会信用代码：91520322353583360F。法定代表人：黄长源，系该公司执行董事。河南晋安机械科技有限公司与遵义大娄山体育旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义大娄山体育旅游开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还河南晋安机械科技有限公司货款1456700元及利息。因遵义大娄山体育旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南晋安机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心对被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司名下的房产进行查询，未查询到被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司名下有房产登记信息。五、委托贵州省桐梓县人民法院前往桐梓县不动产登记中心对被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司名下有不动产登记信息。六、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司负有继续向申请执行人河南晋安机械科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十七日书记员  李自卫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4163号之一申请执行人：杨建林，男，1957年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉奥里油实业有限公司，住所地武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。法定代表人:蒋东兴。申请执行人杨建林与被执行人武汉奥里油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建林于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金10000000元及利息10289270元；2、被执行人向申请执行人支付利息（以本金10000000元为基数，按月息3%自2014年1月30日计算至借款还清之日止）；3、被执行人支付本案案件受理费69200元、保全费5000元及本案执行费（另计）。本院已依法受理杨建林的执行申请。本院在执行中，拟对被执行人武汉奥里油实业有限公司名下位于武汉市新洲区矮林村、孙湖村的土地（土地证号：武新国用(2014)第转003号）进行续查封时，新洲区国土资源和规划局告知本院其土地已被武汉市中级人民法院（2018）鄂01执1255号之三执行裁定书办理了过户手续，无法进行续查封。经查，上述土地已被武汉市中级人民法院拍卖抵债给熊佳玉，无剩余残值可参与分配。另经本院多次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人杨建林向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，申请执行人杨建林的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0103民初8489号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年一月九日书记员  王诗云
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初132号 原告：王某，男，1992年11月26日出生，汉族，住礼泉县。被告：李某，女，1995年10月8日出生，汉族，住礼泉县。本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某以已与被告李某私下达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。  审  判  员     刘  晓  婷                           二〇二〇年一月十四日     书  记  员     袁      瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9875号原告：左伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：张银祥，男，1952年2月16日出生，汉族，，住河南省台前县。被告：张丽敏，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8、9楼。负责人:陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董萌，女，1994年11月15日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告左伟与被告张银祥、张丽敏、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左伟及其委托诉讼代理人刘红，被告张银祥、张丽敏的共同委托诉讼代理人李超，被告人保乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费86634.77元、住院伙食费120元×27天＝3240元、陪护费64630元×12÷30×206＝36981.12元、误工费64630元×12÷30×245＝43982.4元、交通费500元。事实及理由：2017年12月18日9时35分许，张银祥驾驶新Ａ×××××号小型客车，在天府花园小区路段掉头时，将行人即原告碰撞致伤。原告被张银祥送往新疆医科大学第六附属医院治疗。交警部门认定张银祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张银祥、张丽敏共同辩称，两被告是父女关系，张丽敏是车主，肇事车辆在人保乌鲁木齐市分公司投保交强险和商业险，本次事故中应该由第三被告承担责任。本次事故被告为原告垫付28819.10元。被告人保乌鲁木齐市分公司辩称，认可事故发生和责任划分，我方已垫付1万元，我方将在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、送达费。经审理查明，2017年12月18日9时35分许，在乌鲁木齐市（办事处）天府花园小区路段，张银祥驾驶的张丽敏名下新Ａ×××××号车将行人即原告左伟碰撞致伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，张银祥负事故主要责任，左伟负事故次要责任。2017年12月18日至2018年1月5日，原告入住新疆医科大学第六附属医院（下称医科大六附院）治疗18天，产生门诊医疗费797.40元、住院医疗费72281.36元。出院医嘱为“1、出院后全休叁月，住院及出院康复期间陪护壹人……”之后，原告门诊复查期间产生医疗费425.17元。医科大六附院《诊断证明书》显示，原告自2018年4月10日至7月24日期间全休105天，全休期间需陪护壹人。2019年3月26日至4月4日，原告入住医科大六附院治疗9天，产生医疗费23130.84元。出院医嘱为“……出院后全休壹月……”关于上述原告受伤治疗的医疗费，被告张丽敏为原告垫付28089.10元，被告人保乌鲁木齐市分公司为原告垫付10000元。新Ａ×××××号车由人保乌鲁木齐市分公司承保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元（含不计免赔）。涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人及承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司的，不足的部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由被告人保乌鲁木齐市分公司在交强险人身损害赔偿限额、商业三者险责任限额之和420000元（120000元+300000元）范围内予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告人保乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费责任限额内足额赔付了10000元，原告实际支出的医疗费58545.67元（797.40元+72281.36元+425.17元+23130.84元-28089.10元-10000元），由人保乌鲁木齐市分公司在商业三者险责任限额内按机动车一方主要责任赔付70%即40981.97元（58545.67元×70%）。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为3240元[120元×(18+9）]。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构的护理意见，参照本地在岗职工平均工资水平，原告主张护理费36981.12元，未超出法律规定计算金额，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院及全休时间共计252天（18天+3个月+105天+9天+1个月），参照本地上一年度在岗职工平均工资水平，误工费应为52960.73元（76709元÷365×252），按原告主张金额43982.40元赔付。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊及举证情况，交通费本院酌定为300元。原告各项诉讼请求中超出上述本院认定金额的部分，依据不足，本院不予支持。上述赔付金额未超出被告保险公司责任限额，故由保险公司予以赔付，被告张银祥、张丽敏不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告左伟医疗费40981.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告左伟误工费43982.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告左伟护理费36981.12元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告左伟住院伙食补助费3240元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告左伟交通费300元；六、驳回原告左伟对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的其他诉讼请求；七、驳回原告左伟对被告张银祥、张丽敏的诉讼请求。上述款项合计125485.49元，被告人保乌鲁木齐市分公司必须于本判决生效后十日内向原告左伟付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863.38元（原告已预交），邮寄送达费100元，合计1963.38元，由原告负担26.76%即525.40元，由被告张银祥负担73.24%即1437.98元，于本判决生效后十日内向原告左伟付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年一月十四日书记员  吴小龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2207号 平湖市君杰五金有限公司、上海蓝鑫洁具制品有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市君杰五金有限公司与被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39162.46元。 在执行过程中，被执行人上海蓝鑫洁具制品有限公司履行付款10000元，余款29162.46元申请执行人平湖市君杰五金有限公司表示自愿放弃。故，本院（2019）浙0482执2207号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1688号贾洪峰与江苏未名生物医药有限公司：关于申请执行人贾洪峰与被执行人江苏未名生物医药有限公司劳动报酬、赔偿金争议执行一案，本案执行标的额为30944.79元，执行过程中，申请执行人业已全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第249号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字42号申请人：高冰，女，1980年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴欢，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人高冰与被申请人王亮、吴欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17048号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王亮、吴欢名下价值255783.3元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十日书记员 高畅一
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审83号申请执行人：谢春花，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人谢春花申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人谢春花以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5209.88元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5209.88元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5209.88元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人谢春花工资5209.88元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3325民初48号原告：刘烽，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：和向雪，男，1980年12月18日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告刘烽与被告和向雪买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已将所欠款项全部清偿，经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘烽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘烽负担（已交）。审 判 长  王五盛人民陪审员  和喜寿人民陪审员  耗成芳二〇二〇年一月七日法官助理和进福书记员熊树英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初769号申请人：张家港市塘桥镇鹿苑丝语化纤厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。经营者：王超。被申请人：张家港市凯恒针织厂，住所地江苏省张家港市南丰镇镇北路19号。法定代表人：田凯。被申请人：灵璧县凯恒防护用品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇小圩村。法定代表人：田凯。被申请人：田凯，男，1971年4月22日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，暂住江苏省张家港市。本院在审理申请人张家港市塘桥镇鹿苑丝语化纤厂与被申请人张家港市凯恒针织厂、灵璧县凯恒防护用品有限公司、田凯买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市塘桥镇鹿苑丝语化纤厂提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市凯恒针织厂、灵璧县凯恒防护用品有限公司、田凯的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凯恒针织厂、灵璧县凯恒防护用品有限公司、田凯的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇二〇年一月十日书记员  钱莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2689号之二申请执行人：刘净，女，1987年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王银平，男，1979年3月29日出生，汉族，住上蔡县。关于刘净与王银平同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3988号民事判决书已经发生法律效力，被告王银平应于判决生效之日起10日内支付原告刘净非婚生子女抚养费135935.13元。因王银平未按上述生效法律文书履行义务，刘净向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月26日、2019年12月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王银平名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示:被执行人王银平在中国建设银行股份有限公司上蔡支行有银行存款1100元，该款已被划拨，申请人已领取；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月1日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月3日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年1月3日在被执行人居住地进行实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年一月九日书记员  冀文静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初411号原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区113号四楼。法定代表人：韩继深。委托代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师，特别授权。被告：彭蜡春，男，汉族，1964年2月12日出生。原告湘潭新奥燃气发展有限公司与被告彭蜡春供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湘潭新奥燃气发展有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭新奥燃气发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭新奥燃气发展有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  周红武二〇二〇年一月十三日书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初8号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人易海龙，男，1977年1月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年12月9日被涿鹿县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人易海龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员徐慧生出庭支持公诉，被告人易海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年12月15日，被告人易海龙与刘某发生纠纷，后刘某提起诉讼。2019年3月26日，涿鹿县人民法院作出（2019）冀0731民初184号民事判决书，判决易海龙赔偿刘某经济损失3863元，判决生效后易海龙未履行义务。2019年4月23日，刘某申请强制执行，涿鹿县人民法院下达执行通知书，并将执行通知书、执行财产令、督促履行义务告知书于2019年5月7日送达，易海龙仍不履行，且未申报财产。2019年7月8日，易海龙与刘某执行和解，商定2019年8月10日前给付刘某3863元，后易海龙拒绝履行。2019年8月19日，涿鹿县人民法院作出（2019）冀0731司惩字303号决定书，对其拘留十五日，易海龙释放后仍不执行法院判决。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人易海龙的刑事责任。被告人易海龙到案后能如实供述，且认罪认罚，并由他人代为履行了全部义务，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人易海龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易海龙作为被执行人有能力执行而拒不执行人民法院判决，且拒不申报财产，经拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人易海龙犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已履行全部执行义务，依法可以酌情从宽处罚。参照公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。参照公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条的规定，判决如下：被告人易海龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年一月十七日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初296号   原告：唐某某，男，1961年12月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王某甲，女，现年32岁，汉族，住大荔县。   被告：王某乙，女，现年29岁，汉族，住大荔县。   原告唐某某诉被告王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告梁星斗于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告唐某某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计775元，由原告唐某某负担。   审判员  杜  萌                           二〇二〇年一月十五日     书记 员   董雪凌风        1
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执88号董某某：你犯滥伐林木罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币8000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执88号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5065号原告：丁连友，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：项达明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告丁连友与被告项达明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁连友到庭参加诉讼，被告项达明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付约定利息直至还清借款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告项达明因经营需要向原告丁连友借款50000元，并约定了月息1分。后经原告催要，被告以资金困难为由多次搪塞，后又多次承诺还款，直至起诉为止被告均未履行还款义务。为维护本人的合法权益,故特具诉状，恳准所请。被告项达明未作答辩。原告丁连友围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告项达明因经营需要向原告丁连友借款30000元，约定月息1.5%，2017年8月19日，原被告对以前的借款及利息进行结算，由被告项达明重新向原告丁连友出具金额为50000元的借条一份，并重新约定利息为1%，该借条载明：“今借到丁连友人民币伍万元￥50000元（月息1‰）（此处应为1%），今借人：项达明2017.8.19”。后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告项达明向原告丁连友借款本息合计50000元，有借条一份为凭，并与证人证言相吻合，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的义务。原告丁连友要求被告项达明自2017年8月20日起按月息1%支付逾期利息的主张,其本金部分符合法律规定,本院予以支持。被告项达明借据上注明的月息1‰，从借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等来看，明显违反正常的交易习惯，应是笔误，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项达明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁连友归还借款本息50000元及利息（按照本金30000元自2017年8月20日起至实际履行之日止按月息1％计算）；二、驳回原告丁连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1348元,由被告项达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年一月八日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6398号申请执行人杜华珍，男，1963年5月19日生，汉族，住滑县。被执行人牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族，住滑县。申请执行人杜华珍与牟永涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年1月31日依法作出（2019）豫0526民初152号民事判决书，判令：“被告牟永涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杜华珍借款150000元并支付利息22500元，共计172500元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杜华珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月16日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月13日、2020年1月14日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆登记信息，其中豫Ａ×××××已被其他案件查封，申请人要求轮候查封，豫Ａ×××××申请人不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年12月10日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年12月10日对被执行人牟永涛依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月25日以当面谈话的方式告知申请执行人杜华珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案剩余债权172500元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟永涛负有继续向申请执行人杜华珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月二十日书记员  韩 阳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初361号原告:刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，现住武邑县。被告：王海良，男，1977年4月5日出生，汉族，现住武邑县。原告刁保刚与被告王海良排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刁保刚于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁保刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁保刚撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费150元，由原告刁保刚负担。审判员  张保东二〇二〇年一月三日书记员  武义森
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更640号罪犯王灿亮，男，1993年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）东中法刑一初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王灿亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿共计人民币39672.5元（同案被告人邓旭已执行38000元，余款1672.5元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）粤高法刑三终字第124号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王灿亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王灿亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灿亮减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年10月4日起至2025年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11029号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地:温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：金树爱、赵建春，该公司员工。 被告：化帅，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告化帅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 孙 颖
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执46号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与朱亚荣劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱亚荣于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执45号申请执行人：陈玉清，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：金海峰，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇。被执行人：孙家栋，男，1973年6月18日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇。本院在执行陈玉清与金海峰、孙家栋土地承包经营权转包合同纠纷执行一案中，申请执行人陈玉清于2020年1月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初1992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年一月十日书记员  常昊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更21号罪犯张宜良，男，1965年3月30日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2011年7月1日作出（2011）嘉刑初字第84号刑事判决，以被告人张宜良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月27日起至2028年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2025年8月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、张某，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯张宜良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张宜良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张宜良提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张宜良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张宜良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张宜良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宜良减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月27日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员张晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执400号之二缓急： 密级： 签发签发陈志刚2020.01.10：陈志刚 审核： 王玮2020.1.10主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：王玮份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题：         新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                    (2019)新0109执恢400号之二申请执行人：张志杰，男，1967年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：潘红林，女，1977年9月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐启华，男，1972年12月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张志杰与被执行人潘红林、徐启华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）米东民一初字第785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款115438.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查询到被执行人徐启华名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路明珠小区18号楼5单元502室的房产一套，本案已查封。因该房产为被执行人家庭唯一住房，且处置该房产暂不具备条件，故不做拍卖处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款2000元，剩余案款113538.62元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  陈志刚审判员  王玮审判员  陈朝阳 二〇二〇年一月十日                        书记员  李明
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审17号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人胡建喜，男，汉族，住涟源市。 被执行人王瑞桂，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人胡建喜、王瑞桂作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X1299号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人胡建喜、王瑞桂于2013年5月4日违法再多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对胡建喜、王瑞桂做出征收社会抚养费29350元的决定，并于2018年6月14日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，胡建喜、王瑞桂既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X1299号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人胡建喜、王瑞桂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X1299号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费29350元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保3号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省联合建筑安装有限责任公司，住所地：长春市朝阳经济开发区。 法定代表人（负责人）：费书文，总经理。 被申请人：费书文，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：李秀春，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：费赫，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：何婕宁，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，查封被申请人吉林省联合建筑安装有限责任公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月6日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省联合建筑安装有限责任公司所有的土地。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月六日 书记员  崔 凯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执4号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴泽香，男，1982年12月11日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1469号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴泽香金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴泽香已经履行到位50000元，且双方当事人已达成了执行和解协议，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初1469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  周佩兰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更585号罪犯马俊杰，男，1995年3月18日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县临河乡街村九组，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月5日作出了（2014）穗花法刑初字第1588号刑事判决，以被告人马俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年1月23日起至2024年1月22日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月，刑期至2023年4月22日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯马俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊杰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二二年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初60号 原告：庆元县好先森服装店，统一社会信用代码92331126MA2E156P51，经营场所庆元县濛洲街道贝林街172号。 经营者：胡丽琳，女，1993年9月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴荣杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县好先森服装店与被告吴荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月9日向本院申请撤回对被告吴荣杰的起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县好先森服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县好先森服装店承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年一月九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初15号原告：顾秀娥，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州九龙城房地产有限责任公司。被告：河南益通物业服务有限公司。原告顾秀娥与被告郑州九龙城房地产有限责任公司、河南益通物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾秀娥于2020年1月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾秀娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾秀娥撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告顾秀娥负担。审判员  陈俊南二〇二〇年一月九日书记员  贾晓晗
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更87号罪犯张小军，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省盂县人民法院于2012年8月21日作出（2012）盂刑初字第97号刑事判决，以张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年2月19日起至2023年8月18日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月27日作出（2018）晋02刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月19日起至2022年5月18日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧