河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32036号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：戴灿勇，董事长。委托诉讼代理人：王克难，男，1976年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系该单位员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛建平，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省温县，系该单位员工，委托权限：特别授权。被告：郭斌斌，男，1991年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：袁卫华，男，1985年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称“千里马公司”）与被告郭斌斌、袁卫华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人牛建平到庭参加诉讼。被告郭斌斌的委托代理人许冰毅到庭参加诉讼，被告袁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭斌斌支付代垫款本金41280.55元及延期利息（按照日万分之五计算，计算至2019年10也28日的罚息为37096元）；2.判令袁卫华对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用；以上暂计为78376.55元。事实与理由：2012年12月19日，由千里马公司作担保，被告郭斌斌从斗山（中国）融资有限公司（以下简称融资公司）租赁斗山挖掘机壹台（型号：DH80GOLD,机号：50703）。为满足被告郭斌斌用车急需，千里马公司与被告郭斌斌签订《融资租赁设备补充协议》一份，合同约定：由千里马公司代被告郭斌斌向融资公司垫付部分首期租金；千里马公司为被告郭斌斌在合同履行期间的付款行为提供担保，承担连带保证责任；被告袁卫华作为反担保人为被告郭斌斌向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告拖欠应付租金，造成原告为其垫付到期租金至今未能清偿。原告认为，被告的行为已经构成为违约，依法应承担违约责任，特依法诉至贵院，请贵院查明事实，依法判令被告立即支付拖欠的代垫款本息，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《融资租赁合同》一份；2、《融资租赁设备补充协议》一份；3、《装备接收单》；4、《担保书》；5、《欠款明细表》；6、垫款凭证；7、《买卖合同》一份。被告郭斌斌辩称，原告诉请的垫付款所涉及的设备款纠纷已经高新区法院调解结案，调解结果是由我向融资公司支付款项28万元，我已向融资公司在河南的代理商即本案原告支付了20万，原告再次起诉系重复诉讼且主体不适格。被告郭斌斌向本院提交（2017）豫0191民初1730号民事调解书一份。被告袁卫华答辩称，根据《担保法》司法解释第32条，我的担保期限已经过了，不应再承担担保责任。被告袁卫华未举证。本院经审理认定如下事实：2012年12月19日，千里马公司作为担保人与郭斌斌签订《融资租赁设备补充协议》一份，约定，郭斌斌从斗山融资租赁公司租赁挖掘机一台（型号：DH80GOLD、机号：50703）。首期租金67500元、保费5212元、手续费1913元，以上总计74625元。郭斌斌于提车前支付给千里马公司首期租金12375元、保费5212元、手续费1913元，以上总计19500元。郭斌斌尚欠千里马公司55125元。另约定，千里马公司代替郭斌斌支付上述欠款55125元的情况下，允许郭斌斌先行提车，郭斌斌应于2013年1月10日前向千里马公司支付55125元。如被告郭斌斌未按时支付货款（特指代收首期租金）并在逾期后5日内未足额还款的，千里马公司有权要求郭斌斌清偿所有到期及未到期的首付欠款，另向其收取自提车之日起的年息15%的利息和日息万分之五延迟付款部分的利息。同日，千里马公司作为债权人与被告袁卫华作为担保人签订《担保书》一份，约定袁卫华作为担保人就千里马公司与郭斌斌签订的上述《融资租赁合同》为郭斌斌提供连带保证责任，保证期限自主合同签订之日起至被担保人对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止。郭斌斌在千里马公司装备接收单上签字。2013年1月10日，原告千里马公司作为卖方与斗山（中国）融资租赁有限公司作为买方、及郭斌斌作为承租人签订《买卖合同》一份，约定被告郭斌斌以融资租赁方式租赁斗山（中国）融资租赁有限公司涉案的挖掘机一台，总价款为450000元。同日，斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人与郭斌斌作为承租人签订《融资租赁合同》一份，对上述租赁事项予以确认。《融资租赁合同》明细表显示，租赁期间为自起租日起至2016年1月15日。首期租金67500元，基本租金总额436716元，每期租金12131元，共36期，手续费为1912.5元。另查明，2013年11月29日，千里马公司代郭斌斌垫付租金12773.94元；2017年10月31日，千里马公司代郭斌斌垫付租金212280.61元，以上总计225054.55元。自2014年2月19日至2019年10月8日，郭斌斌共计向千里马公司偿还183774元。截止2019年10月28日，被告郭斌斌共欠原告本金41280.55元，逾期利息37095.68元。又查明，2017年5月18日，本院作出（2017）豫0191民初1730号民事调解书，显示；郭斌斌同意于2017年6月18日之前向斗山（中国）融资租赁有限公司支付挖掘机（DH80GOLD、机号50703）租金及利息共计28万元整。以上事实有原告提交的《融资租赁合同》、《融资租赁设备补充协议》、《装备接收单》、《担保书》、《欠款明细表》、垫款凭证、《买卖合同》，被告郭斌斌提交的（2017）豫0191民初1730号民事调解书及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告各方签订的《融资租赁合同》、《融资租赁设备补充协议》、《买卖合同》均系当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认，当事人均应当按照合同履行自己的义务。本院（2017）豫0191民初1730号案件系斗山（中国）融资租赁有限公司向郭斌斌提起的给付之诉，该案当事人及诉讼标的与本案当事人及诉讼标的并不一致，且不属于同一法律关系，因此，本案原告的起诉并不构成重复起诉。对被告郭斌斌辩称原告重复起诉的辩论意见，本院不予采纳。本案中，合同签订后，因被告郭斌斌未全部及时履行购车款租金的支付义务，致使原告代其向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付租金共计225054.55元；鉴于郭斌斌已经向原告偿还了183774元，尚欠垫款本金41280.55元；故对原告主张的本金数额，本院予以确认。对原告主张的逾期利息37095.68元，因原告与郭斌斌签订的《融资租赁设备补充协议》对迟延付款部分的利息计算方式有过明确约定，故原告以此为由主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于被告袁卫华是否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中，被告袁卫华与原告千里马公司签订的《担保书》中约定，保证期限自主合同签订之日起至被担保人对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止。该约定可视为约定不明，因此，被告袁卫华的保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年；因原告最后一笔垫付款的计息日为2017年10月31日，截至到原告于2019年11月18日起诉之时，被告袁卫华的保证期间已经届满，不应再对郭斌斌的债务承担保证责任。故对原告主张由被告袁卫华承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的保全费、公告费、执行费。因本案并未产生上述费用，故原告的此项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告郭斌斌于本判决生效之日起十日内向原告河南千里马工程机械有限公司偿还垫付款本金41280.55元及迟延付款利息37095.68元，共计78376.23元；二、驳回原告河南河南千里马工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由被告郭斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年一月十日书记员 王朋飞