湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5373号原告宋奇洪，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告陈向东，男，汉族，双峰县人，住本县。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人刘建卫，该公司经理。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被告李小玲，男，汉族，双峰县人，住本县。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。负责人萧继祥，该公司经理。委托代理人向锋，公司职员。原告宋奇洪与被告陈向东、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司、被告李小玲、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋奇洪委托代理人宋金亮，被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人欧阳屹立，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司委托代理人向锋均到庭参加了诉讼。被告陈向东、被告李小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奇洪诉称：2017年11月28日，陈向东驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车搭乘母亲邓时秀沿梓荷公路由南往北行驶至梓门桥镇金元村地段时，遇相对方向行驶由原告宋奇洪驾驶的湘Ｋ×××××中型自卸货车碰撞后，又与被告李小玲驾驶的湘Ｋ×××××小型客车碰撞，造成湘Ｋ×××××小型普通客车驾驶人陈向东、乘客邓时秀受伤，湘Ｋ×××××中型自卸货车驾驶人宋奇洪、乘客罗计安受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，双峰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈向东负主要责任，宋奇洪负次要责任，李小玲负次要责任，邓时秀不负责任。为维护原告宋奇洪的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告宋奇洪车辆损失40700元、施救费1000元、停运损失1500元、年检费、保险费、通行费600元、评估费2000元等经济损失合计45800元。被告陈向东未予书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，陈向东驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。请求人民法院依法处理。被告李小玲未予书面答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称，被告李小玲驾驶的湘Ｋ×××××小型客车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。请求人民法院依法处理。经审理查明：一、2017年11月28日13时许，陈向东驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车搭乘母亲邓时秀沿梓荷公路由南往北行驶至梓门桥镇金元村地段时，遇原告宋奇洪驾驶的相对方向行驶的湘Ｋ×××××中型自卸货车碰撞后，又与同方向行驶由被告李小玲驾驶的湘Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成湘Ｋ×××××小型普通客车驾驶人陈向东、乘客邓时秀受伤，湘Ｋ×××××中型自卸货车驾驶人宋奇洪、乘客罗计安受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，双峰县交警大队当即派员进行现场勘察调查，于2017年12月25日作出Ｙ（2017）03550号道路交通事故认定书，认定：陈向东安全意识不强，未靠右侧行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；宋奇洪安全意识不强，超载行驶，是造成事故的另一原因，负事故的次要责任；李小玲未按操作规范要求驾驶车辆，也是造成事故的另一原因，负事故的次要责任；邓时秀、罗计安、黄有后无责任。湘Ｋ×××××中型自卸货车登记车主系罗永明，实际车主系原告宋奇洪。该车损失经娄底市星罡价格评估有限公司娄星（2019）价鉴字第180号价格鉴证意见书鉴定为40700元，支付评估费2000元。二、被告陈向东驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额为300000元，为不计免赔险。被告李小玲驾驶的湘Ｋ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。第三者责任险责任限额为500000元，为不计免赔险。三、原告宋奇洪的经济损失经审查认定如下：1、原告宋奇洪主张车辆损失40700元。根据损失鉴定意见，予以认定；2、原告宋奇洪主张施救费1000元。原告没有提交相应的证据予以佐证，不予认定；3、原告宋奇洪主张停运损失1500元。原告湘Ｋ×××××中型自卸货车系营运货车，因本次交通事故严重受损致停运，现主张停运损失1500元系合理要求，予以认定；4、原告宋奇洪主张年检费、保险费、通行费600元。原告没有提交相应的证据予以佐证，不予认定；5、原告宋奇洪主张评估费2000元。原告宋奇洪提交了正式评估费发票，予以认定。综上所述，认定原告宋奇洪合理经济损失为44200元。本院认为：本次交通事故中，陈向东安全意识不强，未靠右侧行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；宋奇洪安全意识不强，超载行驶，是造成事故的另一原因，负事故的次要责任；李小玲未按操作规范要求驾驶车辆，也是造成事故的另一原因，负事故的次要责任；邓时秀无责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告陈向东与被告李小玲应对原告宋奇洪的经济损失承担相应的赔偿责任。被告陈向东驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告李小玲驾驶的湘Ｋ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，因此，原告宋奇洪的车辆损失、停运损失共42200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的38200元和评估费2000元共40200元由被告陈向东负责赔偿60%即24120元；由被告李小玲负责赔偿20%即8040元；余款8040元由原告宋奇洪自负。应由被告陈向东负责赔偿的24120元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险责任限额300000元内不计免赔赔偿22920元；余款1200元由被告陈向东负担。应由被告李小玲负责赔偿的8040元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在第三者责任保险责任限额500000元内不计免赔赔偿7640元；余款400元由被告李小玲负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋奇洪的经济损失44200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿22920元；由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿7640元；由被告陈向东赔偿1200元；由被告李小玲赔偿400元；余款8040元由原告宋奇洪自负。二、驳回原告宋奇洪的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告宋奇洪负担190元，被告陈向东负担570元，被告李小玲负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  王乐中二〇二〇年一月二十日代理书记员  贺归落