wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初21588号原告:深圳市龙岗区恒彩化工行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都16号楼16-138商铺。经营者：代邦友，男，1977年12月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市承悦纺织有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠义公路1号。法定代表人：王春宝，董事长。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：王春宝，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告深圳市龙岗区恒彩化工行与被告义乌市承悦纺织有限公司、王春宝买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于2019年12月12立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区恒彩化工行的委托诉讼代理人朱湘缘，被告义乌市承悦纺织有限公司的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告王春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区恒彩化工行诉称：原告与被告义乌市承悦纺织有限公司素有纺织品生意往来。2017年2月15日经结算，被告义乌市承悦纺织有限公司尚欠原告897630.1元货款未支付，由被告义乌市承悦纺织有限公司出具结账单一份。此后被告义乌市承悦纺织有限公司陆续向原告归还货款。2017年6月27日，双方签订协议一份，协议载明被告义乌市承悦纺织有限公司尚欠原告货款361678元，于2017年6月30日前支付原告10万元，剩余货款自2018年1月起，半年内结清。嗣后，被告义乌市承悦纺织有限公司仅支付原告10万元货款，剩余261678元货款经原告多次向被告催讨，被告义乌市承悦纺织有限公司迟迟不肯支付。此外，被告王春宝系被告义乌市承悦纺织有限公司的唯一股东，其应对公司债务承担连带责任。现原告请求判令：1、被告义乌市承悦纺织有限公司支付原告货款261678元并自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止）；2、被告王春宝对本案债务承担连带责任。被告义乌市承悦纺织有限公司辩称：一、被告实际经营人是贾新旭，本案的纺织品交易关系实际上只是借用被告名义，被告对账目往来以及交易过程都不清楚。现公司账册也都在贾新旭处，被告不知道对账经手人是谁，实际业务量无法核对。被告公司现状已经停止营业，被告公司成立是因为浙江义乌金汇化纤有限公司因债务问题被法院执行，不能生产，为了使公司正常运转，分别成立义乌市承悦纺织有限公司以及义乌市天盈化工有限公司。被告公司主要负责生产，义乌市天盈化工有限公司法定代表人是贾新旭，被告公司所有员工工资、生产成本以及销售，都是由义乌市天盈化工有限公司承担，被告公司实质上没有资产。在2017年被告义乌市承悦纺织有限公司因为欠薪问题，义乌市劳动监察大队介入，工人工资问题也都是找义乌市天盈化工有限公司解决的。所以为了保障原告的债权，应当向贾新旭主张债务。被告王春宝未作答辩。经审理查明，原告与被告义乌市承悦纺织有限公司存在纺织品生意往来。2017年2月15日，经原告与被告义乌市承悦纺织有限公司结算，被告义乌市承悦纺织有限公司尚欠原告货款人民币897630.1元，被告义乌市承悦纺织有限公司在对账中盖章确认，但对账单中未约定付款期限和违约责任。对账后，原告自认被告义乌市承悦纺织有限公司陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款261678元。另查明，被告义乌市承悦纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王春宝系被告义乌市承悦纺织有限公司的股东。上述事实有原告提供的对账单一份、客户收付款入账通知一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。原告提供的协议复印件一份，被告义乌市承悦纺织有限公司对该证据真实性有异议。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告义乌市承悦纺织有限公司拖欠原告货款有原告提供的对账单等证据为凭，被告义乌市承悦纺织有限公司理应及时支付原告货款，未及时支付货款系违约，应承担相应的违约责任。被告义乌市承悦纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王春宝作为公司的股东，未提供证据证明被告义乌市承悦纺织有限公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。被告王春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。被告义乌市承悦纺织有限公司辩称其实际经营人系贾新旭，应向贾新旭主张债务的主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市承悦纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市龙岗区恒彩化工行（经营者代邦友）货款人民币261678元并赔偿利息损失（从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王春宝对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市龙岗区恒彩化工行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告义乌市承悦纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年一月十六日书记员  朱繁星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执274号申请执行人夏喜芝。申请执行人朱琳。申请执行人李嘉。申请执行人丁加文。申请执行人张彬。申请执行人肖雯。申请执行人杜玲玲。申请执行人杨文君。申请执行人谭晓理。申请执行人陆晓灿。申请执行人邵伟伟。申请执行人张梅玲。申请执行人刘丹丹。申请执行人赵长放。申请执行人邢娟。申请执行人张颜卫。申请执行人杨晔。申请执行人王利娜。申请执行人黄传彬。申请执行人马丽娅。申请执行人毛威。申请执行人陈静。申请执行人邱高峰。申请执行人王聪聪。申请执行人张瑞。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人夏喜芝、朱琳、李嘉、丁加文、张彬、肖雯、杜玲玲、杨文君、谭晓理、陆晓灿、邵伟伟、张梅玲、刘丹丹、赵长放、邢娟、张颜卫、杨晔、王利娜、黄传彬、马丽娅、毛威、陈静、邱高峰、王聪聪、张瑞申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16220、16218、17687、17045、16982、17691、17201、17204、17033、17189、17628、17056、17315、17051、16987、17615、17437、17675、17685、17676、17623、17612、17646、16223、17613号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人夏喜芝逾期办理首次登记违约金7360元、案件受理费25元、执行费50元，合计7435元；支付申请执行人朱琳逾期办理首次登记违约金4840元、案件受理费25元、执行费50元，合计4915元；支付申请执行人李嘉逾期办理首次登记违约金4893.67元、案件受理费25元、执行费50元，合计4968.67元；支付申请执行人丁加文逾期办理首次登记违约金4338元、案件受理费25元、执行费50元，合计4413元；支付申请执行人张彬逾期办理首次登记违约金4874元、案件受理费25元、执行费50元，合计4949元；支付申请执行人肖雯逾期办理首次登记违约金7166元、案件受理费25元、执行费50元，合计7241元；支付申请执行人杜玲玲逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人杨文君逾期办理首次登记违约金4418元、案件受理费25元、执行费50元，合计4493元；支付申请执行人谭晓理逾期办理首次登记违约金4587元、案件受理费25元、执行费50元，合计4662元；支付申请执行人陆晓灿逾期办理首次登记违约金6060元、案件受理费25元、执行费50元，合计6135元；支付申请执行人邵伟伟逾期办理首次登记违约金6782.75元、案件受理费25元、执行费50元，合计6857.75元；支付申请执行人张梅玲逾期办理首次登记违约金10935元、案件受理费25元、执行费64元，合计11024元；支付申请执行人刘丹丹逾期办理首次登记违约金6219元、案件受理费25元、执行费50元，合计6294元；支付申请执行人赵长放逾期办理首次登记违约金6374元、案件受理费25元、执行费50元，合计6449元；支付申请执行人邢娟逾期办理首次登记违约金4384元、案件受理费25元、执行费50元，合计4459元；支付申请执行人张颜卫逾期办理首次登记违约金4716元、案件受理费25元、执行费50元，合计4791元；支付申请执行人杨晔逾期办理首次登记违约金7055元、案件受理费25元、执行费50元，合计7130元；支付申请执行人王利娜逾期办理首次登记违约金3550.53元、案件受理费25元、执行费50元，合计3625.53元；支付申请执行人黄传彬逾期办理首次登记违约金5085元、案件受理费25元、执行费50元，合计5160元；支付申请执行人马丽娅逾期办理首次登记违约金8063.98元、案件受理费25元、执行费50元，合计8138.98元；支付申请执行人毛威逾期办理首次登记违约金3106元、案件受理费25元、执行费50元，合计3181元；支付申请执行人陈静逾期办理首次登记违约金3391元、案件受理费25元、执行费50元，合计3466元；支付申请执行人邱高峰逾期办理首次登记违约金4392元、案件受理费25元、执行费50元，合计4467元；支付申请执行人王聪聪逾期办理首次登记违约金4792元、案件受理费25元、执行费50元，合计4867元；支付申请执行人张瑞逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；以上共计137947.93元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入137947.93元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  范昊东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初150号原告：赵禄方，男，1975年1月16日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：李晓娜，女，成年人，住河南省郏县。被告：刘新华，女，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告赵禄方与被告李晓娜、刘新华民间借贷纠纷一案中，赵禄方在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年元月十五日书记员  关品
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初815号申请人：安天保，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱坤。申请人安天保与被申请人张家港市国邦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人安天保于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市国邦物业管理有限公司银行存款41600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人安天保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市国邦物业管理有限公司的银行存款41600元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年一月十三日书记员  张 承
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初210号原告：东营某物业管理有限公司。法定代表人：董文彬，董事长。被告：王某，男，汉族。原告东营某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告东营某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十三日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢11号申请执行人：方城县人民法院。被执行人：卢西刚，男，汉族，1971年9月10日生，住方城县。本院刑事审判庭移送执行卢西刚为故意杀人罪被判处刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务，本院已将该案件标的款转付院财务。至此，方城县人民法院申请执行的(2018)豫1322刑初399号刑事判决书判决被执行人卢西刚缴纳罚金3000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月十五日书 记 员  贾廷满
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2333号之三 申请执行人:温岭快风快递有限公司，住所地台州市温岭市温岭开发区二期工业点振兴路南侧，组织机构代码562386910。 法定代表人：王永顺。 被执行人:杭州中递科技集团有限公司，住所地杭州市桐庐县富春江镇孝门村，组织机构代码MA28U2YT0。 法定代表人：李志玉。 温岭快风快递有限公司与杭州中递科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终4174号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州中递科技集团有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人温岭快风快递有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为返还货款610000元和双倍返还定金840000元、案件受理费15732元、执行费16900元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人杭州中递科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州中递科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州中递科技集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中递科技集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地对被执行人杭州中递科技集团有限公司财产情况及其经营情况进行了实地调查，已将被执行人杭州中递科技集团有限公司堆放在申请执行人温岭快风快递有限公司内的机器设备拍卖处置完毕，此外暂未发现被执行人杭州中递科技集团有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年1月7日，本案已执行到位案款5368元、案件受理费15732元、执行费16900元。 鉴于被执行人杭州中递科技集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州中递科技集团有限公司法定代表人李志玉的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温岭快风快递有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中递科技集团有限公司机器设备已处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2333号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年一月七日 代理书记员  裘 升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初622号原告:邢春才,男,1995年12月28日出生,汉族,住天津市津南区。被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理邢春才与赵豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告明确表示拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当缓交、减交或者免交诉讼费的情形。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年一月九日书记员  张 虹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执126号申请执行人：肖鑫东，男，1976年7月11日出生。被执行人：北京汇永律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼28层3201室。负责人：杨飞龙。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3060号裁决已经发生法律效力，申请执行人肖鑫东向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京汇永律师事务所发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇永律师事务所银行存款人民币三十七万五千五百一十四元六角一分。二、冻结、划拨被执行人北京汇永律师事务所应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汇永律师事务所应负担的申请执行费人民币五千五百三十三元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汇永律师事务所应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 梁越婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5797号 原告：倪小平，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：周少群，系原告妻子。 被告：吴宪惠，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈志娟，女，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告倪小平诉被告吴宪惠、沈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪小平到庭参加诉讼。被告吴宪惠、沈志娟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宪惠、沈志娟共同归还原告借款16800元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告欠原告天然气款，后经双方合意，确定将被告所欠的天然气货款变更为借款。2017年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今向倪小平借人民币壹万陆仟捌佰元（16800元），系天然气款，于年底归还。借条出具后，被告分文未还。案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告倪小平向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告16800元借款，承诺于2017年年底归还的事实；2、婚姻信息，证明二被告于2002年9月25日登记结婚，2017年9月18日登记离婚的事实。 被告吴宪惠、沈志娟未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告吴宪惠、沈志娟于2002年9月25日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。2017年9月23日，被告吴宪惠向原告倪小平出具借条一张，载明：今向倪小平借人民币壹万陆仟捌佰元（16800元），系天然气款，于年底归还。因被告至今未归还借款，原告于2019年12月11日诉至本院。 本院认为，本案所涉款项虽然由天然气货款产生，但原告与被告吴宪惠之间已通过借条的形式自愿将16800元天然气货款转化为借款，并不违反法律规定，可认定双方之间构成民间借贷关系。被告吴宪惠并未按其出具的借条约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴宪惠归还借款16800元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告主张本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告吴宪惠出具借条的时间在二被告办理离婚登记手续之后，且被告沈志娟并未在借条上签名，原告也未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，对原告要求被告沈志娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴宪惠于本判决生效后十日内归还原告倪小平借款16800元并支付利息（利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金还清之日止）； 二、驳回原告倪小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告吴宪惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年一月六日 代书记员 黄 黎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初125号原告邓国正，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。被告四川省攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地攀枝花市金江钒钛产业园区。法定代表人杜双铧。被告杜双铧，男，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告邓国正与被告四川省攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司、被告杜双铧买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体资格不符，于2020年1月10日申请撤回对被告四川省攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司、被告杜双铧的起诉。本院认为：原告邓国正的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓国正撤回对被告四川省攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司、被告杜双铧的起诉。案件受理费100元，由原告邓国正负担。审 判 员  朱风雷二〇二〇年一月十日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执37号申请执行人：李金娥，女，1967年10月16日出生，汉族。申请执行人：周李少恒，男，1991年7月2日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人李金娥、周李少恒与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5845号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5845号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月十九日承办人：杨红军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初171号 原告：马劲草，男，1979年4月5日生，汉族，住伊宁市。 被告：战玮，男，1985年11月26日生，汉族。 原告马劲草诉被告战玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告马劲草于又以其与被告战玮已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且原告马劲草在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马劲草撤回起诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年一月九日 书记员 范嫣雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3431号之一 申请执行人：周清，男，1986年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：俞芳芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人周清等与被执行人曹培观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清等向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款118798.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1898元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有一套位于嘉兴市×××室房产，本院经过两次司法拍卖均流拍，现由桐乡法院评估拍卖，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3431号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年一月十八日 书记员  郁俭军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初32号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田某某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某某，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：王某强，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曾某，女，汉族，1992年6月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：王某飞，男，汉族，1962年8月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张某某，男，汉族，1991年4月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉王某强、曾某、王某飞、张某某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某强、曾某、王某飞、张某某银行存款21.7万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某强、曾某、王某飞、张某某银行存款21.7万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1605元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月二日代理书记员  唐 武
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2993号原告：赵洪波，男，汉族，1989年7月23日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：贾春和，男，汉族，1972年5月24日出生，现住东营市垦利区。被告：山东万通集团垦利金顺油品有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇郝家村（郝纯路稠油厂生活区对面）。统一社会信用代码：913705215552064671。法定代表人：张睿明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王颂颂，男，汉族，1989年9月11日出生，山东万通集团垦利金顺油品有限公司职工。原告赵洪波与被告贾春和、山东万通集团垦利金顺油品有限公司（以下简称：万通垦利金顺油品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告赵洪波的申请，依法追加万通垦利金顺油品公司为共同被告，原告赵洪波及其委托诉讼代理人李本刚、被告贾春和、万通垦利金顺油品公司委托诉讼代理人王颂颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款15000元。2、依法判令被告支付原告以15000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告提供铲车为被告承包的加油加气站工地施工，当月完工。2018年6月19日经双方核算，被告欠原告人工机械费15000元，并向原告出具欠条一份，该欠条约定被告欠原告工程款15000元。经原告多次催要，被告分文未付，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。贾春和辩称，2017年我与赵洪波在万通集团垦利金顺油品有限公司东八路加油站加气站给该公司干活，包括铲沙子、铲土。共计20000元，对方已给付了5000元，剩余15000元一直未给付。我给赵洪波打了一个证明条，证明赵洪波在东八路的加油站加气站还有15000元施工费尚未结清。我一直向山东万通集团垦利金顺油品有限公司要求它们偿还该笔欠款，对方未支付施工费，并与我、赵洪波、张荣林发生了肢体冲突，对方将赵洪波打伤并住院，黄河口边防派出所有出警证明。万通垦利金顺油品公司辩称，1、答辩人山东万通集团垦利金顺油品有限公司不应列为本案的被告，答辩人作为本案被告主体不适格，答辩人与被告贾春和之间不存在合同关系，与原告更不存在合同关系。2016年5月16日田连海借用山东军辉建设集团有限公司的资质，以该公司的名义与答辩人签订建设施工安装工程承包合同，约定由山东军辉建设集团有限公司对答辩人第57加油加气中心基建工程进行施工，施工过程中田连海将部分工程分包给韩玉新，韩玉新将其中的部分灰土工程分包给被告贾春和，而具被告贾春和所述，原告是由其邀请而来。因此答辩人与被告贾春和、原告赵洪波都不存在合同关系，故答辩人没有义务向双方支付任何费用。2、原告赵洪波、被告贾春和并不是答辩人与山东军辉建设集团有限公司签订的建设施工安装工程承包合同项下的实际施工人。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，发包人仅在欠付承包人工程款的范围内，对实际施工人承担责任。但原告与答辩人之间不存在合同关系，因此答辩人无需对原告承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日田连海借用山东军辉建设集团有限公司的资质，以该公司的名义与万通垦利金顺油品公司签订建设施工安装工程承包合同，约定由山东军辉建设集团有限公司对万通垦利金顺油品公司第57加油加气中心基建工程进行施工，施工过程中田连海将部分工程分包给韩玉新，韩玉新将其中的部分灰土工程分包给贾春和，贾春和找来赵洪波为其分包的工程用铲车进行灰土施工。本院认为，赵洪波提交贾春和书写证明条1张，证明条中记载：“今欠赵红波人工机械费壹万伍仟元整（15000元），贾春和2018年6月19日。”本案中赵洪波受雇于贾春和，使用铲车为其进行工程施工，贾春和至今欠其施工费15000元。赵洪波与贾春和双方承揽合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。贾春和未及时支付欠款是本案纠纷产生的原因。赵洪波要求贾春和支付逾期付款经济损失，因双方未约定付款期限，亦无其他有力证据予以证实，因此对其此项诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贾春和主张该人工机械费应由万通垦利金顺油品公司支付，万通垦利金顺油品公司对此不予认可，其亦未提供证据予以证实，对此应当承担不利后果。赵洪波与万通垦利金顺油品公司不存在合同关系，亦不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所称的实际施工人，其要求万通垦利金顺油品公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上所述，赵洪波要求贾春和支付欠款，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾春和于本判决生效之日起十日内向原告赵洪波支付欠款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。二、驳回原告赵洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告贾春和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年一月十六日书记员  张海涛
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初47号 原告：孙继红，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：赵晓飞，该公司经理。 原告孙继红与被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。孙继红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙继红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙继红撤诉。 案件受理费1139元，减半收取计569.5元。 审判员  祝顺伟 二〇二〇年一月九日 书记员  刘芷君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5240号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8818号民事判决书,于2019年11月08日立案执行申请执行人戴钢兴与被执行人管志慧买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币64396.5元(其中案件执行标的金额62923元，诉讼费660.5元，执行费813元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保13号申请人陈伟，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人杨硕建，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人王发梅，女，汉族，居民，住沂水县。申请人陈伟与被申请人杨硕建等民间借贷纠纷一案，于2020年1月10向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县御龙湾小区9号楼3单元301室的房产，保全价值46万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人位于沂水县御龙湾小区9号楼3单元301室的房产，查封期限为三年。保全价值46万元。案件申请费2820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月十日法官助理韩纪成书记员武晓丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保35号 申请人：肖龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被申请人：广西城建建设集团有限公司，住所地广西省北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码：91540981711477964C。 负责人：何茂山。 被申请人：陈浩东，男，1990年5月14日出生，汉族，住织金县。 申请人肖龙以被申请人广西城建建设集团有限公司、陈浩东未支付其工程款657798.75元为由，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人广西城建建设集团有限公司、陈浩东工程款657798.75元。 本院经审查认为，申请人肖龙为维护自己的合法权益且已提供担保的申请诉前财产保全请求，符合相关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西城建建设集团有限公司、陈浩东银行账户资金657798.75元。冻结期限为一年。 案件申请费3809元，由申请人肖龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘瑜蕊 书记员刘洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12727号原告：吴瑞横，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：熊祥松，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吴瑞横与被告熊祥松民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴瑞横、被告熊祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞横向本院提出诉讼请求：一、被告熊祥松偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%从2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告以借款资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，还款日期为2019年8月15日。原告将借款以银行转账方式交付给被告。借款届期后，被告金归还部分本金及利息，余款5万元至今未还。经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告熊祥松答辩，1、被告提出借款6万元，就借1个月，并将车子押在原告处，原告后来称车子不值6万元，所以最后银行汇款只有5万元；2、被告在借款后陆续还款31295元；3、借款时，双方口头约定一个月给利息5000元，这是高利贷；4、借条未注明有利息，被告不应承担2分的利息，被告愿意按银行利息年利率4.35%付息。原告补充陈述，借款时，原告有劝被告不要替公司向原告借款，被告的车子大概也就值2万元，双方约定就借1个月，利息付5000元；对于被告陆续还款31295元没有意见；原告要求按月利率2%计息，超过部分不进行主张。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告熊祥松因需向原告吴瑞横借款，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今熊祥松（借款人）因资金周转需要，向吴瑞横（出借人）借款人民币陆万元整”。原告吴瑞横于次日通过银行转账向被告指定的账户汇款5万元，双方口头约定借款期限一个月，利息5000元。借款后，被告分别于2018年4月30日还款5000元、2018年6月30日还款3000元、2018年8月1日还款3000元、2018年8月31日还款3000元、2018年10月15日还款3000元、2018年11月9日还款3000元、2018年11月16日还款4695元、2019年3月29日还款3000元、2019年6月7日还款1200元、2019年7月7日还款1200元、2019年8月4日还款1200元，合计31295元，余款至今未付。本院认为，原告吴瑞横与被告熊祥松之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，关于借款本金，原、被告双方均确认交付的本金为5万元，本院予以确认，且根据被告提交的银行转账明细，借款于2019年4月19日交付。关于利息约定，原、被告均确认借款时约定的利息为月息10%，原告现调整为按月利率2%计算，本院予以支持。关于被告的31295元还款，因双方没有约定本息偿付顺序的，本院以先利息后本金的方式核算至2019年8月4日，被告支付利息11428.86元、本金19866.14元，尚欠原告借款本金30133.86元，此后利息按照原告诉请自2019年9月17日按月利率2%起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊祥松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞横借款30133.86元及利息损失（以30133.86元为基数从2019年9月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴瑞横的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴瑞横负担326元，被告熊祥松负担324元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年一月二日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29724号原告李刚，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告董德海，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告李刚诉被告董德海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人刘艳存到庭参加诉讼，被告董德海经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月，原告李刚在万科城M67-02（商业）地块（位于郑州国家高新技术产业开发区玉兰西街北、红叶路东）工程施工中为被告董德海提供劳务，被告欠付原告工资18000元，并于2017年9月24日出具欠条，原告多次向被告催要工资无果。故请求判令被告向原告支付工资18000元，逾期利息1890元（自2017年9月24日起计算至2019年7月31日止，诉讼期间不停止计算利息），共计19890元。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年9月24日向原告出具欠条一份，载明“今因郑州万科城M67-02地块A1、B1因公司结账发放工人李刚工资少发￥壹万捌仟圆整（小写18000.00元），由本人承担董德海。欠款人：董德海，2017.9.24。”被告出具欠条后一直未付工资，原告诉至本院从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的欠条、万科城M68-02（商业）地块公示一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告向原告出具欠条，认可拖欠原告18000元工资，故能够认定原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告的工资数额为18000元，原告要求被告支付拖欠工资及利息，理由成立，本院予以支持。被告董德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告董德海于本判决生效后5日内支付原告李刚工资18000元，并支付自2017年9月24日起至工资结清之日止的利息（以18000元为基数，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告董德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年一月十六日书记员  薛建星
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初57号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人任素玉，女，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人任素玉犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人任素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日14时31分许，被告人任素玉酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车，沿本区老黄武公路由北向南方向行驶至老黄武公路银湖大道路段掉头时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人任素玉进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为113㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人任素玉血液中乙醇含量108.29㎎/100ml。被告人任素玉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任素玉违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任素玉具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人黄某证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人任素玉的供述等证据证实。被告人任素玉对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人任素玉缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人任素玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任素玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任素玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年一月二十日书记员  陈 广
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5967号原告:张海花，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：韩长伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张海花诉被告韩长伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海花申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张海花负担。审判员 谢 峥二〇二〇年一月九日书记员 刘晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9112号原告：张新伟，男，1973年2月5日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。被告：王斌，男，1973年3月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：翟健君，女，1969年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告张新伟与被告王斌、被告翟健君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新伟、被告王斌、翟健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王斌、翟健君共同偿还借款本金1500000元；2、依法判令被告王斌、翟健君共同向原告支付2015年12月18日至2019年9月17日期间的借款利息1380000元（暂计算自2015年12月18日至2019年9月17日共46个月，月利息按2%计算，1500000元×2%×46=1380000元）；3、依法判令被告王斌、翟健君自2019年9月18日起至借款本金全部偿还完毕之日，以未偿还的本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期借款利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月8日，被告翟健君向原告（出借人）借款1500000元，约定借款期限为三个月，月利息为50000元，由被告王斌担保，并向原告出具借条，担保人王斌签字确认，并明确王斌是第一偿还人。同日，原告通过银行转账将1500000元转账至被告翟健君的银行账户，还款其届满后，被告翟健君未按约定还款、支付利息，并于2016年3月21日向原告出具新的借条，承诺于2016年4月18日归还借款、支付利息，月利息50000元。期满后，被告翟健君仍未能按约定还款，被告王斌按约定作为借款第一偿还人，以借款人的身份于2016年8月19日原告出具借条，承诺于2016年9月18日还款、支付利息，月利息为50000元。此后王斌、翟健君未能按月还款，经原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼。被告王斌辩称，同意原告诉讼请求。我是担保人，不确定担保时效有无过期。我有义务偿还借款。被告翟健君辩称，认可借款事实。希望可以调解。我之前是没有办法偿还借款。经审理查明，2015年12月18日，原告通过其妻子邹明芳银行账户向被告翟健君交付1500000元。银行交易明细表载明摘要信息为“借款3个月，利息15万。”翟健君向原告出具收据一份。同日，翟健君以借款人身份、王斌以担保人身份向原告出具借条一份，载明借款金额1650000元，借款到2016年3月18日归还。2016年3月21日，翟健君向原告出具借条一份，载明借款金额为1700000元，借款到2016年4月18日归还。2016年8月19日，王斌以借款人身份向原告出具借条一份，载明借款金额为1900000元，借款到2016年9月18日归还。上述借条均系针对2015年12月18日1500000元借款出具。庭审中，被告王斌认可原告每年打电话向其催要涉案借款。本院认为，原告向被告翟健君交付借款1500000元，被告翟健君以借款人身份向原告出具借条，被告王斌先后以担保人、借款人身份向原告出具借条，故原告与二被告之间形成借款合同关系。被告应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，现被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金1500000元，被告亦不持异议，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内利率过高，原告按照月息2%的利率标准主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定。二被告应当向原告支付2015年12月18日至2019年9月17日共45个月期间的利息1350000元（1500000元×2%×45），并以月息2%的标准自2019年9月18日至借款还清之日向原告支付利息。原告主张金额中的超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王斌、翟健君偿还原告张新伟借款1500000元；二、被告王斌、翟健君支付原告张新伟借款利息1350000元；三、被告王斌、翟健君自2019年9月18日至1500000元借款还清之日向原告张新伟按照月利率2%支付利息；四、驳回原告张新伟的其他诉讼请求。上述款项，被告王斌、翟健君于本判决生效后十日内向原告张新伟付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14920元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计14980元，由被告王斌、翟健君负担，于本判决生效后十日内向原告张新伟付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年一月五日书记员  吴小龙
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执40号陈国志、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行陈国志与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第61号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人陈国志赔偿金41954元，执行费529元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42483元（标的41954元、执行费529元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人陈国志。至此，陈国志申请执行的源劳人仲字[2020]第61号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢267号丁德智、河南名人名家餐饮服务有限公司：关于丁德智申请执行河南名人名家餐饮服务有限公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9587号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3047号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、陈洪涛： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）仙民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈洪涛返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人陈洪涛已履行完毕，申请执行人于2020年1月15日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初203号原告：咸丰县人民医院，住所地咸丰县高乐山镇金烟路天使胡同2号，统一社会信用代码：12422826422110648T。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：高玉琴，女，1981年9月21日出生，汉族，住咸丰县，被告：张明，男，34岁，住咸丰县。原告咸丰县人民医院诉被告高玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，咸丰县人民医院于同日向本院申请追加张明为本案被告参加诉讼。原告咸丰县人民医院于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县人民医院自愿撤回起诉，系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县人民医院撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由咸丰县人民医院负担。审判员  邓江陵二〇二〇年一月十六日书记员  孙 思
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初247号 原告：应忠波，男，1989年9月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘航群，男，1983年2月20日出生，汉族，住仙居县。 原告应忠波与被告潘航群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告与被告于2020年1月8日达成调解，现款项已结清，原告应忠波于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应忠波撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年一月八日 代书记员 张双双
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5950号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。 法定代表人：邵树兵。 委托诉讼代理人：叶爱进，员工。 被告：黄建卫男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：李达男，1990年11月2日出生，系同事关系。 被告：淳安县绿其食农业发展有限公司，住所地淳安县临岐镇电商中心311室。 法定代表人：黄建卫。 被告：谢玉琴女，1974年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐雯瑾男，1971年8月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁淑芳女，1975年11月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐伟建男，1975年3月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：谢小琴女，1977年4月13日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告淳安县绿其食农业发展有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴小额借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告黄建卫立即归还借款本金人民币200万元和利息，自2019年8月25日至2019年12月10日止的利息为135000元，自2019年12月11日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算；二、被告徐雯瑾、徐伟建、淳安县绿其食农业发展有限公司、谢玉琴、鲁淑芳、谢小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年4月18日，原告为出借人，被告黄建卫为借款人，被告徐雯瑾、徐伟建、淳安县绿其食农业发展有限公司为保证人，双方签订《保证借款合同》，约定：被告黄建卫向原告借款200万元，借款期限自即起至2019年4月17日止，月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人向原告提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。担保期限为债务履行期届满之日起三年。为此，淳安县绿其食农业发展有限公司的股东黄建卫、姜振华还出具了股东会同意担保决议书。同日，被告谢玉琴、鲁淑芳、谢小琴各向原告出具《保证函》，承诺自愿对上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等，担保期限为债务履行期届满之日起三年。因此，原告于当日向被告黄建卫交付借款200万元。后，被告仅支付了2019年8月25日前的利息，其后利息和本金200万元一直拖延未还。原告提起诉讼后，被告黄建卫还款3万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建卫于本判决生效之日起十日内给付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金200万元和利息，自2019年8月25日至2019年12月10日止的利息为115000元，自2019年12月11日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算； 二、被告徐雯瑾、徐伟建、淳安县绿其食农业发展有限公司、谢玉琴、鲁淑芳、谢小琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23720元，减半收取11860元，保全申请费5000元，合计16860元，由被告黄建卫、徐雯瑾、徐伟建、淳安县绿其食农业发展有限公司、谢玉琴、鲁淑芳、谢小琴连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年一月八日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初599号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：程文学，男，1969年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告程文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异8号异议人（被执行人）：永州市京都置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路203号。法定代表人：唐玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。申请执行人：吴道江，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人吴道江与被执行人永州市京都置业发展有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人永州市京都置业发展有限公司对本院查封其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执1371号之二执行裁定，解除对异议人名下房产证号为××号、××号房产的查封。事实与理由：一、该财产在2019年11月11日已经执行法院解除查封，现该院又于2019年12月3日再次对该财产予以查封，属于重复查封；二、本案是基于（2015）永冷民初字第3189号民间借贷纠纷一案的执行。在执行过程中，被执行人陈小兵与申请执行人吴道江已于2019年5月30日达成执行和解协议，且申请执行人吴道江同意被执行人陈小兵提供新的执行担保，新的担保足以偿还该笔债务，无需再查封异议人名下的两套房屋；三、执行法院于2019年12月3日再次查封的这两套房屋明显超出了申请执行人享有的债权金额。本案债权金额只有120万元，但执行法院查封异议人的房屋总面积498.79平方米，价值450万元。2020年1月15日，异议人以执行法院根据申请执行人的申请解除了对上述房产的查封为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人于洪玉请求撤回异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人永州市京都置业发展有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  唐文雄二〇二〇年一月十六日书记员  吴 莉
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初5号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人谢广才，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县。2017年11月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年12月6日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谢广才犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人谢广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月24日凌晨，被告人谢广才行至吴桥县，将贾某停放的一辆凤凰牌电动自行车盗走。次日被告人谢广才将该电动自行车以100元的价格卖给吴桥县铁城镇的徐某。经沧州中评资产评估事务所评估，该电动自行车价值为350元。案发后，该电动自行车被吴桥县公安局扣押并发还给被害人贾某。2.2019年8月26日凌展，被告人谢广才行至吴桥县环建顺宾馆门前，将孙某停放的一辆安逸牌电动自行车盗走。次日被告人谢广才将该电动自行车以200元的价格卖给吴桥县铁城镇的梁某。经沧州中评资产评估事务所评估，该电动自行车价值为400元。案发后，该电动自行车被吴桥县公安局扣押并发还给被害人孙某。3.2019年8月29日，被告人谢广才行至吴桥县杂技大世界跑马场北侧，将刘某停放的一辆富士达牌电动自行车盗走。当被告人谢广才将该车推离现场不远时，被刘某的朋友抓获并报警，将其交给吴桥县公安局民警。经沧州中评资产评估事务所评估，该电动自行车价值为400元。案发后，该电动自行车被吴桥县公安局扣押并发还给被害人刘某。另查明，被告人谢广才2017年11月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人谢广才在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：被告人谢广才抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，刑事判决书两份，刑满释放证明书一份，谢广才户籍证明信一份；2.证人张某、梁某、徐某的证言；3.被害人贾某、孙某、刘某的陈述；4.被告人谢广才的供述；5.鉴定意见：沧州中评资产评估事务所出具的三份资产评估报告书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢广才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢广才因盗窃罪被判处有期徒刑后，五年内再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢广才当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢广才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇二〇年一月九日书记员  刘亚娟
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执22号 申请执行人陶荣吉，男，汉族。 被执行人永州市零陵区平安碎石场。 经营者:邓爱君。 被执行人邓爱君，女，汉族。 本院执行的申请执行人陶荣吉与被执行人永州市零陵区平安碎石场、邓爱君工伤待遇争议纠纷一案中，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2019）第45号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区平安碎石场、邓爱君应给付申请执行人陶荣吉XX万元，被执行人永州市零陵区平安碎石场、邓爱君已于2020年1月14日给付申请执行人陶荣吉XX万元，余款XX万元，申请执行人陶荣吉自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2019）第45号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执17号 申请执行人：文生河，男，1968年5月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。 被执行人：邱文英，女，1989年4月17日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人文生河与被执行人吴瑞根、邱文英民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的金额为21.2万元，已执行标的金额为79000元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年一月十日 书记员  眭 希
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21552号上诉人（原审被告）：林潮（曾用名林卫武）。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢星星。委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯菌，均系广东骏道律师事务所律师。原审被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司。法定代表人：陈健。原审被告：广州潮宏投资咨询有限公司。法定代表人：张游安。上诉人林潮因与被上诉人谢星星及原审被告广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称恒潮公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谢星星在原审的诉讼请求：1.解除谢星星与林潮签订的《商铺买卖合同》；2.林潮向谢星星返还购房款455000元、团购费50000元及相关手续费2400元；3.林潮支付利息（按银行同期贷款利率的标准计算，以150000元为本金，自2016年6月26日起计至2016年7月7日止；以507400元为本金，自2016年7月8日起计至实际付清之日止）；4.恒潮公司、潮宏公司对诉讼请求2及3承担连带责任；5.本案诉讼费由林潮、恒潮公司、潮宏公司承担。原审法院判决如下：一、解除谢星星与林潮就广州市天河区体育东路39-45号二层546号铺签订的《商铺买卖合同》；二、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向谢星星返还房款455000元；三、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向谢星星返还团购费50000元；四、驳回谢星星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12379元，由谢星星负担3570元，由林潮负担8809元。判后，上诉人林潮不服，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.或依法撤销原审判决第一、二、三项，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审判决遗漏当事人。上诉人仅为涉案商铺的登记权利人，依据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》足以证明实际权属人为广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）。涉案商铺的出售、合同的签订、房款的收取、房款的归属等均是由泽信公司指派其工作人员进行，上诉人没有参与其中。一审法院应依职权追加泽信公司为本案当事人，但一审法院未依法追加，严重违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。（1）一审法院判决上诉人返还团购费缺乏事实依据。首先，团购费并非购房款的一部分，依据上诉人与被上诉人签订的《商铺买卖合同》约定，购房款并没有包括团购款。其次，一审判决依据（2015）穗天法民四初字第1550号案作为本案的判决依据，没有事实和法律依据。再次，上诉人从未收取团购费，也未授权潮宏公司收取团购费。若存在返还，应由潮宏公司返还，一审判决认定团购费为涉案商铺交易支付的交易对价之一或交易成本，进而要求上诉人返还是错误的。（2）依据《商铺买卖合同》约定，被上诉人虽选择按揭付款，但在涉案合同履行过程中，其并未按上诉人的通知到相应的银行办理按揭贷款，已严重违反合同约定，是违约方。作为合同违约方，被上诉人无权提出解除合同。一审法院未查清该事实，作出错误判决。（3）上诉人在一审答辩中，已提供足够的证据证明上诉人仅为涉案商铺的名义持有人，涉案商铺的实际权属人为泽信公司，但一审法院却对上述重要事实置若罔闻，在判决中未对该代持事实及上诉人的抗辩作出任何处理回应，属于事实查明和案件处理的重大遗漏。被上诉人谢星星服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告恒潮公司、潮宏公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.案涉《商铺买卖合同》能否解除；2.林潮主张无需向被上诉人退还购房款、团购费应否支持。关于案涉《商铺买卖合同》能否解除的问题。虽然林潮与被上诉人在《商铺买卖合同》中已明确约定被上诉人应付的部分房款通过申请按揭贷款的方式支付，但双方均确认案涉商铺无法办理按揭贷款手续。本案中并无证据证明无法办理按揭手续可归责于被上诉人的原因所致，现双方未能就按揭不成情况下如何支付剩余房款协商一致，而案涉合同中约定被上诉人须一次性支付剩余房款的前提是由其原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准贷款申请的情况。故，一审认定案涉《商铺买卖合同》因不可归责于双方的原因已无法继续履行，判决解除合同正确，本院予以确认。林潮认为被上诉人是违约方无权提出解除合同，缺乏充分理据，本院不予采纳。关于林潮是否需承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；第四百零三条第一款、第二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外；受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，案涉商铺登记在林潮名下，林潮亦以自身名义与被上诉人签订《商铺买卖合同》，无充分证据反映林潮在签订《商铺买卖合同》之时有向被上诉人披露其系代案外人泽信公司持有案涉商铺的事实，而被上诉人也以林潮为合同相对方提起本案诉讼，要求林潮承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务。据此，一审判决林潮作为出卖人向被上诉人承担返还购房款、团购费的出卖人义务，合法有据，应予维持。因此，林潮以其系代泽信公司持有案涉商铺为由，上诉抗辩一审遗漏当事人、无需返还团购费、无需在本案中承责等，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林潮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8809元，由上诉人林潮负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年一月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执34号之二申请人宁效鲁，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行宁效鲁申请执行郝良俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良俊在中国建设银行62×××35账户内存款人民币692664.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初21号 原告：赵运东，男，1990年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：时磊，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省泗县。 原告赵运东与被告时磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运东到庭参加诉讼，被告时磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵运东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款16417元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年下半年欠赵运东菜钱7700元，于2019年欠赵运东菜钱8717元，原告多次向被告催要，被告借故不予归还。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告时磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜和猪肉销售生意，被告在镇江市丹徒新区大学城经营名为“石头家”餐馆。2019年11月5日，被告从原告处赊购蔬菜和猪肉欠款7700元，被告向原告出具了欠条，载明：大学城石头家欠赵运东货款7700元，11月30日前结清，时磊，2019.11.5号。2019年11月18日，被告又从原告处赊购蔬菜和猪肉欠款8717元，被告向原告出具了欠条，载明：今石头家欠赵运东菜钱8717元，协商于12月10日前结清，欠款人：时磊，2019.11.18日。被告共计欠原告蔬菜和猪肉款16417元，经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售蔬菜和猪肉，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿付货款16417元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告时磊于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵运东16417元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由被告时磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2514号再审申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市农业东路96号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：潘婷，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人：郭丽珠，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。系一审被告郭学超的法定继承人。被申请人：郭英健（曾用名张健），男，汉族，1997年6月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。系一审被告郭学超的法定继承人。再审申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人郭丽珠、郭英健金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，招商银行股份有限公司郑州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月十五日书记员  孙千贺
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更112号罪犯杨新华，男，汉族，1980年4月20日出生于河南省郸城县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2014年12月12日作出(2014)大刑初字第77号刑事判决，以被告人杨新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。河北省大厂回族自治县人民法院于2018年1月24日作出（2017）冀1028刑再1号刑事判决，以被告人杨新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀10刑再2号刑事判决，以被告人杨新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。北京市大兴区人民法院于2016年1月6日作出（2015）大刑初字第1613号刑事判决，以被告人杨新华犯合同诈骗罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。北京市第二中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）京02刑终145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨新华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨新华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]841号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨新华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执365号 陈晓军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈晓军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7629.84元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更295号罪犯杨飞，男，1981年7月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年10月20日作出(2017)湘1028刑初59号刑事判决，以被告人杨飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人杨飞犯罪所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年12月23日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余2.5分。追缴违法所得人民币3500元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑五个月零八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5947号之一申请执行人李玉明，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李玉明与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初3970号民事判决书确定：限被告刘鹏于判决生效后十日内向原告李玉明返还借款9万元。因刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，李玉明向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏负有继续向申请执行人李玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月十四日书记员  张 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初78号 原告：刘芳，女，汉族，1975年8月17日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬，执行董事兼总经理。原告刘芳与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。     审  判  员  张  丁   二〇二〇年一月二日   书  记  员  杨居琴 1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终33号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）付崇英，男，1988年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2019年1月17日投案后被刑事拘留，同年1月31被逮捕。辩护人付艳国，河南众孚律师事务所律师。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人付崇英犯过失致人重伤一案，于2019年12月9日作出（2019）豫0527刑初247号刑事判决。原审被告人付崇英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年，被告人付崇英通过刘某1从内黄县的王某、吴某处购买了一辆号牌为苏Ａ×××××的二手混凝土搅拌运输车。2018年初，被告人付崇英在汤阴县任固镇“云涛水暖经营部”付某1处购买一个无合格证及相关手续的蓝色太阳能压力罐，并私自用该太阳能压力水罐将苏Ａ×××××混凝土搅拌运输车的压力水罐予以更换，更换后的太阳能压力水罐亦没有按照国家标准安装超压泄放装置。压力罐更换之后，被告人付祟英没有到车辆审验部门对其安全性能进行检验，也没有到车辆管理部门进行登记备案。2018年9月12日8时许，被告人付崇英驾驶苏Ａ×××××混凝土搅拌车，在高堤乡关村北修路处卸料过程中，其私自改装的太阳能压力罐发生爆炸，将被害人郭某头部砸伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某损伤分别被评定为重伤二级、重伤二级、轻伤一级。另查明，案发后，被告人付崇英于2019年1月17日到内黄县公安局投案，但在庭审中对主要犯罪事实不予认可。2019年11月16日，被告人付崇英与被害人郭某自愿达成民事调解协议，被告人付祟英一次性赔偿郭某人民币140000元（不包括已经支付的人民币60000元的），取得郭某的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人郭某的陈述；2.证人师玉臣、张某、付某1、王某、吴某、燕某、刘某1、肖某1、刘某2、范某、姬某、肖某2、付某2等人的证言；3.被告人付崇英的供述与辩解；4.勘验检查笔录；5.鉴定意见；6.调解协议书、收到条、谅解书；7.户籍证明等相关书证。根据上述事实和证据，原判认为，被告人付崇英过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人付崇英与被害人郭某达成民事调解协议，赔偿了被害人郭某的损失，取得被害人郭某的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七之规定，作出判决：被告人付崇英犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。上诉人付崇英的上诉理由及其辩护人的辩护意见：付崇英更换压力水罐不存在过失，不构成犯罪；付崇英主动投案，并认可车辆水罐将他人砸伤的事实，应认定其构成自首。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人付崇英及其辩护人认为“付崇英更换压力水罐不存在过失，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护意见，经查，付崇英作为搅拌运输车辆的驾驶人、使用人且从事该行业多年，其应该知道其操作的压力水罐，必须保障压力在水罐承受的范围之内，但其私自将没有合格证书、没有按照国家标准安装超压泄放装置的太阳能压力水罐，改装后更换到混凝土搅拌运输车上进行操作，导致压力水罐发生爆炸，致使一人重伤。付崇英疏忽大意，没有尽到注意义务，致他人重伤，主观上存在过失，其行为构成过失致人重伤罪。故上诉人该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立。关于上诉人付崇英及其辩护人认为“付崇英构成自首”的上诉理由，经查，付崇英虽然主动投案，供认被害人的死是其车辆水罐爆炸造成的，但辩称其主观上不存在过失，与在案证据认定的案件事实不相符。付崇英对其主观方面不予如实供述，未能如实供述其主要犯罪事实，不构成自首。故上诉人该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人付崇英过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付崇英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二〇年一月十五日书记员  杨 昭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1号 上诉人（原审被告）：邵秀君，女，1976年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡小兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：浙江汇金珠宝有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街241号芙蓉楼南座8室。 法定代表人：邵铁军，该公司经理兼执行董事。 原审被告：邵铁军，男，1974年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人邵秀君因与被上诉人蔡小兵，原审被告浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵秀君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵秀君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 吴晓雯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1827号 申请执行人：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖吉琳，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴传浩，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林则庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄文美与被执行人林胜、肖吉琳、吴传浩、林则庆民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，并于2019年7月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行福州市仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第254号裁决书所确定的偿还借款人民币2106000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林胜、肖吉琳、吴传浩、林则庆纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月28日、12月17日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人短信告知“终结本次执行程序”相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年一月六日 书记员 ： 陈 义
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2379号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:邓丹，女，1990年6月6日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，原系四川省三台县八洞镇人民政府计生信息员，住四川省绵阳市三台县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的邓丹犯侵犯公民个人信息罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邓丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人邓丹的违法所得，依法予以没收，上缴国库。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              本院已委托相关法院依法查封被执行人名下川B802CS号车辆，但该车辆下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初715号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 张 昊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初219号 原告：贵州织金万盛物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520524347019691W。 法定代表人：彭珊，该公司经理。 被告：谢开艳，女，1981年6月8日生，住织金县。 原告贵州织金万盛物业管理有限公司与被告谢开艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州织金万盛物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金万盛物业管理有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金万盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金万盛物业管理有限公司负担。 审判员  何英 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢47号申请执行人：吴爱芹，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：汪彦庆，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0122民初2259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪彦庆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴爱芹于2019年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人汪彦庆价值76662元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十五日法官助理张丙江书记员张宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1621执保50之一号申请人张中富，男，1957年8月1日生，住扶沟县。委托代理人张要磊，男，汉族，1984年6月6日生，住扶沟县。被申请人方艺权，男，汉族，1993年10月23日生，住扶沟县。被申请人屈向永，男，汉族，1977年10月26日生，住郑州市。本院于2019年12月5日作出（2019）豫1621财保50号诉前财产保全的裁定，现因被申请人方艺权、屈向永提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人屈向永的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。审判员  刘军二〇二〇年一月七日书记员  万静
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初1号起诉人周玉文，女，1962年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2019年12月27日收到起诉人周玉文以天津市宝坻区人民政府为被告,天津市宝兴水利工程建设管理有限公司、北京久安建设投资集团有限公司、华北水利水电工程集团有限公司为第三人的起诉状。起诉人周玉文请求依法判令天津市宝坻区人民政府侵占其位于宝坻区的房屋所占土地的行为违法，本案的诉讼费用由天津市宝坻区人民政府承担。本院认为，起诉人周玉文请求依法判令天津市宝坻区人民政府侵占其位于宝坻区的房屋所占土地的行为违法的诉讼请求，没有事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周玉文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇二〇年一月三日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执175号申请执行人：梁占和，男，汉族，1965年11月8日生，滨海市一蓝化工有限公司职工，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：孙光庆，男，汉族，1962年12月12日生，农民，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙光庆银行存款16000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××62。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行孙光庆价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月十四日代书记员 黄薇臻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初696号申请人：李杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：朱强安，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人李杰与被申请人朱强安合伙协议纠纷一案，申请人李杰向本院申请财产保全，请求对被申请人朱强安的银行存款7万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人李杰以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱强安银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年一月十三日书记员  石 景