沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初538号 原告：沈阳都市博闻广告传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：孙伟贤。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：肇华庚。 2020年1月13日，本院收到沈阳都市博闻广告传媒有限公司的起诉状。起诉人沈阳都市博闻广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告给付所欠款项680,000.00元。2、请求人民法院依法判决被告向原告给付逾期付款利息利息自提起诉讼之日起至判决确定履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、请求人民法院依法判决被告人承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年合作伙伴，双方有过多次的合作，双方合作一直非常好，原告也非常感谢被告对原告的信任。原告与被告于2016年12月份签订《沈阳中航城两河流域项目2017年202医院附近户外大牌广告发布合同》一份(以下简称广告发布合同)，约定被告委托原告在沈阳市和平区路口交汇处发布户外广告牌。广告发布时间为自2017年1月1日至2017年12月31日止。一年期的广告牌发布费用为人民币120万元整。广告牌发布费用分为四笔支付：被告分别于广告发布3个月、6个月、9个月和发布期满经验收合格并收到原告开具的增值税专用发票后每次支付人民币300,000.00元。广告发布合同中约定了原告为被告发布广告的具体要求(见证据1：广告发布合同)。广告发布合同签订后，原告按照合同的约定完成了广告发布并经被告现场查看完全符合合同约定，被告没有对原告发布广告提出任何异议(见证据2：电子文稿及广告现场照片)。在原告完成广告发布后，在被告通知原告可以付款时，应被告要求，原告向被告提供《施工验收单》、《营销类合同执行质量确认单》、《沈阳中航城两河流域项目2017年202医院附近户外广告大牌广告发布》、《财务对账单》(见证据3)以及发票后，被告分别于2017年5月23日支付300,000.00元、2017年8月24日支付300,000.00元、2018年2月13日支付300,000.00元，共计支付900,000.00元(见证据4：《客户收付款入账通知》及增值税专用发票记账联)。对于最后一笔款项300,000.00元，原告在2018年2月份向被告开具发票并提供其他单据后(见证据5：增值税专用发票记账联)，被告至今没有付款。对于上述事实有被告当时的项目负责人给予签署的《情况说明》(见证据6)予以证明。原告与被告于2016年5月19日签订《沈阳中航城两河流域项目交通导视户外广告发布合同(都市博闻)》(见证据7：合同书)一份，约定原告为被告在长白岛发布彩色LED电子屏广告。LED发布的期限为自2016年4月16日至2017年4月15日止。广告发布费用为人民币72万元。付款条件与期限为：被告在广告发布后的2016年6月30日、20162年10月30日、2017年3月30日，在原告提供等额增值税专用发票后被告分三次每次支付人民币240,000.00元。该合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。被告在要求原告向被告提供三次240,000.00元增值税专用发票和相关材料后，分别于2016年8月3日、2016年12月15日、2017年4月21日分三笔每笔支付240,000.00元，共计支付720,000.00元(见证据8：《客户收付款入账通知》和《辽宁增值税专用发票》记账联)。至此，关于这份合同双方完全履行完毕。原告与被告于2017年4月份就上述合同又续签一份《沈阳中航城两河流域项目2017一2018年交通导视户外广告发布合同(都市博闻)》(见证据9：合同书)，约定原告继续为被告在长白岛发布LED电子屏广告。LED发布期限为自2017年4月16日至2018年4月15日(与上一份合同完全无缝衔接)。广告发布费用为人民币72万元。付款条件与期限为：被告于广告发布后的2017年6月30日、2017年10月30日、2018年3月30日分三次在原告提供正式等额增值税专用发票后每次支付24万元。该合同续签后，原告按照合同的约定履行了全部义务(见证据10：电子文稿及现场照片)。被告在要求原告提供增值税专用发票和相关材料后于2017年8月24日支付240,000.00元；于2018年2月13日支付240,000.00元(见证据11：《客户收付款入账通知》和《辽宁增值税专用发票》记账联)，余款240,000.00元至今未付。对于上述事实有被告当时的项目负责人给予签署的《情况说明》(见证据12)予以证明。原告与被告于2016年7月份签订一份《沈阳中航城两河流域项目2016-2017年精神堡垒广告发布合同》(见证据13，广告发布合同)，约定原告为被告在沈阳市南京南街与仙岛北路交汇处发布称为“精神堡垒”3的广告。广告发布时间为自2016年7月6日至2017年7月5日。广告发布费用为人民币200,000.00元整。广告发布费用支付办法为：广告发布后经双方现场验收合格后三个月后被告向原告支付第一笔款项人民币60,000.00元；广告发布六个月后支付60,000.00元；广告发布12个月后支付余款80,000.00元。该合同签订后，原告按照合同约定的条款履行全部义务。被告在要求原告向被告提供三次分别为60,000.00元、60,000.00元和80,000.00元增值税专用发票和相关材料后，分别于2016年12月15日、2017年2月27日、2017年12月20日分别支付60,000.00元、60,000.00元和80,000.00元，共计支付200,000.00元(见证据14：《客户收付款入账通知》和《辽宁增值税专用发票》记账联)。至此，关于这份合同双方完全履行完毕。原告与被告于2017年6月28日就上述合同又续签了一份《沈阳中航城两河流域项目2017-2018年精神堡垒广告发布合同》(见证据15：广告发布合同)，约定原告继续为被告在沈阳市南京南街与仙岛北路交汇处发布称为“精神堡垒”的广告。广告发布时间为自2017年7月6日至2018年7月5日(与上一份合同无缝衔接)。广告发布费用为人民币200,000.00元整。广告发布费用支付办法为：广告发布后经双方现场验收合格后三个月后被告向原告支付第一笔款项人民币60,000.00元；广告发布六个月后支付60,000.00元；广告发布12个月后支付余款80,000.00元。该合同签订后，原告按照合同约定的条款履行全部义务(见证据16：现场照片)。被告在2017年11月通知原告提供发票和相关材料后，于2018年2月13日支付人民币60,000.00元(见证据17：《客户收付款入账通知》和《辽宁增值税专用发票》记账联)，其余两笔款项共计14万元至今未付。对于上述事实有被告当时的项目负责人给予签署的《情况说明》(见证据18)予以证明。4被告就上述与原告签订的合同至今共计欠款680,000.00元。为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠款项680,000.00元和逾期付款的利息(利息自提起诉讼起至判决确定履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)，并判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人与被起诉人签订《沈阳中航城两河流域项目2017年202年医院附近户外大牌广告发布合同》第六条第五款的约定：“本合同未尽事宜，双档协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”虽然合同首部上载明甲方即本案被起诉人沈阳航远置业有限公司地址为沈阳市浑南区，但其注册地址为沈阳市和平区，实际经营地点亦为沈阳市和平区，并且起诉人无法提供在合同签订之时被起诉人沈阳航远置业有限公司的注册地或实际经营地为浑南区的相关证据，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈阳都市博闻广告传媒有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  苏 虹 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王翘楚