wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5256号原告：刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址：广东省信宜市，委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告：林仁海，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址：福建省仙游县，委托诉讼代理人：詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市大地城红木市场有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码：91440300585631704Q。法定代表人：陈德春。被告：陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，被告：陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华共同委托诉讼代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。原告刘辉江诉被告林仁海、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林仁海、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年5月9日的厂房占用费9300元；2、被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告林仁海。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年5月9日期间被告林仁海仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告林仁海已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年5月9日的租金9300元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与林仁海签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告林仁海继续使用涉案租赁物，故原告与林仁海之间形成了新的租赁合同，林仁海应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向林仁海收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告林仁海2017年8月1日至2018年5月9日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告林仁海无需再向原告支付2017年8月1日至2018年5月9日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年5月9日期间的占有使用费9300元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。受理费原告已预交。本案保全费113元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月二日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2947号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:069209371。法定代表人冯涛。被执行人张泽伟，男，1969年6月21日出生，住浙江省仙居县。被执行人吴开权，男，1971年6月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人夏家奇，男，1972年10月25日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心执行款人民币176366.71元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费891元、申请执行费2545.5元。立案执行后，本院于2019年07月26日向被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇不动产登记情况，经查被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇机动车登记情况，经查被执行人张泽伟、夏家奇名下无机动车登记信息。查明，被执行人吴开权有车牌号为浙Ｃ×××××的大众汽车牌、浙Ｃ×××××的北京现代牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴开权发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴开权逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇股权登记情况，经查被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇的金融理财产品信息。经查被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇开立有住房公积金帐户。2、因被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇纳入失信被执行人名单及对被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人吴开权、夏家奇在本院无其他执行案件，被执行人张泽伟在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张泽伟、吴开权、夏家奇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2947号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月八日代书记员 金梦希
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢409号申请执行人：于振球，男，1971年6月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：贾萍，女，1972年1月31日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人:初亦佳,女,1997年7月17日出生,汉族,住址同上。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：张映君，系该公司董事长。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：梁鑫淼，系该公司总经理。本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司、贾萍、初亦佳借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款470万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费59000元，执行费49990元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人房产，正等待工程造价公司对其进行造价。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年一月八日书记员  房倩宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6037号 原告：蓝云玉，男，1958年5月16日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘冬球，女，1969年12月2日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区联城街道莲景村界牌大王殿7号。 被告：黄金香，女，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝健峰，男，1980年12月10日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区联城街道下林村村民委员会，住所地：丽水市莲都区联城街道下林村。 法定代表人：黄玉剑，该村委会主任。 原告蓝云玉与被告黄金香、蓝健峰、丽水市莲都区联城街道下林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蓝云玉及其委托代理人刘冬球、被告黄金香、蓝健峰、丽水市莲都区联城街道下林村村民委员会法定代表人黄玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝云玉诉称：原告是家庭土地承包方的户主，被告黄金香为了自己建房利益，对原告不尽告知义务，隐瞒事实，与被告蓝健峰，并由被告下林村村委会监证，在原告毫不知情下，暗中签下了协议书和土地调换协议，这两份损害原告合法权益的协议。原告对此两份协议坚决不予认可。被告蓝健峰是原告的儿子，是原告户内的成员，他无权给原告的土地承包经营权擅自做决定。被告下林村村委会明知案涉土地是由原告承包经营，却擅自利用职权之便乱做监证乱盖公章，强制剥夺了原告的合法享有权利，已经给原告造成了精神及物质损失。为此，请求判令：一、撤销2017年7月10日由被告黄金香与被告蓝健峰签署的并由被告下林村村委会见证盖公章的协议书；二、撤销2018年1月25日由被告黄金香和被告蓝健峰签署的并由被告下林村村委会盖章的土地调换协议；三、赔偿原告因此引发的诉讼费用损失1万元律师费；四、本案诉讼费由被告承担。 被告黄金香辩称：我是与蓝健峰换的土地，所调换的土地是蓝健峰的，并非是原告的土地。两家要建房，都存在面积不够的问题，为此相互调换了相邻的土地，不存在借用原告土地之事。 被告蓝健峰辩称：案涉土地早就分到我名下，位于蓝国平家（被告黄金香的丈夫）的两块土地中间，根据政策，该地块可以规划建两栋房子，我跟蓝国平两家每户可建一栋。蓝国平家建房土地面积不够，需要借用我家的部分土地用于建房，而我家建房又需借用相邻蓝国平家的另一块土地，为此双方签署土地调换的《协议书》。案涉土地承包经营权已经登记在我名下，原告认为我霸占他的土地，与他人调换土地用于建房，这不是事实。原告所承包的土地在上次松阳法院现场实地勘查时，已经分的很清楚了，他所承包的土地在另一地点，我根本就没动用过他的土地。他现在要把我的土地强占过去目的是要我和调换土地的隔壁邻居要钱，要我给他5万元，隔壁邻居给他15万元钱才给我们建房。其他的我也讲不出来，希望法官去实地勘查，作出公正的判决。 被告下林村委会辩称：在本届村委会期间没有分过土地。之前村委会调换土地的情况不清楚。原告说村委会乱盖公章和签字，不是事实，村委会是在经过实地考察土地状况之后按照正规的手续进行签字和盖章的。根据国土局的建设图纸和电脑档案显示，黄金香隔壁的土地就是蓝健峰家的，没有蓝云玉的土地。本轮土地确权签字凭据尚在村委会，有蓝健峰的土地确权签字，蓝云玉没有签字，我们村里发土地证的时候，他们两家的证件都已经做出来了，由于双方有纠纷，目前他们两家的土地证没发。在另一案件中，松阳法院的审判人员到实地调查过。请求依法处理。 经审理查明：原告蓝云玉与被告蓝健峰系父子关系，原告蓝云玉与被告黄金香、蓝健峰均系丽水市莲都区联城街道下林村村民。1983年，以原告蓝云玉为户主，以被告蓝健峰和案外人其母亲雷春英为户内人口承包了土名为下畈、水碓下和平须三处共计2.78亩的土地承包权，案涉土地系所承包土地中的一部分。本院于1995年9月20日判决原告蓝云玉与雷春英离婚，离婚后，该户曾就原来所承包的土地进行户内分割，未形成书面分割协议。2017年7月10日，被告黄金香（甲方）与被告（乙方）签署《协议书》一份，协议就被告黄金香新建房屋与蓝健峰相邻的相关间距、层高、檐口挑出以及门窗安排等事项进行了约定，协议由被告黄金香与被告蓝健峰分别签字，丽水市莲都区联城街道下林村村民委员会主任黄玉剑签字盖章。 2018年1月25日，被告黄金香（甲方）与被告蓝健峰（乙方）签订土地调换协议，约定：因甲方建房，需要在甲方建房地址的北面乙方外张口的田约42个平方米（3.50×12米）建房，经甲乙双方协商一致达成土地互换协议，即甲乙需要乙方田42平方米建房，甲方在乙方外张口田的北面，甲方划同样面积（42平方米）给乙方，这样便于日后房屋都有用。该协议由被告蓝健峰与被告黄金香签字，被告丽水市莲都区联城街道下林村村民委员会在该土地调换协议上盖章并标明情况属实。被告黄金香已将包括双方调换的土地在内的土地向丽水市莲都区联城街道办事处申请建房并获批准。 在本轮农村土地承包经营权确权登记过程中，由于原告蓝云玉与被告蓝健峰户所承包的土地户内分割存在纠纷，故该两户的土地承包经营权未得到相关部门确权。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、协议书、土地调换协议、参加承包人口及土地登记簿、丽水市莲都区联城街道下林村村民委员会出具的证明、被告黄金香提供的农村土地承包经营权证、丽水市莲都区人民政府联城街道办事处作出的《关于蓝云玉户土地确权问题的答复》以及当事人当庭陈述。 本院认为：原告蓝云玉要求撤销被告黄金香与被告蓝健峰签署的《协议书》和《土地调换协议》的前提是其对两份协议所涉及的土地享有承包经营权，该两份协议所涉内容侵害到其承包经营权益。本案中，原告蓝云玉所提供的证据不足以证明其已取得案涉土地的承包经营权，故，原告要求撤销上述两份协议的诉请，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿因之前诉讼所支付的律师费10000元的诉请，因原告既未提供证据证明该费用已实际发生，又未提供需由被告承担的依据，故该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蓝云玉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝云玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年一月六日 代书记员 杜冰星
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢5号 申请人:张磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛中维置业有限公司。 统一社会信用代码：91211400696155288U。 申请人张磊申请执行葫芦岛中维置业有限公司侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽1481民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请人张磊于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 经本院执行，被执行人已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初1506号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓东 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭思文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保23号申请人李华，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。被申请人段琨，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住新化县。李华与段琨离婚后财产纠纷一案,申请人李华向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人段琨的银行存款10万元或查封相当于10万元的财产,并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人李华因与被申请人段琨离婚后财产纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人段琨的银行存款10万元或查封其等值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  羊丽清二〇二〇年一月十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保143号申请人：罗兆松，男，住所地：海城市。被申请人：后英集团海城市房屋开发有限公司，住所地：海城市经济开发区小甲委。申请人罗兆松与被申请人后英集团海城市房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人后英集团海城市房屋开发有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1683号原告：上海台享餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。被告：樊城区鸡不厌烦小吃店。经营地址：襄阳市樊城区泰安路15号铁路蓝烨燃气公司门面租房。经营者：明镜，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：封钦辉，该店员工。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告樊城区鸡不厌烦小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼中，原告上海台享餐饮管理有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由上海台享餐饮管理有限公司承担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年一月二日书记员  罗雨萌
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩24号 被拘留人:易望霞，女，1974年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行(2020)湘0621执恢6号申请执行人程小军与被执行人胡井岗、易望霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人易望霞送达了（2020）湘0621执恢6号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人易望霞至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对易望霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执183号 卢志强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2231号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5784号 申请执行人：陈春芳，女，1979年4月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：陈胜，男，1992年8月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈春芳与被执行人陈胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2699号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为103257.94元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周 龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终43号上诉人（原审原告）：王孝武，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市铁强装卸运销有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：蒋晓东，经理。上诉人王孝武因与被上诉人辽源市铁强装卸运销有限责任公司（以下简称铁强公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王孝武上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定错误，本案应该实体审理，判令对方向我返还所扣工资及相关费用。王孝武于2008年4月10日到铁强公司上班。2008至2014年，铁强公司合计扣除王孝武工资19,760.00元，为王孝武缴纳应由企业缴纳的养老保险费用，但并未为其缴纳社会保险。铁强公司答辩称：一、王孝武上诉状中称其于2008年4月10日到铁强公司上班，2008年至2014年铁强公司合计扣除其工资19,760.00元，为其缴纳应由企业缴纳的养老保险费用。而王孝武在2019年11月4日的起诉状中就已经明确说明“2008年4月10日原告去辽源货运装卸营业室上班”，而当时实际情况也是如此，实际用人单位不是铁强公司。二、铁强公司是厂办大集体企业，主办单位为中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口车务段。而辽源货运装卸营业室是另一家独立的经营主体，既然王孝武在辽源货运装卸营业室上班，就应由辽源货运装卸营业室给其支付相应的劳动工资或报酬。如此，铁强公司根本接触不到王孝武的工资，更不可能扣到王孝武工资的19,760.00元。根据王孝武提供的工资条证据，足以证明从王孝武工资中扣除19,760.00元的单位不是铁强公司，王孝武要求铁强公司返还其被扣工资，告错了对象。三、铁强公司是厂办大集体，王孝武是铁强公司在册职工，不在铁强公司工作，王孝武所说的2008年至2014年期间，是在外边找活干，并由实际用人单位给他开支。只是保险账户在铁强公司，并在铁强公司退休，王孝武已于2016年退休。综上，王孝武起诉铁强公司错误，原审裁定正确，人民法院应当驳回王孝武的上诉请求。王孝武向一审法院起诉请求：1.判令对方返还扣除王孝武工资为其垫付的2008年至2014年的应由企业缴纳的社会养老保险费共计19,760.00元。2.判令对方支付王孝武因此事往返差旅费5,000.00元。3.铁强公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，王孝武所主张的诉讼请求事项已经吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初152号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力。现王孝武以同一事实和理由提起诉讼，其起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告王孝武的起诉。案件受理费5.00元退还原告。本院审查认为，本案不构成重复诉讼，应予实体审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初152号民事案件的当事人为王孝武与中国铁路沈阳局集团有限公司通化货运中心，本案当事人为王孝武与铁强公司，当事人并不相同，原审法院以构成重复诉讼为由驳回起诉不当。本案实体审理时，应当依职权追加中国铁路沈阳局集团有限公司通化货运中心参加诉讼。铁强公司在本院陈述，该货运中心已并入吉林货运中心，如属实，应追加合并后的单位参加诉讼。实体审理时，应查清王孝武为何种用工方式，涉案款项是否为中国铁路沈阳局集团有限公司通化货运中心所扣，扣款之后是否如王孝武所说转给了铁强公司，王孝武养老保险是哪个单位支付的及资金来源等。综上，王孝武的上诉请求成立，应予支持。一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0402民初2167号民事裁定；二、本案指令吉林省辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年一月十九日书记员  杨赫卿
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3063号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路，统一社会信用代码91330101843079423N。 负责人：陈迪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳萌，男，该支行员工。 被告：杨爱秋，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王仁彪，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告杨爱秋、王仁彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的诉讼代理人刘佳萌到庭参加诉讼。被告杨爱秋、王仁彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杨爱秋、王仁彪立即归还借款本金486338.58元（暂计至2019年12月31日，此后至全部清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定计算）；2.判令原告对位于杭州经济技术开发区产处置所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告杨爱秋提供贷款820000元，二被告以其所有的位于杭州经济技术开发区产提供抵押并办理抵押登记。被告王仁彪出具《共同还款承诺书》承诺对上述债务承担共同还款责任。至2019年10月，二被告连续多次违约，依据合同约定原告可以宣布贷款提前到期要求二被告立即清偿所欠本金、利息、罚息及其他费用。至2019年12月31日，二被告尚欠借款本金486338.58元。 被告杨爱秋、王仁彪未答辩也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告杨爱秋提供贷款820000元，贷款期限为180月，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定如期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收40%确定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以其所有的位于杭州经济技术开发区产提供抵押并办理抵押登记。被告王仁彪出具《共同还款承诺书》承诺对上述债务承担共同还款责任。从2017年2月开始，二被告连续多次违约，至2019年12月31日，二被告尚欠借款本金486338.58元。 本院认为：原告与被告杨爱秋签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，被告杨爱秋逾期归还借款本息的，原告有权提前收回未到期借款。本案中，被告杨爱秋未按约返还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告杨爱秋提前偿还借款本息，并按约支付罚息、复利，故原告要求被告杨爱秋返还借款本息并支付罚息、复利的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告王仁彪自愿对杨爱秋的案涉债务承担共同还款责任，故原告要求被告王仁彪对案涉债务承担共同还款责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告以其所有的位于杭州经济技术开发区产为案涉借款提供抵押担保，并在《个人购房借款/担保合同》中对此予以明确约定，且双方办理了抵押权登记手续，故原告对该上述房屋享有抵押权，其要求对案涉房屋处置所得的价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨爱秋、王仁彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨爱秋、王仁彪于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金486338.58元（暂计至2019年12月31日，此后起至付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定另行计付）； 二、若被告杨爱秋、王仁彪未能履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行对被告杨爱秋、王仁彪抵押的位于杭州经济技术开发区产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8594元，减半收取4297元，保全费3097元，由被告杨爱秋、王仁彪共同负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杨爱秋、王仁彪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡叶倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执648号陶文富、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陶文富与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第138号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陶文富赔偿金72480元，执行费987元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位73467元（标的72480元、执行费987元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人陶文富。至此，陶文富申请执行的源劳人仲字[2020]第138号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更94号罪犯宋芳芳，女，1986年10月15日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）洪刑一初字第17号刑事判决，认定被告人宋芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元（已交付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第4126号、(2018)赣01刑更2749号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分289分。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋芳芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年8月12日起至2025年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执139号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：王某。柳河县人民法院与王某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金1258.25元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2019）吉0524刑初216号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17468号 原告：陈根兴，男，1975年7月19日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 被告：张学才，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告陈根兴为与被告张学才买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款15000元并赔偿利息损失（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告张学才需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈根兴到庭参加诉讼，被告张学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有袜子买卖的业务往来。2015年1月13日，经结算，被告张学才尚欠原告陈根兴货款15000元，为此，被告张学才出具欠条一份。嗣后，被告张学才至今未支付上述货款。为此，原告陈根兴于2019年9月24日诉至本院。 以上事实有原告陈根兴提供的运单、欠条为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张学才尚欠原告陈根兴货款15000元的事实清楚，证据充分。原告陈根兴有权要求被告张学才支付货款并从欠条出具之日即2015年1月13日起赔偿利息损失，但利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。被告张学才经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学才于本判决生效后十日内支付原告陈根兴货款15000元并赔偿利息损失（从2015年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、公告费650元，由被告张学才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  任 苑 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  丁凯丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执395号 张国华、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张国华请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额32231.62元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执7号 申请执行人章丽娟，女，1963年11月9日出生，住浙江省淳安县。 被执行人许竹根，男，1962年6月20日出生，住浙江省淳安县。 被执行人徐霄春，男，1979年1月7日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人章丽娟与被执行人许竹根、徐霄春民间借贷纠纷一案中，被执行人许竹根已履行案款93000元及利息2898元，诉讼费1550元，执行费1318元，许竹根、徐霄春分别已缴纳罚款1000元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初443号之一 原告：乐平市百瑞化工有限公司（统一社会信用代码为913602817696973456X）。住所地：江西省乐平市塔山工业园区。 法定代表人：杨公玉，该公司董事长。 委托代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人：徐军锋，江西博煜律师事务所律师。 被告：浙江大学宁波理工学院（统一社会信用代码为12330200730164787W）。住所地：浙江省宁波市高教园区钱湖南路1号。 法定代表人：章献民，该院院长。 委托代理人：张华星，该院副教授。 委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告乐平市百瑞化工有限公司与被告浙江大学宁波理工学院技术委托开发合同纠纷一案中，原告乐平市百瑞化工有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乐平市百瑞化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐平市百瑞化工有限公司撤回起诉。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告乐平市百瑞化工有限公司负担。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  吴琴琴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执520号之五申请执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。被执行人：李艳锋，男，1976年5月10日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行安阳市正大汽车运输有限公司申请执行李艳锋借款合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告李艳锋共同确认被告李艳锋欠原告借款本金99000元（包括被告李永梅借款30000元），利息以99000为基数，从2018年6月1日开始，按年利率6%计算。李艳锋至今未履行，安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月5日向被执行人李艳锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李艳锋至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年4月5日、2019年5月30日、2020年1月14日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。三、本院干警于2019年4月25日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院干警于2019年6月14日前往安阳市车辆管理所查封了登记在申请人安阳市正大汽车运输有限公司名下但实际所有人为李艳锋的欧曼牌重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）一辆、华骏牌重型普通半挂车（豫Ｅ×××××）一辆。执行中，因被执行人李艳锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月1日10时至2019年12月2日10时以评估市场价值40000元在京东网络司法拍卖网上依法对上述车辆进行了第一次公开拍卖，但已流拍；本院又于2019年12月25日10时至2019年12月26日10时以32000元进行了第二次公开拍卖，已流拍。本院于2020年1月7日通知申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司，该公司同意以第二次流拍价格32000元接受该车辆以物抵债。五、本院干警于2019年8月30日以实地走访等形式前往被执行人李艳锋家中查找，到达后，该村村长称被执行人李艳锋已经多年不在家居住。六、本院已将被执行人李艳锋纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案共计已执行到位32000元，本案尚余67000元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李艳锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳锋负有继续向申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年一月十七日书记员  李 柯
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执207号孙元华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙元华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
结 案 通 知 书 虞志俊、王杭芳： 申请执行人虞某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3150号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢151号案件已于2020年1月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执43号之一申请执行人：昝海迪，女，2002年6月13日出生，汉族，地址南皮县被执行人：王利伟，女，50岁，1969年8月21日出生，汉族，地址南皮县。被执行人：詹润铎，男，21岁，1998年3月30日出生，汉族，地址南皮县本院于2020年1月8日作出（2020）冀0927执43号裁定，冻结了被执行人的银行存款6845.2元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王利伟、詹润铎的银行存款6845.2元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月十日书记员 张海英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审1号申请执行人中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人王柱，职务局长。委托代理人韩茜，中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局工作人员。被执行人北京汇明保险公估有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路748号F07栋6门市。负责人彭云菲。申请执行人中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局向本院申请强制执行黑银保监罚决字［2019］40号中国银保监会黑龙江监管局行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局撤回申请。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年一月十四日法官助理徐壮书记员杨晓宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初555号 原告：新疆荣新电力有限公司，统一社会信用代码:91654022595935648R，住所地新疆可克达拉市六十六团北山坡旱田山。 法定代表人：王志豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：江阳建设集团有限公司，统一社会信用代码:91510500204728634F，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波，该公司总经理。 被告：江阳建设集团有限公司新疆分公司，统一社会信用代码:91650103MA7762YW21J，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号7栋2楼。 负责人：陈克有，该公司负责人。 共同委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：苏伟，男，1967年5月28日生，汉族，江阳建设集团有限公司新疆分公司项目负责人，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：黄险峰，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆荣新电力有限公司与被告江阳建设集团有限公司、江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆荣新电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告出具价值8036465元工程款增值税专用发票或赔偿相应价值的税款损失；2.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月至11月，原告与被告江阳建设集团有限公司签订了四份建设工程合同及零星工程。在合同履行中，三被告所施工的工程质量与数量均存在问题。一直未达到竣工验收标准也未交工。双方同意自愿解除上述合同，并交他人另行施工。截止2019年1月13日，原告支付三被告工程款8036465元。被告江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟共同承诺1.在全部工程合同竣工结算完成后，再支付剩余工程款时，被告提供已支付的374万元及支付农民工工资的4296465元在内的全部工程款增值税专用发票；2.如未提供上述增值税专用发票，原告将自愿放弃结算完成后剩余工程款项。时至今日，三被告均未向被告出具全额增值税专用发票。鉴于被告江阳建设集团有限公司新疆分公司是被告江阳建设集团有限公司的分公司，其作出的承诺，被告江阳建设集团有限公司应承担法律责任；被告苏伟虽为自然人，其自愿承诺行为构成债的加入。为此，特诉至法院。 被告江阳建设集团有限公司、江阳建设集团有限公司新疆分公司辩称，请求法院驳回原告的起诉。1.本案当事人之间的争议属于行政争议，不是民事争议；2.原告要求被告出具发票不符合合同约定和法律规定；3.因原告为办理施工许可证，且被告住所地在四川，被告重复交税造成了很大损失。 被告苏伟辩称，1.被告苏伟不承担给付发票的责任；2.被告不应该承担提供发票的连带责任；3.本案不是民事争议，不应由法院管辖，应由税务部门处理。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟共同出具的承诺书一份、《新荣电2015-04号》、《新荣电2015-06号》、《新荣电2015-07号》、《新荣电2015-09号》工程合同。对上述证据原被告均无异议，对证据效力，本院予以确认。被告提交的资料交接清单、《新荣电2015-11号》合同、工程竣工报验单。上述证据均能证实被告承包原告的工程进行了施工，对上述证据效力，本院予以确认。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至11月，原告新疆荣新电力有限公司与被告江阳建设集团有限公司、江阳建设集团有限公司新疆分公司签订了《新荣电2015-04号》、《新荣电2015-06号》、《新荣电2015-07号》、《新荣电2015-09号》、《新荣电2015-11号》工程合同及零星工程。被告苏伟作为被告江阳建设集团有限公司新疆分公司的项目负责人对上述工程进行了施工。2019年1月13日，被告江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟共同向原告出具承诺书。并承诺1.在全部工程合同竣工结算完成后，在支付剩余工程款时，被告将提供包含原告已支付的374万元（以最终双方财务对账为准）及本次支付农民工工资的4296465元在内的全部工程款增值税专用发票；2.如未提供上述增值税专用发票，被告将自愿放弃结算完成后剩余工程款项。但时至今日，被告江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟未按承诺书的约定向原告提供增值税专用发票。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。建设工程施工合同中的主要义务就是一方完成合同项下的建设工程,另一方依约定支付工程款项,而开具增值税发票的义务属于建设工程施工合同中的附随义务。本案中被告江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟共同向原告出具承诺书。承诺1.在全部工程合同竣工结算完成后，在支付剩余工程款时，被告将提供包含原告已支付的374万元（以最终双方财务对账为准）及本次支付农民工工资的4296465元在内的全部工程款增值税专用发票；2.如未提供上述增值税专用发票，被告将自愿放弃结算完成后剩余工程款项。但时至今日，被告江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟未按承诺书的约定向原告提供增值税专用发票。因此，被告江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟在收到原告的工程款后，应按照承诺给原告出具有效的增值税发票。被告江阳建设集团有限公司新疆分公司、苏伟也承诺在收到工程款及农民工工资后提供有效的增值税发票。故，原告要求被告江阳建设集团有限公司新疆分公司提供有效的增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。被告江阳建设集团有限公司、江阳建设集团有限公司新疆分公司辩称，1.本案当事人之间的争议属于行政争议，不是民事争议；2.原告要求被告出具发票不符合合同约定和法律规定；3.因原告为办理施工许可证，且被告住所地在四川，被告重复交税造成了很大损失的意见。因，原被告争议的事实，是基于双方当事人签订的建设工程施工合同。被告江阳建设集团有限公司新疆分公司向原告承诺在收到工程款及原告支付农民工工资后，向原告出具增值税专用发票，故，本案属民事争议案件。被告也未提交已在住所地四川交纳税款的证据，因此，被告的辩称意见，本院不予采信。被告苏伟辩称，1.被告苏伟不承担给付发票的责任；2.被告不应该承担提供发票的连带责任；3.本案不是民事争议，不应由法院管辖，应由税务部门处理的意见，本案中被告江阳建设集团有限公司新疆分公司是合同的主体，被告苏伟是该工程的实际施工人，因此，被告江阳建设集团有限公司新疆分公司对外承担责任，因此，被告苏伟不承担给付发票的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定,判决如下: 被告江阳建设集团有限公司新疆分公司开具价税金额为8036465元的增值税发票，于本判决生效后十日内提供给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告被告江阳建设集团有限公司新疆分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年一月十三日 书记员 王    涵 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保44号都元江（申请执行人）、罗敬（被执行人）：都元江与罗敬借款合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对都元江名下银行存款的冻结，解除对罗敬名下银行存款的冻结。至此，都元江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15903号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年一月二十三日书记员  李 根
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保23号杨伟群：本院在执行申请人杨伟群与被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷财产保全一案中，申请人杨伟群于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人堆放零陵区机关幼儿园的建筑材料、建筑机械和临时水电设施。本院于2020年1月22日以（2020）湘110民初5号民事裁定书，已查封被申请人堆放零陵区机关幼儿园的建筑材料、建筑机械和临时水电设施；保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执996号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。被执行人张传奇，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人苗美香，女，汉族，1990年3月21日出生，住所地同上，系张传奇之妻。被执行人苗厚超，男，汉族，1980年12月23日出生，住所地河南省宁陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行张传奇、苗美香、苗厚超借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1596号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月十九日书记员 曹钟涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5961号 原告：廖娟，女，汉族，1980年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：冯文娟，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曾馨瑶，女，汉族，1995年8月28日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953，三原告委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：谢代兵，四川舟度律师事务所实习律师。 被告：蒋一林，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廖娟、冯文娟、曾馨瑶诉被告蒋一林建筑物区所有权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中，原告廖娟、冯文娟、曾馨瑶以“案涉房屋处于装修状态，如又恢复麻将馆经验，将另行起诉”为由于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖娟、冯文娟、曾馨瑶申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖娟、冯文娟、曾馨瑶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖娟、冯文娟、曾馨瑶负担。 审判员  刘强 二〇二〇年一月七日 书记员  孙鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢63号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5162号民事判决书,2020年01月07日恢复立案执行申请执行人向守碧与被执行人沈关心民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提交结案申请，该恢复案件执行完毕，（2017）浙0603执1988号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执52号申请执行人：李赞扬，男，1969年2月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭跃利，男，1971年3月30日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李赞扬与郭跃利借款合同纠纷一案中，查明登记在被执行人郭跃利名下有车牌号为豫Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭跃利名下车牌号为豫Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年一月十五日书记员  李鹏飞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢7号 申请执行人：张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被执行人：陈波，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张淑玲与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第929号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈波未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人张淑玲向本院申请执行，要求被执行人陈波履行该民事判决书所确定的义务。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陈波已经偿还全部执行案款，执行费由被执行人陈波承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第929号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年一月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0826执保26号关于刘艳华2020年1月10日向本院申请诉讼财产保全王星生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日按照申请保全标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6720号申请执行人：陈晶晶，女，1983年8月15日出生，汉族，住：昆明市呈贡区。被执行人：云南恒沃房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100563183445Y。住所地：昆明经开区云大西路39号科技孵化区A幢3楼307-309号。法定代表人：宋辉。本院受理申请执行人陈晶晶与被执行人云南恒沃房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字[2019]第225号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的292,000.00元及利息，执行费4280元。本院受理后，于2019年8月13日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡学良
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保27号 申请人：陈学之，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾俊东，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈学之因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人贾俊东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人贾俊东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初67号 原告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙存国，男，1970年3月2日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市永川区。 被告：冷佳峰，男，1975年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆千鸿房地产开发有限公司与被告冷佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月6日，本院依法向原告重庆千鸿房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内预交诉讼费，但截至2020年1月13日原告重庆千鸿房地产开发有限公司既未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆千鸿房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  黄永林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  印 妮
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初137号 原告：新六建设集团腾成有限公司,住所地:湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人:朱仁喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：李志红，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省。 原告新六建设集团腾成有限公司与被告李志红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新六建设集团腾成有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新六建设集团腾成有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告新六建设集团腾成有限公司负担。 审判员  母红霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏小军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执10号申请执行人：蔡秋端，女，1935年8月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：李海涛，男，1961年1月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：李二海，男，1968年4月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2663号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海涛、李二海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海涛、李二海的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年一月三日书记员  查帅博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执501号 曹春雨、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行曹春雨申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7504.44元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初914号申请人：陶莺，女，1985年10月2日生，汉族，住张家港市。诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1986年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陶莺与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，申请人陶莺于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈磊银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶莺以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陶莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年一月十三日书记员  姚垒
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初183号原告：顾金亮，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：刘冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告顾金亮与被告刘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告顾金亮于2020年1月9日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金亮撤诉。案件受理费34元，由原告顾金亮负担。审判员  孙德刚二〇二〇年一月九日书记员  陈 铖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢78号申请执行人：郭庆华。被执行人：陈文彭。郭庆华与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:郭庆华与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年一月二十一日书记员 李祥瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢418号   申请执行人：范某，住浙江省永康市。   被执行人：李某，现已死亡。   被执行人：王某，现已死亡。   申请执行人范某与被执行人李某、王某货运代理合同纠纷执行一案，执行标的71109元，执行费962（申请人已缴纳）元。执行过程中，我院依法查明，被执行人李某、王某均已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2012）夏民初字第110号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十三日     书记员 李 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执114号之三申请执行人：曹陆军，男，1971年03月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周兴发，男，1979年11月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人曹鹿军与被执行人周兴发买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴发在中国建设银行62170XXX9_156_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十七日书记员 蔡玉先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2948号原告：新疆天邦兴业机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路438号。法定代表人：杨君，新疆天邦兴业机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜钰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：董国停，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住河南省舞阳县。原告新疆天邦兴业机械设备有限公司与被告董国停分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年1月13日，原告新疆天邦兴业机械设备有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆天邦兴业机械设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天邦兴业机械设备有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为135039.17元，应收案件受理费3000.78元（原告已预交），后原告新疆天邦兴业机械设备有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆天邦兴业机械设备有限公司自行负担，退回原告新疆天邦兴业机械设备有限公司2975.78元。审判员  曹玉玲二〇二〇年一月十三日书记员  张冬雪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执53号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91411600MA3X65B68E，地址淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人李帅，女，1974年1月20日出生，汉族，住该行。身份证号码412701197401200543。委托代理人田金月，身份证号码412727199507265022，系该行综合柜员。被执行人冯志强，男，汉族，1988年7月21日出生，住淮阳县冯塘乡冯庄村030号。身份证号码412727198807214038。被执行人金军华，男，汉族，1973年12月20日出生，住淮阳县鲁台镇机坊街330号。身份证证号码412727197312204511.本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2705号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年一月二十日书记员  姚 双
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审146号申请执行人：唐剑，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人唐剑申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人唐剑以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资2883.56元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资2883.56元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值2883.56元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人唐剑工资2883.56元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保3号申请人：黄国战，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：程全甫，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：司秋红，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：程圆方，女，1996年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP19410190430000000271）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程全甫、司秋红、程圆方的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄国战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月二日书记员  赵怡莹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初6104号 原告：夏雪. 委托代理人：杜娟。 被告：曹凯. 被告：王梅.原告夏雪与被告曹凯、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏雪及其委托代理人杜娟、被告曹凯到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告夏雪提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告曹凯因资金周转需要，自2018年6月份开始向原告陆续借款共计80000元，该笔借款部分现金支付，部分微信转账，当时未书写欠条。后原告多次追要，被告于2018年12月30日书写借条一份，约定2019年6月份还清，原告多次催要无果，特具状起诉。 被告曹凯辩称，借款属实，借款日期不属实；双方约定不起诉，起诉借条作废；已归还2000元。 被告王梅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曹凯原系朋友。2018年6月开始，被告曹凯多次从原告处借款，原告通过微信转账、现金给付方式向原告给付款项。2018年12月30日，原告与被告曹凯结算，被告曹凯尚欠原告70000未还。被告曹凯向原告出具借条一份，内容为“借条今借到夏雪柒万元正（￥70000.00元），于2019年6月份还清。备注：自2018年12月30日起此借款夏雪保证不会起诉，如起诉此借条作废。无条件无理由起诉要钱。在期限内夏雪不干预借款人的任何事宜与生活。” 本院认为，被告曹凯从原告处借款，原告依约发放借款，被告曹凯理应履约还款。双方约定被告曹凯于2019年6月份还款。被告曹凯到期未还，应承担利息损失，双方对利息未做约定，该利息损失应自2019年7月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2018年12月开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，已归还2000元，未提供证据证明本院不予支持。关于本案借条中双方不起诉的约定，本院认为，诉权是国家赋予公民获得司法救济的基本权利，应当受到法律保护。当事人虽有处分权，可选择诉或者不诉，但不能通过事先约定的方式排除司法救济，本案中关于不起诉的约定条款应属无效。原告不能主张该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，款项用于共同生活，故原告主张被告王梅应承担还款责任，本院不予支持。被告王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凯于判决生效后十日内偿付原告夏雪借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年一月九日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9202号申请执行人：李庆芳，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：孔凡会，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行李庆芳与孔凡会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆芳申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人李庆芳自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9202号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  石 文二〇二〇年一月十五日书记员  张小静
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执97号 申请执行人:于芳，女，汉族，住威海市文登区大水泊镇后村村261号。 被执行人：文登裕泰服装有限公司。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书已发生法律效力后，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为给付工资2000元，本院已立案执行。本院在执行期间，将被执行人的执行款2000元给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执97号执行案件执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异1号异议人：栾川县顺丰矿业有限责任公司。住所地：栾川县城长春路，统一社会信用代码：9141032474577158XF。申请执行人：洛阳怡泽园化工产品有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场B座2509室。法定代表人：王治拴，该公司总经理。被执行人：洛阳钼都钨钼科技有限公司。住所地：洛阳市栾川县合峪镇前村。法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。本院在执行洛阳怡泽园化工产品有限公司（以下简称怡泽园化工公司）与洛阳钼都钨钼科技有限公司（以下简称钼都科技公司）买卖合同纠纷一案中，栾川县顺丰矿业有限责任公司（以下简称顺丰矿业公司）对本院扣留、提取钼都科技公司在栾川龙宇钼业有限公司（以下简称龙宇钼业公司）货款716389.98元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顺丰矿业公司向本院提出异议请求：请求中止对被执行人钼都科技公司在龙宇钼业公司的716389.98元货款的执行。事实与理由：2019年顺丰矿业公司与钼都科技公司产生合同纠纷，栾川县人民法院对此纠纷作出（2019）豫0324民初1544号民事调解书，同年10月8日顺丰矿业公司向栾川县人民法院申请冻结、提取钼都科技公司在龙宇钼业公司的工程款716389.98元。栾川县人民法院在10月10日向龙宇钼业公司送达了协助执行通知书，送达后顺丰矿业公司被告知在2019年10月9日老城区人民法院向龙宇钼业公司也下达了（2018）豫0302执583号协助执行通知书，内容为扣留、提取被执行人钼都科技公司在龙宇钼业公司的货款716389.98元。顺丰矿业公司在2019年8月调解书生效后多次与钼都科技公司和龙宇钼业公司协商，在2019年9月三方共同协商同意将钼都科技公司在龙宇钼业公司的工程款716389.98元偿还给顺丰矿业公司，所以顺丰矿业公司2019年10月8日向栾川县人民法院提出查封钼都科技公司在龙宇钼业公司的工程款，综上，顺丰矿业公司请求法院解除钼都科技公司在龙宇钼业公司货款716389.98元的查封。本院查明，怡泽园化工公司与钼都科技公司买卖合同纠纷一案，洛龙区人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0311民初23号判决书；判决：钼都科技公司于本判决生效之日起十日内支付怡泽园化工公司货款2120238.79元及利息（从2015年3月1日至2015年10月31日按照货款703141元，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2015年11月1日至2016年9月30日按照货款1969120.29元，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2016年10月1日之后的利息按照货款2120238.79元，年利率6%计算至货款本金实际付清之日止）。一审判决后，钼都科技公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫03民终7064号民事裁定书，裁定：准许钼都科技公司撤回上诉。2018年5月23日怡泽园化工公司向洛龙区人民法院申请执行，案号为（2018）豫0311执882号。2018年6月19日洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03执他23号裁定，将该案指定老城区人民法院执行。本院于2018年7月20日立案执行，执行案号为(2018)豫0302执583号，在执行中，本院向钼都科技公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，因龙宇钼业公司尚欠钼都科技公司货款716389.98元，2019年10月9日，本院向龙宇钼业公司发出（2018）豫0302执583号协助执行通知书，要求龙宇钼业公司协助扣留、提取钼都科技公司在该公司货款716389.98元。现顺丰矿业公司向本院提出执行异议。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人对他人的到期债权，本案中钼都科技公司未履行生效法律文书所确定的义务，故本院提取钼都科技公司在龙宇钼业公司货款716389.98元，符合法律规定，异议人顺丰矿业公司与钼都科技公司、龙宇钼业公司之间达成的协议，不具有排除本院强制执行的效力，综上，异议人顺丰矿业公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人栾川县顺丰矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张孝良审判员  许丽飞审判员  姬玲利二〇二〇年一月二十一日书记员  张蕴华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢11号 周利明、徐贤忠： 申请执行人周利明与被执行人徐贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款208400元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢11号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更376号罪犯李志强，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省广昌县人，小学肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6133号、(2018)赣01刑更32号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、七个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年1月30日起至2023年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保1号之一 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园（特别授权），男，，湖南省沅陵县人，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：蒋勇，男，1977年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与蒋勇诉前保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘1222财保1号民事裁定，冻结被申请人蒋勇所有的银行存款527029.89元一年。2020年1月14日申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以与被申请人蒋勇达成调解，被申请人已开始还款为由申请撤销上述保全措施。 本院经审查认为，申请人依据与被申请人达成了协议为由，申请解除。其申请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋勇所有的银行存款527029.89元一年的冻结。 案件申请费3155.15元，由申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根发 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹 滨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初372号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：徐东颖，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告徐东颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市万千置业有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市万千置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市万千置业有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6292号之三 申请执行人赵国才，男，1983年1月15日出生，住温岭市。 被执行人郑迪志，男，1978年1月16日出生，住温岭市。 赵国才与郑迪志民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5986号调解书已经发生法律效力。权利人赵国才于2019年07月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑迪志应支付申请执行人赵国才人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑迪志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑迪志居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑迪志所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但均未实现扣押。本院已扣划被执行人郑迪志银行存款，支付本案诉讼费1650元、申请执行费2150元，申请人分得执行款26725.1元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑迪志未报告财产，本院已对被执行人郑迪志作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郑迪志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑迪志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6292号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈漪虹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6284号 申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。 负责人：王春晖，该分行行长。 被执行人：奚跃，男，1981年5月1日出，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人奚跃信用卡纠纷（2019）辽0103执6284号一案中，被执行人应给付申请执行人7428.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢14号李书昌、李成梅、李庆：李书昌、李成梅、李庆申请执行马永昌赔偿责任纠纷一案，申请执行标的为446031元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，李书昌、李成梅、李庆向本院申请执行的（2018）苏03民终1469号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执54号陈XX、叶XX：本院执行的陈XX申请叶XX物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年一月十七日书记员  王燕娥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字57号申请人：周井俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：王鸿义，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人周井俊与被申请人王鸿义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初373号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王鸿义名下价值24480000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年一月十四日书记员 高畅一
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8119号 原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢。 委托诉讼代理人:陈舒婷，系公司员工。 被告:孙井海，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告:石崇文，男，1974年2月24日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告孙井海、石崇文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告孙井海下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告孙井海、石崇文经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1、被告孙井海偿还原告代偿款17825.18元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、被告石崇文承担连带担保责任；3、二被告承担诉讼费用。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、债权转让公告、代偿证明、代偿款凭单。 被告孙井海、石崇文未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与孙井海签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于孙井海购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。孙井海选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保；若因孙井海未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，孙井海应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。石崇文向腾铭公司出具《反担保函》，愿对由孙井海原因给腾铭公司所造成的(垫付、执行等）损失和一切费用等承担连带担保责任。上述合同签订后，孙井海向腾铭公司支付服务费6000元、履约保证金2000元。同日，孙井海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：孙井海购买东风日产牌汽车向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金66000元，支付银行手续费6270元，分36期（一月为一期）偿还,每期应偿还额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。孙井海以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为孙井海在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。后因孙井海未按期归还银行透支债务，皓庭公司分别于2018年9月25日、2019年2月25日为其向工行艮山支行垫款10917.84元、6907.34元，合计17825.18元。皓庭公司已代孙井海清偿了全部银行债务。至今，被告孙井海未归上述垫付款，石崇文亦未承担连带担保责任。 另查明，腾铭公司于2017年3月2日、2017年7月25日为孙井海向工行艮山支行分别垫款10815.18元、10909.09元，皓庭公司于2017年12月25日、2018年4月25日为孙井海向工行艮山支行分别垫款10802.41元、8478.22元，合计41004.9元，该款项已在（2018）浙0105民初9023号案件中处理。庭审中，皓庭公司陈述，腾铭公司向被告孙井海收取的履约保证金2000元已在（2018）浙0105民初9023号案件中扣除。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司签订债权转让协议，并通过报刊公告的方式通知债务人后，已依法取得腾铭公司对二被告享有的债权。被告孙井海未按约还款，原告代其向银行垫付17825.18元后有权向孙井海追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故其向被告收取的担保服务费6000元应在垫付款本金中予以扣除。被告孙井海未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定赔偿原告利息损失。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。另，原告要求被告石崇文承担连带担保责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款11825.18元，并支付利息损失（以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告石崇文对被告孙井海的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取246元，由原告皓庭资产管理有限公司负担50元；由被告孙井海负担196元，被告石崇文连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙井海、石崇文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月二日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更76号罪犯陈圆圆，女，1986年2月22日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年5月22日作出(2018)赣0981刑初148号刑事判决，认定被告人陈圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈圆圆在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月4日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬2个。本次减刑未交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈圆圆在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈圆圆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执51号之二 申请执行人：杨玉华，女，汉族，1975年9月30日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人:王守辉，男，汉族，1978年12月14日出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初1673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王守辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王守辉在中国建设银行账户内存款人民币13146.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月八日 书记员  王洪勇