河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4740号原告：王印秀，女，1954年9月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108被告：闫怀堂，男，1970年7月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100073原告王印秀诉被告闫怀堂健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印秀及其委托诉讼代理人毛赞全、被告闫怀堂及其委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印秀向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付医疗费17189元、住院期间护理费1123元、生活补助费500元、营养费200元，误工费17968元、伤残赔偿金66387元、精神抚慰金10000元、交通费2868元、鉴定费700元，合计116935元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令由被告支付医疗费7083.66元、护理费1123元、生活补助费500元、营养费200元、误工费17968元、伤残赔偿金66387元、精神抚慰金10000元、交通费2868元、鉴定费700元，合计106935元。事实与理由：2019年2月19日晚，原告随同丈夫闫庆堂走到距被告家门口五六米远时，被告突然从家里向街上扔出一个已点燃的火炮，炮仗爆炸后的泥块崩溅到原告左眼，炸伤了原告的左眼，当即由被告侄儿闫文波开车送到温县人民医院五官科检查，因伤情严重，按县医院要求转到焦作市官医院住院六天，但左眼仍然看不见东西，于2019年2月25日出院，后直接到北京大学第一医院救治，于2019年3月1日出院。事故发生后被告仅支付给原告4000元医疗费，经鉴定原告为八级伤残。被告闫怀堂辩称，原告诉被告赔偿理由不能成立。（一）原告未在发生第一时间报警或让被告同去看病，××，有违常理，说明并非被告放炮导致原告伤害。按农村风俗，元宵节家家放炮，印证了原告在鉴定报告书上的情况说明（称在其自己家放炮时，不慎崩伤）。（二）即使如原告所述，原告在距被告家门五六米远时发现被告放炮，应该避让而未躲让，应承担同等的法律责任。（三）被告给原告4000元并非自愿，而是出于被告妻子被原告恐吓，被迫给付，被告主张原告返还该4000元。原告反驳称，（一）原告自称不慎崩眼，是因为原告担心被告家的经济困难，想用新农合报销一部分，给被告节约医疗费，但是原告后来想通这是骗保行为，并没有拿医疗费用去报销。（二）原告受伤时，原告丈夫及时给被告说崩住“二妞”（原告的小名）的眼了，并非没有通知被告，××，没有与被告纠缠。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告是否应对原告承担赔偿责任及双方责任的划分；2.原告的诉讼请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均不予认可。评析如下：（一）1.2019年3月5日黄庄镇闫杨门村民委员会证明1份，只能证明原、被告双方曾经村民调员调解，无实质内容，不予采纳为有效证据；2.2019年5月11日闫某书写的证明，因闫某已出庭作证，对该书面证言不予评价。（二）1.温县人民医院医疗费票据4张(共计83.3元）；2.焦作五官医院医疗票据1张（2311.42元）；3.焦作人民医院医疗票据1张（411.5元）；4.北京大学第一医院医疗费票据7张（4277.44元）。上述票据客观真实、来源合法，均与治疗原告眼部疾病有关，本院均认定为有效证据并在卷佐证。（三）焦作五官医院的住院证、诊断证明复印件、出院证复印件，北京大学第一医院诊断书。××患者身份信息均与原告吻合，且时间均发生在原告左眼受伤之后，本院均予认定。（四）交通费票据12张、2868元。1.对2019年2月21日杨磊至焦作旅游汽车站15元车票，因无乘坐人员信息，不予采信；2.对2019年2月25日王印秀、闫彩云（王印秀之女）从郑州赴北京火车票，2019年3月10日王印秀、闫彩云从北京返郑州火车票，因与北京大学第一医院2019年2月26日门诊收费票据、2月27日至3月1日住院收费票据、3月7日门诊票据相吻合，可以认定为系王印秀及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，认定为有效证据；对闫亮2019年2月25日从郑州赴北京火车票不予认定；3.对2019年4月13日王印秀、闫彩云从温县到郑州客运票2张，从郑州到北京火车票2张，从北京返郑州火车票2张，与北京大学第一医院2019年4月16日、4月23日门诊票据吻合，可以认定为王印秀及其必要的陪护人员因就医产生的交通费用，予以认定。综上认定交通费票据10张、2544元。（五）焦作天援法医鉴定书、鉴定费票据。系本院诉前委托有资格单位对王印秀伤残情况进行的鉴定，并花费必要费用，与案件事实相关联，认定为有效证据。（六）2019年10月10日闫杨门村委会证明，可以证明原告在村内从事农务劳作，本院予以采纳。（七）1.证人闫某当庭证言，可以证明事发时原告丈夫给其打电话说原告的眼让被告放炮崩伤，让其一起去和原告看眼，其到场后看到原告左眼流血，后由被告侄子闫文波开车送县人民医院就诊。闫怀堂拿4000元钱在证人家某原告女儿闫彩云，闫怀堂承认放炮等事实，被告虽有异议，但未提交相反证据，且被告当庭承认其点燃爆竹后从家往外扔的事实，故对证人证言予以采信。2.证人郭某、赵某的证言，二证人只是后来参与了调解，并未目睹或者通过其他渠道了解到本案事实，其证言不予采纳。被告闫怀堂未举证。根据原、被告的陈述及庭审认定的有效证据，本院认定案件事实如下：原告王印秀、被告闫怀堂均系温县黄庄镇闫杨门村民，均在该村一排居住。2019年2月19日（元宵节）19时许，原告由东向西徒步经过被告门口时，被告点燃一支爆竹扔到门外，致原告左眼受伤。当天至2019年2月25日，原告在焦作市官医院就诊，花费医疗费2311.42元，出院诊断为左眼球钝挫伤、左眼白内障、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离（？）。2019年2月25日原告由女儿闫彩云陪同前往北京大学第一医院就诊。2019年2月26日，在北京大学第一医院门诊花费1649.76元；2019年2月27日至3月1日，在北京大学第一医院住院治疗2天，花费医疗费894.66元，出院诊断为左眼闭合性眼外伤-左眼晶状体不全脱位-左眼睫状体脱离-左眼玻璃体积血、左眼老年性白内障、右眼老年性白内障。出院前查体左眼视力0.01；2019年3月7日原告又在该院门诊花费331.03元；3月10日原告及其女儿从京返回。2019年3月13日、3月19日、4月8日，原告在温县人民医院就诊，门诊花费共计83.3元。2019年4月13日，原告由女儿闫彩云陪同前往北京大学第一医院就诊，4月16日门诊花费990.11元，4月23日门诊花费411.88元，4月28日，原告及其女儿从京返回。因诉前鉴定，2019年8月28日，原告王印秀在焦作市人民医院花费检查费411.5元。2019年9月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王印秀的伤残程度为八级，花费鉴定费700元。事发至原告起诉，被告支付原告费用4000元。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年。本院认为，本案系健康权纠纷。（一）关于侵权行为是否被告闫怀堂实施。本案中原告左眼受伤的地点位于被告闫怀堂门口，被告亦认可其于2019年2月19日晚19时许点燃一支爆竹并扔到门外，且证人闫某证实事发第一时间原告就称是被告将爆竹扔到门外致其受伤，在没有相反证据的情况下，可以合理推断正是闫怀堂的行为造成原告受伤。燃放烟花爆竹是一种危险行为，应当具有安全防范意识及防范行为，被告将点燃后的爆竹扔到门外致原告受伤，系因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被告辩称原告亦有过错，因正常情况下，原告难以预料被告会将点燃的爆竹随意抛扔，故原告并无过错。（二）原告的各项损失。1.医疗费用。根据票据确定7083.66元；2.住院伙食补助费，原告住院8天，按照每天50元计算为400元；3.营养费，原告住院8天，按照每天20元计算为160元；4.护理费。以2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，日均108.2元，计算8天为865.6元；5.误工费。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》中关于晶状体、玻璃体损伤的有关规定，本院酌定原告误工期为90日，误工费计为112.3元/日×90日，为10107元。6.残疾赔偿金。13830.74元/年×16年×30%，为66387元；7.交通费。根据票据确定为2544元；8.鉴定费用700元；9.精神抚慰金。本院酌定为6000元。原告王印秀以上的各项损失共计94247.26元，扣减被告已支付原告的4000元，被告应赔偿原告损失90247.26元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告闫怀堂于本判决生效后十日内赔偿原告王印秀各项损失90247.26元；二、驳回原告王印秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告王印秀负担286元，被告闫怀堂负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月九日书记员 蔡红杰