云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10637号上诉人（原审被告）：云南巨和建设集团有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：李弘，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：深圳市戴思乐进出口有限公司，住所：深圳市罗湖区松园路中深国际大厦703。法定代表人：陈梅湘，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，1982年9月17日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄杰，男，1970年7月17日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。上诉人云南巨和建设集团有限公司（以下简称：巨和公司）因与被上诉人深圳市戴思乐进出口有限公司（以下简称：戴思乐公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨和公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、一审法院对被上诉人主张款项的认定错误，上诉人已经全面履行了合同的约定，支付了合同价款的50%，被上诉人收到合同价款后，无理拖延合同设备的交付，拒不向上诉人交付合同约定的证明文件，其行为已经构成违约。二、被上诉人不具备施工资质，一审认定事实中，将被上诉人的公司股东具有施工资质而推定被上诉人必然有相应施工资质的认定错误。戴思乐公司答辩称，根据合同规定，我司已经按照合同要求履约，设备已经交付甲方并且预埋安装，已经全部安装到位，只要上诉人付钱我方可以在一周之内将设备调试好；双方签订合同的主体是戴思乐公司，该公司是深圳戴思乐专门负责进口的一个公司，戴思乐公司虽然没有资质，但是深圳市戴思乐泳池设备有限公司具有安装资质，设备的安装由深圳市戴思乐泳池设备有限公司安装，被上诉人与深圳市戴思乐泳池设备有限公司的法定代表人也是同一人。戴思乐公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100000.45元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告成立于2003年10月23日，系法人独资有限责任公司，股东为深圳市戴思乐泳池设备有限公司，经营范围包括游泳池设计、景观设计、水处理设备销售等。2014年6月7日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《世博首岸游泳池水处理设备采购合同》，合同约定：甲方承建的世博首岸项目游泳池需向乙方采购水处理设备，各方保证各方为合法成立的经营主体，各方应出示各自的营业执照或有效身份证明，并将复印件作为本合同的有效附件，合同标的货物名称为“Desjoyaux”牌游泳池水处理设备，合同总价为300000.9元，包括水处理设备、池身配件、清洁用具及药品等产品，合同价格包括了水处理设备控制箱及控制箱至水处理设备的电缆及穿线管，税金、运输费、运输保险费、设备及材料的安装调试费、水质检测费，上表中载明的为使游泳池设备能正常使用的所需的材料、配件已包含在合同总价中，游泳池水处理设备基础及连接水处理设备的管道、阀门由甲方负责实施不包含在上述价格内，甲方指定的交货地点为昆明市盘龙区刘家营村世博首岸工地，乙方提供给甲方的水处理设备须符合甲方认可的方案要求且必须为质量合格产品，且须具备有效的质量检测报告，如属进口产品，须向甲方出具相关证明文件，经乙方水处理设备处理的游泳池水质须达到泳池水质检测卫生检验相关国家标准要求，质保期限为2年，质保期自世博首岸项目交房后游泳池正式使用之日起计算，本合同结算，乙方安装完成后附设备清单，由甲方项目部及预算人员清点后确认，清单一式三份作为依据，乙方供货后，当月供货单（截止日期为25号）必须在次月的10-20号与甲方财务核对，合同签订后7日内，甲方支付合同总价30%的预付款给乙方，乙方货物全部运至甲方指定点并经甲方确认后，甲方支付合同总价的50%的货款给乙方，乙方完成设备安装调试、水质检测合格经甲方验收且乙方同甲方财务对账无误后甲方支付至甲乙双方对账总金额的95%，剩余5%为质保金，质保金于质保期满后予无息支付，甲方应按照合同约定向乙方付款，乙方应按照甲方要求提供游泳池水处理设备安装施工图，乙方对其提供的安装施工图负责，合同还约定了其他事项。原告于2014年6月25日将金额为90000.27元的发票、于2016年6月6日将金额为30000元的发票送至被告处，并经被告签收。2018年11月22日，原、被告双方签订了《设备签收单》，设备名称包括：凹地式平板过滤器、回水口、给水口、溢流口、不锈钢扶梯，原告陈述该份签收单是事后补签，设备早在2016年就已经安装完毕，并陈述在签订合同后，是由原告的股东深圳市戴思乐泳池设备有限公司进行安装，但是因只有原告才能开具增值税发票，所以是以原告的名义与被告签订协议。被告在支付了140000.27元的合同款后未支付剩余款项，故原告诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否存在有效的合同关系？2、被告是否应当向原告支付合同尾款？针对焦点1，原、被告双方签订的《世博首岸游泳池水处理设备采购合同》，系双方真实意思表示，协议中已约定了各方应出示各自的营业执照或有效身份证明作为合同的有效附件，原、被告各自对于对方是否具备相应资质是明知，因深圳市戴思乐泳池设备有限公司本身系原告的股东，安装也是由深圳市戴思乐泳池设备有限公司负责，根据客观事实，原告已经按照合同的约定交付并安装了设备，且被告已经支付了部分设备款项，双方已经实际履行了合同，故一审法庭对被告辩解原告故意隐瞒、合同应当无效的观点不予采信。针对焦点2，根据《设备签收单》，原告按约定交付了水处理设备、池身配件，但对于清洁用具及药品部分，不能证实已经按约交付，原告提交的证据能够证实提供了质量合格的产品，扣除清洁用具及药品部分的费用3440.4元后，被告应当向原告支付合同款项为96560.05元；对于原告的主体资格，根据原告提交的2019年8月2日打印的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》，原告的主体状态为开业存续，故一审法院对被告的辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“由被告云南巨和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市戴思乐进出口有限公司支付款项96560.05元。”二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据材料。本案经审理查明的案件事实与一审确认事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案二审争议焦点为：巨和公司是否欠付戴思乐公司货款？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，巨和公司与戴思乐公司于2014年6月7日签订的《世博首岸游泳池水处理设备采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同已成立生效，双方应依约履行各自的合同义务。该合同第3.6.3约定：“支付方式及时间：（1）合同签订后7日内，甲方支付合同总价30%的预付款给乙方；（2）乙方货物全部运至甲方指定点并经甲方确认后，甲方支付合同总价50%的货款给乙方；（3）乙方完成设备安装调试、水质检测合格经甲方验收且乙方同甲方财务对账无误后甲方支付至甲乙双方对账总金额的95%，剩余5%为质保金，质保金于质保期满后予无息支付。”根据本案查明事实，双方于2018年11月22日签订了《设备签收单》，即巨和公司已确认货物已运至指定地点，其应按照上述合同约定支付合同价款的50%。至此，巨和公司应支付合同金额80%的货款，即300000.9×80%=240000.72元，但其至今仅支付140000.27元货款及其他费用3440.4元，尚欠付240000.72-140000.27-3440.4=96560.05元，一审对此的认定及处理并无不当，应予维持。对于巨和公司认为戴思乐公司不具有施工资质的主张，一审对此认定正确且说理充分，本院不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人巨和公司的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人云南巨和建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇二〇年一月三日法官助理黄金成书记员武婕