wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终42号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱祥建，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2018年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年3月31日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人邱祥建犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）川0104刑初774号刑事判决，判决：一、被告人邱祥建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品、毒资、作案用手机予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人邱祥建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱祥建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱祥建自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱祥建撤回上诉。 成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 王 引 二〇二〇年一月八日 书记员 韩 坤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初207号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈鸿，男，1967年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈鸿的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  申凤华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执61号之二申请执行人：张伟操，男，1987年12月5日出生，汉族，住内黄县。被执行人：于红雨，男，1979年7月12日出生，汉族，住内黄县。被执行人：赵先勇，男，1972年5月19日出生，汉族，内黄县人，现住内黄县。本院在执行张伟超申请执行于红雨等二人民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）豫0527执61号之一执行裁定书，冻结被执行人赵先勇在在河南省农村信用合作联社内黄县农村信用合作联社营业部账户6230xxxxxxxxx930001内的存款50000元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵先勇在在河南省农村信用合作联社内黄县农村信用合作联社营业部账户6xxxxxxxxxx0001内的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十三日书记员  李庆彬
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初8号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人柯某某，男，1965年11月21日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，务工，家住江西省九江市武宁县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月29日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年11月11日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，当日被九江市柴桑区公安局执行逮捕，现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人刘堂银，江西开河律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人刘堂银到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年10月28日17时许，在九江市柴桑区岷山乡黄老门中学路段，被告人柯某某驾驶福田五星牌蓝色赣Ｇ×××××三轮载货摩托车与被害人熊某1发生碰撞，发生交通事故后被告人柯某某驾驶车辆逃逸，后被柴桑区公安局机场派出所民警驾驶车辆拦截并抓获，被害人熊某1受伤后，经医院抢救无效死亡。经九江市柴桑区公安局交通管理大队作出认定，被告人柯某某负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人柯某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议判处被告人柯某某有期徒刑三年。公诉机关提交了证人熊某2、张某、王某的证言；被告人柯某某的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料以及书证身份信息、归案经过、道路交通事故认定书、情况说明文件等证据证实。被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人柯某某系初犯、偶犯；2、被告人柯某某自愿认罪认罚；3、被告人柯某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解；4、被告人家庭困难、身体不好。综上，根据被告人具有以上法定和酌定从轻情节，建议判处被告人柯某某有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柯某某在交通事故发生后驾车逃逸，后被柴桑区公安局民警抓获归案。案发后，被告人柯某某积极赔偿被害人家属损失27万元，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人柯某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某某归案后，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人柯某某积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人柯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年2月1日起至2024年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  陈 驰审判员  高 峰二〇二〇年一月十五日书记员  朱雅婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初31号原告：时梅英，女，1964年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：时保林，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告时梅英与被告时保林渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告时梅英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时梅英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时梅英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时梅英负担。审判员 王 娜二〇二〇年一月八日书记员 郎红阳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保2号 申请执行人洞口县卫生健康局申请杨烈周、袁轶雪财产保全一案，洞口县卫生健康局作出洞卫健财产保字[2020]第01号申请书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保2号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢168号西安富莱斯顿建材有限公司、吴全红:本院在执行西安富莱斯顿建材有限公司与吴全红买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安富莱斯顿建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4831号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为120499.32元。执行中，被执行人吴全红已向申请执行人西安富莱斯顿建材有限公司支付案件款93100元，下余案款申请执行人西安富莱斯顿建材有限公司自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吴全红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢10号之三申请执行人：庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：刘占奎委托代理人：李涛，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省庆云县。特别授权。被执行人：孙洪祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在执行申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人孙洪祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙洪祥至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所存款928060元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十四日书记员  姚延伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保22号申请人：韩坤，男，1987年3月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵开通，男，1968年7月14日出生，汉族，住广饶县，被申请人：张红，女，1973年6月5日出生，汉族，住广饶县，申请人韩坤与被申请人赵开通、张红定金合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红在银行的存款40000元，冻结期限自2020年1月7日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月七日书记员  高继广
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初6号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，男，1956年8月7日生，无业。被告人陆某，于1982年1月因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年;1990年9月因容留妇女卖淫被劳动教养二年;2001年5月因犯敲诈勒索罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年;2004年9月因诈骗被常州市武进区分局行政拘留十五日；2006年3月因诈骗被常州市;2007年12月因诈骗被劳动教养一年六个月;2014年9月16日因诈骗被常州市公安局武进分局行政拘留十五日;2018年3月因诈骗被该局行政拘留五日；2018年4月17日因诈骗被该局行政拘留十五日。2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年9月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；因患病，于2020年1月15日经本院决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人陆某至常州市武进区南夏墅街道庙桥、南苑小区等地，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1755元手机3部。案发后价值人民币150元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：1.2019年8月7日9时许，被告人陆某至常州市武进区南夏墅街道移动中心营业厅，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人姜某的价值人民币350元的0PP0牌手机1部。2.2019年8月23日19时许，被告人陆某，至常州市武进区南夏墅街道庙桥综合市场对面中国联通店，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得营业厅柜台内价值人民币1255元的荣耀10青春版手机1部。3.2019年9月28日11时许，被告人陆某至常州市武进区南夏墅街道南苑小区河东综合批发超市店，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某价值人民币150元的360牌手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、黄某等人的陈述，监控截图照片、发还物品清单及照片、调取监控证据清单、视听资料说明、情况说明、搜查笔录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的的赃物折价款人民币1605元，责令被告人陆某分别退赔被害人姜志华人民币350元、联通公司庙桥店人民币1255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十五日书记员  吴艳玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1824号被执行人：韦文亮（别名卢明皓），男，1982年8月14日生，壮族，居民，现住广东省东莞市东城区。被执行人韦文亮开设赌场罪一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0981刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人韦文亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人韦文亮未退出的违法所得人民币139727元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行存款合计1433元，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年10月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月19日委托广州省东莞市第一人民法院调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年12月19日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的部分银行存款1433元已上缴国库，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月六日书记员  刘陈晨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保34号申请执行人：罗江众鑫顺矿业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：陈晓武，董事长。被执行人：匡德亮，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省中江县。申请执行人罗江众鑫顺矿业有限公司与被执行人匡德亮买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初423号民事裁定书于2020年1月20日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初423号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月二十日书记员 刘涛（代）
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初18号原告：张倩，女，1988年8月18日出生，汉族，住邢台市清河县。委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：樊延波，男，1986年8月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：沙河市顺诚运输有限公司，住所地沙河市南高村村北。法定代表人：董俊霞，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号。负责人：赵瑜涛，系该公司经理。原告张倩与被告樊延波、沙河市顺诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张倩撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年一月十五日法官助理陈淑宁书记员董笑
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初314号原告：王振军，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：山东瑞丰市政工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：李允嵩，该公司执行董事兼总经理。原告王振军与被告山东瑞丰市政工程有限公司（以下简称瑞丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，于2019年10月9日作出（2019）鲁1791民初1619号民事裁定书，裁定驳回原告王振军的起诉。原告王振军不服提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁17民终3815号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1791民初1619号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2020年1月14日立案审理。原告王振军向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付工程款45000元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告按照被告施工要求，实际施工了菏泽市东火车站客运设施改造加压泵站采暖工程，原告已经按照施工图纸的要求，按时完成全部工程量，且该工程现已验收并投入使用。按照合同约定，被告瑞丰公司应在工程竣工后支付原告工程款49000元，但是仅支付了4000元，剩余45000元至今未付。原告诉至法院，望判如所请。被告瑞丰公司未应诉答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”原告王振军承揽菏泽站客运设施改造加压泵站采暖工程属铁路附属设施的施工，因此产生的纠纷应当由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的济南铁路运输法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何利军人民陪审员  翟福利人民陪审员  赵明华二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄姿杉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执27号 徐翔伟、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 徐翔伟与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款9421.67元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，徐翔伟向本院申请执行的(2020)川1024执27号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执31号之六 申请执行人:赵焕展。 被执行人:范开华。 被执行人：盖云华。 被执行人：袁书胜。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1102民初7340号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人袁书胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范开华在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1586.7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  罗 宇
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初17号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨武良，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年11月16日因涉嫌盗伐林木罪被取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）674号起诉书指控被告人杨武良犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨武良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至11月期间，被告人杨武良在都江堰市（小地名:“方家坪”）地界，陆续盗伐都江堰市赵公山林场所属柳杉72株，经检材及换算，所伐林木活立木蓄积为7.5945立方米。 案发后，被告人杨武良积极进行补植复绿，在本市赵公山林场补植树木100余株，在“补植复绿”示范基地补植树木50株。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关依法将涉案柳杉原木33件、手锯1件扣押在案，其中柳杉原木33件已发还被害人。 上述事实被告人杨武良在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况、到案经过、抓获说明、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、返还清单、勘验、检查笔录、活立木换算报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨武良盗伐都江堰市赵公山林场林木7.5945立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨武良犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨武良到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人杨武良此次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨武良积极补值复绿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨武良犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的手锯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 邬伟文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李媛 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4152号原告：沈继宝，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省靖江市。原告沈继宝与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈继宝及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告沈继宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告王鹏向原告沈继宝归还借款本金50000元；二、判令被告王鹏向原告沈继宝支付相应的利息（自起诉之日即2019年5月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告王鹏承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月26日向原告借款50000元，并出具了借条，口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告借款后未归还款项，原告催款无果。被告王鹏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告作为出借人、被告作为借款人、徐滨作为担保人签订借款协议一份，约定了原告向被告提供借款50000元等内容。对借款期限和利息均未作约定。诉讼中，原告称：其通过朋友徐滨的介绍与被告相识，交付给被告的借款系现金。对于担保人徐滨，原告称：因不知其身份证号码，徐滨亦配合向被告要款，本案中，不向徐滨主张权利。以上事实，有原告提交的借款协议及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借款协议、借款金额、原告的到庭陈述、被告因未到庭参加诉讼而放弃了抗辩的权利等综合考量，对原告主张的借款本金50000元，本院予以确认。原告另主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈继宝借款50000元及利息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  陆 铭人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年一月十九日书 记 员  曹 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执596号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人周可心，女，1993年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周可心借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督737号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保2号 陈国见、高友娣、陈丹、陈彬城、翁源县龙仙镇高陈村高一组： 根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229财保21号之一民事裁定，本院已解除对翁源县龙仙镇高陈村高一组在广东翁源农村商业银行130000元存款的冻结，已解除对梁丽萍名下粤Ｆ×××××小轿车的查封。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初35号原告：合肥龙发包装有限公司。住所地安徽省合肥市西县。法定代表人：林悦敏，公司总经理。。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被告：澧县泰艺包装有限公司。住所地湖南省澧县涔南镇。法定代表人：李艳，公司总经理。原告合肥龙发包装有限公司与被告澧县泰艺包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥龙发包装有限公司在本院于2020年1月6日依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥龙发包装有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  方 芳二〇二〇年一月十四日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执71号 李某2、李某1、严某、李某3、李某4、李某5： 本院执行的李某2与李某1等法定继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初30号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：苏长磊，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河南省南阳市镇平县，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月30日被滦平县公安局刑事拘留，同年7月3日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]243号。 罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控情况：2019年6月29日20时30分许，被告人苏长磊驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至滦平县小营满族乡盆窑村路段时，遇情况采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向胡玉林酒后驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成胡玉林当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，苏长磊负事故主要责任。被告人苏长磊到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关指控理由：被告人苏长磊违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人苏长磊的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人苏长磊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人苏长磊犯罪后主动自首，如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、被告人苏长磊与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苏长磊本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人苏长磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年一月九日 书记员  王美荣
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢10号 韦昌仲、郑莉、何曼玉、刘明清 本院执行的韦昌仲等申请何曼玉等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，部份恢复执行执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执11号被执行人：赵显达，男，1991年3月13日出生，汉族，现住辽宁省清源满族自治县。被执行人赵显达罚金执行一案，本院于2019年12月6日作出（2019）吉0281刑初309号刑事判决书，判决主文：一、被告人赵显达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月10日起至2022年7月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙立波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴洪烈根据赵显达指示，汇入宋永源提供的金今淑中信银行青岛城阳支行6217680600195627账户的40.6万元及其中30万元购买理财产品的收益，连同赵显达退缴的赃款18.68万元和孙立波退缴的赃款6.6万元，返还被害人朴哲佑4.7万元、仵凤林2.151万元、孙秀英0.717万元、王立君0.717万元、韩立臣3.2982万元、崔秀芝4.0869万元、刘贵军3.9435万元、尹春刚3.9435万元、马延坤3.9435万元、朱洺劼0.717万元、张威3.9435万元、张伟3.9435万元、裘长江3.585万元、唐鸣远3.585万元、元延洪3.9435万元、李凤云3.9435万元、姜忠国3.9435万元、赵海龙2.868万元、孔桂红3.9435万元、李长有3.9435万元。该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人赵显达采取了如下措施：对被执行人赵显达通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月14日依法扣划金今淑名下中信银行人民币存款87958.27元至蛟河市人民法院账户，2020年1月16日依法扣划金今淑名下中信银行理财产品300000元及收益13304.11元至蛟河人民法院账户。2020年1月17日依法扣划金今淑名下中信银行账户人民币18041.73元至本院账户。被执行人无可供执行财产。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0281刑初309号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人赵显达可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月十八日书记员  鲍 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终241号上诉人（原审原告）：郑州超越门窗工程有限公司。法定代表人：潘世界，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵纪永，男，汉族，1983年10月27日出生。委托诉讼代理人：张甜甜，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露露，河南辰中律师事务所律师。上诉人郑州超越门窗工程有限公司因与被上诉人赵纪永劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人郑州超越门窗工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州超越门窗工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州超越门窗工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月二十日书记员  曹芳宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终54号上诉人（原审原告）：王强，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路12号，统一社会信用代码：91370811668094430Ａ。法定代表人：史军，总经理。委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝剑楠，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王强向本院递交书面申请请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王强自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人王强负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张思平审判员 史海洋二〇二〇年一月二十一日书记员 刘纯子
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保167号申请人：邱志龙，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张亮，男，1986年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：胡秋平，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邱志龙与被申请人陈小勇、张亮、胡秋平民间借贷纠纷一案中，申请人邱志龙于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小勇、张亮、胡秋平银行存款41万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邱志龙已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邱志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇、张亮、胡秋平银行存款41元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初38号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘观明，男，1984年7月22日出生，汉族，大专文化程度，原赣州八维生物科技有限公司（以下简称八维公司）区域经理，出生地江西省龙南县，户籍地江西省赣州市龙南县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月15日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年1月9日经赣州经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，于同年1月10日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于同年8月13日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年1月10日被本院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘观明犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘观明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月-2016年3月，被告人刘观明担任八维公司（现为播恩生物科技有限公司）区域经理，负责全南、定南、龙南地区的产品销售及销售管理工作。2014年4月份，客户黄某开始通过刘观明向八维公司购买猪饲料，刘观明利用其区域经理的职务便利，通过截留部分货款或用客户黄某的户头购买猪饲料两种方式侵占公司货款。自2014年4月份至2015年年底，刘观明侵占黄某应付给公司的货款共计55856.56元，用于投资其开设的养猪场。2015年10月15日，被告人刘观明利用其区域经理的职务之便，借用公司业务员廖某农商银行账户，收取公司业务员吴某借用客户廖小金户头购买的猪饲料货款34125元，廖某将该货款交给刘观明后，其将34125元货款据为已有，用于投资其开设的养猪场。综上，被告人刘观明在担任八维公司区域经理期间，利用职务之便侵占公司货款总计89981.56元。 2018年12月12日，被告人刘观明在广东省深圳市龙岗区新纪源信息咨询有限公司被民警抓获。2018年12月16日，被告人刘观明向赣州市公安局开发区分局退缴所侵占货款89981.56元，开发区分局于2019年1月8日将上述款项发还给播恩生物科技有限公司，该公司出具书面谅解书对被告人刘观明表示谅解。 在庭审中，公诉机关针对指控，提供了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人刘观明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘观明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘观明对起诉书指控的犯职务侵占罪无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关委托龙南县司法局对被告人刘观明进行调查评估，龙南县司法局出具《关于刘观明适用非监禁刑罚社会调查评估意见书》，综合考虑刘观明本人实际情况，龙南县司法局认为刘观明系初犯，认罪态度较好，对社会危害性较小，具备接受社区矫正的基本条件。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、临时寄押证明、还款承诺书、谅解书等书证；2.辨认笔录：证人黄某、吴某等人的辨认笔录；3.鉴定意见：赣虔司鉴中心[2018]（会）鉴字第10001号关于刘观明未付公司货款金额的鉴定意见书；4.证人证言：证人黄某、吴某、廖某等5人的证言；5.被害人陈述：被害单位代表的陈述；6.被告人供述和辩解：被告人刘观明的供述和辩解。被告人刘观明在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘观明在赣州八维生物科技有限公司任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘观明自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并退赔了被害人的损失，取得了被害人的书面谅解，依法可以从宽处罚。龙南县司法局出具了《关于刘观明适用非监禁刑罚社会调查评估意见书》，认为被告人刘观明具备接受社区矫正的基本条件。故同意公诉机关的量刑建议，对被告人刘观明判处拘役六个月，缓刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘观明犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  段丽娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初623号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：梁大进，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁大进物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冉贤平 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱婉莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监36号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：张存昌，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告卞康诉原审被告张存昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫1627民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初690号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李彪，男，1989年10月13日生，安徽省蒙城县人，汉族，初中肄业，从事个体运输，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月5日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。辩护人陆嵩，北京市高朋（扬州）律师事务所实习人员。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2019］692号起诉书指控被告人李彪犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李彪及其辩护人徐红娟、陆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李彪自2018年下半年开始，通过下载“鼎博娱乐”APP进行网络赌博。截至2019年4、5月左右，其通过该APP投入资金，并基本全部亏损。在此期间，被告人李彪为了满足自己赌博注资的需要，于2018年12月至2019年4月间，多次虚构自己能够承揽无锡市顺丰速递有限公司、无锡市申通速递有限公司等快递公司的物流业务，只要参与投资就可以获得高额利润的事实，进而伪造以上述公司为甲方的《运输劳务承揽合同》或者以口头约定的形式，以交付运输押金、垫付运费的名义，骗取被害人陶某甲、朱某、陶某乙、钱某人民币共计150.4万余元。上述钱款均被被告人李彪用于网络赌博并消耗殆尽。1.被告人李彪于2018年12月至2019年4月间，以上述方式与被害人陶某甲口头约定，谎称自己能够承揽无锡市申通速递有限公司、方志物流公司的物流业务，需要由被害人陶某甲参与投资。随后被告人李彪多次以交运输押金、垫付运费的名义，骗取被害人陶某甲人民币共计59.8万元。2.被告人李彪于2019年3月至4月间，以上述方式与被害人朱某签订伪造的《运输劳务承揽合同》，谎称自己能够承揽无锡市申通速递有限公司的物流业务，需要由被害人朱某参与投资。随后被告人李彪多次以交运输押金、垫付运费的名义，骗取被害人朱某共计人民币42万余元。3.被告人李彪于2019年3月至4月间，以上述方式与被害人陶某乙签订伪造的《运输劳务承揽合同》，谎称自己能够承揽无锡市顺丰速递有限公司的物流业务，需要由被害人陶某乙参与投资。随后被告人李彪多次以交运输押金、垫付运费的名义，骗取被害人陶某乙共计人民币28万余元。4.被告人李彪于2019年3月至4月间，以上述方式与被害人钱某签订伪造的《运输劳务承揽合同》，谎称自己能够承揽无锡市顺丰速递有限公司的物流业务，需要由被害人钱某参与投资。随后被告人李彪多次以交运输押金、垫付运费的名义，骗取被害人钱某共计人民币20.6万元。案发后，被告人李彪经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李彪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、手机提取笔录、银行卡交易明细、微信转账记录，借条，证人周某的证言，《运输劳务承揽合同》，被害人陶某乙、朱某、陶某甲、钱某的陈述，被告人李彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李彪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李彪犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彪自动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人李彪的辩护人提出李彪有自首情节，能自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2025年7月4日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案未追缴的赃款人民币1504000元，责令被告人李彪退赔，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  周 演二〇二〇年一月二日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2242号申请执行人：李艺婷,女,1984年2月19日出生,汉族,住四川省乐山市市中区8。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。被执行人:雷明有,男,1969年11月5日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。申请执行人李艺婷依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3220号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金400万元及利息（计算方式：从2013年10月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算利息至本金付清之日止，利息总金额不超过720万元）；二、案件受理费36700元由被执行人承担。执行中，申请执行人李艺婷已实现债权本金1348元。同时，本院依职权对被执行人雷明有名下的财产信息进行了查询，除轮候查封登记在被执行人雷明有名下位于四川省乐山市市中区的住宅一套、位于四川省乐山市市中区车位两间以及登记在被执行人雷明有名下桑塔纳牌汽车、陆地巡洋舰霸道汽车、猎豹牌汽车、东风牌汽车、大众牌汽车各一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产、车辆均系轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年一月九日书记员  郭文露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1378号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张二柱，男性，汉族，住山东省枣庄市山亭区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张二柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1208号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人张二柱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张二柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向张二柱发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,张二柱未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人张二柱的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张二柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢62号申请执行人：陈科被执行人：佟丽君关于申请执行人陈科与被执行人佟丽君民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2776号民事调解书，在执行过程中，被执行人长期履行义务，每年扣留工资款，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保3号 申请人：四川矿奇石材有限公司，住所地四川省绵阳高新区松林山村。 法定代表人：唐刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被申请人：四川中民展越实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处。 法定代表人：王仕均，公司执行董事兼总经理。 申请人四川矿奇石材有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中民展越实业发展有限公司的银行存款328401.96元予以冻结，并已提供如下财产线索：被申请人四川中民展越实业发展有限公司在中国邮储银行股份有限公司阆中市支行所开立银行账户账号为95×××11。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川矿奇石材有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中民展越实业发展有限公司银行存款328401.96元。 案件申请费2162元，由申请人四川矿奇石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年一月七日 书记员  王艳萍
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保42号 申请人：德州玉川生物科技有限公司，住德州市陵城区。 被执行人：无极县世雄皮革制品有限公司，住河北省无极县。 法定代表人：寇佳辉，该公司经理。 申请人德州玉川生物科技有限公司与被执行人无极县世雄皮革制品有限公司追偿权纠纷一案，未查询到被执行人无极县世雄皮革制品有限公司名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保42号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒙 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保56号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭芦军，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭芦军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭芦军银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭芦军银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更144号罪犯黄宝平，男，1971年9月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2011年1月26日作出(2011)桂法刑初字第24号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月19日、2016年2月1日、2018年1月15日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宝平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄宝平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初9号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人张同辉，男，1974年4月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被郓城县公安局刑事拘留。同年11月11日被取保候审。2020年1月6日由本院决定取保候审。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张同辉犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人张同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年10月13日7时许，被告人张同辉在郓城县水堡乡刘集村前街，因被害人张某5找的抽粪车弄脏其院门口地面，二人发生争执后厮打，致张某5受伤。经鉴定，被害人张某5的伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人张同辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某1、张某2、黄某、张某3、张某4等人证实，有被害人张某5陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、发破案经过等证据记录在卷，足以认定。 本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人张同辉提供了法律帮助，被告人张同辉亦积极的对被害人张某5进行了赔偿并取了被害人的谅解。 本院认为，被告人张同辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张同辉在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人张同辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 程 英 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴晓双
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执241号金二伟、西华县斯跑特健身服务有限公司：金二伟与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，金二伟向本院申请执行的（2019）豫1622民初4766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执387号申请执行人李纲，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人王四会，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9282号文书，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2284号之二申请执行人：永康市宇翀塑料制品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人：郭鸿霞，该公司总经理。被执行人：天长市天煜包装材料有限公司，住所地天长市永丰农民工创业园区。法定代表人：王金银，该公司总经理。永康市宇翀塑料制品有限公司与天长市天煜包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初1282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市天煜包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，永康市宇翀塑料制品有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初1282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年一月二十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执173号申请执行人：沙河口区金宇易联电子产品商行，住所地大连市沙河口区。经营者：左玉芝。被执行人：大连天天见网吧，住所地大连市甘井子区。投资人：洛明君。被执行人：洛明君，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初196号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天天见网吧、洛明君存款人民币53469元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月八日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢46号李军、刘红卫：关于申请执行人李军与被执行人刘红卫民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘红卫已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李军已领取案件兑现款。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢34号 华润湖南医药有限公司邵阳分公司、黄光辉 本院执行的申请执行人华润湖南医药有限公司邵阳分公司与被执行人黄光辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄光辉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初60号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡德，男，该公司员工。被告：吴锡欣，男，1943年7月7日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴锡欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十日书记员  闵 娜
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初60号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人时运禄，男，1959年4月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人时运禄犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日14时许，被告人时运禄酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肥城市青年路由西向东行驶至肥梁路与泰华村路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人时运禄上肢静脉血中检测出乙醇成分，其含量为135.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人时运禄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时运禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年一月十九日法官助理张波书记员邓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初17号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蒋福建，男，1977年11月13日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，户籍地全州县。2016年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年9月5日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被桂林市，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蒋福建犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金二至四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月1日0时许，被告人蒋福建在桂林市七星区张家园20号，盗窃某琦停放于一楼大厅的一辆车牌号为桂Ｃ×××××台菱牌电动车（价值2078元），后销赃给伍利军。案发后，该车已被追缴并发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人蒋福建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年一月十五日 书记员  何静琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6805号 原告：姜凡云，男，汉族，1977年8月9日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：吴浩，男，汉族，1972年8月28日生，住四川省阆中市。 被告：孙德群，女，汉族，1974年4月12日出生，住四川省阆中市。 原告姜凡云诉被告吴浩、孙德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凡云及其委托代理人袁东到庭参加了诉讼，被告吴浩、孙德群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜凡云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款壹拾万元整（小写100000.00元）人民币；并从2015年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴浩以短期资金周转为由向原告借款10万元。原告向被告交付款项（2015年1月24日通过银行转款90000元，付现金10000元）后，吴浩于当日向原告出具了借条。被告借款后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。同时查明，吴浩与孙德群系夫妻，吴浩借款期间正承揽工程，原告的借款属夫妻共同债务，孙德群应承担共同偿还责任。综上所述，二被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请以维护原告的合法权益。 原告提供了原、被告身份信息、借条及银行流水记录单、（2015）阆民初字第2420号判决书、（2016）川1381执396号之一民事裁定书等证据证实，以上证据经庭审质证属实，本院予以确认，对原告诉称的事实本院予以确认。 二被告未到庭，也未提供证据和答辩。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告提供了借条及转款依据证实借贷关系存在，被告也未提出任何反驳意见，故本院对本案被告吴浩向原告借款10万元的事实予以确认；被告在原告催款后未及时还款，应承担相应的民事责任；被告吴浩在借款期间正在外承揽工程，被告孙德群也没有提供证据证明该10万元借款为吴浩个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该10万元为二被告的共同债务，应共同偿还，原告要求二被告共同承担还款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定利息，视为不支付利息，可从起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩、孙德群于本判决生效之日起五日内向原告姜凡云归还借款10万元整，并从2019年9月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元由被告吴浩、孙德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 旭 人民陪审员 王 寒 人民陪审员 任建灵 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9103号原告：姑苏区房帮帮房产信息咨询服务部，住所地苏州市南园南路253-2号。经营者：卢守荣。委托诉讼代理人：周亮，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：张明，男，1979年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：鞠美琴，女，1980年11月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告姑苏区房帮帮房产信息咨询服务部与被告张明、鞠美琴居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周亮、范剑波到庭参加诉讼，被告张明、鞠美琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姑苏区房帮帮房产信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的居间合同；2判令被告共同支付原告中介信息服务费1万元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告及案外人徐孝海、吴广爱在2019年6月4日签订《房屋买卖(居间)合同》，根据合同第三条约定，二被告应于2019年6月4日向原告支付中介信息服务费1万元。但截至目前为止，二被告仍未向原告支付该服务费，原告多次与二被告沟通，均遭无理拒绝，故诉至法院。被告张明、鞠美琴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同、书面情况说明和光盘等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，两被告（乙方购房人）与案外人徐孝海、吴广爱（甲方售房人）、原告（丙方居间方）签订房屋买卖（居间）合同，约定：案外人将其名下坐落于苏州市xxx路xx号606室的房屋出售给两被告，价格199万元，签订合同时，案外人与两被告均须各向原告缴纳中介信息服务费1万元，当日被告向案外人缴纳定金2万元，并于2019年8月30日前进行资金托管，买卖双方自行办理水电、煤气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续、相关费用的交接事宜。但，被告并未按约前往办理资金托管手续。后，原告通过微信多次催促被告办理资金托管和网签，但均未果。案外人出具的书面情况说明载明：经姑苏区房帮帮房产信息咨询服务部居间，促成本人徐孝海、吴广爱与张明、鞠美琴于2019年6月4日签订《房屋头卖(居间)合同》。根据三方合同约定，张明、鞠美琴应于2019年8月30日前提交合法的证件，并与我方、姑苏区房帮帮房产信息咨询服务部进行资金托管，但经我方、姑苏区房帮帮房产信息咨询服务部多次催促、协调，张明、鞠美琴全今仍拒不配合办理资金托管手续。姑苏区房帮帮房产信息咨询服务部在提供居间服务过程中跑前跑后、尽职尽责，张明、鞠美琴至今为止却未按约定支付分毫中介信息服务费，实属不诚、不信。审理中，原告陈述，目前为止还未办理资金托管，居间服务含提供房源信息、带看房、促成合同、督促资金托管、协助出卖方准备各种手续材料。买卖双方约定2019年8月30日之前办理资金托管，经过微信、电话多次催促被告，原告和出卖方当天在姑苏区房产交易中心等了一天被告都没有联系。后又催促被告，约定9月5日办理资金托管手续，但是同样等了一天，被告人来了，但是没有带钱。至今，资金托管手续仍未办理。本院认为，依法订立的合同具有约束力，当事人应当按照诚实信用原则，依约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间服务，两被告已于2019年6月4日与案外人签订房屋买卖合同，并约定合同签订之日支付中介服务费1万元，故原告诉请被告按约支付居间服务费，鉴于买卖合同的履行现状及原告提供的居间服务，本院酌情支持9000元。被告张明、鞠美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明、鞠美琴于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区房帮帮房产信息咨询服务部居间服务费9000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明、鞠美琴共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  肖 明二〇二〇年一月三日法官助理  宋红霞书 记 员  罗艳辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保23号申请人：曾朝茂，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被申请人：遵义云海混凝土有限公司龙坪分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红村民组，统一社会信用代码：91520321MA6DPK7B52。负责人：李云海，经理。被申请人：遵义云海混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红村民组，统一社会信用代码：915203213471076598。法定代表人：李云海，执行董事兼总经理。被申请人：李云海，男，1958年10月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区，申请人曾朝茂于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义云海混凝土有限公司龙某分公司、遵义云海混凝土有限公司、李云海的价值1,540,000.00元的财产。申请人曾朝茂并以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义云海混凝土有限公司龙坪分公司、遵义云海混凝土有限公司、李云海的银行存款，金额合计以1,540,000.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人曾朝茂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月二十一日法官助理周仕然书记员余娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1385号 申请执行人：：彭俊磊，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：任书卓，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹玩连，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县，系被告任书卓之妻。 被执行人：任广湖，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县，系被告任书卓之子。 被执行人：肖淑华，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：洞口县茶铺茶业有限公司，住所地：洞口县茶铺管理区双桂村石坳组。 负责人：任书卓，该公司总经理。 申请执行人彭俊磊与被执行人任书卓、尹玩连、任广湖、肖淑华、洞口县茶铺茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初76号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2019年10月17日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年10月18日冻结了被执行人的银行账户。于2019年12月7日，扣划了被执行人在银行的账户存款6256.02元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月16日通过谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月16日，本院应当执行的标的金额为556000元及后续利息，已执行到位24656.02元，尚有531343.98元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇二〇年一月十六日 书记员  龙佳玲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异1号 案外人：魏啸天，男，1979年1月2日生，满族，现住黑山县。 申请执行人：王继忠，男，1963年4月5日生，满族，现住黑山县。 被执行人：张春生，男，1967年3月2日生，满族，现住黑山县。 在本院执行王继忠与张春生、刘素军、张信民间借贷纠纷一案中，案外人魏啸天对本院（2018）辽0726执603号执行裁定书裁定：查封被执行人张春生于2011年在迷山子村承包的迷山子村家南三北防护林砍伐迹地东段中段林地不得转包给他人，任何人不得设立权利负担，查封期限为二年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院中止对林地的执行。事实和理由：2017年2月15日，案外人与张春生签订了个人林地转让承包合同书，张春生将林地承包给案外人，期限自2017年2月15日起至2041年12月30日，承包费30000元已一次性付清。同时英城子乡迷山子村村民委员会同意张春生将林地转让给案外人，并在协议上加盖了公章。案外人对执行标的享有合法的承包经营权。 经审查查明：本院在执行王继忠与张春生、刘素军、张信民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2018）辽0726执603号执行裁定书，裁定：查封被执行人张春生于2011年在迷山子村承包的迷山子村家南三北防护林砍伐迹地东段中段林地不得转包给他人，任何人不得设立权利负担，查封期限为二年。案外人魏啸天提出执行异议，并向本院提交了与张春生签订的林地转包合同一份，此合同载明：甲方（张春生）将林地37.2亩，承包费30000元，承包给乙方（魏啸天）；期限自2017年2月15日起至2041年12月30日……，英城子乡迷山子村村民委员会表示同意张春生将林地转让给魏啸天，并在转让合同上加盖了村委会的公章。 本院认为，案外人魏啸天与被执行人张春生于2017年2月15日签订的个人林地转让承包合同不违反法律规定，双方意思表示真实，并且经过了发包方的同意，此合同合法有效。本院查封的林地应该是案外人魏啸天经营，案外人魏啸天异议理由成立。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项，裁定如下： 中止对被执行人张春生于2011年在迷山子村承包的迷山子村家南三北防护林砍伐迹地东段中段林地的执行。 如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二〇年一月十日 书记员  王 浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初514号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：孙恩龙，男，1988年5月8日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙恩龙，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初468号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：张卫国，男，1970年10月1日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾彩萱
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初735号原告：周朋博，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省新密市。被告：徐雪涛，男，汉族，约四十岁，住新密市。被告：郑州澜宝实业有限公司，住所地为新密市牛店镇张湾村张西组。统一社会信用代码：91410183MA447CPAXQ。法定代表人：付国凤。原告周朋博与被告徐雪涛、郑州澜宝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告周朋博于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朋博撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告周朋博负担。审判员  郭胜利二〇二〇年一月二十日书记员  申艺鸣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更126号罪犯张福林，男，1962年11月12日出生，汉族，高中文化，内蒙古省通辽市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0204刑初370号刑事判决，以被告人张福林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，追缴违法所得人民币7508000元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张福林在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月24日起至2030年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初9号公诉机关乐安县人民检察院。被告人李成龙，男，1999年4月3日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被乐安县公安局刑事拘留；同年10月23日经乐安县人民检察院批准，于次日被乐安县公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人李成龙犯寻衅滋事罪一案，由乐安县人民检察院于2020年1月9日以乐检刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日晚，因熊琦被游秀平、邹健、武新辉等人打伤，武某（已判刑）怀疑熊琦被打与陈某1有关，遂持刀纠集被告人李成龙、游某1到陈某1住处，武某用刀架在陈某1脖子上逼陈某1说出殴打熊琦的人，并对陈某1进行殴打。2016年10月17日，武某纠集被告人李成龙、游某1等人在乐安县第四中学校门口将刚放学的陈某1、裴某拦截并带至中华食府附近一停车场内，再次逼问殴打熊琦的人是谁，武某、李成龙伙同陈某2（已判刑）、游某3（已判刑）等人对陈某1进行殴打，武某还对裴某进行殴打。经鉴定，陈某1、裴某伤势均为轻微伤。2019年10月2日，被告人李成龙向乐安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人亲属赔偿了被害人陈某1的损失，取得了陈某1的谅解。公诉机关认为，被告人李成龙伙同他人持凶器进入他人住宅随意殴打他人，情节恶劣，又伙同他人在公共场所拦截并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人实施犯罪时不满十八周岁；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在寻衅滋事罪共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后，被告人亲属赔偿了被害人陈某1的损失，取得了陈某1的谅解；自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李成龙有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、本院（2017）赣1025刑初29号、（2017）赣1025刑初46号、（2019）赣1025刑初44号、（2019）赣1025刑初127号刑事判决书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人游某1、游某2、陈某2、游某3、武某的证言，被害人陈某1、裴某的陈述，被告人李成龙的供述，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人李成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李成龙伙同他人持凶器进入他人住宅随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，又伙同他人在公共场所拦截并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人针对未成年人犯罪，可以酌情从重处罚；被告人实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人自愿签订认罪认罚具结书，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第十七条、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  董海洪人民陪审员  黄小青二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈雅玲
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终10号 上诉人（一审原告）唐国富,男，1953年4月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人祝吉范（系唐国富儿媳），女，1972年8月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人(一审被告)屏山县人民政府。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段139号。统一社会信用代码：11511229008740409E。 负责人代军，副县长。 出庭负责人王见华，副县长。 委托代理人江庭根，屏山县农业农村局副局长。 委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115198911530236。 上诉人唐国富因诉屏山县人民政府农村土地经营权颁证纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，唐国富为屏山县书楼镇（原楼东乡）沙坝村三组村民，因向家坝水电站的建设成为了库区移民。2011年唐国富与书楼镇（原楼东乡）人民政府签订《向家坝水电站屏山库区农村移民搬迁安置协议》。2012年,唐国富履行协议完成了搬迁。2014年底，屏山县人民政府根据宜宾市人民政府《关于印发向家坝水电站屏山库区农村移民安置暂行办法的通知》等文件规定，在向家坝水库淹没线上本村民小组剩余土地中调整7.24亩作为唐国富承包土地。2015年2月10日，唐国富与屏山县书楼镇沙坝村三组签订了《农村土地承包经营权合同》，之后经沙坝村村委、书楼镇人民政府、屏山县农业农村局逐级审核进行确权登记。2015年3月3日，屏山县人民政府向唐国富颁发《农村土地经营权证》。唐国富认为，按照屏山县委办公室、屏山县人民政府办公室《关于开展农村土地承包经营权确权登记工作的意见》，屏山县人民政府应当在2014年内全面完成确权登记工作，但屏山县人民政府至今没有按照上述规定执行，故请求判决屏山县人民政府对唐国富土地承包经营权依法确权登记，并颁发《农村土地经营权证》。 一审法院认为，按照《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，在庭审过程中，屏山县人民政府当庭出示的《农村土地承包经营合同》、地调草图、土地承包经营权证登记簿、以及唐国富提供的屏山县人民政府于2015年3月3日颁发的《农村土地承包经营权证》等，足以证明屏山县人民政府已经履行颁证义务，唐国富以承包地存在耕作纠纷、农村土地承包经营权证版本不同，要求屏山县人民政府再次确权、颁证的请求无法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回唐国富的诉讼请求。案件受理费50元由唐国富负担。 唐国富不服一审判决提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审请求的是要求屏山县人民政府按照屏山县委办公室、屏山县人民政府办公室《关于开展农村土地承包经营权确权登记工作的意见》规定对上诉人承包土地进行确权登记，而一审判决偷换概念，认为“原告以承包地存在耕作纠纷、农村土地承包经营权证版本不同”，这与事实不符。屏山县人民政府于2015年颁发的《农村土地承包经营权证》与确权登记颁发《中华人民共和国农村土地经营权证》是两个不同的法律证书，其法律效力完全不同。屏山县人民政府没有按照四川省人民政府办公厅《转发农业厅等六部门关于稳步扩大农村土地承包经营权确权登记试点工作意见的通知》（川办函[2012]172号）第二款第一项的规定将上诉人承包地块、面积、合同、权属证书全面落实到户。两证不是版本差别，而是法律保护的差别。确权登记后将受《中华人民共和国物权法》和《农村土地承包法》的保护，没有经过确权登记不受《中华人民共和国物权法》保护。屏山县人民政府2015年颁发的证书四至边界、空间位置很模糊。综上，屏山县人民政府根本就没有依照上述规定依法对上诉人的承包土地确权登记，没有履行法定职责。请求撤销一审判决，判决屏山县人民政府依法对上诉人土地承包经营权进行确权登记并颁发农村土地经营权证。 被上诉人屏山县人民政府答辩认为，一审庭审中，屏山县人民政府所举示的地调草图、土地承包经营权证登记薄及唐国富举示的《农村土地承包经营权证》等证据，均能证明被上诉人已对上诉人的承包地面积、四界进行了丈量，并绘制了地调图，进行了确权登记，颁发了证书，已经履行了《农村承包经营权证管理办法规定》第四条规定的颁证义务。上诉人所持《农村土地承包经营权证》在未经任何有权机关依法撤销之前，该证均合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，屏山县人民政府根据唐国富与村组签订的《农村土地承包经营合同》，于2015年3月3日颁发了屏府农地承包权证（2015）第0030303002001号《农村土地承包经营权证》，对其承包的7.24亩土地进行了确权登记，同时结合土地承包经营权证登记簿、农村土地承包合同等证据，可以证明屏山县人民政府已经履行了相应的确权颁证义务。唐国富请求颁发《中华人民共和国农村土地经营权证》实际是要求在现有《农村土地承包经营权证》、土地承包合同、集体土地所有权为基础予以细化，明确权属，解决争议。由于唐国富现有《农村土地承包经营权证》是屏山县人民政府确认其土地承包经营权的凭证，虽与其诉请颁发的《中华人民共和国农村土地经营权证》存在新旧版本不同的情形，但在效力上并无差别，该证未经有权机关依法撤销前，均具有法律效力，受法律平等保护。对于唐国富上诉认为，屏山县人民政府于2015年颁发的《农村土地承包经营权证》与其请求确权登记颁发的《中华人民共和国农村土地经营权证》是两个不同的法律证书，具有完全不同的法律效力，其所持《农村土地承包经营权证》不受《中华人民共和国物权法》保护。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”和第二十八条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，唐国富所享有的本案土地承包经营权自其与书楼镇沙坝村三组签订的土地承包经营权合同生效时就已设立，依法受《中华人民共和国物权法》保护。本案的争议实质是承包地耕作纠纷，如唐国富认为案外人对其合法承包地具有强占、抢收抢种等侵权行为，可以通过民事诉讼等途径主张权益。综上所述，屏山县人民政府已经履行了确权颁证义务，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。唐国富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐国富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审29号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王文军，男，1976年11月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月29日向被执行人王文军作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008572184）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008572184）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月十四日书记员  杜京京
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初456号 原告：袁保计，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：陈兴义，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告袁保计与被告陈兴义劳务合同纠纷一案中，原告袁保计在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁保计撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 马成城 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特1号申请人：杨国民，男，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：宗元，男，汉族，1992年3月27日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月2日立案受理申请人杨国民与申请人宗元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宗元欠申请人杨国民借款8000元，宗元于2020年1月20日前一次性归还杨国民借款8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨国民与申请人宗元于2020年1月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年一月二日书记员  马文茹