江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11469号上诉人（原审被告）:山东伟盛铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城街办北方商贸城北侧。法定代表人：曾伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：梁成逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：许王军，男，该公司工作人员。上诉人山东伟盛铝业有限公司（以下简称伟盛公司）因与被上诉人金刚化工昆山有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伟盛公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、金刚公司提供的增值税发票有四张在合同签订之前开具，其并未提供送货单、入库单等资料证明送货事实，其提交的公司往来对账函，没有伟盛公司的盖章，也没有伟盛公司经办人签字，是金刚公司单方制作的资料，不能作为定案依据。二、金刚公司的产品存在质量问题，根据伟盛公司提供的微信聊天记录可以证实该事实，依法应予支持。金刚公司向一审法院起诉请求：1.判令伟盛公司支付货款欠款155591.37元；2.判令伟盛公司支付逾期付款的利息(以155591.37元为基数，按每日万分之五自2019年1月1日至实际支付付清之日)；3.判令伟盛公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：金刚公司、伟盛公司于2018年8月10日签订涂料订货合同一份，约定：由金刚公司向伟盛公司供应涂料，货款应于金刚公司交货之日起60日内付清。伟盛公司有任何一笔款项，超过支付期限，金刚公司有权就超过部分按每日万分之五计算逾期利息。未经金刚公司书面同意，伟盛公司不得擅自从应支付货款中扣除任何款项。伟盛公司在收货后30日内对货物进行验收，若涂料的数量、包装等不符合双方约定，应立即与金刚公司联系并提供书面异议及证明货物数量或包装等不合格的书面或实物证明；伟盛公司在金刚公司交付涂料后30日内未能提出书面异议和金刚公司认可的书面或实物证明的，视为所交付的涂料数量和包装等合格；上述约定不免除金刚公司在涂料质量保质期内的责任。期间，金刚公司向伟盛公司供货，并开具了10张增值税发票，合计288325元。2018年9月25日伟盛公司通过银行承兑汇票向金刚公司支付70000元；2018年11月30日，金刚公司、伟盛公司进行对账，金刚公司认为截止2018年11月30日伟盛公司尚欠金刚公司货款214725元，伟盛公司认为应扣除11月份质量问题扣款4662.46元，11月底总欠款210062.54元，金刚公司在该对账函上盖章，伟盛公司员工孟鑫在该对账函上签字确认。庭审中，金刚公司对扣款4662.46元予以确认。2019年1月31日，伟盛公司通过银行承兑汇票向金刚公司支付58071.17元。一审另查明，2018年10月至2019年4月期间，金刚公司、伟盛公司就货品质量、货款支付进行磋商。其中，伟盛公司副经理王翠叶与金刚公司业务员刘凯的聊天记录显示：金刚公司方问：“1是贵司库存有我的28156粉末，共9箱，225kg，车间说不上粉不能用，您看能否给用了，期间有多少损耗都算我的。2是麻烦您方便的话再给办点货款”，伟盛公司未予回复；2019年3月24日，金刚公司问：“关于马雪说的28156报废403根料的投诉，我方处理意见有两点：一，现场的两根料看了，砂纹产品，端口堆积粉，确实影响穿条，但不至于穿不进去，不至于报废；二，我们作为厂家过来处理，你只拍一个报废单给我看，不给看报废实物，我是没法交差的，哪怕你等我们看完实物再报废处理，确认再处理也可”，伟盛公司仍未回复金刚公司。一审法院认为，伟盛公司向金刚公司订购产品，金刚公司向伟盛公司供货，双方对所供货物的品名、质量标准、数量、价款均作了明确约定，金刚公司向伟盛公司履行了送货义务，伟盛公司应按约定时间及价款向金刚公司履行付款义务。本案金刚公司提交的涂料订货合同、往来对账函、增值税发票、电子银行承兑汇票等证据相互印证，证明金刚公司依约向伟盛公司送货并开具增值税发票的金额为288325元，截止到2018年11月30日伟盛公司尚欠金刚公司货款为214725元，金刚公司确认扣款4662.46元，伟盛公司尚欠货款为210062.54元，后伟盛公司再向金刚公司付款58071.17元，尚余155591.37元，伟盛公司拖欠未付属违约，金刚公司主张伟盛公司支付相应的货款，于法有据，一审法院予以支持。伟盛公司辩称金刚公司供应的产品存在质量问题，应退还9箱产品并赔偿损失，但并未明确存在质量问题所涉货品收货时间、数量及货款金额，伟盛公司亦未能提供充分证据佐证其抗辩意见，故一审法院不予采信。关于逾期付款利息，双方合同约定伟盛公司超过支付期限，金刚公司有权就超过部分按每日万分之五计算逾期利息，但未明确相应货物的交货日期，故一审法院支持以尚欠货款155591.37元为基数，自起诉之日2019年5月29日起按每日万分之五计算至实际付款之日止的利息损失。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：伟盛公司于判决生效后十日内向金刚公司支付货款155591.37元，并支付相应逾期付款利息（以155591.37元为基数，自2019年5月29日起按每日万分之五计算至实际付款之日止）。案件受理费3598元，减半收取1799元，财产保全费1342元，合计3141元，由伟盛公司负担。二审另查明，2018年8月10日双方签订涂料订货合同之前，金刚公司共向伟盛公司开具四张增值税发票，金额共计83650元；2018年8月10日至2018年9月25日之间，金刚公司向伟盛公司开具一张增值税发票，金额为38400元。二审期间，伟盛公司认可孟鑫为公司销售人员，但认为公司往来对账函并非孟鑫本人所签。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，金刚公司提供的涂料订货合同、往来对账函、增值税发票、电子银行承兑汇票等证据相互印证，可以证实金刚公司与伟盛公司存在288325元的交易以及伟盛公司结欠货款155591.37元的事实，本院对此予以确认。伟盛公司称金刚公司在合同签订之前开具的四份增值税发票没有真实交易关系，但2018年8月10日至2018年9月25日之间，金刚公司仅向伟盛公司开具一张增值税发票，金额为38400元，而伟盛公司于2018年9月25日支付货款70000元，已远超该份增值税发票金额，故金刚公司称双方在合同签订之前就已经发生交易往来，本院予以采信。关于公司往来对账函，伟盛公司认可孟鑫系其员工，一审期间其并未对孟鑫的签字提出异议，二审期间其否认孟鑫签字的真实性，与一审陈述相悖，也未申请笔迹鉴定，故本院对其二审陈述不予采信。关于伟盛公司提出的质量抗辩，根据双方业务人员的微信聊天记录及公司往来对账函，可以确认双方已就2018年11月质量问题扣款4662.46元达成一致意见，金刚公司起诉时也已将该金额予以扣除，本院对此予以确认。关于伟盛公司提出的9箱28156粉末质量问题，金刚公司业务人员在微信中要求查看报废实物，伟盛公司未予理会，伟盛公司亦未提供其他充分证据证明上述9箱产品质量存在重大缺陷导致无法使用，伟盛公司对于其主张的另外14630元损失亦未提供证据证明，故本院对其上述质量抗辩不予采信。综上，伟盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3598元，由山东伟盛铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年一月十四日法官助理  姚栋财书记员李寅镐