wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初134号原告：某某县农村信用合作联社（统一社会信用代码915306212170208113）。住所：鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系理事长。委托诉讼代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某某，男，汉族，生于1992年8月24日，住鲁甸县。被告：付某某，女，汉族，生于1991年3月20日，住鲁甸县。被告：刘某某，女，汉族，生于1991年2月28日，住鲁甸县。本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告邓某某、付某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，2020年1月17日原告以被告已经偿还完毕借款，继续诉讼已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某县农村信用合作联社的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某县农村信用合作联社撤诉起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告某某县农村信用合作联社负担。审判员 田 琼二〇二〇年一月十八日书记员 甘晓东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申8号再审申请人（原审原告）：宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族。再审被申请人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地河南省巩义市新兴路55号。法定代表人：王枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，1983年7月26日出生，汉族。该公司员工。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人宋伟因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初9582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋伟撤回了再审申请。本院经审查认为，宋伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋伟撤回再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇二〇年一月十四日书记员  曹 琪
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破2号 申请人：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号。 法定代表人：赵忠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁光福，女，该公司行政主管。 被申请人：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。 法定代表人：尹国成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚正光，广东华商律师事务所律师。 重庆市茂田实业（集团）有限公司（以下简称茂田实业公司）申请对苏州静思园有限公司（以下简称静思园公司）进行破产清算一案，本院于2019年12月12日立案登记，并依法组成合议庭于2020年1月7日召开听证会进行审查，茂田实业公司委托诉讼代理人袁光福、静思园公司委托诉讼代理人姚正光到会参加听证。本案现已审查完毕。 茂田实业公司申请称：茂田实业公司与中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称中青旅实业公司）、静思园公司于2019年7月12日签订《债务代偿协议》，约定茂田实业公司﹝或茂田实业公司指定的第三方上海震跃企业管理咨询中心（以下简称震跃咨询中心）﹞愿就中青旅实业公司所欠韩亚银行（中国）有限公司北京中关村支行（以下简称韩亚银行）债务中的5600万元代为偿还，静思园公司同意继续为该笔债权提供连带责任保证担保。2019年7月12日，茂田实业公司委托震跃咨询中心向中青旅实业公司在韩亚银行的专用还款账户转账5600万元，茂田实业公司据此向中青旅实业公司发送告知函，告知其茂田实业公司已依据协议约定履行了转款义务，同日中青旅实业公司向茂田实业公司出具确认函，确认该笔代偿款已经收到。2019年8月11日，该笔债务已经到期，茂田实业公司致函要求中青旅实业公司及保证人静思园公司等偿还上述债务，但中青旅实业公司未偿还上述债务，静思园公司亦未履行保证责任清偿上述债务。另静思园公司目前涉及多起执行案件，执行标的额巨大，且多起执行案件因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行。综上，静思园公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，特请求对静思园公司进行破产清算。 静思园公司辩称：1.对茂田实业公司的债权人身份没有异议。静思园公司确实结欠茂田实业公司5600万元及相应利息且未予清偿。2.从账面上看，静思园公司虽没有达到资不抵债，但静思园公司资产比较特殊，变现率差。静思园公司目前涉诉比较多，金额大，也涉及多起作为被执行人的执行案件，因未能执行到位好多案件已经终本，静思园公司已明显缺乏清偿能力。 本院查明：静思园公司成立于2016年6月23日，企业类型为有限责任公司（法人独资），独资股东中金商业保理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。2019年7月12日，中青旅实业公司、茂田实业公司、静思园公司、吴江市天明科技有限公司、中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司签订债务代偿协议，约定茂田实业公司愿就中青旅实业公司所欠韩亚银行债务中的5600万元代为偿还，中青旅实业公司应在茂田实业公司代偿上述债务后30日内以实际代偿金额并按银行同期贷款利息向茂田实业公司偿还代偿本金及利息或提供等值的股权、实物资产作为偿还。静思园公司、吴江市天明科技有限公司、中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司愿意就茂田实业公司代偿所产生的中青旅实业公司对茂田实业公司的债务承担担保保证责任。2019年7月12日，茂田实业公司委托震跃咨询中心向中青旅实业公司在韩亚银行的账户转账5600万元。茂田实业公司据此向中青旅实业公司发送告知函。中青旅实业公司回函确认收到茂田实业公司委托震跃咨询中心的代偿款。还款期限届满，中青旅实业公司、静思园公司未履行还款义务，茂田实业公司向静思园公司发送催款函，静思园公司仍未履行保证责任清偿上述债务。 另查明：2019年7月10日，茂田实业公司股东会决议同意茂田实业公司就青旅实业公司所欠韩亚银行债务中的5600万元代为偿还。同日，静思园公司股东中金商业保理有限公司同意静思园公司为茂田实业公司代偿青旅实业公司所欠韩亚银行5600万元借款承担担保责任。 又查明：截至2020年1月16日，静思园公司作为被告在本院共有仍在审理中的案件12件，立案标的额合计2396.4万元。另经查询，静思园公司在全国法院有以终结本次执行程序结案的执行案件12件，执行立案标的额合计约11.6494亿元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，茂田实业公司提交的流动资金循环额度授信协议及其补充协议、流动资金贷款合同、最高额保证合同、贷款展期协议、债务代偿协议、银行转账凭证、告知函、催款函可初步证明其对静思园公司享有具备金钱给付内容的到期未予清偿的债权，且静思园公司对此亦无异议，应认定为静思园公司不能清偿到期债务，故茂田实业公司有权向人民法院提出对静思园公司进行破产清算的申请。其次，静思园公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，关于静思园公司是否具有破产原因的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。具体到破产原因的审查，人民法院应当区别不同申请权人的申请进行审查。对于债权人申请债务人破产的，债权人只需提交债务人不能清偿到期债务的证据，无须对债务人是否具有破产原因进行举证。即只要债务人不能清偿到期债务，则首先推定债务人出现了上述两个破产原因之一。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。静思园公司在全国法院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，亦应认定其明显缺乏清偿能力，且静思园公司对此亦无异议。综上，静思园公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第三项，裁定如下： 受理重庆市茂田实业（集团）有限公司对苏州静思园有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈 芳 附录法律条文： 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条第三项债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： …… （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； ……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终143号 上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路24号6幢10层1001-1010室。统一社会信用代码：914103007805375961。 法定代表人：蔡庄锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：归达海，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)：陈胜，男，1991年11月8日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：刘建康，男，1969年7月16日出生，住河南省南召县。 被上诉人(原审原告)：陈艳，女，1988年4月5日出生，住广西防城港市港口区。 原审被告:方城县第一运输公司，住所地：方城县城关镇风瑞路148号，统一社会信用代码：91411322176441109B。 法定代表人：催保松。 上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人陈胜、刘建康、陈艳、原审被告方城县第一运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按规定交纳上诉案件受理费1568.75元，经本院书面通知也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保114号申请人：徐传波，男，汉族，1979年8月23日出生，住青州市，被申请人：董春荣，男，汉族，1979年8月29日出生，住青州市，被申请人：李红，女，汉族，1982年7月28日出生，住青州市，申请人徐传波于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董春荣、李红名下存款32000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370706000402000059）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费340元，由徐传波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年一月十五日法官助理刘杨书记员郭凯
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3684号上诉人（原审被告）：郑鑫，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆因维特科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号19-9号，统一社会信用代码91500107MA5ULGQA94。法定代表人：黄绪艳。委托诉讼代理人：黄绪生，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区，系黄绪艳之兄。上诉人郑鑫因与被上诉人重庆因维特科技有限公司（以下简称因维特公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑鑫上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回因维特公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由因维特公司承担。事实及理由：郑鑫系因维特公司的实际经营人，负责经营对内对外的所有业务。《产品购销合同》系郑鑫以因维特公司的名义与重庆XX科技有限公司（以下简称XX公司）签订，虽未加盖公司印章，但系表见代理，且合同已经实际履行完毕。郑鑫提交的收条可证明XX公司收到货款138000元，其中131900元转账支付，剩余款项以现金方式付清。故郑鑫未占用138000元的款项，不构成不当得利，不应向因维特公司返还该款并承担资金利息。因维特公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。因维特公司向一审法院起诉请求：1、判决郑鑫向因维特公司返还不当得利138000元及利息（利息从2018年5月23日开始以138000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由郑鑫承担。一审法院认定事实：因维特公司于2017年5月24日成立，性质为自然人独资有限责任公司，法定代表人为黄绪艳。黄绪艳与郑鑫于2013年6月19日登记结婚，2019年5月15日办理离婚登记。离婚时，双方对因维特公司并未进行处理。2017年11月29日，因维特公司与中国XXXX集团有限公司签订《城三重庆XXXX非标WLAN项目采购合同》，约定中国XXXX集团有限公司向因维特公司购买WLAN平台设备一套，合同总价款226447.55元，第一笔付款158513.28元，第二笔付款67934.27元。2018年5月23日，中国XXXX集团有限公司向因维特公司支付了第一笔款项158513.28元。2018年5月23日，郑鑫分三次从因维特公司账户中转走了138000元。2018年5月6日，郑鑫以因维特公司的名义与XX公司签订《产品购销合同》，合同由郑鑫签名，未加盖因维特公司单位印章，合同约定向XX公司购买价值138000元的电脑产品。2018年5月23日，郑鑫通过私人账户向曹某某分四笔转账支付了131900元。2018年11月19日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初18568号民事判决书，查实《城三重庆XXXX非标WLAN项目采购合同》系案外人黄某生挂靠因维特公司签订，认定城三重庆XXXX非标WLAN项目收益归黄某生所有，判决由因维特公司支付黄绪生158000元及利息。一审法院认为，《产品购销合同》未加盖因维特公司的印章，亦无该公司法人的授权。2018年5月23日，郑鑫通过私人账户向曹某某分四笔转账支付了131900元。按郑鑫的陈述，除转账支付，还支付现金2100元，共支付了134000元。而XX公司出具的收据并非正规发票，且收据与郑鑫实际支付的金额不符，真实性存疑。郑鑫亦无证据证明购买的电脑已交付因维特公司。故郑鑫与XX公司签订《产品购销合同》并支付货款的行为不能代表因维特公司，属郑鑫的个人行为，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，因维特公司为依法设立的自然人独资有限公司，为独立的企业法人，有独立的法人财产权。因维特公司只有一个自然人股东，为公司的法定代表人黄绪艳，郑鑫并不是该公司的股东。郑鑫于2018年5月23日分三次从因维特公司账户中转走了138000元，未经公司授权，也未得到公司法定代表人同意，郑鑫的转账行为没有法律根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，郑鑫应当向因维特公司返还不当得利款138000元。因郑鑫不当得利造成了因维特公司的实际损失，故对因维特公司主张的从2018年5月23日起按年利率6%计算资金利息至还清之日为止的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：郑鑫在该判决生效后十日内返还因维特公司138000元，并从2018年5月23日起，以138000元为基数，按年利率6%支付资金利息至还清该138000元为止。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑鑫的上诉请求不能得到支持。事实与理由如下：因维特公司系依法设立的自然人独资有限公司，为独立的企业法人，有独立的法人财产权。因维特公司的自然人股东系公司法定代表人黄绪艳，即使郑鑫系因维特公司的实际经营人，但并非该公司的股东。郑鑫在未经因维特公司授权的情况下将因维特公司账户下138000元分三次转走，因维特公司主张郑鑫构成不当得利，郑鑫应对其转走138000元具有合法性承担举证证明责任。郑鑫称其以因维特公司的名义与XX公司签订《产品购销合同》，将138000元作为货款支付给XX公司，但该《产品购销合同》并未加盖公司印章。虽然郑鑫举示了向曹某某转账的记录，但未能举证证明曹某某与XX公司的关系，亦未能举证证明向XX公司购买的电脑已交付因维特公司及该批电脑的后续处置。故郑鑫举示的证据不能证明其代表因维特公司与XX公司签订《产品购销合同》及该合同已实际履行完毕的真实性。而且，因为郑鑫实施的行为，导致因维特公司被判决支付黄某生158000元及利息，因维特公司的利益遭受损失。一审法院认定郑鑫构成不当得利，判决其向因维特公司返还138000元并支付相应的资金利息，并无不当。郑鑫上诉称其转走138000元系支付给XX公司，属于公司业务支出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，郑鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3312元，由上诉人郑鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇二〇年一月十六日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初382号原告：崔海云，男，1967年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：孙建龙，男，50岁，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙建龙的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇二〇年一月十四日书记员  周 航
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2266号 原告：黎定辉，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：成斌，男，汉族，居民，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告黎定辉与被告成斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎定辉及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告成斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎定辉向本院提出诉讼请求：1、判令成斌立即支付工资款10500元及自欠款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令成斌承担黎定辉支出的代理费735元；3、诉讼费由成斌承担。事实和理由：成斌在华容县承包风电安装工程期间聘请黎定辉为驾驶员，因成斌拖欠工资10500元，向黎定辉出具欠条。后成斌未支付所欠工资款，且无法联络不知下落。 成斌未答辩。 黎定辉围绕诉讼请求依法提交了证据----欠条原件，本院对证据进行了审核并予确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 成斌向湖南省鸿昌电力工程有限责任公司承包华容县部分乡镇的农村电力线路改造工程，期间聘请黎定辉为驾驶员，后因拖欠黎定辉的工资款，经结算成斌于2019年7月2日向黎定辉出具欠条，注明欠黎定辉工资款10500元。后成斌未支付所欠工资款，且原联络方式变更，黎定辉再也联络不到成斌。 本院认为，黎定辉向成斌提供劳务、成斌向黎定辉支付报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。成斌拖欠工资款且在出具欠款后未付款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对黎定辉要求成斌支付工资款10500元的诉讼请求予以支持。欠条未约定利息，应视为不支付利息，但黎定辉可请求自起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止。黎定辉请求成斌负担其支付的代理费，因黎定辉未提交证据证实、且双方未在合同中约定，故黎定辉的该项请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，本院对黎定辉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成斌在本判决生效后三十日内支付黎定辉工资款10500元，并自2019年10月21日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止； 二、驳回黎定辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由成斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  曹文波 人民陪审员  胡祥国 二〇二〇年一月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初243号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：***，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告***的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初103号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人何凯，男，1991年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省六安市霍山县。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人何凯犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察蔡某艳出庭支持公诉，被告人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月25日23时许，何凯醉酒后驾驶皖573N8号小型普通客车，沿合肥市包河区繁华大道自西向东行驶至宁夏路交口附近，被民警查获。经鉴定，何凯被查获时血样中乙醇含量为125.4mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实有被告人何凯的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人何凯的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。被告人何凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其免予刑事处罚。本院认为：被告人何凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何凯归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何凯犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年一月十九日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更12号罪犯王学周，男，1968年12月4日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，公司担保部经理，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0191刑初493号刑事判决，认定被告人王学周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；涉案款物依法予以追缴。被告人王学周及同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王学周到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王学周自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王学周在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、郑州市郑东新区社区矫正中心于2019年11月22日出具的（2019）郑东字182号调查评估意见书、王学周的妻子赵丽出具的家属担保书、管教干警王宝提、同监犯人朱保友、孔晓连的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学周刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件。原判罚金人民币100000元已缴纳，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日出具的执行情况说明，赃款未全部退付，暂无发现可供执行的财产。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王学周予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇二〇年一月二十三日书 记 员  常云峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保11号申请人：刘照栓，男，生于1965年10月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘胜刚，男，生于1988年8月3号，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王超杰，男，生于1974年12月14日，汉族，住河南省柘城县。被申请人：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码：914114246807887342。负责人：任学军，该公司负责人。申请人刘照栓与被申请人王超杰、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘照栓于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超杰所驾驶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车就地扣押，且保全金额为100000元。申请人刘照栓提供中煤财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘照栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人王超杰所驾驶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车就地扣押，且扣押期限为两年。案件保全费1020元，由申请人刘照栓预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年一月九日法官助理齐彩红书记员胡洁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更69号罪犯徐泽山，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2010年6月25日作出（2010）益法刑一初字第14号刑事判决，认定徐泽山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐泽山不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日交付执行。刑期自2010年8月17日起异动后至2030年2月6日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第286号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第152号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1063号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐泽山自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育，无故意犯罪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记6个表扬余329.5分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯徐泽山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐泽山减去有期徒刑五个月（刑期至2029年9月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行审2号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人梁振东，该局工作人员。被执行人郑新宏发（新密）煤业有限公司。住所地新密市超化镇王岗村。法定代表人韩现立。申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密自然资罚〔2019〕259号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。2017年12月，被执行人郑新宏发（新密）煤业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市超化镇王岗村道路以东、空地以西、耕地以南、岩头以北的集体土地建钢架房。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。新密市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》等有关法律、法规，已向被执行人作出新密自然资罚〔2019〕259号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定书申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密自然资罚〔2019〕259号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚〔2019〕259号行政处罚决定书第2项处罚事项（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇二〇年一月二十日书记员  宋梦蕊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终365号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏福坤玻璃有限公司，住所地泰兴城区科技工业园区庄基路1号。法定代表人：洪爱萍，总经理。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人江苏福坤玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初9338号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建工集团有限公司上诉称：本案应由江苏省建工集团有限公司住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定履行地点或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，江苏福坤玻璃有限公司向江苏省建工集团有限公司主张货款，故接收货币方即江苏福坤玻璃有限公司住所地为合同履行地，江苏福坤玻璃有限公司住所地在江苏省泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月八日书记员  陈丽桢
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保172号葛增武：你申请执行彭亮等建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初2号公诉机关长垣县人民检察院。被告人侯要恩，男，1977年10月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年11月29日被长垣县公安局取保候审，于2019年11月21日经长垣县人民检察院决定被取保候审，于2020年1月3日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人侯要恩犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟，被告人侯要恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日1时许，被告人侯要恩在长垣县蒲西办事处凯杰路十二巷租住的房子内，在特定关系人被害人乔某不知情的情况下，使用乔某的手机将其农业银行卡内的10000元钱通过微信转账的方式转入自己的微信内，后将乔某手机收到的银行转账短信、微信转账记录删除。案发后，被告人侯要恩主动到案并如实供述了自己的罪行，侯要恩家属赔偿被害人乔某损失10000元，乔某对侯要恩表示谅解。公诉机关认为被告人侯要恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯要恩主动到案并如实供述自己的罪行，是自首,被告人侯要恩近亲属赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解,建议判处被告人侯要恩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣县公安局魏庄派出所证明、乔某银行卡交易明细清单、情况说明、到案经过、领条、现场方位示意图、现场平面示意图；被害人乔某的陈述；被告人侯要恩供述等证据证实。被告人侯要恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯要恩非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯要恩自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人侯要恩近亲属赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯要恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年一月七日书记员  毛玺润
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10548号原告：李春鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：彭丽丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告李春鹏与被告彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李春鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春鹏撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年一月八日书记员  郭子莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初331号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：杜润泽，男，2000年3月5日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告杜润泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初460号原告：师福山，男，1967年6月2日生，汉族，住山西省永济市。被告：河南众品实业股份有限公司。住所：长葛市众品路。法定代表人：朱献福，任该公司董事长。原告师福山诉被告河南众品实业股份有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。原告诉称，2019年10月21日原告与河南漯河双汇食品销售有限公司发生业务需要转款时，因原告疏忽大意，错将该货款34500元用手机银联网点汇到被告账户，原告发现转错了，立即联系被告，被告也知道该笔货款有错，当原告向其追要款项时，被告以各种理由不予退还。原告请求：1、判令被告偿还原告本金34500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还本金之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告所诉被告“河南众品实业股份有限公司”与被告提供的营业执照信息上的名字“河南众品食业股份有限公司”有误，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师福山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琦
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执100号吴艳峰：本院执行你的罚金一案,经人民法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执100号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4914号之二申请执行人张某，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨某，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人张某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币0.65元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币5555.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月二十二日书记员  史志强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3616号申请执行人：韩雪珂，女，1996年9月24日生，回族，住河南省商丘市。被执行人：郑州市安啦啦信息科技有限公司，住所地荥阳市中原路与飞龙路创新创业综合体研发中心1603室。法定代表人：牛帅，执行董事。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0182民初34444号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向郑州市安啦啦信息科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月29日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司的下落。经调查被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司的下落；四、本院于2019年9月9日向申请执行人韩雪珂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月31日再次对被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年1月11日对申请执行人韩雪珂做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，韩雪珂未回复，本院对其默认为不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月十一日书记员  牛 琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初258号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培意，该公司职工。被告：陈立果，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：申雪英，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告陈立果、申雪英服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告陈立果、申雪英下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二〇年一月十九日代理书记员  叶芷桐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4288号原告：聂某，男，汉族，1990年5月29日出生，住襄城县。被告：姚某，女，汉族，1992年11月7日出生，住址同上。原告聂某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告聂某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂某撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年一月十三日书记员  郭 琦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执78号之一被执行人张廷花，女性，利津县盐窝镇新台村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执78号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人张廷花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷花在东营银行62×××15账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异18号案外人：周时珍，女，汉族，1962年11月18日生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市梁溪区。申请执行人：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：严志龙，该公司总经理。被执行人：无锡市新巨龙重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：严志龙，该公司总经理。被执行人：严志龙，男，汉族，1965年9月26日生，住无锡市锡山区。被执行人：周向阳，女，汉族，1968年5月7日生，住无锡市锡山区。本院在执行无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）申请执行无锡龙行纺织有限公司（以下简称龙行公司）、无锡市新巨龙重工科技有限公司（以下简称新巨龙公司）、严志龙、周向阳追偿权纠纷一案过程中，案外人周时珍向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2015年3月31日，本院对信泰公司诉龙行公司、新巨龙公司、严志龙、周向阳追偿权纠纷一案作出（2015）锡法商初字第0084号民事判决：龙行公司应向信泰公司偿还代偿款2034766.42元及支付利息（以2000000元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）并赔偿律师费损失99000元，信泰公司就上述债权以及龙行公司应负之诉讼费用有权以龙行公司提供抵押的国有土地使用权[权证号为锡锡国用（2007）第1448号]折价或以拍卖、变卖上述抵押物后所得的价款按在土地管理部门登记的抵押权顺位在3500000元最高限额内优先受偿，新巨龙公司、严志龙、周向阳对龙行公司上述抵押物不足清偿确定债务部分承担连带保证责任等。根据信泰公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2015）锡法执字第0653号。在本案执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2015）锡法执字第0653号执行裁定：查封龙行公司、新巨龙公司、严志龙、周向阳名下银行存款2200000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并于同日查封了专用变压器630KV1套、控制柜、动力电缆、车间电气柜等一套在内的9项设备（以下称涉案设备），龙行公司法定代表人严志龙在上述设备的查封扣押物品清单“被查封人”处签字确认。周时珍提出异议称，2014年6月24日，其、无锡市华诚石化设备有限责任公司（以下简称华诚公司）与龙行公司签订资产转让协议书，约定龙行公司名下所有行车及附属设施等均转让给其和华诚公司，资产整体转让价为1800万元，其已通过债权折抵、直接支付等方式支付了自己应付部分。2015年2月3日，其与华诚公司签订人民调解协议书，约定行车及附属设施等以双方各自划分到的坐落区域进行分割。根据物权法相关规定，动产物权的设立和转移自交付时发生效力。龙行公司已于资产整体转让时交付了机器设备，故其分割到的厂区内的行车设备等已属其所有。请求：中止对涉案设备的执行。另查明，2019年9月20日，龙行公司向本院递交评估申请书一份，申请将涉案设备进行评估拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。现涉案设备系在龙行公司为登记所有权人的土地及其上厂房范围内被予以查封，由龙行公司法定代表人签字确认，且该公司提出要求对涉案设备评估拍卖的主张，本院据此推定龙行公司为涉案设备的权利人并予以查封处置的措施并无不当。故周时珍的异议主张不能阻却本院执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回周时珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年一月十四日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更60号 罪犯田有伟，男，1965年9月4日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化，现在南口监狱后勤监区服刑。 广东省韶关市曲江区人民法院于2006年12月20日作出（2006）韶曲刑初字第109号刑事判决，以被告人田有伟犯抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年10月13日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯田有伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯田有伟在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯田有伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯田有伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11028号原告：金保成，男，汉族，1963年12月22日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：张富亭，男，汉族，1973年3月7日生，住河南省荥阳市。原告金保成与被告张富亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保成到庭参加了诉讼，被告张富亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保成向本院提出诉讼：1．判决被告立即还清原告欠款5000元，并以5000元为基数，按贷款利率年3.45%支付利息自2016年6月26日至实际还款之日；2．被告赔偿原告要账交通费、食宿费以及误工费，共计变更为4000元。3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2016年4月至6月期间，原告和同乡马太平等人一起给被告打工。在荥阳市瀚宇天悦湾工地打工，据此被告欠下原告工资5000元，由被告给原告出具欠条一张为凭。原告多次追要，被告一拖再拖，不予归还。故原告诉至法院。被告张富亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告张富亭向原告金保成出具欠条一张，载明“今欠到洛阳市嵩县金保成现金伍仟元整，特此证明”。现被告张富亭未支付该欠款。本院认为，被告张富亭欠原告金保成工资款5000元未付，有被告出具的欠条及原告陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告支付工资款5000元诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富亭于本判决生效之日起十日内支付原告金保成工资款5000元；二、驳回原告金保成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张富亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年一月十四日书记员  李闯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3355号 原告：慈勤丽，女，1963年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：慈永洋，男，1962年10月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：慈勤丽，系慈永洋之妻，女，1963年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛,经理。 原告慈勤丽、慈永洋与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港开发中心）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈勤丽并作为慈永洋的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慈勤丽、慈永洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告延迟办理商品房所有权证而产生的违约金9705元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订商品房预售合同，约定房屋坐落于威海经济技术开发区，房款总价为430338元，原告按约定支付了全部购房款。合同约定出卖人应当在商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。案涉房屋于2018年1月22日综合验收合格。2018年10月8日，被告陆续向小区的部分业主邮寄了通知办理房证的快递，告知小区可以办证的事实。此后，小区业主开始陆续办证。按合同约定产权证办理时限已经逾期167天，被告已经构成违约。故起诉至法院，请求依法处理。 北港开发中心辩称，1.双方签订的商品房预售合同未约定逾期办证违约责任，被告不应当承担违约责任；2.商品房预售合同属于格式合同，关于办证时间的约定不是双方真实意思表示；3.合同约定被告的义务仅是协助原告办理房屋产权转移登记手续，并不是自综合验收之日起90日内办理完毕，被告已经积极履行了协助义务，不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，慈勤丽、慈永洋与北港开发中心签订《威海市商品房（预售）合同》，约定慈勤丽、慈永洋向北港开发中心购买位于威海经济技术开发区，建筑面积84.81㎡，房款总价为430338元。双方同时约定出卖人应当在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。合同签订后，慈勤丽、慈永洋付清全部购房款。2018年1月22日，案涉房屋办理了竣工验收备案证；同年6月28日海埠路129-7号楼取得不动产测绘报告；8月2日北港开发中心向威海市房地产管理开发办公室提交审核资料，9月11日向威海市不动产登记中心申请办理房屋初始登记；9月27日取得海埠路129-7号楼不动产权证；10月8日通知慈勤丽、慈永洋办理不动产权证。 另查，本院曾在另案审理中向威海市房地产测绘中心有限公司发函，该公司回函称北港开发中心开发的海港城小区（海埠路129-1至海埠路129-12号）部分楼盘单体验收完成后，于2016年4月26日委托该公司对该项目进行提前测量。2017年10月20日，北港开发中心将出具测绘报告所需资料补齐。因该小区部分外地业主没有入住，测绘人员无法入户复核采集数据，不能进行面积分摊计算，无法出具测绘报告。后在开发公司的努力下，与外地业主联系，该公司于2018年6月28日出具海埠路129-1号至9号共9栋楼的测绘报告。 上述事实，有《威海市商品房预售合同》、收据、竣工验收备案证、房产测绘报告、不动产登记申请表、不动产权证书、情况说明等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在逾期办证违约情形，应否承担违约责任。原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定，出卖人应在商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续，即被告履行的是协助义务。被告在取得竣工验收备案证之前，即开始办理房地产测绘手续，在被告将所需资料全部补齐后交由测绘中心，至测绘报告形成期间，系被告不可控制的，并非被告怠于履行义务导致，故非因被告原因造成的延迟期间不应计入合同约定的协助办证期间；测绘报告出具后，被告积极提交资料申请办理房屋初始登记，并在取得整栋房产不动产权证后即告知原告办理房屋产权转移登记，应认定被告履行了协助办证义务。 综上所述，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告慈勤丽、慈永洋的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 本案为终审判决。 审判员  王凤华 二〇二〇年一月十日 书记员  谷羽习
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保63号之一申请人：德州众乐云集环保科技有限公司。法定代表人：李建刚，男，汉族，1976年10月20日出生。被申请人：李红福，男，汉族，1982年3月15日出生。被申请人：杨红娟，女，汉族，1982年9月1日出生=。申请人德州众乐云集环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红福、杨红娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红福名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款6326.93元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执106号申请执行人：高炎芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李晓焕，女，1984年11月20日出生，汉族住河南省新郑市。关于高炎芳申请执行李晓焕借款合同纠纷一案，执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李晓焕应于本判决生效后十日内返还原告高炎芳执行款50000元及利息；案件受理费被执行人承担。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8621号民事判决书所确定的内容，申请执行人高炎芳与被执行人李晓焕自愿达成以下和解协议：一、确定还款金额为50975元，下余款项我自愿放弃；二、被执行人李晓焕应于2020年1月22日偿还申请人10000元（以当庭履行）；三、被执行人李晓焕应于2020年2月22日偿还申请人10000元；四、被执行人李晓焕应于2020年3月23日偿还申请人10000元；五、被执行人李晓焕应于2020年4月22日偿还申请人10000元；六、被执行人李晓焕应于2020年5月22日偿还申请人10975元；案件执行费由被执行人李晓焕承担。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初8621号民事判决书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2020)豫0184执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月二十二日书记员  柳秋亮
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审6号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：刘中全，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人刘中全行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月10日作出的编号：410185-1014124964号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月10日作出编号：410185-1014124964号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月10日8时42分，在河南省登封市少林大道（福佑路至阳城路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月10日作出的编号：410185-1014124964号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审164号申请执行人：朱某，女，1966年7月22日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3750元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3750元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初413号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年12月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年12月17日，经该局决定被取保候审。2019年12月18日，经本院决定被取保候审。辩护人祁某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人丁某1犯交通肇数罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人丁某1及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年12月2日20时许，被告人丁某1驾驶×××号小型轿车沿吴忠市利通区同心街由北向南行驶至同心街与六中北路路口处时，与由东向西横过道路的行人廖某相撞，造成被害人廖某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人丁某1负事故的主要责任。案发后，被告人丁某1自动投案，并如实供述案件事实，且已向被害人家属赔偿并获得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘验笔录；3.物证；4.鉴定意见；5.书证；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人丁某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人丁某1在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，不能适用缓刑。被告人丁某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人丁某1的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人丁某1具有自首情节；2.被告人丁某1当庭自愿认罪；3.被告人丁某1属于初犯、偶犯，无前科劣迹；4.被告人丁某1近亲属对被害人的家属进行了赔偿，并取得谅解，综上，建议对被告人丁某1判处缓刑。经审理查明，2018年12月2日20时许，被告人丁某1驾驶×××号小型轿车沿吴忠市利通区同心街由北向南行驶至同心街与六中北路路口处时，与由东向西横过道路的行人廖某相撞，造成被害人廖某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人丁某1负事故的主要责任。案发后，被告人丁某1自动投案，并如实供述案件事实，且已向被害人家属赔偿并获得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人任某、丁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2018]133号廖某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第1428号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队尸体处理通知书，死亡记录，机动车驾驶证查询结果单，前科查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书、收条，破案（抓获）经过，被告人丁某1的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某1无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁某1犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某1当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人丁某1的辩护人提出被告人丁某1具有自首情节，当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，无前科劣迹，其近亲属对被害人的家属进行了赔偿，并取得谅解，建议对被告人丁某1判处缓刑的辩护意见，经庭审查证属实并符合相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春人民陪审员 郝小玲 二〇二〇年一月二十日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0423执22号 **飞、王昶： 本院受理的**飞与王昶买卖合同纠纷一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你（单位）。以供核实之用。 特此通知 审判长  王朝霞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终167号上诉人(原审被告)：耿庆杰，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省民权县。被上诉人(原审原告)：陈春林，男，汉族，1976年11月6出生，住河南省永城市。上诉人耿庆杰因与被上诉人陈春林民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿庆杰未交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿庆杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 张文涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6927号 原告：张正蓉，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘红，女，2000年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201811047801。 被告：刘汝华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张正蓉、刘红诉被告刘汝华物权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张正蓉、刘红于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正蓉、刘红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正蓉、刘红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张正蓉、刘红负担。 审 判 员 严越春 二〇二〇年一月六日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初214号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：苏勇（身份信息不详）。 原告四川省洁源物业有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院于2020年1月17日依法通知原告四川省洁源物业有限公司预交案件受理费50元。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  鄢志萍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保28号 申请人：滨州市杭雁商贸有限公司，住所地滨州市黄河一路南侧沿街房146号，统一社会信用代码3716022801146。 法定代表人：王秋玲。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码913703057939092647。 法定代表人：孙裕国。 申请人滨州市杭雁商贸有限公司与被申请人山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国农业银行淄博牛山路支行15×××68账户及山东临淄农村商业银行营业部90×××81账户内银行存款共计55万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下中国农业银行淄博牛山路支行15×××68账户及山东临淄农村商业银行营业部90×××81账户内银行存款共计55万元，冻结期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人滨州市杭雁商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保16号申请人：天长市金丰公社农业服务有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇石龙村中坝组（十八集三区），统一社会信用代码91341181MA2TA1QC8Q。法定代表人：曹川昌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被申请人:梁巧玲，女，1982年4月19日出生，汉族，私营业主，住江苏省泗洪县。申请人天长市金丰公社农业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁巧玲在俞仁安处的到期债权（售粮款）135599元予以保全，限制其支取。申请人天长市金丰公社农业服务有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司向本院提供了财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁巧玲在俞仁安处的到期债权（售粮款）135599元，即俞仁安不得清偿所欠被申请人梁巧玲售粮款135599元。冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1198元，由申请人天长市金丰公社农业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初14号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人李某1，男，1985年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曲阜市，现住淄博市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在家。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某1与被害人单某1系表兄弟。2019年10月20日16时许，在泗水县，单某1与李某1、李某1之弟李某因亲戚间的送礼往来发生争执，继而互相厮打，李某1将单某1鼻部打伤。经鉴定为轻伤二级。 2019年11月14日，双方达成和解协议。同月26日，被告人李某1主动到泗水县公安局圣水峪派出所投案。 为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被害人单某1陈述，证人李某、孔某、单某、王某证言，济宁医学院司法鉴定意见书，视频监控照片（附：提取说明）现场照片、现场方位示意图、调解协议书、谅解书、收到条、抓获经过、户籍证明，被告人李某1的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1有自首、赔偿取得谅解情节，建议判处被告人李某1有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。请依法判处。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人李某1主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，又系亲属间矛盾引发犯罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  张笑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民催1号申请人：镇江市政建设集团有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇丹徒路395号，统一社会信用代码913211004686587722。法定代表人：沈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶仲仁，该公司职工。申请人镇江市政建设集团有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许镇江市政建设集团有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人镇江市政建设集团有限公司负担。审判员  何习虎二〇二〇年一月十六日书记员  戴惠如
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初172号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终54号上诉人（原审原告）：高云贵，男，1949年12月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告)：王立臣，男，1961年12月19日出生，住北京市密云区。上诉人高云贵因与被上诉人王立臣不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高云贵上诉请求：1.撤销一审判决；2.判处王立臣偿还骗款50800元；3.本案起诉费由王立臣承担。事实和理由：高云贵不知道王立臣从事的是传销活动，在王立臣的洗脑、欺诈下，于2013年9月将50800元汇至王立臣账户。2014年3月，从中国电视报上看到合肥警方对打着资本运作实为传销活动进行抓捕行动的报道后，高云贵才知道自己受骗，误入传销。高云贵没发展成下线，也未取到非法利益，未对经济秩序造成扰乱，也未受到刑事制裁或相关处罚。高云贵应为非法传销活动受害人。一审法院不考虑传销头目和受害人的区别缺乏法律依据，而且侵犯了传销活动受害人的合法权益。高云贵患有多种疾病，也未正式办理退休手续，每月收入只有城乡老年保险，涉案款项系高云贵半辈子的积蓄。高云贵因此受到妻儿埋怨，疾病加重。高云贵现70多岁，身体残疾，是非法传销的受害人。没有证据证明高云贵明知且参与了传销活动。王立臣才是非法传销的始作俑者，高云贵是被骗后误上贼船，未做非法的事。王立臣的行为不仅缺乏法律依据，也严重侵犯了传销活动受害人的合法权益。高云贵未陈述过虚假事实，也未受到训斥，请求法院调查庭审记录和录音。中国法院网参考案例精选非法传销活动受害人能否请求民事赔偿一案中，案例与高云贵的情况类似，在该案中，原告诉求得到了支持。王立臣辩称，同意一审判决。不同意高云贵的上诉请求。王立臣承认从事的是传销，已经受到了法律的制裁，被判处了两年两个月的有期徒刑，现已期满释放。王立臣不认识高云贵，只认识高云贵的一个亲戚果连如。高云贵向一审法院起诉请求：1.判令王立臣返还高云贵不当得利款50800元；2.本案诉讼费由王立臣承担。一审法院认定事实：2012年，王立臣等人先后在多地加入以资本运作为名的“私幕经济”传销组织，并发展下线。2012年8月，王立臣加入“私募经济”传销组织后，发展直接或间接会员近三十人，其中高云贵系2013年9月发展，2013年9月16日高云贵向王立臣账户打款50800元。后高云贵曾发展他人加入该组织，未成功。2015年10月案发，王立臣被刑事拘留，后经山东省枣庄市市中区人民法院审理出具（2017）鲁0402刑初172号刑事判决书，判决“……王立臣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三万元；继续追缴违法所得一万六千四百五十元……”。经本院调取上述刑事卷宗，高云贵为王立臣分支结构图中涉及人员。另查，高云贵开庭时依起诉状所诉事实及理由不属实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高云贵主张王立臣取得的50800元属于不当得利，应予返还，对此其应承担证明责任。根据法院查明的事实，王立臣系“私募经济”传销组织的五星级“体系大四”，高云贵在听了王立臣“讲座”后，同意加入该组织，并向王立臣打款50800元缴纳会费，后其曾发展他人参加该组织但未成功，综上，高云贵系参加传销人员，其行为违反了国家行政法规，故对其诉讼请求，法院难以支持。本案审理过程中，高云贵曾陈述虚假事实，法院对其予以训诫。判决：驳回高云贵的诉讼请求。一审案件受理费一千零七十元，由高云贵负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高云贵主张王立臣取得的50800元属于不当得利，应予返还，对此其应承担证明责任。根据本院查明的事实，王立臣系“私募经济”传销组织的五星级“体系大四”，高云贵在听了王立臣“讲座”后，同意加入该组织，并向王立臣打款50800元缴纳会费,后其曾发展他人参加该组织但未成功,综上，高云贵系参加传销人员，其行为违反了国家行政法规，故对其诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。一审中，高云贵有关“我确实交了50800元之后，拉了别人，但是跟我外甥说了实话，人家没去”等庭审陈述中，可以看出其对投入涉案款项的行为性质是认知的，故其所称不知道王立臣从事的是传销活动，其是受欺诈所为的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。一审审理过程中，高云贵曾陈述虚假事实，一审法院对其予以训诫，符合法律规定。综上所述，高云贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由高云贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 申峻屹二〇二〇年一月十日法官助理 卢圆圆法官助理 刘 栋书 记 员 刘 欣书 记 员 高 明
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2237号申请执行人：陈懿，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。被执行人：叶廷，男，1981年1月5日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：叶翠兰，女，1979年8月30日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈懿依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1185号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、二被执行人应支付申请执行人75.06万元及利息（以75.06万元为本金，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至付清之日止）；二、一审案件受理费及保全费9706元、二审案件受理费9412元由二被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即申请执行人同意二被执行人在2020年4月16日前一次性付清本案欠款本息；二、一审案件受理费及保全费9706元、二审案件受理费9412元、执行费10597元由二被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人陈懿同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2237号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年一月十六日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初56号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人范先龙，男，1964年5月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地长丰县,现住长丰县。被告人范先龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月9日被长丰县公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人范先龙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年9月29日16时15分许，被告人范先龙饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路非机动车道由北向南行驶至长丰县岗集镇玉成明珠苑路段时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，范先龙血液中乙醇含量为176.lmg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人范先龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人范先龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日,缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人范先龙的供述与辩解等证据证实。被告人范先龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人范先龙主动预缴了罚金。本院认为:被告人范先龙无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范先龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应对其从重判处。被告人范先龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范先龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月二十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初131号原告：郭某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告郭某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，共计：143756.4元。事实与理由：1987年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计16204.4元；2、解除劳动合同的买断补偿款125152元；3、工资扣款公积金2400元，共计143756.4元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告郭某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告郭某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某实发工资16204.4元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款125152元，共计143756.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理张鲁宁书记员王楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4413号 原告：凌征鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李雅晨，女，2001年3月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告凌征鹏与被告李雅晨民间借贷纠纷一案中，原告凌征鹏在本院依法送达交纳公告费、案件转为普通程序须交纳另一半诉讼费通知后，未按规定交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费56元，因适用简易程序减半收取28元，由原告凌征鹏负担。 审判员  王倾心 二〇二〇年一月十六日 书记员  李学成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保267号申请人：魏儒妍，女，1983年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯现臣，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人魏儒妍与被申请人冯现臣债权转让合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯现臣名下银行存款107428.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执20号申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人魏某某，男,汉族,住平舆县。申请执行人张某某与被执行人魏某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5145号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十日书记员  赵煜慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执935号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码:91640200670430616G。负责人:田某。委托诉讼代理人：张某。特别授权代理。被执行人：候某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：景某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初863号民事调解书，向被执行人候某、景某发出执行通知，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候某、景某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人候某、景某应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款116029.56元、负担执行费1640元，合计117669.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人候某、景某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行支付执行款116029.56元、负担执行费1640元，合计117669.56元；二、如被执行人候某、景某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人候某、景某在银行等金融机构的存款117669.56元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十一日 书记员 贾琪琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保6号申请人：刘道森，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：李存禄，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人刘道森于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘道森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人刘道森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年一月十四日书记员  张路燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保204号 解除保全申请人：田长宽，男，土家族，1977年10月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：叶成军，男，汉族，1986年5月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，所住地：秀山县。 解除保全申请人田长宽与被申请人叶成军诉讼财产保全一案，本法院做出（2019）渝0241执保131号执行裁定书，裁定对被申请人吴军在中国工商银行秀山支行、重庆农村商业银行秀山支行的50000元予以冻结，冻结期限为一年。2019年12月17日本院做出庭前调解，该调解书已经生效。解除保全申请人杨再芬于2020年1月8日申请解除被申请人吴军在中国农业银行秀山支行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人田长宽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除叶成军在中国工商银行秀山支行、重庆农村商业银行秀山支行账户存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，5日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  田帅
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢33号申请执行人：何革英，女，1967年10月7日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：吴智鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行何革英与吴智鹏民间借贷纠纷一案中，向吴智鹏发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人吴智鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴智鹏存款60000元。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年一月二十日（江西）书记员  苏 睿
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初419号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：尹洪伟，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尹洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1857号申请人：孙红头，男，1964年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：史见文，男，1974年12月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：孙海英，女，1979年7月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。孙红头与史见文、孙海英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史见文、孙海英未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙红头向本院申请强制执行被执行人史见文、孙海英2803207元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,拍卖被执行人孙海英名下的房产，申请人分配所得1675790.63元，轮候查封被执行人史见文名下苏Ａ×××××汽车一辆，孙海英名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制。被执行人名下无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年一月八日书记员  李至林