四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9号 原告：罗述英，女，1952年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：陈维平，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都市新都区蓉桂公共交通有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道北段211号2栋。 法定代表人：龚伟。 委托诉讼代理人：胡明鸿，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告罗述英与被告陈维平、成都市新都区蓉桂公共交通有限公司（以下简称蓉桂公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗述英的委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告蓉桂公交公司的委托诉讼代理人胡明鸿到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告陈维平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗述英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维平、蓉桂公交公司赔偿因侵权行为而给原告罗述英造成的各项损失共计人民币139914.88元（1、住院伙食补助费：1080元；2、营养费：2700元；3、护理费：10800元；4、交通费：1000元；5、后续医疗费：15000元；6、医疗费：495.2元；7、残疾赔偿金：90679.68元；8、司法鉴定费：2400元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、残疾辅助器具费：760元）；2、判令人保成都市分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年9月13日11时15分，陈维平驾驶车牌号为川Ａ×××××号的中型客车，沿成都市新都区福中路往新新路方向行驶，行驶至新民小学路口左转弯时，与其车行方向左侧的行人罗述英发生碰撞，事故致罗述英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月16日作出了第510114420190020493号道路交通事故认定书，认定陈维平负事故全部责任、罗述英无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护罗述英的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持罗述英的诉讼请求。 蓉桂公交公司、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190020493号道路交通事故认定书无异议。 陈维平未作答辩。 2019年9月13日11时15分，陈维平驾驶车牌号为川Ａ×××××号的中型客车，沿成都市新都区福中路往新新路方向行驶，行驶至新民小学路口左转弯时，与其车行方向左侧的行人罗述英发生碰撞，事故致罗述英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月16日作出了第510114420190020493号道路交通事故认定书，认定陈维平负事故全部责任、罗述英无责任。罗述英受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗36天，发生医疗费495.2元（其余医疗费已由人保成都市分公司处理完毕，交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用），出院医嘱载明全休3月，后续治疗费约18000元，庭审中，罗述英、陈维平、蓉桂公交公司、人保成都市分公司同意按照15%的比例扣除医疗费中的自费药部分，自费药为495.2元×15%＝74元。陈维平系成都市新都区蓉桂公共交通有限公司员工，陈维平系履行职务期间发生本次事故，蓉桂公交公司为川Ａ×××××号的中型客车在人保成都市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元／每次，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。四川德正司法鉴定所于2019年12月24日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第1845号法医临床鉴定意见书，鉴定罗述英的伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，护理期90日，营养期90日，发生鉴定费2400元，伤残评定时罗述英67周岁。罗述英的承包地已对外流转出租，其每月领取养老保险599.46元。事故发生后，罗述英购买残疾辅助器具发生费用760元。庭审中，罗述英、蓉桂公交公司、人保成都市分公司同意罗述英的住院伙食补助费按照1080元计算，同意罗述英的营养费按照30元／天计算，同意罗述英的护理费按照120元／天计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190020493号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都医学院第一附属医院出院记录、住院病案、医疗费票据、土地流转证明、成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。陈维平驾驶的中型客车与行人罗述英发生此次交通事故，致罗述英受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈维平负事故全部责任，罗述英无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定,据此，认定由蓉桂公交公司负事故全部赔偿责任，罗述英无责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、罗述英主张营养费2700元，护理费10800元，由于罗述英因本次事故受伤住院36天，出院医嘱载明出院医嘱载明全休3月，庭审中，罗述英、蓉桂公交公司、人保成都市分公司同意罗述英的营养费按照30元/天计算，同意罗述英的护理费按照120元/天计算，本院结合四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定罗述英的护理期90日，营养期90日，综合本地、本案实际情况，确认罗述英的营养费为2700元（30元×90天），护理费为10800元（120元/天×90天）。 2、罗述英主张残疾赔偿金90679.68元。罗述英的承包地已对外流转出租，其已领取养老保险，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认罗述英残疾赔偿金为90679.68元（33216元/年×13年×21%）。 3、罗述英主张精神损害抚慰金15000元。罗述英认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金15000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。罗述英因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对罗述英主张的精神损害抚慰金确定为10000元。 4、罗述英主张交通费1000元，由于罗述英未向本院提交发生交通费的相关票据，结合罗述英就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定罗述英的交通费为800元。 5、罗述英主张后续治疗费15000元，由于罗述英向本院提交的发生后续治疗费证据证明力不足，本院对此不予确认，罗述英可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，罗述英因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：421元（已扣除自费药74元）；2、住院伙食补助费：1080元；3、营养费：2700元；4、护理费：10800元；5、残疾赔偿金：90679.68元；6、交通费：800元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、残疾辅助器具费：760元，合计：117241元，此款由人保成都市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金10000元），余额7241元，由人保成都市分公司在商业第三者责任险内承担。自费药74元，鉴定费2400元，合计2474元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由蓉桂公交公司承担。故人保成都市分公司应支付罗述英117241元，蓉桂公交公司应支付罗述英2474元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告罗述英因本次交通事故造成的各项损失共计117241元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告成都市新都区蓉桂公共交通有限公司赔偿原告罗述英因本次交通事故造成的各项损失共计2474元； 三、驳回原告罗述英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元（已减半收取），由被告成都市新都区蓉桂公共交通有限公司负担（此款原告罗述英已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯欢益