wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2379号 原告：马磊，男，汉族，1997年4月8日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬，执行董事兼总经理。原告马磊与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马磊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马磊撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。   审  判  员     张  丁    二〇二〇年一月十七日  法 官 助 理    张菡梅书   记  员    杨居琴 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民特9号 申请人：雷茂饶，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所四川省遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安，董事长。 委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。 本院于2020年1月16日立案受理申请人雷茂饶与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年1月13日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司于2020年2月15日前向雷茂饶支付截止至2019年6月1日止的租金人民币64744.2元； 二、本案诉讼费用由遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷茂饶与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2020年1月13日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 钊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执20号之四申请执行人李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，住址莱西市。被执行人胶南市建筑工程公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号），统一社会信用代码，91370211163982141P。本院在执行申请执行人李文林与被执行人胶南市建筑工程公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初6912号民事调解书，向被执行人胶南市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胶南市建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胶南市建筑工程公司在中国建设银行37×××6_1账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月九日书记员  吕肖霖
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初22号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人胡绍红，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉州区，1999年3月8日因犯盗窃罪被吉安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2002年2月25日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2000年12月19日因盗窃被吉安市吉州区公安局治安拘留十五日、并处罚款贰佰元。因涉嫌盗窃罪，2019年9月30日被永丰县公安局刑事拘留，2019年10月21日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人**，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉州区，因涉嫌盗窃罪，2019年9月17日被永丰县公安局刑事拘留，2019年10月21日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人**、胡绍红犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人**、胡绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人**、胡绍红在永丰县桥南工业园源生狼和药业工地上承包消防工程，期间**发现被害人刘某使用完的十字扣堆放在工地上，于是伙同胡绍红多次盗窃十字扣，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月24日晚上12时许，**与胡绍红吃完烧烤商量后，由二人分别驾驶各自汽车到源生狼和药业工地盗窃十字扣，二人到达现场后，用工地上的蛇皮袋将堆放在地上的十字扣装好后放置各自车内，**车内放了300余个，胡绍红车内放了400余个。之后，二人分别驾驶各自车辆回吉安，期间胡绍红因酒驾，车辆被高速交警扣押，**转了100元车费给胡绍红回吉安。次日**将其车内盗窃的十字扣卖到吉州区收废品的地方，获利人民币820元。再次日，**联系胡绍红将车拿出后将车上盗窃的十字扣卖出，获利人民币1300元。**在扣除当晚烧烤消费费用与胡绍红车费后，分给胡绍红人民币700元。 2.2019年8月底，**乘坐胡绍红驾驶的面包车再次以同样方式在源生狼和药业的工地上盗窃十字扣500余个，二人将十字扣卖出后获利约1700余元，扣除加油费用100元，**分得人民币700元，胡绍红分得人民币900元。 3.2019年9月16日晚，**与胡绍红分别驾驶各自车辆再次前往源生狼和药业工地上盗窃十字扣700余个，其中**车内放置200余个，胡绍红车内放置500余个，之后**驾驶车辆返回吉安时在抚吉高速路口被永丰县公安局民警涉卡盘查时查获，**对其盗窃的事实供认不讳。次日胡绍红将其车内盗窃的500余个十字扣卖出，获利人民币1260元。2019年9月30日，胡绍红在家中被民警抓获。 2019年10月15日，经永丰县价格认证中心认定，**、胡绍红所盗窃的十字扣的总价格为人民币6080元；2019年12月27日，被告人**、胡绍红家属与被害人刘某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人**、胡绍红以非法占有为目的，合法多次秘密窃取他人财物，价值6080元，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人**系自首、初犯、与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚，被告人胡绍红系坦白、与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚、具有盗窃前科，建议被被告人**判处拘役四个月至五个月、并处罚金，对被告人胡绍红判处拘役五个月至六个月，并处罚金。为支持指控，公诉机关提供了常住人口信息、前科证明、北京市丰台区人民法院（2002）丰刑初字第105号刑事判决书、公（吉州）行决字【2000】1577号公安行政处罚决定书、吉安市人民法院刑事判决书、归案情况说明、抓获经过、谅解书、收条、民事赔偿协议书、价格认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片等书证，被害人刘某的陈述，被告人**、胡绍红的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及现场指认照片以及2张光盘等证据予以证实。 被告人胡绍红、**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡绍红1999年3月8日因犯盗窃罪被吉安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2002年2月25日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2000年12月19日因盗窃被吉安市吉州区公安局治安拘留十五日、并处罚款贰佰元。 本院认为，被告人胡绍红、**以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物价值6000余元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在该共同犯罪过程中，被告人胡绍红、**所起作用相当，不区分主从犯；被告人胡绍红具有盗窃的前科及劣迹，可从重处罚，但其到案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，构成坦白；被告人**系初犯，在因形迹可疑被盘查时即如实交代主要犯罪事实并当庭自愿认罪，构成自首；被告人胡绍红、**均已对被害人损失进行退赔、已取得谅解，且均愿意接受处罚，认罪态度、悔罪表现均较好，可予以相应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡绍红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月29日止。罚金已预缴。） 二、被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈春英 二〇二〇年一月九日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初627号申请人：李文珍，女，1967年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津茂川物业管理有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居13号楼，统一社会信用代码：91120112764305445Y。法定代表人：张学斌，经理。李文珍与天津茂川物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李文珍于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在平安银行股份有限公司天津津南支行的物业费予以保全，保全金额17244元。申请人李文珍向本院交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津茂川物业管理有限公司在平安银行股份有限公司天津津南支行的物业费17244元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年一月十五日书记员 张晓斌
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初210号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人都孟江，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因寻衅滋事和阻碍民警执行职务，于2011年10月14日经镇赉县公安局决定，分别被行政拘留十五日、十日；因涉嫌妨害公务，经镇赉县公安局决定，于2019年10月23日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经镇赉县人民检察院批准，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人都孟江犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰依法出庭支持公诉。被告人都孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人都孟江于2019年10月23日1时许，酒后到镇赉县大屯镇冠馨圆洗浴休闲宾馆洗浴，该宾馆吧员徐某告知因时间太晚不能洗浴，都孟江不满将徐某辱骂，后又与该宾馆老板娘孙某发生争吵，孙某报警后，镇赉县公安局大屯派出所民警常某带领三名辅警到达该宾馆。在执行职务过程中，都孟江拒绝配合调查，用手殴打常某头部，还用脚踹常某腿部，以暴力方式阻碍民警正常执行职务。后常某及三名辅警将都孟江带回大屯派出所接受调查时，都孟江又用手对常某头部进行殴打，后被常某及辅警控制。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人都孟江的刑事责任，鉴于被告人都孟江为残疾人，案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，其妻身患癌症，正在放疗，另都孟江有前科劣迹等情形，建议对都孟江判处有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人都孟江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。 1.书证 （1）扣押决定书、扣押清单。证实镇赉县公安局于2019年10月23日扣押都孟江到冠鑫园宾馆滋事的红色福田牌三轮车；另于2019年11月4日将该车返还给都孟江妻子张玉环。 （2）出警经过。证实2019年10月23日1时44分常某带领三名辅警出警被都孟江辱骂及殴打常某头部的经过。 （3）常住人口数据查询详细信息。证实都孟江的身份信息，其符合妨害公务罪的犯罪主体资格。 （4）前科劣迹情况、公安行政处罚决定书复印件。证实都孟江于2011年10月14日因寻衅滋事被公安机关行政拘留十五日；因阻碍民警执行职务被公安机关行政拘留十日。 （5）门诊诊断书。证实常某被都孟江妨害公务致伤情况。 （6）抓获经过。证实都孟江系被传唤到案。 （7）都孟江残疾人证复印件一份。证实都孟江是残疾人，残疾等级为二级 （8）吉林省肿瘤医院出院诊断书、住院病历各一份。证实都孟江妻子张玉环患有肺癌，正在接受放疗治疗。 2.证人证言 （1）证人常某证言。 常某证实，2019年10月23日1时44分接到县公安局指挥中心指令大屯镇冠鑫园洗浴中心宾馆有人闹事，他带领辅警孟祥波、吴某、刘某开警车到宾馆后，该宾馆老板娘孙某说都孟江因为洗浴不营业把三轮车开到宾馆一楼大厅，还骂宾馆人员。常某向都孟江表明身份后，都孟江辱骂常某和辅警，常某和辅警将都孟江从宾馆一楼带上警车时，都孟江不配合，并向他头部打一巴掌，接着都孟江用脚踹常某右腿小腿好几脚，常某和辅警把都孟江推进警车，带到派出所办案区约束都孟江至酒醒，在给都孟江带铐时，都孟江用戴手铐双手向常某脑袋打了三下，打在右侧太阳穴附近。当时常某带领辅警出警都着警服，并向都孟江表明了身份。 （2）证人刘某证言。 刘某证实，当天刘某与民警常某及另两名辅警出警，被都孟江辱骂，在宾馆、派出所将民警常某殴打的事实经过，当天出警时，刘某佩戴了执法记录仪。 （3）证人吴某的证言。 吴某证实内容与常某、刘某证实都孟江以暴力妨害公务的事实经过基本一致。 （4）证人徐某的证言。 徐某证实，是大屯镇冠鑫圆洗浴休闲宾馆吧员。2019年10月23日1时许，一个穿油田红色工作服男子要在她们的宾馆洗澡，由于太晚宾馆不营业。该名男子在宾馆吵闹开始骂徐某。徐某给孙某打电话后，孙某下楼劝这个男子，两人吵了一会，然后孙某报警。此时，这名男子把他的三轮摩托车骑到宾馆大厅里，徐某发现这名男子脑门左侧有伤，等民警到宾馆后，对这名男子骑的摩托车和宾馆照相。民警在带该男子上警车时，这名男子用手对民警的头部进行拍打，用脚踢民警，并且还辱骂民警。 （5）证人孙某的证言。 孙某证实内容与徐某证实都孟江到宾馆对吧员进行辱骂，与其发生争吵，及报警后都孟江殴打、辱骂民警事实经过基本一致。 （6）证人李某证言。 李某证实内容与孙某证实内容一致。 3.被告人的供述与辩解 被告人都孟江供述与辩解。 都孟江供述，2019年10月23日2点左右，我酒后到镇赉县大屯镇冠鑫圆洗浴宾馆洗澡问题与吧员和老板发生争吵。耍酒疯将三轮车开到洗浴宾馆一楼大厅内。我认识有个警察叫常某，辱骂了到宾馆的警察。警察把我往警车上带的时候，我打常某头部一下，还用脚踹常某腿部两下。警察把我带到派出所后要给我戴手铐，我用手打常某警官头部两下，还骂警察。 都孟江供述，2019年10月23日2点左右，在镇赉县大屯镇冠鑫圆洗浴宾馆一楼，我当时喝酒喝多了，不想配合警察，先骂警察后来我用手和脚把常某打了。我还用话语辱骂和常某警官一起出警的警务人员，还用手撕扯警务人员的衣服。出警的人员都穿着警察的衣服， 4.勘验、检查等笔录 （1）扣押笔录。证实2019年10月23日14时00至14时10分，镇赉县公安局城北派出所在见证人黄振见证下，对都孟江停放在冠鑫园洗浴宾馆大厅内的一辆红色福田牌燃油三轮车进行扣押的事实经过。 （2）提取笔录。 证实2019年10月23日镇赉县公安局城北派出所民警李鑫磊、张林对都孟江阻碍执行职务案中，对镇赉县大屯镇派出所辅警孟祥波出警时佩戴的执法记录仪视频调取的经过。 （3）现场勘验、检查笔录。证实镇赉县公安局民警于2019年10月23日对案发现场、大屯镇冠鑫园洗浴宾馆勘验检查情况及现场照片，都孟江骑三轮摩托车照片及在该宾馆大厅的具体位置。 5.视听资料 光碟2张。证实都孟江妨害公务对民警及辅警辱骂并殴打的事实经过。 对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人都孟江无异议。本院经审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人都孟江以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人都孟江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人都孟江暴力阻碍正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；鉴于都孟江在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人都孟江犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年10月23日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇二〇年一月二日 书 记 员  于 江
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1462号 申请执行人：刘文魁，男，1957年12月5日出生，汉族，住洛阳市。 被执行人：史红利，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省嵩县。 被执行人：洛阳市金喜石棉瓦厂。住所地：洛阳市洛龙区李屯路1号。注册号：410307680000827。 经营者：史红利，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省嵩县。 被执行人：洛阳嵩安劳保用品有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇关林市场洛龙东路2号。统一信用代码:91410307770888798B。 法定代表人：史红伟，男，汉，1972年2月6日出生，住河南省嵩县。 本院在执行刘文魁与史红利、史红伟、洛阳市洛龙区龙门金喜石棉瓦厂、洛阳嵩安劳保用品有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）豫0311民初5492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年7月12日向被执行人史红利、史红伟、洛阳市洛龙区龙门金喜石棉瓦厂、洛阳嵩安劳保用品有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了四次总对总网络查控，查询被执行人名下有银行存款15516.87元，对于已冻结的15516.87元已划扣并由申请人领取。2019年10月27日经人民法院强制执行被执行人史红伟履行了15000元。被执行人史红利、洛阳市洛龙区龙门金喜石棉瓦厂、洛阳嵩安劳保用品有限公司名下无车辆、房产、公积金登记信息，史红伟名下有一车辆豫Ｃ×××××，该车已被我院查封因无实际控制故无法处置。 1.2019年7月12日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人史红利、史红伟、洛阳市洛龙区龙门金喜石棉瓦厂、洛阳嵩安劳保用品有限公司名下银行账户内有存款15516.87元。史红伟名下有一车豫Ｃ×××××0。 2.2019年9月2日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人史红利、史红伟、洛阳市洛龙区龙门金喜石棉瓦厂、洛阳嵩安劳保用品有限公司名下银行账户内有存款15516.87元。史红伟名下有一车辆豫Ｃ×××××。 3.2019年10月9日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人史红利、史红伟、洛阳市洛龙区龙门金喜石棉瓦厂、洛阳嵩安劳保用品有限公司名下银行账户内有存款15516.87元。史红伟名下有一车辆豫Ｃ×××××。 4.2019年11月4日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人史红利、史红伟、洛阳市洛龙区龙门金喜石棉瓦厂、洛阳嵩安劳保用品有限公司名下银行账户内有存款15516.87元。史红伟名下有一车辆豫Ｃ×××××。 5.2019年11月25日我院通过洛阳市住房公积金管理中心查询未发现被执行人史红利、史红伟名下无公积金信息。 6.2019年12月11我院通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人史红利、史红伟名下无不动产登记信息。 7．2019年11月1号我院干警通过电话联系和实地走访对被执行人史红利、史红伟户籍地河南嵩县九店乡郭岭村郭西组22号进行调查，经查该地址系史红伟、史红利的老家，史红伟、史红利常年在外做生意经常不在家。经查洛阳市洛龙区龙门金喜石棉瓦厂已不存在，改厂址现已改为仓库由案外人员经营，洛阳嵩安劳保用品有限公司地址已被拆迁，现地址不定。 四、因被执行人史红利、史红伟违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。 1.2019年7月12日已向被执行人史红利、史红伟采取限制消费令。 2.2019年7月12日依法将被执行人史红利、史红伟纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。 3.2019年12月30日对被执行人史红利、史红伟办理拘留手续，但二人下落不明故无实际拘留，现已申请公安临控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月10日我院电子送达的方式对被执行人进行了约谈。本案共计已执行到位30516.87元，本案债权尚余3266863.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1462号案件终结本次执行程序。 被执行人于温朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年一月十日 书记员  牛思佳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初269号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王雪娥，女，1985年10月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省辉县，住河南省新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2019年10月11日被新乡县公安局取保候审。辩护人杨红艳，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王雪娥犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人王雪娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日4时许，被害人田某因怀疑自己丈夫吕某在被告人王雪娥家中，经吕某妹妹吕某与王雪娥联系，并在吕某等人陪同下前往王雪娥位于新乡县心连心家属院的住所，向王雪娥提出查看吕某是否在其家中的要求，王雪娥拒绝田某的要求，双方因此发生争执进而引发打架。在打架过程中，被告人王雪娥将田某左手食指咬断一截。经河南省新乡县公安局物证鉴定室鉴定，田某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人王雪娥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王雪娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雪娥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王雪娥自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王雪娥离异，系未成年人的直接监护人，并与被害人田某达成和解协议，赔偿田某各项经济损失共计60000元，取得被害人的谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、取保候审申请、受案登记表、到案证明、病例等书证;河南省新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片等；证人吕某、杜某等人证言;被害人田某的陈述；被告人王雪娥的供述与辩解等证据证实。被告人王雪娥对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人王雪娥系自首，认识到自身的犯罪行为且认罪认罚，并积极赔偿获得被害人谅解，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王雪娥赔偿被害人田某各项经济损失共计80000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实成立，本院予以支持。被告人王雪娥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人王雪娥自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王雪娥积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人王雪娥具有自首情节，且认罪认罚，积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王雪娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  崔纪元审判员  李文慧审判员  赵星银二〇二〇年一月二十日书记员  张硕漫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终362号上诉人（原审原告）：李德过，男，1963年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社。负责人：王玉田。上诉人李德过因与被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李德过的委托诉讼代理人王继全到庭参加诉讼。被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德过上诉请求：1、撤销一审判决改判被上诉人向上诉人支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的工资款70000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审查事实不清，上诉人已经提供了充分的证据证明了自身在2017年度的年度工资水平。二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且2018年1月至7月期间也为被上诉人提供了劳动，被上诉人应当支付工资，一审法院判决明显有误。郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社未到庭未进行答辩。李德过向一审法院起诉请求：1.郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社向李德过支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资款共计70000元；2.本案诉讼费由郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社承担。一审法院认定事实：2019年9月17日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定。李德过主体不适格”为由，作出惠劳人仲案字[2019]164号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。李德过要求郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资，但李德过未提供充分的证据予以证明，故李德过的该诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李德过的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李德过负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李德过诉称其自2015年起在被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社时总经理马书喜成立的工程部工作，但未提交足以证明其与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社之间形成劳动关系的相关凭证，同时李德过自称是在马书喜成立的工程部工作，那么该工程部与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社是什么关系，李德过也未提交证据予以佐证，故李德过上诉称一审法院认定不清，判决错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，李德过的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李德过负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年一月二十日书记员  徐若莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11941号原告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州航美科技园开发有限公司，住所地新郑市中华南路210号。法定代表人：周智伟。被告：新郑市薛店镇人民政府，住所地新郑市薛店镇卫生路1号。法定代表人：孙现峰。原告河南胜达建筑工程有限公司与被告郑州航美科技园开发有限公司、新郑市薛店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南胜达建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南胜达建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南胜达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南胜达建筑工程有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年一月十七日书记员 陶岩岩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执14号申请执行人童正霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人代云军，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童正霞与被执行人代云军民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘0722民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代云军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童正霞于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人代云军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童正霞在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人童正霞本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代云军新的财产线索，申请执行人童正霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曾润瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初28号原告：王建芳，男，1972年4月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。被告：朱泽喜，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告王建芳与被告朱泽喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王建芳诉称，2016年1月7日原、被告签订劳务合同一份，约定由原告清包被告承包的徐州市福如海老年康复中心泥工工程，工程单价为每平方米115元，按实际面积结算。当原告完成地上四层后，被告因与工程总承包方发生矛盾不辞而别，原告无奈只好撤离工地，但被告拖欠原告的125000元劳务费一直未予支付。另外，被告于2019年秋租赁原告的设备和房屋做塑料回收加工生意，现拖欠原告租赁费万余元未付。综上，请求依法判令被告支付劳务费125000元、支付加工租赁费10000元，以维权益。朱泽喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《劳务合同》的承包范围和工作内容为所有泥工工程，包括“基础清土、结构混凝土浇筑养护、墙体砌筑、内外粉刷、室外台阶散水、楼地面工程等”，庭审中原告对上述承包范围不予否认，并承认所建造的墙体尚未粉刷，故本案名为劳务合同，实为建设工程施工合同，本院予以认定。建设工程施工合同系不动产引起的纠纷，因双方未经结算，有关工程量、实际施工人、发包人、承包人需由不动产所在地人民法院查明，故因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原告主张的所谓的“劳务费”和租赁费属于不同的法律关系，即不符合诉的标的的合并，也不符合诉的主体的合并，且违反专属管辖的规定，故两项诉讼请求不能合并审理。原告主张的工程款125000元移送有管辖权的不动产所在地江苏省徐州市铜山区人民法院处理。主张的租赁费10000元，原告庭审中未举证证明，原告应补强证据后另行起诉。原告预交的诉讼费由江苏省徐州市铜山区人民法院按移送的标的计算提供账户后，由本院转账到其账户。剩余的诉讼费由本院退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 李颂歌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10519号原告：陈留洋，男，1986年6月26日生，回族，住河南省中牟县。被告：赵蕊斌，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈留洋诉被告赵蕊斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留洋申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈留洋撤回起诉。案件受理费339.5元（已减半收取），由原告陈留洋负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月六日书记员 刘真真
凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初220号 原告：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段(农行综合楼)。 法定代表人：苏果毅，该公司执行董事。 被告：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河州路398号中建城开大厦。 法定代表人：付志江，该公司总经理。 被告：安徽凸凹房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区综合楼。 法定代表人：贺明，该公司总经理。 原告南江县鹏瀚劳务有限公司与被告中建城开环境建设有限公司、安徽凸凹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南江县鹏瀚劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南江县鹏瀚劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  童 帅
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初136号 起诉人：唐桂秀，女，1933年6月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 起诉人：周涵，女，1990年10月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 2020年1月9日，本院收到唐桂秀、周涵的起诉状，起诉人唐桂秀、周涵向本院提出诉讼请求：依法对周国云的遗产进行分割，并判令被告将原告应得遗产（价值20万元）交付原告。事实和理由：原、被告均系被继承人周国云的法定继承人，唐桂秀系周国云之母，周涵系周国云之女，周国云原配周婷瑛于1999年8月4日病逝，被告杨丽洪系周国云再婚之妻。2019年6月6日周国云因病去世，生前未留下遗嘱。原、被告就周国云的遗产继承不能协商处理，导致遗产未能在继承人中分割，周国云的遗产有房屋、存款等，目前周国云遗产由被告掌控，为此特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人唐桂秀、周涵诉请对周国云的遗产进行分割并交付，但并未对需分割的遗产进行具体明确，属于诉讼请求不明确，故本案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐桂秀、周涵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二〇年一月十六日 书记员  何亚杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初213号 原告：司仁义，男，1987年1月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：孙向楠，男，1983年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市西安大路243号。 主要负责人：王月，经理。 原告司仁义与被告孙向楠、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告司仁义于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，司仁义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司仁义撤诉。 案件受理费25元，由司仁义负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年一月十六日 书记员  高嘉璐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3054号原告：吴玉龙，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地，岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：李战，公司总经理。委托诉讼代理人：付利，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：欧阳潇潇，该公司员工，一般代理。原告吴玉龙与被告岳阳林纸股份有限公司（以下简称岳纸公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉龙及被告岳纸公司委托诉讼代理人付利、欧阳潇潇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉龙向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告岳纸公司立即归还侵占原告的所有土地；2、被告赔偿原告经济损失9280元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2003年11月10日，岳纸公司未经原告家山地户主代表同意，未经三分之二以上群众签字同意，将原告家八亩山林地侵占，非法砍伐了原告家林地上的所有树木，并栽种了该公司的造纸用材松树。多年来，原告一直向生产队和村委会反映此事，至今未解决。原告拿到岳纸公司伪造三分之二以上群众签字的“合作造林合同书”与“合作造林协议书”。两文件上的户主代表签名均系伪造，且原告全家无一人签名。自山林地被岳纸公司侵占，原告家烧火做饭建房子都得到市场上买燃气和木材，造成经济损失。原告家所在桃林寺镇一带的荒山出租价不低于100元/亩/年，故要求被告赔偿原告14.5年，80元/亩/年的经济损失，共计9280元。被告岳纸公司辩称，1、汨罗市火天乡高丰村与岳纸公司签订的合作造林协议书是真实合法有效的，且被告已在承包的合作造林林地上造林，并办理了林权证，依据法律规定，依法登记土地的所有权及使用权是受法律保护的；2、依据《合作造林合同书》，火天乡高丰村有收益分配的权利，合同经各方当事人签字并报汨罗市政府、汨罗市司法局、汨罗市国土局盖章，被告系合法的土地使用权人及林木所有权人；3、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权、使用权争议，先协商解决、协商不成的，由人民政府处理，对于人民政府的处理不服的，应在知道处理结果后三十日内向法院起诉，故被告认为，原告与被告的土地权益争议应当先提交政府处理；4、被告并不存在原告所述非法砍伐原告诉称的土地上的林木的行为，且原告要求赔偿经济损失的主张已经超过法定诉讼时效，故被告不应赔偿。原告吴玉龙向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、高丰村村委会证明，拟证明吴玉龙家8亩自留山被岳纸公司栽种了松树；3、汨罗市火天乡高丰村与岳纸公司签订的《合作造林合同书》复印件；4、汨罗市火天乡政府、岳纸公司、汨罗市林业局签订的《合作造林协议书》复印件，上述合同书、协议书均有伪造行为；5、山林情况照片，拟证明岳纸公司对原告家的山林不管理不除草不防火，任人偷伐焚烧。被告岳纸公司的质证意见为，对于证据1无异议；对于证据2三性均有异议，该证据足以证明岳纸公司已在所承包的林地上造林，该公司系林木合法所有权人，该份证据无法证明原告的八亩自留山在岳纸公司所承包的林地范围内；对于证据3、4的来源、关联性有异议，该两份证据无法证明岳纸公司侵占原告的林地且足以证明该公司与火天乡人民政府、汨罗市林业局合作造林，合同明确约定，火天乡政府有权签订本协议，及有权履行本协议的义务及授权等，被告并无违法行为，且被告在合作林地进行投资造林、管理，合法享有林地使用权及林木所有权；对于证据5，无法核实相应林地状况、且无法证明图片中的林地系原告所有，对该证据三性均有异议。被告岳纸公司向本院提交如下证据，1、《合作造林协议书》复印件；2、《合作造林合同书》复印件；3、三份《林权证》复印件。原告的质证意见为，对于证据1、2、3均有异议，证据1、2、3内容违法且有造假、欺骗林业局等行为。对于双方无异议的证据本院予以采信；对于原告提交的证据3、4，与被告提交的证据1、2，内容一致，本院予以采信；对于原告提交的证据2，出具证明的人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；对于原告提交的证据5，无法确定照片上林地位置及林地是否属于原告所有，本院不予采信；对于被告提交的证据3，三份林权证上的林地使用权权利人及森林或林木所有权、使用权权利人均为湖南茂源林业有限公司，经本院查明，该公司系岳纸公司子公司，湖南茂源林业有限责任公司成立后，负责岳纸公司的林业相关业务，且三份林权证已将《合作造林合同书》上汨罗市火天乡高丰村提供的与岳纸公司合作造林的383.5亩地登记在内，本院予以采信。经本院审理查明如下事实，2001年10月16日，汨罗市火天乡人民政府、岳阳纸业股份有限公司（现已更名为岳阳林纸股份有限公司）、汨罗市林业局签订《合作造林协议书》，约定由三方合作造林。2003年11月10日，汨罗市火天乡高丰村与岳纸公司签订《合作造林合同书》，约定由甲方汨罗市火天乡高丰村提供383.5亩宜林丘岗山地承包经营权作为出资，乙方岳纸公司提供造林基地建设所需资金、技术与管理来合作造林，共同建设纸材林基地，合作有效期限为30年，自2004年1月1日至2034年1月1日，合同约定甲方的义务有，甲方提供的造林基地不存在任何法律纠纷，并提供造林基地的相关法律手续等，汨罗市火天乡人民政府在该合同上盖章。该合同约定合同自双方法定代表人或授权代表签字盖章并办妥林地使用权证及该合同附件（附件一《林地四至地形图》、附件二《村民集体决议》、附件三《交地确认表》、附件四《土地权属证明》、附件五《关于林业用地权属转移的批复》、附件六《关于申请林地使用权属登记批复》）的全部法律手续之日起生效。《合作造林合同书》的合同附件均已签字盖章。2005年6月28日，岳纸公司的子公司湖南茂源林业有限责任公司成立，湖南茂源林业有限责任公司成立后，岳纸公司的林业相关业务由该公司负责经营管理。湖南茂源林业有限责任公司于2006年7月27日、2006年8月3日办理了火天乡高丰村提供合作造林的383.5亩地的林权证，林权证以该公司为林地使用权权利人、森林或林木所有权、使用权权利人。原告申请高丰村村民吴三保、吴白元、吴玖科、吴宏汉作为证人出庭作证，其中吴三保、吴玖科、吴宏汉均表示对于高丰村与岳纸公司签订《合作造林合同书》一事不知情，且从未听说过，也未分到过收益；吴白元表示近两年才知道签署《合作造林合同书》一事。本院认为，2003年11月10日，汨罗市火天乡高丰村与岳纸公司签订《合作造林合同书》，约定由甲方汨罗市火天乡高丰村提供383.5亩宜林丘岗山地承包经营权作为出资，与岳纸公司合作造林。湖南茂源林业有限责任公司所办理的《林权证》所登记的林地所有权人为汨罗市，高丰村以其所有的山林地承包经营权作为出资合作造林，不违反法律、法规强制性规定，双方签订的《合作造林合同书》应为有效。按照该合同，岳纸公司仅提供造林所需资金、技术与管理，而383.5亩宜林丘岗山地承包经营权系由汨罗市火天乡高丰村作为出资提供，因此，岳纸公司并未侵犯原告吴玉龙的山林地承包经营权。且吴玉龙并未提供充分证据证明其主张的八亩地在《合作造林合同书》约定的383.5亩山林地范围内，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴玉龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告吴玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年一月十五日书记员  罗玫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初159号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：万先龙，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万先龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计125253.82元，其中本金87679.24元、违约金21739.62元、利息15834.96元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月6日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××36的龙卡信用卡，额度为40000元。2016年11月18日，被告向原告申请办理装修分期业务，根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数48期，被告每期还款2083.33元，手续费400元/月。被告用卡后未按时还款，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计125253.82元，其中本金87679.24元、违约金21739.62元、利息15834.96元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告万先龙未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××36龙卡信用卡，额度为40000元。2016年11月18日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数48期，每期还款2083.33元，手续费400元/月。2016年12月12日被告使用了装修分期专项额度100000元。自2018年5月2日起，被告未按约定归还款项，导致逾期。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计125253.82元，其中本金87679.24元、违约金21739.62元、利息15834.96元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡及装修分期款100000元，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万先龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计125253.82元，其中本金87679.24元、违约金21739.62元、利息15834.96元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取1403元，由被告万先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6826号 原告：朱玉梅，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。 被告：许红霞，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。 原告朱玉梅与被告许红霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托诉讼代理人张登福、被告许红霞及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告合伙利益27650元；2.诉讼费用由被告承担。后原告朱玉梅将第一项诉讼请求变更为：判令被告确认原告在原、被告共同委托的案外人朱广妹处10万元中有原告应分取的合伙利益27650元。事实和理由：原、被告朋友关系，2017年1月20日经阜宁县教育局批准，双方合办“阜宁县益林新星幼儿园”，2017年2月28日在阜宁县民政局办理了“民办非企业单位登记书”。由于双方在合伙期间办学理念存有差异，2019年秋季不再向社会招生，并决定停办幼儿园，终止合伙。事后双方就合伙账务分配存在异议，许红霞不准列支与分配朱广妹会计保管的10万元合伙资金，后经多方协商向朱广妹支付了工资7000元，朱玉翠工资7000元，张小平工资5200元。对余款80800元中待支房租等费用19200元外的利益61600元，其中有许红霞补课费17850元，朱玉梅补课费11550元，余款双方各得16100元。朱玉梅加上补课费共应得27650元。双方协商未果，故诉至法院，请求支持原告的请求。 被告许红霞辩称，许红霞将提起反诉。双方合伙开办幼儿园是事实，现在双方决定停办幼儿园是事实，朱广妹手中尚有10万元，对朱玉梅所述10万元支出中：朱广妹工资7000元，朱玉翠工资7000元，张小平工资5200元，许红霞应得补课费17850元。许红霞处尚有7801元支出，分别是：张美玲退学费1420元，李莀退学费860元，费天一退学费860元，陈佳怡退学费1360元，杨清退学费1300元，稽强退学费1300元，张轩宇退被子费用50元,2019年3月-4月电费41元、5月-6月电费35元，水费500元，试卷费75元。另外要求分割房产、注销办学许可证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，朱玉梅、许红霞共同领取了教民13212036XX17016号民办学校办学许可证，旨在开办阜宁县益林新星幼儿园，有效期三年。2017年9月17日，朱玉梅、许红霞签订一份《协议书》，协议约定：经商定新星幼儿园合作协议如下：一、新星幼儿园为朱玉梅、许红霞双股东性质双方各持股50%；二、新星幼儿园所租张洪贵房屋，年租金为柒仟元整，学年初一次性由许仁员转交给房屋张洪贵。支取租金未满三年有因无因退租，新星幼儿园负责所破墙体还原，自然或非人力所为除外，从签订协议起未遇政策或幼儿园性质变化房屋续租费用变。三、新星幼儿园从保育费（包括追加部分）中提取5%作为薛建外勤联络酬劳费用，保险费、午点费除外，园内正常工作招待仍由新星幼儿园集体支出，含差旅费。四、新星幼儿园所涉大小事宜经朱玉梅、许红霞共同商定后实施，单方面不得擅自决定。五、如某一方反悔上述某项协议（幼儿园性质发生变化除外）须赔偿对方一年损失，本协议从二〇一七年九月一日起执行。朱玉梅、许红霞在协议中签名。 2019年3月22日，朱玉梅作为益林新星幼儿园法定代表人、许红霞作为合伙人与张洪贵签订《协议书》，双方就房屋租赁、租金支付等事宜达成协议。 另查明，本案中，双方无争议的应扣支出明细为：朱广妹工资7000元、朱玉翠工资7000元，张小平工资5200元、应支付张洪贵房租8000元、宅基地占用费1200元、卫生间一次性补修3000元、预留围墙恢复原状支出10000元，以上合计41400元。 另外，双方无争议应得及垫付、支出的款项明细为：朱玉梅：应得补课费11200元；代收、垫付费用：收沈子浩学费1200元（支出500元）、郁明轩退学费1350元、郁星月退学费1350元；许红霞：应得补课费17850元；代收、垫付费用：收严家豪学费1950元、张美玲退学费1420元，李莀退学费860元，费天一退学费860元，陈佳怡退学费1360元，杨清退学费1300元，稽强退学费1300元，张轩宇退被子费用50元,2019年3月-4月电费41元、5月-6月电费35元，水费500元，试卷费75元。 另查明，本案在庭审结束后，结合朱广妹确认在其处保管的100000元，除支出朱玉翠工资7000元，张小平工资5200元之外，尚余87800元。 截止至一审辩论终结前，被告许红霞并未向本院提交反诉申请书。 本院认为，个人合伙协议是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项订立书面协议。合伙人散伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原、被告签订《协议书》合伙开办幼儿园，对双方之间存在的合伙关系予以确认。原、被告合伙开办幼儿园期间，未能自行协商处理好双方之间的矛盾，导致幼儿园停办。学校停办后，原、被告双方对合伙期间剩余资金分配未能达成一致协议，在庭审过程中，承办人组织双方进行对账，并确认了双方无争议的支出共计41400元，扣除双方有争议的支出款项4800元，再扣减应向朱玉梅单独支出的费用12700元（1500元+11200元），扣减应向许红霞单独支出的费用22666元(5816元+17850元)，剩余款项18434元（100000元-41400元-4800元-12700元-22666元）应作为合伙剩余款项由原、被告两人平均分配，即每人应得9217元。综上，原告朱玉梅应得21917元，被告许红霞应得31883元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、原告朱玉梅对在朱广梅处保管的87800元享有21917元的权利，被告许红霞对在朱广梅处保管的87800元享有31883元的权利； 二、驳回原告朱玉梅其他诉讼请求。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告朱玉梅负担元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐寿海 二〇二〇年一月十六日 法官助理 吴君辉 书 记 员 常 晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初1号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：梁伟，男，1969年11月25日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市汽开区，现住长春汽开区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年7月8日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人：庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人梁伟犯买卖身份证件罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人梁伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月22日，被告人梁伟出兑博龙网吧时，指使经理黄富成（另案处理）将遗失在网吧内的42张身份证，以每张人民币90元的价格，出售给刘宏澜（已判刑），获得赃款人民币3800元。2019年6月27日，公安人员在刘宏澜经营的兄弟联盟网吧内将上述42张身份证查获并扣缴。2019年7月8日，被告人梁伟到公安机关投案。 庭审中，被告人梁伟对上述事实无异议，亦无辩解，被告人梁伟的辩护人提出梁伟有自首情节，请求对梁伟从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、立案决定书、发破案报告、抓获经过、微信截图、公民户籍信息证明、扣押决定书清单及复印件、身份证复印件、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人梁伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁伟指使他人进行买卖身份证件牟利的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人梁伟以牟利为目的买卖居民身份证的行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。鉴于被告人梁伟在在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人梁伟的辩护人提出的辩护意见有依据、应予采纳。经社区评估，对被告人梁伟宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王新宇
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初12号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：李青松，男，汉族，1989年9月10日生于贵州省遵义市播州区，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。2019年10月9日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）1119号起诉书，指控被告人李青松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员喻安贵、检察官助理黄芳出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月l7日9时许，被告人李青松驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿松小公路从松坎镇往木瓜镇方向行驶，当行驶至松小公路OKM+350M（小地名：泥石榜）处，将行人黎开珍挂倒并碾压，造成黎开珍当场死亡的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李青松负此次事故的全部责任，黎开珍无责任。案发后，车辆的实际所有人丁某赔偿了被害人家属的损失8万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李青松在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人李青松的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，车辆检查笔录、照片，鉴定意见，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青松在道路上驾驶机动车违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人李青松到案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，车辆的实际所有人丁某赔偿了被害人家属的部分损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李青松的犯罪事实和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李青松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人李青松有期徒刑一年缓刑二年的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴永莎 书记员梁红红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：贺寄光，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告贺寄光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执99号向秀英、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人向秀英与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初151号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初443号 原告：梁善军。 被告：陈茂峰。 原告梁善军与被告陈茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁善军撤诉。 案件受理50元减半收取25元，由原告梁善军负担。 审判员  李森 二〇二〇年一月二十日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4766号原告：许用生，男，1944年11月1日出生，汉族，住镇江市。被告：张海明，男，成年，汉族，住镇江市。原告许用生与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，于2019年12月18日向原告送达了交纳公告费通知单，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许用生的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许用生撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告许用生负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月八日书 记 员  邓悦玲
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初85号 原告：温小星，女，1972年8月3日出生，汉族，住全南县。 被告：陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，住全南县。 原告温小星与被告陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日决定立案受理，但原告温小星未预交诉讼费2,150元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执7号本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人宋彩文买卖合同纠纷一案，申请人收到被执行人给付的案件受理费48.00元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保10号 申请人：金溪县华兴水产专业合作社，住所地：金溪县秀谷镇疏山南路。 法定代表人：华中，系该社社长。 被申请人：彭胜平，男，1973年8月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请人金溪县华兴水产专业合作社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭胜平银行存款13960元。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人金溪县华兴水产专业合作社称：申请人在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售,被申请人彭胜平在申请人处赊购鱼饲料,共结欠申请人货款13960元，并有欠条为证。现申请人为防止被申请人转移财产以方便案件以后的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭胜平的银行存款13960元，冻结期限为一年（从2020年1月16日至2021年1月15日止）。 案件申请费160元，由申请人金溪县华兴水产专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年一月十六日 书记员  鄢 翠
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保62号 申请人:长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：刘广玉，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：宋玉香，女，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：刘欣，女，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：刘曙光，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：郭广臣，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：王凤，男，汉族，住所：吉林省舒兰市。 被申请人：周秋兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市。 法定代表人（负责人）：吴志福，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月17日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍及郭广臣所有的房屋的房籍；①刘欣所有的房屋；②刘欣所有的房屋；③刘欣所有的房屋；④刘欣所有的房屋；⑤刘欣所有的房屋；⑥刘欣所有的房屋。⑦郭广臣所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司的提供担保，2020年1月20日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 二、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 三、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 四、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 五、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 六、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 七、轮候查封被申请人郭广臣所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔 凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执83号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：赵保健，男，汉族，1989年5月23日生，住庆云县。被执行人：邓玲玲，女，汉族，1986年10月1日生，住庆云县。被执行人：王金水，男，汉族，1987年10月15日生，住庆云县。被执行人：孙相军，男；汉族，1978年7月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王金水名下所有的鲁Ｎ×××××车一辆，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6955号原告：尹欢，男，1989年7月28日生，汉族，住河南省汝南县。被告：张改朝，男，1973年4月9日生，汉族，住河南省新蔡县。原告尹欢诉被告张改朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用小额程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加诉讼，被告张改朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹欢向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还货款7,169元。事实与理由：被告购买原告的建材，共欠货款7,169元，并出具欠条一张。张改朝未到庭参加诉送，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告购买原告的建材，共欠货款7,169元，并出具欠条一张“欠条今欠到尹欢现金柒仟壹佰陆拾玖元（7,169元）欠款人：张改朝2019年9月17号”。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告张改朝于判决生效后十日内偿还欠原告尹欢货款7,169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张改朝负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年一月六日书记员  李佳壕
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）89号被告人基本情况被告人孙雷，男，汉族，1972年11月28日出生，初中文化,户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。判决结果被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年一月六日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]522号起诉书指控：2019年10月19日15时08分许，被告人孙雷饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿城阳区原流亭边防派出所门前东西路由东向西行驶至派出所门口处时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人孙雷血液中乙醇成分含量为144mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人孙雷于2019年11月8日被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙雷的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人的意见被告人孙雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙雷主动缴纳罚金人民币九千元。判决理由公诉机关指控被告人孙雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙雷经电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初45号 原告：张松，男，1968年5月8日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告：王宝宁，男，1984年10月1日出生，汉族，住宝鸡市。 被告：华阴市满家福蔬菜水果店，住所地：华阴市XX路XX段。 负责人：寇福莉 本院在审理原告张松与被告王宝宁、华阴市满家福蔬菜水果店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后。原告张松于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张松提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤回起诉。 案件诉讼费7539元、减半收取3769.5元，由张松负担。 审判员  郭宏宁 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 琼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2020）鲁1403诉前调31号 申请人：刘天兵，男，1975年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张长华，男，1987年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人刘天兵与被申请人张长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人刘天兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张长华名下银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年一月七日 书记员  吴 奇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更59号罪犯周庆锋，男，1983年2月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2015年11月12日作出（2015）东刑初字第55号刑事判决，以被告人周庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元（已缴纳5000元）；对被告人的违法所得继续追缴。被告人周庆锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月18日作出（2015）聊刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第840号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆锋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6869号申请执行人：郑州市管城区华安物资供应站。法定代表人：王银忠。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。法定代表人：安建中。本院在执行郑州市管城区华安物资供应站与湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2017）豫0104民初3239号民事调解书已发生效力。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市管城区华安物资供应站于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人湖北鼎新建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的线索；3、2019年11月22日，经查询被执行人河湖北鼎新建设集团有限公司名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人湖北鼎新建设集团有限公司采取限制高消费措施。5、2019年11月25日，申请人提供的被申请人湖北鼎新建设集团有限公司住所地无被执行人居住，未找到可供执行的线索；6、本院于2020年1月20日向申请人郑州市管城区华安物资供应站通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的调查措施、已查明的被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的探视权依法受法律保护，但探视权的实现取决于可供执行的线索，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人进行了调查，确未发现有可供执行的线索，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年一月二十日书记员  李 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8364号原告：陆莉婷，女，1993年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：惠山区长安爱祁艺美容美发店，统一社会信用代码92320206MA204W7L6M，经营场所无锡市惠山区迎新路264。经营者：祁圆圆。本院在审理原告陆莉婷与被告惠山区长安爱祁艺美容美发店服务合同纠纷一案中，原告陆莉婷向本院书面申请撤回对惠山区长安爱祁艺美容美发店的起诉。本院认为，陆莉婷的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆莉婷撤回对惠山区长安爱祁艺美容美发店的起诉。审判员  张露二〇二〇年一月二日书记员  王旦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢208号申请执行人：孙亚柱，男，1971年12月11日出生，住河北省平泉市。被执行人：韩立军，男，1967年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。孙亚柱与韩立军买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院（2016）冀0823民初2587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩立军至今未自动履行义务。在执行过程中，本院以（2017）冀0823执209号执行裁定书在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人韩立军名下位于辽宁省××黑水镇立军粮食收购站的库房（评估价为987334元），经过两次拍卖，因无人竞买而流拍（一拍拍卖保留价为888600元，二拍拍卖保留价为710880元）。现申请执行人孙亚柱同意以710880元的拍卖保留价接收该库房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人韩立军名下位于辽宁省建平县黑水镇立军粮食收购站的库房以710880元的价款（不含土地价值）交付给申请执行人孙亚柱抵偿相应债务（抵偿案件受理费5028元、执行费8700元、评估费10000元，执行标的款及迟延履行期间的利息687152元），该库房的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人孙亚柱。二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人孙亚柱负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年一月八日书记员  马 健
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初936号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人丁统帅，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月22日被新密市公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。辩护人张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告人丁鹍鹏，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月22日被新密市公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。辩护人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。被告人丁伟锋，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月22日被新密市公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。辩护人王培，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人丁统帅及其辩护人张鹏博、被告人丁鹍鹏及其辩护人楚聪慧、被告人丁伟锋及其辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年4月、8月，被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋预谋，由丁统帅、丁伟锋伪造建筑材料入库单，丁鹍鹏持入库单骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：1、4月7日10时许，被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋驾车至新密市溱水路与密州大道交叉口亚立石化附近，丁鹍鹏持伪造的郑州某某混凝土有限公司材料入库单骗取被害人李某18150元。所得赃款三人分肥挥霍。2、4月9日凌晨，被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋驾车至郑州市南四环侯寨垃圾处理厂附近，丁鹍鹏持伪造的郑州某某1混凝土有限公司材料入库单骗取被害人保某现金29694元、骗取被害人冯某现金9878.4元。所得赃款三人分肥挥霍。3、8月12日22时许，被告人丁统帅、丁鹍鹏驾车至郑州市南四环与嵩山大道交叉口附近，丁鹍鹏持伪造的郑州某某2混凝土有限公司材料入库单骗取被害人朱某31390元。所得赃款二人分肥挥霍。案发后丁鹍鹏家属退赃32845元，丁统帅家属退赃35695元，丁伟锋家属退赃20000元，已发还被害人，并取得被害人谅解。被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋于2019年10月8日被新密市公安局传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋在侦查机关供述，被害人李某、保某、冯某、朱某陈述，证人张某、刘某、马某、吴某证言，辨认笔录及照片，转账记录，材料入库单，扣押、发还清单，退赃证明，谅解书，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋的刑事责任。被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋对指控的事实和罪名均无异议。被告人丁统帅的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称丁统帅具有以下从轻处罚情节：1、到案后如实供述，系坦白；2、案发前无前科，系初犯、偶犯；3、案发后已退还全部赃款；4、自愿认罪悔罪。被告人丁鹍鹏的辩护人对丁鹍鹏构成诈骗罪没有异议，辩称丁鹍鹏具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚；2、无前科，系初犯、偶犯；3、已退还赃款，并取得被害人谅解。被告人丁伟锋的辩护人对指控丁伟锋的罪名及事实不持异议，辩称被告人丁伟锋具有以下从轻处罚情节：1、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、案发后主动退赃，并取得被害人谅解；3、自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月、8月，被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋预谋，由丁统帅、丁伟锋伪造建筑材料入库单，丁鹍鹏持入库单骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：1、4月7日10时许，被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋驾车至新密市溱水路与密州大道交叉口亚立石化附近，丁鹍鹏持伪造的郑州某某混凝土有限公司材料入库单骗取被害人李某18150元。所得赃款三人分肥挥霍。2、4月9日凌晨，被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋驾车至郑州市南四环侯寨垃圾处理厂附近，丁鹍鹏持伪造的郑州某某1混凝土有限公司材料入库单骗取被害人保某现金29694元、骗取被害人冯某现金9878.4元。所得赃款三人分肥挥霍。3、8月12日22时许，被告人丁统帅、丁鹍鹏驾车至郑州市南四环与嵩山大道交叉口附近，丁鹍鹏持伪造的郑州某某2混凝土有限公司材料入库单骗取被害人朱某31390元。所得赃款二人分肥挥霍。案发后丁鹍鹏家属退赃32845元，丁统帅家属退赃35695元，丁伟锋家属退赃20000元，已发还被害人，并取得被害人谅解。被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋于2019年10月8日被新密市公安局传唤到案。另查明，三被告人已退缴全部赃款。上述事实，被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有三人在侦查机关供述，被害人李某、保某、冯某、朱某陈述，证人张某、刘某、马某、吴某证言，辨认笔录及照片，转账记录，材料入库单，扣押、发还清单，退赃证明，谅解书，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁统帅、丁鹍鹏，丁伟锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于三被告人辩护人辩称被告人具有坦白、退赃、认罪认罚、取得谅解的辩护意见，经查证，三被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，系坦白；扣押清单、发还物品清单、退赃证明及谅解书证实案发后三被告人家属已向公安机关退还赃款，赃款已发还被害人，被害人对三被告人行为予以谅解；无违法犯罪记录证明证实三被告人案发前均无前科。故对辩护人辩护意见，本院予以采信。被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋事先预谋，分工配合，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人丁统帅、丁鹍鹏、丁伟锋三人所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人到案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后三被告人家属已退赔被害人损失，被害人对三被告人行为予以谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人案发前无前科，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁统帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁鹍鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人丁伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇二〇年一月十七日法官助理宋玉龙书记员张一波
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执异1号 异议人（被执行人）：孟思维，男，1957年10月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：欧毅敏，女，1962年4月20日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：李遂娥，女，1961年7月25日出生，汉族，住桂林市临桂县。 本院在执行拍卖被执行人孟思维个人所有的位于桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑23栋A座4-1号房产[产权证号：30172889，房屋面积：43.51㎡。]过程中，孟思维向本院提出书面异议，请求暂缓对上述房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孟思维诉称，本院执行所依据的（2013）钟民初字第1042号民事判决书存在明显错误，将李遂娥个人向欧毅敏所借债务认定为夫妻共同债务。欧毅敏与李遂娥的债务纠纷是因炒股亏损引发的，而非民间借贷，涉案金额200多万元。李遂娥的巨额债务从未得到本人追认，也未用于家庭共同生活或共同经营。同时，本人现在居住的房屋系本人的唯一住房，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条第3款规定，在拍卖本人唯一住房前，申请人应当为本人提供替代居住房屋或提供5-8年租金。综上，法院执行拍卖本人唯一住房损害了本人合法权益，请求人民法院暂缓执行。 本院查明，因民间借款纠纷，申请执行人欧毅敏于2013年9月5日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被执行人李遂娥、孟思维返还借款2,500,000元及利息。2013年10月25日，本院依法公开开庭审理了此案，被执行人李遂娥、孟思维经传票传唤未到庭参加诉讼。2013年11月27日，本院依法作出（2013）钟民初字第1042号民事判决：“一、被告李遂娥、孟思维向原告欧毅敏归还借款100万元并支付该本金从2013年8月1日起以后的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付）；二、被告李遂娥、孟思维向原告欧毅敏归还借款150万元并支付该本金从2013年7月1日起以后的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付）；”，该判决已经发生法律效力。2019年11月7日，申请执行人欧毅敏根据该生效判决申请恢复执行。 本院认为，生效法律文书确定的债务必须依法履行，对被执行人的财产进行处置，是实现债权人合法权益的有力保障，也是人民法院依法强制执行的必要措施与有效手段。若异议人认为生效判决认定的事实有错误，可依法向人民法院申请再审救济，而非申请执行异议。异议人以“本人现在居住的房屋系本人的唯一住房”为由，要求申请人在拍卖上述房屋前为其提供替代居住房屋或提供5-8年租金。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，法律并未禁止执行法院拍卖被执行人的唯一住房，上述房屋被拍卖后，异议人可在执行法院拍卖上述房屋后向执行法院申请租金。综上，本院依法执行（2013）钟民初字第1042号判决程序合法、措施并无不当。异议人以“李遂娥的巨额债务从未得到本人追认，也未用于家庭共同生活或共同经营，本人现在居住的房屋系本人的唯一住房。”为由提出异议，本院不予支持。 综上，异议人提出的异议理由不足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回异议人孟思维的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  曾广深 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  韩银海 附相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执577号申请执行人韦玉梅，女，1956年10月26日生，壮族，住富宁县。委托代理人：甘桂芳，系韦玉梅儿媳，代领权限：特别授权。申请执行人甘桂芳，女，1979年10月8日生，汉族，住富宁县。申请执行人陆某1，女，2004年11月26日生，壮族，住富宁县。申请执行人陆某2，男，2016年5月8日生，壮族，住富宁县。申请执行人陆某3，女，2014年6月28日生，壮族，住富宁县。陆某1、陆某3、陆某2三人法定代理人为甘桂芳，系三人母亲。被执行人何跃兵，男，1976年8月15日生，壮族，住富宁县，现住。关于申请执行人韦玉梅、甘桂芳、陆某1、陆某3、陆某2与被执行人何跃兵健康权纠纷一案，文山州中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云26民终289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何跃兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦玉梅、甘桂芳、陆某1、陆某3、陆某2于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成了如下和解协议：一、申请执行人韦玉梅、甘桂芳、陆某1、陆某3、陆某2申请的标的额为134373元；二、申请执行人韦玉梅、甘桂芳、陆某1、陆某3、陆某2只要求被执行人支付13万元即可，具体支付时间为在2020年1月14日支付3万元，在2020年3月30日之前支付3万元，在2020年6月30日之前支付70000元。剩余未履行的4373元及本案迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。申请人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2019）云2628执577号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年一月十四日书记员  赖仁德
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执43号申请执行人：李和荣，男，汉族，1955年10月28日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51292719551028XXXX。申请执行人：李维维，女，1991年8月21日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51132419910821XXXX。申请执行人：李洁，男，汉族，1997年6月29日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51132419910821XXXX。申请执行人：李祖熙，女，汉族，2012年4月18日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042220120418XXXX。被执行人：盐边县桐子林镇人民政府，住所地：四川省盐边县。法定代表人：赵文田，系桐子林镇镇长。本院在执行申请执行人李和荣、李维维、李洁、李祖熙与被执行人盐边县桐子林镇人民政府行政一案中，申请执行标的6000元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人盐边县桐子林镇人民政府送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年一月十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审7号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人李洪花，女，1956年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李洪花因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]599号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]599号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇金圣堂村集体土地633.66平方米上建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]599号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的633.66平方米土地退还给铜石镇金圣堂村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]599号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]599号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]599号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 聪
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执59号之三申请人荣继军，男。申请人杨秀锦，女。被执行人吕尚宇，男。关于荣继军、杨秀锦申请执行吕尚宇机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018）晋0726民初650号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人吕尚宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕尚宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕尚宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币228078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 颖
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204财保2号 申请人：王美英，女，汉族，1964年1月23日出生，住大连市沙河口区。 申请人：孙世国，男，汉族，1963年4月18日出生，住大连市沙河口区。 二申请人共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被申请人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码:912102043114633016。 法定代表人：刘书干，经理。 申请人王美英、孙世国于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款11960元，冻结期限1年，并提供申请人王美英的存款11960元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款11960元，冻结期限1年； 二、冻结申请人王美英的存款11960元，冻结期限1年。 案件申请费140元，由申请人王美英、孙世国共同负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇二〇年一月二日 书记员  孙闯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执385号之一 申请执行人：吴维亚，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人吴维亚与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执129号申请执行人：永吉县华淞供热有限公司被执行人：吉林市巨龙煤炭有限责任公司申请执行人永吉县华淞供热有限公司与被执行人吉林市巨龙煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林市巨龙煤炭有限责任公司返还购煤款102158.60元，违约金30000.00元，利息11625.86元；案件受理费1472.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年1月25日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经永吉县房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年一月十九日书记员  张志旭
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:秀山兴源实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道。法定代理人：杨继昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人重庆一建建设集团有限公司向本院上诉称，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对该案享有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年一月十三日书记员  喻 雷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保24号申请人：季元强，男，1972年6月21日出生，住淄川区。被申请人：柳德森，男，1969年1月11日出生，住淄川区。申请人季元强与被申请人柳德森买卖合同纠纷一案，申请人季元强于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳德森的银行存款123100元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人季元强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人柳德森的财产在价值123100元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年一月七日代理书记员  鲁嘉琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢42号申请执行人杨岚，女，1987年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3498号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨