wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终30号 上诉人（原审被告）：青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路网点157号。 法定代表人：孙洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1987年11月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司莱西分公司，住所地莱山东省西市重庆中路12号20栋网点104。 负责人：孙洋洋，经理。 上诉人青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司（以下简称德聚城合公司）因与被上诉人张丹丹、青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司莱西分公司（以下简称德聚城合公司莱西分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德聚城合公司的委托诉讼代理人曹彦敏，被上诉人张丹丹的委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德聚城合公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判；一、二审诉讼费由张丹丹负担。事实和理由：张丹丹在购房时知道涉案房屋土地性质系集体土地，仍坚持购买，在无法凑齐首付款时才提出要求德聚城合公司返还购房款及定金，张丹丹违反了诚实信用原则，自身亦存在过错，应当承担相应的责任。双方均有过错时，应当基于公平原则，按过错比例平摊损失。一审法院依据合同无效判决德聚城合公司返还购房定金和意向金并承担利息，不合理。综上，一审判决错误，请求依法改判。 张丹丹辩称，德聚城合公司作为专业从事房屋销售的中介公司，应当清楚涉案房屋的土地性质及不能买卖的事实。其不仅违法销售小产权房，并且未清楚告知张丹丹涉案房屋性质，侵犯了消费者的知情权，张丹丹并无过错。合同无效，德聚城合公司应当返还因该合同取得的财产。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 德聚城合公司莱西分公司未答辩。 张丹丹向一审法院起诉请求：德聚城合公司、德聚城合公司莱西分公司返还张丹丹定金、意向金共计55000元，并支付定金和意向金产生的利息。 一审法院认定事实：2018年1月，张丹丹经中介介绍，预购买德聚城合公司出售的位于莱西市户房屋，并于2018年11月2日支付意向金5000元，2018年11月7日支付购房定金50000元，上述付款收据中加盖德聚城合公司印章。涉案房屋土地性质系集体土地，是为安置莱西市梅花山街道办事处北庄扶村中符合宅基地审批条件的村民所建设的房屋。张丹丹支付定金及意向金后，以涉案房屋系小产权房，双方的房屋买卖合同无效为由，要求德聚城合公司、德聚城合公司莱西分公司返还定金及意向金。 一审法院认为，涉案房屋买卖合同中的房屋的土地性质系集体用地，是为安置莱西市梅花山街道办事处北庄扶村中符合宅基地审批条件的村民，张丹丹并非该村村民，故其与德聚城合公司之间的房屋买卖合同无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应予以返还，张丹丹要求德聚城合公司返还其支付的定金50000元及意向金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息的计算，根据相关法律规定，无效合同自始没有法律约束力，故德聚城合公司应自张丹丹实际支付定金及意向金之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付其上述款项的利息。 因德聚城合公司莱西分公司系德聚城合公司下属无独立法人资格的分支机构，且本案收款收据加盖的均是德聚城合公司印章，故张丹丹要求德聚城合公司莱西分公司承担付款义务，理由不当，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，一审判决：一、青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司于判决生效之日起10日内返还张丹丹购房定金及意向金55000元；二、青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司自2018年11月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付50000元定金的利息；青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司自2018年11月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付5000元意向金的利息；三、驳回张丹丹对青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司莱西分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案房屋系莱西市梅花山街道办事处北庄扶村的村民安置房，房屋所在土地系宅基地，仅能在同一集体经济组织内部成员之间转让。张丹丹并非该村村民，涉案房屋的交易违反了土地管理法的强制性规定，双方之间达成的房屋买卖协议应为无效合同，德聚城合公司应当返还张丹丹交纳的全部购房定金及意向金，一审对此处理并无不当，本院予以确认。张丹丹交纳的购房定金和意向金一直由德聚城合公司占有使用，该款项产生的利息作为本金的法定孳息，在返还本金的同时应当由德聚城合公司一并予以支付。双方对涉案合同被认定为无效，均存在过错，但德聚城合公司返还张丹丹购房定金、意向金及支付相应利息，不属于张丹丹应承担的过错责任。 综上所述，德聚城合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人青岛德聚城合房地产置业顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月二十日 法官助理 于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 于国英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初269号申请人：海陵区宏飞车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝九组。经营者：冯素珍。委托诉讼代理人：陈顺康,江苏众仁律师事务所律师。被申请人：泰州市海陵区星利车件厂，住所地江苏省海陵区罡杨镇夏庄村2组。投资人：黄树高。被申请人：黄树高，男，1969年2月6日生,住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人海陵区宏飞车件厂诉被申请人泰州市海陵区星利车件厂、黄树高买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款690000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区星利车件厂、黄树高名下银行存款690000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 昱
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1846号之一 申请执行人:方兰英，女，1957年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:方明金，男，1979年10月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:何国民，男，1956年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:马春琴，女，1961年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:马建国，男，1983年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 方兰英、方明金与何国民、马春琴、马建国合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初313号民事调解书已经发生法律效力，因义务人何国民、马春琴、马建国未自觉履行判决书确定的义务，权利人方兰英、方明金向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为补偿款100000元、案件受理费4400元、财产保全费5000元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人何国民、马春琴、马建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何国民、马春琴、马建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何国民、马春琴、马建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国民、马春琴、马建国的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何国民、马春琴、马建国财产情况及其下落进行了实地调查，已查封被执行人马建国名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现何国民、马春琴、马建国有其他可供执行的财产及去向。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何国民、马春琴、马建国拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人何国民、马春琴、马建国纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人马建国下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方兰英、方明金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国民、马春琴、马建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1846号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  裘 升
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初13号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人宋兴顺,男,1963年4月17日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍地天津市河北区,住天津市河北区。1993年因犯敲诈勒索罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2015年因犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人宋兴顺犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员井澈出庭支持公诉，被告人宋兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日8时许,被告人宋兴顺在天津市河北区王串场附近,因琐事与被害人项某发生争执,后宋兴顺将项某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,项某外伤致:1┼1牙齿脱落,鉴定为轻伤二级;面部软组织挫伤,鉴定为轻微伤。后被告人宋兴顺于2019年10月10日被传唤到案。公诉机关认为，被告人宋兴顺故意伤害他人身体致人轻伤,侵犯了他人身体健康权,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋兴顺有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被害人项某、张某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心的法医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，天津市公安局河北分局现场检测报告书，受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人宋兴顺的供述及前科材料、常住人口基本信息，视听资料，公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人宋兴顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋兴顺构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋兴顺有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人宋兴顺自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋兴顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇二〇年一月二十一日书记员  宁孟彬附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4216号   原告：顾海年，公民身份号码×××,男，1974年8月7日出生，汉族，湟中县李家山阴坡村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告顾海年诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾海年到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告顾海年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2368元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为320元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工7.4天，被告应向原告发放工资共计2368元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资2368元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为320元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告顾海年工资2368元。   上述事实，有原告顾海年提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告顾海年为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告顾海年实际所欠劳务工资。   原告顾海年要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告顾海年劳务工资2368元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执87号被执行人：宋小平，男，1973年10月13日出生，汉族，住长治市壶关县。本院在执行宋小平贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初64号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋小平在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更167号罪犯陈书堂，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘1021刑初287号刑事附带民事判决，认定被告人陈书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币32654.8元（已执行270元）。被告人陈书堂不服，提出上诉。湖南省郴州市人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘10刑终152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付执行。刑期自2016年5月5日起至2020年5月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈书堂减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈书堂在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈书堂在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈书堂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈书堂减去至2020年5月4日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执120号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人张新秀与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人张新秀经济补偿金人民币8442.19元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终5号上诉人(原审被告)：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。被上诉人(原审原告)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。上诉人上海星宇建设集团有限公司因与被上诉人上海东方泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海星宇建设集团有限公司上诉称，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，上诉人主要办事机构所在地在上海市静安区。请求撤销原审裁定，本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方订立的合同中明确规定，本协议履行过程中如有争议，协商不成的，由甲方公司注册地上海市杨浦区人民法院解决,该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终127号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡爱英，绰号“茵茵”，女，1981年2月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住郴州市北湖区。因拉客招嫖于2014年7月23日被郴州市公安局苏仙分局处罚款五百元。因本案于2019年6月28日被郴州市公安局北湖分局处行政拘留十四日，因涉嫌犯组织卖淫罪，于同年7月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄昆明，湖南银光律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人胡爱英犯组织卖淫罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1002刑初452号刑事判决：被告人胡爱英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人胡爱英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡爱英认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡爱英申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人胡爱英撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月十九日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保1号申请人苏爱伟，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人刘伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人苏爱伟与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人刘伟名下的银行存款387000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平财产保险有限公司新乡分公司为申请人苏爱伟出具了担保额度为387000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的银行存款387000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月三日书记员 卢鹏飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初137号原告：占某，女，汉族，1988年9月2日出生，住商水县。被告：许某1，男，汉族，1988年1月3日出生。住商水县。原告占某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某、被告许某1均到庭参加了诉讼。原告占某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女许智琪由原告抚养、婚生子许某2由被告抚养，抚养费由各自负担；3.共同财产二间门面房（位于商水县固墙镇北张庄路口，199.36平方米，价值36万元），合理分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年原、被告自由恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚证。共同生活中生育两个子女，儿子许某22012年10月11日出生，女儿许智琪2014年12月8日出生。因原、被告生活中，性格不合，最近两年里谁也不搭理谁。期间经人调解无果，被告还殴打了原告，近期原告给被告发信息、打电话也不接。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告许某1辩称，同意离婚；同意子女各自抚养一人；不同意分割房屋。经审理查明：原、被告系同学关系，2002年相识，2008年年底自由恋爱订婚，2009年12月16日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，长子许某2（2012年10月11日出生），长女许智琪（2014年12月8日出生），上述二子女现跟随被告父母生活。原、被告于2019年8月29日分居至今。同时查明：原、被告夫妻共同财产有：门面房两间（位于商水县固墙镇北张庄路口，199.36平方米）；无夫妻共同债权及债务；原告无婚前个人财产。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告占某提出离婚，被告许某1同意离婚；婚生子许某2、婚生女许智琪由被告许某1抚养，抚养费由被告许某1自行负担，原告占某对婚生二子女享有探视权；夫妻共同财产门面房两间归被告许某1所有；原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，由原告占某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字按手印后即具有法律效力。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年一月十九日书 记 员  李泛红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3112号之一申请执行人王格格。被执行人刘左珍。本院在执行申请执行人王格格与被执行人刘左珍民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请执行人王格格申请撤回对（2019）内0627执3112号案件的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3112号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  慧审判员 乌云花拉二〇二〇年一月六日书记员 李  爽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执24号之一申请执行人：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：赵正英，女，1966年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院立案执行的申请执行人邹建友与被执行人赵正英买卖合同纠纷一案，我院已冻结被执行人部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵正英银行存款1498元。本裁定立即执行。审判员  周军军二〇二〇年一月十九日书记员  戴文豪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初2443号之一 申请人龚春香，女，1963年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被申请人姚峰，男，1965年7月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告龚春香诉被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）赣0721民初2443号民事裁定书查封被申请人姚峰所有的位于赣县区光彩广场山庄B区9号（不动产权证号：赣房权证梅林字第××号）房产，查封期限两年。2020年1月14日原告龚春香向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人姚峰所有的位于赣县区光彩广场山庄B区9号（不动产权证号：赣房权证梅林字第××号）房产的查封。 审判员  彭永红 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘书城
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特676号申请人：秦1，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：秦2，男，汉族，住同上。申请人秦1申请认定秦2为无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人秦1系被申请人秦2之独子，秦2妻子王某某早于2001年已去世。被申请人秦2自2018年10月23日意外跌倒，致特重型颅脑损伤，经抢救与康复至今十月余，现长期卧病在床，日常生活不能自理，不能进行正常交流，已丧失认知能力。故申请人现申请宣告秦2为无民事行为能力人，并指定申请人为秦2的监护人。申请人为此向本院提供了户籍证明、病史资料、司法鉴定意见书等证据。经审理查明，被申请人秦2有高血压病史30余年，2018年10月23日意外摔伤致颅脑严重损伤送至医院抢救，经诊断为特重度颅脑损伤。2019年8月19日继发肺部感染，突发心力衰竭，呼吸停止，经送医院抢救后，目前仍处于昏迷状态，全身瘫痪，日常生活能力完全丧失，言语功能障碍，无法进行有效的言语交流，无法完成精神检查，认知功能严重障碍，生活功能完全丧失。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人秦2因意识障碍、认知功能严重障碍，不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，不能有效地参与民事活动，故应认定为无民事行为能力。另查，被申请人秦2无配偶，申请人秦1系秦2唯一的子女，秦2的生活主要由儿子秦1照料，故申请人秦1现申请其作为秦2的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：秦2为无民事行为能力人，指定秦1为其监护人。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇二〇年一月二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初383号原告：王宝山，男，汉族，1966年3月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：吴琼，男，汉族，1982年8月12日生，甘肃省通渭县人，农民，住定西市通渭县。被告：张典，男，汉族，现年45岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：定西市安定区第二建筑安装工程公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路3号。原告王宝山与被告吴琼、张典、定西市安定区第三建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝山撤回起诉处理。审判员  王彦明二〇二〇年一月十九日书记员  李冰冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4999号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周达初，男，1965年3月24日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周达初责任保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由周达初承担。事实与理由：1.公估机构未对同型号配件市场价格情况进行充分调查、多方询价、综合比较，其公司对公估报告配件价格有异议。2.其公司对案涉车辆是否使用全新的原厂配件这一事实存疑，应对案涉车辆进行复勘，对更换下来的配件予以回收。周达初辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周达初向一审法院起诉请求：1.要求保险公司立即赔偿原告车损计48749.5元；2.本案诉讼费用全部由保险公司承担。审理中周达初变更诉讼请求为：1.要求保险公司赔偿修理费28000元、施救费400元，合计28400元；2.诉讼费和鉴定费由保险公司负担。一审法院认定事实：2019年2月16日10时10分左右，周达初驾驶其所有的苏Ｂ×××××的轻型普通货车，沿九里湾村道由西向东行驶至342省道155公里九里湾路口左转弯时，与房爱军驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致周达初受伤、两车损坏的事故。宜兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，确认当事人周达初负全部责任、当事人房爱车无责任。周达初为其所有的苏Ｂ×××××车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额90000元）等，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日止，事故发生在保险期间内。周达初向该院申请对于苏Ｂ×××××车因本次事故造成的损失进行公估，该院后委托江苏宁价保险公估有限公司进行公估，公估结果为：确定苏Ｂ×××××轻型自卸货车的车辆损失金额为人民币贰万捌仟元整（￥28000元），周达初支出公估费2500元。对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。一审法院认为，周达初为其所有的苏Ｂ×××××车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。本案经由该院在双方当事人选择确定公估机构的基础上委托具备公估资质的公估机构进行公估，程序合法，双方当事人对公估报告书真实性均无异议，该公估报告书的效力该院予以确认，作为定案证据使用。据此，该院对于保险公估报告书确认的损失金额28000元予以确认。保险公司辩称应扣除事故第三方无责财产损失限额的100元，该抗辩合法有据，该院予以采纳。故保险公司应向周达初支付保险赔偿金27900元。施救费系事故发生后为及时清理现场防止损失扩大所支付的必要合理费用，且已真实发生，该院予以确认，保险公司应予赔付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付周达初保险赔偿金28300元。二、驳回周达初的其他诉讼请求。案件受理费减半收取509.5元、公估费2500元，合计3009.5元，由周达初负担1263.5元，保险公司负二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案车辆的损失，一审法院在双方当事人选择确定公估机构的基础上委托具备资质的公估机构进行公估，程序合法，保险公司对公估报告有异议，但没有相反的足于推翻该公估报告的证据，故一审法院对该公估报告予以确认并作为定案证据并无不当。保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年一月十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6197号之一申请执行人：上海湖格贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司，注册地浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6456号民事判决，在执行上海湖格贸易有限公司与平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司企业借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已查封的登记在被执行人名下坐落于浙江省平湖市乍浦镇九龙山庄旅游度假区东常山山坡土地一块外，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初30号   原告晏增军，男，汉族，1987年2月5日出生，无固定职业。被告李欠，女，汉族，1989年6月5日出生，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告晏增军与被告李欠民间借贷纠纷一案中，因原告晏增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费150元，由原告晏增军负担。  审判员 道朱力加尼丁  二〇二〇年一月十日 书记员 李 君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保13号申请人：秦勇，男，1995年9月9日生，住贵州省石阡县。委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人秦勇以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值74992.88元的财产采取保全措施。申请人秦勇提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人秦勇申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款74992.88元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费770元由申请人秦勇缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢50号申请执行人：崔向阳被执行人：王文全本院在执行申请执行人崔向阳与被执行人王文全民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民特68号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文全银行存款人民币608400元、利息及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年一月十日书记员  贺 群
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初22号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人夏伟平，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省临江市，现住吉林省临江市。2018年9月2日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，因多次传讯不到案，2019年12月11日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人夏伟平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人夏伟平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2018年4月期间，陶某（已被判刑）召集被告人夏伟平及王某、胡某、陈某、高某、徐某（均已被判刑）等人，孙某（已被判刑）召集黄某、徐恬、张某、李某（均已被判刑）等人，在台州市椒江区福建省泉州市等地以“酒托”的形式实施诈骗。先由键盘手利用聊天软件冒充女性引诱被害人。酒托女继续充当聊天女性约见被害人并带至指定场所由服务员配合以廉价酒水骗取高额消费。键盘手、酒托女分别按照消费金额35%、30%分成。服务员以每单50元赚取提成。2018年1月至3月，被告人夏伟平充当陶某的键盘手参与诈骗约12160元，个人获利4256元。2018年9月2日，被告人夏伟平在吉林省临江市被公安民警抓获。因多次传讯不到案，2019年12月11日，夏伟平在其家中被公安民警抓获。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人夏伟平有期徒刑十个月，并处罚金。被告人夏伟平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏伟平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令退出赃款计人民币四千二百五十六元返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月十一日起至二0二0年十月十日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年一月十三日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2097号 原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。 负责人：郭虹，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友洪，男，系该行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘以家，男，系该行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。 被告：张云丽，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“工行弥勒支行”）与被告张云丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行弥勒支行的委托诉讼代理人张友洪、刘以家到庭参加诉讼，被告张云丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款合计67599.93元（截止时间为2019年5月15日，本金45387.43元、利息15959.05元、违约金6253.45元）以及自2019年5月15日起至还清欠款日产生的利息和违约金（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行）由被告承担清偿责任；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费）等原告实现债权的费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中的费用为案件受理费。事实和理由：2013年6月1日，被告向我行申请办理个人牡丹信用卡，经我行审核被告提交办卡材料，于2013年6月29日办理了卡号为55×××58的信用卡给被告使用，批准信用额度为30000元，本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告领用信用卡后于2013年7月22日首次消费30000元，之后信用额度循环使用，并在使用期间提升信用额度至60000元，逾期前最高使用额度59681.78元，2018年5月13日首次逾期，逾期金额50942.60元，自2018年5月13日起，被告对此前使用信用卡消费所欠款项一直未按规定正常还款，导致工行信用卡资金损失。经红河分行卡中心多次电话催收、上门催收，被告均未按规定还款。截至2019年5月15日，被告累计结欠我行67599.93元（其中本金45387.43元、利息15959.05元、违约金6253.45元），利息和违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行，利息按到期未还款，从银行记账日起按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元。综上所述，被告的信用卡透支逾期偿还信用卡行为已经给我行造成了经济损失。据此，为维护我行的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张云丽未作答辩。 针对争议事实，原告工行弥勒支行向本院提交证据： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证复印件各1份，法定代表人（负责人）身份证明书、授权委托书1份，委托诉讼代理人居民身份证复印件2份，欲证实原告的诉讼主体资格及金融从业资格。 2.工银信用卡申请表（个人卡）、被告的居民身份证、个体工商户营业执照、房屋所有权证书复印件各1份，欲证实被告自愿向原告申请办理信用卡。 3.欠款汇总资料、查询信用卡交易明细、历史交易明细查询结果列表各1份，欲证实被告用卡记录及违约事实。 4.历史催收记录查询结果列表1份，欲证实被告用卡逾期欠款后，原告已尽到催收告知义务。 被告张云丽未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 经举证，本院认为，原告工行弥勒支行提交的证据1、2、3、4，内容真实、来源合法，且相互印证，能证明原告工行弥勒支行欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。经审查后，原告发给被告授信额为30000元的牡丹信用卡（卡号为：55×××58）1张。期间，被告的信用卡额度调整为60000元。自2013年7月22日起，被告多次使用该信用卡透支消费。2018年5月13日起，被告多次透支消费后未按时还款，截至2019年5月15日，被告透支消费产生本金45387.43元、利息15959.05元、违约金6253.45元，合计67599.93元。期间，原告多次通过电话、短信等方式向被告催收透支款项，被告均未履行还款义务。现原告向本院起诉，要求解决。另查明《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收，每期最高500元。 本院认为：被告向原告申请个人牡丹信用卡并承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告信用卡并授予被告享有60000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告偿还欠款合计67599.93元（截至2019年5月15日，本金45387.43元、利息15959.05元、违约金6253.45元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告支付自2019年5月15日起至还清欠款日产生的利息和违约金，计算标准系依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定确定，因计算期间与第一项诉讼请求中的截止时间2019年5月15日重复，故支持由被告支付自2019年5月16日起的利息和违约金。被告未作答辩，视为其放弃一审诉讼的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张云丽于判决生效后三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行截至2019年5月15日的信用卡透支本金45387.43元、利息15959.05元、违约金6253.45元，合计67599.93元，并支付自2019年5月16日起至判决生效之日止的利息（按日利率万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收，每期最高500元）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告张云丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张菊芬 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  石光福 二〇二〇年一月六日 书 记 员  谢其均
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初834号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙伟,男,1997年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族,初中文化，农民,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被利辛县公安局刑事拘留,同年8月22日被利辛县公安局取保候审。辩护人李万，安徽宝蓝律师事务所律师。被告人尹娟，女，1995年8月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯包庇罪于2019年8月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月22日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）644号起诉书指控被告人孙伟犯交通肇事罪，被告人尹娟犯包庇罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员杨姣姣出庭支持公诉。被告人孙伟及其辩护人李万，被告人尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控，2019年8月16日07时51分,孙伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿利辛县305省道由东向西行驶至93KM+32M处,与同向丁在周驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成丁在周受伤后经抢救无效死亡、丁张氏当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,在孙伟指使下,同车人员尹娟向交通民警冒充肇事车辆驾驶员为孙伟顶包。案发后被告人孙伟同被害人近亲属达成调解,取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙伟违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致二人死亡,且在事故发生后指使其妻为自己顶包,系肇事逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹娟明知孙伟交通肇事致二人死亡,为帮助其逃避法律追究,向侦查机关虚假供述事故发生时车辆系自己所开,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定,提请本院以包庇罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人孙伟有期徒刑三年至四年；判处被告人尹娟拘役三个月至四个月，适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、事件单、前科查询、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人孙某、尹某、丁某等人的证言；鉴定意见；勘查笔录；视听资料；被告人孙传、尹娟的供述与辩解等证据予以证实。被告人孙伟对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙伟认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人尹娟对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙伟构成交通肇事罪；被告人尹娟构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人孙伟已与被害人近亲属达成调解，取得谅解，并全额赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人尹娟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人尹娟犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  保  东审 判 员 张    磊人民陪审员 王    玲二〇二〇年一月三日书 记 员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4196号原告：王运香，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄栋栋，山东隆谋律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：齐俊马，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：薛峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省东明县。被告：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省东明县武胜工业开发区。统一社会信用代码：91371728869294885X。法定代表人：王金书，董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：戴荣达。原告王运香与被告齐俊马、薛峰、山东玉皇化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24267.00元；其他赔偿项目待司法鉴定意见书出具或实际发生后变更诉讼请求；2、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在所投保险最高赔付限额内承担赔偿责任，被告齐俊马对超出交强险部分承担70%的赔偿责任，被告薛峰、山东玉皇化工有限公司应对超过保险赔偿限额部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日11时05分许，被告齐俊马驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市高铁外环路由西向东行驶至曲阜高铁站前路与红海广场路口西300米处，与前方被告薛峰停驶的鲁Ｒ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致乘车人两原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，原告王运香被送往医院进行治疗，现医疗费已花费3万余元。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告齐俊马承担事故的主要责任，被告薛峰承担事故的次要责任，两被告无责。经查，鲁Ｒ×××××号牌肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有保险，所有人是山东玉皇化工有限公司。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告在起诉状中所列的原告仅为王运香，但其在山东法院电子诉讼服务平台中所列的原告为王运香及陈茜二人，存在漏列原告之误，且诉状中所列的第四个被告是中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，但其在山东法院电子诉讼服务平台中所列的该被告为中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，导致本案的被告不明确。原告可在补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王运香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年一月十四日书记员  孙一卿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8144号 原告：贡力，男，1994年8月31日生，汉族，丹阳市市场服务中心工作人员，住丹阳市。 被告：李明，男，1997年1月11日生，汉族，住丹阳市。 原告贡力与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡力到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款27000元。事实和理由：被告于2019年1月24日向原告借款27000元，至今未能偿还。 被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了借条原件一份及支付宝转账记录。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，2019年1月二人均为丹阳市市场服务中心的工作人员。被告于2019年1月24日向原告借款27000元，并出具欠条一张，未约定借款利率和还款时间。原告于当天通过支付宝分三笔向被告转账10000元、10000元和7000元，合计27000元。由于被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款27000元的事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内偿还给原告贡力借款本金27000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更50号罪犯马四珍，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年8月8日作出(2012)商少刑初字37号刑事判决，认定马四珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；马四珍等三人所盗物品责令退赔给受害人。刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止。宣判后，马四珍等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)周少刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期至2024年1月17日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马四珍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月15日凌晨，化幸福伙同马四珍等五人携带液压钳，开面包车到鄢陵县安陵镇西大街，将寇某某经营的“杉杉牌”服装店门锁剪开，盗走西装、衬衣等物品，共计价值238738元。系主犯。罪犯马四珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、6月、11月，2019年4月、9月获得表扬5次；2019年3月获得监狱级改造积极分子。自2017上半年至2019上半年罪犯每半年改造评审鉴定表共5份，分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马四珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马四珍减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初6号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人刘永庄，男，1973年10月11日生，汉族，小学文化程度，保安人员，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2曰被盈江县公安局刑事拘留，同年11月15日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人刘永庄犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人刘永庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年11月2日11时许，被告人刘永庄在盈江县人民医院侧门摩托车停放区秘密窃取了被害人李某存放于电动车龙头处小槽里的一部苹果X牌手机（型号iphoneX-MQA92CH/A，电话号码：138××××5099，串号：354845090938358、35484509093835），经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5180元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人刘永庄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘永庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永庄系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘永庄有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘永庄庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据、量刑建议、自愿签署认罪认罚具结书亦无异议。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘永庄将盗取的手机归还被害人，被害人对其予以谅解并出具了谅解书。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人称述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、盈发改价认〔2019〕178号关于对手机的价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘永庄将所盗手机归还被害人并获得被害人谅解，且其到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘永庄的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年一月八日书记员  段生助
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初80号原告：陈燕红，女，1988年9月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙泽稳，男，成年，汉族，住濮阳县。原告陈燕红诉被告孙泽稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后通知原告陈燕红依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈燕红撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年一月十五日书记员  李红旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初150号原告：陈庆英，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：熊土生，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈庆英与被告熊土生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈庆英经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈庆英撤诉处理。审判员  侯利兵二〇二〇年一月十六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初129号原告：万大华，女，1968年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2，统一社会信用代码91320200795384668Y。负责人：马颖锋。本院在审理原告万大华与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告万大华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万大华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万大华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万大华负担。（此页无正文）审 判 员 范晟程二〇二〇年一月十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24339号原告：上海施顺金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施恩，总经理。委托诉讼代理人：施小华，男。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告上海施顺金属制品有限公司诉被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。上海施顺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付土地减量化土地补偿款人民币(下同)39.75万元(2.65亩*15万元/亩)；二、判令被告立即支付奖励费5万元。事实和理由：2015年，原告与案外人上海百菱消防安全工程有限公司等几十家四团镇当地企业积极响应及配合政府的建设用地减量化工作，按照当时《四团镇“减量化”项目补偿的实施细则》(修改稿)、四团镇镇政府领导及减量化具体经办人的承诺，原告积极配合工作，腾空厂房并移交给政府，现早已拆除。但嗣后，由于政府领导的更替，对原告的土地补偿被告以各种方式推诿，经原告等人多次上访、协商未果。故为维护原告的合法权益,根据民诉法的规定，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，经查，上海施顺金属制品有限公司已经于2017年6月24日注销，故诉讼主体已经不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海施顺金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二〇年一月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初115号原告：荆树堂，男，1952年12月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵永海，男，53岁，汉族，现住莱西市。被告：陈红艳，女，45岁，汉族，现住。原告荆树堂与被告赵永海、陈红艳劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案，原告荆树堂于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永海、陈红艳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆树堂撤回对赵永海、陈红艳的起诉。案件受理费25元，由原告荆树堂负担。审判员 郭 松二〇二〇年一月十五日书记员 徐雯婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初39号   原告马婷，女，回族，1994年12月1日生，现住乌海市。公民身份号码×××。   原告马光成，男，回族，1968年8月21日生。现住乌海市。公民身份号码×××。   被告陈海峰，男，回族，1984年12月11日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告陈生虎，男，回族，1955年9月15日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告马婷、马光成与被告陈海峰、陈生虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马婷、马光成于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马婷、马光成的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马婷、马光成撤回起诉。   案件受理费220元，减半收取110元，由原告马婷、马光成负担（原告已交148元）。   审判员 张国辉     二〇二〇年一月十三日   书记员 赵 敬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初239号原告：平顶山市金兴源建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路东段金世纪小区10号楼3单元602。法定代表人：刘中义，总经理。被告：平顶山市海悦酒店有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段。法定代表人：葛卫刚，经理。原告平顶山市金兴源建筑施工劳务有限公司诉被告平顶山市海悦酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，原告平顶山市金兴源建筑施工劳务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市金兴源建筑施工劳务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市金兴源建筑施工劳务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年一月九日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保131号 申请人：张操，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地：湖北省监利县拓木乡。 被申请人：孙丽芳，女，汉族，1990年4月15日出生，住所地：深圳市福田区八卦二路。 申请人张操于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人孙丽芳名下所有的价值人民币584580元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币584580元范围内为申请人张操的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张操的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙丽芳名下价值人民币584580元的财产。 案件申请费人民币3442.9元，由申请人张操承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张操在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保106号申请人：石磊，男，1972年10月20日生，侗族，住贵州省。申请人：苟九银，女，1976年9月23日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人石磊、苟九银以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5374元的财产采取保全措施。本院认为，申请人石磊、苟九银申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5374元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费74元由申请人石磊、苟九银缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初88号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司职员，特别授权。 被告：张美平，男，1978年10月13日生，汉族，住定南县。 被告：陈钰敏，女，1988年1月3日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告张美平、陈钰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告张美平、陈钰敏经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2019年9月11日为10370.25元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年11月7日被告张美平与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年11月7日起至2018年11月6日。同日原告将借款本金50000元发放给被告张美平。签订合同时，被告陈钰敏在场，并向原告提供了身份证、结婚证，且在借款凭证上签字捺印。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告张美平、陈钰敏未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告张美平签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：2016［14013］小借字第140132016110710010001号），约定：1、借款人为张美平，借款金额为50000元，借款期限自2016年11月7日起至2018年11月3日止，借款用途为养殖；2、借款利率，月利率按中人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告张美平在借款人（签字、按手模）处签名捺印。被告陈钰敏在贷款申请材料（身份证、结婚证）上签字捺印。同日，原告向被告张美平发放贷款50000元，被告张美平、陈钰敏在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年1月15日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息7785.05元。 另查明，被告张美平与陈钰敏于2009年7月23日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告张美平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告张美平已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告张美平未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告张美平归还借款本金50000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年1月14日的利息为7785.05元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告陈钰敏的责任承担问题,被告张美平、陈钰敏系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陈钰敏在借款凭证上签字捺印，可知，被告陈钰敏对被告张美平人的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告张美平、陈钰敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美平、陈钰敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年1月14日的利息为7785.05元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告张美平、陈钰敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄俊芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢107号申请执行人：赵军力，男，汉族。被执行人：张丙成，男，汉族。本院在执行申请执行人赵军力申请执行被执行人张丙成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请执行事项不符，申请执行人于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月二十日书记员 高鹏辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执33号申请执行人上海诚礼物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李炎东。被执行人上海增光汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄洪社。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0402号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海增光汽车销售有限公司应支付上海诚礼物流有限公司定金人民币60,000元，支付仲裁费人民币9,500元。本院依据该裁决，于2020年1月9日向上海增光汽车销售有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币942.5元。因上海增光汽车销售有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海增光汽车销售有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0402号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海增光汽车销售有限公司名下的银行存款人民币70,442.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海增光汽车销售有限公司相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2309号 原告：汉中三乐食品有限责任公司，住所地汉中市汉台区前进中航大厦5楼。 法定代表人：韩荣艳，该公司经理。 委托代理人：杨改玉，该公司职工杨改玉，该公司职工。 委托代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白路263号新一代大厦1栋1单元4层40室。 法定代表人：周晓勇，该公司总经理。 委托代理人：张蓉蓉，该公司法务。 委托代理人：李晓，该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道中段（原汉中路）。 负责人：邓卫强，该店店长。 委托代理人：张蓉蓉，该公司法务。 委托代理人：李晓，该公司员工。 本院在审理原告汉中三乐食品有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店买卖合同纠纷一案中，原告汉中三乐食品有限责任公司于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中三乐食品有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告汉中三乐食品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2576元，减半后原告承担1288元。 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初118号 原告：俞聪，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:张敏，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告俞聪与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告俞聪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，俞聪以经双方协商，张敏已归还其部分借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞聪撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由俞聪负担。 审判员  邱海清 二〇二〇年一月十日 书记员  叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执105号申请执行人：宾川县慧唯欧派橱柜经营部。住所：宾川县金牛镇金达路金达小区。投资人：杨志萍系负责人。被执行人：宾川尚雅建筑装饰设计中心。住所宾川县金牛镇鑫福路与金达路十字路口东北面。投资人：汪琛伟系总经理。本院在执行申请人宾川县慧唯欧派橱柜经营部与被执行人宾川尚雅建筑装饰设计中心、汪琛伟承揽合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初1156号民事调解书已生效。申请人宾川县慧唯欧派橱柜经营部于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案申请人申请执行的标的：由被执行人宾川尚雅建筑装饰设计中心、汪琛伟支付申请人宾川县慧唯欧派橱柜经营部质保金人民币76815.90元，支付案件执行费1052.00元。在执行过程中，经执行，被执行人汪琛伟已履行执行款76000.00元，执行费1052.00元。剩余执行款815.90元申请人宾川县慧唯欧派橱柜经营部自愿放弃，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾川县人民法院（2018）云2924民初1156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月十七日书记员  雷志德
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初167号 原告：张爱滨，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈爱霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告张爱滨与被告陈爱霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。嗣后，张爱滨以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱滨撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱滨撤诉。 案件受理费25元，由张爱滨负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄婷楠 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢160号申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地汤鹿镇轩镇路33号。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人侯元坤，男，1986年10月20日出生，汉族，现住涿鹿县。被执行人侯庆亮，男，1962年12月20日出生，汉族，现住涿鹿县。本院在执行申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被执行人侯元坤、侯庆亮借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0731执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年一月十日法官助理毛利科法官助理郝艳辉书记员武星宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13934号原告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：管学岭，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告王海军与被告管学岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告王海军于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王海军在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月二日书记员  王 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12978号 原告：姚晓丹，男，1983年7月5日出生，汉族，住常熟市。 原告：吴晓英，女，1983年11月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚晓丹（系原告吴晓英的丈夫），男，1983年7月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告姚晓丹、吴晓英与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚晓丹（同时为原告吴晓英的委托诉讼代理人）、被告志诚公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晓丹、吴晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费59448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁商品房一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价。公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，步梯等公摊部位与毛坯房无不同之处，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明姚晓丹、吴晓英购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1875918元，收楼日期为2019年12月10日。 2018年9月21日，原告姚晓丹、吴晓英（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180017366的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积118.05平方米，套内建筑面积98.2340平方米，共有部分分摊建筑面积19.8160平方米，每平方米15890.8810元，总价款1875918元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告姚晓丹、吴晓英支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是涉案楼盘与周边楼盘对比的差价。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜三千左右。合同并没有约定公摊面积的装修，公摊部分没有精装修，也不需要精装修，没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖等问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价，即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别，原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告姚晓丹、吴晓英的诉讼请求。 案件受理费减半收取643元，由原告姚晓丹、吴晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年一月二日 书记员  袁 媛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保5号 申请人：聊城市贝塔轴承有限公司，住所地：临清市金郝庄镇程马村。 法定代表人：囤金涛，董事长。 被申请人：临西县九鼎物流有限公司，住所地：河北省临西县河西镇岗楼村，组织机构代码：575515822。 法定代表人李西昌，董事长。 被申请人：李树振，男，1984年6月17日生，汉族，住河北省临西县。 申请人聊城市贝塔轴承有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款9万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：申请人的诉前保全申请，复合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月六日 书记员  王会珍
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初22号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人邱智超，男，1986年9月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）954号起诉书，指控被告人邱智超犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人邱智超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日13时30分许，被告人邱智超在纳雍县雍熙办事处昌宏公司F8栋31楼与老歪（化名）进行毒品交易时，被公安机关当场查获。公安民警现场缴获邱智超贩卖的毒品海洛因可疑物1颗，并对邱智超用于联系贩卖毒品的蓝色VIVOY3手机1部依法予以扣押。经称量，被告人邱智超贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 被告人邱智超因吸食毒品于2019年11月6日被行政拘留15日，同年11月19日被强制隔离戒毒二年。 公诉机关认为，被告人邱智超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处邱智超拘役五个月，并处罚金。 被告人邱智超对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邱智超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱智超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人邱智超归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人邱智超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱智超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人邱智超用于犯罪的蓝色VIVOY3手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王    云 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙文艳（代）
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初14号原告：张中一，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省淮阳县。被告：杜军，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省淮阳县。原告张中一诉被告杜军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张中一于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中一的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中一撤诉。案件受理费273.5元，由原告张中一承担。审判员  张义林二〇二〇年一月十三日书记员  苏 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5245号原告：蔡飞，男，1989年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：戴镏华，男，1969年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告蔡飞与被告戴镏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼，被告戴镏华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告支付的首付款93335.44元，并承担违约金46000元（以车款总价为基数计算20%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告签订汽车产权转让协议，原告向被告支付首付款93335.44元，收款人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，用于被告偿还车辆金融贷款。但是被告随后将车辆卖给泰州市汽车城钱老师精品二手车，违反与原告之前签署的汽车产权转让协议的违约。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求贵院依法判如所请。被告戴镏华未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｍ×××××车辆登记的所有人为被告戴镏华。2017年10月10日，被告戴镏华以案涉车辆向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司办理抵押贷款，并办理抵押登记。2019年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车产权转让协议》一份，约定甲方将车牌号为苏Ｍ×××××、颜色：白、品牌型号：梅赛德斯奔驰牌BJ7164HL的旧车一辆连同该车现有的保险一同转让给乙方；该车发动机号为：10827419，车架号为LE4WG4AB8JL315443，车款总价为230000元，协议约定了双方的权利义务，违约责任为：如有一方违约，违约方须向另一方承担全部的损失，并支付车款总价20%的违约金；备注部分载明：违章甲方处理，乙方已付款93335.44元，十天内交车。双方在协议上签字确认。当日，原告通过案外人赵春生的账户向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司转账93335.44元，该金融公司现已出具《结清证明》，确认被告戴馏华汽车贷款抵押合同项下的贷款、利息及与该合同有关的一切费用均已结清。2019年9月20日，原告与案外人钱远明就苏Ｍ×××××车辆的归属问题发生纠纷，经泰州市公安局医药高新区分局寺巷派出所处警后，原告表示通过法律途径处理。另查明，原告于2019年9月12日向本院申请对苏Ｍ×××××车辆进行保全，本院于2019年9月12日作出（2019）苏1202财保47号民事裁定：查封戴镏华所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，保全金额人民币142100元。同日，本院向泰州市车管所送达2019苏1202财保47号协助执行通知书，查封戴镏华名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月12日起至2021年9月11日止，查封期间，不得办理抵押、转让、过户等相关手续。钱远明对本院查封戴镏华名下的苏Ｍ×××××汽车不服，认为2019年9月9日其与戴镏华签订《车辆转让协议》，钱远明以24万元的价格购买案涉车辆，且案涉车辆已经实际交付给钱远明，遂向本院提出书面异议。本院认为，原被告间已成立合法的车辆买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现被告将案涉车辆转卖于案外人钱远明，并已实际交付，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除与被告的车辆买卖协议。合同解除后，依据履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告以代被告偿还案涉车辆向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司抵押贷款的方式支付车款93335.44元，被告应当予以返还。关于原告主张的违约金46000元，符合合同约定，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴镏华于本判决生效后十日内返还原告蔡飞购车款93335.44元，并承担违约金46000元，合计139335.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（已减半收取），保全费1231元，合计2774元，由被告戴镏华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年一月十六日书记员  马 鑫
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执4号 关于申请执行人王洪才与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初2377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪才于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资人民币30089.00元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人给付申请执行人30089.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执4号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日