wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初261号 原告：李玉朝，男，1982年8月16日出生（公民身份号码622427198208162697），汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇下铺村毛铺社276号。 被告：李文会，男，1982年11月12日出生（公民身份号码622427198211123998），汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇司晨巷都市花园小区7号楼E栋804号。 原告李玉朝与被告李文会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉朝到庭参加诉讼，被告李文会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李玉朝向本院提出诉讼请求：判令李文会立即支付拖欠砂料款45000元。事实和理由：2017年8月，经双方协商，李玉朝从中铺砂厂给李文会修建的临洮县文会亿商种植专业合作社供应砂料，因李文会一直拖欠砂料款，自己便于2018年5月停止供应，同时经双方结算，李文会拖欠自己砂料款65000元。后经多次催要，李文会支付了20000元，对剩余45000元于2019年11月1日出具欠条，但欠款至今未付。 李文会诉称，拖欠李玉朝砂料款40000元，于2020年6月支付20000元，剩余款项于2020年10月付清。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李文会对李玉朝请求的欠款数额提出异议，主张拖欠砂料款40000元，但未能提供反驳证据。经审查，李玉朝提供的证据合法有效，李文会在庭审时未到庭质证，视为对质辩权利的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年8月，李玉朝与李文会口头协商，由李玉朝向李文会施工修建的临洮县文会亿商种植专业合作社供应砂料，后因李文会未支付砂料款，2018年5月李玉朝便停止供应砂料，同时双方对所欠砂料款进行了结算，2019年11月1日李文会向李玉朝出具欠条，拖欠砂料款45000元。后虽经李玉朝多次催要欠款，李文会对欠款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行合同义务。李文会修建临洮县文会亿商种植农民专业合作社时，约定由李玉朝供应施工砂料，在砂料供应结束后，经双方结算，李文会给李玉朝出具了欠条，据此双方形成买卖关系，因此本案案由变更为买卖合同纠纷，李文会应及时履行支付欠款。李文会违反诚实信用原则，长期不履行给付义务，应承担民事责任。 综上所述，李文会拖欠李玉朝砂料款45000元，李玉朝请求李文会支付，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李文会于本判决发生法律效力后立即支付李玉朝砂料款45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由李文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄宝珍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初82号 原告:赖某1，男，2010年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 法定代理人：赖某2（系赖某1之父），男，1977年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 法定代理人：贺某（系赖某1之母），女，1979年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 被告:胡某1，男，2008年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 法定代理人：胡某2，男，1976年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 法定代理人：付某，女，1982年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 原告赖某1与被告胡某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赖某1于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某1撤诉。 案件受理费200元，由原告赖某1负担。 审判员 陈 剑 二〇二〇年一月八日 书记员 夏堃程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终175号上诉人（原审原告）：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，北京市树林鑫达商贸中心负责人，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：陈素芳，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。上诉人陈永因与被上诉人陈素芳不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永于2020年1月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由陈永负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  张 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1号 申请人：杨丽娜，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。 被申请人：袁泉，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住吉林省双辽市。 申请人杨某诉前财产保全于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人袁泉驾驶的无牌号电动三轮车一辆（保全标的4000元）；并提供800元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人袁泉驾驶的无牌号电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月三日 书记员  邵 月
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执323号孙程、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙程与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙程4000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更113号罪犯贾啸龙，男，汉族，1983年1月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖0603刑初224号刑事判决，以被告人贾啸龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。被告人贾啸龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖06刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾啸龙确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾啸龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾啸龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾啸龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾啸龙减去自本裁定送达之日起至2020年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初599号      原告：贺琨，男，1962年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李龙，男，1978年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆世纪天成惠农农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县启浪乡六大队   法定代表人：李龙，该公司经理。   被告：陈靓羽，女，汉族，1970年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被告：张忠杰，男，汉族，1965年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告贺琨与被告李龙，新疆世纪天成惠农农资有限公司，陈靓羽及张忠杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺琨撤诉。   案件受理费150元原告贺琨承担。                                             审判员吾热亚提古力·斯迪克        二 〇 二 〇 年 一 月 六 日       书  记  员 热依拉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7216号 申请执行人王娇云，男，1965年2月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张富林，男，1961年6月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王娇云与被执行人张富林买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更23号 罪犯邹某某，男，汉族，1980年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2017年12月22日作出（2017）黑0703刑初64号刑事判决，认定被告人邹某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯邹某某于2018年1月17日入监改造。刑期自2017年10月13日起至2020年4月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邹某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邹某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。 另查明，本院公示在减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯邹某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邹某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广丹 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  尤 蕾
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终272号上诉人（原审原告）：鲁跃姣，女，1971年9月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，现住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告)：永州市隆基房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区中山南路。法定代表人：王剑平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王剑平，男，1968年11月3日出生，永州市零陵区人，汉族，居民，现住湖南省永州市零陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑卫兰，女，系被上诉人公司原财务人员（出纳）。上诉人鲁跃姣因与被上诉人永州市隆基房地产开发有限公司、王剑平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初956号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鲁跃姣的上诉请求：撤销（2019）湘1123民初956号驳回起诉的民事裁定，指令双牌县人民法院对本案继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错误裁判，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审驳回一审原告的起诉是完全错误的，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人鲁跃姣向原审法院提出起诉请求：1、确认原、被告签订的车库（杂房）购买合同有效；2、判决被告依合同约定协助原告办理该车库的不动产权证；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，鲁跃姣提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的车库（杂房）购买合同有效；2、判决被告依合同约定协助原告办理该车库的不动产权证；3、本案诉讼费由二被告承担。由于鲁跃姣提出的上述三项诉讼请求没有向该院提交《车库（杂房）购买合同》有效的证据，也没有提出《车库（杂房）购买合同》有效的合法理由。因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，该院依法应予裁定驳回。综上所述，鲁跃姣的起诉依法应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲁跃姣的起诉。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人鲁跃姣提供了车库（杂房）购买合同和收据，上诉人鲁跃姣的起诉有具体的事实和理由，上诉人鲁跃姣的起诉符合起诉的条件，一审法院应予继续审理。综上，上诉人鲁跃姣的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初956号民事裁定。二、本案指令湖南省双牌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年一月八日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2号上诉人（原审原告）：沧州市丰源汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区千童大道蔡庄子御东小区1号门市。法定代表人：李锁成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：于仲明，男，1985年12月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：闫玉艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住址同上。上诉人沧州市丰源汽车销售有限公司因与被上诉人于仲明、闫玉艳追偿权纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州市丰源汽车销售有限公司上诉请求:撤销(2019)冀0902民初1475号民事裁定书,并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中二被上诉人称没有提过车,但上诉人提交的提车条足以证明二被上诉人已经提车,其所称不是事实。一审中上诉人提交的一系列证据中均有二被上诉人的签名,但二被上诉人对银行刷卡凭条中的签名不予认可,称不是其本人所签,按照谁主张谁举证的原则,被告应申请鉴定以证明自己的主张,但在二被上诉人未申请鉴定的情况下,一审法院直接对其主张予以认定,明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉依据的是最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案是否有经济犯罪嫌疑应当在进行充分调查后才能确认,一审法院未对事实进行充分调查,而且一审法院仅对本案驳回起诉,并未按法律规定将本案材料移送公安机关或检察机关,属于适用法律错误。三、一审法院所依据的(2017)冀0902民初1503号民事裁定书,与本案没有关联性,该案的原告是中国工商银行沧州车站支行,案由是信用卡纠纷,本案的原告是沧州市丰源汽车销售有限公司,案由是追偿权纠纷,两案的诉讼主体、案由以及所依据的事实均不相同,一审法院依据(2017)冀0902民初1503号民事裁定书驳回上诉人的明显错误。沧州市丰源汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金93485.99元；2、判令二被告按合同共同偿还违约金，从2017年6月30日开始计算至全部垫款还清之日止，标准按合同约定的标准计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月28日，被告于仲明与原告签订消费贷款汽车购买合同，约定被告于仲明购买大众汽车一辆，被告在交纳了34000元的首付款后，其余车款79000元被告以信用卡透支的方式向中国工商银行沧州车站支行借款用以支付。同日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同，约定借款金额79000元，分36期还清，每期还款额2413元，同时，银行将款项打入双方约定账户及原告的名下。为了保证被告能够按时还款，被告还将自己购买的冀Ｊ×××××号小轿车抵押给银行，现被告于仲明未按照双方约定的期限履行还款义务，至今被告已逾多期未还。按照双方合同约定，被告未按约定进行还款的，原告有垫付义务，现原告将被告的逾期款项全部还清，被告未按约定偿还原告，为此提起诉讼。一审法院查明事实：基于于仲明与中国工商银行沧州车站支行（以下简称工行车站支行）签订的信用卡购车专项分期付款合同及于仲明与沧州市丰源汽车销售有限公司签订的分期付款购车合同，因于仲明信用卡透支79000元而产生的多期逾期未还款项本金、利息及滞纳金，原告工行车站支行于2017年7月17日将被告于仲明、闫玉艳以信用卡纠纷案由诉至本院。本院经审查认为，被告于仲明、闫玉艳对原告工行车站支行要求给付逾期未还款项本金、利息及滞纳金，并就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求不予认可，被告于仲明、闫玉艳辩称其并未到工行车站支行而是在丰源汽车公司办理的分期买车手续，且被告于仲明、闫玉艳至今未见到其分期购买的车辆。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院遂于2017年9月13日作出（2017）冀0902民初1503号民事裁定书，裁定驳回工行车站支行的起诉。2017年6月30日、2018年4月16日，根据丰源汽车公司所出具的担保承诺，工行车站支行从丰源汽车公司在该行所开立的保证金专户扣划45700元、47785.99元，用以清偿于仲明所欠款项。2019年7月18日，丰源汽车公司为行使追偿权利再次诉至本院。被告于仲明、闫玉艳辩称：当时我们有买车的意愿，想买辆十多万的车，我们通过我弟弟认识了谢某，谢某给介绍的丰源汽车公司。我们没有到银行办理信用卡购车分期付款手续，没有交过首付款，没有见过透支卡，银行刷卡凭条中于仲明签名不是我们签的。我们没有提过车，也没有还过款。我们当时签的是空白合同，内容是后填写的。一审法院认为：《根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院作出的（2017）冀0902民初1503号民事裁定书已生效，该裁定书认定，本案不属于经济纠纷案件且存在经济犯罪嫌疑。现丰源汽车公司基于相同法律关系和案件事实行使追偿权利，且根据案件审理所查明的事实情况，仍不能排除经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回丰源汽车公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沧州市丰源汽车销售有限公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人诉请法院判令二被上诉人共同偿还贷款本金及违约金等，并提交了分期付款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同等支持其诉讼主张。现有证据无法确定本案有经济犯罪嫌疑，一审法院以根据所查明的事实仍不能排除经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1475号民事裁定；二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月八日书记员  蒋晓瑜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保92号 申请人：袁堂红，女，1971年1月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张明亮，男，1997年4月10日生，居民，住莒南县。 申请人袁堂红于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张明亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁堂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张明亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人袁堂红负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 韩玉柱
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初25号 原告：林某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：要求张某给付借款本金16万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，张某在林某处借款16万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2019年4月30日。借款到期后，经多次索要未果。 张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 林某围绕诉讼请求向本院提供了借款协议一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，张某在林某处借款16万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2019年4月30日。借款到期后，经多次索要未果。 本院认为：张某在林某处借款，并签订借款协议的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故林某与张某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，张某应当向林某偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告林某借款本金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年一月十四日 书记员  陆 旸
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保28号申请人：李涛，男，1972年2月2日出生汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：杨柯，男，1993年3月6日出生汉族，居民，住山东省济南市高新区。被申请人：于世军，男，1990年8月18日出生汉族，居民，住日照市莒县。申请人与被申请人于2019年12月21日发生道路交通事故，申请人于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨柯驾驶的鲁Ａ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押;要求将被申请人于世军驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将鲁Ａ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；二、将鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二〇年一月八日书记员  郑成龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4045号原告：罗忠明，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省龙马潭区。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。授权范围为特别授权。被告：邵光军，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号。法定代表人：王华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝洋，男，1993年7月13日出生，住贵州省思南县，该公司职工。授权范围为一般授权。被告：中交一公局集团有限公司北京建筑分公司，地址：北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼239号。负责人：赵刚。委托诉讼代理人：王璐，男，1993年10月14日出生，住北京市平谷区，该公司职工。授权范围为特别授权。被告：中交一公局集团有限公司，地址：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：师浩，男，1990年1月22日出生，住河北省保定市易县，该公司职工。授权范围为特别授权。被告：贵州省梵净山投资控股集团有限公司，地址：铜仁市碧江区锦江北路39号15栋4楼。法定代表人：高应军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。授权范围为一般授权。原告罗忠明与被告邵光军、贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州省梵净山投资控股有限公司、中交一公局集团有限公司、中交一公局集团有限公司北京建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告罗忠明于2019年12月30日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为判令五被告连带支付原告苗木工程款9500元。2020年1月2日原告罗忠明以被告邵光军已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗忠明申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠明撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告罗忠明负担，本院退还原告罗忠明案件受理费20710元。审 判 员  符 英二〇二〇年一月二日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1号之一申请执行人：邹同芬，女性，1959年07月15出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：吴礼全，男性，1967年12月11出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执1号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人吴礼全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼全在中国建设银行62***56_1账户内存款人民币19049.7700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月六日书记员 张胜贵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1052号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳路北路2号。负责人：李明，该行行长。委托代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。委托代理人：王梓聪，湖北同联律师事务所律师助理。被执行人：十堰市平云工贸有限公司。该公司住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园五号园区。法定代表人：胡建平，该公司董事长。被执行人：方云飞，男，1965年3月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：左晓红，女，1965年2月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红借款合同纠纷一案中。本院依据已经生效的（2019）鄂0303民初220号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市平云工贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金美元418237.56元及利息（利息计算方法：1、截止2019年3月12日的利息为美元11951.44元；2、从2019年3月13日开始至本金清偿完毕时止，以美元418237.56元为本金，按年利率4.395%计算）二、方云飞、左晓红对上述第一条十堰市平云工贸有限公司应承担的债务本息承担连带责任保证；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费15195.5元、执行费6353元。被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年7月17日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月15日，本院向被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红未实际履行。3、2019年7月12日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红的财产状况，被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人十堰市平云工贸有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，本院于2019年8月16日将该车辆查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。2020年1月3日，本院委托新疆维吾尔自治区博乐市人民法院对被执行人方云飞所有的车牌号码为新Ｅ×××××号、新Ｅ×××××号车辆进行查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置。2020年1月3日,本院将对被执行人左晓红所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆予以查封,因该车辆未实际扣押,暂无法处置。4、2019年7月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市平云工贸有限公司、左晓红名下无不动产登记信息。被执行人方云飞位于十堰市××中路××1-9的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、面积20.76㎡）房屋,本院于2019年8月12日将该房屋查封,本次查封为轮候查封,暂无法处置。5、2019年7月19日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞名下无公积金账户。被执行人左晓红名下有公积金21411.57元，本院于2020年1月3日将该公积金账户冻结。6、2019年9月12日，本院依职权将被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年7月29日，本院前往十堰市青岛路调查被执行人方云飞、左晓红的居住情况，经调查被执行人方云飞、左晓红长期未在此地居住，故未能找到被执行人方云飞、左晓红。8、2019年12月31日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。综上所述，因本案被执行人十堰市平云工贸有限公司、方云飞、左晓红暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年一月三日书记员 王晶晶
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初130号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人何国华，男，1976年11月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人项恒，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1034号起诉书指控被告人何国华犯容留他人吸毒罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人何国华及其辩护人项恒到庭参加诉讼,侦查人员王某、证人方某1出庭作证。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年5月6日20时30分许，方某2（另案处理）与方某1（另案处理）、熊某（另案处理）共同出资，由方某1联系出售冰毒的人后，与方某2一起去购买了二包冰毒。之后，由方某2联系被告人何国华，方小增、方某1与熊某到何国华在金东区的家中吸食冰毒。四人以烫吸的方式轮流吸食，后方某2提前离开。之后，公安机关接到举报，将仍在何国华家中的熊某、方某1、何国华抓获，经现场检测，三人均对冰毒呈阳性。公诉机关认为，被告人何国华的行为已构成容留他人吸毒罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人何国华对公诉机关的指控的主要事实没有异议，但辩解方某2没吸毒。 辩护人项恒辩护提出：本案在案证据不足以证明被告人容留三人吸毒的事实，未达到容留他人吸毒罪的构罪标准，公诉机关指控被告人何国华构成容留他人吸毒罪不成立。 即便被告人何国华构成容留他人吸毒罪，在量刑方面存在以下从轻处罚的情节：被告人被公安机关抓获后，对整个事实的过程供认不讳，并积极配合调查，只是不清楚方某2是否吸毒，可以认定具有坦白情节；系初犯、偶犯；主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节较轻；自愿认罪；家庭条件差。综上，恳请法庭对被告人何国华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年5月6日20时30分许，方某2与方某1、熊某共同出资，由方某1联系出售冰毒的人后，与方某2一起去购买了二包冰毒。由方某2联系被告人何国华，方小增带上吸毒工具与方某1与熊某到何国华位于金东区的家中。之后，何国华回家。方某1、熊某、方某2、何国华在何国华家中均吸食毒品。在方某2离开何国华家后，公安机关根据举报，将仍在何国华家中的熊某、方某1、何国华抓获归案。经现场检测，三人均对冰毒呈阳性。 上述事实，有并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、现场检测报告书、视频光盘、行政处罚决定书、证人方某1、熊某的证言、被告人何国华的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何国华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何国华系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 针对被告人和辩护人提出的辩解和辩护意见，本院评判如下：经查，证人方某1、熊某证言相互印证，证实在何国华回家后方某1、熊某、方某2、何国华在何国华家中均吸食毒品，被告人何国华的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。故不采纳被告人和辩护人就此提出的辩解和辩护意见，但采纳辩护人提出的要求对被告人何国华从轻处罚并适用缓刑的意见。 综上，根据本案事实、情节及法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何国华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  田建平 人民陪审员  余腾安 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈云真 书记员王茜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保31号申请保全人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：梁民生，行长。被保全人：杨青芳，男，1972年2月18日出生，汉族，住滕州市东郭镇中村，公民身份号码：。被保全人：杨西娜，女，1998年8月5日出生，汉族，住滕州市东郭镇中村，公民身份号码：。被保全人：张宗奎，男，1973年1月15日出生，汉族，住滕州市东郭镇中村，公民身份号码：。被保全人：张连成，男，1977年11月16日出生，汉族，住滕州市东郭镇中村，公民身份号码：。被保全人：胡雪，女，1974年7月10日出生，汉族，住滕州市东郭镇中村，公民身份号码：。本院在执行申请保全人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行与被保全人杨青芳、杨西娜、张宗奎、张连成、胡雪金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保21号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨青芳、杨西娜、张宗奎、张连成、胡雪银行存款6万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年一月七日书记员  张海杰
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更76号 罪犯刘黄保，男，1974年8月8日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，原居住地陕西省横山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）榆中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘黄保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。渭南市中级人民法院于2014年11月24日裁定减刑一年九个月；于2017年8月9日裁定减刑六个月。刑期自二00八年六月十二日起至二0二一年三月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯刘黄保确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘黄保减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年八月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初328号   原告：章海立，男，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李德贵，男，1982年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告章海立与被告李德贵民间借贷纠纷一案中，原告章海立于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告章海立撤回对被告李德贵的起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告章海立负担。  审  判  员   刘  悦二〇二〇年一月十七日书  记  员   蒋少为 1
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2248号之十申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：潘小强，该局工作人员。被执行人：倪尔六，男，1970年1月27日生，汉族，住东海县。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）与被执行人倪尔六行政处罚申请强制执行一案，市场监督管理局于2018年6月29日作出的锡山市监案字（2018）07第039号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该决定书，倪尔六应缴纳罚款14400元及加处罚款14400元。因倪尔六未自觉履行，市场监督管理局向本院申请执行。本院作出（2019）苏0205行审50号行政裁定书裁定准予市场监督管理局强制执行申请，后已于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人倪尔六发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪尔六申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人倪尔六银行账户存款3651.85元，未查到被执行人倪尔六有其他可供执行的银行存款。上述款项中本院收取执行费332元，余款3319.85元已发放至申请执行人市场监督管理局指定罚没款财政账户。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪尔六名下有不动产登记信息。本院于2019年9月2日在车辆管理部门依法查封了被执行人倪尔六名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止。因未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人倪尔六名下有可供执行的住房公积金存款。本院依法委托被执行人倪尔六户籍地法院江苏省东海县人民法院协助调查，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人倪尔六拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向倪尔六及其法定代表人发出限制消费令。综上，本执行标的28800元已执行到位3319.85元，余款未执行到位，执行费332元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人市场监督管理局，市场监督管理局表示认可法院执行情况且无被执行人财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施未查得被执行人倪尔六有其他可供执行的财产，申请执行人市场监督管理局亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2018）07第039号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪尔六确有可供执行的财产，申请执行人市场监督管理局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年一月三日书记员  华悦元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8248号之一 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：陈雍添，男，1995年1月29日出生汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人陈雍添追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈雍添应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款2782元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 毛忆梦
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3098号 申请执行人金华市金东区岭下镇新亭村经济合作社 被执行人池建平 本院在执行申请执行人金华市金东区岭下镇新亭村经济合作社与被执行人池建平职务侵占罪一案中，（2001）金东刑初字第115号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款99700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3972号 袁钢锋: 关于被执行人袁钢锋开设赌场罪一案，执行依据：（2019）浙0683刑初226号刑事判决书，本院于2019年12月6日立案执行。现由于被执行人袁钢锋全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执13号 申请执行人：王海峰，男，满族，1977年9月26日出生，住灯塔市烟台街。 被执行人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。 本院在执行王海峰与辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司劳动合纠纷一案中查明，本案执行标的6819元，2020年1月16日，被执行人自动履行还款义务，本案执行完毕。申请执行人同意执结此案。 执行员  马晓旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15704号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人张强，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年10月29日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年11月1日对被执行人张强采取限制高消费措施；五、本院于2019年11月1日将被执行人张强全纳入失信人员名单；六、本院于2019年12月2日向被执行人张强发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭说明情况；七、本院于2019年1月16日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未查询到被执行人名下实际可供执行的不动产信息及公积金信息。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初465号   原告：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：阳盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。被告：王周龙，男，1994年1月出生，汉族，无固定职业，住甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告新疆华文盛世装饰工程有限公司与被告王周龙劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案。本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）新0104民初13084号案件审理。   审  判  员   肖  园   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   卡木夏提
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执942号赵明阳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的赵明阳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第295号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1号原告：顾海昌，男，1975年8月27日出生，住黑龙江省海伦市。被告：裴秀荣，女，1960年4月4日出生，住黑龙江省北安市。被告：李海军，男，1971年1月6日出生，住黑龙江省北安市。原告顾海昌与被告裴秀荣、李海军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾海昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾海昌撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇二〇年一月十四日书记员  黄硕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5259号原告：寇志明，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：唐昭凯，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告寇志明与被告唐昭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告寇志明于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇志明的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告寇志明撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告寇志明负担。审判员  洪献升二〇二〇年一月二日书记员  张 婷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2560号之一申请执行人：周春民，男，汉族，1968年3月16日出生，住海南省万宁市国营东岭农场第三作业区。被执行人：李宗，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省安庆市桐城市。申请执行人周春民与被执行人李宗请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李宗未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人周春民向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李宗支付申请执行人周春民劳务费20000元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人李宗发出了限制消费令，将被执行人李宗纳入了失信被执行人名单；在本院采取上述执行措施后，被执行人李宗主动来法院报告了财产，并拿出了履行方案，经过协商，申请执行人对被执行人的履行方案表示同意，双方于2020年1月10日达成并签署了执行和解协议，现被执行人李宗已经按照和解协议履行了5000元。综上，申请执行人周春民与被执行人李宗已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2019）浙0421执2560号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年一月十三日书记员 苏晓勤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初191号 原告：那顺吉日嘎拉，男，1976年7月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：其其格德力格尔，女，1990年12月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告那顺吉日嘎拉与被告其其格德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告那顺吉日嘎拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按那顺吉日嘎拉撤回起诉处理。 审判员  满都拉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岱 雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢39号 申请执行人王净，男，1972年4月6日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人郑金明，男，1969年3月28日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人柯细英，女，1971年11月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人王净与被执行人郑金明、柯细英民间借贷纠纷一案中，双方庭外自行达成和解协议，申请执行人于2020年01月13日向本院提交书面申请撤销本案的强制执行并表示客结案，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢39号暨原（2017）浙0402执2490号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张君铭 执行员  鲍玉庆 执行员  程晶晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘一川
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4389号 原告刘贵（刘兰贵），男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告周紫霞，女，1959年6月3日生，汉族，农民。 被告程显印，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告兰国会，女，汉族，农民，住址同上。 原告刘贵、周紫霞诉被告程显印、兰国会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月6日申请对被告程显印、兰国会撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘贵、周紫霞撤回起诉。 案件受理费280元由原告刘贵、周紫霞负担。 审判员  杨占宇 二〇二〇年一月六日 书记员  张诗勇
结 案 通 知 书 申请执行人张某根据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2089号民事判决书，向本院申请执行与被执行人潘文天承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢227号案件已于2020年1月16日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十六日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723财保1号申请人：河北伯平建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区煤机街116号。法定代表人：王观容，公司总经理被请人：安兴田，男，1962年9月9日出生，汉族，现住北京市房山区良乡开发区2区路。申请人河北伯平建筑工程有限公司与被申请人安兴田建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北伯平建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安兴田名下银行存款400000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安兴田名下银行存款400000元予以冻结案件申请费2520元，由申请人河北伯平建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇二〇年一月二日法官助理李汉铎书记员薛玉香
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初1号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人赤黑老体，男，生于1964年7月20日，彝族，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月12日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院批准，2019年12月16日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】110号起诉书指控被告人赤黑老体犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、罗文出庭支持公诉，被告人赤黑老体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年11月11日，被告人赤黑老体在昭觉县以100元的价格从一名不认识的彝族妇女处购买了一只疑似白腹锦鸡，次日在布拖县特木里镇普提下街以120元的价格卖给吉列有黑时当场被民警抓获，并从其左手查获贩卖疑似白腹锦鸡所得人民币120元，在吉列有黑手中查获疑似白腹锦鸡一只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该疑似白腹锦鸡为国家二级保护动物属白腹锦鸡，经济价值为5000元。案发后，被告人赤黑老体如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现且认罪认罚，于2019年12月25日在值班律师姜世旭在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。该白腹锦鸡于2019年11月14日被布拖县森林公安局和布拖县国有林场工作人员放生。 上述事实，被告人赤黑老体在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、户籍证明、证人证言、布拖县公安局情况说明、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字【2019】1798号司法鉴定意见书、视听资料，被告人赤黑老体的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赤黑老体无视国家法律，为牟取非法利益，非法收购、出售国家二级保护动物白腹锦鸡一只，经济价值为5000元，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赤黑老体的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赤黑老体认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人赤黑老体犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛阿英 审判员  李春燕 审判员  杨 溢 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执408号 王喜彬、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王喜彬申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7677.10元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执92号攸县卓信达资产管理有限公司、吕英杰：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与吕英杰借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6344号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：陆飞、汪文欣，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道221-1号。 法定代表人：郑之彦。 被上诉人（原审被告）：浙江嘉禹服装有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区雁洲路66号。 法定代表人：王越。 被上诉人（原审被告）：郑之彦，男，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：季灵英，女，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司、浙江嘉禹服装有限公司、郑之彦、季灵英债权转让合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29560元（已减半收取），由上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱骏焘 代书记员  董亚光
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特16号 申请人：力家祥，男，生于1966年4月16日，住四川省达州市通川区。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县竹阳镇新华路300号。 本院于2020年1月16日立案受理申请人力家祥与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向力家祥支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事杂工工作下欠的工资3000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人力家祥与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨小梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执930号申请执行人林柏燕，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的林柏燕依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月22日作出的（2019）黑0129民初1436号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人林柏燕于2019年9月29向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款2922元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息1022.70元及自2019年5月24日起按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2020年1月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人林柏燕达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人林柏燕欠款本息及案件受理费3969.70元，迟延履行期间的债务利息和2019年5月24日以后的利息申请执行人自愿放弃。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇二〇年一月十三日书记员  孙 悦
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4506号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人朱向阳，男，1963年12月28日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人朱向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月26日作出（2019）浙0702民初3542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。立案执行标的202277.68元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本案申请执行人受偿0元，尚有202277.68元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年一月七日 代书记员 朱 浩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初168号原告：德兴市惟德物业服务有限公司，住所地江西省德兴市丽都嘉苑，统一社会信用代码91361181069725931F。法定代表人：叶文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋长根，该公司员工。被告：付强，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市惟德物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市惟德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年一月十六日书记员  沈韬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更124号罪犯徐子刚，男，1997年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。海城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0381刑初17号刑事判决，以被告人徐子刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月14日至2020年9月20日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯徐子刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐子刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐子刚准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7082号 原告：台州环峰医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91331021329915820E，住所地：玉环市玉城街道玉峰村。 法定代表人：苏素菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。 被告：章有生，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告台州环峰医疗器械有限公司与被告章有生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告420000元，并支付利息（自2016年3月14日起按月利率2%标准计算至实际付清日止，暂算至2019年11月13日利息为369600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，案外人台州市康乐医疗器械有限公司（以下简称康乐公司）与被告及案外人杭州维珏科技有限公司（以下简称维珏公司）、合肥康讯医疗器械有限公司（以下简称康讯公司）买卖合同纠纷一案，达成和解协议：确认被告及案外人维珏公司、康讯公司尚欠案外人康乐公司720000元，被告及维珏公司在2016年3月15日再支付300000元，剩余420000元由被告承担，每月偿还100000元，直至付清。若被告在六个月内未付清的，就未付部分，按月利率2%计算利息，自2016年3月14日起算。协议签订后，被告及维珏公司支付了300000元，但剩余420000元分文未付。2016年11月16日，案外人康乐公司与原、被告签订了《债权转让协议》1份，案外人康乐公司将前述债权420000元本息转让给了原告，债权金额按原始凭证为依据。原告受让债权后，已多次催讨，但被告至今仍分文未付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 一、康乐公司与维珏公司、康讯公司及被告章有生买卖合同纠纷一案，经法院处理生效后，因债务人未履行，康乐公司向杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院）申请强制执行。在执行过程中，以上各方于2016年3月15日签订《协议书》1份，约定：确认被告及维珏公司、康讯公司尚欠康乐公司货款本金720000元；被告及维珏公司于2016年3月15日支付300000元，康乐公司同意终结双方在滨江法院的执行案件；剩余420000元由被告承担，康乐公司不再向维珏公司追讨。该剩余的420000元，被告每月偿还100000元，直至付清。若被告在六个月内未能付清的，就未付部分，按月利率2%计算利息，自2016年3月14日起算。2016年3月15日，滨江法院向康乐公司出具结案通知书，载明案件已执行完毕。 二、上述执行和解协议签订后，被告及维珏公司支付了300000元，但剩余420000元款项被告未支付。2016年11月16日，原告（乙方）与康乐公司（甲方）及被告（丙方）签订《债权转让协议》1份，约定：一、因买卖合同纠纷案件，2016年3月15日甲方与丙方签订《协议书》，约定剩余420000元债务由丙方承担，经甲方多次讨要，丙方一直未履行付款义务；二、甲方将2016年3月15日《协议书》中甲方对丙方享有的债权转让给乙方，由乙方向丙方催讨债务，债务金额按照甲方原始凭证为依据；三、丙方应当向乙方履行付款义务；四、本协议自三方签字或盖章之日起生效。 本院认为，被告章有生与康乐公司之间的债权债务关系明确。根据《协议书》约定，被告尚欠康乐公司的款项420000元，应于2016年9月15日前付清，现被告未在该约定期限内支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任，故被告应将上述款项支付给康乐公司。鉴于2016年11月16日原告与被告及康乐公司已签订《债权转让协议》，康乐公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，且被告亦予以同意，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已构成违约，原告同时诉请要求被告按月利率2%的标准支付自2016年3月14日起至款项付清日止的利息，既符合双方约定，又不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持，暂算至2019年11月13日利息为369600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章有生于本判决生效之日起十日内支付原告台州环峰医疗器械有限公司款项420000元，并支付自2016年3月14日起至款项付清日止的利息（以420000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年11月13日利息为369600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11696元，减半收取5848元，由被告章有生负担。 原告台州环峰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章有生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年一月十四日 代书记员 胡佳玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1389号 上诉人(原审被告)：安陆宇，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：白伟，男，1989年3月10日出生，汉族，系乌苏市阿波罗房地产开发有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：白敬刚（系白伟的父亲），住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人安陆宇因与被上诉人白伟房屋买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人安陆宇的委托诉讼代理人王新龙、被上诉人白伟及其委托诉讼代理人白敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安陆宇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回白伟一审全部诉讼请求。事实与理由：1.欠款数额上，除了2014年1月29日支付的125386元外，安陆宇的妻子陈莉莉2014年5月20日还支付了80000元，剩余房款44614元；2.白伟保证给安陆宇迁户口未迁，所以不应当支付剩余房款；3.本案白伟主体不适格，安陆宇是与乌苏市阿波罗房地产开发有限公司（以下简称阿波罗公司）签订的购房合同，白伟无权主张权利。 白伟答辩称，他说支付了80000元，我不知道；主体方面，我跟阿波罗公司签的有合同，如果房款未收回来，他们有权利扣除我的佣金和工资或者奖金来抵扣房款，另外欠条是打给我个人的，就说明是我个人的债务，所以主体没有错误，请求驳回上诉，维持原判。 白伟向一审法院起诉请求：被告支付原告剩余房款124982元、利息107484元（时间自2015年11月至2019年3月），共计232466元。 一审法院认定的事实，2014年1月29日，被告从原告处购买位于乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区1栋1单元4层402号房屋，房款共计250368元，被告已支付房款125386元，剩余房款124982元未付，原告多次向被告催要房款无果，原告起诉至法院。另查明：1.原告要求被告承担剩余未支付的房款124982元的逾期利息107484元，超出法律规定的范围；2.被告安陆宇已于2015年11月28日将房屋钥匙拿到手。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付房屋的义务，而被告未能按约履行其合同义务支付剩余房款。故原告要求被告支付剩余房款124982元的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。原告要求被告承担剩余房款124982元的利息107484元的诉讼请求超出法律规定的范围，应当按照2352.16元（124982元×20‰/月×40个月，自2015年11月1日至2019年3月1日止）计算，因被告未向该院递交证据，故对被告的辩解理由不予采纳。判决：一、被告安陆宇自本判决生效后十日内支付原告白伟房款124982元、利息99985.60元，合计224967.60元；二、驳回原告白伟其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。安陆宇向法庭提交了新证据1，购房合同，证明上诉人是与阿波罗公司签订的购房合同，被上诉人主体不适格；新证据2，收据两张、结婚证，证明安陆宇向对方付款125386元，其妻子陈莉莉付款80000元。白伟质证，对购房合同和收取房款125386元认可，8万元收据不认可，认为经手人闫鹏2014年5月20日还没在公司上班，收据的来源不清楚。闫鹏确实是公司的人员，但他是2016年开始在公司上班的，收据上的公章无法确定是否是公司的公章。白伟向法庭提交了新证据，与阿波罗公司签订的合同，证明本案其有权主张债权，作为原告主体适格。安陆宇质证，三性均不予认可，是不是真实存在的不清楚，是对方内部的一个约定而已；关于诉讼主体，购房合同是跟阿波罗公司签订的，加盖的是阿波罗公司的公章，我们认公司不认白伟个人；合同的公章编号6542020013639与我们向法庭提供的8万元收据的公章编号完全一致。 认证，对于安陆宇提交的新证据1和证据2中的结婚证、125386元收据，白伟认可，予以采信；对于新证据2中的80000元收据，白伟不认可，认为公章不确定是否真实，但白伟认可一审安陆宇提交的保证书上的公章，收据上的公章与保证书上的公章编号一致，予以采信。对于白伟提交的新证据，安陆宇不认可，结合全案事实，安陆宇出具欠条是给白伟出具，因此对于该合同的真实性予以采信，阿波罗公司与白伟之间是委托关系，对于白伟欲证明的问题不予采信。 二审经庭审查明的事实，2014年1月29日安陆宇与阿波罗公司签订商品房买卖合同，约定安陆宇购买阿波罗公司乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区1栋1单元4层402号房屋，建筑面积104.32平方米，单价每平方米2400元，房款总价250386元。当日安陆宇支付房款125386元，5月20日安陆宇的妻子陈莉莉支付房款80000元，剩余44614元未支付。2015年11月28日安陆宇给白伟出具欠124982元的欠条。安陆宇已入住该房屋。白伟以该欠条为依据起诉，要求安陆宇支付剩余房款124982元及利息107484元。 本案的争议焦点是：1.被上诉人白伟一审主体是否适格？2.上诉人安陆宇是否应当支付被上诉人白伟剩余房款以及利息？数额如何确定？ 本院认为，关于主体问题，安陆宇上诉主张其与阿波罗公司签订购房合同，阿波罗公司为合同的相对人，白伟主体不适格。白伟主张其是阿波罗公司的销售经理，收不回来的房款已经从其工资、佣金中扣除，且安陆宇是给其出具的欠条，他享有主张剩余房款的权利。安陆宇与阿波罗公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，且已经实际履行，安陆宇已经实际入住。从白伟向法庭出具的合同书看，他只是受阿波罗公司的委托销售案涉房屋，是职务行为，且没有向法庭提交阿波罗公司已经将债权转让给他的证据，因此，白伟不具有作为原告起诉主张剩余房款的主体资格，一审主体不适格，本案应当驳回起诉。 综上，安陆宇的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初707号民事判决； 二、驳回原审原告白伟的起诉。 一审案件受理费2393元，退还被上诉人白伟；二审案件受理费4675元，退还上诉人安陆宇。 本裁定为终审裁定。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  马桂兰 二〇二〇年一月八日 书记员  布 音
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖3号 四川省长宁县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李权谨非法制造、销售非法制造的注册商标标识一案，宜宾市人民检察院于2019年12月31日以宜检诉商指〔2020〕2号商请指定管辖函，商请由你院管辖该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现决定由你院管辖该案。 二〇二〇年一月八日 抄送：宜宾市人民检察院
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22382号 原告：义乌市恒友酒业有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号科技创业园17号楼二楼。 法定代表人：李高华，总经理。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所实习律师。 被告一：陈芳群，女，1969年3月19日出生，汉族，住义乌市。 被告二：王法荣，男，1966年6月30日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市恒友酒业有限公司为与被告陈芳群、王法荣买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒友酒业有限公司的委托诉讼代理人金湖钢到庭参加了诉讼；被告陈芳群、王法荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市恒友酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币118316元整及利息（自2017年4月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营义乌市酒香来啤酒行。原被告双方曾签订合作协议，并于2017年3月20日签订一份《补充协议》，约定：原告同意给被告的信用额度为人民币十万元，被告应于2017年10月31日前清偿所有信用额度，逾期未清偿的，原告将按照月利率1%计算利息。被告先后拖欠原告货款共计152670元，扣除原告应给被告的返利31971元以及被告己支付的2383元货款后，被告尚有118316元的货款本金及利息未支付。 被告陈芳群、王法荣未作答辩。 经审理查明，义乌市酒香来啤酒行系个体工商户，经营者为陈芳群。2017年3月20日，原告与义乌市酒香来啤酒行签订补充协议一份，载明义乌市酒香来啤酒行向原告购买酒类，原告同意给义乌市酒香来啤酒行的信用额度为人民币十万元，被告应于2017年10月31日前清偿所有信用额度，逾期未清偿的，原告将按照月利率1%计算利息。后义乌市酒香来啤酒行尚欠原告货款未支付。 本院认为，陈芳群经营的义乌市酒香来啤酒行经过工商登记，与原告签订合同的是义乌市酒香来啤酒行，本案适格的被告主体应为义乌市酒香来啤酒行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市恒友酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年一月十三日 书记员  骆健雄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6462号 原告：永嘉县瓯北神行中底厂，经营场所：永嘉县瓯北街道罗浦北路2号。 经营者：吴海东，1975年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：温州市鹿城康威皮鞋厂，住所地：温州市鹿城区双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内第18幢3楼）。 法定代表人：邱建忠，该公司总经理。 原告永嘉县瓯北神行中底厂（以下简称：神行中底厂）与被告温州市鹿城康威皮鞋厂（以下简称：康威皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院依法适用简易程序审理。后因被告无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭分别于2019年12月20日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟娟两次庭审均到庭参加诉讼；被告康威皮鞋厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神行中底厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康威皮鞋厂支付原告神行中底厂货款56300元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事鞋中底生产的个体经营户。被告系从事鞋类加工、制造的企业，2017年2月开始一直向原告购买中底，期间被告陆续支付了部分货款。截止2018年7月份，被告尚欠原告货款共计56300元，经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。 诉讼过程中，原告撤回2018年1月至6月的41100元货款的诉讼请求，同时变更利息损失的诉讼请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 被告康威皮鞋厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对证据认定如下：1.原告提供的黄某的微信转账截图、林勤斌名下的中国农业银行账户交易明细。本院认为，两份证据之间的转账明细可以相互印证，对该两组证据真实性予以认定。2.原告提供的温州市锃缘鞋业有限公司（以下简称：锃缘鞋业公司）登记基本情况。本院认为，该情况系相关行政部门出具，本院予以认定，可以证明锃缘鞋业公司与被告康威皮鞋厂的法定代表人均为股东邱建忠。3.原告提供的六份领款凭证、原告申请证人黄某出庭作证。黄某陈述：我从2018年6月至12月期间在锃缘鞋业公司做财务，工作地点是永嘉县瓯北街道东垟路富豪特园区内，6月份之前的财务是汪玉姣（谐音），原告提供的2018年7月16日、8月21日的两份领款凭证是我出具的，当时原告拿着送货单过来说是康威皮鞋厂的货款要我对账，我到公司上班后汪玉姣和我交接的时候就说我们公司和康威皮鞋厂就是同一家公司，以前就是叫康威皮鞋厂，相同的老板，以前康威皮鞋厂的对账也是这么操作，直接由汪玉姣对账，老板娘陈毓平时也会让我处理下康威皮鞋厂的金税盘，所以我就把原告拿过来的送货单和我们仓库的入库单核对，金额一致的情况下给原告出具了这两份领款凭证，我平时的工资都是老板娘陈毓叫别人打给我或者直接给现金，其中公司的生产管理林勤斌给我转了几笔。经质证，原告证人证言的对三性无异议。本院认为，黄某的陈述内容与林勤斌的陈述能相互印证，另黄某的微信转账记录、林勤斌的中国农业银行交易明细可以予以辅证，故对该组证据予以认定。2018年7月16日、8月21日的两份领款凭证，证人黄某表示系其对账后签名出具的，故对该两份领款凭证的真实性予以认定，另4份领款凭证原告已撤回该部分的诉讼请求，故在本案中不作认证。4.原告提供的康威鞋业中底采购单传真件及本院对案外人林勤斌所作的谈话笔录。林勤斌陈述：我从2017年3、4月份开始到被告公司上班，负责下单采购等工作，上班地点是瓯北街道安丰工业区富豪特园区内，不过门口挂的牌子是锃缘鞋业公司，听同事说康威和锃缘就是同个公司，同个老板；原告是被告的客户，我来上班后就是我负责给原告下单采购的，我都是通过传真件下单的，原告提供的康威鞋业中底采购单传真件都是属实的，都是我经手的，2018年8月份之前是以康威皮鞋厂的名义给原告下单，8月份之后就以锃缘公司的名义下单了；黄某是公司的财务，公司老板娘陈毓让我打过三笔钱给黄某，其中包含了工资；公司给我发工资要么是陈毓打给我，要么让别人打给我，公司不会直接打工资给我。经质证，原告对谈话笔录的三性无异议。本院认为该组证据系本院工作人员依法定程序进行谈话并制作的笔录，林勤斌的陈述内容与黄某的证人证言能相互印证，故予以认定。案外人林勤斌表示其负责康威皮鞋厂的采购，上述采购单传真件均由其传真给原告，故本院对该些证据（除后续手写添加的除外）的真实性予以认定，采购单载明了地址为永嘉县瓯北街道东垟路富豪特园区。原告提供的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。综上，上述证据可以形成证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及2018年6月货款为4700元、2018年7月货款为10500元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事中底加工的个体工商户。被告系从事皮鞋加工、制造的企业。原、被告之前曾发生买卖业务关系，被告陆续向原告购买中底，期间陆续支付了部分货款。2018年7月16日，经结算，被告尚欠原告2018年6月份货款4700元。2018年8月21日，经结算，被告尚欠原告2018年7月份货款10500元。双方未约定付款期限和违约责任。结算后，经原告催讨，被告一直未支付上述货款15200元，故原告提起诉讼。 另查明，1.康威皮鞋厂成立于1999年8月24日，现任股东为邱建忠、陈毓。2.锃缘鞋业公司成立于2016年7月4日，2016年10月9日公司股东由邱建忠、陈毓变更为邱忠灵，2018年11月5日公司股东及法定代表人又均变更为邱建忠。 本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，依法应承担支付货款的义务。本案中，经结算确认被告欠原告2018年6月至7月货款共计15200元，被告应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。现原告催讨，被告至今未支付货款，该行为显属违约，其依法应承担支付货款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任，逾期付款损失可自原告起诉之日即2019年9月16日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州市鹿城康威皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北神行中底厂货款15200元及逾期付款损失（从2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，由被告温州市鹿城康威皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  刘雪春 人民陪审员  李银有 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 黄家斌、杜跃芳： 申请执行人黄家斌依据已经发生法律效力的（2009）东横民初字第414号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜跃芳民间借贷纠纷一案，经本院执行（2010）东执民字第1454号案件已于2020年1月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十六日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢762号 成都利富汽车美容装饰服务有限公司与张波承包合同欠款纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9096号 申请执行人：王婕，女，1996年11月19日出生，住温岭市。 被执行人：王福友，男，1953年11月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王婕与被执行人王福友机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20299号 原告：林忠印，男，1984年1月28日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：吴旭斌，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1972年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈福中，男，1968年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告林忠印为与被告李秀丽、陈福中买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：两被告支付原告货款51500元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林忠印的委托诉讼代理人吴旭斌到庭参加诉讼，被告李秀丽、陈福中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告林忠印与被告李秀丽素有包装盒买卖的业务往来。2019年1月28日，经对账，被告李秀丽尚欠原告林忠印货款51500元。为此，被告李秀丽出具欠条一份并承诺于2019年10月1日前付清。嗣后，被告李秀丽并未按约支付上述货款。 另查明，被告李秀丽与被告陈福中系夫妻关系。 以上事实有原告林忠印提供的欠条、对账单、婚姻关系证明为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李秀丽尚欠原告林忠印货款51500元的事实清楚，证据充分。原告林忠印有权要求被告李秀丽支付货款并从逾期付款之日即2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。本案债务发生在被告李秀丽与被告陈福中的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李秀丽、陈福中经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀丽、陈福中于本判决生效后十日内共同支付原告林忠印货款51500元并赔偿利息损失（从2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告林忠印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告李秀丽、陈福中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年一月九日 代书记员  丁凯丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初251号 原告：宋建会，女，1976年7月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：李松，系凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：林小胜，男，1988年1月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安西南宏仁医院有限公司。 统一社会信用代码：91520324322219523X。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区8号路右侧。 法定代表人：张文勇，系该医院院长。 委托诉讼代理人：董超，系该医院副院长。 原告宋建会与被告林小胜、正安西南宏仁医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在审理中，2020年1月14日，原告以被告林小胜已兑现所欠劳务工资2000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告林小胜已兑现所欠劳务工资2000元为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋建会撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告宋建会负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10689号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 被执行人:黄好明，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人黄好明借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄好明：向申请执行人支付借款本金3824.68（人民币，下同）及利息、逾期违约金616.77元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费50元、公告费14.40元，本院于2019年09月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月二日 书记员  李琳琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4500号 原告：浙江祥昊物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。 法定代表人：张晨霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 被告：林皓，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：汪利平，男，1956年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江祥昊物业管理有限公司与被告林皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。浙江祥昊物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江祥昊物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江祥昊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江祥昊物业管理有限公司负担（已预交）。 审判员  傅金发 二〇二〇年一月十三日 书记员  余小芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4914号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜庆朋。关于申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行姜庆朋罚金一案，执行到位标的0元。本院于2019年8月8日移送执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过司法查控系统，被执行人姜庆朋名下无足额存款，最多的仅为96元，无房产、无车辆登记信息。2、房产：无房产登记信息。3、车辆：无车辆登记信息。4、证券、互联网银行信息：0.33元二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人姜庆朋纳入限制高消费名单。经查明，被执行人姜庆朋因犯诈骗罪尚在服刑期间，无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  肖 磊二〇二〇年一月十四日书记员  褚 海
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保4号 保全申请人：丁嘉嘉，男，1985年4月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住吉林省公主岭市。 被申请人：张淑香，女，1958年4月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请保全人丁嘉嘉与被申请人张淑香房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初237号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初237号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏 骥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终369号 上诉人（原审被告）：景雯，女，汉族，1972年10月27日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：王多年，男，汉族，1972年3月8日生，住甘肃省敦煌市。 上诉人景雯因与被上诉人王多年民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院(2019)青2801民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院(2019)青2801民初534号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人景雯预交的二审案件受理费3775元，予以退回。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年一月七日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 李德霞