wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特680号 申请人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：冯伟，男，1994年12月24日出生，汉族，住址：四川省简阳市。 第三人：聂磊，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世新城公司）与被申请人冯伟、第三人聂磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛世新城公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字〔2019〕第01232号仲裁裁决。事实和理由：冯伟系盛世新城公司下属设计二所员工，盛世新城公司将该所工作承包给了第三人聂磊，设计二所系独立核算、自负盈亏的一个部门。在仲裁中，盛世新城公司向仲裁庭提交了《生产所目标任务书（设计二所）》，该证据证明了冯伟的工资由盛世新城公司按照聂磊提交的工资分配表向冯伟支付，但由于聂磊一直未和盛世新城公司办理结算，也未向盛世新城公司提交工资分配表，盛世新城公司无法计算冯伟应发绩效。另外，据盛世新城公司了解以及冯伟在仲裁中提供的银行流水显示，在冯伟提交劳动仲裁申请前，聂磊已经以个人名义向冯伟支付了工资，因此盛世新城公司不存在拖欠冯伟工资的事实，故该仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定属于法律适用错误，该仲裁裁决书第一项裁决内容（盛世新城公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金方式一次性向冯伟支付2019年1月1日至2019年2年28日期间工资共计9000元）应予以撤销。 被申请人冯伟辩称，1.冯伟并不是设计二所的员工，其系与盛世新城公司签订的劳动合同，其于2017年7月入职盛世新城公司，当时设计二所还未成立，盛世新城公司也未出具将其调动到设计二所的相关文件。2.聂磊2019年3月份之所以向冯伟支付款项，是因为盛世新城未向冯伟支付2019年1月和2月的工资，并且冯伟仅向聂磊借支了一个月的工资，而且聂磊并不是设计二所的股东或者法人，聂磊没有代设计二所向冯伟发放工资的权限。3.在仲裁阶段，盛世新城公司也自认其未向冯伟发放2019年1月和2月的工资，其现在推翻该自认也不符合事实。 第三人聂磊未发表陈述意见。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的成高劳人仲委裁字〔2019〕第01232号仲裁裁决：1.盛世新城公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向冯伟支付2019年1月1日至2019年2月28日期间工资共计9000元；2.盛世新城公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向冯伟支付2017年8月、9月、IO月试用期差额工资共计840元；3.盛世新城公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向冯伟支付2018年未休年休假工资934.71元；4.驳回冯伟的其他仲裁请求。 冯伟于2017年7月10日进入盛世新城公司单位担任建筑设计师一职。冯伟提交了11月工资发放表照片打印件、银行流水等材料作为证明离职前12个月的平均工资标准为4500元／月的证据。 冯伟在仲裁阶段提供其于2019年1月1日至2019年2月28日期间在盛世新城公司单位正常履行工作职责的证据，要求盛世新城公司向其支付上述期间工资9560元。盛世新城公司认可其未向冯伟支付2019年1月和2月的工资，但提出因冯伟所在的部门设计二所一直未与盛世新城公司办理结算，导致盛世新城公司无法计算冯伟的应发绩效以及设计二所目前处于亏损，暂时无法支付冯伟工资的主张。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对盛世新城公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。就本案而言，首先，在仲裁阶段盛世新城公司已经自认其的确未向冯伟支付2019年1月和2月的工资；其次，第三人聂磊虽于2019年2月之后曾向冯伟支付款项，但盛世新城公司并未举证证明该款项系其授权聂磊向冯伟支付的2019年1月和2月的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，工资支付凭证应当是用人单位掌握和管理的证据，盛世新城公司未对其已经向冯伟支付了2019年1月1日至2019年2月28日期间工资的主张提交证据，盛世新城公司应承担举证不能的法律后果。故，仲裁裁决盛世新城公司应向冯伟支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资并无不当，本院予以确认。 综上，四川盛世新城城市规划设计有限公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字〔2019〕第01232号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的申请。 申请费400元，由四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年一月十五日 法官助理  何琼琳 书 记 员  谢龙婷
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保15号周志伟：本院民一审判团队于2020年1月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初42号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王宇慧、王永奇、于春果银行账户上的88000元银行存款；二、冻结担保人陈家锁在山西稷山农村商业银行股份有限公司（账号为：658241010200010964987）的存款50000元。本院保全情况为：一、对被申请人王宇慧名下的账户已冻结88000元，期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止；二、冻结担保人陈家锁在山西稷山农村商业银行股份有限公司（账号为：658241010200010964987）的存款50000元，期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十日书记员 ：张锐颖
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢7号之一申请执行人：新余市广城置业有限公司，住所在新余市高新区城东办事处。法定代表人：胡银根，该公司董事长。被执行人：陈美如，女，汉族，1963年7月22日，住所在新余市渝水区。本院在执行申请人执行人新余市广城置业有限公司与被执行人陈美如借款合同纠纷一案中，新余市中级人民法院作出的（2015）余执字第238号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人新余市广城置业有限公司向我院提出撤回执行申请书。经审查，申请人执行人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤回本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2015）余执字第238号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年一月十四日书记员  郭 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保161号 申请人深圳市宏新中科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明办事处新羌社区猪婆山213号1层，统一社会信用代码9144030058917802XX。 法定代表人运向前。 委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被申请人烟台华控电子信息技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路11号内7号六层，统一社会信用代码91370600763652066F。 法定代表人李炜。 本院立案受理申请人深圳市宏新中科技有限公司与被申请人烟台华控电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封被申请人烟台华控电子信息技术有限公司名下价值449050元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值449050元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人烟台华控电子信息技术有限公司名下价值449050元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月三日 书记员  张 锐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保38号申请人：赵恒林被申请人:李宗辉申请人赵恒林与被申请人李宗辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币4632800元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000042）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4632800元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵恒林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终127号上诉人（原审原告）：高焕朋，男，1943年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄新远大实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路11号。法定代表人：孙宝珠，董事长。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：刘宝森，董事长。委托诉讼代理人：宗志,山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兆发,山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人高焕朋因与被上诉人枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3984号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年11月26日通知上诉人高焕朋，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费2255元。上诉人高焕朋收到后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人高焕朋期满仍未预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高焕朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月八日书记员  史安伟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初11号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张林在，男，1973年5月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2019年11月13日被取保候审，同年11月20日被吊销机动车驾驶证。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人张林在犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张林在到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日21时许，被告人张林在饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车，沿邹城市峄山北路由北向南行驶至北兴路口北400米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，测试结果为175mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张林在静脉血样品中乙醇含量为184.8mg/100ml。被告人张林在对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张林在在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、查获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张林在违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张林在认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金二千元至四千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张林在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年一月二十一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
文书内容河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2020）冀0435刑初5号            公诉机关              河北省曲周县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵中洲，男，1979年9月6日出生于河北省鸡泽县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省鸡泽县小寨镇西幕堡村长新胡同4号，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被曲周县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检刑刑诉（2019）73号                  指控事实              2019年6月29日23时10分许，被告人赵中洲醉酒后驾驶牌照为冀D11P98小型轿车沿曲周县新华路由东向西行驶至光明街口时，被曲周县公安交通警察大队巡逻民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定，赵中洲静脉血中检出乙醇成份，其含量为203.8毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人意见              被告人赵中洲对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵中洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且主动供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人赵中洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审判员 赵锡军                                                二〇二〇年一月九日                                                 法 官 助 理  王龙渊                                     书  记  员   邢  丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执122号张小春、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司本院执行的张小春申请中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96018号原告：陆某1，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘仍安、王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告：马某某，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。原告陆某1诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人刘仍安、王宇欣，被告马某某及其委托诉讼代理人李霁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子陆某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元(以下币种相同)；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年相识，于2016年1月21日登记结婚，2018年7月13日生育一子名陆某2。婚后由于房子、经济等问题双方家庭发生多次纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。2017年12月起原、被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，原、被告之间的感情较好，双方虽因家庭琐碎的事情发生争吵，但夫妻感情并未破裂，而且孩子年幼，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月21日登记结婚，于2018年7月13日生育一子名陆某2。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，双方自2017年12月起开始分居至今。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告马某某要求和好，原告陆某1应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某1的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年一月八日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省临高县人民法院刑事判决书（2020）琼9024刑初11号公诉机关临高县人民检察院。被告人王亦兴，男，1977年7月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因犯盗窃罪于2007年8月21日被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2016年被强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月20日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王亦兴犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官林曾梅出庭支持公诉。被告人王亦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年3月20日18时许，王某通过微信与被告人王亦兴联系购买毒品，双方约定：王亦兴帮王某购买毒品，但购买来的毒品要分一部分给王亦兴，随后王某通过微信将1000元转账给王亦兴。2019年3月20日23时许，王某骑电动车将王某载到田善坡红绿灯路口的路边，王亦兴停车后从口袋将一包白色塑料薄膜包装的毒品交给王某，王某拿到毒品后就分出一小块给王亦兴。王亦兴拿到毒品后就用电动车载王某回到田善坡红绿灯路口，王某下车后王亦兴就骑车往博厚镇方向走。当王亦兴骑了100米左右，被埋伏在附近的公安民警抓获，并从王亦兴身上查获一部银色智能手机，从王某身上查获一包白色塑料薄膜包装的毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物0.08克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王亦兴明知是毒品而故意实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王亦兴有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；扣押王亦兴的1部手机，予以没收。公诉机关提交了常住人口查询表、抓获经过、毒品去向证明、提取、扣押笔录，扣押决定书，毒品的称重、取样笔录，通话清单、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，提取相片、刑事判决书、发还清单、证人王某的证言、被告人王亦兴的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人王亦兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亦兴曾因犯盗窃罪于2007年8月21日被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人王亦兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亦兴归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王亦兴有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王亦兴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王亦兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人王亦兴供犯罪使用的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李巧娜 二〇二〇年一月十六日  《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初8号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨郎郎，男，1989年12月17日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2020年1月13日被本院决定逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨郎郎犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉。被告人杨郎郎及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年12月24日20时17分时许，被告人杨郎郎酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至容城县高速路口时被执勤民警查获，经鉴定，杨郎郎静脉血液中酒精含量为91.98mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人杨郎郎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人杨郎郎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一千元至三千元。被告人杨郎郎对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是对被告人杨郎郎犯危险驾驶罪无异议。但有如下从轻情节：被告人杨郎郎认罪认罚，如实供述，此前无前科劣迹，自愿认罪悔罪，且未造成财产及人身损失，社会危害性较小。经审理查明，2019年12月24日20时17分时许，被告人杨郎郎酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至容城县高速路口时被执勤民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的杨郎郎血样中检出乙醇成分，其含量为91.98mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人杨郎郎的供述、报警案件登记表、受案登记表、处警经过、查获经过、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨郎郎在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人杨郎郎当庭自愿认罪认罚，如实供述，依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条的规定，判决如下：被告人杨郎郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 珊二〇二〇年一月十七日书记员 高逸腾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6640号 原告：伊胜洲，男，1991年11月23日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。 被：孙倩倩，女，1985年4月4日生，居民身份证号码320323198504046865，汉族，住徐州市云龙区和平上东一期7-1802。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：谢晶磊，男，1990年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹智，男,1987年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：马欢，男,1989年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告伊胜洲与被告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢名誉权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊胜洲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告通过在和平上东小区的各入口处张贴声明、在本市报纸刊登道歉信等方式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令四被告共同赔偿原告精神抚慰金10000元、误工费1500元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原、被告所住的和平上东小区北门发生业主堵门事件。原告当晚因上夜班需要出小区，在找寻堵门业主挪车无果的情况下遂报警挪车。当晚，四被告在小区业主群内造谣、诽镑、诬陷并多次污蔑称原告是“物业的狗”，帮助物业出卖大家，不断诋毁、辱骂原告。该业主群内有几百位业主，原告经群里邻居告知方知四被告的诋毁和辱骂行为。原告遂于当晚申请加入该群，并在群内以说明、声明的方式明确解释原告并非物业工作人员，也从未参与此次堵门事件，仅是为出行而要求挪车。但四被告不予理睬，仍然继续诋毁、污蔑、辱骂原告，并在群内披露原告照片、车牌号，且开始对原告的工作和家庭均进行恶劣的人身攻击，甚至对帮助解释情况的张博雅、刘征等人加以辱骂，且持续了数日。经原告及群内其他业主多番制止四被告仍不停止对原告的诋毁和辱骂行为。 四被告对原告的诋毁和辱骂不仅使原告在原、被告所共同居住的小区业主间的声誉受到影响，更令原告的同事、朋友、附近其他小区业主甚至是原告单位的声誉也都受到了影响。给原告的生活带来了极大影响和精神压力，原告现有车难开，更不得不专程请假在家消除影响，但收效甚微。为维护原告的合法权益，维护良好声誉，以正社会风气，原告遂起诉至贵院，请求判如所请。 被告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢辩称，对原告的诉讼主张不能成立，被告在此次事件中对原告没有任何侵权行为，不应承担任何赔礼道歉恢复名誉的义务。原告要求的精神抚慰金和误工费没有事实和法律依据。本案被告将对原告进行另诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系本市云龙区和平上东一期业主。2019年10月14日晚，和平上东的部分业主因对物业不满，发生堵门事件。原告因上班出行受阻，报警称有人堵路，要求挪车。民警到达后联系上车主将车移走。被告等人因此以为原告为物业提供了帮助，遂在“车位问题”微信群和“机械车位问题”微信群里对原告进行辱骂，使用“物业的狗、憨×”等侮辱性语言，并将原告的照片和车牌号在群里披露。当时“车位问题”群有成员108人，“机械车位问题”群内有成员418人。 原告为江苏协鑫硅材料科技发展有限公司的员工。对于因被告侵犯原告名誉权造成其误工损失，原告未能提供证据。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。侮辱，指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，或用下流、肮脏的语言辱骂、嘲讽他人，使他人的心灵蒙受耻辱等。本案四被告使用侮辱性的语言在多达数百人的微信群中对原告进行辱骂、贬低和毁损，侵害了原告的名誉权。 根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求四被告通过在和平上东小区的各入口处张贴声明、在本市报纸刊登道歉信等方式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，考虑到侵权手段、场合、行为方式和损害后果等因素，本院认定由四被告在原、被告共同的“车位问题”微信群和“机械车位问题”微信群发布道歉声明，为原告恢复名誉，以消除影响。对于原告主张的精神损害抚慰金，四被告的行为确使原告的身心受到一定的伤害,故其应向原告支付一定的精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、侵害后果等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。对于原告主张的误工费，因未提供充分证据，本院不予支持。四被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢于本判决生效之日起十日内，在原、被告共同的“车位问题”微信群和“机械车位问题”向原告伊胜洲公开赔礼道歉（内容须经本院审核）； 二、被告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告伊胜洲精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告伊胜洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告孙倩倩、谢晶磊、曹智、马欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 耿海涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保19号申请人:株洲市荷塘区富坤布行，住所地：株洲市荷塘区。经营者：田新芝，女，汉族，1974年8月17日出生。被申请人：殷冬玲，女，汉族，1971年10月25日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区富坤布行与被申请人殷冬玲买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区富坤布行于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人株洲市荷塘区富坤布行经营者田新芝名下的车牌号为湘B6TT00，车架号：WBA1J1106FV303704，发动机号：A6510969N20B20B的车辆为该保全提供担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区富坤布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结申请人株洲市荷塘区富坤布行经营者田新芝名下的车牌号为湘B6TT00，车架号：WBA1J1106FV303704，发动机号：A6510969N20B20B的车辆;2、查封、冻结被申请人殷冬玲名下价值人民币50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1046号 申请执行人：哈尔滨博实自动化股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街9号，统一社会信用代码912301991276005724。 法定代表人：邓喜军，董事长。 委托诉代理人：李刚，该公司法务经理。 被执行人：日照广信化工科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道3号，统一社会信用代码91371103698086140W。 法定代表人：傅广胜，总经理。 申请执行人哈尔滨博实自动化股份有限公司与被执行人日照广信化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出（2018）鲁1103民初3534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、质保金151.6万元及利息，支付违约金1008万元，支付案件受理费9675.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月19日向被执行人日照广信化工科技有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事调解书确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人日照广信化工科技有限公司于2019年7月29日到庭，被执行人日照广信化工科技有限公司未到庭。 3.本院于2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人日照广信化工科技有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2019年8月27日、10月10日、11月27日，2020年1月2日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本案在执行立案后，申请执行人哈尔滨博实自动化股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年8月28日对被执行人日照广信化工科技有限公司法定代表人傅广胜采取限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年一月九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初346号之一申请人：李磊磊，女，1983年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人：李凯英，女，1965年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：宋海威，男，1988年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李恩飞，男，1993年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李磊磊、李凯英、宋海威与被申请人李恩飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十九日书记员 岳晓蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1513号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张保轩,男,1987年7月1日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1569号起诉书指控被告人张保轩犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人张保轩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月30日20时55分许,被告人张保轩酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区临商路自北向南行驶,行驶至临商路与220国道交叉口处,被执勤交警当场查获。后经鉴定,张保轩血液中乙醇含量为111.5mg∕100ml。被告人张保轩归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张保轩在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人张保轩判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张保轩的供述，民警执勤经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人张保轩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张保轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张保轩到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张保轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年一月八日书记员 何森森
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保98号申请人：司志伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李晨伟，男，1991年9月7日出生，汉族，现住山东省胶州市。申请人司志伟与被申请人李晨伟买卖合同纠纷一案，申请人司志伟于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晨伟的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人司志伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：2993703041320200000062）提供担保。本院经审查认为，申请人司志伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李晨伟的财产在价值65000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘韶华
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更17号罪犯葛建华，男，1959年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2017年12月4日作出(2017)沪0114刑初1895号刑事判决，以被告人葛建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年8月28日起至2020年8月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯葛建华被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2019)第32号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯葛建华，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯葛建华在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞251号检察意见书认为，罪犯葛建华符合报请假释条件。经审理查明，罪犯葛建华因犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10，000元。在服刑期间，罪犯葛建华能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，对所犯罪行的认识进一步提高，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的其他教育学习，态度端正；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯葛建华受到执行机关表扬2次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯葛建华亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯葛建华已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯葛建华能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实。罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯葛建华受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯葛建华原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；嘉定区司法局出具的(2019)沪嘉矫调字第568号调查评估意见书证明罪犯葛建华符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯葛建华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯葛建华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。葛建华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初8号 公诉机关：射洪市人民检察院。 被告人：任飞,男，汉族，1980年7月11日出生，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人任飞犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人任飞亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，由审判员马伯良实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人任飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人任飞于2010年4月16日依法取得机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1Ｄ。2019年9月22日晚19时许，被告人任飞在射洪市附近的“世外桃源.餐厅”与候某（女，55岁）等八人饮酒、吃饭。之后，被告人任飞驾驶川Ｊ×××××小型轿车离开餐馆沿市区向秀水坊方向行驶。当晚21时06分许，当车行驶至射洪市（射洪市客运总站附近）路段时，被射洪市公安局民警挡获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院提取血样备检。 2019年9月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检材“任飞”字样的血液中检出乙醇，其浓度为179.2mg/100ml。 上述事实，被告人任飞在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、案件移送审查告知书、户籍信息及居住轨迹、归案情况说明、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科信息查询结果单的说明，证人侯某证言，被告人任飞供述和辩解，成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录、辩认照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人任飞违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为179.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人任飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人任飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇二〇年一月二十日 书记员  李俊霞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终45号上诉人（原审原告）匡荣贵，男，1962年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。上诉人匡荣贵因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初656号行政判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人匡荣贵未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人匡荣贵撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27377号申请执行人孙来冰，男，汉族，1979年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人陈培培，女，汉族，1985年11月7日出生，住郑州市金水区。执行过程中，申请人于2020年1月17日向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执27377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十七日书记员 孙晓情
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保53号胡志中湖南华菲再生资源有限公司：关于申请人胡志中与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案，胡志中于2020年1月9日立案申请保全的（2019）湘0124财保1564号民事裁定书，要求解除被申请人湖南华菲再生资源有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执50号申请执行人：张仁伏，男，1958年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张仁伏与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张仁伏于2020年1月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5137号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  金 珠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3337号 原告：宋某，男，汉族，1987年5月7日出生。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任涛，湖南湘华律师事务所律师。 被告：雷某，男，汉族，1987年3月27日出生。 被告：曾某，男，汉族，1986年3月29日出生。 原告宋某与被告雷某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告宋某于2019年12月23日申请撤回对被告曾某的起诉，本院裁定予以准许，并于2019年12月26日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人陈涛到庭，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告的借款本金500000元；2.判令两被告连带清偿原告借款利息80000元,以及逾期利息100109.59元(以580000基数,按年利率6%自2016年12月30日起暂计算至2019年11月15日起诉之日止,实际应计算至全部借款本息付清之日止)；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告雷某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2013年6月17日，被告向原告借款50万元，原告通过在中国民生银行衡阳分行营业部开设的银行账户（账号：6226×××）向被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司常宁市支行开设的银行账户（账号：6221×××）内足额转账交付借款。因被告未偿还借款本息，经原告催收，被告于2015年2月28日向原告出具借条，借条载明了借款本金为50万元，按月息2分计息，从借款日开始计息。被告仍未还款。2015年11月30日，原、被告签订《借款合同书》，双方确认借款共计58万元，该款由借款人于2016年12月30日前还清。双方未对违约金进行约定，亦未提及借款利息。实际上，上述合同载明的58万元，包含50万元的借款本金及8万元的借款利息。后被告未依约偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告雷某就借款事宜达成的口头协议，并在其后补充签订了书面借款合同，双方形成的民间借贷关系以及签订的书面合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的银行网上银行电子回单可以证明，原告交付的借款为50万元；被告于2015年2月28日出具的借条亦可以证明借款本金为50万元，故对于原告主张的双方在2015年11月30日签订的《借款合同书》中记载的借款58万元，包含了50万元的借款本金以及8万元的利息的事实，本院予以确认。被告在之前出具的借条中虽承诺按月息2分支付利息，但双方签订的《借款合同书》仅确认了前期产生的利息8万元，并未对后期利息的计算方式进行约定，可以视为双方对后期利率未进行约定，根据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告应以借款本金500000元为基数，按年利率6%向原告支付自逾期之日即2016年12月31日起至实际清偿之日止的资金占用利息，对于原告提出的以580000元为基数、自2016年12月30日起计算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日起15日内偿还原告宋某借款本金500000元、利息80000元，并以500000元为基数，按年利率6%支付2016年12月31日起至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5301元、财产保全费3921元，合计9222元，被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年一月五日 法官助理 罗 娜 书 记 员 陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初182号原告吴维庚，男，汉族，1944年11月2日出生，住抚顺市新抚区。被告吴东明，男，住顺城区。原告吴维庚与被告吴东明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告住房抵押贷款6万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日被告向原告借房屋抵押贷款6万元（期限一年）。用于在抚顺市望花区作电瓶车生意。因该地区棚户区改造需要动迁，故被告将东明电瓶车店迁至前戈西南面，并将该店兑给朋友李岩经营，自己去别处另做生意，因此原告与被告失联。被告进而对原告保密其现住址和联系电话。原告苦于无奈，多次请求被告的朋友李岩向其转达原告现因病重让其还款医疗。怎奈经第三人多次转告，被告却只还款2000元而告终。本院经审查认为,原告以合同纠纷为由来院告诉，根据法律规定此类案件应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为抚顺市顺城区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴维庚的起诉。案件受理费1300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年一月十三日代书记员 陈 燕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6474号 原告：陈勇，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：王明峰，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告陈勇与被告王明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告王明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币贰万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日和2017年10月14日被告王明锋以急用钱周转向原告陈勇借款贰万元并允诺几日内归还，事实并未归还并一再拖延。 被告王明峰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王明锋以急需用钱周转为由分别于2018年6月9日和2017年10月14日向原告陈勇借款1万元，累计借款2万元。2019年10月9日，双方因借款偿还问题发生争执，经邹城市钢山街道人民调解委员会调解，双方达成协议：确认王明峰下欠陈勇借款2万元，王明峰承诺于2019年10月20日前将借款偿还至陈勇名下建设银行卡内。在达成《人民调解协议书》之后，被告王明峰到期仍未偿还，原告催要未果，故诉至本院。 上述事实，有短信通讯记录、《人民调解协议书》与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明峰向周原告陈勇借款2万元的事实，有《人民调解协议书》中确认的事实证实，又有原告向被告催还借款的多次短信记录相佐证，能够证实双方存在借贷关系。根据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告王明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明峰于本判决生效之日起十日内向原告陈勇偿还借款人民币2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年一月十三日 法官助理  龙海奇 书 记 员  王秀琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保38号申请人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋攀峰，行长。被申请人：张伟荣，男，1964年10月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。被申请人：上海元锦环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟荣。因申请人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人张伟荣、上海元锦环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下银行存款972,613.32元，不足部分查封被申请人张伟荣名下坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟荣、上海元锦环保科技有限公司名下银行存款972,613.32元，不足部分查封被申请人张伟荣名下坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月二十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特686号 申请人：成都兴喆啡酒店管理有限公司，住所地：四川省成都高新区新乐路3号1幢1楼4号。 法定代表人：陈传坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡倩雯，女，系成都兴喆啡酒店管理有限公司员工。 被申请人：郑玉英，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人成都兴喆啡酒店管理有限公司（以下简称兴喆啡公司）与被申请人郑玉英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人兴喆啡公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字〔2019〕第01085号仲裁裁决。事实和理由：1.郑玉英从实习到转正期间签字确认了《应聘登记表》《试用期转正评估表》等各种表格，等同于双方已签订了劳动合同；2.在郑玉英工作期间，兴喆啡公司亦按照双方存在劳动关系在积极履行自己的义务，为郑玉英购买了社会保险，也从未拖欠郑玉英劳动报酬，且双方已于2019年5月6日补签了劳动合同，合同期限完全覆盖了郑玉英的工作时间，郑玉英本人离职流程完善。综上，因郑玉英在仲裁时不予承认双方签订了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”情形，该仲裁裁决应依法予以撤销，兴喆啡公司不应当支付郑玉英未签订书面劳动合同的二倍工资差额19421元。 被申请人郑玉英辩称，1.郑玉英是否签署入职表、转正评估表和本案无任何关系，郑玉英并没有对此进行隐瞒，因为去任何一家公司工作都需要完成上述填表事项，入职表和转正评估表与劳动合同是两个不同的法律概念，不能完全等同于劳动合同。2.郑玉英在仲裁期间所提交的证据也是合法、合规的，法律规定在劳动者入职一个月后必须签订书面劳动合同，兴喆啡公司没有按照正规的法定程序与郑玉英签订书面劳动合同，兴喆啡公司应该对此承担相应的责任。综上，兴喆啡公司申请撤销仲裁裁决的理由没有一条符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的事项，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的成高劳人仲委裁字〔2019〕第01085号仲裁裁决：兴喆啡公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向郑玉英支付2018年7月5日至2019年3月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资19421元。 郑玉英2018年3月8日至2019年6月30日期间在兴喆啡公司担任前台接待，工资标准为2400元/月。在郑玉英入职之时，双方未签订书面劳动合同，双方于2019年5月6日补签了书面劳动合同，合同期限从2018年3月8日至2021年3月7日。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对兴喆啡公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 本院认为，首先，郑玉英在仲裁阶段并未隐瞒双方于2019年5月6日补签劳动合同的事实，也认可其签署过入职表和转正评估表，因此，就本案而言，郑玉英并不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。其次，郑玉英自2018年3月8日开始进入兴喆啡公司从事前台接待工作，郑玉英在入职之后虽然填写了相关入职表和转正评估表，但是上述表格只是表明郑玉英的入职情况，并不能等同于双方签订了书面劳动合同，而与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，兴喆啡公司直至2019年5月6日才与郑玉英补签了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，兴喆啡公司应向郑玉英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因郑玉英工资标准为2400元/月，则仲裁裁决兴喆啡公司应支付郑玉英2018年7月5日至2019年3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19421元并无不当，本院予以确认。 综上，成都兴喆啡酒店管理有限公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字〔2019〕第01085号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都兴喆啡酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都兴喆啡酒店管理有限公司负担。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年一月十三日 法官助理  何琼琳 书 记 员  谢龙婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢38号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：陈振，男，汉族，生于1989年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨帆，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈振、杨帆借款合同纠纷一案中，以（2019）川1304执325号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人陈振、杨帆的银行存款20050.40元，已划拨4179.58元，同时查封了被执行人陈振、杨帆名下的房产。现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨帆银行存款15870.82元的冻结； 二、解除对被执行人陈振所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（不动产登记证明号：20××27）的查封； 三、解除对被执行人杨帆所有的位于四川省南充市顺庆区房屋（房屋产权证号：00××30）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保2号 解除保全申请人：西安开沃汽车有限公司，住所地陕西省西安市高新区,统一社会信用代码：91610131MA6UPW3R93。 法定代表人：刘宝刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石静敏，女，该公司法务部职员。 被申请人：西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：91610135710174347X。 负责人：陈述义，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：王建新，男，系该车队713中巴车总经理。 西安开沃汽车有限公司诉西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0113民初20862号民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队的银行存款9211860元或相当于9211860元的其他财产。冻结被申请人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。西安开沃汽车有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人西安开沃汽车有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队的银行存款9211860元或相当于9211860元的其他财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二〇年一月二日 书记员 张石磊 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民88号原告：张家港市高盛机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：钱利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞林，该公司员工。被告：扬州精塑源塑料管业有限公司，住所地高邮市龙虬镇张轩德胜路1号。法定代表人：丁贵兵。本院在审理原告张家港市高盛机械有限公司与被告扬州精塑源塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市高盛机械有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市高盛机械有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年一月十七日书记员 顾亚萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9839号 原告杭州彩丽制线有限公司，住所地杭州市江干区七堡直街52号。 法定代表人屠建民，该公司总经理。 被告胡瑞，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杭州彩丽制线有限公司诉被告胡瑞买卖合同纠纷一案，原告杭州彩丽制线有限公司于2019年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州彩丽制线有限公司基于与被告胡瑞之间关于绣花线的买卖合同关系而起诉。请求：判令被告返还原告货款28838元并承担本案诉讼费。 被告胡瑞未作答辩。 本案经审理认定，原、被告进行绣花线买卖业务往来。2018年2月7日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告杭州彩丽制线有限公司2016年7月26日至2018年1月25日期间的绣花线线款人民币28838元，于2018年6月30日前付清。后被告胡瑞未按约付款。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录1组及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告欠原告货款人民币28838元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑞支付给原告杭州彩丽制线有限公司货款人民币28838元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币521元，减半收取人民币260.5元，由被告胡瑞负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初22号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡A7-207-208号。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：李小敏，女，汉族，1966年9月25日出生，住瀍河区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告李小敏物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出申请撤回对被告李小敏的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇二〇年一月十四日法官助理唐艳玲书记员李楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：柳迪，男，1987年12月3日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117333.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117333.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执90号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。负责人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。委托诉讼代理人：周学杰，系该行职工。被执行人：陈斌，男，汉族，1976年3月18日生。被执行人：马学录，男，汉族，1975年10月23日生。被执行人：陈巧珍，女，汉族，1976年11月6日生。被执行人：陈永刚，男，汉族，1976年3月16日生。被执行人：焦陇陇，女，汉族，1983年9月26日生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、马学录、陈巧珍、陈永刚、焦陇陇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3135号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执90号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年一月二十二日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终16号 上诉人（原审被告）：姜凤利，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜军，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原审被告：王羽龙，男，1978年3月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原审被告：张翠霞，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人姜凤利因与被上诉人姜军，原审被告王羽龙、张翠霞劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜凤利及其委托诉讼代理人宫兆泽，被上诉人姜军到庭参加诉讼。原审被告王羽龙、张翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜凤利上诉请求：一、撤销原审判决，或依法改判上诉人与原审被告不是合伙关系，不承担连带给付责任，或依法发回原审法院重新审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、山东的工程由原审被告承揽，原审被告向上诉人承诺工地施工现场符合各项规定，施工设备一应俱全。但上诉人到达现场后发现存在手续不全、现场混乱、满地狼藉的情况，根本不符合正规工程施工现场的标准。上诉人最终决定不合伙，但同意以被雇佣工人身份完成剩余工程或代工，且上诉人当场明确告知原审被告王羽龙，原审被告王羽龙对此表示同意，有证人可为此作证。二、上诉人退出合伙关系后，上诉人与原审被告形成雇佣关系。期间上诉人还代原审被告王羽龙为其他工人发放工资。三、上诉人受雇于原审被告，雇佣关系形成期间一直在山东工地工作，依法应取得相应工资。四、被上诉人曾被指派至浙江工地工作，因两处工地均为原审被告承揽。因此，被上诉人工资应由浙江工地承担。 姜军辩称，上诉人欠付被上诉人工资，应当支付，具体数额以工资表为准。 王羽龙、张翠霞未出庭亦未提交书面答辩意见。 姜军向一审法院起诉请求：三被告给付原告工资13930元。 一审法院认定事实：被告王羽龙与张翠霞系夫妻。2019年4月，被告张翠霞找到被告姜凤利说山东有工程，要求与其合伙承包，被告姜凤利同意。被告于是找到原告，雇佣原告等人到山东工地施工，共计欠原告工资13930元。 一审法院认为，被告张翠霞、王羽龙要求与被告姜凤利合伙承包工程，被告姜凤利同意并实际履行合伙施工，三被告之间形成合伙关系，欠原告的工资13930元应由三被告承担连带给付责任。被告王羽龙辩称工资被姜凤利占用应由姜凤利给付的证据不充分，对其辩解理由不予支持；被告姜凤利辩解其与王羽龙、张翠霞不是合伙关系，证据不足，对该辩解不予支持。一审法院判决：一、被告王羽龙、张翠霞、姜凤利于本判决生效后三日内给付原告姜军13930元；二、被告王羽龙、张翠霞、姜凤利对上述债务承担连带责任。案件受理费148元，减半收取74元，由被告王羽龙、张翠霞、姜凤利负担。 本院二审期间，上诉人姜凤利围绕上诉请求依法提交如下证据：证人王某、丁某出庭作证。证明上诉人与原审被告没有合伙关系。姜军的质证意见：对证人证言没有异议。 本院对二审证据的认证意见如下：因证人没有直接参与上诉人与原审被告关于合伙的商议过程，证人证言的内容不能直接证明上诉人的主张，故本院对证人证言不予采信。 本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，各方对被上诉人应得工资的数额没有异议，因此，本案审理的焦点是上诉人与两原审被告是否存在合伙关系，是否应当承担连带给付责任。 本案中，包括被上诉人在内的多名工人均由上诉人招募至原审被告处工作。工作期间，被上诉人接受上诉人的管理和安排，上诉人还为部分工人代发工资。上述事实结合两位原审被告对于存在合伙关系的认可，一审法院认定上诉人与原审被告系合伙关系并无不当。另外，上诉人自制的出勤记录和工资表中均没有对自己的出勤和工资情况的记载，该事实与上诉人给出的其受雇于原审被告的辩解相矛盾。故对上诉人提出的其与原审被告不存在合伙关系的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人姜凤利的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由上诉人姜凤利负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 张峻峰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张东明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异4号 异议人（利害关系人）：四川乾景房地产开发有限公司。 住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1416号。 统一社会信用代码：91510107MA68HCE6X7。 法定代表人：秦明中，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：张力森，曾用名张吕，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理达州市达川区人民检察院提起公诉的被告人张力森（本案被执行人）等人涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，于2017年8月8日作出（2017）川1703刑初65号刑事裁定书，裁定查封被执行人张力森在广元市利州区xx的土地［权证号：广利区国有（2013）第158号，用途：商业、住宅，面积12514.77㎡］。异议人四川乾景房地产开发有限公司对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人四川乾景房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人四川乾景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许异议人四川乾景房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇二〇年一月十六日 书记员 李洪平
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初2041号   原告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县建设路南27号（供销社院内）。法定代表人：艾力白克日，该公司总经理。委托诉讼代理人：依力哈木依布拉音，新疆库车河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔艾百都拉，新疆库车河律师事务所律师。被告：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县新城区杏花路。负责人：阿不力米提艾沙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阿依努尔买买提，女，该分公司会计。原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）与被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河公司）、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司（以下简称瑞峰金河库车分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人王军祥、被告瑞峰金河公司的委托诉讼代理人依力哈木依布拉音、被告瑞峰金河库车分公司的委托诉讼代理人阿依努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通公司向本院提出诉讼请求：1．判令瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司退还落款日期为2011年5月26日、金额为200000元的农民工权益保障金收据原件壹份，并协助华通公司办理退款手续，如不能退还收据原件，并不能协助办理退款手续，则支付工程款200000元；2．判令瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司赔偿迟延退还收据造成的利息损失70200元；3．判令瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。事实和理由：瑞峰金河库车分公司系瑞峰金河公司下设分支机构。2010年9月22日，华通公司与瑞峰金河公司签订《建设工程施工合同》，约定由华通公司以包工包料的方式承建瑞峰金河公司开发建设的库车县和谐花园商住楼工程。施工期间双方发生矛盾，瑞峰金河公司于2011年10月22日将华通公司从工地赶走，华通公司撤离时未带走任何施工材料和施工机械。此后，华通公司为索要工程款将瑞峰金河公司诉至人民法院，该案生效法律文书最终将瑞峰金河公司代缴农民工权益保障金计入其应当向华通公司支付的工程款总额中。农民工权益保障金系能够退还的款项，但瑞峰金河公司却拒不将收据原件交付华通公司，导致华通公司无法办理退款手续，并造成一定损失。华通公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司辩称，瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司已将包括农民工权益保障金在内的工程款全部支付完毕，华通公司无权再向其主张工程款。华通公司所述农民工权益保障金收据原件，瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司已在此前诉讼期间交至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。华通公司至今未能领取农民工权益保障金系因其未按规定办理退款手续，故相应后果及损失应由华通公司自行承担。华通公司若办理退款手续，瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司同意协助配合。本院经审理认定事实如下：2010年9月22日，华通公司与瑞峰金河公司签订建设工程施工合同，约定由华通公司承建瑞峰金河公司开发的库车县和谐花园商住楼工程；同日，华通公司与瑞峰金河库车分公司就上述工程亦签订一份协议书。合同签订后，瑞峰金河公司于2011年5月26日向库车县人事劳动和社会保障局缴纳农民工权益保障金200000元。2011年10月20日，华通公司在施工期间收到瑞峰金河公司决定另聘有证施工人员及管理人员亲临施工现场负责施工的公函后，遂撤出工地不再施工。此后，华通公司因工程款结算与瑞峰金河公司发生纠纷，该纠纷经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，最终生效法律文书将瑞峰金河公司缴纳的农民工权益保障金认定为其已付工程款，并从华通公司的工程款中予以扣减。另查明，瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司至今未向华通公司交付库车县人事劳动和社会保障局开具的农民工权益保障金收据原件，瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司及华通公司均未启动农民工权益保障金退款手续。本院认为，本案所涉农民工权益保障金即为农民工工资保证金，《新疆维吾尔自治区农民工工资保证金管理暂行办法》第六条规定，“农民工工资保证金由建筑施工单位按规定存入。建设单位在拨付工程价款时，按第十二条规定比例单独开列合同建筑企业农民工工资保证金支票，直接转入农民工工资保证金专户企业账户，所转入资金列为已支付工程款”。根据上述规定及生效法律文书，瑞峰金河公司缴纳的农民工权益保障金系已付工程款，华通公司仅需按照程序办理退款手续即可领取，在退款期间瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司应当履行协助义务。关于华通公司索要的缴款票据原件，系其办理退款手续时所需票据，瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司应当协助提供，若原件丢失亦应提供与原件具有同等效力的其他票据或证明。由于农民工工资保证金缴费票据原件只是为了证明案涉工程存在该笔款项，而瑞峰金河公司缴纳该笔款项系已查明的事实，故该票据原件并非不可替代，也不是退款的充分必要条件，且华通公司办理农民工工资保证金退款手续期间，瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司仅承担协助义务，并不承担付款义务，故对华通公司主张若瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司不能提供票据原件、并不能协助办理退款手续，则支付工程款200000元的诉讼请求，本院不予支持。关于华通公司主张的迟延退还收据造成的利息损失，因其在诉讼前未启动退款手续，亦未提交索要票据的证据，无法证明其至今未领取农民工工资保证金系瑞峰金河公司、瑞峰金河库车分公司未及时交付票据导致，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司向阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司提供金额为200000元的农民工权益保障金收据原件（或与原件具有同等效力的其他票据、证明）壹份；二、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司协助阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司办理农民工权益保障金退款手续；三、驳回阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担1338.5元，新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司负担1338.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 九 日 书  记  员   张芝若
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢31号申请执行人：易曙光，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：谢普，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行易曙光与谢普刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人家庭经济困难，向本院申请司法救助，本院决定对其救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保27号江南、黄忠明：申请人江南依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初887号民事判决书，向本院申请保全被保全人黄忠明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人黄忠明无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7704号原告：宋世飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏世豹，男，1986年11月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告宋世飞诉被告魏世豹民间借贷纠纷一案，原告宋世飞于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋世飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋世飞负担。审判员  翟国玺二〇二〇年一月二日书记员  王 辉
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保147号之一申请人:保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司法定代表人：赵艳红，该公司董事长。地址：。被申请人：刘艳青，男，汉族，1979年3月15日出生，住。被申请人：安新县尚上方再生资源交易有限公司地址：安新县安州镇新立庄村。保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司与刘艳青、安新县尚上方再生资源交易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0684财保147号财产保全裁定，现因申请人自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被申请人安新县尚上方再生资源交易有限公司名下的国有土地使用权【冀（xxxx）安新县不动产权第xxxxxxx号】解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 静二〇二〇年一月十四日书记员 张德新
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执124号 黄晓莹与成都新世宇实业有限公司： 本院受理黄晓莹申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4804号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执124号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4804号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执124号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4903号之一 申请执行人：宁波晟林机械设备租赁有限公司（组织机构代码:MA282DLX8），住所地：宁波象保合作区开发办公2号楼113。 法定代表人：林冬青，该公司执行董事。 被执行人：天鸿建设集团有限公司（组织机构代码:736964515），住所地：宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。 法定代表人：刘汉成，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波晟林机械设备租赁有限公司与被执行人天鸿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天鸿建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波晟林机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人天鸿建设集团有限公司向申请执行人宁波晟林机械设备租赁有限公司支付774059元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人天鸿建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人天鸿建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天鸿建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 该案执行中，天鸿建设集团有限公司管理人于2019年12月20日向本院提交告知函，以宁波市镇海区人民法院已经受理被执行人天鸿建设集团有限公司破产清算申请为由，要求本院中止对该案件的执行。本院查明，被执行人天鸿建设集团有限公司因不能清偿到期债务，于2019年10月24日向宁波市镇海区人民法院提出破产清算申请，该院于2019年11月23日作出（2019）浙0211破申13号民事裁定书，裁定受理天鸿建设集团有限公司破产清算。 综上，被执行人天鸿建设集团有限公司破产清算申请宁波市镇海区人民法院已裁定受理，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4903号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈嘉凌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4698号原告：郝明刚，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告:李金存，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郝明刚与被告李金存租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明刚到庭参加诉讼，被告李金存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝明刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告吊篮租赁费46040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的都市怡景2号楼、3号楼工程，在原告处租赁吊篮、脚手架等共计46040元。被告于2016年4月28日给原告出具证明一份欠吊篮堵头壹个300元，于2017年6月30日出具欠条一份欠吊篮租赁费45740元，被告累计共欠原告吊篮租赁费共计46040元。期间被告一直没有将租赁费支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。李金存未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建都市怡景2号楼、3号楼工程，并租赁使用原告的租赁物。被告于2016年4月28日向原告出具吊篮堵头壹个损坏300元证明一份，于2017年6月30日出具拖欠吊篮租赁费、脚手架租赁费45740元欠条一份，以上被告共计欠款46040元。本院认为，被告拖欠原告租赁物欠款46040元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金存于判决生效后十日内偿还原告郝明刚租赁物欠款46040元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告李金存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋科科
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保120号申请人：刘爱华，女，1969年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人：刘昊亮，男，1995年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛汇成人力资源有限公司，住所地青岛市李沧区枣园路17号。法定代表人：于占波，职务经理。申请人刘爱华、刘昊亮向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛汇成人力资源有限公司银行存款50万元或查封扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛汇成人力资源有限公司银行存款50万元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇二〇年一月十六日书记员  吕雅丽
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初24号原告：付增志，男，1983年9月7日出生，河南省林州市人，住太谷县。委托诉讼代理人：付会燕，女，1986年9月18日出生，河南省林州市，系原告之妻。被告：秦海卫，男，1973年10月27日出生，汉族，河南省林州市人，住太谷县嘉盛源东区。被告：王俊红，男，河南省林州市人，住太谷县。被告：山西鑫洋美锦房地产开发有限公司，住所地：太谷县王家巷10号。法定代表人：张有花。原告付增志与被告秦海卫、王俊红、山西鑫洋美锦房地产开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告付增志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告伙食补助费3400元，营养费1700元，交通费1000元；2.由法院委托相关机构对原告伤情进行评残，并按伤残等级计算伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告1、被告2雇佣原告到被告3承建的太谷县程家庄村村民住宅小区从事技术员工作，月工资9000元。2019年8月9日11时许，工地负责人秦海卫安排原告维修程家庄村小区工地的龙门架，在维修过程中有其他工人接通了龙门架的电源导致原告从7楼摔落到地，造成原告多处受伤。原告受伤后被送往太谷县人民医院抢救治疗，由于伤势较重，第二天转入山西医科大学第二医院治疗。诊断为：右胫腓骨骨折、多发肋骨骨折等，先后住院34天，花医药费20多万元，医药费已由被告支付，现出院在家疗养，行动不便。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告付增志与被告秦海卫、王俊红、山西鑫洋美锦房地产开发有限公司身体权纠纷一案，根据原告提供的被告王俊红的联系方式及地址，本院联系到的并非王俊红，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定规定，裁定如下：驳回原告付增志的起诉。案件受理费50元，退回原告付增志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  王文花人民陪审员  刘满应二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 蕊