wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异11号案外人：邓洁，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：蒋忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李美秀，女，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。在本院执行申请人执行人蒋忠民与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案以及申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，案外人邓洁于2020年1月8日对执行被执行人邓典位于永州市××路的土地一宗［土地证号为永（冷）国用（2011）第××号××、××、××］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院解除对被执行人邓典名下位于永州市××路的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第××号××、××、××］的查封。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院在执行（2018）湘1103执23号和（2018）湘1103执1070号案件过程中，裁定查封了上述土地。因该宗地的使用权属于案外人邓洁。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项以及《中华人民共和国物权法》的规定，法院继续执行该财产将损害案外人邓洁的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人蒋忠民与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日作出（2018）湘1103执23号执行裁定书，裁定的第一项内容是：查封被执行人邓典位于永州市××路的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第××号××、××、××］；本院在执行申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日作出（2018）湘1103执1070号执行裁定书，裁定的第一项内容是：查封被执行人邓典位于永州市××路的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第××号××、××、××，面积965.03平方米］。另查明，位于永州市××路的该宗土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第××号××、××、××］登记的使用权人为邓揆、邓典、邓洁，面积965.03平方米。本院认为，本院裁定查封的上述一宗土地登记在邓揆、邓典、邓洁三人名下，而非案外人邓洁一个人享有使用权的土地。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。因此，本院对被执行人邓典与邓揆、邓洁共有的土地裁定予以查封，符合该条第一款的规定，案外人请求解除查封的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人邓洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱华审判员  周国靖审判员  唐文雄二〇二〇年一月二十日书记员  吴 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初57号原告：韩静，女，1980年10月23日出生，回族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告韩静与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年12月5日的逾期交房产生的已付款利息61994.28元、违约金4069.95元，以上合计66064.23元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为661780元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年8月25日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为661780元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年12月5日（705天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为32907.69元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计615天，扣减45天计算金额为3772.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付韩静2017年12月31日至2019年12月5日（扣减45天）已付款利息32907.69元、2018年3月31日至2019年12月5日（扣减45天）逾期交房违约金3772.15元，合计36679.84元。二、驳回韩静的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担403元，由韩静承担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8566号上诉人（原审被告）：时信东，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐传永，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人时信东因与被上诉人徐传永民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人时信东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实，审核双方是否存在民间借贷。事实与理由：双方不存在争议的民间借贷关系。2017年11月15日，徐传永向时信东信用卡打款3000元；2018年1月28日徐传永向时信东信用卡打款5057元，虽是用于偿还信用卡借款，但上述二笔款项均属于徐传永向时信东借款之后的还款。一审法院仅凭徐传永打款记录及手机转账截图等复印件作为证据，证明时信东与徐传永存在民间借贷关系，显属不当。且二人之间没有书面的借条，徐传永一审提供的证据也没有银行的公章，无法证明借款事实。被上诉人徐传永辩称：徐传永一审提供的证据均是由银行打印的。徐传永向一审法院起诉请求：依法判决时信东偿还徐传永借款8057元。一审法院认定事实：2017年11月15日，时信东因偿还信用卡欠款向徐传永借款3000元；2018年1月28日，时信东因偿还信用卡欠款再次向徐传永借款5057元时信东两次共向徐传永借款8057元。徐传永于2017年11月15日分两次将3000元以转账方式支付给时信东。2018年1月28日，徐传永以转账方式将5057元支付给时信东，一审中，时信东认可收到徐传永上述款项。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。徐传永在庭审中提供银行转账证明，予以证实徐传永与时信东之间存在民间借贷关系，而时信东抗辩称，徐传永转账给其的8057元，是用来偿还徐传永于2017年1月的借款8057元，但是，时信东未能提供相应的证据予以证明徐传永向其借款的事实，亦未能说明徐传永向其借款的用途，故，时信东的抗辩不成立，不予采信。徐传永主张与时信东之间存在民间借贷关系成立，且合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。时信东未及时偿还借款，其违约，应承担违约责任。徐传永要求时信东给付借款8057元，予以支持。该院判决：时信东于判决发生法律效力之日起十日内向徐传永支付借款8057元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由时信东负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：徐传永一审提供的银行转账明细，能够证明其作为出借人已经履行了出借义务，且在一审庭审中，时信东亦认可收到该8057元。时信东主张该款项系徐传永的还款，但未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，时信东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由时信东负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年一月十四日书记员  彭伟涛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执92号灯塔市东方白云灰有限公司罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）辽1081刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初94号 原告：黄某。 被告：彭某1。 原告黄某（以下简称原告）与被告彭某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子彭某2、彭某3由原告抚养至成年，婚生孩子彭某4由被告抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，不久一起同居生活，先后生育三名子女，××××年××月××日办理结婚登记。由于被告对家庭不负责任，并与他人有不正当关系，双方自2013年分居至今，感情现已经彻底破裂，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述与事实不符，如果原告不满足我的条件，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2003年相识，不久一起同居生活，××××年××月××日生育女孩彭某2，××××年××月××日生育男孩彭某4，××××年××月××日生育女孩彭某3，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前及婚后初期感情一般，后来因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告经过较长时间相互了解并生育三名子女后办理结婚登记，婚前有较好的感情基础，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告彭某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 华
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执120号之一申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：骆宝玉，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省商水县。被执行人：郭荣，女，汉族，1963年3月28日生，住河南省商水县。被执行人：胡忠民，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省商水县。被执行人：史红义，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人驼宝玉、郭荣、胡忠民、史红义借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0748号裁决书，于2020年1月9日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人驼宝玉、郭荣、胡忠民、史红义价值人民币12万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月九日书记员  赵 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保18号申请人：贵州品德利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路16号2层2-9号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被申请人：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。法定代表人：宋海江。申请人贵州品德利装饰工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司价值215130元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司共计价值人民币215130元的财产。案件申请费1596元，由申请人贵州品德利装饰工程有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田阳二〇二〇年一月十三日书记员  雷雪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终10号上诉人（原审被告）：安徽德豪润达电气股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王晟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港盈迪特种气体有限公司，住所地江苏。法定代表人：王健，该公司董事长。上诉人安徽德豪润达电气股份有限公司（以下简称安徽德豪公司）因与被上诉人张家港盈迪特种气体有限公司（以下简称张家港盈迪公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5488号民事裁定，向本院提出上诉。安徽德豪公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。事实和理由：本案系张家港盈迪公司与芜湖德豪公司之间因买卖合同关系产生的争议，上诉人与张家港盈迪公司间不存在买卖合同关系。张家港盈迪公司与芜湖德豪公司签订的《采购订单》中关于管辖的约定不能约束上诉人，涉诉三方未共同签订协议约定本案纠纷由原审法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地的安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在《采购订单》中均明确约定纠纷解决方式为“由买方所在地法院裁决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。买方即芜湖德豪公司的住所地在安徽省芜湖经济技术开发区，故张家港盈迪公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，安徽德豪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十三日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1804号原告：义马市热力有限责任公司。住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码91411281747439900C。法定代表人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姬宝敏，男，1973年12月20日出生，汉族，该公司常务副经理。代理权限为一般代理。被告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿。住所地义马市常村路，统一社会信用代码914112815828738989。负责人：邵轩，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛林，1977年8月31日出生，汉族，该公司财务科科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南大有能源股份有限公司。住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T。法定代表人：吴同性，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1970年4月29日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告义马市热力有限责任公司诉被告河南大有能源股份有限公司常村煤矿、河南大有能源股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告义马市热力有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义马市热力有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义马市热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费14,049元，减半收取7,024.5元，由原告义马市热力有限责任公司负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年一月十四日法官助理张欣书记员张翼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2044号之一申请执行人：中裕金丰(深圳)融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军。被执行人：无锡市旌驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202050727289149，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陈静。申请执行人中裕金丰(深圳)融资租赁有限公司（以下简称中裕公司）与被执行人无锡市旌驰汽车销售服务有限公司（以下简称旌驰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5017号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，旌驰公司应向中裕公司返还定金80000元、违约金16000元及相应利息，案件诉讼费12663元由旌驰公司负担。因被执行人旌驰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中裕公司的申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旌驰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旌驰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旌驰公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人旌驰公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人旌驰公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人旌驰公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2020年1月20日办理轮候查封手续，查封期限为两年，上述车辆因未实际扣押，本案暂无法处置。本院在执行过程中前往被执行人旌驰公司住所地江苏省无锡市锡山区调查，未发现被执行人旌驰公司的下落及可供执行的线索。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人旌驰公司有对外投资记录。因被执行人旌驰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将旌驰公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的108663元及相应利息暂未执行到位，执行费未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中裕公司并征求其意见，中裕公司未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人旌驰公司可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人旌驰公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人中裕公司亦未能提供被执行人旌驰公司其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5017号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡市旌驰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人中裕金丰(深圳)融资租赁有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡传飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初100号原告：王鹏，男，1992年8月20日生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台家和房地产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路202号，统一社会信用代码9137060033427786XO。法定代表人：高顺华，执行董事兼总经理。原告王鹏与被告烟台家和房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年一月十三日书记员 吕芍慧
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初3号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人姜亨亮，男，1983年1月17日生，户籍地及出生地四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，农民，家住自贡市富顺县，现住云南省昆明市盘龙区。因吸毒，于2019年9月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被玉溪市公安局江川分局指定居所监视居住，指定地点云南省第三强制隔离戒毒所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人姜亨亮犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊、余金芬出庭支持公诉。被告人姜亨亮到庭参加诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年9月29日12时许，被告人姜亨亮至江川区，其看见被害人张某家没有人，就进入张某家中，在张某家一楼堂屋旁卧室内盗窃人民币1300元，在盗窃过程中，张某回家发现有异样，遂查看家中监控，发现姜亨亮在其家中偷东西，张某报警后，大街派出所民警在张某家二楼卧室床下将姜亨亮抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。并认为被告人姜亨亮以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜亨亮犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜亨亮对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。经审理查明，2019年9月29日12时许，被告人姜亨亮至江川区，看见被害人张某家没有人，就进入其家中，在张某家一楼卧室内盗窃人民币1300元。在盗窃过程中，张某回家发现有异样，遂查看家中监控，发现姜亨亮在其家中偷东西，张某报警后，民警在张某家二楼卧室床下将姜亨亮抓获。另查明，被盗的人民币1300元已发还被害人张某。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人姜亨亮的供述、被害人张某的陈述、现场勘验笔录及照片、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、前科材料、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜亨亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币1300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姜亨亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜亨亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。案发后，被害人的损失已全部挽回，对被告人姜亨亮可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜亨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的作案工具金属丝二根、白色线手套一双，予以没收销毁；光盘一张予以附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年一月十四日书记员  郑琪琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2064号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区。 法定代表人：喻学军，董事长。 被执行人：大连健生堂贸易有限公司，住所地大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-17。 法定代表人：才晶学，总经理。 被执行人：才晶学，女，1968年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连保嘉大厦有限公司，住所地大连市中山区延安路1号。 法定代表人：王树金，董事长。 以上当事人因（2018）辽0291民初2152号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案执行。执行标的：本金5137946.36元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  路奎午
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初51号原告：李某，住宁夏同心县。被告：杨某，职业不详。原告李某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年1月9日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李某负担。审判员 李志权 二○二〇年一月九日（法官助理 杨 丹书记员 金梅茹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6937号原告：张学浩，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地。被告：张东祥，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地。原告张学浩与被告张东祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张学浩于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学浩申请撤回对被告张东祥的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学浩撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，公告费300元，合计538元，由原告张学浩负担。审 判 长  王达雷人民陪审员  时福良人民陪审员  飞 英二〇二〇年一月十日书 记 员  吴家玉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执367号之一申请执行人：庆云同缘科技五金有限公司。法定代表人：陈中杰。被执行人：山东庆云宏业物业管理有限公司。法定代表人：都洪伟。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东庆云宏业物业管理有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：9140114110242050001131）存款2071427元，冻结期限自2020年1月18日起至2021年1月18日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初12号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲍怀洲，男，1987年8月5日出生于山东省泰安市，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人鲍怀洲犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院赵某出庭支持公诉，被告人鲍怀洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月14日19时左右，被告人鲍怀洲和朱某等人在苏家庄村的饭店吃饭，期间饮酒。21时15分许，被告人鲍怀洲驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的普通小型客车自杨汶西村沿乡村道路行驶至接近S244省道处被交警查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人鲍怀洲涉嫌醉酒驾驶，当晚被带至泰安市中医医院抽取血样，按规定送检。经检验，被告人鲍怀洲上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为88.3mg/100ml。被告人鲍怀洲自愿认罪认罚。 上述事实，被告人鲍怀洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某的证言；检验报告等鉴定意见；户籍证明、呼气式酒精测试单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人鲍怀洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人鲍怀洲到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。根据本案被告人鲍怀洲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲍怀洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  赵宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执386号之二申请执行人：刘福新，男，汉族，1967年9月25日生，住庆云县。申请执行人：张燕飞，女，汉族，1968年7月7日生，住庆云县。申请执行人：刘某，女，汉族，2011年12月19日生，住庆云县。被执行人：董传建，男，汉族，1988年4月15日生，住庆云县。被执行人：庆云旭庆物流有限公司。法定代表人：曹安闯。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庆云旭庆物流有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月20日起至2022年1月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人庆云旭庆物流有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月20日起至2022年1月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人庆云旭庆物流有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月20日起至2022年1月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月二十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117财保2号 申请人:南京海棠保洁服务有限公司，统一社会信用代码913201166825126354，住所地南京市六合区程桥街道4幢101室。 法定代表人:孙小军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 委托代理人:刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。 被申请人：南京溧水新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201176983740036，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路（新城区）。 法定代表人：贾伟。 申请人南京海棠保洁服务有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京溧水新时代房地产开发有限公司价值85万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对南京溧水新时代房地产开发有限公司的银行存款85万元予以冻结；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  简恩华 二〇二〇年一月二十日 书记员  简金美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2472号 原告:陈永荣，男，1960年10月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。 被告：冯年生，男，1969年12月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陈永荣与被告冯年生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永荣的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告冯年生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款210130元及利息（以210130元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年11月前多次向原告购买装饰材料，后于2016年11月12日向原告出具欠条2份，分别载明：欠原告材料款83210元，欠原告材料款126920元，欠款期2016年1月6日。然时至今日，原告多次催要，被告拒绝给付。 冯年生未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：冯年生多次向陈永荣购买装饰装修材料。后经双方结算，冯年生于2016年11月12日出具欠条两份，分别载明：“今欠到木材料款陈永荣人民币计捌万叁仟贰佰壹拾元正”；“今欠到木材料款陈永荣人民币计壹拾贰万陆仟玖佰贰拾元正，欠款期2016年1月6日”。 2017年4月2日，冯年生出具还款计划，载明：“从五月份开始每月还款2万，到九月份止，今年还款共10万正”。 陈永荣当庭陈述，双方结算时，冯年生之所以出具两份欠条，是因为第一份欠条83210元，结算的是2015年12月底之前的材料款；第二份欠条126920元，结算的是2016年1月6日之后的材料款；从冯年生出具的还款计划亦可看出，冯年生2017年共计划还款10万元，金额超出第一份欠条83210元，由此可进一步印证126920元的材料款也是存在的。 另查明，陈永荣于2013年7月31日申请将“泰州市开发区荣鑫木业经营部”（以下简称荣鑫木业）的名称变更为“医药高新区荣鑫木业经营部”。2017年9月8日，经陈永荣申请，泰州医药高新技术产业开发区行政审批局批准医药高新区荣鑫木业经营部注销登记。 以上事实有变更通知书和注销通知书、欠条、货单等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，荣鑫木业与冯年生之间虽无书面的买卖合同，但根据陈永荣提交的欠条、送货单、变更通知书和注销通知书能够认定注销前的荣鑫木业与冯年生之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。荣鑫木业按约供货，冯年生应按约给付货款。荣鑫木业现已注销，其经营者陈永荣要求冯年生给付材料款符合法律规定，本院予以支持。关于欠款的总金额，冯年生虽于同一日期出具两份欠条，但结合欠条的内容及送货单，可以看出2016年1月6日以后，荣鑫木业确曾继续供货，陈永荣当庭陈述的欠条形成原因合理可信，本着诚实信用原则，本院认定两份欠条系不同时期的材料款，双方之间债权债务关系明确。陈永荣据此要求冯年生支付材料款合计210310元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。冯年生未及时支付材料款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现陈永荣主张的利息计算标准，未超出上述法律规定的标准，本院予以支持。 冯年生经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯年生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永荣支付货款210130元及利息（以210130元为本金，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，依法减半收取2226元，由被告冯年生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴兵 二〇二〇年一月十七日 法官助理 钱鑫 书 记 员 唐月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9429号原告：陈志立，男，1997年12月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州德方电子商务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑东新区福禄街16号16号楼2单元6层167号，统一社会信用代码91410100MA3X4DPB9Y。法定代表人：马见。原告陈志立与被告郑州德方电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈志立到庭参加诉讼，被告郑州德方电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志立向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修余款2220元。事实和理由：原、被告因房屋装修事宜发生纠纷，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州德方电子商务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志立从事装修工作，工程完工后，原告陈志立追要余款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈志立未提供充分证据证明其与被告郑州德方电子商务有限公司之间存在债权债务关系，故关于原告要求被告支付装修余款2220元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百零六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈志立的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈志立负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年一月二日书记员 李娇娇
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终14号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵志化，男，汉族，1967年5月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住濉溪县。因盗窃于2008年3月8日、2011年1月12日、2013年9月10日分别被行政拘留七日、七日、十五日；因犯故意伤害罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万五千元；因犯盗窃罪于2019年1月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人赵志化犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖0621刑初708号刑事判决，认定被告人赵志化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵志化退赔被害人经济损失人民币八百六十八元及其他财物。赵志化不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵志化自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人赵志化犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵志化申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵志化撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇二〇年一月十五日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更84号 罪犯董斌，男，1981年9月20日出生，汉族，文盲，四川省巴中市恩阳区人。现羁押在永济监狱。 山西省偏关县人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋0932刑初44号刑事判决书，以被告人董斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已履行），责令退赔12600元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年9月19日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余509分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯董斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余509分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯董斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因财产性判项未能完全履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯董斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2020年3月19日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审1号 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 法定代表人莫丕霞，局长。 委托代理人黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人钟莺，劳动保障监察员。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙屯路1号大院内八区。 法定代表人杨桂忠，总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2019年12月27日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2019〕1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月25日作出柳北人社监理字〔2019〕1号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠孔某2018年8月1日至2018年12月31日的工资报酬共计12500元整。申请执行人分别于2019年3月20日、2019年3月25日向被执行人送达行政处理事先告知书、行政处理决定书，于2019年9月29日作出履行行政处理决定催告书，因通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达该催告书，申请执行人于2019年10月17日进行公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处理决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2019〕1号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人柳州市星丰机械制造有限公司是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2019〕1号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年一月九日 书 记 员 潘加旺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7737-1号 申请执行人刘某某,女,汉族,1982年XX月XX日出生,住西安市未央区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄卫斌,男,汉族,1978年XX月XX日出生,住陕西省商洛市丹凤县XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄卫斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11489号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款5000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无车辆、本辖区无房产、无网络银行存款。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇二〇二〇年一月二十日            书  记  员    郭傲寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初32号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人高某1，无业。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年12月12日被诸城市人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)488号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日22时许，在诸城市繁荣东路“燃野酒吧”门口处，被告人高某1因琐事与咸某发生口角，后将咸某推倒在地致咸某骶骨骨折。2019年8月19日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，咸某的伤情构成轻伤二级。2019年10月28日，双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人高某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对被告人高某1判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证办案说明、抓获经过、电子档案、前科查询证明、谅解协议书、过付证明，证人高某2证言，被害人咸某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。 被告人高某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某1明知他人报警在现场等候，无抗拒抓捕行为，系自首，同年10月28日，被告人高某1与被害人咸某就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人高某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高某1系自首，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 高某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜玉玲
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3925号原告：林中虎，男，1970年5月15日出生，朝鲜族，农民，住磐石市。被告：郭万龙，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住磐石市。原告林中虎与被告郭万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中虎、被告郭万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中虎向本院提出诉讼请求：1.请求确认林中虎与郭万龙签订的土地承包协议书无效；2.由郭万龙承担诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，林中虎与郭万龙签订土地承包协议书，合同期限三年，自2013年至2015年，郭万龙缴纳了三年的承包费。2016年初，林中虎让队长潘在东将土地转包给张荣久，郭万龙不让张荣久耕种，郭万龙强行耕种三年，耕地的理由是林中虎与郭万龙签订的合同至2025年。这几年，林中虎不在家，无暇顾及此事，现发现合同已被郭万龙修改，郭万龙将2015年的“1”改成“2”，使原合同三年期限延长了十年。故林中虎诉至法院。郭万龙辩称,林中虎说签订三年合同，是2013年到2015年是不对的，是2013年到2025年的合同，我一起给了九年的承包费，后六年的承包费我有银行流水，这期间林中虎把粮食直补（款）也拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，林中虎与郭万龙签订土地承包协议书，郭万龙承包了林中虎的二人承包责任田，合同期限三年，自2013年至2015年12月30日，承包费每人每年600.00元，二人共计每年承包费为1,200.00元。庭审中，郭万龙提交了与林中虎签订的《土地承包协议书》原件，郭万龙自认《土地承包协议书》第三项土地流转期限问题，签协议时原定土地流转期限为“2013年至2015年12月30日”，后来，因与林中虎协商，最后确定土地流转时间为“2013年至2025年12月30日”，所以由执笔人李某（郭万龙妻子）负责将“2015年”改成“2025年”。但林中虎对郭万龙抗辩理由予以否认，只承认土地流转时间为三年。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，林中虎将其承包的土地出租给郭万龙耕种，不违反法律规定。林中虎自认双方于2014年6月5日签订的《土地承包协议书》中约定的承包期限为三年即从2013年至2015年12月30日，郭万龙亦无异议，故本院依法予以确认。关于流转期限是否延长至2025年的问题，郭万龙在庭审中主张系经与林中虎协商达成一致后将土地流转时间最后确定为到2025年，但林中虎对此不予认可，且林中虎未在《土地承包协议书》中对修改后的时间予以确认，故本院对郭万龙关于土地流转时间最后确定为至2025年的主张因证据不足，依法不予确认。关于林中虎与郭万龙于2014年6月5日签订的《土地承包协议书》中关于2016年至2025年期间的土地流转约定应如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，郭万龙私自变更了《土地承包协议书》，使原有的承包期限从2013年至2015年12月30日变更为2013年至2025年12月30日，只是将承包期限延长了，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”变更合同内容须经当事人协商一致，当事人对合同变更的意思表示不明确的，视为未变更。本案中，郭万龙并未提供双方就变更合同的承包期限达成一致的相应证据，且林中虎对该变更内容不予认可，变更的内容约定不明确，应推定《土地承包协议书》未变更，变更后的部分对双方当事人不具有法律约束力。故林中虎要求确认林中虎与郭万龙于2014年6月5日签订的《土地承包协议书》无效，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林中虎的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由林中虎负担，退回林中虎50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇二〇年一月十三日书记员  李 想
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初545号原告：柳晶，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告柳晶诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晶，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。柳晶向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5850元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4588元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4588元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中陈述其与同事于华多次找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳晶工资4588元；二、驳回原告柳晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初317号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，男，1957年7月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人王某某，被害人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日7时14分左右，被告人王某某驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车顺临仲路由西向东行驶至博山区山头街道竹林社区路口处向北左转弯时，与顺临仲路由东向西行驶的毕某驾驶的爱玛牌电动车（车载赵某）剐蹭，造成毕某、赵某受伤、两车受损的道路交通事故。经博山交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。赵某于2019年8月23日死亡。经鉴定，赵某符合生前遭受较大外力（道路交通事故）作用引起严重颅脑损伤并继发脑出血及肺部感染造成脑、肺功能障碍、衰竭而死亡。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，济南市公安局和庄派出所出具的被告人王某某的户籍证明、无犯罪记录证明；被害人毕某的陈述；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘查笔录和济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人王某某的讯问笔录及认罪认罚具结书予以证实。还查明，被告人王某某支付给被害人赵某近亲属医药费人民币1万元，有本院的告知提起附带民事诉讼笔录及调查笔录予以证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，观察情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年一月十六日法官助理刁永超书记员张宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执86号张伍、王成祥、程艳慧：本院依据生效的（2019）吉0194民初432号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王成祥、程艳慧履行民事调解书所确定的义务，被执行人王成祥、程艳慧现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初432号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初41号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1961年2月14日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2127号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月14日17时57分，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某路与某街交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为178.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人赵某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人赵某某当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙均平 ——
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2152号申请执行人：乐山万德盛贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道31号。统一社会信用代码：91511100309441306Q。法定代表人：杨玉林，总经理。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：杜兵，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省沐川县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4405号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杜兵应支付申请执行人乐山万德盛贸易有限公司货款38840元及资金占用利息，承担案件受理费386元及本案申请执行费511元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人杜兵名下位于四川省沐川县舟坝镇新建街211号营业用房一间、位于四川省沐川县舟坝镇新建街131幢2单元303号住房一套外，未发现被执行人名下有证券、车辆及房地产登记等其他可供执行的财产信息。因上述房屋系轮候查封，本院无处置权，故暂不具备处置条件。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十九日书记员 张彩虹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执60号之一申请执行人郭计康，男，1968年1月4日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人郝计昌，男，1968年6月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人裴秀琴，女，1973年11月17日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行郭计康与郝计昌、裴秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初674号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝计昌、裴秀琴的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审2号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人况承良，男，1955年9月26日出生，汉族，住新邵县。 被执行人李玉秀，女，1957年11月14日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月12日作出的新邵路处罚决定（2019）S018号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县公路局查明,被执行人况承良、李玉秀于2019年5月19日动工，在Ｓ236线179Ｋ＋180ｍ公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路、临路宽12.8米，进深长9米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左、右侧均为1.3米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六第一款条及《公路安全保护条例》第十三条之规定，已构成违法。申请执行人向本院提供了《询问笔录》、《勘验笔录》、《现场勘验图》和现场照片、被执行人户籍资料等证据予以证实。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了新邵路处罚告知（2019）Ｓ018号《行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。申请执行人新邵县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定，于2019年6月12日对被执行人作出了新邵路处罚决定（2019）Ｓ018号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人况承良、李玉秀自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物；2、处当事人况承良、李玉秀罚款玖仟（￥9000.00）元。限当事人况承良、李玉秀自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至新邵县建设银行（账户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43×××00）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月12日，申请执行人新邵县公路管理局向被执行人送达了新邵路催告（2019）Ｓ018号《催告书》。 本院经审查认为：申请执行人新邵县公路管理局作出的（2019）S018号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实、依据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人况承良、李玉秀在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局作出的新邵路处罚决定（2019）S018号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元； 二、限被执行人况承良、李玉秀在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年一月十日 法官 助理  石洁 代理书记员  廖章达
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特146号申请人：陈娟洪，女，1953年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被申请人：陈全发，男，1949年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：陈玲娣(系被申请人的姐姐)，女，1944年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陈娟洪申请宣告陈全发无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人陈娟洪称，其与被申请人陈全发是同胞兄妹关系，被申请人自出生至今未婚未育，先天性XXXX，后经苏州市残疾人联合会认定为XX残疾，残疾等级为肆级。一直由申请人照顾其生活起居。为维护被申请人利益，特向人民法院申请宣告陈全发为无民事行为能力人，并指定其担任陈全发的监护人。陈全发的代理人陈玲娣称，其系陈全发姐姐，妹妹陈娟洪所述均属实。同意申请认定陈全发为无民事行为能力人，并由陈娟洪担任陈全发的监护人。经审理查明：陈福根、茹桂英夫妇育成七名子女，分别为陈虎金、何仁娣、陈根金、陈玲娣（代理人）、陈全发（被申请人）、陈金发、陈娟洪（申请人），陈福根、茹桂英及陈根金已去世。陈全发先天性XXXX，至今未婚育。陈全发为XX残疾肆级，其残疾证列明监护人为陈娟洪。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈全发的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈全发诊断1、血管性XX。2、轻度XX发育迟滞；无民事行为能力。申请人陈娟洪、陈全发的代理人陈玲娣对该鉴定结论均不持异议。陈娟洪、陈玲娣均表示同意由陈娟洪作为陈全发的监护人。本院认为，陈全发患血管性XX，轻度XX发育迟滞不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。陈全发无配偶子女，且父母已经去世，其他近亲属中陈娟洪年龄较轻,身体康健，自愿担任陈全发监护人，具备监护能力，故本院指定陈娟洪作为陈全发的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈全发为无民事行为能力人。二、指定陈娟洪为陈全发的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二〇年一月十九日书记员  王艳雯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执19号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你单位与许颖劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许颖于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审21号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊。 委托代理人周姣姣，该局工作人员。 被执行人朱文兰，女，1960年9月10日出生，住海安市滨海新区。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行海自然行决角[2019]3号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月4日，申请执行人发现被执行人朱文兰未经批准在位于滨海新区（原角斜镇）海港村19组的土地进行车库建设，非法占用土地面积38.18平方米，建筑占地面积29.9平方米，经申请执行人对照滨海新区（原角斜镇）土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合土地利用总体规划;经对照滨海新区（原角斜镇）土地利用现状图，该宗土地为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年4月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决角[2019]3号行政处罚决定：1、没收朱文兰未批准在非法占用的38.18平方米土地上新建的建筑占地面积为38.18平方米的建(构)筑物和其他设施，退还非法占用的38.18平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款114元。申请执行人于2019年4月15日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行了罚款处罚，未履行其他行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出行政处罚决定催告书，被执行人未予履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人朱文兰未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”[$当事人提供虚假材料申请登记、不动产登记申请人故意向不动产登记机关提供虚假材料、单位犯罪的处罚、非法占用土地行为的法律责任、未经批准，非法占用土地、非法占用土地、刑事责任、采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地、超过批准的数量占用土地、责令退还非法占用的土地、行政处分、限期拆除新建的建筑物和其他设施、没收新建的建筑物和其他设施、罚款、退还非法占用的土地、限期拆除新建的建筑物和其他设施、没收新建的建筑物和其他设施、罚款$]、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决角[2019]3号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的滨海新区（原角斜镇）人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈小敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特3号申请人：何花，女，1969年10月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。申请人：邹驭胤，男，1996年9月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。本院于2020年1月2日立案受理申请人何花与申请人邹驭胤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（下称人保公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何花与申请人邹驭胤、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，经全国道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解，于2020年1月2日达成（2019）苏1311调00077号调解协议书，协议内容如下：一、申请人人保公司就本次交通事故赔偿申请人何花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损、交通费等各项损失合计132000元，该款于2020年2月20日前付至申请人何花个人账户（户名：何花，开户行：民丰农村商业银行，账号：62×××42），余款申请人何花自愿放弃；二、申请人邹驭胤就本次交通事故赔偿申请人何花诉讼费、鉴定费合计1500元（此款已履行完毕），余款申请人何花自愿放弃；三、申请人何花自愿放弃对人保公司、邹驭胤的其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何花与申请人邹驭胤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解达成的（2019）苏1311调00077号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆文婷二〇二〇年一月二日书记员  姚 宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保1号 申请人：李玉茂，男，汉族，1968年11月3日出生，住沂南县。 被申请人：王健，男，1987年9月23日出生，住临沂市兰山区。 申请人李玉茂于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王健所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值8万元，并向本院提供现金16000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王健所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月二日 书记员  曹 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保12号 申请人：铜仁市永固树脂瓦实业有限公司，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔社区万家庄组。 法定代表人：张吉光，系该公司董事。 委托诉讼代理人：陈友进，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：伍勋，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陶某某，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。 被申请人：四川信和兴建筑工程有限公司，住四川省成都市高新区盛和一路。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。 申请人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司对被申请人陶某某、四川信和兴建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年1月14日申请人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陶某某、四川信和兴建筑工程有限公司账户内资金700，000.00元或者查封被申请人价值相等的财产。 本院认为，申请人请求依法冻结被申请人陶某某、四川信和兴建筑工程有限公司账户内资金700，000.00元或者查封被申请人价值相等的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陶某某、四川信和兴建筑工程有限公司账户内资金700，000.00元或者查封被申请人价值相等的财产。保全期限为一年（时间从2020年1月14日至2021年1月13日止）。 案件申请费用4，020.00元，由申请人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执3号之一申请执行人：徐德胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住吉水县。被执行人：许昭禄，男，1987年10月7日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人徐德胜与被执行人许昭禄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐德胜向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇二〇年一月十三日（江西）书记员罗淮
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初20号 原告：沙正林，男，1978年11月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：沙卫东，男，约30岁，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告沙正林与被告沙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沙正林于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙正林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙正林撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告沙正林负担。 审判员  朱兴碧 二〇二〇年一月六日 书记员  安 康
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执14号申请执行人张兴旺，男，1959年11月25日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人灵石县段纯镇志家庄村民委员会，住所地山西省静升镇阳光小区。法定代表人杨玉锁，村委主任。本院在执行张兴旺与灵石县段纯镇志家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初912号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县段纯镇志家庄村民委员会的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月三日书记员  陈尚明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更48号罪犯位海立，男，1970年11月23日生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）商少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定位海立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,附带民事赔偿位文某48158.94元；赔偿位中某10530.8元，刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。宣判后，本人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)周少刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑十个月，于2017年12月28日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯位海立确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月12日，位海立与位守某因后者家里的玉米秸堆放位置发生口角，13日上午8时许，位守某的弟弟位中某从位海立家门口路过时和位海立妻子李某及长子位明某又因此事发生口角，引起双方厮打，位海立跑回家掂起菜刀照位中某的头部砍两刀（致轻伤）后，又窜到位守某家中用菜刀将位守某的女儿头部砍成重伤（构成九级伤残），将其儿子砍成轻微伤，后逃逸。罪犯位海立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、11月，2019年3月、8月共获得表扬四次。2019年3月获得监狱级改造积极分子。2017下半年至2019上半年对罪犯每半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯位海立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位海立减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初261号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李文昌，男，1957年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年一月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3653号原告：筱某某，男，汉族，住镇江市。被告:镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：筱婷婷。原告筱某某与被告镇江市君立铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筱某某到庭参加诉讼，被告镇江市君立铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬20500元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年年，原告及其配偶王某某经人介绍至被告处工作，原告从事门卫工作，每月工资2000元，王某某从事清洁工作，每月工资1500元。被告未按月足额发放劳务报酬。2019年3月17日，被告与原告及其配偶王某某结账，并出具工资汇总表，确认欠原告及其配偶王某某劳务报酬20500元。后经多次催要无果，原告诉至法院。被告镇江市君立铝业有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月至2018年8月，原告在被告处工作，从事门卫工作，月工资为2000元。2016年，被告实发原告工资6000元，尚欠18000元；2017年，被告实发原告工资21000元，尚欠3000元；2018年，被告实发原告工资6000元，尚欠10000元，则被告合计欠原告工资31000元。还查明，案外人王某某自2016年6月至2018年8月在被告处从事辅助保洁工作，月工资为1500元。2016年，被告未发工资给王某某，欠10500元；2017年，被告实发王某某工资4500元，欠13500元；2018年，被告实发王某某工资3600元，欠7500元，则被告合计欠王某某工资31500元。2019年3月17日，被告向原告及王某某出具工资汇总表，确认：被告欠原告及案外人王某某2016年-2018年期间的工资合计62500元，扣除原告及王某某已经预支的39000元，尚欠23500元。2019年2月2日，被告又支付3000元，尚欠20500元。工资汇总表上有被告的公章，并有李某签名。在案件审理过程中，案外人王某某陈述，被告欠王某某的工资31500元，同意从已经预支的39000元中扣除，被告不再欠王某某的工资，王某某也不再向被告主张工资。原告对此无异议。上述事实由原告向法院提供的工资汇总表、情况说明以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告劳动报酬20500元，由工资汇总表以及原告与案外人王某某的陈述予以证实，被告应当承担及时支付的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市君立铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告筱某某劳动报酬20500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取为156元，由被告镇江市君立铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇二〇年一月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初6号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张应飞，曾用名张燕飞，男，1983月6月9日出生，贵州省务川自治县人，仡佬族，小学文化，务农，住务川自治县。2019年12月2日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年12月16日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告人张康，男，1993年5月23日出生，贵州省务川自治县人，仡佬族，初中文化，务农，住务川自治县。2019年12月2日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年12月16日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人王科发，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人张应飞、张康犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人张应飞及其指定辩护人申屾，被告人张康及其指定辩护人王科发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日0时许，被告人张应飞、张康经共谋后，窜至务川自治县都濡街道洋溪村贵州黔北春酒业有限公司，趁夜深人静之机，翻窗进入仓库内，将仓库内的12件黄金葉天葉白酒、16件黄金葉梦之叶白酒盗窃并用被告人张应飞的贵Ｃ×××××号越野车运走，被盗窃白酒价值10万余元。公安机关抓获被告人张应飞、张康后查获盗窃黄金葉天葉白酒10件（每件8瓶）、黄金葉梦之叶白酒17件（每件6瓶）、零散黄金葉梦之叶白酒49瓶，共计231瓶。经鉴定，被盗白酒价值68023元。破案后，赃物被公安机关追回发还失主。公诉机关认为，被告人张应飞、张康以非法占有为目的经共谋后，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张应飞、张康三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发还清单及照片、接受证据清单、产品资质、名称及销售价格，被害人王某的陈述，被告人张应飞、张康的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见、光盘2张、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张应飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出“被告人张应飞无前科，系初犯；主观恶性小，没有造成严重的社会影响；案发后积极退赃；签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好。建议对其适用缓刑。”的辩护意见。被告人张康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出“被告人张康到案后如实供述自己的罪行；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；无前科，系初犯；赃物已追回并发还失主；其社会危害性小。建议判处被告人张康有期徒刑三年，并适用缓刑。”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张应飞、张康到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪。被告人张应飞所有的贵Ｃ×××××号车系作案工具。本院认为，被告人张应飞、张康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，所起作用相当，不宜区分主从；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；系初犯、偶犯，所盗赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押在案的贵Ｃ×××××号车系作案工具，应当予以没收。被告人张应飞的指定辩护人提出“被告人张应飞无前科，系初犯，积极退赃，签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好”的辩护意见，与审理查明相符，本院予以采纳。但所提“被告人张应飞主观恶性小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。被告人张康的指定辩护人提出“被告人张康到案后如实供述自己的罪行；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；无前科，系初犯；赃物已追回并发还失主。”的辩护意见，与审理查明相符，本院予以采纳。但所提“被告人张康社会危害性小，建议判处其有期徒刑三年，并适用缓刑。”的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押在案的贵Ｃ×××××号车系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈小敏
河南省沁阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0882刑更5号罪犯戴志华，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。本院于2019年6月13日作出（2019）豫0882刑初327号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯戴志华拘役四个月，并处罚金人民币8000元。现罪犯戴志华以患有扩张型心肌病，心脏扩大，心功能III级为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯戴志华经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，并由焦作市中级人民法院司法技术处组织专家诊断为：扩张型心肌病，心脏扩大，心功能III级。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定，符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯戴志华暂予监外执行四个月。(即自2020年1月2日起至2020年5月1日止）。二〇二〇年一月二日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执274号 申请执行人：张旭东，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴云生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行张旭东与吴云生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13向被执行人吴云生发出执行通知书，责令其向申请执行人张旭东给付借款本金9万元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人吴云生至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人吴云生的财产在13万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩 畅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10754号原告：孔红卫，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省正阳县。被告：黄建明，身份信息不详。原告孔红卫与被告黄建明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款75000元及利息；2.判令被告不履行合同给原告造成的损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖吊顶装饰材料事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孔红卫的起诉。案件受理费1675元退还原告孔红卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月六日书记员 刘真真
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保89号申请人：刘玉，男，汉族，2001年1月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：谭婷，女，汉族，1995年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市。被申请人：刘小清，女，汉族，1990年7月7日出生，户籍所在地：湖南省永兴县。申请人刘玉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘小清名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年1月22日刘玉向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘玉的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保40号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谭婷名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十二日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保9号 申请人：张云，女，1965年5月7日出生，汉族，现住湖南省衡阳市高新区。 被申请人：胡建平，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人张云于2020年1月17日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张云以自有坐落于高新区XXX路XXX号XXX栋XXX室（产权证号：衡房权证高新区字第XXXXXX号）住房提供担保。 本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡建平银行存款人民币900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人张云坐落于高新区XXX路XXX号XXX栋XXX室（产权证号：衡房权证高新区字第XXX号）住房。 案件申请费5000元，由申请人张云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。