江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6896号原告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区188室。法定代表人：张敏亮，董事长。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。法定代表人：张亮。原告上海住总集团建设发展有限公司（以下简称住总建发公司）与被告上海汉能薄膜发电有限公司（以下简称汉能发电公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告住总建发公司的委托诉讼代理人徐薪凯到庭参加诉讼，被告汉能发电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告住总建发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苏州直营店工程价款余款593592元；2.判令被告支付逾期付款违约金98932元；3.判令被告支付欠付工程价款利息（按银行同期贷款基准利率标准，其中494660元自2015年5月5日起算，98932元自2016年5月5日起算，直至实际付款日止，暂计至起诉之日为10万元）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第三项诉讼请求中暂计算至2019年8月19日的利息为119136.8元，2019年8月20日之后的利息要求按照原标准计算。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《汉能苏州直营店设计规划、装饰装修合同》，约定由原告承包被告位于江苏省苏州市干将西路380号的汉能苏州直营店的装修工程等。合同第5条约定采取总价包干的固定价格结算方式，工程总价为1978640元，共分为四期支付：第一期791456元，于合同确认后3个工作日内支付；第二期593592元，于隐蔽工程验收后支付；第三期494660元，于工程竣工并经验收合格后20个工作日内支付；第四期为质保金98932元，于验收合格后自质保期开始之日起满一年后的20个工作日内支付。履行合同期间，被告实际支付了第一期、第二期工程款，共计1385048元。被告苏州直营店于2015年4月3日正式开张营业，应视为已验收合格，达成合同第三期付款条件。该项目工程的质保期亦于2016年4月2日满一年，达成合同第四期款的支付条件，但被告至今仍未向原告支付合同第三期工程款494660元及第四期质保金98932元。合同第11.4条约定，被告不能按时支付合同款项的，就应付而未付款项按中国人民银行的同期贷款利率向原告支付违约金，最高不超出合同总价款的5%，即98932元。合同第10.2.6条约定被告逾期不办理竣工结算的，应向原告支付相应的利息损失。被告于2015年4月16日由“上海汉能光伏投资有限公司”更名为“上海汉能薄膜发电有限公司”。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告汉能发电公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实作出认定：2015年，上海汉能光伏投资有限公司（发包人、甲方）与住总建发公司（承包人、乙方）签订《汉能苏州直营店设计规划、装饰装修合同》，约定：由住总建发公司承包位于江苏省苏州市干将西路380号的汉能苏州直营店设计装修工程项目，开工日期为2015年1月19日，竣工日期为2015年2月18日；合同第5条约定工程总价为1978640元，共分为四期支付：第一期预付款791456元，于收到发票后7个工作日内支付；第二期工程进度款593592元，于隐蔽工程验收后支付；第三期竣工结算款494660元，于工程竣工并经验收合格后20个工作日内支付；第四期为质保金98932元，于验收合格后自质保期满一年后的20个工作日内支付。合同第10.2.4条约定，工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。合同第10.2.6条约定，竣工计算：竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料；甲方自收到报告和结算资料之日起30日内进行审核确认，按合同约定时间向乙方支付竣工结算款项；甲方无正当理由逾期未办理竣工结算的，应按本合同约定向乙方支付相应的利息损失。合同第10.4.1条约定，工程质保期为两年，自工程验收合格之日计算。合同第11.4条约定，甲方不能按时支付合同款项的，就应付而未付款项，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方支付违约金，违约金最高不超过合同总金额的5%。合同签订后，住总建发公司按合同约定对汉能苏州直营店工程组织人员进行施工，汉能发电公司分别于2015年1月29日、2015年3月12日向住总建发公司支付791456元、593592元，共计1385048元。2015年4月3日，汉能苏州直营店宣布开业，装修工程投入使用，2015年4月16日上海汉能光伏投资有限公司更名为上海汉能薄膜发电有限公司。2015年10月26日，住总建发公司向汉能发电公司发含《催款函》的电子邮件，向其催收第三期工程款。2015年11月7日，汉能发电公司的工作人员（邮箱名称为：ｐｅｎ×××＠ｈａｎｅｒｇｙ.ｃｏｍ）向住总建发公司发送邮件，称“如需开票时可参考以下数据……苏州干将西路体验店的总费用1978640元、已支付1385048元、未支付593592元”。因汉能公司未支付余款，住总建发公司诉至本院。本院认为，汉能发电公司与住总建发公司签订装饰装修合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守该合同。住总建发公司按约完成对汉能苏州直营店的装饰装修工程后，汉能发电公司于2015年4月3日宣布苏州直营店正式开业即将工程投入使用，根据合同应视为竣工验收合格，该日期即为验收合格日。汉能发电公司应于验收合格后20个工作日内即2015年5月4日前支付竣工结算款494660元。合同质保条款约定质保期为两年，付款条款确定质保金的支付期限为质保期满一年后的20个工作日内，表述存在歧义，鉴于住总建发公司并未在诉前向汉能发电公司提出过支付质保金的主张，本院按上述条款可能表述的最长期限来确定质保金的支付时间，即截至2017年4月2日质保期届满，汉能发电公司应在一年后的20个工作日内即2018年5月2日前向住总建发公司支付质保金98932元。现竣工结算款和质保金的履行期限均已届满，关于住总建发公司根据合同要求汉能发电公司支付工程余款593592元的诉讼请求，本院予以支持。汉能发电公司未按约支付工程款，应当按约承担违约责任。合同约定，甲方无正当理由逾期未办理竣工结算的，应向乙方支付利息损失;甲方不能按时支付合同款项的，就应付而未付款项，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方支付违约金，违约金最高不超过合同总金额的5%。以上条款均系双方对违约责任的约定，两项相加未超出法律法规规定标准，住总建发公司有权按约主张违约金及利息损失。住总建发公司要求汉能发电公司按合同总价款5%支付违约金98932元，未超过合同约定的计算标准及最高限额，本院予以支持。至于利息损失部分，竣工结算款494660元自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日利息损失为103460元，质保金98932元自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日为6187元，两项合计109647元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，可以结欠工程款总额593592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价继续计算。汉能发电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款第三款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住总集团建设发展有限公司尚欠的工程款593592元；二、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住总集团建设发展有限公司违约金98932元；三、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住总集团建设发展有限公司利息损失109647元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以593592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，减半收取5958元，由原告上海住总集团建设发展有限公司负担70元，上海汉能薄膜发电有限公司负担5888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 潘宇容二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 欢书 记 员 邓 琴