wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5523号之二 解除保全申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码9134062167。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 被申请人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区，统一社会信用代码9134060055。 法定代表人：陈巧凤，职务不详。 被申请人：淮北安邦置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码913406005。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 被申请人：徐林，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 解除保全申请人濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称濉溪金茂公司）于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款3043302.89元或被申请人名下等值的其他财产。本院依法作出(2019)皖0621民初5523号民事裁定，依法保全了淮北安邦置业有限公司（以下简称淮北安邦公司）银行账户：开户行徽商银行淮北相阳支行，账号13×××86、13×××71；开户行徽商银行淮北相淮支行，账号13×××82；开户行中国建设银行惠黎支行，账号34×××44。濉溪金茂公司于2020年1月8日以淮北安邦公司提供其名下位于安徽省淮北市长山中路15号安邦商业广场1幢215、216（不动产单元号3406030××F00020311、3406030020××0020312）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，濉溪金茂公司无异议为由向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，濉溪金茂公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十五、第一百六十六的规定，裁定如下: 依法解除对淮北安邦置业有限公司银行账户：开户行徽商银行淮北相阳支行，账号13×××86、13×××71；开户行徽商银行淮北相淮支行，账号13×××82；开户行中国建设银行惠黎支行，账号34×××44的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初3号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人金凤海，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]425号起诉书指控被告人金凤海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人金凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日，被告人金凤海在舒兰市×饭店饮酒，当日19时许，被告人金凤海驾驶吉×号牌轿车从舒兰市×饭店出发，沿舒兰市×大街由南向北行驶，行驶至×大路后继续由东向西行驶，行驶至舒兰市×大路与×街交汇处，被执勤交警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的金凤海静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为97.06mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人金凤海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金凤海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金凤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年一月十四日书记员  张警月
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审24号申请执行人：黄某，男，1966年11月22日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币14939元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币14939元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄某工资合计人民币14939元。申请执行费173元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初217号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。被告：刘学民，男，1971年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告刘学民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙艺书记员李泳伶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4818号申请执行人：王贺，男，1990年1月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：史鹏涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：白雪姣，女，1984年8月13日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行,王贺与史鹏涛、白雪姣民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十五日书记员  杜显富
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执478号 陕西中大力鼎科技有限公司： 中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 关于申请执行人陕西中大力鼎科技有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日强制扣划**元至本院执行款专户，并于21日将涉案标的款全部发放完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执478号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初54号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张明杰，男，1988年10月28日出生，汉族，大专文化，农民，山东省临沭县人，住临沭县。2019年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于山东省临沭县看守所。 辩护人魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张明杰犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2019年10月25日17时40分，被告人张明杰驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线95公里+600米路段，与前方顺行左转弯的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，车辆部分受损。后张某经医院抢救无效死亡，经认定张明杰负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张明杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明杰系传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，建议判处被告人张明杰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人张明杰系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。案发后被告人及其家人积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张明杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审所查及法律规定相符，予以采纳。被告人张明杰在案发后立即拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，系自首，且与张某亲属就因交通事故致张某死亡问题达成赔偿协议，一次性赔偿张某亲属人民币225000元，并已履行完毕，确有悔罪表现，被告人张明杰的行为获得被害人亲属的谅解。根据被告人张明杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张明杰于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 策
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执110号之二申请执行人陈正武，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码：91330681146211900D。本院在执行陈正武与浙江祥生建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人浙江祥生建设工程有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定义务，但被执行人浙江祥生建设工程有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司在中国建设银行的账户存款86589.7元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年一月十五日书记员 蒋克娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更81号 罪犯丁海波，男，汉族，生于1985年10月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯丁海波曾因犯盗窃罪，于2007年3月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年。重庆市万州区人民法院于2018年8月1日作出（2018）渝0101刑初762号刑事判决，以被告人丁海波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得900元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁海波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁海波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁海波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯丁海波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁海波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更274号罪犯冉奎，男，1984年1月7日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年9月16日作出(2011)牟刑初字第292号刑事判决，认定冉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。判决生效后，于2011年10月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月，于2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冉奎自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，22011年2月23日22时许，冉奎酒后驾桑塔纳轿车至中牟县官渡镇邢庄村北时，因被害人韩某等六人在路上说话，冉奎认为韩某六人阻挡了其正常行驶，双方发生争执引起厮打，后韩某驾驶机动三轮离开现场，冉奎追上后，双方又争吵厮打，之后韩某等人又驾车离去，冉奎继续追赶，并驾驶轿车将韩某驾驶的三轮撞翻到路边水沟，至韩某抢救无效死亡，其他五人受伤（四人轻伤）。诉讼中冉奎与韩某家属及其他五被害人已达成赔偿协议，取得谅解，冉奎有自首情节。罪犯冉奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月获得表扬、2017年7月获表扬、2017年11月获得表扬、2018年4月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子；2018年3月获得监狱级罪犯改造积极分子；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月获得省级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉奎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢24号申请执行人李也，女，1993年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张月，女，1986年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王铁军，男，1973年3月7日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。申请执行人李也与被执行人张月、王铁军买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月30日作出(2013)长民初字第3158号民事判决书，判决如下：被告张月、王铁军给付原告李也欠款人民币50000元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止年利率1.5分的利息，此款限判决生效后立即付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年10月28日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。同年因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，现通过扣划被执行人王铁军银行存款共计人民币44148元并交付申请执行人，剩余部分继续冻结被执行人王铁军工资款直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第3158号民事判决书的执行。被执行人王铁军如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执305号 赵艳云、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执305号赵艳云与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初491号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执305号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初373号 原告：房玉金，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王传文，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王岩，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告房玉金与被告王传文、王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。房玉金于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王传文、王岩的起诉。 本院认为，房玉金在本案诉讼期间撤回对王传文、王岩的起诉，是房玉金在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房玉金撤回对王传文、王岩的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由房玉金负担。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郭铭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执92号申请执行人：张义兰，女，1959年3月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李建军，男，1967年7月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）荥城民初字第220号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人李建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月23日向李建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李建军的下落。经调查被执行人李建军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李建军的下落；四、本院于2020年1月7日向申请执行人张义兰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月23日对申请执行人张义兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张义兰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十三日书记员  牛 琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终7号上诉人（原审被告）：亢彬彬，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：赵倩，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人亢彬彬因与被上诉人赵倩民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。亢彬彬上诉称，请求：请求依法裁定撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初4649号民事裁定；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵倩通过被告的朋友李峰购买网上的虚拟货币以此投资获益，赵倩在位于河区××路体彩广场金杯小区将7000元人民币交于李峰来购买虚拟货币，被告虽然是介绍人但也是受害人。此后的借据是被告在李峰、赵倩等人非法拘禁、胁迫的情况下书写的。该借据是非法获得的，双方不存在借贷关系，被告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。申请人的实际居住地在行政路××号，赵倩支付7000元购买虚拟货币的行为（合同履行地河区辖区。按照法律规定，信阳市平桥区人民法院对该案并无管辖权。因此，特请求将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。赵倩未提交答辩意见。经查，2017年10月25日，被告亢彬彬向原告赵倩借款人民币7000元，并约定利息为当年银行利率，期限为12个月，于2018年10月25日归还本息。借款到期后，被告迟迟不能履行还款义务，请求被告偿还原告借款7000元及利息。本院认为，本案系赵倩依据亢彬彬向其出具的借条，起诉至法院要求亢彬彬偿还借款及利息而引起的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方对合同履行地点没有约定，赵倩选择向被告亢彬彬的住所地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。亢彬彬主张其实际居住地及合同履行地在河区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十九日书记员  温运沉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初212号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：吴宏亮，男，1983年6月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吴宏亮犯交通肇事罪，于2019年11月25日向院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人吴宏亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月23日4时许，被告人吴宏亮驾驶×××号重型自卸货车沿长春市净月高新技术产业开发区生态大街超速行驶至生态广场，将被害人谭某撞伤，后谭某经抢救无效于当日死亡。吴宏亮在事故发生后拨打急救和报警电话，并在现场等候民警处理。经鉴定，谭某符合交通事故，头部、胸部、腹部受钝性外力作用致头部损伤、胸部损伤、腹部损伤，创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人吴宏亮负事故主要责任，被害人谭某承担事故次要责任。 庭审中，被告人吴宏亮对上述事实无异议，亦无辩解，被告人吴宏亮的辩护人提出有自首情节，并且与谭某家属达成赔偿协议，请求对吴宏亮从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口基本信息表、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡证明书、登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人吴宏亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宏亮在道路上超速驾驶机动车发生交通事故，将被害人谭某撞倒致死，吴宏亮负事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人吴宏亮违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人吴宏亮案发后能拨打报警和救助电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首。且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人吴宏亮的辩护人提出的辩护意见有依据、应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人吴宏亮犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王新宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保48号申请人：李文谦，男，1975年10月20日出生，住河北省鹿泉市。被申请人：刘西行，男，1970年2月20日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李文谦的申请。案件申请费3020元，由申请人李文谦预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月二十三日书记员  姜文霏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4111号上诉人(原审原告)：常州千寻朗庭化妆品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路165号，统一社会信用代码91320412061823166U。法定代表人：姜道衡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：童影，女，1972年4月16日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。上诉人常州千寻朗庭化妆品有限公司（以下简称千寻公司）与被上诉人童影工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千寻公司上诉请求：一、二审法院依法撤销一审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是道路交通事故引起的工伤保险待遇纠纷案件，且被上诉人亦已向人民法院就道路交通事故理赔提起诉讼，故该案侵犯被上诉人生命权与健康权的主体是道路交通事故的相对方，理应由事故主要责任方承担相应责任及赔偿义务，而上诉人作为企业主体，并未对被上诉人造成伤害，针对被上诉人遭受的伤害亦不存在主、客观过错，无需对被上诉人造成的伤害承担道路交通事故的过错责任。但作为企业，也愿意依法就被上诉人受到的伤害参照劳动法律的相关规定对道路交通事故理赔与工伤理赔的差额进行相应的补偿，但一审法院并未查明该事实，只是一味从劳动者利益出发，伤害了企业的利益及企业经营者的积极性；其次，从司法公平的角度来说，被上诉人受伤害基于同一客观事实，不能既要求交通事故理赔又要求工伤理赔，将上诉人无过错的同一客观事实按照二个截然不同的法律关系分别进行赔付显然有悖于法律最基本的公平原则。综上，上诉人不服一审判决，特诉诸二审法院，请求二审人民法院判如所请。童影坚持一审诉讼观点。千寻公司向一审法院起诉请求:1、判令千寻公司无需支付赔偿金108813.06元；2、本案诉讼费由童影承担。一审法院认定事实：童影原在千寻公司处从事保洁工作，千寻公司未为童影缴纳工伤保险费。千寻公司每月15日以现金形式发放童影上月工资，并由童影签字领取，童影发生交通事故前的工资已结清。2017年10月19日童影骑自行车上班途中发生交通事故，致童影身体受伤，当日童影被送至常州市武进中医医院抢救治疗，次日童影办理入院手续，至同年11月13日出院，交通事故发生后，童影未再上班。2018年2月5日童影在交通事故中所受伤害被认定为工伤，5月31日童影被鉴定为伤残九级。后童影向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年11月22日作出常武劳人仲案字〔2018〕第1277号仲裁裁决书，裁决：一、千寻公司、童影的劳动关系于2018年11月20日解除；二、千寻公司支付童影停工留薪期工资8017.26元、一次性伤残补助金25795.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，以上合计108813.06元。后，千寻公司不服该仲裁裁决起诉至法院，要求判如所请。一审诉讼中，千寻公司称对仲裁委裁决劳动关系解除没有异议，对于仲裁委裁决的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算方式和金额也没有异议，但要求从上述金额中扣除交通事故的理赔款。童影对此不予认可，并陈述交通事故理赔尚未进行处理，误工费、护理费等费用均未赔付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案千寻公司未参加工伤保险，对照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，千寻公司应按工伤保险条例的相关规定承担工伤保险待遇。本案中，千寻公司认为应当从童影因工伤而享受的各项待遇中扣除交通事故理赔款，但对此未提供证据证明童影已在交通事故理赔中获得相关赔偿。故对千寻公司该意见，法院不予采信。千寻公司、童影对于双方劳动关系的解除时间及相关工伤保险赔偿项目均无异议，法院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，依法判决：一、常州千寻朗庭化妆品有限公司与童影的劳动关系于2018年11月20日解除；二、常州千寻朗庭化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付童影停工留薪期工资8017.26元、一次性伤残补助金25795.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，以上合计108813.06元；三、驳回常州千寻朗庭化妆品有限公司其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于童影工伤保险赔偿是否应扣减第三人实际支付赔偿金额的问题。童影骑自行车上班途中发生交通事故，属于因第三人原因受伤。在工伤保险待遇与侵权赔偿责任相竞合时,一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿,另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。因为工伤保险给付是单位和职工缴纳工伤保险后,作为单位职工应该享有的福利和保险赔付,实行无过错责任原则,只要发生工伤,单位和职工履行了缴纳费用义务,就应享有待遇。而向第三人请求损害赔偿,是基于第三人的侵权行为而发生的,其适用过错责任原则,实行过错相抵。两者请求权基础不同,归责原则和权利保护范围不一样。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定,根据《安全生产法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定,因第三人造成工伤的职工或其近亲属,从第三人处获得民事赔偿后,可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。千寻公司未为童影办理工伤保险,故童影在发生工伤事故后,应当由千寻公司向童影支付工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条对因第三人原因造成的工伤作出规定:“由于第三人的原因造成工伤,第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。”的规定,因第三人侵权发生的工伤,第三人已经给付受害人医疗费的,用人单位不再支付相应待遇。而本案中,童影诉请千寻公司支付工伤待遇并不涉及医疗费的赔偿请求,千寻公司主张仅承担工伤保险赔偿与第三人赔偿之间的差额部分不符合我国社会保险法的规定,缺乏法律依据,其上诉请求,本院亦不予支持。综上所述，常州千寻朗庭化妆品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州千寻朗庭化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年一月十七日书记员  吴 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16796号之二申请执行人郑州林高电气有限公司，住所地河南省郑州高新区国槐街8号火炬大厦A座18楼73号。法定代表人刘传学，总经理。被执行人湖南安桥电力科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区咸嘉湖西路368号科研办公室。法定代表人王怀元，执董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20925号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执16796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十七日书记员  杨 宾
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初4474号原告：徐素红。委托代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600735516518Q。住所地：周口市车站路中段17号。负责人：许廷永。委托代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。系被告公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告徐素红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐素红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付保险金130,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，张某某购买了被告的“金诺优享重大疾病保险”10份，保额为10万元，并且被告赠送保额为3万元的意外伤害险一份。2019年9月30日，张某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿尉氏县张市镇后高村东西路由西向东行驶至事故地点时，与路北侧树木相撞，张某某死亡于豫Ａ×××××小型轿车驾驶员位，事故造成车辆及树木损坏。张某某因交通事故死亡，属于意外伤害，被告应当依合同赔付保险金，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告徐素红、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司同意解除保险单号为某某号保险合同；中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2020年2月8日前赔偿原告徐素红金诺优享重大疾病保险金、意外伤害保险保险金共计70,000元。原告徐素红放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,450元，由原告徐素红承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇二〇年一月十三日书记员  **华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3700号 原告：朱建平，男，1972年3月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：贺异乐，男，1984年3月11日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。 原告朱建平与被告贺异乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托诉讼代理人易桂香、被告委托诉讼代理人汪志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币248333.9元；2.请求按照月利率2%支付工资清偿之日止的逾期利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贺异乐从事水电设备制造、防腐、安装。2019年3月，原告经人介绍认识被告后，原、被告双方经口头协议，由原告承包被告的防腐项目劳务，工价按25元/平方米计算劳务费，每出一批货支付一次劳务费。2019年3月20日起，原告先后组织二十多名农民工到被告车间开始工作，至同年10月底，原告为被告完成五批次防腐加工，被告均出了货，但仅于同年8月28日支付原告工资60000元。因被告拖欠原告工资，原告时有停工。2019年11月13日，原、被告经结算，被告应付原告工资款308333.9元，已支付60000元，欠248333.9元，被告在结算单上签字确认。后原告多次向被告追讨工资未果。 被告贺异乐答辩称，1.拖欠的农民工工资应该予以支付，但他暂时资金困难，资金无法回笼；2.诉求中所欠款项是工程量的计算，相关的费用还没有结算出来；3.由于本案系追索劳动报酬，不是民间借贷，原、被之间没有约定利息，原告诉求中的利息没有法律依据。 本院经审查认定事实如下：被告贺异乐从事水电设备制造、防腐、安装。2019年3月，原告经人介绍认识被告后，原、被告双方经口头协议，由原告承包被告的防腐项目劳务，工价按25元/平方米计算劳务费，每出一批货支付一次劳务费。2019年3月20日起，原告先后组织二十多名农民工到被告车间工作。2019年11月13日，原、被告经结算，被告应付原告工资款308333.9元，已支付60000元，尚欠248333.9元，被告在结算单上签字进行了确认。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告朱建平为被告贺异乐提供劳务，被告贺异乐理应及时支付原告朱建平的劳动报酬，被告贺异乐拖欠原告朱建平劳动报酬248333.9元至今未付，其行为已侵害了原告朱建平的合法权益，依法应当承担付款责任，故对原告朱建平要求被告贺异乐支付劳动报酬248333.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告口头约定，每出一批货支付一次劳务费，被告没有按期支付，同时原告要求按月息二分计算利息的诉求过高，本院认为只能按同期人民银行贷款利率标准计算，故本院对原告要求被告支付利息的主张，予以部分支持。被告要求原告支付伙食费的主张，因没有提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺异乐于本判决生效后五日内向原告朱建平支付劳动报酬248333.9元； 二、逾期付款利息从2019年11月13日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告贺异乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年一月六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢18号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：何德成，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王晓娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与何德成、王晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓娟名下登记有位于四川省乐山市市中区凤凰路中段339号3幢2单元12楼2号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王晓娟名下位于四川省乐山市市中区凤凰路中段339号3幢2单元12楼2号的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十三日书记员 许理阳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复7号复议申请人（申请执行人）：王兴元，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市交通建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路360号，统一社会信用代码：91431200698554979G。法定代表人：肖旭，董事长。王兴元因与怀化市交通建设投资有限公司物权保护纠纷执行一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执1686号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王兴元申请称：被执行人怀化市交通建设投资有限公司从鹤城区法院拿走涉案房屋钥匙，交给湖南省怀化市第三建筑工程公司进行现场施工，没有告知申请人，也没有经申请人同意，申请人是为了维护自己的权利才制止施工的。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执1686号执行裁定。本院查明：怀化市鹤城区人民法院于2018年9月13日作出（2018）湘1202民初2448号民事判决，2018年12月19日本院作出（2018）湘12民终1656号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效判决书第二项：被告怀化市交通建设投资有限公司在判决生效之日起十五日内按照《砌体结构加固设计规范》GB50702-2011和《水泥复合砂浆钢架网加固混凝土结构技术规程》CECS242-2008修复原告王兴元所有的位于湖天大楼二单元401号房屋（如被告未能及时履行修理义务，原告可选择自行修理并由被告承担修理费）。在执行过程中，鹤城区人民法院认为执行内容不明确，无法执行，于2019年8月14日向该院民事审判庭送达了书面函，要求在十五日内作出书面说明。该院民事审判庭未作出书面说明。2019年11月26日被执行人怀化市交通建设投资有限公司领取涉案房屋钥匙，聘请有资质的湖南省怀化市第三建筑工程公司进行现场维修，2019年11月27日申请人王兴元到涉案房屋内强行阻止施工并取走涉案房屋钥匙。怀化市鹤城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定：驳回申请执行人王兴元的执行申请。王兴元向本院提起复议申请。本院认为：怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2448号民事判决判令“怀化市交通建设投资有限公司在判决生效之日起十五日内按照《砌体结构加固设计规范》GB50702-2011和《水泥复合砂浆钢架网加固混凝土结构技术规程》CECS242-2008修复原告王兴元所有的位于湖天大楼二单元401号房屋（如被告未能及时履行修理义务，原告可选择自行修理并由被告承担修理费）”的判决已经发生法律效力，怀化市交通建设投资有限公司应当对该房屋进行修复，该修复行为是生效法律文书指定怀化市交通建设投资有限公司应当履行的行为，如未履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定申请人民法院强制执行，怀化市鹤城区人民法院以执行内容不明确、无法执行为由驳回王兴元的执行申请，属适用法律错误，所作裁定应予撤销，本案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执1686号执行裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 光 申审 判 员 梁 孝 常审 判 员 郭 家 法二〇二〇年一月十三日法官 助理 谢何宇哲代理书记员 丁  鼎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6583号   原告：宁夏巨鼎装饰设计工程有限公司。   法定代表人：陆某。   被告：胡某，住宁夏银川市。   原告宁夏巨鼎装饰设计工程有限公司与被告胡某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宁夏巨鼎装饰设计工程有限公司因证据不足，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏巨鼎装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏巨鼎装饰设计工程有限公司撤诉。   案件受理费376元，减半收取计188元，由原告宁夏巨鼎装饰设计工程有限公司负担。   审判员 罗 江     二〇二〇年一月十三日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9523号原告:孙贵祖，女，汉族，1975年11月13日出生，农民，住宛城区。原告：王子堂，男，汉族，1943年8月12日出生，住宛城区。被告:王喜访，男，汉族，1981年3月3日出生，农民，住宛城区。本院在审理原告孙贵祖、王子堂诉被告王喜访排除妨害纠纷一案中，原被告双方自愿达成和解，原告书面向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙贵祖、王子堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙贵祖、王子堂负担。审判员  张宏显二〇二〇年一月九日书记员  黄笛鸣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终25号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何菲红，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：于某某。 法定代理人：唐美艳（于某某之母）。 被上诉人（原审被告）：肖成。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人于某某、肖成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一九年十一月十九日作出的（2019）湘0527民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年1月15日以中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与于某某已达成和解协议（由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿于某某各项经济损失30133.72元）为由，书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3781号上诉人（原审被告）：郑顺粉，男，1963年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包金富，男，1947年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王粉兰（系包金富妻子），住常州市金坛区。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。原审被告：陆锁洪，男，1965年7月22日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人郑顺粉因与被上诉人包金富及原审被告陆锁洪民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑顺粉上诉请求：撤销原判，依法改判郑顺粉无须支付包金富25万元的借款及利息，本案诉讼费用由包金富承担。事实和理由：郑顺粉对于包金富在一审起诉中陈述以及一审法院查明“2017年2月26日、2月27日，被告郑顺粉两次以资金周转困难为由向原告借款12万元、13万元，并出具借条二张，被告陆锁洪做了担保，借款交付方式为现金”的事实不予认可。郑顺粉曾向包金富打过借据是事实，但从出具该借条至今，郑顺粉未收到包金富分文借款，包金富也从未向郑顺粉和担保人讨要过借款，直至一审判决后，郑顺粉从担保人处才知晓以上情况。包金富辩称，2017年2月郑顺粉和陆锁洪二人带着礼品到包金富家说要借钱。郑顺粉说他有四条大船搞运输，需要改装维修，资金困难，请包金富帮忙，一年就还清。郑顺粉还说他在薛埠镇方六村县种猪场西边有一片花木要被265省道征用，可得到补偿200多万，到时候连本带息一起付。包金富妻子不肯借，陆锁洪说他担保，他有二间店面房二间住房。2017年2月27日到2018年2月27日一整年包金富打电话给郑顺粉，手机打不通，人找不到，只能凭借条向法院起诉。包金富向一审法院起诉请求：1、判令郑顺粉、陆锁洪立即返还借款25万元，并承担自2017年2月27日起至借款还清之日的利息，利息按月息1分计算；2、诉讼费用由郑顺粉、陆锁洪承担。一审法院认定事实：2017年2月26日，郑顺粉向包金富出具了一份借条，载明借到13万元，陆锁洪进行担保。2017年2月27日，郑顺粉又向包金富出具了一份借条，载明借到12万元，陆锁洪进行担保。嗣后，郑顺粉、陆锁洪均未还款。2019年3月，包金富诉至法院处理。一审法院认为，合法的借贷与担保关系受法律保护。包金富持有的由郑顺粉出具的借条可以证明包金富与郑顺粉之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。包金富按照月息1分主张利息，但未能提供有效证据予以证明，法院对其利息诉请不予支持。陆锁洪以担保人的身份在借条上签名，保证合同依法成立且有效。包金富要求陆锁洪对郑顺粉所负担的债务承担还款责任，符合法律规定，法院予以支持。陆锁洪承担保证责任后，有权在其清偿范围内向郑顺粉追偿。综上，包金富的诉讼请求，于法有据，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑顺粉于判决生效之日起30日内返还包金富借款人民币25万元；二、驳回包金富其他诉讼请求；三、陆锁洪对郑顺粉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由郑顺粉、陆锁洪共同负担。二审中，郑顺粉提出一审查明事实部分有遗漏：郑顺粉向包金富出具了借条，但是包金富并未向郑顺粉支付借款，包金富陈述以现金形式交付，两笔借款共计25万元，普通家庭不可能放有25万元的现金在家中。双方对一审查明的其他事实未提出异议，本院依法予以确认。二审中，关于案涉借条的形成及款项的交付，包金富陈述：1、关于13万元的借条，2015年2月26日郑顺粉到我家拿的时候是11万元，当时他说他的船要修理要改装需要向我借钱，这个钱是我开拖拉机的积蓄9万元现金放在家里，另外还有我的小女儿还给我的2万元，一共11万元，当时是我们夫妻俩和郑顺粉、陆锁洪四个人在场，钱是我妻子亲手交给郑顺粉的，利息是年息一分，是口头说的没写在借条上，当时的借条的形式和2017年的借条差不多，只是金额是11万元，落款日期是2015年，陆锁洪也提供了担保。后来郑顺粉还不出，就每年给我写借条，2016年一次12万元，2017年换成了本案的借条13万元，每年的利息都是按照11万元本金年息一分计算，利息的零头在换借条的时候给我了，2016年是1000元，2017年是2000元。2、关于12万元的借条，2015年2月27日郑顺粉又问我借了10万元，这个钱是我儿子的，我儿子本来有5万元，他丈母娘又给了他5万元本来是要买轿车的。我们夫妻俩和我儿子包忠华、郑顺粉、陆锁洪五个人在场，钱是我儿子亲手交给郑顺粉的，当时也写的是我的名字，其他经过和13万元的借条差不多。其中2016年因为没有零头所以就换了借条，2017年有1000元零头给了我，借条写了12万元。郑顺粉书面陈述：2012年2月借款7万元，利息为年息1分2厘，本息逐年累积到2017年结欠12万元，结账时利息零头现结了；2013年2月借款8万元，利息为年息1分2厘，本息逐年累积到2017年结欠125500元，结账时补贴利息4500元，累计13万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽出借人与借款人对借款的交付时间、金额、利息计算方式等陈述不一致，但双方均陈述至2017年重新出具借条时郑顺粉合计结欠包金富借款本息25万元，担保人陆锁洪对此也予以认可，且双方陈述的利息计算方式均不超过相关司法解释规定的民间借贷利率上限。故一审法院支持包金富向郑顺粉主张偿还25万元借款的请求并无不当，郑顺粉的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人郑顺粉负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年一月七日书记员  陈茹珺
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终24号上诉人（原审原告）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）芜湖市弋江区火龙街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人胡之龙，该街道办事处主任。委托代理人范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托代理人俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原审第三人芜湖海创置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王伟，董事长。委托代理人詹小冈，安徽铭城律师事务所律师。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因与被上诉人弋江区火龙街道办事处（以下简称火龙街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，孙志荣户涉房屋土地征收类已在全省三级法院有数起不同类型的行政诉讼案件及相关生效判决。五原告均系居住于安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道善瑞行政村（原永胜行政村、万胜行政村合并而成）王家山16号的同一家庭居民。2007年11月30日，安徽省人民政府就芜湖市水泥装备及备品配件加工中心工程建设用地、余热发电装备制造基地工程建设用地、科研开发中心工程建设用地作出了皖政地〔2007〕331号、334号、343号建设用地批复，同意在芜湖市弋江区火龙岗镇内，转用并征收农民集体农用地和征收农民集体建设用地，原告家庭的宅基地在此次征收范围内。因对补偿安置事宜协商无果，芜湖市国土资源局于2015年4月13日作出芜弋土执法交〔2015〕2号《责令交出被征收土地决定书》。孙志荣、孙秋玲不服该决定而提起诉讼，请求撤销芜弋土执法交〔2015〕2号《责令交出被征收土地决定书》，芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）三行初字第00009号行政判决书，驳回孙志荣、孙秋玲的诉讼请求。两原告不服该判决，依法提起上诉，本院于2016年3月7日作出（2015）芜中行终字第00153号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因孙志荣未按该决定履行义务，故芜湖市国土资源局申请强制执行，芜湖市弋江区人民法院依法作出裁定：对芜弋土执法交〔2015〕2号决定准予强制执行，并由芜湖市弋江区人民政府组织实施。2019年5月31日，孙志荣户周围土地等被强制执行。被告火龙街道按照上级机关的要求，组织有关人员对涉案地块清场并将该地块移交给本案第三人。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，被告系根据本院准予强制执行的生效裁定作出的执行行为，且结合原被告、第三人提交的证据及双方陈述，并未发现被告扩大了执行范围或者采取了明显违法方式实施，故原告现诉请确认被告2019年5月31日的执行行为违法，于法无据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人在涉案地块拥有合法的农村房屋、宅基地集体土地所有权及使用权、农村集体土地承包经营权。2019年5月31日的执行行为侵犯了上诉人的合法权益；依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》可知上诉人具有原告主体资格；上诉人起诉时已经提交了申请调查取证通知书，但一审法院未责令提交；被诉行政行为实施主体不适格，属超越职权，严重违反法定程序。请求二审撤销原审裁定，本案由二审法院依法立案审理或移送异地管辖，依法确认被上诉人侵犯上诉人农村土地承包经营权及农村土地经营自主权的具体行政行为违法。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾就涉案执行行为以弋江区人民政府、火龙街道办为被申请人向芜湖市人民政府申请行政复议，芜湖市人民政府以行政机关依据人民法院的准予执行裁定组织实施的行为，属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，于2019年6月12日作出芜市行复字〔2019〕35号《不予受理行政复议申请决定书》，其后上诉人就该不予受理复议决定书提起行政诉讼，生效裁定已确认该不予受理决定并无不当，2019年5月31日的执行行为系弋江区政府组织火龙街道办等有关部门对上诉人所占征收土地强制执行的行为，故本案被诉行为的性质已经确定，该执行行为依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审16号申请执行人：刘某，女，1979年6月20日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币10609元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币10609元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币10609元。申请执行费59元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1276号之二申请执行人：陈启军，男，1978年9月24日生，汉族，住贵州省织金县，被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层，统一社会信用代码91520102714384034U。法定代表人刘伦秋，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第667号裁决书，受理陈启军申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈启军向本院提交了书面申请书，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1276号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月二十日法官助理蒋俊书记员周世维
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保1号申请人：毛艳，女，1959年7月19日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。申请人毛艳于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹县德丰置业有限公司、张卫军名下的房产（详见财产清单），申请人王娟、管炳林提供其共同所有的位于曹县珠江东路东段路南崇华三巷房产作担保（房产证号：曹房权镇曹城字第××号）。本院经审理认为，申请人毛艳的申请符合法律规定，应予支持，对其提供的担保的财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张卫军、曹县德丰置业有限公司名下的房产（详见财产清单）。二、查封申请人王娟提供其和管炳林共同所有的位于曹县珠江东路东段路南崇华三巷房产一座（房产证号：曹房权镇曹城字第××号）。查封查封不动产的期限为本裁定开始之日起三年内。案件申请费5000元，由原告毛艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年一月十四日书记员  陈正
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审9号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：付彦聪，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 委托代理人：张格平，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 被执行人：齐明元，男，1953年5月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7610行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其作出行政处罚并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人称符合村规划，经村委会同意，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果。申请执行人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，且被执行人称没有收到行政处罚决定书等文书，是在空表上签的字，申请执行人申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7610行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执194号徐静：徐静与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐静。至此，徐静向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢13号 （2017）粤1324执58号 刘胜东、黄火清、黄锦才、黄汉林： 申请执行人刘胜东与被执行人黄火清、黄锦才、黄林汉民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月八日
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审25号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：鲍亚超，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：22022219650116xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月4日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175261号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人鲍亚超直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175261号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人鲍亚超违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执248号之一申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区保利未来城A1-36-9-6-11。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。被执行人:李东吉，男，1986年10月13日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：桂希菲，系李东吉妻子，女，1989年2月25日生，布朗族，住云南省临沧市镇康县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人李东吉、桂希菲合同纠纷一案，该案作出的(2019)云0924民初296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付车辆垫付款25121元，违约金7536.3元，共计32657.3元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人桂希菲、李东吉名下的银行卡账户仅有零星存款；李东吉名下登记有1辆林肯轿车、2辆摩托车，但轿车和其中1辆摩托车已下落不明，另外1辆摩托车现在家用，经与申请执行人反馈，同意暂不对被执行人的银行账户及车辆进行处置。网查中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过传统查控方式查询被执行人名下在镇康县住建局的房产、镇康县不动产登记中心的不动产登记情况，查明被执行人桂希菲名下登记有房产1处，与其他3人共同共有，未办理房产证，现在镇康县信用合作联社抵押贷款80万元，已在本案中进行查封，经与申请执行人反馈，同意暂不对此房产进行处置。传查中，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，承办人通过电话、短信方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年一月十六日书记员  张太勇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1007号申请执行人：李丽娟，女，1951年3月5日生，住磐石市。被执行人：磐石市房屋征收经办中心。住所地：磐石市经济开发区住建局一楼。法定代表人：李连春，主任。李丽娟与磐石市房屋征收经办中心行政纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年3月6日作出（2018）吉0284行初24号判决书，该判决书已经发生法律效力。李丽娟于2019年7月9日向本院申请执行，要求磐石市房屋征收经办中心给付人民币1,981,455.72元。本院经审查后于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了1,981,455.72元，本案现已执行完毕。执行费22,215.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年一月二十二日吉林省磐石市人民法院
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执恢40-1号     刘江波：   你／你单位与史某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)大执字第00374号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）史某某于2020年1月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1792   特此通知。     二〇二〇年一月十九日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初1号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人史琴芳，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1312号起诉书指控被告人史琴芳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人史琴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日18时50分许，被告人史琴芳酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市珥陵镇扶城村史家组出发，沿丹阳市X002县道、珥陵镇上的东方红大桥、丹金路、三陵路行驶至该镇徐春林经营的服装厂，后驾车原路返回行至东方红大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史琴芳血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人史琴芳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人史琴芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史琴芳具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人史琴芳一个半月以上二个半月以下拘役，并处一千五百元以上二千五百元以下罚金。公诉机关提交了证人胡某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人史琴芳对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史琴芳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史琴芳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人史琴芳认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人史琴芳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人史琴芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年一月十日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保19号申请人：刘广全，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：郭绪勇，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人刘广全于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭绪勇名下的工资。申请人刘广全用与王桂琴共有的位于(内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇三居××富仕家园，所有权证号××)作为担保。本院经审查认为，申请人刘广全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款的规定，裁定如下：一、冻结郭绪勇名下的工资，期限为2020年1月6日至2021年1月5日；二、查封刘广全与王桂琴共有位于(内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇三居××富仕家园，所有权证号××)，期限为2020年1月6日至2021年1月5日。案件申请费1020元，由被申请人郭绪勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓波二〇二〇年一月六日书记员  王珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14720号原告：王涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：瓦克化学（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路78号。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**赢，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。原告王涛与被告瓦克化学（张家港）有限公司（以下简称瓦克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人臧涛、被告瓦克公司的委托诉讼代理人雷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金42423.60元。事实与理由：原告2014年6月入职被告处，2017年1月开始因为劳动强度大导致手臂损伤，被诊断为右肩峰下滑囊炎，2019年4月原告病情加重，向被告申请调岗，被告多番为难原告，最后以原告违反公司规章制度为由作出解除劳动合同决定。被告瓦克公司辩称，我公司作出的解除劳动合同决定在程序上、实体上均合法。本院经审理认定以下事实：2014年6月王涛入职瓦克公司，在职期间瓦克公司为王涛缴纳了城镇职工社会保险。2018年2月28日，瓦克公司召开第二届第二次职工代表大会，通过《奖惩制度》，王涛在《奖惩制度》培训记录上签字。《奖惩制度》第3.2.2条：……对有严重违纪行为的员工，公司可以解除其劳动合同。一般违纪行为包括：上班时间做妨碍工作的事情，如睡觉、擅离工作岗位、窜岗、长时间做与工作无关的事情；其他违反行为规范、劳动纪律或职业操守（包括A02-08-02WGCBBL1EHSS违章制度中的A类行为，违反信息安全政策，岗位职责和操作规范，信息保密及知识产权制度及《员工手册》等公司各项规章制度）的行为（EHSS违章制度A类行为A2：没按相关规定正确佩戴、使用个人防护用品）。严重违纪行为g：发生两次或两次以上一般违纪行为。2019年5月15日王涛参加《个人防护用品培训测试》，测试内容包括听力保护等。2019年3月8日王涛在瓦克公司制作的《2月28日事情沟通记录》及《2月28日事情描述》上签字，主要内容为王涛2019年2月28日24点在更衣室休息，后来睡着了，直到次日六点多；2019年4月1日瓦克公司因王涛在上班时间擅离岗位、睡觉，认定其属于一般违纪，对其作出书面警告处分。2019年7月8日瓦克公司制作《对王涛2019年6月19日事件调查会议》记录表，主要内容为王涛确认工厂车间大门、基地入厂均有详细的劳保用品及安全眼镜警示，王涛上班时间佩戴有长线的耳塞，而没有佩戴公司专用耳塞，也没有佩戴安全眼镜；当日瓦克公司认定王涛该种行为属于一般违纪。王涛在该份记录表上签字。2019年7月22日瓦克公司制作《纪律处罚表》，理由为王涛存在前述两次一般违纪行为，依据规章制度做出解除劳动合同决定。瓦克公司向王涛送达解除劳动合同通知书及员工离职体检通知单。王涛向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求瓦克公司支付违法解除劳动合同赔偿金42423.60元。仲裁庭审中，瓦克公司提交了《关于解除王涛劳动合同关系的征求意见函》及工会回执，王涛对该份证据真实性不予认可，同时认为其虽然在前述材料上签字，但签字时材料内容均为空白。2019年10月16日仲裁委员会裁决对王涛的仲裁请求不予支持。王涛向本院提起诉讼。双方确认王涛解除劳动合同前12个月平均工资为4142.36元。王涛对瓦克公司认定其2019年2月28日的行为为一般违纪无异议；确认其6月19日的工作需要佩戴劳保耳塞，但认为其也做了一定防护（佩戴自己的耳塞）。王涛主张瓦克公司对其处罚过严，就睡觉来说，其夜班期间长时间无事可做，而且不仅其一个人存在睡班行为，其他员工也有相似情形；其右臂由于长期劳累，活动不便，不能从事重体力劳动，2019年其多次要求瓦克公司调换岗位，瓦克公司因此于2019年7月对其违纪行为进行倒查，终于发现其2019年6月19日没有佩戴劳保耳塞、安全眼镜等，并就此认定其存在一般违纪行为，同时就其两次一般违纪作出了解除劳动合同决定，而未给予其申辩权利，程序上存在瑕疵。本院认为，瓦克公司通过法定程序制定规章制度，并向包括王涛在内的员工进行公示，王涛有义务严格遵守用人单位规章制度。本案中王涛对2019年2月28日的一般违纪行为无异议。2019年6月19日，王涛未按规定佩戴劳保耳塞、安全眼镜，该行为虽未导致严重后果，但存在安全隐患，瓦克公司因此认定王涛存在一般违纪行为，未违反规章制度。王涛在短期内两次一般违纪，瓦克公司在征询工会意见后依照规章制度的规定作出解除劳动合同决定，系合法解除，无需向王涛支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年一月十七日书记员  姚嘉欢
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5165号原告：王斌，男，生于1989年8月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县帆恩针织服饰有限公司。住所地河南镇平县中山街西段。法定代表人：杨明军，任董事长职务。原告王斌与被告镇平县帆恩针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告镇平县帆恩针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告加工费29149元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月至8月期间，原告给被告加工毛衫，被告给原告结算后下欠原告加工费53149元，后被告支付给原告24000元，下欠29149元一直未付。被告镇平县帆恩针织服饰有限公司未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至8月期间，原告给被告加工毛衫，被告给原告结算后下欠原告加工费53149元。后被告支付给原告24000元，现下欠29149元一直未付。本院认为：原告给被告加工毛衫，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系。被告未及时支付给原告加工费，故原告要求被告支付加工费29149元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县帆恩针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌29149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.72元，减半收取264.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年一月十九日书记员  王 博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初123号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长职务。委托代理人：王彦斐，男，中原银行许昌分行员工。被告：张相卿，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省长葛市。被告：乔改花，女，汉族，1970年4月5日生，住河南省长葛市。被告：刘冠军，男，汉族，1968年1月27日生，住河南省长葛市。被告：长葛市亚兴麻纺织有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张全有。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告张相卿、乔改花、刘冠军、长葛市亚兴麻纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十五日法官助理邓晶书记员赵源琛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执362号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭龙华医院，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路，组织机构代码证：05166245-0。法定代表人：黄志伟，该院院长。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与湘潭龙华医院信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2018）湘0302民初2038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭龙华医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日向被执行人湘潭龙华医院送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月16日到庭接受询问，但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无车辆、工商、收益类保险、证券股息红利、理财产品等登记信息，被执行人名下无银行存款。本院于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年1月14日向湘潭市公积金管理中心查询被执行人的公积金登记信息，被执行人湘潭龙华医院名下无住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人湘潭龙华医院采取限制高消费措施。2020年1月19日，已将被执行人湘潭龙华医院纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的为214201.48元，执行费3110元，合计217311.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年一月二十日代理书记员  姜震南
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初11号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘齐齐，男，1999年1月3日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市太和区，户籍地辽宁省兴城市。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年7月28日被临时羁押于辽宁省朝阳县看守所，于同年7月29日被押解回锦，于同年7月30日被刑事拘留，于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人刘齐齐犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、刘超依法出庭支持公诉。被告人刘齐齐及其辩护人林天洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月20日，在辽宁省兴城市兴隆大家庭商场，被告人刘齐齐趁借被害人金某的OPPOR11手机打电话之机，将手机盗走，经鉴定手机价值人民币2150元。2017年10月2日，在锦州市凌河区，被告人刘齐齐趁同室居住的被害人于某1熟睡之机，将其OPPOR9手机和270元人民币盗走，经鉴定手机价值人民币916元。2017年12月9日，在古塔区上海路绿野仙踪网吧，被告人刘齐齐趁借被害人霍某的OPPOR11手机打电话之机，将手机盗走，经鉴定手机价值人民币2300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明、发票、刑事判决书、证人陈某、于某2的证言、被害人金某、于某1、霍某的陈述、被告人刘齐齐的供述、价格认定结论书、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据材料证实。公诉机关认为，被告人刘齐齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘齐齐有期徒刑九个月至一年三个月，并处4000元至6000元罚金。被告人刘齐齐及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘齐齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘齐齐有盗窃前科，且在两年内多次实施盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘齐齐到案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人犯罪的情节、性质及悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘齐齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后五日内一次交至本院。）二、责令被告人刘齐齐退赔被害人金某损失人民币二千一百五十元；退赔被害人于某1损失人民币九百一十六元；退赔被害人霍某损失人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘莉莉二〇二〇年一月二十日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15826号申请执行人：王磊，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被执行人：王建勋，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省尉氏县。关于王磊申请执行王建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人王建勋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向王建勋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向王建勋发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，王建勋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王建勋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王建勋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人王建勋提起网络查询，未发现被执行人王建勋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王建勋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建勋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  郭建桥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执15号之一申请执行人:徐泺然，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区,委托诉讼代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。申请执行人徐泺然与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10931号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初950号民事判决书履行义务。2019年12月4日申请执行人徐泺然向本院申请执行财产保全，本院以（2019）湘0104执保2939号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款3875388元，并于2020年1月2日立案执行。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月十七日书记员  刘 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初448号原告：段某某，男，1987年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。被告：山南新区玖壹木门销售店，住所地：安徽省淮南市山南城市综合体项目1#、2#商住楼，统一社会信用代码92340400MA2T17G97G。法定代表人：王超，该公司经理。被告：张某某，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张某某，男，1984年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告段某某诉被告山南新区玖壹木门销售店、张某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告段某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某某负担。审判员  任金阳二〇二〇年一月十五日书记员  刘 亚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执188号申请执行人：吉水县科华混凝土有限公司，住所地吉水县城南工业区。法定代表人：赵素兰，公司总经理。被执行人：江西省吉水县建筑工程总公司，住所地吉水县城文峰中大道584号。法定代表人：李红卫，公司总经理。申请执行人吉水县科华混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初2918号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。执行过程中，双方达成一致同意扣划本院于2019年12月5日以（2019）赣0822财保287号、（209）赣0822执保403号协助执行通知书保全的案款清偿本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人江西省吉水县建筑工程总公司银行的存款4340000元。二、解除对被执行人江西省吉水县建筑工程总公司账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晧二〇二〇年一月十九日书记员  柴云
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初319号原告：初君葵，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告初君葵诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初君葵，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。初君葵向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资800元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资800元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资800元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告初君葵工资800元；二、驳回原告初君葵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保1号常德鸿腾置业有限公司：耒阳和晟房地产开发有限公司：2020年1月2日申请人送来申请保全的（2019）湘0722财保1号民事裁定书，要求解除对耒阳和晟房地产开发有限公司名下银行存款的冻结以及解除对常德鸿腾置业有限公司开发建设且尚未销售的商品房查封。本院已于2020年1月10日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保65号之四申请人：德州众乐云集环保科技有限公司。地址：宁津县大柳镇德普丰家具院内。法定代表人：李建刚，男，汉族，1976年10月20日出生。被申请人：田启灶，男，汉族，1961年4月8日出生。被申请人：茅爱娟，女，汉族，1964年6月1日出生。申请人德州众乐云集环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启灶、茅爱娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田启灶名下中国民生银行账户01×××28存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执32号申请执行人：王萍，女，1982年5月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：毛凯，女，1983年5月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛凯银行存款、收入41300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初53号 原告：马瑞丽，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 法定代表人：闫继业。 原告马瑞丽与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告马瑞丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马瑞丽的撤诉申请不违反法律规定，不损害对方当事人和案外人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马瑞丽撤诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告马瑞丽负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年一月九日 书记员  葛静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终765号上诉人（原审原告）：肖虎，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李双、张晓丽，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆伟杰，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。上诉人肖虎因与被上诉人荆伟杰合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人肖虎及其委托诉讼代理人李双、被上诉人荆伟杰的委托诉讼代理人张欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人肖虎于2020年1月20日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人肖虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10483元，减半收取5241.5元，由上诉人肖虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年一月二十日书记员 王梦龙