wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更172号罪犯谢金刚，男，1981年7月21日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2016年3月7日作出（2015）延刑初字第381号刑事判决，认定被告人谢金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令被告人谢金刚退赔被害人河南太德农林有限公司150000元。刑期自2015年10月15日起至2020年10月14日止。宣判后，于2016年6月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谢金刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人谢金刚于2014年8月5日，将位于卢氏县的3529亩林地流转给赵旭后，隐瞒该事实，与被害人河南太康农林有限公司法人代表朱广森协商将该块地流转给该公司，并于2014年10月、2015年1月以缴纳定金、过户需要拿钱为由骗取被害人15万元。经审理查明，罪犯谢金刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谢金刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢金刚自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢金刚准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年10月15日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初5号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人白洪慧，别名白军，男，1974年4月9日生，群众，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。2019年10月13日，因无证驾驶机动车，被罚款2000元，并处行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被双辽市公安局取保候审，于2019年12月26日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年1月2日被我院重新取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人白洪慧犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人白洪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年10月12日22时许，丁某报警称被告人白洪慧要到他家滋事，民警出警到现场。经查，白洪慧酒后在双山镇秀水村驾驶吉C-FH660白色夏利车。经现场呼吸式酒精检测，白洪慧酒精浓度为164.4mg/100ml。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，白洪慧血液中乙醇含量为215.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人白洪慧违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。公诉机关提交了发案经过、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、前科劣迹证明、户籍证明、贫困证明、证人丁某、车某的证言、被告人白洪慧的供述与辩解、司法鉴定意见书、贫困证明等证据证实。 被告人白洪慧对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，白洪慧系无驾驶资格驾驶机动车。 本院认为，被告人白洪慧违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。白洪慧系无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于被告人白洪慧无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，案发后能积极、主动缴纳罚金，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估，白洪慧依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人白洪慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更149号罪犯王军涛，男，1988年2月19日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年6月2日作出(2017)陕0113刑初609号刑事判决，以被告人王军涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王军涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王军涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王军涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王军涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保18号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：孙某华，男，1968年2月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某珍，女，1969年12月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙某冬，男，1970年9月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙某双，男，1981年1月23日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人孙某华、张某珍、孙某冬、孙某双金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调232号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某华、张某珍、孙某冬、孙某双的银行存款10万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执161号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住芜湖市。 法定代表人：盛贵龙，机构代码91340200577075402C。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3780号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人江强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江强银行存款人民币19837.22元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月二十三日 书记员  戴 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初804号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：剻本林。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告剻本林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1930号之一申请执行人：李金辉，男，1984年8月12日出生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：董梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：李金辉，系董梅之夫，一般代理。被执行人：葛开英，女，布依族，1976年2月13日出生，住贵州省修文县。本院在执行申请人李金辉、董梅申请强制执行被执行人葛开英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1980号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人退还购房款352，515元；2、向申请人支付违约金23万元及居间费损失1万元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费5062元、执行费8375元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月13日、8月21日、9月3日、12月18日、2020年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月18日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息;6、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年12月27日，本院通过前往被执行人住所地贵阳市村委会进行调查，该村委会工作人员回复到被执行人是我村村民，被执行人知晓自己的经济纠纷，目前此人没有在我村居住，对于被执行人的财产情况不清楚。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年一月八日书记员  王胜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2297号申请执行人：魏建银。被执行人：周从举。申请执行人魏建银与被执行人周从举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告周从举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏建银欠款40000元及相应利息（以40000元为本金，从2018年9月30日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费800元，由被告周从举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5732号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年一月二十二日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初225号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁恩礼，男，1987年2月25日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因犯盗窃罪，于2006年1月9日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，于2006年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人梁恩礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人梁恩礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日23时49分许，被告人梁恩礼饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车，搭载杨某、“小裕”和“玉英”，行驶至广州市花都区阳光北路祥和街南17米路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，梁恩礼血液中乙醇（酒精）含量为91.3mg/100ml。公诉机关认为被告人梁恩礼具有前科劣迹、坦白、血液中酒精含量为91.3mg/100ml等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人梁恩礼拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人梁恩礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁恩礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁恩礼认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁恩礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年一月二十日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6421号原告：郭忠芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周立达（系郭忠芳儿子），男，1997年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李大坤，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郭忠芳与被告李大坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郭忠芳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李大坤的起诉。本院认为，原告郭忠芳自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郭忠芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠芳负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执286号侯永安：关于你（单位）与杭州合仲网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）衢仲网裁字第68225号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018）衢仲网裁字第68225号裁决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××71特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初3号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘国平，男，1974年12月27日出生。2016年12月16日因犯盗窃罪，被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被祁东县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人刘国平犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人刘国平及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘国平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国平在有期徒刑执行完毕之后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘国平在有期徒刑七个月以上十个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人刘国平及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘国平并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人刘国平系初犯，此前无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日13时许，吸毒人员陈某某打电话找被告人刘国平要求购买8粒麻古。后被告人刘国平将塑料管包装好的8粒麻古，在祁东县某某村高速路口以50元/粒的价格贩卖给陈某某，得赃款390元。经尿检，陈某某和被告人刘国平的尿检结果均呈阳性。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、缉毒扣押款、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍资料信息、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单等书证，证人陈某某的证言，被告人刘国平的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘国平及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘国平违反国家毒品管理法规，明知是毒品却仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘国平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘国平犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人刘国平具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人刘国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15339号原告：杨水旺，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：段兆道、邓改云（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：王亚菲，女，1978年5月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李军华，男，1973年8月18日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告杨水旺与被告王亚菲不当得利纠纷一案中，原告杨水旺于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水旺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨水旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨水旺承担。余额25元，退还原告杨水旺。审 判 长  李世明人民陪审员  郭留中人民陪审员  胡乔坤二〇二〇年一月十五日书 记 员  李曌欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更86号罪犯郑建军，男，1967年8月16日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)西刑一初字第218号刑事判决，以被告人郑建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字305号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月26日本院作出（2011）渭中法刑执减字第2974号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01121号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯郑建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑建军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2005年6月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保104号 申请人：韩保芹，女，1957年5月1日生，汉族，农民，住临清市。 申请人：董兆会，男，1980年4月7日生，汉族，农民。 住临清市。 申请人：董兆华，女，1982年2月4日生，汉族，农民，住江苏省。 申请人：贾书梅，女，1928年1月4日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：李秀香，女，1965年2月1日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：董高玉，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住临清市。 本院受理申请人韩保芹、董兆会、董兆华、贾书梅与被申请人李秀香、董高玉机动车交通事故责任一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀香、董高玉名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王禄生 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 昕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6503号原告：陈建波，男，1971年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：王宏田，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商丘市益泰建筑工程有限公司统一社会信用代码：91411400587071464Y住所地：民权县人和镇310国道南侧广场路法定代表人：翟光源被告：靳伟，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈建波与被告商丘市益泰建筑工程有限公司、靳伟劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈建波于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈建波撤回对被告商丘市益泰建筑工程有限公司、靳伟的起诉。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告陈建波负担。审判员  张永红二〇二〇年一月八日书记员  程 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初2号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曹某，男，1987年9月9月出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省曲阜市。2019年7月26日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]799号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人曹某在烟台市芝罘区采取拉车门的方式盗窃作案2起，窃取失主慕某某、于某车内的现金共计人民币2800元。案发后，被告人曹某的亲属退赔了全部赃款并取得失主的谅解。具体犯罪事实分列如下：1．2019年5月4日0时许，被告人曹某在烟台市芝罘区福新路129号楼下，采取拉车门的方式，窃取慕某某车内的现金人民币200元。2．2019年7月23日1时许，被告人曹某在烟台市芝罘区福新路18号楼下，采取拉车门的方式，窃取于某车内的现金人民币2600元。公诉机关认为，被告人曹某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人曹某的供述，失主慕某某、于某的陈述，扣押及发还物品清单，谅解书以及公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了失主的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年一月十六日书记员 杨杨（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21666号 申请执行人深圳市宝安粮食有限公司,住所地深圳市宝安区宝城4区龙井二路85号，统一社会信用代码91440300192470858L。 法定代表人张鸿雁。 被执行人深圳市盈利马投资发展有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华兴路198号，统一社会信用代码91440300088479094P。 法定代表人冯国标。 申请执行人深圳市宝安粮食有限公司与被执行人深圳市盈利马投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29484号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市盈利马投资发展有限公司应履行支付247437.95元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29484号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29484号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十日 书记员  颜 毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执恢5号李香玉、魏永刚、魏范：申请执行人李香玉与被执行人魏永刚、魏范民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计268820元。经本院立案执行，执行到位27万元，其中退申请执行人264412元，执行费5588元。至此，申请执行人李香玉向本院申请执行的（2017）吉0194民初1070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8984号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号,统一社会信用代码915001059028873840。代表人：陶鸿，行长。被执行人：廖静，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲，董事长。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行廖静、重庆名瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)渝0105民初34753号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金197389.38元及利息、罚息、律师费11245元、案件受理费2186.76元、执行费等。本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人廖静名下的位于渝北区回兴街道服装城大道X号北岸俊园X栋X-X的房屋一套，本次系预查封，暂不具备处置条件。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金197389.38元及利息、罚息、律师费11245元、案件受理费2186.76元、执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8984号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年一月六日书记员 陈彦杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4614号上诉人（原审被告）：高洪泉，男，1951年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：卞梅仙，女，1964年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人高洪泉因与被上诉人卞梅仙民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高洪泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其与卞梅仙之间从未发生过借贷关系，实际情况是卞梅仙在陈育珍的指示下，将5万元打入其银行账户，但其对此并不知情。2.其在得知陈育珍跟卞梅仙借钱后，觉得卞梅仙身体不好，家境困难，也非常同情，于是作出了有条件的承诺，要求卞梅仙抓紧跟陈育珍索债，如果卞梅仙向陈育珍要不回，其再还债。但其没有见过卞梅仙向陈育珍要过债，所以不应由其来还债。卞梅仙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。卞梅仙向一审法院起诉请求：1.请求判令高洪泉立即归还借款5万元，并自2019年5月28日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费由高洪泉承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，卞梅仙通过银行转账给高洪泉5万元。2019年2月28日，卞梅仙与高洪泉的通话录音，双方通话的主要内容如下：……卞梅仙：“你去年怎么和我讲的呀”。高洪泉：“我去年和你讲的是事实，我又不懒的。”卞梅仙：“你去年不是讲还的吗？”高洪泉：“是，我说的”。……高洪泉：“我和你当面表过态的，我答应过还的，我本来是这样想的，我是想还你这5万元的，说实话，啊懂。你到法院我也是这样讲，是要还给你的，当时的态度是这样的，我想照道理是要还的，啊明白了。”卞梅仙：“现在又为什么不还”。高洪泉：“你的态度有变化，我也有变化。”……另查明，高洪泉与陈育珍于2012年5月17日登记结婚，于2018年9月29日协议离婚。审理中，卞梅仙陈述：陈育珍和卞梅仙是同学关系，因为是高洪泉向卞梅仙借款，所以应该由高洪泉负责归还。至今，陈育珍或高洪泉没有向卞梅仙归还过任何款项。审理中，高洪泉陈述：卞梅仙和陈育珍是小学、中学同学，目前她们还是很要好的朋友。有一个陈育珍的小姐妹叫祝霞，陈育珍赌钱的时候向祝霞借了27万元，讲好一个月后还30万元，时间到了陈育珍拿不出钱，祝霞就到其家来要钱。由王梦娇去借了5万元，其出面向王瑞娟借了20万元，陈育珍向卞梅仙借款5万元，合计30万元，由陈育珍的女儿王梦娇出面将30万元还给祝霞，并拿回了借条，其向王瑞娟借的20万元已经归还。审理中，高洪泉提供其与陈育珍女儿王梦娇的微信聊天记录，证明其将5万元转给王梦娇，由王梦娇去处理陈育珍的借款问题。主要内容如下：2018年1月18日上午9时32分，王梦娇：“我这边5万我借到了已经”。2018年1月18日下午6时36分，高洪泉：“明后天大概王瑞娟夫妇的20万元能到，另外梅仙的5万元已收到一并转往你处账户。”王梦娇：“嗯”。经质证，卞梅仙认为该证据与本案没有关联性。上述事实，由转账记录、视听资料、微信聊天记录、离婚证以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合银行转账、视听资料等证据，以及双方当事人的陈述，可以认定高洪泉向卞梅仙借款5万元的事实。因高洪泉未能及时归还，应承担相应的民事责任。高洪泉辩称案涉款项系陈育珍向卞梅仙所借，卞梅仙应该向陈育珍主张要求归还借款。案涉款项即使是陈育珍向卞梅仙所借，但因借款发生在高洪泉与陈育珍婚姻关系存续期间，且高洪泉在与卞梅仙通话中也表示其愿意归还该笔款项，故卞梅仙也有权向高洪泉主张归还借款。综上，卞梅仙的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：高洪泉于判决发生法律效力之日起十日内向卞梅仙归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费525元（已由卞梅仙预交），由高洪泉负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卞梅仙。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合卞梅仙向高洪泉转账5万元的转账凭证及卞梅仙与高洪泉的电话录音等证据，可以认定本案借贷关系成立。即使本案的借款人为陈育珍，但因本案的借款发生于陈育珍与高洪泉夫妻关系存续期间，高洪泉与王梦娇的微信聊天记录也显示高洪泉参与筹款，而高洪泉又是案涉借款的收取人，且高洪泉在与卞梅仙通话中也表示其愿意归还该笔款项，故卞梅仙有权向高洪泉主张归还借款。综上所述，高洪泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由高洪泉负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年一月六日书记员 王晴雯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保33号 申请人：吕开平，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。 被申请人：广东惠亚建设有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇江城绿化路一号（绿化路与江城西路交汇处），统一社会信用代码91441900MA4WD9UMXC。 申请人吕开平与被申请人广东惠亚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吕开平于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广东惠亚建设有限公司价值188656.904元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险有限公司厦门分公司于2019年11月14日出具《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人吕开平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东惠亚建设有限公司价值188656.904元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2730元，由申请人吕开平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０二０年一月十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢19号 申请执行人田刚与被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院作出的(2015)绿民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司给付工资2164.00元，案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，已交纳执行款2174.00元，现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院(2015)绿民一初字第208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2015）绿民执字第751号、（2020）吉0106执恢19号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审40号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45046号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费840元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄征收垃圾处理费840元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费840元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄征收垃圾处理费840元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45046号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执297号之一申请执行人：吴振国，男，1978年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝桂兰，女，1985年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴振国与宝桂兰借款合同纠纷一案，经查被执行人宝桂兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝桂兰在支付宝（中国）网络技术有限公司3、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异2号异议人（被执行人）杨某某，女，1971年4月25日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人张某，内蒙古日恒律师事务所律师。申请执行人王某，1968年6月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨雁鞋业名仕生活馆。负责人杨某某，基本情况同上。住所地：巴彦淖尔市临河区水源路。本院在执行王某与杨某某、杨雁鞋业名仕生活馆民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某对执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某某称，2019年7月17日，临河区法院就本人与王某民间借贷纠纷一案作出（2019）内0802执保252号民事裁定书，裁定对本人所有的位于巴彦淖尔市临河区五一街西北欧印象22-0-商01号门店（价值1000万元左右）予以查封。同年8月12日，法院就该案件作出（2019）民初4263号民事判决书，判决本人返还王某借款80余万元。同年10月25日、11月4日，法院又先后作出（2019）内0802执1809号执行裁定书及（2019）内0802执恢1809号执行裁定书，裁定对本人所有的银行账户存款6万余元予以冻结；位于巴彦淖尔市临河区明珠公寓A3-2-1101号房屋一套予以查封。临河区法院查封、冻结本人上述财产标的已明显超出案件执行标的。故请求法院依法撤销（2019）内0802执1809号执行裁定书及（2019）内0802执恢1809号执行裁定书。本院查明，2019年7月17日，本院就王某与杨某某、杨雁鞋业名仕生活馆民间借贷纠纷一案，作出（2019）内0802执保252号民事裁定书，裁定对杨某某所有的位于巴彦淖尔市临河区五一街西北欧印象22-0-商01号门店（房权证XXXXXXXXXXXX）一套予以查封（保全价值90万元部分）。同年8月12日，本院就该案件作出（2019）民初4263号民事判决书，判决杨某某、杨雁鞋业名仕生活馆返还王某借款80万元及利息。该判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于同年10月25日作出（2019）内0802执1809号执行裁定书，裁定对杨某某在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室账户（账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；在中国农业银行股份有限公司北京建欣苑支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔庆丰街支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。同年11月4日，本院又作出（2019）内0802执恢1809号执行裁定书，裁定对杨某某、李占利共有的位于巴彦淖尔市临河区明珠公寓A3-2-1101号房屋（产权证号：XXXXXXXXXXXX）一套予以查封。被执行人杨某某以上述查封、冻结财产标的已经超出本案执行标的为由，提出执行异议，同时向本院提供了对位于巴彦淖尔市临河区五一街西北欧印象22-0-商01号门店（房权证XXXXXXXXXXXX）一套的房地产价格评估报告，评估价格为897万余元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十九条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”以及《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，被执行人杨某某应返还执行申请人王某借款80万元及利息，而本院查封杨某某位于巴彦淖尔市临河区五一街西北欧印象22-0-商01号门店（房权证102021305267）一套价值为897万余元。超标的部分应予解除查封。鉴于本院查封的该22-0-商01号门店（房权证XXXXXXXXXXXX）一套为不可分物，不得予以解封外，对本院查封、冻结杨某某的其他财产均应予以解除。综上，被执行人杨某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）内0802执1809号执行裁定书及（2019）内0802执恢1809号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月二日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民初67号 原告：黎超军，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：梧州市龙圩区龙圩福安石场，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村南蛇冲，统一社会信用代码：914504066976380895。 投资人和法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被告：梁德强，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被告：吴伟斌，男，1968年1月16日出生，香港特别行政区居民，住所地广西梧州市龙圩区。 被告：顾伟潮，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地广东省增城市，现居住地广西梧州市龙圩区。 被告：黄春文，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区，现居住地广西梧州市龙圩区。 被告：**，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地贵州省织金县，现居住地广西梧州市龙圩区。 被告：李家达，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 第三人：李荫标，男，1943年10月30日出生。 第三人：李春哲，女，1988年2月17日出生。 原告黎超军与被告梧州市龙圩区龙圩福安石场、梁德强、吴伟斌、顾伟潮、黄春文、**、李家达、第三人李荫标、李春哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黎超军于2020年1月21日以已与被告梧州市龙圩区龙圩福安石场、梁德强、吴伟斌、顾伟潮、黄春文、**、李家达达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎超军在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎超军撤诉。 案件受理费78160元（原告黎超军已预交），减半收取39080元，由原告黎超军负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5731号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金48635.13元，按每日144.95元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金12597元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5731号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新27刑终7号      原公诉机关博乐市人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈铭涛，男，汉族，大学文化程度，、住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2019年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审；同年11月1日，被博乐市人民检察院取保候审；同年11月12日，被博乐市人民法院取保候审。   博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人陈铭涛犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）新2701刑初435号刑事判决。被告人陈铭涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员刘青出庭履行职务。上诉人陈铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院查明，2019年10月13日1时20分许，被告人陈铭涛醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市半渠路由南向北行驶至半渠路与健康路交叉路口时，被执勤民警抓获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈铭涛每百毫升血液中检出酒精含量为145.582mg，属醉酒。2019年10月17日被告人陈铭涛申请重新鉴定，2019年10月25日，新中信司法鉴定中心（2018）7941号复检结果为：所送陈铭涛静脉血中检出酒精成分，含量为98mg／100ml，属醉酒。   被告人陈铭涛逃避、拒绝执法检查，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人陈铭涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   一审法院认为，公诉机关指控被告人陈铭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人陈铭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   宣判后，上诉人陈铭涛提出上诉称一审法院判决量刑过重,请求依法改判适用缓刑。事实与理由：1、上诉人被查获后，认罪态度较好；2、上诉人具有悔罪的表现，主动配合调查；3、上诉人系偶犯、初犯，无前科；4、上诉人系家中主要经济收入来源。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原判决认定上诉人陈铭涛的行为构成危险驾驶罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人陈铭涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈铭涛弃车逃避检查，拒不配合调查，且在闹市区醉酒驾驶，应依法从重处罚。原审法院在量刑上已充分考虑其认罪认罚从轻情节，量刑适当。陈铭涛上诉所称家庭的特殊情况不属于法律规定的法定或酌定从轻处罚的情节。故上诉人陈铭涛提出的量刑过重请求依法改判并适用缓刑的上诉理由不能成立。   综上，原审法院认定上诉人陈铭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈铭涛所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   林        静   审  判  员   再那甫古丽·努尔买提   审  判  员   莫   俊    华         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   孙   利    超
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执81号 贵州博时工程劳务有限公司、龙海： 本院执行的申请执行人龙海申请执行被执行人贵州博时工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人贵州博时工程劳务有限公司已经自动将执行标的款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初442号 原告：佘锡春，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：温晓玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告佘锡春与被告温晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 佘锡春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（按年利率6%的标准计算自2019年9月11日至全部欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款330000元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。借款后，被告于2017年11月14日向原告归还了借款100000元，并于当日向原告出具借据一张，约定借款金额为230000元，借款期限为三年，每年还款80000元，于2020年10月31日前全部还清。原、被告双方又于2018年11月20日协商一致，自2018年12月起，被告以150000元为本金，按年利率5%的标准向原告支付利息，即每月支付利息625元，同时，被告于2019年10月11日还款80000元、2020年10月11日还清全部借款本息。但被告自2019年9月起就未按时向原告付息还本，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不付。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原告起诉时提交的被告身份证显示，被告的住址为安徽省马鞍山市雨山区珍珠西园X栋XX号，原告未提交证据证明被告的住所地或者经常居住地位于马鞍山市花山区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告佘锡春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年一月九日 书记员  崔韦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3467号 原告：刘武军，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：柴登武，男，1988年5月19日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。 主要负责人：卢成牛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，该公司工作人员。 原告刘武军与被告柴登武、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武军的诉讼代理人徐鹏刚、被告保险公司的诉讼代理人何浩淼到庭参加诉讼。被告柴登武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告柴登武赔偿原告医疗费15322.08元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告柴登武驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州经济技术开发区路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告柴登武负事故的同等责任。 被告柴登武未到庭作出答辩。 被告保险公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。事故发生后，被告保险公司向原告支付了垫付款10000元。原告主张的医疗费中包含非医保费用3226.80元，应予以扣除。超出交强险范围的损失，被告保险公司按照责任应承担50%的赔偿责任。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告刘武军在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现要求两被告赔偿其前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持，医疗费金额根据票据核定为35536.80元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用）。交强险赔偿不足部分25536.80元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，金额为15322.08元。综上，被告保险公司应承担的赔偿款金额为25322.08元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付15322.08元。被告柴登武未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘武军医疗费15322.08元； 二、驳回原告刘武军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元，减半收取92元，由被告柴登武负担。原告刘武军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告柴登武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月三日 书记员 江亮珍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初17号 原告：许积龙，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：毕新明，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告许积龙与被告毕新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许积龙之诉讼代理人冯丽娜、被告毕新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许积龙向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款23万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2016年3月27日向原告借款10万元，同年4月30日又向原告借款13万元，原告均通过银行转账给被告，被告向原告出具欠条两份。被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 毕新明承认借原告23万元，但辩称其已用鱼货抵顶了部分借款，尚欠原告借款7、8万元。 本院经审理认定的事实如下，被告毕新明于2016年3月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元正￥100000.00，事由：资金周转，经手人：毕新明，2016年3月27日”。被告毕新明于2016年4月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到壹拾叁万元正￥130000.00，经手人：毕新明，2016年4月30日”。上述借款共计￥230000.00，均通过银行转账支付。 上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在案佐证。 本院认为，许积龙与毕新明之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于被告毕新明答辩称用鱼货抵顶了部分借款的主张，因其未向法庭提交证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。被告借原告人民币230000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故许积龙要求毕新明偿还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、毕新明于本判决生效之日起十日内向许积龙偿还借款230000元； 二、毕新明于本判决生效之日起十日内向许积龙支付利息（以230000元为基数，自起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2375元，由被告毕新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年一月三日 法官助理向玲燕 书记员袁铭
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初1037号 原告：周凌燕，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：彭立坤，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周凌燕与被告彭立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌燕、被告彭立坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凌燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金150000元及利息（按1.5%月利率计算，从2014年2月20日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日因被告在上海做生意急需资金周转向原告借款人民币150000元，约定利息按1.5%计算，事后，经原告多次催讨，被告均以款项全部被他人借走后人跑没了，无力还款为由，一直都不还款，利息的钱一并都没有结算过，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金150000元并支付利息（按1.5%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）。综上所诉，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院判令被告还款，以维护原告的合法权益。 彭立坤辩称，借款是事实，目前其没有偿还债务的能力。 本院经审理认定事实如下：原告周凌燕系被告彭立坤的儿子彭陈贵的朋友。彭立坤因上海钢贸生意需要资金周转于是通过其儿子彭陈贵介绍向周凌燕借款150000元，2014年2月20日周凌燕将借款本金150000元以现金交付彭立坤且约定借款利息按1.5%月利率计算。2014年2月20日彭立坤出具借条一张，但出具借条后彭立坤未支付2014年2月20日之后的借款利息也未偿还15万元借款本金。此后经周凌燕多次催讨，彭立坤至今未还，故周凌燕诉至法院请求判令彭立坤偿还借款本金15万元并按月利率1.5%计算支付从2014年2月20日起至借款还清之日止的借款利息。 上述事实有周凌燕、彭立坤居民身份证、彭立坤于2014年2月20日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，周凌燕与彭立坤之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。彭立坤未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。因借条明确载明借款利息按月利率1.5%计算，庭审过程中，周凌燕要求彭立坤按1.5%月利率计算从2014年2月20日起至借款还清之日止的借款利息的主张，系周凌燕的真实意思表示，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 彭立坤应于本判决生效之日起十日内返还周凌燕借款本金150000元，并按1.5%月利率支付从2014年2月20日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2922.5元，由被告彭立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄州洋 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执66号之五被执行人徐春光，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3886号民事判决书，已向被执行人徐春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春光在莱商银行62×××15账户内存款人民币23066.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月八日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保3号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初44号民事裁定书，于2020年1月8日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人娄丙岗、朱小云、曾应春、梁辉国的银行存款进行了网络查询，冻结了朱小云、曾应春、梁辉国的银行存款（以162685元为限），冻结期限为一年（期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初401号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：爵顿门窗(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟权。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告爵顿门窗(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初293号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：俞始培。原告花旗银行(中国)有限公司与被告俞始培信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计106,986.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞始培系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计106,986.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执122号 申请执行人：童玉宝，女，1982年5月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人童玉宝与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3674号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款11600元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执122号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执122号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2794号原告：王合英，女，1965年3月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：苟小纪，女，1977年12月24日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。原告王合英与被告苟小纪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合英的委托诉讼代理人侯爱萍、被告苟小纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合英向本院提出诉讼请求：1、判令苟小纪赔偿王合英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿14461元；2、诉讼费用由苟小纪承担。事实与理由：2019年3月4日8时5分许，苟小纪在东营市永莘路与西四路南约200米处的胜利采油厂管理四区402站20X183井胜兴作业队施工现场将王合英殴打倒地，致使王合英的头部受伤、面部挫伤、右小指受伤以及多处软组织损伤并有急性应激障碍。山东省滨海公安局滨北分局出具鲁滨公北（宏安）行罚决字（2019）15号行政处罚决定书，对苟小纪的行为处以行政拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚。苟小纪暴力殴打王合英后，王合英至今头疼、呕吐严重失眠，经常做噩梦，不但忍受身体的疼痛也遭受了精神折磨，严重影响了王合英的正常生活。苟小纪的行为严重侵犯了王合英的身体权、健康权，王合英的损失应由苟小纪承担赔偿责任，但苟小纪至今没有赔偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。苟小纪辩称，起诉不属实，不同意赔偿王合英损失，其没有打王合英。王合英为证实其主张向法庭提交了行政处罚决定书复印件1份、东营市垦利区人民医院住院病历1份、出院记录1份、门诊诊断证明1份、住院票据1张、门诊票据4张、CT检查报告单1张、门诊病历一本、医疗费用药明细1份、王合英的户口本1份、张子清的身份证1份、山东儒风建筑有限公司出具的收入证明2份；苟小纪未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日8时5分许，苟小纪在东营市永莘路与西四路（中心路）南约200米处的胜利采油厂管理四区402站20X183井胜兴作业队施工现场与王合英发生争执，后对王合英进行殴打致王合英倒地，造成王合英右手小指外伤及身体多处软组织挫伤。2019年3月21日，山东省滨海公安局滨北分局作出《行政处罚决定书》，认定苟小纪殴打他人的违法行为成立，决定给予苟小纪行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。2019年3月4日至2019年3月18日，王合英因伤住院治疗；出院医嘱载明“建议休息二周”；因此次住院王合英共计花费医疗费3418.32元。庭审中，王合英主张各项费用如下：1、医疗费3418.32元，2、住院伙食补助费420元（14×30天），3、误工费8611.11元（50000÷12÷30×62天，住院期间14天，出院诊断证明休养14天至2019年4月2日，至2019年4月22日休养20天，2019年4月22日门诊诊断证明建议休养两周），4、护理费1512元（按照城镇标准108元/天×14天），5、交通费500元，以上共计14461元。以上事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。涉案事故的发生，苟小纪存在过错，对于王合英因涉案事故产生的合理合法损失本院根据案件情况认定苟小纪承担全部责任。对王合英主张的医疗费3418.32元、住院伙食补助费420元、护理费1512元，有其提交的各项证据予以证实，本院依法予以确认。对王合英主张的误工费，其提交的证据无法证实其年收入为50000元以及误工时间为62天，本院根据案件情况按照2018年公布的城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费28天，其误工费数额为39549元÷365天×28天=3033.90元。对王合英主张的交通费500元，本院酌情按照住院期间10元/天予以计算，交通费数额为140元，对其多主张的部分不予支持。综上所述，王合英因涉案事故产生的合理合法损失为医疗费3418.32元、住院伙食补助费420元、误工费3033.90元、护理费1512元、交通费140元，以上共计8524.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟小纪于本判决生效后十日内赔偿原告王合英医疗费3418.32元、住院伙食补助费420元、误工费3033.90元、护理费1512元、交通费140元，以上共计8524.22元；二、驳回原告王合英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告王合英负担33元，被告苟小纪负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年一月十日书记员  陈 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92855号原告周某1，女，1971年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某2，男，1944年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某3，男，1973年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某4，女，1991年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某1与被告周某2、周某3、周某4析产继承纠纷一案中，原告周某1于2019年12月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费25元(原告预交，已减半收取)，由原告负担。审判员  金劲松二〇二〇年一月三日书记员  唐林林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25884号原告：朱家萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。被告：高健，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告朱家萍与被告高健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求确认朱家萍与高健之间关于上海市徐汇区桂林路XX弄XX舍XX号XXX室房屋买卖合同无效。事实与理由：2017年3月，被告拿原告的身份证复印件，找人去宁夏回族自治区盐池县公证处做了委托书公证(委托书已经通过司法鉴定确认非朱家萍签字)，再拿委托公证书将桂林路XXX弄XXX号XXX室过户到被告名下，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。经查明，2018年11月21日，上海市公安局徐汇分局出具立案告知书[徐公(康健)立告字(2018)15807号]，对朱家萍于2018年10月26日报称的朱家萍被诈骗(桂林路XXX弄XXX号XXX室)一案，认为符合刑事立案条件，决定立案。本院认为，2018年11月21日，朱家萍以本案同一事实，其被诈骗为由向公安机关报案，上海市公安局徐汇分局经审查认为符合刑事立案条件，已于2018年11月21日决定立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回朱家萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年一月六日书记员  金 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更196号罪犯杜润升，男，1973年11月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年2月17日作出（2016）豫0825刑初297号刑事判决，认定被告人杜润升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2016年5月7日起至2028年5月6日止，被告人杜润升不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫08刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜润升减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杜润升于2016年5月7日，携带毒品准备交易，驾车到巩义东高速下站口处被当场抓获，在其驾驶的车内查获海洛因69.86克。被告人杜润升系未遂。经审理查明，罪犯杜润升在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，罚金50000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯杜润升减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜润升自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜润升准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年5月7日起至2027年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初197号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘志美，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘志美犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人刘志美及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月起，被告人刘志美在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入卷烟后对外销售。2019年9月12日，公安机关在上海市浦江镇**村*组2号一农宅当场抓获被告人刘志美，并缴获尚待销售的中华(软)、大前门(短支)等各类品牌卷烟计883条。经鉴别，上述查获的卷烟均系真品香烟，货值人民币126,945元。被告人刘志美到案后，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1、林某某、陈某某、王2的证言，鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，上海沪港金茂会计师事务所的会计鉴定意见书，上海市闵行区烟草专卖局出具的许可证情况说明、检查(勘验)笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况，被告人刘志美的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘志美犯非法经营罪，具有坦白情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘志美对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志美犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘志美系初犯、认罪等为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志美犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘志美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15357号 原告：陈雪英，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被告：吴祖明，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈雪英与被告吴祖明返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告陈雪英于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈雪英申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈雪英撤回起诉。 案件受理费减半收取13800元，由原告陈雪英负担。 审判员  卢跃明 二〇二〇年一月十三日 书记员  晋佳瑾
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初9号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某。曾因犯故意伤害罪于2018年4月8日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2019年6月10日缓刑考验期满。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1477号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。因被告人陈某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所律师张洹为被告人陈某某提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年6月，被告人陈某某伙同卢某（另案处理）等人，寻找他人到租车行租车后进行出售。后陈某某找到李某某，告知李某某（另案处理）租车出售的计划，并承诺给予李某某5至10万元的好处费，李某某答应后陈某某将李某某介绍给卢某、“老X”（另案处理）认识。2019年6月18日，在卢某的安排下，李某某使用自己的身份证及驾驶证将一辆宝马525从六盘水合XX商贸有限公司租出，将车辆开到毕节交给卢某、陈某某等人并获得1万元好处费。卢某、“老X”根据李某1（另案处理）发送的导航定位将李某某租来的宝马车驾驶到四川泸州并停放在四川泸州一服务区后返回贵阳。经六盘水市钟山区价格认证中心对涉案车辆进行价格认定：涉案宝马轿车价格为30.82万元。另查明，涉案宝马轿车已追回，并发还六盘水合顺众驰商贸有限公司。被告人陈某某分得赃款1400元，该款已被陈某某使用。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且被告人陈某某的户籍信息，抓获经过，接受证据清单，营业执照，租赁合同，车辆登记证书，驾驶证复印件，车辆发票，车辆委托代租协议，发还清单，情况说明，刑事判决书、释放证明、社区矫正执行通知书，证人卢某、李某1、李某2、赵某等人的证言，被害人的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人租车后将租赁车辆卖给他人，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成名，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；鉴于被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚；被告人陈某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期满后五年再犯合同诈骗罪，本院酌定对其从重处罚；案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在二至三年幅度内判处有期徒刑及并处罚金人民币一万元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年6月28日〈羁押之日〉起至2021年12月27日止。）二、违法所得1400元继续追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员 文 静二〇二〇年一月二十日书记员 赵萌萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192知民初667号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：刘振，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告刘振侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的委托诉讼代理人廖宏露到庭参加了诉讼，被告刘振经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20，000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司始建于1980年，系国内知名企业，在葡萄酒业中享有很高的知名度，创造了享誉中外的”DYNASTY王朝”品牌。原告享有的第220788号“王朝”商标于1985年2月27日注册，核定范围为33类，至今有效。2000年，原告所有的”王朝”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。“经典王朝”注册商标有效期为2001年8月14日至2011年8月13日，后经续展至2021年8月13日。王朝系列葡萄酒经原告不懈努力，获得了国内外消费者的认同，具有很高的市场知名度。经调查，原告发现被告在其经营场所公然销售侵犯原告注册商标的商品，购买其侵权产品后进行了证据保全。被告的行为给原告公司造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告公司的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实:1985年2月27日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第220788号“王朝”文字商标，核定使用商品为第33类：包含葡萄酒、果酒（含酒精）等。经续展，商标有效期至2025年2月26日。2000年9月27日，国家工商行政管理总局商标局认定原告公司注册并使用在葡萄酒商品上的”王朝”商标为驰名商标。2001年8月14日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第1619547号“经典王朝”文字商标，核定使用商品为第33类：包含葡萄酒、果酒（含酒精）等。经续展，商标有效期至2021年8月13日。上述事实有天津市和平公证处（2014）津和平证经字第358号、第361号公证书、（2015）津和平证经字第388号、第498号公证书予以证实。申请人南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人**来到江苏省南京市秦淮公证处称：其公司依据权利人授权，为固定证据，向该处申请对**购买商品的过程及取得的物品进行证据保全。2017年7月10日，该处的公证员潘某、公证员助理纪金生随同申请人的委托代理人**来到位于河南省郑州市淮河东路的一处名为“昌宇烟酒商贸”的店铺（营业执照名称：郑州市二七区昌宇烟酒商行）。在公证人员的监督下，**以普通消费者身份购买了标注为“王朝世纪干红”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：烟台盛装华夏葡萄酒有限公司），并交付购物款80元，现场取得该店发票一张。随后，公证员潘某、公证员助理纪金生详细记录了上述购买过程，上述事实有（2017）宁秦证经内字第13130号公证书予以确认。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一瓶葡萄酒，通过比对发现被控侵权产品瓶身正面标有“世纪王朝”、“王朝世纪干红”等字样，瓶身背面亦标有“世纪王朝干红”，背面标注的制造商为烟台盛装华夏葡萄酒有限公司，侵权产品上使用的上述字样与原告享有第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标构成近似。另查明，郑州市二七区昌宇烟酒商行于2010年10月29日注册成立，经营者刘振，经营场所为郑州市二七区大学路108号淮河路门面房，2019年6月11日，郑州市二七区昌宇烟酒商行注销。本院认为，原告公司系第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的葡萄酒与原告公司享有的第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标核定使用的商品类别相同，且销售的葡萄酒瓶身正面及背面标有的“世纪王朝”、“王朝世纪干红”、“世纪王朝干红”等字样，与原告享有的第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标构成近似，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的商品，被告的该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模及经营时间、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为8000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。应当指出的是，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人合法权益得到有效保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、不悔过的主观心态，增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标专用权商品的行为；二、被告刘振应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失（含合理维权支出）8000元；三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二〇年一月八日书记员  陈志丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初268号之一原告：泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司。被告：刘小峰。本院审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，因新冠××疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇二〇年一月二十四日书记员  孟 珂