wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4580号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1964年8月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告泸州天雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾鸣林
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初20号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人白树华，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪经沧县人民检察院批准，2017年9月11日由沧县公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审，2019年6月4日变更强制措施为监视居住，同年12月6日由沧县人民检察院变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院未检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人白树华犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人白树华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日19时许，在沧县大官厅红绿灯路口北、廊泊路西驴肉火烧店门前，被告人白树华、白某某（未成年人，另案处理）与李某1因琐事发生纠纷，后双方相互撕打，被告人白树华、白某某将李某1打伤，致使李某1双眼下睑皮下瘀血，鼻背部表皮划伤，两侧鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定李某1之伤为轻伤二级。被告人白树华主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人白树华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白树华系自首，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定判处；并建议判处被告人白树华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、到案经过、李某1住院病历、和解协议和谅解书等书证；证某、何某、吕某1、吕某2、李某2、付某、赵某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人白树华的供述和辩解，另案处理的白某某的供述和辩解；沧县司法医学鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人白树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人白树华自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，购成自首；自愿认罪认罚，与被害人李某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人白树华某成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白树华系自首，自愿认罪认罚，与被害人李某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年一月十五日法官助理杨琨书记员赵洪凤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1349号 原告：滕某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼,原告滕某某及被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某某支付原告劳动报酬工资910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告申请的证人薛某当庭陈述及提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某某欠劳务报酬的事实。该几份证据形式及来源均合法，且能相互印证，证实了被告薛某某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某某雇请薛某为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠滕某某劳务报酬910元。被告薛某某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某某、滕某某、段某某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱永某某、薛某某、薛某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 另查明，原告滕某某与欠条中的滕某某系同一人。 本院认为：原告滕某某受被告薛某某雇佣给被告薛某某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某某拖欠原告滕某某劳务报酬910元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告滕某某要求被告薛某某支付劳务报酬910元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告滕某某劳务报酬910元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10674号之一 申请执行人：梁翠蓬,女,1970年10月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：邱家昌,男,1991年2月19日出生,汉族,住广州市花都区, 上述两申请执行人的共同委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：何建辉,男,1982年5月5日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人梁翠蓬、邱家昌与被执行人何建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12383号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何建辉应向申请执行人梁翠蓬、邱家昌返还购房款2600000元、支付违约金260000元、赔偿损失200000元,并承担案件受理费29198元、财产保全费3469元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之一商铺（已抵押）被广州市黄埔区人民法院查封，本院及其他执行法院多宗案件轮候查封;被执行人名下的位于广州市花都区保利花城西一街7号1902房已被本院另案查封且已拍卖成交；被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。由于该车下落不明，暂无法处置；同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。申请执行人可在被执行人的上述房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案，且查明被执行人的房产已被另案查封。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年一月七日 书记员  郑玉婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初4号 原告：杨远周，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地，山东省威海市环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。 法定代表人：王晓辉，经理。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告杨远周与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，虽已由本院于2018年3月8日依法裁定受理。但因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理，且已经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年一月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
.江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0411行初157号 原告贺新，性别××年××月××日生，××族。 被告常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。 法定代表人谢国正，该分局局长。 出庭行政负责人任龙梅，该分局副局长。 委托代理人王瑜，该分局干部。 委托代理人王忆清，该分局干部。 第三人邹彩平，性别××年××月××日，××族。 原告贺新不服被告常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邹彩平与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告贺新，被告新北公安分局的行政负责人任龙梅及委托代理人王瑜、王忆清到庭参加诉讼。第三人邹彩平无故缺席不影响本院的正常审理，本案现已审理终结。 被告新北公安分局于2019年6月14日作出新公（罗）行罚决字〔2019〕1583号行政处罚决定书，认定原告贺新于2019年6月14日1时许，在常州市××北区××机械厂××楼办公室内用手殴打邹彩平面部，致使邹彩平受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留七日并处罚款200元。 原告贺新诉称，2019年6月14日,原告为讨要拖欠工资，打了老板娘邹彩平，当时，邹彩平的父亲也在后面打原告。被告在处理中只处罚了原告，没有处罚对方，处罚显示公平，故请求予以撤销。原告向本院提交以下证据为行政处罚决定书。 被告新北公安分局辩称，原告因工资纠纷，用手殴打邹彩平面部，致使邹彩平受伤。其行为侵害了他人的人身权利，全案事实清楚，证据确凿。而原告称邹彩平父亲在案发时也殴打原告本人，但办案单位未对其进行处罚，被告接报后立即展开查证，经调查取证，查无实据，故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告新北公安分局向本院提交以下证据、依据：一、外卷证据。1、受案登记表。2、处罚决定书。3、行政处罚告知笔录。4、行政拘留执行回执。5、送达回证。6、发破案经过。7、情况说明。8、行政案件权利义务告知书（贺新）。9、对贺新的询问笔录。10、对邹彩平的询问笔录。11、行政案件权利义务告知书（邹彩平）。12、对李彩霞的询问笔录2份。13、行政案件权利义务告知书（李彩霞）。14、对贺俊、宣产平、邹建华的询问笔录。15、奔牛医院CT诊断报告单。16、接受证据清单。17、执行传唤、行政拘留通知家属登记表。18、相关人员信息表。19、违法犯罪经历查询情况说明。20、接处警工作登记表。二、内卷证据。1、呈请延长传唤报告书。2、呈请行政处罚报告书。3、办案区使用情况登记表。4、接收信访事项登记表。5、关于贺新信访事项的办理情况报告。 经庭审质证，各方当事人对对方的证据均无异议，且与本案关联，具有真实性、合法性，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年6月14日中午1时，原告贺新因讨要工资无着发生冲动，在常州市××北区××机械厂××楼办公室内，徒手殴打邹彩平面部，致使其受伤。常州市公案局新北分局罗溪派出所（以下简称罗溪派出所）接到110报警即赶赴现场，将原告口头传唤至罗溪派出所，原告对自己殴打邹彩平一事供认不讳。罗溪派出所对相关现场证人也进行了调查询问，未发现邹建华殴打原告情形。当日，罗溪派出所对原告制作了行政处罚告知笔录，原告放弃陈述和申辩。罗溪派出所即向被告呈请行政处罚，同日，被告经审批同意对原告作出了行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。现行政拘留已执行完毕，罚款未缴纳。2019年11月25日，原告以被告处罚不公为由向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告对其作出的行政处罚。庭审中，各方当事人围绕被告所作行政处罚是否存在显示公平各执己见。原告认为第三人的父亲也还击了自己而未受到处罚存在不公平；被告认为根据原告自己的陈述和验伤情况，原告未受伤，被告还调查询问了相关现场证人，未有证据证明原告受到殴打的情形。 本院认为，根据治安管理处罚法第九十一条的规定，被告新北公安分局具有行政处罚的法定职权。关于处罚是否显示公平的问题。证据显示，原告讼争之内容，被告已对多名证人进行了调查询问，查无实证；且原告在庭审中再次确认其并未受伤，而第三人所受之伤的证据确凿；故被告的处罚不存在显示公平情形。综上，被告新北公安分局作出行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告贺新的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告贺新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  宁 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初564号申请人：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈江宁，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行诉被申请人陈江宁建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈江宁名下50000元的银行存款或者查封、扣押其等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈江宁的银行存款50000元或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年一月十四日书记员  陈航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15812号原告：吴江市亿华丝绸有限公司。法定代表人：沈林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：上海洪天景业国际贸易有限公司。法定代表人：赵洪宇，该公司执行董事。被告：马鞍山郁葱服装有限公司。法定代表人：谢祖卫，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴江市亿华丝绸有限公司与被告上海洪天景业国际贸易有限公司、马鞍山郁葱服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市亿华丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告吴江市亿华丝绸有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月十日书记员 陈良杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初378号 原告：来安县房产管理所，住所地来安县来阳路3号科技馆3楼，统一社会信用代码12341122566374562Q。 法定代表人：贾宁，该所所长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：盛国志，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县房产管理局与被告盛国志房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告来安县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安县房产管理局撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2440号 申请执行人：丛晓君,女性,1980年1月15日出生,住大连保税区。 申请执行人：丛凡淇,男性,1987年11月24日出生,住大连保税区。 申请执行人：衣桂冬,女性,1954年11月26日出生,住大连保税区。 申请执行人：丛晓娜,女性,1981年10月21日出生,住大连保税区 被执行人：孙立润,男性,1949年9月11日出生,住大连开发区 本院在执行丛晓君、丛凡淇、衣桂冬、丛晓娜与孙立润买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督8号申请人：范月祥，男，1975年3月5日出生，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西省岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码：91610925593313837Y。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。申请人范月祥于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，其自2019年11月至2020年1月为被申请人装修位于岚皋县城关镇六口工业园区的展厅，被申请人累计拖欠其工资4200元，有被申请人出具的工资欠条及工资明细表为证。要求被申请人给付申请人工资4200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范月祥工资4200元。申请费50元，由被申请人陕西金岚木业股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  梁 君二〇二〇年一月二十二日法官助理  祝恒姣书 记 员  段晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初72号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人程松涛，又名小涛，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南充市仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人程松涛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人程松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年8月29日晚，被告人程松涛在毕节市七星关区城区东客站旁金帝豪庭B栋26楼2606号一旅社开了608号房间，并在该房间内容留宋某、陈某、黄某吸食毒品，同年8月31日16时许，毕节市公安局七星关分局民警在该房间将黄某、宋某、陈某、程松涛查获。经尿检，程松涛、陈某、宋某、黄某甲基安非他明呈阳性。 上述事实被告人程松涛在开庭过程中无异议。认定上述事实的证据有人员基本信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、查获经过、提取笔录、检测报告书、情况说明、证人黄某、陈某、宋某、余某等人的证言、被告人程松涛的供述及辩解、现场指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人程松涛在自己所开旅社房间内容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程松涛有吸毒劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人程松涛到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程松涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人程松涛的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程松涛的刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张先浩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2525号之一申请执行人陶玉金，男性，1959年5月1日出生，汉族，住莱西市被执行人宫衍春，女性，1970年7月7日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人陶玉金与被执行人宫衍春机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2696号民事判决书，向被执行人宫衍春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫衍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫衍春在交通银行62×××61账户内存款人民币11242.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月二十日书记员  吕肖霖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保42号 申请人：蔡越，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州中昊建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。统一社会信用代码：91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 申请人蔡越于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行账户内资金89710元。同时，案外人贾小琴自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡越的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封贾小琴名下车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车一辆； 二、冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行存款89710元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年一月九日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审1号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人任栋，该局局长。 委托代理人王磊，无锡市江阴生态环境局青阳分局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市青阳弘光玻璃彩珠厂，统一社会信用代码92320281MA1NK1ED7G，住所地江阴市青阳镇东方村。 实际经营者薛建军，住江阴市。 本院在审查无锡市生态环境局申请要求对江阴市青阳弘光玻璃彩珠厂强制执行行政处罚决定一案中，无锡市生态环境局向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，无锡市生态环境局申请撤回对江阴市青阳弘光玻璃彩珠厂强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予无锡市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年一月十九日 书记员  薛娇 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2545号 原告：榆树市多米手机店 经营者：白君野，男，汉族，1993年7月13日出生，现住吉林省榆树市大华小区3栋4单元201室。 被告：庄海丰，现住吉林省榆树市。 原告榆树市多米手机店与被告庄海丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市多米手机店经营者白君野到庭参加了诉讼，被告庄海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年9月28日，被告在原告合作的微信公众号“多米租赁”成功申请了手机租赁业务，并与原告签订了手机租赁协议，交给原告100.00元手续费和35.00元当日租金，租赁原告所有的标的价格5，500.00元的苹果8手机一部。租赁后被告自2018年10月8日起就不付租金，经原告催收，被告以无钱为由拒付租金，也不归还手机。现要求判令被告归还苹果8手机一部（如不能归还，按约定标的价格5,500.00元赔偿），判令被告支付逾期租金（按约定每日35.00元计算），判令被告支付逾期违约金5,400.00元（按约定每日30.00元计算），判令被告支付催收费用1,000.00元，诉讼费用由被告承担。 被告庄海丰未提出答辩意见。 经审理查明：2018年9月28日，被告在原告合作的微信公众号“多米租赁”成功申请了手机租赁业务，并与原告签订了手机租赁协议，交给原告100.00元手续费和35.00元当日租金，租赁原告所有的标的价格5，500.00元的苹果8手机一部。租赁协议约定，租金每天35.00元，租期最短一个月，累计最长租期12个月（租金交满12个月并无逾期情况发生手机赠送给承租方）。如连续10天未付租金视为违约，租期未满一个月的补齐一个月租金并退还手机；租期超过一个月的补齐所欠租金并退还手机。若逾期未归还手机，视为违约，租金按约定收取，并需承担每台每天30.00元的违约金，逾期达到180天（即违约金总额达到5,400.00元）封顶不再增加。租赁后，被告自2018年10月8日起就未付租金，也未归还手机。现原告要求判令被告归还苹果8手机一部（如不能归还，按约定标的价格5,500.00元赔偿），判令被告支付逾期租金（按约定每日35.00元计算），判令被告支付逾期违约金5,400.00元（按约定每日30.00元计算），判令被告支付催收费用1,000.00元，诉讼费用由被告承担诉来本院。 本院认为：被告自愿租赁原告的手机，就应按约定向原告支付租金，若不继续租赁应解除合同并归还手机。被告既不支付租金又不归还手机，构成违约，应解除合同，支付租金并承担违约责任。租赁协议约定最短租期一个月，被告违约后，原告应及时主张权利，避免扩大损失。原告迟迟不主张权利，应对扩大的损失自行承担责任。双方约定的违约金不超过租金损失，符合法律规定，应予保护为宜。原告对催收费用未能提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条的规定，判决如下： 一、被告庄海丰于判决生效后立即归还原告榆树市多米手机店64G金色iphone8手机一部（如不能归还，按手机价款5,500.00元予以赔偿）。 二、被告庄海丰于判决生效后立即给付原告榆树市多米手机店手机租金1,015.00元（按租期一个月30日，每日35.00元计算，减去已付1日的租金35.00元）及逾期违约金5,400.00元（逾期违约金按约定每日30.00元计算，自2018年10月29日起至2019年4月29日满180日止）。 三、驳回原告榆树市多米手机店的其他诉讼请求。 案件受理费135.00元，由被告庄海丰承担55.00元，其余80.00元由原告榆树市多米手机店承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年一月三日 书记员  张可为
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11613号原告:刘伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告:天津源发吉祥运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街津岐公路60-15号。法定代表人：沈明志，经理。委托诉讼代理人：张玉兵，该公司员工。原告刘伟诉被告天津源发吉祥运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人魏立起、被告天津源发吉祥运输服务有限公司的委托诉讼代理人张玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》；2.判令被告返还原告车辆产权证、行车证，并配合将车辆过户至原告名下及办理保险批改手续；3.判令被告返还原告2018年多收取的各项费用4235元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告购买凯马牌轻型普通货车一辆并挂靠在被告处经营，双方签订挂靠合同。2017年10月23日双方重新签订车辆挂靠合同。2017年原告缴纳各项费用7765元，2018年缴纳12000元，2019年原告到被告处办理验车等手续时，被告仍要求原告缴纳12000元并扣留了原告的行车证。原告认为被告乱收取费用没有缴纳并要求解除挂靠合同，并且根据《交通运输部办公厅关于取消质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，原告的车辆已经不需要挂靠经营，因此原告要求解除挂靠协议将车辆过户至自己名下。另2018年被告多收取的4235元也应退还原告。天津源发吉祥运输服务有限公司辩称，对于第一、二项诉讼请求，属于原告违约，应付相应违约金；对于第三项诉讼请求，2018年原告交付的费用已用于给原告交纳管理费、保险费、验车费等相关费用，无法退还。请法院依据双方的车辆挂靠合同依法判决。原告对相关问题保留另行起诉主张相关权益的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《车辆挂靠合同》，原告将其购置的牌照号为津Ａ×××××的凯马牌轻型普通货车挂靠在被告处经营运输业务。双方约定，甲方为乙方办理该车辆的上牌落户、年检、保险及营运证等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担；乙方应向甲方交纳车辆挂靠的管理费，每年交纳一次；被告代办代交各项规费；乙方如不能按时足额交纳管理费、保险费、办理营运手续费及相关费等费用时，甲方有权停发停办乙方车辆相关的营运手续及证件，有权收取每天5%的违约金，乙方超过缴费期限一个月不缴纳上述费用的，甲方有权扣押保证金和留置乙方车辆，并有权对留置车辆进行拍卖，以所得款项和保证金偿还乙方对甲方的欠款、申请注销车辆、办理相关证件等费用，并可解除合同；甲方如不能按时为乙方办理各种营运手续、保险手续时，乙方有权督促其办理，甲方拒绝为乙方办理各种营运手续、保险手续时，乙方可以解除合同；合同期限为七年……双方对合同的真实性不持异议，合同已实际履行，涉诉车辆现登记于被告名下。庭审中，原告提出其系基于被告存在多收费的情形、根据现有政策原告车辆已不需要挂靠以及合同法第九十四条第二项的规定要求解除合同，并提交了2017年10月23日、2018年10月26日两张收款凭据及交通运输部办公厅通知予以证实。对2017年的收款凭据，被告提出未加盖公章，其不予认可。对2018年的予以认可，指出收取的费用包括车辆管理费、验车费、保险费、营运证年审费、安全教育学习费、车辆登记信息费，上述费用不止12000元，但被告只收取了12000元，其中缴纳保险的，有保险单作为凭证，管理费系被告公司收取，其他的有找人代办的及运管部门收取的均没有票据，被告并不存在多收费情形。对被告所述收取费用的组成情况以及收取费用的事实，原告予以认可。对交通运输部办公厅通知，被告不持异议，但提出该通知并未规定车辆不允许挂靠，车辆亦仍需验车、缴纳保险。上述事实，有书证及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。关于车辆挂靠合同应否解除，依据相关法律规定，合同双方当事人协商一致，可以解除合同；当事人约定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同或出现解除合同的法定事由，也可以解除合同。本案中，车辆挂靠合同约定的履行期限并未到期，双方亦未就解除合同达成一致意见，且原告并未提交充足、有效的证据证实存在法定解除条件或约定的解除合同的条件已成就，本案不符合法律规定的合同解除条件，故原告要求解除《车辆挂靠合同》及要求被告返还原告车辆产权证、行车证，并配合将车辆过户至原告名下及办理保险批改手续的请求没有法律依据，本院不予支持。对要求被告返还2018年多收取的各项费用4235元的诉讼请求，原告并未提交充足有效的证据证实，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费实际收取25元，全部由原告刘伟负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年一月二十日书记员  王 媛附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终11600号 上诉人（原审被告）：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路。 法定代表人：李晨辉，董事长。 委托诉讼代理人：李小玲，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：魏占虎，男，1976年4月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 上诉人江苏新鑫物业管理有限公司因与被上诉人李有才劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏新鑫物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏新鑫物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏新鑫物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏新鑫物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇二〇年一月七日 法官助理 张志国 书 记 员 张 韵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执64号 申请执行人：卢福南，男，1956年10月11日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：孔菊英，女，1947年11月3日出生，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人卢福南与被执行人孔菊英民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人卢福南向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年一月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保5号之一解除保全申请人：曹希质，女，1964年2月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：赵风希，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。赵风希与曹希质机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1791财保5号民事裁定，查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车。现因曹希质向本院缴纳5万元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年一月十五日书记员  张路燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初374号 申请人:山东渊泰国际贸易有限公司，住所地：安丘市兴 安街道华安路与221省道交叉口北50米（安丘农谷）。 法定代表人：董汉营，总经理。 被申请人:贺晓晓，男，1987年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：田娜娜，女，1988年2月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人山东渊泰国际贸易有限公司与被申请人贺晓晓、田娜娜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值18000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺晓晓、田娜娜银行账户存款18000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费200元，由申请人山东渊泰国际贸易有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初5号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄习豪，男，1994年1月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，务工人员，住广西乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28被刑事拘留，同年11月13日被释放，同日变更为取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕558号起诉书，指控被告人黄习豪犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年以下刑期。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月22日7时30分许，被告人黄习豪驾驶超过额定载重的桂Ｌ×××××重型自卸货车沿百色市右江区站前大道由市区往田阳县方向行驶，行至站前大道与平安路交叉处时红绿灯路口右转弯，被害人石桂连驾驶桂Ｌ×××××二轮电动车搭载覃晓姻同向直行通过上述红绿灯路口，二车发生碰撞造成石桂连当场死亡、覃晓姻受伤、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人黄习豪拨打110报警和120。经百色市公安局交通警察支队认定，黄习豪在该起事故中负全部责任。同年8月28日，黄习豪被公安机关依法传唤到案。事故发生后，黄习豪赔偿被害人家属丧葬费人民币55000元。 2020年1月17日，被告人黄习豪将人民币30000元赔偿款交至本院。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪。被告人黄习豪具有坦白情节，当庭自愿认罪，且已尽力赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄习豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、交至本院的赔偿款人民币30000元，依法支付给被害人石桂连的家属。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初221号原告河南佳幸肥业有限公司，统一社会信用代码：91411425688192011U，住所地：河南省虞城县利民镇五里堂村。法定代表人陈明绘，公司经理。委托诉讼代理人关晓勇，河南省商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被告孙长明，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告河南佳幸肥业有限公司（以下简称佳幸公司）与被告孙长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告佳幸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款236000元及滞纳金并承担诉讼费用。事实与理由：2010年至2016年，被告赊购原告化肥，经结算，2017年1月18日，被告给原告出具欠条1份,被告欠原告236000元。拒不偿还原告货款，故诉至法院。本院经审查认为，原告佳幸公司已于2020年1月7日向本院提起诉讼，前诉与本案在当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，应驳回原告佳幸公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南佳幸肥业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年一月十六日书记员  刘恬君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4521号 原告：刘文建，男，1981年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区税郭镇南安城村376号。 身份证号码：370402198111176610。 委托诉讼代理人：杨岱章，枣庄市汽车行业协会员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司员工。 原告刘文建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨岱章、被告人寿财险枣庄支公司委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失228，000元，施救费9，880元，合计235，880元（已扣件2，000元每次事故绝对免陪额）；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2019年7月11日16时许，杨成立驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q958E挂号重型自卸半挂车沿新枣路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的季飞驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁DHP72挂重型仓栅式半挂车及对向的原告驾驶员贺亚洲驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车发生道路交通事故。本次事故经新泰市公安局交通警察大队出具“新公交认字[2019]第322342号《道路交通事故责任认定书》”认定杨成立承担事故的全部责任，季飞、贺亚洲不承担事故责任。本次事故致贺亚洲受伤和鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车严重受损，因其购买了交强险、商业车损险、第三者责任险及不计免赔险等险种，现因理赔发生纠纷，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人寿财险枣庄支公司辩称，1、原告主体不适格，被保险人枣庄市东方物流运输有限公司，我公司与本案原告无任何保险合同关系；2、依据诉状记录我公司承保车辆鲁Ｄ×××××在本次事故中不负任何责任，因此按照保险合同和商业险条款的约定我公司也不承担任何赔偿责任；3、如有证据证明本案原告主体适格，且选择向我公司代位，在原告提供齐全的驾驶证、行驶证、上岗证并均在有效期内，我公司按照合同约定的内容扣减相应免赔额后进行赔付；4、不承担本案程序性费用。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日16时许，案外人杨成立驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q958E挂号重型自卸半挂车沿新枣路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的季飞驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁DHP72挂重型仓栅式半挂车及对行的原告驾驶员贺亚洲驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车发生道路交通事故。本次事故经新泰市公安局交通警察大队出具“新公交认字[2019]第322342号《道路交通事故责任认定书》”认定杨成立承担事故的全部责任，季飞、贺亚洲不承担事故责任。本次事故致鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车严重受损，支出施救费9，880元，车辆损失经被告人寿财险枣庄支公司申请，本院委托鉴定，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故造成的价值损失为200，510元。原告车辆挂靠在枣庄市东方物流有限公司经营，贺亚洲为原告驾驶员。2019年6月27日涉案车辆在被告处购买了交强险、车辆损失险362，000元及每次事故绝对免赔额为2，000元，保险期间自2019年6月27日至2020年6月27日，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原告刘文建驾驶员贺亚洲所驾车辆与案外人杨成立所驾车辆发生事故，造成原告车辆在事故中受到损坏，被告人寿财险枣庄支公司应按保险合同的约定履行赔付原告车辆损失保险金的义务。因原告提供的鉴定报告系其单方委托，被告提出异议，不能作为认定原告车辆损失的依据。经本院委托鉴定原告的车辆损失为200，510元、施救费9，880元，共计210，390元，扣除绝对免赔2，000元，余款208，390元被告人寿财险枣庄支公司应在车辆损失险范围内承担赔偿原告上述损失的责任。 综上所述，故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔付原告刘文建车辆损失保险金208，390元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，838元减半收取2，419元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 帅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初51号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘远贵，男，1984年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。被告人唐上威（曾用名唐尚威），男，1984年1月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人刘远贵、唐上威犯非法经营罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人刘远贵及其辩护人曾荣、被告人唐上威及其辩护人黄珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年5月28日9时许，被告人刘远贵伙同唐上威分别驾驶自己的汽车为不法货主“北方人”“老九”（均另案处理）从广西壮族自治区防城港市运送大批香烟至广州市白云区。当天18时许，被告人刘远贵、唐上威分别在广州市白云区永平街东平江板东街1号门前等待交货时被民警查获，当场从他们驾驶的三菱牌汽车（车牌为桂Ｂ×××××）与大众牌汽车（车牌为桂Ｂ×××××）上缴获利群牌、南京牌香烟共计2140条（经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币315400元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘远贵、唐上威无视国家法律，运输假冒伪劣烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘远贵、唐上威已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘远贵、唐上威在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘远贵、唐上威到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘远贵、唐上威在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘远贵、唐上威对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人刘远贵、唐上威的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘远贵、唐上威的犯罪情节较轻；2.被告人刘远贵、唐上威有悔罪表现，没有再犯罪的危险；3.被告人刘远贵、唐上威属初犯、偶犯，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。故请求对被告人刘远贵、唐上威从宽处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘远贵、唐上威在开庭审理时均无异议，并有现场照片、缴获的香烟、手机、对讲机等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、执法过程及证明、烟草专卖局移送材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明等书证；被告人刘远贵、唐上威的供述；鉴别检验报告、价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；执法记录仪视频、电子数据等视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘远贵、唐上威无视国家法律，运输假冒伪劣烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘远贵、唐上威犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘远贵、唐上威已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘远贵、唐上威起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘远贵、唐上威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘远贵、唐上威的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘远贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人唐上威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的伪劣香烟、作案工具诺基亚手机二部、iPhoneXE手机一部、iPhone6S手机一部、对讲机二台等（详见扣押清单），予以没收（广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  何 敏二〇二〇年一月十日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初5号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陶景亮，男，1986年3月13日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省凤阳县。2015年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人陶景亮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月24日19时40分许，被告人陶景亮酒后驾驶轿车行驶至本市沙溪镇金叶路普济寺门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶景亮血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶景亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶景亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶景亮认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陶景亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月24日19时40分许，被告人陶景亮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市沙溪镇金叶路普济寺门口处，被民警当场查获。 经司法鉴定：被告人陶景亮血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 被告人陶景亮到案后如实供述自己罪行。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；刑事判决书；被告人陶景亮的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人陶景亮在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陶景亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶景亮曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人陶景亮系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶景亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月26日止）。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇二〇年一月七日 书记员  陈成
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢2号景联斌：景联斌与**飞承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，迟延履行金*元。本院已于2020年1月16日将该款转付给景联斌。至此，景联斌向本院申请执行的（2001）雨城民初字第213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢18号被执行人：张井发。本院在执行被执行人张井发罚金纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221刑初190号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初190号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审10号申请执行人：葫芦岛市国土资源局南票分局，住所地葫芦岛市南票区九龙街道龙首路31号。法定代表人：张会勇，局长。被执行人：李庆军，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚［2018］38号《行政处罚决定书》处罚决定：1、责令李庆军治理所破坏的848平方米基本农田，恢复原耕地种植条件；2、对非法破坏的848平方米基本农田每平方米罚款20元，罚款金额为人民币壹万陆仟玖佰陆拾元（￥16，960.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，葫芦岛市国土资源局南票分局以被执行人李庆军未经批准，非法占用南票区虹螺岘镇团山子村集体土地修建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李庆军治理所破坏的848平方米基本农田，恢复原耕地种植条件；2、对非法破坏的848平方米基本农田每平方米罚款20元，罚款金额为人民币壹万陆仟玖佰陆拾元（￥16，960.00元）。本院认为，申请执行人葫芦岛市国土资源局南票分局在查处该违法案件过程中，实施行政处罚主体不适格，作出葫国土资南罚[2018]38号行政处罚决定书程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚[2018]38号行政处罚决定。葫芦岛市国土资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许常辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1610号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：黄嘉鑫，男性，1993年3月14出生，汉族，住福建省华安县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行黄嘉鑫银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1060号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产暂其他无财产。二、2020年1月21日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年1月22日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督1060号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初473号原告周维，男，1986年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人杨万武，系该公司总经理。被告李树田，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告周维诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李树田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告周维于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告周维撤诉。案件受理费3,142.00元减半收取1,571.00元由原告周维负担。审判员  刘立勋二〇二〇年一月二十一日书记员  赵宏伟
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初2号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街121号。 法定代表人宋凌,职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人**，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由郝云森实际居住，房屋面积146.45平方米，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由郝云森实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 慧
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初15号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人曾某，镇江市北固湾大统华超市员工。因本案于2019年12月18日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日上午10时许，被告人曾某至本市京口区北固湾大统华超市地下停车场，采用顺手牵羊的方式，窃得VIVOX27手机一部，价值人民币2021元。 2019年12月17日，被告人曾某被公安机关抓获。案发后，VIVOX27手机已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人曾某拘役二个月至四个月，并处罚金或者单处罚金。 被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8896号原告：魏桂香，女，出生于1962年1月12日，汉族，住河南省新密市。被告：冯中和，男，出生于1960年8月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告魏桂香诉被告冯中和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏桂香到庭参加了诉讼，被告冯中和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏桂香诉称，被告因急需用钱向原告借款，原告分两次以现金形式交付给被告3,000元、2,500元，后于2019年6月24日向被告微信转账4,000元，共计借款9,500元，现经原告多次催要，被告总以种种理由推托，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款9,500元及起诉之日起的利息；本案的全部费用由被告承担。原告魏桂香为支持其主张，向本院提交了如下证据：原告与被告冯中和微信转账记录及聊天记录打印件一份（共两页）、原告与被告微信语音信息光盘一份；新密市人民法院作出的案号为（2019）豫0183财保919号民事裁定书复印件一份。被告冯中和未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2019年6月24日原告魏桂香通过微信转账的方式借给被告冯中和4,000元。后经原告多次催要，被告冯中和至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款及利息；本案的全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告魏桂香与被告冯中和双方的债权债务关系明确，原告魏桂香提供的证据确实充分，被告冯中和拖欠原告魏桂香的款项不予偿还，已侵害了原告魏桂香的合法债权，被告冯中和作为债务人理应依法向原告魏桂香承担清偿责任，本案中原告魏桂香提供的证据证明被告冯中和欠其4,000元，故对于原告魏桂香请求被告冯中和偿还4,000元的主张，本院予以支持。对于原告魏桂香请求被告给付5,500元的主张，因原告魏桂香未提供相关证据予以证明，故对于原告魏桂香的该主张，本院不予支持。对于原告魏桂香请求被告冯中和支付利息的主张，因双方未约定逾期利率，被告冯中和应当从起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%向原告魏桂香支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯中和于本判决生效后十日内给付原告魏桂香4,000元；被告冯中和应按照4,000元为本金支付利息，从2019年10月14日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告魏桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元、保全费120元，由被告冯中和负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年一月七日书记员  尚亚朋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5915号 原告：威海展福置业有限公司（统一社会信用代码：9137100068592538XJ），住所地威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。 法定代表人：陈美芳，董事长。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。 被告：侯××。 原告威海展福置业有限公司与被告侯××追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海展福置业有限公司之委托代理人王生到庭参加诉讼，被告侯××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海展福置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款91463.12元并支付利息（利息自垫款次日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年10月22日）；2.案件诉讼费、保全费、担保保险费均由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，被告因购买原告开发的隆御小区-27号602室房屋，与威海市商业银行股份有限公司竹岛支行签订了房屋担保借款合同，贷款400000元，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任担保。后，因被告未偿还威海市商业银行有限公司竹岛支行2017年8月28日至2018年11月12日的银行贷款，致使原告为被告垫付贷款共91463.12元。原告多次要求被告偿还上述代偿款及利息，被告均拒绝支付，根据房屋担保借款合同第三十二条约定，发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 侯××未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《房屋担保借款合同》、划转保证金通知书、贷款还款记账凭证等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据的真实性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，原、被告及威海市商业银行股份有限公司竹岛支行等签订了一份房屋担保借款合同，该合同约定被告向威海市商业银行股份有限公司竹岛支行借款400000元用于购买原告开发的隆御小区27号602室房产；借款利率按照中国人民银行有关规定，确定年利率为7.4025%，借款期限在一年以内（含一年）的，遇法定利率调整，按实际合同利率执行，不分段计息；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过84个月，实际起讫日期以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法，每月的20日为还款日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依约被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按合同约定的借款利率基础上加收30%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。原告为被告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止；在被告未按合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接从原告在贷款人（包括威海市商业银行所有分支机构）开立的任何账户中扣收款项，以清偿本合同项下的担保债权，原告代被告清偿债务后，有权向被告追索。该合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，威海市商业银行有限公司竹岛支行依约将款项发放给了被告，但被告并未依约偿还银行借款，导致原告分别于2017年9月28日垫付11772.30元，2017年10月24日垫付5878.04元，2017年11月22日垫付5870.37元，2017年12月25日垫付5868.17元，2018年1月22日垫付5870.37元，2018年2月27日垫付5870.37元，2018年3月22日垫付5868.19元，2018年4月23日垫付5870.37元，2018年5月23日垫付5870.37元，2018年6月25日垫付5868.14元，2018年7月23日垫付5870.37元，2018年8月23日垫付3382.61元，2018年9月25日垫付5868.89元，2018年10月24日5870.37元，2018年11月12日垫付5864.19元，以上合计91463.12元。但被告至今未向原告偿还该款项。 原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1070元。 本院认为，原、被告及威海市商业银行有限公司竹岛支行签订的房屋担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，上述合同均合法有效，各方均应信守履行。本案中，因被告未按合同约定向贷款银行还本付息，导致原告为其垫付款项91463.12元，原告垫付后，有权向被告追偿；又因原告垫付资金之日起其资金即被占用，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张被告自垫付款次日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。另，原告主张要求被告承担的诉讼过程中支出的保全申请费，系其为实现债权支出的合理费用，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯××于本判决生效后十日内支付原告威海展福置业有限公司垫付款91463.12元及利息（以11772.30元为基数，自2017年9月29日起；以5878.04元为基数，自2017年10月25日起；以5870.37元为基数，自2017年11月23日起；以5868.17元为基数，自2017年12月26日起；以5870.37元为基数，自2018年1月23日起；以5870.37元为基数，自2018年2月28日起；以5868.19元为基数，自2018年3月23日起；以5870.37元为基数，自2018年4月24日起，以5870.37元为基数，自2018年5月24日起；以5868.14元为基数，自2018年6月26日起；以5870.37元为基数，自2018年7月24日起；以3382.61元为基数，自2018年8月24日起；以5868.89元为基数，自2018年9月26日起；以5870.37元为基数，自2018年10月25日起；以5864.19元为基数，自2018年11月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以91463.12元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告侯××于本判决生效后十日内支付原告威海展福置业有限公司保全申请费1070元； 三、驳回原告威海展福置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告侯××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  林蓉蓉 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  荣丽莎 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  鲍梦鸽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初82号原告：卢瑞杰，男，汉族，1988年7月19日出生，住中牟县。被告：陶海永，男，汉族，1978年7月20日出生，住中牟县。原告卢瑞杰与被告陶海永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞杰到庭参加诉讼，被告陶海永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款51000元并支付利息（自2019年8月1日按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日被告以生意周转为由向原告借款51000元，并向原告出具借条两份，微信欠条一份，承诺2019年8月1日前偿还借款。原告以现金、微信和支付宝转账方式向被告交付借款。借款到期后原告向被告多次催要，被告一直未偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。被告陶海永未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陶海永向卢瑞杰借钱，2019年7月12日，陶海永向卢瑞杰出具欠条一份，欠条载明：“今欠卢瑞杰现金10000元，大写壹万圆整，时间15天。欠款人陶海永2019.7.12。”2019年7月21日，陶海永向卢瑞杰出具欠条一份，欠条载明：“今欠卢瑞杰人民币32000元，大写叁万贰仟元整，还款时间10天。欠款人陶海永2019.7.21。”当日，卢瑞杰向陶海永转账30000元。2019年11月7日，陶海永向卢瑞杰出具欠条一份，欠条载明:“今欠卢瑞杰现金8400元大写捌仟肆佰元整。欠款人：陶海永还款日期2019年11月11日。”同日，卢瑞杰向陶海永转账8000元。后陶海永未还款，卢瑞杰诉至本院。另查明，卢瑞杰在庭审中称32000元的欠条是因为陶海永还欠卢瑞杰2000元手机钱，所以转账30000元，出具了32000元的欠条。欠款金额为8400元的欠条，实际转账金额为8000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于10000元的欠条，有陶海永签字及按手印，故本院予以认可，对于该欠条陶海永应还欠款本金为10000元；关于32000元的欠条，卢瑞杰称实际转账30000元，有转账记录为凭证，另外2000元是陶海永之前欠的钱但并未提交证据予以证实，故本院认为对于该欠条陶海永应还本金为30000元；关于8400元的欠条，由于卢瑞杰称实际转账8000元，且有转账记录为凭证，故该笔欠款陶海永应还本金为8000元。关于利息，因欠条上并未约定利息。本院认为，利息应以10000元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以8000元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶海永于本判决生效之日起五日内偿还原告卢瑞杰借款人民币48000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以8000元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告卢瑞杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陶海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年一月十三日书记员  周浩东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初5号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白建，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人白建犯非法采矿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人白建及其辩护人孙志永均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月27日至5月16日4时许，被告人白建伙同刘利彬、白磊超（均已判决）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村310国道北侧刘某承包的耕地上，挖掘耕地层下方的砂矿并对外出售。经测量，被告人白建共采掘砂矿3336立方米。经鉴定，涉案砂矿价值人民币350280元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人白建的供述和辩解，同案人刘利彬、白磊超的供述和辩解，证人刘某、朱某1、陈某、卢某、陶某、朱某2、冯某、贾某、王某1、王某2的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、土地租赁合同、微信群聊截图、微信转账记录截图、扣押物品清单、指认照片、土地测绘成果、土方测量计算报告、《关于协助认定涉案沙土是否依法开采的函》、涉案沙土鉴定报告、情况说明、证明，资产评估鉴定意见书，辨认笔录等证据，据此认为被告人白建的行为已构成非法采矿罪，建议对被告人白建判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人白建及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人白建已签字具结。其辩护人辩称，被告人白建系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人白建的供述和辩解，同案人刘利彬、白磊超的供述和辩解，证人刘某、朱某1、陈某、卢某、陶某、朱某2、冯某、贾某、王某1、王某2的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、土地租赁合同、微信群聊截图、微信转账记录截图、扣押物品清单、指认照片、土地测绘成果、土方测量计算报告、《关于协助认定涉案沙土是否依法开采的函》、涉案沙土鉴定报告、情况说明、证明，资产评估鉴定意见书，辨认笔录等。本院认为，被告人白建违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人白建犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年一月十七日书记员 张丹泓
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢39号黄千占、贺爱春：本院执行的黄千占申请执行贺爱春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贺爱春已经全部履行完毕，且申请执行人黄千占已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监93号原审原告钟某，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告赵某，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟某与原审被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1728民初69号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4362号之一原告：吴彩洪，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。被告：余光宗，男，住广东省开平市三埠区。原告吴彩洪与被告余光宗租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴彩洪于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩洪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴彩洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴彩洪已预交50元），由原告吴彩洪负担。原告吴彩洪多预交的25元，本院予以退回。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年一月八日书 记 员 谭 丽 娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民487号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：李月珠，女，1974年2月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与李月珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更173号 罪犯陈文斌，男，1952年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2013年6月5日作出(2012)延长刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈文斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金300000元，刑期执行自2012年6月26日至2025年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更622号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2024年12月25日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更370号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2024年6月25日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文斌准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执6号李文先、付海明：关于申请执行人李文先与被执行人付海明机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人付海明已将（2019）豫0611民初2804号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更301号罪犯梁守福，男，1954年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。曾因犯合同诈骗罪于2002年8月16日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）安中刑二初字第3号刑事附带民事判决书，认定梁守福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人等13人经济损失共计234908元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）豫法刑二终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2016年9月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期至2020年8月7日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁守福自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月5日下午15时许，梁守福伙同他人在非法制造雷管过程中发生爆炸，致使1人重伤、4人当场死亡。该犯系主犯。罪犯梁守福服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月，2017年6月、11月，2018年5月、11月，2019年4月获得表扬。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果为：优秀、良好、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁守福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁守福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执249号谢某某、高某某、林某：关于你们与龚某某、王某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔06民终328号民事判决书明确，责令被执行人谢某某、高某某、林某承担二审案件受理费7510元、执行费50元的义务。在执行中,被执行人谢某某、高某某、林某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执249号案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终75号 上诉人（原审原告）：江余群，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡丹，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑大才（曾用名：郑荣方），男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：宜宾静远房地产经纪有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）6幢1层14号。 法定代表人：陈跃。 上诉人江余群因与被上诉人胡丹、郑大才、宜宾静远房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江余群在本案审理期间向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江余群在本案审理期间向本院申请撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江余群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江余群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 罗 润 审 判 员 郭美宏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 牟岑雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初184号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢振业，男，1986年6月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被广州市公安局番禺区分局取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人卢振业犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人卢振业到庭参加诉讼。审理期间，被告人卢振业已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日23时10分，被告人卢振业酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北出金山大道西南361米处的时候被查获。经检验，被告人卢振业被查获时血液中酒精含量为173.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卢振业在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场检测报告书，呼气检查笔录，酒精含量测试结果，现场、办案区、抽血照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206052号司法鉴定意见书，机动车驾驶人查询资料、机动车查询资料，驾驶证复印件，被告人卢振业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢振业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢振业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢振业归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢振业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年一月二十日书记员  原尹怡
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保8号 黄映芬、陈锐兴： 申请人黄映芬被申请人陈锐兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1390号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第1座1单元03号、05号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018592号、第0018594号的查封。二、解除被申请人陈锐兴名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第2座1单元15号、16号、17号商铺，房屋所有权证号分别是：粤（2018）龙门县不动产权第0018595号、第0018596号、第0018601号的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1390号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年一月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7708号申请人：正罡建筑防水工程（苏州）有限公司。法定代表人：刘兵。被申请人：北京城建中南土木工程集团有限公司。法定代表人：黄锡阳。本院在审理申请人正罡建筑防水工程（苏州）有限公司与被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请：要求冻结被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司银行存款365000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司银行存款365000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇二〇年一月七日书记员  陶寅初
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初545号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈福亮，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被取保候审。辩护人周长征，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人陈福亮犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人陈福亮及其辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日20时30分许，被告人陈福亮在敦化市××镇张宝荣家中，因喝酒与徐某1发生口角和厮打，后被他人拉开。徐某1的哥哥徐某2（另案处理）见状上前与陈福亮发生厮打，陈福亮用啤酒瓶将徐某2头面部打伤，造成被害人徐某2头皮挫裂伤、面部皮肤裂伤5.3cm。经鉴定，徐某2所受损伤程度属轻伤二级。本案审理过程中，陈福亮与徐某2就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，并取得被害人徐某2的谅解。上述事实，被告人陈福亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，无前科劣迹证明，刑事附带民事调解书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图、平面图和现场照片，证人马某、狄某1、杨某、狄某2、徐某1、汪某、田某的证言，被害人徐某2的陈述，被告人陈福亮的供述和辩解，敦化市公安局破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈福亮经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出陈福亮系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于陈福亮有悔罪表现，已取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据陈福亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈福亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷 磊审 判 员 白明彬人民陪审员 李晓平 二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘 阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初373号 原告：岳精明，男，1972年4月9日出生，河南省息县人。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。 被告:徐森林，男，1966年3月8日出生，环县人。 原告岳精明与被告徐森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天琦到庭参加了诉讼，被告徐森林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 岳精明向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告货款17280元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系原“环县朝阳烟酒行”经营者。2015年9月26日，被告在原告经营的店内购买中华烟、苏烟和国窖酒等货物共计17280元，当日，被告以手头紧张为由向原告出具一份欠据。此后，经原告多次催要，被告均借故推脱，至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 徐森林通过微信辩称，原告所述欠款时间、欠款形成过程及欠款金额均属实。现同意支付原告欠款，因当前履行能力有限，请求延长付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人均无异议的欠款条据一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原告于2010年至2019年在环县环城镇文化路经营“环县朝阳烟酒行”。2015年9月26日，原告与被告协商一致，被告在原告处赊购烟、酒若干。协议达成后，被告在原告经营的烟酒行共赊购价值17280元的中华烟、苏烟和国窖酒，并向原告出具欠据一张，内容为“软中华、6条×700＝4200元软苏烟、1条、480元国窖1573×3件×18瓶×700＝12600元合计17280元徐森林2015.9.26号”，并口头承诺尽快付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原告与被告经协商口头达成买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告徐森林于本判决生效后十日内支付原告岳精明烟酒款17280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由徐森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人,数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月二十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维