陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初3085号 原告：刘某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：郭某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司,住所地：陕西省。 负责人：党某某，任经理。 委托诉讼代理人：种某某,陕西泰普律师事务所律师。 原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人郭某某、被告保险公司委托诉讼代理人种某某到庭参加了诉讼。原告刘某某、被告保险公司负责人党某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计53855.02元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日1时许,原告刘某某驾驶“新日”牌两轮电动车由东向西行至富平县丰荣街中国石油加油站西10米处时,与朱某某所驾驶停放在路边的陕某某／陕某某挂牌号重型半挂牵引车相撞,致车辆受损、原告受伤住院的交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交认字[2018]第501号道路交通事故认定书，认定原告刘某某与朱建峰均负事故同等责任。事发后原告被先后送往富平县医院、第四某某医大学西京医院救治，住院治疗6天，经诊断为：左膝部皮肤损伤、颌面部外伤、颌面部骨折等。经查，陕某某／陕某某挂牌号重型半挂牵引车车辆所有权人为澄城县耀顺汽贸服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。由于双方就后续赔偿事宜多次协商未果,原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费应当以医院出具的正规医疗费票据为准，后续治疗费保险公司不予承担。理由在于病历中并未体现其因交通事故3颗“2”牙齿受损伤的病情记载。原告提供的空某某某某医大学口腔医院2018年8月12日的检查记录中没有任何关于“2”牙受损的记载，原告依据鉴定报告要求保险公司赔偿3颗“2”牙的修复费用没有事实及法律依据。依据鉴定报告中原告牙齿受损的照片显示：原告4颗“1”牙完好无损，但3颗“2”牙受损，此种情形不符合因一次性外伤致3颗“2”牙受损的客观事实，故原告安装假牙的费用32500元保险公司不应承担。另外，保险合同中关于医疗费的赔偿范围仅为人身损害后功能性恢复所需的治疗费用，原告诉请的瘢痕治疗费属于美容整容治疗费用，不属于功能恢复性治疗费用，故原告诉请的瘢痕治疗费4560元保险公司不应承担。原告提交的证据中并无加强营养的相关医嘱，故其诉请的营养费没有事实及法律依据，应予驳回。事发后原告实际住院6天，住院伙食补助费保险公司认可按照180元（30元/天×6天）计算。由于原告未提供其工资收入的银行账户明细，相关证人亦未出庭，故误工费保险公司认可4800元（80元/天×60天）。原告诉请的护理费保险公司认可2400元（80元/天×30天）。按照道路交通事故认定书的事故责任划分，原告承担本起事故同等责任，故保险公司在商业三者险范围内承担50％的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 原告刘某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告刘某某身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（朱建峰驾驶证、车辆行驶证复印件）、第4组证据（诊断证明、住院病历）、第5组证据（门诊及住院医疗费票据）、第6组证据（原告工作关系证明、营业执照、工资发放清册）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第7组证据（陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2018]临鉴字第4217号法医临床司法鉴定意见书），并非其在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对鉴定程序及鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。在本院充分释明后，也未在指定期限内提交重新进行司法鉴定的书面申请，依法应视为其自愿放弃相关民事权利，故本院对该组证据予以采信。原告向本院提交的第8组证据（鉴定费票据），能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费1600元的事实，本院对上述票据亦予采信。 原告向本院提交的第9组证据(交通费收据等)，并非正规交通费发票，本院对该组证据不予采信。本案原告虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为1000元。 本院责令原告补充提交的门诊病历,能与空某某某某医大学第一附属医院(第四某某医大学西京医院)出具的诊断证明、出院医嘱及住院病历相互印证，足以证明事发后原告部分牙齿外伤性脱位、外伤性冠折、牙槽骨骨折，其在空某某某某医大学口腔医院持续进行门诊治疗的事实,故本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告在交通事故中受伤后,门诊及住院医疗费共计18198.36元；后续治疗费按照司法鉴定意见,安装假牙需32500元，除瘢痕需4560元，共计为37060元；住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，原告住院治疗6天，住院伙食补助费应为30元/天×6天=180元；由于医疗机构未出具明确医嘱要求加强营养，故原告主张赔偿其营养费的诉请本院不予支持。原告对其主张的误工费，已向本院提交了工作关系证明、营业执照及工资发放清册，被告保险公司对上述证据均无异议。遵循按照公平原则及诚实信用原则，综合劳动者在劳动关系中的地位、当事人举证能力等因素分配举证责任的举证规则，原告已经承担了相应的举证义务，不能脱离实际苛求其提供更为严密规范的证据,否则有强人所难之嫌。根据原告提交的上述证据，事发前2018年1月—7月其月平均工资为4277.86元，日平均工资为142.6元。根据司法鉴定意见，原告误工期限为60天，误工费应为142.6元/天×60天=8556元。原告护理期限按照司法鉴定意见为30天，护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×30天=3000元；交通费本院酌情认定为1000元。上述各项费用合计67994.36元，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12556元，共计22556元。按照双方各自承担的事故责任比例，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（67994.36－22556）×60％=27263元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔偿22556＋27263=49819元。原告在案件审理过程中自愿撤回对被告朱建峰、澄城县耀顺汽贸服务有限公司的起诉，并自愿放弃涉及诉讼费、鉴定费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计49819元； 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元、鉴定费1600元，共计1910元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  井克让 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郝 珊