福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2045号 原告：郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：骆东如、张文祥，福建闽荣律师事务所律师。 被告：王维生，男，1970年8月13日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。 原告郑其昆与被告王维生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2019年12月3日裁定将本案转为普通程序，并于2020年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文祥、被告王维生到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人骆东如到庭参加第二次庭审，被告王维生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 郑其昆向本院提出诉讼请求：1.判令王维生立即支付货款37630元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；2.判令王维生立即支付郑其昆为实现本案债权实际花费的律师费4000元；3.判令王维生承担本案的诉讼费用，以上共计41630元。事实与理由：王维生于2018年9月至10月15日期间共向郑其昆购买万年青牌散装水泥共计47630元。2019年2月3日，经双方对账结算，王维生确认共结欠郑其昆货款47630元。结算后，王维生于当天向郑其昆支付货款1万元，至今尚欠货款37630元。同时，双方在结算时另行约定如因还款产生争议，提交泉州市洛江区人民法院诉讼解决，败诉方应承担对方为此支出的律师费、诉讼费。故起诉，请求判如郑其昆之诉请。 王维生辩称，郑其昆所主张的货款数额不实，王维生对账结欠的货款金额应为43110元，分三次偿还货款共计24500元，实际尚欠郑其昆货款金额为18610元。郑其昆提供的对账单多计算了2018年10月6日万年青42.5R货款5390元。至于律师费承担问题，如果郑其昆的主张成立，律师费由王维生承担，如果郑其昆的主张不能成立，则律师费应由郑其昆承担。 经庭审，双方的争议焦点为：王维生实际尚欠郑其昆货款金额是多少，郑其昆所主张的律师费是否有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑其昆为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.居民身份证一份，证明郑其昆的基本情况及诉讼主体资格； 2.户籍资料查询结果一份，证明王维生的基本情况及诉讼主体资格； 3.对账单一份，证明截止至2019年2月3日，王维生结欠货款47630元的事实，且双方约定败诉方应承担对方为此支出的律师费、诉讼费； 4.福建增值税普通发票、委托合同各一份，证明郑其昆为实现本债权而实际支付律师代理费4000元的事实。 王维生质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的三性均有异议，该对账单是郑其昆自行制作的，上面的签名也不是王维生的亲笔签名，且与王维生提供的对账单在内容上存在差异；对证据4不清楚，但如果郑其昆的主张成立，其愿意承担律师费，如果不成立，律师费则应由郑其昆自行承担。 王维生向本院提供如下证据：1.微信截图二张，证明王维生通过微信转账支付给郑其昆4500元； 2.对账单一张，证明王维生与郑其昆实际对账的项目及金额，郑其昆提供的对账单系伪造。 郑其昆质证认为，对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，该证据系王维生单方伪造，与郑其昆无关。 诉讼中，王维生申请对郑其昆所提供的对账单上“王维生”的笔迹是否为其所写进行笔迹鉴定。经本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定后，王维生未在本院指定及催告的期间内缴纳鉴定费用，被给予退鉴处理。 对上述证据，本院分析认证如下：郑其昆提供的证据1、2，王维生提供的证据1，双方均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。郑其昆提供的证据3，有王维生的签名，虽然王维生认为该签名系伪造的并提出笔迹鉴定，但其未缴纳鉴定费，被退鉴处理，故本院对该证据予以确认；郑其昆提供的证据4，具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。王维生提供的证据2，没有郑其昆的签名确认，其真实性无法确认，且郑其昆不予认可，故对该证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日至10月13日间，王维生多次向郑其昆购买水泥。2019年2月3日，双方进行对账，王维生在对账单上签名，确认结欠郑其昆货款37630元。双方在对账单中约定：败诉方应承担对方为此支付的律师费。2019年6月11日，王维生通过微信转账支付给郑其昆4500元。郑其昆因多次催讨未果而提起本案诉讼，并支付律师代理费4000元。 本案的争议焦点：王维生实际尚欠郑其昆货款金额是多少，郑其昆所主张的律师费是否有事实与法律依据。 本院认为，郑其昆提供的对账单有王维生的签名，可证明截止2019年2月3日，王维生结欠郑其昆水泥款37630元。王维生提供的微信截图，则可证明王维生于2019年6月11日通过微信转账支付给郑其昆4500元，且郑其昆亦予以认可。故可认定王维生实际尚欠郑其昆水泥款33130元。虽然，双方在对账单中约定败诉方应承担对方为此支付的律师费，且郑其昆提供的福建增值税普通发票、委托合同，可证明郑其昆为实现本案债权而支付律师代理费4000元，但郑其昆诉讼请求的货款金额为37630元，而应得到支持的货款金额仅为33130元，故本院确认应由王维生承担的律师费为33130元÷37630元×4000元=3521.66元。 综上所述，本院认为，郑其昆与王维生之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。郑其昆依约向王维生交付水泥，王维生亦应依约向其支付价款。王维生结欠郑其昆货款33130元，有对账单、微信截图及郑其昆的自认为证，事实清楚，本院予以确认。故郑其昆要求王维生支付货款33130元的诉求，合理合法，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。王维生虽主张双方对账金额为43110元，且其已偿付24500元，但未能提供有效证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。因双方对偿付货款未约定履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，郑其昆可随时要求王维生偿付货款，但必须给予其合理的准备时间。庭审中，双方均确认在郑其昆提起本案诉讼前已向王维生主张了要求偿付货款的权利。王维生未能在本院立案前履行付款义务，应认定其依法享有的合理准备时间已届至，其除应向郑其昆偿付货款外，还应依法承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，郑其昆有权要求王维生参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，现郑其昆要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超过上述司法解释的规定，应予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法将郑其昆所主张的逾期付款利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方虽在对账单中约定败诉应承担对方支付的律师费，但因郑其昆的诉求并未全部得到支持，其支付的律师费也应按比例予以分担。本院根据其诉求中得到支持的比例确认王维生应承担的律师代理费为3521.66元，故对郑其昆的该部分诉求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。王维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王维生应在本判决生效之日起十日内支付给郑其昆货款33130元、律师代理费3521.66元，合计36651.66元，其中还应以货款33130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月4日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息； 二、驳回郑其昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由郑其昆负担125元、王维生负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  郑家兴 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。