wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30924号原告：林卫乐，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李能胜，男，1963年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告林卫乐与被告李能胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告林卫乐到庭参加诉讼。被告李能胜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林卫乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人55000元；2、判令被告支付借款利息（以55000元为本金，按年利率24%的标准，从2012年1月21日计至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月21日，暂计112750.01元)；本息暂合计167750.01元。3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、2012年12月21日，原、被告签订《汽车借款合同》，合同约定被告向原告借款55000元，利息为月息2%，借款期限从2012年12月21日至2015年12月21日，被告以其自有的比亚迪汽车一辆作为本案借款的抵押物。原告主张借款本金系通过银行转账以及现金方式支付，并提交了银行流水明细为证，该流水明细显示原告于合同签订当日向被告转账支付40000元，原告主张剩余的15000元系通过现金方式支付。二、原告确认被告借款后支付了三个月的利息，每月3200元，大概9600元，之后未再支付利息也没有偿还借款本金。原告确认合同中约定的抵押物汽车还在原告处保管。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行流水明细及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告诉请被告返还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款当时约定利息为月息2%，借款本金支付之日为2012年12月21日，原告主张从2012年1月21日起算利息无事实依据，本院认为被告应当从2012年12月21日开始按照月息2%的标准支付利息，且原告确认被告在借款后支付了部分利息9600元，该部分款项应当在被告应支付的利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李能胜应于本判决生效之日起十日内向原告林卫乐偿还借款本金55000元以及利息（利息自2012年12月21日开始按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日止，被告已偿还的9600元应当在上述利息中扣除）。二、驳回原告林卫乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告负担3600元，原告负担56元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  詹淑青人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  龚小梅
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审3号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人戴世权，男，1982年9月17日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人罗起旺，1982年10月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2019年11月26日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）第0601号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月9日作出双计生征字（2014）第0601号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴世权、罗起旺征收社会抚养费41430元，该决定书于2014年5月25日送达给被执行人戴世权、罗起旺。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年一月十六日代理书记员 贺       军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更635号罪犯黄如龙，男，1984年2月20日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月6日作出（2015）深龙法刑初字第3784号刑事判决，认定被告人黄如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币9000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄如龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄如龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄如龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初27号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人覃道念，男，1982年10月3日出生，土家族，初中文化，武汉昊坤源机电设备有限公司业务员（自报），户籍所在地湖北省鹤峰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人覃道念犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人覃道念到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年9月26日22时40分许，被告人覃道念饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红色北京现代牌小型汽车，沿本辖区东风高架桥由北向南行驶，当车行至路段时被公安民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人覃道念进行检测，结果为126mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人覃道念血液中检出乙醇含量为132.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人覃道念在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人覃道念拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人覃道念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人覃道念犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃道念归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人覃道念在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人覃道念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨贝贝 书记员 吕欢欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执41号申请执行人：李成龙，男，1986年5月15日生，汉族，住文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人李成龙与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人7000元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行审1号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，统一社会信用代码11230100002277134A,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革，职务局长。委托代理人：孙朝辉、关大专，哈尔滨市自然资源和规划局执法监察局工作人员。被执行人：汪作江，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）4202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4202号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局经巡查发现，被执行人汪作江于2017年8月，在未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在平房区平房镇工农村东头道北建设1栋2层仓储库房，总占地面积为200平方米，现已投入使用。2019年4月22日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：“责令退还非法占用的222.3平方米土地，限期15日内自行拆除非法占用农用地上建设的仓储库房，仓储库房建筑面积为22.8平方米，并对非法占地建设仓储库房的行为处以每平方米10元罚款，即：222.3平方米×10元／平方米=2,223.00元。”本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的《国土资源违法案件处理审批表》中，无哈尔滨市自然资源和规划局负责人意见，故行政机关负责人未对调查结果进行审查，即作出行政处罚决定，违反法律规定。综上所述，申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4202号《行政处罚决定书》，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）4202号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年一月八日书记员  王 旭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2640号申请执行人：车银远，男，1964年3月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李海洋，男，1991年12月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王雪涛，女，1991年4月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘杰，男，1978年2月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。车银远与李海洋、王雪涛、刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2242号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款30000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇二〇年一月二十日书记员  王璐璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更556号罪犯赵发全，男，汉族，1990年1月7日生，初中文化，四川省中江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）阜刑初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人赵发全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。被告人赵发全与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币294895.5元，其中赵发全赔偿54895.5元，各被告人互负连带赔偿责任。被告人赵发全的违法所得依法予以追究。被告人赵发全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）皖刑终字第0289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵发全确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵发全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵发全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、中江县龙台镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵发全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵发全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。(此业无正文)审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403民初251号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：陈帅，男，1987年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告陈帅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二〇年一月十五日书记员  史二瑶
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执75号益阳天业房地产投资开发有限公司、益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室本院执行的益阳天业房地产投资开发有限公司申请益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室行政案由一案，经本院强制执行到位，执行金额3302489元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终39号上诉人（原审原告）：杨文革，女，1959年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人杨文革因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨文革上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。杨文革向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2009年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2009年4月至2019年6月的补贴数额为316101元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1978年3月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2009年3月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告杨文革与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告杨文革的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告杨文革。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，杨文革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0211执13号申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张义，男，1948年3月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杜君，女，1969年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人张义、杜君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院告知已与被执行人自行达成和解，申请本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0211执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   浚   淇审判员 朱北斗审判员籍毅二〇二〇年一月十三日书记员 李      源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26107号上诉人（原审原告）：河南鼎盛置业有限公司，住郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦17层1701号。法定代表人：许向阳，总经理。委托诉讼代理人：吕晓雷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州仲裁委员会，住河南省郑州市二七区淮河东路53号。法定代表人：杨爱玲，主任。委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。上诉人河南鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎盛公司委托诉讼代理人吕晓雷，被上诉人郑州仲裁委委托诉讼代理人乔芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人鼎盛公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9406号民事裁定，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为仲裁具有司法性，属于适用法律错误。1、仲裁委员会不是司法机关，属于社团法人。2、仲裁具有民间性，当事人自愿是仲裁的最大特点。二、一审判决认为仲裁机构与当事人地位不平等属于法律适用错误，在侵权中，加害人和受害人地位平等。三、一审判决关于仲裁费用的判断属于适用法律错误，仲裁费用具有商业性、服务性。因此，仲裁具有民间性、自愿性，收费也是服务性的，仲裁违反诚实信用原则要承担责任，因此，本案中，郑州仲裁委违反自己制定的仲裁规制，导致程序违法，仲裁裁决被法院撤销，应当承担责任。被上诉人郑州仲裁委辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。鼎盛公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决郑州仲裁委员会退还原告所交纳的仲裁受理费用507215元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事案件中的当事人在民事活动中的地位平等。本案中，原告与被告是申请仲裁者与仲裁机构的关系，仲裁机构具有司法属性，与当事人之间不属于平等的民事主体关系。被告收取仲裁费用是受理仲裁案件过程中，依照国务院《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定向原告收取的，非依民事法律关系取得，本案不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南鼎盛置业有限公司的起诉。案件受理费8872元，全部退回原告。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，根据法律规定，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。但仲裁委员会在仲裁过程中，与当事人之间并非平等主体之间的民事法律关系；仲裁委员会依照双方当事人之间的仲裁协议处理民事争议，与当事人不产生财产及人身关系。仲裁委员会在仲裁期间的仲裁费用系依照相关收费规定进行收取，是否合理不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院驳回鼎盛公司起诉并无不当，鼎盛公司称仲裁不具有司法属性，应当返还仲裁费用的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年一月八日法官助理靳姗姗书记员王亚莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2971号申请执行人：王春娥，女，1965年2月15日出生。被执行人：唐和花，女，1955年6月20日出生。本院在执行申请执行人王春娥与被执行人唐和花身体权纠纷一案中，本案在执行中，因申请人已司法救助到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1103执2971号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二〇年一月十三日书记员  李辰晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执372号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人刘龙峰，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘龙峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1140号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初110号 原告：曾文明，男，1967年9月3日出生，汉族。 被告：匡元明，男，1963年3月2日出生，汉族。 被告：周灵，女，1971年1月1日出生，汉族。 原告曾文明与被告匡元明、周灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾文明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾文明申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文明撤诉。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告曾文明负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年一月十五日 法官助理 付豪杰 书 记 员 张艳亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1817号申请执行人：薛建兴，男，1980年7月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：方英歌（又名方应歌），男，1976年4月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：何艳丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人薛建兴与被执行人方英歌、何艳丽为民间借贷及债权转让合同纠纷一案中，申请执行人薛建兴于2020年1月14日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人薛建兴的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1329执1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年一月十五日书记员  汪 博
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1474号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭被执行人：杨金华，男，1976年12月12日出生，汉族，东营市垦利区村民。本院立案执行的杨金华罚金一案，东营市垦利区人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁0521刑初307号刑事判决书，判决：被告杨金华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金一万五千元。杨金华在履行五千元后，剩余部分拒不履行，2019年10月11日东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆一部（号牌号码鲁Ｅ×××××，车辆品牌吉利牌，注册日期2006年12月），经东营市垦利区公安局车辆管理所查询，上述车辆已经超期未检验达到报废标准予以公告作废;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查封到被执行人有房产一套，上述房产有抵押、查封，本案为轮候查封，无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年一月十二日书记员  李 娜
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执374号 关于本院刑事审判庭移送被告人刘伟来执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初472号刑事判决书确认，被告人刘伟来应缴纳罚金人民币六千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初472号刑事判决书所确认的被告人刘伟来应缴纳罚金人民币六千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年一月十日 书记员  周彩红
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保34号被保全人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司，地址衡水市景县留府工业区。法定代表人王树林。本院在审理申请人河间市鑫兴公路工程有限公司与被申请人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11052号之二原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：田植飞，男，汉族，1988年4月13日出生，户籍地湖北省神龙架林区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告田植飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0106民初11052号民事裁定，裁定：查封、冻结被告田植飞名下银行存款209657.34元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，其申请解除对被告田植飞的保全措施于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告田植飞名下银行存款209657.34元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执213号何文庆，今晚报社(今晚传媒集团)：原告何文庆与被告今晚报社(今晚传媒集团)劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2901号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执213号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7744号原告：罗正德，男，1981年6月15日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：江越，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，原告罗正德诉被告江越买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告罗正德于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正德申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗正德撤诉。案件受理费1513.00元，减半应收取计756.50元，由原告罗正德负担256.50元，其余500.00元经本院院长批准决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年一月十三日书记员  赖永超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异8号异议人（案外人）：李伟，女，汉族，1983年5月18日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人：张利峰，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘宝库，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行张利峰申请执行刘宝库与公司有关的纠纷一案中，异议人李伟对(2019)豫0311执恢300号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李伟提起异议称：请求不予强制执行洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终330号判决，对洛阳市××区关林路69号1幢2-101(所有权证号洛阳房产权证市字第××号)房产的查封与腾房。事实与理由:合同案件本身与异议申请人无任何关系，房权属申请人个人财产。因按揭房无法过户，暂在被执行人刘宝库名下。首付系申请人个人支付，房贷也一直由申请人偿还，刘宝库长期不回家，未履行丈夫和家长义务。申请人已与其分居多年，并与2018年6月8日协议离婚:房产，孩子都归申请人，并无抚养费等纠纷，各人债务由个人承担。基于以上原因，贵院若强制执行(2019)豫0311执恢300号民事裁定书将损害异议申请人的合法权益，恳请贵院停止该项执行。经审查查明，张利峰诉刘宝库与公司有关的纠纷一案，本院作出（2017）豫0311民初316号民事判决书，判决书内容为：一、解除原告张利峰、被告刘宝库、第三人邵红涛、王志刚、钱隆军2015年6月9日签订的《洛阳泛亚装饰工程有限公司第一分公司股东协议》；二、被告刘宝库于本判决生效之日起十五日内返还原告张利峰出资款112915.95元；三、被告刘宝库于本判决生效之日起十五日内支付原告张利峰利息（以112915.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日起算至被告实际履行完毕之日止）。四、驳回原告张利峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3742元，保全费1120元，由原告张利峰承担900，被告刘宝库承担3692元。被告刘宝库不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年2月1日做出（2018）豫03民终330号民事裁定书，裁定书内容为：本案按上诉人刘宝库撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人刘宝库负担。本裁定为终审裁定。该裁定生效后，因刘宝库未履行判决书确定的给付义务，张利峰于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理，执行案号为（2018）豫0311执1296号，于2019年1月10日裁定终结执行。后于2019年7月11日对（2018）豫0311执1296号一案恢复执行，执行案号为（2019）豫0311执恢300号。执行中，李伟作为异议人提起异议申请。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的查询证明显示：本案涉案房产坐落于洛龙区××号，建筑面积140.8㎡，登记所有权人为刘宝库。异议人李伟与被执行人刘宝库于2018年6月8日在洛阳市××区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书中写明双方于2003年12月11日在新乡民政局登记结婚，约定：“男方名下财产归女方所有。男方债务与女方无关，世纪华景的按揭房房贷由女方承担”。（2017）豫0311民初316号生效民事判决书中经法院查明的事实为：2015年6月9日，原告张利峰、被告刘宝库、第三人邵红涛、王志刚、钱隆军签订《洛阳泛亚装饰工程有限公司第一分公司股东协议》，双方在协议中约定：“一、公司名称和住所：1、洛阳泛亚装饰工程有限公司2、公司住所:洛龙区××大道与××交叉口××广场1613。二、公司经营范围：装饰工程设计及施工，装饰材料、摩托车配件批发零售及信息咨询、家具、电料、电器、灯具、五金工具、建筑材料的批发、零售、绿化工程、石材加工、销售安装。三、公司注册资本:1、公司注册资本:人民币60万元。2、注册资本如有虚假和在公司成立后抽逃出资，按国家有关法律、法规规定承担责任。四、股东名称和姓名自然人:刘宝库张利峰王志刚邵红涛钱隆军五、股东的权利和义务……六、股东的出资方式和出资额：股东以现金和实物的方式出资，其中，实物的出资方式为一次到位，转移期限为一个月。刘宝库出资现金15万元占25％，张利峰出资现金15万元占25％，王志刚出资现金10万元占16.67％，邵红涛出资现金10万元占16.67％，钱隆军出资现金10万元占16.67％，以上合计出资额60万元。……”全体股东在该协议上签名按印。该协议签订后，被告刘宝库租赁了办公室，购置了办公用品，但洛阳泛亚装饰工程有限公司第一分公司至今未经洛阳泛亚装怖工程有限公司所在地的公司登记机关批准成立。原告张利峰、被告刘宝库因出资款退还发生争执，原告张利峰诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，被告刘宝库认可原告张利峰、被告刘宝库、第三人邵红涛、王志刚、钱隆军的出资款均已经到位。再查明：洛阳泛亚装饰工程有限公司成立于1996年1月26日，营业执照登记信息显示住所地为洛阳市××工区××东路××楼××楼，法定代表人为刘宝库，登记日期为2015年10月9日，统一社会信用代码为91410300737422857K。本院认为，本案中，刘宝库作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人刘宝库名下的财产采取执行措施。异议人李伟与被执行人刘宝库双方于2003年12月11日登记结婚，2018年6月8日登记离婚，本院于2017年1月17日将上述房产查封。该涉案房产登记的所有权人为刘宝库，刘宝库与申请执行人张利峰的纠纷产生于刘宝库与李伟的婚姻关系存续期间，双方离婚协议中的约定发生在本院将上述房产查封之后，且仅对离婚的双方当事人产生法律效力，对外不能对抗善意第三人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。且按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，该涉案房产未经变更登记，故该涉案房产作为刘宝库与李伟婚姻存续期间内产生的共有财产，刘宝库应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人李伟应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人李伟作为案外人主张该房产归其所有无事实和法律依据，其主张不能排除对该涉案房产的执行。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人李伟的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二〇年一月二十日书 记 员 ：周吉祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字13号申请人：赵礼勇，男，1990年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：天津盈华商务汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：孙继珍，职务总经理被申请人：北京利运汽车信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：娄兴伍，职务总经理申请人赵礼勇与被申请人天津盈华商务汽车租赁有限公司、被申请人北京经讯时代科技有限公司、被申请人北京利运汽车信息咨询服务有限公司、被申请人银川产权交易中心（有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17729号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津盈华商务汽车租赁有限公司、被申请人北京利运汽车信息咨询服务有限公司名下价值139539.78元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月七日书记员  高畅一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初518号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：徐国柱，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告徐国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费84.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执36号申请执行人孔宪勤与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）吉2406民初1065号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为7035元。本案在执行过程中，被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司自动履行了7035元（本案执行标的7000元、案件受理费35元，共计7035元），此款已支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初1065号民事调解书确定的被执行人于2019年11月30前向申请执行人支付劳务费7000元的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保54号申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南诚宸建设工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞。申请人河南五建建设集团有限公司与被申请人河南诚宸建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南五建建设集团有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南诚宸建设工程有限公司名下银行存款5756401.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南五建建设集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚宸建设工程有限公司名下银行存款5756401.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人河南五建建设集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月二日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8988号 叶海峰、叶奇江： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人叶海峰、叶奇江金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6260号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8988号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保11号 申请人：康炳然，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：王强，男，1974年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人康炳然于2020年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人王强名下的银行账户、微信钱包、支付宝等价值120000元的财产。申请人康炳然提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人颜建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行存款120000元或者查封、冻结被申请人王强所有的其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  夏月星 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初59号原告：崔秀广，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：姚连朋，男，汉族，农民，住惠民县。被告：孔祥海，男，汉族，农民，住惠民县。原告崔秀广与被告姚连朋、孔祥海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀广、被告孔祥海到庭参加诉讼，被告姚连朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告洋葱款3413元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日二被告因收购原告洋葱欠下原告洋葱款3413元，并为原告出具有欠条为证，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告姚连朋未到庭，未提交书面答辩状。被告孔祥海辩称，原告起诉与事实不符，我不应该成为本案的被告，我没有偿还债务的责任。我经营圆葱西瓜市场，进行收购代办。我每收购一斤姚连朋给我1分钱的服务费。真正的债务人是姚连朋，我只是负责收购也负责证明出卖人是谁。本案经审理认定事实如下：被告孔祥海经营西瓜圆葱的收购中介业务。2018年6月7日，原告崔秀广通过孔祥海的中介业务将其圆葱卖给了被告姚连朋，共计圆葱款3413元。被告姚连朋为原告出具收条一张，证实欠原告崔秀广圆葱款3413元，并约定月息按1分计算货款利息。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告姚连朋欠原告崔秀广洋葱款3413元，由被告向原告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告孔祥海在收购过程中仅是市场中介，并非实际洋葱收购者，其在本案中不是实际债务人，故原告要求被告孔祥海偿还欠款无事实和法律依据，本案不予支持。此外，被告约定拖欠货款利息按月息1分计算，符合中国人民银行有关利率的规定，本案予以支持。被告姚连朋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚连朋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀广洋葱款3413元及利息（自2018年6月7日起按月息1分计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚连朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年一月十九日书记员  李 娇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更23号罪犯陈鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)永中刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人陈鹏和同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)永中法刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年8月26日作出(2016)湘11刑更913号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑期至2020年9月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得9个表扬并余480.5分。没收个人财产人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3464号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江瑞力化油器有限公司、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司、浙江济龙投资有限公司、方小微： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司、浙江济龙投资有限公司、方小微金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初431号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行（2019）浙0381执恢3464号，在执行过程中，本案本次执行到位81845元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3464号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保6号保康县房产管理局：关于申请人王萍向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对刘顺奎所有的座落在歇马镇公关路的保私房产权字第××号房屋予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得办理房屋所有权转移登记、抵押权登记等。执行员  陈昌红二〇二〇年一月十四日书记员  陈 尧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初78号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：1331122848606755D。 负责人：陈建勋。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：陶锦威，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陶锦威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉处理。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 楼洪利
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初195号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：国显友，总经理。被告：邵乃华，女，汉族，1963年12月9日出生，住长春市高新区。本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告邵乃华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告吉林省松苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保75号 申请人：吕景浩，男，1990年10月出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：王春宝，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县城区洪雁胡同马言快印。 本院审理申请人吕景浩与被申请人王春宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王春宝银行存款30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行于2020年1月17日冻结了被申请人部分银行存款以及查封不动产一处。 至此，对被申请人王春宝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保75号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初145号 原告：刘冬林，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王亚东，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告刘冬林与被告王亚东民间借贷纠纷一案中，原告刘冬林于2020年1月8日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘冬林撤回起诉。 案件受理费减半收取4,400元、财产保全费3,420元，由原告刘冬林负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年一月九日 书记员  秦 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13818号原告：陈倩,女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王婧洁，女，1992年3月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈倩诉被告王婧洁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王婧洁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回对被告王婧洁的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈倩承担。审判员 姚 洁二〇二〇年一月三日书记员 李鹏程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执465号 张洪、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张洪申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7150.06元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11008号之一 解除保全申请人：赵东军，男，1971年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓子涵，四川同益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同益律师事务所律师。 解除保全被申请人：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：候进桥，总经理。 委托诉讼代理人：邓霖，男，1975年9月12日出生，汉族,住成都市青羊区，系该公司法务。 解除保全申请人赵东军与被申请人成都兴露合能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）川0116民初11008号民事裁定书，裁定：查封位于成都市天府新区社，红豆树村3、6社房屋（保全价值1970307元），期限为三年。解除保全申请人赵东军于2020年1月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,因本案判决已发生法律效力，且解除保全申请人赵东军的诉求得到支持，解除保全申请人赵东军向本院提出解除对上述财产查封的申请符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除位于成都市天府新区社，红豆树村3、6社房屋的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 卫 二〇二〇年一月十五日 法官助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执22号被执行人：胡汉国，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人胡汉国其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张正国名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡汉国价值人民币1110元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月三日书记员  邵 蒙相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初799号      原告:赵钢，男，1963年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：李昊，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵钢与被告李昊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告赵钢于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵钢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵钢撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告赵钢负担。         审  判  员   唐 龙         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   李海霞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执异4号案外人（异议人）：河北昊驰房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市鹿泉区大河镇小马村。法定代表人陈梦华,该公司总经理。申请执行人：闫青立，男，汉族，1971年7月26日出生，住博野县。被执行人：孟庆宁，男，汉族，1980年8月17日出生，住石家庄市桥东区。在本院执行申请执行人闫青立与被执行人孟庆宁借款合同纠纷一案中，案外人河北昊驰房地产开发有限公司于2020年1月6日对本院执行被执行人孟庆宁位于石家庄市鹿泉区大河镇小马村富丽湾65号楼104室房屋（以下简称该房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河北昊驰房地产开发有限公司称，请求中止对被执行人孟庆宁位于石家庄市××区大河镇××村××楼××室房屋的执行。事实及理由：案外人虽与被执行人孟庆宁就位于石家庄市××区大河镇××村××楼××室房屋签订编号为2014121716084714549《商品房买卖合同》及其他文件，然被执行人孟庆宁并未实际交付房屋价款，上述《商品房买卖合同》名为买卖，但实为借贷，双方并不存在真实的买卖关系，而且异议人已经将借款还给了被执行人孟庆宁，且异议人已着手向法院提起相关诉讼。另该房屋并未办理不动产登记证书，该房屋产权并未确权。故法院依据上述《商品房买卖合同》认定该房屋为被执行人孟庆宁的财产而予以执行是错误的。本院查明，闫青立与被执行人孟庆宁借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初642号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年6月22日以（2018）冀0637民初642号协助执行通知书查封被执行人孟庆宁坐落于鹿泉区××楼××室房产，查封期间三年，自2018年6月22日至2021年6月21日。依当事人申请，本院立案执行。另查明，本院调取的《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定孟庆宁购买案外人开发的鹿泉市大河镇小马村富丽湾65号楼104室房屋。合同约定房屋总价款3360636元，首付款1160636元，余款220万元以按揭方式支付。本院于石家庄市鹿泉区住房保障和房地产服务中心调取的网签信息及预售商品房合同备案书与《鹿泉市商品房买卖合同》中信息一致。另本院调取案外人于2019年出具的证明，证明2014年12月17日孟庆宁购买富丽湾生态社区项目65号楼104室，总房款3360630元，已支付首付款1160636元，按揭贷款2200000元。案外人在其向鹿泉区人民法院提交的另案起诉状中内容也与上述内容相印证。案外人向本院提出异议，并提交还款协议及收条两张合计220万元但未提供相关转账凭证。本院认为，2014年孟庆宁购买案外人开发建设的富丽湾65号楼104室房屋，已支付首付款，按揭贷款220万元。上述事实，有本院调取的《鹿泉市商品房买卖合同》、预售商品房合同备案书、石家庄市鹿泉区住房保障和房地产服务中心调取的网签信息，案外人于2019年6月17日出具的证明以及其向鹿泉区人民法院提交的另案起诉状为证。案外人又提交还款协议及收条，称孟庆宁并未实际支付房屋价款，商品房买卖合同名为买卖实为借贷，双方并不存在真实的买卖关系。案外人提供的证据其内容自相矛盾，本院不予采信。根据相关规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。故异议人所提供证据不足以排除执行，对案外人河北昊驰房地产开发有限公司的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人河北昊驰房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  冯哲辉审判员  肖卫强审判员  陈洪涛二〇二〇年一月二十一日书记员  张明霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申940号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李雪松，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李红，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李某，男，2001年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上述三再审申请人共同委托代理人李凤林，女，1950年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。再审申请人李雪松、李红、李某（以下简称李雪松等三人）因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于李雪松等三人所诉事项涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，不属于行政审判权限调整范围。故李雪松等三人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院裁定驳回李雪松等三人的起诉正确。综上，李雪松等三人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李雪松、李红、李某的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审4号申请执行人：肇州县自然资源局，住所地肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务局长。委托代理人：张天亮，肇州县自然资源局干部。被执行人：毕桂清，女，1945年3月26日出生，汉族，住肇州县。申请执行人肇州县自然资源局于2019年5月14日作出州自然资罚字（2019）第35号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2019年5月14日向毕桂清送达。被执行人毕桂清在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，毕桂清于2009年在肇州县南侧占地建房，用于非农建设。经测量占地面积为97平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，没有办理用地审批手续。行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，性质构成非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出处罚决定：1、责令毕桂清自接到处罚决定书之日起15日内，拆除其在非法占用土地上新建的97平方米建筑物和其他设施，一切经济损失自负。2、责令毕桂清恢复治理其非法占用的97平方米耕地，达到可耕种状态，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对肇州县自然资源局作出的州自然资罚字（2019）第35号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  苏雨佳审判员  李春喜二〇二〇年一月十七日书记员  潘亚楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执100号 毕志满： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1551号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更377号罪犯李先彪，男，汉族，1972年4月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第068号刑事附带民事判决，以被告人李先彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李先彪赔偿被害人袁某某等二人各项费用114643.8元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）皖刑终字第0118号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李先彪确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李先彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李先彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初157号原告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村，统一社会信用代码91420114675816454N。法定代表人：张红义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：计斌，男，1972年5月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司诉被告计斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉联盟建筑混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  罗英二〇二〇年一月十五日法官助理李娟书记员李娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢702号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被执行人：陈金虎，男，汉族，1963年1月21日生，住江苏省。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2018）苏1112民初2625号民事判决书，申请执行被执行人陈金虎追偿权纠纷一案，正在本院执行过程中。2019年11月19日，本院经对案件再审后作出（2019）苏1112民再139号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏1112民初2625号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为，因据以执行的法律文书已被撤销，案件依法应当终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年一月二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1248号申请执行人：何清华，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。本院在执行申请执行人何清华与被执行人十堰天和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何清华于2019年7月16日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1958号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、十堰天和房地产开发有限公司退还何清华燃气开通费2200元；二、十堰天和房地产开发有限公司支付何清华违约金4000元；三、支付案件受理费130元、执行费50元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2019年7月31日，本院向申请执行人何清华送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月30日，本院向被执行人十堰天和房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天和房地产开发有限公司未实际履行。3、2019年7月30日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司的财产状况，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年12月23日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下有较多不动产登记信息，因被执行人十堰天和房地产开发有限公司涉案较多，其名下所有不动产均被其他案件查封、冻结，本案暂无法处置。5、2019年10月10日，本院依职权将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月25日，本院前往被执行人十堰天和房地产开发有限公司与湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司调查联合建设“办公、住宅楼”进行现场调查，该“办公、住宅楼”未完全竣工，现场未见该公司有工作人员。7、2019年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰天和房地产开发有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人何清华。综上所述，因本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人何清华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年一月十三日书记员 王晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5655号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司执行董事。委托代理人：谢朝洲，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张丙玉，男，1953年9月7日出生，汉族，住滑县。委托代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人张丙玉合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆建安建设（集团）有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担返还工程款的责任。事实和理由：1、被上诉人违法私刻上诉人印章，不应支持其违法行为。2、孙永要给被上诉人的授权委托书不能作为有效证据使用。被上诉人知道上诉人在河南省设立的分支机构已于2011年11月注销，上诉人与孙永要也解除了经营承包合同协议书，双方权利义务关系终止，孙永要不得再以上诉人名义行使民事行为，被上诉人基于孙永要的民事行为与上诉人之间产生的民事行为也即终止。被上诉人与孙永要是叔侄关系，涉案授权委托书可以推定是其伪造的。一审判决书只字未提上诉人出示的由被上诉人书写的《关于到重庆建安建设（集团）有限公司印章的时间和用途》和《情况说明》，也不顾分支机构2011年11月注销的事实，违法裁判。张丙玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，望二审法院驳回上诉，维持原判。1、《关于到重庆建安建设（集团）有限公司印章的时间和用途》是被上诉人去要工程款时，上诉人将被上诉人管制在一个房间内，不得已书写的；被上诉人提供的证据足以证明是在授权的情况下使用其资质等相关手续签订的合同，假如像上诉人所述，其没有任何理由截留被上诉人的涉案工程款。2、签订授权委托书与经营在先，上诉人与孙永要解除承包合同在后，授权行为与经营协议有效；孙永要与被上诉人并非叔侄关系，孙永要出具的证据合法有效。3、对郑州分公司注销行为，被上诉人不知情，也没有任何过错。张丙玉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款154313元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案涉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月11日被告重庆建安建设（集团）有限公司为了在河南发展业务成立了重庆建安建设（集团）有限公司郑州分公司，该公司负责人是孙永要，该公司经营范围为从事隶属公司经营范围内的业务联络，不具有独立法人资格。2011年3月11日原告张丙玉向重庆建安建设（集团）有限公司郑州分公司缴纳管理费11000元，之后孙永要向原告张丙玉出具了授权书，授权范围：“被告方的营业执照、资质证书、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证，副本准予乙方承接投标工程使用，并提供技术管理人员资质证及招投标工程需要的资料，开立一般账户存款，另外滑县工程优先安排使用。”2014年7月30日原告张丙玉利用被告公司的资质在滑县大功河沿公园管理处承包了该公园绿化保洁项目。在工程完工后，滑县住建局通过滑县财政局国库支付中心把工程款及工人工资拨付到被告重庆建安建设（集团）有限公司中国银行滑县支行账户上。2016年3月1日因被告重庆建安建设（集团）有限公司另案欠申请执行人颜生勇款154313元，2016年3月1日重庆市璧山区法院将原告在中国银行滑县支行账户上的工程款中的154313元扣划。另查明，重庆建安建设（集团）有限公司郑州分公司于2010年8月11日成立，2011年11月17日注销。一审法院认为，原告张丙玉通过重庆建安建设（集团）有限公司郑州分公司负责人孙永要向重庆建安建设（集团）有限公司郑州分公司缴纳管理费，取得被告重庆建安建设（集团）有限公司授权，借用被告重庆建安建设（集团）有限公司的资质承揽工程，原告作为实际施工人有权参照合同约定的请求支付工程款，因被告重庆建安建设（集团）有限公司另案欠申请执行人颜生勇款154313元，2016年3月1日重庆市璧山区法院将原告在中国银行滑县支行账户上的工程款中的154313元扣划。原告借用被告资质，已向被告支付管理费，因被告的原因造成原告的工程款扣划，被告应当退还给原告154313元，现原告请求依法判令被告支付原告工程款154313元工程款，符合事实及法律规定，予以支持，因被告的原因造成原告工程款被扣划，给原告造成一定的利息损失，原告请求利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的诉请，依法予以支持。虽然重庆建安建设（集团）有限公司郑州分公司于2011年11月17日注销，但并不能否认原告借用被告资质承包工程这一事实，故对于被告抗辩称：“重庆建安建设（集团）有限公司郑州分公司于2011年11月17日注销，而原告知晓郑州分公司已注销授权已无效，时隔三年拿着授权委托书承接工程，其导致的后果由原告自负。”不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条，最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丙玉工程款154313元及利息（自2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费3386元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交滑县人民法院（2019）豫0526民初7587号民事判决书，证明被上诉人知道郑州分公司注销的时间，孙永要的授权是无效的。被上诉人质证称，对真实性没有异议，但不能证明被上诉人知晓郑州分公司注销一事，被上诉人作为实际施工人应当享有该工程款。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，滑县住建局将给付被上诉人的工程款转入到上诉人中国银行滑县支行账户上，因上诉人在另案中欠他人钱款，重庆市璧山区人民法院依法扣划了应属被上诉人的工程款154313元，使得上诉人所欠他人债务得到了清偿，而被上诉人的利益无法实现，上诉人有义务将该笔款项返还给被上诉人。至于孙永要给被上诉人出具的授权委托书是否有效、被上诉人对重庆建安建设（集团）有限公司郑州分公司注销是否知情等，均不能否定是上诉人的原因造成被上诉人应得工程款被划走的事实，更不是上诉人拒绝返还该笔款项的合理理由，如果双方因借用资质还产生了其他纠纷，应另行解决。综上，重庆建安建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年一月七日书记员  何 瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22216号 原告：义乌市宝通电器商行，经营场所：义乌市稠城街道稠州西路13号。 经营者：杨卫兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：金军良，男，1973年7月24日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市宝通电器商行与被告金军良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告义乌市宝通电器商行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市宝通电器商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市宝通电器商行撤诉。 案件受理费25元，由原告义乌市宝通电器商行（经营者：杨卫兵）负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年一月十五日 代书记员  丁凯丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保303号之一申请人：胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐文艺，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼。法定代表人：柳广志。被申请人：汨罗市金成实业有限责任公司，住所地汨罗市高泉北路18号。法定代表人：朱成保。被申请人：汨罗先导置业有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人：胡进。申请人胡祖五与被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司诉前保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0104财保303号民事裁定，已冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司在浦发银行长沙芙蓉支行账号66×××01，实际控制金额0元；在中国工商银行湖南省长沙岳麓山支行账号19×××27，实际控制金额为622159.83元；在中国工商银行湖南省长沙溁湾镇支行账号19×××21，实际控制金额为15.17元；已冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下位于（权证号：71××38）的交易手续。申请人胡祖五于2020年1月8日向本院申请解除上述对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人胡祖五于2020年1月8日向本院提交解除对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司银行账户的冻结的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司在浦发银行长沙芙蓉支行账号66×××01、在中国工商银行湖南省长沙岳麓山支行账号19×××27、在中国工商银行湖南省长沙溁湾镇支行账号19×××21的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年一月九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403民初229号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：李锐，女，1967年1月12日出生，汉族，现住邯郸市成安县。被告：张卫海，男，汉族，1971年4月8日出生，汉族，现住邯郸市成安县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李锐、张卫海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二〇年一月十四日书记员  史二瑶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6386号 申请执行人徐天福与被执行人李志国不当得利纠纷一案，被执行人李志国未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11219号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐天福与被执行人李志国不当得利纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6792号原告：孙金波，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告：唐晓强，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘光同，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：万修东，男，成年，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告孙金波、唐晓强与被告刘光同、万修东车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙金波、唐晓强于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已履行付款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金波、唐晓强撤诉。案件受理费275元，由原告孙金波、唐晓强负担。审判员  李玉涛二〇二〇年一月三日书记员  刘 静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2343-2号申请执行人:王继朋，男，生于1991年1月1日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王孟，男，生于1984年10月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王继朋与被执行人王孟为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫1324民初4623号民事调解书:一、被告王孟于2019年11月12日前支付原告王继朋80000元，于2020年3月30日前支付原告王继朋100000元，于2020年6月30日前支付原告王继朋100000元，于2020年9月30日前支付原告王继朋100000元，于2020年12月30日前支付原告王继朋100000元，于2021年3月30日前支付原告王继朋100000元，于2021年6月30日前支付原告王继朋120000元。二、如果被告王孟逾期未履行上述约定的任何一期义务，则原告王继朋可以要求被告支付全部未付欠款及利息（利息自2018年12月30日开始按月息1%计算至付清之日止）。三、原告王继朋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年12月23日立案执行，并依法对被执行人王孟下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年一月十五日书记员  周 迅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2576号   原告：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司董事长。被告：黄平，男，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵生荣，男，1975年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：余志强，男，1973年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司诉被告黄平、赵生荣、余志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈玉燕   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   王译萱
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初3314号原告：徐民军，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。被告:南乐县兴隆汽车运输有限公司。住所地：南乐县梁村乡韩庄。法定代表人：潘志伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：李战备，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省孟州市。被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司。住所地：孟州市市内清风大街西段北侧。法定代表人：贾会，任公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：位玉娇，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省，系该公司员工。原告徐民军诉被告南乐县兴隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李战备、焦作市琳慧汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐民军于2019年12月30日向本院请求撤回对本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告徐民军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任瑞攀撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐民军承担。审 判 长  郭国云人民陪审员  杨占琴人民陪审员  董 健二〇二〇年一月六日书 记 员  宋向慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之十二申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住址四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1242号之十二裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘兴其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴其在中国工商银行622****2520账户内存款人民币3041865.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执301号刘振华、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司：刘振华与富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计82471.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位82471.97元。本院已将该款转付给刘振华。至此，刘振华向本院申请执行的（2019）豫0122民初9680号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一二〇年一月十六日法官助理黄芳书记员周欣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8523号 原告：浙江森特信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路50号1幢609室。 法定代表人：陈渝阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立国、金倩倩，国浩律师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省公众信息产业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道华星路99号6-8楼。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴恂恂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈献丁，男，该公司员工。 原告浙江森特信息技术有限公司与被告浙江省公众信息产业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告浙江森特信息技术有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江森特信息技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江森特信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由浙江森特信息技术有限公司负担。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  龚 濛 ·2· ·1·
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执2号之一申请执行人：富雅丽，女，1970年2月20目出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。申请执行人富雅丽与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初411号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州福兴房地产开发有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州福兴房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月八日书记员  赵月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保1号 申请人：李天英，女，汉族，1963年11月22日生，住新泰市。 被申请人：孙云亮，男，汉族，1969年7月9日生，住新泰市。 申请人李天英于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。尹训群为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人李天英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年一月二日 书记员  赵 坤
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审35号 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局），住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人陈石崖，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇龙峰村（原龙埠村）。 被执行人付斌琴，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇龙峰村（原龙埠村）。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对陈石崖、付斌琴计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2018]X1771号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、石马山镇龙峰村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，原涟源市卫生和计划生育局于2018年9月20日作出涟源市征决[2018]X1771号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：陈石崖、付斌琴于2017年8月27日违法生育第3个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人陈石崖征收社会抚养费16360元；对被执行人付斌琴征收社会抚养费16360元，合计征收社会抚养费32720元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，陈石崖、付斌琴在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，陈石崖、付斌琴仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求陈石崖、付斌琴履行该决定书所确定的义务。 另查明，涟源市卫生和计划生育局于2019年4月26日更名为涟源市卫生健康局。 本院认为，原涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X1771号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X1771号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人陈石崖、付斌琴于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2018]X1771号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费390元，由被执行人陈石崖、付斌琴负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建雄 审 判 员 何雪竹 审 判 员 李 勍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初28号公诉机关高平市人民检察院。被告人易某，男，l979年3月28日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地山西省高平市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日22时35分许，被告人易某在高平市长平街新钱柜自助饭店喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车沿高平市长平街由东向西行驶至高平市长平街第五中学附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，易某血液中乙醇含量为93.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、现场调查记录、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年一月七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4068号申请执行人：任百慧，女，1989年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人任百慧与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初991号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4068号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强