wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初308号 原告：黄某，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。 被告：贾某，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告黄某负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1349号公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。被告人凌建华，男，1962年10月9日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年5月2日被取保候审。被告人马家平，男，1964年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年5月2日被取保候审。江苏省苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人凌建华、马家平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人凌建华、马家平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴中区人民检察院指控，被告人凌建华、马家平于2019年5月1日23时许至5月2日2时许，在苏州市吴中区3号避风港外太湖水域，采用驾船并使用电网捕鱼这种禁用渔具渔法，在禁渔期、禁渔区内非法捕捞水产品，其中被告人凌建华负责开船、电虾、捞虾，被告人马家平负责把大虾和小虾分开。二人共非法捕获湖虾35.55公斤。被告人凌建华、马家平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人凌建华、马家平因非法捕捞被行政罚款人民币9000元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人凌建华、马家平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌建华起主要作用，系主犯，被告人马家平起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人凌建华、马家平归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人凌建华、马家平均认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人凌建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人马家平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年5月1日23时许至次日2时许，被告人凌建华、马家平驾船至苏州市吴中区3号避风港外太湖流域，采用电网捕虾，其中被告人凌建华负责开船、电虾、捞虾，被告人马家平负责把大虾和小虾分开。二人共非法捕获虾35.55千克。被告人凌建华、马家平被当场查获，渔船一艘、电瓶、逆变器、底拖网各1个、渔获物被扣押。被告人凌建华、马家平归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。被告人凌建华、马家平因本次非法捕捞水产品被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币9000元，罚款均已缴纳。本案审理中，被告人凌建华自愿缴纳罚金保证金人民币3500元；被告人马家平自愿缴纳罚金保证金人民币1500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人凌建华、马家平的供述、称重笔录及照片、江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、东山派出所出具的发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人凌建华、马家平缴纳罚金保证金的凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌建华、马家平违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人凌建华、马家平共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。被告人凌建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马家平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人凌建华、马家平归案后均如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人凌建华、马家平认罪认罚，依法从宽处理。被告人凌建华、马家平已向江苏省太湖渔政监督支队缴纳的罚款人民币9000元可折抵相应罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，分别判决如下：一、被告人凌建华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳的罚款中人民币四千五百元折抵罚金，罚金保证金三千五百元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人马家平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳的罚款中人民币四千五百元折抵罚金，罚金保证金一千五百元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的作案工具电瓶、逆变器、底拖网各一个予以没收，渔获物依法处理，渔船一艘发还被告人凌建华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年一月十日书记员 张洁玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更120号 罪犯陈永红，男，1981年8月8日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0116刑初401号刑事判决，以被告人陈永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年1月28日起至2024年1月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2023年8月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢1号 申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，地址沂源县荆山路。 被执行人：王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地沂源县。 本院在执行沂源鲁山融资担保有限公司与王富田等人追偿权纠纷一案，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1645号民事判决书确定的借款及利息，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富田的住房公积金220000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年一月七日 书记员  苗宝芸
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执8号申请执行人:闫素芬,女,汉族1967年6月16日生,住安徽省太和县。委托代理人：查术生。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行闫素芬与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人闫素芬支付工资20505元并支付自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费208元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款20713元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执13号 申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 被执行人：青岛永新华文化发展有限公司，住所地平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。 法定代表人：刘新军，总经理。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出了（2018）鲁02民初1906号民事判决书，申请执行人天元建设集团有限公司以被执行人青岛永新华文化发展有限公司未按法律文书履行义务为由，于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币47893804元。 本院审查查明，（2018）鲁02民初1906号民事判决书送达双方当事人后，被执行人青岛永新华文化发展有限公司向本院递交了上诉状并交纳上诉费用，该案处于上诉期间，（2018）鲁02民初1906号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项之规定，裁定如下： 驳回天元建设集团有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年一月七日 书记员  刘艳良
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初15号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈超，男，1990年1月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭独任审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人陈超及其指定辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 祁东县人民检察院指控，被告人陈超违反国家毒品管理法规，多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈超在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人陈超及其指定辩护人彭凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈超并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭凌的辩护意见是，被告人陈超归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪认罚，悔罪表现好。建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈超于2019年11月至12月期间多次为吸毒人员李某某（2002年11月29日出生）及其他人吸食毒品提供场所。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月28日，被告人陈超明知吸毒人员李某某系未成年人仍容留李某某及其友在自己租住的家里吸食了40粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 2.2019年12月6日凌晨，被告人陈超容留李某某及“魏哥”（主体不详，男）在自己租住的家里吸食了7粒甲基苯丙胺片剂；同日下午被告人陈超又容留李某某及“魏哥”在自己租住的家里一起吸食了15粒甲基苯丙胺片剂； 3.2019年12月12日晚上，被告人陈超容留李某某及杨某在自己租住的家里吸食了毒品甲基苯丙胺片剂，后经人举报，于次日凌晨1时许被祁东县公安局禁毒大队民警当场抓获。经尿检，上述三人甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告、微信记录、支付宝转账截图、房屋租赁合同等书证，证人杨某、李某某的证言，被告人陈超的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈超及其指定辩护人彭凌均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈超违反国家毒品管理法规，多次为未成年人及其他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈超归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人彭凌提出被告人陈超具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。核被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1702号之一申请人：刘聚才，男，满族，1957年4月3日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：刘跃富，男，汉族，1959年5月27日生，住河南省开封市龙亭区。担保人：李东英，女，汉族，1960你那8月4日生，住河南省开封市龙亭区卷棚庙街37号院3号，身份证号：410202196008040021。本院在审理刘聚才诉刘跃富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出了（2019）豫0202民初1702号民事裁定，查封担保人李东英名下位于开封市龙××区××棚××号，建筑面积60.09㎡，建设工程规划许可证号为XXX房产一处；查封刘跃富价值123.06万元的财产或冻结等额银行存款、债权。现该案已调解结案，原告申请解除刘跃富名下银行卡号为406217568000054910581的账户冻结。本院认为，该案已调解结案，被告刘跃富应承担相应的民事责任，应解除对担保人财产的查封。申请人自愿申请对被申请人银行账户的解封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款、第四款规定，裁定如下：一、解除对担保人李东英名下位于开封市龙亭区xxx，建筑面积xxx㎡，建设工程规划许可证号xxx房产一处的查封。二、解除对被申请人刘跃富名下银行卡号为xxxx的账户冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 竞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保63号申请人：张之银，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：姚绍刚，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：潘彦粉，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王利军，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款83000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚绍刚、潘彦粉、王利军银行存款83000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年一月十四日书记员  宁文鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初583号 原告：李星菊，男，1959年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：董秀臣，男，1957年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：李星称，男，1953年9月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：李存记，男，1961年10月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李星菊，男，1959年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：甘宏念，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李星菊、董秀臣、李星称、李存记与被告甘宏念追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星菊及原告的委托诉讼代理人李星菊和被告甘宏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星菊、董秀臣、李星称、李存记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬款15000元。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年期间四原告受被告的雇佣，在其承包的嘉祥县曾子学府工地上从事混凝土施工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬费用15000元，由被告向原告出具的欠条予以证实。事后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由一拖再拖，无奈，原告为维护其合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告甘宏念辩称，原告诉状中陈述的过程属实，四原告给被告干的活质量不合格，被告同意支付给四原告劳动报酬，但是现在没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年原告李星菊、董秀臣、李星称、李存记受被告甘宏念的雇佣，在其承包的嘉祥县曾子学府工地上从事混凝土施工，后经双方结算，被告欠四原告劳务费用15000元。2018年4月30日被告向四原告出具了欠条。后四原告向被告追要未果。原告诉来本院。 本院认为，原告李星菊、董秀臣、李星称、李存记为被告甘宏念提供劳务，被告拖欠四原告劳务费15000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故四原告关于要求支付拖欠劳务费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称四原告从事的混凝土质量不合格，未向法庭提交相关证据，对其观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告甘宏念于本判决生效之日起五日内给付原告李星菊、董秀臣、李星称、李存记劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告甘宏念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年一月二十日 书记员  解林晶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更245号罪犯陈健，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，捕前住湖南省桂阳县余田乡余田村3组。现于营口监狱第十五监区服刑。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年被判处有期徒刑一年。2013年9月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法刑一初字第162号刑事判决，认定罪犯陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年3月被减去有期徒刑一年；于2018年5月被减去有期徒刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈健减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初38号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄廷军，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人黄廷军犯开设赌场罪，建议判处六个月至十一个月有期徒刑，并处20000元以下罚金。 辩护意见被告人黄廷军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月份起，被告人黄廷军在其位于灵山县家中的后背屋地内，开设一个赌场聚众赌博，从中抽水渔利。该赌场以骨牌作为赌具，以赌“牌九”的方式进行赌博，赌场每次开赌，被告人黄廷军都抽取人民币150元至200元作为场地费。2019年10月13日，灵山县公安局治安管理大队对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员黄永忠等共16人，并当场缴获赌具骨牌1副、骰子3粒、赌资现金人民币4100元。当日21时50分许，被告人黄廷军在其家中被灵山县公安局治安管理大队民警抓获。次日，被告人黄廷军因本案被刑事拘留。 本院意见被告人黄廷军的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人黄廷军到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄廷军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的赌具骨牌1副、骰子3粒、赌资现金人民币4100元（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执954号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15878号上诉人（原审被告）：刘京榕，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海由由物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区严桥路371号。法定代表人：蔡志聪，董事长。委托诉讼代理人：陈德燮，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。上诉人刘京榕因与被上诉人上海由由物业管理有限公司（以下简称由由公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘京榕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人没有应该具有的物业服务精神和合格完整的物业服务事实。事实上被上诉人在没有有效履行合同的情况下已经放弃索取所谓的服务费；2.被上诉人提供的证据既不能证明其寄出的文件是否包含催讨物业费的内容，亦不能证明上诉人已经收到上述函件，故一审法院认定被上诉人的主张未超过诉讼时效没有依据；3.一审法院判决截取的时间段及计算方法不一致，得出的结论相互矛盾。被上诉人由由公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。由由公司向一审法院起诉请求：判令刘京榕支付2009年1月1日至2018年12月底间的物业服务费人民币32,511元（以下币种均为人民币）,判令刘京榕支付欠款逾期付款违约金190,034.78元,赔偿因追讨欠款所产生的律师费损失，诉讼费由刘京榕负担。一审法院审理后，于二○一九年十月十一日作出判决：一、刘京榕应于判决生效之日起十日内，支付给上海由由物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋2009年1月1日至2011年5月31日的物业服务费7,638.60元、2013年3月1日至2018年2月28日的物业服务费16,105元及上述欠款应缴当季第二个月的16日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率标准计算）；二、刘京榕应于判决生效之日起十日内，支付给上海由由物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋自2011年6月1日至2013年2月28日的物业服务费5,531.40元、2018年3月1日至2018年12月31日的物业服务费3,236元及上述欠款自2019年9月19日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回上海由由物业管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,683元减半收取，计2,319元，已由上海由由物业管理有限公司预缴，由上海由由物业管理有限公司负担1,391.40元，刘京榕负担927.60元；刘京榕应于判决生效之日起十日内，将应付款缴纳至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人按照物业服务合同为系争小区提供了物业服务，且在未签订物业服务合同的期间其亦实际提供了物业服务，被上诉人作为系争小区业主亦接受了物业服务，故其理应按照合同约定或者参照合同约定支付相应的物业服务费。由此，一审法院结合本案实际情况，在区分相应期间是否签署合同的基础上，对于本案被上诉人所主张的物业费及违约金所作处理，并无不当，本院予以认同。上诉人关于时效等抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人刘京榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,008元，由上诉人刘京榕负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0823财保2号 申请人：张智，男，1979年9月9日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街居民。 被申请人：李良启，男，1981年4月7日出生，汉族，山西省夏县胡张乡大里村居民。 申请人张智于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良启的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人张智提供担保。 本院经审查认为，申请人张智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李良启银行存款10万元元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 保全申请费1020元，暂由申请人张智负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 马浩洁 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18144号原告：张航，男，汉族，1967年12月20日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省三门峡市陕县。原告张航诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张航及其委托诉讼代理人陶文娟到庭参加了诉讼，被告李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息45万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，自2017年开始，被告称需要资金周转，陆续从原告处借款共计40万元。后经原告多次追讨，被告于2019年2月28日向原告出具承诺，其拖欠原告借款本金40万元及利息5万元，被告2019年9月30日前还款10万元，2020年1月1日前所有欠款还清。截止起诉之日，被告仍未按照约定时间还款，并明确表示无法按照承诺时间还款。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求查明事实后依法判决支持原告诉请。被告李红霞未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：1、2017年11月29日，原告张航向被告李红霞转账100,000元；2018年1月24日，原告张航向被告李红霞转账50,000元；2018年1月25日，原告张航向被告李红霞转账50,000元；2018年3月2日，原告张航向被告李红霞转账200,000元；以上转账共计400,000元。2、2019年2月28日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：张航、李红霞贰人就还款壹事达成协议，具体内容如下：（1）截止2019年2月28日前李红霞欠张航现金肆拾万整，利息伍万元整共计肆拾伍万元整；（2）从2019年9月开始还款，截至2020年元月1日前依次还款；（3）为了保证还款，现李红霞将自己名下房产本交于张航作为担保抵押；（4）具体还款计划：截止2019年9月30日前还款壹拾万元整，截止2020年元月1日前所有欠款叁拾伍万元整还完。3、庭审中，原告称被告自2019年2月28日出具还款协议后没有还过本息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据及陈述，能够证明被告李红霞向原告张航借款本金400,000元，现还款期限届满，被告未依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在还款协议中，约定了借款利息50,000元，因该50,000元利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告李红霞偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效之日起十日内向原告张航偿还借款本金400,000元及利息50,000元。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告李红霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年一月十五日法官助理陈晓莹书记员岳赛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初48号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2864号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年9月22日18时许，被告人罗某某翻窗进入本市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室内，趁无人之机，窃得被害人陆某置于卧室电视机柜抽屉内的SWATCH牌女表1块、仿冒卡地亚牌蓝气球女表1块、挂坠4个及价值人民币3,500余元的外币若干后逃离现场。经上海市虹口区发展和改革委员会认定，被窃的SWATCH牌IRONY系列女表价值人民币300元；仿冒卡地亚牌蓝气球系列女表价值人民币200元；石英岩玉价值人民币200元；和田玉挂坠价值人民币800元；2个翡翠挂坠共计价值人民币2,000元。2019年9月26日，被告人罗某某在本市杨浦区怀德路、龙江路被民警抓获，到案后，其如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，并有被害人陆某、崔某的陈述，证人宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》及被告人罗某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年一月十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终98号 上诉人（原审被告）：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：吴江彬，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人林顺明因与被上诉人吴江彬民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人林顺明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林顺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年一月九日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保697号 申请人：李晶，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码：914403000602681993。 法定代表人：胡刚志。 本院于2020年1月16日立案受理申请人李晶与被申请人深圳市鼎格物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李晶向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市鼎格物流有限公司名下价值人民币41778元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保40号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司价值人民币41778元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜 毅
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初2号 原告：赵和，男，汉族，1953年3月13日生，住澄江县。 被告：赵香，男，汉族，85岁，住澄江县。 被告：赵赛力，男，汉族，52岁，住澄江县。 原告赵和与被告赵香、赵赛力相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵和撤回起诉处理。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  马世云 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杜天星
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初102号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杨业永，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告杨业永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月十九日 法官助理 丁红娟 书 记 员 杨 舜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1767号原告：上海炅目信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐劲松，执行董事。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：亿昇(深圳)眼镜科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈锦辉。原告上海炅目信息科技有限公司与被告亿昇(深圳)眼镜科技有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海炅目信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7681号原告：王荣，男，1973年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：江苏龙之天商业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MA8590L，住所地无锡市高浪东路508-1803。法定代表人：潘群，该公司总经理。被告：潘群，女，1995年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘金通（受二被告共同特别授权委托），男，1970年12月12日生，汉族，系该公司经理，住无锡市锡山区。原告王荣与被告江苏龙之天商业管理有限公司、潘群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王荣于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由王荣负担。审判员  杨卫东二〇二〇年一月十四日书记员  黄婷婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终20号上诉人（原审自诉人）秦运祥，男，1937年7月1日出生，汉族，住。委托代理人秦颖，女，1967年11月6日出生，汉族，住淮阳县。原审被告人淮阳县情深食品有限公司。法定代表人仙淮，该公司负责人。原审被告人仙淮，男，1972年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。淮阳县人民法院审理自诉人秦运祥控诉被告人淮阳县情深食品有限公司、仙淮犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月23日作出(2019)豫1626刑初152号刑事裁定。自诉人秦运祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人委托代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。自诉人秦运祥向淮阳县人民法院诉称：被告人淮阳县情深食品有限公司、仙淮有能力履行人民法院的生效判决而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。淮阳县人民法院审查认为，被告人淮阳县情深食品有限公司已不存在、仙淮下落不明，且缺乏拒不执行判决、裁定罪的证据。裁定驳回自诉人的自诉。上诉人秦运祥上诉称：一审法院认定本案事实不清，适用法律错误，请求依法改判。经二审审理情况与一审相同。关于上诉人秦运祥的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，自诉人秦运祥提起自诉后，被告人仙淮下落不明，且该自诉案件缺乏罪证，一审法院据此驳回自诉人自诉并无不当。但其引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条第一款（二）项不当，应予纠正。本院认为，上诉人秦运祥控诉被告人淮阳县情深食品有限公司、仙淮犯拒不执行判决、裁定罪，被告人仙淮下落不明，且缺乏罪证。原审法院驳回自诉人秦运祥自诉并无不当。但适用法律错误，依法应予纠正。上诉人秦运祥的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项、第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年一月八日书记员  闫 单
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初4号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2019年12月27日经我院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车从达州市达川区南外往凤凰山方向行驶，当行驶至通川区檬子垭路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李某某的酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ,经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为111.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、吸毒现场检测报告书、取保候审决定书、取保候审保证书、酒精呼气仪测试结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、血样提取表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘剑波 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3149号之一原告：石柏芹，男，1958年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：中国石化销售有限公司华北分公司鲁皖输油管处，住所地山东省济宁市曲阜市东开发区电缆路88号南邻。负责人：吕金生，该公司经理。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。原告石柏芹与被告中国石化销售有限公司华北分公司鲁皖输油管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告石柏芹向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告石柏芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石柏芹负担。审 判 长  汤永庆人民陪审员  薛 梅人民陪审员  梁昌迎二〇二〇年一月十五日书 记 员  邵 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4252号原告：魏艳茹，女，1960年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：王涛，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：田大明，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：**，天津沙原律师事务所律师。原告魏艳茹与被告王涛、田大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，被告田大明于2019年11月27日提出笔迹鉴定申请，要求对其在案涉借款协议中的签名进行笔迹鉴定。2019年12月4日，田大明因涉嫌违纪、职务违法犯罪被天津市河西区监察委员会实施留置。本院经审查认为，被告田大明因涉嫌违纪、职务违法犯罪被留置，致其提出的笔迹鉴定无法进行，本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  岳孟秋二〇二〇年一月七日书记员  刘金芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15708号原告：刘雪云，女，1989年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海能拇信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李世腾，执行董事。委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所律师。原告刘雪云和被告上海能拇信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪云委托诉讼代理人曹旭、被告上海能拇信息技术有限公司委托诉讼代理人白元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪云向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42,750元；2、要求被告向原告支付2018年12月11日至2019年2月28日期间工资差额8,600元；3、要求被告支付原告2019年3月1日至2019年5月11日期间工资35,000元及拖欠工资25％赔偿金8750元。事实和理由：原告于2017年12月18日至被告处工作，担任市场部任职咨询助理职务，双方签有劳动合同，约定月工资为14,000元。2018年12月11日，双方签订新劳动合同，约定工资金额变更为15,000元/月，职务变更为售前工程师。2019年2月6日，被告突然发邮件通知所有员工，撤销公司所有岗位，并要求同原告协商解除劳动合同。在原告未同意协商解除劳动合同的情况下，被告于2019年2月28日用封条封了办公室，致使原告无法正常履职，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在职期间，被告未足额发放原告2018年12月11日至2019年2月28日的工资，应予以补发。被告同原告解除劳动关系后，未及时将退工单和劳动手册交予原告，直至2019年5月11日被告才将退工单邮寄给原告。据此，原告不服仲裁裁决，提起如上诉讼请求。被告上海能拇信息技术有限公司辩称，被告因经营困难，故提前一个月发邮件给员工，告知员工公司因经营困难，愿意按照经济补偿金的支付标准同原告协商解除劳动合同，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于工资差额，同意仲裁裁决。原、被告劳动合同于2019年2月28日解除，故原告要求被告支付2019年3月1日以后的工资于法无据。综上，要求驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年12月18日至被告处，在市场部咨询助理岗位工作，月工资14,000元。2018年12月11日，原告的工作岗位调整为技术部售前工程师，月工资调整至15,000元。双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同至2020年12月11日止，被告为原告缴纳社会保险费。被告分别于2019年1月16日、2019年1月18日、2019年2月17日和2019年3月7日向被告支付的2018年12月至2019年2月期间的应发工资共计35,754.10元(含社会保险费个人缴纳部分、公积金个人缴纳部分以及个人所得税在内)。2019年2月6日，被告向原告发送电子邮件，告知原告公司运营情况出现重大变化，难以继续维持，将于2月28日终止运营，将根据工作年限发放解除劳动合同经济补偿金以及代通金。2019年2月28日，被告停止经营，双方劳动关系解除，原告实际工作至当日。2019年2月11日至2019年2月28日期间原告正常出勤，被告为原告办理了日期为2019年2月28日的退工登记备案手续。2019年5月14日原告提起仲裁，求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42,750元、2018年12月11日至2019年2月28日期间工资差额8,600元、2019年3月1日至2019年5月11日期间工资35,000元以及拖欠工资25％赔偿金8,750元。2019年6月28日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2018年12月11日至2019年2月28日期间工资差额3,377.78元，对原告其余请求均不予支持。审理中，原告确认不再主张违法解除劳动合同赔偿金，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金以及代通金，被告予以认可。庭审中，原告提交了劳动合同以及银行流水明细，证明存在工资差额。被告对原告提交的证据真实性无异议，工资差额由法院依法核算。被告提交了银行电子回单以及转账凭证，证明实际向原告发放工资的情况，每月工资分两次发放。被告称2019年1月16日发放的是2018年12月15日至2019年1月15日的工资，2019年2月17日发放的是2019年1月15日至2019年2月15日的工资，2019年3月7日发放的是2019年2月15日至2019年2月28日的工资。原告对证据真实性无异议，但认为2019年1月16日发放的是2018年12月自然月的工资，2019年2月17日发放的是2019年1月自然月工资，2019年3月7日发放的是2019年2月自然月的工资。根据银行转账明细，可见原告的首笔工资于2018年1月24日和2018年1月25日转账发放，金额分别为2,870元和2,845元。上述事实，有裁决书、劳动合同、银行转账明细、电子回单及转账凭证、公积金查询单、社保缴费明细、个人所得税完税凭证、电子邮件及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告一直确认不再计算违法解除劳动合同赔偿金，按解除劳动合同经济补偿金和代通金计算，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的月工资标准及工作年限，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金21,130.95元、代通金14,087.30元。关于2018年12月11日至2019年2月28日期间的工资差额，原告认为每月中旬发放的是上个自然月的工资，被告认为是上个月15日至本月15日的工资。根据原告首笔工资的金额以及每月工资发放周期、金额，本院认为关于工资发放周期原告的陈述更与事实相符，本院予以确认。根据原告的月工资标准，被告应支付原告2018年12月1日至2019年2月28日期间工资金额应为42,261.91元(应发工资)，扣除被告共支付原告2018年12月至2019年2月期间工资35,754.10元后，还应支付上述期间工资差额6,507.81元。原、被告劳动关系于2019年2月28日终止，故原告主张2019年3月1日至2019年5月11日期间工资35,000元及拖欠工资25％赔偿金8,750元于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，本院判决如下：一、被告上海能拇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪云解除劳动合同经济补偿金21,130.95元；二、被告上海能拇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪云替代通知金14,087.3元；三、被告上海能拇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪云2018年12月11日至2019年2月28日期间工资差额6,507.81元；四、驳回原告刘雪云其余诉讼请求。案件受理费10元由原告刘雪云、被告上海能拇信息技术有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  傅 珺人民陪审员  林景平二〇二〇年一月三日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2965号上诉人（原审原告）：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。法定代表人：谢楚山，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市南油（集团）有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心口岸楼701、702房。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市合泰亨投资有限公司因与被上诉人深圳市南油（集团）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年12月5日向上诉人深圳市合泰亨投资有限公司送达判决书，上诉人于2019年12月24日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市合泰亨投资有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十九日书记员 陈玲珊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执162号 申请执行人：陈梅清，女，1980年2月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈梅清与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3626号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款2283元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执162号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执162号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1639号之二申请执行人张瑞玲，女，汉族，1993年10月28日出生，住榆次区。被执行人柴超亿，男，汉族，1990年7月7日出生，住榆次区。关于张瑞玲申请执行柴超亿民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初3548号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人柴超亿已全部履行判决确认的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴超亿名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十四日书记员  郭淑敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7535号申请执行人段如燕，女。1994年10月31日生，汉族，住址江西省乐平市洪岩镇段家村XXX号。被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司上海黄浦分公司，营业场所上海市黄浦区。法定代表人：卜小亭。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1789号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币5,803.45元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年一月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3932号之一申请执行人：逯彩霞，女，1955年12月1日出生。汉族，住巩义市。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地巩义市孝义路73号。组织机构代码：750720525。法定代表人：景耀亮，该公司职务董事长。逯彩霞与巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初8281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市光华房地产开发有限公司于2017年12月4日前一次性给付逯彩霞25,000元整；余款113,000元于2018年5月1日前一次性给付逯彩霞。如逾期，从逾期之日起按照月息一分五计息。因巩义市光华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，逯彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市光华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市光华房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人巩义市光华房地产开发有限公司名下有银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的房产信息，查明被执行人巩义市光华房地产开发有限公司名下有位于巩义市建设路120号2号楼-1-2室（权证号：巩义市不动产权第0006644号），本案已查封并告知申请执行人，申请执行人要求暂缓处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市光华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人逯彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十一日书记员  崔东鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保80-1号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：许祥胜，男，1974年11月9日出生，汉族。申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人许祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0481财保80号民事裁定，冻结被申请人银行存款8万元。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许祥胜银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘宝霞
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初11号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杜鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2019年11月4日被刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被取保候审。被告人杜金生，男，1956年5月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区。2017年10月2日因阻碍执行职务被安阳市公安局高新派出所行政拘留5日。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2019年11月4日被刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人杜鹏、杜金生犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杜鹏、杜金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年6月23日15时许，在安阳市龙安区下毛仪涧村，被告人杜金生、被害人罗某与被告人杜鹏、被害人胡某因邻里纠纷发生打架，打架过程中，杜金生用砖砸伤胡某鼻部，杜鹏对被害人罗某殴打造成罗某腰部受伤，经鉴定，罗某的损伤构成轻伤二级；胡某的损伤构成轻伤二级。现民事部分已调解解决。公诉机关指控被告人杜鹏、杜金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杜鹏、杜金生自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜鹏、杜金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、胡某的陈述，证人杜某1、朱某、杜某2的证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2019]268、L697号鉴定书，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（刑）鉴（复活）字[2019]020、021号鉴定书、和解协议书、撤诉书、收到条、被告人杜鹏、杜金生户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜鹏、杜金生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人杜鹏、杜金生系初犯，本案因邻里纠纷引发，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案二被告人实施犯罪的情节和悔罪表现，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二〇年一月十五日书记员  张慧莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执54号 申请执行人：闫龙，男，1990年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张仲先，男，1972年01月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理闫龙申请执行其与张仲先为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5521号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张仲先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张仲先在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢139号申请执行人曹亚军申请执行被执行人长沙好的家居有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（（2019）湘0105民初142号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终64号 上诉人（原审原告）：宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区XX街道XX村。 法定代表人：李锁红，任主任。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾凤娥，女，汉族，1964年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX组XX号。 委托诉讼代理人：唐禹，男，汉族，1988年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住址同上，系贾凤娥之子。 上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会（以下简称李家崖村委会）因与被上诉人汪某某、贾凤娥土地承包经营权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李家崖村委会上诉请求：一、撤销（2019）陕0304民初1715号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人贾凤娥取得了4亩土地的承包经营权，而被上诉人汪某某并未取得，汪某某应当归还上诉人4亩土地，并恢复原状。本案应为土地承包经营权纠纷，一审判决案由认定错误，适用法律错误。 汪某某辩称，本案承包是在齐某某与汪某某之间签订，与贾凤娥没有任何关系。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 贾凤娥辩称，其从未参与过案涉土地的经营，对于土地承包费、种植过程中电费等费用，也未交过一分钱，前述相关费用都是汪某某交纳。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李家崖村委会向一审法院起诉请求：1、确认被告汪某某与被告贾凤娥土地承包经营权转让协议无效；2、被告汪某某立即交还原告4亩土地，并恢复原状；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1991年10月1日，原告将其所有的羊场南土地16亩种植果木的土地发包给本村村民李某某、李让礼，并签订《租地协议》一份，约定期限自1991年10月1日至1996年9月30日共五年；租费：每亩地每年60元，年底一次交清，不得拖欠；承包期内，其他人不得无故干涉，合同期满双方共同协商续订下届合同等。2000年4月30日，经李永贤及被告贾凤娥介绍，被告汪某某与李某某之妻齐某某达成协议，齐某某将其中的4亩转让给汪某某经营，转让费为1060元，因汪某某当天所带现金不够，双方约定先支付460元，其余600元在办理完果树地转让手续后一次付清。当日，汪某某向齐某某支付转让费460元。由于被告贾凤娥欲将该4亩地由其父母经营，在齐某某向原告报送的《协议书--关于转让苹果园承包转让一事》中“承包人”处签上自己的名字，已向齐某某支付部分转让费的原承包人汪某某，在该协议书“中介人”处签名。该协议载明：齐某某自愿将其所承包土地其中4亩有价转让给贾凤娥经营，土地上所有附着物及设施归贾凤娥所有，此后该土地有关的利害、利益问题均由贾凤娥承担和享有，齐某某不再过问。从转让之日（2000年元月）起，该4亩地的承包费均由贾凤娥按承包期限逐年与李家崖村结算，与齐某某无关（承包期限按该地原所签期限执行）。2000年7月8日，原告在该协议书上签署“同意转让”字样并加盖村委会公章。7月19日，齐某某要求交纳剩余转让费时，被告贾凤娥表示其父母不愿经营该土地，被告汪某某将剩余600元转让费支付齐某某，齐某某向汪某某出具了“今收到果树转让汪某某现金壹仟零陆拾元整（1060.00）”的收据一张，并将加盖有原告公章的《协议书》交给了被告汪某某。此后，汪某某实际经营该4亩果园并向原告交纳承包费至2018年。2019年初，原告根据实际需要，着手收回包括涉案4亩土地经营权事宜，被告汪某某认为原告指使人员将其承包的4亩土地上的附着物毁损属犯罪行为，双方因此发生争议。 一审法院认为，原告将其所有的16亩土地由李某某承包，后李某某之妻齐某某将其中4亩实际转包给汪某某经营，虽然协议书中承包人处签署的是“贾凤娥”，但实际向齐某某支付转让费并向原告交纳从2000年至2018年该4亩土地承包费的是汪某某，原告对此认可。上述事实，可以证实是齐某某将该4亩土地经营权实际转包给了被告汪某某，被告贾凤娥与被告汪某某之间不存在土地承包经营权转让协议，故原告请求确认被告汪某某、贾凤娥之间的土地承包经营权转让协议无效，并要求被告汪某某立即交还土地、恢复原状的主张，不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条的规定，判决：驳回原告宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,据已查明事实，上诉人将其所有的16亩土地交由李某某承包后，关于其中4亩土地的流转，李某某之妻齐某某与汪某某虽未签订书面土地经营权转让合同，但2000年4月双方达成转让协议，汪某某向齐某某支付转让款，齐某某交付了土地。之后，汪某某开始向上诉人交纳2000年至2018年该4亩土地承包费，上诉人收取。上述事实，可以证明齐某某将案涉4亩土地经营权实际转包给了汪某某，而贾凤娥与汪某某之间不存在案涉土地承包经营权转让协议。上诉人以贾凤娥在“承包人”处签名的《协议书--关于转让苹果园承包转让一事》为据，主张贾凤娥取得案涉4亩土地承包经营权的理由，因证据不足，不能成立。上诉人主张确认汪某某与贾凤娥土地承包经营权转让协议无效，并要求汪某某向其交还4亩土地、恢复原状的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案应为土地承包经营权纠纷，一审判决认定案由不当，且适用《合同法》相关规定不当，本院予以纠正。 综上，宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年一月十五日 法官助理  赵晶晶 书 记 员  黄伟岐 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更9号罪犯王蕾，女，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0702刑初223号刑事判决，以被告人王蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王蕾不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）浙07刑终718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王蕾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王蕾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执164号申请执行人：韩慎苗，女，汉族，1987年9月19日出生，住济南市历城区。申请执行人：杨冲，男，汉族，1983年3月16日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人韩慎苗、杨冲与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1652号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为14605.01元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终35号上诉人（原审被告）：石永荣，女，1973年3月10日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人(原审原告)：李宝欣，男，1964年3月25日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人石永荣因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9299号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石永荣上诉称，本案应以上诉人的住处所在地法院为管辖法院，上诉人的住所地在昆明市盘龙区，故本案应当由昆明市盘龙区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人李宝欣未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审被告陈某、云南索然装饰工程有限公司的住所地均在一审法院辖区，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在昆明市集大广场，但未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。即便上诉人能够提供证据证实其经常居住地位于昆明市盘龙区，亦不影响本案依据原审被告陈某、云南索然装饰工程有限公司的住所地确定本案的管辖法院。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 华 虹二〇二〇年一月十日书记员代 亚 娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2373号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴永红，女，1969年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈安琪，女，1996年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姜涛，上海申渝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：花旗银行(中国)有限公司上海分行，营业地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路。负责人：楼晟，行长。再审申请人吴永红、陈安琪因与被申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行信用卡纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永红、陈安琪申请再审称，1.二审判决第8页和一审判决第9页有关银行安全保障义务的评述缺乏证据证明，应当再审。2.银行发现可疑交易，应当立即锁定账户，紧急止付，并电话联系持卡人确认。这是合同义务，也是法定义务。原审法院未采纳上述意见，属于法律适用错误。3.二审开庭时，再审申请人的代理人在辩论阶段才说了几句话，就被审判长粗暴打断，属于剥夺辩论权。4.原审法院有办关系案，徇私舞弊，枉法裁判的重大嫌疑。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项申请再审。花旗银行(中国)有限公司上海分行未提交意见。本院经审查认为，1.经查阅二审判决第8页和一审判决第9页均系判决的“本院认为”，系判决说理部分，均不是案件事实的查明和认定。不论上述论述是否存在错误或不当，均不会构成认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人的该部分再审理由，本院不予采纳。2.经查阅二审案卷和庭审录像，二审法院组织双方进行了辩论，听取了当事人最后陈述意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项所指剥夺当事人辩论权利的情形，针对的是民事诉讼法广义上的辩论权。偏听偏信，只听取一面之词，完全不允许另一方以任何方式发表意见的审判当然应当纠正。但在法庭辩论阶段，当事人长时间争辩，重复相同观点，会影响其他诉讼参加人行使辩论权，影响人民法院行使审判权，不属于法律应当保护的辩论权。对当事人在法庭辩论阶段的合理引导，及时制止和纠正不当发言，是法律赋予审判人员的职责所在，不属于对当事人辩论权的剥夺。综合全案情况，二审审判人员相关做法并无明显不当，该部分再审理由本院不予采纳。3.再审申请人指摘原审法院审判人员存在徇私舞弊行为，但无任何证据证明所称舞弊行为已被查证属实，故该部分再审理由本院不予采纳。4.再审申请人认为其在欧洲60天期间，持系争信用卡共计交易104笔，日均3笔，50美元以下的96笔。而系争15笔交易在三小时内发生，单笔超过2000美元的就有5笔，属于可疑交易。再审申请人的上述观点，缺乏合同依据和法律依据。首先，双方签订的合同中，没有就“可疑交易”进行具体界定，也没有就交易的单次限额、单日交易次数、总额进行限制。所以径直将系争15笔交易归为异常交易，缺乏合同依据。其次，被申请人在合同没有明确约定的情况下，仍需履行善良管理人之注意义务，采取相应的风险管理措施。但此种注意义务不是无限义务，它既要维护信用卡交易的安全，也要保证信用卡交易的便利。判断信用卡发卡行注意义务的边界，必须结合涉案具体交易方式、金额、时间、地点综合予以评判。本案中，再审申请人持信用卡在欧洲已发生了104笔消费。系争15笔交易发生在法国，虽然金额较大，频率较高，但都不是伪卡交易。现在也没有证据证明，交易时还出现其他显而易见的异常。所以，在没有收到再审申请人对交易提出异议前，被申请人未将之列入异常交易，并无明显不当。再审申请人有关未对异常交易采取锁定账户、打电话故应承担责任等理由，均是建立在被申请人应当识别出系争交易属于异常交易的基础上的。既然前提已不成立，其理由自然不能成立。5.系争议交易是由真实的信用卡完成，再审申请人未设置交易密码，也没有证据证明签单上的签名与信用卡背面签名存在显著差异，故被申请人授权上述交易无违约或不当之处。被申请人与信用卡组织、收单行进行交易清算后，有权要求持卡人清偿上述交易产生的款项。原审判决结果并无明显不当。6.本院注意到原审判决有关信用卡领用合约第三条的评判。假设，银行明知盗贼持卡进行消费，即使持卡人尚未挂失，银行仍授权交易完成的，银行显然不能援引上述条款要求免责。再审申请人有关格式合同与合同法第五十三条的观点，应被肯认。但因上述不当并不影响判决结果，故再审申请人要求再审的理由，本院不予采纳。综上，再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴永红、陈安琪的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 许晓骁二〇二〇年一月九日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特7号申请人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区田林路487号20号楼501、502、503、506、507室。负责人：周国南，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。被申请人：郭旭，男，1994年6月20日生，汉族，户籍地陕西省富平县。申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司（以下简称百立丰公司）与被申请人郭旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。申请人百立丰公司的委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼。被申请人郭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人百立丰公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3731号裁决，事实和理由如下：百立丰公司已支付郭旭工资至2019年8月，仅需再支付郭旭同年9月1日至10月12日剩余工资即可；公司发放工资是在次月25日发放，2019年10月工资应在11月发放，故仲裁受理10月份工资的申请属于程序违法；郭旭自行离职，百立丰公司无需支付经济补偿金。故认为仲裁裁决事实认定不清，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人郭旭书面辩称，不同意百立丰公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百立丰公司提出仲裁裁决适用法律错误，认为其已支付郭旭工资至2019年8月，仅需再支付郭旭同年9月1日至10月12日剩余工资即可，然该理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人百立丰公司提出仲裁委员会受理2019年10月工资的仲裁申请属于程序违法，对此申请人百立丰公司未提供相应的证据，且经查，郭旭主张拖欠至2019年10月工资，仲裁委员会于2019年11月作出相应的裁决，并未违反法定程序，申请人百立丰公司该理由不成立。申请人百立丰公司认为郭旭自行离职，其无需支付经济补偿金。对此，本院认为，郭旭以百立丰公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，且百立丰公司确实存在未足额支付工资之情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，百立丰公司理应支付经济补偿金，其该项主张缺乏法律依据，本院不予认可。综上，申请人百立丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3731号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6582号申请执行人喻益强，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被执行人高国强，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告喻益强与被告高国强民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高国强应于本判决生效之日起十日内归还原告喻益强借款本金565000元。案件受理费减半收取4725元，由被告高国强负担，并于本判决生效后十日内缴纳至法院，原告已预交的案件受理费本院于判决生效后十五日以内退还。届期，因被告高国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻益强于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的565000元，申请执行费8050元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人喻益强的委托代理人张书敏，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张书敏陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人高国强纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人高国强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人高国强名下有牌号分别为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”的机动车三辆，本院予以查封，查封期限均自2019年9月17日起至2021年9月16日止。该三辆车均因下落不明，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人高国强名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人高国强名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人高国强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人高国强名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年12月20日，本院查找到被执行人高国强，因其拒不履行法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人高国强上述司法拘留十五日的强制措施，司法拘留期限届满，被执行人高国强仍未履行法律文书所确定的义务。7、2020年1月13日，因申请执行人喻益强的委托代理人张书敏身在浙江省，路途遥远，本院书面告知张书敏以上执行调查情况，张书敏表示理解，并不能提供被执行人高国强名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、司法拘留决定书、执行司法拘留通知书回执、执行询问笔录、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人高国强名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人高国强名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2748号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月十七日书记员  张 凯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执172号 申请执行人：周爱华，女，1965年11月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人周爱华与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3611号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款21122.60元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执172号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执172号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4472号原告：薛亚辉，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告：王俊涛，男，1989年11月14日生，汉族，住河南省扶沟县。原告薛亚辉诉被告王俊涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚辉的委托诉讼代理人王延菲到庭参加了诉讼，被告王俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛亚辉向本院提出诉讼请求：1、要求王俊涛偿还薛亚辉代其偿还的借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年息6％标准自2018年9月29起计算至实际清偿之日止）。2、案件受理费525元，由王俊涛负担。事实与理由：薛亚辉与王俊涛系朋友关系，2018年7月7日，王俊涛以母亲生病需要用钱为由向薛亚辉借款，薛亚辉因自身经济紧张，遂联系案外人陈佳将钱借与王俊涛，案外人提出须由薛亚辉充当担保人，且钱必须经担保人之手给予王俊涛。于是三方达成合意，并形成借条一份，载明：王俊涛向案外人陈佳借款50000元（借条上金额为56000元是因为王俊涛当时尚欠薛亚辉6000元，三方一致同意将此金额写进借条），借期为2018年7月7日至2018年8月8日，同时约定了利息及违约金条款。借款到期后，王俊涛未能按时偿还借款，2018年9月28日，案外人陈佳由于结婚需要用钱，遂找到薛亚辉要求履行担保义务，薛亚辉遂将50000元借款代替王俊涛偿还给案外人陈佳，陈佳同时向薛亚辉出具收据一份，载明：其于2019年9月28日收到薛亚辉的现金还款50000元。履行完担保义务后，薛亚辉一直向王俊涛追偿，但王俊涛始终怠于履行还款义务。为此，为维护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。王俊涛未作答辩。本案经本院审理查明以下事实：薛亚辉与王俊涛系朋友关系，2018年7月7日，王俊涛向薛亚辉借款，薛亚辉因自身经济紧张，遂联系案外人陈佳将钱借与王俊涛，陈佳提出须由薛亚辉充当担保人，且钱必须经担保人之手给予王俊涛，于是三方达成合意，并形成借条一份“借条，借款人王俊涛因资金周转需要向陈佳借款现金人民币（大写）伍万陆仟元，月利息为人民币壹仟元，利息借款到期后连同本金一起付清。借款出街方式为现金（本人已收到），借款人在填写本借条时已收到××人所借款项，借款期限为2018年7月7日至2018年8月8日，若到期未能偿还，追加借款金额10%的违约金。借款人王俊涛住所地分割线刺激性后谢村，身份证号码：.时间2018.07.07，担保人薛亚辉，住所地汝州市小屯镇××组，身份证号码：，时间2018年7月7日”。借款到期后，王俊涛未能按时偿还借款。2018年9月28日，陈佳由于结婚需要用钱，遂找到薛亚辉要求履行担保义务，薛亚辉遂将50000元借款代替王俊涛偿还给陈佳，陈佳同时向薛亚辉出具收据一份，载明：其于2019年9月28日收到薛亚辉的现金还款50000元。之后薛亚辉一直向王俊涛追偿，但王俊涛至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊涛向陈佳借款56000元事实清楚，王俊涛向陈佳出具借条，双方借贷关系成立，该笔借款又薛亚辉提供担保，借款到期后，因王俊涛不能按期偿还借款，经陈佳催要，薛亚辉代王俊涛偿还了借款，履行了起担保义务，现薛亚辉向王俊涛追偿，符合法律规定，本院予以支持。薛亚辉要求王俊涛支付代其偿还借款后的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。王俊涛缺席，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛亚辉代其偿还的借款50000元及利息（自2019年9月29日起计算至还款之日止，利率按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年一月十四日法官助理李翠红书记员程威
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异2号 异议人（利害关系人）：巫华萍，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，巫华萍对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0110号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巫华萍称，一、（2019）桂05执246号之一公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，法院对0110号商铺采取的查封措施程序违法，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号之一公告中剔除对0110号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。2019年11月13日，本院作出（2019）桂05执246号之一公告，责令被执行人智弘公司及智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0210号商铺的租户及相关单位或人员在2019年11月30日前迁出上述房屋和土地，逾期本院将依法强制执行。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2018年12月21日，巫华萍与智弘公司签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0108、0109、0110、0111号商铺，建筑面积为273.18㎡。合同约定租期五年，自2018年12月21日起至2023年12月21日止。巫华萍所租赁的银城绿洲4个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，巫华萍对涉案0110号商铺享有租赁权，其主张本院对涉案商铺的查封妨碍其正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。巫华萍主张查封程序违法，本院不予采纳。巫华萍向本院所提供的其与智弘公司签订的《商铺租赁合同》、装修现场实拍图、经营现场图等证据亦不能证实本院对涉案0110号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对巫华萍的执行异议，本院不予支持。 另外，巫华萍主张其于本案查封前与智弘公司签订涉案0110号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，巫华萍所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。巫华萍的损失可以根据相关的法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，巫华萍主张从（2019）桂05执246号之一公告中剔除对0110号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回巫华萍的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏