wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保57号 申请人：朱平，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地：济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座，统一社会信用代码91370000348875342T。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛商务一号楼518室，统一社会信用代码913702007064101919。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 申请人朱平与被申请人齐鲁交通发展集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司名下中国建设银行青岛四方支行37×××16账户及被申请人齐鲁交通发展集团有限公司名下中国建设银行珍珠泉支行37×××13账户内银行存款共计203220元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司名下中国建设银行青岛四方支行37×××16账户及被申请人齐鲁交通发展集团有限公司名下中国建设银行珍珠泉支行37×××13账户内银行存款共计203220元，冻结期限为一年。 案件申请费1537元，由申请人朱平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初433号原告：樊利，男，汉族，1981年10月20日生，身份证住址黑龙江省桦川县。被告：李继宗，男，汉族，1998年9月17日生，住云南省昆明市禄劝县。被告：海南鑫阅房科技有限公司住所：海南省海口市琼山区龙昆南路53号龙昆南市场第四层C区。法定代表人：谢文原告樊利诉被告李继宗、被告海南鑫阅房科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年1月7日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告樊利承担。审判员  李曰福二〇二〇年一月七日书记员  刘相诚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执64号 申请执行人：周忠梅，女，汉族，1978年12月22日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市金兜福商贸有限公司，住所：山东省济南市莱芜区长勺北路178号。 法定代表人：乔秀振，职务：总经理 上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字[2019]第157号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字[2019]第157号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月八日 书记员  段树清
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初27号原告：郭荣明，男，生于1983年8月18日，陕西省旬阳县人。被告：马义学，男，生于1984年12月24日，陕西省岚皋县人。原告郭荣明诉被告马义学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告因装修酒吧在原告处购买玻璃，欠原告玻璃款4000元未付，被告向原告出具了欠条，但被告至今未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2017年1月19日，被告因装修酒吧在原告处购买玻璃，欠原告玻璃款4000元未付，被告向原告出具了欠条一张载明：“今欠到郭荣明现金4000元，还款时间2017年1月还清”，但被告至今未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告从原告处购买玻璃，经结算被告欠原告货款4000元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间，被告未按期向原告偿还欠款，故应承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义学于本判决书生效后3日内向原告郭荣明支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年一月十三日书记员 段晓芳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执3号之一申请执行人:徐某某，男，汉族，1946年9月1日出生，住江西省。被执行人：侯某某，男，汉族，1960年11月28日出生，住江西省。申请执行人徐某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1145号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人徐某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人侯某某至今未主动履行生效法律文书确定的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人侯某某银行存款人民币24400元。二、冻结被执行人侯某某银行账户（账号：19×××66，开户行：中国银行景德镇市分行营业部），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年一月十五日书 记 员 胡亚丽
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审15号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王永利，男，1978年8月14日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月4日向被执行人王永利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908570515）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908570515）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月八日书记员  杜京京
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特1号申请人：张某某，男，1981年6月6日生，汉族，住镇江市。申请人：李某某，男，1982年6月29日生，汉族，住镇江市。本院于2020年1月2日立案受理申请人张某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月2日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李某某欠张某某液化气费用14700元，此款由李某某自2020年1月起于每月20日前给付张某某1500元直至付清；二、若李某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，张某某有权就李某某未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与李某某于2020年1月2日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年一月二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终151号 上诉人（原审起诉人）：贾广昌，男，1973年4月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人（原审起诉人）：贾广喜，男，1952年2月16日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人（原审起诉人）：苏宝芹，女，1941年2月12日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人贾广昌、贾广喜、苏宝芹不服辽宁省本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贾广昌、贾广喜、苏宝芹上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0505民初605号民事裁定，对本案予以受理。理由是，原审法院认为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿款。村民依照法律规定进行制定分配方案，属于村民自治范畴，非人民法院受理民事诉讼范畴。但《农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。三上诉人被征占的林地承包方式符合本法该条款，不符合被告主导并实施的其他方式承包征地补偿费分配方案，三位上诉人征地补偿费不在村民自治范畴。现在天然林虽然转让出去，但林地性质没有改变，仍属于原承包小组。且辽国土资发【2015】339号文件第三条规定：依法征收按照家庭承包方式承包的土地，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。因此，国家对征地补偿费规定的非常明确，被起诉人却又主导并实施了不一样的分配方案，违反了现行的法律规定，损害了三位上诉人的利益。同时，《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权力和合法财产权利。”根据此强制性条款特别约束村民自治不得滥用权利法外自治，违法违规以少数服从多数侵害村民的合法权益。被起诉人的分配方案违背了上述法律规定。因此原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销该裁定，予以立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，三位起诉人的诉讼请求为申请撤销征地补偿分配方案，不属于人民法院依法受理的范围，应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年一月十九日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更79号 罪犯马恩喜，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）延中刑一初字第00037号刑事判决，以被告人马恩喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年、罚金7000元（已缴纳），刑期执行自2014年10月20日至2025年10月19日止。宣判后本人不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）陕刑二终字第00146号刑事判决驳回马恩喜的上诉请求，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更638号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期至2025年1月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马恩喜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马恩喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马恩喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马恩喜准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初9000号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任该行行长。被告：河南博世园园林绿化有限公司。住所地：许昌市东城区邓庄乡长村村。法定代表人：张兴辉。被告：许昌晨锐农资有限公司。住所地：许昌经济开发区阳光大道西段韩国工业院内10楼。法定代表人：王海燕。被告：刘建军，男，汉族，1970年5月30日生，住郑州市金水区。被告：姚朝辉，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李立，女，汉族，1972年8月25日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告河南博世园园林绿化有限公司、许昌晨锐农资有限公司、刘建军、姚朝辉、李立金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十四日法官助理邓晶书记员赵源琛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4449号原告：闫恪强，男，1994年9月2日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。被告：宁阳县第一人民医院，住所地山东宁阳县金阳大街872号。统一社会信用代码：123709214943207086。法定代表人：刘春，职务院长。委托诉讼代理人：殷有山，男，该单位人事科科长。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告闫恪强与被告宁阳县第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫恪强、被告宁阳县第一人民医院的委托诉讼代理人殷有山、王现斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫恪强向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告的工作。事实和理由：2019年5月经公开招聘，原告进入被告单位信息科工作，被告于2009年10月告知原告在信息科试用不合格，安排原告到政工科增加一个月试用期。2019年11月26日，殷有山给原告谈话告知原告在政工科试用不合格，被告认为原告不合格没有录音和证据，未呈现考核表和离职单，也未办理离职手续，将原告的钥匙收回告知原告另谋出路。原告在被告处工作超过一个月被告没有与原告签订书面劳动合同，不合法。被告也没有依法解除我的劳动关系。请求法院恢复正义。宁阳县第一人民医院辩称，2019年7月份，原告在我院见习期间，通过考试招聘为我院专业技术人员，按照招聘简章约定试工合格后方可录用。经过岗位培训后，原告在我院信息科工作，在该岗位工作三个月后，因原告不能适应该科工作调整到宣传科工作一个月余，经考核仍不能胜任工作，经我院研究并征求工会意见后于2019年11月26日告知原告因不能胜任工作而解除劳动合同，我院解除与原告的劳动关系后支付给其一个月工资。综上事实，原告在我单位不能胜任工作，经调整工作岗位后仍不能胜任工作，我单位解除原告劳动关系合法，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月1日，原被告签订《高校毕业生就业见习协议书》，约定原告至被告处见习，岗位为行政，期限6个月。在此期间，原告参加被告单位组织的专业技术岗位工作人员公开招聘，被告于7月5日录用原告，经岗前培训后原告于2019年7月16日至10月22日期间在被告单位信息科试工，2019年10月23日，信息科出具考核报告认为原告不能适应岗位，考核不合格。被告单位决定安排原告至宣传科继续试用。2019年11月25日，宣传科出具考核报告亦认为原告不能适应岗位，考核不合格。经被告院长办公会研究后，2019年11月26日被告单位政工科向院工会提出取消原告闫恪强录用资格的书面建议，同日工会批复同意取消原告录用资格，被告即安排政工科工作人员通知原告，原告交出办公室钥匙后离开被告单位。此后，原告以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2019年12月3日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2019】132号决定书，认为闫恪强所诉不属于该委受理范围，决定对其仲裁申请不予受理。同时查明，被告于2019年12月30日向原告账户支付一个月的工资1500元。本院认为，经公开招聘，原告于2019年7月5日被被告录用，自此双方建立劳动关系的事实清楚，原告亦是依据该劳动关系向被告主张劳动权益，双方之间在此之前签订的《高校毕业生就业见习协议书》不再履行，原被告之间存在事实劳动关系的事实，本院依法予以确认。原告要求被告为其“恢复工作”，即本案争议的焦点是闫恪强与被告宁阳县第一人民医院之间的劳动关系是否应当继续履行。首先，为维护单位的正常经营，被告具有独立自主的用工权利并对职工进行管理。其次，原被告建立劳动关系后，原告在被告信息科工作，经信息科考评原告不能胜任工作；此后，被告调整原告工作岗位至宣传科工作，原告在宣传科仍不能胜任工作。根据原告以上工作表现，被告单位经院长办公会研究并报工会批准后解除了与原告的劳动关系，并于嗣后发放给原告一个月的工资。综上，被告在履行管理职责中，发现原告不能胜任工作，经调整工作岗位后仍不能胜任，经工会同意后的解除与原告的劳动关系，并发放给原告一个月工资，以上被告解除原告劳动关系符合法律规定的条件和程序，原告要求恢复工作的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫恪强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告闫恪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇二〇年一月十日书记员  杜倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5215号原告：江申朝，男，1994年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：申庆红，女，1970年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：虞立洋，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：于志国，男，1987年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告江申朝、申庆红与被告虞立洋、于志国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江申朝及其两原告共同委托诉讼代理人吴艳，被告虞立洋、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告于志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江申朝、申庆红诉称：1、判令被告虞立洋、于志国赔偿两原告因受害人江某交通事故死亡造成的损失1375927元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。被告虞立洋辩称：我和于志国是父子关系，车辆登记在于志国名下；事故发生后，我方垫付丧葬费40000元，请求一并处理。被告于志国未作答辩，亦未提交证据。被告人保南京分公司辩称：对本起事故发生事实无异议；肇事车辆在我司投保了商业三者险200万元不计免赔，事故发生在保险期内；根据现场图及询问笔录，我方认为本期交通事故应当以同等责任为宜；原告主张的医疗费中人血白蛋白费用应提交相应医嘱单；住院伙食补助费无异议，天数同住院天数；营养费、丧葬费无异议；护理费认可80元/天*1人；死亡赔偿金年限无异议，具体标准由法庭认定；精神损害抚慰金认可25000元；处理事故人员误工费认可2000元；交通费认可1000元；误工费、被扶养人生活费、财产损失费不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年7月19日12时20分，虞立洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，途经射江线（233省由北向南行驶，行至52KM+150M（与建湖县向阳大道交叉口）处时，与沿向阳大道由东向西江某驾驶的建湖031670号电动自行车相撞，致江某受伤，经医院抢救无效于同月22日死亡，双方车辆均不完全损坏。事故发生当日，江某被送往建湖县人民医院治疗，于同年7月22日死亡，期间根据医嘱购买人血白蛋白6090元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，现有证据无法查清“事故发生时，哪一方当事人未按交通信号灯指示通行”这一事实，故无法认定事故各方当事人责任。建湖县第三人民医院出院记录中病情记载：原告申庆红系十多年的精神分裂症患者。另查明:受害人江某于1968年6月22日出生，居民身份证号码为，事故发生前居住于建湖县。原告江申朝系受害人江某之子，原告申庆红系受害人江某之妻。案涉车辆系被告于志国所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额200万元不计免赔率商业三者险，且该交通事故发生在保险期间内。2019年8月6日，被告虞立洋（赔偿义务人）与原告江申朝、申庆红（赔偿请求权人）就受害人江某因交通事故死亡签订“交通事故人身损害赔偿协议书”1份，主要内容为：“1、赔偿义务人在事故责任外一次性补偿受害方肆万元整，在赔偿请求权人就本期事故提起诉讼，赔偿义务人驾驶的轿车所投保的保险公司向赔偿义务人返还垫付费用后的当日内一次性付清；…”。以上事实，有原告提交的身份证、交通事故责任证明、被告驾驶证、案涉车辆行驶证及保单、诊断治疗记录、医疗费发票、用药清单、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告江某因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。案涉车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业第三者责任险，被告人保南京分公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，本院结合交警部门的现场勘查图、现场照片及当事人的陈述，依法认定本起交通事故中受害人江某负事故的次要责任，被告虞立洋负事故的主要责任。因受害人江某驾驶电动自行车，被告虞立洋驾驶机动车，故超出交强险限额范围的部分应当由被告虞立洋承担75%的赔偿责任。被告于志国系该车辆的登记车主，不存在过错的情形，故不应承担赔偿责任。受害人江某抢救期间外购人血白蛋白系遵照医嘱所为，被告人保南京分公司对医疗费不予赔偿的辩称，本院不予采信。两原告与被告虞立洋就该起事故达成赔偿协议，并收取被告虞立洋40000元款项，因双方约定此款为事故责任外一次性补偿款，且补偿款系具有补偿性质的款项，并非赔偿性质的款项，该笔补偿款与本案原告主张的赔偿款并不冲突，故被告虞立洋主张该笔补偿款在本案中不予理涉。两原告主张被扶养人生活费294620元，经查，建湖县第三人民医院出院记录中病情记载，申庆红系十多年的精神分裂症患者，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。两原告主张医疗费6090元、住院伙食补助费90元，营养费45元、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以支持；两原告主张交通费3500元、护理费600元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、财物损失费2000元，本院分别支持1000元、240元、2000元、30000元、500元。综上，两原告因其近亲属江某因交通事故死亡造成的损失为：医疗费6090元、住院伙食补助费90元、营养费45元、丧葬费36342元、交通费1000元、死亡赔偿金1238620元（含被扶养人生活费294620元）、护理费240元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金30000元、财物损失费500元，合计1314927元，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿116725元，在商业险范围内赔偿898651.5元，合计1015376.5元。被告于志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江申朝、申庆红近亲属因交通事故死亡应予赔偿的损失合计1015376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告江申朝、申庆红支付。上述应支付款项于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江申朝、申庆红其余的诉讼请求。案件受理费17183元，由原告江申朝、申庆红负担4511元，由被告虞立洋负担12672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  陈仕刚二〇二〇年一月十六日书 记 员  景 洲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保10号申请人：石雁民，男，1976年2月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。被申请人：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定高新区化纤北路33号。法定代表人：高健，该公司董事长。申请人石雁民于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下银行存款30万元及其应得工程款51.038892万元、履约保证金8.5064万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币89.5453万元）提供担保。本院经审查认为，申请人石雁民提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下银行存款30万元及其应得工程款51.038892万元、履约保证金8.5064万元。冻结期限一年。案件申请费4997元，由申请人石雁民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十六日书记员  袁 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7109号之二原告：傅文博，男，1977年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏瑶，女，1979年12月6日生，汉族，系傅文博之妻，住江苏省无锡市惠山区。被告：章伟军，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告傅文博诉被告章伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告傅文博于2020年1月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配其诉权。原告傅文博撤回对被告章伟军的起诉，不违反法律规定，亦未损害他人及社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅文博撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费435.85元，合计1615.85元，由傅文博负担。审判员  张露二〇二〇年一月十七日书记员  王旦
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初60号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人曹士祥，男，1989年3月25日出生于安徽省长丰县,汉族，中专文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人曹士祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被长丰县公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人曹士祥犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曹士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年9月8日6时13分，被告人曹士祥持B2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿长丰县蒙城北路由南向北行驶至双凤经济开发区金峰路口南侧人行道处，碰撞到李某驾驶沿人行横道线由西向东行驶的无号牌二轮电动车，致李某受伤，无号牌二轮电动车上乘车人魏某当场死亡，车辆及绿化带上行道树受损。经安徽全程司法鉴定中心司法鉴定：魏某死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局调查取证后认定：曹士祥承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹士祥驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了事故现场监控视频光盘，道路交通事故勘验笔录，现场图，现场照片，户籍证明，归案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，自认伤情轻微报告，补偿协议，谅解书，收条，被害人李某的陈述，证人董某的证言，被告人曹士祥的供述和辩解等证据予以证实。被告人曹士祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人曹士祥拨打了报警和急救电话，后在事故现场被公安机关口头传唤归案，并如实供述了自己的罪行。2019年10月16日，被告人曹士祥的家人代其与被害人魏某的近亲属达成民事补偿协议，并实际履行，被害人近亲属对被告人曹士祥的行为表示谅解。本院认为：被告人曹士祥驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹士祥在事故发生后主动报警归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人曹士祥补偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹士祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹士祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月二十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审8号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区陵州路275号。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请人：邢传刚，男，1980年12月出生，住德州陵城区。 被申请日人：李翠翠，女，1983年3月出的，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区卫生健康局以其在2019年12月27日作出的陵卫健征决字【2019】108005-1号和陵卫健征决字【2019】108005-2号《社会抚养费征收决定书》为依据，为防止被申请人逃避执行，保证社会抚养费顺利征收，于2020年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人邢传刚、李翠翠名下银行存款73134元或者同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢传刚、李翠翠名下银行存款73134元或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  张富东 二〇二〇年一月九日                                                    法官助理  王月                                                      书记员  刘萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2181号之三申请人尹国，男，1959年1月11日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。申请人尹新明，男，1990年9月23日生，汉族，工人，住唐山市迁西县。被执行人陈建玉，男，1981年11月2日生。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人陈建玉在中国建设银行621xxxxxx71_156_1账户内存款人民币84.5900元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建玉在中国建设银行621xxxxxx8471_156_1账户内存款人民币24954.5600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月七日书记员  李红玉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执309号 刘珊珊、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执309号刘珊珊与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初441号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执309号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6117号之一原告：肖承刚，男，1977年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：张少华，男，1970年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。两原告委托诉讼代理人：王洪仁（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。被告：刘新茂，男，1975年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：刘毅，男，1971年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告肖承刚、张少华诉被告刘新茂、刘毅建设工程合同纠纷一案中，原告肖承刚、张少华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖承刚、张少华申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖承刚、张少华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖承刚和张少华共同负担。审判员 陈 玉二〇二〇年一月十四日书记员 张贵英
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初194号原告郭某，男，1990年4月12日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告郭某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费8701元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告郭某的物业费8701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0624刑初373号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年5月22日因涉嫌生产、销售假药罪被鄂托克旗公安局取保候审，2019年5月15日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。辩护人奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以被告人王某犯销售假药罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克旗人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回起诉。本院认为，鄂托克旗人民检察院撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鄂托克旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年一月七日书 记 员 呼  热
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢6号 袁光文、湖南省地质建设工程（集团）总公司： 关于袁光文与湖南省地质建设工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘05民终2470号民事调解书，并已发生法律效力，因湖南省地质建设工程（集团）总公司未履行生效法律文书确定的义务，袁光文向本院申请执行，本院立案执行，并划拨被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司在招商银行长沙晓园支行的存款492891.94元。上述款项支付给申请执行人袁光文485683.75元清偿完毕本案债务，余款7208.19元用于交付执行费，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢6号袁光文与湖南省地质建设工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 本院地址：洞口县工业园都梁路邮编：422300 联系人：欧阳祝忠联系电话：19907392032
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5692号之一解除保全申请人：围场满族蒙古族自治县四合永镇艳飞煤焦经销站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇大石门村。统一社会信用代码13082819850220612801。经营者：李艳飞职务：经理被申请人：围场满族蒙古族自治县燕格柏乡中心卫生院，住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕上村。法定代表人：张会鹏职务：院长解除保全申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇艳飞煤焦经销站与被申请人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0828民初5692号民事裁定书，冻结被申请人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡中心卫生院在河北围场农村商业银行股份有限公司半截塔支行（账户：52×××05）的存款46000.00元，冻结期限一年。解除保全申请人于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡中心卫生院在河北围场农村商业银行股份有限公司半截塔支行（账户：52×××05）的存款46000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立军二〇二〇年一月二十一日书记员  李荟萃
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审7号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘延珍，女，1974年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘立发，男，1974年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]23号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]23号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]23号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  江雅洁
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑更33号  罪犯陈新超，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省咸阳市礼泉县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年04月23日以（2015）渭滨刑初字第00069号刑事判决书，以被告人陈新超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，刑期自2014年10月10日至2026年10月09日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月14日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕06刑更855号刑事裁定书，对罪犯陈新超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，现刑期执行至2026年02月09日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈新超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈新超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈新超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈新超准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5295号原告：袁海英，女，1977年6月9日生，汉族，住河南省项城市。被告：李洁，女，1990年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱威威，系李洁丈夫。原告袁海英与被告李洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海英、被告李洁的委托诉讼代理人朱威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海英向本院提出诉讼请求：要求被告退还租房押金2000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月20日签订续租合同，租期为一年，租金1800元/月，按季度交付租金，押金2000元，租房合同终止，房东退还押金。后原告因有事需要提前解除协议，2018年11月19日，原告丈夫李国恩和被告通过电话沟通达成协商，双方于12月20日解除合同，协商后原告丈夫于11月19日下午向被告支付最后一个月房租（11月20日-12月20日）。12月17日下午，被告来到出租屋和原告丈夫一起抄了水电费，并约好20日再过来出租屋验收房屋解除合同，但被告于12月18日打电话称其周口老家有事，需要回去两天，回来后再做房屋交接，12月20日，原告清理好房间等待房东验收，12月21日，原告与被告做退房交接，被告验收结束后，原告让被告退押金，被告却说年底房子不好出租，想让原告住到年后，然后再退还押金。可是原告已经搬走了无法再续住，被告称原告没有住满一年违约了，不退还押金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李洁辩称，房屋租赁未到期，新的协商没有达成，原告违约；原告欠被告燃气费66.56元及水费142元；原告直至2018年12月22日才将行李桌子搬完；原告丈夫存在威胁、恐吓被告的行为；请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：（一）2017年8月17日，原、被告签订租房合同，主要约定：原告租住被告位于兴隆花园5号楼4单元3楼西户的住房一套，租期为2017年8月20日至2018年8月20日止。房屋租金为每月2000元整，押一付三的方式，每次交纳下月房租需提前一个月支付。租房终止，出租方验收无误后将押金退还给承租方。合同期满时，如不再续租的情况下需提前一个月通知出租方。被告向原告出具收条一张，载明收到原告2017年8月20日-11月20日的房租6000元及押金2000元。（二）2018年8月25日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）就兴隆花园5号楼4单元3楼西户的住房续签《租房合同》，主要约定：租用期限自2018年8月20日起至2019年8月20日，房屋租金为每月1800元，付款方式为按季度付款，押金为2000元。租房终止，甲方验收无误后，将押金退还给乙方。在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。合同期满后，乙方在水、电、气、物业费均已全部结清后，甲方对房屋内的设施水量点清并确保正常无误后，甲方必须把押金退回乙方。（三）2018年11月19日，被告李洁向原告袁海英丈夫李国恩要下个季度房租，当日，李国恩向原告支付了11月20日-12月20日的房租。（四）原、被告双方于2018年12月21日对出租房屋进行了交接，原告袁海英尚欠被告李洁燃气费66.56元、水费142元，被告李洁未退还原告押金。本院认为，原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方合同约定，“在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。”被告李洁称双方于2018年11月19日就原告提前退租事宜未达成协议，但原告仅向其支付截止至2018年11月20日一个月的房租，应视为原告作出提前解除租房合同的意思表示，对于原告的该意思表示，被告在其提供的通话录音中并未明确拒绝，也未以任何形式告知原告提前退租构成违约，故被告称原告违约，无事实和合同依据，本院不予采纳。因此，在双方对房屋进行交接后，被告李洁应退还原告袁海英租房押金，因双方延迟一日进行交接，且原告欠付被告的燃气费66.56元、水费142元，上述费用应在押金中予以扣除，故被告李洁应退还原告押金1531.44元（1800元-租金60元-66.56元-142元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后三日内退还原告袁海英租房押金1531.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  朱明宇人民陪审员  朱颖颖二〇二〇年一月十六日书 记 员  史 磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初483号 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米。统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社经理。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：陈传庆，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈强，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈磊，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被告陈传庆、陈强、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨永丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申717号再审申请人（一审被告）：苏孝明，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。申请人苏孝明因与被申请人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏孝明申请再审称：一、一审法院未能按照民诉法的规定审理本案，程序上违法。一审法院受理本案后没有按照民诉法的规定将原告人的民事诉讼送达给申请人，造成申请人在一审无法应诉。也没有将开庭传票和通知邮寄送达给申请人。一审法院以无法送达为由采取公告方式送达是在规避法律。一审法院将125个案件在同一公告上送达法律文书是不妥当的，应当分别公告送达。125个案件在同一时间地点开庭，最后的结论就是被告不知何时开庭，无法到庭，因此缺席判决，导致申请人不知何时开庭，剥夺了申请人在法庭上应有的诉讼权利。一审法院对本案作出判决后至2019年5月29日前，始终没有将判决书送达给申请人，企图剥夺申请人的上诉权。一审法院在本案判决书尚未生效的情况下，即根据被申请人的申请进入执行程序，并对申请人的银行账户进行冻结等强制措施是没有法律依据的，应立即予以终止执行，撤销对申请人的执行。二、一审法院认定事实有误，适用法律不当，导致判决错误。2017年5月26日，申请人与被申请人签订贷款合同一份，该合同规定，被申请人贷款40000元给申请人，借款期限为12个月。该合同签定后，被申请人于2017年5月27日经银联转账给申请人32560元，尚差7440元未能按合同约定履行。申请人多次要求被申请人全面履行合同确定的义务，将7440元支付给申请人，否则将追究被申请人的违约责任。对此被申请人采取各种非法手段威胁、恐吓申请人。在电话里谩骂，并给申请人的亲友打电话诬陷申请人是诈骗犯，采取律师函、公安报案通知函多次进行恐吓，给申请人名誉上、精神上、生活上都造成重大伤害，被申请人的行为已经不仅仅是违约行为。在被申请人的威胁恐吓下，申请人陆续退给部分借款。申请人认为被申请人只有按照合同约定，全面正确的履行合同确定的义务，才有以向申请人主张权利。综上，再审申请人请求依法撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26904号民事判决；责令被申请人继续履行贷款合同，将7440元贷款支付给申请人，并承担逾期付款的责任，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，越秀区人民法院作出的(2018)粤0104民初26904号民事判决于2019年4月2日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2019年10月2日之前申请再审，现再审申请人于2019年11月5日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏孝明的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年一月十三日书记员 林芝羽谢汝华
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执317号 菅秀花、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执317号菅秀花与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初494号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执317号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4378号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：曹庆兵，男，汉族，1967年12月28日出生，住山东省邹城市。被告：郑忠龙，男，汉族，1962年11月23日出生，住山东省邹城市。被告：刘庆见，男，汉族，1972年5月27日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告曹庆兵、郑忠龙、刘庆见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月9日在《山东法制报》公告，依法向各被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托代理人李怀霞、被告曹庆兵到庭参加诉讼，被告郑忠龙、刘庆见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹庆兵归还借款368000.00元，利息49651.37元，本息合计：417651.37元。(利息计算至2019年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告郑忠龙、刘庆见履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日被告曹庆兵、郑忠龙、刘庆见与我行钢山支行签订《个人最高额联合保证借款合同》（邹城农商银行钢山支行）个高保借字（2016）年第160222号，约定各联保小组成员对自2016年6月22日起至2018年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额40万元提供最高额担保，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。钢山支行于2017年6月19日按照合同约定向曹庆兵发放贷款40万元，利率为7.43125‰。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告曹庆兵拒不履行还款义务，被告郑忠龙、刘庆见也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。曹庆兵辩称，贷款是事实，钱是我用的，但是经营出现风险，没钱还账，刘庆见跑了。郑忠龙、刘庆见未作答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，曹庆兵对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2016年6月26日，邹城农商行与郑忠龙、曹庆兵、刘庆见签订【（邹城农商行）个高保借字（2016）年第160222】《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月26日至2018年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1800000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务。其中曹庆兵授信额度为450000元，借款用途为购家具。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年6月19日，邹城农商行向借款人曹庆兵发放贷款450000元。曹庆兵为该笔贷款缴纳保证金45000元，借款到期后，借款人未能按时还款，农商行以保证金45000元用于折抵曹庆兵部分借款本金及利息。截至2019年4月20日尚欠借款本金368000元，利息49651.37元，本息合计：417651.37元。本院认为，邹城农商行与郑忠龙、曹庆兵、刘庆见签订【（邹城农商行）个高保借字（2016）年第160222】《个人最高额联合保证借款合同》，为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向曹庆兵发放贷款，履行了合同约定义务。曹庆兵未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求曹庆兵还本付息，且证据充分，予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，郑忠龙、刘庆见在合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即认定为自借款合同期满即2018年6月22日后的二年为保证期间，邹城农商行于2019年7月23日向本院提起诉讼，未超过担保期间。因此，邹城农商行要求郑忠龙、刘庆见承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。郑忠龙、刘庆见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金368000元，利息49651.37元，本息合计：417651.37元（利息计算至2019年4月20日）及自2019年4月21日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、被告郑忠龙、刘庆见对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹庆兵追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564.77元，由被告郑忠龙、曹庆兵、刘庆见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年一月十四日书 记 员  马君子
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624民初3229号原告：杨金，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍住址：湖南省湘阴县，现住湖南省长沙县。被告：张金成，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张新飞，女，1991年8月19日出生，汉族，户籍住址：河北省淇县，现住湖南省长沙县。原告杨金与被告张金成、张新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨金向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币400000元。二、请求人民法院判令两被告支付原告违约利息人民币4000元。三、请求人民法院判令本案的全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，两被告因资金周转向原告借款人民币肆拾万元，约定同月25日归还，逾期后经原告多次催要，两被告均推脱不还，遂起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的案由是民间借贷纠纷，原、被告住所地法院对该案均有管辖权，原告户籍地址虽登记在湘阴县，但其经常居住地为湖南省长沙县，被告张金成、张新飞住所地为湖南省长沙县楚天雅郡，均在湖南省长沙县，因原、被告住所地均不在湘阴县，本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省长沙县人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺应征二〇二〇年一月二日书记员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终4号上诉人(原审被告):芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：胡才义，男，1963年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人芜湖宏春木业集团有限公司因与被上诉人胡才义民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6985号之一民事裁定，向本院提出上诉。芜湖宏春木业集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，按照被上诉人主张的其与上诉人之间存在合法有效的借款合同，而被上诉人的住所地为江苏省南京市江宁区，被上诉人在其住所地将钱款汇至上诉人账户，故合同履行地为江苏省南京市江宁区，因此，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案胡才义选择向芜湖宏春木业集团有限公司住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。芜湖宏春木业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十三日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1664号之一 被执行人：周义强，男，1973年5月出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。 本院执行被执行人周义强罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二十日 书记员  商 勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终13号 上诉人(原审原告)：隋雨广，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：罗娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县 上诉人隋雨广因与被上诉人罗娜买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2684号之一民事裁定，向本院提起上诉。 隋雨广上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，指令本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人罗娜未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案上诉人诉求被上诉人支付货款，其为接收货币一方，其所在地山东淄博高新技术产业开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2684号之一民事裁定； 二、本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初760号之一申请人：张家港市乐余文高设备安装部，住所地张家港市乐余镇双桥村。经营者：李文高，男，1956年11月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱朝红，男，1970年8月19日出生，汉族，住张家港市，该公司员工。被申请人：南京常荣声学股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1309室。法定代表人：张荣初。申请人张家港市乐余文高设备安装部与被申请人南京常荣声学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0582民初760号民事裁定书，冻结被申请人南京常荣声学股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年1月21日申请解除对被申请人南京常荣声学股份有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京常荣声学股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 岩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初242号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：马润林，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告马润林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾翔
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1372号原告：山东洁美物业服务有限公司，住所地山东省东营市利津县利一路金凤凰大厦702室。法定代表人：于小兵，总经理。委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付长清，女，山东洁美物业服务有限公司副总经理。被告：山东钱江置业有限公司，住所地利津县大桥路1001号西湖春天会所。法定代表人：王建龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕作华，男，山东钱江置业有限公司工程经理。原告山东洁美物业服务有限公司（以下简称洁美公司）与被告山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世洋、付长清，被告委托诉讼代理人卜祥亭、毕作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁美公司向本院提出诉讼请求：1.确认钱江公司向洁美公司作出的《解聘通知书》无效；2.判令钱江公司继续履行《西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业管理项目合同书》；3.诉讼费、律师费由钱江公司负担。事实和理由：2015年7月17日，洁美公司中标钱江公司招标的西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业管理项目，并于2015年7月18日与钱江公司签订《西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业管理项目合同书》。合同第一条约定：物业名称、类型、位置、面积、四至等；第十二条约定上述物业项目应在2016年12月1日前交付洁美公司；第二十九条约定合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，钱江公司迟迟未能完成西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼的建设交付工作。2019年4月25日，洁美公司收到钱江公司下发的《解聘通知书》，载明“因我公司未办理预售许可证及开展房屋销售业务，我公司研究决定西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业由我公司自行成立的物业公司接管，解除与贵公司签订的合同”。合同未能履行的主要原因系钱江公司造成的，洁美公司不同意解除合同，其解除理由不符合《中华人民共和国合同法》第94条之规定，故诉至法院。钱江公司辩称，双方签订的合同已于2019年4月22日解除，洁美公司的诉请不能成立；涉案合同书未经投招标程序，违反了法律的强制性规定，属无效合同；合同到期日为2019年12月31日，涉案小区至今未建成，尚未办理竣工验收手续，合同马上到期，根据合同法第一百一十条规定，洁美公司在2019年12月31日之前不可能在涉案小区提供物业服务，合同在事实上已不能履行，故洁美公司的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，洁美公司与钱江公司签订《西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业管理项目合同书》一份，约定钱江公司选聘洁美公司对西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业管理项目提供前期物业管理服务事宜，合同期限为自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，钱江公司至今未建成涉案小区,尚未办理竣工验收手续。2019年4月25日，洁美公司收到钱江公司下发的《解聘通知书》，载明“因我公司未办理预售许可证及开展房屋销售业务……经我公司研究决定：我公司开发的“西湖春天”第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业由我公司自行成立的物业公司接管……自即日起我公司解除与贵公司签订的《西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业管理项目合同》。本院认为，洁美公司与钱江公司签订的《西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业管理项目合同书》约定的履行期间为自2017年1月1日起至2019年12月31日，现合同履行期已届满，且经庭审中询问，钱江公司无意与洁美公司延长合同期限，故洁美公司主张要求继续履行双方签订的《西湖春天第十一期B地块1#、3#、5#、6#、Q1#-Q3#及2#商务楼前期物业管理项目合同书》，不能得到支持。同时，因合同已到期，双方的权利义务已终止，洁美公司主张要求确认《解聘通知书》无效的诉讼请求亦无审查的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十条规定，判决如下：驳回山东洁美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东洁美物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  彭克勤人民陪审员  张立东二〇二〇年一月六日书 记 员  孙 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初603号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：杨舒云，住青岛市崂山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨舒云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初49号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人许夫现，男，1958年1月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年11月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年12月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年12月3日被伊川县人民检察院取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人许夫现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人许夫现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月份，被告人许夫现在伊川县水寨镇水寨村十字路口自家开的商店里，明知赵某、张某（案发时，二人均未满16周岁）三次卖给自己的29条零16盒各种品牌香烟是赃物的情况下，仍低价予以收购。被告人许夫现收购的该香烟，分别系2018年11月份被害人金某家商店、尚某经营的平安宾馆内被盗香烟。经鉴定，被告人许夫现收购的香烟价值5000余元。案发后，被告人许夫现已赔偿二被害人，取得了二被害人的谅解。公诉机关针对指控事实，提供了：1.书证：户籍证明、到案经过、发还香烟清单等书证；2.证人赵某、张某的证言；3.被害人金某、尚某的陈述；4.被告人许夫现的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人许夫现明知是犯罪所得，而以收购、代为销售的方法掩饰、隐瞒犯罪所得，价值5000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许夫现自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的刑事处罚。被告人许夫现对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许夫现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许夫现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年一月二十二日书记员  何睿娥
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初62号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杜国容，曾用名杜容，女，1988年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杜国容犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日4时9分许，被告人杜国容饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型越野客车，沿武侯区二环路南三段由西向东行驶，行驶至二环路××号门前路段时，被交警一分局执勤民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为131.9㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜国容的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人杜国容如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月并处罚金人民币四千元至六千元,可适用缓刑。 被告人杜国容对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜国容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜国容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟家琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执124号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人北京百惠沃米超市。被执行人林祖燕。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23505号文书，已向被执行人北京百惠沃米超市、林祖燕发出执行通知，责令被执行人北京百惠沃米超市、林祖燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京百惠沃米超市、林祖燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京百惠沃米超市、林祖燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京百惠沃米超市、林祖燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百惠沃米超市、林祖燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百惠沃米超市、林祖燕财产以人民币0.5015万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十一日书记员  高雅楠
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢30号申请执行人：田振国，男，1963年1月12日生，住磐石市。委托代理人：尚丽梅，女，1962年1月7日生，住磐石市。被执行人：史大坤，男，1952年10月14日生，住磐石市。田振国与史大坤运输合同纠纷一案，本院2017年11月2日作出（2017）吉0284民初1814号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。田振国于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款9220.00元，本院经审查后于2020年1月14日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇二〇年一月二十一日吉林省磐石市人民法院
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更167号 罪犯黄晓恩，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省揭东县人,小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)揭中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄晓恩犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（累计缴纳500元）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年7月15日作出(2005)粤高法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2027年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄晓恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄晓恩在2016年、2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬11次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄晓恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯黄晓恩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢20号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县东方红大道18号，统一社会信用代码913610228626822444。 法定代表人：涂志强，该行行长。 被执行人：戴传星，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行依据本院（2019）赣1022执533号执行裁定书，于2020年1月19日向本院恢复执行被执行人戴传星金融借款合同纠纷一案，被执行人戴传星应履行以下法律义务：一、立即归还申请人借款11437元及利息5244.39元，合计16681.39元；二、交纳本案案件执行费247.32元、案件受理费187.5元。 本案在执行过程中，被执行人戴传星已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人表示本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执恢20号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李志星
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3621号原告:解月华，女，1963年5月23日生，汉族，初中文化，镇江新区粮种繁育场会计，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告:陈杰，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被告：陈月，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：童开敏，女，该支公司员工。原告解月华诉被告陈杰、陈月、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼；三被告经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求为：1、三被告共同赔偿原告医疗费50800.19元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：2019年10月19日，被告陈杰驾车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致电动自行车受损、原告及原告搭载的两个小孩受伤。经交警部门认定，被告陈杰负事故全部责任。肇事车辆的车主是被告陈杰妻子即陈月，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险，故三被告应共同承担赔偿责任。被告人民保险公司书面辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司要求依据医疗费发票金额扣除10%非医保用药。我司不承担诉讼费用。被告陈杰及陈月均为作答辩。本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，法院审查后附卷留存。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日15：28时，被告陈杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江新区大港片区沿金港大道由西向东行驶至通港路路口右转弯驶上通港路时，与沿此路由东向西行驶至此路口左转弯原告解月华驾驶的电动自行车（车上搭载两个小孩）发生碰撞，事故致电动自行车受损，原告解月华、两个小孩受伤。交警部门认定被告陈杰负事故全部责任。原告于当日被送往镇江市第一人民医院救治并住院治疗，产生医疗费50800.19元（均为原告自付）。另查明：被告陈杰有驾驶执照。苏Ｌ×××××小型轿车的车主系被告陈月。该车在被告人民保险公司投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。三被告经本院依法传票传唤拒不到庭，其应承担不利法律后果。本次交通事故中，交警部门已认定被告陈杰负事故全部责任，本院予以确认。原告提交的医疗费票据可以证明其支付医疗费50800.19元的事实，本院予以确认。因肇事车辆已在被告人民保险公司投保，且原告主张的医疗费金额在保险赔偿限额之内，故医疗费由被告人民保险公司直接赔付给原告。被告人民保险公司要求扣除10%非医疗用药费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告解月华赔偿医疗费50800.19元；二、驳回原告解月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 宁二〇二〇年一月九日书记员 邓雨桐1.附援引的相关法律法规规定2.附上诉须知附1：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1号 原告：代长江，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。 被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大和中路178-10#。 管理人：四川广聚律师事务所。 本院在审理原告代长江与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告代长江未在本院确定的期间缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下： 本案按原告代长江撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年一月十日 书记员  蒲 杨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初44号原告：遂平县某供销社新作购合物中心，住所地河南省遂平县。负责人：刘曙华，任该购物中心经理。委托诉讼代理人：邵兴旺，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：李文平，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县某供销社新作购合物中心与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告遂平县某供销社新作购合物中心于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县某供销社新作购合物中心自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条规定，裁定如下：准许遂平县某供销社新作购合物中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由遂平县某供销社新作购合物中心负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十六日书记员 樊  燕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢15号申请执行人：杨峰（丰）,男,1950年9月25日出生汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市沟沿镇鲍家村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇鲍家村。法定代表人：孙洪桥，村委会主任。本院在执行申请执行人杨峰（丰）与被执行人大石桥市沟沿镇鲍家村村民委员会土地承包合同纠纷一案中。申请执行人杨峰（丰）执行依据的大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4724号民事判决书和营口市中级人民法院（2018）辽08民终816号民事判决书已被营口市中级人民法院（2019）辽08民再38号民事判决书撤销，并驳回杨峰（丰）的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4724号民事判决书和营口中级人民法院（2018）辽08民终816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年一月十五日书记员  张 余
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15611号 原告：文桂芬，女，1954年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：李琳琳，女，1966年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。 原告文桂芬与被告李琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文桂芬撤诉。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告文桂芬负担。 审判员  王畅 二〇二〇年一月六日 书记员  刘程
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保12号申请执行人：四川华西九方电缆有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张建永，该公司董事长。被执行人：四川中迪电力工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：侯舒冰，该公司董事长。申请执行人四川华西九方电缆有限公司与被执行人四川中迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保5号民事裁定书于2020年1月10依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保5号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十日书记员 刘涛（代）
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初43号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年9月28日6时37分许，被告人李某驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市北海路由东向西行驶至事故地点时，与前方赵某某驾驶的三轮车发生道路交通事故，致赵某某颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。民事部分已处结。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了证人李某的证言，勘验笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，书证受案登记表、驾驶人身份信息、报案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，被告人李某供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行。本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴予被告人李某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，鉴予本案系过失犯罪，被告人李某具有自首情节，已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区亦不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇二〇年一月十四日            本件与原本核对无异      书记员  王娇娇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2145号原告：时某，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张某，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告时某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告时某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还56964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月26日，原告在和被告从云南回来的货车上被火车乘警拘留，在拘留过程中，原告情急之下将自己名下的邮政储蓄银行卡（卡里有48964元）塞给被告，并把自己的金戒指等贵重物品交给被告。2017年7月6日，原告出狱后才得知被告在原告接受改造期间曾将原告母亲的房租8000元拿走，至今未归还。原告出狱后多次找被告索要以上欠款，被告承认拖欠以上款项，但是一直以无钱为由而拒绝偿还。现诉至法院，请求判令如诉。被告张某辩称，原告所说不真实，原告没有给我银行卡，我不应当给付原告该款，银行卡里的钱也不是原告自己的，有我们结婚的钱。况且银行卡里的钱也不是我一个人花的，原告母亲和孩子也花了。房租8000元确实是我拿的，但是原告母亲让我去拿的，平时小孩和老人都花了，不是我一个人花的。经审理查明，2010年2月4日，原告时某与被告张某办理离婚登记。离婚后，在2010年农历三月二十日（阳历××××年××月××日）左右，原告时某与被告张某按照习俗又办理了结婚仪式（“复婚”），但未办理结婚登记，也未共同生育子女。随后原、被告二人一起去云南旅游，在2010年5月26日，原、被告二人从云南回来的路上（在火车上），原告时某被公安机关拘留，当时原告将随身携带的物品交给了张某，其中包括邮政储蓄银行卡一张（卡内余额48964元）。原告于2017年7月6日出狱，曾多次向被告催要，被告至今没有归还。另外，在原告入狱期间，被告张某将原告母亲崔桂香出租的房屋租金8000元拿走，被告张某也予以认可，但辩称该租金用于原告母亲和原告孩子的日常开支。诉讼中，经法庭询问，原告母亲崔桂香述称：时某与张某举行过结婚仪式后一两天就去旅游了，后来张某回来了，我儿子时某没有回来，张某告诉我儿子被抓走了，张某就回她娘家了，没有跟我和我孙子一块生活，并称张某领走了我的房租8000元，我同意在本案中由时某一并主张该房租8000元，我不再另行向张某主张这8000元房租。在案件审理过程中，原告时某自认，在其入狱期间，被告张某曾去看望过原告，并给原告2100元。根据原告时某提供的银行流水显示，户名为时某的邮政储蓄银行卡（卡号62×××91）于2010年4月17日开户，开户当日存款30000元，截止至2010年5月26日卡内余额为48964元（当天在通许县迎宾路营业所卡取1000元），自2010年5月26日起至2010年10月30日期间，被告张某分多次将银行卡中的钱取出。原告时某称该银行卡中的钱是原告及母亲崔桂香卖房所得，并提供中介公司证明复印件及《买卖独院协议》复印件一份，张某对此不予认可。另查明，原告时某于2017年7月6日出狱。上述事实，有银行流水记录、录音及录音整理材料、离婚登记审查处理表、证明复印件、《买卖独院协议》、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，未办理结婚登记而按习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受法律保护。本案实际是双方因同居关系而产生的财产纠纷，根据婚姻法的相关解释，可参照关于离婚的相关法律规定进行处理。关于本案所争议的银行卡存款，因原、被告双方均不能明确说明举行结婚仪式的具体时间，综合本案实际情况，结合开卡存款时间，该款应视为二人同居生活期间存入为宜，按一般共有财产处理。关于银行卡存款数额，根据原告时某提交的银行流水，结合法庭调查，原告时某将银行卡交付被告张某时（2010年5月26日）卡内余额为48964元，本院予以认定。关于原告主张的其母亲房屋租金8000元，因原告时某母亲崔桂香明确表示同意由原告时某在本案中一并主张，为减少诉累，本院予以准许。以上涉案金额合计为56964元，扣除原告时某自认的被告张某已给付的2100元，下余54864元。在2010年5月26日至2017年7月6日期间，因原告时某受到刑事处罚入狱，原、被告双方已经形成事实上的分居，涉案款项原告已经无法支配，该款实际由被告张某支配，现原、被告双方已无法共同生活，综合本案实际情况，本院酌定被告张某给付原告时某20000元为宜。原告时某称银行卡里的部分款项系其卖房所得，依据不足，本院不予采纳。被告张某辩称原告没有给其银行卡的意见，因原告时某提交的二人电话通话录音中，被告张某明确表示了时某给其银行卡时卡上剩余的钱数，故对被告张某的该项辩解意见，本院不予采信。对于被告张某的其他主张，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告时某20000元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，保全费590元，由原告时某承担1177元，被告张某承担637元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨冻化审判员  李文宪审判员  赵 丹二〇二〇年一月十八日书记员  杜圆圆
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初8428号 原告：徐强，男，1972年2月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。 被告：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 四被告委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。 原告徐强与被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人潘彩霞，被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花的委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还原告借款200000元及相应利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告与李慎成是朋友关系。被告刘淑梅系李慎成之妻，李炳霖系李慎成之子，李芹芝系李慎成之父，李淑花系李慎成之母。2018年4月25日，李慎成以买房为由向原告借款200000元，并为原告出具借条1份，约定使用期限至五月底。借款到期后，原告多次催要，但该款项一直未还。2019年11月1日，李慎成因交通事故去世，四被告作为死者李慎成的法定继承人应当在继承遗产的范围内承担还款责任。 刘淑梅辩称，对借款不知情，也未在借条上签名，不应认定为夫妻共同债务，仅应在继承李慎成遗产的范围内承担还款责任。李慎成名下财产属于夫妻共同财产，只有一半才能作为李慎成的遗产处理。 李炳霖、李芹芝、李淑花辩称，对借款不知情，即便借款真实，也仅在继承遗产的范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。原告徐强和死者李慎成是朋友关系。2019年11月1日，李慎成因交通事故死亡。 2018年4月25日，李慎成以买房为由向原告徐强借款200000元，并为其出具借条1份，载明：“今借人民币贰拾万元整。￥200000，时间一个月（最晚五月底）2018年4月25日李慎成”。2018年4月25日，原告从其妻银行卡中提出现金200000元交付给李慎成，该借款本金至今未付。 本院认为，李慎成向徐强借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。徐强交付款项后，李慎成应依约偿还借款本金。庭审中,原告主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该款虽发生于李慎成与刘淑梅夫妻关系存续期间，但刘淑梅并未在借条中签名，事后亦未予追认，且徐强无证据证实该款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故该款应为李慎成个人债务。因李慎成已死亡，刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花作为李慎成的第一顺序继承人，对上述债务，应在其继承李慎成遗产的范围内对借款本息承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告徐强借款本金200000元； 二、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告徐强以200000元为本金，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  张华