wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11140号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海泓盈餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24222号民事调解书，在执行上海镌新企业管理有限公司与上海泓盈餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人上海泓盈餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海泓盈餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24222号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年一月三日书记员  陆 群附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更36号罪犯李文强，男，1989年9月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)陕05刑初3号刑事判决，以被告人李文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李文强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年10月17日该犯缴纳没收财产2万元。本院认为，罪犯李文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李文强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2030年8月11日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1600号原告：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙兆勇，总经理。委托诉讼代理人：奚文元。被告：程刚，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东湖汽车服务公司与被告程刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海东湖汽车服务公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东湖汽车服务公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东湖汽车服务公司撤诉。审判员  左玉国二〇二〇年一月十日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保49号申请人：孟庆扬，男，住邹城市。被申请人：王凯，男，住兖州区。申请人孟庆扬与被申请人王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初379号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王凯银行存款81700元或等值的其他财产。案件申请费837元，由申请人孟庆扬预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十三日书记员  朱宁军
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初32号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年2月18日生，苗族，户籍地云南省邵通市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4954号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日22时15分许，被告人罗某某至本区朱泾镇东林街XXX号东侧弄堂处,窃走被害人张某某、涂某停在该处的一辆价值人民币2,736元的黑色杰宝大王牌电动自行车。后被告人罗某某又伙同他人至本区朱泾镇东林街XXX号旁一公厕，罗某某在破坏公厕休息室桌下的抽屉后，将抽屉内的人民币10余元硬币窃走。2019年10月12日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、照片，被害人张某某、涂某的陈述及涂某的辨认照片、提供的行车执照和保修单，被害人叶某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录、照片，证人洪某某的证言及提供的照片，公安机关出具的接受证据清单、路线轨迹图、视频监控截图、案发经过、情况说明、调取的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人罗某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年一月十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保37号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的吴文平申请保全余运伟财产一案，我局依据（2020）川1402民初342号民事裁定书确定的内容，于2020年1月17日对被申请人余运伟名下的号牌为川Ｚ×××××号车辆进行了查封，查封期限为两年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9744号 上诉人（原审原告）：张漭，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：汪璐瑶，女，1996年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宁书洪，重庆康实律师事务所执业律师。 上诉人张漭因与被上诉人汪璐瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张漭上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张漭的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由汪璐瑶承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。本案法律关系应为民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。1.当事人双方虽然签订了《存量房买卖合同》，但真实的意思表示、真实目的都是借贷，也是按借贷关系互相履行义务的。汪璐瑶虽在买卖合同签订当日，向张漭账户支付227000元，并备注“房款全款付清”，但备注的内容是汪璐瑶单方自由填写的，不能以此作为认定案涉法律关系的依据；2.在《存量房买卖合同》履行过程中，汪璐瑶支付的购房款227000元，与合同中所约定的购房款222436元并不一致，汪璐瑶虽然辩称超过购房款部分的金额系各项税费支出，但其并未能举证证明支付了具体税费及金额；3.案涉房屋买卖合同的权利义务不对等。案涉房屋面积为34.63平方米，合同约定总价为222436元，而该楼盘现待售的房屋以及同等地段的房屋市场单价均价均为2万元/平方米以上，讼争房屋现实估价在70万元左右。故双方约定的价格明显低于市场价格，有违公平、等价原则。二、汪璐瑶向张漭出借的金额与存量房买卖合同中约定的购房款数额存在差异，且汪璐瑶未能说明，一审判决认定事实不清。自2018年11月至2019年1月期间，汪璐瑶多次通过微信红包、微信转账及支付宝转账方式向张漭出借款项共计402800元。但对于超出购房款227000元的部分，汪璐瑶在一审中并未予以举证、说明。 汪璐瑶辩称，一审判决认定事实正确、适用法律正确，应予维持。一、案涉合同系房屋买卖合同，而并非民间借贷合同的担保。张漭在一审中提供的证据清单上的案由明确写明房屋买卖合同纠纷。可知张漭也认为，本案的纠纷系房屋买卖合同纠纷，且本案并无任何证据证明存量房买卖合同系张漭所主张的民间借贷合同的担保。张漭与汪璐瑶并未通过存量房买卖合同达成民间借贷担保的合意；二、张漭主张案涉房屋买卖合同约定的价款20余万元，低于张漭父母购房时的价格，且远远低于市场价格，但其并未举证证明这一事实，故其主张合同有违公平、等价原则，没有事实依据。三、即便合同所约定的价格20余万元低于市场价格，但法律并不禁止合同的当事人以低价进行买卖房屋，存量房买卖合同系张漭与汪璐瑶的真实意思表示，并不违反民法总则第一百五十一条的规定。因此，存量房买卖合同不应被撤销。四、汪璐瑶并不负举证证明或说明与张漭往来超出购房款227000元部分款项性质的义务。 张漭向一审法院起诉请求：1.判令撤销张漭与汪璐瑶于2018年12月3日签订的《存量房买卖合同》[编号：20180006001]；2.判令汪璐瑶协助张漭办理位于闽侯县上街镇国宾大道233号“博士后家园”B区1-1#楼2913单元房的不动产权属撤销及变更登记手续；3.判令汪璐瑶承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实，2018年12月3日，张漭（出售人）与汪璐瑶（买受人）签订《存量房买卖合同》，约定汪璐瑶以222436元价格购买张漭所有的位于闽侯县房屋。合同第三条第一款约定买方已亲自实地看房，并对该房产的现状及疑虑询问过卖方，在明确卖方所告知的事项后自愿签订本合同。买方已亲自审查过该房产产权相关权属信息资料，了解产权相关信息，愿意购买该房产。第四条约定合同签订后，买卖双方同意买方一次性付款给付除定金、交房保证金之外的剩余房款。合同签订当日，汪璐瑶向张漭账户支付227000元，并备注房款全款付清。2018年12月5日，该房屋过户至汪璐瑶名下。 一审法院认为，张漭与汪璐瑶在恋爱期间签订《存量房买卖合同》，张漭以222436元将其所有的房屋出售给汪璐瑶，合同签订当日汪璐瑶按合同约定的一次性付款方式将购房款支付张漭，张漭抗辩称该款项是借款，但银行流水备注系房款全款付清，虽然金额与合同约定的购房款金额不一致，汪璐瑶主张其支付的超过购房款部分的金额系各项税费支出，符合常理，同时在汪璐瑶付款后，张漭将房屋过户至汪璐瑶名下，至此双方《存量房买卖合同》已履行完毕。综上各种情况可见，张漭基于其与汪璐瑶的恋人特殊身份关系而签订的《存量房买卖合同》系张漭的真实意思表示，并不违反法律规定，且已履行完毕，应认定为有效合同，张漭主张出售该房屋的价格明显低于市场价格，而且该房屋系为借款的担保，但其未提供充分证据予以证明，一审法院对其该主张不予采信，故一审法院对张漭要求撤销双方于2018年12月3日签订的《存量房买卖合同》并要求汪璐瑶协助办理不动产权属变更登记手续的诉求不予支持。综上判决：驳回张漭的全部诉讼请求。案件受理费10800元，因适用简易程序审结，依法减半收取计5400元，由张漭负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和一审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张漭辩称该合同并非房屋买卖合同，而是对民间借贷合同的担保，但其未能举证证明双方通过案涉《存量房买卖合同》达成民间借贷的担保合意，亦未能举证证明案涉合同约定并非合同双方的真实意思表示。故其主张案涉合同系对民间借贷合同的担保缺乏依据，不予支持。 案涉《存量房买卖合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，依法成立有效，且该合同业已履行完毕，张漭主张合同显失公平，但其提供的证据不足以证明其订立案涉合同时存在处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，一审法院不予支持其关于撤销案涉合同的诉请，并无不当，予以维持。 综上所述，张漭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10800元，由张漭负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年一月二日 法官助理陈玥 书记员程婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10570号原告：刘英，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：刘锦标，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘英与被告刘锦标共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月2日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘英撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年一月二日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更63号 罪犯常利，男，1960年8月28日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）辽阳刑二重字第1号刑事判决书判处有期徒刑十二年。于2014年5月13日入监服刑改造。该犯曾于2016年9月14日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯常利减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：唐辉，男，1978年3月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘奉国，男，1947年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘伟华，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇薇，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人刘奉国因与被申请人刘伟华所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘奉国于2020年1月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘奉国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘奉国撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年一月七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初1125号之一本院于2019年11月5日对原告杨永德诉被告沈天鹏物权保护纠纷一案作出的（2019）云0922民初1125号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0922民初1125号民事裁定书中第2页第12行“根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定……”补正为“根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定……”。审 判 长  潘明珠审 判 员  周首亚人民陪审员  者林文二〇二〇年一月六日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初15号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人孙净,男，1981年4月15日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月17日被本院取保候审。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙净犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人孙净及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年12月24日20时21分许，被告人孙净酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶到容城县高速路口时，被容城县公安局交通管理大队民警查获，经保定市法医鉴定中心检测，被告人孙净驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为116.9mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人孙净的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人孙净如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一千元至三千元。被告人孙净对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控犯被告人孙净危险驾驶罪无异议。但存在以下从轻量刑情节：1.认罪认罚，如实供述。2.系初犯，且未造成任何损害后果。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日20时21分许，被告人孙净酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶到容城县高速路口时，被容城县公安局交通管理大队民警查获，经保定市法医鉴定中心检测，送检的孙净血样中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人孙净的供述、报警案件登记表、受案登记表、处警经过、查获经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪检测结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙净在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人孙净自愿认罪认罚，如实供述，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙净犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 珊二〇二〇年一月二十一日书记员 石紫薇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初443号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某先，男，1990年2月2日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，个体，住济宁市任城区，户籍所在地金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被金乡县公安局刑事拘留，2019年10月14日被变更为取保候审，2019年11月15日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人李某先犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人李某先及指定辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年7月21日中午，被告人李某先与被害人李某1在金乡县肖云镇晁庄村李楼喝喜酒时因琐事发生口角，当日17时许，李某先到李某1家中与李某1交涉，并强行将李某1从家中拉出，后二人发生争执，继而厮打，李某先用一块石板砸伤李某1右脚，后殴打被害人李某1致其右眼处受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1右足第1跖骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级。2019年10月14日，被告人李某先就民事赔偿部分已与被害人李某1达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息等书证，证人李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某先的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某先到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，酌情适用缓刑。被告人李某先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人李某先具有以下法定或酌定减轻、从轻的情节：到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；案发后积极向被害人支付医疗费用，并就民事赔偿部分与被害人达成协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，其自身对社会的危害程度较小；本案伤害系因被害人酒后言语挑衅、挑起事端，被告人被激怒后一时冲动所致，被害人有错在先，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人李某先予以减轻、从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审质证、确认的书证李某先常住人口基本信息、刑事调解书、领据、谅解书、认罪认罚具结书，证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、周某、田某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某先的供述，（金）公（刑）鉴（临床）[2019]291号鉴定书，K3708285600002019100001号现场勘验笔录、现场图、现场照片及分析报告，金乡县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某先故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某先到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并就民事赔偿部分与被害人达成协议取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人李某先的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，结合济宁市任城区社区矫正服务中心的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇二〇年一月十六日法官助理杨承志书记员刘皖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9255号 申请执行人许成林，男，1969年8月15日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人许成林与被执行人徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）浙0109民初2513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许成林于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐阳芷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民催13号 申请人：苏州恒昇城建园林发展有限公司，住所地太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦407室，统一社会信用代码9132058575796168X4。 法定代表人：唐永根。 申请人苏州恒昇城建园林发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月18日立案后，依法于2019年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州恒昇城建园林发展有限公司持有的票号为10403272/20825931、出票金额为15000元的中国银行股份有限公司太仓新区支行的银行本票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州恒昇城建园林发展有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年一月二日                                                           书记员  胡瑞芝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初8号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人董妹秧，女，1991年1月28日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］443号起诉书指控被告人董妹秧犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人董妹秧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年初以来，被告人董妹秧多次向吸毒人员龚某、邓某、席某、李某1、吴某1、吴某2、何某、罗某、梁某贩卖毒品。2019年9月3日傍晚，公安人员在融水镇和平街16号3楼左边的出租房内当场抓获被告人董妹秧和吸毒人员龚某二人，并缴获疑似毒品的白色晶体状物6小包。经鉴定，以上所查获的疑似毒品白色晶体，均含有甲基苯丙胺成分。被告人董妹秧到案后，对其多次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人董妹秧多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人董妹秧对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明，2019年初以来，被告人董妹秧多次向吸毒人员龚某、邓某、席某、李某1、何某等人贩卖毒品。2019年9月3日18时左右，公安民警在融水苗族自治县融水镇和平街16号3楼左边的出租房内当场抓获董妹秧和吸毒人员龚某二人，并当场缴获疑似毒品的白色块状晶体状粉末6小包，共计1.87克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的涉案白色粉末检材中均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月3日，被告人董妹秧因吸食毒品冰毒被融水苗族自治县公安局行政拘留十日。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月14日被刑事拘留。 上述事实，被告人董妹秧在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人袭欢欢、邓某、席某、李某1、吴某1、吴某2、何某、罗某、梁某的证言；4、当面称量笔录、收缴毒品证明书；5、微信交易记录截图；6、公安机关的行政处罚决定书；7、柳州市公安局物证鉴定所毒品检验报告及鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；9、被告人董妹秧的供述及辩解；10、到案经过；11、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董妹秧为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董妹秧犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董妹秧到案后，如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董妹秧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉人、被告人董妹秧及其辩护人根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人董妹秧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处 罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  陶莉烈 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄俊杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初230号原告：王俊杰，男,2012年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定监护人：王起来，男，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。被告:王磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王俊杰与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王俊杰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊杰负担。审判员  焦明建二〇二〇年一月八日书记员  焦 朗
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5350号 原告：刘赛玉，女，1959年12月19日出生，汉族,户籍地福建省福州市仓山区，现住加拿大。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。 被告：杨其风，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘赛玉与被告杨其风民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告刘赛玉诉称，被告在2010年6月9日因生意周转用钱向原告借款5万元，被告收到原告借款现金5万元，被告出具借条为据。原告于2013年开始定居在加拿大国家生活，最近原告回国要求被告偿还该借款，被告却拖欠。原告无奈，只好诉求法院解决。故特向法院提起诉讼，请求判决被告向原告偿还借款5万元，并要求以借款5万元及利息。 被告杨其风未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，经查原告刘赛玉长期居住在加拿大，本案应为涉外民商事案件，依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢辰萱
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4139号 原告：塔长群，男，满族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：王春龙，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：陈贵海，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：陈瑞超（系陈贵海孙子），住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所执业律师。 原告塔长群、王春龙与被告陈贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 塔长群、王春龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认塔长群、王春龙与陈贵海所签订的抵押房屋买卖合同无效；2.判令陈贵海返还占有的房屋及车库；3.案件受理费由陈贵海承担。事实和理由：王春龙在2013年开发五台乡龙达小区，塔长群为承包人。在施工过程中，由于资金紧张，塔长群、王春龙分别在陈贵海处借款合计660,000.00元，并用龙达小区3号楼3单元202室，4单元201室、301室，5单元302室，6单元302室、401室，2号楼1单元401室，4单元301室、401室、501室，5单元5O1室，6单元401室及5个车库作为借款的抵押担保。在陈贵海的要求下，塔长群、王春龙将上述房屋的买楼契约作为双方之间借贷合同的担保，并将房屋、车库以买卖形式给付陈贵海。因塔长群、王春龙未按期偿还借款，陈贵海未经塔长群、王春龙允许，擅自将担保的7处房屋以低于市场价格卖与他人，所得房屋款项陈贵海全部自行占有。另外几处房屋及5个车库至今仍由陈贵海占有。塔长群、王春龙认为，塔长群、王春龙与陈贵海之间签订的买卖合同并不是真实的意思表示，该买卖行为仅是双方之间民间借贷合同的担保。依据司法解释的规定，买卖合同应当认定为无效合同。陈贵海以塔长群、王春龙未偿还金钱债务之由，擅自出售、占有买卖合同标的行为已经侵害了塔长群、王春龙的合法权益。为维护公民的合法权益，故塔长群、王春龙提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请贵院依法判处。 本院经审查认为，本案中，塔长群、王春龙的诉讼请求为确认房屋买卖合同无效并判令陈贵海返还房屋及车库，因此，双方之间的争议为合同纠纷。虽然塔长群、王春龙诉称二人与陈贵海存在借贷关系，但本案当事人均未提供借贷关系存在的相关证据，塔长群、王春龙以民间借贷纠纷为由进行诉讼缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”由于塔长群、王春龙经本院释明后，仍坚持以民间借贷纠纷为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，故二人的起诉属于事实理由不明确，应驳回塔长群、王春龙的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回塔长群、王春龙的起诉。 案件受理费8519.00元，返还塔长群、王春龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5654号原告：张新平，女，1971年11月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张新平与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司(以下简称河南人寿公司)人寿保险合同纠纷一案,本案于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新平，被告河南人寿公司的委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告2017年7月11日签订的保险合同;2、依法判令被告退还原告2017年、2018年的保险费3484元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月11日在被告保险公司购买国寿百万如意行两全保险及国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险,每期保费1742元。原告交纳2017、2018两年保费3484元。2019原告因错过交纳保险费的六十日的宽限期限，双方合同中止，后原告根据合同约定向被告申请复效，但被告拒绝复效，也未退还保险费，现原告要求与被告解除合同并要求被告退还原告交纳的保险费。被告河南人寿公司辩称，根据保险合同第十四条约定，合同成立后，投标人在在签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司在接到解除合同的申请起，向投标人退还全部保险费，投标人在签收保险单后十日后要求解除合同的，本身硬不再三十日内向投标人退还本合同的现金价值。原告收到保险单的司机是2017年，已经超过十日，故只能退还特别烦的现金价值1100.7元。我公司对保险条款已经金到说明告知义务，我公司同意解除双方签订的2017年的保险合同，但只同意退还保险费用的现金价值1100.7元。原告向本院提交的证据材料有：1、保险合同一份。被告向本院提交证据有：1、个人保险基本条款；2、电子投保确认单、人身保险投保提示书、销售人员报告书。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据有异议。本院认为，原被告的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：原被告于2017年7月11日在被告保险公司购买国寿百万如意行两全保险及国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险,每期保费1742元。原告交纳2017、2018两年保费3484元。2019原告因错过交纳保险费的六十日的宽限期限，双方合同中止，后原告根据合同约定向被告申请复效，被告以原告身体原因拒绝复效，原告为解除合同退还保险费，引起诉讼。审理中，因原被告意见分歧较大，致使本案调解不能成立。本院认为，原告要求解除合同,被告亦同意,应予准许。原告要求退还保险费问题,因保险公司已将人寿保险条例对原告进行告知,根据保险合同条例第十四条约定，合同成立后，投标人在在签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司在接到解除合同的申请起，向投标人退还全部保险费，投标人在签收保险单后十日后要求解除合同的，被告应在三十日内向投标人退还本合同的现金价值。原告收到保险单的时间是2017年，已经超过十日，故被告只能退保险合同的现金价值1100.7元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原被告2017年7月11日签订的保险合同。二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司退还原告张新平保险合同的现金价值1100.7元。限本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新平承担15元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担10元。本案为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年一月七日书记员  熊晓强
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更84号 罪犯宁宝喜，男，1966年3月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2012年4月19日以(2012)瓦刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年5月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑八个月，2017年11月9日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宁宝喜减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初554号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐建坤，男，1974年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告徐建坤金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终65号 上诉人（原审原告）：彭定福，男，1963年4月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：廖柳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 上诉人彭定福因与被上诉人贵州省公路工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服罗甸县人民法院于2019年10月26日作出（2019）黔2728民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭定福上诉请求：1、依法撤销(2019)黔2728民初1083号民事裁定，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费、保全费、保险费由被上诉人承担。 上诉理由：1、被上诉人是本案的适格主体,上诉人被水毁的5.2573亩桂花树,是由于被上诉人施工所致，实施财产毁坏行为的是被上诉人贵州省公路工程集团有限公司。根据《物权法》及《侵权责任法》第三条、第六条之规定,被上诉人是本案的适格主体；2、被上诉人并非工程施工占用罗家入、罗仕金、罗明光三人土地,而是在2017年5月至8月份雨季施工中堵塞河道,导致洪水冲刷淹没上诉人种在三村民土地上的桂花树及其他村民田土及青苗，被上诉人作为施工方,是出于河道桥墩的安全考虑,于2017年底至2018年初对三村民的土地申请红线补征,即水毁桂花树在前,红线补征地在后；3、最初是由施工方与上诉人及其他被水毁的村民自行协商水毁赔偿事宜，且同期其他村民的青苗补偿均理赔完毕，但由于上诉人对罗甸县政府的行政诉讼还在进行,其担心被上诉人对上诉人桂花树按零星林木标准赔偿对后期的行政赔偿不利,故政府一直卡着不予兑付；贵州省公路工程集团有限公司作为平罗高速的业主,同时又是平罗高速十标段的施工方自然乐观其成,上诉人无奈,只得在(2019)黔27行赔初46号中将本应由被上诉人赔偿的5.2573亩桂花树一并列入行政赔偿诉讼请求，但在该案庭审时,被告方罗甸县人民政府坚持认为5.2573亩桂花树的水毁是由施工方造成的,不是政府强制行为导致,故不愿承担这部分的赔偿责任，上诉人无可奈何,又怕超过诉讼时效,才对该部分申请撤诉,转为民事诉讼。由于给上诉人造成损失的侵权责任人是被上诉人,而不是罗甸县人民政府，且《物权法》、《侵权责任法》是上位法，《黔南府函(2015)212号》属于地方性法规,是下位法,当下位法规定与上位法相冲突,以上位法为准。总之,罗甸县人民政府不是本案的适格主体,本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,裁定驳回上诉人的一审诉请，属适用法律错误。 贵州省公路工程集团有限公司二审向本院作书面答辩：1、答辩人认为一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应当给予维持,驳回上诉人的上诉；2、答辩人出具的《情况说明》,上诉人认为是双方对赔偿标准达成一致的说法是不正确的，因为所有被政府决定征收土地上的附作物的赔偿标准都是由罗甸县人民政府统一规定,答辩人没有这个权利认定赔偿标准，所以上诉人的说法不正确；3、上诉人是认可征收行为的,只是对补偿的标准有异议,因为三农户都已经兑现了土地征收补偿款，其土地上的附作物也是一并进行征收补偿,而上诉人也就对5.2573亩的附作物罗甸县人民政府作出的赔偿标准不服，而向黔南州中级人民法院提起了行政诉讼,行政诉讼还在审理中，这就说明上诉人所诉被告的主体是不适格的。 原审原告彭定福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担侵权赔偿原告684750元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月，原告在罗甸县朗朽（小地名）种植桂花树。2016年被告在罗甸县施工修建高速公路，需要占用原告种植桂花树基地的土地。2016年6月，罗甸县重大交通基础设施建设协调工作领导小组办公室组织相关单位及原告本人，对原告在罗甸县朗朽（小地名）高速公路旁桂花树栽植株数等数据进行了调查认定。另查明，罗甸县朗朽（小地名）土地涉及到村民罗家入、罗仕金、罗明光的土地征收，由罗甸县龙坪镇人民政府、平塘至罗甸高速公路罗甸段征地拆迁指挥部于2018年1月征收并对土地补偿完毕，尚未对该土地上种植的桂花树进行补偿款支付。2019年9月，罗甸县龙坪镇人民政府、平塘至罗甸高速公路罗甸段征地拆迁指挥部出具《情况说明》，说明本案涉及的5.2573亩土地已经进行了红线补征。 一审法院认为：被告贵州省公路工程集团有限公司修建位于罗甸县工程，占用罗家入、罗仕金、罗明光三人土地，该三人土地由罗甸县龙坪镇人民政府、平塘至罗甸高速公路罗甸段征地拆迁指挥部征收补偿，被告贵州省公路工程集团有限公司不负责补偿工作。故原告起诉被告赔偿，被告系主体不适格。另本案中，原告实际是对土地征收涉及地上附着物补偿而进行的诉讼，土地征收补偿不属于民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告彭定福的起诉。本案案件受理费10648元退还原告彭定福，保全费3944元由原告彭定福负担。 本院认为：从一审双方当事人提交的证据及庭审情况来看，本案案涉5.2573亩土地及该地上种植的桂花树已经纳入平罗高速公路项目部PLTJ-10标段红线补征范围，目前该块土地的补偿款已经全部发放完毕，仅该地上附作物桂花树的补偿款还未发放，现因双方实际系对5.2573亩的附作物的补偿标准发生争议，故一审法院以土地征收补偿不属于民事案件受案范围裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人彭定福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 皓
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保107号之一申请人：毛静，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：陈修明，男，1968年3月4日生，住安徽省太和县。申请人毛静于向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈修明名下价值1205433.34元的财产。申请人毛静以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院于2019年12月13日作出的（2019）皖1222财保107号民事裁定书冻结被申请人陈修明名下银行账号中的1205433.34元（开户行：ＸＸ×××ＸＸ账号：ＸＸ×××ＸＸ；开户行：ＸＸ×××ＸＸ账号：ＸＸ×××ＸＸ）中1205433.34元（查封期限一年）。申请人毛静于2020年01月13日提出解封申请。本院经审查认为，申请人毛静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈修明名下银行账号中的1205433.34元（开户行：ＸＸ×××ＸＸ账号：ＸＸ×××ＸＸ；开户行：ＸＸ×××ＸＸ账号：ＸＸ×××ＸＸ）中1205433.34元冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十三日书记员 陈庆雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27567号王丽萍：你与河南潘咏梅高端定制家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14956号民事判决书已发生法律效力。权利人河南潘咏梅高端定制家政服务有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年一月二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2785号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘红波，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4202号起诉书指控被告人刘红波犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月17日6时许，被告人刘红波至本市闵行区七莘路XXX号杰拉电竞网吧，趁被害人张某1睡觉之机，窃得其放置于电脑桌上的价值人民币2,878元的VIVO牌手机1部，后销赃化用。同年9月25日，被告人刘红波被公安机关抓获。其到案后如实交代了事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人张某1的陈述，证人张2的证言，办案说明，视频监控录像，价格认定结论书，被告人刘红波的供述、现场辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘红波犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘红波判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人刘红波对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人刘红波退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5844号 原告：蔡秦龙，男，1993年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵香球,浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷燕,浙江亚辉律师事务所律师。 被告：帅路政，男，1996年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告蔡秦龙与被告帅路政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序审理，后因被告帅路政需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡秦龙及其委托诉讼代理人赵香球、郑婷燕到庭参加诉讼，被告帅路政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告蔡秦龙以被告帅路政拒不归还借款本息为由，诉请判令被告立即归还原告借款103000元及截至2019年6月26日的利息3942元，并支付以103000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告立即归还原告借款103000元并支付以该款为基数自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准的利息。 原告蔡秦龙提供了微信聊天记录23页、支付宝实名认证信息1份、微信账单转账记录及支付宝转账记录各2页，用以证明被告欠款的事实。 被告帅路政未到庭，亦无证据提供本院。 经庭审，原告提供的证据均与原件核对无异，可相互印证，与本案有法律上的关联，被告未到庭系其自行放弃质证权利，对该证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告多次向原告借款，截至2019年6月26日，被告确认尚欠原告款项103000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告帅路政作为债务人理应按约履行还款义务，现逾期不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告帅路政归还借款及利息，正当合法，应予支持。被告帅路政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅路政应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蔡秦龙借款103000元，并支付自2019年9月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2360元，由被告帅路政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  曹忠伟 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                                                      法官助理  孙滢                                                                                                                                                       代书记员   江南春
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4909号申请执行人韩晶，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：周锡林。申请执行人韩晶与被执行人上海澜心实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0107民初10466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92839.79元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年一月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4608号原告：马保国，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务律师，系河南省律师协会指派法律援助律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务律师，系河南省律师协会指派法律援助律师。被告：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号。法定代表人：王维锋，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。原告马保国与被告王维锋、河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称“吉锐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保国及其委托诉讼代理人杨帆，被告王维锋、吉锐公司的共同委托诉讼代理人王永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保国向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费71760元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年6月，原告在郑州航空港经济综合实验区中铁十二局河东第五棚户区四标段5号地8号楼项目工地上从事保温真石漆工作，被告吉锐公司将保温真石漆、阳台内侧粉刷、窗口颗粒保温、抹砂浆等劳务交由原告施工。2019年9月18日，经双方初步核算，被告吉锐公司欠付原告保温板粘贴部分劳务费13860元，对已完工的阳台内侧粉刷、窗口颗粒保温、抹砂浆部分，被告吉锐公司拒绝结算，该部分劳务原告完成人工量193个，每个300元，劳务费57900元，即被告吉锐公司共欠付原告工程款71760元。被告吉锐公司为自然人独资公司，被告王维锋作为自然人股东应对被告吉锐公司的债务承担连带责任。上述劳务费经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告王维锋、吉锐公司共同辩称，对于原告诉请的保温板粘贴部分劳务费13860元无异议，但应由中铁十二局集团建设安装工程有限公司承担，并且该公司也愿意承担；原告诉请中的阳台粉刷劳务费57900元无事实和法律依据，应予驳回；被告吉锐公司系有限责任公司，被告王维锋作为股东不应对公司的债务承担连带责任；原告提交结算单中的96个阳台的劳务费已经包含在总劳务费里，即使法院支持该96个阳台的劳务费，也应该按照每个阳台1.5平方米，每平方米10元支持。本院经审理认定事实如下：原告受被告吉锐公司雇佣在郑州航空港经济综合实验区中铁十二局河东第五棚户区四标段5号地8号楼项目工地上从事保温真石漆等工作。2019年9月18日，原告和被告吉锐公司结算并签订《郑州航空港区中铁12局河东第五棚户区四标段5号地6号楼8号楼保温真石漆结算单》（以下简称结算单），载明马保国班组施工8号楼保温（8-2）保温板粘贴合计238840元，扣除施工电梯口保温及点工21980元，剩余总工程款216860元，已付工程款203000元，下欠13860元，另载明阳台内侧粉刷96个“工人施工但是项目未计量”，被告王维锋在结算单上签名并备注“由于项目部欠款，同意项目部代付”。庭审中，原、被告对已结算的216860元及下欠劳务费13860元以及原告对96个阳台进行内侧粉刷的事实均无异议；双方争议的是96个阳台的劳务费数额，对此原告主张其粉刷96个阳台，共193个人工，按每个人工300元的价格计算总价款，被告主张按照每个阳台1.5平方米，每平方米10元的价格计算总价款；为了确定案涉96个阳台的劳务费总额，原告当庭向本院申请鉴定，双方通过摇号的方式选定河南中兴工程造价咨询有限公司作为鉴定机构，河南中企工程管理有限公司作为备选鉴定机构，本院委托鉴定后，多次向原告催要鉴定材料，原告均未提交；2020年1月7日，河南中兴工程造价咨询有限公司向本院出具《工程造价司法鉴定退档函》，载明“因资料不全，我公司无法对委托事项做出公正合理的鉴定结论，故对此案件作出退档处理。”庭审后，原告向本院提交申请，申请撤回本案中对双方有争议的96个阳台的劳务费的诉讼请求。另查明，被告吉锐公司系自然人独资有限责任公司，被告王维锋系其唯一股东。本院认为，原告受被告吉锐公司雇佣从事保温真石漆等工作，双方形成劳务合同关系，原告完成劳务后，被告吉锐公司应支付原告相应报酬；本案中，原、被告对已结算部分的劳务费216860元及下欠的13860元均无异议，本庭对此予以确认，被告吉锐公司应支付原告该部分劳务费13860元；被告王维锋系被告吉锐公司的自然人独资股东，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任，被告王维锋未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对欠付原告的劳务费承担连带责任。综上所述，被告王维锋、吉锐公司应连带支付原告劳务费13860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王维锋、河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起30日内连带支付原告马保国劳务费13860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1594元，减半收取计797元，由原告马保国负担643元，由被告王维锋、河南省吉锐节能建材有限公司负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年一月十八日书记员  刘锐锐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初17号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人苏某弘（曾用名苏某兴）男，1973年6月5日生于广西博白县，汉族，中专文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人苏某弘犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人苏某弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人苏某弘趁桂林市临桂区虎山路某中心食品批发部内无人之机，将失主唐某君放在柜台上的一部绿色OPPOReno智能手机盗走。案发后，盗窃所获手机亦被查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2252元。 上述事实，被告人苏某弘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主唐某君的报案陈述，现场监控视频及光碟制作说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，指认盗窃所获手机照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及无前科证明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某弘以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏某弘犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月20日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇二〇年一月十九日 书记员  余 艺
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1520号之一 被执行人：马林厂，男，1975年1月13日生，汉族，住高青县。 本院执行的被执行人马林厂罚金一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初74号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚茹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢19号申请执行人：邬九琴，女，1972年12月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹益云，女，1982年6月1日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。本院在执行邬九琴与邹益云的民间借贷纠纷一案，因申请人邬九琴与被执行人邹益云于2020年1月17日达成执行和解协议，申请人于2020年1月17日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年一月二十日书记员  徐 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14365号原告：巩雪，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告巩雪与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩雪向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资2159元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：原告诉称属实。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣巩雪从事工程施工。工程完工后，巩雪因未能收回工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，原告主张2159元，被告陈玉岭对此无异议，本院予以确认。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告巩雪劳动报酬2159元。二、驳回原告巩雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××33；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终29号 上诉人（一审起诉人）：陕西翔盛园林绿化有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县万国大街盛唐大观园售楼部二楼，统一社会信用代码：916100006911302681。 法定代表人:陈余科，任公司执行董事。 上诉人陕西翔盛园林绿化有限公司因与被起诉人李建中、宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会及第三人西部产权交易所有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西翔盛园林绿化有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由宝鸡市金台区人民法院立案受理本案。事实与理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第l19条之规定。二、本案符合《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》的立案规定，且不构成重复起诉，宝鸡市金台区人民法院应当立案审理。 本院认为，《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》第五条规定：“为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼；国有企业债务人不另行起诉的，人民法院对其抗辩不予支持。国有企业债务人另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理后，两案合并审理。”。 本案李建中系涉案不良债权受让人，其向债务人陕西翔盛园林绿化有限公司、宝鸡秦川酒业有限公司主张债权的诉讼，已由宝鸡市中级人民法院一审，判决翔盛公司、秦川酒业向李建中清偿借款本金6593900元，该案现在陕西省高院二审阶段。现债务人陕西翔盛园林绿化有限公司认为李建中与宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会签订的《债权转让合同》中涉案不良债权转让损害国家利益、违反相关法律规定，应属无效。另行向原审法院提出诉讼，请求确认涉案不良债权转让合同无效。原审法院依据前述最高院座谈会纪要的规定，认定其对本案不具有管辖权于法不悖，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持。 综上，陕西翔盛园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年一月十日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢52号 申请执行人马伟杰与被执行人张嵬巍借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉0106民特96号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张嵬巍给付借款本金60000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人保单下的现金价值56084.94元，扣除执行费741.00元后，向申请执行人支付55343.94元，其他部分申请执行人自愿放弃，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院(2018)吉0106民特96号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费741.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉0106执1384号、（2020）吉0106执恢52号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初34号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人屈某某，男，1982年出生于山东省济宁市，户籍地为山东省曲阜市，汉族，初中肄业，打工者，住泰安市泰山区。曾因酒后驾驶机动车于2019年1月22日被暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。现因本案于2019年6月27日被取保候审。辩护人张生，山东纵观律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月17日15时许，被告人屈某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区时，撞上电线杆。经事故认定，屈某某承担事故的全部责任。经检验，屈某某血液酒精含量为261.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人屈某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人屈某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年一月十四日法官助理赵如川书记员张晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4227号之三申请执行人王媛媛，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐小勇（曾用名徐文勇），男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，与曾用名徐文勇公民身份证号码4128231975××××××××为同一人）。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6898号民事调解书，责令被执行人徐小勇、涂亚萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小勇、涂亚萍拒不履行。2019年12月20日,本院依法对2017年8月18日以（2017）豫1702民初6898号民事裁定书和（2017）豫1702执保985号协助执行通知书查封、后本院于2019年7月30日以（2019）豫1702执4227号执行裁定书和协助执行通知书续查封的被执行人涂亚萍名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆进行拍卖时，买受人孟华东以最高价128275元竞得，应将前述车辆过户给买受人孟华东。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于（2019）豫1702执4227号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人涂亚萍名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆的查封。二、将被执行人涂亚萍所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆过户给买受人孟华东（公民身份号码：4101031989××××××××）。三、买受人孟华东（公民身份号码：4101031989××××××××）在前述车辆具备过户条件时，可持本裁定到相关部门办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 王 雍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24698号之二解除保全申请人：上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋声有，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务不详。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。解除保全申请人上海沪涛实业有限公司与被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)沪0104民初24698号民事裁定，冻结上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款484,000元或查封、扣押其等值财产。上海沪涛实业有限公司于2020年1月6日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为上海沪涛实业有限公司自愿申请解除对上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款484,000元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月十日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执340号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢5号申请执行人：任某某，男，汉族，1967年出生，住徽县。委托代理人：任某2，女，汉族，1974年出生，住徽县，系申请执行人任某某之妹。被执行人：庞某某，男，汉族，1962年出生，个体户，现住徽县。本院在执行申请执行人任某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的4774元。本案在执行过程中，已将申请执行人申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的任某某与庞某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年一月六日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2033号姚斌、黄军：申请执行人姚斌与被执行人黄军相邻关系纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人姚斌向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初4526号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢2号申请执行人：张理斐，女。被执行人：河南省高速快运实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2285号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省高速快运实业有限公司银行存款本金人民币30000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月二十日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执25号 被执行人张连春、唐其琛租凭合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张连春、唐其琛未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月10日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费581.25元被执行人张连春已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初260号民事判决书确定的案件受理费581.25元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保15号 申请人:王海波，男，1978年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:李开军，男，1970年9月8日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被申请人:李淑娣，女，1978年10月29日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人王海波与被申请人李开军、李淑娣买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李开军、李淑娣的银行存款65000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李开军、李淑娣的银行存款65000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 咸玲玲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立玺，男，1972年10月13日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人王立玺因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立玺申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，王立玺属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠王立玺的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工王立玺等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，王立玺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初16号   公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人章好建，男，1998年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市，本市无固定住址。2017年5月17日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役4个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月2日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局上网追逃，2019年8月19日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人章好建犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人章好建到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：1、2019年7月16日凌晨2时许，被告人章好建在库尔勒市××乡晶都洗浴店内，将店内收银台抽屉内1200元现金盗走。案发后，赃款已挥霍。2、2019年7月22日凌晨6时许，被告人章好建至库尔勒市退水渠路“菜爱上米”饭店，从饭店后侧面窗户翻入店内，将收银台抽屉里的100元盗走。案发后，赃款已挥霍。3、2019年7月24日凌晨2时许，被告人章好建至库尔勒市新华路天花宾馆后面浴室，从浴室左侧窗户翻入室内，将收银台下面柜子内的1200元现金盗走。案发后，赃款已挥霍。4、2019年7月30日凌晨4时许，被告人章好建至库尔勒市天合花园门面“扎合蓝”特色快餐厅，翻窗进入餐厅内，将收银台右侧下方的防火柜内7200元现金盗走，后其用盗窃所得赃款购买手机一部，其余赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值1870元。案发后涉案手机已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人章好建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案物品价值9700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章好建在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭发表量刑建议：1、法定从重处罚情节：被告人章好建在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次盗窃，应从重处罚。2、酌定从轻处罚情节：自愿认罪，适用简易程序审理。3、第三起犯罪事实系被告人主动坦白，可以从轻处理。故根据刑法和量刑指导意见的规定，建议判处被告人章好建有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人章好建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章好建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人现金共计9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人章好建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；归案后，主动交代办案机关尚未掌握的第三起盗窃事实，属坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，大部分赃款被挥霍未追回，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人章好建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年12月18日止）。二、未追回的赃款7830元继续予以追缴后发还对应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余   美   玲   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 （法 官 助 理  宋 长   龙）书记  员  陈       晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执166号 申请执行人:李书玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡防震，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4112号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请人李书玲与被执行人胡防震婚姻家庭纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡防震有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡防震名下的银行存款11471元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年一月七日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终5443号上诉人（原审原告）：喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市。法定代表人：马歇尔·多纳特，副主席兼助理秘书长。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人喜来登国际知识产权有限责任公司（简称喜来登公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：喜来登公司。2.申请号：国际注册第1275837号。3.基础注册日期：2015年10月8日。4.国际通知日期：2015年11月26日。5.标志：“HOTELSTHATDEFINETHEDESTINATION”。6.指定使用服务（第43类，类似群4301）：临时住宿处服务；旅馆和度假村服务等。二、被诉决定：商评字[2017]第156927号《关于国际注册的第1275837号“HOTELSTHATDEFINETHEDESTINATION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年11月30日。该决定认定：申请商标文字整体易使消费者将其理解为非独创性的常见广告语，使用在指定服务上难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（三）项所指情形。商标注册具有地域属性，申请商标在其他国家或地区注册的事实不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。喜来登公司提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用具备表示服务来源的显著性。依照2013年商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标指定使用在第43类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。三、其他事实2017年1月19日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《国际注册驳回通知书》，以申请商标为常见广告语，缺乏独创性，缺少可以作为商标使用的具有显著性的文字为由，依据2013年商标法第十一条第一款第（三）项决定驳回申请商标在全部商品或服务上的中国领土延伸保护申请。2017年5月27日，喜来登公司向商标评审委员会提出复审申请。原审诉讼中，喜来登公司明确表示对被诉决定的作出程序不持异议。商标评审委员会向法院提交了申请商标注册申请的相关档案。北京知识产权法院认为：本案中，申请商标为英文“HOTELSTHATDEFINETHEDESTINATION”，根据相关公众的通常认识，易将其识别为“定义目的地的酒店”或“目的地释义酒店”，指定使用在“旅馆和度假村服务”等服务上，易使相关公众将其作为广告语，难以起到识别服务来源的作用。因此，申请商标缺乏显著特征，违反了2013年商标法第十一条第一款第（三）项的规定。喜来登公司其提交在案的证据不足以证明申请商标在指定使用商品上已获得作为商标应有的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回喜来登公司的诉讼请求。喜来登公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标包含具有显著性的文字“DEFINETHEDESTINATION”,使得申请商标整体能够起到识别服务来源的作用。喜来登公司在官方网站、各大媒体、旗下豪华精选酒店中对申请商标进行了大量宣传，申请商标已与喜来登公司之间建立了固定联系。申请商标在国外已获准注册，本案申请商标亦应获准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标的商标档案、《国际注册驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:2013年商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的基本功能是区分商品或服务的来源，其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。因此，判断申请商标是否属于前述规定的不得作为商标注册的标志，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品或服务、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况，商标注册人自身的使用意图不属于判断商标显著特征的考量因素。本案中，申请商标由英文“HOTELSTHATDEFINETHEDESTINATION”构成，意为“定义目的地的酒店”，指定使用在第43类临时住宿处服务、旅馆和度假村服务等服务上，易使相关公众将其识别为宣传口号或广告用语，难以起到区分服务来源的作用，因此，申请商标缺乏固有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的情形，喜来登公司关于申请商标整体具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，喜来登公司提交的证据不足以证明申请商标在指定使用的服务上在中国境内经过宣传和使用已在相关服务行业内具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示服务来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，喜来登公司关于申请商标经过大量使用已与该公司形成固定联系、具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。知识产权保护具有地域性，申请商标在国外获准注册的事实不能成为其在中国获准注册的法定依据。综上，喜来登公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。喜来登公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由喜来登国际知识产权有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇二〇年一月二十日书记员 刘 茜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初15号 原告：杨承剑，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李浩，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨承剑与被告李浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨承剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨承剑撤回起诉处理。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  张显刚 人民陪审员  陈 州 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  程建双
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保6号 申请人：李春辉，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：孙凯，男，汉族，住江西省九江市德安县。 申请人于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的赣Ｇ×××××号小型普通客车。申请人以现金方式提供担保。 经审理查明，关许静驾驶被申请人孙凯所有的赣Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故至李春辉受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押赣Ｇ×××××号小型普通客车。 案件申请费300元，由申请人李春辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年一月九日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执2号 被执行人，杨守湖，男性，汉族，1978年2月11日出生,住惠民县。 本院在执行杨守湖罚金一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初156号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十四日 书记员  王雪梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保15号申请人：刘伟强，男，1971年8月10日生，汉族，住。申请人：魏彩红，女，1972年10月10日生，汉族，住址同上。被申请人：卢冬阳，男，1972年10月14日生，汉族，住。申请人刘伟强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人卢冬阳驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢冬阳驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。保全申请费320元，由申请人刘伟强、魏彩红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十六日书记员  白云霄
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执104号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:苗育慧 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人苗育慧借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初976号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗育慧银行存款人民币44956.54元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松