wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初632号原告：赵影，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。赵影与童忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵影于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵影负担。审判员  葛子胜二〇二〇年一月二十二日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1310号 原告：李志尧，男，1987年2月5日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：唐国起，男，1989年1月21日，汉族，住滨州市滨城区。 原告李志尧与被告唐国起民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李志尧到庭参加诉讼，被告唐国起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3200元（计算至2019年11月12日），合计23200元，并按照月利率2%支付2019年11月12日至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为2019年2月23日至3月23日。原告通过银行转账和现金交付。被告至今未偿还借款本息，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告唐国起未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告唐国起向原告李志尧借款20000元。同日，原告李志尧向被告唐国起转账18400元，被告唐国起向原告李志尧出具借款20000元的借条，同时，唐国起出具一份收条，载明：收到现金20000元，其中转账18400元，现金1600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国起向原告李志尧借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告唐国起未提交证据证实还款情况，对原告李志尧要求偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李志尧主张借款期限1个月，月利率2%，原告李志尧为此提交的李建飞的证人证言中，双方对于借款期限和利息的陈述存在矛盾之处，不足以证实李志尧的上述主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告李志尧主张按照月利率2%付息的诉讼请求不予支持。双方借款未约定期限，原告李志尧可以随时要求履行，被告唐国起未偿还借款，应当自起诉之日起支付借款利息。被告唐国起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐国起于本判决生效之日起十日内偿还原告李志尧借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2019年11月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李志尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李志尧负担25元，被告唐国起负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  安钰莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1339号之一原告：张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂，住所地张家港市畜禽良种。法定代表人：沈华杰，该公司厂长。被告：张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社。法定代表人：谢涛。本院在审理张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂与被申请人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取2111元，保全费1500元，合计3611元，由原告张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂负担。审 判 员  吴 丹二〇二〇年一月十九日法官助理  钱 莉书 记 员  朱晓瑜
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审199号申请执行人：郑某，女，1974年11月19日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人郑某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4300元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4300元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终78号上诉人（原审被告）：健合（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区光宝路10号。法定代表人：孔庆娟。被上诉人（原审原告）：王淑宁，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人健合（中国）有限公司因劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案受理时间为2019年10月8日而非2019年9月30日，原审裁定称于2019年9月30日受理本案不符合事实且法律适用违法。二、健合公司就案涉仲裁裁决向广州市黄埔区人民法院提起诉讼立案受理时间是2019年9月30日，早于本案诉讼的立案受理时间2019年10月8日，郑州市二七区人民法院依法应当将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖和审理。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖和审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，劳动合同履行地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送广州市黄埔区人民法院合并审理，应待实体审理后再确定应否合并审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十一日书记员  袁丽娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执95号申请执行人：徐杰，男，1980年7月28日出生，土家族，住印江自治县中兴街道堰塘村岩型组。被执行人：李飞，男，1988年6月13日出生，苗族，住印江自治县缠溪镇双龙村桃子坪组。徐杰申请执行李飞提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。本院在执行过程中，被执行人李飞已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0625民初1520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇二〇年一月十五日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢206号之一申请执行人：陶建兵，男，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：顾景娟，女，1971年4月11日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人陶建兵与被执行人顾景娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院书面提出撤回执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院申请撤回执行的笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京谏民初字第477号案件的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇二〇年一月二十日书记员  神 阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初492号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被告：李彬，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彬金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  孙新贺
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更72号 罪犯韩绪华，男，汉族，生于1968年1月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯韩绪华曾因犯抢劫罪于1986年10月6日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2003年3月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月14日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）万法刑初字第00332号刑事判决，以被告人韩绪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月,并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月18日、2017年8月28日、2018年11月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩绪华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯韩绪华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯韩绪华系多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯韩绪华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩绪华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪；综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯韩绪华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12861号原告：金云，女，1971年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被告：黄勇，男，1971年7月26日生，汉族，住郑州市中原区。原告金云与被告黄勇委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。原告金云于2020年1月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金云撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告金云负担。审判员  李冬玮二〇二〇年一月十日书记员  傅彦元
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢5号 申请执行人张浩，男，1993年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人李雷，男，1982年出生，汉族。 被执行人牛腾飞，男，1991年出生，汉族。 被执行人王丽霞，女，1979年出生，汉族。 被执行人河北新月翔珠宝有限公司。 本院于2016年7月28日作出（2016）冀0108执558-2号执行裁定书，查封了被执行人牛腾飞名下坐落于，现因双方当事人已达成执行和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人牛腾飞名下坐落于东高新昆仑大街181号天山熙湖小区2号商住楼819室的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月六日 书记员  吕晓锋
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初49号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦俊锋，男，1973年4月22日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被登封市公安局刑事拘留，同年11月3日被登封市公安局取保候审。辩护人王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人秦俊锋犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉。被告人秦俊锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月4日8时许，被告人秦俊锋到登封市告成镇冶上村冶上桥新登路口附近崔花智经营的废品收购站进大门右边第一间房屋内，趁人不备，将该房间内门口摆放的一张木桌中间抽屉内的11500元现金盗走。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人秦俊锋的供述；被害人陈述；现场勘验、辨认笔录等。据此认为被告人秦俊锋的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人秦俊锋的刑事责任。被告人秦俊锋与被害人达成和解并取得谅解，认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币8000元至10000元。被告人秦俊锋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人秦俊锋自愿认罪认罚，签署具结书，且已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚,并依法适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人秦俊锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人秦俊锋的行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人秦俊锋犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人秦俊锋到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罪，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚;其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦俊锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年一月十日书记员  陈亚静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监21号原审原告:刘凯，男，1992年1月28日，汉族，住河南省太康县。原审被告：姜五行，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：刘长永（又名刘安庄），男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：王想来，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告刘凯与原审被告刘长永、姜五行、王想来民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日作出（2019）豫1627民初1344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3822号原告：谌露，女，1984年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者被告：沈广旭，男，1983年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定监护人：孙某，女，1959年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区，（被告之母）原告谌露与被告沈广旭、孙某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告需补充证据，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌露撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年一月十六日书记员  李彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异25号 案外人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，营业场所成都市金牛区蜀西路20号。 负责人：赖若曦，行长。 被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：李世荣。 被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。 法定代表人：张森。 被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。 法定代表人：朱秀忠。 被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏银行蜀汉支行）与自贡市荣新建筑工程有限公司（以下简称荣新建筑公司）、四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团公司）、成都菲美斯酒店投资有限公司（以下简称菲美斯公司）、张森借款合同纠纷一案中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 浙商资产公司向本院提出异议请求：变更浙商资产公司为（2016）川0191执516号执行案件的申请执行人。事实与理由：华夏银行蜀汉支行依据（2016）成证内经字第157号公证债权文书向法院申请执行荣新建筑公司、荣新集团公司、菲美斯公司、张森公证债权文书一案，案号为（2016）川0191执516号。后华夏银行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）签订了债权转让协议，将华夏银行蜀汉支行对荣新建筑公司、荣新集团公司、菲美斯公司、张森所享有的债权（以下简称案涉债权）及项下全部从权利和其他权利转让给信达四川公司。2019年7月23日，信达四川公司与浙商资产公司签订了债权转让协议，约定信达四川公司将案涉债权及项下全部从权利和其他权利转让给浙商资产公司。两次转让均已办理了公告或公证通知手续，债权转让依法有效，浙商资产公司已成为合法的债权人。 本院查明，2014年9月26日，荣新建筑公司（甲方，承兑申请人）与华夏银行蜀汉支行（乙方，承兑银行）签订编号为CD1020120140097的《银行承兑协议》，约定乙方同意承兑以甲方为出票人的汇票，票面总金额为1760万元。2014年11月10日，荣新建筑公司（甲方，承兑申请人）与华夏银行蜀汉支行（乙方，承兑银行）签订编号为CD1020120140112的《银行承兑协议》约定乙方同意承兑甲方为出票人的汇票，票面总金额为754万元整。四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）对上述《银行承兑协议》分别于2014年9月26日、11月11日出具了（2014）成证内经字第49860号、56342号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述两份《银行承兑协议》强制执行效力。 2012年7月12日，张森、荣新集团公司、菲美斯公司分别与华夏银行蜀汉支行签订CD10（个人高保）20120031《个人最高额保证合同》、CD10（高抵）20120030-1《最高额抵押合同》、CD10（高抵）20120030-2《最高额抵押合同》，以荣新建筑公司与华夏银行蜀汉支行在2012年7月12日至2015年7月12日期间签订的《银行承兑协议》为主合同，分别为其提供最高额为2800万元担保、1960元抵押担保、1960万元抵押担保。2012年7月13日，成都公证处就上述保证合同、抵押合同出具（2012）成证内经字第21526、21524、21525号《公证书》。 2014年9月23日，荣新集团公司与华夏银行蜀汉支行签订CD10（高保）20140053《最高额保证合同》，以荣新建筑公司与华夏银行蜀汉支行在2012年7月12日至2015年7月12日期间签订的《银行承兑协议》为主合同，提供1760万元的担保。当月26日，成都公证处出具（2014）成证内经字第49861号《公证书》。 2015年12月25日，华夏银行蜀汉支行就前述公证文书向成都公证处申请出具执行证书；2016年1月5日，成都公证处出具（2016）成证内经字第157号《执行证书》，载明的执行标的两笔《银行承兑协议》项下垫款本金17389380.53元及利息、罚息、复利等。华夏银行蜀汉支行依据前述公证债权文书于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）川0191执516号。 另查明，2016年12月27日，华夏银行股份有限公司成都分行与信达四川公司签订《债权转让协议》，华夏银行股份有限公司成都分行将华夏银行蜀汉支行享有的案涉债权转让给信达四川公司，并于2017年3月28日在《四川日报》上发布《华夏银行股份有限公司成都分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年7月23日，信达四川公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》，信达四川公司将从华夏银行股份有限公司成都分行受让的案涉债权转让给了浙商资产公司，并于2019年8月13日在《金融时报》发布《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月27日，信达四川公司出具《债权转让确认函》，确认浙商资产公司取得上述债权。2019年11月27日，华夏银行蜀汉支行出具《确认函》，确认信达四川公司取得上述债权，并表示对于将案件申请执行人变更为信达四川公司或者其指定的第三方公司，无异议。 本院认为，本院在执行（2016）川0191执516号案过程中，华夏银行蜀汉支行将作为执行依据的公证债权文书确定的债权转让给了信达四川公司，即信达四川公司受让的债权系由生效法律文书予以确认的债权，且华夏银行蜀汉支行以书面的形式确认信达四川公司已经取得了该债权。信达四川公司在取得上述债权后又依法将其转让给了浙商资产公司，并确认浙商资产公司取得该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙商资产公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）川0191执516号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  唐 蜜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17389号 申请执行人：佛山市禅城区悦锋五金螺丝制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路24号自编7号之一、三层东面首层厂房。统一社会信用代码：914406045536095966。 被执行人：广州市鸿基电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道97号五洲花园1号楼220号商铺。统一社会信用代码：9144010134007484XB。 被执行人：袁华，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于佛山市禅城区悦锋五金螺丝制品有限公司诉广州市鸿基电子科技有限公司、袁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0604执1069号。现申请执行人佛山市禅城区悦锋五金螺丝制品有限公司又于2019年12月27日向本院申请执行，案号为（2019）粤0604执17389号。经审查，申请执行人重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定。裁定如下： 驳回佛山市禅城区悦锋五金螺丝制品有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈晓豪
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初75号   原告：高洪全，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告高洪全与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪全，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高洪全向本院提出诉讼请求：1.确认高洪全与安图纺织厂在1996年4月份至1998年1月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高洪全于1996年4月被安图纺织厂招收为零散工，1998年1月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知，但至今没有收到安图纺织厂的任何通知。现原告因为补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交。因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系，请求法院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1996年高洪全到安图纺织厂上班，1996年8月至1998年1月期间高洪全在安图纺织厂基建科任临时工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。高洪全在安图纺织厂工作至1998年1月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月9日，高洪全向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现高洪全诉至法院，要求确认自1996年4月至1998年1月期间，高洪全与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第212号不予受理案件通知书、工资表明细五份、安图纺织厂唐国滨证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，高洪全系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。高洪全提供工资明细表，证明在1996年8月至1998年1月期间，高洪全在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。高洪全在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人田树清、尹承龙未到庭证明高洪全的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故二人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1996年8月至1998年1月期间，安图纺织厂与高洪全之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故高洪全主张在1996年4月至1998年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告未举证充分证明，本院对1996年8月至1998年1月期间部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1996年8月至1998年1月期间，原告高洪全与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5664号之一 申请执行人：庄德全。 被执行人：郑江。 被执行人：张晓。 庄德全与郑江、张晓民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6921号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄德全于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张晓位于成都市武侯区房屋（监证xx）、位于成都市高新区天府大道中段xx号房屋（监证xxx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人郑江、张晓相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年10月21日，将被执行人张晓上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6921号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨良华
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初17号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              赵成成，男，1988年9月4日出生，公民身份号码372325198809044119，汉族，初中文化，群众，农民，住滨州市沾化区泊头镇季姜村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检刑诉﹝2020﹞9号                                          指控事实              2019年8月15日23时15分许，被告人赵成成饮酒后驾驶鲁MWU151号小型轿车行驶至滨州市沾化区永馆路洚河桥以南时发生单方事故，事故造成赵成成及乘车人季东普、潘友田受伤，车辆损坏，认定赵成成承担事故的全部责任。经鉴定，赵成成血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见                    被告人赵成成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人赵成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵成成犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                              判决结果              被告人赵成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                审  判  员   李  春  亭                                               二Ｏ二Ｏ年一月十六日                                          书  记  员    吴  芳  芳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执134号之一 被执行人董方胜，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执134号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人董方胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董方胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董方胜在中国工商银行16×××70账户内存款人民币2075.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年一月九日 书记员  陈业超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11574号原告：冷玉娥，女，1981年3月31日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：冷国忠(系冷玉娥父亲)，1955年8月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：金毛娣(系冷玉娥母亲)，1960年5月18日出生，汉族，住江阴市。被告：陈健，男，1970年6月2日出生，汉族，住如皋市。被告：高明，男，1970年5月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹协卿(受高明、陈健共同特别授权委托)，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琰琳(受高明、陈健共同特别授权委托)，江苏振强律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告冷玉娥诉被告陈健、高明、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告冷玉娥于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：冷玉娥申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷玉娥撤回起诉。案件受理费减半收取计1608元（冷玉娥已预交），由原告冷玉娥负担。审判员  王晓丹二〇二〇年一月八日书记员  周纯洁
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终25号上诉人（原审原告）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）芜湖市弋江区火龙街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人胡之龙，该街道办事处主任。委托代理人范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托代理人俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原审第三人芜湖海创置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王伟，董事长。委托代理人詹小冈，安徽铭城律师事务所律师。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花因与被上诉人弋江区火龙街道办事处（以下简称火龙街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，孙志荣户涉房屋土地征收类已在全省三级法院有数起不同类型的行政诉讼案件及相关生效判决。四原告均系居住于安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道善瑞行政村（原永胜行政村、万胜行政村合并而成）王家山16号的同一家庭居民。2007年11月30日，安徽省人民政府就芜湖市水泥装备及备品配件加工中心工程建设用地、余热发电装备制造基地工程建设用地、科研开发中心工程建设用地作出了皖政地〔2007〕331号、334号、343号建设用地批复，同意在芜湖市弋江区火龙岗镇内，转用并征收农民集体农用地和征收农民集体建设用地，原告家庭的宅基地在此次征收范围内。因对补偿安置事宜协商无果，芜湖市国土资源局于2015年4月13日作出芜弋土执法交〔2015〕2号《责令交出被征收土地决定书》。孙志荣、孙秋玲不服该决定而提起诉讼，请求撤销芜弋土执法交〔2015〕2号《责令交出被征收土地决定书》，芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）三行初字第00009号行政判决书，驳回孙志荣、孙秋玲的诉讼请求。两原告不服该判决，依法提起上诉，本院于2016年3月7日作出（2015）芜中行终字第00153号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因孙志荣未按该决定履行义务，故芜湖市国土资源局申请强制执行，芜湖市弋江区人民法院依法作出裁定：对芜弋土执法交〔2015〕2号决定准予强制执行，并由芜湖市弋江区人民政府组织实施。2019年5月31日，孙志荣户周围土地等被强制执行。被告火龙街道按照上级机关的要求，组织有关人员对涉案地块清场。为保护原告人身安全，被告火龙街道安排人员将孙志荣等人送至附近医院，防止意外发生。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，被告系根据本院准予强制执行的生效裁定作出的执行行为，且结合原被告、第三人提交的证据及双方陈述，并未发现被告扩大了执行范围或者采取了明显违法方式实施，故原告现诉请确认被告2019年5月31日的执行行为违法，于法无据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花的起诉。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。上诉人在涉案地块拥有合法的农村房屋、宅基地集体土地所有权及使用权、农村集体土地承包经营权。2019年5月31日的执行行为侵犯了上诉人的合法权益；依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》可知上诉人具有原告主体资格；上诉人起诉时已经提交了申请调查取证通知书；被诉行政行为实施主体不适格，属超越职权，严重违反法定程序。请求二审撤销原审裁定，本案由二审法院依法立案审理或移送异地管辖，依法确认被上诉人组织第三人在蔬菜田地及家中绑架上诉人非法拘禁在海螺医院和芜湖市眼科医院，侵犯上诉人人身权益的具体行政行为违法。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾就涉案执行行为以弋江区人民政府、火龙街道办为被申请人向芜湖市人民政府申请行政复议，芜湖市人民政府以行政机关依据人民法院的准予执行裁定组织实施的行为，属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，于2019年6月12日作出芜市行复字〔2019〕35号《不予受理行政复议申请决定书》，其后上诉人就该不予受理复议决定书提起行政诉讼，生效裁定已确认该不予受理决定并无不当，2019年5月31日的执行行为系弋江区政府组织火龙街道办等有关部门对上诉人所占征收土地强制执行的行为，故本案被诉行为的性质已经确定，该执行行为依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更34号罪犯张焮，男，1993年11月20日出生，白族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人张焮犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张焮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张焮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张焮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张焮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张焮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月30日起至2039年1月29日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执425号申请执行人：郭建根，男，生于1966年1月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：曹红霞，女，生于1969年11月21日，汉族，住河南省禹州市南大街市。被执行人：张海涛，男，生于1991年9月29日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郭建根、曹红霞依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初4820号民事调解书立案执行，因被执行人张海涛未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海涛在金融机构的存款63000元、扣留、提取被执行人张海涛在有关单位的收入63000元或者查封、扣押被执行人张海涛价值63000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月二十一日书记员  李柏昊
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初10号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人石庆堂，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，户籍所在地为禹城市，被捕前住禹城市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月14日被刑事拘留；于2019年9月20日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人王仁法，山东韵法律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人石庆堂犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理，本院于2019年12月25日立案，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员张婕、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人石庆堂及辩护人王仁法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2012年，被告人石庆堂在未经张某某、杨某某、毕某某、朱某某、方某、孙某某允许的情况下，使用以上六人的居民身份信息，在禹城市农业银行禹城支行申请信用卡六张。在信用卡发放后，被告人石庆堂未告知张某某、杨某某、毕某某、朱某某、方某、孙某某信用卡已经成功办理的事实，并擅自使用上述六张信用卡。 为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人石庆堂违背他人意愿，使用他人居民身份信息申领信用卡的行为，属于“使用虚假身份证明骗领信用卡”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人石庆堂到案后能够如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人石庆堂自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人石庆堂有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人石庆堂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人石庆堂的辩护人辩护意见：对起诉书指控的被告人构成妨害信用卡管理罪及犯罪事实无异议，但认为石庆堂的犯罪行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）之规定：“非法持有他人信用卡”的情形。另认为，被告人石庆堂有以下从轻处罚意见：1.被告人系初犯，一贯表现良好；2.犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果，其持卡数量为六张，仅达到立案追诉的最低起点，且石庆堂所持有的他人信用卡信用金额已偿还完毕；3.石庆堂主观恶性小，石庆堂供述办理信用卡是张某1主动联系的被告人，并且张某1每张卡收取3000元好处费，申请资料是张某1填写、证明也是张某1出具，且王某某能证实当时银行办理贷记卡也是为了完成任务，没有尽到审查义务；4.石庆堂有坦白情节；5.石庆堂自愿认罪、悔罪；6.石庆堂已取得被害人的谅解；7.石庆堂愿意缴纳罚金，但因负有巨额债务请求法院判处少量罚金，综上建议判处被告人拘役5个月。为证实其主张，辩护人提交有被害人杨某某、毕某某、张某某、方某为石庆堂出具的谅解书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人石庆堂已将使用张某某、杨某某、毕某某、朱某某、方某、孙某某身份证明骗领的六张信用卡欠款还清，并取得杨某某、毕某某、张某某、方某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.石庆堂一直在使用的孙某某名下的卡号为6228***9140的中国农业银行银联卡等物证；2.被告人户籍证明、孙某某、方某、杨某某、毕某某、张某某、朱某某办理贷记卡的申请资料及信用卡交易明细等书证；3.证人孙某某、方某、杨某某、毕某某、张某某、朱某某、张某1、王某某、武兆平、蔡光兰的证言；4.被告人石庆堂的供述与辩解。上述证据来源合法、相互印证，被告人及辩护人无异议，足以认定。 本院认为，被告人石庆堂违背他人意愿，使用他人居民身份信息申领信用卡的行为，属于“使用虚假身份证明骗领信用卡”，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人所提石庆堂犯罪情形属于“非法持有信用卡”的辩护意见，经查，结合证人孙某某、方某、杨某某、毕某某、张某某、朱某某的证言以及被告人石庆堂的供述可以看出，被告人石庆堂是在违背以上证人意愿的情况下使用其身份证申领信用卡并使用，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二条第三款的规定，违背他人意愿，使用其居民身份证等身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，对辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人所提被告人犯罪情节轻微、没有造成严重的社会后果以及主观恶性小的辩护意见，经查，被告人石庆堂使用虚假身份证明骗领信用卡六张，根据公通字【2010】23号《立案标准》的规定，只要一张以上就可以构成犯罪，且根据《解释》第二条第二款第（四）项的规定，使用虚假身份证明骗领信用卡十张以上的应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”，且本罪侵犯的客体是金融管理秩序，可见被告人主观恶性较大，对其辩护意见不予采纳；对其辩护人辩称请求判处少量罚金以及判处拘役5个月的量刑建议于法无据不予采纳。鉴于被告人有坦白情节且认罪认罚，已取得部分被害人的谅解，决定从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下： 被告人石庆堂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年一月八日 书记员  程 鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3167号原告：何锦生，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，户籍地南京市浦口区，住涟水县。被告：**华，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何锦生诉被告**华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何锦生到庭参加诉讼，被告**华下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告三轮、四轮车配件款10398元及利息（从欠款之日按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告经营岔庙砖瓦厂期间从原告处赊购三、四轮车配件，共计欠原告配件款10398元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告**华未作答辩。本院经审理查明如下事实：截止2012年2月份，被告**华因经营岔庙砖瓦厂，从原告处赊购三、四轮车配件，经结算，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告配件款9450元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告**华出具的欠条1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告赊购车辆配件，欠原告9450元，有原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，故对原告要求被告偿还该款9450元的主张，本院予以支持。对原告主张的被告承担逾期付款的利息（从2012年2月28日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告**华于本判决生效后十日内给付原告何锦生9450元及利息（从2012年2月28日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计660元，由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××67）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  薛伯美人民陪审员  刘训国二〇二〇年一月二日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初25号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年7月28日20时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市益王府路由北向南行驶至青州市益王府路与东京路交叉口处时，与前方顺行李学海驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，李学海经送医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。民事部分已处结。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，书证被告人人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、办案说明、谅解书、驾驶证复印件等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某明主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实。本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员焦玉飞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终41号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文丽，女，38岁（1981年3月12日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月14日被羁押，2019年1月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨中华，北京市信利律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李文丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0105刑初1279号刑事判决。宣判后，原审被告人李文丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年3月至2018年4月间，北京国某投资管理集团有限公司，在北京市朝阳区等地，公开宣传投资公司理财产品及线上P2P平台可返本付息，向崔某等59人集资人民币1300余万元，返款人民币200余万元。被告人李文丽系公司销售负责人，退缴人民币24万元。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人崔某等人的证言、证人张某、刘某的证言、报案材料、协议书、对账单、司法会计鉴定意见书、到案经过、户籍材料、同案人戴向军的供述、被告人李文丽的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李文丽向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于李文丽自动投案，系从犯，部分退赔，部分认罪，同案戴向军案中有资产，对李文丽减轻处罚。故判决：被告人李文丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；继续追缴被告人李文丽违法所得（含在案人民币二十四万元），发还集资参与人。上诉人李文丽的上诉理由是：其系自首，一审量刑过重。李文丽的辩护人的辩护意见是：李文丽具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚，一审量刑过重。在本院审理期间，李文丽的辩护人未向法庭提交新的证据。上诉人李文丽向法庭提交一份证据材料，[2016]第07号岗位调整通知，内容为北京公司（含刘某团队、黄某团队）、二分公司、三分公司业务由李文丽负责。拟证明李文丽的职务为东北区域经理，不负责四、五分公司，相关分公司所吸收的资金不应纳入李文丽所参与的金额，李文丽一直如实供述。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于上诉人李文丽所提上诉理由、辩护人所提辩护意见及李文丽提交的证据材料，经查，在案证人证言及同案人供述足以认定李文丽在公司中的职位和作用，其应对任职期间非法吸收的资金负责。一审法院依据集资参与人提交的对账单、司法会计鉴定意见书认定的李文丽的犯罪数额准确；且原判已综合考虑到李文丽具有自动投案、从犯、部分退赔等情节，对其量刑适当。李文丽提交的证据材料，不足以推翻在案其他证据，本院不予采信。李文丽及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李文丽非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。李文丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自动投案，主动退赔部分违法所得等情节，可对其减轻处罚。原审法院根据李文丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李文丽的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年一月二十二日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初38号原告：孔宪举，男，1964年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：葛虎，男，1982年11月8日出生，住泰安市泰山区。原告孔宪举与被告杨华军、葛虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔宪举撤回起诉处理。审判员  戚桂亮二〇二〇年一月十三日书记员  刘 文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执130号杨建、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：杨建与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39200元。经本院立案执行被执行人杨井平已将执行标的39200元交付给申请执行人杨建。至此，杨建向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初238号原告：武道华，男，1961年2月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。原告武道华与被告易志波劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告武道华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武道华申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武道华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武道华负担。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年一月二十二日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3032号 原告：宋慧敏，女，1989年4月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安莱克乐器文化传媒有限公司，住所地淮安生态新城绿地世纪城四期151号楼商业03室。 法定代表人：黄静朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。 原告宋慧敏与被告淮安莱克乐器文化传媒有限公司（以下简称莱克公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧敏及其委托诉讼代理人孙卫东、孙研焘、被告莱克公司委托诉讼代理人范星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋慧敏向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间劳动关系，被告支付停工留薪工资24600元、一次性伤残补助金22665.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费500元。事实与理由：原告于2016年6月1日到被告处工作。2017年2月19日，原告在下班途中受伤，经鉴定为工伤九级伤残，双方就赔偿等问题协商未果，原告遂提起诉讼。 被告莱克公司辩称，原告2017年2月份工资已经发放。 原告的医嘱未对休息时间作出建议，原告不存在停工留薪期及停工留薪期工资。原告主张一次性伤残补助金标准过高，应以原告受伤前十二个月平均工资2000元为计算标准。原告主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金标准过高，淮安是二类地区，应下浮10%计算。原告主张交通费无相关票据，被告不予认可。 本院经审理确认事实如下：原告于2016年6月1日到被告单位工作。2017年2月19日，原告在下班途中发生交通事故受伤，后被送至医院治疗，于2017年3月16日出院，出院医嘱：建议休息。 2017年12月15日，淮安市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告的受伤构成工伤。2018年11月6日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，认定原告构成工伤九级伤残。2019年3月25日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力复核鉴定结论通知书，复核确认原告构成工伤九级伤残。 另查明，原告自受伤后未再为被告提供劳动，被告已发放原告2017年2月份工资。被告未为原告缴纳工伤保险。原告遭受事故伤害前12个月本人平均工资为2000元。原告未至统筹地区以外的医疗机构就医。 审理中，原告提交《淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定意见书针对原告上述受伤作出误工期限为120日的鉴定结论。被告对此予以认可。 2019年1月，原、被告因工伤保险待遇等发生争议，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。原告于2016年6月1日到被告单位工作，被告向原告支付工资，双方之间劳动关系依法成立。原告在劳动关系存续期间发生工伤，被告未为原告缴纳工伤保险，根据法律规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，故被告应承担原告的工伤保险待遇损失。 关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告出院医嘱建议休息，但未对具体休息时间作出确定。根据原告的伤情以及人身损害赔偿误工期限，本院酌定原告的停工留薪期为4个月。被告应向原告支付停工留薪期工资8000元。原告在停工留薪期满后未继续为被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资待遇，双方已互不履行劳动合同权利义务，本院确认原、被告劳动关系于停工留薪期满后即2017年6月20日解除。 关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告因工伤构成9级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资即18000元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据本市人民政府相关规定为下浮10%，原告的一次性工伤医疗补助金为45000元、一次性伤残就业补助金为22500元。 另，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。原告未至统筹地区以外的医疗机构就医，其主张交通费依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安莱克乐器文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋慧敏停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元； 二、驳回原告宋慧敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××11）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  孙洪英 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初326号原告：李冲，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李冲诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李冲向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3450元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2560元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2560元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冲工资2560元；二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告李冲负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢3号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人单祥双，该公司董事长。被执行人：张娜，女，1980年10月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张伟，男，1984年7月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。南京云融金融信息服务有限公司与张娜、张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)苏0105民初8977号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张娜应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金50000元、未付利息500元，合计50500元，并支付自2017年11月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以逾期本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告张伟对被告张娜的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1063元，减半收取532元，由被告张娜、张伟负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。因张娜、张伟未履行生效的法律文书确定的义务，故南京云融金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，故本院作出（2019）苏0105执恢104号裁定书终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复(2017)苏0105民初8977号民事判决书的执行，本院2019年1月2日立案恢复执行。现申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执恢3号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年一月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执31号之一申请执行人:郁青，女，1955年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢41-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。本院在执行申请执行人郁青与被执行人河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人已先期支付了应付款项，申请执行人郁青书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年一月二十一日书记员 江海粟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初42号 原告：王金伟，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：贺占伍，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王金伟与被告贺占伍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金伟与被告贺占伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金伟向本院提出诉讼请求：1、要求贺占伍立即给付建房款32,000.00元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止);2、贺占伍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年王金伟为贺占伍建房，包工包料，贺占伍欠建房款32,000.00元，并于2018年1月9日出具欠据一枚，当时口头约定按照月利率1.5分计息，约定一个月给付。期限届满后经多次催款未果，故起诉至贵院，请求依法裁决。 贺占伍辩称，我不同意给付建房款,因为国家没有给我拨补助款，我也不同意给付利息。 本院经审理查明：2016年，王金伟为贺占伍建房，包工包料，贺占伍欠建房款32,000.00元，并于2018年1月9日出具欠据一枚。此款至今未给付。 以上事实有王金伟提供的借据一枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，王金伟与贺占伍之间形成了事实上的承揽关系，王金伟按照要求完成合同义务，所建房屋已交付贺占伍使用。贺占伍应及时给付报酬。因此，王金伟要求贺占伍给付工程款的请求本院予以支持。至于王金伟主张贺占伍按照月利一分五厘给付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、贺占伍于本判决生效之日起十日内给付王金伟工程款32,000.00元； 二、驳回王金伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300.00元，由贺占伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1522号 原告：刘瑞娟，女，1968年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：陈小霞，女，1978年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：佘为成，系配偶。 被告：佘为成，男，1978年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘瑞娟与被告佘为成、陈小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟、被告佘为成（暨被告陈小霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞娟向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告将位于南京市江宁区房屋过户至原告名下。事实与理由：2006年9月12日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋总价款包含地下储藏室为人民币129800元，协议并约定该房屋房产证下发后，被告应无条件协助原告办理过户手续。协议签订后，原告向被告支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住。2017年7月，涉案房屋可以办理房产证，但被告拒绝配合原告办理过户手续。 被告佘为成、陈小霞辩称：其同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，但涉案房屋实际建筑面积为96.56平方米，其要求原告按照市场价补足面积差额款。 本院经审理查明事实如下：2006年9月12日，原告刘瑞娟（乙方）与被告佘为成、陈小霞（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定被告将其拆迁所得的涉案房屋出售给原告，房屋为中套（约92平方米），房屋售价款为人民币129800元，并约定：“如该房屋房产证下发后，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方办理（具体时间双方协商为准），如遇其他情况，双方另行协商，以书面记录为准。否则，视为甲方违约。但办理过程中产生的一切费用及契税等均由乙方承担，与甲方无关”。同日，原告向被告支付购房款129800元，被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。 另查明，涉案房屋的不动产权证书登记在被告佘为成、陈小霞名下，不动产权证载明的建筑面积为96.56平方米。被告要求在本案中一并处理涉案房屋的面积补差款，原告同意按照当时房屋购买价129800元给付4.56平方米的面积补差款。 上述事实，有房屋不动产权证、房屋买卖协议、收条、水电费票据及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘瑞娟与被告佘为成、陈小霞签订的房产买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照房产买卖合同约定支付了房款，被告将涉案房屋交付给原告居住使用至今，被告应按照房产买卖合同约定将涉案房屋不动产证变更至刘瑞娟名下。现涉案房屋已办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。由原告承担涉案房屋不动产变更登记的税费等费用，不违反法律规定，本院予以确认。另，协议书约定的涉案房屋建筑面积约为92平方米，现涉案房屋的实际建筑面积为96.56平方米，超出约定建筑面积4.56平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，原告应当按照签订房屋买卖协议时的单价，向被告补足超出面积部分对应款项6433.57元（129800元/92平方米*4.56平方米）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告佘为成、陈小霞于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告刘瑞娟将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告刘瑞娟名下，变更登记的相关税、费由原告刘瑞娟承担。 二、原告刘瑞娟于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告佘为成、陈小霞面积补差款6433.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取80元，由原告刘瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马 芳 人民陪审员  施红勤 人民陪审员  石学琴 二〇二〇年一月十日 书 记 员  左宇澄
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初3号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人刘立猛（曾用名：刘弟，绰号：“猛虫”、“阿猛”），男，1989年3月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，现住灵山县。因犯抢劫罪，于2008年12月2日被灵山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪，于2014年1月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月12日由灵山县公安局执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2020年1月2日。 开庭日期2020年1月14日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]573号起诉书，指控被告人刘立猛犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处人民币5000元以下罚金。 辩护意见被告人刘立猛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月31日至8月25日期间，被告人刘立猛先后三次窜至灵山县盗窃他人的手机，共盗窃了四部手机总价值人民币3678元。具体如下： 1、2019年5月31日中午，被告人刘立猛窜至灵山县灵城街道燕山路灵山县中医医院视光科门前停车处，将被害人陈某1放在电动车车头储物格内的一部价值人民币1100元的粉红色苹果6Plus手机盗走。 2、2019年6月8日早上，被告人刘立猛窜至灵山县灵城街道镇北街一水果摊附近处，将被害人莫某放在电动车车头储物格内的一部价值人民币718元的红色VIVOY93手机盗走。 3、2019年8月25日11时许，被告人刘立猛窜至灵山县灵城街道鸣江路1号门口附近处，将被害人陈某2放在电动车车头储物格内的一部价值人民币880元的玫魂金色苹果6手机和一部价值人民币980元的玫魂金色华为荣耀V8手机盗走。 被告人刘立猛于2019年9月6日在灵山县大花坛处被公安民警抓获。 另查明，被告人刘立猛2008年12月2日曾因犯抢劫罪被灵山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月10日因犯抢夺罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2017年9月27日因犯盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年12月20日刑满释放。 本院意见被告人刘立猛的行为构成盗窃罪。被告人刘立猛曾犯盗窃罪，是累犯，且前罪与后罪又为同种罪，依法应当对其从重处罚，被告人刘立猛三次盗窃金额共达人民币3678元，且具有前科情节，应从严惩处。被告人具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪、认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人刘立猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人刘立猛退赔人民币1100元给被害人陈某1；退赔人民币718元给被害人莫某；退赔人民币1860元给被害人陈某2。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第一款、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执459号 张鸿展： 本院执行张鸿展没收财产一案，经对被执行人张鸿展名下的位于梧州市西堤二路20号负二层23号车库（面积：23.01平方米，房产证号：梧房权证字蝶山区字第××号）进行拍卖，得价款128773.60元，已全部上缴国库。生效法律文书确定的此项内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5225号原告梁某，女，汉族，1981年1月20日出生，住正阳县。被告王某，男，汉族，1974年4月13日出生，住正阳县。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后不到一个月，原告殴打被告，不让被告进家门。为此，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方还有感情。经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2019年12月4日诉至本院。上述查明事实有双方提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年一月十七日书记员  杨秋生
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初134号原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇金凤大道黔东南商贸物流城。法定代表人：周桂飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄日欢，男，1983年11月27日生，住广西扶绥县，系公司职员。被告：姜本玉，女，1967年11月10日生，住贵州省天柱县。原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告姜本玉房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州盛邦房地产开发有限公司以案件具体情况发生变化为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。审判员  杨俊渠二〇二〇年一月一十五日书记员  杨琳琪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1543号 原告：董华杰，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：林明鸾，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：李国军，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明， 被告：张敬军，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：山东经欣粉体设备科技有限公司，住所地：潍坊市昌乐县营丘镇赵家崖头村155号。 法定代表人：陈相全，经理。 委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山东新资汇律师事务所律师。 第三人：邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。 法定代表人：赵楠荣，经理。 原告董华杰与被告林明鸾、李国军、张敬军、山东经欣粉体设备科技有限公司、第三人邢台天九建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董华杰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董华杰撤回起诉。 案件受理费163元（已减半），由原告董华杰负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月二日 书记员  孙晓洁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执71号 申请执行人：朱由鸿 被执行人：泸州龙跃劳务有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）65号仲裁裁决书，受理朱由鸿申请执行泸州龙跃劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请人朱由鸿申请执行的金额为5500元，本院依法强制执行到位5500元已支付给申请人朱由鸿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初465号申请人：胡立兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：岳祥芹，女，1980年4月8日出生，汉族，住淄博市经济开发区。本院在审理申请人胡立兵与被申请人岳祥芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳祥芹价值50525.00元的财产采取保全措施，并以申请人胡立兵名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人胡立兵名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人岳祥芹在各银行账户内存款50525.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月二十二日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初92号 原告：向思云，男，1990年3月7日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，武陵源法律服务所法律工作者。 被告：杨万华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告向思云与被告杨万华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向思云于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向思云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向思云负担。 审判员 张 瑾 二〇二〇年一月九日 书记员 覃章奥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5857号上诉人（原审被告）：山东豪视德智能化工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道金宇西路8号麟祥帝景大厦18楼1801室，统一社会信用代码913708116980866857。法定代表人：王玉锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志雨，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥未来计算机技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼3层。法定代表人：产新国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵清明，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省光山县，系合肥未来计算机技术开发有限公司职工。上诉人山东豪视德智能化工程有限公司因与被上诉人合肥未来计算机技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服金乡县人民法院(2019)鲁0828民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东豪视德智能化工程有限公司于2020年1月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，山东豪视德智能化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东豪视德智能化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人山东豪视德智能化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年一月十五日书记员  汤 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7351号之一原告：无锡秦汉物资有限公司，统一社会信用代码913202005618126821，住所地无锡市梁溪区锡沪路360号-2。法定代表人：秦晓亚，该公司经理。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市永发机电设备制造厂，统一社会信用代码91320205A806321062，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村。投资人：范进法，该公司经理。被告：范进法，男，1941年6月4日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告无锡秦汉物资有限公司诉被告无锡市永发机电设备制造厂、范进法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告无锡秦汉物资有限公司于2020年1月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告无锡市永发机电设备制造厂、范进法的起诉。本院认为，原告无锡秦汉物资有限公司撤回对被告无锡市永发机电设备制造厂、范进法的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡秦汉物资有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，保全费470元，合计909元（已由无锡秦汉物资有限公司预交），由无锡秦汉物资有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年一月十七日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初4016号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：姚彬，男，1963年8月7日出生，住磐石市。被告：罗凤玲，女，1966年12月12日出生，住磐石市。被告：贾凤伟，男，1985年6月13日出生，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告姚彬、罗凤玲、贾凤伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初20号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村委会主任。被告徐新林，男，身份信息不详。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告徐新林土地承包经营权纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会对被告徐新林的起诉。案件受理费50元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  周一鸣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执29号 申请执行人：陈诗语，男，1992年11月29日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 委托代理人：廖文娣。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人陈诗语与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人陈诗语适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执142号之一 被执行人徐帅，兰陵县，兰陵县城东埝头村委五楼泰信会计公司；。 本院依据已经发生法律效力的判决书立案执行，被执行人徐帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐帅在财付通支付科技有限公司085e9858e98a510021ba163b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1594.6600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执386号王凯悦、郑州市中产置业有限公司：王凯悦与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月19日前的违约金165473.9元及案件受理费1258.08元，共计166731.98元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，王凯悦向本院申请执行的上述事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初215号 原告：谷传营，男，1986年10月17日出生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被告：杜亮，男，1988年2月8日出生，汉族，住长春市二道区。 谷传营与杜亮股权转让纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告未按本院通知在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。 本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谷传营撤诉处理。 审判员 时 秋 二〇二〇年一月二十二日 书记员 邓清贺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初28号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村委会主任。被告姜新红，男，身份信息不详。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告姜新红土地承包经营权纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会对被告姜新红的起诉。案件受理费50元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  周一鸣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终265号上诉人（原审被告）：李煌，男，1968年2月15日出生，现住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：王宝平，男，1966年3月27日出生，汉族，现住河南省信阳市羊山新区。原审被告：信阳兴合房地产开发有限公司。住所地信阳市羊山新区新七大道中环荣域东侧商铺5号楼103室。法定代表人：李煌上诉人李煌、原审被告信阳兴合房地产开发有限公司因与被上诉人王宝平股东知情权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6807号之一民事裁定，向本院提起上诉。李煌上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初6807号之一民事裁定书;2、将本案移送至福州市鼓楼区人民法院进行审理。事实与理由:原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。原审法院依据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，认为其对本案拥有管辖权,驳回上诉人的管辖异议申请。2011年2月18日最高人民法院发布《民事案件由规定》(法发【2011】41号)第八部分与公司有关的纠纷”中，共包括二十五种公司诉论类型，具体总；(1)股东资格确认资格；(2)股东名册记载纠纷；(3)股东知情权纠纷;(4)股东出资纠纷；(5)新增资本认购纠纷;(6)请求变更公司登记纠纷；(7)请求公司收购股权纠纷;(8)股权转让纠纷;(9)公司决议纠纷(包括公司决议效力确认纠纷和公司决议撤销纠纷);(10)公司设立纠纷;(11)公司证照返还纠纷;(12)发起人责任纠纷;(13)公司盈金分配纠纷；(14)损害股东利益责任纠纷;(15)损害公司利益责任纠纷;(16)股东损害公司债权人利益责任纠纷;(17)公司关联交易损害责任纷;(18)公司合并纠纷;(19)公司分立纠纷;(20)公司减纠纷;(21)公司增资纠纷;(22)公司解散纠纷；(23)申请公司清算;(24)清算责任纠纷;(25)上市公司收购纠纷。上诉人认为，《民事诉讼法》第二十六条仅仅就四类公司纠纷即公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等规定为专属管辖，即由公司住所地人民法院管辖。上述四类以外的公司纠纷应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，选择管辖法院。原审原告王宝平依据《股东分地块经营协议书》约定，认为自己已支付首期分地经营差额款(即股权转让款)，自己系兴合公司的股东，进而提起股东知情权纠纷之诉。但《股东分地块经营协议书》第16条明确约定“第十六条、争议处理:本协议遇有纠纷甲方以李乃贤为全权代表，乙方以王宝平为全权代表进行协调，如双方在履行本协议过程中发生争议，应当友好协商解决或并可邀请双方均能接受的人士居中主持调解，如协商不成可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”该协议已注明签订地为“签订地点:福州市鼓楼区”。上诉人认为，本案是在《股东分地块经营协议书》履行过程中产生的纠纷，在协议当事人已经约定选择了纠纷管辖法院的情况下，应完全遵照法律规定和当事人意愿，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖，信阳市平桥区人民法院对本案不享有管辖权。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人未作答辩。经查，原告王宝平向一审法院诉称，原告是兴合公司的股东。兴合公司股东在经营过程中,产生意见重大分歧。2016年10月30日，兴合公司全体股东召开股东会，“经全体股东充分讨论一致同意”，并作出决议:1、兴合公司股东分为甲、乙两组,甲组股东有:李乃贤、李煌、朱立峰、杨岩、郑时安、李祖涯、李乃济、李友良、中讯公司；乙组股东有:王宝平、王宝海。2、兴合公司3号地分给乙组.其他资产分给甲组。3、甲组授权李乃贤为代表,乙组授权王宝平为代表,签订和实施《股东分地块经营协议书》,处理因该协议引起的所有争议和纠纷等等。2016年11月1日,李乃贤代表甲组,王宝平代表乙组,签订了《股东分地块经营协议书》。此后,双方又多次产生严重分歧,并诉至法院。法院在审理案件过程中,被告违背事实,根据需要认可或者不认可原告提供的董事会决议复印件等文件,根据需要认可或者不认可原告的股东身份甚至背着原告做一些所谓的股东会决议、董事会决议。被告的掩盖事实、否定客观事实的行为侵害了原告的知情权。为此，依据公司法及公司法解释四的有关规定,提起诉讼，请人民法院1、判令被告提供从2010年谋划收购兴合公司股权起至2019年8月10日止,兴合公司章程(修改前和修改后的所有章程)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、股东名册,股东签订的协议,供原告查阅和复制,被告在复制件上盖章签字确认。2、诉讼费用被告承担。本院认为，本案为股东知情权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案被告李煌在信阳市平桥区经常居住被告信阳兴合房地产开发有限公司住所地也在信阳市平桥区，因此信阳市平桥区人民法院应依法对本案享有管辖权，一审裁定确定管辖正确，但依据错误应予纠正，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月九日书记员  朱艺鑫