浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初461号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄仁义，绰号黄宇轩，男，1999年12月6日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年6月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人徐嘉悦，系浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 被告人黄啟发，绰号黄大大，男，1998年12月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张康康、陈亮，系浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 被告人杨浪浪，男，2000年5月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人严晨露，系浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人王团，绰号团子，男，2001年2月12日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2019年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人贾江南，系浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人李帮洪，绰号顾九，男，2001年2月22日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年6月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人钟来兴，系浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人洪磊，曾用名洪少磊，男，1998年5月11日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，住湖南省怀化市溆浦县。因本案于2019年6月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张斓，系浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人黄啟发、杨浪浪、王团、李帮洪、洪磊、黄仁义犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人黄啟发、杨浪浪、王团、李帮洪、洪磊、黄仁义伙同他人积极参与打架斗殴，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪依法追究六被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人黄仁义、黄啟发系首要分子，被告人王团、杨浪浪、李帮洪、洪磊系积极参加者，且被告人黄仁义、黄啟发、王团、洪磊系持械斗殴，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。 被告人黄仁义对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，其认罪悔罪。 辩护人徐嘉悦对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为，本案因杜某、王某、黄啟发发生矛盾，王某约架黄啟发，被告人不是首要分子；在斗殴中，被告人虽然从他人手中拿了钢管，并没有参与斗殴；被告人有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。 被告人黄啟发对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人张康康对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人自动到案，有自首情节；本案斗殴时间、地点都由对方选定的；被告人系初犯，请求对被告人从轻处理。 被告人杨浪浪对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，其认罪悔罪。 辩护人严晨露对起诉书指控犯罪的事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人为朋友义气参与其中，主观恶性较小；被告人不是挑起事端者，系从犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求对被告人从轻处罚。 被告人王团对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，其认罪，请求从轻处罚。 辩护人贾江南对起诉书指控犯罪的事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人出于朋友义气、碍于情面参与斗殴，并非挑起斗殴事端、带头斗殴，地位较次、作用较小；被告人王团一方的所有钢管都是被告人黄仁义事先准备好，在斗殴现场被动接受；被告人王团接受钢管，没有实施具体行为；被告人归案后对其犯罪行为供认不讳，系坦白、初犯，请求对被告人在三年以下量刑。 被告人李帮洪对起诉书指控犯罪的事实及定性没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人钟来兴对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人出于朋友义气帮忙，主观恶性相对较小；被告人没有参与斗殴，地位作用较小，系从犯；被告人有坦白情节，系初犯，请求对被告人从轻处罚。 被告人洪磊对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人张斓对起诉书指控犯罪的事实及定性没有异议，辩护意见为，被告人的钢管被黄仁义拿走，没有具体斗殴行为；被告人法律意识淡薄，不知道约架应惩罚；被告人有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月28日，被告人黄啟发与被告人黄仁义、杜某、王某（均另案处理）因感情问题发生纠纷，遂约定次日打架斗殴。5月29日，被告人黄仁义与杜浪、王培璐三人选定斗殴地点为浦江县仙华街道大许村敬老院旁，并购买铁棍用于打架，将铁棍事先藏至该处路边草丛里。随即，双方纠集人员参与斗殴，黄仁义与黄啟发各纠集数十人参与斗殴，其中被告人黄仁义纠集了王团一同参与斗殴，被告人王团纠集了杨浪浪参与斗殴，被告人杨浪浪纠集了杨某4、杨某1、杨某2参与斗殴；被告人黄啟发纠集了邓某、武江、李帮洪、杨某5等人一同参与斗殴，被告人李帮洪纠集了赵某参与斗殴。在斗殴过程中，被告人黄仁义、黄啟发、王团、洪磊持械斗殴,黄啟发、邓某在斗殴中受伤。案发后，被告人黄啟发打电话报警。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定：黄啟发头皮裂伤评定为轻微伤，邓某左侧桡骨远端撕脱性骨折评定为轻微伤。 证明以上事实的证据有：被告人黄仁义、黄啟发、杨浪浪、王团、李帮洪、洪磊的供述与辩解，且有另案处理同案犯王某、杜某、申某、杨某6、黄某、朱某、武江、邓某、杨某5的供述与辩解，证人赵某、杨某3、任某、杨某2、杨某1、杨某4的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料，病历资料，行政处罚决定书，微信记录截图，刑事判决书，浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明，六被告人的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人黄仁义、黄啟发、杨浪浪、王团、李帮洪、洪磊伙同他人组织或积极参与聚众斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄仁义、黄啟发系首要分子，被告人王团、杨浪浪、李帮洪、洪磊系积极参加者，且被告人黄仁义、黄啟发、王团、洪磊系持械斗殴。被告人黄仁义、王团、洪磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李帮洪、杨浪浪当庭认罪，可酌情从轻处罚。有关辩护人徐嘉悦提出被告人黄仁义不是首要分子的辩护意见，经查，被告人黄仁义在聚众斗殴中约架、纠集他人、选取地点、准备工具等，为主纠集人员，应认定为聚众斗殴的首要分子，该辩护意见与事实法律不符，不予采纳。有关辩护人张康康提出被告人黄啟发有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄啟发在案发后主动报警，但没有如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，被告人主动报警，可酌情从轻处罚。有关辩护人严晨露、钟来兴分别提出被告人杨浪浪、李帮洪为从犯的辩护意见，经查，被告人杨浪浪、李帮洪在聚众斗殴中均纠集他人斗殴，应认定为积极参加者，该辩护意见，不予采纳。被告人黄仁义、王团、洪磊的辩护人分别提出被告人有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄仁义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2023年12月15日止）。 二、被告人黄啟发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止）。 三、被告人杨浪浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201９年5月30日起至2021年5月29日止）。 四、被告人王团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年5月29日止）。 五、被告人李帮洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年6月9日止）。 六、被告人洪磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止）。 七、扣押在案的手机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  周灿灿 二〇二〇年一月八日 代书 记员  冯婉君