wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路。法定代表人：刘国阳。被执行人：张改云，女性，住河南省安阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张改云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督557号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产暂其他无财产。二、2020年1月21日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年1月22日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督557号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保21号之一申请人李树森，男，1958年12月25日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人魏振山，男，1985年10月13日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李树森与被申请人魏振山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李树森于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人魏振山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，现被申请人魏振山提出解除保全措施的申请，并提供保证措施保证履行，要求解除对被申请人魏振山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏振山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月十五日书记员  郭起忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初274号 原告：刘明根，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201911136805。 被告：匡前根，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省宜宾县。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张运山，男，系该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，女，系该公司工作人员。 原告刘明根与被告匡前根、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称临港公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明根及其委托诉讼代理人黄娴，被告临港公司的委托诉讼代理人张运山，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨红妹，到庭参加诉讼；被告匡前根经本院依法送达开庭传票并经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘明根向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、判令被告赔偿原告各项损失共计143202.64元，具体清单：1、医疗费270元；2、续医费12000元；3、住院伙食补助2200元；4、营养费1320元；5、护理费5280元；6、误工费40307.04元；7、残疾赔偿金66432元；8、被扶养人生活费9393.6元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告匡前根全责，原告刘明根无责）；2、肇事车辆情况（全责车驾驶员为被告匡前根，实际车主为被告临港公司，该车在被告平安保险公司处购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔）；3、费用垫付情况：无垫付费用；4、原告实际住院：44天；5、四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论：一个十级伤残、后续医疗费约需10000元至12000元；6、赔偿清单中无异议的项目：9。 原、被告对赔偿清单中有异议的项目：1、2、3、4、5、6、7、8、10。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费270元，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项续医费12000元，因鉴定意见后续医疗费约需10000元至12000元，故本院酌定支持为11000元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助2200元，本院按宜宾地区30元每天的标准，住院44天，支持为1320元。 上述赔偿清单中的第4项营养费1320元，因无相关医嘱确需加强营养，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第5项护理费5280元，本院按宜宾地区120元每天的标准，住院44天，支持为5280元。 上述赔偿清单中的第6项误工费40307.04元，原告的误工期本院结合原告的伤情及出院医嘱载明术后约1-2月完全愈合，且原告未提供收入减少证明，故本院酌定计算其住院期间及出院1个月的误工期间共计74天，其标准按其受伤前一年的平均月收入6364元每月计算，支持为15697元。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金66432元，因本院采信诉中鉴定原告因本案交通事故构成十级伤残的鉴定意见，且原告虽为农村户口，但原告提供的单位证明、从业资格证及纳税证明等可充分证明原告在本案受伤前在城镇工作，故应按城镇标准计算器伤残赔偿金，即按2018年四川省城镇人均可支配收入33216元每年，计算20年，乘以伤残系数0.1，支持为66432元。 上述赔偿清单中的第8项被扶养人生活费9393.6元，因原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，原告诉请的金额经本院核算无误，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第10项交通费1000元，本院酌定支持为500元。 另查明，被告匡前根系被告临港公司聘请的驾驶员，本案交通事故发生时，被告匡前根系在履行职务行为，赔偿责任由被告临港公司承担。 综上，原告诉请的损失本院共计支持为114892.6元，均由被告临港公司承担并最终由被告平安保险公司在保险限额内理赔。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘明根各项损失共计114892.6元； 二、驳回原告刘明根的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告宜宾临港永兴运输有限公司负担1299元，由原告刘明根负担283元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陈 素 书 记 员  刘佳僖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初93号 原告：田东县理想电动车租赁车行，住所地广西田东县平马镇东宁大道西旧车站内。统一社会信用代码：92451022MA5NGUNP7C。 经营者：李想，男，1989年2月2日出生，壮族，田东县理想电动车租赁车行经营者，住广西田东县。 被告：陆某，男，2003年5月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：陆贵仙，男，1976年8月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李秀妹，女，1981年7月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县理想电动车租赁车行与被告陆某、陆贵仙、李秀妹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，原告田东县理想电动车租赁车行于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告田东县理想电动车租赁车行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县理想电动车租赁车行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县理想电动车租赁车行负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 梁又升
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6260号原告:徐志成，男，汉族，2000年10月19日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司，住所地重庆市潼南区桂林梓潼街道办事处大同街167号，统一社会信用代码：9150022370944563XD。法定代表人：杨大刚。委托诉讼代理人：杨红建，公司员工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。法定代表人：许大军。委托诉讼代理人：夏瑜，公司员工。被告：彭晓洪，男，汉族，1959年6月13日出生，住重庆市潼南区。原告徐志成与被告彭晓洪,中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告徐志成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐志成负担。审 判 员  徐 旭二〇二〇年一月十九日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保37号申请人：吕彦成，男，1975年7月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：张留涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住冠县。申请人吕彦成于2020年1月14日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调422号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月十五日书记员  赵海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初322号 申请保全人：无锡市优利包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路399号（德邻工业园内）。 法定代表人：李春贤，该公司总经理。 被保全人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路10号。 法定代表人：靳浩青。 申请保全人无锡市优利包装材料有限公司与被保全人无锡德尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市优利包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡德尚服饰有限公司名下价值15万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡市优利包装材料有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市优利包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡德尚服饰有限公司银行存款15万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙紫蕾
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初13号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李永峰，男，1981年11月25日出生于河南省原阳县，汉族，高中毕业，公司员工，群众，住河南省郑州市（户籍所在地河南省原阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人李永峰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员叶红元、李伦出庭支持公诉，被告人李永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月14日22时许，被告人李永峰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车沿郑州市绿源路由西向东行驶至绿源路丰业街交叉口东100米处时，被执勤民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内乙醇含量为124.25mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人李永峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李永峰对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李永峰供述，证人郭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，原阳县桥北乡季庄村村民委员会出具的证明，郑州市永泰磨料磨具有限公司出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交强险复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人李永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李永峰在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人李永峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十五日书记员 曹叶新
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初29号公诉机关永城市人民检察院。被告人罗某，男，1984年1月9日出生，福建省明溪县人，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月9日被永城市公安局刑事拘留，同年7月13日被永城市公安局执行逮捕。辩护人邹定宏，福建润金律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）489号起诉书，指控被告人罗某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人邹定宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年12月至2019年3月26日，被告人罗某谎称自己是私人侦探，以帮助被害人张某、范某、谷某找人为由，骗取张某、范某、谷某人民币5800元。案发后已退还全部赃款。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、范某、谷某的陈述，证人王某、陈某、赖某等人的证言，手机微信支付截图，谅解书，领条，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪。且案发后被告人退还了全部非法所得，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。公诉机关对被告人建议判处有期徒刑七至九个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。·（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起，至2020年2月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  张磊二〇二〇年一月十三日书记员  王昊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执296号申请执行人：高庆，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：牛路路，男，1989年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：牛国良，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行高庆申请执行牛路路、牛国良借款合同纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖华二〇二〇年一月二十三日书记员  王宝生
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审4号申请执行人辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦，统一社会信用代码：114107820055455609法定代表人高运伟，局长。委托代理人郭建磊，该局监察大队中队长。委托代理人王振海，该局监察大队科员。被执行人彭永庆，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2019年8月14日对被执行人彭永庆作出的辉自然资罚[2019]20号行政处罚决定书第一项，即：限你15日内拆除在非法占用的2757.333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院于2019年1月3日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市自然资源和规划局接信访举报，发现2009年彭永庆未经依法批准在薄壁镇四街村南占用2985.33平方米土地建祥云墓碑厂，目前已建成。辉县市自然资源和规划局于2019年6月3日对彭永庆非法占地建墓碑厂一案立案调查。2019年6月5日，经调查彭永庆、白荣军、丁怀清等相关人员，现场勘测并比对辉县市薄壁镇土地利用总体规划图和辉县市土地利用现状图等，2019年7月5日，形成案件调查终结报告。2019年7月10日，经辉县市自然资源和规划局集体合议。2019年7月12日，辉县市自然资源和规划局向彭永庆送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩和要求听证。彭永庆在规定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年7月31日，经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定。2019年8月3日，经内部审批对该案的调查处理延期20天。2019年8月12日，经内部审批。2019年8月14日，辉县市自然资源和规划局作出辉自然资罚[2019]20号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2009年，彭永庆未经依法批准在薄壁镇四街村南占用7258平方米土地建祥云墓碑厂，经现场勘测并比对辉县市薄壁镇土地利用总体规划图和辉县市土地利用现状图，认定该宗占地7030平方米不符合辉县市土地利用总体规划，228平方米符合辉县市土地利用总体规划，2018年9月，彭永庆将4273.333平方米土地拆除复耕到位。目前剩余2986.667平方米，其中2757.333平方米地类为旱地（除基本农田以外的其他耕地），228平方米地类为建制镇用地，硬化地面面积未2333.333平方米（占用的地类为旱地），房屋占地面积为654.2平方米（其中占用的地类有旱地面积为573.2平方米和建设用地面积为81平方米），结构为砖体钢架棚，围墙为砖体结构。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十一条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、限你15日内拆除在非法占用的2757.333平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并恢复土地原状。并交代了履行方式、享有提起行政复议、行政诉讼的权利等。2019年8月14日，辉县市自然资源和规划局向彭永庆送达了辉自然资罚[2019]20号行政处罚决定书。彭永庆在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月9日，辉县市自然资源和规划局向彭永庆送达了责令改正违法行为通知书，责令其按规定的期限予以改正。2019年9月6日，辉县市自然资源和规划局向彭永庆送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行处罚决定书的第1项内容。因彭永庆逾期未履行，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执标的为：限15日内拆除在非法占用的2757.333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自然资罚[2019]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告彭永庆履行义务，该行政处罚决定书第一项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市自然资源和规划局提出的强制执行处罚决定书中第一项内容的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人辉县市自然资源和规划局作出的辉自然资罚[2019]20号行政处罚决定书中的第一项内容准予强制执行（即限彭永庆15日内拆除在非法占用的2757.333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）；二、由辉县市人民政府责成辉县市薄壁镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年一月十四日书记员  冯重阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执136号 尹体勇、洞口县石柱乡八寨村村民委员会 本院执行的申请执行人尹体勇与被执行人洞口县石柱乡八寨村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人洞口县石柱乡八寨村村民委员会自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终60号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军瑞，男，1963年6月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学专科文化，中共党员，捕前系衡阳市松木经开区金源街道鑫源管理处原书记、主任，住衡阳市松木经开区。因涉嫌诈骗犯罪、挪用资金犯罪，于2018年9月12日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。同年10月19日，被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。2019年1月15日，经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院决定被取保候审，同年6月18日，经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定被取保候审。2019年12月16日，经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定被逮捕。现羁押在衡阳市看守所。辩护人邓寒鸣、刘纯，湖南居安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）聂集东，男，1961年11月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，中共党员，捕前系衡阳市松木经开区金源街道鑫源管理处原副书记兼出纳，住衡阳市松木经开区。因涉嫌诈骗犯罪、挪用资金犯罪，于2018年9月12日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。同年10月19日被逮捕。2018年11月16日，经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院决定被取保候审。同年6月18日，经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定被取保候审。2019年12月16日，经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定被逮捕。现羁押在衡阳市看守所。辩护人雷一思，湖南居安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何志，男，1974年4月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，群众，捕前系衡阳市松木经开区金源街道鑫源管理处后备干部，住衡阳市松木经开区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月26日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。同年10月19日被逮捕。2019年1月15日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。同年6月18日，经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定被取保候审。2019年12月16日，经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定被逮捕。现羁押在衡阳市看守所。辩护人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人张军瑞、聂集东、何志犯职务侵占罪一案，于二Ο一九年十一月三十日作出（2019）湘0407刑初96号刑事判决，认定原审被告人张军瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人聂集东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人何志犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人张军瑞、聂集东、何志退缴的违法所得人民币39.7万元由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人张军瑞、聂集东、何志均不服，分别以没有考量自首情节、认罪认罚情节，致量刑畸重或不构成职务侵占罪，且量刑畸重为由提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审认定部分事实不清，尚需进一步查证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初96号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇二〇年一月二十二日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更39号罪犯赵建培，男，1986年12月16日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院以（2017）鲁0202刑初101号刑事判决书，认定被告人赵建培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币120000元（刑期自2016年6月4日起至2022年3月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯赵建培在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑4个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵建培自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵建培的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建培确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建培减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执7号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：洛传栋，男，1979年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：冷雪倩，女，1968年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人洛传栋，冷雪倩金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月11日作出（2017）辽0202民初5015号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初590号原告：闫福军，男，1973年7月14日生，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：王丽萍，女，1986年11月4日生，住江苏省张家港市。第三人：王九宝，男，1957年12月28日生，住江苏省张家港市。原告闫福军与被告王丽萍、王九宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院于2020年1月9日通知原告闫福军缴纳案件受理费，原告闫福军未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫福军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 丹二〇二〇年一月十七日法官助理  钱 莉书 记 员  朱晓瑜
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终11号 上诉人（原审被告）：聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首。 法定代表人：郭新华，局长。 委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城城乡伟业房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区建设西路18号。 法定代表人：朱峰，总经理。 委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 原审第三人：陈光，男，1957年4月4日出生，汉族，山东建工集团有限公司董事长，住聊城市东昌府区。 委托代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。 上诉人聊城市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）因不履行法定职责一案，不服山东省东昌府区人民法院(2019)鲁1502行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告聊城城乡伟业房地产开发有限公司（以下简称城乡伟业）的经营范围为房地产开发销售。针对原告所开发建设的伟业中华御苑第25幢2单元2162号房屋（房屋代码为223021），原告城乡伟业与第三人陈光于2014年10月17日签订了编号为YS0000080843号、房屋代码为223021的商品房预售合同。原聊城市房地产管理局于2014年10月20日对上述合同予以登记备案。因机构改革，现该登记备案行政职能由被告市住建局行使。因要求确认与第三人陈光签订的上述商品房预售合同无效，原告城乡伟业向法院提起民事诉讼。法院经审理于2018年12月7日作出（2018）鲁1502民初2242号民事判决书，判决上述商品房预售合同无效。该民事判决书已发生法律效力。原告城乡伟业向被告市住建局邮寄了要求撤销上述商品房预售合同登记备案的申请书，被告市住建局于2019年3月1日予以签收。在被告市住建局未撤销上述商品房预售合同登记备案的情况下，原告城乡伟业向本院提起行政诉讼，要求判决被告市住建局撤销2014年10月17日原告城乡伟业与第三人陈光签订的合同编号为YS0000080843号、房屋代码为223021的商品房预售合同登记备案。 一审法院认为：关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在原告城乡伟业已在被告处办理涉案商品房预售合同登记备案的情况下，被告办理的备案对原告与第三人签订涉案商品房预售合同的行为起到了公示作用。《商品房销售管理办法》第十条规定，房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售他人。该商品房预售合同虽已被生效民事判决书确认无效，但被告对涉案商品房预售合同的登记备案还存在，还在公示原告与第三人已签订涉案商品房预售合同这一事实。由此，该备案已实际影响了原告的权利，原告提起的本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。 关于原告要求撤销涉案商品房销售合同登记备案的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。法院（2018）鲁1502民初2242号民事判决书已判决确认涉案商品房预售合同无效，且已发生法律效力。虽无法律规定被告具有撤销商品房预售合同登记备案的职权，但在涉案商品房预售合同已被生效民事判决书确认无效的情况下，该合同已无法律约束力，涉案商品房预售合同登记备案已不符合客观情况。在原告向被告申请撤销该备案的情况下，被告应当撤销涉案商品房预售合同登记备案。第三人述称撤销涉案商品房预售合同登记备案会造成其经济损失，但第三人如有损失应当另行选择适当的救济途径。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告市住建局在本判决生效之日起十五日内撤销2014年10月17日原告城乡伟业与第三人陈光签订的合同编号为YS0000080843号商品房预售合同（房屋代码为223021）登记备案。 上诉人市住建局不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定本案属于行政诉讼受案范围错误。商品房预售合同备案是房地产行政主管部门对房地产开发企业从事的商品房销售活动进行行政监管的管理措施，备案登记行为不具有创设物权作用，预售合同的备案虽具有公示作用，但对当事人没有设定权利义务，对当事人的权利没有产生实际影响，不具有可诉性。被上诉人的起诉不符合行政诉讼法受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉。二、一审判决书判令上诉人履行撤销案涉商品房预售合同备案职责没有法律依据。针对上诉人是否享有撤销商品房预售合同备案登记职权问题，一审判决书是这样表述的“无法律规定被告具有撤销商品房预售合同登记备案的职权”。但判决书在认定上诉人无此项职权情况下，又认定“合同无法律约束力，涉案商品房预售合同登记备案已不符合客观情况……被告应当撤销”上诉人认为：涉案商品房预售备案登记行为对于商品房预售合同的效力不产生任何影响，同样被人民法院确认无效的合同，对商品房预售备案登记行为也不产生影响。审查涉案商品房预售合同备案登记应否撤销，应以合同备案登记时已经发生的事实为依据，在上诉人办理预售备案登记时，涉案商品房预售合同尚未被确认无效，一审判决书以作为此后发生的事实作为撤销备案登记事由显属不当。据此提起上诉，请依法改判。 被上诉人城乡伟业未提交书面答辩意见。 原审第三人陈光未提交书面陈述意见。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：上诉人与原审第三人签订商品房预售合同后，被上诉人对商品房预售合同办理登记备案手续，系对上诉人与原审第三人签订商品房预售合同进行的公示，防止上诉人将商品房再次出售。故在该商品房预售合同已被法院确认无效的情况下，该公示行为已经影响到案涉商品房的销售，故被上诉人的登记备案行为实际对上诉人的权益已经产生了影响，上诉人要求撤销该登记备案属于行政诉讼受案范围。作为登记备案的基础，案涉商品房预售合同已被民事判决确认无效，被上诉人作为登记备案机关，在登记备案的基础已被确认无效的情况下，应当自行纠错，撤销案涉商品房预售合同，行政机关自行纠错是行政法的基本原则，无需法律的具体规定。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。一审判决未对案件受理费进行裁判不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人聊城市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成,江苏苏南律师事务所律师。被告：史同松，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史同松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告未预交案件受理费。此后，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院催告后仍未按规定交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  谷丹二〇二〇年一月十三日书记员  吴静
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初20号   原告：石成海，男，1969年12月8日出生，蒙古族，住青海省湟源县。   被告：司国录，男，1966年12月20日出生，藏族，住青海省湟源县。   原告石成海与被告司国录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石成海于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石成海向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告石成海撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石成海负担。   审判员 史正光     二〇二〇年一月六日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0923民初5344号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：王某某，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  顾忠勇审 判 员  邵延巧人民陪审员  程树洁二〇二〇年一月十六日法官 助理  于 绘书 记 员  刘晓露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特13号申请人：路某甲，男，1972年5月16日生，汉族，住济南市。被申请人：路某乙，女，1969年4月26日生，汉族，住济南市。申请人路某甲申请宣告被申请人路某乙失踪一案，本院于2020年1月17日立案进行了审理。本院认为，申请人路某甲于2020年1月17日向本院提出撤回申请有申请书，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案。审判员  范晓静二〇二〇年一月十七日书记员  侯文霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1285号原告：杨明国，男，1954年11月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。被告：雷付龙，男，1967年9月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐华雯（又名徐华文），女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。系雷付龙妻子。被告：雷付猛，男，1973年6月14日生，汉族，住桐柏县王庄居民区。户籍地桐柏县。原告杨明国诉被告雷付龙、雷付猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明国及其委托诉讼代理人杨红俊，被告雷付猛，被告雷付龙及其委托诉讼代理人徐华雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明国提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告民工工资15150元，庭审中请求数额变更为16540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年被告在许昌禹州（庭审中更正为平顶山汝州，大学城工地）承包建筑工地施工劳务，雇佣原告干活、护坡等工程，约定每人每天工价180元，工程完工后即付清劳务工资，二被告并没有按照原约定完成给付义务，现依法起诉。被告雷付猛辩称：原告共82.5个工，每天160元，已经支付原告13200元，没有拖欠原告工资。被告雷付龙辩称：不同意支付工资，我没有去过许昌禹州，也没有承包工程，平顶山汝州去过，但不是包的工程，我不是老板，是给雷付猛带班记工。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.2018年12月30日雷付猛所写欠条一张和杨明国邮政储蓄卡交易明（2019.5.25），总共支付9380元，原告认可；3.许玉春等证人证言，证人魏某当庭作证；4.原告和雷付猛及雷付龙的录音资料。本院调查何功昌、雷付龙笔录各一份。被告雷付猛提交以下证据：1.原告7-12月份记工单复印件各一张；2.8、9、10、11、12月份工资发放表复印件；3.8月份借支单、被告方算账单；4.原告从汝州管委会领取3000元工资的欠条、收条复印件、领款照片。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7至12月期间，原告杨明国经何功昌介绍为被告雷付猛在平顶山汝州承包的建筑工地提供劳务，约定每天工价180元；被告雷付龙在该施工工地为其兄弟雷付猛的记工人员；根据被告雷付猛提供雷付龙对杨明国的7月份记工底显示，杨明国7月份劳动时间为24天，雷付龙工资表显示杨明国8、9、10、11、12月份劳动时间分别是29.5、21.5、17、9.5、5天，显示每天工资为160元；但是以上工资表没有杨明国签字和按指印。原告认可被告已经支付原告9380元。本院认为，劳动者获取报酬的权利应当依法予以保护。原告为被告雷付猛提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告雷付猛有义务及时按照约定支付劳务工资，或者在原告同意时向原告出具条据作为凭证，否则构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案争议的焦点为：1.双方约定的日工资标准为多少。2.原告为被告共务工多少天。3.被告共支付原告多少工资及是否拖欠原告工资。对以上焦点，本院分别评析如下：1.关于工资标准，应当依照被告接受劳务时原被告约定的工资标准计算；原告主张180元，有当时务工的介绍人何功昌及其他工友的证言一致证实，本院应当支持；被告主张为160元，并提供工资表中显示160元，该5张工资表均没有经过原告签字或按指印确认，不能作为双方约定工资标准的依据；2.关于杨明国劳动时间,根据被告提供的7月份记工底和8至12月份工资表显示，原告合计劳动时间为106.5天，除8月份之外工资表显示劳动时间与记工底一致;原告杨明国主张劳动时间为144天，仅仅提供证人证言及其本人自己的记工底，没有其他证据相互印证，不能作为依据；被告雷付猛主张原告8月份务工5.5天提供的“8月份记工单”被告雷付龙不认可是其书写且与其提交的8月份工资表记载相矛盾，雷付猛不提供7月份工资表并声称7、8月工资在8月份一张工资表上，该陈述不合常理，本院不予采信；对此应当作出不利于被告雷付猛的推定，原告8月份务工时间应以8月份工资表记载29.5天为准。3.关于被告已经支付原告多少工资及是否下欠原告工资。在原告提供劳务后，及时支付原告工资是被告雷付猛的义务，雷付猛应当举证证明已经全额支付原告工资，雷付猛主张已支付原告13200元工资未提供确切证据，应承担举证不能的不利法律后果；原告认可被告已支付工资9380元，本院予以认定，据此被告雷付猛拖欠原告工资为106.5天×180元/天-9380元=9790元。综上被告雷付猛理应及时支付拖欠原告工资，原告请求的合理部分本院应当支持；原告请求没有依据部分本院不予支持。被告雷付龙受雷付猛雇佣记工依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告雷付猛于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨明国工资9790元；二、驳回原告杨明国其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告雷付猛负担50元，原告杨明国负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  叶松涛人民陪审员  阮春领二〇二〇年一月十九日法官助理杨海英书记员李优果
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初11号原告田美诚，男，1985年1月20日出生，汉族，住博兴县。原告李金霞，女，1983年7月2日出生，汉族，住博兴县。二原告系夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行田美诚、李金霞社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年1月14日达成和解协议。原告田美诚、李金霞向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年1月17日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2020年1月20日前缴纳20000元，与2020年4月1日前缴纳30000元，剩余43780元于2020年6月30日前一次性全部交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对田美诚、李金霞强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告田美诚、李金霞诉称，博兴县卫生健康局于2019年3月15日作出博费征决〔2019〕095号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2020）鲁1625诉前调（行）6号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告田美诚、李金霞向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告田美诚、李金霞于2018年12月6日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年3月15日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕095号社会抚养费征收决定书，决定对原告田美诚、李金霞分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年1月14日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2020）鲁1625诉前调（行）6号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对田美诚、李金霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1625诉前调（行）6号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告田美诚、李金霞与被告博兴县卫生健康局于2020年1月14日签订的（2020）鲁1625诉前调（行）6号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告田美诚、李金霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年一月十七日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7324号原告：李成浩，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：王波，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李成浩诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李成浩到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成浩向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款87000元并支付利息（从2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率，年利率6%计算至本金及利息还清之日止，暂计至起诉之日为1260元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款72000元并支付逾期利息（从2019年5月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行及微信向被告转账合计87000元。被告承诺于2019年4月30日前归还借款，现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告王波未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今本人王波因资金周转向朋友李成浩借到现金转账人民币柒萬贰仟圆整（72000.00元）并以（已）收到，承诺于2019年4月30日前全部归还。借款人：王波，2019.4.18。”现原告认为被告未按约还款，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己在常州韩陈王科技有限公司上班，被告称自己经营饿了么外卖驿站，原告是通过朋友马秀林介绍认识被告。2019年被告陆续以资金周转和支付工人工资为由向原告借款，原告分别于2019年3月8日通过微信向被告转账3000元，于同年3月14日通过微信向被告转账4000元，于同年3月16日通过微信向被告转账5000元，于同年3月19日通过支付宝向被告转账25000元，于同年4月12日通过支付宝向被告转账10000元，于同年4月18日通过银行向被告转账25000元，合计72000元。之前借款金额累计至42000元时被告曾出具一份借条给原告，并口头约定10000元支付300-400元利息，2019年4月18日因被告又向原告借款25000元，所以借款金额累计至72000元，被告重新出具一张借款金额为72000元的借条，借条上未约定利息，仍是口头约定10000元支付300-400元利息，当时约定2019年4月30日前归还，但被告并未按约还款，后又以去南京需要路费为由又向原告借款15000元，上述借款被告均未归还。以上事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件、手机银行转账记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款72000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，应当予以支持。被告在借条中约定于2019年4月30日前归还借款，后被告并未按约还款，因此对于原告主张被告归还借款本金72000元并承担该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内向原告李成浩归还借款本金72000元并承担该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元、公告费600元，合计2607元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  张仕兴二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1784号 申请人：张期传，男，汉族，1962年7月14日出生，高中文化，农民，住莱芜市莱城区， 被执行人：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村民委员会（原莱芜市莱城区张家洼街道办事处张家洼村村民委员会），住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村。 法定代表人：张正涛，村主任。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初3460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初3460号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  **飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保100号 申请保全人：济南辰东辐射防护材料有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：闫立鹏，总经理。 被保全人：兰州长征机械有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。 法定代表人：蔡朝旭，总经理。 申请保全人济南辰东辐射防护材料有限公司与被保全人兰州长征机械有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保35号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰州长征机械有限公司名下的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人济南辰东辐射防护材料有限公司负担。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雪
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审7号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人康建成，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因康建成不履行浚县自然资源局于2018年12月28日作出浚国土资罚决字〔2018〕第847号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第847号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第847号行政处罚决定第一项“没收在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年一月二十日书记员  张广平
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102财保11号 申请人：甘肃晟圆建筑有限公司，住定西市安定区凤凰苑B11141。 法定代表人：李晓勇，系该公司经理。 委托代理人：张剡钰，男，汉族，生于1973年1月18日，甘肃省定西市人，系甘肃晟圆建筑有限公司职工，住定西市安定区。 被申请人：定西瑞博蔬菜加工有限公司，住定西市安定区巉口镇蔡家庄社。 法定代表人：赵方妤，系该公司总经理。 申请人甘肃晟圆建筑有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人定西瑞博蔬菜加工有限公司位于定西市安定区巉口镇蔡家庄社蔬菜保鲜库17间。 担保人甘肃晟圆建筑有限公司以其在天安财产保险股份有限公司定西中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，定西市安定区海天阁商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封定西瑞博蔬菜加工有限公司位于定西市安定区巉口镇蔡家庄社蔬菜保鲜库17间。 申请保全费5000元，由申请人定西市安定区海天阁商贸有限 责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  张军霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初534号原告：赵彦彬，男，汉族，住山西省闻喜县。原告：段四鸽，女，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告赵彦彬、段四鸽与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦彬、段四鸽的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦彬、段四鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金13630元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2013年11月23日，原告赵彦彬、段四鸽（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额543040元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金6815元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彦彬、段四鸽支付违约金6815元；驳回原告赵彦彬、段四鸽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告赵彦彬和段四鸽、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担35元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月十六日书记员  邓 雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保248号申请人：朱乐乐，男，1992年10月14日生，汉族，住中牟县。被申请人：殷永英，女，1974年6月18日生，汉族，住中牟县。申请人朱乐乐与被申请人殷永英借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷永英名下银行存款111327元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十七日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保283号 申请人：卓征，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公室1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司董事长。 申请人卓征于2019年12月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-158号商铺，保全金额为62243.12元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-158号商铺一套，保全价值为62243.12元。 案件申请费642元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月三日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初321号申请人：郭建英，女，1959年9月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张晓红，女，1968年7月20日出生，汉族，住张家港市。申请人郭建英与被申请人张晓红保证合同纠纷一案，申请人郭建英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓红银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭建英以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郭建英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓红银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦人民陪审员  姜卫明人民陪审员  范银军二〇二〇年一月七日书 记 员  姚嘉欢
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初181号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄嘉旖，女，1985年7月10日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄嘉旖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月29日20时许,被告人黄嘉旖酒后驾驶车牌号×××的荣威牌小型普通客车,行驶至北京市丰台区程庄路北向南方向时,被执勤民警查获。经检测，黄嘉旖血液中酒精含量为121.5mg/100ml。被告人黄嘉旖到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄嘉旖醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄嘉旖拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄嘉旖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄嘉旖犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄嘉旖到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄嘉旖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年一月十九日书记员 刘佳俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢1号关于申请执行人威海正路工程有限公司与执行人山东泰华路桥工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1091民初142号民事调解书，要求被执行人给付剩余工程款982086.65元（已付180万元）。本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1091执7号执行裁定，划拨了被执行人的银行存款969476元至本院，缴纳执行费12000元，发放申请执行人957476元，尚有24610.65元未执行。申请执行向本院申请恢复执行后，本院于2020年1月16日扣划了被执行人的银行存款24831元，发还申请执行人24610.65元，缴纳执行费220.35元。至此本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽微省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2115号之一申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：蒋良，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省包河区。被执行人：王玉龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋良、王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2018）皖0122民初276号民事裁定书，查封了被执行人蒋良所有的位于合肥市包河区淝河路蓝鼎星河府16幢2604室（房权证合包字第××,8150083027号）房产。现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋良所有的位于合肥市包河区淝河路蓝鼎星河府16幢2604室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  茆一涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3435号原告：石泉，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：苏胜华，男，1985年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：苏鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告石泉与被告苏胜华、苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石泉到庭参加诉讼，被告苏胜华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石泉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还债务之日止）。事实与理由：2012年6月23日，被告苏胜华因资金周转向原告提出借款，原告借给被告5万元，被告出具了借条一张。借条载明：今借石泉现金伍万元整。担保人苏鹏签字确认为以上债务担保，应当承担连带保证责任。原告当场将5万元现金给付被告苏胜华，但被告至今未偿还本金，也没有支付利息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告合法权益。被告苏胜华、苏鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，被告苏胜华向原告出具借据一份，写明：今借石泉现金伍萬元整。该借条担保人处签有“苏奎道、苏鹏”。原告称借款为现金交付，是其与被告苏鹏一起交付给被告苏胜华的，苏奎道与苏鹏为同一人。庭审后，被告苏鹏到本院说明情况，称其介绍原告石泉把钱借给被告苏胜华，借款是现金交付，交付时其在场，苏奎道是其曾用名。本院认为，被告苏胜华向原告借款50000元，由被告苏鹏提供保证担保，该事实有借条、原告及被告苏鹏的陈述等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告苏胜华出具的借条未写明借款利息，故应视为不支付利息。原、被告虽未约定还款期限，但原告向本院起诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息应自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，苏鹏对苏胜华所负的债务应承担连带保证责任。在被告苏鹏承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告苏胜华行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告石泉借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苏鹏对上述债务承担连带清偿责任，被告苏鹏承担保证责任后有权向被告苏胜华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏胜华、苏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 赵 健人民陪审员 尹 萍人民陪审员 杨立萍二〇二〇年一月二十日书 记 员 杨桂尧
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初49号 原告：李淑霞，女，1962年7月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：石春来，男，1991年3月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：夏阳，女，1991年4月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李淑霞与被告夏阳、石春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其诉讼代理人郭万林、被告夏阳、被告石春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑霞向本院提出诉讼请求：判令二被告速偿还借款11.9万元。事实和理由：原告李淑霞与被告石春来系母子关系，二被告原系夫妻关系（石春来与夏阳于2018年11月19日离婚）。2013年8月15日，二被告因急需用钱购买房屋向原告借款12万元。因原告没有那么多，原告于2013年8月16日在银行支取9.9万元后向汤广义和于贵借款2万元。于2013年8月17日将11.9万元送给二被告。后二被告以离婚为由推脱敷衍拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 石春来辩称，原告起诉情况属实，同意给钱。 夏阳辩称，情况不属实，不同意给钱，要求拿出借条提供证据。 本院经审理认定事实如下：李淑霞系石春来母亲，石春来与夏阳于2013年8月16日登记结婚，于2018年11月19日登记离婚。李淑霞于2013年8月16日分三笔提取本人银行存款9.9万元，从汤广义及于贵处获得借款共计2万元。夏阳于2013年8月19日签订了一份商品房买卖合同，该合同在付款方式及期限处载明于2013年8月19日交齐首付款壹拾壹万零壹佰零贰元整，余款壹拾万捌仟元整办理银行贷款。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，需要借贷双方达成借款合意以及现实交付后合同才能成立并有效，债权凭证是民间借贷合同成立的形式要件，法律并没有否定不具备民间借贷形式要件就不能成立合法有效的民间借贷法律关系，从李淑霞出借款项来源时间及石春来与夏阳登记结婚时间、夏阳签订商品房买卖合同时间、商品房买卖合同中载明首付款数额来看，符合款项准备、签订商品房买卖合同、交付商品房购买首付款的前期交易秩序，且关联性紧密，基于特殊的家庭关系，双方之间没有出具书面的债权凭证亦符合常理，应当认定该笔款项借于石春来与夏阳用于购房，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，此笔借款发生于婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，应当认定为夫妻共同债务，石春来与夏阳应当积极履行还款义务，李淑霞向石春来、夏阳索要借款于法有据，本院予以支持。夏阳抗辩没有债权凭证即不能存在民间借贷法律关系的观点于法无据，购房款来源于本人积蓄及父亲帮助，因未能提供证据予以佐证，对其上述抗辩观点本院均不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告石春来、夏阳于本判决生效后立即给付原告借款11.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1,340.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初288号申请人：段洪涛，男，1967年3月16日出生，汉族，住南乐县。被申请人：任路平，男，1965年8月15日出生，汉族，住南乐县。申请人段洪涛与被申请人任路平民间借贷纠纷一案，申请人段洪涛于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求被申请人任路平名下的银行存款120000元及房产采取财产保全措施。申请人段洪涛自愿以其名下的房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任路平的财产保全申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任路平名下的银行存款120000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人任路平名下的位于南乐县东方夏威夷小区12号楼2单元3楼东户的房产一套，查封期限为三年。案件申请费1120元，由申请人段洪涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓飞二〇二〇年一月十九日书记员  张跃甫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6448号申请执行人钱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人钱某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3495号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某向申请执行人钱某某偿还借款70000元，案件受理费775元。但被执行人马某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月18日、2019年12月19日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人马某所有的帕萨特（车牌号：沪CXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月5日、2019年12月21日冻结被执行人马某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院2019年7月18日、2019年12月19日分别查询被执行人马某土地、房产信息，经反馈被执行人马某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年7月18日对被执行人马某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年一月十四日 书 记 员   王小伟1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执325号 郑廷民、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13133号之一 申请执行人：余贵波，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈国华，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人余贵波与被执行人陈国华装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初19205号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈国华应向申请执行人支付工程款95000元、利息5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈国华下落暂不明。本院依法向被执行人陈国华公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人陈国华在中信银行、中国农业银行、中国银行、广东顺德农村商业银行、广东省农村信用社联合社开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人陈国华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人陈国华户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人陈国华列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈国华应向申请执行人支付工程款95000元、利息5000元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈敏灵
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初20号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人谭荣斌，男，1978年8月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇屯村78号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被象州县公安局取保候审，同年12月9日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2020年1月16日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人谭荣斌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人谭荣斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人谭荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日中午，被告人谭荣斌在象州县寺村镇寺村西中街刘某1家里与刘某1、刘某2饮酒。谭荣斌饮酒后无证驾驶其停放在刘某1家里的无号牌手扶拖拉机往寺村镇屯村方向行驶。同日14时许，谭荣斌驾车行驶到寺村镇集贸市场门前路段时，碰撞对停车在停车线内由廖某驾驶的桂Ａ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车，造成桂Ａ×××××号不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谭荣斌继续驾驶手扶拖拉机向前行驶，廖某下车追撵至象州县公安局寺村派出所门前将谭荣斌驾驶的手扶拖拉机拦停，接着廖某与谭荣斌就车损赔偿进行协商未果，于是廖某打电话向公安机关报警。交通民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现谭荣斌有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对谭荣斌进行呼气酒精含量检测，结果为254mg/100ml。之后交通民警依法将谭荣斌带到象州县寺村镇中心卫生院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出谭荣斌体内血液酒精含量为211.73mg/100ml，属醉酒驾车。2019年10月23日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭荣斌承担此事故的全部责任，廖某无责任。 另查明，被告人谭荣斌归案后，如实向交通民警供述其与刘某1、刘某2饮酒后驾驶机动车的事实经过。事故发生后，经象州县道路交通事故调解委员会调解，谭荣斌已赔偿给受害人廖某各项经济损失共计人民币2000元。本案在审查起诉期间，谭荣斌在值班律师江婉婷见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，谭荣斌主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人谭荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：受害人廖某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，谭荣斌的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ａ×××××号车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），办案民警出具的“破案经过”，象州县农机安全监理站出具的“查询回执”，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭荣斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭荣斌犯危险驾驶罪成立。被告人谭荣斌醉酒无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成他人车辆损坏，其负事故的全部责任，且其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法均应当对其从重处罚。被告人谭荣斌归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。事故发生后，经调解委员会调解，被告人谭荣斌已全部赔偿给受害人廖某各项经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人谭荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执60号本院受理执行的申请人詹年初与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3038号之五 申请人许镇，男，住兰陵县。 被执行人徐海，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初2716号民事判决书立案执行，被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxab8e2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初121号原告：淅川县农村信用合作联社,住所地淅川县丹江大道中段，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，系联社理事长。被告：贾金冬，女，汉族，生于1981年11月05日，住淅川县。被告：邓晓东，男，汉族，生于1983年07月15日，住淅川县。被告：张玉霞，女，汉族，生于1971年05月28日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告贾金冬、邓晓东、张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年一月十六日书记员 全玉飞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执518号之十三被执行人赵庆峰，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执518号之十三裁定书，于2020年01月23日向被执行人赵庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆峰在山东省农村信用社联合社9001051602654470,0101,0账户内存款人民币315066.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再36号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，系该公司法务专员。原审被告：杜雲龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杜雲龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0102民再39号案件诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0102民再39号案件审理。审判长  李云凯审判员  陈俊南审判员  黄国华二〇二〇年一月二十三日书记员  贾晓晗
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8334号之一 原告：温朝明，男，汉族，1969年11月11日生，住所地常州市新北区。 委托代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被告：许定国，男，汉族，1971年9月24日生，住所地常州市新北区。 原告温朝明诉被告许定国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告温朝明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告温朝明撤回起诉。 案件受理费4222元，减半收取计2111元，保全费1724元，由原告温朝明负担。 审判员  王锡其 二〇二〇年一月六日 书记员  季 丹
江西省金溪县人民法院 拘 留 决 定 书 2020赣1027执恢2号之一 被执行人：唐某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人唐某、江西某有限公司、江西某有限公司、叶某、方某借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人唐某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初220号原告：孟子竣，男，1995年10月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：焦沅涛，男，1951年4月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋，任经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女，系公司员工。原告孟子竣诉被告焦沅涛、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子竣的委托诉讼代理人王之佳、被告保险公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。被告焦沅涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元，待鉴定后另行明确；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损54933元、施救费700元，合计55633元，评估费5500元由被告保险公司承担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日11时30分许，被告焦沅涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至环城北路新新家园小区路口，在向西掉头过程中与由东向西驾驶原告孟子竣所有的鲁Ｆ×××××号车辆的孟令永相撞，造成原告车辆受损。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告焦沅涛负事故全部责任。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。2、事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告的合理损失。3、原告主张的车损过高，同意赔偿施救费700元，因评估费属于间接损失，我公司不予赔偿。4、因原告不同意调解，故诉讼费不应该由我公司承担。被告焦沅涛未到庭,亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦沅涛及被告保险公司均未提交证据。被告焦沅涛未到庭质证，本院组织原告及被告保险公司进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据如道路交通事故认定书、修车费发票、施救费发票、评估费发票、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司（以下简称泰衡正秉评估公司）出具的价格评估报告。被告保险公司认为该报告中的配件价格高于普通4S店的平均价格，评估价格过高。本院认为，被告保险公司虽认为价格过高，但无任何证据予以佐证，该评估意见系龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称龙口市道调委）依法委托，评估机构和评估人员均具有相关资质，评估程序合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月5日11时30分，被告焦沅涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市环城北路新新家园小区路口处，在向西掉头过程中与由东向西驾驶原告孟子竣所有鲁Ｆ×××××号车辆的孟令永相撞，造成原告车辆损坏，王兆玲项链损坏，致王兆玲受伤。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告焦沅涛负事故全部责任，孟令永、王兆玲无责。事发后，原告将车辆送至龙口市凯华经贸有限公司进行维修，支出维修费54933元、施救费700元。经原告申请，龙口市道调委依法委托泰衡正秉评估公司对原告车辆进行车损评估，该公司于2019年12月3日出具泰衡评字（2019）972号价格评估报告，评估意见为：原告孟子竣与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所涉及的鲁Ｆ×××××号车辆损失在价格评估基准日时的货币金额为人民币伍万肆仟玖佰叁拾叁元整（￥54933元）。评估费5500元，由原告孟子竣预交。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，原被告均无异议，本院予以确认。被告焦沅涛承担事故的全部责任，并在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险及商业三者险，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。关于原告主张的车损54933元。被告保险公司虽有异议，但未提交任何证据予以反驳。原告提交评估报告及修车费发票予以证实，故本院对车损予以确认。关于原告主张的施救费700元。被告保险公司无异议并同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张的评估费5500元。被告保险公司认为评估费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告保险公司不同意赔偿的辩称，于法无据，本院不予支持。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：车损54933元、施救费700元、评估费5500元，共计61133元。被告保险公司对上述金额应如数赔偿。被告焦沅涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孟子竣车损、施救费、评估费共计61133元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年一月十九日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书审判员迟亚囡二〇二〇年一月十九日书记员吴迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保19号之二申请人：吴朝霞，男，1970年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：闫波，男，1977年9月14日出生，汉族，现住山东省昌乐县。被申请人：丁萌萌，男，1988年11月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营明优悦建筑装修有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道办事处胜利工业园南二路以南、19号路以东。统一社会信用代码：91370502MA3CBYU07W。法定代表人：王峰兰，总经理。被申请人：东营市弘森机电设备安装有限公司。住所地：东营市东营区黄河路433号。统一社会信用代码：9137050231281656XO。法定代表人：闫波，总经理。申请人吴朝霞与被申请人丁湘军、闫波、丁萌萌、东营明优悦建筑装修有限公司、东营市弘森机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初195号民事裁定书，裁定：冻结被申请人丁湘军、闫波、丁萌萌、东营明优悦建筑装修有限公司、东营市弘森机电设备安装有限公司银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:扣留（冻结）被申请人丁萌萌在东营市海科瑞林化工有限公司的工资、奖金等一切收入800000.00元，扣满为止。（自2020年1月17日起执行，每月预留生活费1800.00元）冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十七日书记员  王文喆
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保3号之一 解除保全申请人：蔡某，男，1998年7月18日出生，汉族，农民，住金溪县。 被申请人：何某1，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住金溪县。 被申请人：陈某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住金溪县。 被申请人：何某2，女，2000年1月3日出生，汉族，农民，住金溪县。 蔡某与何某1、陈某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣1027财保3号民事裁定，冻结了被申请人何某1、陈某、何某2的银行存款140000元。蔡某于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人何某1、陈某、何某2的银行存款的冻结。 本院经审查认为，蔡某称，已与被申请人何某1、陈某、何某2自愿达成了调解协议且已履行完毕，自愿向本院申请解除对三被申请人银行存款的冻结，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何某1、陈某、何某2银行存款140000元的冻结。 案件申请费1220元，由申请人蔡志阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鄢 翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初358号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：泸州相思引酒业有限公司，住所地合江县甘田镇油榨村四社，统一社会信用代码91510522MA6223RW2J。法定代表人：周晓琴。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店，住所地重庆市渝中区邹容路116-118号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U6D0X1T。负责人：胡玉红。原告彭育智与被告泸州相思引酒业有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭育智未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告彭育智在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭育智撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十九日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4758号   原告：毛晓辉，公民身份号码×××，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。   被告：王桂霞，公民身份号码×××，女，藏族，住青海省湟中县。   原告毛晓辉与被告王桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月3日，毛晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按毛晓辉撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由毛晓辉负担。   审判员 吕永花     二〇二〇年一月三日   书记员 马生萍