吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2763号原告：邱某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市瑞恒农机经销有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：肖某。原告邱某与被告桦甸市瑞恒农机经销有限公司（以下简称瑞恒农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告邱某及其委托诉讼代理人李某，被告瑞恒农机公司的委托诉讼代理人肖志军到庭参加诉讼,第二次开庭时原告邱某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告瑞恒农机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.判令邱某与瑞恒农机公司解除买卖合同；2.判令邱某将收获机返还给瑞恒农机公司，瑞恒农机公司将购机款54000元返还给邱某；3.判令瑞恒农机公司给付邱某垫付的风机款2000元；4.诉讼费用由瑞恒农机公司承担。事实与理由：2019年9月29日，邱某购买瑞恒农机公司大益农装牌收获机一台，双方约定价格为54000元，邱某履行了付款义务，瑞恒农机公司交付了收获机。邱某于2019年10月初至11月初使用该收获机过程中，该机的变速箱出现故障，掉档、打齿、挂档困难，不能正常使用。为此，邱某多次找到瑞恒农机公司，瑞恒农机公司让邱某联系售后服务人员进行协商，经售后服务人员多次对该机进行维修，并对该机的变速箱更换两次后该机仍不能正常使用。邱某要求退货，瑞恒农机公司拒绝。无奈邱某向法院提起诉讼，维护其合法权益。瑞恒农机公司辩称，1.其不同意与邱某解除合同；2.邱某于玉米收割季结束后才提出全款退车，其不同意全款退车；3.瑞恒农机公司同意返还邱某垫付的风机款2000元；4.邱某在使用该机过程中，一再强调变速箱质量有问题，其公司售后人员对该机出现的打齿问题进行调试维修，之后更换两次变速箱，更换后邱某能够正常使用收获机，对该机掉档、挂挡困难进行档线维修。邱某为证明自己的主张,向本院提交如下证据：证据1.收款收据一份。证明2019年9月29日邱某在瑞恒农机公司处购买大益农装牌自走式玉米收获机一台，双方约定的价款是54000元，瑞恒农机公司收到邱某54000元后将该收获机交付给邱某。经质证，瑞恒农机公司无异议。本院认为，瑞恒农机公司对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。证据2.录音及录像光盘三份。证明2019年10月初至11月初邱某在使用收获机过程中发现该机的变速箱出现质量问题，调档、打齿、挂挡困难，不能正常使用，邱某多次找瑞恒农机公司进行维修，瑞恒农机公司提供的售后维修人员对该机器变速箱维修两次、更换两次，该机器仍然不能正常使用，能够证实该机器质量出现问题，邱某要求退货，瑞恒农机公司拒绝；该收获机加装强力风机，邱某垫付的2000元风机款，瑞恒农机公司同意支付给邱某。经质证，瑞恒农机公司对证据无异议，同意支付邱某2000元风机款，但不同意退收割机。本院认为，瑞恒农机公司对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。证据3.使用说明书、三包凭证、产品规格确认表、照片各一份。证明瑞恒农机公司出售给邱某的收获机型号为4YZ-2E，瑞恒农机公司给付的三包凭证中没有填写任何信息资料，贴发票处瑞恒农机公司没有为邱某出具带税检的票据，产品规格确认表也没有进行现场确认。本院认为，因第二次庭审时瑞恒农机公司未到庭，放弃了质证的权利，故本院对邱某第二次庭审提供的证据予以采信。瑞恒农机公司向本院提交的证据：出厂合格证书、检验报告、机械试验鉴定证书各一份。证明邱某购买的收获机是合格产品。经质证，邱某对证据真实性有异议，认为双方交易时间是2019年9月29日，而瑞恒农机公司所提供的机械试验鉴定证书发证时间是2019年11月18日,出厂合格证书是生产该收获机的厂家自己出具的，并不是政府相关部门认证的合格产品。本院认为，机械试验鉴定证书的发证日期是2019年11月18日，邱某购买该收获机的时间是2019年9月29日，检验报告的应用仅限于农业机械推广鉴定，出厂合格证是该机的生产厂家抚顺鑫兴农业机械有限责任公司出具的，上述证据只能证明该机是其生产厂家承诺的合格产品，并不能证明邱某购买的收获机是经过国家相关部门质量检验合格的产品，故本院对上述证据欲证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，邱某与瑞恒农机公司口头约定，邱某从瑞恒农机公司处购买大益农装牌4YZ-2E型自走式玉米收获机一台，价款为54000元。同日邱某将价款54000元支付给瑞恒农机公司，瑞恒农机公司为邱某出具收款收据后，将收获机交付给邱某，一并交付了产品说明书及三包凭证，但未提供购机发票、产品合格证。2019年10月初至11月初，邱某使用该收获机过程中，发现该收获机的变速箱出现故障，掉档、打齿，挂档困难，不能正常使用。为此，邱某多次找瑞恒农机公司进行维修，售后维修人员对该收获机变速箱维修了两次，后更换了新变速箱，该机仍不能正常使用，邱某提出换货，瑞恒农机公司再次更换了新变速箱后，该机仍存在同样质量问题。该收获机三包凭证中载明：“四、产品质量三包的期限：自购机之日起计算，整机的质量保证期为12个月，主要零部件为一年，实行三包的主要零部件故障包括因制造质量问题造成的断裂、严重变形、裂纹。七、未尽事宜按《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关内容执行”。邱某购买该机器后该机安装强力排风机，邱某垫付风机款2000元，瑞恒农机公司同意给付邱某垫付的2000元风机款。邱某向瑞恒农机公司提出过退货的要求，双方没有达成协议，故提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邱某向瑞恒农机公司购买收获机，并支付了价款，瑞恒农机公司向邱某交付了收获机，邱某和瑞恒农机公司形成了买卖合同关系，双方的买卖合同有效。依照邱某购买机器时瑞恒农机公司交付的三包凭证的约定，邱某提出本案机器变速箱出现质量问题在三包质量保证期间内,瑞恒农机公司提供的售后维修人员到现场对该机器变速箱维修两次后仍出现同一质量问题不能正常使用，经更换新变速箱后，该机器仍不能正常使用，邱某向瑞恒农机公司提出换货要求，瑞恒农机公司拒绝为邱某换货，继续为邱某更换新变速箱后，该机器仍存在同样质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的有关规定，以及瑞恒农机公司未向邱某出具财政税务部门统一监制的购机发票，亦未尽到在三包凭证上填写有关信息等义务，邱某有权要求解除合同、退货返款，即邱某将收获机退还给瑞恒农机公司，瑞恒农机公司应将收到的购机款54000元返还给邱某。邱某主张解除合同、退货返款的理由成立，故本院对该合同予以解除。瑞恒农机公司作为销售商未对售后维修人员现场处理情况及报修后机器是否正常运转予以记载，亦未提供证据证明为邱某更换新变速箱后该机器能够正常使用，故瑞恒农机公司应承担相应不利后果。本案机器安装强力排风机，邱某垫付风机款2000元，瑞恒农机公司对此事实并无异议，现邱某主张瑞恒农机公司给付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第十二条、第十四条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除邱某与桦甸市瑞恒农机经销有限公司于2019年9月29日签订的买卖合同；二、邱某于本判决生效之日将其购买的大益农装牌4YZ-2E型自走式玉米收获机退还给桦甸市瑞恒农机经销有限公司；三、桦甸市瑞恒农机经销有限公司于本判决生效之日返还邱某购机款54000元；四、桦甸市瑞恒农机经销有限公司于本判决生效之日给付邱某风机款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由桦甸市瑞恒农机经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年一月六日书记员  荆成成