湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初4107号原告（反诉被告）：武冈市巨匠装饰设计工程有限公司，登记住所地址武冈市头堂乡七里村1栋12号，现地址武冈市武冈大道东（皇冠世纪城对面）。法定代表人耿豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨纯，湖南越明律师事务所律师。被告（反诉原告）：周红菊，女，1968年4月15日出生，汉族，武冈市人，户籍地广东省深圳市宝安区，现住武冈市。委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）周红菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，被告（反诉原告）周红菊于2020年1月6日提起反诉。本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司及其委托诉讼代理人杨纯、被告（反诉原告）周红菊及其委托诉讼代理人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令周红菊支付武冈市巨匠装饰设计工程有限公司工程款39000元，利息9542元（按银行同贷款利率标准6%，自2015年11月6日暂计算至2019年12月4日，后期利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司诉称及对反诉答辩的事实与理由：2015年7月17日，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司与周红菊签订《装修工程施工合同》。约定，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司以包工包料的形式为周红菊装修设计武冈市房屋，总价116000元。周红菊分三次付款。合同签订后，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司按约定完成包工包料的设计装修义务。周红菊向武冈市巨匠装饰设计工程有限公司支付工程款77000元，仍拖欠39000元未付。武冈市巨匠装饰设计工程有限公司多次催收，周红菊以各种理由拖延，至今未支付。周红菊从未向武冈市巨匠装饰设计工程有限公司提出装饰装修有问题，其实际入住使用视为验收合格。且正常使用情况下保修期为一年，《698三房智能精装制作安装套餐项目配置表》附表记载整体装修保修服务二年，水电保修服务五年。此栏中未写备注，是空白，应当以主合同约定的一年保修期为准。请求法院依法判决。被告（反诉原告）周红菊答辩并提起反诉：要求武冈市巨匠装饰设计工程有限公司承担装饰、装修返修工程款61689元。事实与理由：《装修工程施工合同》附件的《698三房智能精装制作安装套餐项目配置表》约定整体装修保修服务二年，水电保修服务五年。剩余39000元是双方约定作为房款装修合格后一并支付。2015年8月，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司以房屋装修完毕交付给周红菊，周红菊发现客厅地砖、外、内卫洗手间地砖松脱开裂，内卫洗手间没有接通热水，无法使用，要求返工重装。但武冈市巨匠装饰设计工程有限公司称内卫洗手间水管接错了，因本工程水管为暗装返修难度大，无法为内卫接通热水供水，同意从工程款中扣减相关费用。周红梅在入住前多次联系武冈市巨匠装饰设计工程有限公司要求返工重做，并结算工程款，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司不予理睬。周红菊无奈入住房屋，入住后，因内卫洗手间没有热水，装修房屋地砖、瓷砖开裂、电视墙柜开裂发霉，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司的行为构成重大违约，请求法院依法支持周红菊的反诉请求。原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司、被告（反诉原告）周红菊围绕自己的请求，均依法向本院提交了如下证据，并认证如下：《巨匠装饰装修工程施工合同》、附件《698三房智能精装制作安装套餐项目配置表》、《巨匠装饰设计工程预算表》、《收据》双方均没有异议，经当庭审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认定。原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司提供的如下证据：（1）营业执照、法人代表证明书、身份证，证明武冈市巨匠装饰设计工程有限公司的基本身份，周红菊质证没有异议，经当庭审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认定。（2）电费表，证明2016年1月1日至2017年12月4日期间，书香苑6栋二单元104号房屋发生电费，予以认定。（3）聊天记录，证明2019年2月至7月，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司向周红菊催款，周红菊未付款。经当庭审查此证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认定。（4）《工程完工结算单》，因没有周红菊签字，也没有落款日期，没有送达证明，此证据因形式不合法，不能证明周红菊参与结算、参与验收，故此项证据，因形式不合法，不予认定。被告（反诉原告）周红菊提供的如下证据：（1）《韬明世家工程预算表》，因此预算表不是证明实际造成的损失，故此证据因形式不合法，不能认定本案的事实。（2）照片，证明周红菊书香苑6栋二单元104号房屋的瓷砖开裂、墙面发霉、水龙头接错等现象。（3）证人刘某1的证言，证明刘某1的女儿周红菊、女婿杨某在广东工作。周红菊、杨小亮为了刘某1住上舒适的房屋，买了书香苑6栋二单元104号房屋，并与巨匠装饰公司签订了装饰合同。周红菊夫妻俩长期在外，刘某1老了又不懂。2015年9月（农历），房子进火，刘某1搬过来才知道，这个房子因为装饰质量太差，内卫不通热水，刘某170多岁了，住起来很不方便，洗脸、洗脚、洗澡都要在外面烧了热水提到卫生间来洗。而且房子里面的地板砖、瓷砖都开裂，还没有住进来，就看到墙上发霉，刘某1心里烦得要死，才知道，周红菊与巨匠装饰公司还没有结算工程款。周红菊多次要求巨匠装饰公司返工重做。这个装饰公司的老板唐景辉同意返工重作，在进火的那天唐景辉的父亲还拿了一块地板砖过来了，说是先将客厅开裂的地板砖换了，遮倒丑。当时，刘某1的一个堂侄郎刘某2说这装饰质量太差了。唐景辉的父亲还留下刘某2的电话，讲让刘某2来做返工工程。但到现在为止，巨匠公司还没有来返工。周红菊家也一直原封不动地保持现状，不敢喊师傅来返工。这个房子的装砖、地砖开裂得不像样子，电视墙柜爆裂，屋里装饰看不得。刘某1因为年纪大，洗澡不方便，2018年提水进厕所摔倒在地上，脚也摔坏了，给刘某1造成生活上的不便和经济损失。（4）证人杨某的证言，证明巨匠公司给杨某家装饰、装修的房屋工程太差，与刘某1所证明的内容基本一致。另证明杨某找巨匠公司返工，唐景辉答复卫生间是师傅将管子接错了，才没有热水。现返工通热水工程太大，要将瓷砖、墙砖全部敲烂，还不一定查到原因，这个问题难解决。至于瓷砖、地砖开裂就先解决。杨某就说先返工再说。在房子进火那天，唐景辉的父亲拿来一块瓷砖想将开裂的地砖换了，但一直没有喊师傅过来。刘某2来做人情，看了装修，也说必须返工，不然随着时间推移，房子使用起来，会存在更大的质量问题。唐景辉的父亲留下刘某2的电话，讲让刘某2来做返工工程，然后就走了，之后再也无人过问返工的事。杨某与周红菊多次联系巨匠公司的人，要他们返工，他们找理由搪塞、推脱。至今年没有解决。双方对房屋没有验收、也没有结算。（5）证人刘某2的证言，证明2015年9月份的时候，周红菊房屋进火，刘某2去做人情，到了周红菊家，发现房屋的内卫没有接通热水，客厅的地板砖破裂，卫生间的防水没有做好，才装修了一个月就发霉。刘某2是从事建筑装饰工作，看到这个房子装饰得这样差，就问周红菊是哪个帮她搞的装饰，周红菊讲是巨匠装饰设计公司。因为包工包料，无论材料和装修质量却很差，再联系对方，要求巨匠公司返工重作。在刘某2与周红菊聊这些情况时，巨匠公司的设计师唐景辉是公司的老板之一。唐景辉的父亲拿着一块客厅地板砖过来了，说是帮周红菊客厅爆裂的地砖返工重做的材料。周红菊事先打电话给唐景辉，让他过来对房屋装饰返工重作的。让他们将内卫热水接通。唐景辉的父亲过来将瓷砖放在客厅旁边，刘某2就和唐景辉的父亲讲这个房子的装饰工程质量太差了。周红菊要求返工是有道理的。刘某2讲，内卫热水没接好，外卫防水没做好，导致电视墙发霉，又讲如何返工才能做好，唐景辉的父亲见刘某2是内行，就留下刘某2的电话，说到时候联系刘某2，让刘某2来做返工重做的事情。刘某2答应了，就将电话给了唐景辉父亲。随后，周红菊就讲：“你们装饰公司将我的装饰搞得这样差，由你们负责重新返工，至于返工的钱由你们装饰公司自己承担，等做好后再结算，该付的钱，我会照付，什么时候做好，什么时候结算。”唐景辉父亲听了，就对刘某2说，返工的事会联系刘某2。直到前几天，才知道巨匠装饰居然起诉了周红菊。刘某2认为，巨匠装饰公司没有职业操守，没有诚信。对周红菊提供的照片及证人刘某1、杨某、刘某2的证言，予以综合认定，对于认定的内容以本院确认的事实为准。本院查明如下法律事实：2015年7月17日，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司与周红菊签订《巨匠装饰装修工程施工合同》，此合同附《698三房智能精装制作安装套餐项目配置表》、《巨匠装饰设计工程预算表》。双方约定：（1）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司以包工包料的形式为周红菊装修设计武冈市房屋，总价116000元。（2）开工日期2015年7月19日，竣工日期2015年10月18日。（3）双方应当对施工图纸以签收确认。（4）在竣工验收双方对工程质量发生争执时，应当申请由相关行政主管部门认可的专业检测机构予以认证，认证过程支出的相关费用由申请方垫付，并最终由责任方承担。（5）工程完工后，乙方应当通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方签署保修单，结清尾款。（6）双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。（7）本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为一年。（8）合同签字生效后，周红菊在武冈市巨匠装饰设计工程有限公司开工3日前付69000元；木工结束，周红菊付43000元；竣工验收3日内付4000元。另：附件《698三房智能精装制作安装套餐项目配置表》记载“整体装修保修服务二年，水电保修服务五年。”2015年9月15日（农历），公历是2015年10月27日，周红菊在武冈市房屋举行进火仪式。发现房屋的内卫未接通热水，客厅的地板砖破裂等装修装饰问题，要求武冈市巨匠装饰设计工程有限公司返工。当天，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司设计师唐景辉的父亲送返工材料到此房屋，事后并未进行返工。审理过程中，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司提供其制作的《工程完工结算单》，主张其完成合同约定的义务，周红菊尚欠39000元一直未付。《工程完工结算单》记载“工程已全部完工，验收合格请于2015年11月2日前与我公司工程监督核对工程项款，并持此通知来我公司将尾款交至财务室。”《工程完工结算单》没有周红菊的签名，未送达周红菊。《工程完工结算单》没有制作的落款日期。审理过程中，周红菊提供《韬明世家工程预算表》要求武冈市巨匠装饰设计工程有限公司退还装修装饰款61689元，未提供实际损失的证据。本院认为：武冈市巨匠装饰设计工程有限公司与周红菊之间签订的《巨匠装饰装修工程施工合同》成立并生效，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司与周红菊应当按合同约定履行。武冈市巨匠装饰设计工程有限公司应当向本院提供其按照约定履行自己义务的证据。经查，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司未提供“施工图纸”、未提供经送达的《验收通知书》、未提供保修单。仅提供《698三房智能精装制作安装套餐项目配置表》、《巨匠装饰设计工程预算表》，以及未经送达的《验收通知》，不能证明武冈市巨匠装饰设计工程有限公司按照约定给周红菊的具体材料名称、质量、数量、工量等具体数据。虽然，合同中有一条约定“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。”但周红菊提供的证据证明入住当天其发现内卫未接通热水、地板砖破裂、防水未做好等装饰装修问题，周红菊主张返工，武冈市巨匠装饰设计工程有限公司于周红菊入住当天提供返工材料，以其实际行为表示同意返工。但武冈市巨匠装饰设计工程有限公司未申明“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。”且武冈市巨匠装饰设计工程有限公司一直未进行返工，一直未结算。本案武冈市巨匠装饰设计工程有限公司装饰装修行为造成的损失，而非入住行为造成的损失。武冈市巨匠装饰设计工程有限公司以周红菊入住而不进行结算直接要求周红菊支付工程款39000元及利息9542元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。武冈市巨匠装饰设计工程有限公司以周红菊入住免除武冈市巨匠装饰设计工程有限公司装修装饰行为造成的损失责任，不符合法律规定，不予支持。武冈市巨匠装饰设计工程有限公司装修装饰行为造成周红菊的损失客观存在，但周红菊未提供实际损失的具体材料数量、工量等证据，故周红菊要求武冈市巨匠装饰设计工程有限公司退还装修装饰款61689元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司要求被告（反诉原告）周红菊支付工程款39000元，利息9542元，以及后期利息计算至清偿之日止的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）周红菊要求原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司退还装修装饰款61689元的诉讼请求；本案受理费1000元，减半收取500元，由原告（反诉被告）武冈市巨匠装饰设计工程有限公司负担500元；本案反诉受理费1300元，减半收取650元，由被告（反诉原告）周红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年一月二十二日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。