四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初3401号 原告：严莉，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵群尧，女，住四川省峨眉山市，峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区居委会推荐（特别授权）。 被告：徐强，男，1994年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：资中县华航车业有限责任公司，统一社会信用代码915110250898908704，住所地：四川省资中县水南镇工业大道北侧凯利融城1幢1单元第1层1-1-19号。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：中国太平洋保险股份有限公司资中支公司，统一社会信用代码915110257446847831，住所地：四川省内江市资中县水南镇东大道一段430、431、434号。 负责人：纪敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：赵培麟，男，该公司员工（一般授权）。 被告：童恒锋，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨明华（系童恒锋同事），男，四川省（特别授权）。 被告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码915111327090336942，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇古今寺20号。 法定代表人：周仁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明华，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，统一社会信用代码91511100076143999X，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号。 负责人：杨兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师（特别授权）。 原告严莉与被告徐强、资中县华航车业有限责任公司（以下简称华航公司）、中国太平洋保险股份有限公司资中支公司（以下简称太平洋保险资中支公司）、童恒锋、四川省峨边第二汽车运输有限责任公司（以下简称峨边二汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称中国人寿保险乐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵群尧、被告徐强、太平洋保险资中支公司、童恒锋及峨边二汽委托诉讼代理人杨明华、中国人寿保险乐山市中心支公司委托诉讼代理人金涛、魏敏均到庭参加了诉讼。被告华航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失274207.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，徐强驾驶川Ｋ×××××重型自卸货车从龙池往高桥方向行驶，12时40分许，行驶至245国道720公里＋800米高桥镇汪坎村四组路段处，与已发生事故停放在道路上的川Ｌ×××××小型轿车、川Ｚ×××××重型自卸货车相撞，致川Ｌ×××××小型轿车与由万仕明驾驶的二轮摩托车及行人童万珍、严莉相撞，川Ｚ×××××重型自卸货车与川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××重型自卸半挂车相撞，造成五车受损，徐强、童万珍、严莉受伤的交通事故。由峨眉山市公安局交通警察大队第511181120190000052号道路交通事故认定书，认定徐强承担全部责任，童恒锋不承担责任，余术全不承担责任，严莉不承担责任。事故发生后，原告在峨眉山市中医院住院，于2019年7月2日出院。2019年10月10日在成都蓉城司法鉴定中心，评定伤残等级为八级。原告长期居住城区，之后多次与被告协商处理，双方均未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所诉。 被告太平洋保险资中支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险和商业险（限额150万元），保险时间为2018年5月29日到2019年5月29日,事故发生在保险期限内；2.对本案的事实和经过无异议,我司垫付26711元，请求在本案中一并处理；3.事故车辆川Ｋ×××××违反安全装载规定，因此要扣除免赔10%的比例。依据事故认定书可知，被告徐强驾驶车辆存在超载行为，并且保险公司提交被告资中华航车业有限公司盖章的投保单，根据相关规定，超载是违法行为，保险公司已经尽到告知义务；4.在本次事故车辆还涉及川Ｌ×××××号车和川Ｚ×××××号车在事故认定中不承担责任，根据相关条款，两车投保的交强险范围内应该进行无责赔付，且川Ｌ×××××号车投保的保险公司承担的是按份责任来承担，原告在本案中没有起诉川Ｚ×××××号车主及驾驶员，视为对其自身权利的放弃，应在其赔偿中予以扣减；5.保险公司对原告的伤残等级有异议，保险公司申请重新鉴定，请求法院予以支持；6.医疗费中扣除15%比例的自费药，自费药不属于保险合同约定的赔付范围，保险条款第36条第2款，保险公司扣除自费药有法律依据，有保险法和投保单，保险公司已经履行告知义务。住院伙食补助费认可25元每天，营养费不予认可，护理费计算标准认可100元每天，认可天数为住院天数88天，不认可院外护理，不认可误工费，原告提交的证据不足以证明其务工收入减少，残疾赔偿金的伤残系数以重新鉴定的为准，精神抚慰金不予认可，交通费没有票据，只认可300元，住宿餐费以及鉴定费，不属于保险公司的赔付范围；6.我司在本案中应承担的责任应该扣除万仕明的12000元。 被告徐强同意被告太平洋保险资中支公司答辩意见。 被告童恒锋、峨边二汽公司均辩称，1.对于事故责任划分无异议，童恒锋不承担责任，如果承担只承担无责赔付，我方只承担相应的费用，不承担诉讼费和其他相关费用，童恒锋垫付的5000元费用，请直接支付给童恒锋本人；2.我司向人寿保险投保相应保险，且在保险期限内，若判决承担无责赔付的费用，也应由保险公司进行承担。 被告中国人寿保险乐山市中心支公司辩称，对事实经过无异议，童恒锋不承担责任，因此我司不承担赔偿责任，在无责赔付中，按照责任限额和责任比例进行赔付。 被告华航公司未发表答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生经过与原告诉状载明内容一致。2019年5月7日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000052号《道路交通事故认定书》，认定徐强承担全部责任，童恒锋、余术全、严莉、童万珍、万仕明、杨国忠不承担责任。同时载明被告徐强所载物超过核定的载质量未达30%，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定。事故当日，原告被送入峨眉山市中医医院住院治疗至同年7月2日，实际住院88天。出院医嘱及建议载明：休息3月，……前2月需1人护理。加强营养等内容。同年10月10日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴1272号《司法鉴定意见书》，载明原告因交通事故致多肋骨折伴部分畸形愈合，其伤残等级评定为八级。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。 另查明，原告严莉，1970年10月24日出生，自1997年起在峨边彝族自治县沙坪镇顺河路附80号4楼1号购房并长期居住在城区，并于2009年4月14日领取营业执照，以个体工商户身份经营石材制作、地砖、建材等零售。被告华航公司系肇事车辆川Ｋ×××××重型自卸货车车主，被告徐强系肇事车辆事故发生时的驾驶员，该车在被告太平洋保险资中支公司投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告共计产生医疗费44844.66元，其中被告太平洋保险资中支公司垫付26711元，被告华航公司垫付15000元。保险期间自2018年5月29日起至2019年5月28日止的《机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明一栏以黑体加粗载明：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”等内容。被告华航公司在投保人签章处加盖公章。同时，被告华航公司在机动车商业第三者责任险投保单中投保人声明一栏处也加盖了公司公章。被告华航公司还向被告太平洋保险资中支公司出具了《投保人声明》，该声明以黑体加粗方式载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容。被告太平洋保险资中支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。第三十六条第一款载明：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。 被告峨边二汽公司系川Ｌ×××××小型轿车车主，被告童恒锋系该车事故发生时驾驶员，原告严莉与案外人童万珍曾系该车乘客。在此次交通事故发生前，原告严莉与案外人童万珍搭乘的川Ｌ×××××小型轿车发生了交通事故，两人在前次事故中未受伤，事故后下车站在路边。之后被告徐强驾驶肇事车辆撞向停在路边的川Ｌ×××××小型轿车，致使原告严莉与案外人童万珍受伤。川Ｌ×××××小型轿车在被告中国人寿保险乐山市中心支公司处投保了交强险。 又查明，此次交通事故还造成另一名当事人童万珍受伤，童万珍以受伤造成的人身损害为由向本院同时提起诉讼，要求被告赔偿损失。经本院（2019）川1181民初2916号民事判决书判决当事人童万珍因受伤造成的损失共计118232.02元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告严莉因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、被告太平洋保险资中支公司主张按医疗费15%比例扣除的自费药费用由被告华航公司承担是否符合法律规定。 本院认为，被告华航公司在被告太平洋保险资中支公司投保单上加粗加黑的“投保人声明”处签字确认并向该公司出具了《投保人声明》，被告太平洋保险资中支公司的证据足以证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定履行了提示和明确说明义务，故被告华航公司应该承担自费药品费用。被告太平洋保险资中支公司主张的扣除标准不违反法律规定，本院依法予以支持。 二、被告太平洋保险公司主张超载按照10%比例免除其赔偿责任是否符合法律规定？ 本院认为，根据审理查明，被告华航公司确有超载情形的存在，同时结合前文分析，被告太平洋保险资中支公司的证据足以证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定履行了提示和明确说明义务，故被告太平洋保险资中支公司主张按照商业险部分赔偿金额的10%免除其赔偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 三、原告的各项损失赔偿请求是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告严莉受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告严莉因交通事故受伤治疗产生医疗费共计44844.66元，按照保险合同约定的自费药为6726.7元（44844.66元×15%），由被告华航公司承担。 2.住院期间伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院依法确定该项费用为30元/天×88天（实际住院天数）=2640元。 3.营养费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为2640元。 4.护理费：原告主张的护理费标准和天数符合法律规定，本院依法确定该项费用为（88天+60天）×150元/天=22200元。 5.误工费：原告未届退休年龄具备劳动能力，且其提交的证据足以证实其受伤前的工作情况，但其主张的误工费计算标准不符合法律规定，结合审理查明事实，本院依法确定误工费为39249元/年÷12个月÷30天×88天+39249元/年÷12个月×3个月=19406.45元。 6.残疾赔偿金：原告提交的证据足以证实其事故发生前已经居住于城镇满一年且收入来源于城镇，故本院依法确定原告残疾赔偿金为33216元/年×20年×30%＝199296元。 7.精神损害抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为9000元。 8.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为750元。 9.住宿费：结合本案实际，本院酌情确定为500元。 10.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认本案鉴定费为1000元。 以上1-10项合计302277.11元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。事故中被告徐强承担此次事故全部责任，徐强系被告华航公司雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告华航公司应按法律规定承担100%责任。本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计302277.11元。此次交通事故一次性造成严莉、童万珍受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院应按照严莉、童万珍受伤的赔偿损失比例确定交强险的赔偿数额。结合查明事实，严莉和童万珍的赔偿损失比例分别为72%［302277.11元÷（302277.11元＋118232.02元）］和28%［118232.02元÷（302277.11元＋118232.02元）］。因交强险除财产损失赔偿项目之外的赔偿限额为120000元，故交强险部分严莉应获得的赔偿为120000元×72%＝86400元。被告童恒锋虽在本次交通事故中不承担责任，但其驾驶的车辆川Ｌ×××××小型轿车与伤者严莉、童万珍发生了直接碰撞，故应承担无责赔付责任。被告童恒锋事发时系履行职务行为，故其责任应由雇主即被告峨边二汽公司承担。被告峨边二汽公司所有的川Ｌ×××××小型轿车在被告中国人寿保险乐山市中心支公司投保了交强险，结合严莉、童万珍各自的损失比例，被告人寿保险乐山市中心支公司应赔偿原告严莉12000元×72%＝8640元。因被告华航公司需自行承担自费药6726.7元，同时还需承担超载免除被告太平洋保险资中支公司商业险部分10%的赔偿责任，故商业三者险部分被告太平洋保险资中支公司免除赔偿20051.04元［（302277.11元-6726.7元-8640元-86400元）×10%］。扣除已经垫付费用26711元，故被告太平洋保险资中支公司应赔偿原告各项损失共计240148.37元［（302277.11元-6726.7元-8640元-86400元）×90%＋86400元-26711元］。扣除已经垫付费用15000元，被告华航公司应赔偿原告各项损失共计11777.74元（6726.7元＋20051.04元-15000元）。综上，原告应获得的各项损失赔偿合计260566.11元（8640元＋240148.37元＋11777.74元）。同时，本案诉讼费依法减半收取936元，根据事故责任划分，本案诉讼费由被告华航公司负担，与上述费用品迭后，被告华航公司应赔偿原告各项损失共计12713.74元（11777.74元＋936元），原告应获得的各项损失赔偿合计261502.11元（260566.11元＋936元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司资中支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告严莉各项损失共计240148.37元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告严莉各项损失共计8640元； 三、被告资中县华航车业有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告严莉各项损失共计12713.74元； 四、驳回原告严莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取936元，由被告资中县华航车业有限责任公司负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年一月二日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。