wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初294号之一申请人：赵海全，男，1982年1月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被申请人：巴树伟，男，1975年8月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。申请人赵海全与被申请人巴树伟保证合同纠纷一案，本院根据赵海全的申请依法裁定冻结了被申请人巴树伟的银行存款45000元。现因赵海全以其与巴树伟已达成和解为由申请撤诉，本院已依法裁定予以准许，同时赵海全申请本院立即解除对巴树伟的银行存款45000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对巴树伟的银行存款45000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年一月十七日书记员  燕翔宇
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初1号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人何福旺，男，1969年11月4日出生,江西省贵溪市人，汉族，农民，小学文化，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 被告人邱港太，男，1969年1月16日出生,江西省贵溪市人，汉族，农民，小学文化，住江西省贵溪市。2007年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人何福旺、邱港太犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄某，被告人何福旺、邱港太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日，被告人何福旺、邱港太和邱仁辉（已判决）、邱新站（已判决）、叶发亮（另案处理）伺机盗窃铜精矿。当晚19时左右，何福旺、邱港太与邱新站、叶发亮乘坐邱仁辉驾驶的赣Ｌ×××××轿车从贵溪泗沥镇中村邱家到达万年火车站。何福旺、邱港太和邱新站、叶发亮从邱仁辉轿车拿出事先准备好的编织袋，邱仁辉则驾车返回贵溪中村接应何福旺、邱港太等人掀盗下车的铜精矿。22时许，运输铜精矿的46601次货物列车停靠在万年火车站，何福旺、邱港太和邱新站、叶发亮爬上该货物列车，用手将车厢内的铜精矿装进编织袋。当列车运行至中村火车站前的一片小树林时，何福旺、邱港太等四人先将部分装好的铜精矿掀下车厢。23时10分许，列车停靠在中村火车站，何福旺、邱港太等四人将其余装好的铜精矿掀下车厢，然后又将铜精矿转移至站台。同时，邱金林等人从中村火车站爬上该趟列车上盗窃铜精矿，邱金林将900余斤铜精矿掀下列车。 在转移赃物过程中，何福旺、邱港太等人先是用三轮电动车将转移至站台的铜精矿和邱金林盗窃的900余斤铜精矿一同运往老虎岗方向的一处坟地旁，而后又前往第一次掀盗地点，与邱仁辉一同将掀盗下来的铜精矿运至附近的小树林，并使用邱金林的电子秤先后对放置在两个地点的铜精矿进行清点、称重。事后，由何福旺联系销赃。 2018年8月30日凌晨1时许，收赃人余智洪电话通知货车司机黄勇开车前往贵溪运输铜精矿。黄勇驾驶车牌为赣Ｅ×××××的货车进入梨温路杨梅岭站，2时58分到达贵溪站时车辆自重为4.18吨。凌晨3时许，何福旺、邱港太等人将盗窃来的铜精矿与邱金林盗窃的900余斤铜精矿一并搬上了黄勇的货车。5时42分梨温路杨梅岭站出站时，黄勇的货车车载重量为10.834吨。黄勇将6.654吨铜精矿运至永平镇排上村江家。8月31日，余智洪将从何福旺、邱港太等人处收购的铜精矿销给贵溪市金益工贸有限公司。综上，何福旺、邱港太、邱仁辉、邱新站、叶发亮盗窃铜精矿共计6.172吨，经鉴定，价值人民币60424元。 2019年8月25日23时许，公安人员在被告人何福旺位于泗沥镇中村村何石组的家中将其抓获。2019年9月30日，公安人员在福建省福州市长乐区将被告人邱港太抓获。 上述事实，被告人何福旺、邱港太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、情况说明，同案人供述、证人证言、辨认笔录，原始预报表、铜精矿列车运行时间表、被盗车厢的照片，通话记录，高速过往记录、检定合格证、邱仁辉开车通过卡口的照片、运赃车通过贵溪高速收费站的照片，监控视频截图及情况说明、黄勇拉赃现场指认照片,检验报告、价格认定意见书，归案经过，二被告人的户籍证明，被告人邱港太的前科及释放材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何福旺、邱港太伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人何福旺、邱港太自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。为维护铁路站车秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年4月25日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人邱港太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  王惠珍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保13号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、佘洁、戴时军 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请佘洁等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款4021.36元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初6号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人符景聪（绰号阿华），男，1964年12月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。2013年11月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】266号起诉书指控被告人符景聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人符景聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年10月22日16时许，被告人符景聪去到浦北县绰号叫阿某的男子家中，向该男子购买100元的毒品海洛因，并在该男子家中以静脉注射的方式注射一半量的海洛因，方才离开。符景聪在经过龙门中学路段时，接到宋某的电话，对方自称是阿某介绍其来向符景聪购买海洛因的，于是二人约好在龙门中学附近的篮球场碰面。之后，符景聪和宋某到达约定地点，符景聪以50元的价格将自己注射剩余的海洛因出售给宋某，二人完成交易后即被公安民警抓获。经鉴定，从公安机关当场扣押的物品中检验出海洛因成分。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人符景聪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人符景聪是毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院在有期徒刑七个月至十个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人符景聪在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证现场缴获的毒品海洛因、毒资、手机，书证受案登记表、毒品称量笔录、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书，证人宋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人符景聪的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人符景聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，应予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人符景聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机两部、毒资50元、毒品海洛因0.03克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇二〇年一月六日 书记员  容秋霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执24号申请执行人:李光，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省渑池县。被执行人：李海亮，男，1960年3月11日生，汉族，住河南省渑池县醴泉西区。本院在执行申请执行人李光与被执行人李海亮房屋买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月十七日书记员  贾 飞
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审2号 申请执行单位：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：潘海红，女，大名县杨桥镇杨桥村海红好又惠鞋门市，身份证号1304251981××××××××。 申请执行单位大名县市场监督管理局于2019年4月23日对被申请人潘海红作出了大市监处字（2019）39019号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或起诉，也未履行决定书确定的义务。现申请单位申请人民法院强制执行大市监处字（2019）39019号行政处罚决定及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭，对申请人的申请事项的合法性进行了审查，认为申请人所作处罚决定合法正当，应准予执行，但其并未对被申请人作出过加处罚款决定，所申请的加处罚款5000元，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 一、准予执行大名县市场监督管理局作出的大市监处字（2019）39019号行政处罚决定； 二、不予执行大名县市场监督管理局对被申请人潘海红加处罚款5000元的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  呼伟娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执11号 申请执行人龙元和，男，1966年5月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人罗永辉，男，1983年11月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初1203号民事调解书申请执行人龙元和与被执行人罗永辉民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1227民初1203号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  周佩兰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初137号 原告：王敏玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 王敏玲与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。王敏玲委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏玲诉称：1986年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 王敏玲为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表、合同制职工转正定级工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：王敏玲原系铸管厂工人，自1986年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年7月26日至1991年7月26日，续订劳动合同期限为1991年7月26日至1996年7月26日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到王敏玲社会保险的办理。王敏玲于2019年12月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第826号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：王敏玲与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向王敏玲支付经济补偿金。 通过王敏玲陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，王敏玲于1986年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年7月26日至1996年7月26日。双方对王敏玲于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对王敏玲提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时王敏玲概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王敏玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告王敏玲、被告四平市铸管厂于1986年7月26日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告王敏玲其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王敏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 媛
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执126号 申请执行人罗某某与被执行人李某某离婚纠纷一案,申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2087号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人李某某支付罗某某纠纷款共计4000元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年1月13日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘文乙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更226号罪犯田陈，男，1996年6月24日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年10月20日作出(2017)湘3122刑初78号刑事判决，以被告人田陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月15日起至2020年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田陈减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田陈在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余502分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田陈在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田陈减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初116号原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人张影。委托代理人王东晖，吉林开晟律师事务所律师。被告杨晶，女，1983年3月27日生，住长春市九台工农街。被告吉林省林桥物流有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人张树森。案由合同纠纷本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告杨晶、吉林省林桥物流有限公司合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年一月九日书记员  郑 蕾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字76号申请人：贾维忠，男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：霍峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人贾维忠与被申请人霍峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初10946号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人霍峰名下价值6043500元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初3657号 原告：田长明，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：孟祥顺，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：胡秀立，女，汉族，农民，住吉林省长岭县,身份证号码未提供。 原告田长明与被告孟祥顺、胡秀立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告孟祥顺、胡秀立的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田长明的起诉。 案件受理费收取526元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  王倩颖 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执6号申请执行人：金齐，男1994年12月19日生，汉族，初中文化，住南京市建邺区。被执行人：于广华，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人金齐与被执行人于广华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于广华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人于广华价值人民币17267.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督11号   申请人：郑某。公民身份号码：×××。   申请人：谢某。公民身份号码：×××。   被申请人：王某，青海省西宁市湟源县人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   申请人郑某、谢某于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人郑某、谢某称，2019年11月被申请人雇佣申请人作为万家福三楼街舞培训机构聘请为课程顾问，2019年12月中旬被申请人向申请人出具欠条一张，承诺2020年1月5日结清工资。经申请人多次索要无果后，向贵院提出支付令申请。现请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付郑某工资款2680元，谢某工资款1410元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某工资款2680元、给付谢某工资款1410元。   申请费17元，由被申请人王某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇二〇年一月二十日   书记员 苏桂红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11748号 原告：郑某，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王少君、杨婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郑某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告郑某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某撤回对被告王某某的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费934元，由原告郑某负担。 审判员  张丽萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  伍小丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特68号 申请人：周杭勇，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省江市。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 申请人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，总经理。 申请人：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：叶恒卫，男，1959年1月23日出生，汉族，住衢州市。 本院于2020年1月10日立案受理申请人周杭勇与申请人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、方雪秋、叶恒卫关于司法确认2020年1月9日经浙江省衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年1月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、周杭勇与衢州市恒冠餐饮管理有限公司于2018年3月13日签订的《“美食城”酒吧及3#楼加层工程承包施工合同》及2018年5月3日签订的《“美食城”3号排档剩余工程施工协议书》确认于2020年1月9日解除。 二、衢州市恒冠餐饮管理有限公司于2020年6月30日前向周杭勇支付尚欠工程款350000元。如衢州市恒冠餐饮管理有限公司未按约足额履行，周杭勇有权向人民法院申请强制执行，并要求衢州市恒冠餐饮管理有限公司另行支付违约金50000元。 三、叶恒卫、方雪秋对前述第二项款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周杭勇与衢州市恒冠餐饮管理有限公司、方雪秋、叶恒卫于2020年1月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年一月十三日 书记员  陶 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5188号之一申请人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，该公司董事长。委托代理人：颜庄龙，该公司员工。被执行人：李宁，女，1988年7月1日，汉族，住河南省浚县。关于新郑市国瑞房地产开发有限公司申请执行李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0184民初8855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日、11月23日、8月5日、12月31日提起网络查询，未发现被执行人李宁名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、车辆、证券、保险等财产；二、本院于2019年12月30日向李宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李宁名下的不动产登记信息。经查询，被执行人李宁在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年11月21日前往新郑市房管中心查封了被执行人李宁名下位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号（合同号：150××××5822）房产一套；查封期限三年，从2019年11月21日起至2022年11月20日止，申请人申请暂不处置；五、由于被执行人李宁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月30日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年12月31日再次对被执行人李宁提起网络查询，未发现被执行人李宁名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；七、本院于2020年1月10日向申请执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司的代理人颜庄龙做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，新郑市国瑞房地产开发有限公司的代理人颜庄龙没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月14日对申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司的代理人颜庄龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市国瑞房地产开发有限公司的代理人颜庄龙表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询并查封了被执行人李宁名下位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号（合同号：150××××5822）房产一套，申请人的代理人颜庄龙对所查封的财产申请暂不处置且同意并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十五日书记员  周 占
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1号申请执行人：平自岗，男，1968年4月23日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李占辉，男，1974年2月2日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占辉银行存款、收入12920元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月二日书记员 程新杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7110号 原告：陈晨，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国电信股份有限公司丽水分公司，住所地浙江丽水市中东路723号，统一社会信用代码913311007470328602。 责任人：顾健，总经理。 委托代理人（特别授权）：吴建伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈晨为与被告中国电信股份有限公司丽水分公司物件损害责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨诉称：2018年5月2日，原告因在人行道上行走被电信线缆钢索绊倒致伤。原告第一次住院所产生的医疗费、误工费等相应费用已向被告主张。2019年6月3日至6月7日，原告因左腓骨下端骨折切复内固定术后1年余住院。期限产生医疗费10160元，医师建议休息至2019年8月27日。原告两次住院共13天。被告系该线缆钢索的管理人，在人行道上安装该设施，应考虑行人安全，采用软管材质或地下安装等方式。原告受伤与被告的设施安全隐患有一定的因果关系。原告曾以前期医疗费和误工费经莲都区人民法院向被告主张，（2018）浙1102民初5502号民事判决书，判令被告酌情承担50%责任，故此向被告主张相应责任。为此，请求法院：1、判令被告向原告支付因2018年5月2日在人行道行走被电信线缆钢索绊倒受伤造成的损失13517.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国电信股份有限公司丽水分公司辩称：本案事故已于2018年12月28号作出（2018)浙1102民初5502号民事判决，判决被告承担原告合理损失的50%责任，被告方没有异议，但是对原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伙食补贴费和精神损害抚慰金，被告有异议，其中医疗费，经被告核实应是8547元，营养费不存在。对护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费均应按住院4天时间计算，精神损害抚慰金3000元有异议，被告方不同意支付。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 另查明，原告受伤后，于2018年8月9日诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费损失，经本院（2018)浙1102民初5502号判决，原、被告各负50%的责任。嗣后，原告拆除内固定手术，将相关损失再次诉来本院要求处理。本院认定合理损失：医疗费10160元、营养费390元、误工费11245.50元、交通费130元、住院伙食补助费390元，共计22315.5元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、医疗费汇总清单、（2018）浙1102民初5502号民事判决书及当事人庭审陈述。 本院认为：原告在人行道上行走，被被告电信线缆钢索绊倒致伤，被告系该钢索的管理人，双方纠纷经（2018)浙1102民初5502号判决，各承担50%责任，该文书已发生法律效力，故原告相关合理损失按上述比例各自承担。原告诉请医疗费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其住院期间需他人护理的医疗机构相关证明，故原告要求被告赔偿护理费，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨因2018年5月2日在人行道行走被电信线缆钢索绊倒受伤造成的损失共计11157.75元。 二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年一月十五日 书记员  纪伟琴 损失清单 医疗费10160元 营养费（二次住院共13天×30元/天）=390元 误工费85天×132.5元/天=11245.50元 交通费（二次住院共13天×10元/天）=130元 住院伙食补助费（二次住院共13天×30元/天）=390元 共计22315.5元。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14659号 华强方特(深圳)动漫有限公司、义乌市志胜玩具厂、吴奇兵： 本院在执行申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司与被执行人义乌市志胜玩具厂、吴奇兵侵害作品发行权纠纷一案中，于2019年12月27日裁定扣划被执行人吴奇兵在金融机构的存款10506.5元（含诉讼费75元、执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢736号申请执行人：胡利峰,男性,1975年10月8日出生,住长葛市。被执行人：长葛市昌汇养殖有限公司,住长葛市坡胡镇海子李村；组织机构代码：69489669-9。被执行人：张玉山,男性,1968年3月26日出生,住长葛市；被执行人：范惠敏,女性,1958年3月10日出生,住长葛市；被执行人：岳红霞,女性,1970年4月1日出生,住长葛市；被执行人：张刚,男性,1985年10月28日出生,住郑州市；被执行人：禹州市顺大畜牧业有限公司,住禹州市朱阁乡大墙王村；机构代码：66889374-2。被执行人：张椋,男性,1983年10月1日出生,住长葛市；被执行人：长葛市天正制板有限公司,住长葛市长社办事处杨寨村；组织机构代码：79675484-3。被执行人：河南长雪面业有限公司,住长葛市科技工业园区；组织机构代码：77511173-4。被执行人：杨东亮,男性,1988年9月18日出生,住长葛市；被执行人：张秋芬,女性,1965年10月7日出生,住长葛市；被执行人：岳红涛,男性,1977年6月30日出生,住长葛市；被执行人：李华伟,男性,1976年12月24日出生,住长葛市；被执行人：长葛市汇鑫农牧有限公司,住长葛市坡胡镇海子李村一组。组织机构代码：57924721-2。本院在执行胡利峰与长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、岳红霞、张刚、禹州市顺大畜牧业有限公司、张椋、长葛市天正制板有限公司、河南长雪面业有限公司、杨东亮、张秋芬、岳红涛、李华伟、长葛市汇鑫农牧有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长民初字第03350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告长葛市昌汇养殖有限公司偿还原告胡利峰借款本金100万元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍至还清为止）。被告长葛市昌汇养殖有限公司分别于2015年10月26日前向原告偿还借款本金20万元；于2015年11月26日前向原告偿还借款本金20万元；于2015年12月26日前向原告偿还借款本金20万元；于2016年1月26日前向原告偿还借款本金15万元；于2016年2月26日前向原告偿还借款本金15万元；于2016年3月26日前向原告偿还借款本金10万元及利息；如被告有一笔借款逾期未还原告可就所有剩余款项向长葛市人民法院申请强制执行。被告张玉山、范惠敏、岳红霞、张刚、禹州市顺大畜牧业有限公司、张椋、长葛市天正制板有限公司、河南长雪面业有限公司、杨东亮、张秋芬、岳红涛、李华伟、长葛市汇鑫农牧有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、岳红霞、张刚、禹州市顺大畜牧业有限公司、张椋、长葛市天正制板有限公司、河南长雪面业有限公司、杨东亮、张秋芬、岳红涛、李华伟、长葛市汇鑫农牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡利峰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、岳红霞、张刚、禹州市顺大畜牧业有限公司、张椋、长葛市天正制板有限公司、河南长雪面业有限公司、杨东亮、张秋芬、岳红涛、李华伟、长葛市汇鑫农牧有限公司负有继续向申请执行人胡利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月九日书记员  程东波
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初15号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈保国，男，1954年7月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被松滋市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。2020年1月3日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕70号                  指控事实              2017年11月16日17时许，被告人陈保国吃晚餐时饮用了白酒。之后驾驶号牌为鄂D*****两轮摩托车回家，当行驶至本市杨林市镇凯迪电厂门口路段时，将同向步行的行人陈某撞倒，造成交通事故，陈保国倒地昏迷。民警遂依法对陈保国抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为142.95mg/100mL。经道路交通事故认定书认定陈保国负事故全部责任，事故已处理完毕，陈保国赔偿陈某600元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人陈保国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈保国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈保国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人陈保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员 罗 勇                        二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日            书  记  员 张 磊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初61号 原告：玉屏县盛源厨具设备总汇，统一社会信用代码：9250622MA6FYD3954，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道办萧笛路25号。 经营者:万小辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住址同上。 被告：玉屏县乡土百味餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91520622MA6HQ5J0A，住贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道野鸡坪村野鸡坪组。 原告玉屏县盛源厨具设备总汇与被告玉屏县乡土百味餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告玉屏县盛源厨具设备总汇于当日以被告已全部支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉屏县盛源厨具设备总汇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏县盛源厨具设备总汇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉屏县盛源厨具设备总汇负担。 审判员 田 孟 华 二〇二〇年一月十五日 书记员 龙斐（代）
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初648号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈亮，男，1980年1月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，系中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司副经理，户籍地：湖北省大冶市，现住湖北省黄石市。2019年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]700号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人徐美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年6月8日14时许，被告人陈亮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车从大冶市还地桥镇马石立往秀山科技园方向行驶，当车辆行驶至字路口时，与胡某1驾驶（后载胡某2）从还地桥镇军山村梅家咀往板桥村谭家咀方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致胡某1、胡某2受伤及两车受损，伤者胡某1在被送至黄石市第四人民医院后确认死亡。事故发生后，陈亮陪同他人将伤者送至医院，后到黄某家中将驾车时所穿衣服换下丢弃并滞留，期间陈亮授意其妻子胡某3向公安机关冒认是事故发生时鄂Ｂ×××××小型轿车驾驶员。当晚19时许，陈亮接到公安机关电话通知后到案接受调查，其到案后如实供述自己酒后驾车发生交通事故事实。经交警部门认定，陈亮负此次事故的主要责任，胡某1负此次事故的次要责任，胡某2在此次事故中无责任。另查明，被告人陈亮到案后其血液样本中未检出乙醇。案发后，陈亮与被害人胡某1亲属达成民事赔偿协议，支付一次性赔偿款165万元，取得被害人亲属谅解；与被害人胡某2达成民事赔偿协议，在承担其住院医疗费用外支付一次性赔偿费用30万元，取得胡某2谅解。公诉机关认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，可适用缓刑。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人徐美君提出，被告人陈亮有自首情节，且认罪认罚，并已赔偿被害人胡某1亲属、被害人胡某2经济损失并取得谅解，请求对陈亮从轻处罚。经审理查明，2019年6月8日14时许，被告人陈亮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车从大冶市还地桥镇马石立往秀山科技园方向行驶，当车辆行驶至字路口时，与胡某1驾驶（后载胡某2）从还地桥镇军山村梅家咀往板桥村谭家咀方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致胡某1、胡某2受伤及两车受损，伤者胡某1在被送至黄石市第四人民医院后确认死亡。事故发生后，陈亮陪同他人将伤者送至医院，后到黄某家中将驾车时所穿衣服换下丢弃并滞留，期间陈亮授意其妻子胡某3向公安机关冒认是事故发生时鄂Ｂ×××××小型轿车驾驶员。当晚19时许，陈亮接到公安机关电话通知后到案接受调查，其到案后如实供述自己酒后驾车发生交通事故事实。经交警部门认定，陈亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十四条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；胡某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，负此次事故的次要责任；胡某2在此次事故中无责任。另查明，被告人陈亮到案后其血液样本中未检出乙醇。案发后，陈亮与被害人胡某1亲属达成民事赔偿协议，支付一次性赔偿款165万元，取得被害人亲属谅解；与被害人胡某2达成民事赔偿协议，在承担其住院医疗费用外支付一次性赔偿费用30万元，取得胡某2谅解。案发后，被告人陈亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且愿意接受处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈亮的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、调解协议书、谅解书等书证；2、被害人胡某2的陈述；3、证人胡某3、叶某、黄某、彭某、陈某1等人的证言；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、被告人陈亮的供述及辩解。审理中，本院依法委托黄石市西塞山区司法局对被告人陈亮的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人陈亮适用非监禁刑。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人陈亮及其辩护人徐美君均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陈亮案发后已赔偿被害人胡某1亲属、被害人胡某2的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄石市西塞山区司法局调查评估意见，依法可对被告人陈亮适用非监禁刑。辩护人徐美君的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年一月十四日书 记 员  石艳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保7号申请人：河南粮凯农业开发有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。法定代表人：李青青。被申请人：杨会杰，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地:河南省宜阳县，现住:洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳汇宝二手车鉴定评估有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与翠云路交叉口泉舜财富中心铭泉苑8号楼126、127号。法定代表人：黄亚斌。被申请人：黄亚斌，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市洛宁县，现住：洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳驰飞汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城南门1号。法定代表人：杨会杰。被申请人：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩。被申请人：张洪彬，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈军浩，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住：宜阳县。被申请人：李丹银，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南粮凯农业开发有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会杰、洛阳汇宝二手车鉴定评估有限公司、黄亚斌、洛阳驰飞汽车销售有限公司、洛阳丰凯汽车销售有限公司、张洪彬、陈军浩、李丹银的银行存款2500万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南粮凯农业开发有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人河南粮凯农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨会杰、洛阳汇宝二手车鉴定评估有限公司、黄亚斌、洛阳驰飞汽车销售有限公司、洛阳丰凯汽车销售有限公司、张洪彬、陈军浩、李丹银的银行存款2500万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月三日书记员  何文昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终599号上诉人（原审被告）：北京中建物业管理有限公司玲珑山物业管理分公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院6号楼1层101。负责人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：何家连，男，北京中建物业管理有限公司玲珑山物业管理分公司职员。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：张岩，女，住北京市朝阳区。上诉人北京中建物业管理有限公司玲珑山物业管理分公司（以下简称中建公司）因与被上诉人张岩财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判中建公司不应支付张岩财产损失4万元；2.一、二审诉讼费由张岩承担。事实和理由：1.一审法院认定管道堵塞为中建公司下水管线管护方面做的尚不完善，属于事实错误。管道堵塞的原因主要是三层以上业主不当使用导致，并非管护方面做的不完善。2.一审法院认定中建公司未能提供证据证明管道堵塞是由于业主使用不当所致，故由中建公司承担责任。按照谁主张谁举证的原则，张岩应当举证证明中建公司存在哪些内容维护不当。管道是业主使用的，堵塞必然是张岩或者其他业主导致，中建公司无需证明。3.一审法院存在适用法律错误的问题。4.一审判决将严重扰乱小区管理。张岩辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：1.中建公司作为物业服务单位有对小区内公共设施进行维修、养护、管理的责任，其未尽到相应的责任，一审法院认定其担责并无不当。2.本案系财产损害赔偿纠纷。中建公司应当对公共设施的主管道进行日常维修养护。本案中，因下水道未及时清理而堵塞造成张岩家卫生间反水，中建公司明显存在违反法律规定及物业服务合同的行为。中建公司提供的《化粪池、沙井清理服务承包合同》及清掏服务的单据均系张岩家发生反水后发生的，中建公司未提供证据证明其已经尽到管护职责。3.中建公司抗辩一审判决将严重扰乱小区管理，只是为了逃避责任。中建公司并未积极查找反水原因，仅是对张岩家中的管道疏通了事，直到张岩推断系楼道主管道出现问题后，中建公司才对主管道进行检查清理及垃圾清除。张岩向一审法院起诉请求：1.中建公司赔偿张岩因卫生间反水损失73864元；2.中建公司赔偿张岩误工费、交通费6000元。一审法院认定事实：张岩系北京市朝阳区×××301号房屋（以下简称301号房屋）业主，中建公司系301号房屋所在楼栋物业管理企业。2019年6月，301号房屋卫生间反水，造成张岩家中装修、家具、家电受损。中建公司对下水管道进行了疏通。一审庭审中，中建公司对301号房屋反水的基本事实无异议。但认为，反水的室内管道属于业主专有部分，并非公共部分，物业公司不负有管理维护义务。从管道清出物判断是楼上住户使用不当造成的管道堵塞。且公司定期清掏化粪池等，已经尽到了合同义务。经询问，张岩、中建公司双方均表示对于财产损失的数额不申请鉴定。一审法院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。301号房屋卫生间下水道发生反水，经中建公司清掏，反水部位位于201号房屋的顶部，301号房屋的下方，楼上所有业主的卫生间污水均走该管道，故反水原因应为该楼公共下水管道部分堵塞所致，故应由中建公司负责日常的管理维护。现该管道堵塞致使张岩家中反水，可以看出中建公司在公共部分下水管线的管护方面做得尚不完善，又因中建公司未能提供证据证实下水管线发生堵塞是业主使用不当所致，故对于张岩因下水道反水给其造成的财产损失，中建公司应承担赔偿损失的违约责任。中建公司承担责任后，如其认为系因其他单位、个人的原因造成反水，可持相关证据向相关责任方主张权利。关于张岩损失的具体数额，由一审法院根据张岩提交的证据结合本案的实际情况酌情予以确定。一审法院于2019年11月作出判决：一、中建公司于判决生效后七日内赔偿张岩财产损失4万元；二、驳回张岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，中建公司向本院提交证据1.关于为小区广大业户提供免费入户安全检测的通知及四张照片，用以证明是中建公司履行了合同中维护管道和入户检测的义务。证据2.接听/接待客户登记表两张，用以证明是张岩报修后，中建公司及时处理。证据3.×××301号卫生间溢水情况说明复印件及7张照片，用以证明是当时溢水的情况，该证据系张岩投诉后，中建公司向房管局出示的情况说明，当时管道溢水是因为管道里面有杂物。证据4.六张照片复印件，用以证明专业清掏公司为中建公司提供了清掏的服务，照片所载内容为某一次清掏服务的照片。证据5.三张照片复印件，用以证明是张岩家出现第二次反水，中建公司及时帮张岩进行了疏通。张岩对上述证据的质证意见如下：证据1不认可真实性和关联性，不认可证明目的。证据2认可真实性、关联性，证明目的。证据3认可真实性、关联性，不认可证明目的。证据4中室内的照片是张岩家的，认可真实性、关联性；但无法核实室外照片的真实性，张岩认为室外的照片没有见过，不认可室外照片的关联性，不认可证明目的。证据5认可真实性、关联性、证明目的，但是中建公司没有彻底解决反水的问题。经询，中建公司主张管道的堵点是三层和二层之间接近张岩家马桶链接处的主管道区域。另查明，2020年1月3日张岩家再次发生反水。本院经审理查明的其他事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为：中建公司应否赔偿张岩因反水造成的经济损失。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人由权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，行为人具有作为的义务而不履行的，可认定存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中建公司作为张岩所在小区的物业公司，应当对小区内公共部位的管道、设备设施等进行及时维护和清理。中建公司主张管道的堵点是三层和二层之间接近301号房屋卫生间马桶链接处的主管道区域，故该区域应作为中建公司的管护职责范围内。张岩因管道堵塞反水造成的损失，中建公司以其已经履行管护义务为由主张不予承担责任。但根据中建公司提供的证据，并不足以证明其对301号房屋所在楼宇的主管道确有管护以及疏通及时到位的情况，另结合双方均认可2020年1月3日301号房屋又再次出现反水的事实，本院对中建公司的上述主张不予支持。中建公司虽主张管道堵塞的原因主要是301号房屋及三层以上业主不当使用导致堵塞，但并未提供充分证据证明，本院对此不予采信。综上所述，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由北京中建物业管理有限公司玲珑山物业管理分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年一月十三日法官助理 张燕欣书 记 员 李 峥
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执41号 申请执行人夏明星，男，1963年9月6日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。 申请执行人周东海，男，1957年9月16日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。 被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号科广场A作16-17层。 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏明星、周东海与被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年1月14日双方已达成和解，申请执行人请求撤销本案的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执41号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡 彬
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更99号罪犯吴伟男，男，1991年7月30日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉07刑初30号刑事判决，认定吴伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年4月10日起至2030年4月9日止。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伟男能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴伟男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴伟男减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执204号曹凤军：关于曹凤军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2020年1月17日将该款执行到位。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2019）吉0122刑初505号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初5601号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号。法定代表人：孟君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭闪闪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵万如，男，该公司工作人员。被告：李琦，男，1985年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正弘物业管理有限公司与被告李琦服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年一月十五日书记员  李佳贝
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢1108号申请执行人：蒋清建，男，1976年10月11日生，住贵州省兴义市。委托代理人：蒋天福，男，1987年10月17日生，住贵州省兴义市。被执行人：周国芬，女，1974年9月26日生，住兴义市。本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人周国芬借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月8日自愿达成执行和解协议：一、被执行人周国芬应向申请执行人蒋清建履行尚欠借款本金85400元及利息，蒋清建自愿放弃本案案件受理费及利息，只要求周国芬履行85400元。被执行人自愿定于2020年1月24日前履行9400元，于2020年2月份起每月25日前保底履行5000元。二、若被执行人周国芬未按和解协议履行，申请执行人蒋清建则不放弃本协议第一项中的利息，按原判决申请恢复执行。三、申请执行人蒋清建自愿撤回本案的强制执行申请，同时申请解除被执行人的所有强制措施。四、申请执行费5210元由承担。本院认为，申请执行人蒋清建撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢1108号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十三日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申2号再审申请人（原审被告）：李春金，男，1969年2月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人（原审原告）：郭军，男，1986年10月18日出生，汉族，住武穴市。本院审查过程中，再审申请人李春金于2020年元月10日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人李春金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李春金撤回再审申请。审判长  胡晓玲审判员  李均义审判员  赵志军二0二0年元月十日书记员  兰明芳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初19号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人高国艳，女，1985年4月19日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。2014年11月11日因介绍卖淫被天台县公安局处罚款500元。2015年4月2日因本案被天台县公安局取保候审，2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人高国艳犯容留卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员陈忠飞出庭支持公诉，被告人高国艳及其辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年2月11日开始，被告人高国艳明知魏某、刘某、张某1（均已判决）三人合伙在本县始丰街道东河路16号龙达宾馆内开设敲背店，容留卖淫女从事卖淫活动并从中牟利，仍参与帮助管理。同年4月1日晚，公安机关在店内当场查获李某、张某2分别向王某2、徐某卖淫，被告人高国艳负责收费、记账。期间，该敲背店容留李某、张某2、王某1、谷某、吴某5人共卖淫36次，非法获利人民币1850元。 被告人高国艳被抓获归案后，拒不供认自己的涉案事实。2020年1月8日向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人高国艳在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，证人魏某、刘某、张某1、李某、张某2、王某1、谷某、吴某、王某2、徐某、许某、夏某的证言，《证据保全决定书》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《租房协议》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高国艳伙同他人在场所内容留多名女性进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但认定有如实供述情节不当，应予变更。被告人高国艳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人有曾因同种违法行为被处罚的前科，并在被采取强制措施期间逃避侦查，主观恶性较大，酌情应予从重惩处。公诉人提出的量刑建议适当，可予采纳。辩护人以上述相同从轻理由及认为被告人在庭审中有明显悔罪表现，请求对高国艳从轻判处的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高国艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2020年12月11日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年一月十三日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初22号 原告：朱根富，男，汉族，1953年8月19日出生，住湖南省汝城县。 被告：颉斌虎，男，汉族，1963年3月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告朱根富与被告颉斌虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱根富于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱根富以被告下落不明为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱根富撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱根富承担。 审判员  黄工友 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱承娟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执125号之一申请执行人：戴垒，男，1977年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：戴锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴垒与被执行人戴锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6363号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认戴锋结欠戴垒借款1000000元，由戴锋于2019年6月30日前支付5000元，于2020年1月30日前支付45000元，于2020年4月30日前支付30000元，剩余款项920000元于每年6月30日前支付5000元，第二年1月30日前支付45000元，第二年4月30日前支付50000元，直至付清为止。戴锋如有一期未按时全额支付，戴垒有权就借款1000000元的未付部分向法院申请执行。另，戴锋还应向戴垒支付垫付的诉讼费合计11900元。因戴锋未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴垒向本院申请执行，要求戴锋支付欠款1000000元，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戴锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人戴垒于2020年1月8日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人戴锋的执行申请。本院认为，申请执行人戴垒向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月八日书 记 员  曹费峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执840号之四申请执行人：胡赤，男，1972年07月05日出生，汉族，住四川省泸洲市。被执行人:张其，男，1976年08月27日出生，汉族，四川省富顺县。关于胡赤申请执行张其借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人张其在中国建设银行6***6_1账户内存款人民币51123.40元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张其在中国建设银行6***6_1账户内存款人民币105359.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十三日书记员  张胜贵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终20号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜。委托代理人：陈燕，女，1984年7月14日出生，汉族，河南冠英教育有限公司职员。被上诉人（原审原告）：华商商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶漫坡，总经理。委托代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：李巧霞，北京市海勤律师事务所实习律师。原审被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地河南省新乡市文岩路699号一中花园18号楼401室1号。法定代表人：张彩娥。原审被告：新乡县冠英初级中学，住所地新乡县小冀镇冀源路中段。法定代表人：高健。原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族。上诉人河南冠英教育有限公司（以下简称冠英教育公司）因与被上诉人华商商业保理有限公司（以下简称华商公司）、原审被告河南冠英文化传媒有限公司（以下简称冠英文化公司）、新乡县冠英初级中学（以下简称冠英中学）、何元猛合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19578号民事裁定，向本院提起上诉。冠英教育公司上诉称，本案被告所在地不在北京市界内。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在河南省新乡市红旗区。据此，冠英教育公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。华商公司对于冠英教育公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，华商公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冠英中学履行回购义务等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，涉案《保理合同》第十六章约定：“1.若乙方与甲方在本合同的执行过程中发生纠纷……应采取下列方式中的任何一种解决：（1）提交合同签署地的人民法院，以诉讼方式进行解决。（2）提交北京仲裁委员会，此仲裁结果为终局性的，对双方均具有约束力。”《保理合同》中载明：“本合同……在北京朝阳区签订”。同时，冠英教育公司、冠英文化公司分别与华商公司签订《保证合同》对上述《保理合同》提供保证责任；何元猛与华商公司签订《个人连带责任保证书》对上述《保理合同》提供保证责任。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。冠英教育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南冠英教育有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  曹思雨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2645号 原告：龙泉市天虹油漆材料店。住所地：龙泉市佳和铭都10幢110室。 投资人：季加胜，任经理。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：张林宝（曾用名张林保），男，1973年2月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市天虹油漆材料店与被告张林宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告龙泉市天虹油漆材料店于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市天虹油漆材料店申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市天虹油漆材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市天虹油漆材料店负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈灿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终23号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地蓬莱市登州街道登州路22号汽运大厦四楼。负责人：隋艳，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅承玉，女，汉族，1963年9月1日出生，住山东省蓬莱市。上诉人阳光人寿保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司因与被上诉人傅承玉人寿保险合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院对本案事实认定错误，证据认定错误，适用法律错误，理由如下：第一，一审裁定认为，经审查2019年5月27日，原告在被告经营场所签订了阳光人寿财富年年保险（分红型）合同，并缴纳保费26万元。保险单上盖有阳光人寿保险股份有限公司印章。属于严重的事实认定错误，证据认定错误，应当依法予以纠正。第二，本案的被上诉人傅承玉提交的是虚假保险合同，根本不存在合同履行地的问题。第三，本案属于重大非法集资刑事案件，人民法院正在审理的非法集资刑事案件，被上诉人傅承玉就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。请求撤销一审裁定，将本案依法移送蓬莱市公安局侦查或者移送有管辖权的海南省三亚市天涯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为人寿保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人即本案被上诉人傅承玉的住所地在烟台市蓬莱市,故蓬莱市人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人傅承玉是否在上诉人经营场所签订阳光人寿财富年年保险（分红型）合同以及加盖上诉人阳光人寿保险股份有限公司印章的保险单是否为伪造的虚假保险合同，均应在实体审理中审查，在管辖异议程序性审查过程中，不予审查；上诉人诉称本案属于重大非法集资刑事案件，人民法院正在审理的非法集资刑事案件，被上诉人傅承玉就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，应将有关材料移送公安机关，没有法律依据。虽上诉人的原负责人隋艳因涉嫌诈骗已由蓬莱市公安局立案侦查，但依据现行法律规定，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。因此，隋艳被刑事立案侦查并不影响该民事案件立案受理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十七日书记员  王英娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执286号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人谢友云与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1510号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谢友云向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执286号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2945号原告：杨海峰，男，1979年6月9日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。被告：姜才波，男，1974年2月10日出生，住吉林省松原市宁江区。原告杨海峰与被告姜才波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年1月8日上午9时于乾安县人民法院四楼第八审判庭开庭，杨海峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨海峰撤诉处理。案件受理费25元系减半收取，由杨海峰负担。审判员  吴桂香二〇二〇年一月八日书记员  刘汝昕
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更145号 罪犯古斌，男，1967年5月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年10月19日作出（2017）陕0104刑初696号刑事判决，以被告人犯古斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。刑期自二〇一七年五月二十四日至二〇二〇年五月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯古斌确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯古斌减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初151号 原告：陈永，男，1972年12月25日出生，汉族，住天台县。 被告：王国娥，女，1978年2月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告陈永与被告王国娥买卖合同纠纷一案中，原告陈永于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月十七日 代书记员 许盼盼
结 案 通 知 书 张皓翔、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展： 根据本院作出的（2016）浙0783民初5419号民事判决书，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司申请强制执行王梦展等小额借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）浙0783执恢202号，经本院执行，本次恢复执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4642号之二 申请执行人张团结，男，汉族，1991年7月24日出生,身份证住址甘肃省静宁县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号昌毅工业园4栋9号，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人张团结与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]856号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月八日 书记员  王少枫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保1号 申请人:德州润艺园林绿化工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：胡俊仙，该公司经理。 被申请人:德州华海湾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：张建华，该公司经理。 申请人德州润艺园林绿化工程有限公司因房屋买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州华海湾房地产开发有限公司的房产进行查封，申请人德州润艺园林绿化工程有限公司以保单形式提供担保。 本院经审查认为，申请人德州润艺园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州华海湾房地产开发有限公司开发建设的陵县华海湾大酒店1单元5-2室、4-2室、6-1室、6-2室、7-1室、7-2室、5-1室、4-1室房产八处。保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十三日 书记员  马玉波
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执53号曹XX、张XX：本院执行的曹XX申请张XX机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年一月十七日书记员  王燕娥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更414号罪犯曹祖生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）深中法刑二初字第362号刑事判决，认定被告人曹祖生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其先前犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹祖生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）粤高法刑二终字第13号刑事判决，认定被告人曹祖生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其先前犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元的判决，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第2084号、（2015）洪刑执字第4503号、（2017）赣01刑更8697号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年十个月、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹祖生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且系服刑期间被发现尚有未判决的其他罪，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹祖生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹祖生减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：余某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执48号 卜丽梅、赵如刚： 本院执行卜丽梅申请执行赵如刚不当得利纠纷一案，被执行人赵如刚已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1101号 申请人：张琼仙，女，汉族，1966年9月25日生，云南省富源县人，富源县烟草公司职工，住富源县。 被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，下岗工人，住富源县，现住富源县。 本院在执行申请人张琼仙申请执行被执行人高惠借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现可供执行的财产（或有财产因客观原因无法处置），现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖大能
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执48号之一   申请执行人王生春，男，汉族，1976年3月4日出生，住青海省兴海县。   申请执行人尕才，男，藏族，1972年7月12日出生，住青海省兴海县。   申请执行人贾顺鹏，男，汉族，1972年12月27日出生，住青海省湟中县。   申请执行人魏廷莆，男，汉族，1968年12月30日出生，住青海省湟中县。   被执行人马成财，男，藏族，1985年6月3日出生，住青海省湟源县。   申请执行人王生春、尕才、贾顺鹏、魏廷莆与被执行人马成财劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年1月23日立案执行，被执行人马成财应支付申请执行人王生春、尕才、贾顺鹏、魏廷莆劳务工资19248元，案件受理费141元，负担案件执行费191元。在执行过程中因被执行人马成财一直无法找到，无法在法定执行期限内执结，故于2019年7月19日申请延长执行期限六个月。   1．2019年1月25日，本院以留置送达的方式向被执行人马成财送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2019年1月25日、4月12日、6月4日、7月2日和10月18日、2020年1月14日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人马成财银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人马成财银行账户内有少量存款，本院已经予以冻结，无网络资金、股票、证券登记信息，亦无房产、婚姻登记信息；名下有一辆车牌号为×××解放牌汽车，在对该车辆年审、过户登记手续予以冻结过程中发现该车辆因违法未处理，达到报废标准而公告牌证作废；   3．在执行过程中，因被执行人马成财未按规定申报财产，也一直未到庭履行给付义务，本院于2019年11月20日对其采取限制消费措施，根据申请人申请，2020年1月15日将其纳入失信被执行人名单；   4.经线下查询，查明被执行人马成财一直在外打工，无固定收入，无配偶，现和其父母亲共同居住；   5.经过多次电话联系，被执行人马成财承诺先凑10000元给付申请人，但直至做终本约谈前仍未兑现；   6.上述执行情况及信息本院于2020年1月16日告知了申请人王生春、尕才、贾顺鹏、魏廷莆并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人马成财的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人马成财无财产可供执行。现申请执行人王生春、尕才、贾顺鹏、魏廷莆不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 来雯艳   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终54号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路120号2801室（部位：自编D、自编E、自编F、自编G、自编H、自编I）。法定代表人：詹东。被上诉人（原审原告）：东莞市悦家木业有限公司，住所地东莞市沙田镇西大坦村进港南路。法定代表人：郑维书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩琪,广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲,广东广岭律师事务所实习律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2018年1月2日签订的采购合同第六条约定：“……如双方不能通过友好协商的，则双方同意由甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法院途径解决。”由于案涉管辖条款没有明确写清具体的法院名称，故无法从合同条款中确认本案的管辖法院。上诉人的住所地确存在变动，签订该合同时上诉人办公地点在广州市番禺区，虽上诉人现在的办公地址在广州市天河区，但按照双方签订合同时的意思表示，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，被上诉人提交的其与上诉人分别于2018年1月2日、2018年4月25日签订的两份《加拿大铁山采购合同》第六条均约定：“……如双方不能通过友好协商的，则双方同意由甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法院途径解决。”该约定管辖的内容均没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为上述两合同中的甲方，其住所地法院依法对本案具有管辖权。根据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，上诉人于2016年11月25日地址变更申报为广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号We公馆B座302、303，但同日上诉人住所实际变更登记为广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。后上诉人于2019年11月28日将住所变更登记为广州市天河区黄埔大道西路120号2801室（部位：自编D、自编E、自编F、自编G、自编H、自编I）。由此可见，案涉双方在2018年1月2日、2018年4月25日签订案涉合同时，上诉人住所地位于广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），该址亦与案涉合同中所载上诉人的地址一致，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人所称其在签订案涉合同时住所地位于广州市番禺区的上诉意见，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月十五日书记员  周 浅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执802号之五 申请执行人：陈太峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：朱强，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人朱强在中国工商银行账户内存款人民币4.6300元，现因被执行人朱强主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱强在中国工商银行账户内存款人民币202900.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年一月七日 书记员 杨镇勇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1379号申请执行人：朱永海。被执行人：济宁中晟路桥建筑有限公司。本院在执行申请执行人朱永海与被执行人济宁中晟路桥建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年一月十九日书记员  王艾佳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢130号 叶佩、郑小弟： 申请执行人范美红与被执行人叶佩、郑小弟民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初06225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范美红向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢130号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初707号原告：天津云山国际酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张金丹，总经理。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：海腾（天津）建筑有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：任洪喜，总经理。原告天津云山国际酒店管理有限公司与被告海腾（天津）建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告天津云山国际酒店管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津云山国际酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津云山国际酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取602元，由原告天津云山国际酒店管理有限公司负担。审判员  于广生二〇二〇年一月十九日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审13号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第033号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工张焕补缴欠缴社会保险费8245元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未足额为其职工张焕缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年3月1日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年3月8日前补缴社会保险费8245元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第033号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第033号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费8245元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月十六日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢70号朱俊芝、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司：关于朱俊芝申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢70号【原案号为(2018)豫0191执6527号、（2019）豫0191执恢428号】，申请人告知我院被执行人安阳昊澜置业有限公司已用同等价值（相当于本案执行标的）房产冲抵本案执行款，申请人视为其履行完毕，双方无纠纷，并向本院申请结案，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初217号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路138号琛赢大厦2门15楼。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：孙君，女，该单位职工。被告：王莉菲，住天津市南开区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告王莉菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费42.50元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初21号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李建波，男，1977年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省汤阴县。因犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被河南省汤阴县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌危险驾驶、伪造、变造、买卖身份证件犯罪，于2019年10月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年10月25日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人李建波犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、变造身份证件犯罪事实：2017年，被告人李建波捡到他人遗失的驾驶证，将驾驶证上的照片换成自己的照片，重新过塑后自己使用。2018年12月20日，在鹤壁市淇滨区107国道与渤海路交叉口，被告人李建波向执勤民警出示变造的驾驶证时被查获。二、危险驾驶犯罪事实2018年12月20日16时30分许，被告人李建波酒后驾驶豫Ｅ×××××号面包车，沿鹤壁市淇滨区107国道由南向北行驶至渤海路交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李建波血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李建波已构成变造身份证件罪、危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人李建波有期徒刑六个月，并处罚金12000元。被告人李建波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李建波变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；被告人李建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建波犯变造身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李建波曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李建波一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建波犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年一月七日书记员  毕 彧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7817号之一原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：张东元，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马立新，男，回族，1971年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告张东元、马立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年一月六日书 记 员  孙翔宇