苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10660号原告：成都市欧文制漆化工有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。法定代表人：谭武，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州市珑俐装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。法定代表人：傅国昌，董事长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。原告成都市欧文制漆化工有限公司（下称欧文公司）与被告苏州市珑俐装饰工程有限公司（下称珑俐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐香宝、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧文公司的委托诉讼代理人庄景武，被告珑俐公司的委托诉讼代理人韩玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款179404元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供油漆等产品。截止2016年5月26日，被告共结欠原告货款199404元，后被告向原告支付了20000元，现尚结欠货款179404元未支付，原告多次催讨未果。现起诉至法院，请依法判决。被告珑俐公司辩称，1、该笔货款已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。原告提供的客户对账单上的时间为2016年5月26日，而原告起诉的时间为2019年7月30日，原告行使诉讼时效的期限应当是在2019年5月26日前。2、即使原告有证据证明未过诉讼时效，但其提供的对账单上的签字陈某不是被告工作人员，其在没有公司授权的情况下并没有权限代表公司在对账单上签字，其签字不能代表公司，且公司的财务用章通常称为银行大印鉴，仅适用于企业的现金、银行收付业务及工商备案等用途，不应当用于对账确认，对账单上应加盖公司的公章或由公司的法定代表人签字确认。3、即使原告有证据证明未过诉讼时效，也不能凭一张对账单就证明被告结欠原告的货款。本案中，原被告双方自2015年开始有贸易往来，期间发生了多笔交易，是很多次买卖交易的结合，而本案的对账单中并没有列举出相应的交易，只有一个简单的数字，故不能简单根据对账单就认为买卖合同关系就全部成立，在被告有异议的情况下，应进行综合审查，由原告提供相应的买卖合同、送货单、出货单、发票等辅助证明交易欠款的真实性。此外，客户对账单上的印章与被告在银行调取的印章编码不一致，该财务章的真实性不能确认。经审理查明，欧文公司与苏州市雪剑龙建筑装饰有限公司（下称雪剑龙公司）之间存在油漆买卖往来。2016年5月26日，欧文公司与雪剑龙公司形成对账单一份，载明截止2016年5月24日，雪剑龙公司尚结欠欧文公司货款199404元。对账单上加盖雪剑龙公司的财务专用章，并由陈某签字确认。珑俐公司对财务专用章的真实性不予认可，并认为陈某确实在雪剑龙公司工作过一段时间，但在2016年已经离职，对该签字的真实性也无法确认。另查明，2017年5月11日，雪剑龙公司名称变更为珑俐公司。2019年1月9日，珑俐公司通过转账方式向欧文公司支付货款20000元。庭审中，欧文公司提交2015年11月至2016年3月的销售出货单26份，证明欧文公司共向雪剑龙公司发送价值为269011元的货物。珑俐公司认为，2016年3月23日和2016年3月28日的销售出货单上由珑俐公司的法定代表人签字，真实性无异议；其余销售出货单的签字非珑俐公司法定代表人，对其真实性不予认可。珑俐公司提交雪剑龙公司预留在银行的财务专用章印鉴样本一份，该财务专用章中的编码与对账单中的编码明显不一致，证明对账单上的财务专用章是虚假的。欧文公司认为，珑俐公司提交的财务专用章样本无银行机构的盖章，无法确认与银行备案是否一致，并且欧文公司与雪剑龙公司的工作人员对账，该公司工作人员签名的同时加盖财务专用章，欧文公司有理由相信加盖财务专用章是真实的。以上事实，由原告提交的对账单、销售出货单、银行转账凭证，被告提交的印鉴样本，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告欧文公司与被告珑俐公司对双方存在买卖合同的事实均无异议，本院认定双方的买卖合同依法成立并有效。被告珑俐公司虽对原告欧文公司提交的对账单不予认可，但被告陈述陈某曾为被告公司工作人员，陈某在对账单上签字并加盖被告公司财务专用章的行为，使相对人即原告欧文公司有理由相信陈某有代理权，该代理行为应为有效。此外，原告欧文公司提交的送货单等证据能够与对账单相互印证，能够证实被告结欠原告货款的事实。被告珑俐公司对双方存在买卖合同无异议，对货款数额有异议，但被告未提供相反证据推翻原告的证据，也未能核算双方货款数额，故本院认定被告结欠的货款为199404元，扣除被告支付的货款20000元，尚结欠原告179404元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的主张，于法不悖，本院予以支持。关于被告珑俐公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，双方于2016年5月26日对账后，未约定履行期限，被告于2019年1月9日向原告支付20000元，证明双方的合同仍在履行过程中，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州市珑俐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市欧文制漆化工有限公司货款179404元，并赔偿利息损失（以银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年7月30日至2019年8月19日的利息损失为449元；此后以179404元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元、保全费1420元，合计5308元，由被告苏州市珑俐装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年一月十七日书 记 员  李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。