福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终115号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍进军，男，1968年4月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县。2016年11月因犯开设赌场罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。于2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被南昌铁路公安局福州公安处刑事拘留，因案件移送管辖地公安机关，于同年7月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人伍正钦，男，1966年1月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被南昌铁路公安局福州公安处刑事拘留，因案件移送管辖地公安机关，于同年7月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人董小燕，女，1990年2月25日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被南昌铁路公安局福州公安处刑事拘留，因案件移送管辖地公安机关，于同年7月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 原审被告人邹小兰，女，1979年10月7日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省华安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被南昌铁路公安局福州公安处刑事拘留，因案件移送管辖地公安机关，于同年7月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人伍进军、伍正钦、董小燕、邹小兰犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0111刑初858号刑事判决。宣判后，原审被告人伍进军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人伍进军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年4月至6月，被告人伍正钦、伍进军、邹小兰、董小燕等人，互相配合多次在福州市晋安区火车站附近盗窃他人财物。由被告人邹小兰、董小燕以按摩为由带被害人到火车站新村34座105房间或36座Z027房间内，被告人伍正钦、伍进军趁被害人不注意进入房间内将被害人衣物内的财物盗走。被告人伍正钦、邹小兰一组在盗窃时，伍进军在附近帮忙望风；被告人伍进军、董小燕一组在盗窃时，伍正钦在附近帮忙望风。具体事实如下： 1、2019年5月29日7时许，被告人邹小兰以按摩为由将被害人刘某带至火车站新村36座Ｚ027房间内，伍正钦趁机进入房间盗走被害人刘某裤袋钱包内人民币800元，被告人伍进军等人在外帮忙望风。 2、2019年6月5日9时34分许，被告人邹小兰以按摩为由将被害人王某带至火车站新村36座Ｚ027房间内，被告人伍正钦趁机进入房间内盗走被害人王某裤袋钱包内的人民币500元，被告人伍进军等人在外帮忙望风。 3、2019年6月19日8时30分许，被告人邹小兰以按摩为由将被害人郑某带至火车站新村36座Ｚ027房间内，被告人伍正钦趁机进入房间内盗走被害人郑某裤袋钱包内的人民币400元，被告人伍进军等人在外帮忙望风。 4、2019年5月29日6时许，被告人董小燕以按摩为由将被害人肖某骗至火车站新村36座Ｚ027房间内，被告人伍进军趁机进入房间盗窃被害人肖某一条金手链，被告人伍正钦负责望风接应。被害人肖某发现财物被盗后报警，被告人伍进军怕事情败露，便叫伍正钦将金手链交还给被害人肖某。经鉴定，被盗金手链价值人民币2860元。 5、2019年6月4日6时18分许，被告人董小燕以按摩为由将被害人张某1带至火车站新村36座Ｚ027房间内，被告人伍进军趁机进入房间盗窃被害人张某1裤袋内人民币300元，被告人伍正钦等人负责望风接应。 6、2019年6月5日9时15分许，被告人董小燕以按摩为由将被害人张某2带至火车站新村36座Ｚ027房间内，被告人伍进军趁机进入房间盗窃被害人张某2裤袋钱包内人民币700元，被告人伍正钦等人负责望风接应。 上述事实，被告人伍正钦、伍进军、邹小兰、董小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口电子档案、手链发票、扣押清单、到案经过、悔过书、接受证据材料清单、车票、返还物品清单、鉴定意见通知书、监控视频截图、搜查笔录、违法人员信息、证人白某、段某的证言及辨认笔录、被害人肖某、刘某、张某1、张某2、王某、郑某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2019］704号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人伍正钦、伍进军、邹小兰、董小燕以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人伍正钦、伍进军盗窃金额为人民币5560元，被告人董小燕盗窃金额为人民币3860元，被告人邹小兰盗窃金额为人民币1700元，其行为均已构成盗窃罪。被告人伍进军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍进军、伍正钦在参与的盗窃犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邹小兰、董小燕在参与的盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。鉴于案发后被告人邹小兰、董小燕自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人伍进军、伍正钦自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人伍进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人伍正钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人董小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币二千元。四、被告人邹小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元。五、责令被告人伍进军、伍正钦、邹小兰退赔人民币800元给被害人刘某，退赔人民币500元给被害人王某，退赔人民币400元给被害人郑某；责令被告人伍进军、伍正钦、董小燕退赔人民币300元给被害人张某1，退赔人民币700元给被害人张某2。 上诉人伍进军的上诉理由，其犯罪是因为家庭经济困难，请求改判免交罚金。 二审期间，上诉人伍进军、原审被告人伍正钦、董小燕、邹小兰均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人伍进军、原审被告人伍正钦、邹小兰、董小燕犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍进军、原审被告人伍正钦、董小燕、邹小兰以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中上诉人伍进军、原审被告人伍正钦盗窃金额为人民币5560元，原审被告人董小燕盗窃金额为人民币3860元，原审被告人邹小兰盗窃金额为人民币1700元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人伍进军系累犯，依法应当从重处罚。上诉人伍进军、原审被告人伍正钦系主犯；原审被告人董小燕、邹小兰系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人董小燕、邹小兰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人伍进军、原审被告人伍正钦在原审庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。上诉人伍进军提出其犯罪是因为家庭经济困难，请求改判免交罚金的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。原判已根据上诉人伍进军、原审被告人伍正钦、董小燕、邹小兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……