wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初254号 原告：陈钰，男，1991年4月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：赵国成。 被告：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住仪陇县。 被告：吴雨珈，女，1974年9月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘德强，男，1977年5月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 关于原告陈钰与被告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行、张雄、吴雨珈、刘德强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈钰撤诉处理。 审判长  毛聪熙 审判员  赵小英 审判员  何秋霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6317号申请执行人：鹿伐，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘大柱，男，1972年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行鹿伐与刘大柱民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初5956号民事判决书已发生效力。被执行人刘大柱并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人鹿伐于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为201970元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘大柱的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘大柱邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被刘大柱立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘大柱并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月27日，经查询被执行人刘大柱下房产属轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人刘大柱采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年12月30日，执行人员到被执行人刘大柱住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2020年1月17日向申请人鹿伐通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产201970元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十七日书记员  李 鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2455号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李冬梅，女，1999年11月16日生，汉族，初中文化，原在四川聚鑫庭实业有限公司工作，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2019年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日由江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2367号起诉书指控被告人李冬梅犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李冬梅及辩护人薛华光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月，周某、向某（另案处理）经事先合谋，欲采用冒充女性欺骗男性被害人在未经相关部门过审的网络游戏中进行充值，并从中获得高额充值返现的方式进行诈骗活动。后周某、向某与多家未经相关部门过审网络游戏的代理公司谈妥高额充值返现比例，并招纳李某、王某、黄某、陈某甲、陈某乙、罗开俊（均另案处理）等人管理、培训手下推广员冒充女性搭识全国各地的男性被害人，并以处男女朋友骗得被害人信任，以要求被害人共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚需要充值、送礼表真心需要充值等理由诈骗被害人钱财。为规避被查处、打击的风险，周某、向某经商量，于2018年11月注册成立了四川聚鑫庭实业有限公司从事诈骗活动，周毅担任法人代表。该诈骗团伙职责分工明确，分设行政部、军团部、业务部等三个部门。其中，行政部负责招聘、财务、宿舍管理等事项；军团部负责公司技术维护等事项；业务部又分设创鑫部、猎人部、汇星部、永恒部等四个部门，负责诈骗培训、诈骗实施等具体事项。相关人员自上而下设置总经理、主管、部长、副部长、推广员等职位，其中向某为公司总经理，负责该团伙所有事务；李某为业务部主管，负责培训新员工、教授犯罪方法；古某、刘某、陈某甲、陈某乙、黄某、郭某、罗某、严某(均另案处理)等8人分别担任各业务部的正、副部长，负责自己所在部门的诈骗业绩、组员日常管理、帮助组员实施诈骗；余某、陆某（均已判刑）、被告人李冬梅等人为推广员，负责实施诈骗。被告人李冬梅于2018年12月加入该诈骗团伙担任推广员。2018年12月至2019年6月，被告人李冬梅采用上述手段，骗取被害人张某、熊某、宋某等多人在游戏中充值，诈骗金额共计人民币25万余元。其中，已核实分别骗得被害人张某、洪某、熊某、宋某、王某人民币11000余元、84100余元、6800元、2900余元、1100余元。被告人李冬梅被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李冬梅以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李冬梅是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人李冬梅有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人李冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人薛华光当庭提出的辩护意见是:被告人李冬梅无前科劣迹，在共同犯罪中系从犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李冬梅参与实施本案诈骗从中非法获利人民币35000余元。案发后，公安机关从被告人李冬梅处扣押苹果、OPPO手机各1部，暂扣于江阴市公安局。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事案件侦破经过和情况说明，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录，江阴市公安局制作的搜查、检查笔录，江阴市公安局调取的电子数据，扣押决定书，被害人张某、洪某、熊某、宋某、王某的陈述笔录，证人周某、向某、陈某甲、陈某乙、郭某、丁某等人的证言笔录，被告人李冬梅的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬梅以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李冬梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李冬梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人李冬梅从宽处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月27日起至2022年3月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、江阴市公安局扣押的被告人李冬梅的2部手机，由扣押单位依法处理。责令被告人李冬梅与同案犯连带退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  刘圣凤二〇二〇年一月十四日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执29号 被执行人：刘阳，男，汉族，1981年10月出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。 本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1403刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘阳应当缴纳罚金人民币15000元。在本案执行过程中，被执行人刘阳自动履行缴纳罚金15000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执29号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审178号申请执行人：叶某，1984年12月14日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人叶某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4280元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4280元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢7号颜玉兰、湘西自治州星奇乐商业管理有限责任公司：本院执行的颜玉兰与湘西自治州星奇乐商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州星奇乐商业管理有限责任公司自动履行，6000元已经自动履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终17号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高红林，男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2019年7月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人高红林犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）川0183刑初588号刑事判决，判决：一、被告人高红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的毒资300元、毒品甲基苯丙胺（0.38克）和天蓝色VIVO牌手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。宣判后，原审被告人高红林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高红林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高红林自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高红林撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王 引 审判员 王晓燕 二〇二〇年一月七日 书记员 张 轲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执946号之一申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王卫东，男，1962年8月10日出生，汉族，住安阳市。本院在执行田秀花与王卫东租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0523执946号执行裁定书依法查封了被执行人王卫东与刘尚云名下共有的位于河南省安阳市文峰区北大街街道办事处大院街银基商住楼4号楼2单元4层402号（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私1131037177号、安阳市文峰区共字第2131002806号，面积：139.87平方米）房屋一套，现因被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除被执行人王卫东与刘尚云名下共有的位于河南省安阳市文峰区北大街街道办事处大院街银基商住楼4号楼2单元4层402号（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私1131037177号、安阳市文峰区共字第2131002806号，面积：139.87平方米）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  来 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5195号 申请执行人:王亮杰,男,1988年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人:陈建红,男,1967年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的8305元（含执行费50元），未执行标的8305元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈建红涉案较多，名下房产、车辆已被多家法院查封、冻结；查明被执行人名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 欣
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢5号申请人:霍立志，男，汉族，工人。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂本院在执行霍立志与哈尔滨市江城纸箱厂借款合同纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年一月十三日书记员  李小龙
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保101号 申请人：孙新昊，男，1999年7月20日出生，住淄川区。 被申请人：芮银松，男，1986年10月12日出生，住安徽省马鞍山市博递区。 被申请人：马鞍山市力长机械科技有限公司，住所地安徽省马按山市博望区博望镇石家工业园。 法定代表人：程立保，总经理。 申请人孙新昊与被申请人芮银松、马鞍山市力长机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙新昊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芮银松、马鞍山市力长机械科技有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更102号罪犯赵晓伟，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年10月12日作出(2016)豫0502刑初347号刑事判决，认定赵晓伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月24日起至2022年4月23日止。判决生效后，于2016年11月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵晓伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月24日，赵晓伟酒后携带菜刀架在被害人张某脖子上，迫使被害人张某给王某某打电话让王某某前来与赵晓伟见面，并扬言让王某某爱人一起前来喝下赵晓伟带来的敌敌畏，持刀绑架被害人长约一个小时。罪犯赵晓伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、11月，2018年5月、9月，2019年2月、8月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵晓伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初58号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘兴旺，男，1980年6月20日出生于湖南省安化县，汉族，硕士研究生，中共党员，湖南某学院教师，住湖南省长沙市岳麓区某街道某社区某路某号某家园二期某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被长沙市公安局直属分局决定取保候审，次日交由长沙市公安局岳麓分局执行；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘兴旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人刘兴旺与同学刘某等人在长沙县星沙镇某饭店聚餐，期间刘兴旺饮酒。当日22许，刘兴旺驾驶牌号湘A*****小型汽车途经开元路、漓湘路、三一大道行驶至波隆立交桥路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，刘兴旺的检测结果为150毫克/100毫升。随即民警将刘兴旺带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，刘兴旺血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为166.8毫克/100毫升。 到案后，被告人刘兴旺能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气式酒精检测单、车辆保险单、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、证人刘某的证言；被告人刘兴旺的供述和辩解；检验报告、视听资料等证据，并认为被告人刘兴旺具有坦白情节，建议判处被告人刘兴旺拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人刘兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘兴旺的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对被告人刘兴旺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年一月二十日 本件与原件核对无异 代理书记员  易静
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执111号张龙君：你/你单位与周美香借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周美香于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初136号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：杨彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8800号原告：张金祥，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国兰，女，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系原告母亲。被告：秦瑞，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王星，女，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张金祥与被告秦瑞、王星排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张金祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止侵权、排除妨害，即拆除在武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心1120室外部公共露台搭建的玻璃房。二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，两家之间有一公共露台。2019年下半年，被告在没有合法批建手续的情况下，在上述公共露台搭建玻璃房，遮挡了原告南边的窗户，影响原告房屋的通风和采光。被告的违法搭建行为妨碍了原告的通风权和采光权。被告秦瑞、王星共同辩称：我们的阳台是封闭的，在合同中是圈出来的，属于1119室房屋面积里，属于我们个人，我们做到了给原告足够的通风，不同意原告的诉请。本院经审查认为，原告系常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心1120室房产的业主，两被告系该亚泰财富中心1119室房产的业主。1120室南侧与1119室西侧有东西向长约3.54米、南北向宽约2.85米的露台，此露台与1119室客厅地面相连，但其所有权（所有权）未登记在当事人名下，两被告未经批准在上述露台搭建了平均高度约2.85米的玻璃阳光房，框架为不锈钢。为此原告、被告产生的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张金祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二〇年一月二十日书记员  曹 璐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保7号申请人：润峰建设集团有限公司，住所地山东省日照市上海路西首，统一社会信用代码91371100780756342M。法定代表人：匡小莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺文泉，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，山东万吉律师事务所律师。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码91370200706419487B。法定代表人：于忠福，董事长兼总经理。被申请人：迟洪祖，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人润峰建设集团有限公司与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、迟洪祖申请诉前财产保全纠纷一案，申请人润峰建设集团有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款50万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司或迟洪祖名下的银行存款50万元或同等价值的财产予以查封。申请费3020元，由申请人润峰建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇二〇年一月九日法官助理朱会良书记员刘洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终159号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青岛大造机械设备有限公司，住所地平度市人民路西端华星路路东200米。 法定代表人：董斐，总经理。 委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：青岛九洲机械有限公司，住所地青岛胶州市普集镇彭家庄村。 法定代表人：赵连荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。 原审被告：孙欣，女，住平度市，青岛大造机械设备有限公司职工。 上诉人青岛大造机械设备有限公司（以下简称大造公司）因与被上诉人青岛九洲机械有限公司（以下简称九洲公司）、原审被告孙欣买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大造公司上诉请求：撤销原判第二项，改判九洲公司赔偿大造公司经济损失37000元。事实和理由：一审程序错误。1、一审法院未组织庭审，处理大造公司在一审提起的反诉请求；2、一审法院变更程序审理未告知大造公司，仅在送达判决书时送达了裁定书。 九洲公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 九洲公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令大造公司支付货款58450元；2、本案诉讼费由大造公司承担。 大造公司向一审法院提出反诉请求：1、判令九洲公司赔偿大造公司经济损失37000元；2、本案的反诉费用由九洲公司负担。 一审法院认定事实如下：九洲公司、大造公司双方在庭审中对欠款48450元无异议，一审法院予以确认。大造公司向一审法院提起反诉请求，但未在法院指定的时间内提交证据。庭审中，九洲公司撤回对原审被告孙欣的起诉，一审法院予以准许。 一审法院认为，九洲公司、大造公司之间形成买卖合同关系，双方均应严格履行，大造公司应承担支付货款的义务；大造公司虽然提起反诉请求，但未在指定的期限内向法庭提交证据，一审法院对其反诉请求不予支持，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、大造公司于判决生效后十日内付给九洲公司货款48450元；二、驳回大造公司的反诉请求；三、驳回九洲公司的其他诉讼请求。案件受理费1261元，由九州公司负担261元，由大造公司负担1000元；反诉363元由大造公司负担。 二审中，大造公司提交照片打印件及《通知》复印件，证明：因为涉案的设备有质量问题，与案外人达成了调解的赔偿协议，设备有质量问题，至今存在于大造公司。九洲公司质证称，对证据的真实性不予认可，即便是真实的，与本案也没有关联性，本案设备是2015年的设备，大造公司主张的存在质量问题的设备是2013年之前的设备。本院认为，大造公司提交证据系照片复印件，且其证明事项与争议事项无关，本院对其真实性及证明事项均不予采信。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为:原审程序是否合法。对此，本院认为，首先，原审对于大造公司的反诉请求进行了审理，并给予大造公司期限提交证据，大造公司未提交证据，应承担举证不能的法律后果，原审对此作出判决并无不当；其次，2019年9月24日，原审法院向大造公司送达了本案由简易程序转为普通程序的民事裁定书，大造公司签收。据此，本院认为，原审程序合法，大造公司以原审未对其反诉请求进行审理、变更程序未依法告知为由，主张原审程序存在瑕疵无事实根据，本院不予采信。 综上，上诉人大造公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1011元，由上诉人青岛大造机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十日 书记员  翟国媛
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初1号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐召跃，男，1965年1月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月8日经会同县森林公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人唐召跃犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人唐召跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2015年10月至11月，被告人唐召跃因修建房屋和造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，与弟媳于某（另案处理）合伙将其与三个弟弟共有的责任山“老鼠冲”山场12株松树采伐，并加工成松板、模板和楼板，唐召跃将其中的楼板用于修建房屋，于某将其中的松板、模板用于修建房屋。 2、2016年6月8日，唐召跃与于某一起以唐召跃的名义，办理了采伐（采伐方式为择伐）五兄弟共有的“老鼠冲”山场47Ｍ3杉木采伐证（其中：唐召跃家15Ｍ3、于某家32Ｍ3），并商定好俩家各自采伐“老鼠冲”山场杉木的区域。之后，唐召跃将其区域内的168株杉木树全部采伐，用于修建房屋。 经现场勘验及技术鉴定：唐召跃与于某合伙采伐的12株松树，立木蓄积为4.63Ｍ3；唐召跃单独采伐的168株杉树，立木蓄积为33.69Ｍ3，减去其办证的15Ｍ3，还超采伐证规定的数量采伐杉木18.69Ｍ3。 上述事实，唐召跃在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、林权证及图照、林木采伐许可证及伐区调查设计表等相关资料、会同县沙溪乡松冲村民委员会出具的证明、会同县沙溪乡林业服务中心出具的证明、现场伐根检尺立木换算表、湖南省非税收入一般缴款书，证人于某、唐某1、唐某2、唐某3、林某、张某的证言，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照和林业技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐召跃违反国家森林法，无林木采伐许可证或超过林木采伐许可证许可的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。唐召跃归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于唐召跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据唐召跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐召跃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执179号之一 申请执行人：宁拴华，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：侯俊俊，女，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯启明，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人宁拴华与被执行人侯俊俊、侯启明婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年1月6日冻结了被执行人侯俊俊、侯启明名下的银行存款31000元。因债务已经清偿，需解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯俊俊、侯启明名下的银行存款31000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终2号 上诉人（原审原告）赵劲武，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市荷塘区教育局，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路322号。 负责人韩永斌，局长。 委托代理人杨浩，系株洲市荷塘区教育局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人周海均，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人株洲市第五中学，住所地湖南省株洲市荷塘区育才路29号。 法定代表人徐江洪，校长。 委托代理人李立，代理权限为特别授权。 上诉人赵劲武与被上诉人株洲市荷塘区教育局、原审第三人株洲市第五中学其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告赵劲武原系事业单位第三人第五中学的在职在编职工。2013年8月28日，株洲市荷塘区人民法院作出（2013）株荷法刑初字第208号《刑事判决书》，判决：“被告人赵劲武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）”。服刑期间，原告赵劲武以因病就医为由，隐瞒了第三人第五中学其被判处刑罚的事实。2018年7月，被告荷塘区教育局经株洲市荷塘区社保局通知，才得知原告赵劲武被判处刑罚的事实。后经立案调查，被告荷塘区教育局于2018年10月24日作出株荷教发〔2018〕61号《关于给予赵劲武开除公职处分的决定》：“根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条之规定，2018年9月30日，经区教育局局长办公会议研究决定，给予赵劲武开除公职处分。本决定自2018年10月24日生效。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起三十日内向本局申请复审。”原告赵劲武因不服该处分决定，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”原告赵劲武原系事业单位第三人第五中学的在职在编职工。被告荷塘区教育局作出株荷教发〔2018〕61号《关于给予赵劲武开除公职处分的决定》，是行政机关基于事业单位工作人员特定身份作出的人事处分行为，有特定的救济程序。原告赵劲武对被告荷塘区教育局作出的处分决定不服，应当向原处分决定单位申请复核，对复核结果不服的，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。故原告赵劲武提出的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告赵劲武的起诉。案件受理费50元，已由原告赵劲武交纳，予以退还。 宣判后，赵劲武不服，上诉称：株洲市荷塘区人民法院生效民事裁定确定本案为行政案件，一审裁定认定错误。请求：撤销原裁定，裁定本案属于行政案件的受案范围。 被上诉人株洲市荷塘区教育局答辩称：一审事实认定清楚，程序合法，本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人株洲市第五中学陈述称：一审事实认定清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经阅卷和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。 另查明，上诉人赵劲武属于事业单位编制内的工勤人员。 本院认为，本案系其他行政行为一案，争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围。原审第三人株洲市第五中学属于法律法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位，被上诉人株洲市荷塘区教育局作为株洲市第五中学的主管行政机关作出的株荷教发〔2018〕61号《关于给予赵劲武开除公职处分的决定》是行政机关作出的行政处分决定，即行政行为。决定其是否可诉的标准在于该行政行为是内部行政行为还是外部行政行为，其中关键因素是对被处分人的身份确定。如果被处分人的身份是公务员或者经批准参照公务员法进行管理的事业单位工作人员，则该行政行为是行政机关对其工作人员作出的奖惩、任免决定，属于内部行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，不属于行政诉讼的受案范围。如果被处分人的身份不是公务员或者经批准参照公务员法进行管理的事业单位人员，则该人员不是行政机关的工作人员，其在事实上处于行政相对人的法律地位，那么该行政行为就不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的范围，因其具有外部特征，所以是可诉的行政行为。《公务员法》第一百零六条规定：“法律法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。”本案中，上诉人赵劲武系事业单位工勤人员，其不属于上述法律规定的经批准参照公务员法进行管理的事业单位工作人员，所以其不是被上诉人株洲市荷塘区教育局的工作人员，那么对于被上诉人作出的61号开除公职决定而言，上诉人赵劲武实际处于行政相对人的法律地位，该61号开除公职决定对其人身权、财产权等合法权益有直接重大影响，具有外部特征，是可诉的行政行为，一审法院认定不属于行政诉讼受案范围属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初205号行政裁定； 二、本案指令湖南省株洲市芦淞区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初33号 原告：张秀琴，女，1962年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：杨士华，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市。 原告张秀琴与被告杨士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及委托诉讼代理人孟德胜、被告杨士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款45万元及利息189000元（45万元×2％月息×21个月），合计：639000元（起息日从2018年3月至2019年11月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原告是通过老乡介绍认识的被告。被告找到原告处说家中急需用钱周转，从2017年11月21日至2018年1月23日，被告先后分5次从原告处借了45万元，并给原告出具了多张借条，口头承诺随时要钱随时就还。2018年3月原告家中有急事急需用钱，于是就向被告催要借款，被告要求再给几天时间一定还清，但时至今日被告也未给原告还款，无奈诉至法院。 杨士华辩称，借原告45万元是事实，但不是原告所诉称的我家中急需用钱周转，而是原告给我打电话告诉我她有多余的钱可以出借，我刚好有搞建筑的朋友急需用钱，通过我借给了那位搞建筑的朋友。最后那笔5万元，我朋友说再借5万元把发票开出来就可以把钱还清了。出具借条的金额是45万元，实际扣掉利息我大概借到了40万元左右，但我认可45万元借款。和原告商量利息的时候，原告说比银行利息高点就行，双方并未确定借款的利率是多少。 本院经审理认定事实如下：2017年年底至2018年年初被告向原告借款，并向其出具了金额总计为450000元的借条三张：1、2017年12月20日的《借条》载明：“今借到茂盛超市张秀琴现金贰拾万元正（200000元）”；2、2018年1月13日的《借条》载明：“今借到茂盛超市张秀琴现金伍万元正（50000元）”；3、2018年1月20日的《借条》载明：“今借到茂盛超市张秀琴现金贰拾万元正（200000元）”，以上借条上有被告的签名、捺印及身份证号。原告自2017年11月21日至2018年1月23日分五次向被告账户转款共计436400元，被告认可收到借款436400元。期间被告还款18000元，双方认可该款为两个月的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告出具的三份借条及银行转账凭证足以证明借款事实的存在，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的借款本金应为436400元，被告亦认可收到436400元借款，双方未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告返还借款。因此，原告要求被告给付借款436400元的诉请，本院予以支持。 关于利息，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告提供的录音证据，可以证明被告认可按2%月利率支付利息的事实。因原告实际出借的借款金额为436400元。故原告要求被告给付自2018年3月至2019年11月止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以部分支持，即为183288元【436400元×2％月利率×21个月（2018年3月至2019年11月）】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨士华于本判决生效后十日内一次性向原告张秀琴支付借款本金436400及利息183288元，共计619688元； 二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元,减半收取5095元，由原告张秀琴负担154.38元，被告杨士华负担4940.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 娜
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初31号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人王良宝，男，1977年9月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王良宝犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人王良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日1时48分许，赣州市南康区公安局交管大队在南康区天马山大道执勤时，查获被告人王良宝醉酒驾驶机动车，现场呼气式乙醇测试结果为143mg/100ml。经检验，事发时王良宝血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。公安机关于2019年12月17日对王良宝进行了第一次讯问，王良宝对其犯罪事实供认不讳。建议对被告人王良宝判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王良宝于2019年12月23日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，身份证、行驶证，血样提取登记表，行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人王良宝的供述；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王良宝醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到142.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王良宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  朱芳琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执11号申请执行人:张美灵，女，汉族，1962年8月15日生，住河南省沈丘县。被执行人:阙云兰,女,汉族，1964年12月21日生，住河南省沈丘县。申请执行人张美灵与被执行人阙云兰刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年1月6日立案执行。张美灵以与本案相关的其与赵洪亮刑事附带民事赔偿一案已在郸城县人民法院立案执行为由，申请本院指定执行。为便于执行，本院决定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，裁定如下：河南省沈丘县人民法院（2005）沈刑少初字第04号刑事附带民事判决由郸城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月九日书记员  赵 亮
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初72号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贺国胜，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月23日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]893号起诉书指控被告人贺国胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人贺国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年4月16日23时许，被告人贺国胜酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至桃贾路交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贺国胜血液中的乙醇含量为118.57mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人贺国胜的供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人贺国胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人贺国胜判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺国胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺国胜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贺国胜到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十五日书记员 王浩全
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执恢148号之五被执行人：游长启，男性，菏泽市定陶区仿山镇游集行政村游集村。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执恢148号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人游长启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游长启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人游长启在山东省农村信用社联合社917060300010102980730,0账户内存款人民币1697.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月十五日书记员  卜祥勇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执44号之三申请人：刘侠，女，1970年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨新化，男，1984年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于济宁监狱金源分监狱。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初2189号民事判决书立案执行申请人刘侠与被执行人杨新化民间借贷纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新化在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币409605.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3515号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4406号 申请执行人：佛山诺华利热熔胶有限公司，住所地：佛山市三水区西南科技工业园，统一社会信用代码：91440600761585883X。 法定代表人：廖明轩。 被执行人：邢台军扬新材料科技有限公司，住所地：河北省邢台市威县经济开发区光明路11号，统一社会信用代码：91130533MA07Q72P12。 法定代表人：姚军扬。 申请执行人佛山诺华利热熔胶有限公司与被执行人邢台军扬新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0607民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查询系统和佛山市中级人民法院查询系统在工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，并未查询到被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人的法定代表人高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁智勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4276号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行，营业场所：仪陇县赛金镇万寿北街5号，统一社会信用代码：91511324909960695C。 负责人：谭兴。 被告：彭华强，男，汉族，1984年1月26日出生，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行诉被告彭华强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年一月三日 书记员 曹艳君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执69号被执行人：韩胜君，男，1989年7月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人：莫耐，男，1988年5月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人韩胜君、莫耐罚金执行一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0281刑初232号刑事判决书，判决主文：该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人韩胜君、莫耐采取了如下措施：对被执行人韩胜君、莫耐通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人韩胜君、莫耐没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0281刑初232号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人韩胜君、莫耐有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执27号 申请执行人：邓金花，女，1992年5月25日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人邓金花与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人邓金花适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执544号 康峰、滨州黄河三角洲传媒有限公司： 本院2019年10月29日立案执行的申请执行人康峰与被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司劳动争议一案，被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司已履行（2019）鲁1691民初261号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执544号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执51号之一申请执行人耿某，男，1962年9月23日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人张某，女，1971年1月3日生，汉族，灵石县南关中心卫生院职工，现住。本院在执行耿某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵民初字第111号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢33号申请执行人钱文博，男，1953年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人王孝林，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人丁桂秋，女，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人杨自耕，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人钱文博与被执行人王孝林、丁桂秋、杨自耕借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2013）南法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱文博于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年一月二十三日书记员  潘 雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢26号之二申请执行人：秦可辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孟庆林，男，1980年1月3日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1028号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人孟庆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年一月二十三日书记员  李 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783财保14号申请人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：周某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：宋某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：周某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：杨某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某、宋某、周某、杨某、李某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某（身份证号×××）在金融机构的存款87000元、宋某（身份证号×××）在金融结构的存款87000元、周某（身份证号×××）在金融结构的存款87000元、杨某（身份证号×××）在金融结构的存款87000元、李某（身份证号×××）在金融结构的存款87000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费2695元，由申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇二〇年一月九日书记员  隋 莹
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执600号申请执行人：李承强，男，1963年9月16日出生，汉族，住思南县。被执行人：李桃芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：郑华，男，1982年1月9日出生，苗族，住印江自治县。李承强申请执行李桃芳、郑华农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的32462元，申请执行人李承强以被执行人李桃芳、郑华下落不明为由提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年一月十四日书记员樊淦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初9号原告：韩海振，男，1998年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：蒋举方，男，1969年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：赵志元，男，1974年12月1日出生，住所地河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：贾国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住所地河南省新密市，该公司员工。原告韩海振与被告蒋举方、赵志元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩海振于2020年1月15日向本院提出对被告赵志元的撤诉申请。本院认为，被告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩海振对被告赵志元撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年一月十五日书记员  徐露露
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初878号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王登平，男，1982年3月20日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。曾因嫖娼于2014年11月18日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人王登平犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜、代理检察员刘松柏出庭支持公诉。被告人王登平及辩护人汤良春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2017年12月至2018年12月间，被告人王登平虚构投资理财、工程建设等事实，取得被害人吴某信任后，以代为理财、资金周转为由，先后多次骗取吴某钱款共计人民币45.17万元，所得钱款被其用于归还个人债务及家庭使用。案发后，被告人王登平家属代为退赔吴某损失人民币66万元，并取得被害人吴某的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王登平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王登平对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人王登平的辩护人提出，被告人王登平系坦白，系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年12月间，被告人王登平虚构投资理财、工程建设等事实，取得被害人吴某信任后，以代为理财、资金周转为由，先后多次骗取吴某钱款共计人民币45.17万元，所得钱款被其用于归还个人债务及家庭使用。具体分述如下：1.2017年12月，被告人王登平以代为投资理财为名，骗取吴某人民币10万元。2.2018年6月，被告人王登平以借款周转工程建设资金为名，骗取吴某人民币29.17万元。3.2018年12月，被告人王登平以借款周转工程资金为名，骗取吴某人民币6万元。后为继续取得吴某信任，被告人王登平又虚构自己在苏州“湖西玲珑湾”小区拥有房屋，并承诺将该房屋过户给吴某女儿。2019年3月15日，双方约定见面商谈房屋过户事宜，因骗局难以继续，被告人王登平遂以“拉黑”微信、更换手机号码等方式，切断其与吴某的联系。2019年4月3日16时许，被告人王登平在苏州市吴江区阳光嘉园被公安机关抓获归案。案发后，被告人王登平家属代为退赔被害人吴某损失人民币66万元，并取得被害人吴某的谅解。审理中，被告人王登平向本院预交了罚金保证金人民币50000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人王登平被抓获的经过。2.被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录证实，其在团结桥大舞厅认识王登平后，从2017年12月至2018年12月期间，王登平以做工程需要资金周转为由，向其借款共计45.17万元，期间王登平还口头承诺要把他太湖东路湖西玲珑湾的一套房子过户给其，2019年3月，王登平承诺将房子过户到其女儿名下，但是其发现王登平电话是空号，其至吴中区不动产交易中心查询，发现王登平在苏州范围内没有房产，其也被王登平拉黑微信了，其就报警了。3.书证：（1）被告人王登平的户籍证明证实了被告人王登平的身份情况。（2）接受证据材料清单、被害人光大银行信用卡消费记录、转账记录、聊天记录、协助查询财产通知书、被告人农行卡交易明细证实，被告人王登平收到被害人相关款项的事实。（3）刑事谅解书、协议书、收条、转账记录证实，被告人王登平赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。（4）行政处罚决定书证实了被告人王登平曾因嫖娼被行政处罚的情况。4.被告人王登平当庭供述了其实施上述诈骗行为的事实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王登平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王登平犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王登平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王登平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人王登平的辩护人提出的被告人王登平构成坦白的意见，依法不予采纳；该辩护人还提出被告人王登平系初犯、当庭自愿认罪、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，希望从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王登平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2024年7月2日止；罚金以暂扣于本院的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  薛月萍人民陪审员  顾红兰二〇二〇年一月六日书 记 员  马 捷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初914号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吕潍瀚，男，1964年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，长沙某某有限公司法定代表人，住湖南省长沙市开福区某社区某大道某栋某房；2015年4月14日因酒后驾驶机动车被长沙县公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人吕潍瀚犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人吕潍瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月11日中午，被告人吕潍瀚与同事刘某等人在位于长沙市开福区芙蓉路某饭店聚餐，期间吕潍瀚饮酒。次日零时许，吕潍瀚明知自己驾驶证处于暂扣状态仍酒后驾驶湘A*****小车从长沙市开福区东风路体育馆路口出发行驶至开福区三一大道浏阳河路段时被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，吕潍瀚的检测结果为133mg/100ml。交警随即将吕潍瀚带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，吕潍瀚血液乙醇含量为132.9mg/100ml。 到案后，被告人吕潍瀚如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吕潍瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人基本信息查询结果、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、指认照片、证人刘某的证言、被告人吕潍瀚的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕潍瀚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吕潍瀚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且驾驶证被暂扣后未及时处理，从重处罚。到案后，被告人吕潍瀚能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕潍瀚判处拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吕潍瀚的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人吕潍瀚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕潍瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督195号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：高峰，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3292号之一申请人：杨兵，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：燕传明，男，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省涡阳县。申请人共同委托代理人：任泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。被执行人：贵州金飞藤旅游开发有限公司，住所地：遵义市汇川区泗渡镇。法定代表人：陈国强，债务：董事长。本院在执行杨兵、燕传明与贵州金飞藤旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1249462.56元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），支付保证金80000.00元，承担案件受理费4000.00元，执行费15735.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨兵、燕传明申请执行贵州金飞藤旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月十五日书记员  王 勇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执4号申请执行人:柯建芳，男，1984年10月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：张士敏，女，1972年3月24日出生，住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院就柯建芳与张士敏买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀1002民初2719号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2719号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年一月十五日书记员  郭梦楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保3号 申请人：赖晓明，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张谊红，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈鑫洋，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄二楼，统一社会信用代码91520381095955677R。 法定代表人：陈艳。 本院依据（2019）川0504财保1053号之二民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除（2019）川0504财保1053号之一裁定书对被申请人贵州科洋房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市赤水市土地（不动产单元编号520381002035ＧＢ00022Ｗ00000000）的查封。 二、查封、冻结被申请人陈顺民、张谊红、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司名下价值340万元的财产。。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月三日 书记员  肖 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19572号本院于2019年12月16日立案受理的李欢欢申请执行郑州星都美容服务有限公司一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18419号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月三日书记员  高 峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初244号原告：曹某，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村。被告：孙某，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月17日,原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  程志远二〇二〇年一月十七日书记员  张钰珊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初10号原告：闫玉芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告闫玉芳与被告河南青建置业有限公司（以下简称：“青建置业”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉芳到庭参加诉讼，被告青建置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款10000元及利息（从2019年12月29日至还款之日，按月利息6厘计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告在被告处交付10000元定金，购买被告承建的位于工业路与汝南路交叉路口西50米的陇海花园小区住房一套。时至今日，被告既未与原告网签，也未与原告签订《商品房买卖合同》，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。青建置业未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年7月29日，青建置业向闫玉芳出具《收据》一份，载明：今收到阎玉芳人民币壹万元正，￥10000系付陇海花园订金（9月15日之前交齐15万）（元月1日前补齐剩余首次分期房款）。户名为闫玉芳的郑州银行交易明细显示2019年7月29日向青建置业转账10000元。闫玉芳提交的房屋销售宣传页显示，陇海花园开发商为河南青建置业有限公司，地址位于上街区工业路与汝南路交叉口西50米路北，买房就送10万家装。庭审过程中，闫玉芳陈述，其看到青建置业的房屋销售宣传页宣传购房送100000元家装，欲购买青建置业开发的陇海花园小区房屋，遂向青建置业交纳订房款10000元，并约定了剩余购房款的交纳时间及签订购房合同时间，但尚未到约定的交付购房款时间，青建置业售楼部便被查封。截至本次庭审时，其与青建置业仍未签订购房合同，剩余购房款亦未支付。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为定力商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可规则于当事人双方的事由，导致商品房合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。原告闫玉芳以被告青建置业出具的《收据》为凭，主张青建置业向其退还交纳的购房预订款10000元。上述《收据》经过庭审举证质证，本院予以认可。原告闫玉芳向被告青建置业交纳订金后，被告青建置业至今未与原告闫玉芳签订商品房买卖合同，原告闫玉芳称被告青建置业因故被查封。被告青建置业收取原告闫玉芳交纳的购房预订款后应当按照双方约定及时与原告闫玉芳签订商品房买卖合同，被告青建置业至今未与原告闫玉芳签订购房合同，故原告闫玉芳主张被告青建置业返还其交纳的购房款10000元，于法有据，应于支持。原告闫玉芳还主张被告青建置业向其支付自2019年12月29日起至还款之日止，按月息6厘计算的利息。因原告闫玉芳与被告青建置业对此未予约定，故原告闫玉芳的该项诉请不予支持。被告青建置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南青建置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告闫玉芳返还购房款10000元；二、驳回原告闫玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南青建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月二十日书记员  马鲜草
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执496号李立群、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李立群与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李立群10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4672号 原告：唐士洲，男，汉族，1972年10月28日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李兴国（系唐士洲表弟），男，汉族，1972年12月12日生，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市江南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891796504035N，住所地淮安市经济开发区福州北路1号。 法定代表人：杨娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昭海、周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。 原告唐士洲诉被告张小军、淮安市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对张小军的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告及委托诉讼代理人李兴国，被告江南房产委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士洲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付拖欠的工程款624200元承担本案诉讼费用。事实与理由：淮安市福州北路东方凯旋城二期20号、21号楼由被告建设并发包给原告施工，工程于2013年12月结束。工程结束后，被告没完全付款，原告多次讨要工程款无果。现请求法院判令被告给付工程欠款624200元并承担本案诉讼费用。 被告江南房产辩称，原告承接被告开发的商品房外墙涂料施工是事实，被告认可原告主张欠款624200元。对于尚欠的款项，被告暂无能力支付。 原告围绕诉讼主张向本院提交了合同、工程量核定单、付款明细，证明工程总价为1220200元，被告尚欠原告624200元。根据原告举证并结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2013年7月9日，原、被告签订《东方凯旋城内外墙涂料工程施工合同》，约定由原告承接被告建设的东方凯旋城二期20、21号楼内外墙涂料工程施工。合同还约定了承包范围、方式、工期、单价及付款方式等条款。原告依约定完成了施工项目。2017年3月，原、被告双方就原告承接的工程量及价款进行了结算，确认工程总价为1220200元。期间，被告向原告支付了部分工程款，尚欠624200元未给付。 本院认为，被告将涉案工程中涂料项目，发包给并不具有相应资质的原告个人施工，该行为违反了我国合同法等相关法律规定，所签订的施工合同无效。因原告承接案涉工程已完工，且双方就应结工程价款进行了确认，当事人可依约进行结算并履行给付义务。原告主张被告给付所欠工程款624200元，证据充分且被告不表异议，故本院对原告的诉讼主张，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告淮安市江南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告唐士洲给付工程欠款624200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元10042元，减半收取5021元，由被告淮安市江南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。 审判员  陈建淮 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保28号申请人：陈家强，男，1966年10月21日出生，汉族，住兴城市。申请人：孙凤云，女，1970年6月11日出生，汉族，住兴城市。被申请人：李伟，男，1970年8月1日出生，满族，住兴城市沙后所镇。被申请人：常绪梅，女，1973年3月29日出生，住兴城市沙后所镇。申请人陈家强、孙凤云与李伟、常绪梅民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年1月20日作出（2020）辽1481财保4号之一民事裁定书已经发生法律效力，要求依法对被申请人常绪梅名下的车辆（辽Ｐ×××××）予以查封。经本院执行，2020年1月21日，到葫芦岛市公安局交通警察支队查询，申请人要求查封的辽Ｐ×××××无此车辆，为空号。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481财保4号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年一月二十一日书记员  谭思文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4195号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆市胡燃商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路2号，统一社会信用代码91500233762654430E。法定代表人：胡小平，董事长。委托诉讼代理人：毛勇，该店员工。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴中律师事务所律师。被告：重庆市胡燃商贸有限责任公司红星桥店，住所地重庆市忠县忠州街道红星路26号附2、4、5、6号，统一社会信用代码91500233320488658H。诉讼代表人：胡琼，负责人。委托诉讼代理人：毛勇，该店员工。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴中律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆市胡燃商贸有限责任公司、重庆市胡燃商贸有限责任公司红星桥店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月17日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年一月二日书 记 员  姜霞
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1523财保5号申请人：刘金华，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人：高治琼，女，汉族，1971年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘酿泉，男，汉族，1965年8月30日出生，住云南省昭通市盐津县。申请人刘金华、高治琼于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封被申请人刘酿泉按份共有的位于江安县的商业用房（产权证号：房权证江安字第××号）。申请人刘金华、高治琼提供二人共同共有的位于江安县（产权证号：房权证江安字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘酿泉按份共有的位于的商业用房【房权证江安字第××号，江国用（2015）第××号】（刘酿泉所占产权份额25%，），期限为3年。二、查封申请人刘金华、高治琼二人共同共有的位于江安县【房权证江安字第××号，江国用（2013）第××号】，期限为3年。案件申请费3720.00元，由申请人刘金华、高治琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代春梅二〇二〇年一月十日书记员  万力铭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初241号 原告：朱祥，男，1982年7月26日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 原告朱祥与被告马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱祥撤回起诉处理。 审判员  王培松 二〇二〇年一月十七日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保19号谭海军、刘准林：廖仁义、廖海强：2020年1月17日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初271号民事裁定书，要求冻结廖仁义、廖海强名下银行存款、微信、支付宝或等价值其他财产。本院已于2020年1月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执478号申请执行人：吴艳利。被执行人：洪伟华。关于申请执行人吴艳利与被执行人洪伟华劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初518号民事调解书，被执行人洪伟华给付申请执行人8820.00元。在执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额8820.00元，已发放申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执84号王毓英、长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司、诺睿德房地产开发集团股份有限公司：本院在执行申请执行人王毓英与被执行人长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司、诺睿德房地产开发集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，划拨了被执行人诺睿德房地产开发集团股份有限公司在中国建设银行存款106224.7元（含执行费1471元）。被执行人长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司、诺睿德房地产开发集团股份有限公司应向申请执行人王毓英支付商铺装修损失53298.7元、鉴定费5000元、返还租金及物业费17914元、保证金5000元、律师费20000元、一审案件受理费2302元、二审案件受理费1239元，合计104753.7元。申请执行人王毓英应向被执行人长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司支付商铺占用期间租金损失19653.4元、一审反诉案件受理费65元，合计19718.4元。双方互付差额85035.3元。迟延履行期间的债务利息按85035.3元计算为1056.56元。本院已向申请执行人发放执行款86091.86元，诺睿德房地产开发集团股份有限公司缴纳了执行费1191元，多划拨的执行费280元已返还给诺睿德房地产开发集团股份有限公司。剩余执行款18661.84元作为商铺占用期间租金损失费本院已支付给被执行人长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初10号申请人：柴述杨，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被申请人：戚海军，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。申请人柴述杨与被申请人戚海军买卖合同纠纷一案，申请人柴述杨于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚海军价值16万元的财产进行保全。申请人柴述杨已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚海军银行存款16万元或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1345元，由申请人柴述杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月二日书记员  于潇慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5746号之一原告：马建军，男，1971年3月7日出生，回族，住所地睢县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：孙艳勤，女，1977年10月24日出生，汉族，住所地睢县。被告：潘景红，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：孙华伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地山东省巨野县。委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。本院在审理原告马建军诉被告孙艳勤、潘景红、孙华伟合同纠纷一案中，原告以到公安机关立案为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘 敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5368号原告：黑龙江造梦人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝郡18栋1单元12层1号。法定代表人：马长斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：许彬，男，1989年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：江苏旭雅服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市相城区如元路昊鑫大厦306室。法定代表人：陈兴建，该公司执行董事。原告黑龙江造梦人力资源服务有限公司（以下简称造梦公司）与被告许彬服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，根据双方申请追加江苏旭雅服务外包有限公司（以下简称江苏旭雅公司）为第三人，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告造梦公司的委托诉讼代理人章小颖，被告许彬到庭参加诉讼，被告第三人江苏旭雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告造梦公司向本院提出诉讼请求：要求许彬向造梦公司支付服务费77056元及自2019年5月1日起至实际清偿之日止按每天50元计算的违约金。事实和理由：2018年造梦公司向许彬介绍了寒假工100人，输送给江苏旭雅公司，共产生业务介绍费100556元。许彬支付了部分款项，于2019年4月16日出具欠条，承诺剩余欠款77056元于2019年4月30日前付清，若不能按时归还，违约金为每天50元。被告许彬辩称：许彬在被逼无奈的情形下向造梦公司出具欠条，欠条中的费用与约定的费用不符，许彬愿意按照约定的每人每天30元的标准来支付服务费，由于目前资金周转困难，要求分期付款。第三人江苏旭雅公司未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：一、造梦公司介绍寒假工给许彬，许彬再输送给江苏旭雅公司。许彬于2019年4月16日出具欠条，欠条载明许彬于2018年12月接收造梦公司介绍寒假工100人，输送于江苏旭雅公司，共产生寒假工介绍费100556元，已支付23500元，剩余未结清欠款77056元于2019年4月30日支付，如不能按时支付欠款，则愿付违约金一天50元。许彬在欠条上签字并摁手印。造梦公司法定代表人马长斌在微信中向许彬催款，许彬于2019年6月10日回复“到了就转给你”。马长斌在微信中说明：“欠条上一共是77056元，不算利息，利息现在是41天，一天是50元，这是2050元，一共79106元”。二、造梦公司提供了苏州旭雅服务外包有限公司（以下简称苏州旭雅公司）陈冬通过微信方式向马长斌发送的用工表格，有百德、佳世达、亿光、嘉基等单位使用寒假工。许彬提供了江苏旭雅公司于2019年11月5日出具的声明函及用工表格，有百德、亿光、嘉基、佳世达等单位使用寒假工。造梦公司又补充提供了江苏旭雅公司于2019年11月17日出具的情况说明及用工表格，有百得电动、佳世达、嘉基、亿光、富士康、彤明等单位使用寒假工。三类表格中有部分寒假工姓名相同，也有姓名不同，用工总时间和单价都不同。三、本院向江苏旭雅公司调查，江苏旭雅公司陈冬陈述：陈冬系陈兴建的儿子；一开始以苏州旭雅公司对外承接业务，业务量大后，以江苏旭雅公司名义对外承接业务，出具给许彬、马长斌的材料上公章都是真实的；与江苏旭雅公司发生业务的是许彬，至于许彬与造梦公司马长斌之间如何结算，江苏旭雅公司不清楚；江苏旭雅公司与许彬之间已经结清；11月5日表格中的名单是许彬提供的由马长斌输送的人员，11月17日表格中名单是许彬提供的所有寒假工名单。上述事实，有欠条、用工表格、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：造梦公司提供寒假工给许彬，许彬又将寒假工提供给江苏旭雅公司，造梦公司应当与许彬进行结算，许彬还应当与江苏旭雅公司进行结算。造梦公司与江苏旭雅公司之间不能直接结算。江苏旭雅公司、苏州旭雅公司出具的用工表格不能反映造梦公司与许彬之间交付寒假工的真实情况，江苏旭雅公司又不愿意透露与许彬之间结算的详细情况，本院只能根据造梦公司与许彬之间的结算证据来确定双方的权利义务。因此，许彬应当向造梦公司支付寒假工介绍服务费77056元，逾期付款应当承担违约责任。违约金每天50元折算成年利率未超过年利率24%，对于造梦公司请求许彬支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：许彬应于本判决发生法律效力后3日内给付造梦公司服务费77056元及自2019年5月1日起至实际清偿之日止按每天50元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由许彬负担。该款已由造梦公司预交，造梦公司同意其预交的案件受理费由许彬向其直接支付，本院不再退还，由许彬在本判决生效之日起3日内向造梦公司支付863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年一月十日书记员  张芳