广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1969号 原告：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯（广西崇左市工业园区城北资源加工四区）。统一社会信用代码91451400682125782H。 法定代表人：黎兆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农正宇，该公司法务专员。 被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂3#厂房1-5层。统一社会信用代码：914403000614301270。 法定代表人：匡永，该公司执行董事。 原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司（以下简称：中信大锰崇左分公司）与被告深圳瑞隆新能源科技有限（以下简称：深圳瑞隆公司）公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人农正宇到庭参加诉讼，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信大锰崇左分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4301422.12元；2.判令被告支付逾期付款违约金526129.96元（暂计至2019年9月2日）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订了编号为DM-RL20181128的合同，标的物为“镍钴锰酸锂”（产品型号为：“DMLN50D”)，合同总价款为740000元，原告于2018年12月3日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年3月25日，到期后被告仅向原告支付了711577.88元，尚欠原告货款28422.12元。2018年11月30日，原、被告签订了编号为DM-RL20181130的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号为：“DMLM-13H”)，合同总价款为84000元，原告于2018年12月3日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年3月25日，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告货款84000元。2018年12月25日，原、被告签订了编号为DM-RL20181225的合同，标的物为“镍钴锰酸锂”（产品型号为：“DMLN50D”)，合同总价款为414000元，原告于2019年1月2日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年4月25日，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告的货款414000元。2018年12月26日，原、被告签订了编号为DM-RL20181226的合同，标的物为“镍钴锰酸锂”（产品型号为：“DMLN50D”)，合同总价款为828000元，原告于2019年1月2日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年4月25日，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告的货款828000元。2019年1月3日，原、被告签订了编号为DM-RL20190103的合同，标的物为“镍钴锰酸锂”（产品型号为：“DMLN50D”)，合同总价款为952000元，原告于2019年1月4日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年4月25日，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告的货款952000元。2019年1月7日，原、被告签订了编号为DM-RL20190107的合同，标的物为“镍钴锰酸锂”（产品型号为：“DMLN50D”)，合同总价款为810000元，原告于2019年1月10日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年4月25日，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告的货款810000元。2019年1月14日，原、被告签订了编号为DM-RL20190114的合同，标的物为“镍钴锰酸锂”（产品型号为：“DMLN50D”)，合同总价款为675000元，原告于2019年1月21日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年4月25日，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告货款675000元。2019年2月15日，原、被告签订了编号为DM-RL20190215的合同，标的物为“镍钴锰酸锂”（产品型号为：“DMLN50D”)，合同总价款为270000元，原告于2019年2月19日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年5月25日，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告的货款270000元。2019年3月9日，原、被告签订了编号为DM-RL20190309的合同，标的物为“锰酸锂”（产品型号：“DMLM-13H”)，合同总价款为40000元，原告于2019年3月15日将货物交付给被告，双方约定的付款日期为2019年6月25日，到期后被告并未向原告给付货款，尚欠原告的货款为40000元。 原告认为，原告与被告所签订的一系列货物买卖合同合法有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告应按与原告约定之付款期限向原告支付相应货款。现被告以种种理由拖欠货款不还的行为，严重违反了合同约定的义务，原告有权依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定要求被告赔偿逾期付款损失。因原告与被告签订的所有销售合同所约定的违约金过高，现原告自愿降低违约金的计算标准，即以逾期货款为基数，按每日千分之一计算。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。望判如所请。 被告深圳瑞隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在举证期限内向法院提交了对账单及电子银行承兑汇票二份。 经审理本院认定事实如下：原告中信大锰崇左分公司与被告深圳瑞隆公司于2018年11月28日签订了编号为DM-RL20181128的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-50D的镍钴酸锂5吨，单价148000元/吨，合同金额为740000元；合同签订后，原告照约定交付了5吨镍钴酸锂，被告于2018年12月2日收到上述货物。2018年11月30日，签订了编号为DM-RL20181130的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-13H的锰酸锂2吨，单价42000元/吨，合同金额为84000元；合同签订后，原告照约定交付了2吨锰酸锂，被告于2018年12月3日收到上述货物。2018年12月25日签订了编号为DM-RL20181225的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-50D的镍钴酸锂3吨，单价138000元/吨，合同金额为414000元；合同签订后，原告照约定交付了3吨镍钴酸锂，被告收到上述货物。2018年12月26日签订了编号为DM-RL20181226的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-50D的镍钴酸锂6吨，单价138000元/吨，合同金额为828000元；合同签订后，原告照约定交付了6吨镍钴酸锂，被告收到上述货物。于2019年1月3日签订了编号为DM-RL20190103的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-50D的镍钴酸锂7吨，单价136000元/吨，合同金额为952000元。合同签订后，原告照约定交付了7吨镍钴酸锂，被告收到上述货物。于2019年1月7日签订了编号为DM-RL20190107的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-50D的镍钴酸锂6吨，单价135000元/吨，合同金额为810000元；合同签订后，原告照约定交付了6吨镍钴酸锂，被告收到上述货物。同年1月14日签订了编号为DM-RL20190114的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-50D的镍钴酸锂5吨，单价135000元/吨，合同金额为675000元。合同签订后，原告照约定交付了5吨镍钴酸锂，被告收到上述货物。于2月15日签订了编号为DM-RL20190215的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-50D的镍钴酸锂5吨，单价135000元/吨，合同金额为675000元。合同签订后，原告照约定交付了5吨镍钴酸锂，被告收到上述货物。同年3月9日，签订了编号为DM-RL20190309的《锰酸锂销售合同》，约定被告向原告购买产品型号为DMLN-13H的锰酸锂1吨，单价40000元/吨，合同金额为40000元。合同签订后，原告照约定交付了1吨锰酸锂，被告收到上述货物。2019年9月30日，原告出具了2019年8月至2019年9月25日对账单，其中，注明本月回款50000元，截止本月25日应收款合计4051422.12元。原告将该对账单寄送给被告后，被告对该账单盖章确认，但未寄回给原告,庭审中被告提供了该份对账单。对尚未支付的货款经多次催讨未果，故原告诉至法院请求判如所请。 原告中信大锰崇左分公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被告深圳瑞能新能源科技有限公司的财产，冻结深圳瑞隆新能源科技有限公司名下的银行存款4827552.08元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保单保函（保函号BHGX20190339）提供全额担保。本院于2019年10月17日依法裁定冻结深圳瑞隆新能源科技有限公司名下的银行存款4827552.08元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年。 被告深圳瑞隆公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月11日作出（2019）桂1402民初1969号民事裁定书，驳回被告深圳瑞能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 上述事实有《锰酸锂销售合同》、送货单、货物发票、对账单、电子银行承兑汇票在卷佐证，本院予以确认。 根据原告的起诉，本案的审查要点为：一、被告深圳瑞隆公司是否应当支付原告货款4301422.12元；二、原告主张的违约金数额及计算方式，是否应当予以支持。 本院认为，一、关于被告深圳瑞隆公司是否应支付原告货款4301422.12元的问题。原、被告双方签订的九份《锰酸锂购销合同》系双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，依法应予保护；合同所约定的条款各方均应恪守履行。根据被告提供的对账单可以证明被告深圳瑞隆公司至今尚拖欠原告货款4051422.12元未支付。被告深圳瑞隆公司没有依照约定按时支付货款的行为已经构成了违约，依法应当向原告支付尚欠的货款和承担相应的违约责任，因原告未扣除被告于2019年9月3日支付的50000元货款、2019年9月4日支付的200000元货款，故被告应当支付原告的货款合计为4051422.12元（4301422.12元-250000元）。 二、关于原告主张的违约金数额及计算方式，是否应当予以支持的问题。根据原、被告签订的九份《锰酸锂购销合同》中均约定：“如需方未如期支付供方货款，每迟延一日支付货款，每日按逾期部分货款的千分之五计算向供方支付违约金。”，由于被告深圳瑞隆公司未能按约定如期向原告支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。庭审过程中原告自愿调整违约金的计算标准，并以被告尚欠货款总额为基数，从2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至被告清偿货款之日止，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起取消贷款基准利率的标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率；故违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳瑞隆新能源科技有限公司支付原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司货款4051422.12元以及违约金（违约金以4051422.12为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍确定，从2019年9月5日计算至被告清偿货款之日止。）。 案件受理费45420元，财产保全费5000元，合计50420元，由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 颖 人民陪审员  马志敏 人民陪审员  黄广尧 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  方 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。