wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2928民初1170号      原告：杜保友，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张涛，男，1960年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   原告杜保友与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告杜保友于2019年12月25日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜保友，被告张涛及其委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜保友向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告张涛偿还拖欠原告的欠款50000元，并支付逾期付款利息18250元，合计68250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日上午，被告张涛因经营农资店缺少资金以个人名义从原告处借款30000元，同日下午又从原告处借款20000元，合计借款50000元。被告张涛于当日向原告出具借条两份，约定2013年11月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款无果，故依法诉至法院。   原告杜保友就其诉称的事实向本院提交如下证据：1．借条原件复印件2张。经质证，被告对原告提交该证据的真实性予以认可，但认为借款已经还清。本院对上述证据依法予以认定。   被告张涛辩称，原告陈述借款属实，但是该借款被告已经还清，还款时出于对原告的信任未收回借条；原告本次起诉只是为了应对阿瓦提县人民法院作出的（2019）新2928民初1026号判决书；从借款形成时间来看，被告是在2013年6月13日向原告借的钱，但是原告赊欠被告农资的时间是在2016年，即便赊欠农资的时间是在2014年，被告若未将借款还清，按照常理原告应当在赊欠的农资中将该笔借款予以折抵，从录音证据也可以证明被告已经还清借款；原告本次起诉已经超过法定的诉讼时效。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告张涛就其辩称的事实向本院提交以下证据：1．录音光盘1张；2．阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初1026号民事判决书1份；3．（2019）新2928民初1026号民事判决书原告杜保友书写的上诉状1份。经质证，原告对被告提交上述证据的真实性均予以认可。本院对上述证据依法予以认定。   本院核实的证据：原告杜保友账本中关于帕塔木、帕旦木、王锐、巴哈及、袁霞等人的借条。   经审理查明，2013年6月13日，张涛分两次从杜保友处合计借款50000元。张涛于同日向杜保友出具借条两份，分别载明：“今有宏丰农资公司张涛身份证号×××借杜保友现金30000元正（叁万元正）于2013年11月31日前还清，借款人张涛，2013年6月13日”；“今有宏丰农资张涛身份证号×××借杜保友现金贰万元正（20000元）于2013年11月31日前还清，借款人张涛，2013年6月13日”。原告杜保友在该借条上均标有“√”，原告杜保友陈述该“√”系其孙子画的，但经本院当庭核实，原告杜保友的账本上其他清偿完借款或未清偿的借条上面均有“√”。   另查明，2016年6月杜保友从张涛经营的阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司赊欠农资，共计欠款63180元，陆续还款后余款32680元至今未还。阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司将杜保友诉至本院后，本院于2019年12月18日作出（2019）新2928民初1026号民事判决书，杜保友对该判决不服，提起上诉，现案件在二审中。   原告杜保友账本中已经还清借款的帕塔木出具的借条上被标有“√”，但是原告杜保友当庭陈述已经还清借款的借条上被标有“×”，该事实与借条实际情况不相符。   本院认为，本案争议焦点为：1．被告张涛是否已还清原告杜保友借款50000元。被告张涛对借款50000元的事实予以认可，故本院对借贷关系的成立依法予以认定。本案借条的形成时间系2013年6月13日，约定的还款时间为2013年11月31日。被告张涛辩称该借款已经还清，按照一般生活交易习惯，若被告张涛未偿还该笔借款，原告杜保友可以在张涛经营的阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司赊欠的农资款中将该笔借款予以折抵，但原告杜保友并未折抵而是向被告张涛出具农资款清单；原告杜保友向本院提交的借条以及其账本上他人的借条可以看出均被标有“√”的情况，原告杜保友对被告张涛出具的借条上标有“√”无法做出合理解释，原告杜保友虽陈述标有“√”系其孙子画的，但并未提交证据，且与其当庭陈述不相符。   2．原告杜保友要求被告张涛偿还借款是否已超过法律规定的诉讼时效期间。本案中借条上约定的还款时间为2013年11月31日前，原告杜保友陈述期间多次向被告张涛主张权利，但是其并未提交证据予以证明；原告杜保友是在被告张涛经营的阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司起诉其买卖合同纠纷后，以本案借条向本院提起诉讼，亦并未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，故原告杜保友应当承担举证不能的法律责任。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杜保友要求被告张涛偿还借款50000元，并支付逾期付款利息18250元，合计68250元的诉讼请求。   案件受理费753元（减半收取），由原告杜保友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   陈灯灯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初318之一号申请人：菏泽市中顺建筑材料有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路南段。法定代表人：宋明梅，经理。被申请人：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司。住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局5楼。负责人：苏杰，经理。被申请人：山东菏泽中通工程有限公司。住所地：菏泽市开发区长江东路4727号。法定代表人：樊拥军，经理。被申请人：菏泽市交通开发投资公司。住所地：菏泽市开发区黄河路立交桥东侧路南。法定代表人：逯君升，经理。本院在审理申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被申请人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司、山东菏泽中通工程有限公司、菏泽市交通开发投资公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人名下的2200万元银行存款。并以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司AJINJ50Z0120Q000001W保单保函提供担保。本院认为：申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司、山东菏泽中通工程有限公司、菏泽市交通开发投资公司名下的2200万元银行存款。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇二〇年一月十三日书记员  郑东方
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6427号 原告：兰云清，男，1998年5月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建省长乐市锦源纺织有限公司，统一社会信用代码91350182550983507A，住所福建省福州市长乐区航空港工业区。 法定代表人：陈敏秀，系该公司董事长。 原告兰云清与被告福建省长乐市锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告兰云清于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰云清的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰云清撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由兰云清负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初13号原告：罗长青，男，1968年8月20日生，汉族，住桐柏县。被告：王亚男，女，1984年5月30日生，汉族，住桐柏县。原告罗长青与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长青到庭参加诉讼，被告王亚男经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长青向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的借款及利息共计39600元（30000元本金，按银行月息8厘合计40个月共计9600元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年8月28日签订一份借条，被告借原告现金人民币30000元整，声明当年10月底之前归还本息（有借条），至2019年底已逾期3年零四个月（合计40个月），被告使用至今分文未付。原告多次电话催要，被告拒不还本付息。原告向法庭提交的证据有：2016.8.28日王亚男出具的欠条一份。被告王亚男未到庭、未答辩、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年8月28日签订一份借条，被告借原告现金30000元，2016年10月底之前归还本息。当时双方口头约定月息五分，被告借给原告钱时，扣了一个月利息1500元，实际支付给原告28500元。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王亚男向原告罗长青借款的事实，有原告罗长青提交的借条等证据予以印证，本院予以认定。原被告之间借贷关系系双方的真实意思表示，其合法部分依法应受法律保护，被告王亚男理应履行还款义务，经原告罗长青催要至今未还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张30000元本金，与事实不符，应以本金28500元计算。原被告双方口头约定月息五分过高，违反相关规定，现原告主张按照月息8厘自借款之日起要求被告支付利息，不超过相关利息规定的范围，应予支持，被告辩称已支付原告几个月利息，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚男自本判决生效之日起十日内偿还原告罗长青28500元本金及利息（利息自2016年8月28日起按月利率8‰计算至还清之日止）。被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告王亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年一月二十一日法官助理杨海英书记员李优果
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21292号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：席猛猛，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中骅国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：余东，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告席猛猛、中骅国际物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告损失人民币24,100元。事实和理由：2019年3月17日,在上海市浦东新区锦尊路成山路处,案外人仲某驾驶车牌号为陕C5XXXX车辆与被告席猛猛驾驶原告所有的车牌号为沪BGXXXX与发生碰撞,导致车辆受损。根据道路交通事故自行协商协议书：被告席猛猛负事故全部责任。事故发生后,涉案车辆陕C5XXXX经被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司查勘定损金额为24,100元。因涉案车辆陕C5XXXX在原告处投保了车辆损失险(含不计免赔条款)，故经案外人仲某申请，原告向其支付了保险赔款24,100元。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司系沪BGXXXX车辆的保险人。故现依据《保险法》第六十条规定,原告在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未对沪BGXXXX车辆进行承保，原告对此予以认可，故原告对涉案车辆沪BGXXXX车辆保险人作为本案被告并无不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融人民法院。审判员  陈建东二〇二〇年一月六日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更367号罪犯曾战，男，1982年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年11月15日作出（2016)豫0823刑初151号刑事判决，认定被告人曾战犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元；被告人曾战违法所得40000元，予以没收。刑期自2015年7月16日起至2020年7月15日止。宣判后，曾战于2016年12月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曾战减去有期徒刑5个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年3月10日至3月18日期间，被告人曾战伙同他人在明知所取款项为犯罪所得的情况下，仍将赃款予以转移。参与掩饰隐瞒犯罪所得二次，共计128万元。事后收取好处费40000元。在共同犯罪中被告人曾战系主犯。经审理查明，罪犯曾战在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯曾战减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、赶脚干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾战确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾战准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年7月16日起至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更96号 罪犯沙鹏，男，1979年3月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贪污罪经中国人民解放军北部战区军事法院于2016年12月19日以（2016）军05刑终1号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳），于2017年2月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯沙鹏减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7112号原告：**，男，1979年8月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：华征，男，1979年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告**诉被告华征民间借贷纠纷一案中，**向本院提出撤诉申请。本院认为，**自愿向本院申请撤回对华征的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告华征的起诉。案件受理费减半收取25元，由**负担。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年一月九日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初3号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人银健，男，生于1992年9月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月13日被三台县公安局刑事拘留,2019年10月24日被三台县公安局取保候审，同年11月20日经三台县人民检察院决定,同日由三台县公安局执行取保候审,2020年1月2日经本院决定,次日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人银健犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人银健到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年10月6日00时50分许,被告人银健驾驶无号牌正三轮摩托车,从三台县八洞镇方向往三台县建平镇方向行驶,行驶至Ｇ245线370ｋｍ＋90Ｏｍ路段时，与行人陈某某相撞,造成陈某某当场死亡、车某的交通事故。交通事故发生后,被告人银健驾驶无号牌正三轮摩托车逃离现场。经交警部门认定,银健应当承担此次事故的全部责任。 被告人银健到案后自愿如实供述自己的罪行,其父亲银某某与被害人近亲属达成和解协议,已赔偿被害人近亲属人民币112400元,被害人近亲属对银健表示谅解。 公诉机关认为，被告人银健的行为构成交通肇事罪，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人其有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查、辨认等笔录，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，和解协议、谅解书，被告人银健的供述与辩解，户籍信息等证据证实。 被告人银健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师霍勇为被告人银健提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人银健违反交通运输管理法规，驾驶无牌号、不符合安全技术标准的车辆，发生致一人死亡、车辆受损，事故发生后逃逸并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人银健认罪认罚，就赔偿问题与被害人亲属达成和解协议并实际履行，取得谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人银健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷正龙 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年一月六日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  康 林
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执57号之一申请执行人：宋某某，男，汉族，1978年6月13日生，山西省长治市黎城县西井镇卜牛村人，现住原籍.被执行人：张某某，女，汉族，1977年9月6日生，山西省长治市黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍.宋某某与张某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初286号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行存款15125元或者查封、扣押其等值财产，冻结期限为十二个月、查封动产期限为二十四个月、查封不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年一月十九日书记员  彭广毅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3031号之二申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被执行人蔺万江，男。被执行人杨秋收，女。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人蔺万江、杨秋收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7260号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：蔺万江、杨秋收偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金273880.62元，支付利息40298.57元，支付逾期利息复利和本金罚息55127.17元，合计369306.36元；平安银行股份有限公司上海延东支行对被告蔺万江提供的抵押物，即湘XXXXXXX,发动机号为XXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔺万江、杨秋收继续清偿。但被执行人蔺万江、杨秋收至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月11日、12月19日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人蔺万江、杨秋收暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年8月2日，本院依法对被执行人蔺万江、杨秋收采取限制高消费措施。2020年1月14日，本院依法将被执行人蔺万江、杨秋收纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年7月，本院向被执行人蔺万江、杨秋收邮寄送达了传票，被执行人蔺万江、杨秋收一直未申报个人财产情况。2019年9月，本院向被执行人蔺万江、杨秋收住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、本院依申请通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蔺万江名下的一台奔驰牌小车（车牌号码：湘XXXXXX,车辆识别代号:XXXXXXXXXXXXXXXX）进行了拍卖。2020年1月3日，买受人龙恩（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXX）以256246元的最高价竞得上述车辆，本院已将案款246646元退还给申请人平安银行股份有限公司上海延东支行。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应执行的标的为273880.62元，未执行到位金额为27234.62元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初7260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢11号 被执行人：张修文，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。 关于被执行人张修文罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722刑初9号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人张修文未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张修文银行存款人民币380279元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐 康
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初378号申请人：李刚，男，汉族，1972年11月27日出生，住肥城市。被申请人：孙承庆，男，汉族，1973年10月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人李刚与被申请人孙承庆买卖合同纠纷一案，申请人李刚于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值14.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙承庆名下银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1245元，由申请人李刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十日书记员  王倩倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初419号 以调解方式结案的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2114号申请执行人成法勇，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人王才杰，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人许梅，女，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市金水区。关于成法勇诉王才杰、许梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13906号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许梅、王才杰于本判决生效后10日内支付原告成法勇剩余房款547000元及利息（其中34.7万元款项的利息，按月利率1.5%的标准，从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止；另20万元款项的利息，按照月息1.5%的标准，从2017年2月24日计算至实际支付之日止；）；二、被告许梅、王才杰于本判决生效后10日支付原告成法勇中介费8000元及利息（按月利率1.5%的标准，从2017年2月24日起计算至实际支付之日止）。权利人成法勇于2019年1月22日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月23日提起网络查询，许梅名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小轿车，但未能实际控制且申请人申请暂不查封；二、本院于2020年1月8日对王才杰、许梅采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王才杰、许梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人许梅名下有一套房产，位于郑州市××区××街××号普罗旺世.青年城2号院1号楼31层3101。本院于2019年9月30日将上述房产依1130000元在淘宝网上进行公开拍卖，买受人依1130000元拍得上述房产。其中，469338.23元发还至抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州惠济支行；475861.77元发还至申请人成法勇；剩余184800元因申请人与被执行人正在提执行异议，暂无法发放，本院依法提存。五、本院于2020年1月7日对申请执行人成法勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，成法勇表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王才杰、许梅负有继续向申请执行人成法勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  刘世博
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初274号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：万宏，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告万宏服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告万宏下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李双临 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  柯重光 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  叶芷桐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2893号之一申请执行人:何普选，男，1953年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱学莲，女，1971年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人何普选与被执行人朱学莲民间借贷纠纷一案，2020年1月14日申请执行人何普选与被执行人朱学莲达成长期和解协议，还款期限较长。经何普选申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十四日书记员  杨 欢
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他14号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，执行董事。被执行人：刘占伟，男，1985年10月13日生，汉族，住海阳市。本院受理的申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人刘占伟合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3597号裁决书，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：范宗君，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3430号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保975号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刘海军
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之十二被执行人段昌义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在财付通支付科技有限公司085e9858e8eb4b5b9b7e2d595@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执88号 王棉伍： 四川省古蔺县国土资源局与王棉伍行政非诉执行一案，申请执行标的共计22468.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省古蔺县国土资源局向本院申请执行的(2018)川0525行审52号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3080号之九申请执行人：郭怀风，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：郭银芝，女，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县，系申请人女儿）。被执行人：孟磊，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蒋成，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人郭怀风与被执行人孟磊、蒋成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）皖1125民初4635号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人孟磊赔偿申请人郭怀风各项损失309446.67元；被执行人蒋成赔偿申请人郭怀风各项损失62489.33元。另孟磊负担案件受理费2663元，蒋成负担案件受理费532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费5479元。本院受理后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人蒋成给付申请执行人案款50000元，申请执行人放弃对被执行人蒋成的其他权利主张，被执行人蒋成另给付案件受理费532元、执行费5479元，被执行人蒋成所负义务已履行完毕。本院对被执行人孟磊名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人孟磊名下有车辆，该车辆已超十年车龄，查封价值不大，本院未予处理。此外查无其他财产信息。2019年10月25日，本院到被执行人孟磊位于定远县蒋集镇蒋集村的户籍地执行，未查找到被执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇二〇年一月十五日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督11号申请人：陈国书，男，汉族，1965年10月18日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人陈国书于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人陈国书称，被申请人潘顺兵欠申请人陈国书劳务工资3030元，经申请人陈国书多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人陈国书劳务工资3030元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国书劳务工资3030元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年一月十七日书记员  王再敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18608号原告(反诉被告)：杰森海洋工程(中国)有限公司，住所地及法律文书送达确认地湖北省武汉市。法定代表人：谢某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海朗信基础设备制造有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)杰森海洋工程(中国)有限公司与被告(反诉原告)上海朗信基础设备制造有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)杰森海洋工程(中国)有限公司与被告(反诉原告)上海朗信基础设备制造有限公司分别向本院提出撤回本、反诉的申请。本院认为，原告(反诉被告)杰森海洋工程(中国)有限公司与被告(反诉原告)上海朗信基础设备制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)杰森海洋工程(中国)有限公司撤回本诉诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)上海朗信基础设备制造有限公司撤回反诉诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)杰森海洋工程(中国)有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海朗信基础设备制造有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年一月二日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初50号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人胡某某于2020年1月3日22时18分，酒后驾驶牌号为沪B2XXXX的奥迪牌小型轿车，行驶至本市玉田路出曲阳路东约50米处时，因撞击行人罗某某而引发道路交通事故。后被告人胡某某报警并留在现场等候。民警到场后，经对其呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100mL。随后被告人胡某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人胡某某的血液中乙醇含量为142.8mg/100mL。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、罗某某的证言及罗某某出具的《收条》《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《110事件单登记表》《道路交通事故认定书》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的行驶证、驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且本案民事部分已赔偿解决，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初693号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，该公司员工。被告：黄河，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督84号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：陈宝山，男，1951年1月17日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人陈宝山申请支付令一案，本院于2019年12月28日立案后，于2019年12月28日发出（2019）吉0323民督84号支付令，限令被申请人陈宝山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈宝山于2020年1月2日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈宝山的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督84号支付令自行失效。 申请费931元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保6号关于申请人王迎春与被申请人周昌祁、王秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初67号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王迎春向本院申请查封或冻结被申请人人周昌祁、王秋莲名下20万元或同等价值的财产，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年1月9日对被申请人周昌祁在祁阳县下河街东长街棚户区改造项目指挥部房屋征收补偿款，并对被申请人周昌祁在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初67号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初67号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民初220号之一原告：杨凯，男，1975年11月16日出生，个体工商户，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人:陆慧，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人:束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：涟水润民置业有限公司，住所地江苏省涟水县淮浦路水岸城邦小区售楼处。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。第三人：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街70号。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊新，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：胡国鑫，男，该公司工作人员。原告杨凯与被告涟水润民置业有限公司、第三人江苏恒生建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告杨凯以与被告涟水润民置业有限公司达成和解协议为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。一审案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告杨凯负担。审 判 长  江东新审 判 员  邹艳萍人民陪审员  马月红二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 戎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再45号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1977年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：周小红，女，1983年4月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高鸽芝，男，1966年5月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人张建国、周小红、高鸽芝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年2月10日作出（2013）淮法车民初字第0778号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监266号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再255号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：三被告偿还借款50000元及利息28080元（50000元×0.0078元×4×18个月=28080元），并承担本案诉讼费。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第0778号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费1752元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再255号、（2019）苏0803民监266号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第0778号民事判决。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。原审法院的两份裁定书没有实质证据支撑此两份裁定书的成立。2.本案经原审法院判决后，三被上诉人没有提起上诉和再审，说明原审判决是公平公正的，上诉人出借的对象也属于特定对象。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保23号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人李秋明，男，汉族，1959年10月06日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋明的财产进行保全，保全金额95583.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李秋明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李秋明共计95583.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费976元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢73号   申请执行人：冯加勇，男，1958年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谈继民，男，1961年4月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人冯加勇与被执行人谈继民其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于二0一五年十一月三十日作出的（2015）米东民三初字第184号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为656897.8元，本院于2019年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民三初字第184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行谈继民在银行和其他金融机构帐户存款20413元（其中本金20210元、执行费203元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   张雪娇
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审18号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人朱丁厚，男，汉族，1961年6月3日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日对被执行人朱丁厚土地行政处罚非诉一案作出的潭自然行罚字[2019]20号行政处罚决定。 本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字［2019］20号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日以被执行人未经批准，擅自在南平市××××南台村的土地上动工建住宅，已建成一幢三层半的楼房，用地不符合建阳区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭自然行罚字［2019］20号行政处罚决定书，决定对被执行人朱丁厚处罚如下：1.责令退还非法占用土地（土地面积150.05㎡）；2.限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积553.64㎡）。被执行人朱丁厚在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2019年8月12日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人朱丁厚仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]20号行政处罚决定：1.责令退还非法占用土地（土地面积150.05㎡）准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初32号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。被告人叶某某，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3340号起诉书指控被告人朱某某、叶某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱某某、叶某某及辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人朱某某、叶某某先后至本区星火农场永华路XXX号上海永安乳品有限公司门口、金汇镇金闸公路XXX号附近、航塘公路奉陆路路口以北50米处、青村镇青伟路XXX号上海晨光文具有限公司东北角50米处、平庄东路港文路路口东北角等地，使用剪刀剪等方式盗采植物后，通过出售给他人等方式从中牟利。2019年10月3日，被告人朱某某、叶某某至本区平庄东路盐青路路口东北角盗采了104根玉兰树枝后，被民警查获，被告人叶某某被抓获，而被告人朱某某逃逸并于2019年10月14日向公安机关投案，但在到案后的首次讯问笔录中，被告人朱某某未如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某某、卜某某、魏某、季某某、谢某某的证言，上海永安乳品有限公司、上海乔宇投资管理有限公司、奉贤区青村镇网格化综合管理中心、上海建奕建筑工程有限公司、上海申隆生态园有限公司等被害单位出具的《失窃报告》，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、叶某某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇二〇年一月十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终94号上诉人(原审被告)：浙江名迪羊绒服饰有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：李惠方，执行董事。上诉人(原审被告)：李惠方，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人(原审被告)：章月红，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。三上诉人共同委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张巍，总经理。上诉人浙江名迪羊绒服饰有限公司、李惠方、章月红因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21500号民事裁定，向本院提起上诉。浙江名迪羊绒服饰有限公司、李惠方、章月红上诉称，《代理出口协议书》实际没有履行，双方从2012年开始合作，实际履行的是《上海申达进出口有限公司商品购销合同》。两份合同实际签订地点均不在上海市普陀区，而是在位于浙江省温岭市新河镇长屿工业区的公司办公室内，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《代理出口协议书》中约定在执行本协议过程中的争议协商不成任何一方向本协议签订地法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。合同另明确签署地为上海市普陀区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执49号申请执行人：张雷，男，1983年12月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张雷于2020年1月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5144号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  金 珠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终31号 上诉人（原审被告）：王藤正，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：陈灵丽，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人王藤正因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17271号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，两被告常住地都在北京市朝阳区，本案被告住所地和合同履行地都系北京市朝阳区，管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵海琴
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审8号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。负责人：范洪斌，系局长。委托代理人：王正勇，系该局人防室主任。被执行人：东港市华特房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区东岗路129号三楼。法定代表人：许碎国，系执行董事兼总经理。申请机关东港市住房和城乡建设局于2019年6月12日向被执行人东港市华特房地产开发有限公司送达了人防易地建设费催缴通知书，以被申请人于2015年开发建设的东港市嘉华家园1#、2#楼项目未办理人防相关手续为由，向其送达了人防易地建设费催缴通知书,通知被申请人接到本催缴通知书之日起15日内，缴纳人防易地建设费约123.88万元。该通知书送达后，被执行人未申请行政复议，亦未在法定催告期限内履行义务，申请机关向本院提起强制执行申请。在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年1月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：申请机关东港市住房和城乡建设局作出的人防易地建设费催缴通知书终结执行。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年一月九日书 记 员  潘晓伟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘发，男，1963年11月12日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人刘发因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘发申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，刘发属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠刘发的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工刘发等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，刘发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初78号原告：李某，女，汉族，生于1987年7月26日，甘肃省永登县村民，现住永登县。被告：杜某，男，汉族，生于1978年5月21日，甘肃省永登县村民，现住。原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年一月二十日书记员  李早亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9875号原告陈玉美，女,1952年7月21日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告陈艳，女，1978年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈玉美与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉美及被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉美诉称，2017年12月份，原告借给被告5万多元人民币，后被告偿还部分借款，尚欠原告43500元，被告陈艳于2018年9月3日向原告出具了欠条，并写明从当年的10月3日至2019年3月3日分六次还完，但后来仅还2800元，还欠原告40700元，经原告多次催要，而被告拒不偿还。现请求判令被告返还原告借款40700元及逾期还款利息（按年息6%计算）。被告陈艳辩称，原、被告之间根本不存在所谓的民间借贷关系，事实上是原告于2017年开始和河南债事众志商业服务有限公司用于汽车解债业务，原告与该公司签订有协议、收条等（该证据由原告保存），原告于2017年12月11日、2018年3月1日陆续向该公司转款40700元，原告并没有向被告转款，被告也从未收到原告的借款；原告所持有的欠条是被告在被强迫的情况下所书写，不是被告的真实意思表示，被告原系河南债事众志商业服务有限公司的服务人员，该公司因经营不善面临倒闭，原告在索债无望的情况下于2018年开始伙同徐华、安玉向、高小英等多人多次到被告家强行索债，被告最后迫于无奈才于2018年9月3日书写了所谓的欠条，该欠条不能作为定案的依据；综上，请求法院驳回原告陈玉美的诉讼请求。经审理查明,开庭时，原告向本院提供被告陈艳于2018年9月3日书写的欠条一份，载明“今日欠陈玉美现金43500元（肆万叁仟伍佰元整），计划半年之内还完，2018年10月3日还款5%，2018年11月3日还款5%，2018年12月3日还款25%，2019年1月3日还款25%，2019年2月3日还款20%，2019年3月3日还款20%”，被告陈艳在落款处签名并捺印。被告陈艳辩称该欠条是河南债事众志商业服务有限公司在驻马店解散后原告等十来个人胁迫其书写的。2019年7月份，高小英以民间借贷纠纷为由在本院起诉被告陈艳，案号为（2019）豫1702民初9159号。本庭调取了高小英（乙方）提供的与河南债事众志商业服务有限公司（甲方）签订的《汽车认筹协议书》，甲乙双方在平等自愿的基础上，就甲乙居间服务的认筹事宜，达成如下协议：方案编号三个月汽车回购，债事行驻马店，备注匹配金额5.4545万，1、乙方自愿参与甲方（提供服务方）为其提供汽车进行债权兑付认筹排号事宜，甲方提供居间服务；2、乙方向甲方缴纳车款人民币（大写）贰万柒仟贰佰柒拾叁元，27273元，5%的服务费人民币2727元；3、该认筹协议一经签订，原则上不更名，不转让（特殊情况除外）；4、签订协议后，乙方需要按要求配合甲方在资产提供方完成其认筹资产的统一流程、款项的缴纳及手续办理；5、若乙方未在指定时间内完成资产兑付手续的确认，则视作自动放弃认筹及认购权利，甲方将不另行通知，本协议书即行终止，由此产生的损失和后果由违约方负责；6、如甲方不能按照约定时间内将车辆交付给客户，经协商不成，客户提出退款的，甲方应该按照客户所交全部款项，在十个工作日内全部退还给客户，并按照客户所交款时间结合银行利率，给予客户一定的补偿，公司不再承担其余任何补偿要求；7、乙方若需要变更所兑付资产时，双方经协商后处理；8、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。庭审时，本庭向原告出示高小英与河南债事众志商业服务有限公司签订的《汽车认筹协议书》，询问其是否也签过相同的，其陈述也签过该协议书，该公司也给其出具有收据。另查明，被告陈艳曾是河南债事众志商业服务有限公司在驻马店市设点招聘的工作人员，双方未签订劳动合同。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。虽然原告陈玉美向本院提供了被告陈艳向其出具的欠条，但通过第二次开庭时本院向原告出示调取本院审理的案号为（2019）豫1702民初9159号的高小英诉被告陈艳民间借贷纠纷案件中高小英与河南债事众志商业服务有限公司签订的《汽车认筹协议书》，询问其是否也与河南债事众志商业服务有限公司签订过该协议书，原告回答也签订过相同的，从该协议的内容看，原告向该公司支付认筹款项，该公司为原告提供居间服务，且原告也认可其把款项交付给该公司后为其出具有收据，则可以认定原告与该公司形成合同关系，根据双方签订的《汽车认筹协议书》的约定，如该公司未按约定履行相关义务，该公司应承担违约责任，则原告应向该公司主张权利，而原告对本案被告的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉美的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告陈玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  马振河二〇二〇年一月十九日书 记 员  王大鹏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初276号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：周某某，男，1977年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申727号再审申请人（原审被告）：赵白云，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：唐勇强，江苏传承律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐传菊，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。再审申请人赵白云因与被申请人徐传菊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初26043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵白云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月二十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海优比洁清洁服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕桂兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，上海先诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜进，女，1960年11月20日生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩兰，女，1988年11月9日生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。再审申请人上海优比洁清洁服务有限公司(以下简称优比洁公司)与被申请人姜进、韩兰损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优比洁公司申请再审称：(一)原审判决对本案基本事实认定错误。一是未对涉案款项的用途予以认定，姜进、韩兰并未举证证明收到款项的具体用途。二是未考虑优比洁公司丧失实际管理账册的能力，要求其提供财务账册，并承担举证不能的不利后果，加重了优比洁公司的举证责任。(二)原审法院未依职权至公安机关调取相关案卷材料，违背民事诉讼法相关规定，属于审判程序重大错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉请。韩兰提交意见称，系争款项确实进入姜进、韩兰的账户，但是款项又从韩兰账户分几百笔打给个人，是给公司员工发工资，姜进、韩兰并没有侵占公司的款项。相关证人证言已证实公司账册仍然在优比洁公司处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回优比洁公司再审申请。本院经审查认为，优比洁公司以损害公司利益为由提起本案诉讼，并提供证据证明涉案款项进入了姜进、韩兰的个人账户，姜进、韩兰则抗辩称两人的账户均是公司在使用，且涉案款项均用于发放员工工资、劳务费和支付货款。综合双方陈述及全案证据，本院认为姜进、韩兰的陈述更为可信，主要理由是：1.证人唐海芸、陈永娟等人证实，优比洁公司的工资是由姜进最终审核后交由韩兰发放，与姜进、韩兰的陈述相吻合；2.存放优比洁公司账册的柜子的备用钥匙被公司股东李玉龙委派的财务取走，并一直未归还，账册仍由公司保存的可能性较大；3.公安机关已因“没有犯罪事实”，对姜进、韩兰涉嫌挪用资金案进行了销案；4.姜进、韩兰于2013年从公司离职，但优比洁公司并未对涉案款项提出异议。当然，本案要准确认定进入姜进、韩兰账户的款项是否构成挪用或侵占公司资金，还应结合优比洁公司的账册以及相关银行流水等进行综合判断，在优比洁公司未进一步对其主张进行举证的情况下，仅凭涉案款项进入姜进、韩兰账户的事实尚不足以认定姜进、韩兰的行为系挪用公司资金、损害公司利益的行为。原审法院根据高度盖然性民事诉讼证据规则，对优比洁公司的主张未予认定，并无不当。优比洁公司在申请再审期间申请证人孙某某到庭作证，但该证人与优比洁公司的实际控制人李玉龙存在一定利害关系，故仅凭上述证人证言，不足以推翻原审判决的认定的事实。鉴于公安机关不认为姜进、韩兰的行为构成犯罪，并作销案处理，故相关案卷材料并非审理本案所必须，一审法院未依职权调取并不影响本案公正审理，审判程序并不违法。综上，优比洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。二审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海优比洁清洁服务有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年一月二十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5843号原告：李惠君，女，1974年3月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。负责人：尚海燕，总经理。原告李惠君与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李惠君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李惠君撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十日书记员 王玲莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执419号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3344号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：赵志英，女，汉族，1968年6月21日出生，住嵊州市。 被执行人：郑红星，男，汉族，1965年4月5日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志英、郑红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的：赵志英、郑红星共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金57231.03元及利息。本案执行费758.47元由被执行人赵志英、郑红星负担。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人赵志英、郑红星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵志英、郑红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志英、郑红星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志英、郑红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑红星名下有位于嵊州市××村××路的不动产[不动产权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0027791号、浙（2018）嵊州市不动产权第0027792号]，本院已依法办理查封登记，但因上述土地系集体用地，暂无法处置。本院已划拨被执行人郑红星名下存款23615.5元，优先扣除本案诉讼费615.5元，申请执行人已领取执行款23000元。此外，未发现被执行人名下有其他大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年1月16日，本案执行到位23000元。暂未发现被执行人赵志英、郑红星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵志英、郑红星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵志英、郑红星作出各罚款1000元的决定，并对赵志英、郑红星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志英、郑红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年一月十六日 书记员  施一嘉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7618号上诉人（原审原告）:阎伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位员工。原审第三人:赵冰，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人:刘洁，女，1981年8月6日出生，回族，住天津市和平区。上诉人阎伟因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津分行，原审第三人赵冰、刘洁案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阎伟上诉请求：依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。事实和理由：上诉人诉请的目的是终止（2019）津0104执恢354号之一执行裁定书，本案诉讼之前，上诉人不知道（2018）津0104民特14号民事裁定书的存在，故没有可能对该裁定提出异议。上诉人通过合法途径购买涉诉房屋后持续占有房屋，对涉诉房屋存在利害关系，一审裁定驳回起诉是不正确的。宁夏银行股份有限公司天津分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方对涉诉房屋享有抵押权，房屋登记在原审第三人刘洁名下，上诉人的请求不符合法律规定。赵冰、刘洁未作答辩。阎伟向一审法院起诉请求：1.终止对天津市南开区万德庄市南北街36号房屋的执行措施；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案中，(2018)津0104民特14号民事裁定书是适用特别程序作出的裁定，原告阎伟提出的诉讼请求认为该裁定有错误的，应适用上述司法解释之规定解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定：驳回原告阎伟的起诉。本院认为：本案的争议焦点为本案是否应当进入实体审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：......(二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，上诉人主张对涉诉房屋停止执行，与原特别程序所作出的实现担保物权的裁定有关，其主张直接否定了原裁定的结果，故本案不符合案外人提起执行异议之诉的要件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，上诉人认为特别程序作出的裁定错误的，可以依据该条的规定向作出裁定的人民法院提出异议。据此，对上诉人提起的本案案外人执行异议之诉，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阎伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年一月六日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8731号 申请执行人：周泽平,男,1967年2月26日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人：广州伟森环保科技有限公司,住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号。 法定代表人：曾乐明。 申请执行人周泽平与被执行人广州伟森环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】602号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州伟森环保科技有限公司应向申请执行人周泽平支付80000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明另案（2019）粤0114执10748号查封了被执行人广州伟森环保科技有限公司的机器设备一台外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明另案（2019）粤0114执10748号查封了被执行人的机器设备一台外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  李淑华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异7号异议人（申请执行人）：胡英，女，1975年3月19日出生，住云南省马关县。异议人（申请执行人)：张文斌，男，1974年10月16出生，住江西省崇义县。异议人（申请执行人)：吴家祥，男，1975年12月21出生，住福建省安定市。共同委托代理人：李志森，云南圆合圆律师事务所律师。被执行人：个旧市力福矿业有限公司。住所地：云南省个旧市乍甸水龙井。法定代表人：杨树开，该公司股东。申请执行人胡英、张文斌、王家祥与被执行人个旧市力福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，执行案号为（2015）红中法执字57号。在执行过程中，胡英、张文斌、王家祥于2019年7月30日提出申请追加个旧市力福矿业有限公司原法定代表人李福仙及其配偶王绍文为被执行人，本院经审查，于2019年8月13日作出（2019）云25执异64号执行裁定，驳回胡英、张文彬、王家祥的异议请求。胡英、张文彬、王家祥不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院经审查后，认为本院对胡英、张文彬、王家祥提出异议的审查程序严重错误，遂于2019年12月3日作出（2019）云执复299号执行裁定，撤销本院作出的（2019）云25执异64号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年1月6日立案，依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。异议人胡英、张文彬、王家祥称，在（2015）红中法执字57号执行案件中，其申请被执行人个旧市力福矿业有限公司的执行标的为人民币2779372.05元，已执行到位42.3万元后因被执行人账面无可供执行财产，执行工作陷入停滞。现请求追加个旧市力福矿业有限公司原法定代表人李福仙及其配偶王绍文为本案被执行人。其事实及理由如下：1.个旧市力福矿业有限公司为李福仙个人独资企业，应当追加李福仙为被执行人；2.个旧市力福矿业有限公司的经营收益，用于家庭购买高档家具、家用车辆、住房等，个旧市力福矿业有限公司的经营与家庭经营不可分，应当追加王绍文为被执行人。针对上述主张，委托代理人李志森提交了执行依据本院（2014）红中民二初字第98号民事判决书、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第302号民事调解书、被执行人的企业营业执照、税务登记复印件等证明材料。经审查查明，申请执行人胡英、张文斌、王家祥与被执行人个旧市力福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明并依法处置了被执行人个旧市力福矿业有限公司名下的一块土地使用权之后，未发现其他可供执行的财产，本案大部分执行标的尚未执行到位。另查明，个旧市力福矿业有限公司于2012年9月12日注册成立，公司注册资本人民币1000万元，2014年12月28日，公司原法定代表人李福仙与李红签订股权转让协议，将其持有公司90％的股份转让给李红，并于同月30日进行了股权变更登记，同时公司法定代表人也变更登记为李红，原公司股东李世隽持公司10％的股份不变。此后，公司的股东又发生过变更登记，现公司有股东五人，法定代表人为杨树开。本院认为，本案被执行人个旧市力福矿业有限公司的工商登记信息及在执行过程中调取的公司股东会议决议、股权转让协议、法人代表任职证明等，证实个旧市力福矿业有限公司在2014年12月30日之前，并非原法定代表人李福仙个人独资，且无证据证实李福仙未缴纳或未足额缴纳出资，故异议人胡英、张文彬、王家祥关于个旧市力福矿业有限公司系李福仙个人独资企业，应追加李福仙为被执行人，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。本案中，异议人认为个旧市力福矿业有限公司系李福仙个人独资企业，应当追加李福仙为被执行人，且认为个旧市力福矿业有限公司的经营与李福仙的家庭经营不可分，提出应追加李福仙的配偶王绍文为被执行人，该追加王绍文为被执行人的异议请求属于另外的法律关系，在本案中本院不予一并审查。据此，依据《最高人民法院关于执行案件异议、复议的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定,裁定如下：驳回申请人胡英、张文彬、王家祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年一月十四日书记员  李顺祥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4445号 景文校、朱康民： 关于申请执行人景文校与被执行人朱康民民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初10362号民事判决书，本院于2019年11月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12104号上诉人(原审被告)：上海埃甫奕技网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱习成，董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海乙宏网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜朱平，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。上诉人上海埃甫奕技网络科技有限公司因与被上诉人上海乙宏网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海埃甫奕技网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法调减违约金。事实与理由：涉案《KPKPL海外赛事合作合同》约定违约金为服务费的30%，该违约金比例过高，一审法院未根据合同法的相关规定对违约金予以调减，一审法院判决有失公允，请求二审法院依法予以调整。被上诉人上海乙宏网络科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。双方合同明确约定违约金为服务费的30%，违约方理应按月偿付。一审判决已综合考量上诉人关于违约金过高的主张，驳回了被上诉人关于律师费的诉请，故一审判决未失公允，请求二审法院予以维持。被上诉人上海乙宏网络科技有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人支付服务费人民币(以下币种相同)147,600元；二、上诉人支付违约金44,280元；三、上诉人赔偿律师费损失13,000元。上诉人上海埃甫奕技网络科技有限公司对此辩称：对被上诉人主张的服务费147,600元无异议；对合同约定的违约金数额44,280元无异议，但标准过高，请求法院依法予以调整；律师费不应当由上诉人承担。被上诉人向一审法院提交了以下证据：一、被上诉人、上诉人签订的一份《KPKPL海外赛事合作合同》，证明被上诉人、上诉人间存在服务合同关系。合同约定：上诉人聘请被上诉人为公关传播服务机构，由被上诉人为上诉人的KPKPL海外赛事在媒体上提供基础维护、素材制作、营销宣传等服务，服务期间为2019年3月11日起至2019年6月30日；双方以月为单位进行结算，被上诉人应在每月的第5个工作日之前向上诉人提交服务结算单进行结算，上诉人应在收到结算单后3日内进行确认，逾期回复或未回复视为对结算内容的确认，上诉人应于结算单确认无异议后的5个工作日内付款；上诉人逾期付款达15个自然日的，被上诉人有权要求上诉人按服务金额的30%支付违约金；因一方违约导致对方损失的，违约方应向对方赔偿全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。二、电子邮件，证明被上诉人按约为上诉人提供服务，并每月向上诉人提供2019年3月至6月的《服务结算单》，上诉人应付服务费合计147,600元。三、微信聊天记录，证明上诉人迟迟未支付服务费。四、被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票(存根联)四张及快递凭证，证明被上诉人已经向上诉人开具并交付相应发票。五、律师费发票及付款凭证，证明被上诉人为本案诉讼支出律师费13,000元。一审中，上诉人对被上诉人提交的证据无异议。上诉人未向一审法院提交证据。鉴于上诉人对被上诉人提交的证据的真实性均无异议，一审法院对被上诉人提供的证据进行核对，并予以确认。一审法院认为，被上诉人、上诉人签订的《KPKPL海外赛事合作合同》依法成立，对双方具有约束力。被上诉人提交电子邮件、微信聊天记录、发票等证据以证明上诉人结欠服务费147,600元，上诉人对欠款事实也无异议，故一审法院对被上诉人要求上诉人支付服务费147,600元的诉讼请求应予支持。上诉人逾期付款已构成违约，应承担违约责任；系争合同约定上诉人逾期付款达15个自然日的，被上诉人有权要求上诉人按服务金额的30%支付违约金，故被上诉人关于违约金的诉讼请求同样可予支持。另鉴于被上诉人已经主张了违约金，其数额足以弥补被上诉人为此支出的律师费，故一审法院对律师费主张不予支持。一审法院判决：一、上海埃甫奕技网络科技有限公司支付上海乙宏网络科技有限公司服务费147,600元，于判决生效之日起十日内付清；二、上海埃甫奕技网络科技有限公司支付上海乙宏网络科技有限公司违约金44,280元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回上海乙宏网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2,186.5元、财产保全费1,545元，由被上诉人负担183.5元，上诉人负担3,548元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2019年3月11日，被上诉人、上诉人签订一份《KPKPL海外赛事合作合同》，约定由被上诉人为上诉人的KPKPL海外赛事在媒体上提供基础维护、素材制作、营销宣传等服务。签约后，被上诉人按约为上诉人提供服务。上诉人总计欠付被上诉人服务费147,600元。本院认为，案涉《KPKPL海外赛事合作合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。上诉人未按约支付案涉合同服务费，显属违约。案涉合同对违约金明确约定为服务费的30%，上诉人签订案涉合同时对此约定明确知晓且未提出异议，可以认定其认可违约金的约定，上诉人理应按约支付服务费及违约金。现上诉人表示违约金过高，要求予以调整。然而，一审法院已经虑及被上诉人主张的违约金已包含被上诉人损失，故未再支持被上诉人关于律师费的诉请，在一定程度上减轻了上诉人的赔偿责任。上诉人现要求进一步降低违约金的计算标准，依据不足。因此，一审法院对违约责任的认定并无不当，上诉人的上诉理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币907元，由上诉人上海埃甫奕技网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高中伟审判员  杨怡鸣审判员  李非易二〇二〇年一月六日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初837号 原告：崔某，女，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，住址瓦房店市。 原告崔某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吕秀娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初187号 原告:丁德华，男，1992年12月1日生，汉族，现住贵州省岑巩县。 被告:李俊杰，男，1985年12月29日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告丁德华与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丁德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁德华撤回起诉处理。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理  喻 琪 书 记 员  黄珊珊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执150号 霍镇荣： 关于本院移送执行霍镇荣罚金一案，本院于2010年09月29日作出的（2010）惠中法刑一初字第56号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：被告人霍镇荣并处罚金人民币一万元。2020年01月13日，本院对财产刑部分立案执行。上述刑事判决书生效后，被执行人霍镇荣已于2019年12月05日向本院缴纳本案罚金人民币一万元。本案罚金人民币一万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初611号原告：刘源，女，1991年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南斌宇园林建筑有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区综合楼7楼。法定代表人：吴文斌。原告刘源与被告湖南斌宇园林建筑有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘源撤回起诉处理。审判员  陈泽春二〇二〇年一月十八日法官助理谢炎上书记员戎柯润
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7013号 原告：梁山世家新型建材有限公司,统一社会信用代码91370832057902582F，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园东马路东首（远航二手车东临）。 法定代表人：马世业，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民中路29号。 负责人：李协东。 原告梁山世家新型建材有限公司诉被告赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告梁山世家新型建材有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梁山世家新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月六日 书记员  邓祥旭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初催6号 申请人：内蒙古集星投资有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：曹立忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉文（公司财务）。 申请人内蒙古集星投资有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月17日立案后，依法于2019年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人内蒙古集星投资有限公司持有的号码1050005420307271、票面金额500000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古集星投资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人内蒙古集星投资有限公司负担。 审 判 长  许 健 审 判 员  李雪娜 人民陪审员  刘妹阳 二〇二〇年一月三日 法官助理刘美静 书记员张威
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更16号罪犯马某，男，回族，生于1972年2月19日，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2013年7月15日作出（2013）礼刑初字44号刑事判决，以被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止）,并处罚金50000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第156号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年7月27日作出（2016）甘12刑更295号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年4月23日作出（2018）甘12刑更171号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十五日书记员  林 龙