天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13229号原告：陈某1,男,2005年8月27日生,汉族,住河北省廊坊市安次区。法定代理人:张某（陈某1之母）,女,1977年6月7日生,汉族,住河北省廊坊市安次区。法定代理人:陈某2（陈某1之父）,男,1973年11月8日生,汉族,住址:河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:胡海振,男,1986年10月16日出生,汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。主要负责人:刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告陈某1与被告胡海振、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、陈某2及委托诉讼代理人王潇忆、被告胡海振、被告平安财险廊坊支公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19897.51元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、护理费24114.60元、伤残赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、辅助器具费702元、鉴定费2900元、交通费1500元，共计144066.11元，上述损失要求保险公司在保险限额内赔偿并请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告胡海振赔偿；2.诉讼费由被告负担。各项诉讼请求的计算依据：医疗费，有票据；住院伙食补助费，按每天100元主张住院16天；营养费，按每天40元计算鉴定营养期60天；护理费，按天津市交通运输业年平均收入97799元计算鉴定护理期60天；残疾赔偿金，陈某1经鉴定为一处十级伤残，按天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元请求20年并乘以伤残赔偿指数10%；精神抚慰金，为酌情主张；辅助器具费，是购买的膝关节固定支具，有票据；交通费，为就医支出，酌情主张；鉴定费，因鉴定支出，有票据。事实和理由：2019年6月25日，胡海振驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号传祺小型轿车在杨王路石各庄医院口，与陈某1骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，陈某1受伤。经天津市公安局武清交警支队王庆坨大队认定，胡海振负事故全部责任，陈某1无责任，提交事故认定书予以证明。陈某1受伤后，被送至廊坊市安次区医院住院治疗7天，后又转至廊坊爱德堡医院住院治疗9天，经诊断为左侧胫骨髁间嵴骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节创伤性滑膜炎等伤情，并于出院后复查。后因鉴定，在天津市武清区第二人民医院进行检查。上述治疗，陈某1共住院16天，共支出医疗费19897.51元。上述事实提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单予以证明。陈某1治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定肢体伤残等级及护理期、营养期，2019年11月11日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.陈某1左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2.陈某1护理期评定为90天、其营养期评定为60天。陈某1因上述鉴定支出鉴定费2900元。上述事实提交天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。陈某1本人虽为农业户籍，但在2019年12月31日，天津市高院发布关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），该意见规定：全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。故陈某1的伤残赔偿金按天津市城镇居民标准主张。陈某1住院期间由父亲陈某2护理，陈某2从事大货车运输行业，故按天津市道路运输行业标准主张护理费，提交陈某2驾驶证、从业资格证及其所驾车辆的行驶证、道路交通运输证予以证明。胡海振所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该事故车辆在平安财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，提交胡海振驾驶证、行驶证及保单复印件予以证明。事故后，平安财险廊坊支公司为陈某1垫付了医疗费10000元，可在其赔偿款中扣减。请求依法支持陈某1的诉讼请求。胡海振辩称，我所驾驶的车辆登记在本人名下，属我实际所有，对事故发生事实及责任认定没有异议，同意承担本案的赔偿责任。我所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，陈某1的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，事故后没有给陈某1垫付过费用。保险公司同意赔偿的我认可，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿，因为我车上了全险。平安财险廊坊支公司辩称，胡海振所驾事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对陈某1的合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分，属于商业三者险赔偿范围的，同意依法赔付。对鉴定费及诉讼费不同意承担。事故后为陈某1垫付医疗费10000元，请求法庭确认，并在赔偿总额中扣减。对陈某1提交的陈某2驾驶证、从业资格证及行驶证、运输证本身真实性没有异议，但是陈某2是Ｃ1的驾驶证，并且提供的行驶证以及运输证所有人均不是陈某2，而且行驶证使用性质明确注明该车辆是非营运车辆，所以陈某2的护理费不能按照天津市交通运输业计算。对于陈某1提交的器具费票据有异议，该票据出具的时间是2019年6月26日，早于原告方陈述的爱德堡医院出院的医嘱意见，且缺乏专门的购置器械的医嘱证明。对于鉴定意见书真实性没有异议，对于伤残等级暂不认可。对陈某1提交的其他证据无异议。对陈某1各项诉讼请求的意见：医疗费具体数额由法院核实认定；对伙食补助费没有异议；营养费主张标准过高，对营养期限没有异议；护理费期限没有异议，护理费同意按照每天100元标准赔偿；残疾赔偿金不认可按照天津市城镇居民标准赔偿，应按照天津市农村居民标准计算；精神抚慰金主张过高，请法庭酌定；鉴定费、器具费同质证意见；交通费原告没有提供证据，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈某1主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据，且有诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。其中在廊坊市安次区医院住院病案的出院医嘱中载明“左下肢支具固定2个月”，另在廊坊爱德堡医院出具的诊断证明书中亦载明“患者继续限位矫形器固定”等内容。陈某1提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对其证明力本院予以认定。陈某1主张鉴定费2900元，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。2019年12月31日，天津市高级人民法院发布津高法（2019）338号文，即关于印发《天津市高院发布关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，该意见规定：全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。根据上述规定，本案中，陈某1主张的残疾赔偿金应按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元计算。关于护理费的计算标准，陈某1提交的证据不足以证明护理人员是从事交通运输行业的人员，其按天津市交通运输行业的工资标准主张护理费，本院不予认定。事故后，平安财险廊坊支公司为陈某1垫付的10000元医疗费，应在其赔偿款中扣减。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，胡海振承担事故全部责任，陈某1无责任，胡海振作为事故车辆的实际使用人及事故车辆所有人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的陈某1合理的损失，除平安财险廊坊支公司已在交强险医疗费限额内赔偿的10000元外，其余部分，由该公司在交强险伤残限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由胡海振赔偿。对于有争议的诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为19897.51元；关于营养费，结合陈某1的年龄、伤情及营养期评定意见，本院酌情支持2000元；关于护理费，本院按天津市居民服务业日平均工资123元支持鉴定护理期90天计11070元；关于陈某1请求的残疾赔偿金85952元，结合本院认定事实，其请求符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，结合陈某1年龄、伤残等级及事故责任，其请求5000元，并无不当，本院予以支持；关于交通费，考虑陈某1治疗及复查合理支出，本院酌情支持600元；关于陈某1主张的辅助器具费，结合其伤情、治疗情况及医疗机构的医嘱，该请求当属合理，且陈某1已实际支出，本院凭票据确认为702元；关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为2900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、陈某1的损失医疗费19897.51元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元，合计23497.51元，除中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿的10000元外，余款13497.51元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、陈某1的损失护理费11070元、残疾赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、交通费600元、辅助器具费702元，合计103324元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、陈某1的损失鉴定费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿陈某1119721.51元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院指定账户，户名陈某2，账号62×××72，开户行中国农业银行股份有限公司廊坊码头支行）；四、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由陈某1负担36元，由胡海振负担475元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年一月十九日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。