浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4725号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：盛可梦，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：牛贵华，男，1973年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王灿，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：王玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）因与被上诉人牛贵华、王灿、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保绍兴市分公司上诉请求：1.依法改判在一审判决确定的金额上面减少上诉人赔偿给被上诉人牛贵华32291元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在认定被上诉人牛贵华的被扶养人生活费时，认为其十级伤残构成劳动能力丧失，故判决认可其主张的被扶养人生活费。上诉人认为，肋骨骨折不足以造成被上诉人牛贵华劳动能力丧失，故向法院申请对被上诉人牛贵华是否因本案伤害丧失劳动能力进行鉴定。 牛贵华答辩称：绍兴市中西医结合医院在诊断书中明确指出被上诉人牛贵华不仅仅是肋骨骨折，还伴有腰椎横突多发性骨折，康复后禁止久坐久立或做弯腰负重等腰部过度负荷运动，此伤残程度已经足以影响其劳动能力。此外，被上诉人收入不如公职人员稳定，康复后的收入必然会发生一定变动。综上，一审法院判决合理，请求二审法院维持原判。 王灿、王玲未发表答辩意见。 牛贵华向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告王灿、王玲赔偿原告牛贵华各项损失合计192506.32元；2.要求被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。 一审法院查明：2018年11月7日10时15分，被告王灿驾驶浙Ｄ×××××小型客车，行驶至绍兴市柯桥区叉口时，未让道路右侧的由原告牛贵华驾驶的电动自行车先行发生碰撞，造成原告牛贵华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王灿负事故全部责任，原告牛贵华无责任。事故发生后，原告牛贵华因伤在绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，住院时间35天，共产生医疗费16560.24元（已扣除住院伙食费3017元）。经原告牛贵华委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年6月12日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人牛贵华2018年11月7日因交通事故致右侧第6、7肋骨及左侧第4-8肋骨骨折（6根以上肋骨骨折）、腰椎多发横突骨折，其6肋以上骨折已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人牛贵华本次交通事故伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告牛贵华支出鉴定费1900元。同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型越野客车登记车主为被告王玲，该车在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告王灿已垫付原告牛贵华医疗费16052.42元，护理费5100元，合计21152.42元。另查明，原告牛贵华的父亲牛金平（1947年2月17日出生）和母亲陈树凤（1949年12月10日出生）共生育三个子女。原告牛贵华与其妻子张秀英共生育一女一子，即女儿牛瑞涵（已成年）和儿子牛乘瑞（2006年7月24日出生）。原告牛贵华的户口簿登记其户别为家庭户。根据参保证明显示，2017年7月至2018年7月期间，原告牛贵华的社会保险单位缴纳部分由湖南中农伟业饲料科技有限公司缴纳。 一审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王灿驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车与原告牛贵华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告牛贵华受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王灿负事故全部责任，原告牛贵华无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保绍兴市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告牛贵华要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告王灿依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告牛贵华因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费16560.24元，该项费用根据原告牛贵华提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费700元，根据原告牛贵华实际住院时间35天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费21840元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为120天，该院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.护理费10920元，根据鉴定结论原告牛贵华护理期为60天，该院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；6.残疾赔偿金143439元(含原告牛贵华本人的残疾赔偿金111148元及被扶养人牛金平、陈树凤、牛乘瑞的生活费32291元)，其中原告牛贵华本人的残疾赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告牛贵华的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告牛贵华主张的浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出34598元/年标准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告牛贵华的伤残程度计算，分别为牛金平的生活费：34598×10%×8÷3=9226元，陈树凤的生活费：34598×10%×11÷3=12686元，牛乘瑞的生活费：34598×10%×6÷2=10379元；7.精神损害抚慰金3000元，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，该院予以确认；9.交通费1000元，根据原告牛贵华的住院时间和门诊次数该院酌情予以认定；10.车辆修理费1000元，有相应的票据为证，该院予以认定。以上10项合计201559.24元。上述损失首先应由被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内赔偿121000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下1000元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分80559.24元（201559.24元-121000元）由被告王灿按责承担。因浙Ｄ×××××小型越野客车已在被告人保绍兴市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述80559.24元赔偿款由被告人保绍兴市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保绍兴市分公司合计应赔偿原告牛贵华201559.24元（121000元+80559.24元）。原告牛贵华主张的营养费和交通费标准偏高，该院酌情予以调整。原告牛贵华要求被告王玲承担赔偿责任缺乏相应的依据，该院不予支持。诉讼过程中，被告人保绍兴市分公司认为原告牛贵华主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，该院不予采信。另，被告人保绍兴市分公司辩称原告牛贵华主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，该院不予采信。考虑到本案中被告王灿在事故发生后已垫付原告牛贵华21152.42元，为减少当事人的讼累，本案对被告王灿垫付部分费用一并处理。综上所述，该院对原告牛贵华诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为201559.24元，扣除已获赔的21152.42元，实际可获赔的金额为180406.82元（201559.24元-21152.42元），其他不合理部分，该院不予支持。被告王玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告牛贵华所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应实际赔偿给原告牛贵华因本次交通事故产生的各项损失合计180406.82元，另支付被告王灿保险理赔金21152.42元，款均限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告牛贵华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4150元（缓交），减半收取计2075元，由原告牛贵华负担125元，被告王灿负担1950元，原告牛贵华和被告王灿应负担的案件受理费，均限于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 上诉人人保绍兴市分公司在二审中向本院申请对被上诉人牛贵华是否因本次受伤丧失劳动能力进行鉴定，本院认为，被上诉人牛贵华伤势已经鉴定为十级伤残，足以证明其劳动能力受损，无需再进行司法鉴定，本院对上诉人该项鉴定申请不予准许。 被上诉人牛贵华、王灿、王玲在二审中未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案的主要争议焦点为：被上诉人牛贵华主张的被扶养人生活费是否应予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明牛贵华因交通事故致6肋以上骨折已构成交通事故十级伤残，因该伤残致被上诉人牛贵华日常活动能力部分受限，足以影响其劳动能力，对其今后从事工作构成一定的职业妨碍，故原审法院根据被上诉人牛贵华的伤残等级支持相应的被扶养人生活费，并无不当。综上，上诉人人保绍兴市分公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十日 书记员 蒋娅妮