wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终1号上诉人（原审原告）：吴文贵，男，1964年10月18日生，汉族，福建省涵江区人，初中文化，经商，户籍：福建省莆田市涵江区，现住昌宁县。被上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1970年6月15日生，汉族，福建省涵江区人，初中文化，经商，户籍地：福建省莆田市涵江区，现住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：隆昌市界市富安加油站，住所地：四川省内江市隆昌市界市镇界隆路145号。统一社会信用代码：91511028744666729P。负责人：刘伯彬，该加油站站长。上诉人吴文贵因与被告陈金龙、隆昌市界市富安加油站买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2019）云0524民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。吴文贵上诉称，原审裁定以本案接受货币的一方为被上诉人陈金龙住所地（隆昌市，合同履行地为隆昌市为由裁定将本案移送隆昌市人民法院管辖。该裁定依据的理由是错误的。事实与理由：本案属于二被上诉人应当归还并赔偿上诉人定金的买卖合同纠纷，二被上诉人是支付货币的一方，上诉人为接受货币的一方，原审裁定将支付货币的一方和接受货币的一方弄反，上诉人住所地昌宁县人民法院才是本案的合同履行地，昌某人民法院才是本案适格的管辖法院。现请求撤销昌宁县人民法院（2019）云0524民初1676号民事裁定书，裁定本案由昌宁县人民法院管辖。陈金龙答辩称，本案一审裁定事实认定清楚，适用法律准确。四川省隆昌市人民法院对本案具有管辖权，昌宁县人民法院对本案不具有管辖权。1、定金合同是从属于主合同的从合同，其成立的前提条件是主合同成立生效。2、本案是一般的买卖合同。本案被上诉人的住所地在隆昌市，上诉人在诉状中也承认答辩人的居住地在四川省隆昌市，本案所涉及标的物（加油站）也位于四川省隆昌市，无论是被告住所地和合同履行地均在四川省隆昌市。3、上诉人认为本案是给付货币，但本案没有经过审理，没有经过庭审及举证质证，谁违约尚待确定，上诉人认为被上诉人违约，应当赔付双倍定金不成立。隆昌市界市富安加油站未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案属一般的买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方为普通的买卖合同关系，被上诉人陈金龙常住地为四川省隆昌市，涉案标的物富安加油站位于四川省隆昌市，双方因富安加油站的买卖发生纠纷，上诉人吴文贵为获得隆昌市界市富安加油站的资产及经营权向被上诉人支付定金40万元，并将继续支付剩余资金，同时获得富安加油站的资产及经营权，上诉人吴文贵属于买卖合同给付货币的一方，被上诉人陈金龙为接受货币的一方。虽然上诉人提出的诉讼请求是定金返还，但该案的本质属于买卖合同纠纷，且双方违约情况需要经过法院审理才能做出结论，不能因原审原告吴文贵提出定金返还就认为其是接受货币的一方。上诉人吴文贵提出其属于接受货币一方的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年一月十三日书记员  李宗宸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1343号 申请执行人:宗建良，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈锐锋，男，1983年11月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。 宗建良与陈锐锋房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的(2018)苏0581民初664号民事判决：一、被告陈锐锋于本判决生效之日起十日内腾空其承租的位于常熟市虞山镇大义河东街2号的仓库，并返还给原告宗建良。二、被告陈锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告宗建良房屋使用费26333.33元。三、驳回原告宗建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费610元，合计诉讼费1410元，由原告宗建良负担342元，由被告陈锐锋负担1068元。根据宗建良的请求，本案于2019年2月20日立案执行，申请执行标的为腾空常熟市虞山镇大义河东街2号的仓库。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月15日，申请执行人向本院提交撤回执行请求的书面申请。 上述事实，有EMS面单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱 健
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审11号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：王华杰，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人王华杰行政处罚一案，本院已依法受理。对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队依据其作出的编号：411624-1903568955号公安交通管理简易程序处罚决定书中的处罚事项，申请强制执行被申请人缴纳罚款200元，滞纳金200元。本院在审查过程中，申请人以被申请人罚款已缴纳为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢14号王兴海申请执行宁扶民追偿权纠纷一案，双方当事人自行和解履行完毕，吉林市龙潭区人民法院作出（2014）龙民一初字第697号民事调解书执行完毕。执行费230元，由被执行人宁扶民承担。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4099号 原告：淮安市鼎和物业有限公司，住所地淮安经济开发区东方凯旋城5号101、201室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红、陶维民，该公司员工。 被告：尚兴雨，男，1984年3月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市鼎和物业有限公司（以下简称鼎和物业）与被告尚兴雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和物业委托诉讼代理人刘红、陶维民，被告尚兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费1914元、滞纳金30元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告尚兴雨辩称，被告并不是恶意拖欠物业费，是因为原告的物业管理不到位，小区经常发生盗窃和出警的情况，原告的保安人员的素质不高，楼道卫生没有做好，停车费的收取存在问题，且被告不知道原告的进驻时间。 本院经审理认定事实如下：被告为淮安经济技术开发区东方凯旋城9号楼406室业主，房屋面积90.07㎡。2017年1月1日前，被告所在小区的物业服务由淮安市浦房物业管理有限公司（以下简浦房物业）提供。2017年1月1日，原告与淮安市江南房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的东方凯旋城小区提供物业服务。合同第六条约定多层住宅按物业建筑面积0.59元/月·平方的标准收取物业公共服务费。同日，原告与浦房物业签订《关于东方凯旋小区物业管理交接事宜协议》，约定被告所在小区自2017年1月1日起由原告接手进行物业管理等事宜。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务。 另查明，原告具备物业服务企业资质。案涉小区存在部分日常管理不到位以及公共设施维护保养不及时等情形。自原告进驻案涉小区提供物业服务起，被告未向原告缴纳物业服务费用。 本院认为，小区开发商以及小区业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等。同时，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。2017年度至2019年度，被告未向原告交纳物业服务费用，对原告请求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。考虑到原告存在部分服务不到位情况，原告对此应及时检查并进行整改，以提高小区整体服务质量，本院酌定被告按总费用的80%向原告交纳物业服务费用即1531元，对原告主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尚兴雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市鼎和物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚兴雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月七日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保48号申请人石某某，男，苗族，1983年8月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区九龙大道。委托代理人：林某某，贵州同康律师事务所律师。委托代理人：陈某某，贵州同康律师事务所（实习律师）被申请人王某某，男，汉族，1983年10月26日，户籍地：北京市东城区礼士胡同。申请人石某某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下银行存款250000元予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单，保单号：6615492020522294000019。本院审查认为，申请人石某某向本院提出对被申请人王某某名下银行存款250000元，进行诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款人民币250000元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员  张   裕   文二〇二〇年一月十六日法官助理  谯思双书记员喻碧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初221号原告：罗长春，男，1965年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告罗长春与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长春与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付1993年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金共计78388.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金65416元。2、拖欠2019年1月至6月的工资共计10572.48。3、工资扣款公积金2400元。以上合计78388.48元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告罗长春买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计78388.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执4号申请执行人：董振静，男，汉族，1962年9月14日生，住庆云县。被执行人：鱼长海，男，汉族，1974年8月25日生，住庆云县。被执行人：杨金明，男，汉族，1979年11月25日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金明在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e204f174725319105@wx.tenpay.com）存款464.77元，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。二、冻结被执行人鱼长海在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edf0ac04903fb66c0@wx.tenpay.com）存款1478.38元，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年一月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初28号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人区翠婷，女，1998年11月21日出生，汉族，文化程度高中，住广东省德庆县(以上身份情况均系自报)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人肖山，广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1308号起诉书指控被告人区翠婷犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人区翠婷及其辩护人肖山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日11时许，被告人区翠婷事先与韩某2某约定以人民币200元的价格向韩某2某贩卖卷烟状毒品大麻1支（净重0.26克，经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），后通过美团跑腿服务将上述毒品送至广州市荔湾区中山七路51号富邦中心南侧通道交付给韩某2某。同日，被告人区翠婷被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人区翠婷无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人区翠婷如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下。被告人区翠婷对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，提出辩护意见如下：1.涉案大麻是在公安机关控制下交付完成；2.被告人贩卖大麻数量较少仅0.26克，犯罪情节轻微，且本案存在特情介入，涉案大麻未流入社会；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；4.被告人具有坦白情节；5.被告人认罪认罚；6.被告人为母亲筹措医药费才犯下本案，现其母病情未见好转，需有人照顾。综上，请求对被告人区翠婷从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，调取证据通知书，微信个人资料及聊天记录，支付宝交易记录截图，美团跑腿订单信息及收寄派送截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录、称重照片，广东省广州市公安司法鉴定中心检验报告、广州计量检测技术研究院检定结果，现场检测报告书，证人韩某1、郭某1的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被告人区翠婷的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人区翠婷无视国家法律，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人区翠婷如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人区翠婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区翠婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年一月七日书记员  许书凡陈虹艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19649号本院于2019年12月16日立案受理的吴云申请执行师军魁一案，被执行人已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6109号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月二日书记员  高 峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初216号原告：李军锋，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘慧琴，女，1964年3月2日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告李军锋诉被告刘慧琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军锋于2020年1月14日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李军锋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军锋撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告李军锋承担。审判员  王鸿涛二〇二〇年一月十九日书记员  朱国杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初606号原告：夏西成，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：韩国旗，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州金阳建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城回族区石化路69号23号楼三单元5层东户。被告：陈克阳，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省郏县。原告夏西成与被告韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司、陈克阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏西成撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十七日书记员 刘清晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初489号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被告：张孝芝，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张孝芝金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  孙新贺
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522财保1号 申请人：天水市秦安某村镇银行股份有限公司，住所地秦安县兴国镇青年路1号。 法定代表人：艾某，该行董事长。 被申请人：李某，男，1968年7月14日出生，汉族。 被申请人：李某2，女，1968年7月2日出生，汉族。 申请人天水市秦安某村镇银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于秦安县兴国镇杨某地5层办公楼房（建筑面积1645.34平方米，产权编号秦房产字第10208号），保全限额1040000元，并向本院提交了天水市秦安某村镇银行股份有限公司出具的财产保全保函作为担保，担保责任限额1040000元。 本院经审查认为，申请人要求查封被申请人所有的位于秦安县兴国镇杨某地秦房产字第102*8号办公楼房的申请符合法律规定，其提供的财产保全保函作为担保符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某、李某2共同所有的位于秦安县兴国镇杨某地秦房产字第102*8号办公楼房一栋共五层，建筑面积1645.34平方米，保全限额1040000元，查封期限自采取措施起二年，申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由天水市秦安某村镇银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年一月三日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初3055号原告：王芹卫，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告王芹卫与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王芹卫的委托诉讼代理人黄绍景、被告人保邢台公司的委托诉讼代理人李守臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芹卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保邢台公司赔偿车损、评估费、施救费、路产损失赔偿金等共计125,046元；2.涉案费用由人保邢台公司承担。事实和理由：王芹卫所有的冀Ｅ×××××号/冀Ｅ×××××号货车在人保邢台公司投保了交强险和商业险第三者100万和车损险11,392元及不计免赔，保险期间为2017年9月28日至2018年9月27日止。2018年5月4日3时30分，王芹卫雇佣司机张士铅驾驶冀Ｅ×××××号/冀Ｅ×××××号货车，沿G1511高速公路由西向东行驶至309公里0米处时，与闫建锋驾驶的鲁Ｑ×××××号货车和郭永水驾驶的鲁Ｎ×××××号货车相继发生追尾相撞，造成王芹卫所有的车辆和货物损坏及高速公路路面和公路设备损坏的交通事故。事故发生后交警部门对事故现场进行了勘验，并作出菏公交认字第37860240180000059号、37860240180000060号事故认定书，分别认定张士铅承担事故的次要责任和主要责任。王芹卫分别起诉了郭永水和闫建峰及两车的保险公司，赔偿金也已支付到位。王芹卫承担责任的部分损失，应当由人保邢台公司依法进行赔付，故诉至法院。人保邢台公司承认王芹卫在诉状中所主张的事实，并同意在车辆损失保险范围内按照事故责任比例对王芹卫的车辆损失进行赔偿，但认为，评估费、施救费均属于间接损失，保险公司不应承担，路产损失也不包含在车辆损失范围内。本院认为，人保邢台公司承认王芹卫在诉状中所主张的事实，故对王芹卫主张的事实予以确认。王芹卫在本案中所主张的损失项目为车辆损失、评估费、施救费和路产损失，经查，涉案EE6309号/冀Ｅ×××××号货车在人保邢台公司投保的商业保险为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员保险、自燃险和不计免赔率，根据上述保险险种约定，王芹卫所主张的上述损失，仅有车辆损失可在机动车损失保险范围内予以赔偿，其他损失并不属于保险赔偿范围。王芹卫的车辆损失和已赔偿金额已经本院生效的（2018）鲁1791民初1577号和（2018）鲁1791民初1586号判决书裁判，本院予以确认，即：车辆损失220，090元，已赔偿112，045元［4,000元+（220,090元-4,000元）×（15%+35%）］。故人保邢台公司还需赔偿王芹卫车辆损失108，045元（220，090元-112，045元），其他损失请求无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后五日内支付原告王芹卫车辆损失108，045元；二、驳回原告王芹卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，801元，减半收取计1,400.5元，由原告王芹卫负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1，230.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年一月十四日书记员  牛艺森
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执18号 王忠明： 本院于2020年1月6日立案受理你与晁东兵借款合同纠纷一案，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢9-1号申请执行人：王建坤，男，汉族，生于1967年8月25日，住禹州市。被执行人：席富强，男，汉族，生于1963年7月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人王建坤申请执行被执行人席富强合同纠纷一案中，因被执行人未履行（1999）禹经初字第272号经济判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席富强的银行存款30万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入30万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月三日书记员 ： 赵 凯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执17号申请执行人陈金亮，男，生于1974年2月28日，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人史峰波，男，生于1981年5月14日，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。被执行人刘海萍，女，生于1983年8月12日，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。被执行人武存善，生于1981年11月6日，汉族，山西省孝义市村民，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人孝义市新博运输有限公司。地址：山西省孝义市高阳镇西辛壁村西。负责人武存善。本院在执行陈金亮与史峰波、刘海萍、武村善、孝义市新博运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初602号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史峰波、刘海萍、武村善、孝义市新博运输有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月三日书记员  陈尚明
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审5号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张迪，男，生于1991年9月9日，汉族，住镇平县。被执行人：张翠，女，生于1985年4月12日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年1月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月4日对张迪、张翠夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第064号行政征收决定书,即2017年12月10日张迪、张翠夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名张程翔。对张迪、张翠夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第064号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年6月4日向张迪、张翠夫妇送达镇卫健征决字（2019）第064号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张迪、张翠夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对张迪、张翠夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第064号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对张迪、张翠夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第064号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年一月十六日书记员 李政韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7372号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市农业路71号，统一社会信用代码：914101007850551660。负责人向明星，行长。被执行人段永岗,男,1972年9月28日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人河南中植汽车销售服务有限公司,住所地河南省郑州市中原西路116号，统一社会信用代码：9141010075225832XG。被执行人李洁,女,1972年2月10日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人卢义峰,男,1972年10月23日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。被执行人郑州新兴汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市惠济区桥南新区金桥路1号院5号，统一社会信用代码：91410100268080275C。法定代表人：卢义峰。被执行人河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地河南省郑州市西环路中段路东，统一社会信用代码：914101006780630808。法定代表人：卢义峰。被执行人河南和悦致达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路须水村高庄，组织机构代码：56863760-2。法定代表人：卢义峰。被执行人河南中润汽车贸易服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区化工路与西三环交叉口向北1000米，组织机构代码：76623755-4。法定代表人：段永岗。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行段永岗、河南中植汽车销售服务有限公司、李洁、卢义峰、郑州新兴汽车销售有限公司、河南大河车城汽车服务股份有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）豫0191民初19359号民事判决书已发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年6月5日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年6月11日、2019年9月10日、2019年11月23日、2020年1月19日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年7月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年1月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州农业路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段永岗、河南中植汽车销售服务有限公司、李洁、卢义峰、郑州新兴汽车销售有限公司、河南大河车城汽车服务股份有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  刘永波
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2243号申请执行人：程志云，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被执行人：帅子龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人程志云依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1319号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行申请。根据该生效法律文书，被执行人帅子龙应赔偿申请执行人程志云45755.55元；承担一审案件受理费254元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成分期支付的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2020年1月7日支付5000元（已支付）、2020年1月24日前支付3000-5000元；余款从2020年起每年8月30日前支付金额不低于5000元，五年内付清全部款项。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2243号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年一月七日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初35号原告：陈金忠，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店，住所：郑州市郑东新区白沙镇瑞风路恒通新城楼下，统一社会信用代码92410100MA4782TW62。经营者：张威，系该店负责人。原告陈金忠与被告郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告陈金忠于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金忠负担。审判员 王 娜二〇二〇年一月二日书记员 郎红阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民催2号申请人：河北盈天金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县马江村东。法定代表人:苏策，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光远，该厂员工。申请人河北盈天金属丝网制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月22日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北盈天金属丝网制品有限公司持有的编号为3140005132206933、票面金额30000元、出票人长江润发（江苏）薄板镀层有限公司、付款人张家港农村商业银行宿豫支行、收款人江苏润土贸易有限公司、出票日期2019年5月10日、到期日2019年11月10日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北盈天金属丝网制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人河北盈天金属丝网制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜丽娜审判员  蔡 萌审判员  唐甜子二〇二〇年一月二十一日书记员  李 梦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终27号上诉人（原审被告）：上海观华建筑工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：徐培华，董事长。上诉人（原审被告）：徐州圣德房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇文化路。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公室。法定代表人：谢海如，董事长。原审被告：赵树朋，男，1963年1月28日出生，住北京市海淀区。原审被告：熊伟，男，1972年3月3日出生，住上海市松江区。原审被告：奚宝勤，男，1967年8月26日出生，住上海市松江区。上诉人上海观华建筑工程有限公司、徐州圣德房产开发有限公司因与被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司、原审被告赵树朋、熊伟、奚宝勤民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。上海观华建筑工程有限公司、徐州圣德房产开发有限公司上诉称：原审裁定认定当事人之间成立民间借贷法律关系错误，本案纠纷是建设工程合同纠纷，涉案工程所在地在江苏省沛县。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，原审法院依据原审原告提交的起诉状及证据材料将本案认定为民间借贷纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方对合同履行地没有约定，原审原告安阳建工（集团）有限责任公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省安阳市北关区人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人上海观华建筑工程有限公司、徐州圣德房产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月二十一日书记员  王 玥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6905号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：河南如意利瓷业有限责任公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：杨三保，职务：董事长。被告：杨三保，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：张彦，男，1979年11月1日生，汉族，住内黄县。被告：杨刚雷，男，1976年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：杨森，男，1993年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨胜男，女，1968年5月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南如意利瓷业有限公司、杨三保、张彦、杨刚雷、杨森、杨胜男追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告内黄县信用担保有限责任公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县信用担保有限责任公司之撤诉申请，理由正当且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6,183元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  王志中二〇二〇年一月二十三日书记员  张世君
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初11号 原告：金溪县宏达板材超市，地址：金溪县象山建材市场。 经营者：杨清华，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户。 被告：徐保良，男，1974年10月16日出生，汉族。 原告金溪县宏达板材超市与被告徐保良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金溪县宏达板材超市于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县宏达板材超市撤诉。 案件受理费313元减半收取157元，由原告金溪县宏达板材超市负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年一月十四日 书记员 彭芳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初159号 原告：昆山岳众模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。 法定代表人：韩彦丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，公司工作人员。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地四川省绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：韩松，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘政阳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告昆山岳众模具有限公司与被告绵阳华瑞汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昆山岳众模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆山岳众模具有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王艳萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3128号之一原告：冷振福，男，汉族，住鱼台县。被告：张学平，男，汉族，住临沂市河东区。被告:张学超，男，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告冷振福与张学平、张学超民间借贷纠纷一案中，原告冷振福于2020年1月2日向本院申请撤回对被告张学平、张学超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冷振福撤回对被告张学平、张学超的起诉。案件受理费400元，由原告冷振福负担。审判员  徐志伟二〇二〇年一月二日书记员  张 雨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3704号 原告：金曼，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刁思建，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告金曼与被告刁思建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金曼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金曼撤诉； 案件受理费10元，免收。 审判员  赵鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  牟利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执925号申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205MA75WRBP7K。法定代表人：王某。委托代理人：段某，特别授权代理。被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司，统一社会信用代码：91640221228166365K。法定代表人：马某，宁夏宝马化工集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1815号民事调解书，向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏宝马化工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏宝马化工集团有限公司应支付申请执行人石某执行款238139元、负担执行费3472元，合计241611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏宝马化工集团有限公司向申请执行人石某支付执行款238139元、负担执行费3472元，合计241611元；二、如被执行人宁夏宝马化工集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏宝马化工集团有限公司在银行等金融机构的存款241611元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十日 书记员 贾琪琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保43号申请人：刘某，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县，申请人：郝某1，男，2011年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县，法定代理人：刘某（郝某1之母），女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县，申请人：郝某2，男，2019年4月26日出生，汉族，住山东省平阴县，法定代理人：刘某（郝某2之母），女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县，申请人：郝传洪，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省平阴县，申请人：方秀云，女，1969年6月4日出生，汉族，住山东省平阴县，上列申请人共同委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：济南冠意物流有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处小冶村东首，统一社会信用代码：91370181MA3DBQ8M6K。法定代表人：李柳，执行董事兼总经理。被申请人：王洪兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住济南市章丘区，申请人刘某、郝某1、郝某2、郝传洪、方秀云于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人济南冠意物流有限公司名下鲁Ａ×××××号重型自卸货车。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人刘某、郝某1、郝某2、郝传洪、方秀云提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘某、郝某1、郝某2、郝传洪、方秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人济南冠意物流有限公司名下鲁Ａ×××××号重型自卸货车。案件申请费3020元，由申请人刘某、郝某1、郝某2、郝传洪、方秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年一月二十日书记员 郝美玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更25号罪犯彭伟，男，1977年8月22日出生于黑龙江省双鸭山市饶河县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2017）鲁0691刑初196号刑事判决书认定彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2017年10月31日起至2020年8月29日止）。被告人不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、迟振升，威海市人民检察院指派检察员尹君、时述福出庭履行职务，罪犯彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯彭伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯彭伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2807号 原告：兰某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省广信公路建设有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：崔某。 委托诉讼代理人：邓某。 被告：吉林市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 原告兰某与被告吉林省广信公路建设有限公司（以下简称广信公路公司）、吉林市嘉馨物业有限公司（以下简称嘉馨物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告广信公路公司的委托诉讼代理人崔某、邓某，被告嘉馨物业公司的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1.要求广信公路公司、嘉馨物业公司共同赔偿医药费2000元，误工费24289.5元（161.93×150），护理费14573.7元（161.93×90），营养费1800元（30×60），交通费500元，合计43163.2元。2.诉讼费、鉴定费由广信公路公司、嘉馨物业公司承担。事实与理由：2019年8月4日，兰某在百圣豪苑小区内行走过程中,因下水井盖踩翻导致坠落受伤。兰某报警后紧急到蛟河市医院予以诊治，诊断为肌腱被割断，为此支付诊疗费4000元左右。事后兰某找到广信公路公司、嘉馨物业公司，要求予以赔偿解决。两公司均予以推脱，不予赔偿。 广信公路公司辩称：一、广信公路公司对兰某受伤的事实并不知情。兰某应当举证证明其受伤的地点，受伤时广信公路公司是否在施工，是否搬动过井盖，兰某是否存在过错，故不能确定兰某受伤与广信公路公司有关联。二、即使兰某是在其所述的位置受伤，广信公路公司无过错，不应当承担责任。广信公路公司虽承揽了百圣豪苑小区内的道路维修，但广信公路公司对该承包范围分段未进行施工作业，没有安全保障义务。2019年8月4日，兰某所述的受伤位置，广信公路公司尚未进行施工。下水井盖松动是年久失修造成的，应当向日常管理人主张赔偿。三、兰某是完全民事行为能力人，应当预见踩下水井存在的风险，其自身存在过错，应当承担相应责任。 嘉馨物业公司辩称：2019年6月24日，广信公路公司在百圣小区整体下水雨排污排路面改造工程中正式进场，施工期间为2019年6月25日至2019年9月30日。一中大门（此处为兰某受伤处6米的大门）在小改造未开工前，处于长期封闭状态只能行人经过。2019年6月25日开始施工后，由于施工方需要通行运料，该大门由施工单位敞开，运料车，机械，重型车辆开始由此路段进出，每天来回数次，大车压坏井盖雨篦子，导致井盖松动，故施工单位应当此路段造成损坏产生的后果负完全责任。2019年8月4日，兰某受伤时，施工单位正在施工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，小区改造的道路、下水、雨排、雨篦子在施工期间应当由施工方负责维修维护更换，包括设置警戒线，标识牌，对施工中的安全隐患进行排查消除，同时也应该对施工过程中造成的安全事故负完全责任。社区也曾告知过物业经理，改造工程施工的相关工作均由施工单位负责，小区修路改造不在物业服务范围内。广信公路公司在进入小区后施工期间，应当及时设立标识、危险警示，对安全隐患进行排查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，兰某在百圣豪苑小区行走,因小区下水井盖松动，兰某踩翻井盖坠入下水井受伤。当日，兰某到蛟河市人民医院门诊治疗，诊断为肌腱断裂，支付医药费1871.26元。经本院委托，2019年11月22日，吉林江城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人兰某的左踝损伤及左踇趾伸肌腱断裂均不构成伤残。2、误工期限给予150日。3、护理期限给予90日。4、营养期限给予60日。兰某支付鉴定费1300元。 另查明，2018年8月起至今，嘉馨物业公司对蛟河市百圣豪苑小区实施物业服务。2019年6月末至10月期间，广信公路公司承建百圣豪苑小区内道路维修、下水及雨排的维修和更换，所有费用用大修基金支付。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖抗、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，广信公路公司作为施工人，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，兰某作为完全民事行为能力人，应当预见日常行走过程中所遇的危险，其未及时绕行导致损害的产生，兰某应当承担部分责任，综上，本院酌定兰某承担30%损害责任，广信公路公司承担70%损害责任。 兰某的合理损失有：医药费1871.26元，误工费24289.5元（161.93元／日×150日），护理费14573.7元（161.93元／日×90日），营养费1800元（30元／日×60日），至于交通费，本院酌情支持100元，超出部分不予支持，以上合计42634.46元。广信公路公司承担70%损害责任，即29844.12元（42634.46元×70%） 至于兰某要求嘉馨物业公司承担共同赔偿责任一节，本院认为，该小区道路维修、下水及雨排的维修和更换由广信公路公司承建，该工程并非物业服务范围，故兰某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省广信公路建设有限公司自本判决生效之日起支付原告兰某赔偿款29844.12元。 二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，鉴定费1300元，合计1500元，由被告吉林省广信公路建设有限公司负担1037元，由原告兰某负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年一月十七日 书记员 冯媛媛
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初31号原告：赵宝侠，女，1949年4月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被告：王秀芝，女，58岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：杜飞，男，36岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：杜翠，女，32岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告赵宝侠与被告王秀芝、杜飞、杜翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵宝侠于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝侠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵宝侠撤诉。案件受理费减半收取811元，由原告赵宝侠承担。审判员  陈烈二〇二〇年一月九日书记员  华宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢52号 申请执行人：吴志珍，女，汉族，1975年7月8日生，住淮安市开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行吴志珍与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保82号 申请执行人:刘红燕,女,汉族,1968年8月19日出生,住泰安市。 被执行人：山东岳海之尊置业有限公司,法定代表人:赵建,统一社会信用代码:913709005667484214,住所地泰安市岱岳区。 被执行人：刘海涛,男,汉族,1967年10月4日出生,住淄博市博山区。 被执行人：陈乐乐,男,汉族,1987年6月10日出生,住岱岳区。 申请执行人刘红燕2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保7号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘红燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东岳海之尊置业有限公司、刘海涛、陈乐乐名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 杨
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初58号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人熊保英，女，1977年12月5日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，进城务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住南京市江宁区。被告人熊保英因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年9月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月1日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人熊保英犯拐卖妇女罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人熊保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2017年5月，张天云（已判决）将被害人庄某用带至南京，到达南京后熊保平（已判决）将张天云和庄某用带至自己和被告人熊保英的住处。之后，熊保英在明知被害人庄某用是被拐卖妇女的情况下，以发朋友圈的方式进行居间介绍，并联系到买家胡周兵（已判决）。同年6月4日,熊保平和张天云将被害人庄某用以66000元人民币的价格卖给胡周兵，熊保英提供自己的银行卡供熊保平使用，胡周兵向熊保平持有的户名为熊保英的银行卡转账48000元人民币。事后，熊保英分得2000元现金。公诉机关认为，被告人熊保英明知他人拐卖妇女，仍帮助其介绍、联系买家并提供银行账号供其使用，行为构成拐卖妇女罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条之规定进行判处，建议对其判处有期徒刑3年6个月至4年6个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍信息查询，抓获经过，辨认笔录，前科信息查询，长丰县人民法院刑事判决书，熊保英邮政储蓄银行卡交易明细，证人鲁腊梅等人的证言，被害人庄某用的陈述，同案犯熊保平、张天云、杨忠林的交待，被告人熊保英的供述与辩解等证据。被告人熊保英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月28日12时30分许，南京市公安局建邺分局民警在南京市江宁区鄂儿岗路路边将被告人熊保英抓获，熊归案后如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人熊保英明知他人拐卖妇女，仍帮助介绍、联系买家并提供银行账号供他人使用，其行为显已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊保英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊保英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年9月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人熊保英的违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨道传人民陪审员  严继芳人民陪审员  王 燕二〇二〇年一月二十二日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；(三)奸淫被拐卖的妇女的；(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3328号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：沈泽杰，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：隋海亮，男，1983年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：郑琴，女，1983年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）、因与被上诉人隋海亮、郑琴房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.隋海亮、郑琴曾在2018年就天山公司延期办证进行了起诉，一审法院做出了（2018）鲁1003民初1465号判决，该判决已经生效。隋海亮、郑琴现在起诉与之前的起诉情况并没有不同，仍是同一事由，隋海亮、郑琴的起诉属于重复起诉。2.一审法院忽视了天山公司的努力和正在办证的现状，只是简单地认定未能办证就将责任和巨额的违约金全都推给开发商，一审法院并没有隋海亮、郑琴是否存在损失进行调查。两次判决的违约金加起来超过8万，而隋海亮、郑琴的总房款为434236万元，违约金的数额将近总房款的20%。天山公司并没有拒绝为隋海亮、郑琴办证，双方也就此进行过协商，天山公司愿意配合隋海亮、郑琴进行办证。虽然协商过程中，双方就赔偿的金额没有达成一致，但是天山公司也从来没有拒绝过为隋海亮、郑琴办证。3.一审判决严重违背诚实信用原则、公序良俗原则和公平原则。隋海亮、郑琴辩称，天山水榭花都新居民小区14号楼1单元402室房产（以下简称案涉房屋）在上诉期间已经办证，但天山公司至今未向隋海亮、郑琴交付违约金。隋海亮向一审法院起诉请求：1.依法判令天山公司向隋海亮、郑琴支付违约金29745.17元（以434236元为基数，自2018年4月4日起至2019年5月20日止按照年利率6%计算）；2.依法判令天山公司协助办理案涉房屋不动产登记手续；3.依法判令天山公司承担案件受理费。一审法院认定事实：案涉房屋在2018年4月20日已办理了初始登记，但2019年2月25日威海市中级人民法院对天山公司与隋海亮、郑琴等人房屋买卖合同纠纷上诉一案进行法庭调查时，天山公司当庭陈述案涉房屋已具备了办证条件，隋海亮、郑琴亦要求过天山公司出具协助办证手续，但天山公司一直未予协助。对于天山公司自认的上述事实，予以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山公司协助隋海亮、郑琴办理不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。一审法院（2018）鲁1003民初1465号生效民事判决书已判决天山公司应以隋海亮、郑琴交付购房款总额434236元按照年利率6%向隋海亮、郑琴支付2016年4月6日至2018年4月3日逾期办证违约金52614.93元。而案涉房屋具备办证条件后在隋海亮、郑琴的要求下，天山公司仍未按照合同约定协助隋海亮、郑琴办理案涉房屋权属登记，天山公司逾期协助办证的违约行为一直持续。现隋海亮、郑琴要求天山公司承担2018年4月4日之后的逾期办证违约责任，并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则。天山公司主张应以案涉房屋具备办证条件的日期作为计算逾期办证违约金截止日期的主张，无事实依据及法律依据，不予支持。综上，隋海亮、郑琴要求天山公司以交付购房款总额434236元按照年利率6%向其支付2018年4月4日至2019年5月20日逾期办证违约金29745.17元（434236元×6%一360天×411天）以及要求天山公司协助办理案涉房屋不动产登记手续的诉讼请求，有事实依据及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、威海天山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向隋海亮、郑琴支付逾期办证违约金29745.17元；二、威海天山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助隋海亮、郑琴办理威海市文登区天山水榭花都居民小区14号楼1单元402室房屋不动产登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由威海天山房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，案涉房屋及车库现已经办理不动产权证书。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，构成重复诉讼要件为：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案诉讼前，隋海亮、郑琴曾起诉天山房地产公司主张逾期办证违约金，一审法院判令天山公司支付隋海亮、郑琴2016年4月6日至2018年4月3日期间的逾期办证违约金52614.93元。该截止日期之后，天山公司直至2019年5月20日仍未为隋海亮、郑琴办理房产证，其违约行为仍在持续。现隋海亮、郑琴提起本案诉讼，请求天山公司支付2018年4月4日至2019年5月20日的逾期办证违约金，该请求与前诉请求系基于不同时间段主张的未予办证损失，两次诉讼请求并不相同，不构成重复诉讼。隋海亮、郑琴提起本案诉讼，亦不超过法定诉讼时效期间，且不存在天山公司主张的违反诚信、公平等原则情形。因此，对天山房地产公司的该上诉主张，不予采纳。其次，由于案涉房屋现在已经办理了不动产登记，隋海亮、郑琴该部分诉请已经实现，无需天山公司再协助隋海亮、郑琴办理不动产登记手续，故对于一审判决该部分内容，本院予以变更。综上所述，威海天山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；二审中查明一审判决认定的事实发生了变化，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3207号民事判决第一项，即威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向隋海亮、郑琴支付逾期办证违约金29745.17元；二、撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3207号民事判决第二项；三、驳回隋海亮、郑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，二审案件受理费1088元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年一月八日法官助理李佳忆书记员张济节
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2709号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李印朴，男，该公司员工。被告：杨平，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告杨平合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 帅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初30号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人唐宝春，曾用名唐保春、唐曙光，男，1980年9月26日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，捕前住东营市东营区。2001年6月3日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，2010年11月5日释放。2012年6月15日因本案被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留七日。2016年12月13日因强迫交易被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留十日并处罚款500元。2019年8月28日因涉嫌犯强迫交易罪被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人唐宝春犯强迫交易罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年1月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人唐宝春及指定辩护人杜丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月，胜利石油管理局胜北社区胜凯小区新建楼房交工，被告人唐宝春伙同唐某2（已判决）与吴某（已判决）商议合伙垄断胜凯小区的上料工程。其间，唐某3、唐某4、臧某、刘团结（以上四人已判决）根据被告人唐宝春、唐某2、吴某的安排。按照各自分工在工地从事监视工地上料以及记账等工作，上述人员强行要求与前来从事上料的队伍分成，强迫业主购买他们提供的沙子、水泥，胜凯小区居民及在此上料的队伍对此敢怒不敢言。经查，违法收入金额共计人民币77964元。公诉机关认为，被告人唐宝春结伙采取暴力、威胁手段，多次强迫他人接受服务，强买强卖，违法所得数额共计77964元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人唐宝春判处有期徒刑一年二个月以上一年五个月以下的量刑建议。被告人唐宝春自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人唐宝春真诚认罪悔罪，主动上缴违法所得，不具有严重的社会危害性。经审理查明：2012年6月，胜利石油管理局胜北社区胜凯小区新建楼房交工，被告人唐宝春伙同唐某2（已判决）与吴某（已判决）商议合伙垄断胜凯小区的上料工程。其间，唐某3、唐某4、臧某、刘团结（以上四人已判决）根据被告人唐宝春、唐某2、吴某的安排。按照各自分工在工地从事监视工地上料以及记账等工作，上述人员强行要求与前来从事上料的队伍分成，强迫业主购买他们提供的沙子、水泥，胜凯小区居民及在此上料的队伍对此敢怒不敢言。经查，违法收入金额77964元，其中饭费、车某、油费等支出6394元。上述事实，被告人唐宝春在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐宝春的供述，证人高某1、赵某1、马某、王某2、冯某、王某3、高某2、王某4、唐某1、赵某2、韩某2的证言，同案犯唐某2、臧某、唐某3、唐某4、刘团结、杨某的供述，被害人张某1、罗某、杜某、王某1、宋某、韩某1、张某2的陈述，辨认笔录，鉴定意见，唐某3记录进料、上料、结账等情况记账笔记本复印件，东营分局向胜利采油厂调取的胜凯小区业主反映问题的打印件等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2012年6月左右，胜凯小区居民反映料霸对该小区霸工霸料，群众不满，希望有关部门及胜利采油厂依法处置。2012年6月15日，山东省滨海公安局滨北分局接群众匿名举报有人在胜凯小区阻碍进料，处警结果为立治安案件。同日，被告人唐宝春因本案被处以行政拘留七日。2017年8月3日侦查机关对胜凯小区强迫交易案立案侦查。2019年8月28日16时许，东营市公安局东营分局办案民警在麦迪逊KTV二楼大厅将被告人唐宝春抓获，其归案后如实供述犯罪事实。被告人唐宝春因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年6月3日被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2010年11月5日刑满释放。2016年12月13日，被告人唐宝春因强迫交易被山东省滨海公安局滨北分局决定行政拘留十日并处罚款500元。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，立案决定书，接处警登记表，受案登记表，报警材料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐宝春结伙采取暴力、威胁手段，多次强迫他人接受服务，强买强卖，情节严重，行为构成强迫交易罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人唐宝春负责统筹安排小区内霸工霸料事宜，起主要作用，系主犯。被告人唐宝春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人唐宝春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人已上缴违法所得五万元”的辩护观点，审理认为，现有证据不能证明被告人确已上缴违法所得，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人唐宝春因同一事项被处以行政拘留七日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐宝春犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴违法所得款77964元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年一月十七日书记员 张进萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19397号原告：侯东锋，男，汉族，1981年8月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王志坚、郑福歌（实习），河南中亨律师事务所律师。被告：周全，女，汉族，住郑州市。原告侯东锋诉被告周全物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告侯东锋申请撤回对被告周全的起诉。原告侯东锋申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告侯东锋撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告侯东锋负担。审判员  张建丽二〇二〇年一月十五日书记员  邓 雯
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初33号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘津恺（曾用名刘鹏），男，1998年出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月11日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘津恺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘津恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至7月期间，被告人刘津恺明知是他人犯罪所得的赃物，先后六次在陆良县城、陆良县板桥镇收购了伏某等人（另案）盗抢所得的10部手机。经鉴定，该10部手机共计价值人民币19306元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人刘津恺的供述与辩解，证人伏某、方某1、方某2、方某3、孙某1、方某4、姜某1、姜某2、孙某2、陈某、王某、高某等人的证言，价格认定结论书，人像辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。证人伏某、方某2、方某1等人的证言与被告人刘津恺的供述相印证，能够证实被告人刘津恺明知伏某等人向其出售的手机系犯罪所得的赃物而予以收购。故被告人刘津恺认为其收购手机时不是明知是他人犯罪所得的赃物的辩解，不能成立。本院认为，被告人刘津恺明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘津恺具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘津恺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年一月十六日书记员 王馨锐
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保23号申请人：山东本色建设集团有限公司，住所地山东省临沂市临工路100号125-022。法定代表人：侍兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，上海市建纬（济南）律师事务律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务律师。被申请人：山东仁安建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区黄河大道10号金融中心A座1003室。法定代表人：王正明，该公司总经理。申请人山东本色建设集团有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东仁安建筑劳务有限公司银行存款1009825.09元予以冻结或查封相应价值财产，申请人山东本色建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东本色建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东仁安建筑劳务有限公司银行存款1009825.09元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东本色建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员 葛 浩二〇二〇年一月九日书 记 员 李诚诚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终2号上诉人(原审被告):潘典球，男，1970年7月23日生，住靖江市。被上诉人(原审原告):江苏清新食品有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路北侧。法定代表人：焦远龙，总经理。原审被告：江苏靖鸿精密钣金有限公司，住所地靖江市生祠镇红光地藏村张家俐17号。上诉人潘典球因与被上诉人江苏清新食品有限公司、原审被告江苏靖鸿精密钣金有限公司定作加工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7652号之二号民事裁定，向本院提起上诉。潘典球上诉称：上诉人不是案涉《产品定做加工合同》的签订和履行主体，现在也不是江苏靖鸿精密钣金有限公司的股东，江苏清新食品有限公司所诉的建设工程施工合同纠纷与一人公司的股东责任纠纷不属于同一法律关系，是不同的诉讼标的，本案不属于必要的共同诉讼，上诉人也不同意合并审理。若被上诉人不撤回涉及上诉人部分的诉讼请求，本案应当分案处理，或者驳回起诉。涉及上诉人的案件部分应当分案后移送有管辖权的法院管辖，即被告所在地法院管辖，上诉人的户籍所在地为安徽省阜阳市颖上县。即使泰兴市人民法院裁定将案件移送靖江市人民法院审理，但是靖江市人民法院同样没有管辖权，反而造成靖江法院无法自行移送，只能向上级法院报请指定管辖，将增加不必要的讼累。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人提交的江苏清新食品有限公司与江苏靖鸿精密钣金有限公司签订的《产品定做加工合同》第10条约定“解决合同纠纷的办法：本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方协调解决，协调不成，向乙方（江苏靖鸿精密钣金有限公司）住所地法院提起诉讼。”江苏靖鸿精密钣金有限公司住所地在靖江市，一审裁定将本案移送靖江市人民法院审理正确，本院予以维持。上诉人潘典球称本案有两个不同法律关系应当分案处理，分案后涉及其的案件应移送上诉人户籍所在地人民法院管辖的上诉理由，因涉及案件实体审理，在管辖权异议的审查阶段不予理涉。故上诉人所称的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月十七日书记员  吴泓萱
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初16号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘忠年，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市龙潭区。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人刘忠年犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、邢涛出庭支持公诉。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘忠年于2019年9月16日18时43分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区大口钦后团村村路由西向东行驶至村口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人刘忠年静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为191.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人刘忠年供述与辩解；技术检验报告；暂不适合收押通知书、暂不具备收押条件情况说明书、工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠年醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠年能够如实供述其犯罪事实，并自愿接受刑法处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人刘忠年拘役三个月至拘役四个月，并处罚金。 被告人刘忠年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月1日，被告人刘忠年被公安机关抓获到案。被告人刘忠年在案件审理期间主动缴纳罚金4，000.00元。 本院认为，被告人刘忠年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘忠年如实供述且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其无证驾驶，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘忠年在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  崔晓蕾
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢35号 曾昭建、曾广轩： 本院执行的申请执行人曾昭建与被执行人曾广轩民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34696号原告齐国宙。委托代理人姜会娟、刘佩峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告王希兰。被告曲珍亮。被告张坤英。被告洛阳杜纯酒业有限责任公司，住所地汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人樊建品。本院在审理原告齐国宙诉被告张坤英、曲珍亮、王希兰、洛阳杜纯酒业有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 良二〇二〇年一月十三日书记员 王军凯
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1620号之一申请执行人：菅本军，男，1971年11月29出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：王文化，男，1986年06月30出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：庄娟娟，女，1988年12月10出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行菅本军与王文化、庄娟娟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）豫0212民初2327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文化、庄娟娟未履行义务，申请人申请执行。本院在执行菅本军与王文化、庄娟娟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2327号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年一月九日书记员  张 阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初37号 原告张某某，男，住铁岭市银州区。 被告：王某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某公司。 法定代表人张某甲。 本院在审理原告张某某与被告王某某、调兵山市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告张某某负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年一月十七日 书记员 王阳阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4372号上诉人（原审被告）：林华明，男，1986年12月18日生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：胡小菊，女，1974年12月24日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。上诉人林华明因与被上诉人胡小菊民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初4972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月5日召集当事人听证，被上诉人胡小菊及其委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼，上诉人林华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人林华明向本院提出上诉请求：1、依法撤销常州市武进区人民法院（2019)苏0412民初4972号民事判决或依法予以改判。2、上诉费用由被上诉人胡小菊承担。事实与理由：林华明与胡小菊于2018年6月26日签订了一份合作协议，约定双方各自出资合作经营胡小菊位于常州市武进区星河国际商铺二区2-11的超市，超市作价36万元，其中16万元由林华明出具借条给胡小菊，另20万元转让款作为胡小菊的出资，林华明认为这是一件事、是个整体，借款与合作经营的事在诉讼中应一次性一并解决，而且胡小菊也没有实际交付借款。故林华明提出上诉，要求整个合作经营及转让事项一并解决，恳请二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决或依法予以改判。被上诉人胡小菊口头答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，林华明提出的理由明显不合理。请求依法驳回林华明全部上诉请求。胡小菊向一审法院提出诉讼请求：1、判令林华明归还胡小菊借款16万元，并从2019年4月1日起以借款16万元为本金按银行贷款利率支付胡小菊逾期利息；2、本案诉讼费由林华明承担。一审法院认定事实如下：2018年6月26日，胡小菊与林华明签订了《合作协议》一份，约定胡小菊将其经营的超市（经营地位于常州市武进区星河国际商铺二区2-11）整体作价36万元转让给林华明。并约定将转让款中的20万元作为与林华明共同经营新超市的投入，将转让款中的16万元出借给林华明。2018年6月28日，林华明向胡小菊出具《借条》一份，约定16万元借款于2019年4月1日前一次性还清。后因林华明未能按约还款，胡小菊诉至法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，林华明向胡小菊出具《借条》，确认其结欠胡小菊16万元借款。虽然本案双方当事人之间并未发生借款的实际交付，但因系转让款中的部分款项转化为借款，故本案的借款交付方式属于拟制交付，是双方在借条出具时一致认可的交付方式，庭审中林华明亦予以认可。因此，该院对胡小菊要求林华明归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：林华明于判决生效之日起十日内偿还胡小菊借款16万元及利息（自2019年4月2日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由林华明负担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付胡小菊。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。林华明向胡小菊出具《借条》，确认其结欠胡小菊16万元借款，林华明应当依约向胡小菊归还该借款。虽然案涉借款源于双方转让及合作经营超市，但借款与转让、合作经营超市系不同的法律关系，二者的权利义务不相同，因此，林华明要求将整个合作经营转让事项与借款在本案中一并处理，缺乏法律依据，本院不予支持。林华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，林华明的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3500元，由上诉人林华明负担。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年一月十七日书记员 童亦真
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初12号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔金红，女，1981年2月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日转为监视居住；2020年1月8日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]7号                               指控事实                       2019年4月至5月期间，被告人崔金红在某某镇某某花园7号楼2单元202室其家中，容留吸毒人员孙某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。             被告人崔金红在强制戒毒期间主动交代自己多次容留他人吸毒的事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人崔金红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔金红犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔金红在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人崔金红认罪认罚、主动交纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔金红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳             二Ｏ二Ｏ年一月十六日             法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异14号 异议人沈序芬，女,1970年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人黎文飞,男,1972年2月19日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人陈廷元,男,1952年3月22日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人王明文,女,1967年3月13日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人成都三凌商贸有限公司,住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。 法定代表人：陈廷元 被执行人成都山凌房地产开发有限公司,住所地：成都市上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈廷元。 申请执行人黎文飞与被执行人陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌公司）一案，异议人沈序芬向本院提出执行异议申请。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人沈序芬诉请，请求中止位于成都市房屋的执行,解除对前述房屋的查封。事实与理由：异议人与山凌公司于2010年12月13日签订了《商品房买卖合同》、《认购协议》及《认购补充协议》约定，以7242532元的价格购买山凌公司开发的，位于成都市青白江区：“青江商业广场”的3栋附4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号（九个备用间）及6栋附1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号共计28间商铺（含车库28间），异议人于2011年1月10日前付房价款至总额的90%时，山凌公司应向申请人交付房屋，因签订合同时房屋处于出租状态，故期间的租金可以抵扣相应的房价款，余款10%即724253元于签订合同后24个月内办证时付清。后沈序芬按约支付了房价款，山凌公司将房产交付异议人用于出租及自用。后因山凌公司未依约办理房屋所有权证及土地使用证，异议人诉至成都市青白江区人民法院，诉讼中双方达成调解。经法院（2014）青白民初字第515号《民事调解书》确认。因山凌公司未履行生效法律文书确定的义务，异议人于2015年3月5日向成都市青白江区人民法院申请强制执行，青白江区人民法院作出执行裁定将案涉房屋产权过户的沈序芬名下。因执行过程中案涉房屋被山凌公司用于抵押，导致未能完成过户。因此，案涉房屋至今未过户并非基于异议人沈序芬自身过错。故沈序芬是该房屋的实际所有人和权利人，其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，为此提出前述执行异议。 沈徐芬为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1、认购协议、补充协议、农业银行银行卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、收据，证明沈序芬购买案涉房屋及支付购房款的事实； 2、租房合同、租金完税凭证，用以证明案涉房屋已交沈徐芬占有使用，收益情况； 3、（2014）青白民初字第515号受理案件通知书、民事调解书各一份，证明因山凌公司逾期履行为申请人办证的义务，申请人向人民法院诉讼主张权利，及人民法院生效法律文书确认； 4、成都市青白江区人民法院（2015）青白执字第261号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书证明申请人积极通过诉讼主张自己的合同权利，并经人民法院生效法律文书予以确认； 5、成都市新都区人民法院（2019）川0114执异22号执行裁定书证明沈序芬已向多个法院提出执行异议，人民法院均裁定中止执行； 6、成都市中级人民法院（2019）川01民终3329号民事判决书证明人民法院生效法律文书查明的事实，对申请人购买山凌公司房产及付款的情况予以确认； 经审查查明，2010年12月13日，沈序芬与山凌公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市青白江区：“青江商业广场”的3栋附4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号及6栋附1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号房屋。2010年12月20日、2011年1月9日，沈序芬分三笔向山凌公司支付购房款6440000元。案涉房屋交付沈序芬用于出租。2011年9月8日，案涉房屋所有权登记至山凌公司名下。因山凌房产公司未按合同约定为沈序芬办案涉房屋权属证书，沈序芬向成都市青白江区人民法院提起诉讼，成都市青白江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）青白民初字第515号民事调解书，确认沈序芬须于2014年8月20日前向山凌房产公司支付房屋尾款724253元；沈序芬须于2014年8月20日前向山凌房产公司支付房屋尾款共计724253元；山凌房产公司收到上述款项后于2015年2月20日前为沈序芬办理房屋所有权证及国有土地使用权证等。沈序芬于2014年8月20日按照该民事调解协议履行了付款义务，支付了案涉房屋的全部购房款。但山凌房产公司未按约定为沈序芬办理相关产权证书。沈序芬遂于2015年3月6日向青白江区人民法院申请强制执行。 另查明，本院在执行黎文飞与陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、山凌公司借款合同纠纷一案中作出（2017）川0124执1936号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，于2017年11月2日将被执行人山凌公司名下的位于成都市青白江区房屋（业务件号：权0139826）予以查封。 以上事实有认购协议、补充协议、农业银行银行卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、收据、（2014）青白民初字第515号民事调解书、转账凭据、成都市新都区人民法院（2019）川0114执异22号执行裁定书、成都市中级人民法院（2019）川01民终3329号民事判决书、成都市郫都区人民法院协助查询通知书、协助执行通知书、执行决定书、执行笔录、房屋信息摘要查询单、（2017）川0124执1936号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，沈序芬与山凌房产公司于2010年12月13日签订了书面的《商品房买卖合同》及认购协议，应视为沈序芬与山凌房产公司于法院执行前已就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同；人民法院生效裁判文书确认沈序芬已付清全部购房款；沈序芬提交的租房合同等证据，证明其已在法院执行前对案涉房屋合法占有，且未能办理过户登记的原因非沈序芬自身原因，故沈序芬排除执行的请求符合前述规定。据此，异议人沈序芬提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于成都市房屋的查封，中止对该套房屋的执行。 异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 雪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初31号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李博，男，1997年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日由成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李博犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日13时许，被告人李博在本市武侯区簇桥金凤街364号“他她”网吧内，趁被害人郑某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的一部价值人民币1700元的蓝色ｖｉｖｏ手机偷走，后将被盗手机以800元的价格出售给位于武侯区手机维修店。10月22日，民警在武侯区“讯莲”网吧内将李博挡获。民警在维修店追回被盗手机，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李博的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，李博认罪认罚，具有坦白、赃物已发还被害人的情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元人民币。 被告人李博对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人李博犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年一月七日 书记员  莫双凤