wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1132号原告：上海隆崛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗巧富，总经理。委托诉讼代理人：罗巧艳，女。被告：浙江恒通建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张傲东，执行董事。本院在审理原告上海隆崛实业有限公司诉被告浙江恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海隆崛实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海隆崛实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年一月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5877号原告：上海三零卫士信息安全有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号203室。法定代表人：张毅，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。（到庭，特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路446号双子楼B座14层。代表人：朱大为，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。（王丹丹到庭，特别授权）原告上海三零卫士信息安全有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三零卫士信息安全有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费3280元，合计3781元，由原告上海三零卫士信息安全有限公司负担（案件受理费501元原告未缴纳，鉴定费3280元原告已缴纳）审 判 员  颜 盛二〇二〇年一月六日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更65号罪犯田茂齐，男，土家族，1973年3月11日生，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2010年4月13日作出（2010）晋刑初字第502号刑事判决，以被告人田茂齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人田茂齐不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）泉刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田茂齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田茂齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田茂齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂齐减去自本裁定送达之日起至2020年9月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初301号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：王海军，男，1974年12月14日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉王海军借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2645号之一 申请执行人：傅新荣，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：袁平清，男，1950年4月8日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 申请执行人傅新荣与被执行人袁平清民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0823民初1660号民事判决书发生法律效力后，袁平清未履行义务，傅新荣于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2645号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的房产、车辆，无工商登记，被执行人袁平清在本院有系列案件，其退休工资已被本院冻结，待进一步分配。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人傅新荣调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年一月十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初438号 原告：四川兆琳工程勘测设计有限公司，住所成都市温江区花都大道西段9号4幢1单元20层2005号。 法定代表人：刘洁，总经理。 委托诉讼代理人：赵梓涵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 原告四川兆琳工程勘测设计有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川兆琳工程勘测设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川兆琳工程勘测设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘红梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5557号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司，住所地：石狮市凤里华南花园新村一区37号6楼606室。 法定代表人刘朱兴。 被执行人刘朱兴，男，1983年08月19日出生，住泉州市泉港区。 本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司、刘朱兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1634号民事判决书，被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司、刘朱兴应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项116000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司、刘朱兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司、刘朱兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司、刘朱兴发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司、刘朱兴有可供执行的财产。现被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司、刘朱兴尚有款项116000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市宝嘉利亚电子商务有限公司、刘朱兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15687号 原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33弄D南211A室。 法定代表人：彭飞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凤华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建艺根科技股份有限公司，住所地闽侯县上街镇马保村。 法定代表人：陈家莲，董事兼总经理。 被告：李美耕，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：李美暖，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省长乐市。 原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告福建艺根科技股份有限公司、李美耕、李美暖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2019年10月25日受理的（2019）闽0102民初15347号原告融信租赁股份有限公司与被告福建艺根科技股份有限公司、李美耕、李美暖、第三人上海麦罗投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。融信租赁股份有限公司、上海麦罗投资管理有限公司分别向本院提起诉讼，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0102民初15347号案件审理。 审判员  黄宜财 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1977号原告：刘录，男，汉族，1966年12月6日出生，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：曾庆杰，男，汉族50岁，个体，群众，现住突泉县。原告刘录与被告曾庆杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘录于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昕昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘录负担。审判长 于秀梅审判员 鲍利民审判员 杨晓军 二〇二〇年一月十五日书记员 韩梅荣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7419号原告：丁贵章，男，1963年1月23日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘新伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住长葛市。原告丁贵章与被告刘新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵章的委托诉讼代理人王金伟、被告刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贵章向本院提出诉讼请求：庭审中原告变更诉请为要求被告支付货款129000元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系长葛市新帅建筑机械厂的经营者，该厂于2015年5月29日注销。2013年2月7日，经双方结算，被告欠原告切断机壳货款120000元。后原告又向被告供应切断机壳，被告又欠货款29000元，以上共计149000元。后被告之子刘创通过微信转账方式支付货款共计20000元，现被告尚欠货款129000元。原告催要未果，遂提起诉讼。被告刘新伟辩称，欠条属实，但已超过诉讼时效，且原告提供的货物有质量问题，被告不应还款。微信转账是刘创与原告之间的业务往来，与本案欠条无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：长葛市新帅建筑机械厂企业登记信息、欠条2份、微信转账截图打印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告庭审中认可被告已偿还货款20000元，被告对此予以否认，本院认为上述属于原告的自认，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长葛市新帅建筑机械厂于2008年5月13日注册成立，该厂系个体工商户，被告系该厂的经营者，该厂于2015年5月29日注销。原、被告原有业务往来，原告向被告供应切断机壳，2013年2月7日，经双方结算，长葛市新帅建筑机械厂向原告出具《欠条》一份，欠原告货款120000元。后原告又向该厂供应切断机壳，2015年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，欠原告货款切断机壳货款29000元。后被告之子刘创陆续给付原告货款共计20000元，现尚欠货款129000元未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。因此，即使个体工商户将个体户的字号注销，经营者仍应承担其经营期间的民事责任。本案中，长葛市新帅建筑机械厂现已注销，故被告作为经营者应对该厂经营期间所欠原告的债务129000元承担还款责任。原告向本院提供的两份欠条均未载明具体的还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，此并未超过法定诉讼时效，故被告辩称已超过诉讼时效不成立，本院不予采信。被告辩称货物有质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。被告未及时履行给付义务，给原告造成了利息损失，原告主张的利息损失应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告应当偿还原告剩余货款129000元，并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁贵章货款129000元，并自2019年12月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回原告丁贵章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告刘新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年一月九日书记员  孟 启
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保6号 申请人：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省陵水县椰林镇陵城中心大道。 法定代表人：蒲为寿，理事长。 委托诉讼代理人：朱奕托，部门经理。 被申请人：庞道典，男，1987年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞道典账户资金18808.62元。申请人出具担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞道典银行账户资金18808.62元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费118.09元，由申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12085号原告(执行案外人)：李爱杰，女，1973年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告(申请执行人)：杨效成，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：张翠娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人（被执行人）：刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。第三人（被执行人）：刘伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住址同上。原告李爱杰与被告杨效成及第三人张翠娟、刘俊峰、刘伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李爱杰及其委托诉讼代理人卢世启，被告杨效成的委托诉讼代理人蔡海彬，第三人张翠娟、刘俊峰、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱杰向本院提出诉讼请求：1、停止对原告所有的第三人刘伟名下位于驻马店市雪松大道与××交叉口西北侧10号楼东1单元1501号（测量号：0014140801010）房产的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，后于2016年2月14日办理了离婚手续。在签订离婚协议时，约定诉争房屋归女方所有，剩余银行按揭贷款由女方负责偿还。离婚后，原告与第三人刘伟履行了离婚协议约定的义务，第三人刘伟将购房合同等手续交给了原告，原告依约偿还银行按揭贷款，在2018年9月，该房交房后，原告对该房进行了装修并入住该房屋，从而完成了对该房的实际占有。同时，因第三人刘伟的原因，在原告多次催促办理网签备案过户的情况下，以各种理由没有配合原告办理过户手续，导致该房至今预售登记仍在第三人刘伟名下。2019年7月，原告发现诉争房屋被查封，原告提出执行异议被驳回。现原告为维护自身合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨效成辩称，本案审理是执行异议之诉，异议人应当提供足以排除执行的法定情形和相关证据，请求法院驳回其诉讼请求。第三人张翠娟述称，事实情况就是原告诉状的说的情况，请依法判决。第三人刘伟述称，原告说的是事实情况。第三人刘俊峰述称，原告说的是事实情况。经审理查明，2018年，杨效成与刘俊峰、张翠娟、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1702民初4647号民事调解书，该调解书内容为：刘俊峰、张翠娟、刘伟偿还杨效成借款本金225万元及其中150万元的利息38.5万元，该民事调解书已发生法律效力。该案在执行中，本院于2018年5月23日查封了刘伟名下位于驻马店市××城区雪松大道与××交叉口西北侧10号楼东1单元1501号房产（测量号：0014140801010）一套。该房产在2016年1月15日在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为刘伟，该房系按揭购买（刘伟以该房向中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款33万元，并于2016年1月15日在房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记）。后李爱杰以其与刘伟已离婚，约定诉争房屋归其所有为由向本院提出执行异议。2019年8月28日，本院作出（2019）豫1702执异169号执行裁定书，裁定：驳回案外人李爱杰的异议请求。为此，原告诉至本院。另查明，原告李爱杰与刘伟原系夫妻关系，二人于2016年2月14日在民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，约定：“夫妻婚后购有坐落在驻马店市××城区雪松大道与××交叉口西北侧惠邦联盟新城10号楼东1单元1501号房的建筑面积132.63平方米楼房一套，合同价人民币55.5434万元，购房时以男方为主贷人贷款33万元。现协商该房屋归女方所有，剩余银行按揭贷款余额由女方负责偿还。男方有义务配合女方办理贷款主贷人变更手续以及产权变更手续。”庭审中，原告向本院提交惠邦联盟新城物业服务中心出具的证明、银行按揭转款明细、物业费证明，证明诉争房屋的按揭贷款有原告交纳，其实际占有并居住诉争房屋的事实。并申请证人出庭作证，证明原告对诉争房屋装修的事实。庭审中，原告与被告刘伟均认可，未办理网签名字变更的原因是没有交房，且也找不到刘伟。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告李爱杰对诉争的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告向本院提交的离婚协议、离婚证，证明了原告李爱杰与刘伟经协商一致达成的离婚协议，并经行政机关审查同意予以办理离婚登记。离婚协议，系双方当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应为有效协议。本案争议的房屋系原告李爱杰与刘伟婚姻关系存续期间购买，根据法律规定，应属于二人夫妻共同财产。双方离婚时约定诉争房屋归属于原告李爱杰所有，原告李爱杰向本院提供了其在二人离婚后惠邦联盟新城物业服务中心出具的证明、银行按揭转款明细、物业费证明，原告依法享有该房屋的所有权。且杨效成与刘俊峰、张翠娟、刘伟民间借贷行为，行为发生在李爱杰与刘伟离婚之后，该笔债务系刘伟的个人债务，该债务发生时，诉争房屋的所有权已归原告李爱杰所有，原告李爱杰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告请求停止对讼争房产强制执行措施，理由正当，本院予以支持。关于原告请求解除对该诉争房屋查封问题，该请求属于执行程序中解决的问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不得执行登记在第三人刘伟名下位于驻马店市驿城区雪松大道与靖宇路交叉口西北侧10号楼东1单元1501号房产（测量号：0014140801010）一套。二、驳回原告李爱杰的其他诉讼请求。案件受理费9355元，由被告杨效成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 昆
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保1号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：尹青春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，湖南省宁远县人。 被申请人：欧阳昌林，男，1974年3月23日出生，湖南省宁远县人。 被申请人：唐艳平，女，1971年11月16日出生，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐艳平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650011538009）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐艳平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650011538009）存款人民币5000元，期限为一年（即：自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。 案件申请费70元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7326号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。 法定代表人：崔世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：易玉兰，女，1967年9月23日出生，汉族，住洪江市黔城镇芙蓉社区清水塘组。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告易玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年一月六日 代理书记员  陶丽如 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1322民初5672号原告：郭九功，男，1967年4月5日生，汉族，住方城县。被告：河南中硅科技有限公司统一社会信用代码：91411322449776163负责人：张凡，任经理。地址：方城县新能源产业集聚区。被告：方城县旭昂塑胶有限公司统一社会信用代码：91411322060042456J负责人：方旭，任经理。地址：方城县新能源产业集聚区。二被告共同委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告郭九功诉被告河南中硅科技有限公司、方城县旭昂塑胶有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告郭九功未依法交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈小丽二〇二〇年一月三日书记员  权 双
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初298号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：颜志海，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告颜志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11129号 上诉人(原审被告)：王世存，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人(原审原告)：王照亮，男，1953年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：王福森，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人王世存因与被上诉人王照亮、王福森劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世存，被上诉人王照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世存上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王照亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王照亮负担。事实和理由：一、王照亮的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、王照亮起诉依据的欠条为复写件，需要有相关责任人签字（盖章）确认才有效力，否则不能作为诉讼证据使用。三、王世存作为青岛海利源建设工程有限公司在日照南方家园建设项目的负责人，在项目施工建设中的行为均是职务行为，不应承担相关法律责任，王照亮的诉讼主体错误。综上，一审判决错误，请求依法改判。 王照亮辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王福森未答辩。 王照亮向一审法院提出诉讼请求：1、王世存支付人工费56000元及从起诉之日2019年1月3日起至付清欠款之日止，以56000元为基数，按照同期人民银行贷款计算的利息；2、诉讼费由王世存负担。 一审法院认定事实:2006年11月29日，王福森向王照亮出具欠条一份，载明：今欠电工组王兆（照）亮人工费56000元，大写伍万陆仟元正。日照南方家园A3区1#楼，王福森，06年11月29日。 对于欠条。王照亮称，2006年经工友介绍，到王世存的工地日照市南方家园A3区1号楼干电工，干了大约一年到2006年底，王世存共欠56000元钱劳务费，欠条是在王世存的办公室，王世存让王福森出具的。王福森称，王世存是我的亲舅，我跟着王世存干活；我不清楚王照亮跟王世存之间如何谈的工钱，王照亮也没从我手里拿过钱；我也是跟着王世存干，老板王世存让我出的（欠）条。我当时给很多人打了（欠）条，他们拿走条后，王世存到底给没给钱我也不清楚。 一审法院认为，本案争议的焦点是王福森出具欠条的行为是否是职务行为。一审法院认为，王福森出具欠条的行为是职务行为，分析如下：1、王福森称王世存系其亲舅，2006年其跟着王世存在日照南方家园A3区1#楼干活，为王照亮出具的欠条是受王世存的指示出具。一审庭审中，王福森自述和王世存的关系系亲舅和外甥关系，根据王福森的身份信息，2006年王福森的年龄刚满19岁，按常理其作为工作人员受包工头王世存雇佣符合常理，其受其舅王世存指示为王照亮出具欠条亦属合理，且欠条上也注明了工作地点日照市南方家园A3区1#楼；2、王照亮也称王福森确实是跟着王世存干活，自己是受王世存雇佣，劳务费用与王福森无关。综上，王福森出具欠条的行为属职务行为，其法律后果应由王世存承担。王照亮以欠条为证主张王世存偿付劳务费56000元，一审法院予以支持。另，王福森称王照亮欠条系其出具但系复写件，并非欠条原件，一审法院认为欠条为复写件，但非复印件，并不影响王照亮据此主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审判决：一、王世存于判决生效后十日内给付王照亮劳务费56000元及自2019年1月3日起至付清欠款之日止，以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回王照亮对王福森的诉讼请求；三、驳回王照亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王世存负担。 本院二审期间，王世存提交证据一、王照亮出具的收到条1份（三张），证明已支付王照亮涉案劳务费共计45000元。提交证据二、《青岛海利源日照分公司清欠统计表》1份，证明当时公司已支付干劳务的工人部分款项，包括向王照亮支付11200元。综合证据一和证据二，王照亮涉案劳务费已经结清。经质证，王照亮对证据一真实性无异议，对证明事项有异议，收到条上载明的款项王照亮确已收到，但这几笔款项不是涉案工程的劳务费，是2010年庄里头工程的劳务费。对证据二的真实性无异议，王照亮确实已经收到《青岛海利源日照分公司清欠统计表》上所载的涉案工程劳务费11200元。 本院经审理查明，王世存与王照亮之间存在长期劳务往来，除涉案工程外，双方之间还存在其他工程的劳务关系。青岛海利源日照分公司已经向王照亮支付涉案工程劳务费11200元。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、王世存应否承担支付王照亮劳务费的法律责任；2、王世存欠付王照亮涉案工程劳务费的数额应如何认定。 关于第一个焦点问题。本院认为，王世存、王照亮均认可王世存雇佣王照亮提供劳务，为其结算付款。王世存作为劳务接受者，应当向劳务提供者王照亮支付劳务费。王世存主张不应由其承担支付劳务费的法律责任，依据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，王世存、王照亮均认可涉案工程劳务费为56000元，其中11200元青岛海利源日照分公司已经支付给王照亮。王世存主张剩余劳务费已结清，王照亮不予认可。因双方之间存在长期劳务往来，除涉案劳务费外还存在其他工程劳务费的结算，王世存提交的收到条未载明结算涉及的具体工程，亦未能提交其他工程劳务费已经结清的证据，其应当承担举证不能的不利后果，对其关于不欠王照亮劳务费的主张，本院不予支持。综合以上分析，王世存还应支付王照亮劳务费44800元（56000元-11200元），并支付王照亮自2019年1月3日起至付清欠款之日止，以欠付劳务费44800元为基数计算的相应利息。 综上所述，王世存的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初53号民事判决第二项，即驳回王照亮对王福森的诉讼请求； 二、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初53号民事判决第三项，即驳回王照亮的其他诉讼请求； 三、变更山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初53号民事判决第一项为：王世存于本判决生效之日起十日内支付王照亮劳务费44800元及利息（以44800元为基数，自2019年1月3日起至王世存付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回王照亮的其他诉讼请求； 五、驳回王世存的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，二审案件受理费1450元，由上诉人王世存负担2320元，被上诉人王照亮负担580元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月二十日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1989号申请人：高雯，女，汉族，1980年10月13日出生，住齐河县城区。被执行人：李猛，男，汉族，1982年7月31日出生，齐河县开发区桑元赵村。被执行人：刘玲，女，汉族，1980年2月10日出生，住齐河县开发区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐晏民初字第2184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人李猛、刘玲在齐河县开发区桑元赵村委会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年一月十日书记员  王亚南
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初262号 原告：李艳萍，女，1977年4月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告：李继翔，男，2001年2月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：梁树君，男，1965年6月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民保险股份有限公司盘锦支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：王滨，系该公司经理。 本院在审理原告李艳萍、李继翔诉被告梁树君、中国人民保险股份有限公司盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。李艳萍、李继翔于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李艳萍、李继翔撤回起诉。 案件受理费561元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年一月十五日 书记员  娄明明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终58号上诉人（原审原告）：李新枝，女，汉族，1970年1月17日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）李德柱，男，汉族，成年人，住信阳市平桥区。上诉人李新枝因与被上诉人李德柱返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6975号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新枝上诉请求：1、撤销平桥区人民法院(2019)豫1503民初6975号民事裁定，改判被上诉人返还上诉人家庭承包地5.694亩;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审审判程序违法。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”即使开庭审理人民法院也不能对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，本案一审根本就未经开庭审理，一审法院直接以超过诉讼时效20年为由驳回了起诉，一审审判程序违法。二、一审适用法律错误。依据《民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定:(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。”农民承包地承包经营权属于不动产用益物权，上诉人请求返还不应当受到诉讼时效限制。三、上诉人将自己的承包地交给被上诉人代耕,2018年想要回自己耕种，被上诉人以种种理由拒绝返还，被上诉人已经构成侵权，侵权之诉应当自权利人明知或应当知道权利被损害之日起计算诉讼时效。如同租用或借用某种动产或不动产，不能说租期或使用期超过二十年就超过了请求返还的诉讼时效，一审裁判实属荒唐。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人为作答辩李新枝向一审法院提出诉讼请求：原告诉称“1997年原、被告村民组按照上级政府规定统一调整本村民组承包地，其中5.694亩由被告代耕，2018年9月原告要求被告返还5.694亩耕地，被告拒不偿还”。一审法院经审查认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李新枝的起诉。本院认为，诉权和胜诉权是两个不同的概念，对于案件是否超过诉讼时效，人民法院是不能主动审查，只有在当事人提出抗辩的情况下，人民法院才可以审查，对确已超过诉讼时效的案件，应该是驳回原告的诉讼请求，而不是驳回原告的起诉。另外，物上请求权不适用诉讼时效的规定。对于本案，一审法院应当进行审理，驳回起诉没有法律依据。一审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6975号民事裁定书；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十七日书记员  朱艺鑫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1980号申请执行人：黄三仔，男。被执行人：欧阳建成，男。黄三仔申请执行欧阳建成提供劳务者受害责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄三仔于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄三仔与被执行人欧阳建成自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月六日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45142号原告：虞洪芳，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：沈家铃，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告虞洪芳与被告沈家铃排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告虞洪芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告虞洪芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞洪芳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,956.5元，由原告虞洪芳负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6291号之十申请执行人祁沙与被执行人王强民间借贷一案，身份证4107031976××××××××，住新乡市红旗区小店镇王堤村3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6291号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中信银行账户内存款人民币346367.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年一月二十二日书记员  夏玄玄
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保36号 申请人：石洋，男，汉族，1991年7月29日生，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：石秀玉，男，汉族，1985年10月8日生，住安徽省凤台县。 申请人石洋于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石秀玉名下存款20000元。申请人石洋以其在中国工商银行淮南汇通支行（卡号：62×××01）内存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人石洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石秀玉名下存款20000元，期限一年； 二、冻结申请人石洋在中国工商银行淮南汇通支行（卡号：62×××01）内存款20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月十九日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0126执1525号 申请执行人孟祥柱与被执行人张亮亮身体权纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初657号民事判决书已经发生法律效力。因张亮亮未主动履行生效法律文书确定的义务，孟祥柱向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，上述生效法律文书确定的义务，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初657号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十四日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初9号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘传华，男，1964年11月23日出生于济宁市兖州区，汉族，初中肄业，群众，农民，住济宁市兖州区。1997年3月12日，因犯盗窃罪、销赃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月30日刑满释放。因本案于2019年11月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人刘传华犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人刘传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，被告人刘传华在未办理相关采伐手续的情况下，组织人在兖州区漕河镇前曹村西北坡的生产路上，采伐杨树42棵。2019年10月21日9时许，被森林公安民警巡查发现。经鉴定，刘传华滥伐林木总活林木蓄积为13.2802立方米。案发后，被告人刘传华主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：接报案登记表、受案登记表、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、吸毒现场检测报告书等书证；证人巩某、夏某、刘某的证言；被告人刘传华的供述与辩解；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘传华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘传华在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘传华对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘传华在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的接报案登记表、受案登记表、户籍信息、办案说明、济宁市中级人民法院（1997）济刑初字第33号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、吸毒现场检测报告书等书证、证人巩某、夏某、刘某的证言、被告人刘传华的供述与辩解、勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪、销赃罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可对被告人从宽处理。被告人刘传华具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘传华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年一月十七日书记员  徐龙霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更58号 罪犯杨建文，男，1983年5月15日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年12月25日作出（2013）晋刑初字第131号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨建文于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆执字1636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月10日起至2020年9月9日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨建文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年8月起至2019年10月止累计获考核计分2932.5分。上次结余150分，考核期自2017年3月起至2019年10月止累计获考核计分3415.5分，累计获考核计分3565.5分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨建文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨建文减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月10日起至2020年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1307号申请执行人:李旭贵被执行人:马双喜我院执行的申请执行人李旭贵与被执行人马双喜劳务合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘万超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更134号 罪犯黄明，男，1975年11月27日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川0122刑初252号刑事判决，以被告人黄明犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）川01刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月23日起至2020年7月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元已执行，退赔款531300元已执行700元，出具有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8882号原告：王安禄，男，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王安华，男，1941年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王安明，男，1937年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴文珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王安禄、王安华与被告王安明、吴文珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审查。原告王安禄、王安华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人民币60,000元；2、判令被告限期恢复原告林权地原状；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告认为原告屋侧的林权地［产权证号为璧府林证（1984）NO：123813号］风水好，在原告不知情的情形下，非法侵占原告林权地作为钱世碧（生前与被告王安明系夫妻关系，与被告吴文珍系婆媳关系）的墓地，把钱世碧遗体强行埋葬于原告的林权地。经原告数次交涉，要求被告迁坟归还原告林权地，但至今为止30年了，被告一直无视国家法律和原告的合法权利，置若罔闻。被告侵占原告林权地按每年2,000元，30年共应支付原告补偿款60,000元。30年后，实行阶梯价，每年收租金10,000元。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，同时《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，本案争议的林权地登记在胡先琴名下［产权证号为璧府林证（1984）NO：123813号］。因此，原告王安禄、王安华与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回王安禄、王安华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王安禄、王安华的起诉。王安禄、王安华预交的案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李沅林二〇二〇年一月十六日书记员  邓世雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1979号申请执行人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：柳青，经理。委托代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。委托代理人：陈浩，公司员工。被执行人：李复强，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蒋云林，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李一鸣，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行金华市浙丰资产投资有限公司与李复强、蒋云林、李一鸣借款合同公证债权一案中，依法向被执行人李复强、蒋云林、李一鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市长宁公证处于2012年7月5日作出的(2012)沪长证执行字第25号公证书确定的支付1,613,128.28元及利息、实现债权的相关费用的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法轮候查封抵押物上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，暂无法处置变现。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初336号 原告：郯城县南郊加油站；地址：郯城县郯东路267号。 法定代表人：李桂荣，经理。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被告：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县南郊加油站诉被告姜庆富买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县南郊加油站的委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告姜庆富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郯城县南郊加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告货款197240元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告姜庆富未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：货物为柴油；总价款197240元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：均未支付。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告郯城县南郊加油站诉求被告姜庆富偿还货款197240元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告对逾期利息的诉讼请求，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，因双方未约定利息及履行期限，本院依法自2020年1月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜庆富于判决生效后十日内向原告郯城县南郊加油站偿还欠款197240元及利息（利息自2020年1月14日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取计2123元，保全费1520元，保全保险费800元，由被告姜庆富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 薇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3202号原告：杨启海，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省商城县。被告：黄冲冲，男，汉族，1987年3月7日生，住汝阳县。原告杨启海与被告黄冲冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨启海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨启海撤诉。案件受理费减半收取计333元，由原告杨启海负担。审判员  解晓生二〇二〇年一月十四日书记员  李晓涵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初135号 原告：赵善祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：秦庆亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨继英，男，1962年5月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告赵善祥与被告秦庆亮、杨继英、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵善祥至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵善祥撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终500号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。上诉人(原审被告)：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王军民，总经理。被上诉人(原审原告)：王卫新，男，1962年4月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人(原审第三人)：江苏万远建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：潘志荣，总经理。被上诉人(原审第三人)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：方胜利，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司因与被上诉人上王卫新、江苏万远建设有限公司及中国建筑第七工程局有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，本案依法应由上海金融法院管辖。依照《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院审理。本裁定一经作出即生效。法官助理及小同审判长 何 云审判员 邵美琳审判员 王逸民二〇二〇年一月十四日书记员 及小同附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：(一)证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；(二)独立保函、保理、私募基金、非银行支付机构网络支付、网络借贷、互联网股权众筹等新型金融民商事纠纷；(三)以金融机构为债务人的破产纠纷；(四)金融民商事纠纷的仲裁司法审查案件；(五)申请承认和执行外国法院金融民商事纠纷的判决、裁定案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初692号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁    二〇二零年一月十七日         书  记  员   高瑞瑞 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之十五申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户26XXX,000存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27658号被执行人宋旭涛，男，1988年1月9日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，群众，无业，住河南省襄城县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告宋旭涛盗窃罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1458号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人宋旭涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人宋旭涛退赔被害人李某损失二千三百七十五元。本院刑庭于2019年12月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人宋旭涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日对宋旭涛采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年1月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋旭涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋旭涛无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋旭涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋旭涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十三日书记员  刘世博合议笔录(2019)豫0105执27658号案由：盗窃罪评议时间：2020年1月13日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：刘世博评议记录如下：李安永：本院在刑庭移送执行宋旭涛盗窃罪一案过程中，被执行人名下无可供执行财产，我同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9号 原告：钱建波，男，1980年9月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱建波与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案受理后，于2020年1月15日、2020年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告钱建波、被告钱士友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建波向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款807000元及利息（均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，其中580000元自2014年9月17日起算、80000元自2016年1月21日起算、47000元自2017年9月24日起算、100000元自2019年4月11日起算）；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱士友偿还原告借款682000元及利息（均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，其中580000元自2014年9月17日起算、80000元自2016年1月21日起算、22000元自2017年7月31日起算）。 事实和理由：2014年9月17日被告钱士友向原告钱建波借款580000元，约定按月利率1.2%计算利息；原告于当日通过银行转账方式支付该笔借款。2016年1月21日被告因拆迁安置房交纳建房款所需，再次向原告借款80000元，并约定按月利率1.2%计算利息；原告于当日按被告要求将该款直接交纳至瑞安市塘下城市建设有限公司。2017年5月至2017年7月期间，被告又陆续向原告借款共计22000元，原告按被告要求陆续支付款项后，双方约定按月利率1.2%计算利息，利息起算时间为2017年7月31日。上述三笔借款发生后，经原告催讨，被告未偿还上述借款本息。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1.2%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告钱建波借款682000元及利息（均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，其中580000元自2014年9月17日起算、80000元自2016年1月21日起算、22000元自2017年7月31日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12025元，减半收取6013元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年一月三十一日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更248号 罪犯林霞米，男，1949年12月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2017年7月7日作出（2017）川0904刑初77号刑事判决书，以被告人林霞米犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月28日至2021年2月27日。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付执行。执行机关金堂监狱于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯林霞米在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林霞米，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯林霞米予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3332号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3054号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人浙江双鸟数码机床有限公司与被执行人十堰晟盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人十堰晟盈工贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保40号申请人:周清毕，男，1967年5月5日生，汉族，住贵州省。被申请人:张家鹏，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省漠河县。申请人周清毕以即将向法院提起对张家鹏的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9万元的财产采取保全措施。申请人周清毕提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人周清毕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家鹏名下银行存款9万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费920元由申请人周清毕缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二日书记员  沈鹏飞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初164号 原告：邱宏鹏，男，1973年11月11日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：范君梅（系邱宏鹏妻子），1976年3月6日出生，汉族，住上犹县。 被告：赣州南河玻纤有限公司，地址：上犹县东山镇南河村南河电厂院内，社会信用代码：91360724754225206N。 法定代表人：李晖明。 本院在审理原告邱宏鹏诉被告赣州南河玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，原告邱宏鹏于2020年1月17日向本院提出对被告赣州南河玻纤有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告邱宏鹏向本院提出对被告赣州南河玻纤有限公司的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱宏鹏撤回对被告赣州南河玻纤有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱宏鹏承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  朱欢欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢728号申请执行人：中国人民解放军95958部队，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海高迅建筑安装工程有限公司，注册地上海市崇明工业园区。被执行人：上海邦发投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。中国人民解放军95958部队依据发生法律效力的本院(2010)闵民三(民)初字第890号及上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民二(民)终字第507号民事判决于2012年5月2日向本院申请执行上海高迅建筑安装工程有限公司、上海邦发投资管理有限公司、上海富领投资管理有限公司。执行中，本院于2012年6月29日强制将被执行人上海富领投资管理有限公司搬离位于上海市闵行区顾戴路XXX号占用的办公房屋；强制将被执行人上海邦发投资管理有限公司搬离位于上海市闵行区顾戴路XXX号占用的一间办公房屋。因本院未能查实被执行人上海高迅建筑安装工程有限公司、上海邦发投资管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国人民解放军95958部队也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已于2012年11月19日裁定终结本次执行程序。2019年7月19日申请执行人中国人民解放军95958部队向本院申请恢复执行，要求被执行人上海高迅建筑安装工程有限公司、上海邦发投资管理有限公司按生效法律文书履行付款义务。执行中，本院通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人上海高迅建筑安装工程有限公司在上海银行账号为XXXXXXXXXXX的基本账户及工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的社保专用账户，上述有零星存款的银行账户已被本院依法冻结；另本院查实并依法冻结了被执行人上海高迅建筑安装工程有限公司持有上海崇新建设开发有限公司出资额为800万元的股权(冻结到期日为2022年9月26日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)；依法冻结了被执行人上海邦发投资管理有限公司持有上海虎啸保安服务有限公司出资额为1,687.5万元的股权(冻结到期日为2022年11月13日)；依法冻结了被执行人上海邦发投资管理有限公司持有上海申元气体有限公司出资额为135万元的股权(冻结到期日为2022年11月19日)；依法冻结了被执行人上海邦发投资管理有限公司持有上海帝皓餐饮娱乐投资管理有限公司出资额为45万元的股权(冻结到期日为2022年11月19日)。依法对二被执行人的法定代表人采取了限制高消费的措施，对二被执行人采取了失信措施。本院依法对被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实二被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已冻结被执行人的股权暂无条件处置。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇二〇年一月七日书记员  钱 昕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保67号申请人：山东新华能源工程技术有限公司，住所地：济南市。法定代表人：孙志新，职务：总经理被执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：张修森，董事长。申请人山东新华能源工程技术有限公司与被执行人山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保291号民事裁定书，请求冻结被执行人山东四方安装工程有限公司的银行存款，保全价值为226万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初152号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保719号案件中被执行人山东四方安装工程有限公司名下银行存款226万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月二十日书记员  张杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2251号申请执行人徐浩、被执行人顾加华：本院受理的申请执行人徐浩与被执行人顾加华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款24000元，案件受理费400元，公告费560元，执行费274元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2251号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初319号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：喻芸，女，1993年1月7日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告喻芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更131号罪犯范星明，男，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市甘井子区千山路63号3-1-2。现于营口监狱第七监区服刑。2011年5月30日，辽宁省大连市西岗区人民法院作出（2011）西刑初字第44号刑事判决，认定罪犯范星明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币罚金900000元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年12月减刑八个月；于2018年5月减刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯范星明减余刑，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯范星明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，确有悔改表现，可以减刑。但因其未积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范星明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初289号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被告：豆晓娜，女，1981年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告豆晓娜信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告豆晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7615.80元、利息664.19元、逾期还款违约金436.62元、消费手续费148.80元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为8865.41元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告豆晓娜未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告豆晓娜经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告豆晓娜于2018年5月7日向原告申请办理信用卡（卡种简称：农行信用币），原告审批同意后为被告办理了透支额度为20000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告豆晓娜偿还借款本金7615.80元、利息664.19元、逾期还款违约金436.62元、消费手续费148.80元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计8865.41元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月17日的借款本金7615.80元、利息664.19元、逾期还款违约金436.62元、消费手续费148.80元，以上共计8865.41元，并偿还2019年10月17日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告豆晓娜负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十九日书记员  史淑会
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保35号 申请人：王贵勇，男，汉族，1979年3月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常人太，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王勇，男，汉族，1959年7月8日生，住安徽省凤台县。 申请人王贵勇于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王勇在凤台县人民法院执行款1700000元。申请人王贵勇以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王贵勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人王勇在凤台县人民法院执行款1700000元，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月十九日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初32号 原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：渝北区春靖烟酒店，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊93号升辉雅舍1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5YPTU386。 经营者：魏靖。 本院在审理原告况力彬与被告渝北区春靖烟酒店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告况力彬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告况力彬撤回起诉。 本案受理费87元，已减半收取，由原告况力彬负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何采临
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初28号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人彭兴龙，男，1996年2月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户,群众，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞384号                              指控事实              2019年9月24日23时15分许，被告人彭兴龙酒后驾驶鲁Q8S5R0号大众牌小型汽车行驶至郯城县固江线与红花镇南外环路交汇处因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第619号酒精检验鉴定，彭兴龙血液检测出乙醇含量为107mg/100ml，构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役一个月，适用缓刑,并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人彭兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人彭兴龙危险驾驶罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人彭兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        孙沂峰                   二〇二〇年一月九日                                      书 记 员        王亚兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9138号申请执行人：孙大林，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈博达，男，1976年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。孙大林与陈博达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9517号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人陈博达发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈博达未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博达的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下除有一套房屋外（已查封），暂不宜处置，无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年1月15日，被执行人陈博达应向申请执行人支付38500元及利息，案件受理费382元；应向本院缴纳执行费478元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年一月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31709号 申请执行人：李耀洲，男，1963年7月18日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：廖小林，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人李耀洲与被执行人廖小林集资诈骗罪责令退赔一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1204号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖小林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；扣押的被执行人廖小林及桂兴安捷物流（北京）有限公司、田雨共六个银行账户内的存款合计人民币1967898.6元、港币5588.89元，以及粤Ｈ×××××号奔驰牌小轿车一辆拍卖变现后的价款按照各被害人所支付的款项在总集资诈骗金额中所占的比例予以退赔给李××等149名被害人，责令被执行人廖小林将剩余违法所得退赔给各被害人。因被执行人廖小林未履行上述刑事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年12月11日开始立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。另，本院（2019）粤0605执3298号案依法对刑事涉案财产进行了处理，合计执行得款2236314.89元。经按比例分配，本案分配得款21560.24元，该款项已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，案经执行，得款21560.24元已退予申请执行人。被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏锦铃
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1241号 被执行人鄂托克旗巨林矿业有限责任公司，组织代码152704000003046，地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达小区底商2栋10号。 法定代表人项世林，男，汉族，1961年10月29日出生，住址。 关于被执行人鄂托克旗巨林矿业有限责任公司罚金一案，本院作出的（2018）内0624刑初266号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人鄂托克旗巨林矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中本院依法于2019年10月11日向被执行人鄂托克旗巨林矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年1月10日对鄂托克旗巨林矿业有限责任公司实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人鄂托克旗巨林矿业有限责任公司名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人鄂托克旗巨林矿业有限责任公司名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有50000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人鄂托克旗巨林矿业有限责任公司名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  格日乐 审判员  高艳丽 审判员  朱塔娜 二〇二〇年一月十日 书记员  杜翘楚
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保33号 申请人：常德佳致钢化玻璃有限公司。 法定代表人：黄国政。 被申请人：常德市洪邦铝塑门窗有限公司。 法定代表人：覃光荣。 申请人常德佳致钢化玻璃有限公司与被申请人常德市洪邦铝塑门窗有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德佳致钢化玻璃有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市洪邦铝塑门窗有限公司名下价值100万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德佳致钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人常德市洪邦铝塑门窗有限公司名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2542号之一申请执行人：马建军，男，1966年11月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘希禹，男，1959年01月16日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481民初353号民事裁定书冻结了被执行人刘希禹的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希禹的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月十四日书记员  费 超
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更25号 罪犯崔宏伟，男，1973年6月13日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害(致死)罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年2月26日以(2009)抚东刑初字第16号刑事判附带民事决书判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿三十四万六千一百三十九元二角，于2009年5月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑七个月，2015年9月6日减刑八个月，2018年3月15日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿三十四万六千一百三十九元二角，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔宏伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢169号申请执行人：胡海波，男，1955年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人胡海波与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执565号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执397号申请执行人：王宝仁,男性,1961年9月10日出生,住辽源市。被执行人：刘海泉,男性,1983年2月24日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人王宝仁与被执行人刘海泉买卖合同纠纷一案中，已将被执行人刘海泉所共有的房屋进行了拍卖，还清银行贷款后给付申请人16147元，余款双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执397号案件中对被执行人刘海泉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十日书记员  赵星宇