wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异43号申请人(申请执行人)：河南宝信硅谷科技投资有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座25楼2506号。法定代表人：王三林。委托诉讼代理人：范玉顺、冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南省力神机械有限公司，住所地扶沟县城北关街。法定代表人：娄纪宏。被申请人：郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。法定代表人：陈扩军。在本院执行申请执行人河南宝信硅谷科技投资有限公司申请执行被执行人河南省力神机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人河南宝信硅谷科技投资有限公司提出书面申请，请求追加郑州弗雷森机械科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南宝信硅谷科技投资有限公司称，申请人与河南省力神机械有限公司追偿权纠纷一案，已经郑州市金水区人民法院审理并于2015年11月5日作出（2015）金民二初字第4937号判决书，判令被告河南省力神机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南宝信硅谷科技投资有限公司支付本金8966861.78元及利息（以8966861.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日起计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，由被告河南省力神机械有限公司负担案件受理费74568元、保全费5000元。该判决书已生效且已过自动履行期限，河南省力神机械有限公司未履行判决书所确定义务，申请人已经向贵院申请强制执行并进入执行程序，由于原执行过程中已查封的河南省力神机械有限公司相关财产暂时难以处置变现而依法终止原执行程序，待发现有其他可供执行的财产后再向贵院申请恢复执行。2017年6月9日，被申请人郑州弗雷森机械科技有限公司向贵院提出执行担保书，担保书明确自愿为河南省力神机械有限公司提供连带责任执行担保成为本案的被执行人，和河南省力神机械有限公司共同履行上述判决书中的付款义务，申请人于2018年10月向贵院提出书面申请拍卖被申请人郑州弗雷森机械科技有限公司执行担保财产，由于该财产仍未完工目前仍未拍卖完成。故申请执行人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十一条、第四百七十条、四百七十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求：追加郑州弗雷森机械科技有限公司为被执行人。本案审查中，申请人河南宝信硅谷科技投资有限公司向本院举证如下:郑州弗雷森机械科技有限公司股东会决议、执行担保协议书、执行担保书。本院查明,原告河南宝信硅谷科技投资有限公司诉被告河南省力神机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）金民二初字第4937号民事判决书，判决:一、被告河南省力神机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南宝信硅谷科技投资有限公司8966861.78元及利息（以8966861.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告河南宝信硅谷科技投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费74568元，保全费5000元，合计79568元，均由被告负担。判决送达后，被告河南省力神机械有限公司不服判决提起上诉。2016年3月10日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终520号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2016年3月15日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）豫0105执3580号。因被执行人河南省力神机械有限公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年6月9日，河南宝信硅谷科技投资有限公司、河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司达成执行担保协议书，郑州弗雷森机械科技有限公司自愿为河南省力神机械有限公司提供连带责任执行担保成为被执行人，和河南省力神机械有限公司共同履行判决书中的付款义务，负责执行的人民法院有权对郑州弗雷森机械科技有限公司采取执行措施。同日，郑州弗雷森机械科技有限公司出具了执行担保书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，2017年6月9日，河南宝信硅谷科技投资有限公司、河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司达成执行担保协议书，郑州弗雷森机械科技有限公司自愿为河南省力神机械有限公司提供连带责任执行担保成为被执行人，和河南省力神机械有限公司共同履行判决书中的付款义务，负责执行的人民法院有权对郑州弗雷森机械科技有限公司采取执行措施。同日，郑州弗雷森机械科技有限公司出具了执行担保书。申请执行人申请追加郑州弗雷森机械科技有限公司为被执行人，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加郑州弗雷森机械科技有限公司为河南宝信硅谷科技投资有限公司申请执行河南省力神机械有限公司追偿权纠纷一案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年一月二十三日书记员  刘云峰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终4号上诉人（原审原告）高红，女，1979年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区土地储备中心，住所地上海市宝山区盘古路601号。法定代表人翁佩华，主任。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人高红因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初808号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月23日，上海市宝山区土地储备中心（以下简称宝山土储中心）收到高红通过邮寄提出的政府信息公开申请，要求获取“《征地房屋补偿方案》公告前，宝山区建设用地事务所会同大场镇人民政府、XX村委会对征收范围内房屋权属、面积、用途等相关情况进行实施调查、核实、确认的政府信息。南大综合整治改造一期C块（XX村）项目”。宝山土储中心经审查，于2019年5月5日作出编号为信公2019-002的《告知书》（以下简称被诉告知）并邮寄送达高红，主要内容为：依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。高红收不服，遂起诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并判令宝山土储中心依法提供高红申请的信息。原审认为，依照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《政府信息公开规定》第三十四条的规定，宝山土储中心当时作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有受理和处理高红向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第五条规定，区（县）人民政府负责本行政区域的征地房屋补偿工作。区（县）土地管理部门组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作。区（县）土地管理部门下属的征地事务机构具体实施征地房屋补偿工作。第八条规定，《拟征地告知书》公布后，区（县）征地事务机构应当会同镇（乡）人民政府或者街道办事处以及村（居）民委员会组织对拟征地范围内宅基地及房屋的权属、面积、房屋用途等情况进行调查，情况属实的，纳入征地补偿登记范围。本案中，宝山土储中心并非征地房屋补偿工作的管理部门或实施机构，亦非“区（县）征地事务机构会同镇（乡）人民政府或者街道办事处以及村（居）民委员会组织对征地范围内宅基地及房屋的权属、面积、房屋用途等情况进行调查、核实、确认的信息”的制作单位。且宝山土储中心作为事业单位，即便在民事活动中取得有高红申请的信息，也没有政府信息公开的义务。故宝山土储中心作出被诉告知，认为不属于其公开职责权限范围，并无明显不当。另，高红申请记载的系“《征地房屋补偿方案》公告前”，被诉告知记载为“《征地告知书》公告前”，存在笔误，虽不影响该信息不属于宝山土储中心公开职责范围的判断，但仍望宝山土储中心今后加强工作责任心，减少此类问题的发生。据此，高红起诉要求撤销被诉告知，并要求宝山土储中心提供高红申请信息的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回高红的诉讼请求。高红不服，认为宝山土储中心具有本案信息公开的法定职责，被诉告知违法，故上诉于本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，宝山土储中心具有作出被诉告知的法定职权。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。根据高红对其申请信息的描述及相关法律规定，高红申请公开的“《征地房屋补偿方案》公告前，宝山区建设用地事务所会同大场镇人民政府、XX村委会对征收范围内房屋权属、面积、用途等相关情况进行实施调查、核实、确认的政府信息。南大综合整治改造一期C块（XX村）项目”信息，明显不属于宝山土储中心公开职责权限，亦非宝山土储中心制作。故宝山土储中心作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回高红的诉讼请求正确，本院应予维持。高红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高红负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保34号申请保全人：河南国控租赁股份有限公司。法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦三宽，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被保全人：漯河市万金建设投资有限公司。法定代表人：王富堂。被保全人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。法定代表人：孙红群。被保全人：漯河万盛置业有限公司。法定代表人：陈吉红。被保全人：朱国杰，女，汉族，1970年7月5日出生。被保全人：宋向超，男，汉族，1967年3月4日出生。被保全人：宋向远，男，汉族，1978年7月2日出生。本院于2020年1月17日作出的（2020）豫01民初20号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人漯河市万金建设投资有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河万盛置业有限公司、朱国杰、宋向超、宋向远银行存款30035133.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年一月十九日书记员  李亚帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7523号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：刘玉国，该公司小河支行行长。 被执行人：姚天成，男，汉族，1984年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：田国立，男，汉族，1983年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：唐仲娟，女，汉族，1991年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：唐仲伟，男，汉族，1966年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵兴平，男，汉族，1985年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）甘0702民初10414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平于本判决生效后十五日内连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息76574.19元（利息计算至2017年9月4日），并利随本清。被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平承担保证责任后，有权向借款人赵兴玉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清楚其应当承担的份额。案件受理费5448元、公告费560元，由被告姚天成、田国立、田有庆、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平负担。 该判决书生效后，被执行人姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月29日、10月29日、11月20日、12月17日、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平无存款，唐仲伟名下有一辆福田五星牌摩托车，赵兴平名下有一辆嘉陵牌摩托车，其他人名下无车辆信息，经征询申请人意见，申请人不接受摩托车并不要求本院采取执行措施。 4.2019年7月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平名下无房产信息。 5.2019年7月29日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平高消费。 6.2019年11月20日，本院前往甘州区沙井镇东沟村七社调查，村民称姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平均去了国外务工，家里没有人，具体财产情况不清楚。 7.2020年1月21日，本院依法将被执行人姚天成、田国立、唐仲娟、唐仲伟、赵兴平纳入失信被执行人名单。 8.2020年1月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的235578.48元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭加光
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行审2号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:汝阳县王坪乡王坪村村民委员会负责人：王朋,该村委会主任。地址：汝阳县王坪乡王坪村东庄组。申请人汝阳县自然资源局于2020年1月3日向我院申请执行被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2019年6月3日以被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会未经批准，擅自在王坪乡王坪村非法占地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省办法》第六十六条、第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了汝自然资执罚（2019）273号行政处罚决定书：1、责令汝阳县王坪乡王坪村村民委员会退还非法占用的1688.5平方米土地；2、对非法占用的1688.5建设用地处以每平方米3元罚款，共计罚款共计人民币：￥5065.5元，大写伍仟陆拾伍元伍角。。同日送达给被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会。被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县自然资源局于2020年1月3日向我院申请强制执行汝自然资执罚（2019）273号行政处罚决定书的第二项（对非法占用的1688.5建设用地处以每平方米3元罚款，共计罚款共计人民币：￥5065.5元，大写伍仟陆拾伍元伍角）。本院认为，申请人汝阳县自然资源局所作出的汝自然资执罚（2019）273号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又未全部履行，申请人汝阳县自然资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执罚（2019）273号行政处罚决定书第二项（对非法占用的1688.5建设用地处以每平方米3元罚款，共计罚款共计人民币：￥5065.5元，大写伍仟陆拾伍元伍角）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  张为民二〇二〇年一月八日书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18585号申请执行人李春霞，女，汉族，1967年1月16日出生，住河南省新密市。被执行人胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省宁海县。李春霞诉胡国彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2387号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡国彪于本判决生效后十日内支付原告李春霞82000元及违约金（自2016年11月8日起，按照年利率24%计算至款项实际支付之日止）；胡国彪未履行生效法律文书确定的义务，申请人李春霞于2019年8月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人胡国彪名下有可供执行的财产。1、经网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡国彪发出限制消费令。五、对被执行人胡国彪及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年一月十六日书记员 莫 动
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审9号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。 负责人：魏洪学，局长。 委托代理人：董立国，前郭县查干湖森林公安派出所所长。 被执行人：李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人李继丰作出的前林罚决字[2019]第017号《林业行政处罚决定书》（第一项）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 前林罚决字[2019]第017号《林业行政处罚决定书》内容：1、责令停止违法行为，限2019年10月1日前恢复林地原状；2、罚款2341.8元（234.18平方米×10元/平方米）。 2019年5月23日，查干湖森林公安派出所接到举报，李继丰在前郭县白依拉嘎乡前三家子村原敬老院北侧其承包的林地内建空心砖厂厂房。经查，李继丰在前郭县白依拉嘎乡前三家子村原敬老院北侧承包的林地（白依拉嘎乡3林班8小班）内建空心砖加工厂厂房一座、住宅板房两座，共改变林地用途面积234.18平方米。2019年6月10日，前郭县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对李继丰作出前林罚决字[2019]第017号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限其2019年10月1日前恢复林地原状，并处罚款2341.8元。李继丰接到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并交纳了罚款2341.80元，但逾期亦未履行该处罚决定的第一项义务，故前郭县林草局申请法院强制执行。 前郭县林草局向本院提交了如下证据：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、受案登记表、林业行政违法人权利义务告知书、询问笔录、勘验检查笔录（附现场位置图及现场照片）、白依拉嘎乡林业站证明、集体森林、林木、林地流转合同书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、案件集体讨论记录、林业行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为、罚没款票据、催告书等。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人擅自改变林地用途的事实，故其作出前林罚决字[2019]第017号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款正确；前郭县林草局作出前林罚决字[2019]第017号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法；前郭县林草局在申请法院强制执行前，依法向被执行人送达了催告书，被执行人逾期仍未履行相关义务。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2019]第017号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初291号原告：旺玉富，男，1964年8月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：星鑫供暖公司，住所地朝阳市龙城区雨润路20号。法定代表人：高中海，经理。原告旺玉富与被告星鑫供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。旺玉富向本院提出诉讼请求：1.判令星鑫供暖公司退回2018年冬季采暖费1,124.29元；2.诉讼费用由星鑫供暖公司负；3.要求星鑫供暖公司查找原因，保证2019年冬季供暖。事实和理由：星鑫供暖公司2018年收取我冬季取暖费共计1,124.29元，我没有得到此供暖，进水管和回水管都是凉的，我多次找到星鑫供暖公司解决，不给查找原因，也不给修理，故起诉至法院。本院经审查认为，旺玉富称，星鑫供暖公司2018年收取其冬季取暖费共计1,124.29元，但是其没有得到此供暖，进水管和回水管都是凉的，旺玉富多次找到星鑫供暖公司解决，星鑫供暖公司不给查找原因，也不给修理，现旺玉富以星鑫供暖公司没有供暖为由向本院起诉，但星鑫供暖公司名称不正确，系诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回旺玉富的起诉。案件受理费25元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇二〇年一月二十二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4415号申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行法定代表人：王成宝。委托代理人：郭虹，交通银行股份有限公司上海虹口支行员工。被执行人：陈**，女，汉族，1973年4月19日出生，汉族，住所地宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行交通银行股份有限公司上海虹口支行与陈**金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月14作出的(2017)沪0109民初14744号判决书确定的由陈**于判决生效之日起十日内返还交通银行股份有限公司上海虹口支行借款本金3,112,034.11元，支付截至2017年12月14日止的利息、逾期利息303,666.67元，支付以借款本金3,112,034.11元为基数自2017年12月15日起至实际清偿之日止按《个人房地产抵押贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，承担受理费、保全费34,033.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初156号原告：刘文波，男，1970年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王保才，男，1975年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘文波与被告王保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波到庭参加诉讼，被告王保才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币70,000元及利息，利息按年利率6%计算自2018年3月2日起算至2020年1月13日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告水稻钱1.1万元、干活工资1.5万元、替被告贷款钱连本带利4.4万元，2018年3月2日被告向原告出具欠据一张，金额7万元，约定2018年年底还款。借款到期后原告多次上门催要，但被告一直拖欠不还。为此，为维护原告刘文波合法权益，依据相关法律法规原告诉至法院，要求被告王保才依法履行还款义务，立即归还借款及利息。从王保才处用了大米价值4465元，同意抵扣。王保才未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，王保才向刘文波出具欠据一张，约定王保才欠刘文波人民币柒万元整￥70000元正，原欠条合计七万元正，原欠条作废，欠款人王保才签字确认，并注明还款日期2018年年底等。刘文波从王保才处用了大米，价值4465元未付，刘文波同意在本案中抵扣。以上事实，有经质证的欠据，回收凭证、借款凭证、明细账复印件等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王保才拖欠刘文波款项，遂出具欠据，并约定还款期限，期限届满后，因其未按约定履行合同义务，构成违约，违反诚实信用原则。现刘文波诉请要求其给付款项，于法有据，本院应予支持，刘文波自愿认可抵扣大米款4465元，属自愿处分权利，本院不予干涉。但因各方在欠据中并未约定逾期利息、违约责任或违约损失的计算方式等，故刘文波主张王保才支付年利6%的逾期利息主张，于法无据，本院不予支持。本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（此前称为银行贷款利率）计算逾期利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王保才给付刘文波欠款65535元（已扣除大米款4465元）；二、王保才以上款为基数支付刘文波全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算期间为自2018年12年31日起计至2020年1月13日止。以上款项，均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元已减半收取，由王保才负担725.4元，由刘文波自负49.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年一月十三日书记员  谷胜平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执133号 申请执行人：姚涛，男，汉族，1993年2月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：甘肃小哲实业发展有限公司 法定代表人：曾志辉，该公司经理。 地址：张掖市甘州区 申请执行人姚涛诉被执行人甘肃小哲实业发展有限公司劳动争议一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲调字（2019）第143号调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人姚涛和被执行人甘肃小哲实业发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人姚涛向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执异169号 案外人：山东尚乐购网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区育才路129号。 法定代表人：张维安，总经理。 申请执行人：临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与沂蒙路交汇处冠蒙六合御庭9号楼一楼南侧。 法定代表人：魏孝新，董事长。 被执行人：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人：王玉林，总经理。 本院在审查案外人山东尚乐购网络科技有限公司与申请执行人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司、被执行人临沂美乐家电有限公司案外人执行异议一案中，申请执行人书面申请解除对存放在临沂市罗庄区沂河路与祝丘路南500米处路西临沂美乐家电有限公司十里堡仓库内5台三星电视的查封。案外人于2020年1月13日申请撤回执行异议。 本院认为，申请执行人申请解除对已保全的5台三星电视的查封，案外人申请撤回执行异议，是其真实意思表示，应予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人山东尚乐购网络科技有限公司撤回异议。 审 判 长  隋浩 人民陪审员  刘悦 人民陪审员  王基 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  薛蕾
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初46号原告：苏积生，男，1968年12月11日出生，住甘肃省清水县。被告：王小义，男，1985年2月16日出生，住甘肃省秦安县，现住甘肃省天水市麦积区。原告苏积生与被告王小义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。苏积生于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王小义的起诉。本院认为，苏积生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏积生撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由苏积生负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年一月十九日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2498号 申请执行人：蒋守芳，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：孙萍，女，1972年3月27日出生，汉族，住沛县。 原告蒋守芳与被告孙萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6434号民事判决书已经生效。因孙萍未履行民事判决书确定的给付义务，蒋守芳向本院申请执行，要求返还支付货款155400元及逾期利息。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孙萍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人孙萍逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人孙萍的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人孙萍的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，蒋守芳申请执行孙萍买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 思
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4665号申请执行人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。被执行人黄俊成，男，1960年7月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人颜建华，女，1978年2月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人黄崴，男，1998年8月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。中信银行股份有限公司上海漕河泾支行与黄俊成、颜建华、黄崴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2018)沪0104民初18769号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人黄俊成、颜建华支付借款本金358016.24元及利息、律师费等，被执行人黄俊成、黄崴以上海市天钥桥路XXX号XXX室房屋承担抵押担保责任。本院在执行中，依法扣划了被执行人颜建华名下银行存款49596.34元、被执行人黄俊成名下银行存款7394.99元，共计56991.33元，扣除执行费8814.25元后，已将余款48177.08元发还申请执行人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行。另被执行人黄俊成、黄崴名下的上海市天钥桥路XXX号XXX室房屋已被新乡市牧野区人民法院正式查封，故现暂不具备处分条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人黄俊成、颜建华名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行，申请执行人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行也无法提供被执行人黄俊成、颜建华其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4665号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4111号原告：张家让，男，1961年2月3日出生，汉族，住武陟县。原告：王冠军，男，1989年4月30日出生，汉族，住武陟县。二原告委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：石海利，男，1971年3月25日出生，汉族，住焦作市一体化示范区。被告：王广武（又名王光武），男，1972年10月16日出生，回族，住武陟县。原告张家让、王冠军与被告石海利、王广武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家让、王冠军的委托诉讼代理人王东升、被告石海利到庭参加诉讼，被告王广武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张家让、王冠军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款200000元及利息（自2016年3月5日起按月息1.5分计算至履行完毕时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张家让、王冠军系翁婿关系，合伙在山西煤炭进出口集团河南分公司（下称河南公司）经营煤炭物流园。2016年3月5日，被告以河南公司施工资金紧张为由，向原告借款200000元，被告承诺借款利率为月息1.5分；原告将借款交付被告石海利后，被告石海利为原告出具了借条，被告王广武也在借条上签字确认。后经原告讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。石海利辩称，被告石海利不认识原告。王广武书面辩称，被告王广武在河南公司任业务部经理，二原告在河南公司开办煤炭物流园。2016年3月5日，河南公司郑总给王广武说，已和原告说好了，让石海利到原告的煤炭物流园借款200000元，因石海利不知道地点让王广武同去；原告将出借款项200000元交付石海利后，当场出具了借条。王广武的签字仅是证明，不是借款人。综上，石海利在原告的煤炭物流园的借款200000元与王广武无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家让、王冠军系翁婿关系，合伙在河南公司处开办煤炭物流园。2016年3月5日，被告石海利以其承建河南公司施工项目资金紧张为由，经被告王广武介绍向二原告借款200000元；原告将出借款项交付被告石海利后，被告石海利为原告出具了借条，被告王广武也在借条上签字确认。后经原告讨要，被告石海利至今未还；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由二原告及被告石海利庭审时的陈述、被告王广武的答辩意见以及原告所举借条，在卷佐证。本院认为，被告石海利拖欠原告张家让、王冠军借款200000元属实，现原告主张被告石海利偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告石海利未约定借款期限及借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。至于原告的其他诉讼请求以及被告石海利辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王广武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海利在本判决生效后十日内偿还原告张家让、王冠军借款200000元及利息（自2019年8月14日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达审 判 员  高金旺人民陪审员  冷永亮二〇二〇年一月八日书 记 员  王丽丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初44号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱泽民，男，1963年4月3日，住址安徽省桐城市。2004年7月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年4月3日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。2009年3月10日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月23日因盗窃被行政拘留十五日，2012年5月4日被劳动教养一年。2013年8月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年9月22日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月11日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月3日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月19日刑满释放。因本案于2019年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人朱泽民犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日11时许，被告人朱泽民至本市吴兴区莲芳店内，趁店内柜台人多拥挤之际，以扒窃的方式窃得被害人吴某放于裤子口袋内的现金人民币900余元。案发后，被告人朱泽民及其家属已赔偿被害人吴某人民币970元。 公诉机关认为，被告人朱泽民的行为已构成盗窃罪，被告人朱泽民具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人朱泽民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱泽民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱泽民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人朱泽民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱泽民到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张多安
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初21号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李长根，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李长根犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人李长根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日下午18时许，被告人李长根窜至龙泉驿区同安商业世界摩尔乐购超市非机动车停车点盗窃了一辆白色电瓶车，后李长根将该被盗车辆骑到大河小区一无名茶铺。次日被告人李长根被公安机关挡获归案。经鉴定，被盗电动车价格为2260元人民币。 公诉机关认为，被告人李长根以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人李长根对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，涉案电动车已被公安机关扣押。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，李长根的人口信息，被害人王某的陈述，证人黄某的证言，被告人李长根的供述和辩解，李长根对盗窃地点、所盗电动车及停放电动车地点的辨认笔录及照片，黄某对李长根的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案电动车的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，监控视频及截图（光盘1张），涉案电动车票据及价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李长根的事实及罪名成立。被告人李长根到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李长根系初犯，涉案财物已追回，酌情从轻处罚。被告人李长根认罪认罚，可以从宽处理。扣押的涉案电动车由扣押机关按规定处理。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李长根的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李长根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭佳豪
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1041号原告刘燕，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱骏。行政负责人宋伟刚，副支队长。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告刘燕诉被告上海市公安局青浦分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因原告刘燕自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费用，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱坚峰二〇二〇年一月八日书记员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1510号 原告：刘庄兴（曾用名刘忠兴），男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：谢宗明，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告刘庄兴与被告谢宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘庄兴到庭参加诉讼，被告谢宗明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘庄兴向本院提出诉讼请求：要求谢宗明偿还借款本金20,000元，并按月利率2%支付自2016年8月29日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年8月28日谢宗明因资金周转需要，向刘庄兴借款20，000元，当时双方口头约定月利率为2%。事后，刘庄兴向谢宗明交付现金20，000元，谢宗明在收款后向刘庄兴出具了借条。2016年8月28日经刘庄兴催讨,谢宗明付清了所欠的利息，但借款本金未还。此后刘庄兴多次催讨借款未果，遂诉至本院。 谢宗明未作答辩。 刘庄兴围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份、户籍证明一份。因谢宗明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，刘庄兴提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明：刘庄兴曾用名刘忠兴，2015年8月28日谢宗明向刘庄兴借款20，000元的事实，约定月利率3%。谢宗明付清2016年8月28日前所欠的利息，至今尚欠刘庄兴借款20，000元以及2018年8月29日之后的利息。 本院认为，谢宗明向刘庄兴借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽刘庄兴未提供证据证明借款期限，但其有权随时要求谢宗明归还借款。因此对刘庄兴要求谢宗明归还借款本金20，000元，并按月利率2%支付自2016年8月29日起至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢宗明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢宗明应于本判决生效后五日内归还刘庄兴借款本金20，000元，并按月利率2%支付自2016年8月29日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由谢宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇二〇年一月六日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初214号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人陈小村，男，1980年9月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2007年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年因犯故意伤害罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2012年因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月28日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月12日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人陈小村犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人陈小村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日9时许，被告人陈小村在芷江镇大背阁路口搭乘被害人邱某某的摩托车前往芷江镇河西么家坪，在途中，陈小村趁邱某某毫无防备之际将其放置在衣服口袋的一台蓝色vivo牌手机偷走，而后予以销赃。经芷江侗族自治县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币780元。该手机已由芷江侗族自治县公安局追回并退还被害人邱某某。 被告人陈小村于2019年11月19日被芷江侗族自治县公安局抓获归案。 被告人陈小村对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关认为被告人陈小村认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈小村以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小村曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈小村如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议和被告人陈小村请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈小村犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇二〇年一月三日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3758号原告：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街26号。送达地址北京市海淀区永定路88号长银大厦座5C01。法定代表人：袁清，总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。被告：吉晓东，男，1962年9月18日出生，汉族，住。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。原告广安都发建筑劳务有限公司与被告吉晓东、陕西强宇建设工程集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告吉晓东以原告的名义在2014年7月28日与陕西强宇建设工程集团有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》无效，对原告不产生效力；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告广安都发建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年一月十四日书记员  孔 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初438号原告：魏建立，男，1969年2月14日生，汉族，住长葛市。被告：陈东民，男，1973年12月12日生，汉族，住尉氏县。原告魏建立与被告陈东民不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏建立诉称，2019年11月16日，原告和被告陈小东核对资金清算时，发现有一笔货款错误打到被告的账户上了。经原告多次请求，被告拒不返还不当得利款，故诉至法院。请求判令1、被告返还不当得利款3万元；2、被告赔偿损失（自起诉之日以3万元为基数按年利率6%计算利息），并负担诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案被告住所地为开封市尉氏县岗李乡袁庄村一组，故本案的管辖法院为开封市尉氏县人民法院，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送开封市尉氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武燕子二〇二〇年一月二十日书记员  张李萌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1674号 申请执行人:李成云，男，生于1963年9月1日，汉族，住广安市广安区，公民身份证码:512925196309015397。 被执行人：刘攀，男，生于1989年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602198910200195。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1369号民事调解书，受理了申请人李成云申请执行刘攀买卖合同纠纷一案。于2019年7月17日向被执行人刘攀发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘攀至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款20000元。在执行过程中查明被执行人刘攀名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款和公积金。被执行人刘攀暂无其他可供执行财产已将被执行人刘攀纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人李成云向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年一月六日 书记员  张 剑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终119号上诉人(原审被告)：上海尊驾酒业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡世山。被上诉人(原审原告)：林锐。原审被告：蔡世山，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：吴连连，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：高诚企业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡世山。原审被告：中酒汇(上海)文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡世山。原审被告：上海名思投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢诗强。原审被告：上海泰丰园艺有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡晓华。上诉人上海尊驾酒业集团有限公司因与被上诉人林锐等民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初29730号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海尊驾酒业集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海尊驾酒业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海尊驾酒业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年一月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7130号原告：刘帅，男，1987年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男,汉族,住泰安市泰山区,泰安泰山大汶口旅游置业有限公司职工。原告刘帅与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人马海峰、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告因无法在约定期限内办理所有权转移登记的违约金57601.80元（暂计算至2019年3月31日）；2.被告继续履行合同，为原告及时办理房屋产权登记；2.诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告支付购房款，被告在房屋建成后向原告交付房屋并配合办理所有权转移登记等事项。原告在支付完毕全部购房款后，被告交付了房屋，但被告并未按照合同约定按时履行办理房屋所有权登记手续的义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：首先，争议所涉房产施工过程中遭遇不可抗力，根据法律规定，不可抗力持续期间792天不应计算违约金。其次，根据第十二条，假设需承担违约金也只能到所在楼栋所有权转移登记之日，而不是不动产权证办理完毕。最后，假设需支付违约金，原告违约金计算基数、起始及截止时间和总数错误。综上，请依法驳回原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的御驾新苑小区*号房屋及配套房27-1--3-08号，商品房价款689842元，配套房价款26684元，共计716526元，已全部付清。合同约定的商品房交付时间为2015年12月31日前,涉案房屋实际交付使用的时间是2015年12月20日。2018年11月26日涉案房屋所在楼栋不动产转移登记办理完毕。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式为双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。以上事实，有《商品房预售合同》、当事人陈述、购房发票、入住通知书等证据在案证实。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》为当事人双方真实意思表示，形式要件完备,不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。合同签订后,原告已按约履行合同义务,被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记,构成违约,应承担违约责任。合同约定被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋,本案涉案房屋的实际交付时间提前到2015年12月20日,上述提前交付房屋行为系被告积极履行合同义务，该行为应当予以鼓励，综合考虑原被告权利义务，以公平原则办理产权转移登记的起始时间应以2016年1月1日更为恰当,故被告承担违约责任的期间应自2017年1月1日起,至该商品房所在楼栋的所有权转移登记实际办理之日即2018年11月26日止,共计695天。违约金的计算以实际商品房房款689842元按每日万分之一计算,689842×0.0001×695=47944元,被告关于即使承担违约金，根据合同约定也只能到所在楼栋所有权转移登记之日且计算基数不应包括储藏室的辩解意见予以采纳。对于被告辩称:因地质条件特殊、国家消防规范变更，属不可抗力，不可抗力持续期间不应计算在违约时间内，本院认为，被告辩称的不可抗力只与交房时间有关，与合同约定的房屋交付后限定的产权转移登记无关，该辩解意见本院不予采纳；原告主张违约金计算至2019年3月31日，与合同约定不符，其超出部分本院不予支持。根据合同约定，申请登记方式为双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记，故协助原告办理涉案房屋所有权转移登记系被告的合同义务，原告要求被告继续履行合同协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告刘帅逾期办证违约金47944元；二、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘帅办理涉案商品房的所有权转移登记；三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年一月六日书记员  孟 珂
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执20号之一申请执行人：何巨海，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：唐文春，男，1979年6月17日出生，汉族住黑龙江省哈尔滨市双城市。本院在执行何巨海与唐文春买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1452号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人履行完毕法律文书所确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对唐文春名下财产的查封（或扣押、或冻结）。二、解除对担保人何巨海名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  高强二〇二〇年一月九日书记员  董磊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执934号之一申请执行人：程菊荣，女，1969年5月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：苏眉辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1941号民事判决书，依法向被执行人苏眉辉发出执行通知书，责令被执行人苏眉辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏眉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人苏眉辉银行存款或其他收入共计人民币100000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏眉辉同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年一月十三日书记员  倪 星
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初4号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人赵洪斌，男，1973年7月19日出生。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2020］7号起诉书指控被告人赵洪斌犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人赵洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日1时17分许，被告人赵洪斌在沈阳火车站候车室北侧三楼“双瑞味道”店前长椅处，趁被害人安某熟睡之机，用右手将被害人安某放置于身旁的蓝色单肩背包（包内有黑色花花公子牌折叠钱包一个，现金880元人民币，黑色华为荣耀牌V10手机一部，金色华为牌畅享8手机一部，99级5.8543克金戒指一枚）盗走。 经沈阳市产业转型升级促进中心价格鉴定：被盗黑色华为荣耀牌V10手机价值人民币700元整，金色华为牌畅享8手机价值人民币500元整，金戒指价值人民币1873.38元，蓝色单肩背包价值人民币50元整，黑色折叠钱包价值人民币20元整。被告人赵洪斌窃取财物的数额总计为人民币4023.38元。 2019年10月13日17时40分许，被告人赵洪斌在秦皇岛火车站候车室被公安民警抓获。涉案财物中蓝色单肩背包、黑色花花公子牌折叠钱包、金戒指和现金160元人民币被依法扣押并发还被害人，其他赃物已灭失。 公诉机关认为，被告人赵洪斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人赵洪斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人赵洪斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵洪斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵洪斌到案后能如实供述自己的罪行并部分退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人赵洪斌退赔被害人安某人民币一千九百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立群 二〇二〇年一月十七日                                                                            法官助理  杜佳                                                                              书记员 秦若涵（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4703号 原告：成大礼，男，汉族，1953年6月1日出生，四川省中江县人，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：天津城建集团有限公司，住所天津市南开区鞍山西道260号。 统一社会信用代码：911200007128085260。 法定代表人：姚国强。 本院在审理原告成大礼与被告天津城建集团有限公司劳动争议纠纷一案中,原告成大礼于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成大礼撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告成大礼负担。 审判员  王杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱瑶
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初18号公诉机关新野县人民检察院。被告人梁文兵，男，1977年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被新野县公安局刑事拘留，经新野县人民检察院批准，于2019年10月31日被执行逮捕。辩护人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2019】232号起诉书指控被告人梁文兵犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人梁文兵及其辩护人邓钟楷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年10月17日22时5分许，在S103线新野县新甸铺镇艾庄村公路处，被告人梁文兵驾驶豫Ｑ×××××/豫QK875挂重型半挂牵引罐车由南向北行驶，与行人刘文俭发生碰撞，造成刘文俭受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，刘文俭系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人梁文兵在此事故中负主要责任，刘文俭在此事故中负次要责任。上述事实，被告人梁文兵在庭审过程中亦无异议，并由被告人梁文兵的供述，证人刘某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体处理通知书、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁文兵未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁文兵在发生交通事故后，主动拨打报警电话并抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁文兵方对被害人家属给予经济补偿并获得谅解，此情节酌情予以从轻处罚。被告人梁文兵认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人的辩护人邓钟楷辩护认为，被告人系初犯、系自首、主观恶性小、对受害人作出积极补偿并建议适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年一月十七日书记员  李沅沅
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审1号 申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。 法定代表人金启光，局长。 被执行人玉环大麦屿赤权卤味店，住所地玉环市大麦屿街道永丰路7号。 经营者陈赤权，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人玉环市市场监督管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行玉市监处字[2018]327号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人玉环市市场监督管理局查明：（一）被执行人于2016年11月将经营场所从登记的玉环市大麦屿街道永丰路7号搬迁至玉环市大麦屿街道兴港西路279号，但一直未依法向登记机关申请办理营业执照变更登记。（二）被执行人于2018年5月10日开始在汤底中添加含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因成分的疑似罂粟壳原材料作为香料使用制作卤制品用于销售，至同年6月7日被查获止，销售上述卤制品的货值金额计11600元，违法所得11600元。综上，（一）被执行人变更经营场所后，未依法向登记机关申请办理经营场所变更登记，违反了《个体工商户条例》第十条第一款之规定，系违法行为。鉴于被执行人的违法行为无从轻、从重情节，根据《关于规范浙江省市场监督管理行政处罚裁量基准的实施意见》之相关规定，决定对被执行人予以一般处罚。根据《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，责令自收到本处罚决定书之日起15日内依法办理经营场所变更登记，并处罚款1000元。（二）被执行人在汤底中添加罂粟壳原材料作为香料使用制作卤制品用于销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(一)项之规定，系在食品中添加其他可能危害人体健康的物质的违法行为。鉴于被执行人的违法行为无从轻、从重情节，根据《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第十二条第二款的规定，决定对被执行人予以一般处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项、《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第十一条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令改正，并处罚如下：1.没收违法所得11600元；2.罚款250000元。申请执行人于2018年12月25日公告送达了行政处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.没收违法所得11600元；2.罚款251000元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2018]327号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市市场监督管理局于2018年12月11日作出的玉市监处字[2018]327号行政处罚决定书中对被执行人作出：1.没收违法所得11600元；2.罚款251000元的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇二〇年一月六日 代书记员 江振鹏
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初9号公诉机关山西省襄垣县人民检察院被告人弓某某，男，1978年6月21日出生，汉族，高中文化，群众，住山西省襄垣县。2019年9月9日因吸毒被长治市潞州区公安分局行政拘留十五日。2019年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑检刑诉〔2020〕4号指控事实2019年6月份，被告人弓某某先后在其位于山西省××县的家中容留杨晓东、刘华雄吸食毒品两次；2019年7月份，弓某某先后在其家中容留杨晓东、黄冬冬吸食毒品两次；2019年7、8月份，弓某某先后在其家中容留黄冬冬吸食毒品两次；2019年9月5日，弓某某在其家中容留尚进吸食毒品一次；2019年9月8日，弓某某在其家中容留尚进、黄冬冬吸食毒品一次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金。被告人意见被告人弓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人弓某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人弓某某认罪认罚，依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人弓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                            审判员  刘慧 二〇二〇年一月十六日书记员 陈丹
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初10号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人崔雪龙，男，1988年2月16日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人崔雪龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，崔雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月27日21时16分许，被告人崔雪龙酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至寺坡九头崖路口路段时被民警查获。次日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的崔雪龙血液中检出乙醇成分，含量为153.337mg/100ml。崔雪龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人崔雪龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔雪龙到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处崔雪龙拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人崔雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日21时16分许，被告人崔雪龙酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至寺坡九头崖路口路段时，被执勤民警查获。次日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的崔雪龙血液中检出乙醇成分，含量为153.337mg/100ml。崔雪龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人崔雪龙当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2006号司法鉴定意见书，现场视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔雪龙醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控崔雪龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。崔雪龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年一月十四日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6486号 原告：张克奋，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张开明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 原告张克奋与被告张开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张克奋于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克奋申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克奋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张克奋负担。 审判员  丁策 二〇二〇年一月十七日                                                              书记员  彭静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14271号原告：李静，女，汉族，1976年2月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王英男、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告:河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人:武亚飞，董事长。委托诉讼代理人:吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告河南春泰置业有限公司职员。第三人：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人：徐军强，行长。委托诉讼代理人:丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托诉讼代理人：赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告李静与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李虎独任审判,公开开庭进行了审理。原告李静，被告春泰公司的委托诉讼代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托诉讼代理人丁备战、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的《清华园团购协议》有效，判决被告履行交房义务（位于清华园1栋西单元11层西户的房屋）。事实与理由，2011年1月17日，原告与被告春泰公司签订清华园商品房买卖合同，约定购买被告春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××西单元××西户的房屋，合同签订后，原告于当天交付购房款217897元。被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假的买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰置业公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。被告春泰公司辩称：被告和原告签订了团购协议，而且收取房款，被告予以承认，原告本来不应该提起诉讼的，被告应该不承担诉讼费用，对于原告称的第三人和他人签订的虚假合同不认可。被告春泰公司和别人签订合同的也是真实有效的。第三人农业银行驻马店西园支行述称：1、原告无证据证明涉案房屋被告通过案外人在第三人处办理按揭贷款业务，并办理抵押登记。原告将农业银行西园支行列为第三人没有事实依据；2、如涉案房产在第三人处办理按揭贷款，首先被告与案外人先行签订房屋买卖合同和网签网备，第三人与案外人签订了住房按揭贷款合同进行抵押登记。该合同已实际履行。具有对抗其他××的效力；3、如涉案房产在第三人处办理一手房按揭贷款，那么应认定本案被告存在一房二卖现状。针对本案所涉房产已经网签网备进行预售合同登记，且同时已经进行贷款登记，案外人与被告间的买卖合同具有对抗其他××的效力。原告请求交付房屋的合同目的不能实现，取得房屋所有权更不可能，此时原告基于买卖合同上的债权转化为损害赔偿的债务。被告对原告请求的不能应承担赔偿损失的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年1月17日，原告李静（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××路与××交叉口路西，暂定名清华园，第一幢西单元11层西号房。该商品房的用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为122.4平方米。3、单价为1780.2元/㎡，总价217897元。4、××于2011年1月17日一次性付清全部房款，优惠后价格总计217897元，已全部付清。5、出卖人应当在2012年12月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质检部门验收合格，并符合本协议约定的商品房交付××使用……等内容。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款217897元。2018年12月26日，原告李静向该小区物业公司交纳燃气开口费3200元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。诉讼中，原告称其已经于2016年3月16日收到该房屋钥匙，占有使用诉争房屋。上述事实，有原告提交的《清华园团购购房协议》等以及原告、被告、第三人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年1月17日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该团购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告购房款217897元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：确认原告李静与被告河南春泰置业有限公司于2011年1月17日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理费2284元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年一月十日书记员  王帅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1082号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余某某，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人余某某于2019年12月16日0时20分许，酒后驾驶牌号为豫SKXXXX的东风标致牌小客车，途经高架路行驶至本市广粤路出口下匝道处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg/100mL。随后被告人余某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人余某某的血液中乙醇含量为136.5mg/100mL。被告人余某某到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的行驶证、驾驶证、路面监控视频及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年一月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保42号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢农林，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢农林在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢农林在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3797号申请执行人：郑州龙飞物流有限公司。法定代表人：赵庆武，总经理。被执行人：河南中迈电子科技有限公司。法定代表人：刘国贸，总经理。被执行人：刘国茂，男，汉族。本院在执行郑州龙飞物流有限公司与河南中迈电子科技有限公司、刘国茂合伙协议纠纷一案中，本院于2018年12月26日做出的（2018）豫0104民初9402号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘国茂应支付申请人郑州龙飞物流有限公司欠款17000000元，承担案件受理费84400元。被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘国茂并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州龙飞物流有限公司向本院申请强制执行的标的为17000000元，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘国茂的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘国茂邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘国茂立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘国茂并未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘国茂采取限制高消费措施；5、2019年8月13日，执行人员至申请人提供的被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘国茂的住所进行调查，未找到被执行人；6、本院于2020年1月20日向申请人郑州龙飞物流有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑州龙飞物流有限公司本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产17000000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙富春人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月二十日书 记 员  邢一丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5142号原告:张丁，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省西平县。委托代理人:康永军，西平县法律援助中心律师。被告：张凯营，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省西平县。原告张丁与被告张凯营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁及其代理人康永军、被告张凯营，证人赵某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张丁向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告张凯营向我借款10万元并给我出具借条一份，上述钱款借出后，被告不履行还款义务，我多次向其追要，被告至今未予归还，故提起诉讼。被告张凯营辩称，我承认借原告10万元，2017年5月9号拿到10万的当天晚上，我给我朋友赵某4万，4万赵某说已经还给原告了，现在原告不认。当初是拿10万，但4万元我没用，不能让我承担。经审理查明：2017年5月9日，被告张凯营向原告张丁借款100000元，并出具借条一张。后原告向被告催要该笔借款，被告一直未归还，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张凯营借原告张丁钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求。经查，原、被告在借款时对于利息没有约定，故对该诉求本院不予支持。关于被告的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张凯营于本判决生效后十日内归还原告张丁款100000元（自2019年12月30日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张凯营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年一月十五日书记员  王绍珠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执290号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：李茂富，总经理。被执行人：曹学磊，男，1984年5月16日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3125号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十九日书记员  李东霖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初493号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司员工。 被告：王冬梅，女，1981年4月19出生,汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68.8元，减半收取34.4元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初79号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:渠守红，男，汉族，1975年9月29日生，住开封市。被申请人:开封市人和珠宝金行有限公司，住所地:开封市振河商业城一楼41035，统一社会信用代码:91410200739079677G。法定代表人:葛金永，总经理。被申请人:杜丽英，女，汉族，1977年7月24日生，住开封市。被申请人:张红涛，男，回族，1977年7月1日生，住开封市顺河回族区。被申请人:葛金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省杞县。被申请人:孙志科，男，汉族，1975年10月16日生，住河南省杞县。被申请人:海卫民，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渠守红、孙志科、葛金永、张红涛、杜丽英、开封市人和珠宝金行有限公司、海卫民银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年一月十五日书记员  李亚辉
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保3号 申请人王小林，男，生于1967年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人张光祥，男，生于1969年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人谢安秀，女，生于1969年9月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人王小林与被申请人张光祥、谢安秀因解除诉讼财产保全一案，于2020年1月2日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年2月18日作出（2019）渝0155执保45号执行裁定书中确定查封的申请人王小林提供担保的车辆。 经审查，申请人王小林与被申请人张光祥、谢安秀民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初1811号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人王小林申请解除原查封的担保车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人王小林提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年一月二日 书记员 李世莹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保2号德江县人民法院民事审判庭：赵泽辉与重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷，你庭以（2019）黔0626民初2697号民事裁定冻结被执行人重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币10000000.00元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年1月2日按照裁定内容进行了限额冻结，实际控制人民币157878.13元。特此通知二〇二〇年一月二日移送单位签收人：
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督8号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨兵，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省济源市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨兵在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38898.58元，其中本金31944.08元、利息5099.77元、分期手续费1854.73元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38898.58元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31944.08元、利息5099.77元、分期手续费1854.73元，合计38898.58元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费258元，由被申请人杨兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其