wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初240号 原告：魏旭鸿,男，1983年11月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：张建，公司董事长 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告魏旭鸿与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏旭鸿及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏旭鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月17日原告魏旭鸿购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室，建筑面积95.16㎡，单价2030元/㎡,合款193000元,并与被告公司签订了《认购协议》，2012年12月24日双方补签订《商品房买卖合同》。原告支付购房首付款后，被告将房屋交付原告，并交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等。原告已按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告魏旭鸿围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》、《商品房买卖合同》各一份，收据、销售不动产统一发票、住房公积金借款凭证、提前结清凭证各1张，拟证明2011年7月17日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室，建筑面积95.16㎡，单价2030元/㎡,合款193000元，双方签订《认购协议》。原告首付购房款83000元，公积金贷款110000元，于2017年9月12日将下欠房款全部提前还清。2012年12月24日双方补签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，拟证明2012年12月24日原告接收房屋后向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1427元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据,物业费2张，取暖费1张、水费1张、电费费1张，拟证明原告接收房屋后，向相关部门交纳了取暖费、物业费、水、电费。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告魏旭鸿质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告魏旭鸿首付房款83000元，公积金贷款110000元，购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室，建筑面积95.16㎡，单价2030元/㎡，合款193000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告魏旭鸿交纳了首付房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2012年11月份入住，并于2017年9月12日将下欠房款全部提前还清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告魏旭鸿购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告魏旭鸿与被告广原房地产公司于2012年12月24日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告魏旭鸿已按合同约定全面履行了义务，而被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。 综上所述，原告魏旭鸿的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏旭鸿办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋冠毓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执225号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人种雅文，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人种雅文借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5399号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5494号原告：蔡伟，男，1989年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：陈林，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。原告蔡伟与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林偿还原告借款50000元及利息（自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过转账方式向其出借，约定年利率为24%，还款期为2019年6月26日。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告陈林未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月27日，被告陈林作为借款人向原告蔡伟出具借条一份，载明：本人因生意周转及家庭生活向蔡伟借款人民币伍万元，定于2019年6月26日之前归还；每月还息到期一次性还本；同意支付年化利率为24%，共分6期还息，每期利息为1000元，于2019年1月26日（第一期）；于2016年2月26日（第二期）；于2019年3月26日（第三期）……以此类推，第六期为2019年6月26日；本人承诺若本人累计两次不能按期还息，出借人有权要求收回借款本息，本人愿意承担按本金每天千分之二的罚息，直至本息还清。同日，原告向被告名下尾号为8133的中国建设银行卡转账50000元，被告出具收条一份，载明：本人已收到出借人从出借账户：户名蔡伟，账号62×××91，开户行建行海陵支行汇至借款人指定账户：户名陈林，账号62×××33，开户行建行南通路支行，人民币伍万元。现原告自认借款后被告已偿还借期内6个月的利息6000元，因被告未能及时偿还全部借款本息，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈林向原告蔡伟借款50000元的事实，有原告提供的借条、银行账户明细、收条、原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款被告未清偿，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原告自认收到被告偿还的6个月利息合计6000元，并已予以核减，现原告主张自2019年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算利息，该主张符合被告出具的借条约定，亦不违反法律和司法解释的相关规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟借款本金50000元及利息（自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币525元，由被告陈林负担（此款原告蔡伟已预交，被告陈林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年一月十九日书记员  万 辰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初332号原告：杨文财，男，住址黑龙江省海伦市。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：树芳贸易（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村丘（地）号40-188-289。统一社会信用代码：91210213MAOYE9QN2D。法定代表人：赵树芳，系该公司经理。原告杨文财诉被告树芳贸易（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经本院调解，被告已给付原告工资欠款1000元，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨文财撤回对被告树芳贸易（大连）有限公司的起诉。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十日书记员  关晓楠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1150号 原告：刘任成，男，1971年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：姜伟建，男，1976年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福州市福清市三山镇金园路1号，统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 原告刘任成与被告姜伟建、福建省长鸿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘任成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘任成以与被告姜伟建、福建省长鸿建筑工程有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘任成撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由刘任成负担。 审判员  陈丽辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭娜娜
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初19号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王健，男，1975年1月14日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，保隆（安徽）汽车配件有限公司保安，住宁国市。被告人王健因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6月2日13时许，被告人王健饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市津河西路由西向东方向行驶，行驶至津河西路“苏三地毯”门前路段时，与对向行驶的被害人苏某驾驶的皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定:被告人王健血液中乙醇（酒精）含量为184ｍｇ／100ｍｌ;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人王健应负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人王健具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王健拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至8000元，并建议适用缓刑。公诉机关提交了人口信息等书证，被害人苏某的陈述，被告人王健的供述和辩解，现场勘验笔录、方位图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人王健对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王健赔偿被害人苏某经济损失共计人民币2500元，被害人苏某出具谅解书，表示对被告人王健行为予以谅解，并请求司法机关对被告人王健免予刑事责任。 本院认为：被告人王健违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王健到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王健驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后，被告人王健积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王健上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年一月十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢24号 申请执行人：杨宗东，男，汉族，1967年9月12日生，住高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟。 本院在执行申请执行人杨宗东与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十四日 书记员  王淑敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初140号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林华琴，女，1954年9月5日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3444号起诉书指控被告人林华琴犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人林华琴及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日11时许，被告人林华琴至本市静安区七浦路XXX号白马大厦3楼3068号店铺，趁店员不备，窃得其放在店铺门口的一个装有9件衣服的黑色塑料袋后逃逸。经查，上述衣服价值人民币2,991元。2019年10月9日，被告人林华琴被民警抓获。到案后，被告人林华琴如实供述上述犯罪事实，后在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人林华琴的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林华琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林华琴拘役四至五个月，并处罚金。被告人林华琴对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人周某某的陈述笔录、提供的涉案物品进货单据及出具的谅解书，案发现场视频监控，公安机关调取和出具的《接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》，被告人林华琴的供述笔录、前科劣迹资料及户籍资料等正式证实，足以认定。本院认为，被告人林华琴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林华琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年一月二十二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督8号 申请人：张世华，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇大溪村田坝组88号。身份证号码：5221231974××××××××。 被申请人：艾世海，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇解放中路23号3栋2单元6号。身份证号码：5221231977××××××××。 申请人张世华于2020年1月17日向本院申请支付令，请求被申请人艾世海支付转运费11516.00元。申请人张世华称，被申请人2018年9月底找到申请人，要求申请人为其运输渣石铺设蒲场镇大溪村田坝组到青杠林路基，并口头约定200.00元一车。2018年9月到11月23日期间，申请人按约向被申请人运渣土，后经双方结算被申请人应向申请人支付转运费13516.00元，并于2018年11月26日向申请人出具《欠条》一份，约定2019年2月27日前付清，被申请人仅支付了2000.00元后，申请人催收余款未果，为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院请求被申请人支付运输费11516.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾世海应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人张世华转运费11516.00元。 申请费29.00元，由被申请人艾世海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周迅 二〇二〇年一月十七日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之九被执行人段昌义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币20512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初57号 原告：刘艺，男，汉族，1982年9月12日生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。 被告：刘代强，男，汉族，1977年11月29日生，住四川省泸县。 原告刘艺与被告刘代强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艺撤回起诉处理。 审判员  杨发娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执595号 申请执行人：金宏伟，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：闫鹏飞，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人金宏伟与被执行人闫鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫鹏飞未履行本院作出的（2019）辽0604民初252号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫鹏飞的银行、互联网银行存款31000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郭 丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 解鑫洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执364号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2283号之一申请执行人苏州市东山大咀山加油站，住所地苏州市吴中区东山镇双湾村大咀山。法定代表人吴毓洲，站长。委托代理人徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人李春，男，1987年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市东山大咀山加油站与李春租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初10132号民事判决已生效。依该判决，李春应于该判决生效之日起三十日内腾出苏州市吴中区东山镇双湾村金湾村1组苏州市东山大咀山加油站内由其实际占用的场地（面积约30平方米）并交还苏州市东山大咀山加油站；李春应于该判决生效之日起三十日内支付给苏州市东山大咀山加油站自2016年7月10日起至场地交还之日止按1500元/年标准计算的占有使用费（暂计至2018年11月9日为3500元）。李春负担案件受理费25元。因李春未按该生效法律文书履行，权利人苏州市东山大咀山加油站向本院申请执行，要求李春腾退并返还占用场地并支付相应的占有使用。本院已立案，执行标的为腾退并返还占用场地及相应的占有使用费，执行费550元。执行中，申请执行人苏州市东山大咀山加油站以已与被执行人达成执行和解为由撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人苏州市东山大咀山加油站以已与被执行人达成执行和解为由撤回了对被执行人的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 鸣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6432号 原告：徐明，男，1985年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：余洋，男，1979年6月6日出生，住成都市金牛区。 原告徐明与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐明申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告徐明负担。 审判员  王珂 二〇二〇年一月十五日 书记员  何敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初286号 原告：刘五木，男，1964年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：廖刚奎，男，该模板班组负责人。 被告：郑云炎，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告刘五木与被告郑云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘五木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘五木撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11346号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：安斌。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告安斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费8730元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  武慧敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱春玲
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初41号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人曹安安，曾用名西安老汉娃，男，汉族，1968年12月24日出生，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1633号起诉书指控被告人曹安安犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月11日8时许，被告人曹安安来到西安市雁塔区XX路早市，趁被害人雷某某不备，从被害人上衣左侧口袋内盗得“苹果”牌6SPlus型手机一部，后逃离现场。当日9时许曹安安因形迹可疑被公安机关抓获，并当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值800元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人曹安安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为被告人曹安安具有坦白、有前科劣迹、赃物已追回并发还给被害人的量刑情节，建议对被告人曹安安判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。 被告人曹安安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹安安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹安安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起执行至2020年6月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年一月十四日 书记员 马文嘉 1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更117号罪犯朱海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，河北省沙河市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年2月5日作出（2015）新密刑初字第383号刑事判决，认定被告人朱海涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金50000元，违法所得予以追缴，刑期自2015年2月5日起至2020年8月4日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫01刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年6月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱海涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人朱海涛于2015年在郑州市二七区温馨港湾温泉商务会馆上班期间，负责夜班、白班各部门日常运营，核算、领取服务员提成。2015年2月3日，新密市公安局将会馆存在的卖淫活动抓获。经审理查明，罪犯朱海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯朱海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱海涛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱海涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢44号 李红梅（申请执行人）、杨虎方（被执行人）： 李红梅与杨虎方借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李红梅（申请执行人）向本院申请本次执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2169号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏振宇，男，1973年7月18日出生于安徽省，汉族，中专文化，Z公司、Y公司黄浦人民广场分部负责人，户籍地上海市，住上海市；因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人夏振宇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月19日作出（2019）沪0104刑初4号刑事判决。原审被告人夏振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月，曹某1登记设立Z公司(以下简称Z公司)。2014年8月，曹某1又登记设立Y公司(以下简称Y公司)。两家公司的法定代表人均为曹某2（曹某1之子），公司经营范围均为投资管理、资产管理等，公司经营地址均位于本市徐汇区XX路XX号XX楼。曹某1以Z公司、Y公司名义，在本市浦东新区、黄浦区、徐汇区等地设立分部及门店，组建销售团队，通过随机拨打电话、客户相互介绍、组织旅游等方式招揽投资人，通过产品路演活动向投资人介绍公司的债权转让、安信基金收益权转让、田七股权转让等理财产品，以Z公司、Y公司或曹某2个人名义与投资人签订《信用咨询与管理服务协议》《安信基金——龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》《田七股权投资基金1号收益权转让协议》《债转股协议》等协议，向投资人承诺年化收益8%—17%的保本付息回报。被告人夏振宇于2014年5月至上述公司工作，先后担任黄浦人民广场分部销售总监、负责人。夏振宇任职期间参与招揽投资人，从事理财产品的销售和团队管理工作，并根据业绩获取提成。经司法审计，被告人夏振宇任职期间参与非法吸收公众存款人民币5,600余万元（以下币种均为人民币），未兑付5,000余万元。2018年8月21日，被告人夏振宇经公安机关短信通知主动投案，并如实供述上述事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:Z公司、Y公司的工商登记资料、《信用咨询与管理服务协议》《安信基金——龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》《田七股权投资基金1号收益权转让协议》等各类协议、担保合同、POS机签购单、银行交易明细、调取证据通知书，司法鉴定意见书，证人曹某1、席某、叶某、丁某、徐某等的证言及自述笔录，上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、工作情况及被告人夏振宇的供述等。原审法院认为，被告人夏振宇与人结伙，未经有关部门批准，以Z公司、Y公司名义，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。夏振宇系主犯,具有自首情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人夏振宇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元;违法所得应予追缴。上诉人夏振宇及其辩护人提出夏在共同犯罪中系从犯，帮助公司垫付资金用于兑付，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人夏振宇与人结伙，未经有关部门批准，以Z公司、Y公司名义，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对夏振宇及其辩护人提出夏在共同犯罪中系从犯的意见，经查，夏振宇实施的行为系构成非法吸收公众存款罪，故从其实施犯罪时个人职位及具体实施的犯罪行为来分析，夏振宇处于团队领导地位、全面管理团队工作并具有相应非法吸收钱款的提成，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。针对夏振宇及其辩护人提出，夏在公司期间将自有资金借给公司用于垫付投资者的相应款项，对此，原判已经予以认定，现夏振宇及其辩护人再要求对夏从轻处罚，依法无据。据此，夏振宇及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原审法院根据夏振宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年一月十五日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执260号 申请执行人:合肥市蜀山区铂金建材销售部，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇枣林村卫庄村民组，统一社会信用代码91340104691058788D(1-1)。 法定代表人：束道春。 被执行人:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C(8-8)。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行合肥市蜀山区铂金建材销售部与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款1020659.49元[其中货款930428元，利息67019.49元（以930428元为基数，自2019年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费6300元，保全费4500元，案件执行费12412元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执124号之四申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。被执行人张希冬。关于龙江银行股份有限公司大庆肇源支行与张希冬借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张希冬在中国工商银行账户内存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张希冬在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十日书记员  刘浩宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初94号 原告：广元八二一物业服务有限公司 住所地：广元市利州区三堆镇 负责人：于波，系该分公司总经理 被告：乔良，男，汉族，生于1970年8月8日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告乔良物业服务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年一月六日 书记员 李玉琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初514号申请人：李新，男，1976年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：花文武，男，1971年10月10日生，汉族，住姜堰市。本院在审理申请人李新与被申请人花文武民间借贷纠纷一案中，申请人李新于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人花文武的银行存款4万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人花文武的银行存款4万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十日书记员  姜梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初137号   原告：马某，男，1989年05月28日出生，回族，现住新疆沙湾县。被告：杨某，女，1996年4月18日出生，回族，户籍住所地新疆沙湾县。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马某以现提供不了被告杨某的具体住址，等找到被告后再起诉为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某申请撤诉是其自愿真实意思表示，并不损害国家、集体或者第三人的权益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告马某负担。   审  判  员   李 刚   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 （法 官 助 理   巴合提书  记  员   王惠瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终155号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张学才，男，1980年5月29日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张学才犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出(2019)沪0114刑初2256号刑事判决。原审被告人张学才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人张学才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定：2019年10月3日21时45分许，被告人张学才酒后驾驶号牌号码为沪ADXXXX9小型轿车沿上海市嘉定区沈徐路由东向西行驶至沈徐路129弄小区门口与保安发生纠纷，发现处警民警后逃离现场，后被及时抓获。经检验，张学才血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。张学才到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控原审被告人张学才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张学才到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定以危险驾驶罪判处被告人张学才拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张学才对原判认定事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人张学才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据上诉人张学才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人张学才提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执549号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初316号 申请人：湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座1338室）。 统一社会信用代码：91431300058023678R。 法定代表人：刘栋阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：向秋雄，男，1979年6月15日出生，土家族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。 原告湖南恒宇电力建设有限公司与被告向秋雄、李永泉建筑工程合同纠纷一案，申请人湖南恒宇电力建设有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人向秋雄价值830000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人湖南恒宇电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘桂华价值830000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  涂慧聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初33号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孟俊杰，男，1975年10月3日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中毕业，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孟俊杰犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人孟俊杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为孟俊杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月12日22时4分许，被告人孟俊杰饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区华夏大道与南海大道交叉口处时，被民警查获。经检验，孟俊杰血醇含量为118.02mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。孟俊杰到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孟俊杰的供述；户籍证明、前科查询证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906186号检验报告；指认照片、执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，孟俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孟俊杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟俊杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孟俊杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，孟俊杰符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年一月二十日书记员 吴小浩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10096号 原告：康金平，女，1962年5月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。 被告：康文元，男，1966年10月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。 第三人：三河市燕郊镇人民政府，住所地三河市燕郊镇102国道北侧，统一社会信用代码11131082000550571E。 法定代表人：郑伟，镇长。 原告康金平与被告康文元及第三人三河市燕郊镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金平及委托诉讼代理人杨露和被告委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，第三人三河市燕郊镇人民政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康金平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年1月20日签订的《转包协议》合法有效；2、确认因修高铁被征占的被告已转包给原告的1.54亩所产生的赔偿款归原告所有；3、判令第三人直接将该拆迁款支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系三河市村民，2011年1月20日原、被告签订了《转包协议》，约定被告将口粮地3.6亩转包给原告，转包费为108000元，一次性付清；并约定若大队占地和开发商占地，赔偿款不经被告可以直接赔付给原告。协议签订后，原告如约向被告支付了转包费，被告也将该口粮地交付给了原告，一直由原告耕种。直到2019年7月左后，因修建高铁部分口粮地被征用，现在赔偿款已经下发至第三人处，但被告拒不配合原告取得该拆迁款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告康文元辩称，请求驳回原告的诉讼请求，1、转包协议没有成立并生效，首先转包协议没有村委会的签字盖章并备案，协议不能成立并生效；其次，答辩人的其他家庭成员和原告的其他家庭成员没有在转包协议上签字，协议也不能生效，根据农村土地承包法规定，家庭成员的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，实行农村土地承包经营，因此该形式的农村土地承包经营权只能是农户，而不可能是某一个家庭成员。根据河北省农村土地承包条例的规定，农村土地承包经营权的流转，采取转让方式的，出让方有民事行为能力的家庭成员均应在转让协议上签字，也就是转让协议应由全体家庭成员签字生效；2、转包协议中对征地的主体资格进行了限制，即大队和开发商，原告在起诉状中陈述因修建高铁部分口粮田被部分征用，现在补偿款已经下发至第三人处，也就是说拆迁补偿的主体不是大队和开发商，也不符合转包协议中的条件。此外，转包协议中约定了若大队和开发商占地，赔偿费不经甲方可以直接赔付给乙方，直接给付的条件是大队和开发商同时占地；3、答辩人是农民，而京唐城际铁路燕郊段建设征收系一次性的，意味着此次征收，答辩人将永远丧失土地承包经营权，即使转包协议成立并生效，涉案的土地并未永久性转包给原告，原告不应当享有一次性征收后的可得利益；4、转包协议未实际履行，答辩人与原告签订转包协议后，原告也未向答辩人支付转包费用，因此该协议并未实际履行。 本院经审理认定事实如下：1、2011年1月20日，以康文元为甲方，以康金平为乙方，双方签订转包协议，内容包括三个条款：一、甲、乙双方经协商，甲方自愿将口粮田3.6亩转包给乙方，转包费为￥10800元，拾万另捌仟元整，转包费一次性付清给乙方。二、甲、乙双方若有反悔，均双倍赔偿，赔偿费为每亩地10000元。三、若大队和开发商占地，赔偿费不经甲方可直接赔付给乙方。2、被告康文元提交的常住人口登记卡显示，康文元系户主，其与其他家庭成员在村内居住。3、转包协议签订后，原告康金平便开始经营耕种上述承包地。4、被告康文元称原告康金平未支付转包费用，原告康金平称已经支付。5、第三人三河市燕郊镇人民政府未出庭，其在庭前提交了以三河市燕郊镇人民政府为甲方（拆迁人），与乙方（被拆迁人）康金平签订的“征地拆迁补偿安置协议”，该协议抬头部分的乙方（被拆迁人）书写为康文元。征地的土地面积为1.54亩，土地补偿和安置补助费及青苗补偿费共计147070元，存放于第三人处。6、原告提交的侯守海的书面证言被告不予认可，证人未出庭作证，书面证言的法律效力，本院不予确认。 本院认为，被告康文元与原告康金平签订的“转包协议”涉及到的承包地虽为被告康文元家庭成员共同承包，但被告康文元作为户主与原告康金平签订“转包协议”并将承包地交付原告康金平耕种，被告其他家庭成员应当知晓且未提出异议，应视为被告其他家庭成员对被告康文元代理资格的认可。原、被告双方签订的“转包协议”不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。“转包协议”第三条的约定不能仅理解为开发主体为大队和开发商，给付内容仅限赔偿费，而应作为广义理解，即任何合法征地者均为开发主体，给付原告费用的范围为因征地而应给付的全部费用。现征地补偿款在第三人三河市燕郊镇人民政府处，应由第三人三河市燕郊镇人民政府直接支付给原告康金平。原告康金平是否依约支付了转包费用，不影响对本案事实的认定。 综上所述，对于原告康金平的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，判决如下： 一、原告康金平与被告康文元于2011年1月20日签订的转包协议合法有效； 二、第三人三河市燕郊镇人民政府于本判决生效后三日内将补偿款147070元支付给原告康金平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告康文元负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月八日 书记员  王京丽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初59号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人庄康华，务工。曾因赌博，于2007年8月14日被丹阳市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)32号起诉书指控被告人庄康华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人庄康华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日19时55分许，被告人庄康华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市吕城镇“珍味港饭店”出发，沿吕城镇运丛路由南向北行驶，行至该道路0公里900米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄康华血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人庄康华归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人庄康华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人庄康华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处一千元至三千元罚金。公诉机关提交了被告人庄康华的供述，行政处罚决定书，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人庄康华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄康华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄康华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人庄康华符合缓刑适用条件。根据被告人庄康华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人庄康华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初53号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱宜侠，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5263号起诉书指控被告人朱宜侠犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈忻、被告人朱宜侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人朱宜侠至上海市嘉定区澄浏中路XXX号方舟广场6号楼西侧非机动车停车位，见被害人赵某某停放于此的一辆雅科喜牌TDT020Z型电动自行车(价值人民币1,170元，已缴获发还)未上锁，遂采用推行的方式窃走该车，并藏匿于嘉定区迎园路XXX弄XXX支弄小区内。公安机关经侦查发现被告人朱宜侠有重大作案嫌疑，于2019年10月8日将其抓获。朱宜侠到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱宜侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人李某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单及照片、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书及朱宜侠的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宜侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱宜侠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人朱宜侠可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人朱宜侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱宜侠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年一月十七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保12号申请人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。负责人：刘洋，该支行行长。被申请人：黄军军，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被申请人黄军军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0726民初107号民事裁定已发生法律效力，且进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄军军银行存款共计7万元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇二〇年一月十三日书记员  谭泽宇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初12号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨洪信，男性，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年1月29日被瓦房店市公安局取保候审。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2020年1月6日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人杨洪信犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人杨洪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年7月23日13时许，在瓦房店市，犯罪嫌疑人杨洪信因被害人王某的儿子对其态度不好，杨洪信用拳头击打王某的头面部，用脚踹王某的胸腹部及左右肋骨位置，造成王某身体多处受伤。2018年12月12日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.王某左侧2、3、4、6、11、12肋骨折，右侧第8肋骨折，损伤程度构成轻伤一级；2.王某右侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。被告人杨洪信自愿认罪认罚。 被告人杨洪信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人杨洪信经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人杨洪信有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人杨洪信对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年7月23日13时许，在瓦房店市，犯罪嫌疑人杨洪信因被害人王某的儿子对其态度不好，杨洪信用拳头击打王某的头面部，用脚踹王某的胸腹部及左右肋骨位置，造成王某身体多处受伤。2018年12月12日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.王某左侧2、3、4、6、11、12肋骨折，右侧第8肋骨折，损伤程度构成轻伤一级；2.王某右侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。 另查，被告人杨洪信亲属对被害人王某赔偿48000元，被害人王某对被告人杨洪信的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、指认照片、入所健康检查表、住院病志材料、悔过书、谅解书、被害人王某的陈述、被告人杨洪信的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨洪信均无异议，予以确认。 本院认为，被告人杨洪信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨洪信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪信经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人杨洪信适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨洪信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐铖铖
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初17号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐高军，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，1987年12月28日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年7月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月23日被该局决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕616号                               指控事实                       2019年7月7日5时许，被告人唐高军在绵阳市涪城区长虹国际城小区一期一号门外路边，采取搭线点火的方式将张某（男，49岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1904元的玫瑰之约MGZY电动自行车盗走。             破案后，追回被盗电动车已发还被害人张某。归案后，被告人唐高军赔偿张某经济损失人民币200元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人唐高军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐高军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐高军认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人唐高军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初219号 原告：王某某，男，汉族，1970年7月出生，住山东省夏津县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初61号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邓飞波，男，1998年5月8日生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人邓飞波犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人邓飞波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至8月期间，被告人邓飞波通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单红包款项共计人民币5.3万余元。2019年10月16日，被告人邓飞波被公安机关抓获。上述事实，被告人邓飞波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司刷单记录明细，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行转账记录回执，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓飞波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人邓飞波到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓飞波已退缴被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓飞波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人邓飞波回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年一月十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审6号 申请执行人：成都市崇州生态环境局，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街南宛路68号。 负责人：黄荣，局长。 委托代理人：芶暘，成都市崇州生态环境局工作人员。 委托代理人：陈丽勋，成都市崇州生态环境局工作人员。 被执行人：包启平，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市，系崇州市三江镇富丽源家具经营部经营者。 申请执行人成都市崇州生态环境局于2020年1月9日向本院申请准予强制执行崇环罚字[2018]CZ219121701号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人成都市崇州生态环境局（原名崇州市环境保护局）于2019年4月24日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第一百零八条之规定，作出崇环罚字[2018]CZ219121701号《行政处罚决定书》。 申请执行人成都市崇州生态环境局向本院提交了：崇州市环境保护局立案审批表、环境行政执法调查笔录、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、照片、行政案件法制审查审批表、行政处罚案件调查终结报告及审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、崇州市环境保护局文件批阅单、被处罚人陈述书及回复、环境行政处罚决定审批书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证等证据。 经审查查明，2018年12月17日，被执行人包启平经营的崇州市三江镇富丽源家具经营部在生产活动中，工人对成品施胶（香蕉水）未在密闭空间进行，打磨工序未在密闭空间生产作业。成都市崇州生态环境局于2019年3月28日向包启平下发了崇环罚告字[2018]CZ219121701号《行政处罚事先告知书》，于2019年4月24日向包启平下发了崇环罚字[2018]CZ219121701号《行政处罚决定书》，作出：责令立即改正违法行为，并限包启平在收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款肆万元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。包启平在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。包启平未缴纳罚款40,000元和加处罚款40,000元，经成都市崇州生态环境局催告后至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市崇州生态环境局向本院申请强制执行。 本院另查明，被执行人包启平所经营的崇州市三江镇富丽源家具经营部已在2019年年中停业，包启平本人下落不明。据此，成都市崇州生态环境局向本院申请撤回强制执行申请第一项，即责令包启平停止违法行为，立即改正。本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人成都市崇州生态环境局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行成都市崇州生态环境局于2019年4月24日作出的《行政处罚决定书》（编号：崇环罚字[2018]CZ219121701号）中包启平尚未缴纳的罚款40,000元及加处罚款40,000元。 限被执行人包启平在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  代 建 人民陪审员  曾玉英 人民陪审员  张 岸 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  许 臻
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保10号申请保全人:湖北中汇大地建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区。被保全人：中铁十七局集团第三工程有限公司长春分公司，住所地：长春市高新区。被保全人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。被保全人：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市。关于申请保全人湖北中汇大地建筑工程有限公司与被保全人中铁十七局集团第三工程有限公司长春分公司、中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初75号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年1月9日立案移送后，已冻结被申请人中铁十七局集团有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额2200000元。冻结期限1年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月十日书记员  许鹏飞
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初3503号原告：宋某，住青海省大通县。粮农。被告：戴某，住青海省互助县。粮农。原告宋某与被告戴某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资17368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日以前我与被告签订了一份房屋粉刷工程协议，该工程房屋在大通县宝库牛场,我系乙方，被告系甲方。合同签订后，我们按合同要求，给被告房屋内进行墙体粉刷，每平方米12元，我们共完成4114平方米，应付给49368元，己付32000元,尚欠17368元，经我们多次找被告催要,被告找种种借口，一拖再拖,拒不给付。现诉至法院，请依法判决。被告戴某辩称，原告所述基本属实，我从别人处承包了大通县宝库牛场两层小楼的内外墙粉刷工程，后将屋内粉刷承包给了原告。最后经发包方牛场验收丈量原告的工程量为3600㎡。原来与原告在签订合同时，约定单价为每平方米11元，后与原告协议，每平方米增加了1元，即单价变更为平方米为12元，现原告所述的工程总量为4114㎡不属实，且原告所做的工程有问题，现只同意给付原告劳务费8000元。原告宋某为支持自己的诉讼请求向法庭提供2019年5月22日，原、被告签订的合同书1份，内容载明：原告宋某与被告戴某签订合同书约定由甲方（戴某）提供材料，乙方（宋某）完成屋内墙体内粉，每平方米为12元（修改）；并约定乙方做好工程项目，造价5500元（具体由量多少算多少的方式结算）；付款方式每干几天需给乙方一定的生活费，完工结尾验收完，一次性结清；甲方对乙方质量要求达到国家规范要求等内容。经被告戴某质证，对合同书的真实性无异议。故对原告提供的合同书的证据效力本庭予以认定。被告戴某未向法庭提交2019年5月22日原、被告签订的合同书1份，内容除“每平方米为11元”外其余内容与原告宋某提交的合同书的内容一致。经原告质证，原告对合同内容无异议，但称，在合同签订时与原告约定每平方米为11元，后经双方协商每平方米增加了1元，即改为每平方米为12元，在庭审中经询问被告，被告戴某对此单价的更改无异议。故对合同书的证明力本庭予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认定本案的事实如下：2019年5月22日，原、被告签订合同，约定被告承包的大通县宝库牛场房屋墙体内粉分包给原告。合同约定由甲方（戴某）提供材料，乙方（宋某）完成屋内墙体内粉，约定每平方米11元，后双方协议变更为每平方米为12元，并约定具体由量多少算多少的方式结算等内容。完工后，原、被告对涉案工程量未进行结算，经发包方验收丈量原告完成的工程量为3600㎡。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同约定的内容履行合同义务，一方不履行的构成违约，应承担民事责任。本案中原、被告双方未对约定的房层内粉面积进行丈量结算，双方对原告完成的房屋内粉面积存有争议，各执己见。鉴于原、被告对涉案工程量存在争议，经本院向原告释明，原告宋某表示对涉案完工的工程面积进行鉴定，但在限定期限内原告宋某未提交鉴定申请书。庭审中原告虽对发包方丈量其完成的工程量3600㎡持异议，但被告认可发包方丈量的3600㎡，且原告未提交其他证据证明自己完成的工作量为4114㎡，故原告诉称的共完成4114㎡不予采信。应按双方知晓的发包方丈量的3600㎡计算为宜。被告戴某辩称的原告施工有问题，因未向法庭提交证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告宋某劳务费11200元（3600㎡×12元∕㎡－已支付32000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告宋某负担37元，被告戴某负担80元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 东 生二〇二〇年一月二十一日书记员 央宗卓玛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2374号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：江同分，男，1971年2月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张洪灯，男，1968年6月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐琳，男，1986年8月22日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江同分、张洪灯、徐琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4945号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到徐琳名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已于2019年8月15日采取查封措施，因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江同分、张洪灯、徐琳金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督3号 申请人：孙祥斌，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被申请人：张建红，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请人孙祥斌于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人孙祥斌称，自2018年3月起至2019年1月，申请人为被申请人承包的正安县碧峰镇街上“白改黑”工程做工。后经结算，被申请人欠申请人劳务工资45666元整，被申请人于2019年2月2日向申请人出具欠条一份，约定于2019年12月30日前支付，到期后被申请人仍然未按约支付，要求被申请人张建红给付申请人孙祥斌劳务工资45666元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙祥斌劳务工资45666元。 申请费310元，由被申请人张建红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执124号胡国伟：本院立案执行的申请胡国伟罚金一案，被执行人胡国伟已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初167号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更10号 罪犯李红军，男，1993年8月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）川19刑初2号刑事判决，以被告人李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。追缴被告人陈维、张运林、李红军、蔡磊犯罪所得人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终531号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。 在刑罚执行中，本院于2018年9月30日裁定对罪犯李红军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李红军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更599号刑事裁定认定罪犯李红军个人退赔部分已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李红军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李红军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初26号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人鹿某，女，1983年1月24日出生，常州中发炼铁有限公司员工，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月17日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人鹿某犯重大责任事故罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月21日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日至12月31日，上海勋宪商贸有限公司（以下简称勋宪公司）租用常州中发炼铁厂区7号码头01号门座式起重机，向常州中发炼铁有限公司（以下简称中发公司）供货球团矿，并借调在中发公司担任起重机司机的被告人鹿某进行卸货作业。2019年6月26日晚20时25分许，被告人鹿某在中发公司7号码头操作1号门座式起重机，从运输船上往岸边进行装卸球团矿作业。被害人陈某在未与被告人鹿某、勋宪公司、中发公司相关人员沟通的情况下，独自进入船舱内进行清舱作业。陈某站在船舱内靠近门座式起重机的一侧，在清舱时被正在船舱中装卸的起重机抓斗撞伤，导致头部、胸部受伤，经送医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，被告人鹿某在装卸球团矿过程中，在船舱内侧照明不足、视线不清且起重机作业半径范围内有人的情况下未停止作业，对事故的发生负有主要责任。公诉机关认为，被告人鹿某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人鹿某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证码头调度记录、安全教育培训记录、全日制劳动合同书、起重机安装改造重大修理监督检验证书、特种设备安全合格证书、购货合同、营业执照、安全生产管理责任书、告船户书、行车港吊操作规程（通用）、安全操作规程、建筑施工高处作业安全技术规范、现场照片、常州市第七医院门诊病历、心电图、事故调查报告、结案请示、结案批复、人民调解协议书、谅解书；证人陈明、王某、张某、李某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、到案经过；法医学尸体检验意见书；视听资料监控录像等证据证实。被告人鹿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经民警电话联系，被告人鹿某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。此外，勋宪公司与被害人家属已达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人鹿某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人鹿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人鹿某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人鹿某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人鹿某可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鹿某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪成二〇二〇年一月二十一日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3226号 原告：龚联英，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李绍清（原告丈夫），住四川省富顺县。 被告：罗章华，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓光会，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龚联英与被告罗章华、邓光会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚联英、被告罗章华、邓光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚联英向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还借款本金80,000元及自2017年11月起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年经朋友介绍认识二被告。2016年12月31日，二被告以自己经营的制衣厂急需资金周转为由，向原告借款100,000元，约定月利率3%，期限为一年。同日，原告通过银行将借款100,000元转账至被告罗章华账户，二被告于当日向原告出具《利息支付协议》一份。借款后，二被告按约定月利率3%支付利息至2017年10月。2018年偿还了本金共计20,000元。至今尚欠原告本金80,000元及自2017年11月起的利息。 被告罗章华、邓光会承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，本金慢慢还，希望利息降低一点。 本院认为，被告罗章华、邓光会承认原告龚联英在本案中主张的事实，故对原告龚联英主张的事实予以确认。二被告因资金周转向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间民间借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护。借款现已逾期，二被告已按双方约定的年利率36%自愿支付的利息，人民法院不予干预，对于未支付的，原告主张按照年利率24%计算利息，未超出法律规定。原告要求二被告偿还尚欠借款本金80,000元及自2017年11月起至清偿之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告罗章华、邓光会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚联英借款本金80,000元及利息（计算方法为：以本金80,000元为基数，自2017年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告罗章华、邓光会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年一月二日 书记员  高志文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保1号 申请人：陈树林，男，1948年3月3日出生，汉族，现住辉南县。 被申请人：赵志刚，男，1981年1月18日出生，汉族，现住辉南县。 申请人陈树林于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志刚所有的吉ELxxxx号夏利轿车予以扣押，保全金额为4000.00元。申请人已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵志刚所有的吉ELxxxx号夏利轿车或提存人民币4000.00元。 二、查封白桂香所有的位于辉南县辉南镇胜利街林苑小区A5号楼5单元413室（产权证号：（2019）辉南县不动产权第0002512号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  于涛 二〇二〇年一月二日 书记员  赵稳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4804号 原告陈琴英，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告陈夏英，女，1976年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈琴英与被告陈夏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈琴英到庭参加诉讼，被告陈夏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琴英向本院提出诉讼请求：1、陈夏英归还借款本金人民币40000元及利息（利息以月利率2%计算，从2018年7月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年7月1日为9600元）。2、诉讼费由陈夏英负担。事实与理由：陈夏英于2018年7月1日向陈琴英借人民币40000元，陈琴英以现金方式向陈夏英支付借款，由陈夏英出具一份借条借据，并由陈夏英签名及盖手印。双方约定每月利息为800元，借期2019年2月1日。借款到期后，原告多次向陈夏英催讨借款，陈夏英均以各种理由拒不还款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令陈夏英归还原告借款人民币40000元及利息。 陈夏英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日陈夏英向陈琴英借款人民币40000元，陈琴英以现金方式向陈夏英支付借款，由陈夏英出具一份借条借据交陈琴英存执，并由陈夏英签名及盖手印。双方约定年利率为2%，借期至2019年2月1日。借期届满后，陈夏英未归还陈琴英借款本息。陈夏英催讨未果，于2019年7月25日诉至本院。 陈琴英围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张。因陈夏英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈夏英向陈琴英借款40000元，有《借条》为据，以上事实没有违反法律、法规禁止性规定，双方约定利率适当，依法予以保护。陈琴英要求陈夏英偿还借款本金40000元及自2018年7月1日起至款项还清之日止、按月利率2%计算的利息之主张，于法有据，可予支持。诉讼中，陈夏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈夏英应在本判决生效之日起10日内偿还陈琴英借款40000元及利息（借款40000元年利率按2%计算，时间从2018年7月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由陈夏英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇二〇年一月八日 法官助理林伟 书记员郑巧生 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29179号 原告：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3层，统一社会信用代码91520000785456947M。 法定代表人：胡晓军，董事长。 委托诉讼代理人：杨艺旋，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳珠，女，该公司员工。 被告：郝翔宇，男，1990年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告华夏航空股份有限公司与被告郝翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告华夏航空股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝翔宇的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏航空股份有限公司撤回对被告郝翔宇的起诉。 案件受理费3640元（已减半收取），由原告华夏航空股份有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年一月七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫