wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1236号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4374号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金98832.4元、律师费20850元，共计119682.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4374号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初250号原告：周晓亚，女，汉族，1984年11月29日生，住宝丰县，被告：范兴旺，男，汉族，49岁，住宝丰县。原告周晓亚与被告范兴旺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周晓亚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓亚在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓亚负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年一月二十日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更99号 罪犯李列卫，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)榆刑初字第00696号刑事判决，以被告人李列卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附加罚金30000元，刑期执行自2013年7月7日至2023年7月6日止；陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）榆中刑一终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更982号刑事裁定予以减刑十一个月，刑期执行至2022年8月6日止，剥夺政治权利三年不变；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更663号刑事裁定予以减刑六个月，刑期执行至2022年2月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李列卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李列卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李列卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李列卫准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5523号   原告：张某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：银川市西夏区艺骞餐厅。   经营者：吴凤茹，女，1971年11月23日出生，汉族，银川市西夏区艺骞餐厅业主，住宁夏中卫市中山街口中卫饭店商贸楼501室。   被告：崔某，住宁夏中卫市。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏宝中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安某，宁夏宝中律师事务所律师。   原告张某与被告银川市西夏区艺骞餐厅、崔某合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告张某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予张某撤回起诉。   案件受理费5740元，减半收取计2870元，由张某负担。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 丁丽芳   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年十二月三十一日   法官 助理 段和珍   书 记 员 曹若非   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执113号贺勇、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人贺勇与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初147号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执12号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠富、吉林市龙潭区万家灌区借款合同纠纷一案，申请人收到被执行人给付的案件受理费782.00元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民特2号申请人：刘秉煌，男，1973年11月28日出生，汉族，湘潭市人，江滨机器厂职工，住湘潭市雨湖区。申请人刘秉煌申请宣告公民刘继帮死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘秉煌称：申请人刘秉煌与被申请人刘继帮系兄弟关系。刘继帮因精神异常于2014年12月9日离家出走，经多方寻找下落不明，至今已满四年，请求宣告刘继帮死亡。经审理查明：下落不明人刘继帮（曾用名刘继邦），男，1963年6月7日出生，汉族，湘潭市人，原系湘潭江滨兴达实业公司职工，原住湘潭市雨湖区。身份证号4303031963××××××××。系申请人刘秉煌的哥哥。被申请人刘继帮因精神异常于2010年11月离家出走后，至今下落不明，已满四年。申请人刘秉煌申请宣告刘继帮死亡后，本院于2019年1月21日在《人民法院报》上发出寻找刘继帮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘继帮仍下落不明。本院认为，申请人刘秉煌申请宣告公民刘继帮死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘继帮死亡。本判决为终审判决。审判员  周清溪二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初23号 原告：靖西市亿海五金水暖器材经营部，住所地广西靖西市新靖镇凤凰路870号。 经营者：王志杰，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，现住广西靖西市。 被告：周积仁，男，1980年2月25日出生，住广西靖西市（亿隆石材店面）。 原告靖西市亿海五金水暖器材经营部与被告周积仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告靖西市亿海五金水暖器材经营部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市亿海五金水暖器材经营部的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市亿海五金水暖器材经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告靖西市亿海五金水暖器材经营部申请撤诉，减半收取计25元，由原告靖西市亿海五金水暖器材经营部负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年一月十五日 书记员  农美仙
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执155号被执行人：李树彬，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。被执行人李树彬罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1000.00元。（2019）吉0283刑初450号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年一月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢58号申请执行人：刘庆军。被执行人：高万成。申请执行人刘庆军与被执行人高万成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月21日申请强制提取被执行人高万成工资，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2545号 申请执行人：修品清,女性,1963年8月2日出生,住大连市中山区。 被执行人：大连慧盈服饰有限公司,住大连市沙河口区。 被执行人：大连村田针织有限公司,住大连市沙河口区西北路229号。 被执行人：朱力,男性,1960年2月8日出生,住大连市西岗区。 本院在执行修品清与大连慧盈服饰有限公司、大连村田针织有限公司、朱力借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月七日 书记员  侯璞超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4041号原告：任某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中某。注册号：640500NA000502X。法定代表人：张某，该合作社负责人。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：雍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告任某与被告中某（以下简称腾盛合作社）、张某、雍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告腾盛合作社的负责人张某到庭，被告雍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾盛合作社、张某向原告返还借款200000元，支付利息160120.55元(利息按照月利率2%自2016年4月3日至2019年9月3日计算1248天为164120.55元，核减被告已付利息4000后为160120.55元）；2.判令被告雍某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告雍某系朋友关系，经被告雍某介绍原告与被告张某相识。2016年4月3日，被告腾盛合作社、张某以购买土地为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，被告腾盛合作社、张某以其名下的99亩压砂地为该笔借款本息提供抵押，并由被告雍某提供保证担保。现借款期限已届满，但被告腾盛合作社、张某仅支付了4000元利息，剩余利息及本金一直没有偿还。上述借款，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱不予偿还。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告当庭放弃要求被告腾盛合作社承担偿还借款本息的责任。被告腾盛合作社、张某辩称，被告向原告借款20万元属实，双方约定月利率为2%，原告将借款转到被告张某账户后，被告张某又将借款转给周学刚用于购买砂地，购买的砂地登记在了被告张某名下。本案借款被告张某以100亩砂地进行了抵押，但没有办理抵押登记。借款后被告向原告支付了4000元利息，利息是周学刚代为支付的，之后再未偿还过本息。被告有向原告偿还借款的意向，被告可向原告抵顶房屋或车辆，抵押的100亩土地也可以抵顶给原告。被告雍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：《借条》、《抵押借款合同》，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告于2016年4月3日向被告张某提供借款200000元双方约定借款月利率2%，并由被告雍某为该笔借款提供连带责任保证的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告张某向原告借款200000元，原告以转账方式向被告张某提供借款后，被告张某向原告出具《借条》一份，内容为：今借到任某现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限为6个月。同日，原告与被告腾盛合作社、张某、雍某签订《抵押借款合同》一份，约定原告同意给被告腾盛合作社、张某出借20万元，借款月利率为2%。合同还对其他事项进行了约定。被告雍某在担保人处签了名。借款后，被告张某仅向原告支付了4000元的利息，剩余利息及借款本金未偿还，被告雍某也未履行担保义务。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，但被告张某未按合同约定还本付息的行为已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定。因此，本金200000元按照月利率2%自2016年4月3日至2019年9月3日计算41个月的利息为164000元，核减被告已支付的4000元利息后，剩余利息为160000元。因此，被告张某应当向原告返还借款本金200000元，支付利息160000元。被告雍某作为担保人在《抵押借款合同》中担保人处签名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式未做出明确约定，故被告雍某应当对该借款及利息承担连带清偿责任。被告雍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十五日内返还原告任某借款200000元，支付利息160000元；二、被告雍某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，减半收取3351元，由被告张某、雍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年一月三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终1号上诉人（原审被告）：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地河南省新乡市平原乡十里铺村西环工业区内，统一社会信用代码91410703752276165A。法定代表人：程保国。被上诉人（原审原告）：常州常发制冷科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武进东大道555-2号，统一社会信用代码913204125691196475。法定代表人：黄善平。上诉人新乡市鸿泰电器有限公司因与被上诉人常州常发制冷科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8425号之一民事裁定，向本院提起上诉。新乡市鸿泰电器有限公司上诉称，本案在双方订立的《邦迪管销售合同》中，合同第十条“合同纠纷解决方式”中双方约定“双方协商解决，协商不成可诉至原告人民法院解决”。该约定中的协议管辖法院并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的管辖法院范围。本案合同履行地和上诉人住所地均在新乡市卫滨区。本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8425号之一民事裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。被上诉人常州常发制冷科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案双方签订的《邦迪管销售合同》第十条约定“合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成可诉至原告人民法院解决”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人作为原告向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月十七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保117号申请人：江西红海电线电缆有限公司，住所地江西省新余市高新开发区景润路389号，统一社会信用代码91360504MA361B4RXT。法定代表人：傅伟，该公司执行董事。被申请人：赣州市泉通电气设备有限公司，住所地江西省赣州市瑞金市锦绣东方国际会所1112室，统一社会信用代码91360700309288145L。法定代表人：尤天才，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人江西红海电线电缆有限公司与被申请人赣州市泉通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西红海电线电缆有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赣州市泉通电气设备有限公司银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西红海电线电缆有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西红海电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市泉通电气设备有限公司银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十日书记员  伍楚秀
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝04刑初3号公诉机关重庆市人民检察院第四分院。被告人董若澜，男，汉族，1996年11月14日出生初中文化，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院(一部)刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人董若澜犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官杨宗福、阮能文出庭支持公诉，被告人董若澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院指控，2019年8月下旬，被告人董若澜在网上联系购买5万元的毒品。同年8月30日下午，董若澜在重庆市黔江区收取到卖家邮寄的毒品快递后，被公安民警抓获，当场查获510.02克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、1.32克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。指控上述事实的证据有：毒品等物证；通话记录清单等书证；证人简某的证言;称重笔录等笔录；物证检验报告等鉴定意见以及被告人董若澜的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人董若澜违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的购买甲基苯丙胺500余克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。董若澜到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人董若澜对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月下旬，被告人董若澜在网上向他人联系购买5万元的毒品。同年8月30日下午，董若澜在重庆市黔江区城东街道长征北路收取到卖家从云南邮寄的毒品快递后不久，被黔江区公安局民警抓获，当场查获510.02克甲基苯丙胺、1.32克甲基苯丙胺片剂。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证。证明2019年8月30日17时许，黔江区公安局禁毒大队民警根据四川省广元市公安局提供的线索，在重庆市黔江区城东街道长征北路将正取走毒品快递的犯罪嫌疑人董若澜抓获，当日决定对本案立案侦查。2．户籍证明材料。证明被告人董若澜的基本身份信息及已经达到刑事责任年龄。3．提取笔录、检查笔录、拆封记录、扣押笔录及照片。证明侦查人员抓获董若澜后，当场从其手里提取一快递纸箱，纸箱上留有收件人联系电话1303632XXXX。打开快递纸箱，发现有多只女式增高鞋及化装品、衣服等物品，拆开女式增高鞋鞋底，均发现藏有疑似毒品，经清点共有13包疑似冰毒、1小包疑似麻古。经检查董若澜身体，发现OPPO手机一部(内置电话号码1303632XXXX、1887155XXXX)、火车票两张（一张为2019年8月29日12时由汉口开往重庆，一张为2019年8月29日20时由重庆开往黔江）及董若澜身份证一张。侦查人员依法对上述物品予以扣押。4．通话清单。证明被告人董若澜取货期间与快递通话的情况。5.毒品称量笔录、检票提取笔录及照片。证明经对扣押的疑似毒品进行称重，疑似冰毒共计净重510.02克，疑似麻古净重1.32克，分别取样送检。6．重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2019]3395号检验报告。证明从检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量为78%左右。7.尿液提取笔录及检测报告。证明经提取被告人董若澜的尿液进行检测，结果呈阴性。8.运单信息记录。证明被查获的快递纸箱发货地址为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，收货地址为重庆市黔江区北门光明路快递代理点。9.证人简某的证言。证明她与董若澜是网恋关系。案发前董若澜与她联系要从云南发一个快递到黔江收取，她便给董若澜提供了她租房附近的快递代理点地址。2019年8月30日凌晨，董若澜从重庆来到黔江她的租房。当日下午4点过，董若澜出门取快递，之后就联系不上了。10.被告人董若澜的供述与辩解。证明2019年8月下旬，他为了挣钱，在网上与人联系购买500克冰毒，向对方支付了50000元钱。他留的收货地址是重庆市黔江区一个他在网上认识女孩子简某家附近的地址。同年8月29日，他乘座火车从汉口到重庆，当晚又从重庆乘座火车到黔江，住在简某家。8月30日下午4点多钟，他接到快递员的电话后出门到光明隧道附近取到包装毒品的纸箱，没走多远就被警察抓获，从纸箱内查获了毒品。上述证据，经当庭质证，被告人董若澜均无异议，经本院审查，符合证据的法定要件，予以采信。本院认为，被告人董若澜违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的购买甲基苯丙胺500余克，其行为构成贩卖毒品罪。董若澜到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。董若澜自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人董若澜提出的量刑建议有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董若澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2034年8月29日止。)二、对查获的毒品、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万晓佳审 判 员  段成一人民陪审员  燕 敏二〇二〇年一月二十一日法官 助理  印 聪书 记 员  蹇东立
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1312刑初65号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，曾用名张百栋，男，1970年8月1日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，临沂市河东区群发肉食加工厂经营者，住河东区。2016年10月24日因未依法进行环境影响评价，拒不停止建设的违法行为被行政拘留五日。2019年11月19日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人姜军，山东力维律师事务所律师。被告人刘某，男，1981年5月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体户，住河东区。2019年11月20日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张某、刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学到庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜军、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年2月28日，被告人张某作为临沂市河东区群发肉食加工厂经营者，通过刘某联系微信名＠℅s（微信号：“pa2019ty”，另案处理），以50元价格购买动物检疫合格证明（动物B）16张，于同年4月12日被临沂市河东区农业农村局执法检查发现。上述16张动物检疫证明（动物B），均为伪造的检疫证明。公诉机关认为被告人张某、刘某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金，并提供了物证、书证、河东区农业农村局查询、移交材料及有关勘验、检查笔录、辩认笔录、电子数据及被告人供述等证据证实。本院查明事实与公诉机关指控内容一致。另经庭审查明，被告人张某让刘某为其办理的假的动物检疫合格证是为通过其肉食厂年审，刘某通过微信联系他人办理该宗证件并由张某支付费用800元。被行政部门查获后被告人张某主动到公安机关投案，到案后供述了其本人犯罪事实，但未供述被告人刘某的犯罪事实，后经讯问供述刘某系受其委托办理了假的动物检验合格证；次日，被告人刘某被抓获归案，到案后对其犯罪行为进行了供述和辩解。2020年1月15日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实认可并愿意接受量刑建议。上述事实，被告人张某、庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的物证照片（伪造的动物检疫合格证），书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息查询、抓获经过、扣押决定书及扣押清单，临沂市河东区农业农村局查询、移交材料及有关勘验、检查笔录、辩认笔录、微信记录截图及被告人张某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某伪造、买卖国家机关证件并使用，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某的辩护人提出的张某主动到案、坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，被告人张某主动投案、最终如实供述犯罪事实、认罪认罚，被告人刘某如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法对被告人张某、刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综上，决定对被告人张某、刘某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某、刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇二〇年一月二十三日法官助理赵国秀书记员王阿杰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异10号异议人（案外人）：钟家本。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人钟家本对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-173号商铺（以下简称173号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人钟家本提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的173号商铺。异议人已交纳了订金2万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人钟家本的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉173号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人钟家本与天弘公司于2019年5月4日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-173号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价1212250元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项于2019年7月4日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉173号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人钟家本的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执66号之四被执行人李泽成，男，1994年04月27日出生，汉族。关于张溦申请执行李泽成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1962号民事判决书，向被执行人李泽成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽成在中国工商银行账户内存款人民币56342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月二十日书记员  孙安佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4431号原告：王幸福，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告王幸福与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王幸福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王幸福负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十日书 记 员  张嘉成
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5154号原告：王雨，男，汉族，1985年9月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：赵小磊，又名赵磊，男，汉族，1984年3月3日生，住新蔡县。原告王雨诉被告赵小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，因被告赵小磊下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雨的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告赵小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。王雨向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元及利息。事实与理由：被告于2017年4月29日因做生意向原告借款100,000元，被告出具借条一张。赵小磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告赵小磊于2017年4月29日向原告王雨借款100,000元，并出具借条“借条借款人：赵磊412828198303046070因个人生意周转今借到王雨（虎子）现金100,000元（拾万园整）2017.4.29赵磊”。上述事实有原告陈述，借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告王雨要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵小磊于判决生效后十日内偿还借原告王雨款100,000元。二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告赵小磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  梅金娥人民陪审员  陈新章二〇二〇年一月九日书 记 员  李佳壕
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初210号原告：商河县富达源新型建材厂，住所地商河县法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被告：内蒙古电力建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：秦晓平，总经理。被告：内蒙古大年建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：曹金良，总经理。原告商河县富达源新型建材厂与被告内蒙古电力建设集团有限公司、内蒙古大年建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月05日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商河县富达源新型建材厂撤回起诉处理。审判员  王长青二〇二〇年一月七日书记员  徐兆强
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3773号 原告：郑云飞，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。 负责人：赵刚，经理。 委托诉讼代理人：夏玉泽，该公司职工。 被告：颜德成，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者。 原告郑云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）、被告颜德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人王奇、被告保险公司委托诉讼代理人夏玉泽、被告颜德成委托诉讼代理人张玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日6时40分，被告颜德成驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平市北外环铝电三公司路段向右打方向时，与由西向东行驶的郑云飞驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。本次交通事故经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告颜德成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告郑云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，原被告负同等事故责任。经调查，被告颜德成在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业险并附加不计免赔，且事故发生在保险期间。 保险公司辩称，在保险条款限额内承担相应责任合理的保险理赔。 颜德成辩称，在保险公司投保了交强险及100万元的三者险及附加不计免赔，在责任保险范围内由保险公司承担，超出保额合理的部分予以承担。 根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年7月26日6时40分，被告颜德成驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平市北外环铝电三公司路段向右打方向时，与由西向东行驶的郑云飞驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，郑云飞与颜德成负同等事故责任。本案诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆的车损价值为人民币39844元。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车辆所有人为被告颜德成，该车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期内，被告颜德成具有合法驾驶资格。 本院认为，本案争议焦点为：原告郑云飞所诉各项损失是否合理、合法。结合原被告提交的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：车损39844元。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔险。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，郑云飞与颜德成负同等事故责任，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告剩余损失按被告颜德成所负事故责任比例50%即18922元（37844元×50%），由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司共计赔付原告20922元（2000元+18922元）。原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郑云飞车损20922元； 二、驳回原告郑云飞在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.75元，由原告郑云飞负担58.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担185.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李耀辉 二〇二〇年一月九日 法官助理李伟 书 记 员孙玉颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7583号原告：李俊，男，1987年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘平，女，1990年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区，系李俊的妻子。被告：王家军，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李俊与被告王家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员万锡林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告王家军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款人民币7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订车辆交易合同书，约定原告将车牌号苏Ｂ×××××黑色帕萨特汽车出售给被告。并约定购车总价款8000元，于2019年6月29日前一次性支付。现付款时间已到，虽经原告多次催讨，但被告迟迟不予支付,起诉后被告付给原告1000元，目前尚欠7000元。综上所述，原告特具诉状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王家军未作出答辩。经审理查明：李俊与王家军于2019年5月29日签订买卖合同一份，约定李俊将一辆车牌为苏Ｂ×××××黑色帕萨特汽车卖给王家军，车价8000元，于2019年6月29日前一次性付清，合同签订后，李俊将车辆交付给王家军。2019年10月17日，王家军付给李俊1000元，余款7000元一直未付，故李俊向本院起诉。以上事实由车辆交易合同一份在卷佐证。本院认为：李俊与王家军订立的买卖合同，是双方真实意思表示，应认定买卖合同有效。王家军收货后，应按约履行付款义务。李俊要求王家军归还购车款理由正当，证据充分，本院予以支持。王家军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王家军于本判决生效后十日内支付李俊购车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由李俊预交），由王家军负担。本判决为终审判决。审判员  万锡林二〇二〇年一月十五日书记员  叶锦锦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初74号 原告：刘聪，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区爱心大嫂家政服务中心，住所地济南市长清区银东商城A区11号。 经营者：闫天时，男，1988年6月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。 原告刘聪与被告济南市长清区爱心大嫂家政服务中心家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。刘聪于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对济南市长清区爱心大嫂家政服务中心的起诉。 本院认为，刘聪在本案诉讼期间撤回对济南市长清区爱心大嫂家政服务中心的起诉，是刘聪在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘聪撤回对济南市长清区爱心大嫂家政服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘聪负担。 助理审判员 葛 浩 二〇二〇年一月八日 书 记 员 李诚诚
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特7号申请人黄志强，男，1965年5月23日生，汉族，住吉水县，（赣Ｄ×××××重型专项作业车车主）申请人李志杰，男，1994年09月24日生，汉族，住吉水县，（赣Ｄ×××××重型专项作业车操作人）申请人赵志红，女，1965年5月1日生，住吉水县，（赣Ｄ×××××车辆所有人）本院于2020年1月9日立案受理了申请人黄志强、李志杰与赵志红关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故纠纷，于2019年4月18日经吉水县家事纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：申请人就本起交通事故责任划分及此事故造成赣Ｄ×××××车辆严重损坏的事实不持异议。申请人对赣Ｄ×××××车辆损失作价为79000元不持异议。三、申请人黄志强自愿一次性赔偿赵志红车损款79000元，赣Ｄ×××××车辆归申请人黄志强所有。四、赵志红尚欠按揭款约13328元，由赵志红自行承担。赵志红保证在2019年4月19日前配合黄志强到银行将赣Ｄ×××××车辆尚欠按揭款项付清，之后，赵志红配合黄志强将该车的按揭贷款抵押事宜予以解除并将该车行驶证、车辆登记证书交给黄志强。黄志强将剩余的车损款一次性付清给赵志红。五、黄志强付清余款后，赵志红协助黄志强办理赣Ｄ×××××车的过户及保险过户等事宜，发生的费用由黄志强自行承担。六、申请人自愿同意向吉水县人民法院申请确认本协议的效力。七、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄志强、李志杰与赵志红于2019年4月18日经吉水县家事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年一月十四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初127号 原告：唐玉兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王学艳，女，1972年8月24日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：李梦华，男，1974年12月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告唐玉兰诉被告王学艳、李梦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐玉兰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告唐玉兰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐玉兰承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十日 书记员  韦林志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终2号上诉人（原审原告）：上海东琪网络通信工程有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢512号。法定代表人：徐越琪，董事长。被上诉人（原审被告）：徐越舜，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住上海市杨浦区。上诉人上海东琪网络通信工程有限公司因与被上诉人徐越舜不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10895号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海东琪网络通信工程有限公司上诉称：被上诉人尽管向原审法院提交了相关居住证明，但缺乏该居住证明所需的基础性材料，如《租赁合同》及租赁票据及发票。实际上，居委会无从核实被上诉人的实际居住时间。原审法院在没有完全核实被上诉人居住事实的情形下作出的裁定是错误的。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10895号之一民事裁定，本案由湖南省长沙市开福区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被上诉人即原审被告徐越舜的户籍所在地虽位于湖南省长沙市开福区，但其已提交了上海市临时居住证、电信付费记录等相关证据证明其自2018年10月起实际居住在上海市杨浦区，即徐越舜的经常居住地位于上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送上海市杨浦区人民法院处理并无不当。综上，上诉人上海东琪网络通信工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5559号 原告：王宝珠，男，1971年11月6日生，满族，住辽宁省大连市中山区。现住辽宁省绥中县。 被告：安明，男，1990年3月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告安然，男，1970年12月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人王洪达，系冰镜律师事务所律师。 本院在审理原告王宝珠与被告安明、安然民间借贷纠纷一案中，因证据有变化，原告王宝珠于2020年1月16日向本院提出对被告安明、安然撤诉申请。 本院认为，原告王宝珠撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王宝珠撤回对被告安明、安然的告诉。 案件受理费1520元、保全费2150元，由原告王宝珠承担。 审判员  张君子 二〇二〇年一月十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢56号申请执行人：刘维群。被执行人：欧宏颖。关于申请执行人刘维群与被执行人欧宏颖民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人欧宏颖已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初170号原告：成都恒基智业房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区石养工业园。法定代表人：苏羽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号（原化肥厂）。法定代表人：秦小芳，该公司总经理。原告成都恒基智业房地产营销策划有限公司与被告铜仁中瑞恒泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告成都恒基智业房地产营销策划有限公司变更诉讼请求为：请求确认原告成都恒基智业房地产营销策划有限公司与被告铜仁中瑞恒泰置业有限公司于2017年3月24日、2018年8月30日签订的《中瑞恒泰·水上明珠营销代理服务合同》、《中瑞恒泰·水上明珠二期营销代理服务合同》合法有效。原告成都恒基智业房地产营销策划有限公司于2020年1月9日以双方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都恒基智业房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费14652元，应收取50元，由原告成都恒基智业房地产营销策划有限公司负担。审判员  饶和秀二〇二〇年一月九日法官助理何婧书记员杨婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更7号罪犯孙卫中，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，河南省叶县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年6月11日作出（2015）管刑初字第156号刑事判决，认定孙卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1万元。刑期自2014年12月1日起至2020年5月31日止。判决生效后，于2015年7月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙卫中自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月，孙卫中在郑州市管城回族区东明路38号院2号楼1单元5楼东的住处，对渠某某、李某某谎称其是共青团河南省委扶贫就业办的主任，能够帮助渠某某、李某某办理养殖项目国家专项扶贫贷款，骗取了渠某某、李某某的信任，后孙卫中以办理该养殖专项贷款需要活动经费为由，在孙卫中东明路住处骗取渠某某、李某某人民币20万元。同年9月，孙卫中采取同样手段在家中，再次骗取渠某某、李某某人民币10万元。另查明孙卫中于2014年3月退还李某某人民币1万元。2017年11月17日缴纳罚金2000元。罪犯孙卫中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、11月，2017年5月、10月，2018年4月、10月，2019年3月、9月共获得表扬8次。2016下半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共7次，分别为良好、良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙卫中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行、赃款未退，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫中减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保56号罗勇：你申请执行胡琪飙等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初157号原告：彭军，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑鑫炎，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告彭军与被告郑鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭军撤诉。案件受理费50元，由原告彭军负担。审判员  徐长红二〇二〇年一月十五日书记员  杨孟林
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初16号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人金文浩，男，1991年4月8日出生于河南省汝州市，回族，初中毕业，农民，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王苏梦、王远东（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告人丁建朝，男，1966年3月1日出生于河南省汝阳县，回族，初中毕业，农民，住汝阳县。曾因犯强奸罪于1985年7月24日被汝阳县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被汝阳县公安局逮捕。辩护人张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人金文浩、丁建朝犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人金文浩及其辩护人王苏梦、王远东、被告人丁建朝及其辩护人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日下午17时许，被害人张某在汝阳县某某镇某某村村东丈量土地后骑电动车回家路过某某村牛场向西200米处，被告人金文浩、丁建朝驾驶工具车将其逼停，被告人金文浩、丁建朝下车将其打伤。经汝阳县公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金文浩、丁建朝的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；到案经过、刑事判决书、户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人金文浩、丁建朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人金文浩、丁建朝判处有期徒刑一年左右，均可适用缓刑。被告人金文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。被告人丁建朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2016年9月17日下午17时许，被害人张某在汝阳县某某镇某某村村东丈量土地后骑电动车回家时，被告人金文浩、丁建朝驾驶工具车将其逼停后，二人下车将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度属于轻伤一级。在审理过程中，被告人金文浩、丁建朝及其近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人金文浩、丁建朝的供述、被害人张某的陈述；证人贠某某、赵某的证言；汝阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；调解协议、收到条、谅解书；到案经过、刑事判决书、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文浩、丁建朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金文浩、丁建朝能够认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二被告人能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人丁建朝有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人金文浩、丁建朝适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。二、被告人丁建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  宁念渠审判员  李延伟审判员  张乐乐二〇二〇年一月二十一日书记员  王文杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初202号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，公司员工。 被告：王新春，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与王新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初27号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人周会兵,男,1986年12月8日出生于河南省西华县，汉族,小学肄业,农民,住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月22日被卢氏县公安局刑事拘留,2018年12月30日被卢氏县公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周会兵犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人周会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2018年12月17日11时许,被告人周会兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由陕西省洛南县三要镇驶往卢氏县五里川镇,行至卢氏县官坡镇兰草村箭甘岭路段与王某驾驶的两轮摩托车相撞,造成王某受伤,车辆受损之交通事故,2018年12月18日王某经抢救无效死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定:王某由于重度颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定:周会兵承担事故主要责任。事故发生后,被告人周会兵拨打110电话报警后在现场等待公安人员处理。2018年12月29日,被告人周会兵家属同被害人王某家属达成赔偿协议,并取得被害人王某家属对被告人周会兵的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.书证：卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人周会兵的照片及户籍证明，卢氏县公安交通警察大队第411224201800302702号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卢氏县人民医院出具的诊断证明及死亡通知书，协议书，被害人家属出具的收到条及谅解书；2.证人薛某的证言；3.卢氏县公安局物证鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书；4.被告人周会兵的供述与辩解等证据。据此认为被告人周会兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周会兵能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，宣告缓刑。被告人周会兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人周会兵已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人周会兵违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周会兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周会兵自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周会兵能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人周会兵能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周会兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周会兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二〇年一月十九日书记员  杨泽勇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执308号之一 申请人代西恩，男，住兰陵县。 被执行人孟祥军，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2124号民事判决书立案执行，被执行人孟祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥军在山东省农村信用社联合社916xxx2869,0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初5号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人尚越，女，1990年6月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地：山东省龙口市诸由观镇东尚家村184号。2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]171号起诉书指控被告人尚越犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控：1.2019年1月21日14时，被告人尚越在山东省龙口市南山铝业四期航材园圆锭车间二楼生产科盗窃工友谭某3.5克金戒指一枚，经龙口市价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值1025.5元。2.2019年2月14日17时，被告人尚越在其居住的龙口市南山铝业四期5号宿舍楼416房间内，盗窃同宿舍的工友宫某人民币1700元。3.2019年2月16日17时，被告人尚越在其居住的龙口市南山铝业四期5号宿舍楼416房间内，将宫某手机微信钱包内的1000元盗转至其个人微信钱包内。综上，被告人尚越共盗窃三次，盗窃财物总价值3725.5元。2019年3月13日被告人尚越被龙口市公安局抓获归案。归案后被告人尚越赔偿失主宫某损失人民币3100元，赔偿失主谭某损失800元，并取得二名失主的谅解。就上述事实,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚越以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人尚越全部赔偿失主的损失并达成谅解协议，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处二个月至五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人尚越对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚越犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚越到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚越犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚玲二〇二〇年一月十日书记员  丁雪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保6号 申请人：金溪县华兴水产专业合作社，住所地：金溪县秀谷镇疏山南路。 法定代表人：华中，系该社社长。 被申请人：洪远水，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请人金溪县华兴水产专业合作社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪远水银行存款136200元。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人金溪县华兴水产专业合作社称：申请人在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售,被申请人洪远水在申请人处赊购鱼饲料,共结欠申请人货款136200元，并有“欠条”为证。现申请人为防止被申请人转移财产以方便案件以后的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪远水的银行存款136200元，冻结期限为一年（从2020年1月16日至2021年1月15日止）。 案件申请费1201元，由申请人金溪县华兴水产专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年一月十六日 书记员  鄢 翠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初20号原告：杜润敏，女，1977年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：栗庆玉，男，48岁，住天津市津南区。原告杜润敏诉被告栗庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月10日，原告杜润敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜润敏撤诉处理。审判员  程亚倩二〇二〇年一月十日书记员  任增清
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢25号申请执行人李英与被执行人李志玉、张海东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月二十三日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审19号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人陈战旗，男，汉族，1992年05月28日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年1月23日向本院申请强制执行其于2019年5月4日对被执行人陈战旗作出的豫公交决字［2019］第410526-2901077026号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人陈战旗罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人陈战旗于2019年5月4日15时10分，在滑县赵四公路赵营镇刘家庄村路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901077026号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人陈战旗在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901077026号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年一月二十三日书记员  张灿尚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初5437号 原告：王建明，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：王守立，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，户籍地为：吉林省舒兰市，自称现住住潍坊市鸢飞路农机局家属院4楼。 原告王建明与被告王守立合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人王丹丹，被告王守立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告投资款123710元，并按本金123710元，年利率6%支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原、被告等人准备合伙成立公司，从事天天微豆经营，因各种原因公司未成立，2019年2月14日，经协商，原告王建明退出，被告王守立退还原告王建明投资款123710元。被告王守立于2019年2月18日向原告王建明出具欠条一份。现原告急需用钱，多次向被告追要欠款，被告一直推托未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告王守立辩称，我曾向原告出具了金额为123710元的欠条属实。2018年秋，我与原告及案外人贾玉珍、李学胜、王学发五人合伙经营豆浆店。原告投资123710元，负责豆浆店的经营管理。后因经营不利，原告和李学胜要求退出，豆浆店由我接管经营。算账后，原告投资123710元，我给原告出具了欠条。后因原告将部分豆浆设备私自拉走藏匿，未与我进行交接，导致我无法正常营业，故我未支付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原告王建明曾与被告王守立及案外人合伙经营豆浆店，未签定书面协议。后原告王建明退伙，豆浆店由被告王守立经营。2019年2月18日，被告王守立为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠王建明投资款壹拾贰万叁仟柒佰壹拾元整（￥123710）王守立2019年2月18日”。 庭审中，被告王守立提交一份手机拍摄的《天天微豆经营协议》及《补充协议》，签订时间为2019年2月14日，《天天微豆经营协议》约定内容：……①王建明同意退出经营，所投资金在两个月内分两次退出；④由王守立负责后续经营事宜；……《补充协议》约定内容：①由王守立负责退还各股东入资本金及所欠员工的工资；②自交接之日起，所有经营债权债务及相关法律责任由经营者负责，与王建明、李学胜无关……。各股东签字处为“王建明、王守立、李学胜、贾玉臻”字样。 原告对上述协议及补充协议均不认可，称其退伙系口头约定后，被告为其出具了欠条，并未签订任何协议。被告无法提供上述协议及补充协议的原件。 本院认为，原告王建明与被告王守立及案外人合伙经营豆浆店，后王建明退伙，被告王守立为原告出具欠条一份，证明欠原告王建明投资款123710元，事实清楚，本院依法予以认定。上述欠条并未约定付款条件，被告王守立关于原告未履行与其进行交接的义务，并私自藏匿经营设备，其不同意支付欠款的辩解意见，无事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及相关法律之规定，判决如下： 被告王守立支付原告王建明投资款123710元及利息（利息以123710元为基数，自2019年10月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元（已减半），由被告王守立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  王丽萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢133号被执行人：刘建涛，男，汉族，1984年10月10日出生，住新密市。刘建涛财产刑一案，本院作出的（2014）新密刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人李国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人张文灿犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人刘建涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人尚战军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人刘建涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年1月8日对被执行人刘建涛财产刑部分移送执行，后于2020年1月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年1月21日对被执行人刘建涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  秦 昊
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初17号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 被告人罗李衡，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西合山市，住合山市×××，2019年10月28日被合山市公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 立案日期   二〇二〇年一月十六日   开庭日期   二〇二〇年一月二十日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉﹝2020﹞6号起诉书，指控被告人罗李衡犯危险驾驶罪，建议判处被告人罗李衡拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见 被告人罗李衡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2019年9月5日0时，被告人罗李衡未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，在行至合山市人民中路城中路段时，被交通民警查获。经鉴定，罗李衡的血液乙醇含量为168mg/100ml。 本院意见 被告人罗李衡的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文 被告人罗李衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年一月二十日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初86号 申请人：梁山县青龙化工有限公司，统一社会信用代码913708327061125，住所地山东省梁山县水泊街道张坊村。 法定代表人：孙先道，执行董事兼总经理。 被申请人：张伟（又名张鹏），男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 申请人梁山县青龙化工有限公司与被申请人张伟物业买卖合同纠纷一案，申请人梁山县青龙化工有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山县青龙化工有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟银行存款85000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人梁山县青龙化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年一月六日 书记员  杨德政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初5号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈宏棠,男,1977年8月16日出生,户籍所在地:广西壮族自治区北海市海城区,住北海市海城区。因涉嫌危险驾驶,于2019年9月23日被北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]581号起诉书，指控被告人陈宏棠犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈宏棠拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈宏棠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月27日22时24分许,醉酒后的被告人陈宏棠驾驶桂Ｅ×××××号小汽车，沿北海市海城区重庆路经过贵州路口路段时被执勤民警查获。2019年6月27日23时15分许,依公安人员安排,医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人陈宏棠的血液。受公安机关委托,广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人陈宏棠血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人陈宏棠血液中检出乙醇,乙醇含量209mg/100ml。归案后,被告人陈宏棠如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈宏棠的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节。 判决主文被告人陈宏棠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保15号申请人：袁国力，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郭雪海，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖小友，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人袁国力与被申请人郭雪海、廖小友民间借贷纠纷一案中，申请人袁国力于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭雪海、廖小友银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁国力已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁国力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭雪海、廖小友银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月八日书记员  伍楚秀
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初177号 原告：吴作胜，男，1958年12月23日生，苗族，居民，住贵州省天柱县， 被告：蒋太家，男，1973年9月14日生，苗族，农民，住贵州省天柱县, 原告吴作胜与被告蒋太家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告吴作胜于2020年1月19日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴作胜撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴作胜负担。 审判员  姚希富 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 枫
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢15号李庆娟申请执行孙洪伟、肖丽君借款合同纠纷一案，申请执行人李庆娟要求被执行人给付借款及各项费用16829元，现法院已足额扣划被执行人的银行账户并给付申请执行人李庆娟，本案执行完毕。本案执行费152.00元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初35号 被告人基本情况：先云中，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年1月21日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月29日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年4月1日刑满释放；2019年9月25日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，另因吸食毒品被合并执行行政拘留二十日；2019年9月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人先云中犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月25日14时左右，被告人先云中在成都高新区门外，使用事先准备好的撬锁工具将被害人张某停放在此处的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。先云中将盗得的电瓶车骑行至成都高新区中和辖区与会展辖区交界处的彩虹桥路口时被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币900元。被盗电瓶车已发还被害人张某。 公诉机关建议对被告人先云中判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。先云中自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人先云中的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.先云中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.先云中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.先云中有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人先云中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的开锁工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈科言
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1274号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4387号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金124706元、律师费24766.2元，共计149472.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4387号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初20号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张焕炬，男，1949年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年11月14日因涉嫌妨害公务被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被莱阳市公安局逮捕，同年12月17日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人张焕炬涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张焕炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人张焕炬不满其儿子房屋裂痕与施工方爆破作业无关的鉴定结果，为索要赔偿多次到文莱高速莱阳市照旺庄镇张家灌村村南路段施工现场阻拦正常施工。2019年11月14日10时30分许，被告人张焕炬在现场阻拦施工，该无视处警民警的警告和劝阻，在被民警强制传唤时，激烈反抗并将照旺庄派出所民警孙某的右前臂咬伤，经法医鉴定，孙某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、孙某的自述材料、卢正玉、杨文华出具的证明材料、孙某人身检查笔录一份（附照片）、谅解书；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2019]101号刑事科学技术鉴定书；视听资料；被告人张焕炬的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张焕炬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张焕炬具有如实供述之情节，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人张焕炬在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人孙某放弃对被告人张焕炬的附带民事诉讼，并对其行为表示谅解。本院认为，被告人张焕炬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张焕炬归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张焕炬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年一月十六日书记员  徐慧珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14326号之一 申请执行人佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层。统一社会信用代码91440604767313360B。 法定代表人蔡景辉。 被执行人叶瑞宗，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省阳春市。 关于佛山市嘉谦纺织有限公司诉叶瑞宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶瑞宗应向佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款22702元及利息（以22702元为基数，从2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍计算），并支付案件受理费608元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市嘉谦纺织有限公司向本院申请执行，本案执行费491元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1254.17元，该款扣缴执行费491元，余款763.17元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14326号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十七日 书记员  余泽明