山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5968号原告：李余梅，女，1956年6月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1991年12月9日出生，汉族，住青州市。被告：项东东，男，1990年12月24日出生，汉族，住青州市。被告：寇旭森，男，1980年4月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：潍坊景祥物流有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地。法定代表人：李向南，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司员工。原告李余梅与被告张晓梅、项东东、寇旭森、潍坊景祥物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李余梅的委托诉讼代理人郭贤威，被告寇旭森、物流公司的共同委托诉讼代理人王一飞，被告保险公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告张晓梅、项东东经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元；2.诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张晓梅、物流公司、保险公司赔偿原告医疗费、护理费等损失共计26643.38元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张晓梅、物流公司各承担50%。事实和理由：2018年9月27日6时55分许，被告张晓梅驾驶鲁Ｇ×××××小型客车（载乘车人崔某、项田宇、项宝花、杜明霞、原告）沿102省道24公里500米牡丹社区门口由西向东行驶至事故地点时，与沿102省道由南向北行驶至事故地点的被告寇旭森驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车发生交通事故，事故致使崔某死亡，被告张晓梅、项田宇、项宝花、杜明霞、原告受伤，车辆及路边树木受损。原告受伤后到潍坊市益都中心医院接受治疗。该事故经青州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张晓梅承担事故的同等责任，被告寇旭森承担事故的同等责任，崔某、项田宇、项宝花、杜明霞、原告均无责任。被告保险公司系鲁Ｇ×××××重型厢式货车的交强险和商业险投保公司，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。被告寇旭森辩称，被告寇旭森为被告物流公司的职工，驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车系职务行为，不应承担赔偿责任。被告物流公司辩称，鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告保险司投保交强险及商业险不计免赔，应由被告保险公司承担责任。被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，案涉事故多人伤亡，之前其余伤亡人员赔偿已判决，本案被告保险公司在交强险及商业险剩余限额内进行赔付；商业险按保险合同约定进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。被告张晓梅、项东东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日6时55分许，被告张晓梅驾驶鲁Ｇ×××××小型客车（载乘车人崔某、项田宇、项宝花、杜明霞、原告）沿102省道24公里500米牡丹社区门口由西向东行驶至牡丹社区门口时，与沿102省道由南向北行驶至该处的被告寇旭森驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车发生交通事故，致崔某死亡，被告张晓梅、项田宇、项宝花、杜明霞、原告受伤，车辆及路边树木受损。上述事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张晓梅、寇旭森均承担事故的同等责任，崔某、项田宇、项宝花、杜明霞、原告均无责任。鲁Ｇ×××××小型客车的登记所有权人系被告项东东。鲁Ｇ×××××重型厢式货车的登记所有人系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年9月19日0时0分起至2019年9月18日24时0分止；其中，第三者责任保险数额为1000000元，并投保不计免赔；案涉事故发生在保险期间内。被告寇旭森系被告物流公司的职工，其驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车系职务行为。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级、住院及出院后护理人数与护理期限、是否需要继续治疗及费用、是否需要营养费用及数额等事项进行了鉴定。潍坊青州法医司法鉴定所于2019年11月5日出具潍青法医司鉴所[2019]临鉴字202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人李余梅右侧肋骨骨折不构成伤残。（二）被鉴定人李余梅误工期为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理60日，其营养期为30日。（三）被鉴定人需后续针对性康复治疗，费用预计贰仟圆”。原告为此支付鉴定费2302元，鉴定检查费1113元。原告因案涉事故受伤后入住潍坊市益都中心医院住院2天，出院主要诊断为右锁骨陈旧骨折，其他诊断为右肩锁关节陈旧脱位、陈旧性肋骨骨折。原告住院伙食补助费60元（住院2天，每天30元，30元/天×2天）、护理费4682.86元（根据司法鉴定意见，住院期间1人护理，出院后1人护理60日，按农民标准每天75.53元，75.53元/天×62天）、交通费20元（住院期间每天10元）。宋玉武、宋燕、宋若华、崔景全、项美芝（均系崔某的第一顺序继承人），项宝花与五被告机动车交通事故责任纠纷二案及杜明霞，项田宇、被告张晓梅、项东东与被告寇旭森、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷二案均已由本院判决并发生法律效力。上述四案判决被告保险公司在交强险范围内赔偿的医疗费数额共计7000元、死亡伤残类赔偿数额共计77000元、财产赔偿数额2000元；在商业三者险范围内赔偿数额共计240078.23元。原告与被告寇旭森、物流公司、保险公司对以上事实无争议，本院予以确认。原告主张医疗费6801.92元；被告寇旭森、物流公司、保险公司对原告提交的证据无异议，但数额应由本院审查；本院经审查认为，原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、病人就诊费用清单足以证实其主张的医疗费数额，本院对原告的该主张予以确认。被告张晓梅已垫付原告医疗费3218元。原告主张误工费9063.6元（根据司法鉴定意见误工期120天，按农民标准每天75.53元，75.53元/天×120天）；被告寇旭森、物流公司、保险公司认为原告已超过退休年龄，不应再主张误工费；本院经审查认为，案涉事故发生时，原告已超过退休年龄，本院对其误工费的主张不予支持。原告主张营养费600元（根据司法鉴定意见营养期30天，按每天20元计算，20元/天×30元）；被告寇旭森、物流公司、保险公司认为应由本院认定；本院经审查认为，原告根据司法鉴定意见主张营养费并无不当，且其主张的计算标准亦属合理，本院对该主张予以支持。原告主张后续治疗费2000元（根据司法鉴定意见）；被告寇旭森、物流公司、保险公司认为应待实际发生后再主张；本院经审查认为，原告根据司法鉴定意见主张后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因案涉事故造成的经济损失为医疗费6801.92元、住院伙食补助费60元、护理费4682.86元、营养费600元、后续治疗费2000元、鉴定费2302元、鉴定检查费1113元、交通费20元，共计17579.78元。本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告张晓梅、寇旭森均负事故同等责任，崔某、项田宇、项宝花、杜明霞、原告无责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告张晓梅与被告寇旭森承担民事赔偿责任的比例以5：5为宜。因案涉事故发生时被告寇旭森系被告物流公司的职工，其驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车的行为系职务行为，故原告的损失应由被告物流公司与被告张晓梅按上述责任比例承担侵权责任。鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。因案涉事故造成崔某死亡，项田宇、项宝花、杜明霞、被告张晓梅及原告受伤，且本院已判决被告保险公司在交强险范围内赔偿其余受害人的医疗费数额共计7000元、死亡伤残类赔偿数额共计77000元，本案中，被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费3000元（10000元-7000元），护理费4682.86元、交通费20元[未超出33000元（110000元-77000元）]，共计7702.86元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费3801.92元（6801.92元-3000元）、住院伙食补助费60元、营养费600元、后续治疗费2000元、鉴定费2302元、鉴定检查费1113元，共计9876.92元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%的责任比例赔偿原告4938.46元（9876.92元×50%）[未超出759921.77元（1000000元-240078.23元）]；剩余4938.46元（9876.92元×50%）由被告张晓梅赔偿，扣除其已垫付的医疗费3218元，尚应赔付1720.46元。被告保险公司关于鉴定费用不应由其承担的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告张晓梅、项东东经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李余梅经济损失12641.32元;二、被告张晓梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李余梅经济损失1720.46元；三、驳回原告李余梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李余梅负担77元，被告张晓梅负担74元，被告物流公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年一月十五日书记员  李法鑫