江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2348号原告:徐苗，女，汉族，1988年2月9日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：陈永博，男，汉族，1992年9月17日出生，住江苏省灌云县。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层，统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区广灵四路591-595号底层。统一社会信用代码91310000748765273M。负责人：游靖，该公司经理。原告徐苗与被告陈永博、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法通知中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安公司”）、天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称“天安公司”）为被告参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐苗及其委托诉讼代理人叶桂洪、被告陈永博、被告紫金公司的委托诉讼代理人赵士超、张思明到庭参加了诉讼，被告平安公司、天安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，只提交了答辩状。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年9月24日21时40分许，季刚驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1207公里时，所驾车左前侧碰撞道路中间护栏、右前部碰撞王新建驾驶同方向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后部，发生第一次交通事故。后陈永博驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞孙育洋驾驶同方向行驶苏Ｅ×××××小型轿车后部，导致孙育洋所驾车左前部碰撞道路中间护栏、右前部碰撞季刚所驾车的后部，导致季刚所驾车右前侧碰撞杨志慧所驾同方向行驶的苏Ｋ×××××小型轿车左后侧，发生二次交通事故。两次事故共造成五车不同程度损坏，孙育洋和苏Ｅ×××××小型轿车内乘客徐苗受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果季刚、陈永博分别负一次事故、二次事故的全部责任，王新建、杨志慧、孙育洋和徐苗无责任。三、肇事车辆投保情况陈永博驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在紫金公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险100万元（含不计免赔），季刚驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，杨志慧驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在天安公司投保机动车交通事故责任强制保险。案涉事故另一伤者孙育洋于2019年12月25日出具书面声明，放弃交强险部分的赔付，交强险的赔付限额由徐苗受领。四、原告的伤后治疗情况及鉴定情况徐苗伤后被送至南通瑞慈医院门诊治疗，主诉：车祸后头、颈部疼痛2小时，体格检查：左枕部、颈椎压痛。2018年9月26日，徐苗到苏州科技城医院住院治疗，出院诊断:创伤性蛛网膜下腔出血，于2018年10月16日出院，住院20天。之后，徐苗因头晕、头痛、睡眠差等原因在苏州科技城医院、苏州市公惠医院、上海市青浦区华新镇社区卫生服务中心等医疗单位门诊治疗。受江苏仲梁禾律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2019年4月22日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.徐苗因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2.其伤后的误工期为六个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一个护理为宜。紫金公司认为原告方系单方委托，鉴定意见也有违鉴定规程，申请重新鉴定。受本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年10月30日出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1141号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐苗罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。受本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年11月26日出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.徐苗因交通事故致蛛网膜下腔出血、头颈部软组织损伤；遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.徐苗的误工期限以180日为宜，护理期限以1人60日为宜，营养期限以60日为宜。五、原告主张的损失明细1.医疗费19055.48元，门诊4966.33元+住院14089.15元；2.营养费3000元，50元/天*60天；3.伙食补助费1000元，50元/天*20天；4.护理费7200元，120元/天*60天；5.误工费69156元，11526元/月*6月；6.残疾赔偿金94400元，47200元/年*20年*0.1；7.被扶养人生活费46157.1元；8.精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先补偿；9.交通费1000元；10.鉴定费4815元，合计250783.58元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告徐苗因交通事故造成的损失250783.58元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失范围根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费19055.48元。原告提交了相关医疗费票据、费用汇总清单、病历、出院记录等证据，被告方仅对其中原告在上海市青浦区华新镇社区卫生服务中心医疗费12.2元提出异议，认为该服务中心的门诊病历空白，不能与医疗费相互佐证，不予认可。本院审核后认为，该服务中心的医疗费票据上载明开具给原告的药物名称，该药物作用与原告陈述治疗失眠对应，而鉴定意见已明确原告的精神障碍与交通事故之间的因果，原告的精神障碍体现于失眠，故对治疗失眠的费用应予以确认。原告的其他医疗费，被告方未提异议，本院审核无误，均予以确认；2、住院伙食补助费1000元。原告主张伙食补助费1000元，50元/天*20天，主张的标准未超出法律规定标准范围，天数按实际住院天数，本院予以确认；3、营养费600元，10元/天*60天。原告主张营养费3000元，50元/天*60天，其主张的营养费标准大大超出当地标准，本院难以支持，应以当地标准10元/天计算营养费，营养天数按鉴定意见，予以确认；4、护理费6000元。原告主张护理费7200元，120元/天*60天，其主张的护理费标准高出当地标准，本院酌定100元/天计算护理费，护理天数采纳鉴定意见确认的60天；5、误工费50640元。原告主张误工费69156元，11526元/月*6月，其提交单位证明，证明原告在职期间每月平均工资11526元，以银行转账形式发放，发生交通事故请假后，请假期间扣发工资；提交劳动合同，证明其基本工资为2000元/月；提交完税证明，证明其2018年度缴纳个人所得税情况：6月31.67元、9月967.96元、10月1222.92元；提交银行卡明细，证明工资发放具体情况。被告方认为，原告的劳动合同载明的工资收入与其单位证明中的平均工资及完税证明不一致，原告发生事故前一年平均工资在5000元/月左右，原告的工资卡反映，多家公司对原告发放工资，原告没有稳定的劳动关系，单位证明与实际收入不一致，原告的误工标准可以按照城镇居民收入标准计算。本院审核后认为，原告提交的单位证明内容与其提交的银行卡工资收入明细、完税证明等不一致，对证明内容的真实性难以确认。从原告提交的四张银行卡明细可见，事故发生前一年，原告的收入来自多家单位，工资收入不固定，原告在事故前连续三个月支取工资的工资卡在事故发生后半年内没有工资收入，因此，原告因交通事故误工的事实可以确认，鉴于原告事故前收入的不稳定性，可以其事故发生前一年的平均工资为标准计算其误工损失，误工时间参照鉴定意见。原告提交的银行卡明细中，原告所主张的交通银行的三笔工资收入摘要中未反映为工资收入，故不能认定为原告的工资收入，应予以剔除，主张的其他三张银行卡的工资收入，摘要栏或注明为工资，或注明为劳务收入，可以列为原告的收入，据此，原告事故前一年的收入总额为101279.43元，其误工费为50640元；6、残疾赔偿金94400元。原告主张的十级伤残的残疾赔偿金94400元，47200元/年*20年*0.1，主张的标准、计算年限符合法律规定，予以确认；7、精神损害抚慰金5000元。本院结合原告伤残等级及无责任情况，确定其精神损害抚慰金为5000元；8、被扶养人生活费43210.9元。原告主张其母亲赵玉桃（1959年2月5日出生）、女儿孙慧曦（2016年11月14日出生）的被扶养人生活费，并提交户籍信息证明、村委会证明，证明赵玉桃与其夫生育三子女、其夫已去世、其本人无劳动能力、无经济来源，由三子女共同扶养的事实；提交出生医学证明，原告与其夫生育一女孙慧曦的事实。经审查，相关证据均加盖单位公章，其真实性均应予以确认，对原告主张的被扶养人生活费予以确认。但原告主张其女儿的被扶养人生活费计算年限有误，应予以调整，被扶养人生活费为43210.9元（29462元/年*20年*0.1/3人+29462元/年*16年*0.1/2人）；9、交通费600元。原告未提交票据，但原告因伤治疗发生交通费为必然，本院酌情确定600元；10、鉴定费。鉴定费4815元为原告明确诉讼请求的辅助费用，应作为诉讼费用，本院酌情由当事人分担，不列入原告的损失。综上，原告因交通事故损失为：医疗费19055.48元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费6000元、误工费50640元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费43210.9元、交通费600元，合计220506.38元。二、事故责任及赔偿责任比例各方对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认季刚、陈永博分别负一次事故、二次事故的全部责任，徐苗无责任。徐苗系在第二次事故中受伤，陈永博应负全部赔偿责任。三、原告损失分配《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，徐苗在第二次事故中受伤，因二次事故中另一伤者孙育洋同意交强险部分由徐苗优先受偿，故徐苗因交通事故造成的损失220506.38元，应由二次事故中承保相关车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，即由紫金公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元、在医疗费用限额内赔偿10000元，合计赔偿120000元；由平安公司和天安公司在交强险伤残责任限额内各赔偿11000元、在医疗费用限额内各赔偿1000元，合计各赔偿12000元。不足部分76506.38元，由紫金公司根据保险合同予以赔偿。紫金公司抗辩，因陈永博在驾驶证实习期内驾驶机动车上高速行驶发生事故，紫金公司可以免赔。陈永博对紫金公司主张的事实无异议，并提交一份双方就此达成的协议，根据该协议，此次事故损失由紫金公司按照定损金额扣交强险承担的部分的85%赔付，陈永博自行承担15%。紫金公司要求免赔，未提交证据证明，对陈永博提交的协议无异议。本院认为，紫金公司主张免赔，应提交证据证明，其未能提交证据证明其就相关免赔事项向投保人作了提示，不能免除其赔偿责任。鉴于陈永博自愿按协议承担15%的赔偿责任，该协议为双方在保险事故发生后签订的协议，对双方有约束力，可按该协议分配相关赔偿责任，即交强险不足赔偿部分76506.38元，由紫金公司赔偿赔付65030元（取整），陈永博赔偿11476元（取整）。紫金公司合计应赔付徐苗185030元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿徐苗185030元；二、天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司赔偿徐苗12000元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿徐苗12000元；四、陈永博赔偿徐苗11476元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内汇至徐苗在招商银行深圳安联支行的帐户中，账号：62×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由徐苗负担155元，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、陈永博各负担336元。鉴定费用4815元（徐苗已缴纳给鉴定单位），由紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、陈永博各负担2407.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1654元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  刘得兵二〇二〇年一月六日书记员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。