wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终31号上诉人（原审被告）：马冬顺，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：北京日升行工程机械有限公司，注册地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层A0507室。法定代表人：周昆，总经理。上诉人马冬顺因与被上诉人北京日升行工程机械有限公司（以下简称日升行公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43985号民事裁定，向本院提起上诉。马冬顺上诉称，一审法院认定事实不当，适用法律不当。一审法院在处理管辖异议时应仅就一审法院是否有管辖权予以程序处理，一审法院对于适格被告的认定，认定事实不当，适用法律错误。一审法院将案件移送通州区人民法院审理于法无据。原审原告起诉时选择了无管辖权的北京市西城区人民法院，马冬顺也不同意由北京市通州区人民法院管辖，双方以行为解除了合同中对管辖的约定。根据法律规定，本案应由被告所在地法院即河南省安阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送河南省安阳县人民法院审理。日升行公司对于马冬顺的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，日升行公司以马冬顺为被告提起本案租赁合同纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据案涉租赁合同第九条之约定，因执行该合同产生的争议应提交甲方住所地法院诉讼解决。合同双方协议选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合法律关于协议管辖范围的规定。双方约定管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款合法有效。鉴于该合同载明甲方为日升行公司，故日升行公司住所地的人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，日升行公司的注册地虽为北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层A0507室，但经一审法院前往该地址核查，日升行公司并未在该地址实际办公。且经询问，日升行公司亦认可其登记地址无人办公，其实际经营地位于北京市通州区砖厂北里154号金隅创客，并提交了该地址的现场照片。一审法院据此认定日升行公司的住所地位于北京市通州区，进而将本案移送北京市通州区人民法院审理，并无不当。马冬顺提出上诉，主张将本案移送至其所在地法院河南省安阳县人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马冬顺的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年一月九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执61号申请执行人：珲春市鸿运达保温制品厂。住所地：吉林省珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人珲春市鸿运达保温制品厂与被执行人珲春华信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民特37号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市鸿运达保温制品厂于2019年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人珲春华信房地产开发有限公司名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年一月八日书记员 曹殿雅
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢831号申请执行人:中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-2至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码915002439141513382R。代表人：吴兴祥，该支行行长。委托代理人：敬明，该支行职工，代理权限为特别代理。被执行人：谢松案，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：邓生兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2018号民事判决书申请执行谢松案、邓生兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年11月19日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人谢松案、邓生兰的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢831号案件执行。（2016）渝0243民初2018号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年一月三日书记员  宁广辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1798号 申请执行人：洪爱琴，女，1970年1月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：揭根土，男，1965年3月20日出生，汉族，小，住江山市。 申请执行人洪爱琴与被执行人揭根土交通肇事罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人洪爱琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人揭根土赔偿洪爱琴因涉案交通事故造成的各项损失231704元。揭根土负担案件执行费3375.56元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人揭根土发出执行通知书、限制消费令和风险告知书，要求揭根土履行生效法律文书确定的义务，被执行人揭根土未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭根土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人揭根土有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人揭根土未履行，本院已对被执行人揭根土采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人揭根土目前还在监狱服刑。 截至2020年1月13日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人揭根土有其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人揭根土名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑星星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初581号原告：白分一，男，1956年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：汤海彦，女，35岁，汉族，住北京市房山区。被告：张永翠，女，1965年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告白分一与被告汤海彦、张永翠不当得利纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白分一撤诉。审判员  何双全二〇二〇年一月十一日书记员  李 雪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初4099号原告：肖兴，男，1986年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：毛祖光，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖兴与被告毛祖光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖兴、被告毛祖光的特别授权委托诉讼代理人鄢忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖兴的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元，利息按月利率2%计算，从借款日期到实际还款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因矿场需要资金周转于2015年8月27日向原告借款50000元整，约定到期还清，利息2%，到期后多次催收至今分文未还。被告毛祖光特别授权代理人鄢忠诚辩称：原告提供的借条原件是被告毛祖光的笔迹，毛祖光对借款50000元认可，但是要求原告肖兴支付双方合伙在武冈增赢建材有限公司折抵的工资。本院经审理认定如下事实：被告毛祖光于2015年8月27日向原告肖兴借款50000元，并出具借条，未约定利息和还款日期。原告肖兴为支持自己的主张提供了借条原件一份，证明毛祖光向肖兴借款50000元的事实，被告毛祖光的特别授权委托代理人鄢忠诚对借条原件没有异议。本院认为：原告肖兴与被告毛祖光民间借贷纠纷一案事实清楚，双方的借款合同关系应受法律保护，被告毛祖光应履行还款义务。原告肖兴在庭审中提出要求被告承担利息的请求，因原告肖兴无事实和证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告毛祖光于本判决书生效十日内偿还原告肖兴借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毛祖光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年一月二十日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4444号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码：91410122170391614H。负责人：谢小娜，任该行行长。被执行人：被执行人：刘国峰，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：卢莹，女，1976年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨俊兴，男，1960年6月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：郝军，男，1969年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王东岭，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李华，女，1978年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈晓利，男，1970年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与刘国锋、卢莹、杨俊兴、郝军、王东岭、李华、陈晓利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人卢莹已按和解协议约定支付案件款500000元，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二〇年一月十七日法官助理王磊书记员王晗
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢299号 申请执行人王春芳，女，1951年1月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人王洪艳，女，1971年1月25日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人王宏伟，男，1974年1月1日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人王升堂，男，1952年2月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人陈秀华，女，1952年6月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人王勖，男，1977年月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人王玉萍，女，1981年2月11日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王春芳、王洪艳、王宏伟与被执行人王升堂、陈秀华、王勖、王玉萍民间借贷纠纷一案中，本院已依法按月扣留被执行人王升堂、陈秀华工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年一月十六日 书记员 韩 钰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初46号 原告：曾春花，女，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：季志星，男，2000年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道中山东路140号。 负责人：吴根长。 原告曾春花与被告季志星、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾春花于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾春花申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾春花撤诉。 案件受理费3812元，减半收取计1906元，由曾春花负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2853号 原告：席大学，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：骆宏伟，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆丽琪，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆丽莲，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：谢晓梅，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告席大学为与被告骆宏伟、骆丽琪买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告席大学的委托诉讼代理人杨林、被告骆丽琪到庭参加诉讼。被告骆宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告席大学向本院申请追加骆丽莲为本案被告，本院于2019年3月19日作出参与诉讼通知书通知骆丽莲作为本案被告参与诉讼。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告席大学及其委托诉讼代理人杨林、被告骆宏伟、骆丽琪、骆丽莲的共同委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年12月20日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告席大学及其委托诉讼代理人杨林、被告骆宏伟、骆丽琪、骆丽莲的共同委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席大学提出如下诉讼请求：三被告共同偿付原告货款28119元及利息（从2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：被告骆丽莲向原告购买纸箱等货物。2018年1月31日，原告与被告骆丽莲对货款进行结算，经结算被告骆丽莲共欠原告货款122013.45元。原告自认于2018年2月6日收到被告方货款50000元。之后，被告骆丽莲通过被告骆宏伟支付货款50000元，并确认尚欠货款22000元。嗣后，被告骆丽莲未向原告支付剩余货款22013.45元。原告放弃向被告方主张货款0.45元。扣除0.45元后被告骆丽莲尚欠原告货款22013元。 原告向本院申请对2018年3月6日的送货单中“骆丽莲”的签名字迹是否系骆丽琪代骆丽莲所签进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：标称日期为2018年3月6日的《送货单》上“骆丽莲”签名字迹与送检的样本中“骆丽”两字不是同一人所写。原告为此垫付鉴定费4400元。 本院认为，被告骆丽莲尚欠原告货款22013元的事实清楚，本院予以确认。被告骆丽莲应将上述货款及时支付给原告，其未向原告及时支付货款，应向原告支付货款逾期利息损失，利息从2019年1月28日起计付。原告要求被告骆丽莲支付超出22013元的货款的诉请，依据不足，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告骆宏伟、骆丽琪、骆丽莲合伙共同经营，故其要求被告骆宏伟、骆丽琪共同承担本案货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆丽莲于本判决生效后十日内支付原告席大学货款22013元并支付利息损失（从2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告席大学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由原告席大学负担100元，由被告骆丽莲负担402元；鉴定费4400元，由原告席大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年一月九日 代书 记员  黄盼蓉
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初10号之二原告：朱某甲，男，1961年3月15日出生，陕西省岚皋县人。被告：朱某乙，男，1991年10月10日出生，陕西省岚皋县人.原告朱某甲诉被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员 梁 君二〇二〇年一月七日书记员 段晓芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更169号罪犯陈美，女，1982年11月24日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）珠刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈美减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保2号 申请人：朱庆柱，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：孙金龙，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人朱庆柱于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封等值其它财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人朱庆柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金龙的银行存款10万元或查封等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晋圣军 二〇二〇年一月十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保755号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：黄文健，女，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：彭小青，执行董事。 本案在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人黄文健、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4389号民事裁定书，对黄文健、重庆真牛汽车服务有限公司的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人黄文健在招商银行、中国工商银行账户上存款人民币130000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3300号之一 申请执行人叶美琴，女，1968年3月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人许日祥，男，1964年11月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人许铁耀，男，1991年3月4日出生，住台州市路桥区。 被执行人蔡米良，男，1965年3月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人潘自力，男，1965年3月12日出生，住台州市路桥区。 申请执行人叶美琴与被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶美琴向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶美琴执行款人民币701000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6667元、申请执行费9410元。 立案执行后，本院于2019年08月20日向被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人潘自力的银行存款人民币为12620元，上述金额用于支付本案的诉讼费6667元及执行费5953元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀、潘自力不动产登记情况。 经查被执行人林荷娟、许日祥、许铁耀名下无不动产登记信息； 另查，被执行人潘自力与案外人陈秋妹共同共有的坐落在台州市××街道先前社区世纪大道××、××、××、××号的房地产，上述房产经本院另案（2019）浙1003执1145号拍卖处置中，本案依法参与分配； 另查，被执行人潘自力与案外人陈秋妹共同共有的坐落在台州市××区××街道塔××社区××小区××单元××室及××Ｓ40，及坐落在台州市××区××街道塔××社区尚××路××（××）房地产及塔苑社区管驿小区5幢S89车位，上述房产经本院另案（2019）浙1003执1146号依法拍卖处理中，本案依法参与分配； 另查，被执行人潘自力与案外人陈秋妹共同共有的坐落在台州市××街道先前社区世纪大道××、××、××号的房地产，上述房产经本院另案（2018）浙1003执3929号已依法查封，并依法在淘宝网网络司法拍卖平台经二次拍卖一次变卖，均未能成交。 被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力机动车登记情况。经查被执行人许日祥、蔡米良、潘自力名下无机动车登记信息； 另查，被执行人许铁耀所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人许铁耀发出限期交出车辆通知书，但被执行人许铁耀逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力股权登记情况，经查被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力的金融理财产品信息。经查被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力纳入失信被执行人名单及对被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许铁耀、蔡米良拒不申报的行为分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人许日祥在本院另有1件执行案件未履行；被执行人许铁耀在本院另有2件执行案件未履行;被执行人蔡米良在本院另有3件执行案件未履行；被执行人潘自力在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶美琴，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许日祥、许铁耀、蔡米良、潘自力目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶美琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3300号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年一月十六日 代书记员 应灵松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢191号李萍、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司：关于李萍申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）开民初字第5713号民事判决书于2020年01月16日恢复立案执行，原案号为（2017）豫0191执恢96号，现该案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人衢州市柯城花都娱乐城著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人衢州市柯城花都娱乐城已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执12号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢45号申请执行人：贾利海，男，1948年2月19日生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：张正洪，男，1952年7月29日生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：陈海宾，女，1954年4月14日生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人贾利海与被执行人张正洪、陈海宾民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二0二0年一月十七书记员  张熙越
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初244号 原告：邵玲珠，女，1972年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：王华平，男，1975年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告邵玲珠为与被告王华平民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告王华平返还原告邵玲珠借款19200元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵玲珠到庭参加诉讼，被告王华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年5月24日，被告王华平向原告邵玲珠借款20000元，并于当日向原告出具一份借条。后被告王华平归还了800元，尚欠19200元借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华平在本判决生效之日起十日内返还原告邵玲珠借款19200元，并支付利息（按年利率6%自2020年1月9日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告王华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9871号 原告：蔡加伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：张健，男，1988年4月27日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡加伟与被告张健追偿权纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告代偿款本息合计72000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告代偿款本息69000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张健因需于2015年12月9日向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行办理授信额度为150000元的信用卡，由原告对上述债务承担连带保证责任。后被告透支70000元，经银行多次催讨一直未还。原告经银行催讨后于2017年6月21日代为偿还本息共计72000元。后被告已向原告偿还3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡加伟代偿款69000元，并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  吴海肖 人民陪审员  陈彩霞 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  张 量
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初112号原告：翟冠会，男，汉族，1985年8月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：王根涛，男，汉族，1980年2月4日出生，住长垣县。原告翟冠会与被告王根涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告翟冠会于2020年1月19日向本院申请撤回对被告王根涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟冠会撤回对被告王根涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟冠会负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年一月十九日书记员  李攀攀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初96号 原告：徐学军，男，1970年7月10日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王冬梅（系徐学军妻子），女，1968年1月14日出生，住吉林省公主岭市。 被告：张冠军（张贯军），男，1976年10月17日出生，住吉林省公主岭市。 原告徐学军与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐学军的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告张冠军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料欠款58000.00元及7年的利息（按月利2分钱计算）共计97440.00元，总计155440.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月6日在原告处购买肥猪一号全价饲料100吨，每吨290.00元，共计29000.00元，二号全价饲料107.41吨,每吨270.00元，共计29000.00元，总计58000.00元，当时没有给付饲料款，并当场写下欠条，承诺几日就给，后原告多次所要,被告以各种理由推托至今未还。原告为维护自身合法权益及财产安全，故诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 张冠军未作答辩。 徐学军围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对徐学军提供的欠据、徐学军与张冠军的通话录音（2020年1月14日）等。张冠军在接到本院送达的起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不来庭参加诉讼，亦未提出反驳意见及反驳证据，本院予以认定。张冠军在接到上述法律文书后，用本人现用的手机号151XXXXXXXX于2020年1月14日与原告通话，通话中张冠军明确表示确实欠原告饲料款58000.00元未还，并表示同意偿还此款。 根据徐学军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月6日，被告在原告处赊购猪饲料，共计欠款58000.00元，并当场写下欠条，未约定还款时间。经原告多次催要，被告推托至今未还。原告徐学军起诉后，张冠军在2020年1月14日与徐学军通话中，承认欠该饲料款58000.00元，并表示同意偿还。 本院认为，张冠军欠徐学军饲料款58000.00元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。双方未约定还款时间，被告理应随时履行给付义务。原告要求被告按月利2%给付7年利息，因欠据上面未体现双方约定利息和还款时间，原告又未能提供证据加以证明。考虑双方虽没有约定违约金和还款时间，因在原告起诉立案后被告仍未及时履行给付义务属于违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对原告要求给付利息的请求以支持自原告起诉立案之日即2020年1月2日起按法定标准计算为宜，超出部分请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、张冠军于本判决生效后五日内给付徐学军饲料款58000.00元。 二、张冠军于本判决生效后五日内向徐学军支付以上述饲料款58000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起至上述饲料款58000.00元全部付清时止的利息。 三、驳回徐学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1705.00元，由张冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年一月十六日 书记员  高荣莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执216号之三 申请执行人：储节才，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：毕成林，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人储节才与被执行人毕成林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人毕成林银行存款,现因申请执行人储节才书面请求解除对被执行人毕成林银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毕成林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月七日 书记员  曹丽娅
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4133号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐陵市运豪商贸有限公司，住所地山东省德州市乐陵市泰山大街。法定代表人：王占强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王占强，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人乐陵市运豪商贸有限公司（以下简称运豪公司）、王占强为民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。创金天地公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发还重审或支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审中我方提供充足的证据能够证明案涉款项从我方在轻易贷账户内的经轻易贷划转至被上诉人方在轻易贷的账户内，这是符合被上诉人方与轻易贷及相关各方签订的合同约定的。上诉人的举证责任已经完成。现行法律其政策对P2P平台并没有完全禁止，仅仅只是在转型时期，对方也并没有证据来证明轻易贷平台已经被取缔。在一审中我方也已经提供证据，轻易科技出具的于2019年7月21日案涉债权到期之日债权转让的轻易贷平台内信通知，符合合同法第80条的规定，被上诉人应当偿还256000元本金及利息。运豪公司、王占强共同辩称，没有收到该借款。上诉人主张的借款及利息没有事实及法律依据，举证责任应由上诉人承担。被上诉方对自己没有收到钱的行为不负举证责任。轻易贷平台数P2P公司已被法律所禁止，其主体不合格。创金天地公司因在营业执照登记的经营范围没有本案中的经营范围，所以其主体不适格。上诉人主张的债权转让因其债权转让程序不合法，没有通知债务人，其债权转让不产生效力。综上，一审判决正确，应予维持。创金天地公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告偿还原告借款256000元及利息10880元；2.判令第一被告向原告支付违约金2862元（以256000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年7月21日至欠款还清之日止，暂计至2019年8月7日）；3、判令第二被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：轻易贷科技有限公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、王占强（丙方）、运豪公司（丁方）于2017年6月1日签订服务协议（DQ9）（合同编号：QD09JA00090060-02）。王占强、运豪公司于2017年6月1日签订担保函（QD2）（合同编号：QD02JA00090060-02）。轻易科技有限公司（甲方、平台方）、运豪公司（乙方、借款人）于2017年6月6日签订借款服务合同（QD1）（合同编号：QD01JA00090060）。创金天地公司以受让出借人刘秀芝、王华清、李俊伟等对运豪公司的债权为由诉至一审法院，要求运豪公司偿还借款256000元、利息10880元、违约金2862元，要求王占强对运豪公司的还款义务承担连带担保责任。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张第一被告乐陵市运豪商贸有限公司向出借人刘秀芝、王华清、李俊伟、卢英峰、陶水清、胡铁英、赵玉辉、杨艳萍、李黎阳、雷云燕、李建奎、甄超通过轻易贷网络平台借款共计25.6万元，最终原告创金天地公司将上述债权全部受让。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告为证明上述借款事实提交了刘秀芝、王华清、李俊伟等人与第一被告的借款协议电子文本，轻易贷平台借款出借记录及新网银行出具的资金存管账户交易流水。轻易贷平台并非金融机构，仅提供网络借贷信息中介服务，上述轻易贷平台出借记录为虚拟账户之间的交易记录。而新网银行出具的资金存管账户交易流水实质为轻易贷账户间存管交易记录。原告未能进一步提交资金存管账户交易最终结算信息或其它足以证明第一被告确已收到或提现该款项的相关证据，对第一被告是否收到原告所述款项无法认定，故原告创金天地公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，原告可待证据充分后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2673元，由创金天地公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方就借款是否交付问题产生争议，上诉人创金天地公司以债权人名义提起诉讼，应当就案涉借款的实际交付提交证据，但其提交的证据尚不足以认定案涉借款从轻易贷平台到达借款人运豪公司银行账户。故一审法院以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人可在获得充足证据后，另行主张权利。综上所述，创金天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5346元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年一月八日法官助理王宁书记员孙艳君
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更109号 罪犯惠治刚，男，生于1975年XX月XX日，汉族，农民，初中文化，陕西省丹凤县人，住丹凤县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2016年11月6日作出（2016）陕1024刑初59号刑事判决，认定被告人惠治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金20000元，三人共同退赔143357元，合计163357元（本次缴纳5000元）（刑期执行至2024年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯惠治刚确有悔改表现，具体事实是：该犯惠治刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯惠治刚确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯惠治刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯惠治刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2024年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执820号之一   申请执行人：王正刚，公民身份号码×××，男，汉族，1950年6月10日出生，青海省西宁市南川东路13-5-5号，现住西宁市。   被执行人：陈贵仓，公民身份号码×××，男，1984年3月3日出生，汉族。   本院受理的申请执行人王正刚与被执行人陈贵仓借款合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案执行，被执行人陈贵仓应向申请执行人王正刚偿还借款15500元。   在执行过程中，本院分别于2019年8月8日、12月18日、2020年1月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈贵仓的银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产；   本院干警于2019年8月20日前往景阳镇苏家堡村调查被执行人陈贵仓的下落及财产，家中只有其母亲，得知陈贵仓在海晏打工，向其母亲送达了执行通知书责令陈贵仓尽快履行生效法律文书确定的义务；   2019年9月19日被执行人相继交纳了案款共计6000元，剩余的案款一直未履行；   本院于2019年12月24日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人陈贵仓的房地产登记信息，其名下无房产登记信息；   经公安部门反馈被执行人陈贵仓名下有车辆登记信息，车牌号码×××（金杯牌汽车）,已经被我院查封相关手续,期限为二年；   因被执行人一直未履行剩余的案款本院于2020年1月13日将被执行人陈贵仓纳入失信被执行人名单和采取限制消费的措施；   上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王正刚并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人陈贵仓下落不明，确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二0二0年一月十三日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5194号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。 法定代表人：朱键利，总经理。 委托诉讼代理人：范大强、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：黄闺萍，女，1986年3月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：王南军，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。 原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）诉被告黄闺萍、王南军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼，被告黄闺萍、王南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉请：1.判令被告黄闺萍、王南军支付原告代偿款5300元及违约金1060元，合计6360元；2.判令被告黄闺萍、王南军支付原告律师代理费1500元。事实与理由：2016年3月25日，被告黄闺萍向中国农业银行有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请办理购车分期还款业务，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告向其借款34200元，分36期归还，并由原告和被告王南军为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，农行婺城支行要求原告承担担保责任，原告支付代偿款共计5300元。根据原告与被告签订的《反担保协议》，被告应向原告一次性偿还原告代偿的借款本息，并以违约金额（贷款未还金额）的20%承担违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、被告的身份证复印件、人口信息各一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，证明被告借款事实以及原告为其提供担保的事实。 3、《反担保协议》一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保的事实以及违约责任的约定。 4、还款记录一份，证明原告支付代偿款5300元的事实。 5、委托代理合同一份、律师费发票复印件一张，证明原告为本案支付律师代理费1500元的事实。 被告黄闺萍未作答辩，亦未提交证据。 被告王南军未作答辩，亦未提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年3月25日，被告黄闺萍因个人购车需要向农行婺城支行申请贷款，其作为借款人、农行婺城支行作为贷款人、原告亚通公司、被告王南军作为保证人，共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定贷款34200元，分36期归还；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。当日，被告黄闺萍、王南军作为乙方与原告（甲方）签订了《反担保协议》，其中第二条约定，乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；第三条约定，乙方若不履行上述义务的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。贷款发放后，因被告未按约归还贷款，2019年1月31日原告向农行婺城支行代偿款项5300元。另查明，原告为此次诉讼，支付律师代理费1500元。 本院认为：原告亚通公司为被告黄闺萍向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，同时由被告就上述分期还款保证向原告亚通公司提供反担保，后因被告未能按约还款，原告亚通公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《反担保协议》，合同中的“乙方”应系借款人及财产所有人，但被告王南军并非共同借款人，原告方也未能提交证据证明在签订《反担保协议》时被告王南军系案涉车辆的共同所有人，故被告王南军无权作为“乙方（抵押人）”提供反担保，现原告亚通公司向被告王南军追偿并无依据。鉴于《反担保协议》已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告黄闺萍应当按照约定向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。对原告亚通公司合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄闺萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款5300元，并支付违约金1060元。 二、由被告黄闺萍于本判决生效之日起十日内支付原告金华亚通汽车销售有限公司实现债权费用1500元。 三、驳回原告金华亚通汽车销售有限公司对被告王南军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄闺萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年一月十四日 申请执行时效二年 代书记员 黄 雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14151号上诉人（原审原告）：崔宝，男，1988年7月27日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人崔宝与被上诉人徐长庆民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔宝上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。徐长庆辩称，维持原判。崔宝向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令徐长庆归还崔宝借款15万元整；2.本案诉讼费由徐长庆承担。一审法院认定事实，2016年年初，徐长庆与崔宝在徐长庆经营的彩票站相识，并于同年7月12日以资金周转不足向崔宝借款，之后双方频繁发生银行往来；2018年7月16日徐长庆向崔宝出具借条一份，载明“今向崔宝借款人民币壹万伍仟元整（15,000）已收现金壹万五千元（15,000）”、2018年10月7日徐长庆向崔宝出具借条一份，载明“今向崔宝借款人民币肆万伍仟元整（45,000）已收现金肆万五千元（45,000）”、2018年10月12日徐长庆向崔宝出具借条一份，载明“今向崔宝借款人民币伍万元整（50,000）借款期限三个月于2019年1月12日一次性还清。已收现金伍万元”、2018年10月25日徐长庆向崔宝出具借条一份，载明“今向崔宝借款人民币伍万元整（50,000）借期三个月于2019年1月25日一次性还清。已收现金伍万元”。徐长庆于2018年12月29日通过其中国建设银行卡号43×××28向崔宝6222620312727888888账号跨行转账10,000元。此后崔宝多次向徐长庆催要以上借款，徐长庆不予归还，无奈诉至人民法院，请求维护其合法权益。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，崔宝只提供了四份借条，并提出该四笔借款均以现金形式出借给徐长庆，但崔宝未能提供现金来源加以证明；一审法院为能够真实还原借款过程，允许旁听人员朱杰对借款过程进行描述，朱杰亦不能准确说清崔宝借款时间及金额；自2016年7月12日崔宝向徐长庆出借第一笔借款42,500元开始，至2018年12月29日徐长庆向崔宝支付还款10,000元时止，双方均多次通过银行转账方式相互转款。故崔宝以现金方式向徐长庆出借借款，明显违反了双方交易习惯，并且在四份借条中均未提及此前借款数额及清偿时间、方式，在徐长庆所欠债务尚未清偿的情况下，崔宝又在短时间内连续大笔出借借款给徐长庆，种种行为均明显不符合日常生活法则，有悖常理，故对崔宝的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回崔宝的诉讼请求。一审案件受理费1,650元（已减半收取），由崔宝承担。二审期间，上诉人崔宝提交新证据：1.吴某名下中国农业银行卡交易明细清单，证明吴某系上诉人崔宝的母亲，崔宝是吴某唯一的孩子，在一起共同生活，二人财产混同，从银行流水可以看出吴某家庭生活习惯是使用现金，并且手头存有现金。2.房屋所有权证书和房屋租赁合同，证明崔宝名下有一处门市房，坐落于和平区民族南街86-1号10门，地处沈阳站附近，属于热闹区域，该房屋每年租金22万元，均是现金收租金，亦能证明上诉人有持有现金的经济能力和资金习惯。3.证人吴某证言，证明吴某是崔宝的母亲，一直一起共同生活，财产混同，家庭经济习惯是使用现金。我家孩子即上诉人在和平执法局上班，上班了认识开彩票站的小孩儿，不知道叫什么名字。小孩儿跟我儿子借钱，我儿子跟我借钱，我给我儿子拿了一个八万、一个五万元、一个七万元三笔都是现金，我们家不爱用银行流水，我是在中街辽银做珠宝翡翠生意的，都是现金交易的，2015年关闭了，因为买卖不好。2016年孩子结婚我把黄金卖了400多万元。我儿子和其他三个人合伙在鞍山开了一个洗浴中心，投资600万元，我给我儿子投资的钱一共170万元，都有条。我家里有两个门市房，每年的租金都给我儿子即崔宝花了，有银行流水。被上诉人徐长庆发表质证意见：1.该两份证据与本案无关。2.证人证言所述做生意不露富都拿现金，不露富才用银行卡转账。证人说家里有现金就不应当去银行取钱，取钱的数额前后陈述不一致。被上诉人徐长庆未提交新证据。本院认为，上诉人崔宝主张其向被上诉人徐长庆现金出借款项，截止二审庭审辩论终结，崔宝并未能提供直接证据证明现金交付借款给徐长庆。且徐长庆在二审庭审中否认收到崔宝给付的现金借款。二审期间，因双方当事人庭审陈述不一致，本院已经向双方当事人释明虚假陈述的法律后果，双方当事人均承诺对自己在法庭陈述的真实性负法律责任。本院依据当事人提交现有证据情况及当事人的陈述等情况分析认为，崔宝主张现金借款的证据不足，崔宝在本案中应承担举证不能的法律后果。如当事人存在其他纠纷，其可另行通过法律途径解决。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由崔宝负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1236号 申请执行人:陈孟莲，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王成建，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院执行关于陈孟莲与郭庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0923民初4226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息,向东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息,已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初4226号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年一月六日 书记员 雷国强
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审16号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人麦麦提敏·奥布力喀日，男，1987年2月24日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现暂住常州市新北区。 申请执行人原常州市新北区城市管理综合行政执法局就被申请执行人麦麦提敏·奥布力喀日于2018年10月12日在新北区河海街道绿色家园5-1号门前公共场地擅自超出门窗和外墙进行店外经营作业或展示商品（卖烧烤）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2019年3月5日作出常新城执罚字[2019]490101第2018002256号行政处罚决定书，对麦麦提敏·奥布力喀日作出罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2019年10月16日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]490101第2018002256号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]490101第2018002256号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人麦麦提敏·奥布力喀日承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宁 洁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4912号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 法定代表人：陈刚，行长； 委托代理人：张亚雪，女，员工； 委托代理人：陈淼磊，男，员工。 被告：游志彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄贤军，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林土法，男，1951年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶送娥，女，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告游志彬、黄贤军、林土法、叶送娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年12月24日依法作出裁定，并于12月25日查封被告叶送娥所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路xx弄x-xx室的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张亚雪、陈淼磊恶意被告黄贤军、林土法、叶送娥到庭参加诉讼，被告游志彬经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告游志彬立即归还原告借款本金人民币100000元及罚息、复息（自2019年02月01日至2019年11月25日利息已结清，自2019年11月26日至款项实际清偿之日止按年利率15.66%计算罚息，就应付未付的罚息按固定年利率15.66%计收复息直至款项清偿之日止扣除截至2019年12月24日合计交的33.83元）；二、判令被告黄贤军、林土法、叶送娥对第1项诉请中的借款本息偿还承担连带保证责任。三、本案诉讼费、保全费以及其它为实现债权的费用由各被告连带承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年1月29日原告与被告游志彬签订《个人经营性借款合同》，与被告黄贤军、林土法、叶送娥签订《保证合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               合同借款期限                       2019年1月29日至2019年11月25日                               涉诉本笔借款期限                       2019年2月1日至2019年11月25日                               借款利率                       年利率10.44%                               逾期利率                       年利率15.66%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       2019年2月1日至2019年11月25日利息已结清，逾期利息已支付33.83元，现欠本金人民币10万元及逾期利息、复息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币10万元及逾期利息、复息（自2019年11月26日至款项实际清偿之日止按年利率15.66%计收逾期利息，从应收逾期利息总额中扣除已支付的33.83元，对应付未付的逾期利息按年利率15.66%计收复息）； 二、被告黄贤军、林土法、叶送娥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币1020元，由被告游志彬、黄贤军、林土法、叶送娥连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1654号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某,男,1979年10月15日出生于安徽省石台县,汉族,初中文化,个体户，户籍地安徽省石台县,住张家港市。被告人冯某因无证驾驶于2010年3月3日被江阴市公安局行政拘留十日。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被取保候审。现在家候审。被告人钱某,女,1986年11月27日出生于安徽省石台县,汉族,初中文化,个体户，户籍地安徽省石台县,住张家港市。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1639号起诉书指控被告人冯某、钱某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海，被告人冯某、钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月9日至2019年11月10日期间，被告人冯某、钱某先后8次到张家港市金港镇大润发超市内，盗窃玩具、衣服等物品，合计价值人民币741.3元。案发后，被告人冯某、钱某赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。具体分述如下：1、2019年9月9日晚,被告人冯某、钱某在张家港市金港镇大润发超市内,采用拆包装盒的方式,从该超市内窃得费列罗榛果威化巧克力1盒，价值人民币37.3元。2、2019年9月25日晚,被告人冯某、钱某在张家港市金港镇大润发超市内,采用拆包装盒、卸防盗扣的方式,从该超市内窃得奥迪超级飞侠迷你变形机器人1盒、女童外套一件，共计价值人民币129.9元。3、2019年10月5日晚,被告人冯某、钱某在张家港市金港镇大润发超市内,采用拆包装盒、卸防盗扣的方式,从该超市内窃得奥迪超级飞侠变形机器人1盒、儿童时尚打底裤1件，共计价值人民币94.3元。4、2019年10月8日晚,被告人冯某、钱某在张家港市金港镇大润发超市内,采用拆包装盒的方式,从该超市内窃得奥迪超级飞侠变形机器人1盒，价值人民币73.5元。5、2019年10月12日晚,被告人冯某、钱某在张家港市金港镇大润发超市内,采用卸防盗扣的方式,从该超市内窃得BC女胸前满版绣花卫衣1件，价值人民币44.8元。6、2019年10月20日晚,被告人冯某、钱某在张家港市金港镇大润发超市内,采用拆包装盒、卸防盗扣的方式,从该超市内窃得迪士尼公主迷你任务系列1盒、女童轻薄立领羽绒背心1件，共计价值人民币120.5元。7、2019年10月28日晚,被告人冯某、钱某在张家港市金港镇大润发超市内,采用卸防盗扣的方式,从该超市内窃得BC女满版爱心针织衫1件，价值人民币61元。8、2019年11月10日晚,被告人冯某、钱某在张家港市金港镇大润发超市内,采用卸防盗扣的方式,从该超市内窃得男式外套1件，价值人民币180元。被告人冯某于2019年11月18日向张家港市公安局港区派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人钱某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人冯某、钱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、商某、会员卡资料、视听资料说明书、监控录像、发还清单、退赔劣谅解议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人冯某、钱某的供述、辨认笔录、被拘留人登记表、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某、钱某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某、钱某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人冯某系自首、赔偿被害单位损失、取得被害单位谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚；被告人冯某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害单位损失、取得被害单位谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人冯某、钱某均符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年一月十四日书记员  徐可人
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3470号 原告:李良玉，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所律师(特别授权)。 被告：林海军，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林永生，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，统一社会信用代码915106007089511004，住所地：四川省德阳市旌阳区洮河路295号。 负责人：彭辛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师（特别授权）。 被告：峨眉山市凯胜物流有限公司，统一社会信用代码91511181MA64HBW08J，住所地：四川省峨眉山市双福镇塘坊村5组。 法定代表人：许伟昌，该公司经理。 原告李良玉与被告林海军、林永生、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司、峨眉山市凯胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李良玉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良玉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李良玉撤诉。 案件受理费依法减半收取570元，由原告李良玉负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执130号申请执行人：倪飞飞，女，1989年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏正桥影像股份有限公司，统一社会信用代码9132010006866291Y，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人朱莲梅，该公司董事长。申请执行人倪飞飞与江苏正桥影像股份有限公司（以下简称正桥公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第1694号仲裁调解书，依该裁决：被执行人一次性支付申请人工资14288.32元、经济补偿金17525.16元，合计31813.48元。该仲裁调解生效后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金17525.16元，本院于2019年10月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“无人签收”被退回；二、2019年9月15日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产管理、车辆管理等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人有部分银行存款，但均被他案冻结；被执行人名下有苏Ａ×××××号大众牌汽车一辆。三、2019年8月29日，本院执行人员在另案中到江宁经济技术开发区管委会了解2018年度被执行人研发费用补助37.5万元发放情况，经了解，该笔款项已由本市江宁区人民法院在先冻结。四、2019年11月14人，执行人员前往位于南京市××信诚大道××号万通物流园存放正桥公司物品的地点实地调查。经调查，正桥公司物品均存放在该处，包括机器设备、办公用品以及财务账册等。五、2019年12月25号，本院作出（2019）苏0191破1号民事裁定，裁定受理对正桥公司的破产清算申请，并指定江苏冠文律师事务所为管理人。六、2019年12月26号，本院依法通过网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，反馈结果与第一次相同。七、本院于2019年12月31日对被执行人法定代表人朱莲梅采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已于2019年12月25日裁定受理对江苏正桥影像科技股份有限公司的破产清算申请，并指定了江苏冠文律师事务所为江苏正桥影像科技股份有限公司管理人。本案申请人倪飞飞可按照本院（2019）苏0191破1号公告要求，向江苏正桥影像科技股份有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第1694号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年一月三日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执129号矫卫国、曲成德、那成奇：矫卫国申请执行曲成德、那成奇健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑05民终744号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初841号 原告：青神县信和通讯经营部，住所地青神县青城镇城北路121号。 经营者：杨蜀东，男，1972年4月18日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐建君（系杨蜀东之妻），住四川省青神县。 被告：宋燕，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神县信和通讯经营部与被告宋燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神县信和通讯经营部的委托诉讼代理人唐建君到庭参加诉讼。被告宋燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青神县信和通讯经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5870元，并从2018年12月1日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失至本金清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款4870元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以本金4870元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率6%的标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告购买了一部苹果牌手机，价格为5870元。当时被告系原告的职工，故双方约定该手机价款从被告的工资里面扣除，在2018年5月10月期间，每月扣除1000元，2018年11月期间扣除870元。但原告仅扣除被告1000元的工资后，被告即在2018年6月离职。被告此后亦未支付剩余手机款。原告多次以电话、微信等方式催收，无果，原告遂诉至法院。 被告宋燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告青神县信和通讯经营部于2014年5月27日注册登记，经营范围有：代办电信业务、代收话费，销售电视机、手机、电脑及耗材等终端产品，电子产品售后维修服务、日用百货、食品、化妆品、纺织品、文化用品零售。2018年3月期间，被告宋燕经人介绍到青神县信和通讯经营部上班。2018年4月28日，宋燕向青神县信和通讯经营部购买了一部金色苹果8Plus手机，手机价格为5870元。当日，青神县信和通讯经营部与宋燕签订了一份《协议》，载明：“今有我厅员工宋燕购苹果8Plus一台（金色），价格5870元（伍仟捌百柒拾元整），约定从每月工资中扣除，分为6个月扣。5月-10月在工资中扣1000元，11月扣870元……（收据附后）……”该《协议》上，有杨蜀东之妻唐建君以及宋燕的签名。该《协议》下方还载有“5月20日发工资已扣1000元”等内容。当日，宋燕在青神县信和通讯经营部出具的收条上签字。此后，宋燕未在青神县信和通讯经营部上班，且一直未支付上述手机款。唐建君多次以微信等方式催收，无果，原告遂起诉来院。 上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《协议》、收据复印件、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告青神县信和通讯经营部与被告宋燕之间的买卖合同关系成立，且双方于2018年4月28日签订的《协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据能够证实宋燕向其购买了手机，且原告认可被告已按照《协议》约定支付了1000元货款，尚欠货款4870元。故原告主张被告应立即支付货款4870元，并从2018年12月1日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失至本金清偿之日止的意见，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告宋燕支付给原告青神县信和通讯经营部货款4870元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以本金4870元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率6%的标准，计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋燕负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郑洋洋 人民陪审员  徐 耀 人民陪审员  余红丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  阮枭枭
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初715号之一被申请人：韩贵福（曾用名韩桂福），男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原告石中海与被告韩贵福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）冀1023财保233号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人韩贵福价值60000元的财产。原告石中海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石中海已撤回起诉，应当解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人韩贵福价值60000元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜海峰二〇二〇年一月二日书记员  金志伟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保15号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,任行长。 被申请人：段成龙，男，1980年2月l6日日生，汉族，住山西省阳城县。 被申请人:山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号。 法定代表人：李长征。 被申请人:乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。 法定代表人：郑志。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人段成龙、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人中国银行股份有限公司乳山支行申请的保全数额220000元范围内冻结被申请人的银行存款或者查封：被申请人段成龙购买的位于乳山市产及项下土地使用权。 案件申请费1620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1258号之一申请执行人伍华东，男，1965年12月11日生，汉族，住金湖县。被执行人涂金武，男，1965年10月16日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏武丰米业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：涂金武，总经理。伍华东与涂金武、江苏武丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0831民初3117号民事调解书，该调解书确认：一、被告涂金武、江苏武丰米业有限公司欠原告伍华东货款70900元，按如下日期偿还：1.2019年2月1日前还款10000元；2.2019年7月15日前还款20000元；3.2019年12月30日前还款20000元；4.2020年7月30日前还款20900元。二、如被告未能按期足额还款，原告有权就剩余全部货款申请法院强制执行。三、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章即具有法律效力。案件受理费1572元，减半收取786元，诉讼保全费750元，合计1536元，由二被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人涂金武名下位于金湖县××沟镇唐港集镇房地产一套，已查封被执行人江苏武丰米业有限公司名下位于金湖县××沟镇唐港集镇房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人涂金武名下车牌号苏Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，暂不具备处置条件。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为72436元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封、冻结的账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3117号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年一月三日书 记 员  张 君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终18号上诉人（原审被告）：吴翠琴，女，1982年11月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：夏磊磊，男，1984年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：程建成，男，1987年9月8日出生，汉族。委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。上诉人吴翠琴、夏磊磊因与被上诉人程建成股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84613号民事裁定，向本院提起上诉。吴翠琴、夏磊磊上诉称，吴翠琴、夏磊磊长期居住在湖北省枣阳市，因吴翠琴意外受伤不宜长途远行。据此，吴翠琴、夏磊磊请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。程建成对于吴翠琴、夏磊磊的上诉理由和请求，未提交答辩意见。本院经审查认为，程建成系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令吴翠琴、夏磊磊支付程建成股权转让款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告程建成的诉讼请求为请求判令吴翠琴、夏磊磊支付程建成股权转让款等，其指向的合同义务内容为吴翠琴、夏磊磊向程建成支付款项，该争议标的为货币，程建成为接收货币一方，故程建成所在地为本案合同履行地。根据《北京市居住证》、工商登记材料中的《同步办理股权转让手续的申请》等证据，可以证实程建成的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。吴翠琴、夏磊磊的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴翠琴、夏磊磊共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  曹思雨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初300号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：陈兰，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告李伟、被告陈兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年一月十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11125号 申请执行人：黄春燕，女,汉族。 被执行人：深圳市益民宝金融信息服务有限公司。 法定代表人:李飞。 申请执行人黄春燕与被执行人深圳市益民宝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人向支付执行款项人民币25262.5元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月八日 书记员  樊伟航
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执171号 申请执行人：何仲文，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：蒋世民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨燕，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人何仲文与被执行人蒋世民、杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初426号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年一月十八日 书记员 伍  小  露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17033号 原告：上海银行股份有限公司宁波分行（统一信用社会代码为91330204786762444K）。住所地：宁波高新区扬帆广场74号、80号、90号、92号、93号、95-110号、112号。 代表人：徐正良，该分行行长。 委托诉讼代理人：孟炜巍，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐明，该分行员工。 被告：孟荣孝，男，1958年11月23日出生汉族，户籍所在地址宁波市鄞州区。 原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告孟荣孝金融借款合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，诉请判令：被告孟荣孝归还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金285440.25元，并支付借款利息（从2019年9月8日起暂计算至2019年11月10日止的利息、罚息、复利计6223.47元，实际利息按合同约定计算至归还全部借款本息时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年9月9日。 二、借款金额：被告孟荣孝通过《个人信用消费贷款授信合同》向原告借款300000元。 三、借款用途：消费。 四、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率为6.18%，逾期年利率9.27%；分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。 五、借款交付：2017年9月9日。 六、还款期限：贷款最终到期日为2019年9月8日，还款方式为每月9按借款本金的0.2%比例归还本金并支付利息，借款到期利随本清。 七、还款情况：前23期均按约还本付息，最后一期第24期未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年11月10日，被告孟荣孝尚欠原告借款本金285440.25元，逾期利息1473.93元，罚息4704.06元，复利45.48元。 以上事实，由原告提供的《个人信用消费贷款授信合同》、上海银行散单标准信用贷发放通知单、上海银行散单标准信用贷（商业性）资金支付通知单、上海银行散单标准信用贷逾期还款通知单、账户流水明细等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告孟荣孝未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定，要求被告孟荣孝归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孟荣孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告孟荣孝归还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金285440.25元，支付利息1473.93元、罚息4704.06元、复利45.48元，并支付自2019年11月11日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5675元，减半收取2838元，由被告孟荣孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年一月八日 代书记员 林 意
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初48号原告王书同，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省杞县。被告王志愿，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省杞县。原告王书同诉被告王志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王书同于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书同撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王书同负担。审判员  朱仁勋二〇二〇年一月八日书记员  董仲旺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更86号罪犯杨长女，女，1977年9月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）洪刑一初字第25号刑事判决，认定被告人杨长女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，并处罚金30000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长女在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬5次，监狱考核余分149.52分。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨长女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长女减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2033年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初172号 原告：戴会议，男，1958年8月9日出生，汉族，住象山县。 被告：欧善根，男，1947年3月14日出生，汉族，住象山县。 被告：俞永祥，男，1956年5月22日出生，汉族，住象山县。 原告戴会议与被告欧善根、俞永祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。 本案在审理过程中，原告戴会议于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告戴会议申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴会议撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴会议负担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郑佳莉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执85号 汪慧军、王金水： 申请执行人汪慧军与被执行人王金水劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元,执行费500元，诉讼费400元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执85号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民再16号 再审申请人：李玉珍，女，1940年9月27日出生，汉族，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村，现住丽水市莲都区。 被申请人：郑晓源，女，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：章雪，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人李玉珍因与被申请人郑晓源、章雪共有纠纷一案，不服本院2019年7月8日作出（2019）浙1102民初2033号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出的（2019）浙1102民申13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院在审理过程中，再审申请人于2019年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对被申请人郑晓源、章雪在原审中的起诉。 本院认为，李玉珍撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许李玉珍撤回起诉； 二、撤销本院（2019）浙1102民初2033号民事判决。 原审案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由再审申请人李玉珍负担。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周山丹 人民陪审员  卢君红 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  张 琳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更30号 罪犯郑占鑫，男，1994年8月20日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）铜中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人郑占鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑十个月;于2018年5月10日减刑八个月。刑期自二0一二年五月二十一日起至二0二0年十一月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯郑占鑫确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑占鑫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年三月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢3号 磐安县惠民小额贷款有限责任公司、楼森华、傅倩芳、傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏： 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人楼森华、傅倩芳、傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏借款合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢3号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保293号之一申请人：宋军奇，男，1969年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：岳正文，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋2008房。法定代表人：许卫平。申请人宋军奇与被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司诉前保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104财保293号民事裁定，已冻结被申请人岳正文在中国建设银行长沙树木岭支行账号62×××59，实际控制金额为0元。申请人宋军奇于2019年12月31日向本院申请解除上述对被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人宋军奇于2019年12月31日向本院提交解除对被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司财产保全措施的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳正文在中国建设银行长沙树木岭支行账号62×××59的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年一月六日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）