大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初4296号 原告：牟正寿，男，1959年5月9日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：大连渤船港机重工股份有限公司。住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。 法定代表人：方恒政，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓娟，女，1981年7月8日出生，满族，系该公司员工，现住辽宁省大连市旅顺口区。 原告牟正寿诉被告大连渤船港机重工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟正寿委托诉讼代理人张富全、被告大连渤船港机重工股份有限公司委托诉讼代理人顾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟正寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款18000000元；2.请求判令被告自2019年12月2日起以18000000元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，大连大正环保工程设备有限公司与被告签署《股权转让款确认协议书》，该协议约定被告代替其关联公司辽宁渤船重工船舶修造有限公司向大连大正环保工程设备有限公司支付股权转让款18000000元，三年内结清，第一年支付8000000元，第二年支付5000000元，第三年支付5000000元，最后由一笔应于2019年12月1日前付清，大连大正环保工程设备有限公司放弃向辽宁渤船重工船舶修造有限公司主张所欠股权转让款。协议签订后，被告并未按照协议约定支付相关款项，目前仍欠大连大正环保工程设备有限公司18000000元。2019年12月2日，大连大正环保工程设备有限公司与原告签署《债权转让协议书》，将《股权转让款确认协议书》中的18000000元债权转让给原告，并将上述债权转让事宜通知被告。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，望判如所请。 大连渤船港机重工股份有限公司辩称，对原告所主张的款项没有异议，但公司暂时没有履行能力，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2017年10月7日，被告与案外人大连大正环保工程设备有限公司签订《股权转让款确认协议书》，该协议书主要载明：大连大正环保工程设备有限公司于2008年以厂房土地作价38000000元投资成立被告公司，并持有被告公司51%股权，后应被告公司其他两个股东营口起重机有限公司、葫芦岛渤船石化起重机械有限责任公司要求，大连大正环保工程设备有限公司将其持有的51%股权转让予上述两个股东的关联公司辽宁渤船重工船舶修造有限公司，后辽宁渤船重工船舶修造有限公司于2013年10月将其持有的股权转至营口起重机有限公司名下，鉴于上述各公司及被告均为关联公司，被告为上述公司的控股单位，被告与大连大正环保工程设备有限公司经协商达成协议如下：对于大连大正环保工程设备有限公司的股权转让价格双方均同意认可为18000000元，由被告承担该股权转让款的给付义务，被告分三次给付本协议约定的价款，分别为本协议签订后30日内给付8000000元，第二年给付5000000元，第三年给付5000000元，共三年付清，最后一笔款项应于2019年12月1日前付清，大连大正环保工程设备有限公司承诺本协议签订后，不得再以任何方式就同一事由同一债务向被告的股东即辽宁渤船重工船舶修造有限公司主张任何权利……。被告对其与案外人大连大正环保工程设备有限公司签订的《股权转让款确认协议书》及该协议所载明的股权转让事实、股权转让价格、付款方式及期限均无异议；2.2019年12月2日，案外人大连大正环保工程设备有限公司与原告签订《债权转让协议》，该协议主要载明，其与被告在2017年10月7日签订《股权转让款确认协议书》，该协议签订后被告并未于约定期限内支付大连大正环保工程设备有限公司股权转让款18000000元，因大连大正环保工程设备有限公司实际尚欠原告建港施工费用约壹亿元（具体以财务核账为准），双方经协商决定大连大正环保工程设备有限公司将其对于被告公司在上述《股权转让款确认协议书》所确定的18000000元债权相关附属权利全部转让给乙方，包括并不限于18000000元本金及利息、罚金等。被告公司对案外人大连大正环保工程设备有限公司与原告签订的《债权转让协议》无异议，亦承认在2017年10月7日与案外人大连大正环保工程设备有限公司签订《股权转让款确认协议书》后未支付任何款项；3.2019年12月2日，案外人大连大正环保工程设备有限公司向被告发出《债权转让通知书》，依法告知其公司已于2019年12月2日将其对被告公司享有的18000000元债权转让给原告，并要求被告向原告履行付款义务。被告公司法定代表人方恒政于2019年12月6日在该通知书上签字并加盖公司印章，确认收到该债权转让通知事宜。被告对原告诉请所主张的款项无异议，但以其公司业务发展不顺、经营活动一度停滞、公司根本不具备承担如此巨额债务能力为由，不同意原告的诉讼请求。 本院认为：本案系债权转让合同纠纷。被告与大连大正环保工程设备有限公司签订的《股权转让款确认协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告对于大连大正环保工程设备有限公司向其关联公司转让股权、其应向大连大正环保工程设备有限公司支付股权转让款18000000元的事实均无异议，故被告负有向大连大正环保工程设备有限公司支付上述款项的义务。大连大正环保工程设备有限公司与原告签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，大连大正环保工程设备有限公司依照合同法相关规定，依法向被告履行了债权转让中债权人的通知义务，债权转让程序符合法律规定，原告依法取得对被告的债权及债权有关的从权利，故被告在收到债权转让通知后应依法向原告履行支付上述欠款的义务。庭审中，被告承认在收到《债权转让通知书》后并未向原告支付任何款项，现原告要求被告支付欠款18000000元，合理合法，本院予以支持。 关于原告主张被告自2019年12月2日起以18000000元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息一节，本案案涉债权系原告自大连大正环保工程设备有限公司处受让，大连大正环保工程设备有限公司对被告享有的债权系到期债权，被告应自收到债权转让通知之时向原告履行给付欠款的义务，故原告主张的逾期付款利息应自2019年12月6日起计算。被告逾期给付属于违约行为，应承担违约责任，依照合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按期偿还欠款给原告，其应赔偿原告经济损失即逾期付款利息，该利息失应以18000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，对原告主张的按照年息6%支付利息，本院不予支持。另，原告主张被告支付逾期付款利息，但未明确逾期付款利息的截止时间，如被告偿还完毕则不需再支付利息，故利息计算截止时间应为案涉款项实际付清之日止。被告在对原告所主张款项无异议情况下，仅以其公司暂无履行能力为由进行抗辩，该抗辩意见本院无法予以采纳。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牟正寿欠款本金18000000元及利息（以欠款本金18000000元为基数，自2019年12月6日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告牟正寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64900元，保全费5000元，合计69900元，由被告大连渤船港机重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李波涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 灿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。