wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2475号之二申请执行人：李凤生，男，1952年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1979年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：温暖，女，1982年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对拍卖被执行人李杨名下位于长沙市岳北渔场村民安置房2栋105（车库）、202房（权证号：长房权证岳麓集字第××）进行了公开拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人李凤生申请以第二次拍卖的流拍价1072000元抵债。本院认为，李凤生的申请符合相关法律规定，故依法予以支持，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将长沙市岳北渔场村民安置房2栋105（车库）、202房（权证号：长房权证岳麓集字第××）作价1072000元抵偿给申请执行人李凤生，其中需要支付被执行人温暖租房补助费用150000元，剩余款项抵偿本金500000元，案件受理费9100元，执行费用10000元，拍卖服务费用1000元，利息401900元。二、上述房屋的所有权自本裁定书送达之日起转移，申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相应登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 卓
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初8号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                               ?                         被告人             基本情况                       被告人袁祉梯，男，1963年2月15日出生于江西省万安县，公民身份号码362428196302152130，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省万安县窑头镇阳城村东坑8号，现住江西省万安县五丰镇江天丽景小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月17日被万安县公安局刑事拘留，2019年12月2日由万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                               辩护人                       辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。?                               ?             ?             ?                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉（2020）7号                               ?             ?             指控事实                       2019年11月16日19时27分，被告人袁祉梯持B2E驾照驾驶赣D2M023轻型普通货车沿万安县迎宾大道由西往东行驶至下荷林路段左转弯时，与被害人谢春英无证驾驶的赣DV69L1普通二轮摩托车直行时发生碰撞，造成被害人谢春英经抢救无效死亡。经万安县公安局交警大队认定，被告人袁祉梯负本次事故的主要责任。             案发后，被告人袁祉梯投案自首。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役两个月                                           被告人及辩护人意见                       被告人袁祉梯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁祉梯有自首情节,积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解,又认罪认罚,公诉机关建议量刑拘役二个月适当。                               ?             ?             判决理由                       公诉机关指控被告人袁祉梯犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人袁祉梯案发后能投案自首，与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款                               ?             判决结果                       被告人袁祉梯犯交通肇事罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年1月16日止。）                               ?             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 肖 鹰                         二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢 儒             书 记 员 郭妍伶
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终3号原公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁英杰，男，1969年3月25日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，系鞍钢股份热轧带钢厂居家职工，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人鲁英杰犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0303刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁英杰不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人鲁英杰申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人鲁英杰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁英杰撤回上诉。鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇二〇年一月十六日法官助理陈希书记员谷琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初364号原告：吴文，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇成章街，统一社会信用代码为X7092。法定代表人：茆阿庆。原告吴文与被告江苏成章建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴文于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴文负担。审判员  施庆芳二〇二〇年一月七日书记员  张 雅
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2279号 原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：包栓柱，女，1984年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告梁衍锋与被告包栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告包栓柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金64000元整；2.以尚欠借款本金64000元为基数，自借款之日2014年12月19日起至应还款日2016年12月18日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息26194元；3.以借款总额97000元为基数，自逾期还款之日2016年12月19日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按55743元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计145937元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2014年12月19日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款97000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有64000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 包栓柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年12月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款97000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2015年8月10日前还第一期欠款33000元，2016年12月18日前还第二期32000元，2017年12月18日前还第三期32000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠64000元未付；2.原告向法庭出具借款协议、收条，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项97000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款64000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包栓柱于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金64000元； 二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，公告费560元，合计3778元，由原告梁衍锋负担1818元，被告包栓柱负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  蒋晓杰 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年一月三日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初20号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人邵泽吉，男，1976年2月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年12月27日经淄博市临淄区人民检察院决定取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人邵泽吉犯故意伤害罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人邵泽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月13日上午10时许，被告人邵泽吉在临淄区闻韶南菜市场卖菜摊位与张某因琐事相互殴打，致二人受伤。经鉴定，张某伤情构成轻伤二级，被告人邵泽吉经电话传唤到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邵泽吉故意伤害他人致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵泽吉系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人邵泽吉自愿认罪认罚，且已取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人邵泽吉判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被害人张某的陈述；综合材料、发破案经过、照片说明、说明、视频截图、诊断报告单、影像检查报告单、急诊病历、病历记录、户籍材料、无违法犯罪记录说明、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书；辨认笔录；鉴定文书；光盘；被告人邵泽吉的供述与辩解等证据证实。 被告人邵泽吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邵泽吉自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邵泽吉某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵泽吉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邵泽吉自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人邵泽吉赔偿了被害 人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵泽吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  朱海红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3001号 原告：宁晓松，男，1971年10月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：李春，女，1972年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告宁晓松、李春与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓松、李春的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁晓松、李春提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以309630元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为33904元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款309630元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2011年3月25日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2011年3月25日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2011年交付房屋给原告使用，至今已八年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告宁晓松、李春涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告宁晓松、李春办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币33904元给原告宁晓松、李春。 本案受理费647元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4524号申请执行人谢茂春，男，1948年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢茂春与被执行人王子根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)苏0682民初3285号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王子根于2017年3月25日前偿还谢茂春借款本金1200000元以及自2013年8月26日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息。二、案件受理费15600元，减半收取7800元，由王子根负担（此款谢茂春已垫付，由王子根于2017年3月25日前一并给付谢茂春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金1200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7800元，执行费14478元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个银行，本院于2019年9月26日冻结被执行人名下银行账户2处，财付通账户1处，仅冻结到零星余额，冻结期限均为一年。本院未查询到被执行人名下有价证券，不动产登记信息。3、于2019年9月30日查封被执行人王子根所有的车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌小型汽车、车牌号为苏Ｆ×××××大众牌汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落和财产线索，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人王子根纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星存款，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 杨亚萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执97号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：李海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李海金融借贷合同纠纷一案时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2020年1月20日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初239号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇二〇年一月二十日书记员 李 燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5556号原告:西宁朝阳华斌建材经销部，经营场所:西宁城北区朝阳国际建材城油漆区101、102、103号，组织机构代码：L4873XXXX。经营人:余开华，男，汉族，1968年11月6日出生，住西宁市城北区朝阳新村8栋6单元3楼，公民身份号码:×××。被告:徐江，男，汉族，1977年1月20日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告西宁朝阳华斌建材经销部与被告徐江买卖合同纠纷一案中，原告西宁朝阳华斌建材经销部于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁朝阳华斌建材经销部以现无法找到被告，需找到被告后再行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁朝阳华斌建材经销部撤回起诉。本案案件受理费7432元，本院已减半收取3716元，予以免交。审判员 李建萍 二〇二〇年一月二十一日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更61号 罪犯陈华祥，男，1981年3月15日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在南口监狱后勤监区服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）金中刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈华祥犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳4000元）。本人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）浙刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年8月20日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯陈华祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯陈华祥在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈华祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈华祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初82号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：曲福学，男，汉族，1960年3月3日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告曲福学物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初194号原告：张从，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省中牟县。被告：张海文，男，汉族，1993年5月16日出生，住河南省中牟县。原告张从与被告张海文民间借贷纠纷一案。原告张从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张从撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年一月六日书记员  周浩东
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执100号之二申请人程宝根，男。被执行人李林贵，男。关于程宝根申请执行李林贵侵权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初174号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人李林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林贵在中国农业银行账户内存款人民币15597.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十日书记员  孟 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1010号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡志明，男，1973年2月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省泗阳县。2018年8月27日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月28日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人胡志明犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日上午，被告人胡志明窜至无锡市梁溪区金桥副食品城停车场B951停车位，采用拉车门的手法，乘隙在车牌号为苏Ｅ×××××的江淮商务车内窃得苹果XsMax手机1部，价值人民币5800元。被告人胡志明到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人胡志明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、物证照片、收据、刑事判决书，证人周某的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，被告人胡志明的供述笔录，无锡市诚益价格事务有限公司出具的评估报告书，公安机关制作或收集的辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡志明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人胡志明退赔被害人顾欢经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年一月十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢38号 陈雷、王娟胜： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初4870号判决书，申请执行人陈雷申请执行被执行人王娟胜借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费73元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月三十一日 书记员  马 昊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执392号之一 申请执行人：沈祖辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人沈祖辉与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保18号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人聂谋谋，男，户籍所在地及住址山东省禹城市。 被告人聂谋谋犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人聂谋谋名下1500元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李桂梅 二〇二〇年一月十日 书记员  马珺珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25906号上诉人（原审被告）：甄金川，男，1985年10月10日出生，汉族，住管城区。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙水泉，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州兴伟汽车装饰用品有限公司，住所地郑州市花园路北段20号汽配大世界西排13号。法定代表人：张伟峰。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南晟大律师事务所实习律师。上诉人甄金川因与被上诉人郑州兴伟汽车装饰用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。甄金川上诉请求：1.一审法院认定事实错误甄金川已经向郑州星锐物业服务有限公司支付了一份租金，一审法院却认为甄金川就同一租赁物交两份租金，是对事实认定的错误。2.请求二审改判或者发回重审。3.与本案有关的诉讼费用由被上诉人承担。郑州兴伟汽车装饰用品有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。郑州兴伟汽车装饰用品有限公司向一审法院起诉请求：一、要求判令被告支付原告租金人民币93090元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、要求判令被告支付原告违约金27927元；（共计121017元）三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2010年1月1日，原告兴伟公司作为承租方（乙方）与出租方案外人河南星锐国际车业有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，主要约定：“乙方承租甲方位于郑州市花园路66号国际汽车大道汽修园区16号厂房，共计677平方米。该厂房用途为营业。租赁期限为10年，即自2010年3月1日起至2020年2月28日止。租金标准为前三年每年203100元，自2014年8月31日至2017年8月31日租金标准为233565元，依次三年递增15%类推。厂房按照先付款后使用的原则。每年提前一个月支付下年租金。乙方擅自将承租的厂房转租的，甲方可终止合同等。”上述租赁合同签订后，原告从河南星锐国际车业有限公司承租了上述厂房。二、2015年，原告开始将上述厂房部分转租给被告甄金川。上述厂房的现管理人郑州星锐物业服务有限公司发现原告转租后，找原告与被告协商。经三方各自协商，2016年8月19日，被告甄金川（乙方）与案外人郑州星锐物业服务有限公司（甲方）签订《土地转租合同》一份，主要约定：“甲方将位于郑州市郑花路66号的土地585.89平方米转租给乙方作为商业用地。租赁期限为3年零6个月，从2016年9月1日起至2020年2月28日止。本合同期满后，乙方享有有限租赁权。租金金额及卫生费见清单，每年8月1日付清下一年度的租金，逾期每天贰佰元的违约金等。”同日,被告甄金川（乙方）与原告兴伟公司（甲方）还签订《协议》一份，主要约定：“1、土地面积585.89平方米，转租费用第一年53500元、第二年62060元、第三年62060元，最后6个月31030元应于每年9月1日付清下一年度的费用；2、转租费期限为3年零6月，即从2016年9月1日起至2020年2月28日止；3、违约责任执行乙方与郑州星锐物业服务有限公司合同。”土地转租合同签订后，被告开始向郑州星锐物业服务有限公司交租金，并同时向原告交付了协议约定的第一年、第二年费用。2018年9月1日、2019年9月1日该付第三年与最后6个月费用62060元、31030元时，被告未再向原告付款。原告催要未果，遂诉至本院。三、庭审中，被告甄金川抗辩就同一租赁物支付两份租金，原告兴伟公司不予认可，原告称协议中约定款项系原告转租的收益。因协议违约责任约定按被告与郑州星锐物业服务有限公司合同执行，但《土地转租合同》约定违约金过高，原告自行酌减，请求的违约金27927元系按被告应付款93090元的30%计算。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告甄金川就同一租赁物在同日与郑州星锐物业服务有限公司及原告兴伟公司分别签订了租赁合同与协议，被告甄金川虽然向郑州星锐物业服务有限公司直接交付了租金，但被告与原告兴伟公司签订协议后亦实际履行部分，被告抗辩就同一租赁物支付两份租金，证据不力，该院不予采信。在该协议未解除或被撤销的情况下，被告拒不履行协议剩余付款义务，无法律依据，原告请求支付剩余款项93090元及违约金27927元，该院依法予以支持。因违约金足以弥补原告损失，故原告利息请求，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告甄金川应当于本判决生效后十日内支付原告郑州兴伟汽车装饰用品有限公司转租费用93090元及违约金27927元，共计121017元。二、驳回原告郑州兴伟汽车装饰用品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由甄金川负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，案涉《协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该协议自签订后，已实际进行了部分履行，甄金川应依约支付剩余转租费用。一审判决依据本案事实及证据判决甄金川支付郑州兴伟汽车装饰用品有限公司转租费用93090元及违约金27927元于法有据，并无不当，本院予以支持。综上所述，甄金川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人甄金川负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月十六日书记员 蔡玉龙
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书  （2020）陕06刑更27号  罪犯苏寒临，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2014年11月06日以（2014）合刑初字第00090号刑事判决书，以被告人苏寒临犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2014年07月10日至2020年07月09日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月03日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯苏寒临确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏寒临在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苏寒临在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏寒临准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32236号原告：王林军。委托代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：姜晓东。委托代理人：刘威、张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被告：朱红霞。被告：康佳宁。被告：常安康。原告王林军诉被告姜晓东、朱红霞、康佳宁、常安康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜晓东、朱红霞共同偿还原告借款本金1850000元及利息74000元（利息以1850000元为基数，按月息2%计算，自2019年9月10日起暂计算至2019年11月10日，以后利息计算至借款付清之日止），以上共计1924000元；2、判令被告康佳宁、常安康承担连带还款责任；3、诉讼费用及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：原告父亲王吉武与被告姜晓东系朋友关系，被告姜晓东与被告朱红霞系夫妻关系。2014年元月份，被告姜晓东与朱红霞以做生意急需资金为由，向原告借款，双方约定借款利息为月息二分，利息先付。原告分别于2014年1月10日、2014年5月7日、2015年7月1日、2016年7月23日、2016年12月10日，分五次共计向被告姜晓东提供的个人银行账户转款200万元，被告姜晓东收到原告的每次转款后，分别向原告出具了借条，被告朱红霞作为配偶在借条上签名认可。2017年1月10日，经原告与被告姜晓东进行结算，尚欠原告200万元本金未付，被告姜晓东向原告重新出具了欠款200万元的借条四份，被告朱红霞作为配偶在每份借条上签名确认，被告康佳宁、常安康作为该笔借款的担保人在借条上签字认可。后被告姜晓东按照借条约定按期向原告支付利息，于2019年7月3日偿还本金10万元，于2019年8月4日偿还本金5万元。经原告多次催讨，被告姜晓东推诿拒绝，拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。被告朱红霞作为被告姜晓东的配偶，应与被告姜晓东共同还款，被告常安康、康佳宁作为担保人，应依法承担连带还款责任。被告姜晓东辩称：1、原告所诉与事实不符，双方不存在民间借贷关系。被告虽然出具借条，但该借条载明的事项并未发生，在借条形成时，原被告双方不认识，被告亦是经原告父亲介绍知晓，在借条形成后无资金出借；2、2014年至2016年之间转账，并非是原告转给被告的，而是原告父亲转给被告，且原告所称被告偿还借款利息，也是被告与原告父亲一直以来均有的资金往来，双方并没有结算及换条一说，且被告与原告父亲的资金往来与原告王林军并无任何关联，本案并非民间借贷关系，不存在借款利息问题；3、被告虽然出具借条，但该借条所指明的事项并未发生，原告并未履行出借义务，该借条应为无效借条；4、原告仅凭一张没有履行出借义务的借条，利用其父亲与被告之间的银行流水，歪曲事实，属于虚假诉讼。被告康佳宁辩称：担保字据是本人所签，但是后期有没有支付被告不知道，不愿意承担连带责任。被告常安康辩称：担保字据是本人所签，不知道后面有没有实际转账，不愿意承担连带责任。本院经审理查明事实如下：原告王林军父亲王吉武与被告姜晓东系朋友关系。2014年1月10日，原告父亲王吉武向被告姜晓东账户转账490000元，2014年5月7日，原告父亲王吉武向被告姜晓东账户转账490000元，2015年7月1日，原告父亲王吉武向被告姜晓东账户转账500000元，2016年7月23日，原告母亲李桂艳向被告姜晓东账户转账300000元，2016年12月10日，原告父亲王吉武向被告姜晓东账户转账200000元。2017年1月10日，被告姜晓东向原告王林军出具借条四份，每份借条约定：借款人姜晓东借王林军人民币500000元，每月利息为2%（借款人每月先付利息），利息转入王吉武账户，并写明此款已收到，借款人姜晓东、借款人配偶朱红霞、担保人常安康、担保人康佳宁签名并捺印。2017年1月10日起至2019年8月31日止，被告姜晓东固定每月向原告父亲王吉武账户转账，每次转账数额在37000-44000元不等。2019年7月3日，被告姜晓东向原告父亲王吉武账户转账二笔本金50000元，共计100000元。2019年8月4日，被告姜晓东向原告父亲王吉武账户转账50000元，偿还本金。被告姜晓东提供录音证明，原告父亲王吉武称被告不欠原告的钱。在审理过程中，本院依原告申请，作出（2019）豫0105民初32236号民事裁定，对被告姜晓东朱红霞银行账户及房产进行了查封。本院认为，原告王林军主张被告姜晓东向其借款，应当提供充分证据证明，其提供了借条及银行转款流水，但银行流水系其父亲王吉武及母亲账户向被告转款。被告姜晓东辩称其与王吉武之间有其他合伙关系，原告应当继续举证证明其与被告之间民间借贷关系的事实，因其未提供向被告姜晓东实际出借款项的证据，且未提供其借款的原因、款项来源、支付方式，故原告王林军不具有借条所载款项原告资格。原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：驳回原告王林军的起诉。案件受理费减半收取11058元，退还原告王林军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年一月十六日书记员  宋 彬
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执319号 本院关于戈与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初468号 原告：定远县宏祥农机有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇农机大厦楼下，统一社会信用代码91341125683607847H。 法定代表人：刘家洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：凡付文，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县宏祥农机有限公司与被告凡付文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告定远县宏祥农机有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县宏祥农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县宏祥农机有限公司负担。 审判员  姜军 二〇二〇年一月十六日 书记员  管丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初47号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汪某，曾用名石新龙（自报），男，1966年3月9日生，农民。曾因犯故意伤害罪，于1995年11月、2000年8月分别被判处有期徒刑四年、八年；曾因犯盗窃罪，于2005年9月、2019年5月分别被判处有期徒刑十个月、六个月并处罚金人民币一千元，2019年9月23日刑满释放；用石新龙（自报）身份，曾因犯盗窃罪，于2007年2月、2008年6月、2010年10月、2013年7月、2017年8月分别被判处有期徒刑六个月、一年六个月、一年、八个月、拘役四个月并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日凌晨，被告人汪某骑电动车至常州市武进区湖塘镇丽华南村贺北社区蒋家村52号门口，采用推门入室等手段，进入蒋某家中，窃得蒋华成家中价值人民币10元的桔子、香蕉及白酒、糕、面条等物。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人汪某入户盗窃，犯盗窃罪，系坦白，属累犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十七日书记员  吴艳玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执244号之二申请执行人:张同金，男，汉族，1968年6月23日出生，农民，住安徽省天长市。被执行人：徐友春，男，汉族，1965年04月12日出生，工人，住安徽省天长市。本院在执行张同金与徐友春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月十九日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初224号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：卞华明，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告卞华明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告卞华明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年一月十五日书记员  张兰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执32号 郭良成、刘先勇： 申请执行人郭良成与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人郭良成依据（2019）川0823民初2124号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金3240.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2124号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执135号申请执行人：张明余，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T(1-1)。法定代表人：赵春桂，该公司总经理。本院在执行申请执行人张明余与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司施工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币48620元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初98-2号 申请人：德州致康食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘悦河，该公司总经理。 被申请人：张世良，男，汉族，1975年6月出生，住德州市德城区。 申请人德州致康食品有限公司与与被申请人张世良追偿权纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行存款186542.92元或者同等价值财产。并已向本院提供保险担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款186542.92元或者查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 毕小林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初473号 原告:谢正亮，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:刘元坤，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告谢正亮与被告刘元坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢正亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢正亮撤回起诉处理。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初289号原告：即墨市鑫诺金鞋底厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇东部工业园祥辉路2号，社会统一信用代码：92370282MA3F8HUC5Y。经营者：鲁振山，男，1973年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：鲁刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告即墨市鑫诺金鞋底厂对被告鲁刚的起诉。案件受理费871元，不再另行收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年一月九日书记员  徐 东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5449号申请执行人：赵紫锋，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：危小华，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。关于赵紫锋申请执行危小华劳务合同纠纷一案，2019年5月23日作出的（2019）豫0184民初4811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人危小华按照（2019）豫0184民初4811号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人危小华至今未履行。本院于2019年11月12日通过总对总网络查控系统对危小华名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年11月20日向危小华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月14日向危小华发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问，被执行人危小华未按照本院传唤时间到院接受询问，到其户籍地未找到被执行人下落。四、本院于2020年1月18日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人危小华名下房产信息，经调查被执行人危小华名下无房产及土地信息，2020年1月16日委托抚州市东乡县人民法院查询被执行人危小华在户籍地不动产登记信息，经查询被执行人危小华在户籍地无不动产登记信息。五、本院于2019年12月6日向申请执行人赵紫锋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年1月16日本院再次通过总对总网络查控系统对危小华名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人危小华未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日对其纳入失信被执行人名单，拟司法拘留十五日。本院于2020年1月22日对申请执行人赵紫锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵紫锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年一月二十二日书记员代 创 业
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保125号申请人；詹小英，女，1965年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：易秋平，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：黄小群，女，1967年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人詹小英与被申请人易秋平、黄小群民间借贷纠纷一案中，申请人詹小英于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易秋平、黄小群银行存款165600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人詹小英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人詹小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易秋平、黄小群银行存款165600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十日书记员  伍楚秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初247号之一申请人：浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部，经营场所浏阳市洞阳镇矮桥村。经营者：郭其林，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南远辉工程有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼306办公室，组织机构代码58896821-4。法定代表人：杨新荣。本院在审理申请人浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部诉被申请人湖南远辉工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除对湖南远辉工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南远辉工程有限公司存款97102元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈航
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行终303号 上诉人（原审被告）高邮市龙虬镇人民政府，住所地江苏省高邮市龙虬镇龙虬路66号。 法定代表人张方俊，镇长。 委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。 委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）金家珍，女，1949年8月31日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人吴玲君，北京市盛廷律师事务所实习律师。 上诉人高邮市龙虬镇人民政府（以下简称龙虬镇政府）因与被上诉人金家珍确认房屋强拆行为违法一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告金家珍在高邮市××村拥有房屋。2017年11月，原告将原面积为75平方米的房屋拆除后原地翻建，建成两层砖瓦结构房屋，面积210.6平方米。2018年3月25日，被告龙虬镇政府发布《通扬线高邮龙虬段整治工程房屋拆迁（征收）公告》，该公告所公布的拆迁（征收）补偿依据为《中华人民共和国土地管理法》、《高邮市国有土地上房屋征收补偿评估技术细则》、《高邮市国有土地上房屋征收补偿安置费用标准》。原告房屋在征收范围内。2018年11月15日，龙虬镇政府作出邮龙政告字[2018]第2号《限期拆除事先告知书》，告知汤荣海、金家珍夫妇其位于高邮市××村的房屋未取得《乡村建设规划许可证》，限三日内自行拆除，并告知陈述、申辩的权利。同年11月27日，龙虬镇政府作出邮龙政罚字[2018]第2号《限期拆除决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，决定作出如下处理：限汤荣海、金家珍三日内拆除在高邮市××村的房屋，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2018年12月，龙虬镇政府将原告房屋强制拆除。原告的诉讼请求：依法确认被告强拆原告位于高邮市××沟组的房屋违法。本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告龙虬镇政府在作出《限期拆除决定书》前，已经对原告金家珍房屋启动征收程序，此后又以拆除违法建设的方式将房屋拆除，该行为规避补偿程序，侵害了原告利益，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告高邮市龙虬镇人民政府强制拆除原告金家珍位于高邮市××村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告龙虬镇政府负担。 上诉人龙虬镇政府上诉称：1、一审程序违法。被上诉人金家珍在一审庭审中提出新的诉讼请求及事实与理由，一审法院继续开庭审理。2、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人先起动房屋征收程序，后起动拆除违法建设程序将被上诉人房屋拆除，与事实不符；一审法院认定上诉人行为规避补偿程序，侵害了被上诉人利益，与事实不符。3、一审法院适用法律错误。被上诉人为了获得非法利益，突击进行违法建设，上诉人对此进行调查、立案、认定、处理后，依法拆除了违法建设。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金家珍答辩称：1、一审法院程序正当，审理程序合法。答辩人系在一审法院指导下进行了诉讼请求的变更，上诉人一审开庭时未提异议。2、一审庭审中，上诉人并未提交停工通知书等证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。3、答辩人是基于房屋年久失修、影响居住才进行翻建的，非上诉人所述的抢建行为。4、上诉人强制拆除答辩人房屋的程序不合法。5、本案实质为房屋征收案件，且程序违法，非单纯的拆除违法建设纠纷。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。 本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。 本院二审查明，上诉人龙虬镇政府于2018年11月27日作出了邮龙政罚字[2018]第2号《限期拆除决定书》，该决定书确认汤荣海与被上诉人金家珍系夫妻关系，并查明汤荣海、金家珍于2017年11月将其在高邮市××村的原有面积为75平方米的房屋拆除翻建，新建的房屋面积210.6平方米，未取得《乡村建设规划许可证》等。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，人民法院审理上诉案件，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，根据上诉人龙虬镇政府已经生效的《限期拆除决定书》及双方当事人的陈述，涉案房屋系被上诉人金家珍与其丈夫汤荣海的夫妻共同财产，汤荣海为本案利害关系人，原审法院未通知汤荣海参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初296号行政判决； 二、发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。 本判决为终审判决。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年一月九日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢21号申请执行人：李凤坤，女，1962年6月9日生，住磐石市。被执行人：张京玉，男，1970年1月23日生，住磐石市。被执行人：谢秋云，女，1972年8月5日生，住磐石市。申请执行人李凤坤与被执行人张京玉、谢秋云借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉0284民初343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，2019年10月14日扣划并发放执行案款8，100.00元，2019年12月25日扣划并发放执行案款5，000.00元。剩余案款双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 张 扬
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0191刑初14号自诉人济南鲁发环保科技有限公司，统一社会信用代码91370100724267827H，住所地山东省济南市高新区丁豪广场6号楼6单元2004-1室。法定代表人陈希昌，职务总经理。诉讼代理人赵仁伟，该公司职工。被告人万亿，男，汉族，1961年9月12日出生，住济南市章丘区。自诉人济南鲁发环保科技有限公司以被告人万亿犯有侵占罪，向本院提起控诉。自诉人诉称：2016年1月19日，其与山东财经大学舜耕校区学生餐厅签订《油烟净化器买卖合同》，被告人是经办该项目的业务经理，设备安装完毕后被告私自将收到的工程设备款112140元支票据为己有，并谎称山东财经大学未付款。事情败露后原告多次找被告索要，但被告在支付给原告7万元款项（该款项包括被告应还给原告的5000元借款、以前欠原告的货款13000元、2013年12月11日的欠款4663元合计22663元，相当于实际退还给原告47337元）后以花光了没钱为由拒不还款。根据《中华人民共和国刑法》382条、383条规定，被告已经构成侵占罪，且数额较大，应处以五年以下有期徒刑或拘役，根据《中华人民共和国刑法》第117条，应将侵占的64803元返还给原告，并承担自侵占之日起至还清全部款项前银行同期贷款利息，暂以6156元计，以及本案诉讼费用。本院经审查认为，被告人万亿的行为不符合侵占罪的构成要件，自诉人的控诉不属于人民法院直接受理的案件范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人济南鲁发环保科技有限公司对被告人万亿的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 钊人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇二〇年一月十七日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7132号申请执行人：河南正基建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区青铜东路、望桥路西2幢1403室。法定代表人：郭耀文。被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。本院在执行河南正基建筑设备租赁有限公司与郑州一建集团有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州一建集团有限公司存款本金人民1969716元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇二〇年一月八日法官助理张春甫书记员李勇杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1262号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4404号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金191780.8元、律师费34827元，共计226607.8元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4404号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3928号上诉人（一审被告）：南昌市宏远冷业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长陵外商投资工业区。法定代表人：舒小玉，董事长。委托诉讼代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。被上诉人（一审被告）：北京客缘情长食品店，住所地北京市海淀区皂君西里103号平房。上诉人南昌市宏远冷业有限公司与被上诉人大庆市红宝石冰淇淋有限公司、被上诉人北京客缘情长食品店因侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初12756号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月10日，上诉人南昌市宏远冷业有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南昌市宏远冷业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人南昌市宏远冷业有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由南昌市宏远冷业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初28号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人刘松生，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地湖南省永兴县，户籍所在地和现住地永兴县。因盗窃，于2015年3月18日被郴州市。因犯盗窃罪，于2017年5月31日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2018年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被桂阳县公安局刑事拘留；同年11月5日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］382号起诉书指控被告人刘松生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉、检察官助理李敏僖出庭支持公诉，被告人刘松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日8时许，被告人刘松生在桂阳县正和卫生院附近，将彭某外衣口袋的ＯＰＰＯ牌手机窃走，后被公安民警当场抓获。被告人刘松生到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年12月17日向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议和程序适用。2020年1月6日，被告人刘松生的家属配合刘松生向本院预缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘松生在开庭审理过程中均无异议，且有被扒窃的ＯＰＰＯ脾手机照片、发还物品清单，立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、指认照片等书证，现场勘验、辨认等笔录，被害人彭某的陈述，被告人刘松生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘松生犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘松生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在2018年4月15日刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘松生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在审理过程中其家属积极配合被告人预缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议较为适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘松生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年8月24日。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐见兵二〇二〇年一月六日法官助理谢宇书记员邹亦峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更180号罪犯徐新峰，男，1989年3月15日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年12月9日作出(2014)登刑初字第435号刑事判决，认定徐新峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月20日起至2024年9月19日止。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出(2015)郑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2024年3月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐新峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月10日17时许，徐新峰酒后在登封市唐庄乡冯沟村，因冯某的兄弟将徐新峰的舅舅故意伤害致死，又因冯某家盖房引发矛盾，而对冯某心怀不满，遂从家中携菜刀到达冯某家附近，欲对冯某及其家人进行杀害。后趁冯某之子不备，徐新峰持刀从冯某某身后朝其头部、颈部猛砍数刀，后被他人制止，致冯某某轻伤二级。该犯系犯罪未遂。罪犯徐新峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、优秀、优秀、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐新峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新峰减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初40号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷军，曾用名孟建才，男，汉族，1970年8月5日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市。因犯盗窃罪于1998年1月23日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万二千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]442号                               指控事实                       2019年9月4日22时许，被告人谷军驾驶皖F×××××号出租车到濉溪县建投集团公司楼下，将被害人周某停放在路边的普桑轿车后备箱打开，盗走1瓶2500毫升口子十年窖白酒和1条硬中华香烟。经鉴定，被盗物品价值1270元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人谷军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人谷军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谷军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谷军认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人谷军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人谷军退赔被害人周某经济损失人民币一千二百七十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二〇年一月十六日              书 记 员 袁莹月
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初10号原告：马九庆，男，1969年11月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：马占朋，男，1975年1月6日出生，汉族，住南乐县。原告马九庆与被告马占朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马九庆于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马九庆的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马九庆撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告马九庆负担。审判员  张晓飞二〇二〇年一月十三日书记员  张跃甫
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执23号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人:来军亮，男，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初2240号民事判决书，向被执行人来军亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来军亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人来军亮在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年一月九日书记员  李元揆
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更104号 罪犯石树清，男，1975年10月17日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省浏阳市人民法院于2011年8月18日作出(2011)浏刑初字第424号刑事判决，认定被告人石树清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石树清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯石树清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯石树清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1311号申请人：张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。法定代表人：周志忠，公司董事长。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：刘志祥。被申请人：江苏南翔建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦208室。法定代表人：刘志祥。申请人张家港市兴港混凝土有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人张家港市兴港混凝土有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市兴港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款490万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 伟人民陪审员 严 勇人民陪审员 陈 琳二〇二〇年一月十九日书 记 员 朱艺丹
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审9号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人张志博，男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张志博因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]266号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]266号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇仁泉村集体土地191.72平方米上建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]266号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的191.72平方米土地退还给铜石镇仁泉村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]266号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]266号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]266号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 聪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更198号 罪犯郝岗，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年9月12日作出(2017)陕0602刑初388号刑事判决，以被告人郝岗犯强奸罪，判处有期徒刑四年,刑期执行自2017年3月11日至2021年3月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郝岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郝岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝岗准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10765号原告：宋天岭，男，1972年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孟法群，男，1961年10月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告宋天岭与被告孟法群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天岭到庭参加诉讼，被告孟法群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟法群偿还原告宋天岭借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告孟法群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟法群分两次向原告宋天岭借款共计300000元，并分别于2015年11月6日、2015年11月18日向原告出具借条各一份，借条内容分别显示为“今借宋天岭人民币现金贰拾万元整（200000元）”、“今借宋天岭人民币现金壹拾万元整（100000元）”，借款人处有孟法群的签名。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告孟法群欠原告宋天岭的借款300000元，有被告出具的借条和原告提交的两份银行客户回单为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟法群于本判决生效之日起十日内偿还原告宋天岭借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孟法群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月七日书记员 刘真真
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初59号原告：欧阳才秀，女，汉族，1973年12月13日生，住安远县，。被告：谢志成，男，汉族，1964年8月24日生，住安远县，。原告欧阳才秀与被告谢志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳才秀到庭参加诉讼，被告谢志成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳才秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志成归还原告借款10000元及利息（从起诉日起至款还清日止，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告谢志成向原告借款10000元，被告出具了借条。借款后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无果。原告向本院起诉，并提出前列请求。被告谢志成未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告身份关系；3、借条原件，证明被告于2017年1月23日向原告借款10000元的事实。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条书明：兹借到欧阳才秀人民币壹万元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告归还原告借款1800元。本院认为，被告谢志成经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告谢志成归还借款本金及按月利率5‰支付从起诉日起至款清止利息的请求，本院按被告实际尚欠借款本金8200元据实支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志成应于本判决生效日后五日内归还原告欧阳才秀借款本金8200元及逾期利息（按月利率5‰从2020年1月3日计算至款清之日止）。二、驳回原告欧阳才秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇二〇年一月十七日书记员  唐娟花
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督12号申请人：罗章海，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：胡付贵，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人罗章海于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人罗章海称，2019年9月8日，被申请人胡付贵向申请人罗章海借款20000元，并出具借条一份，约定于2019年11月15日还款。事后，经申请人多次催收未果。现要求被申请人胡付贵给付申请人罗章海借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡付贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗章海借款20000元。申请费100元，由被申请人胡付贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年一月八日法官助理徐启琼书记员  刘应娟