云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初508号原告：赵吉友，男，汉族，1969年9月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：李党翠（原告赵吉友之妻），女，汉族，1967年10月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：赵玉珍（原告赵吉友长女），女，汉族，1992年9月26日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：赵玉凤（原告赵吉友次女），女，汉族，1997年5月15日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。原告：段金兰（原告赵吉友之母），女，汉族，1934年11月27日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。五原告委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵吉芬（又名赵桂秀），女，汉族，1966年8月20日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：吴仕刚（被告赵吉芬丈夫），男，汉族，1967年10月25日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴风林（被告赵吉芬长女），女，汉族，1989年10月14日生，云南省会泽县人，护士，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰与被告赵吉芬农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉友、李党翠、赵玉珍及五原告委托诉讼代理人赵书亮、被告赵吉芬及委托诉讼代理人吴仕刚、吴风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵吉芬返还侵占五原告位于本村浸水平1.10亩的承包地（四至界限：东：围墙、道路；南：围墙；西：田埂、道路；北：田埂）并清除被侵占土地上的杂物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵吉芬系原告赵吉友姐姐，原告赵吉友、李党翠等五人位于本村浸水平的承包地现被赵吉芬强行耕种和堆些沙石在上面，导致原告家新建房屋在浸水平承包地后面，现才建起一半。因前面浸水平承包地被被告侵占并把路堵死，致原告家无法运进建筑材料及正常出行生产生活，用于建房的所有钢筋、水泥、建筑材料等全部摆在露天现场已报废，给原告家造成重大经济损失。原告家多次申请车乌村委会、田坝乡司法所调解，因被告不讲道理，调解未果，故诉请法院依法判决。赵吉芬辩称，被答辩人诉请没有事实依据，答辩人并不存在被答辩人所述强占其承包地的客观事实；在本案中被答辩人也没有提供任何证据予以证实其享有承包经营权的土地被答辩人侵占的客观事实。答辩人家种的地的四至界线是东至柏海平家交界，南至赵吉友交界，西至赵富强交界，北至路，被答辩人说的1.10亩浸水平这块地我家并没有种着。被答辩人诉请四至界限面积实际上就是答辩人申请获批位于田坝乡车乌村委会段家湾村民小组东至柏海平家交界，南至赵吉友交界，西至赵富强交界，北至路的建房用地，该地块已于2018年期间由吴仕刚提出申请，村民委员会、国土资源所已审批同意吴仕刚在该地块建房。基于上述客观事实，答辩人认为被答辩人起诉答辩人赵吉芬返还地块没有事实依据和法律依据，被答辩人将答辩人列为本案被告并不符合法律规定，被告主体不适格。恳请人民法院在依法查清本案事实的基础上，公平公正作出判决。针对其诉讼主张，五原告向本院提交了如下证据材料：1、赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告诉讼主体适格；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证滇（2018）会泽县农村土地承包经营权证第220972号一份，用于证明原告农村土地承包经营权证登记的“浸水平”：东至围墙，道路；南至围墙；西至田埂，道路；北至田埂。1.10亩的这块土地于2018年发包方继续发包给原告并登记在原告农村土地承包经营权证上，四至界线明确、清楚，现在土地证上登记的“浸水平”1.10亩这块土地被赵吉芬侵占的基本事实；3、云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初2852号民事裁定书复印件一份，云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终519号民事裁定书一份，用于证明原告耕种几十年的土地被赵吉芬侵占，原来只有0.16亩，就是因为0.16亩的四至界线和现在不一致，被驳回起诉；4、第二轮农村土地承包合同书和土地承包经营权证，用于证明第一轮和第二轮承包浸水平这块地都是原告承包管理，但是由于一九八几年还要上交国家公粮，为了减少上交的公粮，就填为0.16亩，也没有实际丈量。经质证，被告赵吉芬的委托诉讼代理人对第1组、第3组证据没有意见。对第2组证据提出，这块地的四至界线不符，东边没有路、围墙，只有一个石埂，交界是柏海平家，南边没有围墙，是我家打的石埂，西边也没有田埂、道路，是接赵富强家的交界，北边也没有田埂，是条村公路；对第4组证据提出，证据我们认可，但是不认可0.16亩这块地，0.16亩这块地已经被原告盖房子用掉了，1.10亩这块地是我家从1989年就开始种着的，期间他家一直没有种过。针对其答辩主张，被告赵吉芬向本院提交了如下证据材料：1、视频一份，用于证明我家种的这块地的四至界线就是东至柏海平家交界，南至赵吉友交界，西至赵富强交界，北至路；2、云南省村镇房屋建设申请表复印件一份，会泽县农村居民建房用地申请表复印件一份，用于证明这块地是我家的建房用地，也位于我们段家湾小组区域内；3、柏贵友与我家换地的协议书一份，用于证明这块地确实是我家的，如果不是我家的，柏贵友就不会和我家换地；4、申请书复印件一份，用于证明该地块是争议地块，确权公司不确权，他家所说的这块地是他们和确权公司单方面确权的，我们不在场；5、云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初2852号民事裁定书一份，云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终519号民事裁定书复印件一份，用于证明这确实是争议地块，确权公司不应该确权。经质证，五原告的委托诉讼代理人赵书亮提出，第1组证据视频不需要观看，视频资料显示的地块确实就是浸水平，但是被告对这块地的四至界线称呼和社会、村组的称呼不一致，这份视频充分证实了被告侵占了原告的土地；对第2组证据的合法性、真实性和关联性均不予认可，其一是复印件我们看不出真实性，其二段家湾小组的人没有权利来陈家湾小组建房，并且这块地经过会泽县人民政府依法确权给原告赵吉友家；对第3组证据的合法性、真实性和关联性均不予认可，一是复印件，二是被告没有权利用别人的财产换他人的财产；对第4组证据的合法性、真实性和关联性均不予认可，但这恰恰证实了这块土地是可以确权的，确权给了原告；对第5组证据无异议，但确实证实被告侵占原告土地的事实。本院依法出示了依职权作出的现场勘验草图一份，现场照片3页（共6张）。经质证，原告的委托诉讼代理人提出，对法庭出示的这组证据的合法性、真实性和关联性均予以认可。确实涉案之地就是浸水平这块地，至于四至界线的称谓有所不同是各人的叫法不同，应以政府的确权为准。被告的委托诉讼代理人提出，对法庭出示的证据无异议。但他说的对四至界线的叫法不一样我不认可，这块地确实是位于段家湾小组区域内。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为五原告提供的证据1、2、3能证实原告的诉讼主体资格，五原告承包了浸水平1.10亩的土地，原、被告原争议的浸水平0.16亩土地，因原《农村土地承包经营权证登记薄》上记载的承包方代表与原告姓名不一致，且土地四至界限不清，属于土地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，五原告的起诉被驳回的事实，本院予以采信。证据4，因“友”字有明显涂改痕迹及四至界限与实际不符，本院不予采信。被告赵吉芬提供的证据1，无其他证据予以相互印证，不能证实被告待证事实，本院不予采信；证据2、3、4均系复印件，未提供原件当庭核对，不能证实其真实性、合法性及与本案争议地块的关联性，本院不予采信；证据5，与原告提交的证据3一致，本院予以采信。本院出示的证据，能反映争议地块的现场情况，且原、被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰属农村土地承包方家庭成员，被告赵吉芬系原告赵吉友姐姐。2017年10月原告赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰以位于本村“浸水平”的承包地，被被告赵吉芬强行霸占为由向本院提起民事诉讼，本院于2017年11月28日作出（2017）云0326民初2852号民事裁定书，以承包人与四至界限不明，应向政府部门申请核实认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回五原告起诉。五原告不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2018年3月18日作出（2018）云03民终519号民事裁定书，以争议位置面积远大于“浸水平”地块登记的亩积，且争议位置四至界限与“浸水平”地块登记的四至不一致，赵吉芬主张诉争地点是自家整改来的土地。双方当事人对涉案土地的使用权权属存在争议，应由相关人民政府处理，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年11月28日会泽县人民政府向五原告颁发了滇（2018）会泽县农村土地承包经营权证第220972号《农村土地承包经营权证》，发包方为会泽县田坝乡车乌村民委员会陈家村村民小组、承包方代表为赵吉友，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包方家庭成员为赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰，承包地确权总面积6.98亩，承包地块总数9块，双方争议地块为“5303262132020200345浸水平”1.10亩（东：围墙、道路；南：围墙；西：田埂、道路；北：田埂）。经现场指认及庭审举证质证，原、被告双方确认争议地块为承包地块示意图上标注的1.10亩“浸水平”。本院现场勘查时该争议地块被被告赵吉芬栽种了麦子、豌豆并堆放了一些沙石、木料、瓦片等杂物。诉讼过程中，被告赵吉芬及其委托诉讼代理人不服会泽县人民政府颁发给原告赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰的220972号《农村土地承包经营权证》，于2019年4月10日向曲靖市沾益区人民法院提起行政诉讼，本案中止审理。沾益区人民法院于2019年7月24日作出（2019）云0328行初23号行政判决书，判决驳回赵吉芬、吴仕刚、吴风林、吴风华的诉讼请求。赵吉芬等人不服沾益区人民法院（2019）云0328行初23号行政判决书提起上诉，2019年12月6日云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）云03行终51号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，会泽县人民政府于2018年11月28日颁发给原告赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰的220972号《农村土地承包经营权证》是对五原告已经取得的土地承包经营权的登记确认。原、被告争议的1.10亩的“浸水平”地块是登记确权的9块地块之一，已确权登记在五原告的220972号《农村土地承包经营权证》上，故五原告对争议的1.10亩的“浸水平”地块拥有土地承包经营权。五原告以1.10亩“浸水平”的土地承包经营权受到被告赵吉芬侵占为由，要求赵吉芬返还所占用土地的诉请本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告赵吉芬提出原告家诉请的地块四至界限面积实际上就是被告家2018年期间申请，获村民委员会、国土资源所审批同意的，位于田坝乡车乌村委会段家湾村民小组东至柏海平家交界，南至赵吉友交界，西至赵富强交界，北至路的建房用地的抗辩，因其所述地块四至界限与原告诉请争议地块的四至界限不吻合，且被告亦未提供相应的证据证实自己对争议的1.10亩“浸水平”地块拥有土地承包经营权，故其抗辩本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告赵吉芬应于本判决生效后三十日内将滇（2018）会泽县农村土地承包经营权证第220972号《农村土地承包经营权证》上由原告赵吉友、李党翠、赵玉珍、赵玉凤、段金兰承包经营的，承包地块示意图上载明的1.10亩“浸水平”（四至界限：东：围墙、道路；南：围墙；西：田埂、道路；北：田埂）的承包地在收割庄稼及清除堆放的沙石、木料、瓦片等杂物后返还五原告管理使用。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告赵吉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二〇年一月十三日书记员  张良平