wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初25号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人晏雄，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，初中文化，住湖南省株洲市天元区，2005年6月7日，因犯抢劫罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被株洲市公安局渌口分局取保候审；于2019年11月21日被株洲县人民检察院重新取保候审；2020年1月7日，本院依法决定对其逮捕，同日由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］114号起诉书指控被告人晏雄犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员郑思琦担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人晏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年10月24日，被告人晏雄吃中饭时在家中饮二两“劲酒”，13时30分，被告人晏雄酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车从株洲市天元区雷打石家中出发驶往渌口区城区“酷玩”网吧。13时49分许，当车行驶至渌口区火花塞厂前路段时，遇刘某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘星辰从相对方向驶来。因晏雄未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车逆向行驶，加之刘某持准驾不符的机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的无号牌二轮摩托车搭乘未满十二周岁的未成年人在道路上行驶，致使两车在道路左侧相撞，造成刘星辰受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月13日，经株洲市公安局渌口分局交通警察大队道路交通事故认定书决定：晏雄在此事故中承担主要责任，刘某在此事故中承担次要责任。 事故发生后，交通警察大队民警对被告人晏雄进行了呼吸式酒精检测，其结果为157毫克／100毫升。后经株洲市湘江司法鉴定所对晏雄的血液样本进行检验鉴定，其结果为176.57毫克／100毫升。经株洲市众一司法鉴定所司法鉴定，被告人晏雄驾驶的立马牌黑色电动二轮轻便摩托车（车辆识别代号：尾号50856）属于机动车范畴。被告人晏雄已赔偿被害人刘某500元，双方已达成谅解协议。 对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人晏雄均无异议。 以上事实，有事件单、道路交通事故现场图及现场照片、公安网查询材料、晏雄、刘某身份证复印件、晏某身份信息查询、无号二轮电动车合格证复印件、机动车辆查验结论单、当事人血样（尿样）提取登记表、晏雄呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故认定书、查获材料、协议及收条、刑事判决书复印件等书证、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人刘某、晏某的证言、被告人晏雄的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人晏雄违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏雄不具备机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人晏雄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人晏雄曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人晏雄积极赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，应当从轻处罚；被告人晏雄归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人晏雄适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人晏雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月6日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3667号 原告：辽宁辽远饲料科技有限公司，住所辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇哈朋营子村。 法定代表人：张秋丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨海岩，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：陈皓，男，1983年12月14日出生，满族，现住辽宁省黑山县。 辽宁辽远饲料科技有限公司（以下简称辽远饲料）诉被告陈皓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽远饲料提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠饲料款3.5万元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保单费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的销售业务员，负责推销饲料，其中有部分销售的饲料被告从客户处结算完后，未交到原告处，经结算，现被告共欠原告饲料款3.5万元，被告给原告出具了欠条，注明欠饲料款及金额，同时约定欠款出现纠纷由阜蒙县人民法院处理。被告在欠款人处签字，欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告陈皓辩称：被告作为销售员为原告推销饲料，与原告之间不存在买卖关系。欠条虽是本人签字，但没有按手印。编号为No.0000063、No.0000078、No.0000104的欠条没有大写金额，编号为No.0000193和No.0000203的欠条有涂抹痕迹，证明已经还完了该两笔欠款。还款是以每个月扣工资的形式还款，直到2016年7月份开工资扣完欠款还剩9000多没还，2016年8月份后没有开工资，具体工资额不知道，2016年9月份辞职以前，欠款已经扣完。不同意承担保全费和诉讼保全保单费。 经审理查明，陈皓系阜新惠莱牧业有限公司销售业务员，负责推销饲料。在做业务员期间，陈皓分别于2015年9月4日、2015年10月5日、2015年12月4日、2016年5月10日向阜新惠莱牧业有限公司出具编号为No.0000063、No.0000078、No.0000104、No.0000193的欠条四张，内容均为：欠阜新惠莱牧业有限公司饲料款5000.00元。2016年6月8日陈皓向阜新惠莱牧业有限公司出具编号为No.0000203的欠条一张，内容为：欠阜新惠莱牧业有限公司饲料款1.5万元。以上欠条均有陈皓在欠款人处签名，欠条均未约定利息及担保人。被告陈皓至今未偿还欠款。 另查明，2018年4月3日，阜新惠莱牧业有限公司名称变更为辽宁辽远饲料科技有限公司。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈皓作为阜新惠莱牧业有限公司的销售人员，在其推销饲料期间向公司出具五张欠条，共计欠款3.5万元，虽部分欠条在形式上有不足，但陈皓认可欠款的存在并承认该欠条为其亲笔签字，应承担相应的还款义务，故辽远饲料主张陈皓偿还饲料款3.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因陈皓未提供充足证据证明该五笔欠款已经还清，故对陈皓的辩解意见不予采纳。关于辽远饲料请求的诉讼财产保全责任保险费并非实现债权必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 陈皓于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付辽宁辽远饲料科技有限公司饲料款人民币3.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，保全费370.00元，由陈皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 霍圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1528号之二 申请执行人林子钧，女,汉族,住址广东省深圳市光明新区。 被执行人吴锐嘉，男,汉族,住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人徐玉娜,女,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林子钧与被执行人吴锐嘉、徐玉娜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1024850元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现已执行到位款项人民币700000元，申请执行人与被执行人徐玉娜达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃对被执行人徐玉娜的追偿。此外暂未发现被执行人吴锐嘉名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人吴锐嘉可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人吴锐嘉纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴锐嘉采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人吴锐嘉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人吴锐嘉清偿债务的权利，被执行人吴锐嘉负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3790号民事判决书中关于徐玉娜的部分已经执行完毕。 二、（2019）粤0306执恢1528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  于慧娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初392号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，一般代理。被告：胡雨峰，女，汉族，1974年6月2日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告胡雨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 江 金二〇二〇年一月九日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保32号之一 解除保全申请人：滨州市铁牛建筑设备租赁有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路556号，统一社会信用代码91371602MA3N1DEG4D。 法定代表人：牛青山,该公司总经理。 被申请人：山东鑫滨建安工程有限公司，住所地：山东省滨州市沙河办事处范家集村委会商贸城19号楼东1户，统一社会信用代码91371600597823981Y。 法定代表人：任艳峰，公司经理。 解除保全申请人滨州市铁牛建筑设备租赁有限公司与被申请人山东鑫滨建安工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1602财保32号民事裁定，裁定主文为：冻结被申请人名下中国工商银行滨州分行营业部16XXXX账户银行存款460000元，冻结期限为一年。2020年1月20日，解除保全申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下中国工商银行滨州分行营业部16XXXX账户银行存款460000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2416号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市东昌区光明路736号。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：张作生，该行职员，代理权限：一般代理。 被告：刘惠东，男，1977年10月13日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告刘惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告刘惠东经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《个人借款/担保合同》，要求被告立即偿还拖欠我行贷款本金42，319.32元，利息5，574.85元，本息合计47，894.17元(利息截止2019年7月22日）剩余利息按合同约定利率计算至贷款本息结清时止;2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：借款人刘惠东于2013年12月4日在我行申请个人家居消费贷款6万元，期限十年，住房抵押担保。截至2019年7月22日，已连续违约22期，累计违约36期，贷款余额42，319.32元。积欠我还贷款本息合计16，194.04元，其中:本金10，619.19元，利息5，574.85元。我行采取多种方式对借款人进行催收无效果，故依法提起诉讼，以维护我行的合法权益。 刘惠东经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款、/担保合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、房屋他项权利证，证明被告的担保房屋已做抵押登记；3、个人借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；4、银行流水明细，证明被告违约事实及欠款数额。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告刘惠东于2013年12月4日向原告申请个人家居消费贷款6万元，期限十年，双方签订了《个人借款、/担保合同》，用位于通化县住房进行抵押担保，办理了抵押登记。截至2019年7月22日，已连续违约22期，累计违约36期，贷款余额42，319.32元。积欠原告贷款本息合计16，194.04元，其中:本金10，619.19元，利息5，574.85元。经催收至今未还。 本院认为：原、被告签订的《个人借款、/担保合同》，是当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定积极履行合同义务，被告欠原告贷款，应按约定积极还款，久拖不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《个人借款、/担保合同》。 二、被告刘惠东于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化县支行本金42，319.32元，利息5，574.85元，本息合计47，894.17元，并以47，894.17元为基数，承担自2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈国光 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  刘林棋 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孟丽霞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2277号原告:新乡市申旺商贸有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区太行大道与丽江路交叉口东南角恒大金碧天下公建区综合体二层。法定代表人：牛惠军，任董事长。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁明律师事务所律师（实习）。被告：赵绪波，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。主要负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省新乡县，系该公司员工。原告新乡市申旺商贸有限公司诉被告赵绪波、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告新乡市申旺商贸有限公司之委托诉讼代理人刘秀琴，被告赵绪波、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托诉讼代理人张振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市申旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、车辆鉴定费等费用19100元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由:2019年7月10日11时00分许,陈国旺驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号小型客车，沿107辅道由西向东行驶至鑫缘路向左转弯时，与沿新原路由北向南行驶的被告赵绪波驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡县公安交通管理大队到场后,认定双方负本次事故承担同等责任。被告赵绪波系豫Ｇ×××××号小型客车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险、商业险。原告新乡市申旺商贸有限公司向本院提供的证据有：1、行驶证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、交强险、商业险保单各1份；4、鉴定评估意见书1份、鉴定费票据1份；5、维修清单1份、维修发票1份。被告赵绪波辩称，对事故责任无异议，我方车辆有保险，由保险公司依法赔偿，三者险50万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，应当在交强险财产限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按照50%承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对鉴定报告有异议，系原告单方委托鉴定未通知我方参加鉴定；我方认为原告评估数额过高，不予认可，我公司前期对原告方车辆进行定损数额约为22000多，且原告提供的鉴定报告未附车辆损失照片，无法认定各部分是否损坏及需要更换。原告单方委托评估鉴定我公司不承担鉴定费。对维修清单及维修发票有异议，与评估报告有出入且金额过高，我公司不予认可。被告赵绪波无异议。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年7月10日11时00分许,陈国旺驾驶原告新乡市申旺商贸有限公司所有的豫Ｇ×××××号小型客车，沿107辅道由西向东行驶至鑫缘路向左转弯时，与沿新原路由北向南行驶的被告赵绪波驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月11日新乡县公安交通管理大队作出第410721420190000818号道路交通事故认定书,认定陈国旺、赵绪波负同等责任。被告赵绪波系豫Ｇ×××××号小型客车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险、商业险（保险金额500000元）。2019年8月23日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｇ×××××号小型客车因事故造成的损失价值为34400元，评估费1800元。本院认为：陈国旺驾驶原告新乡市申旺商贸有限公司所有的豫Ｇ×××××号小型客车，与被告赵绪波驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。且陈国旺、赵绪波负同等责任。故赵绪波应当赔偿原告新乡市申旺商贸有限公司因事故造成的经济损失的50%。因豫Ｇ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险、商业险，故对原告的经济损失，应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担，再在商业险限额范围内按责任比例承担，不足部分由赵绪波按责任比例承担。原告新乡市申旺商贸有限公司的经济损失为：车损34400元，评估费1800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：评估费1800元，车损200元。在商业险限额范围内按责任比例承担部分为：（车损34400-200元）×50%=17100，两项合计为19100元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿新乡市申旺商贸有限公司各项损失19100元。驳回新乡市申旺商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由赵绪波负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二〇年一月八日书记员  程 珂
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢51号雷胡生、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人雷胡生与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完毕嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲字[2015]第085号仲裁裁决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢150号 申请执行人张腾斌，男性，1976年8月4日出生,住广东省博罗县。 被执行人薛碧光，男性,汉族，1987年5月27日出生,住广东省博罗县。 被执行人薛碧亮，男性,汉族，1988年10月7日出生,住广东省博罗县。 被执行人叶照辉，男性,汉族，1983年9月23日出生,住广东省博罗县。 被执行人廖银芳，女性,汉族，1987年2月10日出生,住广东省博罗县。 被执行人朱丽云，女性,汉族，1988年6月15日出生,住广东省丰顺县。 被执行人薛碧英，女性,汉族，1985年9月21日出生,住广东省博罗县。 被执行人赖石平，男性,汉族，1959年5月23日出生,住广东省博罗县。 被执行人薛春梅，女性,汉族，1963年7月26日出生,住广东省博罗县。 申请执行人张腾斌与被执行人薛碧光、薛碧亮、叶照辉、廖银芳、朱丽云、薛碧英、赖石平、薛春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4186号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付563924.06元补偿款及承担本案执行费8039元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执恢150号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇二〇年一月八日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初7号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人付小平，曾用名付海平，男，1977年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人付小平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理本案，长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、班顺萍出庭支持公诉，被告人付小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年2月16日，被告人付小平驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由威远往芦山方向行驶，凌晨2时许，该车行驶至980县道（长顺县平寨至惠水县王佑镇）5公里加300米（小地名：高车）处时与姚某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生擦碰，经认定被告人付小平承担此次事故的全部责任。执勤民警在接到报警赶到现场时对被告人付小平进行呼气式酒精检测，检测结果为227gm/ml，执勤民警随即将被告人付小平带到长顺县人民医院提取血样，并将血样送至长顺县公安局交警大队物证室冷藏保存，于2019年2月18日送到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定乙醇含量为212.50mg/100ml。案发后，被告人付小平与姚某自愿达成协议，并已赔付姚某的经济损失。另查明，被告人付小平因患双相情感障碍精神疾病，曾于2019年10月1日至2019年11月16日在惠水安宁精神病专科医院治疗，出院诊断为双相情感障碍，现病情稳定。量刑建议：判处被告人付小平拘役一至二个月。被告人付小平对公诉机关的指控的内容无异议，亦供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示、宣读以下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，综合起来能形成证据链，充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人付小平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，醉酒驾驶过程中发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处；公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付小平在审理中，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟（￥2000.00）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇二〇年一月十三日法官助理余秋菊书记员王志成
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保501号之一变更保全申请人:王浩楠，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡雷垌361号。变更保全申请人:曹瑞萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡雷垌95号。变更保全被申请人：胡青松，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办万山路192号。申请人胡青松与被申请人王浩楠、曹瑞萍诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)豫0106财保501号民事裁定书，扣押登记在被申请人曹瑞萍名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车。变更保全申请人王浩楠、曹瑞萍于2020年1月2日向本院提供曹瑞萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区中心路支行的银行存款50000元（账号：03×××63）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人王浩楠、曹瑞萍的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结曹瑞萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区中心路支行的银行存款50000元（账号：03×××63）；二、解除对曹瑞萍名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二〇年一月二日书记员  王威
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终21号上诉人（原审被告）：王雅各。被上诉人（原审原告）：卢陈琦。上诉人王雅各因与被上诉人卢陈琦买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王雅各认为，上诉人虽为金山学院的学生，但住所地为浙江省兰溪县，因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1182民初4291号民事裁定，将本案移送至浙江省兰溪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人住所地虽为浙江省兰溪县，但经常居住地为江苏省扬中市，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人王雅各要求将本案移送至浙江省兰溪县人民法院审理无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年一月十九日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7315号原告：玄龙范,男,朝鲜族,无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人:王德源,吉林檀君律师事务所律师。委托代理人:任敬国,吉林华耀律师事务所律师。被告：李艺花,女,朝鲜族,无职业，现住吉林省延吉市。第三人:黄珍活,男,朝鲜族,无业，现住吉林省延吉市。原告玄龙范与被告李艺花、第三人黄珍活确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告玄龙范未提供被告李艺花准确送达地址、联系方式。本院通过查询被告李艺花出入境记录确定李艺花在中国境内，且李艺花在本院有另案作为原告委托律师进行诉讼。本院对被告李艺花父亲李根焕进行调查，李根焕拒不提供李艺花的准确送达地址、联系方式，不符合公告送达条件，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告玄龙范的起诉。案件受理费100元（原告玄龙范已预交），退还给原告玄龙范。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金菊华二〇二〇年一月二十三日书记员 彭 飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保7号申请人：郝山锋，男，汉族，1965年6月27日出生，住址营口市西市区。被申请人：陈玮建，男，汉族，1974年9月20日出生，住址大连市中山区。申请人郝山锋与被申请人陈玮建民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈玮建银行存款340万元予以冻结或查封等价值财产。担保人中国平安财产保险公司诉前诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玮建银行存款340万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇二〇年一月十七日书记员  董冠志
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2426号之十四 申请人盘州万和村镇银行有限责任公司（原盘县万和村镇银行有限责任公司），住所地，贵州省盘县红果镇。 法定代表人付勇。 特别授权委托代理人骆占。 被执行人王磷，男，1963年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人廖朝燕，女，1969年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州永兴非融资性担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区。 法定代表人朱力，贵州永兴非融资性担保有限公司总经理。 盘州万和村镇银行有限责任公司申请执行王磷、廖朝燕、贵州永兴非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初649号民事判决书，一、责令被执行人王磷、廖朝燕偿还申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司借款本金2500000元及利息、复利、罚息280932.57元（2017年6月22日计算至2018年1月22日），2018年1月23日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、盘州万和村镇银行有限责任公司对被执行人贵州永兴非融资性担保有限公司持有的贵阳银行股份有限公司（原贵阳市商业银行）100万股股票在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。另三被执行人应承担案件受理费29048元、执行费30209元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院冻结了被执行人王磷、廖朝燕的部分银行卡，后申请执行人表示冻结的质押物足额，申请对王磷、廖朝燕的银行卡进行解封，故本院对冻结的王磷、廖朝燕的银行卡进行了解封。本院发现本案属于系列案之一，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司已保全贵州永兴非融资性担保有限公司200万股股权。经询问申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司，盘州万和村镇银行有限责任公司表示暂不需处置保全到的标的物，本案以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2426号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈金龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15286号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，董事长。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈光云，男，汉族，1987年7月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：胡玲，女，汉族，1983年3月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：王维，男，汉族，1982年5月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：陈光芹，女，汉族，1982年3月13日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商银行”）与被告陈光云、胡玲、王维、陈光芹金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人赵新春、被告胡玲到庭参加了诉讼，被告陈光云、王维、陈光芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈光云、胡玲立即偿还原告借款本金499,511.30元，利息10,295.07元，罚息290,636.53元，复利88,203.30元，并从2019年11月12日起，以借款本金499,511.30元为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及相应借款借据约定的标准归还原告至履行完毕之日止的罚息、复利。2、判决被告王维、陈光芹对上述第一笔借款本息担连带还款责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年12月11日，被告陈光云与原告所辖林口支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，被告可循环使用该借款，且借款后当出现不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%的罚息，对不能支付的利息计收复利。同日，被告胡玲及陈光云向原告出具《借款人夫妻双方共同还款承诺书》，确认陈光云借款属于夫妻共同财产，由夫妻共同承担相应的责任。2014年5月27日，被告王维与原告签订《保证合同》，对陈光云向原告所借款项提供连带责任保证担保。同时其妻子陈光芹与被告王维向原告出具《担保人夫妻双方共同担保承诺书》，同意对陈光云的借款提供担保。当天，原告将借款50万元发放给被告陈光云。借款后，被告仅正常归还至2016年3月20日的利息。之后在2016年7月25日至2017年10月之间陆续归还原告部分本金及利息，截止2019年11月11日，尚欠借款本金499,511.30元，利息10,295.07元，罚息290,636.53元，复利88,203.30元。原告多次催收，被告均拒绝还款，特依法提起诉讼，望贵院依法判如所诉。原告对其诉讼主张，提供了四被告身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款人夫妻双方共同还款承诺书》、《保证合同》、《担保人夫妻双方共同担保承诺书》、借款借据、还款记录、贷款账户查询单等证据予以证实。 被告胡玲辩称，本金和利息是合理要求，我们认可，但罚息不认可，根据规定，罚息不能超过本息的30%，我们请求适当减免。被告胡玲未提供证据。 被告陈光云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告王维未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告陈光芹未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：被告胡玲与陈光云系夫妻关系。2015年12月11日，被告陈光云与原告所辖林口支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，被告可循环使用该借款。合同约定不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告胡玲及陈光云向原告出具《借款人夫妻双方共同还款承诺书》，确认陈光云2014年5月26日借款50万元系夫妻共同使用，由夫妻共同承担相应的责任。2014年5月27日，被告王维与原告签订《保证合同》，愿意对陈光云向原告所借款项提供连带责任保证担保，同时其妻子陈光芹与被告王维向原告出具《担保人夫妻双方共同担保承诺书》，同意对陈光云的借款50万元提供担保。以上合同签订后，原告于当日将借款50万元发放至被告陈光云银行账户，并与四被告签订借款借据，借据载明借款日期2014年5月27日，到期日期2016年5月26日，结息方式为按季结息按期还本付息，其他按合同执行。收到借款后，被告仅归还了部分本金及利息，截止2019年11月11日，尚欠借款本金499,511.30元，利息10,295.07元，罚息290,636.53元。为此，原告诉来本院处理。 本院认为,原告与被告陈光云、王维签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》及四被告向原告出具的《借款人夫妻双方共同还款承诺书》、《担保人夫妻双方共同担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合同及承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告陈光云未按合同约定全面履行还款义务，截止2019年11月11日，尚欠借款本金499,511.30元，利息10,295.07元，罚息290,636.53元，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但原告所要求的复利88,203.30元系将利息及罚息累加计算，罚息部分再计收复利属重复计算，亦不符合双方合同的约定，故本院予以调整。被告胡玲作为陈光云妻子，其应依法律规定及双方约定与陈光云共同承担还款责任，被告王维、陈光芹作为保证人，应当依法承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈光云、胡玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币499,511.30元，支付截止2019年11月12日的利息10,295.07元，罚息290,636.53元及复利（以逾期归还利息10,295.07元为基数，按罚息利率计收），并从2019年11月12日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付罚息、复利至全部款项履行完毕之日止。 二、被告王维、陈光芹对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,343.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈光云、胡玲、王维、陈光芹共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦 倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初262号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆、董佳伟（实习律师），山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：东莞市品读电子商务有限公司。住所地：东莞市。 法定代表人：张锦尧。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告东莞市品读电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年一月十三日 书记员  顾秋霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5678号 原告:程洪新，男，1974年4月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:姜洪雨，男，1989年8月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告程洪新与被告姜洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪新、被告姜洪雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程洪新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金1万元，并自2018年6月6日起按月利2分支付利息至借款全部清偿完毕时止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月初被告因插秧需要向兰国新借款1万元，兰国新不信任被告，他把钱借给我，让我再将钱借给被告，因为被告租种我的土地，如果被告还不上借款，到秋收时可以用水稻顶欠款。2018年6月6日我收到兰国新转款1万元后即通知被告，被告骑摩托车从五家站来到增胜乡我种地的地方，我从车里拿出1万元现金给了被告，被告用铅笔给我出了一枚借据。后来兰国新给我写了二个借据，一个是我向兰国新借款的借据，签完字后我给兰国新了，另一个是被告向我借款的借据，被告在这张借据上签上自己的名字，我把被告用铅笔出的借据撕了。借款时约定月利2分，2018年11月10日还款，借据中把利息计算在内，出具了借款10800元的据。 姜洪雨辩称，原告所述借款过程属实，这钱刚开始是我给兰国新打电话要借1万元，兰国新说得通过原告把钱借给我，约定每月支付200元利息，借款四个月。这笔借款我一共出了二个借条，第一次是借款前先给原告用铅笔出了一个条，后来我到兰国新家给兰国新出了一个借款1.08万元的借条。兰国新转给原告1万元，原告于2018年6月8日至10日分三次转给我0.5万元，怕我不插秧，剩下的0.5万元原告没给我转。我于2018年10月21日把0.5万元一次性通过微信转账给原告，原告说不要利息了，就没有给利息，2018年6月6日原告没有给我1万元现金。我不欠原告钱，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月初，姜洪雨因雇人插秧需支付劳务费向兰国新借款1万元，程洪新亦要求兰国新借款给姜洪雨。后经三人商议，兰国新将1万元借给程洪新，程洪新再将此款借给姜洪雨，约定借款利息为月利率2分。2018年6月6日，兰国新转帐给程洪新1万元。程洪新于收到兰国新转款当日即通知姜洪雨，并将1万元现金给付姜洪雨，姜洪雨用铅笔给程洪新出具借据。借款后兰国新要求程洪新出具借据，程洪新到兰国新的农机商店，由兰国新代笔书写了两个据，程洪新向兰国新借款书写的是欠据，程洪新在借款人处签名后将欠据交给兰国新。姜洪雨向程洪新借款书写的是借据，由程洪新交给姜洪雨，姜洪雨在借据中的借款人处签名。程洪新给兰国新出具的欠据中载明，程洪新向兰国新借款1.08万元，2018年11月10日还款，如到期不还帐自借款之日按月利2分计息，时间是2018年6月6日。姜洪雨给程洪新出具的借据中载明，姜洪雨因插秧雇人向程洪新借款1.08万元，2018年11月10日还款，如到期不还款可用所种植水稻顶帐，时间是2018年6月6日。现程洪新起诉要求姜洪雨按约定给付借款1万元及利息。 1、程洪新提供的（2019）吉0721民初4073号程洪新诉姜洪雨民间借贷纠纷一案庭审笔录，证人兰国新证实，程洪新在收到兰国新1万元后到兰国新的商店，兰国新分别给原、被告书写了两个据，一枚欠据、一枚借据，姜洪雨没有到兰国新家出具借据。姜洪雨质证意见是，姜洪雨本人到兰国新商店出具的借据。因程洪新陈述的事实与兰国新证言一致，说明姜洪雨陈述与事实不符。 2、姜洪雨提供的2018年6月11日原、被告之间的录音，录音中程洪新对姜洪雨说“我把条给你，你把钱给我，我给兰老三（兰国新）往回返。”“有兰老三这方面，这点钱该转还给你转。”姜洪雨称此证据能够证明原告于2018年6月8日至10日给被告转0.5万元之后，再没有给被告转款。程洪新质证意见是，认可是原、被告之间的对话。原告于2018年6月6日将1万元交付给被告后，被告说要拔草又向原告借1万元，原告于2018年6月8日至10日转给被告0.5万元，因被告没有插秧也没拔草，就再没给被告转款，这与本案的1万元无关。双方之间的对话中程洪新对姜洪雨说“我把条给你，你把钱给我，我给兰老三（兰国新）往回返”。能够证实程洪新已经将兰国新转给自己的钱款给付姜洪雨。姜洪雨称程洪新说“有兰老三这方面，这点钱该转还给你转”。证明程洪新只转给自己0.5万元，剩下的0.5万元没有给付。因原、被告之间除此笔借贷关系外，双方之间经济往来较多，不能证实案涉1万元中只转款0.5万元，尚有0.5万元未转款情节。 本院认为，依据原、被告当庭陈述，结合双方提供借据、微信转款记录、证人证言及双方之间的录音等证据，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，姜洪雨应按合同约定履行还款义务。姜洪雨没有提供充分的证据证实程洪新没有给付现金1万元，对姜洪雨的辩解本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”程洪新要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 姜洪雨于本判决生效后立即给付程洪新借款本金1万元，并自2016年6月6日起按月利2分给付利息至借款全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由姜洪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘洪侠 人民陪审员  朱 红 人民陪审员  郭微微 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苗达奇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2806号 原告：曹长红，男，1975年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：陆洪涛，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王荣飞，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王国辉，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告曹长红与被告陆洪涛、王荣飞、王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告曹长红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹长红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹长红撤诉。 案件受理费2,349.00元免予收取。 审判员  胡国利 二〇二〇年一月二十二日 书记员  于 雪
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初9号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人郭奕晨，男，1965年10月1日生于赣州市南康区，汉族，高中文化，住南康区，原系南康区龙岭镇贝山村书记。因涉嫌犯贪污罪，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人郭云，江西章贡律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2019)8号起诉书指控被告人郭奕晨犯贪污罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人郭奕晨及其辩护人郭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭奕晨于2010年3月至2018年9月担任龙岭镇贝山村党支部书记。2017年龙岭绕城高速拓宽项目征地拆迁开始，龙岭镇的工作人员陈某、肖某、曾某2组成征地拆迁小组，负责龙岭镇贝山村的征地拆迁工作，时任贝山村党支部书记的被告人郭奕晨负责协助龙岭镇政府从事征地拆迁工作。2017年8月，在贝山村老屋组征地期间，被告人郭奕晨安排以时任贝山村聘用干部张某4的名义，与政府签订老屋组的两处集体土地的征地协议。征地补偿款15.17819万元下拨后，被告人郭奕晨于2017年9月17日要求张某4将该15.17819万元征地补偿款以转账及取现方式给他。事后，被告人郭奕晨将上述款项用于个人车辆加油等开支，且未将老屋组两处集体土地被政府征用并获得补偿的事实向老屋组公布。 被告人郭奕晨到案后自愿如实供述了自己的罪行，且在南康区检察委员会立案之前将涉案款项退缴。 为证明上述事实，公诉机关提供并出示了常住人口信息表、立案决定书、情况说明、征地补偿协议等书证；证人张某4、曾某1等人的证言；被告人郭奕晨的供述等证据。 公诉机关意见，被告人郭奕晨利用职务便利，侵吞村组征地补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人郭奕晨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人提出，对公诉机关指控被告人郭奕晨犯贪污罪的罪名和事实不持异议，但被告人真诚悔罪，如实供述自己的罪行，在监察机关立案前退缴全部涉案款项，且系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对被告人郭奕晨判处六至十个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人郭奕晨于2010年3月至2018年9月期间担任龙岭镇贝山村党支部书记。2017年龙岭绕城高速拓宽项目征地拆迁开始，龙岭镇的工作人员陈某、肖某、曾某2组成征地拆迁小组，负责龙岭镇贝山村的征地拆迁工作，时任贝山村党支部书记的被告人郭奕晨负责协助龙岭镇政府从事征地拆迁工作。2017年8月，在贝山村老屋组征地期间，被告人郭奕晨安排以时任贝山村聘用干部张某4的名义，与政府签订老屋组的两处集体土地的征地协议。征地补偿款15.17819万元下拨后，被告人郭奕晨于2017年9月17日要求张某4将该15.17819万元征地补偿款以转账及取现方式给他。事后，被告人郭奕晨将上述款项用于个人车辆加油等开支，且未将老屋组两处集体土地被政府征用并获得补偿的事实向老屋组公布。 被告人郭奕晨到案后自愿如实供述了自己的罪行，且在南康区检察委员会立案之前将涉案款项15.17819万元全部退缴。 上述事实，有公诉机关随案移送并出示的立案决定书、情况说明、案件移送函、常住人口信息表、身份证明材料、流程情况说明、征地补偿协议书、土地测量面积汇总表、被征地拆迁土地图、龙岭镇政府请示、征地拆迁情况汇总表、项目资金明细、记账凭证、征地拆迁补偿款发放清册、江西省农村信用社代理业务成功清单（赣州市南康区龙岭镇财政所）、银行回单、交易明细及凭证、明细账、江西省政府非税收入票据等书证；证人张某4、曾某1、陈某、黄某、肖某、郭某1、张某1、张某2、张某3等人的证言；被告人郭奕晨的供述等证据加以证明，足以认定。 本院认为，被告人郭奕晨在担任龙岭镇贝山村党支部书记期间，利用职务便利，侵吞村组征地补偿款15.17819万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭奕晨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭奕晨犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、被告人郭奕晨退缴的犯罪所得15.17819万元（未随案移送），发还给龙岭镇贝山村老屋组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过南康区人民检察院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  连文华 人民陪审员  肖孟飞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  施晓宇
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执14号 申请执行人：张继杰 被执行人：张高翔 本院执行的申请执行人张继杰与被执行人张高翔买卖合同纠纷一案，执行标的35700元，申请执行人张继杰自愿放弃700元且自愿承担执行费435.5元，被执行人张高翔已自动履行35000元，申请执行人张继杰已支取34564.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  杨喜红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨念祖
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初15号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人陈军超，男，1985年3月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月4日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人陈军伟，男，1982年3月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月4日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人陈军超、陈军伟犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人陈军超、陈军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日晚上23时许，在汤阴县星阁路百味刀削面饭店门外，被告人陈军超、陈军伟与被害人王某、张某等人因言语争执引发打架，陈军超、陈军伟将王某、张某打伤。经鉴定，王某头胸部损伤，肋骨四处骨折评定为轻伤二级；张某左侧上下肢等处损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈军超、陈军伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。陈军超、陈军伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。陈军超、陈军伟自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且均认罪认罚，建议判处陈军超有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑；判处陈军伟有期徒刑十个月至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈军超、陈军伟的供述、被害人王某、张某的陈述、证人陈某1、陈某、付某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实。被告人陈军超、陈军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日下午，陈军超、陈军伟经民警电话通知，主动到汤阴县公安局投案。案发后，民事部分已调解。本院认为，被告人陈军超、陈军伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈军超、陈军伟均起主要作用，均系主犯。陈军超、陈军伟自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，且案发后民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈军超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇二〇年一月二十一日书记员  武圣凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保13号申请人：钟佩成，男，1979年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：张习生，男，1959年10月10日出生，汉族，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：陈雪敏，女，1961年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人钟佩成与被申请人张习生、陈雪敏民间借贷纠纷一案中，申请人钟佩成于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张习生、陈雪敏银行存款19万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人钟佩成已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟佩成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张习生、陈雪敏银行存款19万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月八日书记员  伍楚秀
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。代表人：赵广全。被执行人：张保叶，女，1976年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行被执行人张保叶借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 震
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执53号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，职务执行事务合伙人。 被执行人：施奉成，男，1981年3月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人施奉成国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-496号号裁决书已发生法律效力。因被执行人施奉成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-496号号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初44号 原告：曲长春，男，1957年7月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告：孙茂芹，女，1956年7月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：白明吉，男，1979年4月6日生，汉族，现住吉林省九台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市洮北区明珠花园。 负责人：王岩，系经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，男，保险公司职员。 原告曲长春、孙茂芹与被告白明吉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲长春、孙茂芹的委托诉讼代理人刘凤禄，被告白明吉，被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲长春、孙茂芹向本院提出诉讼请求：1.请求前郭县人民法院依法判令白明吉、平安财险公司赔偿孙茂芹的医疗费：63,573.20元[（108,188.74元-10,000元）×70％],护理费（一级护理）：36,596.8元[（86天×161.93元/天＋24天×161.93元/天）×2人],伙食费：7,910元[（113天×100元/天）×70％],合计：108,080元;2.请求前郭县人民法院依法判令白明吉、平安财险公司赔偿曲长春医疗费：13,242元[（360元＋18,557.18元）×70％],护理费：4,200.18元（26天×161.93元/天），伙食费：1,820元[（26天×100元/天）×70％],合计：19,262.18元；3.平安财险公司在强险范围内承担责任，不足部分，由白明吉承担。孙茂芹的残疾补助费、精神抚慰金以及出院后的护理依赖等费用待条件成熟时另行主张。事实和理由：2019年8月4日14时许，白明吉驾驶吉A×××05号五菱牌小型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至事故地点超越前方摩托车时，因未按规定超车，与前方同方向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的曲长春驾驶的无牌照金城牌普通两用摩托车（事故时串挂吉x6099号牌）尾部相撞，事故致两车损坏，曲长春及乘车人孙茂芹受伤。经前郭县公安局交警队认定，白明吉承担此事故的主要责任，曲长春承担此事故的次要责任；孙茂芹无责任。现曲长春、孙茂芹好转出院，故诉至法院。 白明吉辩称，对案件事实和责任划分没有意义，同意赔偿，以车抵偿。 平安财险白城公司辩称，对案件事实和责任划分没有意义，同意在交强险范围内赔付，对护理费的赔付我司认可按一人计算，曲长春住院的26天也不全是一级护理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日14时许，白明吉驾驶吉A×××05号五菱牌小型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至302公路前郭县长山镇高家路口处超越前方摩托车时，因未按规定超车，与前方同方向未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的曲长春驾驶的无牌照金城牌普通两轮摩托车尾部相撞，事故致两车损坏，曲长春及乘车人孙茂芹受伤。曲长春伤后入前郭县中医院住院治疗26天好转出院，共花费医疗费18,557.18元，出院诊断为：头部外伤，双侧额部硬部膜下积液，右额部皮肤裂伤，右额顶部皮肤裂伤，右额部头皮下软组织损伤，左额顶部皮肤擦伤，颈部外伤，颈髓震荡伤，腰2椎体左侧横突骨折，双手部多发皮肤擦伤，左侧大腿部外伤，高血压病3级；出院后注意事项：继续营养神经、控制血压等对症治疗、卧床休息，避免腰部过度活动，病情变化随诊。孙茂芹伤后入前郭县中医院住院治疗27天后转入前郭县医院住院治疗86天好转在出院，共花费医疗费108,188.74元（47,763.12元%2B60,425.62元）出院诊断为：脑干损伤（原发性），硬脑膜下积液（双侧额颞顶），胸腔积液（少量），肺部感染，骨盆骨折，肋骨骨折；出院后注意事项：继续治疗，加强护理，康复治疗，定期复查头部CT，双肺CT，定期更换胃管、尿管，病情变化随诊。此事故经前郭县交警队认定白明吉承担主要责任；曲长春承担次要责任；孙茂芹无责任。白明吉为吉A×××05号车在平安财险白城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。平安财险白城公司为孙茂芹垫付了医疗费10,000元。 以上事实有双方当事人的陈述、辩解，举证、质证等证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，曲长春与孙茂芹在本次事故中受伤，其合法的民事权益受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后公安交警部门作出事故责任认定书，双方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。吉A×××05号车在平安财险公司投保了交强险，曲长春与孙茂芹的损失应先由平安财险公司在交强险限额内进行赔付，赔付时应扣除已为孙茂芹垫付的10,000元医疗费，超出强险限额的不足部分由白明吉按责任比例即70%进行赔偿。孙茂芹请求住院期间一级护理按二人标准计算护理费用，没有法律依据，本院不予支持。 曲长春的合理损失本院核定如下： 医疗费18,557.18元； 护理费：4,200.18元； 伙食补助费：2,600元（100元/天×26天）； 以上合计：25,357.36元。 孙茂芹的合理损失本院核定如下： 医疗费：98,188.74元（60,425.62元%2B47,763.12元-10,000元）； 护理费：18,298.09元（161.93元/天×113天）； 伙食补助费：11,300元（113天×100元/天）； 以上合计：127,786.83元。平安财险城公司在交强险限额内赔付曲长春4,200.18元，赔付孙茂芹18,298.09元。白明吉按责任比例即70%赔偿曲长春14,810.03元，赔偿孙茂芹71,483.20（63,573.20元%2B7,910元）。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司于本判决生效后立即赔付曲长春各项经济损失4,200.18元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司于本判决生效后立即赔付孙茂芹各项经济损失18,298.09元； 三、白明吉于本判决生效后立即赔偿曲长春各项经济损失14,810.03元； 四、白明吉于本判决生效后立即赔偿孙茂芹各项经济损失71,483.20元； 五、驳回孙茂芹、曲长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,423元，由平安财险白城公司负担281元，由白明吉负担1,142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  李冬婉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3950号原告：李秀红，女，1994年1月4日出生，住四川省大竹县。原告：饶莉，女，1994年11月1日出生，住四川省大竹县清风村3。原告李秀红、饶莉共同委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。被告：林媛，女，1988年12月16日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师第三人：罗茜，女，1988年9月17日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。第三人：黄小娅，女，1990年5月2日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。原告李秀红、饶莉诉被告林媛、第三人罗茜、黄小娅合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李秀红、饶莉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李秀红、饶莉自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀红、饶莉撤诉。案件受理费650元，原告李秀红、饶莉自愿负担。审判员 袁 斌二〇二〇年一月十四日书记员 邱念念
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初54号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王彬彪，男。曾因诈骗于2018年1月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留,2019年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6322号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月10日17时许，被告人王彬彪来到深圳市宝安区新安三路X超市，盗窃价值人民币50余元的鸡肉和田鸡，趁超市工作人员不注意，从超市后门离开。2019年9月23日19时许，王彬彪又来到深圳市宝安区新安三路X超市，盗窃价值人民币100余元的排骨、猪肉、秀珍菇、青菜等商品，趁超市工作人员不注意，从超市后门离开。2019年9月25日10时许，王彬彪再次来到深圳市宝安区新安三路X超市，盗窃价值人民币103.1元的饮料、青菜、水果等商品，从超市后门离开，被超市工作人员发现并控制，民警到现场后将王彬彪抓获归案，并缴获被盗的饮料、青菜、水果等商品。案发后，王彬彪的家属已全额赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、多次盗窃、最后一次盗窃未遂、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王彬彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保5号 申请人：马某，女，回族，住天水市秦州区。 被申请人：安某，男，汉族,住天水市秦州区。 申请人马某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安某名下的×××号梅赛德斯奔驰车一辆。申请人马某于2020年1月9日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为60000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人马某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安某名下的×××号梅赛德斯奔驰车一辆。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费620元，由申请人马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年一月九日 法官助理 崔文芳 书 记 员 杜永霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初255号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，公司经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：刘萍，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿扬物业服务有限公司委托诉讼代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海绿扬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘萍向威海绿扬物业服务有限公司支付2017年1月至2019年12月物业管理费1648元。事实与理由：威海绿扬物业服务有限公司系河景东城居民小区的物业服务公司。刘萍系河景东城居民小区69号楼601室的业主，刘萍现拖欠2017年1月至2019年12月物业管理费1648元，经多次催讨未果，酿成纠纷。刘萍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘萍系绿扬河景东城居民小区69号楼1单元601室（建筑面积为88.01平方米）的业主，该居民小区尚未成立业主委员会。2016年5月23日,威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司（系绿扬河景东城居民小区的建设单位）签订了前期物业服务合同并在物业管理部门办理了合同备案。上述合同中约定由威海绿扬物业服务有限公司为绿扬河景东城居民小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的房屋产权面积（含独立专用车库，不含储藏室面积）交纳，多层住宅0.52元/月/平方米。刘萍欠付威海绿扬物业服务有限公司2017-2019年度的物业服务费共计1648元（88.01平米×0.52元×36个月）。威海绿扬物业服务有限公司多次通过在小区楼宇门上张贴物业费催缴通知的方式向刘萍催缴物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司签订的前期物业服务合同，对刘萍具有约束力。威海绿扬物业服务有限公司按照合同约定对绿扬河景东城居民小区提供了物业管理服务，刘萍理应按照物业收费标准及时向威海绿扬物业服务有限公司支付物业费。现威海绿扬物业服务有限公司在催交未果后，要求刘萍支付其欠付的物业管理费1648元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘萍于本判决生效后十日内向威海绿扬物业服务有限公司支付物业管理费1648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月二十二日书记员  徐利贞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执169号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XG。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：韦举成，男，1981年2月19日出生，壮族，住广西东兰县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人韦举成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韦举成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦举成价值人民币182774元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执148号申请执行人：王春，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄学跃，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。第三人：安徽省光明光伏科技有限公司，住所地滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）39幢商业208室，统一社会信用代码91341100MA2MQ8YA2X。法定代表人：黄学跃，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王春与被执行人黄学跃损害公司利益责任纠纷一案中，经查，被执行人黄学跃名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄学跃价值人民币383996元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初62号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡文涛，该公司职工。 被告：杨通成，男，1985年6月25日出生，汉族，住三穗县， 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告杨通成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币53元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨海军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1554号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人闫红军，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省温县。关于中原银行股份有限公司申请执行闫红军支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1056号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  郭建桥
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执18号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：徐洪林，男，汉族，1974年4月15日出生，住沈丘县。被执行人：卢俊明，男，汉族，1976年12月18日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪林、卢俊明借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0953号裁决书，于2020年1月6日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐洪林、卢俊明价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年一月七日书记员  赵 亮
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执62号之四申请人白永平，男。被执行人白亚宏，男。关于白永平申请执行白亚宏民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1178号民事判决书，于2020年01月7日向被执行人白亚宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白亚宏在中国邮政储蓄银行8账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初300号原告：乔欣宇（曾用名：乔新宇），男，1996年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王凌春，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，地址：天津市津南区北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，职务：经理。第三人：天津津南区华邦房产信息咨询服务部，地址：天津市津南区北闸口镇延庆里1-11。法定代表人：宗洪财，职务：经理。原告乔欣宇诉被告王凌春、第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司、第三人天津津南区华邦房产信息咨询服务部所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔欣宇撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担。审判长  薛春斌二〇二〇年一月八日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6149号 原告：向驿观，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练聿芝，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告向驿观诉被告练聿芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告向驿观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告向驿观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告向驿观撤诉处理。 案件受理费25元，由原告向驿观负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘小倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初188号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林嘉敏，男，1979年6月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省普宁市，因本案于2019年11月19日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月22日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年1月10日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年1月15日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人林嘉敏犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人林嘉敏到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人林嘉敏提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日0时59分，被告人林嘉敏酒后、无证驾驶粤Ｖ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北153米处的时候被查获。经检验，被告人林嘉敏被查获时血液中酒精含量为264.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林嘉敏在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书,事发现场及抽血照片，被告人林嘉敏的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林嘉敏无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林嘉敏犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。但被告人林嘉敏无驾驶资格驾驶机动车，且被查获时血液中酒精含量达到264.8毫克/100毫升，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人林嘉敏判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林嘉敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年一月二十二日书记员  李芷晴
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保6号 申请人：张卫英，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：吴泳建，男，1969年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请人张卫英与被申请人吴泳建诉前财产保全纠纷一案，申请人张卫英于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人吴泳建的银行存款22万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泳建的银行存款22万元。 案件申请费1620元，由申请人张卫英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年一月十九日 书记员 覃章奥
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初3号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人熊某，男，1975年11月18日出生于湖北省麻城市，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被临时羁押于湖北省麻城市看守所，同年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控， （一）2019年4月7日凌晨，被告人熊某及同案犯郑某、廖某（均已判决）结伙到赣州市章贡区水南镇XX河路XX地块返迁房工地，用事先准备好的线剪将工地电缆线剪成小段后装入蛇皮袋盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币20655元。 （二）2019年4月12日凌晨，被告人熊某及同案犯郑某、廖某（均已判决）结伙到赣州市章贡区赣南大道与京九路交汇处XX城工地，用事先准备好的线剪将工地电缆线剪成小段并用透明胶带绑住后盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币21000元。 2019年8月31日10时许，被告人熊某主动到湖北省麻城市公安局木子店派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人熊某及同案犯郑某、廖某在侦查期间的供述，被害人侯某、温某的报案笔录及陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人熊某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人熊某有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人熊某退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇二〇年一月十五日 代书记员  黄庭军
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2340号之一原告查某，公民身份证号×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告孟某，公民身份证号×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。二原告委托诉讼代理人吴某，嘎查推荐代表，公民身份证号×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。二原告委托诉讼代理人那某，系二原告儿子，公民身份证号×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂托克旗农牧业局。所在地内蒙古鄂托克旗乌兰镇布日都路。统一社会信用代码11152725461120494R。法定代表人阿某，系该局局长。被告委托诉讼代理人乌某1，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查委员会。所在地鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。法定代表人哈某，系该嘎查委员会主任。被告委托诉讼代理人乌某2，系赛乌素嘎查党支部书记。原告查某、孟某诉被告鄂托克旗农牧业局、阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查委员会确认合同效力纠纷一案，原告查某、孟某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某、孟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告查某、孟某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告查某、孟某负担。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 朱 塔 娜人民陪审员 春  香二〇二〇年一月八日书 记 员 乌 云 花
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初8号公诉机关献县人民检察院。被告人丁某某，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，村党支部委员，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年8月10日被献县公安局执行逮捕，2019年11月7日被献县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人马天廷，河北有界律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人马天廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日5时许，被告人丁某某与被害人丁某1因宅基地纠纷发生打架，厮打过程中丁某某将丁某1胸部打伤，致5根肋骨骨折。经沧州市法医鉴定中心鉴定，丁某1之损伤属轻伤二级。2019年7月30日丁某某经传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级。应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场照片、户籍证明、到案经过、调解书、谅解书、证人丁某2、林某、寇某等人证言、被害人丁某1陈述、丁某某供述、鉴定意见书等证据证实。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，本案因民间纠纷引发，民事部分达成调解，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，本案因民间纠纷引发，民事部分双方达成调解亦可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以支持。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法对丁某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王坤二〇二〇年一月十五日书记员  路曼
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执425号之四原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。法定代表人：刘桂华，董事长被告：井祐超，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙闪闪，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：袁堂启，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王思兰，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：井学连，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：温玉玲，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7288号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人井祐超、孙闪闪、袁堂启、王思兰、井学连、温玉玲借款合同纠纷一案，为保证本案顺利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁堂启在山东省农村信用社联合社916030800010500005369,0账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月二十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初942号原告:周口盛丰科技有限公司，住所：周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-2303，统一社会信用代码：91411600MA3X7RB8XR。法定代表人：李坦。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：夏威，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址：河南省商水县。被告：智艳，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址：河南省商水县。被告：朱华有，男，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址：河南省商水县。被告：智二言，男，汉族，1995年2月27日出生，身份证住址：河南省商水县。本院在审理原告周口盛丰科技有限公司诉被告夏威、智艳、朱华有、智二言借款合同纠纷一案时，因原告周口盛丰科技有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇二〇年一月二十三日书记员  徐惠娴
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初39号                              原    告              原告：周钰琦，女，出生于1995年11月26日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              被告：李菲，男，出生于1987年4月28日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告返还原告借款10000元，并支付利息暂计140元（实际支付利息按年利率6%计算从2019年8月18日起至实际履行之日止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周钰琦到庭参加了诉讼，被告李菲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李菲于本判决生效后十日内偿还原告周钰琦借款本金10000元；      二、驳回原告周钰琦的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为25元，由被告李菲负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二〇年一月二日                                      书   记  员  李  可
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初17号原告：刘继龙,男,1984年12月17日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。被告：王玉超，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告刘继龙与被告王玉超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘继龙于2020年1月9日向本院申请撤回对被告王玉超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继龙撤回对被告王玉超的起诉。案件受理费231元，由原告刘继龙负担。审判员 张 雯二〇二〇年一月九日书记员 高志远
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初88号之二 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：位希学，经理。 被申请人：山东东宇岩土工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：于桂涛，经理。 申请人德州银胜新型建材有限公司与被申请人山东东宇岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1403民初88号之一号裁定书，裁定冻结被申请人山东东宇岩土工程有限公司名下银行存款2500000元及查封同等价值的其他财产，后冻结被申请人名下齐鲁银行济南无影潭支行账户、中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行账户、中国建设银行股份有限公司济南历下区支行名士豪庭分理处账户_1、北京银行股份有限公司济南高新支行账户。被申请人于2020年1月21日向本院递交齐鲁银行济南无影潭支行出具的《单位存款余额证明》，称其名下齐鲁银行济南无影潭支行账户中余额为1######.74元，本案涉案数额已经冻结足额，要求将其余冻结账户予以解除。 本院经审查认为，被申请人名下齐鲁银行济南无影潭支行账户在网络冻结后又汇入资金，目前该账户已经冻结足额，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东东宇岩土工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行账户、中国建设银行股份有限公司济南历下区支行名士豪庭分理处账户_1、北京银行股份有限公司济南高新支行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈立军 审判员  李新华 审判员  甄 雪 二〇二〇年一月二十二日                                                      法官助理    于君                                                      书记员  沈逸
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4321号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：张利军，男，1965年7月5日生，汉族，住郑州市。被执行人：阴邃璋，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州可香可口有限公司食品有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：赵向东，系公司董事长。被执行人：郑州市龙翔耐火材料有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张利军。法定代表人：刘婷，女，1968年8月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：王培焕，女，1973年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚建章，男，1970年11月7日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张利军、阴邃璋、郑州可香可口有限公司食品有限公司、郑州市龙翔耐火材料有限公司、刘婷、王培焕、楚建章纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1092号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年一月十日