吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1553号 原告孙波，男，1963年7月27日生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人韩轶瑶，系吉林振开律师事务所律师。 被告曲桂全，男，1975年8月10日生，汉族，住所地吉林省东丰县猴石镇。 被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司，地址吉林省梨树县梨树镇。 负责人刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人丁玲，系该公司职员。 委托诉讼代理人曹志，系该公司职员。 原告孙波与被告曲桂全、安华农业保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人韩轶瑶、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司委托诉讼代理人丁玲、曹志到庭参加诉讼。被告曲桂全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿下列损失医疗费330123.78元（其中吉大二院住院费318577.88元、吉大二院门诊4473.75元、东丰县中医院住院3647.51元、东丰县中医院门诊2396.64元、外购药243.00元、鉴定机构鉴定需检查在吉大二院门诊费用785.00元）；复印费350.00元；住院伙食补助费7200元；交通费2000.00元；伤残赔偿金181032.00元；护理费24289.50元；误工费58735.80元；营养费6000元；后续治疗费31500.00元；被抚养人生活费49764.00元；财产损失2000.00元，鉴定费3900.00元；精神抚慰金24000.00元，合计710110.08元；2、判令被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在交强制保险范围内承担赔付责任；不足部分由被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在商业保险范围内承担赔付责任；仍有不足部分由被告曲桂全承担赔付责任；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日13时50分，被告曲桂全驾驶重型特殊结构货车在上述时间，沿东丰镇鑫达路由东向西行驶至鑫达路与药业大街交汇，在未取得安全驾驶的情况下与沿着非机动车道由东向西的原告骑行两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。受伤后，原告先后在东丰县中医院及吉大二院住院治疗72天，花去医疗费30多万元，期间保险公司在交强制保险范围内支付了医疗费1万元，剩余损失与被告协商未果，诉至贵院，请求依法判决。 曲桂全未答辩。 安华农业保险股份有限公司梨树支公司答辩称，原告的合理请求，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、复印费、鉴定费、律师代理费不属于保险责任不同意赔偿。 原告孙波向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中原告无责任，被告曲桂全负事故全部责任的事实，同时证明原告受伤及车辆损坏的后果。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证没有异议。证据二、保单2份，证明曲桂全驾驶的事故车辆在安华农业保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险和商业险的事实。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证没有异议。证据三、吉大二院门诊手册一份及门诊票据十张，证明原告因此次事故所产生的门诊医疗费用6870.39元，其中1150.00元是救护车所花费的费用。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证对于该票据中，其中一张1150.00元为其他费用，应该有医院的证明费用的用途，对于6月17日、7月18日、9月9日该票据应提供检查报告单，证明与本案有关联性，其他没有异议。证据四、吉大二院住院病历一份、出院诊断一份、用药清单一份及住院费票据2张、东丰县中医院出院诊断一份，证明原告因事故导致住院所产生的医疗费用322225.39元。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证对该证据中原告在东丰县中医院需提供病历，对于医疗费申请用药合理清单鉴定，其他没有异议。 证据五、外购药发票一张，证明原告因医疗需要购买药品243.00元。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证有医嘱没有异议。证据六、病历复印费收据一张，证明原告因诉讼需要复印病历所支付的复印费350.00元。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证对吉大二院打印病历是免费的，原告所花的费用真实性无法确定，且没有正规票据，不属于保险责任赔偿范围。证据七、鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故导致八级伤残，误工期限365日，护理期限150日，营养期60日，后续治疗费用31500.00元，鉴定费3900.00元。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证鉴定费不属于保险责任，对于鉴定报告原告单方委托程序违法，且该鉴定所不在中院确定范围内，对于鉴定结论均申请重新鉴定，对于营养费的标准，该鉴定所并不具备鉴定规定标准的资质。证据八、原告及原告妻子的户口本，证明原告是城镇户口，赔偿标准应按照城镇居民标准计算，同时证明原告妻子孙宝艳系原告的被抚养人。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证对户口本没有异议，对证明问题有异议，孙宝艳不属于被赡养人，根据被告人的条件被抚养人需无劳动能力、无收入，根据户口本记载孙波及其妻子工作单位物资局至今，其职业为职员，可以确定是孙宝艳是有工资的，不符合被抚养人的条件。证据九、手术记录、出院小结、CT诊断报告单各一份，证明原告妻子孙宝艳身患癌症无劳动能力和生活来源，原告主张被抚养人孙宝艳的生活费有事实和依据。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证对于该份证据无法证明孙宝艳没有劳动能力，并且已经手术治疗，手术日期为2010年7月。证据十、收入证明一份、营业执照一份，证明原告在事故发生前在东丰镇惠民市场杨姐水果批发商店从事搬运工作，工资3500.00元每月，从事故发生至今因未能上班导致工资没有发放的事实。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证对于该份证据真实性目前无法确定，需提供劳动合同，工资明细表、银行转账确定其真实性，根据户口记载原告的工作单位为物资局，与该份证据并不相同，原告需提供在物资局离职证明，否则只能认定原告在物资局进行工作，如果没有证据证明物资局没给原告进行发放工资，我公司不同意赔偿误工费。证据十一、领取车辆通知书一份，证明原告车辆因事故发生导致损毁，原告主张2000.00元的赔偿，请法院酌情予以赔偿。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证该份证据未说明车辆损毁的情况，车辆损失是实际损失，不在酌情范围内。证据十二、吉大二院检查凭证八张及检查报告三张，证明原告所提供的门诊票据用于上述检查，佐证原告检查的合理性。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证无异议。证据十三、东丰县中医院证明一份，证明原告所提供的医疗费其他1150元是急救车费用。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证无异议。证据十四、东丰县中医院门诊病历和住院病历各一份，证明原告支付费用的合理性。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证无异议。证据十五、吉大二院门诊票据及检查报告单，证明原告因配合鉴定需要，根据鉴定机构的要求因检查支出的费用785.00元，该支出原告要求增加至诉讼请中。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证需要提供鉴定机构证明是所需的必要检查费用。证据十六、原告与辉南县物资公司签订的协议书一份及失业证一份、社会保险事业管理局查询一份，证明原告于2001年与物资局解除劳动合同，原告从此无生活来源；虽然原告爱人孙宝艳户口登记有工作单位，但该工作单位早已不存在，所以户口登记与事实不符合，原告主张被抚养人生活费有事实依据和证据支持。被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证对协议书需要提供解除劳动合同证明，证明双方已没有劳动关系经劳动局备案；对孙宝艳有其劳动能力不应承担抚养费。 被告曲桂全向法庭提供证据安华保险公司强制保险单和商业保险单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险100万元。原告孙波及被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司质证均没有异议。 被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司向法庭提供证据吉林正义司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告孙波为八级伤残，后续治疗费用为26500.00元。原告孙波质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但安华农业保险股份有限公司梨树支公司认为原告的合理请求，同意在保险范围内承担赔偿责任。但诉讼费、复印费、鉴定费、律师代理费不属于保险责任不同意赔偿。孙宝艳不符合被抚养人的条件，根据被抚养人需无劳动能力、无收入，根据户口本记载孙波及其妻子工作单位物资局至今，其职业为职员，可以确定孙宝艳是有工资的。对原告请求车辆因事故发生导致损毁，主张2000.00元的赔偿应是实际损失，不在酌情范围内。另查明，肇事车辆实际车主为曲桂全，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司给原告垫付费用10000.00元。 本院认为，安华农业保险股份有限公司梨树支公司承认孙波在本案中主张的事实，故对孙波主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定曲桂全负事故全部责任，孙波无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，安华农业保险股份有限公司梨树支公司应当在交强险限额内对孙波先行赔偿；不足部分应由被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司按曲桂全承担全部责任在商业第三者险100万元限额内对孙波进行赔偿；仍不足部分由被告曲桂全按承担全部责任向孙波赔偿。对于孙波请求的医疗费330123.78元（其中吉大二院住院费318577.88元、吉大二院门诊4473.75元、东丰县中医院住院3647.51元、东丰县中医院门诊2396.64元、外购药243.00元、鉴定机构鉴定需检查在吉大二院门诊费用785.00元）；复印费350.00元；住院伙食补助费7200元；交通费2000.00元；伤残赔偿金181032.00元；护理费24289.50元；误工费58735.80元；营养费6000元；后续治疗费31500.00元；被抚养人生活费49764.00元；财产损失2000.00元，鉴定费3900.00元；精神抚慰金24000.00元，合计710110.08元的诉讼请求，结合孙波的病历及鉴定报告，请求医疗费330123.78元（其中吉大二院住院费318577.88元、吉大二院门诊4473.75元、东丰县中医院住院3647.51元、东丰县中医院门诊2396.64元、外购药243.00元、鉴定机构鉴定需检查在吉大二院门诊费用785.00元）及鉴定后续治疗费26500.00元都是治疗本次事故有关的实际发生的及后续治疗所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据吉大二院住院71天、东丰中医院住院1天共住院期限72天，每天按标准100元计算、护理费依据鉴定此次损伤护理期150日，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告为城镇居民应按事故发生2019年3月11日至经法院依法委托鉴定定残前一日2019年12月25日为289天按用工单位证明月工资3500.00元÷30天即每天116.67计算、请求交通费2000.00元，该费用是原告受伤后实际支付的交通费用，本院酌定1600.00元合理应予以保护、对鉴定八级伤残赔偿金，结合孙波年龄状况、及城镇居民，按20年，每年按城镇居民人均可支配收入30172.00元及赔偿系数30%计算，请求精神抚慰金结合伤残等级及赔偿系数请求15000.00元合理，本院应予以保护、对请求营养费，结合鉴定营养期限60天，每天按赔偿标准30元计算应予以保护、对复印费350.00元是因此次事故原告复印病历所支付的费用，应予以保护、鉴定费3900.00元请求合理本院予以支持。对于原告要求的被扶养人孙宝艳生活费，因原告提供证据不能充分证明其无劳动能力需被扶养，故本院对该请求不予以支持。对请求财产损失2000.00元，因原告不能提供财产损失数额的相关证据，本院对该请求不予以保护。结合孙波的诉求及相关证据，本院核定孙波应获赔偿项目及金额为医疗费330123.78元，后续治疗费26500.00元、住院期间伙食补助费7200.00元（住院共72天×每天按标准100.00元）、营养费1800.00元（鉴定营养期限60天×每天按标准30.00元）、护理费24289.50元（鉴定护理期限150日×每日按标准161.93元）、误工费33717.67元（289天×每日按标准116.67元）、伤残赔偿金181032.00元（20年×按城镇居民人均纯收入年度标准30172.00元×伤残赔偿系数30%）、精神抚慰金15000.00元、复印费350.00元、交通费1600.00元、鉴定费3900.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿孙波人民币10000.00元（医疗费330123.78元，后续治疗费26500.00元、住院期间伙食补助费7200.00元、营养费1800.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿孙波人民币110000.00元【护理费24289.50元、误工费33717.67元、伤残赔偿金181032.00元、精神抚慰金15000.00元（先行赔付）、交通费1600.00元、复印费350.00元】共计赔偿原告孙波人民币120000.00元。其中应返回垫付的人民币10000.00元。 二、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在商业险范围内赔偿孙波501612.95元【医疗费330123.78元，后续治疗费26500.00元、住院期间伙食补助费7200.00元、营养费1800.00元、护理费24289.50元、误工费33717.67元、伤残赔偿金181032.00元、精神抚慰金15000.00元（先行赔付）、交通费1600.00元、复印费350.00元等共计621612.95元，扣除在交强险责任限额内赔偿的120000.00元】。 三、被告曲桂全赔偿原告孙波鉴定费3900.00元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费5651.00元，已减半收取。由被告曲桂全承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇二〇年一月十五日 书记员 梅书钰