wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申2号申请再审人（一审原告、被告）：梅再盛，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省红安县,住武汉市青山区，被申请人（一审被告）：武钢集团有限公司（原名武汉钢铁（集团）公司），住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：郭斌，该公司执行董事。被申请人（一审被告、原告）：武钢绿色城市建设发展有限公司（原名武汉钢铁建工集团有限责任公司），住所地武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长兼党委书记。被申请人（一审被告、原告）：武汉市胜盛人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区61-2-6-1。法定代表人：郭海生，该公司董事长。再审申请人梅再盛因与被申请人武钢集团有限公司、武钢绿色城市建设发展有限公司、武汉市胜盛人力资源有限公司劳动争议一案，不服本院(2018)鄂0107民初3360号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”本案中，梅再盛申请再审的另一方当事人属公司，且其提起再审申请不符合一方当事人人数众多的情形，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九的规定，裁定如下：对梅再盛的再审申请，本院不予受理。审判长  李丽审判员  刘均审判员  黄莹二〇二〇年一月十四日书记员  宋婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1085号上诉人（原审原告）杨军伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）登封市自然资源和规划局，住所地登封市中岳街道办事处玉带路968号。法定代表人袁鹏飞，该局局长。委托代理人王新治，该局工作人员，特别授权。委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。原审第三人冯银良，男，1955年11月30日出生，汉族，住登封市。原审第三人薛大云，女，1955年8月27日出生，汉族，住登封市。上诉人杨军伟因其诉被上诉人登封市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，杨军伟于2020年1月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉及一审起诉。经审查本院认为，上诉人杨军伟自愿撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨军伟撤回上诉；二、准许原审原告杨军伟撤回起诉；三、河南省登封市人民法院（2019）豫0185行初90号行政裁定视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，由杨军伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月九日书记员 张 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19630号申请执行人本院刑庭。被执行人董文浩，男，2000年1月22日出生，汉族，住河南省兰考县。关于本院刑庭申请执行董文浩罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年23日、2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月27日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  徐绍楷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初86号原告：尹俊田，男，1960年6月10日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：井海刚，男，1973年12月24日出生，汉族，大庆采油四厂职工，住大庆市红岗区。原告尹俊田与被告井海刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月14日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹俊田撤回起诉。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告尹俊田负担。审判员  王丽丽二〇二〇年一月十四日法官助理刘坤书记员剧婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终30号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。被上诉人（原审原告）：广州市坚基环保数码彩砖有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村。法定代表人：赖友谷，董事长。上诉人广西华南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，上诉人住所地位于广西壮族自治区钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人在《产品购销合同》的第八条中明确约定：“本合同在履行时若有争议发生，合同双方应本着友好协商、诚实互信的原则协商解决，协商不成的，合同双方的任何一方，可向所在地人民法院提起诉讼。”经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，即原审法院系原告住所地法院，系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年一月十四日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20084号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：周训林，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：段廷莲，女，1986年10月17日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）与被告周训林、段廷莲（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告周训林返还原告代偿款59247.34元；二、被告周训林支付原告利息18195.78元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月5日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告段廷莲对被告周训林的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告周训林支付原告利息10007.67元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月5日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告周训林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告周训林通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告周训林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告周训林的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告周训林向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告周训林信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告周训林债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告周训林银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告周训林向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告周训林追偿。 贷款情况：被告周训林向凝睿汽车公司购买森雅汽车，交易总价为108800元，被告周训林自行支付首付款26718元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82082元，手续费金额为7018.01元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 违约情况：截至2018年2月1日，工商银行艮山支行已累计5期未能全额扣款受偿。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告周训林向工商银行艮山支行于2018年2月24日支付13449.78元，于2018年3月14日支付45797.56元；原告代被告周训林向凝睿汽车公司于2018年2月26日支付13449.78元，于2018年3月15日支付45797.56元。 共同偿债约定：若被告周训林违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告段廷莲、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告周训林承担担保责任或直接由原告代为被告周训林向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告段廷莲应与被告周训林共同向原告承担还款责任，并与被告周训林共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告周训林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告周训林应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告周训林签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告周训林未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款59247.34元，原告又代被告周训林向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告周训林进行追偿，要求被告周训林支付代偿款利息，并有权要求被告段廷莲承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周训林、段廷莲于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款59247.34元； 二、被告周训林、段廷莲于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息10007.67元（暂自垫付次日计算至2019年8月5日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告周训林、段廷莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月十六日 书记员 宣晓丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1474号 原告：任金榜，男，1969年6月16日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：缑艳丽，（原告妻子），住陕西省洛川县。被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地南京市建邺区。统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司。住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610116MA6UT5G33X。法定代表人：施昆。原告任金榜与被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告任金榜在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任金榜撤回起诉处理。                                审  判  员    杨  玫                      二〇二〇年一月十日 书  记  员    童佳蕾  1
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18540号 原告：胡永侠，女，1980年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何戒平，男，1972年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 本院在审理原告胡永侠诉被告何戒平民间借贷纠纷一案中，因原告胡永侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告胡永侠负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年一月十九日 书记员  李晴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10486号原告：贺润辉，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区金水东路85号东方国际广场1号楼802。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：韩东旭，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺润辉与被告韩东旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。原告贺润辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺润辉撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由贺润辉负担。审判员  朱秀霞二〇二〇年一月十三日书记员  王云雅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2324民初1727号      原告：杨学云，男，1966年1月11日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李显文，男，1973年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：夏永朝，男，1991年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   被告：昌吉市盛典物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路和谐国际广场G座1507号。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   被告：昌吉市华瑞安运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路181号昊顺修理厂院内2楼202室。   法定代表人：罗世华，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。   主要负责人：李建忠，该公司经理。   委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（6区2丘44栋）。   主要负责人：鲁建刚，该分公司经理。   委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。   原告杨学云与被告李显文、夏永朝、新疆昌吉市盛典物流有限公司、昌吉市华瑞安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月21日，杨学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨学云撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学云负担。         审  判  长   刘 敏   人民 陪 审员   王雪莲   人民 陪 审员   肖守新         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日     书  记  员   赵玉芬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初111号原告：磐石市吉昌镇嘉旺宝丰农资商店，住所地磐石市吉昌镇内。经营者：宋宝全，男，1974年6月22日生，汉族，个体工商户，身份证号：×××，现住址磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡西屯。被告：贺贺，男，1991年5月18日生，汉族，现住址磐石市。磐石市吉昌镇嘉旺宝丰农资商店与贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告磐石市吉昌镇嘉旺宝丰农资商店于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市吉昌镇嘉旺宝丰农资商店撤诉。案件受理费1,070.00元，减半收取计535.00元，退回磐石市吉昌镇嘉旺宝丰农资商店535.00元。审判员  付忠华二〇二〇年一月二十日书记员  于 淼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执276号 张金： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2345号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初372号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：都基佐，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告都基佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕秀娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初112号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：朱敏，男，汉族，1992年11月23日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告朱敏的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月八日书记员 张丽玫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3060号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：张香叶，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：贾国强，男，1962年8月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘孝雷，女，1984年1月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张香叶、贾国强、刘孝雷金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张香叶、贾国强偿还郏县信用社贷款本金30000元及利息28485元(利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2、判令被告刘孝雷对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年3月31日，郏县信用社与张香叶签订《个人借款合同》，双方约定张香叶向郏县信用社借款30000元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年。张香叶与贾国强系夫妻，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，刘孝雷为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社提供的贾国强的地址不准确，找不到此人，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年元月三日书记员  李兰兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5819号原告：陈满妹，女，1969年8月30日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐德书，男，系陈满妹丈夫，1969年11月2日出生，汉族，住冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐飞鸽，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗建勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈满妹诉被告罗建勇合伙纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐飞鸽、唐德书，被告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拆迁补偿费用655556.25元及资金占用费37314.7元，共计692870.95元（资金占用费以621913.25元为基数按年利率6%计算，暂从2018年8月起计算至2019年7月，2019年7月之后的资金占用费按年利率6%继续计算至支付完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合伙关系，2015年12月8日，原告陈满妹、被告罗建勇为甲方，罗平林、罗基军为乙方签订了一份《合作协议》，该协议约定甲乙双方对位于永州大道（现马自达汽车销售店、维修区和新鸿丰洗车场）均享有拆迁款的受益权，2018年经政府部门最终确定，于永州大道（现马自达汽车销售店、维修区和新鸿丰洗车场）拆迁款为2218153元，因被告是场地的原始租赁人及规划报建人，所以该拆迁款拨付至永州市城市管理行政执法局账户后，实际领取人只能是被告罗建勇，后《合作协议》的乙方罗平林、罗基军与原告陈满妹、被告罗建勇因分配该拆迁款时产生纠纷，并诉至冷水滩区人民法院，该案经一、二审审理后认定《合作协议》的甲乙双方除对土地出让金22750元有明确约定归甲方外，并未明确约定永州大道（现马自达汽车销售店、维修区和新鸿丰洗车场）的其他拆迁补偿项目的份额，故对于未明确约定的拆迁补偿项目甲乙双方各占50%，最终永州市中级人民法院（2019）湘11民终2121号民事判决书判决原告陈满妹、被告罗建勇应支付罗平林罗基军拆迁补偿费974326.5元，原告认为因原告与被告系合伙关系，除去应支付给罗平林、罗基军拆迁补偿费974326.5元外，对于剩下1243826.5元原告与被告应各占50%，即原告应占621913.25元，现因被告擅自将所有的款项全部领走，同时被告在此期间还多领取了一个月涉案拆迁房屋租金3万元，原告应占一半份额，另外，在（2018）湘1103民初3644号及（2019）湘11民终2121号两个案件中，原告支付了17286元案件受理费，依法被告应承担一半，原告多次与被告协商，被告均表示不愿支付，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告辩称：一、原告与被告之间合伙的份额是原告占10%，被告占90%，因此原告所占拆迁补偿款并没有诉状中所称的这么多；第二、不存在资金占用费37314.7元，原告也没有提交相关证据证实；第三、不应计算利息；第四、被告为多争取拆迁补偿款的花费原告之前是口头同意的，后原告不予承认，实际上原告应按所占份额的比例来承担为拆迁补偿款多方奔走的费用来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告罗建勇与案外人蒋先亮（音）在永州大道经营洗车场一处，由于经营不善，蒋先亮退出，原告入伙。2013年，原、被告将涉案拆迁房屋出租给案外人张林海、罗平林、罗基军等人使用，租金一直由被告收取，然后再由被告采用现金的方式转给原告。2015年12月8日，原告陈满妹、被告罗建勇作为甲方与作为乙方的案外人罗平林、罗基军签订了一份《合作协议》，该协议约定甲乙双方对位于永州大道（现马自达汽车销售店、维修区和新鸿丰洗车场）均享有拆迁款的受益权。2015年12月至2016年4月期间，被告收取2015年12月份租金20000元并出具收条；原告收取2016年1月份租金20000元并出具收条；被告收取2016年2月份租金20000元并出具收条；2016年3月份租金30000元由原告丈夫唐德书出具收条，租金由案外人罗平林通过银行转账至被告银行账户；2016年4月份的租金30000元由被告收取并出具收条。之后的租金一直拖欠没有支付。2018年4月12日，永州市政府对原、被告经营的洗车场进行拆迁，拆迁补偿金额为2218153元。2019年7月26日，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终2121号民事判决书，确认在扣除租金及违约金232000元之后，原告和被告共同给付罗平林、罗基军974326.5元（已执行）。剩余拆迁补偿款1243826.5元，被告从政府部门全部领取。在案外人罗平林、罗基军诉原、被告共有纠纷一案中，原告垫付上诉费17286元，被告垫付律师费20000元。本院认为，个人合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，应按合伙人的出资额比例分配。合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，原被告系合伙关系，双方合伙经营的洗车场已被政府征收，其合伙关系应当终止。洗车场的全部盈余（包括拆迁补偿款）应当归双方所有。由于原、被告对合伙协议及各自的出资额均没有提交证据予以证实，应参照合伙人实际的盈余分配比例分割合伙财产。本案有证据证实原、被告实际分配盈余比例的事实是2015年12月至2016年4月期间洗车场的租金分配，即原告占2/13，被告占11/13。原、被告支出的上诉费和律师费应当为双方合伙期间的债务，因此原、被告合伙期间的盈余为1243826.5元（拆迁款）-17286元（上诉费）-20000元（律师费）=1206540.5元。至于被告辩称的其他费用，因没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告罗建勇在本判决生效之日起十日内向原告陈满妹支付合伙期间的盈余185621.6元。二、限被告罗建勇在本判决生效之日起十日内向原告陈满妹支付合伙期间垫付的上诉费17286元。本案受理费10729元，减半收取5364元，由原告陈满妹负担3000元，被告罗建勇负担2364元。财产保全费3984元，由被告罗建勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年一月八日书记员  蒋 羿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执63号之三申请执行人：袁洪先，女，汉，1952年9月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒琪，女，汉，1974年9月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒其荣，男，汉，1977年2月9日出生。住四川省富顺县。被执行人：余洪，男，汉，1982年02月04日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执63号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人余洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余洪在中国建设银行62*****1账户内存款人民币153713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民特7号申请人：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2020年1月16日立案受理申请人王某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：王某某于2020年1月16日一次性赔付李某某车损费用共计4400元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人王某某与李某某于2020年1月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇二〇年一月十六日书记员  杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终79号上诉人（原审原告）：于宏志，女，1965年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人于宏志因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于宏志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。于宏志向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年3月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年3月至2019年5月的补贴数额为196900元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1989年8月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年3月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告于宏志与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告于宏志的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告于宏志。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，于宏志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执201号石亚新、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行石亚新与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第110号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人石亚新赔偿金33420元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的33420元、执行费401元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，石亚新向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第110号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初513号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:刘建平，女，汉族，1967年3月8日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4660号被执行人：袁建民，男，汉族，1960年12月23日出,住河南省新密市。袁建民财产刑一案，本院做出的(2019)豫0183刑初470号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁建民因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币400000元。因被执行人袁建民按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日至2020年1月3日通过执行网络查控系统两次向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月28日经新密市房地产管理服务中心查明被执行人袁建民在新密无房产。本院于2019年12月3日经郑州市不动产登记中心查明被执行人袁建民在郑州无房产。查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。三、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位400000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十三日书记员  李 帅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1268号之一申请执行人：邵文龙，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：史海浩，男性，1986年2月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行邵文龙与史海浩借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执1268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年一月六日书记员  王照华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初670号申请人：张家港海星汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路(老宅村)。法定代表人：俞光明，总经理。委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。被申请人：许志浩，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：祝艳明，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人张家港海星汽车销售服务有限公司与被申请人许志浩、祝艳明行纪合同纠纷一案，申请人张家港海星汽车销售服务有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许志浩、祝艳明银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港海星汽车销售服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港海星汽车销售服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许志浩、祝艳明银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年一月十三日书记员  沈 云
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3947号之一 申请执行人温守惠，女，汉族，1965年10月15日出生，住太仓市。 被执行人吴美芳（曾用名朱妹娟），女，汉族，1966年12月10日出生，住太仓市。 申请执行人温守惠与被执行人吴美芳劳务纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0585民特328号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、吴美芳结欠温守惠2018年8月至2019年1月劳务费14896元，加利息84.6元，共计14980.6元。该款由吴美芳于2019年10月31日前支付。二、如吴美芳不按期履行，温守惠可就未履行部分申请法院强制执行。因吴美芳未履行该生效法律文书确定的义务，温守惠向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，执行标的14980.6元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未按期履行。通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因被执行人身患重病，目前无财产可供执行。同时申请执行人家庭生活困难，故向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助8726元。 本案申请执行标的14980.6元，尚未执行到位14980.6元（不含救助款）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区居民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示申请救助后对本案未执行部分放弃，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特328号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年一月七日    书记员 曹志明
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审9号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人张庆辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人张庆辉履行生效的临自然罚字【2019】105号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】105号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】105号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  董永刚       人民陪审员  艾心       二〇二〇年一月十四日   书记员  张春琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢33号 本院受理的申请执行人王志平与被执行人鲁斌、蒋卫英、嘉兴市余新新立五金塑料厂民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人鲁斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南商初字第00176号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢33号，初执案号（2010）嘉南执民字第1038号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5590号原告:中国银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市都亭六合街97号华盛五星宾馆，统一社会信用代码91422802883110800B。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾维龙、向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所。被告：李运鹏，男，1983年1月2日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：王海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告中国银行股份有限公司利川支行诉被告李运鹏、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司利川支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司利川支行撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告中国银行股份有限公司利川支行负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇二〇年一月八日书 记 员  赖永超
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初106号申请人：杨俊平，女，1963年12月8日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。被申请人：李海波，男，1979年5月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。申请人杨俊平与被申请人李海波买卖合同纠纷一案，申请人杨俊平于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款10000元或者相应价值的财产予以保全。申请人杨俊平以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李海波名下的存款10000元或相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人杨俊平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年一月十四日书记员 张晓敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审66号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人邹凤娣，女，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕40号行政处罚决定中的退还、腾空内容。经补正后，本院于2020年1月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月29日作出慈自然资规执法〔2019〕40号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积386平方米，其中建筑占地面积365平方米，水泥地坪占地面积21平方米；3.对非法占用的386平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币7720元。申请执行人于2019年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年4月12日缴纳罚款 7720元。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用386平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初117号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告王亮已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢732号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行李钶金融借款合同纠纷一案，被执行人李钶已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢15号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行李高信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初2879号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年一月六日书记员  朱鹏辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1971号申请执行人李鸿星，女，1989年4月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人李鸿星与被执行人威海之信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第121-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执1971号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内未申报财产，本院于2020年1月2日依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并决定对其法定代表人予以拘留十五日并处罚款人民币xx元的处罚，因暂未查找到其下落，拘留措施未能实施；2、本院分别于2019年7月5日和2020年1月2日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下的银行账户都被冻结，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下的不动产大部分被另案查封，因被执行人在本院的四件执行案件执行标的只有约xx元，故本院只查封了其名下位于临港经济技术开发区世纪绿城xx号xx室房产，因该房产尚在建设之中，不具备交付条件，故申请执行人同意暂不处置；4、经本院查明，被执行人已自动履行了xx元的给付义务；5、2020年1月2日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，本案执行到位xx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威临区劳人仲案字（2019）第121-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年一月三日书 记 员  张 强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更548号罪犯董青文，男，1952年6月15日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜蒙县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年11月4日作出了（2015）阜县刑初字第221号刑事判决，以被告人董青文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年2月7日起至2020年8月6日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯董青文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯董青文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董青文准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执63号之一被执行人王启民，男性，扶沟县杨王村。本院于2019年12月25日以(2019)豫1621执保1092号保全裁定对王启民借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王启民借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王启民存款人民币108355.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年一月十三日书记员  赵国恩
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初349号之三 原告：刘晓红，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。 被告：广州菲尔特物流有限公司，住所地：广州市越秀区大德路233号富华商贸大厦13A自编01房，统一社会信用代码：91440104757776812B。 法定代表人：赖逸凡。 被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号，统一社会信用代码：914401011911077822。 法定代表人：兰燕。 以上二被告共同委托代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现住广州市番禺区。 以上三被告委托代理人：向金波，广东广信律师事务所律师。 原告刘晓红与被告兰燕、广州云山大酒店有限公司、广州菲尔特物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）赣0727民初349号之二民事裁定书，裁定查封被告广州云山大酒店有限公司名下位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼203（房产登记号为2014登记字1003314）、204（房产登记号为2014登记字1003315）、205（房产登记号为2014登记字1003316）、206（房产登记号为2018登记字1014257）、311（房产登记号为2014登记字1003373）、广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号之二207房（房产登记号为2018登记字1014795）的房产及对应的建设用地使用权。本案一审、二审均判决被告广州云山大酒店有限公司不承担民事责任，判决现已生效，故依法应当解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告广州云山大酒店有限公司名下位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼203（房产登记号为2014登记字1003314）、204（房产登记号为2014登记字1003315）、205（房产登记号为2014登记字1003316）、206（房产登记号为2018登记字1014257）、311（房产登记号为2014登记字1003373）、广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号之二207房（房产登记号为2018登记字1014795）的房产及对应的建设用地使用权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月三日 书记员  王五虹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4188号 原告：徐国强，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：徐国芬，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：姚月仙，女，1950年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄金良，浙江择木律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地武康街道永安街123号。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：朱永寿，该公司员工。 被告：德清县清城服务有限公司，住所地德清县武康镇群益东街789号。 法定代表人：姚建华。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 原告徐国强、徐国芬、姚月仙与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、德清县清城服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国强、徐国芬、姚月仙撤诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告徐国强、徐国芬、姚月仙负担。 审判员  何建海 二〇二〇年一月十日 书记员  魏辰霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6768号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，该支行行长。被执行人：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，总经理。被执行人：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。被执行人：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。本院在申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市友顺合发涂料有限公司、刘燕红、张琪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初11963号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23448617.67元，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无持有证券信息、无大额可供执行财产、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下房产，因未实际控制，故暂不处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年一月八日书记员  陈灏为附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行初1号 起诉人：尹海全，男，汉族，1957年1月5日出生，现住长春市。 2019年12月17日本院收到尹海全的起诉状，要求:1、判令二被告对原告是企业、行政，事业干部作出从新认证合定改增加退休待遇。2、判令二被告对出生日、参加工作日从新公正认证。3、判令二被告合定补发91年至退休前的工资及一切福利待遇。4、判令二被告精神损失费，交通费文稿费等给予赔偿。5、判令二被告改正2005年6月30日卖断工龄的错误决定。6、判令二被告依据干部人事档案管理条例及相关法规完善补齐原告干部人事档案残缺不全的相关手续。7、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人尹海全所诉要求属于职工待遇范围，属于用人单位管理范畴，不是基于被告的行政职责所产生，不属于行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定,裁定如下： 对尹海全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪伟 二〇二〇年一月二日 书记员  李 背
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13797号 原告：尹乘龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：诸葛莹,浙江名帆律师事务所律师。 被告：钱妙玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：商赞赞、应权辉,浙江嘉图律师事务所律师。 原告尹乘龙诉被告钱妙玲民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹乘龙的委托诉讼代理人诸葛莹，被告钱妙玲及其委托诉讼代理人商赞赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹乘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息19800元（利息按月利息2分，从2017年3月15日暂时计算至2019年12月15日，实际利息算至归还日），以上暂时共计49800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年3月15日向原告借款人民币30000元，约定于2017年11月14日前归还，借期8个月，8个月后连本带息归还6万元。借款到期后，原告一直向被告催讨该笔借款，但被告一直置之不理。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：户籍证明、借条，证明原、被告之间存在借款的事实。 被告钱妙玲辩称：被告无需返还原告3万元，该笔金额并非是借款，而是原告的投资款。被告不应承担本案诉讼费用。本案事实并非如原告在诉状中所陈述，原被告并不相识，被告当时在上海谋成电子商务有限公司做平台（类似于资金投资平台），被告与戴汤森共同在金华地区做业务，当时被告与尹技撬认识，尹技撬介绍被告认识，尹乘龙想投资又想没有风险，就要求被告写借条中第一行的“本人钱琳琳”五个字以及最后的落款签名，被告为了做业绩答应了原告，这3万元被告未经手，而是直接汇入了上海谋成电子商务有限公司帐户。原告所谓的事实理由与真实情况不符。 被告未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了户籍证明、借条，被告对户籍证明无异议，对借条的三性有异议，认为借条中“本人钱琳琳、钱琳琳、2017年3月15、钱妙玲”这几个字是本人所写，其余不是本人所写；原被告间不相识，不存在借款事实，是原告的投资款，原告是投资在尹技撬名下，后转入上海谋成电子商务有限公司名下。经审查，被告异议未提交相应证据证明，且被告在庭审中陈述借条中的内容是他人填写后由被告本人看过，应该对借条内容是知道的，故本院确认原告证据的证明力。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告尹乘龙与被告钱妙玲经他人介绍认识。2017年3月15日，被告钱妙玲在借条上签名，借条内容为：“本人钱琳琳因资金周转困难，今向尹乘龙借到人民币叁万元整，借期8个月，8个月后连本带息归还陆万元整，即2017年3月15日起至2017年11月14日止。”钱琳琳即为被告本人。原告认为，到期后被告未归还借款，遂至本院。 本院认为，被告抗辩借条中的3万元款项是原告的投资款，未提供相应证据证明；且借条中写明是借到人民币与原告庭审中陈述的借款系现金给付相一致，被告对借条内容是知道的；故对被告抗辩理由，本院不予采信，本院认定系被告的借款。借条中约定的利息过高，现原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钱妙玲于本判决生效之日起三日内归还原告尹乘龙借款本金人民币30000元及利息（从2017年3月15日起按月利率2%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元(已减半收取，原告已预交)，由被告钱妙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 季青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16127号 原告：余华，女，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴强，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省乔司监狱。 原告余华为与被告吴强民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告余华、被告吴强到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2019年11月29日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告余华、被告吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款454800元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2015年7月1日至2016年3月25日期间，被告共向原告借款454800元。被告分别于2016年3月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告向原告借款354800元，分三期归还：2016年3月26日归还150000元，2016年4月5日归还150000元，2016年12月30日归还54800元；分别于2016年8月10日出具欠条一份，载明被告于2016年3月1日向原告借款100000元，约定于2016年9月30日归还。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款454800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效后十日内归还原告余华借款454800元及利息损失（从2019年9月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8122元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  黄盼蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初68号   原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地奇台县健康西路。法定代表人：于生刚,系该公司经理。委托诉讼代理人：卢风琴，女，1978年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：丁慧莲，女，1969年10月13日出生，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告丁慧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告丁慧莲已向原告奇台县鑫昌物业管理有限公司履行了给付义务，现原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。   审  判  员   陈玉燕   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   王译萱
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执31号 申请执行人:牡丹江韩亚地坪有限公司，住牡丹江市爱民区圣林街联发二区4号楼5单元202室。 法定代表人：唐美田，该公司总经理。 被执行人:王永胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初809号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永胜在银行的存款62500元，给付申请执行人牡丹江韩亚地坪有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年一月八日 书记员  李 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执158号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3812号之一申请人郭泽海，又名郭二，男，1991年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人胡中孟，男，1960年7月15日生，汉族，住辉县。郭泽海申请执行胡中孟劳务合同纠纷一案，申请人郭泽海依据生效的（2019）豫07民终2898号民事判决书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡中孟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务款123000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1380元、执行费1766元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0782执3812号执行裁定书，对被执行人胡中孟名下存款以126146元为限予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡中孟名下存款以126146元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月十五日书记员  张弘寰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15318号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口地区郸城县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告宁波银行股份有限公司以被告王俊杰未能按约定足额归还本息为由起诉，请求判令：1.被告王俊杰立即归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金39301.99元，利息654.18元，罚息4731.06元（暂算至2019年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按年利率22.5%计算至款项实际清偿之日止）；2.被告王俊杰承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人黄景到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年9月19日，原告宁波银行股份有限公司（贷款人）与被告王俊杰（借款人）签订《直接贷专用最高额借款合同》一份，合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款人违反本合同约定的任一条款，借款人应承担违约责任，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同的有效期限为额度生效之日起三年。 2018年9月19日、12月16日、12月22日，原告宁波银行股份有限公司分四次向被告王俊杰发放贷款共计51000元。四张《客户业务回单》上均载明正常执行利率15%，逾期利率22.5%，起息日为2018年9月19日、2018年12月16日、2018年12月22日，到期日2018年12月19日、2019年3月16日、2019年3月22日。结息还款方式均为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同履行期间，被告王俊杰未按合同约定按期支付利息。合同履行期限届满，被告王俊杰亦未按约还本付息。截至2019年8月21日，被告王俊杰尚欠原告宁波银行股份有限公司借款本金39301.99元，借期内利息654.18元，逾期罚息4731.06元。 以上事实由原告宁波银行股份有限公司提供的《直接贷专用最高额借款合同》、《客户业务回单》、银行明细清单、利息清单等证据，以及原告宁波银行股份有限公司的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波银行股份有限公司与被告王俊杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应的违约责任。被告王俊杰未按合同约定还本付息，已构成违约。原告宁波银行股份有限公司有权要求被告王俊杰归还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊杰向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金39301.99元，支付利息654.18元、罚息4731.06元，并支付自2019年8月22日起至实际履行日止按涉案《直接贷专用最高额借款合同》约定计算的罚息（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告王俊杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王琼
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初100号原告：张建文，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：张叶婷，女，1984年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告张建文、张叶婷与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告张建文、张叶婷的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文、张叶婷诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月18日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币820000元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述550元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初362号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币820000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元1502室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计550元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年1月18日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元1502室房屋，总房款为人民币820000元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年8月8日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司提供的证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据一份；2、浙江省政府非税收入一般缴款书，以上两份证据材料拟证明代为办理产证的费用已通过代办公司交给政府，非系被告的原因造成违约。原告认为该款系房产公司办理大证所缴纳，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2，不能证明待证目的，本院不予采信。本院认为：原告张建文、张叶婷与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用550元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用550元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建文、张叶婷交付金科学府苑2幢1单元1502室的不动产权属证书，并协助原告张建文、张叶婷办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张建文、张叶婷交付的代办房屋产权证书费用550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年一月十九日代书记员 叶霁闻
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执242号 本院于2020年1月10日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人严志勇借款合同纠纷一案，已履行全部付款义务，已于2020年1月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执92号之二 申请执行人：天水秦州农村合作银行，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：王守科，该行董事长。 委托代理人：夏志刚，该行员工。 委托代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 被执行人：苏吉成，男，1951年2月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：闫芳兰，女，1958年5月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：苏建平，男，1984年3月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张靖靖，女，1987年2月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：苏雪平，女，1973年6月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：梁军，男，1971年11月2日出生，朝鲜族，住天水市秦州区。 被执行人：苏小怀，女，1970年1月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水秦州农村合作银行与苏吉成、闫芳兰、苏建平、张靖靖、苏雪平、梁军、苏小怀金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金及各项费用共计2430828元。2019年1月15日、2020年1月14日，经网络查控，被执行人无证券、无车辆登记信息。被执行人天水秦州农村合作银行与苏吉成、闫芳兰、苏建平、张靖靖、苏雪平、梁军、苏小怀金融借款纠纷名下银行账户均已在本院执行的保全案件中冻结。2019年5月21日，申请执行人向本院提供被执行人苏雪平名下的位于天水市秦州区新华路天府东升花园小区某室住宅、被执行人苏小怀名下位于天水市秦州区新华路天府东升花园小区某室住宅、被执行人苏建平名下位于天水市秦州区滨河东路秦宇开发公司商住楼某室住宅、苏建平名下位于天水市秦州区滨河东路秦宇开发公司商住楼某室住宅、苏建平名下位于天水市秦州区滨河东路秦宇开发公司商住楼某室住宅，要求依法处置，本院于7月1日依法查封上述五处房产，并委托评估、拍卖，目前，正进行拍卖，2020年1月9日申请执行人向本院提出与被执行人已达成分期履行和解协议为由，要求撤销拍卖程序，本院于当日裁定撤回天水市秦州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公告被执行人苏雪平名下的位于天水市秦州区新华路天府东升花园小区某室住宅、被执行人苏小怀名下位于天水市秦州区新华路天府东升花园小区某室住宅、被执行人苏建平名下位于天水市秦州区滨河东路秦宇开发公司商住楼某室住宅、苏建平名下位于天水市秦州区滨河东路秦宇开发公司商住楼某室住宅、苏建平名下位于天水市秦州区滨河东路秦宇开发公司商住楼某室住宅的委托拍卖。9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年1月9日，申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人苏吉成达成分期履行和解协议，被执行人承诺于2020年6月前将向申请执行人全额支付判决书确定的全部付款义务，同日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，申请撤回执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，按照规定，案件将终结本次执行程序。申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈 刚 审判员 夏海平 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢220号申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈石婷，董事长被执行人：张兆云，男，1963年5月7日生，汉族，现住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司与被执行人张兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)吉2404民初2227号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本法院申请执行，申请执行标的18125元，申请执行费172元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人名下有银行存款，我院于2019年10月28日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和中国农业银行名下的存款，于2019年11月1日冻结了被执行人在中国工商银行名下的存款。并于2020年1月2日进行扣划。于2020年1月21日发出限制消费令，并对其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2020)新0104刑初13号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孟楠楠，男，1993年7月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2019年12月31日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孟楠楠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人孟楠楠到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日5时32分，被告人孟楠楠酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至××路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孟楠楠血液中的乙醇含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人孟楠楠归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孟楠楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人孟楠楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月29日5时32分，被告人孟楠楠酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至××路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孟楠楠血液中的乙醇含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人孟楠楠归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人孟楠楠的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-××××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟楠楠违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟楠楠归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   张志强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保14号申请人李源清，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县桑梓镇。被申请人王劣金，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县桑梓镇。申请人李源清与被申请人王劣金、陈汉明合伙纠纷一案，申请人李源清于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结两被申请人的银行存款10万元或查封、扣押两被申请人相当于10万元的财产。申请人李源清已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人李源清申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王劣金、陈汉明的银行存款10万元或查封被申请人王劣金、陈汉明其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李源清负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年一月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执145号任荣发、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人任荣发与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人任荣发5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执49号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：王小朋，男，1988年07月15日出生，住河南省郑州市中原区。关于深圳市富诚资产管理有限公司与王小朋追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-B900027号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院发现出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”向王小朋等多人出借资金，德古国际融资租赁有限公司为上述借款提供担保。2018年12月15日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与德古国际融资租赁有限公司签订了债权转让协议书，受让了上述债权并向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年3月27日作出了（2019）北国仲字第508-B900027号裁决书。另查明，广东省东莞市公安局已对东莞团贷网互联网科技服务有限公司（经营“团贷网”线上投资平台）涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件立案侦查，申请执行人也未提供出借人武文娟、东莞团贷网互联网科技服务有限公司从事银行业金融机构的业务活动经金融监管部门的审批或备案文件；后经与申请人委托代理人电话联系，其明确告知，提供不出该文件；其也知情广东省东莞市公安局已对东莞团贷网互联网科技服务有限公司（经营“团贷网”线上投资平台）涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件立案侦查的事实。本院认为，本案出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”向王小朋等多人出借资金的行为，系未取得金融监管部门的批准、利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，已违反了《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年一月十六日法官助理王长春书记员毋启龙
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更13号罪犯王礼荣，男，1971年1月18日出生，江西省安义县人，汉族，初中肄业文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂1222刑初260号刑事判决，认定被告人王礼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年1月2日至6日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王礼荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王礼荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王礼荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王礼荣减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年6月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年一月九日书记员 黄 娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4081号 原告：江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，统一社会信用代码9132050060826790XJ。 法定代表人：周建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被告：河南通达电缆股份有限公司，住所地河南省偃师市石家湾工业区，统一社会信用代码91410300X148288455。 法定代表人：史万福。 原告江苏德威新材料股份有限公司与被告河南通达电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江苏德威新材料股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏德威新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费7224元，减半收取3612元，财产保全费2620元，合计6232，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  张砚池 人民陪审员  朱雪江 人民陪审员  张永其 二〇二〇年一月十四日                                                           书记员  苏敏敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终9号上诉人（原审原告）：何瑞敏，女，1964年10月24日出生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：青县住房和城乡建设局，住所地青县新华西路6号。法定代表人刘景雨。被上诉人（原审被告）：青县房屋征收管理办公室，住所地青县京福南大街191号。法定代表人李宁。被上诉人（原审被告）：沧州市狮凯房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域北商A区101号。法定代表人李炎子。被上诉人（原审被告）：沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司，住所地河北省青县新华东路84号。法定代表人：董呈。上诉人何瑞敏因与被上诉人青县住房和城乡建设局、青县房屋征收管理办公室、沧州市狮凯房地产开发有限公司、沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。何瑞敏上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院按照民事案件继续审理此案。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人青县房屋征收管理办公室所签订的《房屋征收补偿安置协议》明确是根据《合同法》所签订，并非根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订。二、《协议》约定：如发生纠纷协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼，并非特定为行政诉讼。三、一审诉求办理房产登记手续是做为开发单位的二被上诉人沧州市狮凯房地产开发有限公司及青县分公司应当承担的民事义务，并非行政义务。四、《协议》双方的相对人一方系事业单位，另一方是自然人，即《协议》双方没有一方属行政机关。五、青县住建局因其系被上诉人房屋征收管理办公室的开办人而成为本案被告，非因其行政行为而成为被告。六、除青县住建局外的其他本案当事人均非行政单位。七、上诉人对《协议》没有异议，只因相关被告未按协议兑现约定义务。八、本案一审法院以民事案件立案、主审法官签发并送达2019年9月18日开庭的传票，现裁定驳回耐人寻味。何瑞敏向一审法院起诉请求：1、四被告依法为原告及时办理补偿安置房间的产权登记手续，并支付全部税费；2、给付原告补偿费22998元；3、支付公共维修基金12300元；4、支付违约金2299.8元。事实与理由：2014年青县五金仓库区域棚户区改造，原告的房屋被征收，原告与补偿安置单位被告青县房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议》，但该协议至今未得到全部履行，被告青县住房和城乡建设局系补偿安置单位的开办人，被告沧州市狮凯房地产开发有限公司的下属沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司开发了棚户区改造的青县东方丽都住宅小区工程，四被告对协议的履行均负有相关义务，故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉求。原审法院认为，因原告与青县房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》系行政行为，双方之间的法律关系属于行政法律调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。原审法院遂裁定，驳回原告何瑞敏的起诉。本院认为，本案中，上诉人何瑞敏依据其与青县房屋征收管理办公室于2014年10月30日签订的《房屋征收补偿安置补充协议》，诉请各被上诉人为其办理补偿安置房间的产权登记手续并支付全部税费。经查，现行的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，该法将行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的案件纳入行政诉讼受案范围，而本案所涉安置协议签订时，现行《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，根据当时施行的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）的精神，本案所涉争议宜作为民事案件进行审理。在此情况下，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2658号民事裁定；二、本案指令河北省青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月六日书记员  蒋晓瑜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初293号原告：董瑞昆，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：莒县小店镇官路社区前葛杭村股份经济合作社。法定代表人：董庆祥，主任。被告：董国太，男，汉族，成年，住莒县。被告：邢瑞民，男，汉族，成年，住莒县。原告董瑞昆与被告孙莒县小店镇官路社区前葛杭村股份经济合作社、董国太、邢瑞民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董瑞昆于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，董瑞昆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董瑞昆撤诉。案件受理费50元，由董瑞昆负担。审判员  赵成军二〇一〇年一月十九日书记员  安忠华