wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初17485号 原告：西安若水如茶文化发展有限公司。住所地陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6WF9214Y。法定代表人：姚静艳，公司总经理。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西安，男，公司员工，住该公司。被告：西安问路企业管理咨询有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610113MA6UT4KP6A。法定代表人：张建华。原告西安若水如茶文化发展有限公司与被告西安问路企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安若水如茶文化发展有限公司的委托诉讼代理人赵坤、刘西安和被告西安问路企业管理咨询有限公司的法定代表人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安若水如茶文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同款1.5万元并承担至实际支付之日期间产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订《商业咨询服务协议书》，约定被告提供顶层商业系统建设和市场运营服务以保证原告能融资，原告支付相应费用。至2019年9月4日原告共支付合同款1.5万元，被告在收到款项后擅自单方解除合同且拒不退款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安问路企业管理咨询有限公司辩称，被告解除合同系因原告两次违约已经达到合同第10.1.3违约条款。第一次是根据《运营时间轴》和合同规定，被告应在8月20日前完成第一阶段工作，原告须给被告出具《书面确认函》，根据原告要求被告在8月18日提前完成工作并与原告进行方案研判，但原告在8月28日才出具《书面确认函》。第二次是根据合同约定，被告完成第一阶段工作，收到《书面确认函》当天，原告须给被告支付第一阶段尾款，原告迟延付款，已经达到被告可以单方解除合同的时限。合同是双方研判过的。第一阶段工作被告已经完成，原告也出具《书面确认函》，原告也一直在使用被告第一阶段的工作成果。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原、被告签订了《商业咨询服务协议书》一份，原告系甲方，被告系乙方，约定“……甲方在此指定乙方作为向其提供企业商务咨询及市场运营服务的机构……乙方服务时间自双方签约并生效之日起到2020年8月5日即全部服务终止……本协议3.1.1.1至3.1.1.4四个服务内容以书面材料这一实物作为成果交付形式，提交时间在收到款项后15个工作日内……本协议3.1.1.1至3.1.1.4需由甲乙双方研判通过，以甲方出给乙方的书面确认函为准……服务收费总额：人民币5万元整。服务费由甲方顶层商业系统建设及甲方市场运营服务两部分构成（顶层商业系统建设服务费为合同总价的30%，即1.5万元，服务内容详见本协议3.1.1.1至3.1.1.4）……本协议签订后1个工作日以内，甲方向乙方一次性支付合同总额1万元人民币，作为本协议3.1服务费用的定金；如乙方成功完成本协议3.1服务内容并经甲方研判通过，则甲方须给乙方出具《书面确认函》并于当日支付乙方5000元作为3.1服务内容的尾款……”该合同签订后，原告于2019年8月6日向被告支付1万元。2019年8月28日原告在被告法定代表人张建华发出的文件确认函上盖章并确认收到被告递交的《企业品牌战略规划》、《企业商业模式》、《商业计划书》、《企业运营体系》四个书面材料，被告为原告公司提供的第一阶段服务工作已经结束。原告于2019年9月4日向被告支付5000元。现原告要求被告退还已支付款项并赔偿利息，双方协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有《商业咨询服务协议书》、文件确认函、转账凭证、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除《商业咨询服务协议书》，故该协议书予以解除。原告要求被告退还其支付的1.5万元，根据《商业咨询服务协议书》第4.1.1条约定，该款项系被告完成合同第3.1.1条规定内容后原告应支付的对价，原告在《文件确认函》上盖章确认证明被告已经完成了合同第3.1.1条规定的内容，现原告要求被告退还该款项并赔偿利息缺少合同和法律依据，本案不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：驳回原告西安若水如茶文化发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告西安若水如茶文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   薛红安人民陪审员   周银凤人民陪审员   杨丽娟                            二〇一九年十二月十九日                书  记  员   童佳蕾
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终379号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人）程德杰，男，1971年1月21日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2018年10月21日因涉嫌犯放火罪被冠县公安局刑事拘留，同年11月2日被冠县公安局取保候审。2019年8月21日被冠县人民法院取保候审。辩护人穆建军,山东鸣远律师事务所律师。山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人程德杰犯放火罪一案，于二○一九年九月九日作出（2019）鲁1525刑初253号刑事判决，宣判后，被告人程德杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程德杰，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年10月20日下午18时许，在冠县东古城镇尹固村村东二十余个蒜黄大棚附近，被告人程德杰酒后为发泄情绪，持装有汽油的塑料桶，走到被害人刘某1的蒜黄大棚南端，泼洒汽油并点燃，放火烧毁刘某1蒜黄大棚的部分结构，并危害周边蒜黄大棚的安全，后火情被周围群众扑灭。经冠县价格认证中心认定被烧毁蒜黄大棚毛毡、塑料布、草苫子的损失价格为524元。被告人程德杰已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实有户籍证明、谅解书等书证，证人刘某3、刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，价格认定结论书、检验报告、法医物证鉴定书等鉴定意见，现场勘验、提取笔录，被告人程德杰的辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人程德杰酒后纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审鉴于被告人当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，对程德杰酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，以放火罪判处被告人程德杰有期徒刑三年。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人程德杰以“主观上没有放火危害公共安全的故意，大棚之间距离较远，造成损失较小，客观上不可能危害公共安全，事后参与了救火行为，且系醉酒后犯罪应当认定为坦白，一审量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，其辩护人提出“本案系邻里纠纷引发，且现场不足以引发更大火势，对公共安全的危害性明显较小，上诉人程德杰在现场等待公安机关处理并参与灭火，应认定为自首，上诉人积极赔偿并已经取得被害人一方的谅解，请求对上诉人程德杰从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人程德杰所提“主观上没有放火危害公共安全的故意，大棚之间距离较远，造成损失较小，客观上不可能危害公共安全”的上诉理由及辩护人所提“现场不足以引发更大火势，对公共安全的危害性明显较小”的相关辩护意见，经审理认为，本案案发地点位于冠县粮种蒜黄种植基地，该基地内共有东西11排合计22个蒜黄养殖大棚，其中被纵火大棚位于该基地最东侧，该大棚长约140米，该大棚西侧9米为刘某1家南北两个大棚，向西1米为刘丁旺家大棚，向西依次为李某等人的数个大棚，南北大棚之间建有人员居住的平房，从该基地内大棚的长度、数个大棚之间的间距来看，该种植基地内大棚分布比较密集，且中间亦有人员居住的房屋，一旦起火极易造成人员伤亡或公私财产遭受重大损失；同时，该基地内大棚棚顶结构自上而下均为毛毡、塑料布、草苫子、塑料布、毛毡，大棚覆盖材料均为易燃物，上诉人程德杰向大棚泼洒汽油并点燃，极易引发严重火灾，严重危害公共安全，上诉人程德杰的行为具有危害公共安全的故意，本案虽造成损失较小，但系程德杰放火后被他人及时扑灭才未发生严重的后果，损失数额较少并不影响其行为构成放火罪，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人程德杰所提“事后参与了救火行为，且系醉酒后犯罪应当认定为坦白，一审量刑重”的上诉理由及辩护人所提“上诉人程德杰行为系自首”的相关辩护意见，经审理认为，上诉人程德杰在侦查阶段的供述明确供述“到现场什么也没做，站了会”，同时证人刘某3证实“程德杰回来后，在刘某1棚南侧背着手，没救火”，郭某亦证实“救火时候程德杰又回到现场了就站旁边看”，现有证据无法认定上诉人程德杰有积极救火行为；上诉人程德杰二审期间虽提供刘某1、刘某3、郭某签字的证言，但案发当时刘某1并未在现场，刘某1在侦查阶段陈述并未看到救火的情况，刘某3、郭某在侦查阶段明确证实程德杰并未参与救火，程德杰提供的该证明与在案证据相互矛盾，不予采信；上诉人程德杰供述了向他人车辆浇汽油、与他人发生争吵的事实，但对于本案放火的主要犯罪事实却以醉酒为由未予供述，不能认定其具有坦白情节，一审认定并无不当；根据冠县公安局出具的到案经过可知，处警人员到达现场后是郭某、刘某3当场指认程德杰实施放火行为，公安机关遂将程德杰依法传唤，且到案后程德杰并未供述放火的主要犯罪事实，上诉人程德杰的行为依法不能认定为自首；一审根据本案的事实、情节，考虑到本案并未造成严重后果，在法定量刑幅度范围内对上诉人程德杰判处最低刑，量刑并无不当；上诉人程德杰酒后向东古城镇尹固村蒜黄种植基地内大棚泼洒汽油并点燃，其行为危害公共安全，根据其犯罪性质、情节，不符合适用缓刑的条件，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人程德杰犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇二〇年一月十七日法官助理吴帆书记员熊丽丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初116号 原告：日合土日，男，彝族，1963年5月3日出生，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告日合土日与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告日合土日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日合土日撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更69号 罪犯罗来蛟，男，1988年9月3日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在南口监狱后勤监区服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）金婺刑初字第272号刑事判决，以被告人罗来蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币15000元。因漏罪，浙江省温岭市人民法院于2013年1月21日作出（2013）台温刑初字第41号刑事判决，以被告人罗来蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，与前罪盗窃罪被判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，刑期执行至2023年7月16日。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯罗来蛟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯罗来蛟在2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗来蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯罗来蛟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保78号申请人：张赵生，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：常红杰，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：史慧英，女，1974年11月12日生，汉族，住河南省新郑市。申请人张赵生与被申请人常红杰、史慧英借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常红杰、史慧英名下银行存款1096300.3元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月六日法官助理朱晓磊书记员万传辉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保99号申请人：西安建工第五建筑集团有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：916101382206076483。法定代表人张建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人李彤，系该公司员工。委托诉讼代理人陈晓，系该公司员工。被申请人：陕西智引科技有限公司（曾用名：高陵生态水泥有限公司），地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：916101170515990415。法定代表人马恭行，系该公司总经理。申请人西安建工第五建筑集团有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西智引科技有限公司在工行高陵泾河工业园区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币2348304.49元予以冻结，冻结期限为一年。申请人西安建工第五建筑集团有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安建工第五建筑集团有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西智引科技有限公司在工行高陵泾河工业园区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币2348304.49元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由西安建工第五建筑集团有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十二月十六日书记员 王英凡1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保59号 申请人：张秀石，男，1988年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙建强，男，1977年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张秀石与被申请人孙建强申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙建强所有的位于滨州市XX路XXX号XX号楼XX室房产（产权证号：房权证滨字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙建强所有的位于滨州市XX路XXX号XX号楼XX室房产（产权证号：房权证滨字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人张秀石预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 静
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0604民初6号申请人：余某，女，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人余某申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人余某称，申请人余某与杨某是夫妻关系，因杨某于2016年3月16日身患脑干梗塞在淮北市矿工总医院住院治疗，经医院诊断为头晕、言语不清、脑萎缩等症状，经治疗无明显好转，杨某现在无法正确表达本人的意思。申请确定余某为杨某的监护人。经审理查明：杨某，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿二村35栋104号。2016年4月3日，淮北市矿工总医院出具住院病案、入院记录、出院记录，主要内容为杨某脑干梗死、肺部感染高血压Ⅲ、身体瘫痪语言不清等症状。杨某出院后一直在家休养，不能清除表达意见，其本人症状为限制民事行为能力。本院认为，无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是其法定代理人。杨某的住院、出院记录可以证明杨某确为限制民事行为能力，为切实保障被监护人杨某的合法权益，根据本案实际状况，对起诉人余某要求确定其为杨某监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：指定余某为杨某的监护人。本判决为终审判决。审判员  牛新华二〇二〇年一月三日法官助理汪洪书记员孟姝娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执84号之三申请执行人：赵杰，男，汉族，昔阳县大寨镇人。被执行人：张文娟，女，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初345号民事判决书，已向被执行人张文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文娟账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执445号申请执行人：张宁，女，1987年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宁于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值17350.77元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执203号 王某1、王某2、王某3、王某4： 本院执行的（2020）甘0502执203号王某1与王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院于2020年1月22日向天水市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于天水市秦州区××室房屋转移登记至王某1名下，现该房屋已完成过户手续，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王一明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢1号之一申请执行人：邓泽友，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省达州市通川区。被执行人：邓泽元，男，汉族，生于1968年10月5日，住成都市武侯区。被执行人：黄琼，女，汉族，生于1968年4月21日，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日以（2019）川1703执恢265号之一执行裁定书继续查封了被执行人邓泽元、黄琼位于成都市武侯区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓泽元、黄琼位于成都市武侯区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年一月二日书记员  陈彦宇
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初355号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，2001年10月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检未检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派副检察长赵旭光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2018年11月18日凌晨、2019年1月4日、2019年1月10日凌晨，分别伙同薛某、曹某某、李某某（三人均未满16周岁）来到朝阳市二其营子世纪御景Ｂ区，将陈某、董某、万某、付某停放在此处的各一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，四辆被盗摩托车价值9120元。被告人王某于2019年1月10日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。建议对被告人王某在拘役至有期徒刑一年幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人万某、陈某等人陈述、证人李某、曹某1等人证言、被告人王某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某到案后自愿认罪认罚。案发后，公安机关将被盗摩托车扣押后发还给被害人万某、付某，被告人王某已赔偿被害人陈某、董某经济损失，四被害人对被告人王某表示谅解。被告人王某已向本院缴纳罚金1000元。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段锦秀二〇二〇年一月八日书记员  王 威
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更6号罪犯李云亮，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院以（2008）威环刑初字第101号刑事判决书认定李云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（刑期自2007年11月12日起至2016年11月11日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院作出（2008）威刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2011年8月22日作出(2011)威刑一执字第605号刑事裁定，对其狱内减刑一年；2013年8月9日作出(2013)威刑一执字第486号刑事裁定，对其予以假释；因其在假释期间违反规定，本院于2015年3月19日作出(2015)威刑执字第285号刑事裁定，撤销假释，收监执行二年三个月三天。（刑期自2007年11月12日起至2020年2月26日止）执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李云亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李云亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯李云亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云亮减去有期徒刑一个月（刑期自2007年11月12日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1723号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，公司员工。 被告：何廷兵，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨理艳，女，1990年12月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何廷兵、杨理艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼。被告何廷兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨理艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何廷兵偿还原告代偿款52062.15元及违约金10412.43元（按代偿款的20%计算），共计62474.58元。2.请求法院判决被告杨理艳承担连带清偿责任。3.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年6月，被告何廷兵因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告杨理艳作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告何廷兵并未按约履行还款义务，截至今日已逾期，导致原告于2017年8月为其代偿10377.66元，2018年1月为其代偿10364.28元，2018年5月为其代偿2049.46元，2018年7月为其代偿6314.88元，2018年10月为其代偿6154.01元，2018年11月为其代偿1921.03元，2018年12月为其代偿1905元，2019年1月3日为其代偿1905元，1月29日为其代偿1905元，2019年3月12日结清剩余款项9165.83元，共计52062.15元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与何廷兵沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，杨理艳亦拒绝履行其反担保义务。 被告何廷兵、杨理艳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息复印件、企业变更核准通知书；2.信用卡透支分期付款担保服务合同及抵押合同，银行的担保情况；3.中国工商银行情况说明、分期付款凭证，何廷兵银行流水；4.中国工商银行特种转账凭证，闻亚杰等人情况说明及劳动合同。 被告何廷兵、杨理艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告公司名称原为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，经营业务包括汽车销售等。2016年6月13日，被告因在原告处购买汽车，与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：由于被告何廷兵不能一次性支付购车款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用并由原告公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，分期付款金额为62749元，服务费10749元，首月还款2006元，每月还款1906元；若何廷兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告公司保证金及其他资金被扣划造成垫付的，乙方应立即偿还该垫付款，逾期应支付资金占用费和违约金。同日，被告杨理艳与原告公司签订《反担保函》约定：由贷款人原因给贵公司所造成的损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失…愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝执行。落款有杨理艳的签名及捺印。 被告何廷兵与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，该行向何廷兵发放贷款62748.4元，款项划入原告收款账户，被告何廷兵在原告处购买“马自达”轿车一辆。 被告何廷兵购车后，一直未按照合同约定向工行成都东大支行还款。2016年10月和2017年4月，原告为其代偿共计20804.83元，并向本院提起诉讼，本院以（2017）川1524民初1206号民事判决书缺席判决被告何廷兵支付原告代偿款20804.83元及违约金4160.96元。被告杨理艳承担连带清偿责任。 判决生效后，被告何廷兵仍未按约还款。原告自2017年8月起至2019年3月止，分10次为其代偿共计52062.15元。原告已将该笔贷款全部代偿完毕。 另查明:2017年1月3日，原告公司名称由成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 本院认为，原告与被告何廷兵、杨理艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，属于合法有效合同。原告公司依照担保合同履行了担保义务后，有权向何廷兵追偿，也有权向杨理艳要求承担连带清偿责任，故对原告主张被告何廷兵偿还原告代偿款52062.15元及要求被告杨理艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨理艳履行担保保证责任后可向何廷兵追偿。对于原告关于要求被告按照代偿款的20%支付违约金10412.43元的要求，该要求符合本院生效判决确定的计算标准，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何廷兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款52062.15元及违约金10412.43元； 二、被告杨理艳应对上述第一项确定的被告何廷兵的还款义务承担连带清偿责任。被告杨理艳承担清偿责任后，有权向被告何廷兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告何廷兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  倪 宁 人民陪审员  袁开鑫 人民陪审员  李永奇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  秦梓杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保88号之一申请人：钱吉福，男，1959年11月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘怀延，男，1964年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，被申请人：山东巨野青运运输有限公司，住所地巨野县章缝镇章东村村中，统一社会信用代码91371724762882257D。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。申请人钱吉福与被申请人刘怀延、山东巨野青运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人刘怀延驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金9000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月14日向本院交纳保证金9000元，并申请本院解除对鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘怀延驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十四日书记员  张孝福
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执133号之一 被执行人董方胜。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执133号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人董方胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董方胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董方胜在财付通支付科技有限公司085e9858eed1b73d839016f30@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年一月九日 书记员  陈业超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执27号 被执行人：史洪叶，女，汉族，1977年1月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1403刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人史洪叶应当缴纳罚金人民币25000元。在本案执行过程中，被执行人史洪叶自动履行缴纳罚金25000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执27号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初10号原告：刘某，男，1978年7月20日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：谢某，男，1983年9月24日出生，汉族，住大余县，原告刘某与被告谢某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金68200元；2、判令被告从借款之日起按年利率20%向原告支付借款利息，直至本息清偿，利息金额计至2020年1月2日为27280元；3、本案所有费用由被告承担；庭审过程中，原告自愿撤回10200元的诉讼请求。事实和理由：被告谢某以家里建房筹款为由向我提出借款，于2017年10月29日借到60000元，以被告出具借条为证；后续被告又以各种借口向我分别借款5000元、3800元、700元、700元，扣除被告已还给我2000元，被告仍欠我68200元。之后被告未还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告谢某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告刘某提交的《借条》，能够证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告以建房为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案虽未约定还款时间，但是原告依法有权要求被告在合理期限内还款，故原告主张被告归还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，虽然双方未约定利息，但法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算利息。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某应在本判决生效后十日内向原告刘某归还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（已减半收取），由原告刘某负担687元、被告谢某负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5496号原告：李修怀，男，1966年4月19日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告：青州市岱实贸易有限公司，住所地青州市驼山南路4528号，统一社会信用代码91370781863076959J。法定代表人：周长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永礼，该公司职工。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。原告李修怀与被告青州市岱实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李修怀于2020年1月3日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李修怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修怀撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告李修怀负担。审判员  张钰二〇二〇年一月七日书记员  张凯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初84号 原告：李某，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告:王某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理的李某诉王某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告李某于2020年1月30日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李某因被告王某将所欠劳务费全部还清，而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费219元，由原告李某负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年一月三十日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6202号原告：习水县富星煤矿。统一社会信用代码：915200006707321552。住所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村。投资人：胡晓钟。委托代理人：黄建华，系该矿人力处长，特别授权。被告：倪某某。委托代理人：张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权。原告习水县富星煤矿（以下简称富星煤矿）诉被告倪某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富星煤矿的委托代理人黄建华、被告倪某某及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富星煤矿向本院提出诉讼请求：一、判决原告不予支付被告经济补偿金62289.37元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月5日经习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2019）第325号裁决书裁决原告一次性支付被告经济补偿金62289.37元与事实不符。因原告企业生产经营模式特殊性，所有一线职工均由各施工单位自行管理安排工作。在2018年11月因生产技术整改而停止生产，并下发了《关于整改期间在职职工工作安排通知》要求职工到单位协商另行安排工作或解除劳动合同等相关事宜，但被告在规定时限内未办理，原告只能按照相关规定进行登报公示后与被告解除劳动关系。此解除劳动关系符合劳动法程序，故因解除劳动关系产生的不良后果系被告造成，原告不应支付被告经济补偿金。被告倪某某辩称，原告诉称不实，其系原告处基层管理干部，2009年4月到原告处工作，2018年12月中途休息一段时间，2019年3月又在原告处工作。原、被告存在劳动关系，期间，原告未为被告缴纳养老保险，原告解除劳动合同时应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告倪某某于2009年4月到原告富星煤矿处工作，2018年10月29日，原告富星煤矿因进行停产整改，于当日下发了《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》，要求所有职工于2018年11月30日前与所在单位负责人共同协商，是否重新安排工作或解除劳动合同。逾期未签订协议的视为本人自愿解除劳动关系处理。2018年12月4日，原告富星煤矿在报纸上公告，要求包括被告等职工于公告之日起十五天内到原告单位办理相关手续，逾期不办理视为本人自愿离职。2019年3月7日，被告倪某某回到原告富星煤矿处工作，在工作4天后，原告富星煤矿未对被告倪某某工作进行安排。2019年9月16日，倪某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认倪某某与富星煤矿自2009年4月至今存在劳动关系；二、解除倪某某与富星煤矿之间的劳动关系；三、富星煤矿支付倪某某解除劳动关系经济补偿63000.00元；四、富星煤矿支付倪某某停产期间生活费8478.00元。该委于2019年11月5日作出习劳人仲字（2019）325号裁决书，裁决：一、申请人倪某某与被申请人习水县富星煤矿自2009年4月至2018年12月4日、2019年3月7日至9月16日存在劳动关系；二、解除申请人倪某某与被申请人习水县富星煤矿的劳动关系；三、由被申请人习水县富星煤矿于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人倪某某经济补偿62289.37元；四、驳回申请人倪某某的其余仲裁请求。原告富星煤矿对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。2018年度采矿业年平均工资为63943.00元。本院认为，关于原、被告劳动关系的存续期间，被告于2009年4月到原告处工作，2018年10月29日，原告富星煤矿因进行停产整改，于当日下发了《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》，要求所有职工于2018年11月30日前与所在单位负责人共同协商，是否重新安排工作或解除劳动合同。逾期未签订协议的视为本人自愿解除劳动关系处理。并于2018年12月4日在报纸上公告，要求包括被告等职工于公告之日起十五天内到原告单位办理相关手续，逾期不办理视为本人自愿离职。被告未按要求到原告处协商，视为自愿解除劳动关系，故原被告劳动关系的存续期间应为2009年4月至2018年12月。2019年3月，被告再次到原告处工作，2019年9月，被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告间的劳动关系。故原、被告劳动关系的存续期间为2019年3月至2019年9月。综上，原、被告劳动关系存续期间为2009年4月至2018年12月、2019年3月至9月。关于原告是否应支付被告解除劳动关系经济补偿金，2018年12月富星煤矿因停产整顿并下发通知要求全体职工协商另行安排工作或解除劳动关系，被告因未按通知期限到原告处办理手续，视为自愿解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本案系客观情况发生客观变化导致合同无法履行，且2019年3月被告再次到原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告在原告处工作期间为2009年4月至2018年12月（计算10个月）、2019年3月至9月16日（计算1个月），参照2018年度贵州省采矿业年平均工资63943.00元，经济补偿计算为：63943.00元/年÷12个月×11个月=58614.42元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告习水县富星煤矿与被告倪某某自2009年4月至2018年12月、2019年3月至9月存在劳动关系；二、解除原告习水县富星煤矿与被告倪某某的劳动关系；三、由原告习水县富星煤矿于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告倪某某解除劳动关系经济补偿58614.42元；四、驳回原告习水县富星煤矿的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告习水县富星煤矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  任 令人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年一月十三日法官助理何小梅书记员王强
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1670号 原告:邱华（曾用名邱德华），男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：伊晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：赵学余，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告邱华与被告赵学余民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华及其委托诉讼代理人伊晏军到庭参加诉讼，被告赵学余经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款295，000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月11日，被告因工程资金周转向原告借款60000.00元，并出具借条1张，至今未归还；2008年5月14日，被告因工程资金周转向原告借款15，000.00元，并出具借条1张，至今未归还；2008年5月24日，被告因工程资金周转向原告借款220，000.00元，并出具借条1张，至今未归还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵学余未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》3份、农业银行存、取款业务回单共2份、工商银行业取款业务凭证1份。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告的证据客观真实、合法，是本案定案主要依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及本院确认的证据，对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2008年5月11日，被告因工程资金周转需要向原告借款60，000.00元，并出具《借条》1张，载明：“今借到邱德华人民币陆万元整（60，000元）于今年五月十四日之前还清。借款人赵学余。二00八年五月十一日”；2008年5月14日，被告因工程资金周转需要向原告借款15000.00元，并出具《欠条》1张，载明：“今欠到邱德华人民币壹万伍仟元整（15，000.00元）。欠款人赵学余。二00八年五月十四日”；2008年5月24日，被告因工程资金周转需要向原告借款220，000.00元，并出具《借条》1张，载明：“今借到邱德华人民币贰拾贰万元整（220，000.00元），于今年九月一日前付还清。此条以还款依据为准。借款人：陕西军集建设有限公司四川江油市分公司锦屏电站工程项目部和个人赵学余。二00八年五月二十四日）”该借条上由赵学余署名捺印并注明赵学余身份证号码及住址。事后，经原告多次催收未果。2019年12月12日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告借款合同合法有效，原告按约定将三次借款共计295000.00元交付给了被告赵学余，已履行了支付借款的合同义务，被告赵学余未按约定履行偿还借款义务，应承担本案纠纷的全部责任。被告赵学余尚欠原告邱华借款本金共计295，000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告赵学余偿还尚欠借款本金295，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵学余在本判决生效之日起十日内偿还原告邱华借款本金295，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375.00元，由原告邱华负担1991.00元，被告赵学余负担5384.00元，被告负担部分限被告自本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹艳斌 人民陪审员  夏 东 人民陪审员  朱国清 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐清琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初370号之一原告：青岛翌旭工贸有限公司，住所地莱西市经济开发区南京路北端西侧。法定代表人：王洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：倪合年，男，1963年8月6日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛翌旭工贸有限公司与被告倪合年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告青岛翌旭工贸有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛翌旭工贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛翌旭工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由青岛翌旭工贸有限公司负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3778号申请执行人何华，女。被执行人方大晟，男。本院在执行申请执行人何华与被执行人方大晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何华依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6091号民事调解书，向本院申请执行，执行标的230万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月十日书记员  付莹军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4837号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：胡仰熊，男，1991年11月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市怀度电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂李大道金源科技园C栋三层。法定代表人：胡仰熊。原告深圳市觅客科技有限公司与被告胡仰熊、深圳市怀度电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月六日书记员  吴美玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执880号之二申请执行人时振东，男，汉族，1973年11月8日生，住吉林市龙潭区。委托代理人张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人付文宝。本院在执行时振东与中油吉林化建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人时振东要求被执行人中油吉林化建工程有限公司给付1242551.87元，本案在执行过程中，申请人时振东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625执保3号解除保全申请人：梅正刚，男，1965年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。解除保全申请人：魏刚，男1971年1月15日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：贵州西园建设工程有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：戴方靓，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵秋连，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省松江县。被申请人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张金凡，系该公司总经理。解除保全申请人梅正刚、魏刚与被申请人贵州西园建设工程有限公司、印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司、赵秋连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔0625民初631号之二民事裁定书，查封了印江土家族苗族自治县西园综合开发有限责任公司坐落于印江土家族苗族自治县龙津北环的土地2048.3平方米，房屋建筑面积519.44平方米,产权证号：黔（2018）印江县不动产权第0002890号。现解除保全申请人梅正刚、魏刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梅正刚、魏刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对印江土家族苗族自治县西园综合开发有限责任公司坐落于印江土家族苗族自治县龙津北环的土地2048.3平方米和房屋建筑面积519.44平方米[产权证号：黔（2018）印江县不动产权第0002890号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 代先勇二〇二〇年一月七日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25587号上诉人（原审原告）：河南省第二建设集团有限公司。法定代表人：祝建明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，该信用社主任。被上诉人（原审被告）：河南中部医药物流中心有限公司。法定代表人：孙龙。被上诉人（原审第三人）：河南迪元科技实业有限公司。法定代表人：龚艳伟。被上诉人（原审第三人）：河南利达消防设备有限公司。法定代表人：高松理。上诉人河南省第二建设集团有限公司因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社、河南中部医药物流中心有限公司、河南迪元科技实业有限公司、河南利达消防设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省第二建设集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省第二建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年一月十五日书记员  宋亚瑞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖2号 原告蔡胜华、曹兴莲、蔡登花、蔡剑诉被告彭水苗族土家族自治县公安局、彭水苗族土家族自治县三义乡人民政府行政赔偿一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2210号之二 申请执行人贵州盛红科技有限责任公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人李宗和。 委托代理人周建光，男，1954年11月17日生，汉族，系贵州盛红科技有限责任公司职工，住贵州省盘县。 被执行人徐州市方正工程有限公司，住所地徐州市。 原法定代表人冉启嘉。 贵州盛红科技有限责任公司申请执行徐州市方正工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3066号民事判决书，向被执行人徐州市方正工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人徐州市方正工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人工程款255457.4元及利息21298.76元，自2018年2月16日起至全部工程款付清之日的利息损失，以未付的工程款为基数按年利率4.35%计算，并承担案件受理费5452元，执行费4051元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人徐州市方正工程有限公司的银行存款，并冻结了徐州市方正工程有限公司的部分银行卡，因卡上存款太少，经与申请执行人贵州盛红科技有限责任公司沟通，贵州盛红科技有限责任公司表示不需扣划，故本院未进行扣划；查询了被执行人徐州市方正工程有限公司的车辆登记情况，未发现徐州市方正工程有限公司名下登记有车辆信息；本院委托了江苏省徐州市鼓楼区人民法院对徐州市方正工程有限公司名下登记的房产情况及徐州市方正工程有限公司的经营情况、债权债务情况进行调查，反馈的信息为徐州市方正工程有限公司名下无不动产登记情况。本院已对被执行人徐州市方正工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人陈韬高消费的惩戒。本案经与申请执行人贵州盛红科技有限责任公司沟通，申请执行人贵州盛红科技有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州盛红科技有限责任公司申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3066号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年一月二日 书记员  陈金龙
山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初516号公诉机关山东省莱西市人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某，女，1967年3月16日出生，汉族，住莱西市。诉讼代理人徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告人李福宝，男，1969年8月9日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，捕前住莱西市。因犯抢劫罪于1991年1月7日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1995年4月16日假释出狱。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月25日被莱西市公安局取保候审，2019年6月12日被莱西市人民检察院取保候审，同年12月27日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人王春霖，山东新禾律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人李福宝犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某及其诉讼代理人徐兆经，被告人李福宝及其辩护人王春霖到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年3月23日15时许，被告人李福宝酒后无理滋事，携带作案工具菜刀在莱西市望城街道办事处辛庄村自家门前处，将下班回家的夏某婷拦截后，持菜刀对夏某婷头面部进行肆意伤害。经鉴定，夏某婷被人致伤面部后致左面部皮肤擦划伤长度超过4cm，鼻背部皮肤创口伴左侧鼻骨骨折，以上三处损伤均属轻微伤。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图及照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李福宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李福宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李福宝系酒后因琐事引起的寻衅滋事犯罪行为，并没有造成恶劣的社会影响；2、到案后如实供述其犯罪事实经过，可参照坦白情节酌情考虑；3、庭审时当庭积极认罪、悔罪，配合法庭调查；4、案发后积极筹措资金准备赔偿，并托人给被害人道歉、调解，以图寻求被害人的原谅。5、建议对被告人判处缓刑。附带民事诉讼原告人夏某诉称，被告人李福宝持刀将附民原告人的鼻部、面部等处砍伤，造成三处轻微伤，要求依法追究被告人李福宝的刑事责任，同时赔偿附民原告人经济损失共计人民币5万元，其中医疗费3663.72元，门诊费600元，误工费2038.8元（135.92元/天×15天），护理费543.68元（135.92元/天×4天），住院生活补助费800元（100元/天×4天×2人），精神损失费42353.8元。为此提供了医疗费单据、入院及出院记录、住院病案、请假证明等证据证实。被告人李福宝对附带民事诉讼部分没有异议，但无能力赔偿。经审理查明：被告人李福宝与被害人夏某均为莱西市望城街道办事处辛庄村村民，两家系东西邻居，曾因用电问题两家发生过矛盾。2018年3月23日15时许，李福宝酒后无理滋事，携带菜刀在自家门前处，将下班回家的夏某拦截后，持菜刀对夏某头面部进行肆意伤害。经鉴定，夏某被人致伤面部后致左面部皮肤擦划伤长度超过4cm，鼻背部皮肤创口伴左侧鼻骨骨折，以上三处损伤均属轻微伤。另查明，被告人李福宝到案后没有如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪。再查明，被告人李福宝因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月25日被莱西市公安局取保候审，共被羁押十三日。还查明，被告人李福宝为肢体残疾人，残疾等级三级。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人夏某被李福宝致伤后于2018年3月23日入院治疗，2018年3月27日出院，共住院4天，出院医嘱定时复诊、注意休息等，附民原告人在青岛利客来莱西购物有限公司工作，因被砍伤请假15天，自2018年3月24日起至同年4月7日止。由此造成的经济损失为：医疗费3663.72元，护理费543.68元（135.92元/天×4天），住院生活补助费400元（100元/天×4天），误工费2038.8元（135.92元/天×15天），以上共计人民币6646.2元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图及照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及户籍证明书、医疗费单据、入院及出院记录、住院病案、请假证明等。本院认为，被告人李福宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李福宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人李福宝被先行羁押的十三日应予折抵刑期。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人夏某主张的医疗费3663.72元、护理费543.68元、误工费2038.8元于法有据，本院予以支持；住院生活补助费应为400元；以上共计人民币6646.2元。附带民事诉讼原告人主张的门诊费没有相关证据，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李福宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月13日止。）二、被告人李福宝于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某人民币6646.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴昕玫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终3号上诉人（原审被告）：江苏拜尔特光电设备有限公司，统一社会信用代码91320282078277974P，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园区。法定代表人：沈焕平。被上诉人（原审原告）：常州雅卓机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UX4R68A，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。法定代表人：王斌。上诉人江苏拜尔特光电设备有限公司（以下简称拜尔公司）因与被上诉人常州雅卓机械制造有限公司（以下简称雅卓公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8169号之一民事裁定，向本院提起上诉。拜尔公司上诉称，虽然双方于2018年4月11日签订的《三方协议》中约定如因履行合同发生纠纷可向雅卓公司所在地人民法院起诉，但该约定仅适用于债权转让法律关系发生争议时的管辖权，而上诉人对债权转让的金额没有异议，本案争议在于双方是否按约履行了合同约定的义务，该争议应当适用双方于2017年12月7日签订的《采购合同》的约定，而该合同第十二条约定了本案纠纷应向买方有权管辖法院起诉，由于买方为拜尔公司，故本案应当由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8169号之一民事裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。被上诉人雅卓公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。案涉的两份合同均对管辖法院作出了约定，分别是：拜尔公司和常州聚仁机械有限公司于2017年12月7日签订的《采购合同》十二条约定：发生争议时应向买方即拜尔公司有权管辖法院提起诉讼；之后，拜尔公司、雅卓公司、常州聚仁机械有限公司于2018年4月11日又签订了《三方协议》，该协议第六条约定：如三方在履行本合同的过程中产生争议，由三方友好协商解决，如协商未果，可向丙方即本案雅卓公司方所在地人民法院提起诉讼。《三方协议》在《采购合同》之后签订，《三方协议》约定的管辖条款系三方对纠纷的管辖法院重新作出的约定，不违反法律强制性规定，合法有效。雅卓公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案争议在于双方是否履行合同约定的义务，应当适用《采购合同》管辖条款来确定管辖法院，无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年一月十三日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初114号 原告：周文友，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告周文友与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文友撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初105号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵子奎，男，1992年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜阳市颍东区。被告人赵子奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人赵子奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人赵子奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵子奎于2019年4月10日20时许,饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇张港泾村顾泾9号出发，行驶至繁荣路长发铝业附近路段时,被民警查获。经鉴定，被告人赵子奎血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵子奎到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵子奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵子奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵子奎承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵子奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年4月10日20时许,被告人赵子奎饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇张港泾村顾泾9号出发，行驶至繁荣路长发铝业附近路段时,被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵子奎血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人赵子奎到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵子奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、冯某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子奎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵子奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵子奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人赵子奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人赵子奎的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵子奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27906号原告赵雨童，男，汉族，2005年5月16日出生，住郑州市经济开发区。法定代理人赵保军，男，汉族，1977年7月27日出生，住郑州市经济开发区。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人远晴晴，河南光法律师事务所实习律师。被告王振玲，女，1966年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。被告户仲达，男，1991年7月18日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告赵雨童诉被告王振玲、被告户仲达、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许红，被告王振玲，被告户仲达，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人马桂琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨童向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计70116.56元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费59656.31元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、鉴定费2000元、交通费320元（20元/天×16天），总计75239.13元。扣除被告王振玲垫付的3000元，被告人保郑州分公司垫付的10000元，原告剩余损失为62239.13元。因被告王振玲在此次事故中负全部责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告62239.13元，并返还被告王振玲3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雨童62239.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告王振玲3000元。三、驳回原告赵雨童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由原告赵雨童负担87元，由被告王振玲负担689元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十五日书记员  李坪璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5523号之一 变更保全申请人：淮北安邦置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600598。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 被申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码9134062167。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称濉溪金茂公司）诉淮北安邦置业有限公司（以下简称淮北安邦公司）等追偿权纠纷一案，濉溪金茂公司于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款3043302.89元或被申请人名下等值的其他财产。本院依法作出（2019）皖0621民初5523号民事裁定，保全了淮北安邦公司银行账户：开户行徽商银行淮北相阳支行，账号13×××86、13×××71；开户行徽商银行淮北相淮支行，账号13×××82；开户行中国建设银行惠黎支行，账号34×××44）。现淮北安邦公司于2020年1月8日向本院提供其名下位于安徽省淮北市长山中路15号安邦商业广场1幢215、216（不动产单元号34060300×××3F00020311、340603002×××0020312）的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。濉溪金茂公司对淮北安邦公司提供的前述担保财产无异议。 经审查，本院认为淮北安邦公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封淮北安邦置业有限公司名下位于安徽省淮北市长山中路15号安邦商业广场1幢215、216（不动产单元号340603002×××00020311、340603002×××0020312）的房产，查封期限三年。 二、依法解除对淮北安邦置业有限公司银行账户：开户行徽商银行淮北相阳支行，账号13×××86、13×××71；开户行徽商银行淮北相淮支行，账号13×××82；开户行中国建设银行惠黎支行，账号34×××44的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初637号原告：余楠，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告余楠与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余楠的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金11177元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2013年12月23日，原告余楠（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额445289元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金5588.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余楠支付违约金5588.50元；驳回原告余楠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告余楠、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月二十日书记员  邓 雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初106号 原告：程俊起，男，1960年10月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市云龙房地产开发有限公司，住址海阳市新元广场对面。 海阳程俊起与海阳市云龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程俊起于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程俊起撤诉。 案件受理费299元，由程俊起负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十日 书记员  宁世光
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终135号 上诉人（原审原告）：马永武，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：高玉华，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：马玉峰，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：马雪梅，女，1980年12月5出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 四名上诉人共同委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王泉治，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：王首洋，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 两名被上诉人共同委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅因与被上诉人王泉治、王首洋排除妨害纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅以已与被上诉人王泉治、王首洋自行和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张东明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执159号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘天保，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城街道春田村八社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘天保罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年1月22日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283刑初396号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢40号 申请执行人：王家富，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张勇，男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：苟伟，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王家富、张勇、苟伟与岳国强、唐许华建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）川1304执484号查封了被执行人岳国强与任秋霞共有的位于南充市顺庆区非住宅房。现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳国强与吴秋霞共有的位于南充市顺庆区非住宅房（产权证号00××42）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保13号申请人：左国峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：安志刚，男，1996年7月12日出生，汉族，住汤阴县。申请人左国峰于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安志刚名下位于汤阴县汤城上品6号楼2单元5002室(预告登记证号:Y154106)房产一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人左国峰因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安志刚名下位于汤阴县汤城上品6号楼2单元5002室((预告登记证号:Y154106)房产一套。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人左国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月二十日书记员  袁 萌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9226号 原告：王娅芳，女，1949年1月17日生，汉族，住南通市通州区。 原告：魏树娟，女，1976年8月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：钱松华，男，1967年6月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王向东，男，1970年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：**，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告王娅芳、魏树娟与被告钱松华、王向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告王娅芳、魏树娟于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娅芳、魏树娟的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王娅芳、魏树娟撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王娅芳、魏树娟负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 谊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金亭，男，汉族，1948年8月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆耐祥，男，汉族，1952年4月6日出生，住河南省荥阳市。再审申请人王金亭因与被申请人荆耐祥承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金亭申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实“建造房屋总价款114717元”缺乏证据证明；（二）河南汇丰工程造价咨询有限公司于2019年10月15日出具的《王金亭房屋建筑面积核算意见书》作为新证据，证实一、二审判决认定的建造房屋总价款114717元是错误的，足以推翻一、二审判决；（三）根据荆耐祥实际施工的工程量，荆耐祥建造房屋的总价款为86946.8元，扣除王金亭已支付的80000元及提供的地基砖款2000元，王金亭只欠荆耐祥4946.8元。荆耐祥提交意见称，原审判决认定的房屋总价款是114717元是正确的，总价款是按照双方建房协议的约定客观计算出来的。对王金亭单方委托河南汇丰工程造价咨询有限公司所作出的核算意见书不予认可。本院经审查认为，本案中，王金亭与荆耐祥于2018年5月8日签订的《建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。荆耐祥已将涉案房屋建造完毕并交付给王金亭，王金亭应依约支付建造房屋的剩余价款。关于建造房屋的总价款问题。荆耐祥依据合同的约定以及房屋实际建造面积计算为114,717元，王金亭在一审庭审中认可荆耐祥就该总价款曾与其沟通过。王金亭虽对该价款不认可，但并未在一、二审法院审理期间提出司法鉴定申请，其在再审立案审查期间提交的河南汇丰工程造价咨询有限公司于2019年10月15日出具的《王金亭房屋建筑面积核算意见书》系其单方委托，且荆耐祥亦不认可，故本院不予采信。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王金亭申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金亭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十日书记员  孙千贺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终25号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁生勇，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2006年10月17日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年2月11日因犯寻衅滋事罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，2012年4月7日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌制造毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人陶沁，四川新开元律师事务所律师。 原审被告人刘应彬，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2019年5月8日因涉嫌制造毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人丁生勇、刘应彬犯制造毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）川0182刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人丁生勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月到5月期间，被告人丁生勇在四川省彭州市天彭镇雷音村3组制造毒品。被告人刘应彬明知丁生勇制造毒品而为其购买制造毒品的工具和材料。2019年5月7日，刘应彬因涉嫌吸毒被公安机关挡获，之后其主动向民警交代其参与制造毒品的事实，并协助侦查机关抓获丁生勇。民警现场从四川省彭州市天彭镇雷音村3组房屋中及周围搜出制造毒品的工具、疑似毒品的褐色晶体28克、疑似制造毒品的原材料、废液等褐色液体共计80余千克。经鉴定，从褐色晶体中检出甲基苯丙胺成分及麻黄碱成分，其中甲基苯丙胺定量检测结果为0.23ｇ／100ｇ；褐色液体中的64.18千克检出甲基苯丙胺成分及麻黄碱成分，其中甲基苯丙胺定量检测结果小于0.01ｇ／100ｇ。经现场甲基安非他命尿液检测，丁生勇、刘应彬的尿检结果均呈阳性。 原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，常住人口基本信息，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案财物保管清单，称重笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录和勘验照片、前科刑事判决、释放证明，情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］2987号检验报告，四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴［2019］毒鉴咨字第69号法医毒物学司法鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］4114号法庭科学DNA检验报告，左某、左某建、李某、亢某、黄某的证言，被告人丁生勇、刘应彬的供述、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人丁生勇、刘应彬违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺28克，其行为已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。被告人丁生勇有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。在共同犯罪中被告人丁生勇系主犯，被告人刘应彬系从犯，依法对刘应彬从轻、减轻处罚。被告人刘应彬在公安机关尚未掌握相关犯罪事实的情况下，主动如实供述自己与他人制造毒品的事实，并协助公安机关抓获同案犯，构成自首和立功，依法减轻处罚。扣押在案的毒品28克系违禁品，扣押在案的褐色液体64余千克系制造毒品的废液，扣押在案的瓷盆、不锈钢、手机等物品系制造毒品的工具，依法予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人丁生勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘应彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；三、对扣押在案的毒品28克依法予以没收，对扣押在案的红色塑料篮子、白色瓷盆、玻璃器皿、灶具、手机、褐色液体等物品依法予以没收。 宣判后，原审被告人丁生勇不服，提出上诉。 上诉人丁生勇主要提出涉案查获的28克褐色晶体是其购买用于治疗个人哮喘病的药品，非其所制造的毒品；申请重新鉴定涉案毒品晶体的所有化学成分及含量；刘应彬、左娟、黄佳的证言系非法取证，不具有真实性和合法性的上诉理由。其辩护人提出丁生勇没有制造冰毒的主观故意，涉案28克毒品晶体未作出是否含有麻黄素成分的鉴定，不能排除丁生勇制造麻黄素的可能性的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁生勇、原审被告人刘应彬违反国家对毒品的管制规定，制造甲基苯丙胺28克，毒品数量较大，其行为均已构成制造毒品罪。本案系共同犯罪，丁生勇负责制造毒品，系主犯；刘应彬受丁生勇安排帮助购买制毒工具和辅料等，起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。刘应彬因吸毒被挡获后，主动交代公安机关尚未掌握的其伙同丁生勇制造毒品的犯罪事实，并协助公安机关挡获同案犯丁生勇，构成自首和立功，依法减轻处罚。 针对上诉人丁生勇所提涉案查获的28克褐色晶体是其购买用于治疗个人哮喘病的药品，非其所制造的毒品及辩护人所提丁生勇没有制造毒品的主观故意的上诉理由和辩护意见，经查，涉案查获的毒品晶体和制毒产生的废液均已检出含有甲基苯丙胺成分，且被告人丁生勇、刘应彬在侦查阶段的供述与多名证人证言、现场物证、鉴定意见等能相互印证，足以认定丁生勇明知制造毒品仍使用化学方法加工、配制毒品甲基苯丙胺的事实，故该上诉理由与审理查明事实不符，本院不予采纳。 针对上诉人丁生勇申请重新鉴定涉案毒品晶体的所有化学成分和含量，及辩护人提出涉案28克毒品晶体未作出是否含有麻黄素成分的鉴定的上诉理由和辩护意见，本院审查认为，鉴定机构受公安机关委托对涉案查获的疑似毒品晶体的成分和毒品含量均进行鉴定，已明确检出含有甲基苯丙胺和麻黄碱成分，甲基苯丙胺含量为0.23%，且鉴定机构和鉴定人员具有合法资质，有关鉴定程序合法，故该鉴定意见可作为定案证据予以采信，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人丁生勇所提刘应彬、左娟、黄佳的证言系非法取证，不具有真实性和合法性的上诉理由，经查，上述言词证据的取证程序合法，相关内容均经本人签字确认，且并无其他线索或证据显示存在非法取证的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本案中，原判根据上诉人丁生勇的具体犯罪事实和全案情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。但原判对原审被告人刘应彬适用减轻处罚予以量刑时，跨越量刑幅度确定刑罚，属适用法律错误、量刑不当。基于上诉不加刑原则，本院对原审被告人刘应彬的量刑不作调整。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，定罪准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨瑶函
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖1号原告：祝某，男，汉族，住扬中市。被告：邵某，女，汉族，住扬中市。原告祝某与被告邵某离婚纠纷一案，扬中市人民法院于2019年11月1日立案。原告祝某向扬中市人民法院起诉请求判令：1、解除与邵某婚姻关系；2、未成年人祝元晨的抚养权归属祝某；3、邵某支付祝元晨抚养费1500元／月至成年，其他教育、医疗等合理费用各半负担；4、诉讼费用由邵某负担。扬中市人民法院经审查认为，因本案被告邵某的父亲为扬中市人民法院职工，为确保司法公正，便于案件的顺利处理，依法请示是否将本案指定其他法院审理。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告邵某的父亲为扬中市人民法院职工，扬中市人民法院应当按照规定回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年一月十三日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执322号申请执行人徐州克来沃美的暖通设备销售有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：钟同荣，该公司经理。被执行人李江苏万景商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘学兵，该公司经理。被执行人刘学兵，男，1970年4月10日生，汉族，江苏万景商贸有限公司法定代表人，住江苏省泗阳县。被执行人王乃霞，女，1971年5月12日生，汉族，江苏万景商贸有限公司股东，住江苏省泗阳县。徐州克来沃美的暖通设备销售有限公司申请执行江苏万景商贸有限公司、刘学兵、王乃霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初1999号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏万景商贸有限公司、刘学兵、王乃霞应支付给徐州克来沃美的暖通设备销售有限公司款项等合计人民币2165865.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行卡，扣划并发放150569元。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产二套。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车四辆。5、对被执行人明显空调设备依法查封、评估、拍卖。经两次司法拍卖后以405680元价格流拍。申请执行人同意以405680元价格以物抵债。6、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇二〇年一月十四日见习书记员  赵元博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初90号原告：杜鸿坤，男，1977年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。被告：孙海文，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告杜鸿坤诉被告孙海文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜鸿坤于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鸿坤自愿撤回对被告孙海文的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜鸿坤撤诉。案件受理费15912元减半收取7956元由原告杜鸿坤承担。审判员  赵以娜二〇二〇年一月十六日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初175号 原告:全椒县机关事务管理中心，住所地全椒县儒林路181号。 法定代表人：王元发，主任。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：罗勇，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县机关事务管理中心诉被告罗勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告全椒县机关事务管理中心于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县机关事务管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县机关事务管理中心负担。 审判员  王沙沙 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5730号申请执行人丁志华，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人谷建才，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告丁志华与被告谷建才买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初15014号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人丁志华向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的486207.19元及利息，执行费7193元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年8月26日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人谷建才名下的不动产登记情况，查明被执行人谷建才名下无不动产登记。5、本院委托被执行人谷建才户籍所在地的浙江省永嘉县人民法院对谷建才名下的不动产登记情况进行调查，查明谷建才名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初15014号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月六日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。