宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1220号上诉人（原审被告）：苏某1，住石嘴山市。上诉人（原审被告）：锁某1，住石嘴山市。二上诉人委托诉讼代理人：张某，惠农区法律援助中心指派（宁夏塞北律师事务所）律师。被上诉人（原审原告）：锁某2，住吴忠市同心县。委托诉讼代理人：马某，宁夏善知律师事务所律师。原审被告：苏某2，住石嘴山市。上诉人苏某1、锁某1因与被上诉人锁某2、原审被告苏某2婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2019)宁0205民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某1、锁某1及其共同委托诉讼代理人张某，被上诉人锁某2及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，原审被告苏某2经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1、锁某1上诉请求：撤销原判，改判驳回锁某2的诉讼请求。一、一审认定事实不清。苏某1收到锁某2名义上彩礼17万元，实际是双方的结婚经费，苏某1为和锁某2办理结婚一事，用17万元购买了日用生活用品，好多是没有票据的，苏某1手里能够找到摩托车行证明、海尔专卖店的收据，婚纱摄影收费凭证等，这些都是苏某1从17万元中支取的，所购买的物品都用以苏某1和锁某2共同生活中。目前所购物品都在锁某2处，由其继续使用，在处理本案中所有的购物费用应从17万元中扣除；按照当地的风俗习惯，苏某1收到17万元后，由其父母在订婚后把22000元退还给锁某2，在双方结婚后的第二天，由其父母出面再次退回26000元，此款项都应当从17万元中减除；苏某1收的17万元结婚经费，所有权归苏某1，而锁某1只是经办人，不享有17万元的所有权和使用权，在苏某1和锁某2结婚事宜中提一些建议性意见，本案中锁某1不应当承担返还彩礼的责任；苏某1和锁某2共同生活多日，在此期间锁某2有家暴行为，并且与其他女性有暧昧关系，是锁某2提出和苏某1解除婚约，不同意和苏某1继续共同生活，从违约和责任的角度出发，锁某2应承担主要责任，基于这种情况，其主张退还彩礼也不应得到支持。二、一审法院适用法律及司法解释错误。对《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻泫）若干问题的解释》二第十条第1项、第2项应联系起来理解和解释，在男女双方无论是否领取结婚证，没有共同生活的情况下，应当退还彩礼。而本案中苏某1和锁某2是按照民俗举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活多日。而且是锁某2提出解除双方关系，是锁某2违约。本案中的客观情况均不符合上述司法解释规定的情形。锁某2辩称，锁某2与苏某1于2017年12月订婚，订婚十天后锁某2就将17万元的彩礼交至苏某1、锁某1和苏某2手里，故以上三人对锁某2负有共同偿还责任；关于苏某1的陪嫁物，即摩托车、冰箱、洗衣机、穿衣镜、十字绣等物品，锁某2在一审期间就已明确表示不愿接受，苏某1可取回，但苏某1、锁某1以及苏某2均未提出返还要求；至于苏某1所说的订婚后退还锁某222000元，以及婚后退还26000元的事实均不存在，苏某1在一审期间也提出过，但没有任何证据证明；苏某1所说的锁某2有家暴行为以及与其他的女性有暧昧关系的事实亦不存在；一审法院适用法律及司法解释正确，不存在任何错误。锁某2向一审法院起诉请求：1.判令苏某1、锁某2、苏某2返还锁某2彩礼177000元、见面礼金4000元、黄金首饰111克价值33855元、衣服15000元、手机一部价值2900元、购买干果和米面油肉等价值6600元，合计239355元；2.判令苏某2、锁某1对第一项诉请承担连带责任。一审法院认定事实，苏某1系锁某1、苏某2的女儿。苏某1、锁某2经媒人锁某3介绍相识。2017年12月，苏某1、锁某2订婚，订婚十天后锁某2向苏某1、锁某1、苏某2支付彩礼170000元。2017年12月18日，锁某2以以旧换新的方式为苏某1购买老凤祥金戒指（7.12克）、金750项链、足金耳坠（8.29克）、宝石戒指（XX381）、宝石吊坠（XX426）、足金腕饰品（32.52克）、硬金耳饰（XXX137）。2018年1月6日，锁某2与苏某1按照同心县回族习俗举办结婚仪式后同居生活。锁某1、苏某2为苏某1陪嫁摩托车一辆、海尔洗衣机及冰箱各一台、穿衣镜一面、十字绣图一幅及床上用品（锁某2认可被子两床），2018年1月25日，锁某2及其家人与苏某1及其家人发生纠纷。在同心县公安局下马关派出所与锁某2的母亲李某的询问笔录中，李某称锁某2将苏某1手上的手镯、两个戒指都拿走了。2018年古尔邦节（2018年8月22日）前后，苏某1回娘家未归。一审法院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻目的而支出，不能实现结婚目的，接受彩礼的一方应当予以返还。法律意义上的彩礼，一般应根据按照当时、当地习俗来认定，对于平时男、女方及其家人、亲属相互之间的数额较小的金钱赠与及为订婚、举办结婚仪式而购买食物、宴请亲朋、购买化妆品、购买衣物及手机等产生费用，不宜认定为彩礼。因苏某1、锁某2均居住在同心县，结合同心县的婚姻习俗，一方给付另一方及其亲友大额财物应当认定为彩礼。本案中，锁某2、苏某1的媒人锁某3及苏某1的母亲锁某1均认可收到彩礼170000元，苏某1认可收到耳环、项链、手镯、耳钉、项链吊坠、戒指首饰（“三金”首饰），结合本案的实际，本案中彩礼的范围应限定为170000元及“三金”首饰。至于返还彩礼的数额，考虑双方已实际按当地风俗习惯，举办酒席举行婚礼，且均有所花费，男女双方亦共同生活一段时间，全部支持锁某2诉求金额，有违公平，有失公正，故一审法院对其诉求金额部分予以支持。苏某1、锁某1以为锁某2、苏某1购买的情侣表、拍婚纱照、车费、“踏路钱”“回门钱”、宴请亲朋、给苏某1看病等花费费用为由不予返还彩礼，因在订婚、举办结婚仪式的过程中，锁某2、苏某1的父母双方均存在相互赠与行为、均有支出，苏某1、锁某1亦无证据证实订婚或举办结婚仪式后向锁某2家中返还26000元，锁某2亦不认可，故苏某1、锁某1不予返还彩礼的意见一审法院不予采纳。在诉状及庭审中，锁某2均要求苏某1、锁某1、苏某2返还黄金首饰111克，依据苏某1、锁某1提交的证据显示，锁某2的母亲李某称锁某2已经拿走苏某1手里的手镯、戒指，现锁某2起诉要求苏某1返还“三金”，有悖于诚信，故锁某2该项诉讼请求，一审法院不予支持。本案中，锁某2与苏某1虽未办理结婚登记手续，但双方已按照当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间。因双方年纪尚轻，未能妥善处理双方之间的问题，加之双方家人的参与使得矛盾无法调和，致使纠纷成诉。苏某1提供证据无法证实锁某2存在过错，结合本案具体案情，对锁某2给付的彩礼酌情判决苏某1予以返还119000元。苏某1、锁某2共同的媒人锁某3证实彩礼交付至苏某1及其父母苏某2、锁某1手里，锁某1亦认可，故苏某2、锁某1应与苏某1共同向锁某2返还彩礼119000元。在苏某1出嫁时，锁某1、苏某2为其陪嫁摩托车、冰箱、洗衣机、穿衣镜、十字绣图等均在锁某2家中，锁某2于2019年9月26日声明不愿意接收苏某1陪嫁物，苏某1可要求返还。苏某2经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由苏某2负担。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏某1、苏某2、锁某1于判决生效之日起十日内共同返还锁某2彩礼119000元；二、驳回锁某2的其他诉讼请求。案件受理费2445元，由锁某2负担1230元，由苏某1、锁某1、苏某2负担1215元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏某1、锁某1提交如下证据：证据一、售货信誉卡一张。证实苏某1给锁某2购买戒指花费1800元的事实。证据二、锁某1与锁某2微信截屏一张。证实2018年1月18日锁某2向锁某1借款1万元。证据三、医疗费票据5张。证实，锁某2殴打苏某1、苏某1治疗的事实。证据四证人锁某3、杨某、康某证言证实苏某1结婚前后向锁某2退还56000元的事实。锁某2质证意见，对证据一的真实性无异议，是苏某1婚前赠送锁某2母亲戒指一枚。对证据二的真实性认可，对证明目不认可。对证据三的真实性无异议。对合法性、关联性及证明目的均不予认可。有三张系锁某4的医疗费票据，两张苏某1的医疗票据，但没有门诊病历及公安机关出警记录相互印证，无法确定是锁某4治疗还是苏某1治疗。对三位证人证言均不予认可。第一位是锁某1弟弟，近亲属关系不可信。第二位并非在场目击证人，所述事实、时间、地点不相符。第三位并非在场目击证人，所述全部为听说。本院认证意见，对证据一系苏某1、锁某2为结婚赠与的礼品，与返还彩礼无关。对证据二达不到锁某1的证明目的。对证据三中苏某1名下的医疗票据结合一审提交的证据能够证实苏某1与锁某2发生撕扯时受伤情况。对证据四结合苏某1在一审的陈述及上诉理由可以认定苏某1分二次返还锁某248000元。其他事实无法证实。本院经审理查明，苏某1接收锁某2给付彩礼17万元后，在订婚后几天返还锁某222000元，举行结婚仪式后又返还锁某226000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1.苏某1实际接收彩礼数额；2.原审判决返还彩礼119000元是否正确；3.锁某1、苏某2是否应承担返还彩礼责任。本案当事人均认可锁某2给付彩礼17万元。苏某1提交的证人证言结合当地风俗可以证实苏某1接收彩礼后返还锁某248000元，故苏某1实际接收彩礼数额为122000元。苏某1陪嫁物品均留在锁某2处，考虑苏某1为结婚还有其他花销，综上，本院酌情苏某1返还锁某2彩礼6万元。锁某1称锁某2借其1万元，锁某1提交的证据不足以证实，本院不予支持。锁某2给付彩礼系为与苏某1建立婚姻关系，即婚约只涉及锁某2与苏某1二人，与苏某1父母锁某1、苏某2无关，苏某1收取彩礼后交与何人，与谁花销与本案无关，故一审判决锁某1、苏某2承担责任无法律依据，对锁某2要求锁某1、苏某2返还彩礼的请求本院不予支持。苏某2未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，上诉人苏某1、锁某1的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2019)宁0205民初1978号民事判决；二、上诉人苏某1返还被上诉人锁某2彩礼6万元，于判决生效后五日内付清；三、上诉人苏某1的陪嫁物摩托车、冰箱、洗衣机、穿衣镜、十字绣图归被上诉人锁某2所有；四、驳回被上诉人锁某2的其他诉讼请求。如果义务方未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2445元，由被上诉人锁某2负担1223元，上诉人苏某1负担1222元；二审案件受理费2680元，由被上诉人锁某2负担1340元，上诉人苏某1负担1340元。本判决生效后，如义务方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年一月十四日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。