湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初6382号 原告：彭建华，男，汉族，1979年5月27日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1983年6月18日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：胡欢欢，女，汉族，1992年10月10日出生，广州某某设计有限公司职工，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所实习律师。 被告：李跃进，男，汉族，1960年6月4日出生，住衡阳市珠晖区。 原告彭建华与被告李勇、胡欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。2019年11月2日，被告胡欢欢申请追加李跃进作为被告参加诉讼。2019年11月8日，本院作出民事裁定，本案转为普通程序审理。2020年1月3日，本院依法公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托诉讼代理人邓延锋，被告胡欢欢及其委托诉讼代理人李懿、陈新平，被告李跃进到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还2万元借款；2、判决被告支付自2018年1月17日起到2019年9月16日的利息8400元，直至判决生效之日止。事实与理由：2017年12月17日，被告李勇因GPS安装生意需要，向原告要求借款2万元，口头约定利息2分。被告当场出具借条，并承诺在2018年1月16日归还。被告逾期未予以还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李勇书面答辩称，被告向原告借款属实，口头有约定借款利率为月息2%。被告借该笔款项用于GPS业务，因生意亏损，未能还款。该笔款项在婚姻存续期间，用于共同生产经营，为夫妻共同债务。 被告胡欢欢答辩称，被告胡欢欢与李勇已经解除了婚姻关系，并对债务的承担进行了约定。2017年3月起，被告胡欢欢即已经在广州打工，与李勇分居两地，对借款一事不知情，该笔债务也不是夫妻共同债务，如果被告李跃进为担保人，应当承担相应的还款责任。 被告李跃进答辩称，李勇借款的时候，被告不在场，该笔款项为被告李勇与被告胡欢欢的夫妻共同债务，与被告李跃进无关，不应当承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告彭建华提供《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。被告胡欢欢对该证据的真实性持有异议，但被告胡欢欢未能提供证据予以支持其主张，被告李勇在书面答辩状中对其向原告借款一事予以认可，因此，对原告提供的证据《借条》，本院予以确认。2、被告胡欢欢提供证据《劳动合同》、《营业执照》、《收入证明》、《收据》、《租赁合同》、《证明》、《租金收条》、《房产证》、《微信支付交易收支明细》，拟证明被告胡欢欢自2017年3月至2019年3月在广州工作，与被告李勇分居生活，涉案借款未用于家庭开销。被告李跃进对上述证据持有异议。原告彭建华对上述证据持有异议。经审查，原告提供的衡阳市中级人民法院民事判决书中对2016年12月至2018年10月被告李勇陆续转款给被告胡欢欢用于家庭开支及还贷的事实予以确认，被告胡欢欢提供的上述证据不足以推翻该事实，对被告胡欢欢的上述意见，本院不予采纳。 根据当事人诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，被告李勇因从事GPS安装业务需要资金周转，向原告借款了20000元，并当场出具了借条。被告李勇承诺该款项与2018年1月16日归还，并与原告口头协议借款的利息为月息2%。至庭审之日止，被告李勇未偿付借款本息。 另查明，被告李勇与被告胡欢欢于2014年12月9日登记结婚，于2018年2月11日离婚。在2016年12月至2018年期间，被告李勇有陆续转款给被告胡欢欢用于家庭开支及还贷。 本院认为，被告李勇因资金周转需要向原告借款，逾期未予以还款，酿成本次纠纷，应承担本次纠纷的全部责任，对原告要求被告李勇偿还借款本金20000元及支付自2018年1月17日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡欢欢认为该笔借款非夫妻共同债务，未用于共同生产、生活，且离婚时对债务已经进行分割，被告胡欢欢应不承担连带清偿责任。本院认为，涉案债务发生在被告胡欢欢与被告李勇婚姻关系存续期间，借款用途系被告李勇从事安装GPS业务，被告李勇不间断地转款给被告胡欢欢用于家庭开支及房贷，因此，该笔借款应为被告李勇与被告胡欢欢的夫妻共同债务，被告胡欢欢对该笔借款应承担连带清偿责任。被告胡欢欢认为借条上有被告李跃进的名字，应承担连带清偿责任。被告李跃进主张其并未在借条上签字，不是儿子李勇借款的担保人，不应当承担连带清偿责任。原告在庭审中认可借条上的名字和电话是便于原告联络被告李勇，用于追偿借款，无其他含义。因此，被告李跃进对原告主张的涉案借款不应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效之日起三日内偿还原告彭建华借款本金20000元，并按月息2%支付自2018年1月17日起至本判决生效之日止的利息； 二、被告胡欢欢对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 腾 华 人民陪审员 李林融 二〇二〇年一月十五日 代理书记员 章佳珺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。