青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1327号 原告：李某，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被告：申某，公民身份号码：×××，现租住西宁市。 被告：马某，住共和县。 原告李某与被告申某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某与被告申某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金160,000元；2、依法判令二被告支付160,000元百分之十的违约金共计16,000元；3、依法判令二被告支付2018年10月7日至2019年10月7日期间的利息46,080元。以上三项共计222,080元；4、诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还尚欠借款本金135,000元，放弃索要违约金及利息诉求。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告和被告申某也认识。2018年1月18日，被告申某找到原告提出因做生意周转资金不够向原告借款20万元，扣除3个月借款利息18,000元，实际借给被告申某借款182,000元，被告申某向原告出具了金额为20万元借条。之后被告申某偿还借款40,000元，并给付了2个月的利息12,000元。后被告拒不还款，经原告多次催要，被告申某和马某于2018年10月7日向原告出具了借条，该借条按照借款20万元计算，扣除已给付40,000元，借款本金160,000元，并约定借款期限为3个月，二被告的承诺逾期则按借款本金支付10%的违约金。同时二被告向原告提供一份房产合同作为抵押。后被告申某先后给付了借款利息5,500元，分两次给付借款7,000元。现被告申某总共给付借款利息17,500元，偿还借款47,000元，尚欠借款135,000元。 被告申某辩称，被告向原告借款20万元，扣除3个月借款利息18,000元，实际借款182,000元。被告向原告还了借款本金4万元，并给付了两个月的利息12,000元。后因被告经济发生严重困难，一直未能还款，原告逼迫被告申某和马某出具金额为160,000元的借条与实际尚欠借款不符，因今年初被告通过微信转账方式两次向原告支付借款6,000元，利息最少给付了3万元以上。这笔借款是被告申某的个人借款与被告马某无关。尚欠借款由被告申某偿还，借款20万元中双方没有约定违约金，利息被告已经给付。因此，被告不同意向原告支付违约金和利息。 被告马某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：1、借条1张（原件），拟证明被告申某、马某向原告借款160,000元，借款期限以第一次借款期2018年1月18日至2019年5月7日还清，逾期则支付10%的违约金；2、出庭证人宋某证言，拟证明被告申某向原告借款20万元，实际借款数额为182,000元，借款时证人和马某均在场，被告还了借款40,000元，之后在写第二张160,000元借条时马某自愿在借条上签名，原告并没有逼迫申某、马某书写借条；3、农业银行转账客户回执、POS刷卡记录单5张，拟证明原告通过农业银行客户名买托什吉银行账户转给被告申某账户80,000元，通过被告足浴店POS刷卡机刷卡101,000元，共借给被告借款共计181,000元。 被告申某对原告提交上述证据发表如下质证意见：1、被告只认可借款20万元借条，不认可第二张借款160,000元借条，因第二张借条是原告逼迫书写的与实际借款数额不符；2、对证人证言被告表示不认可，提出借款是被告申某个人借款与马某无关，当时因还不上款，原告要求马某在借条上签名，在没有办法情况下才签的名；3、对原告庭审后提交农业银行转账客户回执、POS刷卡记录单，被告未到庭发表质证意见。 被告申某未向法庭提供证据。 本院对原告提交上述证据分析认定如下：1、被告申某向原告借款20万元，扣除约定的3个月借款利息18,000元，实际借款182,000元。之后被告向原告还了借款本金4万元，并给付了两个月的利息12,000元，对此原，被告不持异议，被告对160,000元借条表示不予认可，但对借款事实不予否认。被告提出先后给付原告借款及利息6万多元，被告未提供证据予以证实，而原告在庭审后核对，自认在一年多时间被告先后给付借款利息17,500元，偿还借款本金47,000元，尚欠借款本金135,000元。故本院以原告自认尚欠借款135,000元予以确认。2、经证人证实，被告在向原告借款时，被告马某在场，对被告申某的借款是明知的，原告没有逼迫马某在借条上签名。因此可以认定借款是被告申某、马某夫妻共同的借款，并非被告申某个人借款。3、农业银行转账客户回执、POS刷卡记录单是原告庭审后提供，未经被告质证，况且POS刷卡记录单是刷卡消费记录，没有证据印证原告通过被告足浴店POS刷卡机刷卡101,000元为出借记录。因此本院对原告提供的农业银行转账客户回执、POS刷卡记录单不予确认。 经法庭举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：被告申某、马某为夫妻关系。2018年1月18日，被告申某因足浴店资金周转不开向原告借款20万元，扣除3个月借款利息18,000元，实际借给被告申某借款182,000元，被告申某向原告出具了金额为20万元的借条。之后被告申某偿还借款40,000元，并给付了2个月的利息12,000元。后被告拒不还款，经原告多次催要，被告申某和马某于2018年10月7日向原告出具了金额为160,000元的借条，该借条按照借款20万元计算，扣除已给付40,000元，借款本金为160,000元，借款期限为3个月，约定10%的违约金。同时二被告向原告提供一份房产合同作为抵押。后被告申某又先后给付了原告借款利息5,500元，分两次偿还原告借款7,000元。以上被告申某偿还原告借款47,000元，给付原告借款利息17,500元，被告申某、马某尚欠原告借款135,000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中被告申某向原告借款20万元，扣除约定的3个月借款利息18,000元，实际借款182,000元。被告申某偿还原告借款47,000元，给付原告借款利息17,500元，尚欠借款135,000元。被告申某至今不清偿原告借款，被告申某行为实属违约行为。被告马某对被告申某借款是明知的，在借条上借款人处签名，这表明被告马某对被告申某的借款行为予以认可，因此被告申某、马某作为借款人有共同清偿原告借款的义务。故本院对原告要求被告申某、马某给付尚欠借款135,000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告申某、马某自本判决生效之日起偿还原告李某借款135,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,631.0元，由被告申某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年一月七日 法官助理 张 秀 林 书 记 员 周 忠 措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。