福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3860号之一 原告：李某1，女，××××年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所执业律师。 原告：林某，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李某2，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈小海、席许峰，福建崇达律师事务所执业律师。 原告李某1、林某与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人俞晶晖、原告林某、被告李某2及其委托诉讼代理人陈小海、席许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认李某1对位于闽侯县房屋享有三分之一产权；2．请求判令确认李某1对闽侯县房屋的拆迁补偿款享有三分之一的份额；对于1、2项诉讼请求，李某1所享有的继承份额，按照法院查明的其被继承人数依法继承。 事实与理由：李文豹（曾用名李文清）与林梅英于××××年登记结婚，于1984年9月2日离婚。双方于××××年生育一女李某1，于1974年生育一子李某2，于××××年××月××日生育一子林某。李文豹于2016年死亡，李文豹的父亲于1978年死亡，李文豹的母亲于1973年死亡，现李文豹有李某1、李某2、林某三个继承人。李文豹生前有一处房屋（自建房）位于闽侯县，并于2018年8月14日经国土资源局颁发不动产证［闽（2018）闽侯县不动产权第××号，权利人登记为李文豹］。在李文豹于2016年死亡后，李某1及林某、李某2为第一顺位继承人，各对上述房屋及拆迁补偿款应享有三分之一的权益（按照最终法院查明的其被继承人数依法继承）。2019年，旗山湖项目征迁工作开展，上述房屋位于征迁范围内。2019年6月份，在未经李某1及林某的同意下，李某2独自在拆迁补偿协议中签字，意图获取上述房屋的全部权益。 林某作为共同原告，在本案中主张其诉讼请求及事实理由与李某1一致。 李某2辩称，1．案涉房屋并非李文豹自建。闽侯县系木质结构房屋，根据搭建材料、屋顶及门头样式判断，该房屋至少建造于解放前。同时，案涉房屋2018年取得的不动产权证中也明确记载，该房屋属于“祖留无证补办”、系祖产，绝非李某1所称由李文豹自建的房屋。2．李文豹并非案涉房屋唯一所有权人。李文豹父亲名李捷贵，母亲名李迈悌，生育两儿三女，分别为李文豹、李文香、李瑞华、李月华、李月菊，其中次子李文香已去世且无子女。李迈悌、李捷贵分别于1975年、1976年去世，没有立下遗嘱，本案案涉房屋作为遗产由李文豹、李瑞华、李月华、李月菊四人共同继承，多年来未经析产，属于各方共同共有。现案涉房屋已被拆迁，拆迁安置补偿权益应当由李文豹、李瑞华、李月华、李月菊四人继续共同享有；又因李文豹已经去世，其子女可以对拆迁安置权益中属于李文豹遗产的部门进行分割，即房屋整体权益的四分之一。3．李文豹的法定继承人仅有李某2与李某1两人。根据李某2调取到的亲属关系证明，李文豹仅育有李某2、李某1、李依妹一儿两女，李依妹不满周岁就已死亡。李某1称林某系李文豹的儿子，属无稽之谈。李文豹的第一顺位继承人只有李某2与李某1两人，结合前述案涉房屋的共有情况，李某1仅有权主张李文豹所享有拆迁安置补偿权益四分之一份额中的一半，即八分之一。4．李某1无权请求法院确认已不存在的所有权。闽侯县房屋已于2019年被拆迁部门拆除，物权已经灭失，因此李某1的第一项诉讼请求不能成立。综上，李某1的相关诉请于法无据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：李文豹与王梅英于××××年××月××日登记结婚，经查户籍登记信息，二人户籍登记信息的子女分别为长女李某1（别名李月仙）、长子李某2、次子林某（别名李建章）。1984年9月2日，李文豹与王梅英离婚，李文豹于2016年8月29日去世。李文豹的父母均先于李文豹去世。 另查明，李文豹名下坐落于闽侯县，原集体土地建设用地使用证证号为侯集建（1992）字第98399号。该证注销后，登记不动产权证号为闽（2018）闽侯县不动产权第××号，作为继承公证使用，房屋由李文豹单独所有。 再查明，2019年9月21日，李某2作为委托代理人代乙方（被征收人）李文豹，与甲方（征收人）闽侯县上街镇人民政府、丙方（房屋征收实施单位）闽侯县建顺房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议书》，协议约定甲方委托丙方征收乙方坐落上街镇蔗洲村房屋；乙方被征收房屋总建筑面积57.66㎡。乙方同意选择房屋产权调换安置作为房屋征收补偿安置方式，甲方在建平2号蔗洲安置乙方住宅，安置建筑面积105㎡。安置房购房款83254元，在回迁安置时，乙方应一次性交付购置安置房、层次差价、房屋结构差价款等给甲方。过渡费在被征收户封房后逐月发放461元／月，旧房屋补偿费22891元。案涉房屋现已拆迁，现李某1现以李某2未经其同意签订房屋征收补偿协议书，获取李文豹名下案涉房屋的拆迁权益为由诉至法院，后本院依申请追加林某为本案原告参与诉讼。 上述事实有《2019.4.23证明》、《2017.8.8证明》、结婚申请书、《2017.7.29证明》、档案查询结果证明、不动产证书、《房屋征收补偿协议书》、亲属关系证明、村委会证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，李某1主张请求判令确认李某1对位于闽侯县房屋享有三分之一产权，因案涉位于闽侯县的房屋已被拆迁，李文豹户对案涉房屋的所有权因房屋拆迁而灭失，故不存在其继承人享有案涉房屋的产权。本案中，征收人已对李文豹户整体进行安置补偿，而非对李文豹户的成员分别安置补偿。拆迁房屋系家庭共有财产，李某1基于法定继承享有的安置权益包含于李文豹户的整体安置权益之中。而拆迁权益主要包括补偿权益及安置权益。安置权益主要是指被拆迁房屋产权户成员进行异地安置后享有购买低价位商品房的权利。虽案涉房屋拆迁征收补偿协议中明确了旧房补偿费，但相对补偿权益而言，安置权益更为重大，且本案的补偿款亦用于安置购买低价位商品房。现案涉安置房尚未办理交付及结算等相关手续，安置权益的具体价值无法明确，若法院将李某1、林某的拆迁安置权益从李文豹户分割开，即是法院通过民事诉讼对拆迁部门已确定的依据安置对象和安置面积所得安置权益进行重新确认。据此，李某1、林某在拆迁安置补偿未到位的情况下诉请分割拆迁安置权益，法院不应受理。李某1、林某可待李文豹户安置完毕后，再行主张分割安置权益。至于李某1、林某应当继承的份额等问题，可待其主张符合起诉条件时通过实体审查予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李某1、林某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年一月六日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。