江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2460号原告：江苏柯倍兹环境科技有限公司，住所地金湖县理士大道9号。法定代表人：郑泽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：北京奥利华模具制造有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村北。法定代表人：许运涛，该公司总经理。原告江苏柯倍兹环境科技有限公司与被告北京奥利华模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峰、被告北京奥利华模具制造有限公司法定代表人许运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏柯倍兹环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同。2.被告向原告退还货款42400元。3.被告向原告赔偿损失127497元（起诉时为支付赔偿金15900元，以106000元为基数，按日千分之五自2019年6月28日暂算至2019年7月27日为15900元；之后以106000元为基数，自2019年7月28日算至实际退款之日止。庭审时，原告变更该项诉讼请求为要求被告赔偿损失127497元)。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订了《翅片模具订购合同》，约定原告向被告订购单价为106000元的翅片模具一付，被告在收到预付款后10个工作日内安排模具交货，还约定超过交货期7个工作日仍未交货，视为违约。合同签订后，原告于2019年6月4日向被告支付预付款42400元，但被告未按约定时间交货。经原告多次催要无果，故诉至法院。原告江苏柯倍兹环境科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交:1.翅片模具订购合同一份（打印件），拟证明原、被告之间存在加工翅片模具的合同关系。2.金湖农商银行回单一份，拟证明原告于2019年6月4日将预付模具款42400元通过银行转账支付给被告。3.箔翅片加工协议三份，江苏增值税专用发票三份，电子银行交易明细三份，拟证明因被告未能按时交付模具，致原告无法正常生产相应规格翅片而产生相应的翅片加工费120447元。4.铝箔翅片外协加工运费明细，电子银行交易明细一份、江苏增值税普通发票一份，拟证明翅片外协加工产生运费7050元。北京奥利华模具制造有限公司辩称，原告未按时提供试模的材料，模具初步验收在我公司，在我公司验收后原告应该付50%的货款53000元，因为原告没有付货款，所以不能及时发货，违约责任不在我公司。原告起诉时没有提到外加工，开庭时突然提出，我公司对外加工的真实性有异议。且外加工协议中并没有提供加工箔翅片的具体规格，不能证明外协加工的箔翅片与模具订购合同中能够加工的规格相同，原告外加工的协议可能是加工其他规格的箔翅片。要求我公司依据这个外加工费用数额赔偿损失无依据。原告主张的违约金过高，要求法院调整。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告江苏柯倍兹环境科技有限公司（需方）与被告北京奥利华模具制造有限公司（供方）签订翅片模具订购合同一份，合同约定原告向被告订购单价为106000元的翅片模具一付；模具初步验收在被告北京奥利华模具制造有限公司，最终验收在原告江苏柯倍兹环境科技有限公司。结算方式为：预付模具款40%,即42400元，模具到货后江苏柯倍兹环境科技有限公司（需方）初步验收认可后付50%,即53000元，一年内付清余款10%,即10600元。江苏柯倍兹环境科技有限公司在模具完工前20天提供至少20kg的试模（材料），北京奥利华模具制造有限公司收到预付款后10个工作日（遇节假日顺延）内安排模具交货。合同还约定北京奥利华模具制造有限公司超过交货期7个工作日仍未交货，视为违约；供方逾期交货的按逾期交货货值的日千分之五支付赔偿金，需方逾期付款每日按欠款的千分之五支付赔偿金；因一方的其他违约行为给守约方造成损失的应予相应补偿。2019年6月4日，原告江苏柯倍兹环境科技有限公司向被告北京奥利华模具制造有限公司支付了预付款42400元，但被告未能按约定时间交货。2019年7月13日、2019年8月7日、2019年8月10日，原告江苏柯倍兹环境科技有限公司分别与案外人金湖山高精密机械有限公司、方兴岗、张卫光签订箔翅片加工协议各一份，对外委托加工原材料铝箔7958kg、6291kg、25900kg，加工费均为3元/kg，加工费分别计23874元、18873元、77700元，小计120447元，并通过银行转账予以支付。2019年11月7日原告通过银行又向案外人刘永康支付运费7050元。上述加工费和运费合计127497元。上述事实，有原告提供的翅片模具订购合同一份、金湖农商银行回单一份、箔翅片加工协议三份，江苏增值税专用发票四份，电子银行交易明细四份、铝箔翅片外协加工运费明细一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1.被告北京奥利华模具制造有限公司是否构成违约？2.原告江苏柯倍兹环境科技有限公司要求被告赔偿损失127497元有无事实和法律依据？本院认为，原、被告之间的定作合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告支付预付款42400元后，被告未按约定时间(即2019年6月19日，最迟至2019年6月28日)向原告交付模具，已构成违约，原告因被告的违约行为不能实现合同的目的，依法有权要求解除合同，并要求被告返还已经支付的预付款42400元。被告辩称，原告未按时提供试模材料和支付50%的货款，故未能及时发货。本院认为，根据原、被告双方的订购合同约定，被告在2019年6月4日收到预付款后，最迟应在2019年6月19日交货，超过交货期7个工作日(即2019年6月28日)仍未交货，即视为违约；而被告在答辩状和当庭陈述中说明在2019年7月3日见到试模材料，模具在2019年7月6日才做好，7月7日上机调试。此外，被告也无证据证明其在约定的交货时间之前已通知原告提供试模材料进行试模，且53000元贷款应在模具到货后由原告支付。故对被告的这一辩解本院不予采信。原告主张因被告违约，要求被告赔偿因外协加工产生加工费及运费等合计127497元损失。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其与案外单位和个人签订加工协议，所加工的翅片规格与向被告定作的模具所能生产的翅片规格等技术参数完全一致，原告的证据也不能证实其支出的加工运输费用与本案具有关联性，且原告即使利用被告交付的模具生产翅片也同样需要支付电费、工人工资和翅片油的耗费等相关成本费用，现有证据不能认定原告的实际损失为127497元。原告江苏柯倍兹环境科技有限公司要求被告完全赔偿外加工损失127497元无事实和法律依据，故本院不予支持。被告的相关辩解本院予以采信。但由于被告违约，确实给原告造成了损失。因原告对被告违约而给其造成损失的确切数额难以准确证明；双方对此也未在本院规定的期限内提出司法鉴定申请；庭审中原、被告双方均同意由本院酌情认定原告损失的数额；被告同时请求本院酌情调整约定过高的违约金。故本院综合考量涉案的货值、原告预付款数额、双方约定的逾期交货赔偿金计算的方式、标准（10600元×5‰/日=530元/日），最后的交货日期至原告向本院提起诉讼主张解除合同的期间（近50天），及逾期交货后，原告如若重新订购相同技术参数的模具，直至投入生产需要的合理期间（近50天）等因素，兼顾公平和诚实信用原则，酌定被告赔偿原告的损失25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏柯倍兹环境科技有限公司与被告北京奥利华模具制造有限公司于2019年5月17日签订的《翅片模具订购合同》。二、被告北京奥利华模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏柯倍兹环境科技有限公司返还预付模具款42400元，并赔偿原告江苏柯倍兹环境科技有限公司损失25000元。三、驳回原告江苏柯倍兹环境科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告江苏柯倍兹环境科技有限公司负担1113元，被告北京奥利华模具制造有限公司负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××43）。审 判 员 李学春二〇二〇年一月十四日法官助理 朱明媚书 记 员 沈启飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。