贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2065号 上诉人（原审被告）：黄天友，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陆某1,男,布依族,1954年11月20日出生,贵州省都匀市人,户籍地：都匀市，现住平塘县。 被上诉人（原审被告）:田红应,男,汉族,1997年3月28日出生，贵州省平塘县人,住平塘县。 上诉人黄天友因与被上诉人陆某1、田红应机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人黄天友的上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一、上诉人虽为肇事摩托车所有人，但将未悬挂机动车号牌、未缴纳交强险的摩托车停放在自己庭院并无过错，已尽到合理范围内的管理义务，田红应偷偷从上诉人家将摩托车骑走并发生交通事故，上诉人对此并不知情，也无过错，不应当承担赔偿责任；二、陆某1提交的《租房合同》和《证明》，拟证明其在城镇居住，但《租房合同》和《证明》中的何道均签名通过目测看出不是出自同一人，且何道均未出庭证实，也未看到证明上诉人居住满一年的证明，应由其承担举证不能的不利后果；三、证明陆某1从事工作的证据仅有房主何忠万的证言，且何未出庭作证，系孤证，该证据并未证明陆某1是否长期从事装修和从事何工种，无相关证据印证；四、陆某1年满64岁，仍驾驶三轮车，在本次交通事故中存在一定过错，应当承担部分责任。 被上诉人陆某1、田红应均未提交二审答辩意见。 原告陆某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告田红应赔偿原告伤残赔偿金49436.00元、住院治疗费17259.66元、误工费36887.59元、护理费8792.18元、生活补助费1300元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费925元、拖车费及管理费400元、三轮车修理费500元、共计118600.43元；2、判令二被告负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中原告将生活补助费变更为3300元。 平塘县人民法院审理查明：2017年11月30日，田红应驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载被告黄天友女儿黄治配）从平塘望沙方向往平塘拉高方向行驶，当该车行驶至荔八线110公里+200米处（小地名：新舟商贸城）时，该车前部与同向前方陆某1驾驶无号牌电动车（后载杨胜姣）后部相撞，造成两车不同程度受损，无号牌普通二轮摩托车驾驶员田红应及乘坐人黄治配，无号牌电动三轮车驾驶员陆某1及乘坐人杨胜姣受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往平塘县人民医院住院治疗2天（2017年11月30日至2017年12月2日），后转入贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院住院治疗30天（2017年12月2日至2018年1月1日），医疗费共计17259.66元。本次事故经平塘县公安局交警大队出具的平公交认字[2017]第113001号交通事故认定书认定，被告田红应承担该起事故的全部责任，原告陆某1在此次事故中无责任。2018年6月5日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致颅脑多发损伤遗留左侧颞叶脑软化灶形成十级伤残，误工期限评定为90-180日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为30-60日。 另查明，田红应驾驶无号牌普通二轮摩托车的所有人为黄天友，且未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告在平塘从事房屋装修工作。 原审法院认为，公民的身体权受国家法律的保护。本案中，被告田红应驾驶被告黄天友所有的无号牌普通二轮摩托车与原告陆某1驾驶的无号牌电动车相撞，本次交通事故经平塘交警大队道路交通事故认定，被告田红应承担该起事故的全部责任，原告陆某1在此次事故中无责任，予以确认。因被告黄天友系无号牌普通二轮摩托车的所有人，且其未投保机动车交通事故责任强制保险，原告诉请要求二被告承担连带赔偿责任，被告黄天友辩称其已尽到妥善保管车辆的义务，不应承担赔偿责任，应由被告田红应自己赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于被告黄天友辩称原告的伤残赔偿金应按农村标准计算问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。原告陆某1的户籍地虽在××市墨冲镇××号号，但原告陆某1自2016年2月4日就平塘县满仙租房居住，从事房屋装修工作。因此，应以城镇居民的标准进行赔偿。对于原告是否应计算误工费的问题，原告虽然已64岁，但是其发生交通事故时尚具有劳动能力并从事房屋装修工作，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工年龄也没有作限制，故原告的误工费应予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080.00元/年，2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资38568.00元/年，建筑业平均工资56266.00元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天。认定原告陆某1因此次交通事故造成的人身损害赔偿项目及损失数额如下：1、残疾赔偿金：29080.00元/年×16年×10%=46528.00元；2、医疗费：以票据为准为17259.66元；3、误工费：原告因伤致残持续误工，结合原告伤情，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的误工期限评定为（90-180日），认定误工期限为150天，因原告平塘县从事装修工作，故可参照受诉法院所在地相同或者相近行业（建筑业）上一年度职工的平均工资计算为56266.00/年÷365天×150天=23123.01元；4、护理费：原告陆某1受伤住院治疗32日，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的护理期限评定为（30-60日），认定护理期限为45天，护理费应按照2017年贵州省居民服务及其他服务业标准计算为：38568.00元/年÷365天×45天=4755.00元，超出部分，不予支持；5、住院伙食补助费：原告陆某1受伤住院治疗32日，故其伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100.00元/天计算为：100元/天×32天=3200.00元；6、营养费：原告陆某1受伤住院治疗32日，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的营养期限评定为（30-60日），认定营养期限为45天，故营养费为30元/天×45天=1350.00元，超出部分，不予支持；7、交通费：根据原告提供交通费票据，120车费票据为500.00元，平塘至都匀往返车费正式票据为175.00元，共计675.00元。对于手写票据每张50.00元共5张，不符合平塘至都匀的实际车费价值，本院不予支持。故本院支持原告的交通费为675.00元；8、拖车费及管理费、车辆修理费：根据原告提供的票据，拖车费及管理费400.00元，本院予以支持。对于车辆修理费500.00元，因无开票单位盖章及开票人姓名，故不予支持；9、鉴定费：因鉴定是伤残结果的必经程序，故鉴定费应当得到支持，以鉴定机构出具的正式票据认定为：1300.00元。 综上所述，原告因此次交通事故受到的损失总计为98590.67元，该赔偿款未超过交强险责任限额范围，故应由被告田红应、黄天友承担连带赔偿责任。被告田红应经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，判决：一、由被告田红应赔偿原告陆某1各项损失共计人民币九万八千五百九十元六角七分（￥98590.67元）；二、由被告黄天友对上述款项承担连带赔偿责任。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相一致。根据当事人的上诉理由，归纳二审争议的焦点为：一、上诉人黄天友作为肇事车辆的所有人是否应当承担连带赔偿责任。二、被上诉人陆某1按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据是否充分。三、被上诉人陆某1是否存在过错，是否应承担部分责任。 本院认为，一、关于上诉人黄天友作为肇事车辆的所有人是否应当承担连带赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人黄天友所有的本案肇事车辆无号牌且未投保交强险，因此上诉人黄天友应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，故上诉人黄天友所提其不应承担连带赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。 二、关于被上诉人陆某1按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据是否充分的问题。经查，陆某1一审提交的租房合同约定租房日期从2016年2月4日起至2017年2月4日止，而陆某1一审提交何道均出具的证明证实陆某1租住何道均家三年的事实无其他证据印证，认定陆某1连续三年租住何道均家的证据不充分，不予认定。陆某1在城镇工作的证据仅有何忠万、杨胜福、象天礼的证言，且三人未出庭作出，无其他证据印证，不予认定。本案交通事故发生的时间为2017年11月30日，综合全案证据不能证实陆某1在交通事故发生时陆某1在城镇已连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，因此陆某1按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足。故陆某1的残疾赔偿金应按农村标准计算。 三、关于被上诉人陆某1是否存在过错，是否应承担部分责任的问题。经查，本次交通事故责任认定书确认陆某1不承担责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。受害人是否存在过错不影响交强险一次限额范围内赔偿责任的承担，因此原告陆某1不应承担赔偿责任。 综上，原判以城镇居民标准计算陆某1的残疾赔偿金，以建筑行业计算陆某1的误工费损失没有事实依据，本院予以纠正，陆某1的残疾赔偿金为：2017年贵州农村居民纯收入8869元/年×16年×10%=14190.4元。陆某1的误工费为：按2017年贵州农、林、牧、渔平均工资58198.00元/年÷365天×150天=23916.99元。 原审原告陆某1的各项损失合计为67047.05元（残疾赔偿金14190.4元+医疗费17259.66元+误工费23916.99元+护理费4755.00元+住院伙食补助费3200.00元+营养费1350.00元+交通费675.00元+拖车费及管理费400.00元+鉴定费1300.00元），并未超出交强险赔付限额，故应由被上诉人田红应、上诉人黄天友承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人黄天友的上诉请求部分成立，原判认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1477号民事判决； 二、由被上诉人（原审被告）田红应赔偿原审原告陆某1各项损失共计人民币67047.05元； 三、由上诉人（原审被告）黄天友对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 四、驳回原审原告陆某1的其余诉讼请求。 上述赔偿款限于本判决生效后十日内兑现清楚。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2672.00元（原告预付），公告费300.00元，由被告田红应负担。二审案件受理费2265元由上诉人黄天友负担1300元，被上诉人陆某1负担965元。 本判决为终审判决。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷