天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12712号原告：刘金，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内）。法定代表人：李智勇，经理。被告：李智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，兴隆县庆兴房地产开发有限公司总经理，住天津市蓟州区。被告：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘金与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）、李智勇、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托诉讼代理人王伯军，被告庆兴公司的法定代表人李智勇、被告李智勇到庭参加诉讼。被告刘晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金向本院提出诉讼请求：判令庆兴公司、李智勇、刘晓光偿还借款68万元及自2017年6月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：刘晓光是庆兴公司股东，因经营需要于2017年3月30日与刘金订立借款合同，约定庆兴公司为借款人，刘晓光为担保人，借款金额为80万元，刘金将款项汇入指定的账户内。合同订立后，刘金于2017年3月31日分别汇款30万元和20万元，于2017年4月9日分别汇款15万元和15万元，以上合计80万元。后被告向原告返还本金12万元。借款期间届满后，被告未按约还款，亦未按约支付利息。庆兴公司、李智勇辩称，借款后曾支付利息17万元，李智勇作为庆兴公司的法定代表人不应承担还款责任。刘晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年3月30日，庆兴公司、刘晓光与刘金签订借款合同，借款人（甲方）为庆兴公司、出借人（乙方）为刘金、担保人（丙方）为刘晓光，约定：借款金额为80万元，乙方将款项汇入甲方指定账户内；借款用途为用于兴隆县盛世嘉园商住楼办理消防、验收、供电等相关手续；月利率为3%，逾期还款（包括利息及本金）的罚息利率为本合同约定借款利率上浮50%；借款期限为3个月，自2017年3月30日起至2017年6月29日止（以实际放款时间为准）；丙方同意为甲方的上述债务承担连带责任保证。借款合同订立后，刘金于2017年3月31日向庆兴公司指定的账户分别转账30万元和20万元，合计50万元，庆兴公司于当日支付利息4.5万元。刘金于2017年4月9日向庆兴公司指定的账户分两次转账各15万元，合计30万元，庆兴公司于当日支付利息7.5万元。后刘金向庆兴公司及刘晓光催要欠款，刘晓光于2017年7月5日为刘金出具还款协议，承诺于2017年8月10日前还款，如不能偿还刘晓光以房产抵顶欠款。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于借款金额。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中刘金在出借款项当天预先扣除了利息，故借款本金应按照扣除利息后的数额计算，本案实际出借金额为68万元。虽然原、被告在本案中均主张借款金额为80万元，但该主张与客观事实不符，本院不予认可。2.关于已付利息的数额。双方一致认可庆兴公司于借款当日支付部分利息，金额合计12万元。庆兴公司主张，除上述利息外，还通过刘晓光的司机于2017年7月9日、7月21日分别支付利息2万元和3万元，合计5万元。针对该5万元，刘金向本院提交了刘晓光于2017年7月5日出具的欠据复印件，并主张该5万元是刘晓光偿还的欠据中的款项。本院认为，本案争议的5万元款项，与刘金提交的5万元欠据在数额及时间上具有高度吻合性，刘晓光以该5万元偿还欠据中的款项符合日常交易习惯。且在本案之前的诉讼中，庆兴公司曾明确表示，本案借款除当日支付过部分利息外，未再支付其他利息。庆兴公司关于5万元系本案利息的主张与此前陈述相互矛盾，本院不予采信。3.关于李智勇是否应承担还款责任。本案中，李智勇作为庆兴公司的法定代表人，其在借款合同中加盖个人印章是职务行为，应由庆兴公司承担相应的法律后果。李智勇既非借款人，亦非保证人，刘金要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，庆兴公司向刘金借款，刘金预先扣除利息后，庆兴公司应按照实际借款数额偿还借款本金并支付利息。刘晓光自愿为该借款提供担保，亦应承担担保责任。刘金在保证期间内向刘晓光主张债权，刘晓光出具还款计划。现承诺的还款期限已经届满，刘金起诉要求庆兴公司偿还借款68万元及自2017年6月30日起按照年利率24%计算的利息，并要求刘晓光承担连带清偿责任，本院予以支持。刘金要求李智勇承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、兴隆县庆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘金借款68万元及利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、刘晓光对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14348元，减半收取计7174元，由庆兴公司、刘晓光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年一月三日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。