宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2829号原告：孙某，住宁夏灵武市。被告：陈某1，住石嘴山市。被告：施某，个体工商户，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告孙某与被告陈某1、施某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告施某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼,被告陈某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某1向原告孙某偿还借款本金人民币140000元及利息140400元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日止）；2、依法判令被告施永刚连带清偿借款本金人民币140000元及利息140400元（利息按照月利率2%计算至起诉之日止）；3、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程，孙某撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2014年4月20日，陈某1以资金周转困难为由向孙某借款260000元，并出具借条一张，该借条载明“今借孙某现金贰拾陆万元整（260000），贰拾万元整每月二分利息。注：限期从即日起至2014年12月30日，分期每月到年底还清。借款人：陈某1”。同时约定以陈某1位于银川市××区住宅作为抵押。同日，施某作为担保人在该借条中签字，并注明“同意担保，并负连带责任，保证期限到还清为止”。借款到期后，陈某1未按约定返还借款本息。后施某分别于2015年2月17日、2017年1月26日还款100000元、20000元，现下剩借款本金140000元及利息140400元（2017年1月26日计算至2019年11月20日）未归还。陈某1分别于2018年9月13日、2019年1月9日、2019年4月19日及2019年8月19日通过电话承诺尽快还款。陈某1至今未返还借款本金及剩余利息，孙某为维护其合法权益，现特诉至法院。施某辩称，孙某起诉的民间借贷及施某提供连带保证责任属实，但施某作为保证人，已经超过法定保证责任期限，其保证责任已经免除，应驳回孙某对其的起诉。具体理由如下：1、施某的保证责任期限约定为签订担保合同起至还清借款本息时止，视为约定不明确，根据《担保法》解释第32条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至本息还清时为止类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，主债务履行期限届满之日为2014年12月30日，答辩人的担保责任期间应为2014年12月30日至2016年12月30日期间。孙某现在起诉要求施某承担保证责任明显超过上述保证期间；2、施某承担保证责任不存在时效中断的情况。因施某承担连带保证责任，根据《担保法》解释第36条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。故施某的保证责任期间截止到2016年12月30日期满，此后不再承担保证责任。综上，请求法院驳回孙某对施某的起诉。陈某1未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。孙某为证明其主张，提供下列证据予以证实，施某进行了质证：证据一、借条一张，证明陈某1于2014年4月20日向孙某借款260000元，施某作为担保人，并向孙某出具借条的事实。施某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但需说明施某连带保证责任期限不明确，应从2014年12月30日起计算保证责任期间两年。证据二、银行交易明细一张（正反页），证明施某作为担保人应负连带保证责任，并于2015年2月17日、2017年1月26日向孙某还款100000元、20000元，共计120000元的事实。施某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目无异议，但施某作为连带保证人于2015年及2017年二次还款并不存在保证责任时效中断事宜。证据三、通话录音光盘一张，证明孙某分别于2018年9月13日、2019年1月9日、2019年4月19日、2019年8月19日给陈某1打电话要求其还款，陈某1承诺尽快还款的事实。施某的委托诉讼代理人不熟悉陈某1的声音，故对该证据真实性有异议。证据四、短信截图一份，证明孙某始终向陈某1追要借款的事实。施某对该证据不知情，故不予认可。证据五、个人账户明细查询一张，证明孙某于2013年2月7日向施某转款500000元，后施某将其中的400000元又转给了陈某1，即陈某1向孙某借款400000元的事实。施某对该证据无异议。陈某1、施某未提交证据。本院对孙某提供证据的认证意见为：1、孙某提供的证据一、二、五，因施某对该证据无异议，故本院予以采信；2、孙某提供的证据三、四，系视听材料及短信息，因陈某1未到庭，对其真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，陈某1向孙某借款400000元，约定月利息2分。同日，孙某将500000元转入施某银行账户中，施某将其中的400000元转入陈某1银行账户中。陈某1收到借款后，向孙某出具借条一张。后陈某1陆续返还借款本金共计200000元。2014年4月20日，陈某1与孙某经协商，将其所欠的利息60000元（月利率2%）计入剩余借款本金200000元中，并重新出具一张“今借孙某现金贰拾陆万元整（260000），贰拾万元整每月二分利息。注：期限从即日起到2014年12月30日，分期每月到年底还清。借款人：陈某1，身份证：×××，住址：宁夏石嘴山市××区，以此房抵押：银川市兴庆区星光华小区B25-1-102,2014.4.20.”的借条。施某作为担保人在该借条中签字，并注明“同意担保并负连带责任，注：担保期限到还清为止”。借款到期后，陈某1未按约定返还借款。后施某针对上述借款分别于2015年2月17日、2017年1月26日通过银行转账向孙某返还借款本金100000元、20000元，共计120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某1从孙某处借款事实清楚，证据充分，故陈某1理应及时向孙某返还借款。本案中，陈某1向孙某借款400000元，双方约定月利息2分，截止至2014年4月20日，陈某1已返还借款本金200000元，后经双方协商，将欠付的利息60000元（月利率2%）计入借款本金，并出具一张金额为260000元的借条，该60000元的利息未超过年利率24%，符合法律规定，后又因施某向孙某返还借款本金120000元，故孙某要求陈某1返还借款本金140000元（260000元-120000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于孙某主张的利息140400元(2014年4月20日至2019年11月20日，月利率2%计息)，因涉案借条中约定以本金200000元计息，且施某又于2015年2月17日、2017年1月26日返还借款本金100000元、20000元，利息数额应为140423.01元（详见利息计算明细），又因孙某主张利息140400元，故本院予以支持140400元。关于孙某主张施某承担连带责任保证，因涉案借条约定施某承担连带责任保证，且担保期为借款还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条第二款“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借款期限至2014年12月30日，故本案借款的保证期限应自2014年12月30日起二年（即2014年12月30日至2016年12月29日），孙某于2019年11月18日才向法院提出本案诉讼，已超过本案借款的保证期间，故孙某要求施某对本案借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由陈某1承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后五日内向原告孙某返还借款本金140000元、支付利息140400元，合计280400元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐小燕 二○一九年十二月十三日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：利息计算明细1、2014年4月20日至2015年2月17日，共计303天，200000元的利息应为：200000元×2%×12个月÷365天×303天=39846.58元