wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初24号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人戴某某，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人孙瑞文、杜中超，上海精文律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人孙瑞文均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年10月18日凌晨4时50分许，被告人戴某某至本市虹口区唐山路XXX号XXX室公用厨房，窃得被害人张某某置于该处的一个装有一只海南蓝仙鹟观赏鸟的鸟笼和一个装有一只暗绿绣眼观赏鸟的鸟笼后逃离现场。经上海市虹口区发展和改革委员会认定，被窃的海南蓝仙鹟观赏鸟价值人民币280元、鸟笼(海南蓝仙鹟)价值人民币300元、暗绿绣眼观赏鸟价值人民币400元、鸟笼(暗绿绣眼)价值人民币280元。2019年10月21日，被告人戴某某在其住处被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述观赏鸟及鸟笼已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人戴某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及原上海市卢湾区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年一月十三日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初4号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人刘杨，男，户籍地吉林省松原市，住吉林省长春市二道区，因涉嫌盗窃，于2019年10月20日被吉林省长春市公安局二道区分局刑事拘留。于2019年11月1日被长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘杨于2019年10月9日4时许，在长春市二道区吉林大路与吉林街交会处的雅戈假日，趁被害人赵某熟睡之时，将赵某黄金戒指盗走卖掉。经认定，被盗戒指价格为2991元。被告人刘杨卖掉戒指所得钱款案发后已被扣押。 公诉机关认为，被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人刘杨判处拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人刘杨犯盗窃罪的书证、被害人赵某的陈述、被告人刘杨的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘杨退赔被害人赵某的经济损失人民币2991元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马延松 二〇二〇年一月十七日 书记员  邹政法
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10589号之二申请人：上海大盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1960年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海硕展机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方能儿，该公司总经理。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。申请人上海大盛模具有限公司与被申请人张毅、上海硕展机械有限公司间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)沪0114民初10589号民事裁定，冻结被申请人上海硕展机械有限公司银行账户内存款1,023.33万元，不足部分查封被申请人张毅名下位于上海市嘉定区安亭镇安诚路XXX弄XXX号XXX室的房地产或冻结、查封、扣押被申请人张毅、被申请人上海硕展机械有限公司其他相应价值财产。本院经审查认为，现上海大盛模具有限公司向本院申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回对张毅、上海硕展机械有限公司的起诉，故依法应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海硕展机械有限公司采取的冻结其银行账户内存款1,023.33万元的财产保全措施；二、解除对被申请人张毅采取的查封名下位于上海市嘉定区安亭镇安诚路XXX弄XXX号XXX室的房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)或冻结、查封、扣押被申请人张毅、被申请人上海硕展机械有限公司其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 磊人民陪审员 曹 筠人民陪审员 封敬球二〇二〇年一月九日书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢10号申请执行人：金勇，男，1977年4月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：庞世刚，男，1974年8月7日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。金勇与庞世刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13，485元。经本院立案执行，现已强制执行到位11，705元，其中，剩余1，780元另案参与分配。本院已于2020年1月19日将该款转付给金勇。至此，金勇向本院申请执行的(2015)二民初字第35号书本次恢复执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年一月十九日书记员 高秀宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更318号罪犯杨洪涛，男，1977年4月16日出生于山东省济宁市市中区，回族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）济刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨洪涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人杨洪涛不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）鲁刑三终字第35号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判，并对杨洪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对该罪犯杨洪涛裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬13次。上述事实，有罪犯杨洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初1328-2号申请人鄄城三星建筑安装工程有限公司。住所地：鄄城县红船镇工业园。统一社会信用代码91371726772069294M。法定代表人古占平，公司经理。被申请人鄄城欧亚生物科技有限公司住所地：鄄城县红船工业园统一社会信用代码：91371726758289610D法定代表人：于鲁卫，系公司总经理本院在审理申请人鄄城三星建筑安装工程有限公司与被申请人鄄城欧亚生物科技有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1726民初1328-1号财产保全民事裁定，对鄄城腾宇工贸有限公司位于鄄城县潍坊路东运河街北、土地使用证号为鄄国用（2015）第0070号工业用地予以查封，现本案已审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对鄄城腾宇工贸有限公司位于鄄城县潍坊路东运河街北、土地使用证号为鄄国用（2015）第0070号工业用地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周文涛审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂二〇二〇年一月八日书 记 员  冯文浩
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初10号 起诉人郭占明，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：1、2019年12月25日上午9点钟许，原告乘坐到邦德园，发现大门锁打不开，遭人为堵住锁眼，即刻求助110和12345市民服务热线，辖区城北派出所警员及时出警，全程录像，作了询问笔录。12345指派加盟商到邦德园现场服务，撬开锁链；2、原告在2019年6月29日邦德园内二面钢结构彩瓦房56.26平方米遭暴力黑拆后，辖区城北派出所要求原告方加强值班看护好邦德花园内的私人财产，将东南西北的门及围墙进行封堵，防止不法分子偷盗作案。综上所述，其递交行政起诉状“一案双立”附带赔偿民事责任，祈求及时立案，依法早日公正判决，使邦德花园享受张家港市文明、宜居城市的获得感、幸福感、安全感。为此诉请：1、请求判令原告私有房屋东环路17号邦德园4-5号房门锁被堵锁眼是被告不作为，“不补偿、不拆迁”不通电造成的，是违法的；2、被告方的违法，应当赔偿被拆迁人直接经济损失1920元整；3、本案的诉讼费、交通费由被告承担。 本院认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年一月七日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22706号原告：刘才良，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：范军涛，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘才良与被告范军涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘才良撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年一月十三日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2699号 原告：四川精略律师事务所，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道79号。统一社会信用代码：31510000782297303K。 负责人：廖健全，主任。 被告：吴月先，女，1954年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川精略律师事务所与被告吴月先合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川精略律师事务所负责人廖健全到庭参加诉讼，被告吴月先经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川精略律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付律师服务费7500元予原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订一份委托合同，约定由原告指派律师杨再国为被告提供法律服务即诉周联安、郭中义、蒋先国民间借贷及担保纠纷。原告于2016年10月18日向乐至县人民法院起诉，因周联安下落不明，乐至县人民法院缺席判由被告周联安归还借款9万元并给付利息从2014年12月13日起按年息24%计算至还清时止，蒋先国、郭中义承担连带责任。该案生效后原告免费为被告代理申请执行且执行到位10万元。原告按合同约定完成了代理事务，一直催收律师费被告拒不支付，故起诉。 被告吴月先未到庭，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据材料认证如下：原告提交的委托合同、授权委托书、民事起诉状均系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本院依法作出的(2016)川2022民初2321号民事裁定书、民事判决书相互印证，形成证据锁链。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，吴月先与四川精略律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方四川精略律师事务所接受甲方吴月先委托，指派律师杨再国为吴月先提供其与周联安、郭中义、蒋先国民间借贷纠纷的法律服务至一审终结时止；律师服务费7500元，其他办案费用（车宿、查档、资料印制、通讯、差旅等）由吴月先据实承担；无特别协商约定。此后，四川精略律师事务所履行该《委托合同》，于2016年10月18日起草民事起诉状并向乐至县人民法院提起诉讼，指派律师杨再国为吴月先的委托诉讼代理人，于2017年1月17日提出财产保全申请，于2017年3月6日出庭参加诉讼。2017年4月6日，乐至县人民法院作出(2016)川2022民初2321号民事判决，该判决已生效。 本院认为，被告吴月先与原告四川精略律师事务所签订委托合同，委托四川精略律师事务所代理民事诉讼，双方约定“甲方应向乙方缴纳律师服务费柒仟伍佰元整”，该委托合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。现吴月先与周联安、郭中义、蒋先国民间借贷纠纷案一审终结，四川精略律师事务所已履行合同义务，吴月先应按约定支付律师服务费。故对四川精略律师事务所要求吴月先支付律师服务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。 吴月先未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴月先在本判决生效后十日内支付原告四川精略律师事务所律师服务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴月先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小晓 二〇二〇年一月九日 书记员  谢 红
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更129号罪犯阳海兵,男,1981年9月12日出生,汉族,湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年6月20日作出（2016）湘1028刑初53号刑事判决，认定被告人阳海兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币50000元，与之前犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行，刑期自2015年4月13日起至2026年4月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳海兵减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳海兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳海兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳海兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳海兵减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月13日起至2025年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初49号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报盛后峰，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人盛后峰犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人盛后峰及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日7时许，被告人盛后峰至本区车墩镇茸江路后街网绅星咖网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在桌上的iPhone8plus手机一部盗走。经价格认定，涉案的iPhone8plus手机一部价值人民币1,939元。2019年10月4日4时许，被告人盛后峰至本区车墩镇影视路XXX号热猫网吧内，趁被害人马某熟睡之机，将其放在桌上的OPPO牌A57手机一部盗走；至本区车墩镇影维路XXX弄XXX-XXX号量凯网咖内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在桌上的iPhoneX手机一部盗走；至本区车墩镇车峰路XXX号木目网咖内，趁被害人蒋某某熟睡之机，将其放在桌上的华为牌手机一部盗走。2019年10月8日，被告人盛后峰被公安人员抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人盛后峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、马某、赵某、蒋某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及监控截图，手机发票及价格认定结论书，抓获经过、归案情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛后峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛后峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人盛后峰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人盛后峰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人盛后峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年一月十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终11号上诉人（原审被告）：温岭市极之鲜电子商务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢2701-1室。法定代表人：熊波。被上诉人（原审原告）：韩家席，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢20号 傅家*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于傅家*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保21号 申请保全人：张爱军，男，1965年4月20日生，汉族，住盐山县。 被保全人：张政，男，1973年1月13日生，汉族，住盐山县。 本院在执行张爱军与张政借款合同纠纷一案中，依申请保全人张爱军之申请保全被保全人张政银行存款5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张政的银行存款5900元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 闯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更165号罪犯乔峰波，男，1991年2月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年4月8日作出(2015)临渭刑初字第00009号刑事判决，以被告人乔峰波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人乔峰波不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出(2015)渭中刑一终字第00040号刑事裁定，以上诉人乔峰波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月23日依本院（2018）陕05刑更1691号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯乔峰波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯乔峰波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯乔峰波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔峰波的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢17号 资阳市智誉电子科技有限公司、李强： 本院受理的申请执行人资阳市智誉电子科技有限公司与被执行人李强财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人李强已于2019年1月4日向申请人支付案款1389元，于2019年11月4日支付案款1324元，共计支付案款2722元。现被执行人李强对（2018）川2002民初1972号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费50元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执3221号 四川羽佳模塑有限公司、安徽轩文商务信息服务有限公司： 关于四川羽佳模塑有限公司申请执行安徽轩文商务信息服务有限公司合同纠纷一案，申请人根据（2019）川民再511号民事判决书申请执行回转，执行标的为1717837.22元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并且被执行已经履行完毕本案全部给付义务。至此，四川羽佳模塑有限公司向本院申请执行的（2019）川民再511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初477号之一 原告袁建祥等20人（名单附后）。 诉讼代表人高军，性别，××族，住苏州市姑苏区。 诉讼代表人陈建平，性别，××族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人邵庆，局长。 出庭负责人周勇华，该局副局长。 委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 第三人苏州朗恒置业有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号3号楼111-83号，实际经营地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园三期17楼A5-A6。 法定代表人梁辉，执行董事。 委托代理人刘燕，该公司员工。 委托代理人张京根，该公司员工。 本院在审理原告袁建祥等20人诉被告苏州市住房和城乡建设局城建行政许可一案中，原告方以关联的（2018）苏0508行初476号案件二审过程中经法院调解、原告方同意调解内容为由，于2020年1月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁建祥等20人撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁建祥等20人共同负担。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  李 芸 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇 附：原告名单（20人） 原告袁建祥，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告高军，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告陈建平，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告施申平，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告张春兰，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告徐倩，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告俞旭，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告张雯，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告俞思旻，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告张健，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告赵惠芳，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告金雪珍，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告周佳卿，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告吴孝美，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告陈杰，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告吴城，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告冯建国，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告王丹凤，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告顾俊，男，性别，××族，住苏州市姑苏区。 原告夏芳明，女，性别，××族，住苏州市姑苏区。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号）。被执行人：王猛,男,1988年11月17日出生,住济宁市高新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行申请执行标的额为59547.60元及利息；向被执行人王猛邮寄送达执行通知书、财产报告令未果，即时采取了公告送达方式；至今，被执行人王猛没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王猛名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人王猛名下有不动产登记信息、其它财产线索。2019年11月21日将被执行人王猛限制高消费，将被执行人王猛纳入失信名单。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人李海龙的财产调查结果、开庭的时候被执行人就没有到庭、无法提供被执行人及其财产线索、同意本次执行程序终结、发现被执行人王猛及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年一月八日书记员  刘 珍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执13号 申请执行人张利斌与被执行人毛岳斌为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特857号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执13号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1033号申请执行人：朝阳卡库汽车租赁中心，住所地朝阳市龙城区中山大街四段12号524。经营者：张海东，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：赵帅，男，1990年3月14日出生，汉族，无业，住黑山县。申请执行人朝阳卡库汽车租赁中心与被执行人赵帅租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付6,000元及诉讼费25元。申请执行人朝阳卡库汽车租赁中心与被执行人赵帅租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人的财付通账户，上述财产申请执行人表示在本次执行程序中暂不处分，要求法院继续查封。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执1033号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年一月二十三日书记员  王占东
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初101号 原告：罗开成，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇人民路45号。 法定代表人：朱明泉。 被告：洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组。 责任人：张宏。 原告罗开成与被告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行、洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组一般取回权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗开成收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  成 语
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初510号原告：王新亭，男，1975年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：杨柳，女，1976年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原告王新亭诉被告杨柳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇二〇年一月二十日书记员  杨 柳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3630号 原告：王海梅，女，1976年11月14日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：李红芳，女，1973年5月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：武安市通达房地产经纪有限公司，住所地武安市武安镇西关街新安小区2排1号。 法定代表人：段艳琴，该公司经理。 原告王海梅与被告李红芳、武安市通达房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。王海梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海梅的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海梅撤诉。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由王海梅负担。 审判员  张少华 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨丽丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1165号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4237号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89865.2元、律师费19235.4元，共计109100.6元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4237号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特5号申请人：隆某。负责人：马某，该店经营者。委托诉讼代理人：张某，住址：宁夏隆德县。申请人：陈某，现住宁夏隆德县。本院于2020年1月14日立案受理申请人隆某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年1月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某向隆某当庭给付600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人陈某于2020年1月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年一月十四日书记员 柳 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保49号 申请人：刘元潮，男，1982年2月5日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被申请人：刘宗强，男，1970年4月22日生，汉族，郯城县。 被申请人：王传彩，女，1965年4月20日生，汉族，郯城县。 申请人刘元潮与被申请人刘宗强、王传彩买卖合同纠纷一案，申请人刘元潮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗强、王传彩名下银行账户存款154000元，查封被申请人刘宗强、王传彩名下的车辆、房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘元潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宗强、王传彩名下银行账户存款154000元； 二、查封被申请人刘宗强、王传彩名下的车辆、房产。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1290元，由申请人刘元潮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十三日 书记员  雷 雨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执5号 金堂县金程运输有限公司、赵强： 本院执行的金堂县金程运输有限公司与赵强挂靠经营合同纠纷一案，已按照（2019）川0121民初4133号民事判决的内容予以强制执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4116号 原告:余某1，女，1984年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师，一般代理。 被告：何某，男，1984年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告余某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人刘阗到庭参加诉讼。被告何某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元，并支付以30000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率计算的从2018年1月1日起直至全部履行完毕之日的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，同窗期间，原告一直被同学称为余某2。成年独立后，双方一直断断续续有经济往来，但数额均不高。2016年，原被告因为一些纠纷和矛盾，便对之前的经济往来账目进行了结算，最终确定被告应当偿还原告人民币4万元，后被告于2016年10月通过其支付宝向原告的农业银行账户转入1万元，余下的3万元被告于2017年5月4日通过自行手书欠条的形式予以确认，并承诺于2017年之内全部还清，但时至今日，经过原告多次催收，被告仍拒绝履行偿还义务，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告何某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，欠款人何某签名的欠条上写明：“何某欠余某230000元整，在2017年之内不分时间和方法全部还清。”余某1当庭陈述何某称其余某2，证人张某也证明称余某1为余某2。余某1当庭举证证明2016年10月3日何某通过支付宝支付余某110000元。余某1当庭陈述现何某尚欠其30000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告身份信息、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人张某证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告余某1在本案中提供的证据能够证明被告何某欠其30000元，故本院对原告余某1要求被告何某支付欠款30000元的诉讼请求予以支持。对原告余某1要求被告何某支付利息的诉讼请求，本院酌情支持利息从2018年1月1日起至2019年8月19日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决书生效之日起十五日内支付原告余某130000元和利息（利息从2018年1月1日起至2019年8月19日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  黄维凯 人民陪审员  李道星 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  方 琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初156号 原告：崔婷婷，女，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省铭辰运动健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：韩永成，经理。 原告崔婷婷诉被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告崔婷婷于2020年1月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告崔婷婷的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔婷婷撤诉。 审判员  曹春江 二〇二〇年一月八日 书记员  高梓熙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初127号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报肖伟，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人肖伟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年11月21日上午，被告人肖伟至本市闵行区万源路顾戴路(儿科医院)162路公交车站处，趁被害人张某某上车之机，窃得其书包内的钱夹，内有现金人民币4,600元，以及身份证、市民卡、银行卡若干。被告人肖伟将上述现金挥霍殆尽，其余物品丢弃。2018年12月14日12时许，被告人肖伟至本市闵行区顾戴路XXX号“仟佰碗面馆”内，趁被害人丁某点菜之机，窃得其放置于右侧大衣口袋内的金色“iphone8”手机一部，后销赃得人民币800元，所得钱款被肖伟挥霍殆尽。2018年12月21日，被告人肖伟被公安机关抓获，次日被取保候审，后被强制隔离戒毒，2019年9月29日，被告人肖伟被刑事拘留。到案后，其如实供述了上述的事实。上述事实，被告人肖伟在庭审过程中已无异议，且有被害人张某某、丁某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，价格认定不予受理通知书，监控视频，被告人肖伟的历次供述及辨认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应于惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人肖伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人肖伟退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初36号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王忠华，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市合川区******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被羁押，2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3897号起诉书指控被告人王忠华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月20日，被告人王忠华在佛山市顺德区******帮被害人陈某搬家具时，趁其不备，在主人房的衣柜抽屉里盗窃了一个首饰袋，首饰袋内装有两条项链（一条黄金项链、一条铂金项链）、两枚足金戒指、两只足金手镯、两条吊坠（一条18K金钻石吊坠、一条18K金翡翠吊坠）及一些配件（上述首饰经鉴定，共价值人民币31305元）。后王忠华将盗窃得来的首饰藏匿在自己租住的佛山市禅城区*****************出租屋。2019年9月30日，民警在佛山市顺德区********口抓获被告人王忠华。王忠华带民警起回所盗赃物，后民警将上述赃物发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王忠华的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；证人周某1的证言及辨认笔录；证人周某2、江某的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人王忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王忠华有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王忠华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王忠华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王忠华犯盗窃罪，罪名成立。被告人王忠华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人王忠华酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年一月十六日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终137号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)邵骏，男，1982年1月14日出生，户籍在上海市宝山区。上诉人(原审被告人)顾云峰，男，1987年3月29日出生，户籍在上海市杨浦区。原审被告人张贝君，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人张贝君、邵骏、顾云峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出(2019)沪0110刑初1074号刑事判决。原审被告人邵骏、顾云峰不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被告人张贝君、邵骏、顾云峰，辩护人端木英子、于光辉、姜鑫磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、赵某的陈述及辨认笔录，证人李1、陈某、程某、徐某的证言及辨认笔录，证人李某2、康某的证言，《接受证据清单》及监控视频，赵某的伤势照片、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的哲选[2019]临鉴字第1542号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的《工作情况》、上海市公安局青浦分局朱家角派出所出具的《情况说明》，被告人张贝君、邵骏的供述及辨认笔录、被告人顾云峰的供述等证据判决认定，2019年3月13日2时30分许，被告人张贝君、邵骏等人在本市杨浦区控江路XXX号江南象山海鲜饭店包厢内与前来敬酒的赵某(绰号“卓别林”，另案处理)等人发生不快，后邵骏与赵某一方在饭店内为逞强耍横发生互殴，张贝君闻讯帮邵骏参与殴打，其间，张贝君持酒瓶等与对方互砸，邵骏拳殴对方。双方分开后，张贝君一方自感吃亏，张贝君、顾云峰持啤酒瓶出一楼大厅，在饭店外的角落处堵住谢某(另案处理)，用酒瓶砸谢某，邵骏随后赶至伙同顾云峰拳殴谢某。经鉴定，被害人谢某左顶部头皮下血肿；面部多处瘢痕，单处长度均未达4.5厘米，累计长度未达6.0厘米；右手一处瘢痕，长度达1.0厘米以上，未达10.0厘米；右示指背侧斜行创口，可见伸肌腱约1/3断伤；右手功能丧失未达一手功能4%。谢某因外伤致左顶部头皮下血肿、面部损伤留有瘢痕、右手瘢痕、右手示指肌腱损伤等，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5b条、第5.10.5b条、第5.10.5c条之规定，分别评定为轻微伤。2019年3月26日，被告人张贝君、邵骏经民警电话通知至公安机关投案；同年4月21日，被告人顾云峰在本市青浦区朱家角镇西井街课植园游船码头附近被民警抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上海市杨浦区人民法院认为，被告人张贝君、邵骏、顾云峰共同在公共场所逞强耍横，随意殴打他人致人受伤，其中，张贝君、顾云峰持凶器殴打，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。邵骏是累犯，依法应当从重处罚。张贝君、邵骏是自首，顾云峰被抓获后在审查起诉前如实供述主要罪行，均自愿认罪，依法均可以从轻处罚，并根据各自的从轻情节在量刑时予以区分。张贝君、邵骏、顾云峰的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，对被告人张贝君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；对被告人邵骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人顾云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人邵骏、顾云峰均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人张贝君、邵骏、顾云峰定罪和适用法律正确。原审法院鉴于邵骏是自首、顾云峰能如实供述主要罪行等情节，已经在量刑时一并予以体现。原判量刑恰当，审判程序合法。邵骏、顾云峰再要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回邵骏、顾云峰上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15075号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金理，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜翔宇，男，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）因与被上诉人金理、姜翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保上海公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费部分，在重新鉴定的基础上按农村标准依法改判并按实际损失计算误工费。事实及理由：金理伤处不会对关节活动度造成严重影响，鉴定报告载明的活动丧失比例前后矛盾，一审对重新鉴定申请未予准许剥夺了人保上海公司的诉讼权利。金理提供的证据不足以证明其居住于城镇且收入来源于城镇，故不应适用城镇标准计算残疾赔偿金。金理辩称，不同意人保上海公司的上诉请求。鉴定程序合法、结论有效，已提供充分证据证明其应按城镇标准计算赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。姜翔宇未发表意见。金理向一审法院提出诉讼请求：要求姜翔宇及人保上海公司赔偿医药费65元、营养费4,800元、残疾赔偿金272,136元、护理费7,200元、误工费31,717元、精神抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损500元、车损600元、鉴定费2,600元、律师费8,000元（精神抚慰金在交强险内优先支付）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金理因本起事故造成的损失残疾赔偿金272,136元、护理费4,800元、交通费500元、误工费30,597元、精神抚慰金10,000元、医药费65元、营养费4,800元、衣物损200元、车损400元，合计323,498元，人保上海公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿金理109,230元，在财产损失赔偿限额内赔偿金理600元；二、人保上海公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿金理上述第一项超出交强险部分款项213,668元，并赔偿金理鉴定费2,600元，共计216,268元；三、姜翔宇应于判决生效之日起十日内赔偿金理律师费8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,188.13元，由金理负担32.39元，由姜翔宇负担3,155.74元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，人保上海公司主张鉴定报告载明的活动丧失比例前后矛盾，故对鉴定意见不予认可，对此，上海枫林司法鉴定有限公司一审中已出具意见补正书，明确金理腕关节功能丧失程度为58%，该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。人保上海公司并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对该项异议本院难以采纳。金理在一审中提供了居住及就业情况的相关证据，一审法院据此以城镇标准计算赔偿金额并无不当，本院予以认同。人保上海公司主张按照农村标准支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金、按实际损失计算误工费，但并未提供确实充分的证据，故本院对该些主张均不予采信。综上所述，人保上海公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,376.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月二十一日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢112号申请执行人：辽源市鸿深小额贷款有限公司。法定代表人:李军,该公司经理被执行人：张晶辉,女,1965年10月16日生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0402民初2892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉0402民初2892号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢112号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年一月二十日书记员  周 天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执47号之一申请人：吴某某，女，1946年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张某某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执107号 刘发森、刘万杨 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初961号民事判决书和（2019）川1602民初961号民事裁定书于2020年1月15日受理了刘发森、刘万杨申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24575号上诉人（原审原告）：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地：广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李盛勇，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：靳林明，北京市世泽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，北京市世泽（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州莱迪光电股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道188号。法定代表人：路成桥，该公司董事长。原审第三人：路成桥，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区西三环北路2号东2楼421号，现住广东省广州市天河区东方三路理想蓝堡花园B2703房。委托代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：梁灿能，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：谢志强，广东广诚律师事务所律师。上诉人周华东因与被上诉人李盛勇、原审第三人广州莱迪光电股份有限公司、路成桥、梁灿能股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华东在收到本院补缴案件受理费通知后仍不予缴纳，并明确表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周华东预缴的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇二〇年一月十七日书记员 林燕贞梁惠康
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3386号 申请执行人：冯玉俊，男，1969年1月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被执行人：刘振国，男，1976年12月7日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市历下区。 被执行人：陈运中，男，1958年8月25日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市历下区。 申请执行人冯玉俊与被执行人刘振国、陈运中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1292号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、陈运中、刘振国于本判决生效之日起十日内返还冯玉俊破碎机一套（机器型号：1413）及皮带架子5条、筛子1个；二、陈运中、刘振国于本判决生效之日起十日内支付冯玉俊租赁费154630元（5万×6-145370元），并支付利息（以154630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2018年4月8日起计算至付清之日止）；三、陈运中、刘振国于本判决生效之日起十日内赔偿冯玉俊损失（以每月5万元为标准，自2018年10月8日起计算至破碎机返还之日止）；四、驳回冯玉俊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，减半收取7071元，由冯玉俊负担2359元，陈运中、刘振国负担4712元。因陈运中、刘振国未履行判决确定的义务，冯玉俊于2019年7月30日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递向陈运中、刘振国发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。2019年8月3日，陈运中、刘振国本人签收。2019年8月13日，陈运中、刘振国来我院报告财产称两人名下均无财产。 2、2019年7月30日、12月13日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了陈运中、刘振国的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，刘振国名下无证券、保险、房产及车辆信息，在银行及财付通均有开户，因余额较小本院未予以冻扣。陈运中名下无证券、保险、房产及和车辆信息，在银行及财付通均有开户，本院冻结其在中国建设银行的银行存款9962.95元，已扣划发还冯玉俊，其他账户因余额较小本院未予以冻扣。 3、因陈运中、刘振国未履行生效法律文书确定义务，本院依法对陈运中、刘振国限制高消费。 4、刘振国、陈运中称，判决第一项要求返还的设备被陈运中在曹县人民法院申请查封，其同意解除查封并将设备返还冯玉俊，但因设备的具体存放地点需落实曹县人民法院，暂无法返还。本院多次联系曹县人民法院要求其提供查封设备的存放地点，均未得到明确答复。2020年1月16日，本院约谈冯玉俊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，冯玉俊对本院的财产调查无异议，称暂不需要本院前往陈运中、刘振国的户籍地进行实地调查，不能提供陈运中、刘振国其他可供执行的财产，待其找到设备后联系本院执行交付，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位9962.95元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，冯玉俊对陈运中、刘振国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈运中、刘振国的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈运中、刘振国的财产进行了调查，除已执行到位9962.95元外，未发现陈运中、刘振国可供执行的财产，冯玉俊亦未提供陈运中、刘振国可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十七日 书记员  安 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6704号原告：兰州天盛商务宾馆有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路226号第11层001室。法定代表人：周大盛，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，男，汉族，1973年9月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：葛丽嫒，女，汉族，1988年3月21日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：麻英，系甘肃省农民工法律维权工作站律师。被告：兰州壹号客栈酒店经营有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路226号大厦第11层001室。法定代表人：杨庆华。原告兰州天盛商务宾馆有限公司诉被告葛丽嫒、兰州壹号客栈酒店经营有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案。2020年1月7日，原告兰州天盛商务宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰州天盛商务宾馆有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告兰州天盛商务宾馆有限公司负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  俞利勤人民陪审员  柴百存二〇二〇年一月七日书 记 员  革露露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1450号原告：上海拓聿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁清平。被告：上海懿禧房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈启双。原告上海拓聿实业有限公司诉被告上海懿禧房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海拓聿实业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海拓聿实业有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员 高 磊二〇二〇年一月十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执206号 关于赵家翼申请执行赵洪抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初8176号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15837号上诉人（原审被告）：管慧庆,女,1981年1月6日出生,汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：方存英,女,1975年2月28日出生,汉族，住上海市浦东新区。上诉人管慧庆因与被上诉人方存英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初39124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管慧庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人对于上诉人转租是明知且认可的，只是上诉人当初没有想到需要书面确认，法律也没有规定擅自转租一定能解约；被上诉人对于装修也是同意的，只是上诉人也未想到需要书面确认具体装修方案；上诉人投资进行了装修，虽然双方合同中没有约定被上诉人行使解约权的情形下需赔偿上诉人的装修费用，但上诉人认为按理应当赔偿，只是上诉人在一审中既未提出反诉，也未申请评估。被上诉人方存英辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。方存英向一审法院起诉，请求判令：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.管慧庆向方存英支付违约金人民币50,000元（币种下同）；3.管慧庆将租赁房屋恢复原状并返还给方存英；4.管慧庆自合同解除日至实际返还房屋日按每月3,000元支付租金及使用费；5.本案诉讼费用由管慧庆负担。一审法院审理后，于二〇一九年九月十九日作出判决：一、解除方存英与管慧庆于2017年6月15日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《租赁合同》；二、管慧庆于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋恢复原状交还方存英；三、管慧庆于判决生效之日起十日内支付方存英违约金20,000元；四、管慧庆于判决生效之日起十日内支付方存英自2019年10月1日起至实际返还上述房屋之日止的租金及房屋使用费，按每月3,000元标准计算（管慧庆已付押金3,000元抵扣租金及使用费）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由管慧庆负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，上诉人并无证据能够证明被上诉人同意其转租，故被上诉人依法有权解除租赁合同。上诉人擅自转租，构成违约，一审考虑本案实际情况，酌情将上诉人应承担的违约金调减为20,000元，在现有证据条件下具有相对合理性，且对上诉人并无不利。讼争双方在租赁合同中并未就承租人违约导致解约情形下的装修补偿事宜形成具体约定，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项规定：“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”现上诉人作为违约方要求被上诉人赔偿装修损失，依据显非充分，本院难以认同。综上所述，上诉人管慧庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人管慧庆负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月三日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行终285号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地漯河市郾城区海河路中段。法定代表人：赛笋，该局局长。被上诉人（原审原告）：张荣香，女，汉族，1974年12月23日出生，住郾城区。上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局与被上诉人张荣香责令限期拆除建筑物纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局无正当理由拒不到庭。依照《中华人民和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年一月三日书记员代 晨 园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异7号 案外人（异议人）：陆杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人（异议人）：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 二案外人共同委托代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 二案外人共同委托代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 申请执行人：梁莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被执行人：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行梁莉与钟山、成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执87号执行裁定书，将肖沙名下位于新津县房屋予以查封。陆杰、邹凤霞以其是涉案房屋的实际所有人，该查封行为侵害了自己的合法权益为由，向本院提出执行异议，请求法院裁定中止对新津县房屋的执行；撤销（2018）川0114执87号《执行裁定书》、《协助执行通知书》；确认上述房屋19.07%份额归陆杰、邹凤霞所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆杰、邹凤霞异议称，本院在执行梁莉与肖沙等民间借贷纠纷一案过程中，于2018年2月1日作出（2018）川0114执87号执行裁定书、协助执行通知书，并于2018年2月2日将肖沙名下位于新津县房屋予以查封。但，2017年7月27日，傅阳、黄洋（甲方），陆杰、邹凤霞（乙方）与肖沙、李飞（丙方），三方共同签署了《以物抵债协议》，约定肖沙、李飞承诺：在有效执行（2015）青羊民初字第10170号判决内容的基础上或直接抵偿过户的方式，将涉案房屋剩余份额部分过户给陆杰、邹凤霞、傅阳、黄洋，按陆杰、邹凤霞38%，傅阳、黄洋57%，肖沙5%的比例按份共同共有本协议所涉全部不动产。成都市青羊区人民法院于2016年11月19日作出（2015）青羊民初字第10170号民事判决书已上述房屋18.93%的份额判决过户登记至陆杰名下。因此，本院作出（2018）川0114执87号执行裁定书查封的财产已涉及属于陆杰、邹凤霞的财产，为此，陆杰、邹凤霞向本院提出上述执行异议申请。 梁莉对陆杰、邹凤霞提出的执行异议请求不予认可。梁莉认为，第一，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款，本案中，陆杰提供的证据证明其与肖沙之间的纠纷不属于权属纠纷，而是其他之外的债权纠纷，应不予支持，且陆杰已向四川省遂宁市安居区人民法院提出过执行异议申请，该院已于2019年9月16日作出驳回异议请求的裁定；第二，陆杰、邹凤霞对涉案房屋38%的份额并未通过有效的判决书予以确认，只是一个私下的以物抵债协议。 本院查明，梁莉与钟山、博信昌公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨民间借贷纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第40号裁决书已经发生法律效力，因钟山、博信昌公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，梁莉于2017年9月14日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年10月16日指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年2月1日作出（2018）川0114执87号执行裁定书，裁定肖沙与李飞共有位于新津县住宅房屋予以查封，查封期限3年。 另查明，陆杰、邱进、朱晓霞、邹凤霞、陈芯、郭云、李杰、杨洪菲与肖沙、李飞、成都博信昌投资管理有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年11月19日作出（2015）青羊民初字第10170号民事判决书，判决成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司、肖沙、李飞于本判决生效之日起三十日内协助陆杰将新津县XX镇XX路XX号XX幢房屋18.93%的份额过户登记至陆杰名下，该判决于2017年5月23日发生法律效力。2017年7月27日，傅阳、黄洋（甲方），陆杰、邹凤霞（乙方）与肖沙、李飞（丙方），共同签署了《以物抵债协议》，约定肖沙、李飞承诺：在有效执行（2015)青羊民初字第10170号判决内容的基础上或直接抵偿过户的方式，将涉案房屋剩余份额部分过户给陆杰、邹凤霞、傅阳、黄洋，按陆杰、邹凤霞38%，傅阳、黄洋57%，肖沙5%的比例按份共同共有本协议所涉全部不动产。 以上事实，有新津县不动产登记中心查档信息、（2015）青羊民初字第10170号民事判决书、生效证明、《以物抵债协议》、（2018）川0114执87号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，因此，本院对登记在肖沙名下涉案房屋予以查封行为正确。 其次，成都市青羊区人民法院于2016年11月19日作出（2015）青羊民初字第10170号民事判决书，判决涉案房屋18.93%的份额过户登记至陆杰名下，对陆杰、邹凤霞38%的份额并未予以确认，且该判决所涉纠纷不属于权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，而是之外的其他债权纠纷，应不予支持。 综上所述，陆杰、邹凤霞请求本院裁定中止对新津县房屋的执行，撤销（2018）川0114执87号《执行裁定书》、《协助执行通知书》及确认上述房屋19.07%份额归陆杰、邹凤霞所有的异议请求，缺少事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,裁定如下： 驳回陆杰、邹凤霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇二〇年一月七日 书记员  沈欣瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初231号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨亮，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：赵玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告杨亮、赵玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告杨亮、赵玲已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 勃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保15号申请人:蒋丽，女，汉族，1979年8月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人:袁鹏，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人蒋丽于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁鹏名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额41万元。阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁鹏名下银行账户内存款41万元，期限为一年。案件申请费2570元，由申请人蒋丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月八日书记员  李 侠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初38号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人于秀栋，男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。2020年1月9日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人于秀栋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人于秀栋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月26日21时许，被告人于秀栋酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县106国道由北向南行驶至帝瞬大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于秀栋血液中乙醇含量为178.9mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，于秀栋醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；于秀栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对于秀栋判处拘役一个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了于秀栋在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，到案情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人于秀栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于秀栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于秀栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于秀栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十四日书记员  赵倩媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终12号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈德，男，1978年3月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人陈德犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）桂0924刑初179号刑事判决。原审被告人陈德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈德申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈德撤回上诉。 广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924刑初179号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 陈一军 审判员 余 华 二〇二〇年一月十日 书记员 朱昱翀
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢595号许光宗与时瑜民间借贷纠纷一案，（2009）历商初2303号民事判决书已经发生法律效力。因时瑜未主动履行生效法律文书确定的义务，许光宗向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2009）历商初2303号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5934号   原告：肖洪莲，女，汉族，1970年3月17日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。被告：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路东侧、南苑路南侧。法定代表人：陈进锋，该公司总经理。本院受理原告肖洪莲诉被告巴州金鸟巢工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张苏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1048号之一申请执行人山东乾祥环保科技股份有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-8内。法定代表人高伟，职务总经理。委托诉讼代理人徐永海，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人聂伟鹏，山东清铭律师事务所律师。被执行人蔡玖龙，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛太美伟业环保科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路153号9层901。法定代表人秦兴光，职务总经理。申请执行人山东乾祥环保科技股份有限公司与被执行人蔡玖龙、青岛太美伟业环保科技有限公司名誉权纠纷一案，已于2018年12月3日审结。该案（2018）鲁02民终5369号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终5369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月二日书 记 员  段一沛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初533号原告：马真邦，男，汉族，生于1957年4月5日，住甘肃省靖远县刘川乡张滩村郑梁社171号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562号。原告马真邦与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马真邦于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马真邦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马真邦负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4699号之一 原告：庞付端，男，1979年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：李星星，女，1993年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告庞付端与被告李星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告庞付端于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告庞付端撤诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告庞付端负担。 审 判 长  李扬 人民陪审员  朱丽 人民陪审员  纪静 二〇二〇年一月二日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保76号申请人长沙学院与被申请人长沙长大商翔驾校培训有限责任公司申请公司清算纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的全部会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料。本院依据（2020）湘0105清申1号民事裁定书，于2020年1月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保76号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2729号原告：王向伟，男，1974年1月14日出生，蒙古族，职员，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：王菊，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：王庆昌，男，1990年7月5日出生，汉族，个体，住辽宁省喀左县。本院在审理原告王向伟诉被告王菊、王庆昌质押合同纠纷一案中，原告王向伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王向伟撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王向伟负担。审判员  刘洋二〇二〇年一月十七日书记员  张策
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7484号原告：周徐冬，男，1973年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：王言政，男，1976年11月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：胡燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。原告周徐冬诉被告王言政、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告周徐冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款和律师代理费5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月17日，被告王言政(与胡燕系夫妻)借我现金人民币3000元，并约定追加利息及相关费用，要求支付代理费2000元，因被告至今没有偿还借款，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告王言政、胡燕送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告周徐冬提供的被告王言政、胡燕的地址，无法通知被告王言政、胡燕到庭应诉，经询问原告周徐冬，其表示也无法确定被告王言政、胡燕的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周徐冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年一月十六日书记员 李 凯 琳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保36号任民杰：本院民事审判团队于2020年1月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初256号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人苏宏命所有的银行账户上的133000元银行存款；二、查封你所有的位于稷山县林业小区1幢1单元3楼302房屋。本院保全情况为：一、对被申请人苏宏命名下的账户已以133000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止；二、查封你所有的位于稷山县林业小区1幢1单元3楼302房屋，期限为一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月二十二日书记员 ：张锐颖
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执32号之一申请执行人张孟玉，男，1957年8月6日出生，汉族，闻喜县薛店镇南张乡八组152号居民被执行人张保俊，男，1983年2月17日出生，汉族，闻喜县薛店镇南张村四组56号居民。本院在执行张孟玉与张宝俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人张保俊在银行账户的存款，现因双方当事人和解并履行完毕此案。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张保俊在银行账户的存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇二〇年一月十四日书记员  韩 洲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初72号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李国栋，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因赌博，分别于2012年11月13日、2013年11月12日被徐州市铜山区公安局罚款人民币一百元、五百元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年4月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月18日被该局刑事拘留，同年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告人李静，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年4月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月18日被该局刑事拘留，同年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李国栋、李静犯诈骗罪，于2020年1月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李国栋及其辩护人张钊、被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日晚，被告人李国栋酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在江苏省徐州市铜山区新庄村1队闽江路，从西向东行驶发生单方交通事故致使车辆受损，后被告人李国栋与被告人李静共谋，由被告人李静冒充驾驶员，向华泰财产保险有限公司徐州中心支公司报案索赔，骗的保险金人民币15400元。另查明，被告人李国栋、李静经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人李国栋已退还了华泰财产保险有限公司徐州中心支公司人民币15400元。被告人李国栋、李静在检察机关已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李国栋、李静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、孟某某、谈某某等人的证言，徐州市铜山区公安局调取证据清单，机动车商业保险免责事项说明书，车辆维修三方协议书，退款证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国栋、李静结伙，虚构事实进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李国栋、李静具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李国栋已退赔保险公司损失，可以酌情从轻处罚。被告人李国栋的辩护人提出被告人李国栋具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对被告人李国栋判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李国栋酒后驾驶机动车发生事故后，打电话喊来被告人李静并与李静共谋，由李静冒充驾驶员向保险公司报案索赔，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国栋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金人民币一万五千元于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李静犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金人民币一万元于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  滕绍林人民陪审员  余广远二〇二〇年一月十七日书 记 员  程珊珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7802号 李伟波： 关于申请执行人许茂磊与被执行人李伟波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8070号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7802号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日