wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1723号原告：李兴举，男被告：李舒，女被告：浙江淘宝网络有限公司。注册住所：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李捷，陕西希格玛律师事务所律师。原告李兴举与被告李舒、被告浙江淘宝网络有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴举、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼。被告李舒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兴举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购套桌款1599元；2、请求判令被告向原告赔付三倍购套桌款4797元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年1月26日在淘宝网平台商家-源木家具生活馆以1599元购得一桌四椅套装。被告均确定其销售的是实木家具。但产品送到后发现产品存在较多质量问题，经多次维修后始终未能解决桌面平整问题又发现桌面是密度板，并非实木板，被告李舒构成商业欺诈。事件发生在被告浙江淘宝网络有限公司所设的商业平台上，所以被告浙江淘宝网络有限公司应承担一般连带法律责任。被告李舒辩称，原告在其网店购买一桌四椅，支付了价款1599元属实。作为淘宝商家，产品宝贝详情中明确注明材质介绍。因物流运输中造成个别地方磕碰和裂痕，其已履行了合同责任并安排了维修。在产品宝贝上也注明了桌面和椅面并非实木，而是多层板材，因此并不构成商业欺诈。请求依法裁决。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司只是网络交易平台，不是交易相对方，不应承担赔偿责任；作为网络平台经营者，提供了涉案买家的有效身份信息和联系方式，已履行了法定义务，也不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月26日原告通过被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络平台向被告李舒经营的店铺-源木家具生活馆以1599元购得一桌四椅套装家具。安装后原告发现所购桌子方变园后严重不平整、椅子存在掉漆和开裂缝现象。经维修后又发现桌面边板是密度板。双方交涉未果而酿成本案。庭审中，原告及被告浙江淘宝网络有限公司对对方出具的证据无实质性异议，被告李舒未到庭质证。上述事实，有网上购物订单、宣传视频、交易商品的照片影印件、原告与被告李舒的聊天记录、增值电信业务经营许可证公证书、（2018淘宝服务协议-浙行钱证内字第16069号公证书）、涉案卖家注册信息、涉案卖家的身份信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼主张所依据的事实，有责任提交证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担不利后果。本案中，原告提交的证据，可以证实其通过被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络平台向被告李舒经营的店铺-源木家具生活馆以以1599元的价款购得一桌四椅套装实木家具及所购家具存在质量瑕疵及桌面边板并非实木板材料的事实。被告提交浙江淘宝网络有限公司提交的证据，可以证实其已履行相关告知义务的事实。被告李舒称其在产品宝贝详情中明确注明了材质介绍，不构成商业欺诈，但未提交证据予以佐证，其陈述不足以证实其诉讼主张所依据的事实。故本院确认原告及被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。该法第四十四条规定：消费者通过网络平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络平台提供者要求赔偿。本案中，原告提交的实物照片及其与被告李舒的聊天记录，可以证实被告李舒提供的桌子的桌面边板并非其网页及包装上所显示的实木板材，被告李舒存在欺诈、误导消费者的行为，故原告要求被告李舒请求判令被告向原告退还购套桌款1599元并赔付三倍购套桌款4797元之诉讼请求，依法应予支持。被告浙江淘宝网络有限公司提交的证据及陈述可以证实其已向原告提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，履行了其法定义务，故原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告李舒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告李舒在本判决生效后十日内，向原告李兴举退还购货款1599元并支付赔偿款4797元。二、驳回原告李兴举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告李舒承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   孙勇安 二〇二〇年一月十日 书  记  员  高晨露  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审3号 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 法定代表人莫丕霞，局长。 委托代理人黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人钟莺，劳动保障监察员。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙屯路1号大院内八区。 法定代表人杨桂忠，总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2019年12月27日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月25日作出柳北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠梁异航2018年8月1日至2018年12月31日的工资报酬共计8529元整。申请执行人分别于2019年3月20日、2019年3月25日向被执行人送达行政处理事先告知书、行政处理决定书，于2019年9月29日作出履行行政处理决定催告书，因通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达该催告书，申请执行人于2019年10月17日进行公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处理决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人柳州市星丰机械制造有限公司是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2019〕3号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年一月九日 书 记 员 潘加旺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1144号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：虞燕林，职务：理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河南路3号。委托代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。被执行人杨海学，男，1954年6月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行杨海学金融借款合同纠纷一案，申请执行标的159226.95元及自2016年12月21日起至还清为止按日利率万分之三计算逾期利息，申请执行费2288.00元。本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年10月14日、12月18日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年11月29日经传统查控发现被执行人名有房产信息，但因被执行人杨海学在本院涉案较多，房产已在另案中予以查封进行处置，本案不做处理。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月18日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 航
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5575号上诉人（原审原告）：信阳三旺置业有限公司，住所地河南省信阳市新华西路金杯花园41号。法定代表人：何龙利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柯书永，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯洪林，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳三旺置业有限公司（以下简称三旺公司）因与被上诉人柯书永、柯洪林确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三旺公司上诉请求：1、撤销（2018）豫1503民初5031号民事裁定书,指令平桥区人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，上诉人的起诉符合人民法院民事案件受理范围。而该解释第二百四十七条针对的是诉讼过程中或裁判生效后的再次起诉，根据“一事不再理”原则，法院不再受理或驳回起诉。显然本案不属于此种情形，原审法院法律适用明显不当。柯书永答辩称，上诉人与被上诉人确认合同纠纷一案2017年11月向平桥区法院起诉过一次，后因上诉人自己以双方和解为由，向平桥区法院申请撤诉，而平桥区法院也作出了准予撤诉裁定。对于本诉，上诉人又以同样理由起诉，且本诉和前诉的诉讼当事人一样、诉讼标的一样、诉讼请求一样，符合法律规定的重复起诉情况。所以平桥区法院作出的（2018）豫1503民初5031号民事裁定书，并没有错。柯洪林没有提交答辩意见。三旺公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告柯书永2013年3月16日签订的《补充协议》无效；2、两被告赔偿原告经济损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2013年3月8日，柯书永作为乙方与被告三旺公司作为甲方了签订一份《土地工程施工合同》，该合同约定了工程地点、面积、工程内容及承包范围、承包方式、工程造价以及付款方式等内容。涉该合同纠纷，已经信阳市浉河区人民法院和信阳市中级人民法院处理完毕。2016年，三旺公司以其与柯书永于2013年3月16日签订的《补充协议》系柯书永与柯洪林恶意串通，诉请确认无效。2017年11月，三旺公司以双方和解为由，申请撤诉，本院于2017年12月1日作出（2016）豫1503民初4140号民事裁定，裁定准许原告撤诉。2018年7月11日，原告三旺公司又以相同的事实及理由再次诉请该《补充协议》无效并要求赔偿经济损失10000元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案诉讼与（2016）豫1503民初4140号民事裁定的裁判结果除诉讼日期不同外，其他均相同。本次诉讼当属重复诉讼，应当予以驳回。当事人有新证据后，可另案主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告信阳三旺置业有限公司的起诉。本院认为，本案系当事人双方因签订《土地工程施工及合同》、《补充协议》而引起纠纷，三旺公司要求确认与被告柯书永签订的《补充协议》无效，并要求二被告赔偿其经济损失而提起确认合同无效之诉。2016年三旺公司虽就该《补充协议》提起诉讼，后申请撤诉，并经信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4140号民事裁定，准许原告撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。现上诉人三旺公司的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5031号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十七日书记员  温运沉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执308号之三 申请人代西恩，男，住兰陵县。 被执行人孟祥军，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2124号民事判决书立案执行，被执行人孟祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥军在财付通支付科技有限公司085e9858ea65d37c07d2c1f52@wx.tenpay.com账户内存款人民币1647.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4867号原告：朱宝民，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张勇，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告朱宝民与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告朱宝民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宝民撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年一月二十三日书记员 逄璐菲
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初65号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，行长。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。 被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西—东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619-5。统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高海兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告广西长荣海运有限公司、高名清、高海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月20日以与三被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤诉。 审 判 员 张黔鄂 二〇二〇年一月二十日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 刘园园
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1724号 威远县人民法院民事审判第二庭、江苏中亚新材料股份有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与江苏中亚新材料股份有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位911元，其中，本金861元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2017）川1024民初2178号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保1号 申请人：徐国美，女，1975年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。 被申请人：徐国庆，男，1977年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：徐昌华，男，1949年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人徐国美于2020年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐国庆、徐昌华银行存款127,712.50元或者价值相当的财产。申请人徐国美提供保险金额为127,712.50元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12114003900901981401）为该保全作担保。 本院经审查认为，申请人徐国美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐国庆、徐昌华银行存款127,712.50元或价值相当的财产； 案件申请费1,159.00元，由申请人徐国美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二〇年一月十七日 法官助理谢仕成 书记员王俊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢32号申请执行人：赵玉才，男，1964年8月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周更旭，男，1969年10月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1431号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周更旭银行存款、收入51614.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初138号 原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  杨永军 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘媛媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执130号申请执行人：张胜广，男，1964年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：汪顺洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2750号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初164号原告姚新杰，男，生于1969年3月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告朱军伟，男，生于1969年4月24日，汉族，住禹州市。原告姚新杰诉被告朱军伟买卖合同纠纷一案中，原告姚新杰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚新杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚新杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚新杰负担。审判员 ：齐光辉二〇二〇年一月十五日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初13号公诉机关民权县人民检察院。被告人郑德洲，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因盗窃，于2019年10月13日被民权县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪同年10月22日被民权县公安局刑事拘留，同年10月28日被民权县公安局取保候审，同年11月1日被民权县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人伏宸钰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人郑德洲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰、被告人郑德洲及其辩护人伏宸钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年10月12日13时许，被告人郑德洲在民权县绿洲街道办事处东方鞋服店门口，盗窃被害人田某新日牌两轮电动车一辆。经民权县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币2487元。被盗车辆已发还被害人田某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑德洲的供述与辩解、被害人田某的陈述、证人赵某的证言、破案经过、民权县公安局行政处罚决定书、鉴定意见书、户籍证明、前科査询证明等证据。据此认为被告人郑德洲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑德洲及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑德洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑德洲自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人郑德洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑德洲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇二〇年一月九日书记员  徐娜娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执513号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市开元办事处太行路北段。负责人：雷东耀，职务：主任。被执行人：常乾锋,男,汉族，1978年2月28日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常乾锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常乾锋在中国工商银行17×××13账户内存款人民币456914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异2号 案外人：张明，男，1973年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：麦小燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郑全燕，女，1983年10月31日出生，汉族，住北海市银海区。 在本院执行申请人麦小燕与被申请人郑全燕民间借贷纠纷一案中，案外人张明对本院查封坐落于北海市云南路284号阳光金海岸x幢x单元x号房屋中郑全燕所占份额房产[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第xx号、北房权证（2014）字第xx号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张明称，案外人与郑全燕原系夫妻关系，于2018年8月13日离婚。位于北海市云南路284号阳光金海岸x幢x单元xx号房屋在离婚时归案外人所有，郑全燕与麦小燕之间的债务属于郑全燕的个人债务，与案外人无关。该房屋已属于案外人所有，法院查封无事实和法律依据，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，本院于2018年11月21日作出（2018）桂0503民初2071号民事裁定书，裁定查封郑全燕与案外人张明名下位于北海市云南路284号阳光金海岸x幢x单元xx号房屋中郑全燕所占份额房产[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第xx号、北房权证（2014）字第xx号]。2018年11月29日，本院向北海市不动产登记中心发出（2018）桂0503执保108号协助执行通知书对上述房屋实施查封。次日，北海市不动产登记中心将执行情况提供如下：1、已按协助执行通知书办理；2、协执标的第一项已办理抵押登记。 另查明，根据案外人张明提交的材料显示：张明与郑全燕于2003年5月8日登记结婚，2018年8月13日登记离婚，并签订离婚协议书，约定位于北海市云南路284号阳光金海岸3幢1单元1203号房屋归案外人所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产，确认案外人是否是该不动产的所有权人，应当按照不动产登记簿来判断。张明与郑全燕虽在离婚协议中约定涉案房产归案外人张明所有，但该协议并不能发生物权转移的效力，且该协议只能约束张明与郑全燕，不能对抗第三人。现争议房产仍登记在郑全燕、张明名下，权属并未发生转移。张明以其与郑全燕离婚协议中对于婚姻关系存续期间的财产处置请求解除查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年一月十七日 书记员 郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初18号原告：蔺某1，男，汉族，2012年3月7日出生，住图们市，其他自然信息不详。法定代理人：王某，女，汉族，1988年4月8日出生，住图们市，其他自然信息不详。委托诉讼代理人:李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：蔺某2，男，1982年4月23日出生，汉族，住图们市,其他自然信息不详。原告蔺某1与被告蔺某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔺某1于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蔺某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺某1负担。审判员  李杨二〇二〇年一月十三日书记员  刘扬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1351号之一申请执行人：王志勇，男，1981年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱华，男，1976年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人王志勇与被执行人朱华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初1111号民事判决书，已发生法律效力，申请人王志勇于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院两次经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人朱华名下山东周村农村商业银行账户内存款2313.81元，其中包括执行费275.00元，诉讼费696.00元，过付款1342.81元；经向淄博市车辆管理所查询，查封被执行人朱华名下鲁Ｃ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置，查无其他银行存款、证券、房产等财产信息。本院向淄博市周村区公安分局发出协助查找被执行人函，查询被执行人朱华线索，亦未发现财产等线索，本院对被执行人住所地进行现场调查，并未发现可供执行财产线索，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项25000.00元，其中已支付1342.81元，剩余23657.19未支付，2019年3月21日到2019年9月6日违约金691.67元未支付，2019年9月7日至2019年11月12日的迟延履行期间的债务利息288.75元未支付,案件受理费及诉讼保全费696.00元已支付，执行费275.00元已支付。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十九日书记员  李光耀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10603号 原告：刘清，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：刘志号，男，1954年1月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告刘清与被告刘志浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘清向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠款项28000元，其中16800元是工资，11200元是材料款，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原告为被告搭建彩钢棚，双方约定20元/㎡，且原告为被告提供了部分材料。2018年10月30日，双方经结算，被告欠原告44865元，后被告仅支付了部分款项，剩余28000元一直未能支付。 被告刘志号未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告开店经营彩钢。2018年9月20日，被告儿子刘俊到原告店里购买钢材，并与原告协商由原告叫工人给刘俊搭建彩钢棚，完工后按照20元/㎡结算人工工资。2018年10月3日，原告向刘俊索要工资及钢材款，并书面列举了工程所购买的材料及人工工资明细合计44865元，刘俊加以推诿，原告遂让刘俊的父亲刘志号在明细单上签字，刘志号在明细单空白处签字“刘志浩，44865元正，18年10月3日” 以上事实，由原告提供的做工明细单等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，与原告发生钢材买卖交易及彩钢棚搭建承揽合同的均系被告儿子刘俊，刘志号作为刘俊的父亲，并非合同的相对人。原告作为合同的一方当事人，只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，故原告的诉讼主张无事实根据和法律依据。被告刘志号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告刘清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇二〇年一月九日 书记员 马宏赐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32729号原告何素玲，女，1966年5月20日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告张画，女，1989年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人潘旭，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告何素玲诉被告张画、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告何素玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费检查费等共计262000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张画经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费273578.84元、住院伙食补助费8250元（50元/天×165天）、营养费3400元（20元/天×170天）、护理费21274.21元（45677元/年÷365天×170天）、误工费23777元（45677元/年÷365天×190天）、被扶养人生活费2098.91元（20989.15元/年×5年÷5×0.1）、残疾辅助器费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元、交通费3300元（20元/天×165天），总计342258.96元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元，原告的剩余损失为332258.96元。故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57030.12元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的57030.12元，原告剩余损失为275228.84元。因被告张画在此次事故中负主要责任，且其已垫付53000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告139660元（275228.84元×70%-53000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何素玲57030.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何素玲139660元。三、驳回原告何素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由原告何素玲负担652元，由被告张画负担1963元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十九日书记员  叶冉冉
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保3号吉林市不动产登记中心：我院对申请保全人吉林市船营区华福农资商店与被保全人朴忠焕诉前财产保全纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保3号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年一月七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保85号申请人：刘金盈，男，汉族，1984年9月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：伊中鲁，男，汉族，1963年10月6日出生，住济南市历下区。申请人刘金盈与被申请人伊中鲁劳务合同纠纷一案，申请人刘金盈向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人刘金盈申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人伊中鲁名下位于济南市历下区佛山苑小区一区16号楼1-203室房产一处（证号：济房权证历字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月十四日书记员  张 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申6号再审申请人（原审原告）：李宪章，男，1924年6月18日出生，汉族，北京市监狱管理局退休干部，住北京市大兴区。被申请人：颜焕文（原审被告李思媛之子），男，1983年12月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。李宪章诉李思媛房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）大民初字第8434号民事判决书，已经发生法律效力。李宪章向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，李思媛已去世，其子颜焕文表示继续参加诉讼，现本案已审查终结。李宪章申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。2007年因李宪章与赵某再婚，李思媛极力反对，并以“骗婚”人才两空的严重后果，欺骗恐吓李宪章，要求将房屋暂时过户给李思媛，李思媛谎称在李宪章再婚后，二老有终身居住的权利，并承诺给老人养老。2012年8月14日的开庭笔录里李思媛也承认过户是因担心骗婚。李宪章再婚需要户口本，但户口本在李思媛手中，李思媛以此威胁，欺骗李宪章办理房屋过户手续。李宪章为了再婚不得不将房屋暂时过户给李思媛。但过户后李思媛未尽任何赡养义务，不闻不问，经常辱骂李宪章，李宪章多次要求退还房屋无果。2017年8月李思媛病逝，更无法实现对老人的赡养义务。李思媛之子颜焕文对老人更是不闻不问，还辱骂过李宪章因此事报警处理过。黄村镇X路X东区X号是李宪章唯一的房产，被骗赠与后致使李宪章无生活、居住、经济保障。李宪章的妻子赵某无工作，无生活来源，将来老人的赡养将无从保障。综上，请求撤销原审判决，改判颜焕文返还房屋。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审案件于2012年发生法律效力。李宪章于2019年前来申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，李宪章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宪章的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年一月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初1号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人邹勇（绰号：邹老幺），男，1966年1月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年7月19日被该局取保候审。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人邹勇犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人邹勇及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年7月8日20时许，被告人邹勇自称酒后驾驶摩托车从泸州市纳溪区护国镇往白节镇方向行驶，当行驶至距白节中学200米处时，遇到对向驶来几辆货车，因被告人邹勇被货车的车灯照射到眼睛看不清路面，为此，邹勇将其驾驶的摩托车停在对向车道故意拦停了其中由杨某驾驶的车牌为川EXXXX的一辆货车。而后被告人邹勇叫杨某下车并用砍柴刀将杨某头部砍伤，随即逃离现场。经泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某头部损伤属重伤二级。 案发后，被告人邹勇于2019年7月12日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2019年12月24日，在泸州市纳溪区人民检察院主持下双方达成和解，被告人邹勇赔偿被害人杨某177725元，取得了被害人谅解。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人邹勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。邹勇有自首情节，可从轻或减轻处罚；邹勇属初犯，认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人邹勇有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人邹勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邹勇辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，达成和解协议，认罪认罚，系初犯。希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月8日20时许，被告人邹勇驾驶摩托车从泸州市纳溪区护国镇往白节镇方向行驶，当行驶至距白节中学200米处时，遇到对向驶来几辆货车，因被告人邹勇被货车的车灯照射到眼睛看不清路面，为此，邹勇将其驾驶的摩托车停在对向车道故意拦停了其中由杨某驾驶的车牌为川EXXXX的一辆货车。而后被告人邹勇叫杨某下车并用砍柴刀将杨某头部砍伤，随即逃离现场。经泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某头部损伤属重伤二级。 案发后，被告人邹勇于2019年7月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。作案工具砍柴刀壹把依法予以扣押。 2019年12月24日，在泸州市纳溪区人民检察院主持下双方达成了和解协议，案发后，被告人邹勇赔偿被害人杨某医疗、误工、护理等费用共计177725元，取得了被害人谅解。被告人邹勇当面向被害人杨某赔礼道歉，并再补偿被害人杨某现金20000元，其中签订之日支付7000元（已履行），2019年农历年底前支付3000元，2020年6月30日前支付10000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分（物）鉴（法医）字[2019]0032号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人邹勇的供述和辩解及辨认笔录、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人晋某1、晋某2的证言及辨认笔录、证人甘某、吴某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、病历材料、赔偿协议书、谅解书、和解协议书、收条、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人邹勇故意伤害他人身体致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人邹勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹勇自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。经泸州市纳溪区人民检察院主持调解，被告人邹勇通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，与被害人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人邹勇系初犯，可酌情从轻处罚。经泸州市纳溪区人民检察院委托，泸州市纳溪区司法局判前评估，被告人邹勇可以纳入社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人邹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的作案工具砍柴刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  马德全 人民陪审员  马世玉 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执352号之二申请执行人：于中民，男，汉族，1980年9月6日生，住河北省献县。被执行人：纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人纪晓杰（共有人：张书霞）名下所有的不动产[产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0003229号]，查封期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0524民初97号 原告：刘盛会，女，汉族，生于1973年9月28日，住四川省叙永县。 原告：刘盛美，女，汉族，生于1980年11月28日，住四川省叙永县。 原告：刘盛林，女，汉族，生于1976年11月28日，住四川省叙永县。 原告：刘盛容，女，汉族，生于1971年2月2日，住四川省叙永县。 原告：赵建英，女，汉族，生于1949年4月11日，住四川省叙永县。 被告：郑中富，男，汉族，生于1969年2月22日，住四川省叙永县。 原告刘盛会、刘盛美、刘盛林、刘盛容、赵建英诉被告郑中富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘盛会、刘盛美、刘盛林、刘盛容、赵建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘盛会、刘盛美、刘盛林、刘盛容、赵建英撤回起诉处理。 审 判 长  杨洪超 人民陪审员  白彬阳 人民陪审员  唐小红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孔昭敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初15号 原告：张怀秋，住吉林省蛟河市。 被告：李树阳，住吉林省蛟河市。 第三人：闻静。 原告张怀秋与被告李树阳、第三人闻静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怀秋，第三人闻静到庭参加了诉讼，被告李树阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张怀秋向本院提出诉讼请求：要求李树阳立即偿还借款7500元。事实和理由：李树阳、闻静原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因购买轿车向张怀秋借款15000元，未能偿还。根据（2019）吉0281民初2800号民事判决书，李树阳、闻静现已判决离婚。判决夫妻共同债务为欠张怀秋15000元，由闻静负担7500元，由李树阳负担7500元。闻静现已偿还7500元借款，李树阳至今未能偿还借款。经催要未果，特向法院提起诉讼。 李树阳未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：李树阳、闻静原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因购买轿车向张怀秋借款15000元，未能偿还。根据（2019）吉0281民初2800号民事判决书，李树阳、闻静现已判决离婚。判决夫妻共同债务为欠张怀秋15000元，由闻静负担7500元，由李树阳负担7500元。闻静现已偿还7500元借款，李树阳至今未能偿还借款。 认定上述事实的证据有：（2019）吉0281民初2800号民事判决书、中国农业银行超级柜台客户回执各一份。 本院认为，李树阳、闻静在张怀秋处借款，双方成立民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李树阳应当向张怀秋偿还借款7500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李树阳于本判决生效后立即偿还原告张怀秋借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李树阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年一月十日 书记员  陆旸
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）140号被告人基本情况被告人侯可成，男，汉族，1984年3月18日出生，大专文化,户籍地山东省青岛市李沧区，住青岛市城阳区。判决结果被告人侯可成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年一月十日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]19号起诉书指控：2019年12月17日21时35分许，被告人侯可成酒后驾驶鲁BXXX号小型普通客车，沿城阳区文阳路由西向东行驶至臻园小区北门处时，被执勤民警查获。后经血液检测，被告人侯可成乙醇成分含量为180.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人侯可成于2019年12月31日经电话传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯可成的刑事责任，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人的意见被告人侯可成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯可成主动缴纳罚金人民币一万三千元。判决理由公诉机关指控被告人侯可成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯可成系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5325号原告：李秀荣，女，1976年7月13日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91370523706166424Y。负责人：周滨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。原告李秀荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本案在审理过程中，原告李秀荣于2020年1月17日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李秀荣在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀荣负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李秀堂二〇二〇年一月十七日书记员  蒋婉月
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：李同华,男,1972年10月11日出生,汉族，住山东省冠县。被执行人：王秀丽,女,1973年11月8日出生,汉族，住山东省冠县。被执行人：刘兴国,男,1978年7月23日出生,汉族，住山东省冠县。被执行人：李子涛,男,1984年2月13日出生,汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李同华、王秀丽、刘兴国、李子涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第780号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年一月二十三日书记员  杨改革
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保19号申请人：刘凤英，女，、汉族。被执行人：何艳春，男，、汉族。申请人刘凤英于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人何艳春银行存款，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘凤英名下坐落于宽城区黑水路3-9栋、产权证号：房权证×××、丘XXXX号2-24/7002-27311、建筑面积50.95平方米的房屋；二、冻结被执行人何艳春银行存款390000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2470元,申请人刘凤英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇二〇年一月十日书记员  金琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终18号上诉人（原审被告）：权军民，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：芜湖公丰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐凯耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，安徽青桔律师事务所律师。上诉人权军民因与被上诉人芜湖公丰贸易有限公司（以下简称公丰公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6966号民事裁定，向本院提出上诉。权军民上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院处理。事实和理由：一审法院认定本案为民间借贷纠纷有误，本案系债权转让合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地法院管辖。一审法院以案涉《借款合同》约定的管辖条款确定本案管辖有误，因为案涉借款的原出借人万事利公司作为小贷公司，对外发放贷款违反相关法律规定，故案涉《借款合同》系无效合同，且案涉借款涉及刑事诈骗，该刑事案件正在上海市静安区人民法院审查中，且案涉借款转让给公丰公司时未通知上诉人，综上，本案应移送至上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，案涉双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择管辖法院。本案中，权军民与案涉借款原出借人万事利公司在案涉《借款合同》中约定：“协商不成可向乙方（万事利公司）住所地人民法院起诉；如乙方债权转让，向债权受让方所在地人民法院起诉。”该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖，为有效约定。本案中案涉借款被万事利公司转让给公丰公司，万事利公司同时向权军民寄送了《债权转让通知书》，故公丰公司向其所在地法院即原审法院起诉符合前述《借款合同》的管辖约定，并无不当。权军民上诉称案涉借款合同无效、案涉借款涉及刑事犯罪的上诉理由需待本案实体审查，与本案无涉，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸法官助理汪平二〇二〇年一月二十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7452号 原告：徐艳，女，1982年7月25日出生，汉族，住莱州市驿道镇。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告徐艳与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐艳的委托诉讼代理人孙小丽、吴春艳，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告保险理赔金217833元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鲁F*****C号小型越野客车车主，原告于2018年6月8日在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间2018年6月8日起至2019年6月8日止。2019年5月28日20时，任宪龙驾驶鲁F*****C号小型越野客车由北向南，行至莱州市金仓街道徐家村村碑处，撞于前方顺行李云河驾驶的鲁F2****5号小型普通客车后尾部，致两车损。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定任宪龙负事故全部责任，李云河无责任。鲁F*****C号小型越野客车车损费为162630元、评估费8130元、施救费600元；鲁F2****5号小型普通客车车损为43693元、评估费2180元、施救费600元。鲁F2****5号小型普通客车车损费、评估费、施救费全部由徐艳支付。故诉至贵院，请求依法裁判。 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告主张承保情况属实，核实原告无免责事由后在保险责任范围承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、评估费。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一，商业保险单一份，证实鲁F-*****C小型越野车在被告处投有机动车损失险、机动车第三责任险及不计免赔等险种，保险期间为2018年6月8日至2019年6月8日，机动车损失险保险金额为378200元，机动车第三责任保险限额为50万。证据二，交通事故认定书一份，证实2019年5月28日20时任宪龙驾驶鲁F*****C小型越野客车与李云河驾驶的鲁F2****5号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，事故发生在保险期内。证据三，山东泰诚价格评估有限公司价格评估结论书两份，评估费单据两张，证实鲁F*****C号小型越野车受损价值为162630元，评估费8130元。鲁F2****5号小型普通客车受损价值为43693元，花费评估费2180元。证据四，鲁F2****5号驾驶人员李云河的证明材料一份，证实鲁F2****5号修车费等费用全部由徐艳支付，车辆已从维修机构提走。证据五，涉案车辆的维修费、施救费单据四张，证实鲁F*****C小型越野车辆支付维修费162630元，施救费600元，证实鲁F2****5号小型普通客车由徐艳支付维修费43693元，施救费600元。证据六，鲁F*****C号小型越野客车行驶证复印件一份，鲁F2****5号小型普通客车行驶证复印件一份，任宪龙、李云河的驾驶证各一份，证实涉案两车在有效期内，驾驶人员有驾驶资格。 质证，被告发表意见，对以上证据真实性均无异议，证据三两份评估报告均为当事人自行委托，且两车辆均未经被告定损，被告对评估金额不予认可，申请对两车辆进行重新评估，评估费不属于保险责任。对证据五维修费、施救费单据均非正规发票，不予认可。对其他证据证明目的无异议。 对于被告重新评估的申请，本院予以准许并委托了有资质的评估机构进行评估。山东佳联保险公估有限公司经合法程序接受本院委托，经评估于2019年12月28日，出具了编号为鲁佳法司评字（2019）110号、111号鉴定公估结论书各一份，分别认定鲁F2****5号车车辆损失价格为25445.28元（已扣残值107.26元）；鲁F*****C号车辆损失价格为114211.76元（已扣残值211.23元），合计：139657.04元，被告支付评估费9879元。 质证，原告无异议，被告认为价格过高，但未能提供相应的反驳证据。 本院对上述原告提交的证据及山东佳联保险公估有限公司所作的鉴定公估结论书、评估费单据的真实性予以确认。 本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告在车损险、第三者责任险的范围内承担赔偿责任，符合合同约定和法规规定，应予支持。在庭审中，被告对原告单方所作的车辆损失评估有异议并申请重新评估，本院依法委托进行了评估，对重新评估结论，被告虽有异议，但未能提供相应的证据佐证，对被告的异议不予支持，车辆损失的价值应依此次评估的结论139657.04元来认定。原告主张的施救费1200元系为防止保险标的损失的扩大，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原、被告各自支付的鉴定费由双方各自承担。 综上所述，被告应赔付原告保险理赔款140857.04元（车辆损失费139657.04元+施救费1200元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告徐艳保险理赔款140857.04元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567.5元，减半收取2283.75元，由原告承担725.18元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1558.57元，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年一月七日 书记员  娄文拉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保156号申请人：江西佳隽贸易有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区春龙商业街赛美光伏交易市场，统一社会信用代码91360504MA3800XD63。法定代表人：傅昊，该公司总经理。被申请人：额济纳旗顺驰汽车物贸服务有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸，统一社会信用代码91152923561208899D。法定代表人：姚宝柱，该公司经理。被申请人：姚迎军，男，1970年7月13日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善盟人，住内蒙古阿拉善盟。本院在审理申请人江西佳隽贸易有限责任公司与被申请人额济纳旗顺驰汽车物贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西佳隽贸易有限责任公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人额济纳旗顺驰汽车物贸服务有限公司银行存款240981元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西佳隽贸易有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西佳隽贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人额济纳旗顺驰汽车物贸服务有限公司银行存款240981元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢51号 申请执行人：于巧云，女，汉族，1974年10月7日生，住淮安市开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行于巧云与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执105号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：孟文革,男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳市大地信通担保有限公司与孟文革借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行,现申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56492号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年一月二十日 书记员  司玉涵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1号上诉人（原审原告）：冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄）。法定代表人：周孟利，经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海燕，男，1964年7月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张娜娜，女，1987年1月1日出生，汉族，北京卫生学校学生，住冠县，系张海燕之女。委托诉讼代理人：任兴龙，聊城市法律援助中心援助律师，山东丽成律师事务所律师。上诉人冠县九洲电力交通设施有限公司因与被上诉人张海燕劳动争议一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冠县九洲电力交通设施有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冠县九洲电力交通设施有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冠县九洲电力交通设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 郭召勇审判员 孔繁奎二〇二〇年一月十日法官助理李志新书记员肖天一
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执746号 申请执行人孙义，男，1973年9月26日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。 被执行人吴江轮，男，1985年12月5日生，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。 被执行人吴伯林，男，1961年7月3日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。 申请执行人孙义与被执行人吴江轮、吴伯林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）湘0221民初430号民调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、申请执行人孙义与被执行人吴江轮、吴伯林一致确认截至2018年7月11日止，被执行人吴江轮尚欠申请执行人孙义砂砾石款251670元，被执行人自愿于2019年7月30日之前一次性向申请执行人孙义偿还完毕；二、被执行人吴伯林与被执行人吴江轮系父子关系，被执行人吴伯林自愿对被执行人吴江轮尚欠申请执行人孙义的砂砾石款251670元承担连带偿还责任；三、因申请执行人孙义与被执行人吴伯林之间存在合伙关系，如双方就合伙经营的株洲县洲坪乡满江红沙石公司进行合伙清算，被执行人吴伯林在清算中应分得合伙财产或者合伙债权等，则被执行人吴江轮尚欠申请执行人孙义砂砾石款251670元可从被执行人吴伯林应获得的合伙分配款中进行冲抵；如被执行人吴伯林与申请执行人孙义没有进行合伙清算或无法进行清算，或在合伙清算后，被执行人吴伯林没有获得合伙分配款，则被执行人吴江轮和被执行人吴伯林应按照调解协议第一项、第二项确定的支付时间及支付方式连带向申请执行人孙义偿还所欠砂砾石款251670元。因被执行人未按约定履行，申请执行人孙义于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料后张贴于本院公告栏，本院于2019年11月18日、12月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有公司债券股权等，仅有银行存款2945.93元，现已扣划至本院账户。2019年11月12日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，仅发现被执行人吴柏林名下有收益类保险21463.16元，现已扣划至本院账户，上述款项因申请执行人未来办理领款手续，故现已暂存。 另，本院在执行过程中于2020年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年1月22日本院以约谈方式告知申请执行人孙义，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 颖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保27号 申请人：程元英，女，1954年8月13日出生，汉族，住山东省旧县。 委托代理人：岑吉云，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：解西丁，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人程元英于2020年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人解西丁所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人付利某（男，住山东省东平县东平镇西山路121号1号楼）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人程元英与被申请人解西丁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人程元英已向本院提供了担保，依法准许申请人程元英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人解西丁的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年1月16日至2022年1月16日）。 案件申请费220元，由申请人程元英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  奚宽香
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初21号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人花国军，男，1971年7月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市金水区祭城办事处工人，中共党员，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人花国军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人花国军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年10月13日17时许，被告人花国军酒后驾驶豫Ａ×××××号红旗牌线型轿车沿迎宾路由东向西行驶至银通路口时，撞到前方等信号灯的朱某驾驶的豫Ａ×××××号保时捷牌小型越野客车，致使车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，花国军血液酒精含量为94.19mg/100ml。2018年10月23日，经郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故责任认定书认定，花国军负事故全部责任，朱某不负事故责任。2018年10月29日，经郑州仲裁委员会调解，被告人花国军与朱某达成调解协议。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和有关书证等，认为被告人花国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人花国军到案后如实供述犯罪事实，提请依法惩处。被告人花国军对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人花国军供述，被害人朱某陈述，证人杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，110接警证明，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，郑州仲裁委员会调解书，司法谅解书，郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村村民委员会出具的证明，郑州市郑东新区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人花国军的户籍及无犯罪记录证明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人花国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人花国军在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人花国军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.系初、偶犯，根据被告人花国军的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人花国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十九日书记员 曹叶新
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保63号申请人：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文。被申请人：湖南霞光工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区8栋113房。统一社会信用代码：91430111MA4L6ELU3P。法定代表人：陈春霞。申请人淄博泉都泵业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南霞光工程设备有限公司银行存款24000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博泉都泵业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博泉都泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南霞光工程设备有限公司银行存款24000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人湖南霞光工程设备有限公司相应价值的财产。案件申请费260.00元，由申请人淄博泉都泵业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月十六日法官助理李忠远书记员张颖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初335号申请人：曹岛，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：韩继宪，男，1966年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人曹岛与被申请人韩继宪民间借贷纠纷一案，申请人曹岛于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩继宪银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人曹岛以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人曹岛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩继宪银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人曹岛所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1520元，由申请人曹岛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十五日书记员  陈 琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初716号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区B1栋一层。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：李少驭，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告李少驭物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民保令1号 申请人：贾刘玲，女，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：蔡永祥，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人贾刘玲于2020年1月13日向本院申请人身安全保护令，本院予以受理。申请人称，申请人与被申请人因离婚纠纷曾起诉。在起诉前，双方因家庭琐事发生争论，被申请人实施家暴将申请人打伤。申请人的伤情经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。离婚案件判决后，被申请人及其家属长期对申请人进行语言攻击，对此暴力行为，申请人感到极其恐惧，不堪忍受，严重影响正常生活，特此申请签发人身安全保护令，请求禁止被申请人以及其家属殴打、谩骂、骚扰、威胁申请人。 本院经审查申请人提供的身份证复印件、结婚证复印件、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（损伤）字[2019]116号法医学人体损伤程度鉴定书、太湖县公安局太公（晋熙）调解字[2019]267号治安调解协议书、太湖县公安局晋熙派出所受案回执等证据后认为，当事人申请人身安全保护令，应当提供充分的证据证实其正在遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。本案中，申请人提供的证据表明申请人曾与被申请人发生过互相揪打等暴力行为，经公安机关调解，双方达成了治安调解协议，约定不再发生冲突，此次纠纷已得以处理。对此后被申请人及其亲属是否有正在对申请人实施家庭暴力的行为及其有可能实施家庭暴力现实危险的情形，申请人未提供相应证据予以证明，故本院对其申请人身安全保护令的请求不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条、第二十八、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人贾刘玲的申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  项朝光 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐 婉 附相关法条： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉07刑终209号 原吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉涛，男，1989年3月15日出生，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人王际博，吉林大满律师事务所律师。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人王玉涛犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）吉0721刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员刘文彬依法出庭履行职务，上诉人王玉涛及其辩护人王际博到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2018年1月22日，被告人王玉涛在前郭县第一中学对面的前郭县双义合汽车服务有限公司附近，谎称其在前郭县双义合汽车服务有限公司租赁的吉J29J01号速腾牌轿车为其所有，以出售该车给丛国泰为由，骗取丛国泰所谓的“购车款”人民币60000元。2018年7月2日，被告人王玉涛谎称其要与被害人丛国泰押一辆丰田牌汉兰达型汽车，以缺少资金50000元为由，骗取丛国泰人民币50000元，之后王玉涛将其在前郭县双义合汽车服务有限公司租赁的吉J4A5V6号丰田牌汉兰达型越野车交给丛国泰。后吉J29J01号速腾牌轿车、吉J4A5V6号丰田牌汉兰达型越野车被前郭县双义合汽车服务有限公司收回。2019年4月28日，被告人王玉涛被公安机关抓获。 上述事实，被告人王玉涛在庭审过程中无异议，并有王玉涛供述与辩解，被害人丛国泰陈述，证人芮秋东、孙明雷、可辛证言，微信交易记录，转账交易记录，存款明细记录，汽车租赁合同，机动车登记证书，机动车行驶证复印件，抓捕经过，关于对犯罪嫌疑人王玉涛逮捕必要性情况说明，公民户籍信息证明，常住人口数据查询详细信息等证据，足以认定。关于公诉机关指控被告人王玉涛人民币130000元的犯罪事实，卷中被害人丛国泰2019年4月28日的询问笔录陈述“2018年7月5日，王玉涛第二次问我借20000元，具体是什么情况我记不清了，当初约定的是月利1毛。2018年7月2日，王玉涛要和我一起押一台汉兰达牌汽车，他说缺50000元，我就借给他了，这50000元约定是月利5分。”根据以上被害人的陈述，能够认定被告人虚构与丛国泰押车时骗取丛国泰人民币为50000元，另20000元属于被告人向丛国泰借款。故被告人王玉涛及辩护人关于该20000元属于借款的辩护意见予以支持。 原审法院认为，被告人王玉涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害他人财物的所有权，已构成诈骗罪。被告人的辩护人提出王玉涛属于合同诈骗罪的观点，因王玉涛的犯罪行为不符合合同诈骗的犯罪构成，故对该辩护意见本院不予采纳。王玉涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉涛的犯罪情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人王玉涛返还骗取被害人钱款110000元。 上诉人王玉涛及其辩护人的意见为：1.应判处被告人犯合同诈骗罪。本案中，上诉人在合同订立过程中实施的犯罪行为，构成合同诈骗罪，应以合同诈骗罪定罪处罚。2.一审法院量刑过重，建议二审法院对上诉人适用3年以下有期徒刑或缓刑。根据最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见，合同诈骗罪达到数额较大起点，可以在1年以下有期徒刑、拘役、幅度内量刑，本案上诉人自首，认罪、悔罪，系初犯、偶犯、主观恶性较低、社会危害性较小一审量刑过重。3.在犯罪数额方面，上诉人在案发之前向被害人支付了16500元的利息款，应在犯罪数额中予以剔除。4.被告人系主动投案，且在一审法院判决前如实交代全部犯罪事实，根据自首和立功的司法解释，规定，属于自首。一审法院对自首情节没有认定，不符合法律规定。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。 另查，案发前，上诉人王玉涛以利息的名义向被害人丛国泰支付16500元，分别为2万元、5万元的利息，其中10500元为骗取5万元的利息，6000元为借款2万元的利息。该事实有上诉人及被害人的供述及陈述，能够互相印证，本院予以确认。 关于上诉人所提本案应为合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人王玉涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。其在犯罪过程中以为被害人购买车辆、与被害人一起押车为由骗取财物，属于以订立合同为犯罪手段实施诈骗的行为，构成诈骗罪，对上诉人和辩护人的意见，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提被上诉人构成自首的意见，经查，上诉人在侦查机关供述其已向被害人说明车辆为其租用，与被害人陈述不符，其未供述采取虚构事实方法骗取财物的犯罪事实，对上诉人构成自首的意见，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提一审量刑过重的意见，经查，原审对其从轻情节已充分考虑，对上诉人和辩护人的意见，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提案发前已向被害人支付16500元，应在犯罪数额中予以扣除的意见，经查，被害人在侦查机关承认收到上诉人支付的16500元利息，与上诉人的供述能够互相印证，该16500元中，6000元为2万元的利息，10500元为5万元的利息，故10500元应在犯罪数额中扣除。因此上诉人及其辩护人的此点意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人王玉涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害他人财物的所有权，已构成诈骗罪。原审定罪准确、量刑适当。上诉人在案发前向被害人支付款项10500元，查证属实，应在犯罪数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持前郭县人民法院（2019）吉0721刑初247号刑事判决主文第一项。即上诉人（原审被告人）王玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 二、撤销前郭县（2019）吉0721刑初247号刑事判决主文第二项。 三、责令上诉人（原审被告人）王玉涛返还骗取被害人钱款99500元。 审判长  丁艺深 审判员  王成伟 审判员  王 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  段贵斌
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1099号原告：李某，男，1977年5月13日出生，汉族，住义马市东区。被告：吉某，女，1979年2月22日出生，汉族，住义马市。原告李某诉被告吉某变更抚养权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，2020年1月9日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  曲金红人民陪审员  李天顺二〇二〇年一月九日法官助理雷晓书记员刘敏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保19号申请人李二苟，男，1969年3月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被申请人山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码：91371725680654971H，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被申请人朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。申请人李二苟诉被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，申请人李二苟于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全在中铁二十二局轨道工程有限公司蒙华铁路MHTJ-33标段一工区项目经理部账目上的工程款151000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人李二苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全在中铁二十二局轨道工程有限公司蒙华铁路MHTJ-33标段一工区项目经理部账目上的工程款151000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二〇年一月十四日书记员  刘梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执313号 覃骏贤、黄泓博： 关于申请执行人覃骏贤与被执行人黄泓博借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄泓博已自动履行完毕（2019）粤0402民初3984号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1392号之一申请执行人杨定来，男，1956年9月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人李开华，男，1965年7月17日出生，汉族，住金湖县。杨定来与李开华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0831民初835号民事调解书，该调解书确认：一、被告李开华于2019年7月15日前偿还原告杨定来货款15455元；二、原告对其他诉讼请求自愿表示放弃；三、案件受理费275元，减半收取138元，由被告李开华负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结并扣划被执行人银行存款4722.81元。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的4722.81元，未执行标的为10870.19元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初835号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年一月二十二日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初76号原告：何承涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县,被告：广州友路精密设备机械有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编旗新村第三工业区路2号，统一社会信用代码91440101MA5AT0GT2K。法定代表人：周贤桥。原告何承涛与被告广州友路精密设备机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告何承涛于2020年1月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州友路精密设备机械有限公司的起诉的申请。本院认为，原告何承涛撤回对广州友路精密设备机械有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何承涛撤回对被告广州友路精密设备机械有限公司的起诉。本案受理费226元，由原告何承涛承担。审判员 刘 靖二〇二〇年一月七日书记员 李栩驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初447号原告：苗伟娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地郑河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：张永强，系公司员工。原告苗伟娜诉被告河南星知芽文化传媒有限公司（以下简称“星知芽公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振华，被告委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗伟娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的收益共2,735.93元；2．判令被告向原告退还软件使用费5,428元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告经人介绍成为被告公司会员，并为此向被告支付入会费及软件使用费5,800元，被告承诺原告每月使用点点软件点击浏览淘宝店铺取得收益如期转入会员账户。但无故拖延原告2018年12月份、2019年1月份、4月份的收益至今未付。另2019年5月11日，因点点软件无法使用，原告不能取得收益。原被告签订点点软件使用费退还协议，约定被告向原告退还软件使用费5,428元，以分期形式退还，第一期于2019年8月17日打款452元，后期打款时间以此类推。但被告至今未依照协议支付，原告多次与被告联系协商未果。为维护原告合法权利，诉至法院。被告星知芽公司答辩称，收益不认可，会员退费认可。原告已自愿放弃收益部分，被告不应支付该收益。因被告合作的广告商不再支付广告费用，导致被告推广代理运营的点点软件无法正常运行，原被告双方经过协商在原告放弃收益的前提下，与被告签订软件使用费退还协议，对原告主张的收益部分，被告不应支付。原告苗伟娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告星知芽公司向原告出具收据一份，载明：今收到苗伟娜会员费5,800元整。2019年5月11日，原被告双方签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：关于原告的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经双方计算被告共须退还原告软件使用费5,428元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年8月17日打款452元，后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延）。被告按时打到指定账户（开户行：中国工商银行，开户名：苗伟娜，卡号：62×××16）。后双方因被告未依约退费引发纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故，对于原告要求被告退还使用费5,428元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付拖欠收益2,735.93元，但并未提供证据证明该项主张的计算依据及方式，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告苗伟娜软件使用费5,428元；二、驳回原告苗伟娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月二十日书记员  程爱华
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初10号公诉机关芒市人民检察院。被告人岩凹（自述），男，傣族,26岁，文盲，务工，系国籍不明人员，租住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被芒市公安局刑事拘留，同年11月11日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。被告人岩左（自述），男，傣族,23岁，文盲，务工，系国籍不明人员，租住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被芒市公安局刑事拘留，同年11月11日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】3号起诉书，指控被告人岩左、岩凹犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人岩凹、岩左及翻译谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月10日凌晨，被告人岩左、岩凹在芒市芒市通达公寓楼下盗窃得被害人王某停放在此处的一辆白色二轮踏板摩托车（车牌为云Ｎ×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4303元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩左、岩凹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交二被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人岩左有期徒刑六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人岩凹有期徒刑七个月，并处罚金。被告人岩凹、岩左对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月10日凌晨，被告人岩凹、岩左在芒市芒市通达公寓楼下盗窃得被害人王某停放在此处的一辆白色二轮踏板摩托车（车牌为云Ｎ×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4303元。另查明，被告人岩左协助公安机关抓获同案被告人岩凹。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，芒公（锦）情报【2019】17号视频侦查报告，情况说明，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录，平面方位示意图附现场勘验照片，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录附现场辨认照片，现场检测报告书附照片，人民警察证件复印件，视听资料等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人岩凹、岩左无视我国法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩凹、岩左盗窃他人财物价值人民币4303元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岩左协助公安机关抓获同案被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪事实，地位、作用及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩凹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人岩左犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨利玭
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执979号申请执行人：蒋家建，男，汉族，1969年8月29日出生，个体工商户，住西宁市。被执行人：郭占海，男，回族，1965年4月7日出生，职业不详，住青海省湟中县。申请执行人蒋家建与被执行人郭占海借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2100号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人郭占海偿还申请人蒋家建借款267156元。因被执行人郭占海未履行法律文书确定的给付义务，经申请人蒋家建申请，本院于2019年07月12日立案执行，被执行人郭占海承担执行费3907元。本院依据西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2100号民事判决书，于2019年08月23日依法向被执行人郭占海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭占海履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭占海名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人郭占海发出限制消费令，2020年1月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人蒋家建，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年1月6日，被执行人郭占海尚欠申请执行人蒋家建267156元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年一月六日书记员 蒋 甜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初65号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李培江，男，1979年1月29日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李培江犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李培江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月1日22时许，被告人李培江驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县健康路“肌肤美容馆”门前处时，与张守奇停放在此处的豫Ｒ×××××号小型轿车、杨冰停放在此处的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对李培江血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为204.88mg/100ml。经事故责任分析认定，李培江承担事故全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李培江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李培江认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三到四个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人李培江认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李培江供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表、交通事故认定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李培江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李培江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十九日书记员  李 铁