wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢350号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：陈明路，男，汉族，1973年6月16日出生。被执行人：琚绍文，男，汉族，1953年12月15日出生。被执行人：李水利，男，汉族，1973年2月24日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明路、琚绍文、李水利借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计10000元，本院于2020年1月19日已扣划10000元。双方达成还款协议，需长期履行，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年一月十九日书记员  王宁宁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初235号原告：宋某，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：冯某，男，1983年8月22日出生，汉族，河南省宝丰县院。原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某在本案诉讼期间提出撤回对冯某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年一月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异5号异议人（被告、保全被申请人）：曹衍学，男，汉族，1960年10月20日生，住河北省秦皇岛市山海关区工人街26号楼3单元11号。诉讼委托代理人：杜凤芹，女，汉族，1959年12月28日生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告（保全申请人）：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地山东省齐河县城区阳光路149号。法定代表人：费冬冬，行长。诉讼委托代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在执行保全中国建设银行股份有限公司齐河支行与山东远大特材料科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹金融借款合同纠纷一案中，异议人（保全被申请人）不服（2019）鲁14民初491号民事裁定书对其在中国农业银行开户的医保卡账户的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。异议人曹衍学称，申请人曹衍学与被申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行金融借款合同纠纷一案，因被申请人依据生效法律文书，向贵院申请强制执行，贵院于2019年11月22日作出（2019）鲁14民初491号民事裁定书，并查封了申请人在中国农业银行开户的卡号为62×××19的医保卡账户，因该账户系申请人的医保卡专用账户，系为了保证申请人基本的医疗保障之用。因账户被查封，现申请人无法办理正常的医保缴费事宜，也无法办理患病后的入院治疗手续。对此申请人也向被申请人反映了查封账户系申请人的医保账户的事实，被申请人对此也同意解除对申请人账户的查封。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的相关规定，申请人的账户符合不应当被查封的情形规定，为此恳请人民法院依法解除对申请人医保账户的查封，以保障申请人能够享有基本的生活保障。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司在期限内未予答辩。本院查明，2019年11月20日，在中国建设银行股份有限公司齐河支行诉山东远大特材料科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告向法院提出保全财产网络查控申请书，要求保全查封被告曹衍学等被告通过网络执行查控系统查询到的被申请人的财产。11月25日，我院以（2019）鲁14执保71号案件，经网络查询确认了异议人的五个银行账户并予以查封，包括异议人在中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行开户的卡号为62×××19的账户，经异议人提供证据证明，该账户为其医保卡账户。另查明，经曹衍学与中国建设银行股份有限公司齐河支行沟通协商，同意解除对异议人医保卡账户的查封，2019年12月17日，原告诉讼委托代理律师向法院提交解除查封申请书，要求解除对异议人医保卡账户的查封，因该申请超出其代理权限，本院没有支持其请求。本院认为，法院工作应以保障当事人的生存权为前提，保障当事人的基本生存权是我们永恒不变的工作原则。由于医保个人账户具有限制性和强制性，是投保人员的基本医疗保障，只能用于医疗消费。因此，法院对异议人在农业银行开户的医保卡账户的查封，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的情形，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：解除对异议人曹衍学在中国农业银行开户的卡号为62×××19的医保卡账户的查封。如不服本裁定为，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇二〇年一月十四日书记员 吴 艳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢362号 斯友田、何航宇: 申请执行人斯友田与被执行人何航宇民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙小商初字第00277号判决书已发生法律效力，申请执行人斯友田向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何航宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢362号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初324号原告曹紫阳，男，1972年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告丁涛，女，1972年8月10日出生，汉族，住确山县。第三人吴嘉，女，汉族，住驻马店市。原告曹紫阳诉被告丁涛、第三人吴嘉民间借贷纠纷一案中，原告曹紫阳于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告丁涛、第三人吴嘉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹紫阳撤回对被告丁涛、第三人吴嘉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹紫阳负担。审判员  刘莉二〇二〇年一月十九日书记员  江帆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更111号罪犯李海军，男，1967年10月21日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年5月16日作出（2016)吉0322刑初132号刑事判决，以被告人李海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年12月10日起至2022年12月9日止）。2018年8月1日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李海军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年12月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年一月十四日书记员  郭 静
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保67号 申请人：王树鹏，男，1987年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王青成，男，1965年1月出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人王树鹏于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青成名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人王树鹏与被申请人王青成因货物运输合同纠纷一案，于2020年1月14日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王青成保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保67号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十五日 书记员  董 蕾
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4665号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：丛军。 委托代理人：张力明、蔡盈盈，员工，特别授权代理。 被执行人：朱友法，男，1954年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴彩香，女，1958年3月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与朱友法、吴彩香保证合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人朱友法、吴彩香给付执行款人民币4878033.79元，执行费人民币50752元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结被执行人吴彩香名下财付通账户1363.95元；划拨被执行人吴彩香名下银行存款23794.28元；查封被执行人朱友法名下浙Ｇ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月26日对被执行人朱友法、吴彩香采取限制高消费措施，于2020年10月14日决定将被执行人朱友法、吴彩香纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱友法、吴彩香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4878033.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年一月十三日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初367号申请人：杨志英，女，1968年10月19日生，汉族，住所地无锡市锡山区。被申请人：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地苏州市张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。本院在审理申请人杨志英与被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人杨志英于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产，资金财产保险股份有限公司无锡分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年一月九日书记员  刘 晓
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初223号 原告：黄淑元，女，汉族，1967年1月15日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 黄淑元与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。黄淑元委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑元诉称：1986年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年12月13日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月27日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 黄淑元为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.录用审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：黄淑元原系铸管厂工人，自1986年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年7月20日至1991年7月20日，续订劳动合同期限为1991年7月20日至1996年7月20日。后分别于1989年、1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到黄淑元社会保险的办理。黄淑元于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第663号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：黄淑元与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向黄淑元支付经济补偿金。 通过黄淑元陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，黄淑元于1986年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年7月20日至1996年7月20日。双方对黄淑元于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对黄淑元提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时黄淑元概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中黄淑元表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告黄淑元、被告四平市铸管厂于1986年7月20日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告黄淑元其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄淑元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 媛
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁06行终5号 上诉人（原审原告）烟台弘艺毛纺有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区北关大街352号。 法定代表人王树芳，执行董事。 委托代理人周玉青，山东绍元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市牟平区正阳路368号。 法定代表人徐韬，局长。 原审第三人姜芹，女，1972年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 上诉人烟台弘艺毛纺有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）0612行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2017年9月21日上午，原审第三人在上诉人处工作时被机器挤到右手，入烟台山医院住院治疗，经诊断为右手离断毁损伤。2018年7月25日，原审第三人向被上诉人提出其本人的工伤认定申请，被上诉人于当日受理。因上诉人与原审第三人之间就是否存在劳动关系存在争议，被上诉人中止该工伤认定。2018年9月5日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2018）第374号裁决，裁决上诉人与原审第三人之间自2017年2月21日至2017年9月21日期间存在劳动关系。该裁决生效后，被上诉人于2018年11月13日恢复对本案工伤认定的审理工作。2019年1月7日，被上诉人作出烟牟人社工伤案字〔2019〕0003号工伤认定决定，认定原审第三人2017年9月21日所受伤害系因工负伤。上诉人不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”依据该条规定，被上诉人是依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对本行政区域内的职工伤亡性质作出认定的行政职权。上诉人及原审第三人对被上诉人作出工伤认定的行政程序无异议，各方当事人争议的焦点问题是：被上诉人作出工伤认定的事实依据是否充分、适用法律是否准确。1、关于对本案被上诉人事实证据方面的审查。上诉人与原审第三人之间自2017年2月21日至2017年9月21日期间存在劳动关系已经牟劳人仲案字（2018）第374号裁决确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，在向上诉人送达的《限期举证通知书》中明确告知上诉人“姜芹于2018年7月25日以‘其于2017年9月21日在单位工作时右手受伤’为由”提出工伤认定申请，要求上诉人30日内提交相关证据材料。上诉人主张原审第三人所受伤害并非工伤，但上诉人在行政程序和本案行政诉讼中均未提交相关证据加以证明，故对上诉人的主张不予支持。被上诉人综合生效裁决、原审第三人的诊治病历、录音材料以及调查笔录等证据材料，认定原审第三人系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，事实依据充分。2、关于对本案被上诉人适用法律方面的审查。《工伤保险条例》第十四条第㈠项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：㈠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：㈠故意犯罪的；㈡醉酒或者吸毒的；㈢自残或者自杀的。”原审第三人系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合前述第十四条第㈠项之规定，并且不存在第十六条规定的不应该认定为工伤的情形，应认定为工伤，被上诉人适用法律正确。综上，上诉人要求撤销被上诉人作出的烟牟人社工伤案字〔2019〕0003号工伤认定决定的诉讼请求，证据不足、理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人承担。 上诉人烟台弘艺毛纺有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判撤销烟牟人社工伤案字〔2019〕0003号工伤认定决定，要求被上诉人对原审第三人所受伤害作出不予认定工伤的决定。事实和理由：一、烟牟人社工伤案字〔2019〕0003号工伤认定决定认定事实有误，被上诉人所作工伤认定决定主要证据是二位证人的证言，但被上诉人没有证据证明二位证人是上诉人职工，也没有证据证明原审第三人是在工作中受伤，一审法院依据被上诉人提供的证据判决驳回上诉人的诉讼请求错误。 被上诉人烟台市牟平区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 原审第三人姜芹未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,被上诉人具有作出本案工伤行政确认的法定职责。生效仲裁裁决已经确认上诉人与原审第三人自2017年2月21日至2017年9月21日期间存在劳动关系。根据本案已查明的事实，2017年9月21日上午，原审第三人在工作时被机器挤伤右手，原审第三人所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第㈠项规定的认定工伤情形,应由上诉人承担工伤保险责任，对被上诉人的工伤认定决定，本院依法予以支持。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人否认原审第三人的工伤认定申请，负有相应的举证责任，但上诉人在工伤认定程序和行政诉讼程序中均未提交证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人可以根据受伤害职工提供的证据材料及调查取得的证据材料，依法作出工伤认定决定。 综上，被上诉人的工伤行政确认行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人烟台弘艺毛纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇二〇年一月十日 书记员  张蓓蕾
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初401号                  原   告              葛银霞，女，汉族，1989年12月8日出生，住河南省民权县。                  被   告              李芳。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  原告葛银霞与被告李芳房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告葛银霞未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告葛银霞撤诉处理。                  审  判  员    毛大帅            二Ｏ二Ｏ年一月九日            书  记  员    徐亚男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初158号原告：洛阳鑫联鑫会计服务有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园A9号楼303室。法定代表人：吴庆涛。委托代理人：许丽园，该公司员工，特别授权。被告：洛阳富辉实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢604号。法定代表人：李亚辉。原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司诉被告洛阳富辉实业有限公司服务合同纠纷一案，原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳富辉实业有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司撤回起诉。本案受理费75元（已减半），由原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司承担。审判员  ：陈雷二〇二〇年一月十四日书记员  ：杨柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更58号罪犯牟广成，男，1988年11月11日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0781刑初282号刑事判决，认定被告人牟广成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令被告人牟广成退赔张某某等4名被害人人民币共3612元，与同案共同退赔孙某某等3名被害人人民币共5900元，罚金人民币42800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯牟广成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年9月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月25日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币43.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟广成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牟广成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1116号 原告：余松，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓福亮，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈利平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：胡秀华，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告余松与被告邓福亮、陈利平、胡秀华身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余松撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛山江
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0609行审1号申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：孙卫彬，该局局长。委托代理人：刘志彬，该局职工。委托代理人：黄昌，该局职工。被执行人：崔大柱。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年4月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0012号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，崔大柱未经自然资源和规划管理部门批准，占用崔庄镇大辛庄村北土地1亩（园地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令崔大柱60日内退还非法占用的土地1亩；二、限崔大柱15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的5间房屋，1座彩钢棚，建筑面积276.12平方米，东、北两面围墙长39.33米。被执行人崔大柱收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人崔大柱作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0012号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0012号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  田 超二〇二〇年一月三日法官助理贾慧哲书记员白千
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破20号之一 申请人：台州市黄岩百亮工艺品有限公司管理人。 2020年1月16日，台州市黄岩百亮工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市黄岩百亮工艺品有限公司（以下简称百亮公司）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告百亮公司破产，并终结百亮公司的破产清算程序。 本院认为：本院根据申请人赵东升的申请裁定受理百亮公司破产清算一案后，通知百亮公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但百亮公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现百亮公司无任何可供分配的财产。综上，因百亮公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告百亮公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市黄岩百亮工艺品有限公司破产； 二、终结台州市黄岩百亮工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年一月十六日 代书记员 丁俊月
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保24号申请保全人：德州市富士制御电梯销售有限公司，住所地德州市新湖北路25号。法定代表人：盖书永，总经理。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。被申请人：贾二虎，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请保全人德州市富士制御电梯销售有限公司与被申请人贾二虎承揽合同纠纷一案，冻结贾二虎名下支付宝账户186.58元，财付通账户6512.3元，中国银行焦作广场支行253349863903CNY0账户3738元，农行焦作民主南路分理处62×××77账户584.26元，焦作中旅银行和平街支行10×××16账户610.15元，广发银行焦作分行62×××87账户3661.36元，共冻结15293.65元，未冻结35106.35元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保24号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十日书记员 贾立刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6707号 上诉人（原审被告）：余增平，男，1987年7月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：斯根军，男，1976年1月3日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。 上诉人余增平因与被上诉人金华市睦家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告金华市睦家物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人金华市睦家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2009号民事判决； 二、准许原审原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由金华市睦家物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由余增平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴晓雯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初180号原告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码：914105816831511494法定代表人：王广利，系公司总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。执业证号：14105201210795099被告：张四化，男，1980年3月26日出生，汉族，住温县。原告河南昊锦建设集团有限公司与被告张四化追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，在本院审理期间，为保证案件审结后得以顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张四化在温县世华工程劳务承包有限公司的股权67000元，并已提供担保。本院认为，原告河南昊锦建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张四化在温县世华工程劳务承包有限公司的股权67000元，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年一月十九日书记员 蔡红杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4951号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:587462000。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 被执行人：洪毫强，男，1975年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王剑君，男，1971年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈亚南，女，1975年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南给付申请执行人款项390000元及相关利息，并缴纳案件受理费4037.50元、执行申请费5750元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人洪毫强名下无不动产、无有价证券，无财付通开户信息；被执行人王剑君无不动产、无车辆、无有价证券，财付通余额为零；被执行人陈亚南无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人洪毫强所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院划拨了洪毫强的银行存款4022.64元；划拨了陈亚南的银行存款13330.34元。冻结了被执行人王剑君在宁波慈盛贸易有限公司中其所持有的全部股权。截至2020年1月6日，本案案件受理费4037.50元、执行申请费5750元已从执得款中扣除，申请执行人已受偿7445.48元。本院暂未发现被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南作出罚款1000元、拘留15日的决定，同时已对被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪毫强、王剑君、陈亚南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈杰辉（代）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执260号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人王程艳与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1499号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王程艳向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执260号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初37号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李志，曾用名李贵洋，男，1983年11月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省安岳县。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年3月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处要去同学一年四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月12日至13日凌晨5时期间，被告人李志至宁波市鄞州区顺旺基店，通过撬门的方式，进入二楼办公室，窃得办公室保险柜及抽屉内的现金人民币600余元。 同月16日凌晨3时左右，被告人李志至宁波市海曙区新四方美食城，通过用螺丝刀撬门的方式，进入二楼办公室，窃得办公室内的保险箱（内有现金人民币3029元）。同日，公安民警将被告人李志抓获，被盗的现金人民币3029元被查获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李志能当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人李志的供述和辩解，被害人谭某等人的陈述，证人胡某等人的证言，扣押清单，监控视频，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李志能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对部分被害人进行退赔，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保49号申请人：湖南万象装饰建材有限公司。被申请人：深圳南洋装饰设计工程有限公司。被申请人：深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司。被申请人：方园。申请人湖南万象装饰建材有限公司与被申请人深圳南洋装饰设计工程有限公司、深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司、方园申请诉前财产保全一案，申请人湖南万象装饰建材有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人深圳南洋装饰设计工程有限公司、深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司、方园名下银行存款100000元，或查封、扣押等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，湖南万象装饰建材有限公司对深圳南洋装饰设计工程有限公司、深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司的保全申请符合法律规定。但方园并非案涉纠纷当事人，因此对其保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结深圳南洋装饰设计工程有限公司、深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司名下银行存款100000元，或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1020元，由湖南万象装饰建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇二〇年一月三日法官助理李驰康书记员翁子涵
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初96号原告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N2A6LX9。法定代表人：赵威。委托诉讼代理人：张辉，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：何贵友，男，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在审理舒城孔雀城房地产开发有限公司与何贵友房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志国二〇二〇年一月十三日法官助理廖源书记员杨威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初7577号原告：余帆，女，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：何荣柏，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。被告：新疆起农网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号高新技术创业服务中心留创园213-22室。法定代表人：李秋桃，新疆起农网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：高红，女，1978年6月15日出生，汉族，新疆起农网络科技有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告余帆与被告新疆起农网络科技有限公司（以下简称：起农网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余帆的委托诉讼代理人何荣柏、被告起农网络公司的委托诉讼代理人高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余帆向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12000元并支付违约金8820元。事实和理由：原告于2016年11月27日从被告起农网络公司处购买了一批价值29400元红枣，经办人是被告公司员工王良锋。原告收货后发现质量极差，经与被告协商，由原告将货物做退货发回处理。被告让王良锋收货后出具了欠条，并承诺于2017年5月18号前退回全部货款，否则另付违约金8820元。王良锋一直躲避不见，被告也未按约定支付全部货款及违约金。后被告出具了加盖公司公章的《担保承诺书》承担连带责任。经原告多次索款未果，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告起农网络公司辩称，原告所述不属实。王良锋虽然是我公司总经理，但是本案买卖合同的实际欠款人是王良锋个人，我公司是在迫不得已的情况下才出具了担保承诺书，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，王良锋向原告余帆出具欠条一份，内容载明“今欠到余帆红枣退货款应付款共计贰万玖千肆佰元（29400元）整。承诺于二个月之内（5月18日之内）全部付清。如果逾期未付清，另外加付总欠款额的百分之三十的违约金：共计捌仟捌佰贰拾元整（8820元）”。履行期届满王良锋仅支付17400元，尚欠原告12000元未付。2018年7月20日，被告起农网络公司出具《担保承诺书》，载明“因王良锋尚欠余帆红枣货款（12000元）至今未归还，我公司自愿为王良峰做担保，承诺三个月内每月15日发工资日从王良锋工资款项中代为扣缴用于支付余帆的货款4000元（从8月15日开始扣缴）。如违约，愿承担连带担保责任”。上述款项经原告多次催要未果，原告诉讼至法院。以上事实有欠条、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，根据原告提供的证据可以看出，王良锋以债务人身份向原告余帆出具欠条，并载明欠款金额，因此，本案买卖合同的相对人系王良锋。被告起农网络公司系担保人。庭审中，经本院释明，原告以找不到王良锋为由放弃对主债务人王良锋的诉讼。根据合同的相对性，原告不向主债务人王良锋主张权利，仅向起农网络公司主张权利要求起农网络公司承担担保责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定判决如下：驳回原告余帆的诉讼请求。案件受理费320.5元（原告已预交160.25元，需补交160.25元），由原告余帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  王 惠人民陪审员  韩雪娟二〇二〇年一月四日书 记 员  王晓倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15435号 原告：叶海峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈军峰，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省潮州市潮安区。 原告叶海峰为与被告陈军峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈军峰向原告叶海峰归还借款2200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶海峰到庭参加诉讼。被告陈军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月9日，被告陈军峰向原告叶海峰借款。原告叶海峰于同日将上述款项通过“余额宝”和微信转账交付被告陈军峰。之后，被告陈军峰未归还借款。 以上事实由原告叶海峰提供的转账记录，及原告叶海峰的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶海峰与被告陈军峰之间存在民间借贷关系，被告陈军峰向原告叶海峰借款后，应及时归还所借款项，否则，应承担相应的民事责任。原告叶海峰要求被告陈军峰归还借款本金的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军峰向原告叶海峰归还借款本金2200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王琼
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执202号魏秋莲、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人魏秋莲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1965号 申请执行人吴皓，男，1986年9月4日出生，住遂昌县。 被执行人吴凤招，女，1982年6月20日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人吴皓与被执行人吴凤招民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初1845号之一本院于二O一八年十一月二十七日对原告江西力风通风设备有限公司与被告陈立锐、广大建设集团有限公司、姚建美买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0602民初1845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定,裁定如下：（2018）赣0602民初1845号民事判决书第5页第12行中的“杨伟俊系被告监事”补正为“杨伟俊系原告监事”。审 判 长  汪军太人民陪审员  尉小英人民陪审员  骆文花二〇二〇年一月十四日书 记 员  林 爽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终1号上诉人（原审被告）：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号。法定代表人：王亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蚌埠市建设物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦9楼。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。上诉人安徽省徽商金属股份有限公司因与被上诉人蚌埠市建设物资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省徽商金属股份有限公司上诉称，本案被上诉人支付的是货币，无论是何种法律关系，其均不应当作为接收货币方予以认定。本案虽然立案案由为合同纠纷，但该案由是否恰当，是否存在其他案由尚未经审判，不得而知。原审法院在案由存疑的情况下，以涉案纠纷为合同纠纷，被上诉人是货币接收方，确定管辖不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原审原告提交的民事起诉书及提供的代转款说明等，原审法院将本案案由确定为合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即蚌埠市建设物资有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦9楼，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院在案由存疑的情况下，以涉案纠纷为合同纠纷，被上诉人是货币接收方，确定管辖不当，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月十四日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16226号本院刑庭、史国强：关于本院刑庭申请执行史国强（2019）豫0191执16226号罚金一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初191号刑事判决书，于2019年10月28日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执恢6号 申请执行人：刘长亮，男，1984年10月15日出生，现住大安市。 被执行人：王欣，男，1981年12月4日出生，满族，现住大安市。 本院在执行申请执行人刘长亮与被执行人王欣支付令一案中，双方于2019年8月23日自愿达成和解协议即“1.申请执行人同意被执行人分期给付申请执行人（2019）吉0882民督6号支付令中的给付借款本金义务，即每月20日之前偿还500元，第一期偿还时间为2020年1月20日前，直至借款还清为止；2.如被执行人未按期履行本协议上述还款义务，申请执行人可要求被执行人一次性还全部借款本金，同时申请执行人可申请人民法院恢复对支付令（2019）吉0882民督6号执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民督6号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇二〇年一月八日 书记员  孙婉玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2148号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：万忠民，住天津市。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告万忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二〇年一月二十一日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢105号之一申请执行人：胡根恩，男，1967年9月22日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人：蔡兴明，男，1959年2月27日生，汉族，住浙江省临海市。二申请人委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被执行人：南金旗，男，1986年2月11日生，汉族，住郏县。被执行人：李帅利，男，1974年10月27日生，汉族，住郏县。本院在执行胡根恩、蔡兴明与南金旗、李帅利合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）郏民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，现南金旗、李帅利已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南金旗所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年一月一十三日书记员  吕晓东
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢10号 申请执行人长沙高明物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼1493房。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 被执行人雷玉云，男，汉族，1973年5月10日出生。 我院于2019年1月10日立案受理的申请执行人长沙高明物业管理有限公司与被执行人雷玉云服务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗中明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执303号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人洪增华与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1549号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人洪增华向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执303号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初75号之一申请人：彭方举，男，1956年7月13日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：甄洪垒，男，1971年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台舜甄木业有限公司。所在地：鱼台县唐马镇孙各村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C374JXK。法定代表人：甄洪垒。申请人彭方举诉被申请人甄洪垒、鱼台舜甄木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭方举于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄洪垒、鱼台舜甄木业有限公司名下的银行存款20000元。申请人彭方举用现金提供担保。本院经审查认为，申请人彭方举提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄洪垒、鱼台舜甄木业有限公司名下的银行存款20000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇二〇年一月七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢278号申请执行人：王德文，男，汉族，。被申请人：阳小军，男，汉族。申请执行人王德文与被执行人阳小军建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年一月十日书记员  唐 涯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕喜中，男，1944年3月7日出生，汉族，河南省巩义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑霞，女，1964年3月25日出生，汉族，河南省巩义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕跃峰，男，1964年9月13日出生，汉族，河南省巩义市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金库，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜，女，1982年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人吕喜中、王淑霞、吕跃峰因与被申请人王金库、王娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕喜中、王淑霞、吕跃峰申请再审称，一、二审法院判决认定申请人承担主要责任无事实和法律依据；合同无效双方均有过错，应双方共同承担合同无效的后果；原一、二审法院判决认定事实错误，据此作出的判决证据不足；一二审法院认可申请人赔偿被申请人预期增长利益损失无法律依据；一、二审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益损失明显过高。故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案申请人明知涉案宅基地不能转让于本集体经济组织以外的成员，被申请人对于涉案房屋为农村宅基地上的房屋也是明智的，在此情况下，双方签订的转让协议违反法律强制性规定，属无效协议，且双方在该协议的签订过程中都有过错，均应当承担相应的责任。原一、二审法院基于涉案房屋的现值及房屋房屋交易价格的差异损失、土地升值的情况及利益归属等情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情考虑申请人应支付被申请人755,502.28元，并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吕喜中、王淑霞、吕跃峰未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕喜中、王淑霞、吕跃峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十五日书记员 张轩嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更647号罪犯程景，男，1992年2月7日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0502刑初381号刑事判决，认定被告人程景犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程景在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程景减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执155号 伍少云： 申请人伍少云与被执行人刘大辉、周全、黄建华、蒋晓战、王少婵、资凤名、衡阳市骏达旅游客运有限公司、衡阳风光假期旅行社有限公司人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1936号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初4号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王记成，男性，汉族，高中文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月1日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王记成犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员陈璐出庭支持公诉，被告人王记成到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年10月8日被告人王记成醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至靠山镇街道时，被执勤交警查获，经鉴定，王记成血液中检测出乙醇含量为186mg/100ml。 被告人王记成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王记成醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王记成在庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，其同意适用认罪认罚从宽制度，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人王记成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 美
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初158号 原告赵菊春，女，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市余杭区百丈镇人民政府，住所地杭州市余杭区百丈镇竹城路213号。 法定代表人宋亮，镇长。 委托代理人张炜明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告赵菊春诉被告杭州市余杭区百丈镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理后，在法定期限内向被告杭州市余杭区百丈镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。在审理期间，原告赵菊春向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告赵菊春申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵菊春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告赵菊春自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  翁培颖 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陶奕宸
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1190号申请执行人：徐艳标，女，1980年12月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省承运置业有限公司。法定代表人：李孟轩。被执行人：吉林省昊达房地产开发股份有限公司。法定代表人：苗雨。被执行人：李河，男，1966年11月9日出生，汉族，住长春市净月区。申请执行人徐艳标与被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳标于2019年7月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日、10月11日、12月2日对被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河实施司法拘留因被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河现下落不明未能实施。2019年8月7日本院对被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐艳标告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐艳标发现被执行人吉林省承运置业有限公司、吉林省昊达房地产开发股份有限公司、李河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年一月八日书记员  刘雅南
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执73号申请执行人谢青。申请执行人易新虎。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年1月6日立案受理的申请执行人谢青、易新虎与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年1月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年一月八日书记员 陈可仁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6959号 原告：张志新，男，1963年5月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵秋鱼，女，1946年8月8日出生，汉族，住浦江县。 原告张志新与被告赵秋鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张志新到庭参加诉讼，被告赵秋鱼经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金人民币55万元及违约金，违约金为人民币59400元【2019年6月15日至2019年12月15日逾期利息按月利率1.8%计算为59400元（包含利息），以后另算至实际归还之日止】；2、请求贵院判令原告债权范围内对被告所有房产（座落于浦江县，房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用2012第3302号）进行拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年12月15日，被告赵秋鱼向原告张志新借款人民币55万元，约定借款期限为壹年，利息按月利率1%计算，利息每叁个月支付一次，逾期归还月利率按1.8%计算。被告赵秋鱼自愿以座落于浦江县房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证。借款到期后虽经原告多次催讨，被告赵秋鱼2019年6月15日后至今分文未付（未归还借款本金55万元及违约金）。鉴此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，敬请支持。 被告赵秋鱼未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据：1、抵押借款协议、房产他项权证各一份，证明被告向原告借款并抵押房屋等事实；2、公证书及不动产登记证明各一份，证明抵押借款协议经公证处公证等事实；3、收条、银行回执各一份，证明原告向被告转账借款的事实。经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告张志新庭审中的自认意见，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告于2016年12月15日签订的抵押借款协议，对借款金额、借期期限、借款利率、违约金及抵押担保范围等事项进行了明确约定，该协议合法有效。被告理应按协议约定履行还款义务，逾期不还应承担民事责任。且原、被告对该抵押借款协议进行了公证，被告自愿以其名下的房产提供抵押，并办理了不动产登记证明，该抵押成立并生效，因此在被告不按约履行到期债务时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖价款在约定范围内享有优先受偿权。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵秋鱼于本判决生效之日起十日内归还原告张志新借款本金550000元及违约金59400元【自2019年6月15日至2019年12月15日期间的违约金按月利率1.8%计算为59400元（包含利息），以后按月利率1.8%计算至被告实际履行之日止】； 二、原告张志新就被告赵秋鱼提供抵押的房地产（座落于浦江县，房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用2012第3302号）进行拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4947元（已减半收取），由被告赵秋鱼负担。被告赵秋鱼须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9894元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年一月六日 代书记员 吴艳君
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2954号之二 原告：游拥军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市望城区星城镇南塘村南西11组0803193栋。 法定代表人：范可风。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风。 被告：徐文劳，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告游拥军与被告范可风、朱文胜、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告游拥军于2020年1月17日向本院申请撤回对徐文劳的起诉。 本院认为，原告游拥军的撤回对徐文劳起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游拥军撤回对徐文劳起诉。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2189号 原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，职务：总裁。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。 被告：何少兵，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告何少兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。2020年1月3日，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司以双方私下达成和解，被告何少兵已委托其父亲办理退房手续，诉讼已无必要为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司承担。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年一月三日 书记员  朱文娟
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执375号 关于本院刑事审判庭移送被告人瞿昊执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初405号刑事判决书确认，被告人瞿昊应缴纳罚金人民币五千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初405号刑事判决书所确认的被告人瞿昊应缴纳罚金人民币五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年一月十日 书记员  周彩红
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特37号 申请人：王娟，女，生于1987年3月16日，住四川省达州市。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月16日立案受理申请人王娟与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向王娟支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事保温灰工工作下欠的从2015年9月到2017年12月的工资75000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王娟与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨小梅
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终12号 上诉人（原审原告）：马某1，现住该市。 上诉人（原审原告）：马某2，现住该市。 二上诉人委托诉讼代理人：马某3，现住该市，系二上诉人叔叔。 被上诉人（原审被告）：白某，现年45岁，现住海东市。 上诉人马某1、马某2因与被上诉人白某共有物分割纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马某2、马某1上诉请求：1、依法撤销平安区人民法院（2019）青0221民初1175号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以原告坚持起诉要求分割共有物的诉讼请求与该院审查后的法律关系不一致为由裁定驳回一审起诉于法无据；2、原告起诉被告符合起诉的相关法律规定，一审驳回理由不成立。 白某辩称，上诉人的上诉理由不符合事实，不认可。 马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、依法分割房屋拆迁及土地征用补偿费900637.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告马某1、马某2坚持起诉要求分割共有物的诉讼请求与一审法院审查后的法律关系不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某1、马某2的起诉。本案案件受理费6403元退还原告马某1、马某2。 本院认为，一审法院以原告马某1、马某2起诉要求分割共有物的诉讼请求与一审法院审查后的法律关系不一致，驳回起诉，该认定不符合驳回起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1175号民事裁定； 二、本案指令青海省海东市平安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马丽华 审 判 员 林 海 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冶海玲 书 记 员 逯 霞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保14号张巨、张晓春：申请保全人张巨与被申请人张晓春房屋买卖合同纠纷保全一案，申请保全人张巨于2020年1月13日本院申请保全，本院2020年1月13日作出的（2020）吉2404民初278号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月15日查封珲春市誉鹏房地产开发有限公司开发的备案登记（合同编号为20070050503029）在被申请人张晓春名下的房屋（保全价值195000元）一套，查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保14号申请保全人张巨与被申请人张晓春房屋买卖合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终98号上诉人（原审原告）：郭东，女，1959年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人郭东因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。郭东向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2009年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2009年9月至2019年5月的补贴数额为30万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1981年12月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2009年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告郭东与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告郭东的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告郭东。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，郭东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初91号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：陈海涛，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金19828.16元、利息6959.10元、逾期还款违约金1127.64元、消费手续费93.84元（暂计算至2019年10月16日，之后按合约章程约定计算至本息清偿之日止），共计28009.74元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告申办信用卡，填写提交了相关资料。原告审核后向被告核发中国农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息，故原告提起诉讼。被告陈海涛未作答辩，未提交证据材料。本院认为：被告陈海涛经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告陈海涛向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，双方成立了借款合同关系。被告使用上述信用卡消费后，未按约定还款构成违约，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金19828.16元、利息6959.10元、逾期还款违约金1127.64元、消费手续费93.84元，共计28009.74元，并支付2019年10月16日之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息清偿之日止的消费手续费、逾期还款违约金、利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告陈海涛负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年一月十六日书记员  周文玉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异5号案外人：许旭，男，1993年1月1日出生，汉族，住太康县。申请人：王杉杉，女，1989年5月23日出生，汉族，住太康县。被申请人：秦永红，男，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：许波，男，1971年1月19日出生，汉族，住太康县。本院在执行王杉杉诉秦永红、许波民间借贷纠纷一案中，案外人许旭于2020年1月6日对本院查封许波所有的位于太康县城关镇综合市场18号宗地及其上附属物（房产证号00××15）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许旭称，2018年9月14日，许波通过合法公证手续将许波所有的位于太康县××综合市场××号宗地及其上附属物（房产证号00××15）赠与给许旭，并已交付，许旭已入住和使用，根据有关法律规定，许旭认为该查封行为侵犯了许旭的合法权益，故提出异议，要求解除对该房屋的查封并终止评估、拍卖。王杉杉称，在赠与时房地产仍在抵押状态，赠与协议不能成立。许波称，被查封的房地产已经赠与了许旭，应当支持其异议请求。本院查明，本院在执行王杉杉诉秦永红、许波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日以（2019）豫1627执1049号执行裁定书查封了许波所有的位于太康县××综合市场××号宗地及其上附属物（房产证号00××15）。另查明，许波妻子赵凤英，长子许旭为独生子女，许波对太康县××综合市场××号宗地及其上附属物（房产证号00××15）拥有所有权。2018年9月14日许波、赵凤英夫妻二人与许旭签订赠与书一份，将该宗土地及其上附属物赠与许旭，并于2018年9月17日在太康县公证处对赠与书上的签名、指印的真实性等内容作了公证，但未办理过户登记手续。现许旭未婚，许波、赵凤英、许旭均居住在该房地产内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…。”本案中，案外人许旭与其父母许波、赵凤英签订“赠与书”，未到有关登记部门登记，房地产所有权人未发生转移，许波、赵凤英在许旭未婚且仍居住在一起生活的情况下将房地产赠与许旭，不符合常理，故案外人许旭提出异议的证据不足，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人许旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年一月十三日书记员  时文龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1437号之一 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗传榕，男，1993年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴尉潮与被执行人罗传榕借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特214号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人的居住地和财产所在地在本辖区内，特委托本院代为执行，申请标的72，600元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗传榕有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员多次前往被执行人住所地执行，均不在家，确无财产可供执行，被执行人罗传榕未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月六日 书记员 谢晓华（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15101号原告臧新生，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告袁秋菊，女，1968年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告臧新生诉被告袁秋菊合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告臧新生撤回起诉。案件受理费275元，由原告臧新生负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月八日书记员  郑 乐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢47号 申请执行人台州市国科石化有限公司。 被执行人茅秀春、王依明、程咸方。 本院在执行申请执行人台州市国科石化有限公司与被执行人茅秀春、王依明、程咸方为追收未缴出资纠纷的（2018）浙1003民初105号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1950号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢47号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执26号蒋秀平：你与许凤兰买卖合同纠纷一案，已和解。本院（2020）吉0822执26号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年一月九日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更161号 罪犯晋根财，男，1965年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，农民，初中文化，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2015年2月3日作出（2014）洛南刑初字第00107号刑事判决，认定被告人晋根财犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年又六个月，并追缴赃款30万元（交1万元）（刑期执行至2021年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日被本院裁定减刑六个月。2018年12月25日被本院裁定减刑六个月（实际刑期执行至2020年9月6日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯晋根财确有悔改表现，具体事实是：该犯晋根财自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯晋根财确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯晋根财在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晋根财减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1