福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20940号 原告：熊金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆、林燕滨，福建众宁律师事务所律师。 被告：熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：周建华，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：张勇梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市海沧区。 原告熊金龙与被告熊信珺、周建华、张勇梅合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊金龙的委托诉讼代理人徐大庆、林燕滨，被告熊信珺及被告张勇梅到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊金龙向本院提出诉讼请求：1.熊信珺、周建华共同向熊金龙支付合同款3720990.12元；2.熊信珺、周建华共同向熊金龙支付利息(以2936725.8元为基数，按年利率24%，自2019年9月24日起计至实际还款之日止)；3.张勇梅对上述债务承担连带责任；4.熊信珺、周建华承担律师费15万元；5.熊信珺、周建华、张勇梅承担本案诉讼费、保全费5000元，保全保险费11907.17元。事实和理由：熊金龙挂靠厦门元程装饰工程有限公司（以下简称元程公司）在厦门进行玻璃幕墙工程的施工，对外共施工了五个项目，在合同施工过程中，熊金龙将上述合同权益转让给熊信珺和周建华，并于2016年10月17日签订《合同转让协议书》，该协议书约定发包方支付工程款时，元程公司将70%工程代为支付给熊金龙，作为该协议书的转让对价。2018年1月30日经过结算，熊信珺、周建华共欠熊金龙3645679.80元，此后熊信珺、周建华以及厦门元程装饰工程有限公司未再付过。因此熊金龙起诉厦门元程公司履行代付义务，直至2019年9月11日厦门元程装饰工程有限公司被法院执行了933365.31元，本金余额为2936725.8元。2019年6月21日，熊金龙与熊信珺、周建华就债权债务关系签下《协议书》，协议确认了:1、元程于2019年1月24日已收工程款259万元违约利息按月息2分计算至2019年6月24日，共计183717.33元；2、熊金龙女儿借款100万元之利息为27万；3、（2019）闽0202民初441号一案支出律师费10万，诉讼费用为48470元；4、其利息按月息两分从2019年6月24日暂计至9月24日，共计182076.9996元。前述总额共计3720990.12元。上述《协议书》第六条确认:张勇梅对上诉款项提供连带担保责任，直至2020年3月，以编号YCH-20181212和YCH-20170807两份《工程项目目标管理承包协议书》中的工程款提供支付担保。周建华、熊信珺至今未付清本金、利息，故熊金龙提出如上诉请。熊金龙于本案审理过程中确认，诉讼请求中所主张的《协议书》第一条约定的利息17.92万元存在计算笔误，实际应为183717.33元。 熊信珺、张勇梅辩称：协议书并非其真实意思表示，当时熊信珺承诺只要签下承诺书就不会起诉。熊金龙向熊金龙出售房产，熊金龙也支付了680万元，但现在尚未交付房屋。这是双方履行工程款的一部分，房款也应抵扣工程款。 周建华未出庭，庭后确认对熊金龙起诉事实及理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，熊金龙、元程公司、周建华、熊信珺签订了《合同权益转让协议书》，约定熊金龙以元程公司名义对外承接建筑物门窗的制造与安装业务，经各方协商，熊金龙将上述合同权益转让给周建华、熊信珺。合同权益转让的对价为熊金龙已投入资金500万元（具体金额以熊金龙与元程公司对账结余金额为准）、共同确认产生的利润250万元。元程公司、周建华、熊信珺同意在发包方向元程公司支付工程款后，元程公司在三个工作日内将其中70%支付给熊金龙，作为合同权益转让对价资金的回收，直至熊金龙的对价全部收回为止。如有违约，熊金龙有权直接向元程公司索赔，包括按每月2分计息，以及为索赔支付的诉讼费、律师费、保全费。熊金龙及元程公司均确认，上述合同中所载明的“投入资金”系指投入且尚未收回的资金。 上述合同签订后，2018年1月30日，周建华、熊信珺向熊金龙出具《元程公司结算单》，载明“熊金龙投资款为16335679.80元，收回投资款1269万元。还欠熊金龙投资款3645679.80元”。 2019年4月3日，本院出具（2019）闽0202民初441号判决，判决元程公司向熊金龙支付708954元未付款项及逾期利息（利息计至2019年1月4日为106773.41元，此后应以708954元为基数，按月利率2%计至实际付款之日止）、财产保全费5000元。该判决现已生效。2019年9月11日，元程公司被法院强制执行933365.31元，其中本金为708954元，利息为224411.31元。 2019年6月21日，熊金龙为甲方，熊信珺、周建华为乙方，张勇梅为丙方，就债权债务关系签下《协议书》，协议内容为：甲乙双方于2016年10月17日签订《合同权益转让协议书》，2018年1月30日，签订《厦门元程装饰工程有限公司结算书》确认乙方拖欠甲方合同转让和设备厂房转让费3645678.80元。此外，1、乙方未按上述二份协议执行，其中元程公司于2019年1月24日已收工程款259万元未按70%比例支付给甲方，违约利息按月息2分计算，计至2019年6月24日为17.92万元；2、乙方向甲方女儿借款100万元，尚欠利息27万；3、（2019）闽0202民初441号判决书所确定的利息106773.41元以及判决书出具后新产生的利息70835元；4、熊金龙为上述案件支出律师费10万，诉讼费用为48470元；上述款项合计4421158.21元。5、从2019年6月起，乙方每月向甲方支付50万元直至还清，如未按期足额支付，本金3645679.80元仍需按月息2分计算利息；6、丙方为上述款项提供连带担保，直至2020年3月；7、如有违约，违约方应承担诉讼费、保全费、保险费、律师费。 案外人熊瑶于庭后确认，对本案讼争的2019年6月21日《协议书》内容知悉，同意将该协议书中所载明的熊瑶对周建华、熊信珺所享有的债权100万元转让给熊金龙。 本案审理过程中，熊金龙向本院申请财产保全，本院作出裁定，查封，冻结被申请人张勇梅价值3720900.12元的等值财产，保全费5000元，由熊金龙承担。为实现债权，熊金龙支付律师费15万元，保全保险费11907.17元。 以上事实，有熊金龙提供的（2019）闽0203民初441号民事判决书、中国工商银行转账支票、《协议书》、委托律师代理诉讼合同及交行回单、发票、担保函、发票、诉讼收费专用票据及庭审笔录为证。对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，熊金龙与周建华、熊信珺、张勇梅之间签订的《协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据已生效的（2019）闽0203民初441号民事判决，元程公司实际应付款为未收回投资款总金额708954元(10898954元+250万元-1269万元)及逾期利息。2019年9月11日，元程公司被法院强制执行上述金钱债务，其中本金为708954元，利息为224411.31元。上述款项应自《协议书》所约定的合同转让和设备厂房转让费3645678.80元及利息中予以扣除。此外，讼争《协议书》约定的第一条系元程公司已收工程款259万元未按70%比例支付给熊金龙所产生利息17.92万元（熊金龙于庭审过程中主张实系183717.33元），本院分析认为，上述259万元未经（2019）闽0203民初441号判决确认为应向熊金龙支付款项，其据此主张利息不具有事实及法律依据，且与《协议书》第三条存在重复计算，对上述诉请本院不予支持。《协议书》第三条所约定利息已经法院强制执行，应视为已经支付。据此，根据《协议书》，截至2019年9月24日，熊信珺、周建华应向熊金龙支付款项为：转让费2936724.80元（3645678.80元-708954元）、借款利息270000元、律师费10万元、诉讼费48470元、逾期利息17620.35元（自2019年6月24日起计算，2936724.80元），合计3372815.35元。此后利息应以2936724.80元为基数，按月利率2%标准，自2019年9月25日起计至实际付款之日止。熊信珺抗辩此前交付的房款应抵扣讼争转让款，本院分析认为，上述款项与本案不属同一法律关系，熊信珺应另行主张权利，其抗辩本院不予采纳。本案保全费5000元、保全保险费11907.17元应由熊信珺、周建华承担。张勇梅应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告熊信珺、周建华追偿。熊信珺、周建华应向熊金龙支付本案支出的律师费15万元。熊金龙超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告熊信珺、周建华应于本判决生效之日起十日内向原告熊金龙支付3372815.35元及利息（以2936724.80元为基数，按月利率2%标准，自2019年9月25日起计至实际付款之日止）、保全费5000元、保全保险费11907.17元； 二、被告张勇梅应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告熊信珺、周建华追偿； 三、被告熊信珺、周建华应于本判决生效之日起十日内向原告熊金龙支付律师费15万元； 四、驳回原告熊金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37768元，减半收取计18884元，由原告熊金龙负担3261元，被告熊信珺、周建华、张勇梅共同负担15623元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年一月七日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。