wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷晶，女，汉族，1957年2月11日出生，住辽宁省大石桥市。委托代理人：刘铁军，男，汉族，1959年9月22日出生，住辽宁省大石桥市。委托代理人：聂鑫，男，汉族，1941年2月25日出生，住辽宁省盖州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏世兰，女，汉族，1943年1月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人殷晶因与被申请人魏世兰房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民终10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷晶申请再审称，2010年至2011年，双方当事人共签订3份房屋买卖协议，约定被申请人魏世兰将含本案所涉168平方米门市房屋在内的共三套房屋卖给殷晶及王世杰（王世杰放弃权利，不参与诉讼），再审申请人殷晶已为作价25万元的本套168平方米房屋支付现金25万元房款。二审法院虽认定案涉房屋买卖协议合法有效，但错误依据大连经济技术开发区人民法院（2009）开民初字第557号案件结果，该另案为案外人王强诉魏世兰民间借贷纠纷案，系虚假诉讼，案外人王强与魏世兰签订的抵债协议是虚构的，本案二审法院根据该另案的错误执行结果，认为案涉房屋已经通过执行裁定交付给案外人王强所有，案涉房屋未登记在被申请人魏世兰名下，故未判令案涉房屋买卖协议约定的案涉房屋产权归再审申请人殷晶所有，属于认定事实错误。故殷晶以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，案涉房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大连经济技术开发区人民法院（2009）开执字第133号民事裁定书，裁定将案涉房屋交付给王强，归王强所有，且大连经济技术开发区人民法院已经裁定驳回了再审申请人殷晶主张上述执行案件的依据大连经济技术开发区人民法院（2009）开民初字第557号民事调解书涉及虚假诉讼的再审申请。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定,因涉案房屋产权未登记在被申请人魏世兰名下,虽然案涉房屋买卖协议有效,但是不能发生物权变动的效力,故二审法院未予支持再审申请人要求确认案涉房屋产权归其所有及要求被申请人魏世兰协助办理房屋登记过户手续的请求并无不当，再审申请人殷晶的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人殷晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷晶的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月十日书记员 高梦茜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初428号原告：冯卫红，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：高志平，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告冯卫红与被告高志平民间借贷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯卫红撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年一月十五日书记员  牛子淇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执402号之十五申请执行人：王州玉,男,汉族，1971年12月13日生,住林州市。被执行人：宋文亮,男,汉族，1972年9月18日生,住林州市。关于王州玉申请执行宋文亮合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人宋文亮在中国建设银行6236682460000399761_156_1账户内存款人民币4.34元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋文亮在中国建设银行6236682460000399761_156_1账户内存款人民币30705.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 平
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1648号 申请执行人:天津华北地质勘查总院，住所地天津市河东区广瑞西路67号。 法定代表人：贾旭忠，院长。 被执行人：承德县嘉鸿矿业有限责任公司，住所地承德县岗子乡东沟村。 法定代表人：李景光，总经理。 申请执行人天津华北地质勘查总院与被执行人承德县嘉鸿矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初2798号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付勘查费55.00万元及利息，案件受理费4650.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人承德县嘉鸿矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县岗子乡东沟村调查，被执行人已停产10年左右，且尚欠村部承包（租）费未给付；本院向承德市国土资源局调查，被执行人采矿权（探矿权）证已于2014年1月16日过期，本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额55.4650万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额55.4650万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年一月八日 书记员 :张建国
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初153号原告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告张某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告提出被告已赔偿其损失，自愿撤回起诉，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费71元，由原告张某某承担。审判员 王 强二〇二〇年一月十四日书记员 杨玉旸
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初186号 原告：涂杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王雪祯，曾用名王甲菊，女，1964年5月19日出生，汉族,住湖南省永兴县。 原告涂杰与被告王雪祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告涂杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂杰申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂杰撤回起诉。 案件受理费80元，由原告涂杰负担。 审判员  阳海盛 二〇二〇年一月十六日 法官助理李建凤 书记员邓丽城
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1495号之一 申请人：陶国良，男，1959年3月3日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：薛广周，男，1965年6月7日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店，统一社会信用代码92320582MA1Q268G1J，住所地张家港市杨舍镇晨新村。 经营者：薛金春。 被申请人：薛金春，女，1990年7月16日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：伍兰平，女，1967年11月6日出生，汉族，住张家港市。 原告陶国良诉被告薛广周、张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜厨柜店、薛金春、伍兰平民间借贷纠纷一案，申请人陶国良于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人薛广周、张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜厨柜店、薛金春、伍兰平的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。 本院经审查认为，申请人陶国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛广周、张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜厨柜店、薛金春、伍兰平的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  陈晓红 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初292号   原告：张世英，公民身份号码×××，男，1954年10月10日出生，汉族，现住本县。   被告：陈贤忠，公民身份号码×××，男，1966年12月24日出生，汉族，住本县。   被告：陈有福，公民身份号码×××，男，1974年8月4日出生，汉族，住本县。   原告张世英与被告陈贤忠、陈有福合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告张世英于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张世英以“我与被告已协商解决”为由申请撤回对被告陈贤忠、陈有福的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张世英撤诉。   案件受理费192元，减半收取96元，由原告张世英负担。   审判员 李连梅   二〇二〇年一月二十日   书记员 李 琳        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执147号张红岩：本院在执行你与被执行人刘莉婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6780号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月十七日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4177号之一申请执行人：邱云俊，男，1986年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：封晓伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人邱云俊与被执行人封晓伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初9233号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：封晓伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还邱云俊2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2017年1月19日至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由封晓伟负担。该款已由邱云俊预交，封晓伟于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的案件受理费直接支付给邱云俊。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市水仙里58号601室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人名下的无锡市水仙里58号601室房屋外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意暂不评估拍卖被执行人名下的无锡市水仙里58号601室房屋。本案执行标的20150元，执行到位0元，未执行到位20150元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。经征求意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9233号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十五日书记员  陈 悦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初158号原告：王金龙，男，住安达市。被告：田雪龙,男，住安达市。原告王金龙与被告田雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王金龙于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金龙撤诉。案件受理费25.00元,由王金龙负担。审判员  刘巍二〇二〇年一月八日书记员  吴彤
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执631号于文双、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行于文双与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第256号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人于文双赔偿金62942元，执行费844元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位63786元（标的62942元、执行费844元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人于文双。至此，于文双申请执行的源劳人仲字[2020]第256号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初486号原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601号。法定代表人：王胜义，总经理。委托诉讼代理人：远建久，男，该公司职员。被告：张海钊，男，1989年1月10日出生，满族，住天津市南开区。原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告张海钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司以被告庭外履行完毕为由，自愿申请撤诉为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月十三日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保2号 申请人：程某，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 被申请人：华容某公司，住所地湖南省华容县护城乡田家湖渔场。 法定代表人：黎德喜，执行董事。 申请人程某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人500万元的等额财产。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具编号为6615492020430631000001的诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，被申请人因项目开发需要，自2015年1月28日至2016年1月21日分四次向申请人程某借款共计人民币229.1万元，约定借款月利率为2%。前述借款虽经申请人多次催讨，但被申请人至今未还。为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华容某公司500万元的等额财产。 案件申请费5000元，由程某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29639号原告马西伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告王宝中，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告马西伟与被告王宝中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在法律规定期限内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月三日书记员  郭瑞芳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢38号申请执行人：李金令，男，1957年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：边希春，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王玉霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人李金令与被执行人边希春、王玉霞借款合同纠纷一案[执行依据:(2019）鲁0281民初8734号民事判决书]，执行标的为400715.2元。申请执行人于2019年11月21日申请立案执行，因双方当事人自愿达成和解，该案于2019年12月20日终结执行，案号为（2019）鲁0281执4438号；现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕，于2020年1月8日本院恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢38号。本案在执行过程中，现被执行人依法履行完毕(2019）鲁0281民初8734号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢38号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年一月十日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初3号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人程友，男，1993年9月10日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2019年12月12日因涉嫌犯非法制造、持有枪支罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人程友犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员戴萍出庭支持公诉，被告人程友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日，被告人程友到犍为县公安局玉津派出所投案自首，庚即带着侦查人员到其位于犍为县的住宅，主动上交射钉枪改装的疑似枪支一支和射钉弹116颗。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能够击发6.8ｍｍ射钉弹发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。程友电话通知到案后，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人程友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。程友系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对扣押在案的违禁品，依法应当予以没收。建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。提请依法判处。 被告人程友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人程友进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人程友违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收；程友具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的枪支1支、射钉弹116颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初53号 原告：俞思成，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处长生巷8号1栋1单元102室，公民身份号码。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：王贤圣，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东关居委会小区，公民身份号码。 本院于2020年1月6日立案受理了原告俞思成诉被告王贤圣民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告系原桐城市工商局单位同事关系。2014年9月12日被告在创办企业时需要资金周转，向原告借款4万元（2015年9月12日原告向被告支回1万元本金），2014年11月16日被告向原告借款2万元，2014年12月31日被告向原告借款7万元，2015年1月26日被告向原告借款11万元，2015年2月17日被告向原告借款10万元，2015年4月1日被告向原告借款3万元。每张借款条据约定月利息1.5%。2016年2月1日原被告通过结算将2014年11月6日的借款条据2万元、2014年12月3日的借款条据7万元、2015年1月26日的借款条据11万元，按照约定的月利息1.5%进行结算，计利息37650元。2016年6月1日原告通过结算，将2014年9月12日的借款条据3万元、2015年2月17日的借款条据10万元、2015年4月1日借款条据3万元，按照约定的月利息1.5%进行结算，计利息39600元。被告及时支付利息1.5万元，剩下利息加本金共计42万元，被告现场出具借款条据一张，上面注明：今借到俞思成人民币42万元整，借款人王贤圣，2017年9月30日。后原告经催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告立即支付借款42万元及利息（自2016年6月30日起按月利息1.5%计算至履行之日止），本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告王贤圣欠原告俞思成借款420000元，须于2020年1月24日前付款20000元（现金归还10000元，用酒抵10000元），余款400000元自2020年1月起每年6月30日前和12月30日前各付款40000元直至付清，原告放弃索要利息部分，如果被告未按上述约定履行，被告自愿承担以所欠本金按年利率6%计算自2017年9月30日起直至全部付清的利息，上述款项须汇入俞思成在中国； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7600元，因调解减半收取3800元，由被告王贤圣负担（此款由原告垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年一月十六日 书记员  许 蕾
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初30号公诉机关涟水县人民检察院。被告人魏浩，男，1985年2月20日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人魏浩曾因犯故意伤害罪，于2017年4月26日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸毒，于2019年9月16日被涟水县公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2019年12月26日被涟水县公安局行政拘留十四日。被告人魏浩因涉嫌犯容留他人吸毒，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2020年1月9日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人魏浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人魏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日至14日，被告人魏浩在涟水县大东镇大东居委会西杨居民组15号自己家中，先后三次容留李闯采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。被告人魏浩于2019年9月16日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李闯、苗某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏浩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏浩归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年一月十九日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1928号申请执行人：李银来，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：高唐县新丽工贸有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇政府北100米。法定代表人：刘新，该公司经理。被执行人：刘新，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李银来与被执行人高唐县新丽工贸有限公司、刘新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月十五日书记员  丰平平
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2185号之二 申请执行人：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑（工业园区），组织机构代码:78773650-4。 法定代表人：叶君志。 被执行人：台州市黄岩轩亚模业有限公司，住所地台州市黄岩西城街道西城模具城，组织机构代码:581696148。 法定代表人：陈云平。 被执行人：陈云平，男，1985年1月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司与被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平（2019）浙1022执2185号买卖合同纠纷一案中，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初98号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月5日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平还给申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司货款150000元及逾期付款违约金（违约金自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止），并负担案件受理费1690元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院已查封未实际扣押。该股权系普通企业股权，处置属无益处置。被执行人陈云平外出地址不详，其名下无银行存款、不动产等财产信息。鉴于被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司。浙江三门太和大型锻造有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司、陈云平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年一月二日 代书记员 邵 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异3号 申请人：绍兴摩依服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道黄贤村。统一社会信用代码：91330621MA29B3FA4X。 法定代表人：张萍。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德，公司总经理。 被执行人：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道白木桥，统一社会信用代码：913306217434708045。 法定代表人：张宝康。 被执行人：绍兴金运达针纺服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村，组织机构代码：66515414-3。 法定代表人：周狄伟。 被执行人：浙江京东方显示技术有限公司，住所地：绍兴市越城区人民东路381号，统一社会信用代码：91330600145908749E。 法定代表人：裘坚樑，该公司董事长。 被执行人：周狄伟，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 被执行人：闻秀娟，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0603执2261号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司、绍兴金运达针纺服饰有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、周狄伟、应雅芳、张宝康、闻秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴摩依服饰有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2017年8月28日，债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2017）浙0603民初3375号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，权利受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 2019年11月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴摩依服饰有限公司签订编号为“信浙-B-2019-138”的债权转让合同一份，将上述债权转让给绍兴摩依服饰有限公司。双方于2019年11月19日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，并且该债权转让已通知各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可绍兴摩依服饰有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴摩依服饰有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴摩依服饰有限公司为（2018）浙0603执2261号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月六日 书记员  石青岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15561号之二 解除保全申请人：常熟市庆生热镀锌厂，统一社会信用代码913205817455881018，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。 投资人：黄掌林。 被申请人：苏州锐可尔精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NQ2H3X8，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村创新路1号。 法定代表人：刘苏英。 本院在审理原告常熟市庆生热镀锌厂与被告苏州锐可尔精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，依法作出（2019）苏0581民初15561号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人苏州锐可尔精密机械有限公司名下银行存款人民币20000元。现解除保全申请人常熟市庆生热镀锌厂向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市庆生热镀锌厂申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州锐可尔精密机械有限公司名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年一月六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保6号申请人：付文进，男，汉族，1984年9月15日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：郭有财，男，汉族，1978年11月6日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。申请人付文进与被申请人郭有财民间借贷纠纷一案，申请人付文进于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭有财名下1,500万元的财产予以查封。申请人付文进以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭有财名下1,500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月六日书记员  宋来宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19624号马连庆：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，执行案号（2019）豫0191执19624号，本院于2019年12月16日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初1号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周爱扬，男，1970年3月11日生，汉族，小学文化，个体，住湖南省邵阳县。因犯故意伤害罪于2013年9月23日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年11月27日经太仓市公安局决定被取保候审，2020年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人周爱扬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月期间，被告人周爱扬先后两次至太仓市浮桥镇浏家港丁泾村xxx内，采用搬拿、车运的手段，盗窃被害人陈某存放于此的塑料旧包装袋20捆，价值人民币2118元。后被告人周爱扬将上述塑料旧包装袋销赃给废品收购人员。案发后，被告人周爱扬向被害人陈某赔偿了全部损失，并获得谅解。被告人周爱扬到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周爱扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周爱扬具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周爱扬拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周爱扬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周爱扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周爱扬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年一月八日 书记员 许心仪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2415号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:殷许昌，男，1984年12月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的殷许昌犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：殷许昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              本院已委托相关法院依法查封被执行人名下苏BXJT30、苏GKR625号车辆，但该车辆下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初362号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 张 昊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   (2020)琼9029行审1号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）琼9029行审1号   申请执行人保亭黎族苗族自治县道路运输管理站，住所地保亭黎族苗族自治县保兴西路交通综合大楼。   法定代表人黄乙熊，站长。   委托代理人莫华忠，男，1968年4月11日出生，汉族，该站副站长，住保亭黎族苗族自治县。   被执行人王立志，男，1973年5月31日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。   申请执行人保亭黎族苗族自治县道路运输管理站（以下简称“保亭县道管站”）于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县道管站的执行申请进行审查。   申请执行人保亭县道管站向本院申请强制执行琼保运管罚[2019]461311013号行政处罚决定书。事实与理由：2019年3月17日被执行人将×××车停在保亭县车站对面公路边与出租车抢客被出租车司机文保虹举报而被查获，经调查取证，当事人违法事实清楚、证据确凿充分，但当事人不承认违法事实。2019年5月29日本机构向被执行人下达了《行政处罚决定书》（琼保运管罚[2019]461311013号），作出责令立即停止违法经营并罚款叁万元整的处罚决定，被执行人不服向保亭县交通运输局提起行政复议，同时继续从事非法客运经营，于2019年7月1日再次被电话投诉在车站捡客前往陵水，申请执行人联合陵水县交警、运政部门将其在陵水火车站路口前截获，并对其进一步取证。保亭县交通运输局于2019年9月12日下达《行政复议决定书》（保交复答字[2019]3号）维持琼保交管罚[2019]461311013号行政处罚决定。申请执行人分别于2019年7月11日和2019年12月13日向被执行人送达《行政决定履行催告书》（琼保交管履催[2019]461311013号），但被执行人至今尚未缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特向贵院申请强制执行。申请执行人保亭县道管站提交的证据：琼保运管罚[2019]461311013号行政处罚决定书、询问笔录（黄晓玲、文保虹、文声武、王立志）、现场照片、现场笔录、送达回证、行政复议申请书、行政复议答复书、保交复答字[2019]3号行政复议决定书。   经审查查明，2019年3月17日，被执行人经他人举报未经许可擅自从事道路客运经营。申请执行人接到举报后，前往现场调查和取证，并对涉案证人黄晓玲、文保虹、文声武做了询问笔录。2019年5月29日，申请执行人作出琼保运管罚[2019]461311013号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定和《道路旅客运输管理行政处罚自由裁量基准》序号1的“一般违法”处罚规定，对被执行人责令立即停止违法经营并处3万元罚款。2019年5月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》。2019年7月1日，被执行人向保亭县交通运输局申请行政复议；2019年9月12日，保亭县交通运输局作出保交复答字[2019]3号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的《行政处罚决定书》。之后，被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》，既没有提起行政诉讼也没有履行。2020年1月2日，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求对被执行人执行琼保运管罚[2019]461311013号《行政处罚决定书》。   本院认为，申请执行人查清被执行人未经许可擅自从事拉客运营，违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，对被执行人作出责令立即停止违法经营并处3万元罚款的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人不服申请执行人作出行政处罚决定后，向保亭县交通运输局提起行政复议。保亭县交通运输局经审查后，作出了维持申请执行人的处罚决定。可是，不论是申请执行人还是保亭县交通运输局，在调查取证方面，都没有指出或者说明各个涉案证人之间的关系，特别是文保虹与被执行人之间是否存在个人私怨而影响文保虹的证人证言的可信度，似乎是为了作出处罚而有意忽视这一点；同时在被执行人提出行政复议程序后，申请执行人提出答辩称根据他人在2019年7月1日的举报，跟踪被执行人到陵水动车站调查其非法从事客运的事实，也没有提交任何证据。考虑到这类未经许可非法拉客运营的违法案件，相关涉案人员流动性较大，调查取证具有一定难度，因此申请执行人即使存在上述取证瑕疵，其所提供的证据基本上可以证实被执行人存在违法事实。申请执行人在作出行政处罚决定后，向本院提起强制执行申请前，被执行人仍未履行处罚决定。故此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在被执行人提起行政诉讼的六个月期限届满后，在三个月内向本院申请强制执行的，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人保亭黎族苗族自治县道路运输管理站作出的琼保运管罚[2019]461311013号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 李传智   人民陪审员 黄方明   人民陪审员 黄召雄     二〇二〇年一月七日   书 记 员 黄慧颖   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1227号之二 申请执行人：任玉兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：王国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 任玉兵与王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1248号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王国军未自觉履行调解书确定的义务，权利人任玉兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为案款1710430元、案件受理费10097元、执行费19504元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国军到庭申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院在执行（2019）浙0122执1480号案件中拍卖了王国军、华庆名下位于桐庐县县城富春路415号富春大厦1-110号的房地产，得款40.4万元，尚不足以支付抵押债权，此外暂未发现被执行人王国军有其他可供执行的财产，另王国军在本院涉执行案件7件，标的约203万余元。截至2020年1月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王国军拒不履行又未及时报告财产，本院已将被执行人王国军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，宣告其护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任玉兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1227号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  钱江涛
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更20号 罪犯孙延林，男，1981年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市白河县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2013年2月6日作出（2013）未刑初字第00111号刑事判决，认定被告人孙延林犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减刑一年。2018年5月9日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2020年9月15日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯孙延林确有悔改表现，具体事实是：该犯孙延林自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯孙延林确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯孙延林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙延林所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更157号罪犯王敏，女，1979年8月15日出生，满族，辽宁省铁岭县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）珠中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，退赔犯罪所得人民币2000元和白金项链一条。宣判后，被告人王敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）粤高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月16日至2019年10月31日止，获得监狱新考核表扬4个、监狱考核余分147.16分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2014年1月5日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0603民申3号    再审申请人（原审原告）：杨国梁，男，1964年7月30日出生，住新疆呼图壁县。   被申请人（原审原告）：高运才，男，1976年9月19日出生，住新疆呼图壁县。   被申请人（原审被告）: 魏桂萍（高运才之妻），1974年11月4日出生，住新疆呼图壁县。   被申请人（原审被告）: 吴秀珍（魏桂萍之母），1941年7月20日出生，住新疆呼图壁县。   再审申请人杨国梁因与被申请人高运才、魏桂萍、吴秀珍债权人撤销权纠纷一案，不服芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本院认为，杨国梁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                           审判长   孙 长 贵                         审判员   沈  丽                    审判员   徐  龙                                                   二〇二〇年一月十日                                书记员   张 红 梅        1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1749号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行、王忠秀、赵俊侠、雷艳雨、杨海军： 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与杨海军、雷艳雨、赵俊侠、王忠秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67006.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位85492.22元。本院已于2020年1月20日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。执行申请费905元已由被执行人负担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院申请执行的（2019）吉0781民初3525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初224号 原告：韩彦芹，女，汉族，1964年7月20日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告韩彦芹与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。韩彦芹委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩彦芹诉称：1983年1月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1983年1月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 韩彦芹为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.1989企业职工升级审批表复印件一份；7.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：韩彦芹于1983年1月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1989年调整职工升级工资，该《1989年企业职工升级审批表》中明确记载程立芹“参加工作时间：83、1”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到韩彦芹办理社会保险。韩彦芹于2019年10月9日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1983年1月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第662号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：韩彦芹与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向韩彦芹支付经济补偿金。 通过韩彦芹陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1989年、1991年企业职工升级审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1983年1月26日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对韩彦芹于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对韩彦芹提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时韩彦芹概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中韩彦芹表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告韩彦芹于1983年1月26日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告韩彦芹与被告四平市铸管厂于1983年1月26日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告韩彦芹其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告韩彦芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月九日 书记员  郭龙飞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执439号董海彪、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董海彪与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9235号 原告：柴小英，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章卫明（系原告丈夫），住浙江省绍兴市上虞区。 被告：董硕郁，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告柴小英与被告董硕郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小英及其委托诉讼代理人章卫明、被告董硕郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴小英向本院提出诉讼请求：判令被告董硕郁返还原告借款70万元，并支付利息(其中以20万元为本、自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息按月息一分计算，以50万元为本、自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息按月息二分计算)。事实与理由：2016年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借据一份，约定月息1分。2017年1月25日，被告又因资金周转需要向原告借款50万元，并出具金额为20万元、30万元的借据各一份，均载明月息2分计息。经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故原告诉至法院。 被告董硕郁辩称，2016年5月26日这份借据是我本人出具，确为借款，款项我也收到了，当时约定利息按月息一分计。2017年1月25日这两份借据均不是我本人签订，但是50万元款项都收到了，其中30万元是借款，20万元是工程款，但都没有约定利息。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年5月26日的借据及2016年5月30日、2017年1月26日的两份转账凭证，被告经质证无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年1月25日的两份借据系原件，被告对其真实性提出异议，但未在本院指定期间内提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利；原告提交的电话录音，被告对其真实性予以认可，但对证明目的不予认可；综上，本院对上述证据的真实性均予以确认，对于能否实现原告的证明目的，在本院认为部分进行详细评述。 原、被告双方对于2016年5月26日的借据载明的20万款项的性质、利息约定以及涉案70万元款项均已交付的事实无争议，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：2017年1月25日，被告董硕郁向原告柴小英出具金额为20万元的借据一份，载明：兹因资金周转紧张向柴小英借到人民币（大写）贰拾万元正，同意月息2分计息，借款人董硕郁（捺印）。同日，被告又向原告出具金额为30万元的借据一份，载明：兹因资金周转紧张向柴小英借到人民币（大写）叁拾万元正，同意月息2分计息，借款人董硕郁（捺印）。原告于次日向被告转账交付款项50万元。 另查明，2016年5月26日出具的金额为20万元的借据中，其中10万元借款原告于2016年5月30日转账交付给被告。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、2017年1月25日出具的金额为20万元的借据载明的款项性质是借款还是工程款；二、2017年1月25日出具的借据载明的50万元款项是否约定了利息。 对于争议焦点一，本院认为，原被告均认可道墟养老院工程由中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）承包，中利公司将工程整体转包给章卫明（原告丈夫），章卫明将土建、水电部分工程转包给顾洪杰，顾洪杰再将其承包的部分工程转包给被告董硕郁，可见被告与原告之间并无直接的工程转包、分包合同关系。同时，根据原告提交的电话录音显示，章卫明明确表示如果顾洪杰认可的话这笔款项可以作为工程款代为支付给被告，但顾洪杰在向原告夫妻主张工程款的仲裁案件中，并未将该笔款项剔除，故该笔款项仍要作为借款向被告主张权利。 综上，本院认为该笔款项性质应为借款。被告认为该笔款项系原告支付的工程款，但未举证证明原告对其负有基于合同或法律规定的支付工程款义务，应承担举证不能的不利后果。 对于争议焦点二，本院认为，二份借据均系原件，被告虽提出双方未约定利息，并对借据真实性提出异议，但未在本院指定期限内提交鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，应确认上述借据内容系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。 原告在电话录音和庭审中均表示利息按月息1分算，系其对自身权利的合法处分，且未超过法律规定的利率标准，本院予以准许。 对于2016年5月26日出具的借据载明的20万元借款，10万元于当月30日交付，但原、被告双方对另外10万元的交付时间均无法确定，本院认为该笔借款应从2016年5月30日开始计算利息；对于2017年1月25日出具借据的共计50万元借款，款项实际交付时间为2017年1月26日，本院认为上述借款应从2017年1月26日开始计算利息。 本案中，双方未约定具体的还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未还本付息，显属违约。同时根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可要求被告按月息1分支付逾期利息。 综上所述，对原告要求被告返还借款本金70万元，并支付按月息1分计算利息（各以借款20万元、50万元为本，分别自2016年5月30日、2017年1月26日起均计算至实际清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持；但对其主张的超过部分利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董硕郁应于本判决生效之日起七日内返还原告柴小英借款本金70万元，并支付各以借款20万元、50万元为本，分别自2016年5月30日、2017年1月26日起均按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息，利随本清； 二、驳回原告柴小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告董硕郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终54号上诉人（原审原告）：周敏，女，1957年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。周敏向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年2月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年2月至2019年4月的补贴数额为304131元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1975年8月参加工作，于1982年进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年2月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告周敏与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告周敏的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告周敏。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，周敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初92号 原告：杨雪顺，男，1949年10月11日出生，汉族，住乐清市。 原告：吴美红，女，1951年6月10日出生，汉族，住乐清市。 原告：谢银微，女，1974年12月29日出生，汉族，住乐清市。 原告：杨静，女，1995年1月13日出生，汉族，住乐清市。 原告：杨敏，女，1996年8月17日出生，汉族，住乐清市。 原告：杨柯，男，1997年8月1日出生，汉族，住乐清市。 上述六原告共同委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩大道558号。 原告杨雪顺、吴美红、谢银微、杨静、杨敏、杨柯诉被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨雪顺、吴美红、谢银微、杨静、杨敏、杨柯未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨雪顺、吴美红、谢银微、杨静、杨敏、杨柯撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十一日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执异1号   异议人：王某，住宁夏隆德县。   申请执行人：冯某，住宁夏泾源县。   被执行人：许某，个体户，住宁夏隆德县。   被执行人：柳某，个体户，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人冯某与被执行人许某、柳某民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年一月十九日，异议人王某对隆德县人民法院作出的（2019）宁0423执554号执行裁定书裁定查封被执行人柳某名下位于××县住宅一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王某称，其于2017年10月5日与许某、柳某协商一致，将柳某名下位于××县住宅以500000元价格卖给王某，并分多次通过手机银行转账及现金方式全部付清购房款500000元。于2018年5月6日签订二手房买卖合同，合同编号：20180505。异议申请人王某于2018年5月6日拿到该房屋钥匙后，开始对房屋重新装修，装修该房屋所花费用后付证据。2018年至2020年房屋暖气费、电费都由异议申请人支付。并于2019年7月1日和家人孩子实际居住至今。其与被执行人许某、柳某房屋买卖关系成立并于被执行人房产查封之前，异议人系合法占有和使用及所有该房产。隆德县人民法院2020年1月6日作出的（2019）宁0423执554号执行裁定书裁定查封该房产，不符合法律规定，侵犯了异议人的合法权益。故异议人向本院申请解除对该房屋的查封。   本院查明，2020年7月19日隆德县人民法院作出的（2019）宁0423民初712号民事判决书确定由被执行人许某、柳某偿还申请执行人冯某借款300000元。因被执行人许某、柳某到期未履行，申请执行人冯某于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出的（2019）宁0423执554号执行裁定书裁定查封被执行人柳某名下位于××县住宅一套。   本院认为，异议人王某与被执行人许某、柳某于2018年5月6日签订二手房买卖合同，合同编号：20180505，且异议人王某已付清购房款500000元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。其申请解除对隆德县城关镇康复巷东中央名都6号商住楼10302号住宅查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：   异议成立。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。   审判长 孙志斌   审判员 梁 甫   审判员 温振和     二Ｏ二Ｏ年一月二十九日   书记员 丁凯凯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保4号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：刘发军，男，汉族，出生于1984年1月27日，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被申请人：塔那腾，女，蒙古族，出生于1958年4月14日，牧民。 被申请人塔那腾向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行签订农户小额贷款，截止2019年9月23日，累计欠款106090.00元。现为防止被申请人塔那腾财产转移，能够顺利偿还债务，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人塔那腾的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司保额为106090.00元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人塔那腾在阿拉善右旗农村信用合作联社账户存款予以冻结(户名：塔那腾)，冻结方式为额度冻结，冻结金额106090.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1050.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白   顺 二〇二〇年一月六日 书记员 娜仁其木格
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7451号原告王国颖，女，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人李湘敏，广东普发律师事务所律师。被告谢裕琪，女，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国颖及其委托诉讼代理人李湘敏、被告谢裕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、判令被告向原告归还借款本金人民币86000元以及支付逾期利息（以86000元为基数，按月息1%的利率自2019年2月4日起计至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担原告因此而支付的网贷利息人民币5000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、答辩人丈夫于2019年3月4日死亡，生前名下无任何财产，答辩人未继承其任何遗产；2、答辩人及丈夫因感情不合自2018年1月起分居，双方并未共同生活，答辩人对丈夫与原告之间借贷关系毫不知情；3、经答辩人仔细辨认核对，原告出具借条的字迹并非其丈夫字迹，故不认可该借条；4、人寿保险是原告自愿、出于个人保险意识购买，保险受益人为原告，原告主张答辩人退还购买保险费用没有依据；5、原告向网络借贷平台贷款为原告个人借贷行为，由此产生的费用应由原告自行承担；6、答辩人丈夫与原告相识于网络，双方多次私下联系与见面，且有频繁的转账往来，答辩人有理由相信原告与答辩人丈夫有不知道男女关系，双方频繁转账往来款项系用于维持二人恋爱关系所用，原告提交的借条是原告利用两人关系利诱答辩人丈夫所签，双方不存在借贷关系。本案相关事实原告王国颖主张2017年年底在游戏平台认识被告谢裕琪的丈夫叶仲辉，双方为朋友关系。2018年10月，叶仲辉以自己创业需要资金周转为由向原告借款。原告主张付款明细如下：1、通过原告个人网贷提现后汇总27000元，于2018年10月24日转账给叶仲辉；2、叶仲辉在使用原告农行信用卡期间于2018年11月8日盗刷27078元；3、为叶仲辉冲业绩而转账10129.8元给其用于购买保险，叶仲辉未按承诺于第二天返还；4、通过微信向叶仲辉转账27059元，叶仲辉已还款16999元，尚欠10060元；5、通过支付宝转账给叶仲辉19000元，叶仲辉已还款10000元，尚欠9000元；6、其他贷款本息两笔分别为1178.2元及1008.45元，原告自行提现到建设银行卡后再支付给叶仲辉。原告提交微信支付交易明细、支付宝收支明细、支付宝交易记录明细、人身保险合同、360借条服务合同、蚂蚁借呗、招联金融、农业银行信用明细、花呗借款明细、农业银行借记卡明细、立即贷、小米贷款等证据予以证明。被告均不认可以上款项是叶仲辉借款。原告提交一份《借条》，内容为：“今叶仲辉440301198811063314向王国颖借到人民币86000元，定于2019年4月1日前偿还。如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利息，立此为据。”原告主张叶仲辉在借款人处签名捺印，并书写“本人同意以上条款”。原告在出借人处签名，并注明日期2018.11.15。被告对《借条》不予认可。另查明，被告与叶仲辉于2017年1月8日登记结婚，叶仲辉于2019年3月4日死亡，2019年3月5日火化。裁决结果及理由本院认为，原告主张与叶仲辉存在借款关系，其提交的《借条》被告不予认可，现因叶仲辉已死亡，本院无法对《借条》中签名的真实性进行核实。另从原告提交的微信、支付宝、银行转账明细来看，双方互有多笔资金往来，不能就此认定原告转至被告账户的款项即为借款，故原告提交的证据不足以证明其与叶仲辉之间存在借贷关系。同时，原告主张债务发生在被告及叶仲辉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求被告承担还款义务，但不能举证证明叶仲辉借款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国颖的全部诉讼请求。本案受理费人民币1038元，由原告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年一月十四日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执37号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与张玉敏劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张玉敏于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4317号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路49号（统一社会信用代码：913308253299217109）。 诉讼代表人：方振兴，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：章恒军，男，1983年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：蓝小倩，女，1991年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县沐尘畲族乡双溪村大坂护国殿8号 被告：洪昱君，男，1979年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：陈双，女，1983年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：严乾刚，男，1978年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告章恒军、蓝小倩、洪昱君、陈双、严乾刚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求章恒军归还借款200000元及利息、罚息（截至2019年10月12日的利息、罚息为12523.95元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计付）；2.蓝小倩、洪昱君、陈双、严乾刚对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由章恒军、蓝小倩、洪昱君、陈双、严乾刚承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告章恒军、蓝小倩、洪昱君、陈双、严乾刚经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年11月19日，被告章恒军作为借款人，被告蓝小倩、洪昱君、陈双作为保证人与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日止，按月利率8.88‰计付利息，按季结息，利随本清，借款用途为归还借款，保证方式为共同连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款履行期限届满之日起二年或借款提前到期之日起二年。同日，被告严乾刚与原告签订保证合同，为章恒军的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于章恒军根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告章恒军发放了贷款200000元。借款到期后，被告章恒军至今未归还借款本金及利息，被告蓝小倩、洪昱君、陈双、严乾刚亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章恒军于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款人民币200000元及其利息、罚息等损失（截至2019年10月12日的利息、罚息等损失为12523.95元，之后至款还清之日止的利息、罚息等损失按合同约定据实计付），并由蓝小倩、洪昱君、陈双、严乾刚承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由章恒军、蓝小倩、洪昱君、陈双、严乾刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年一月十日 书记员  张勋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9384号 申请执行人项文辉，男，1978年7月8日出生，住温岭市。 被执行人项君祥，男，1985年1月5日出生，住温岭市。 项文辉与项君祥追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6520号判决书已经发生法律效力。权利人项文辉于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项君祥应支付申请执行人项文辉人民币113342.5元及利息，并支付诉讼费1283.5元、申请执行费1619元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人项君祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人项君祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已将被执行人项君祥所有的坐落在温岭市太平街道前溪路11号兴业公寓1幢一单元302室的房地产处置变现，该财产抵押权人为本院（2019）浙1081执6387号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，因抵押债权尚不足清偿，故无余款可供一般债权分配；本院以（2019）浙1081执6128号执行裁定书查封了被执行人项君祥所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人项君祥未报告财产情况，本院已对被执行人项君祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人项君祥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人项君祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9384号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年一月十六日 代书记员  伍泓州
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初5号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人周鹏，男，1994年2月10日出生于重庆市潼南区，户籍地重庆市潼南区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日0时许，被告人周鹏酒后驾驶渝AXXX小型轿车搭乘李某，从重庆市武隆区仙女山镇翠云路鱼燚渔餐馆出发，往云山酒店方向行驶，行驶至翠云路重庆崽儿餐馆路段时，将刘某某停靠在此的无牌照电动三轮车撞倒，造成双方车辆受损，周鹏仍继续驾车前行至仙女山镇游客接待中心，后返回交通事故现场，在协商赔偿的过程中，周鹏让陈某某顶替自己驾车后离开现场。当天早上6时许，民警在云景酒店将周鹏抓获，随后民警带其到仙女山镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，周鹏静脉血中乙醇含量为181.4mg/100ml。 案发后，被告人周鹏对受损车辆进行了赔偿，并取得刘国强的谅解。 公诉机关认为，被告人周鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；具有逃避侦查让人顶替的行为，酌定从重处罚；发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚；赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周鹏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年一月七日 书记员  袁未
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保36号 申请人：冯云来，男，回族，1965年4月出生，住陵城区。 被执行人：李金勇，男，汉族，1981年3月出生，住德州市经济开发区。 申请人冯云来与被执行人李金勇建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人李金勇中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行账户：62×××_1，网络冻结余额：3157.50元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保36号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒙 莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初48号 原告：赵跃波，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波德朗能锂电池科技有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号，统一社会信用代码91330283058256703R。 法定代表人：周玉秀，该公司执行董事。 第三人：吴江峰，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 第三人：周玉秀，男，1961年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告赵跃波诉被告宁波德朗能锂电池科技有限公司、第三人吴江峰、周玉秀公司解散纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵跃波撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵跃波负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年一月十日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙玉龙，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人孙玉龙财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：不服上诉争议金额10万元，请求二审依法判决上诉人少赔偿10万元。事实和理由：1.一审判决确认的车辆损失172160元是评估预估金额，不是实际修复费用，车辆维修费用应提供实际修理费用发票和维修清单，评估价格并不代表实际维修金额，根据商业保险合同约定，上诉人承担的是受损车辆实际维修金额，根据商业保险合同约定，上诉人承担的是受损车辆实际修复费用，一审中，被上诉人未提供发票和维修清单，应承担举证不能的法律后果。该判决违反商业保险合同中有关保险赔偿的合同约定，一审判决一方面确认商业保险合同的有效性，另一方面又不按合同约定进行裁判，判决不公。2.案涉车辆评估价格明显高于市场维修价，在车辆拆检过程中，上诉人派员到场参与了全过程，对评估清单中的第45项、48-50项、第54项59项、第62项、第1-73项、第76、77、80-91、94-96项等并没有损坏，无需进行更换，评估报告中的照片也无上述项目损坏的照片，对上述项目的有关费用不予认可。3.案件受理费和评估费用不应由上诉人承担。庭审中补充，上诉人要求被上诉人提供事故车辆的维修清单、发票及查看车辆实际维修情况。孙玉龙辩称，一、上诉人请求少赔偿10万元，无事实根据和法律依据。首先，一审评估程序合法，是法院摇号确定的评估机构，评估机构具有相应资质，评估报告客观公正，应当作为车损依据。第二，评估价高于市场维修价是应当的，因目前市场上存在不正当竞争配件价格有高有低，有些维修企业和配件供应商常用低质低价产品，以次充好，这些产品用于维修，不能保证车辆行驶安全，唯有原厂件和4s店产品质量相对较好，价格也高些，用于维修，车辆安全系数高一些，保险公司不应为了自身的利益，而不顾被保险人的人身安全和公共安全，故意压低价格。第三，鉴定评估是上诉人、被上诉人和评估机构在现场共同确定的维修项目，任何一方都不应再提出异议。第四，关于维修发票，案涉车辆的损失在事故发生时就已产生，根据保险法的规定，事故发生时就应赔偿而不是车辆修理后才予以赔偿，即使没有修理但损失已客观存在，保险公司也应当尽早赔偿。二、案件受理费是因保险人不客观公正的理赔所引起，依法应由保险人赔偿，评估费是为查明车辆损失程度而产生的必要的合理费用，依照保险法的有关规定，应由保险人承担。综上，一审判决应予维持。孙玉龙向一审法院提出诉讼请求：判令人保盐城分公司赔偿孙玉龙车辆损失保险金178760元，其中车损172160元，评估费6100元，拖车费500元。一审法院认定事实：2018年2月7日，孙玉龙为苏Ｊ×××××号小型轿车向人保盐城分公司投保了不计免赔机动车损失险，保险金额267200元，保险期间为2018年2月7日13时至2019年2月7日24时，并约定了第一受益人为中国农业银行股份有限公司中汇支行。同年12月16日11时19分，案外人茆中佳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盘湾镇盘联路由南向北行驶至上述地点时，撞上沿盘裕路由东向西行驶的王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，后致苏Ｊ×××××号小型普通客车又撞上道路西侧电线杆造成交通事故，致王某受伤，两车局部损坏。该交通事故经射阳县公安局交通警察大队第320924420180008779号道路交通事故认定书认定，茆中佳负事故的全部责任。另查明，孙玉龙所有的苏Ｊ×××××号小型轿车于2018年2月7日在中国农业银行股份有限公司中汇支行办理抵押登记，后于2019年1月7日解除该抵押。再查明，孙玉龙车辆发生交通事故后，支付拖车费500元。一审法院受理本案后，根据孙玉龙对案涉车辆损失进行价格评估的申请，依法委托盐城中佳资产评估有限公司对该车损进行评估。2019年4月26日，该评估公司作出盐中佳鉴评报字[2019]第004号鉴定评估报告，评估车辆损失为172160元。孙玉龙预付评估费6100元。一审法院认为：孙玉龙与人保盐城分公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。故在保险事故发生后，孙玉龙理应取得车辆损失保险金的求偿权。本案中，孙玉龙的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为172160元，且该车在中国农业银行股份有限公司中汇支行办理的抵押登记亦予以解除，故作为车辆所有人及被保险人的孙玉龙有权获取该保险赔偿。关于人保盐城分公司提出的人保盐城分公司已经对孙玉龙的车辆损失进行定损，应当按照该定损价格进行赔付及车辆损失评估报告中的部分项目没有损坏且事故车辆应当尽量修复的辩称意见，无证据支持，一审法院对该辩称意见不予采信。拖车费、评估费及诉讼费是孙玉龙为处理交通事故及提起诉讼所必须支出的费用，应由人保盐城分公司承担。综上，人保盐城分公司应当支付孙玉龙车辆损失保险金178760元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，一审判决：人保盐城分公司于判决生效之日起十日内赔付孙玉龙保险金178760元。案件受理费3875元，减半收取1937元，由人保盐城分公司负担。二审查明，案涉车辆已修复，上诉人要求对修复车辆的维修情况进行复核，但被上诉人明确不同意提供车辆复核。本院查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担相应赔偿责任。案涉车辆损失，在一审经法院委托评估，但人保盐城分公司在庭审中对评估报告中的部分项目提出异议，被上诉人在评估后对车辆进行了维修，未提供维修清单和维修发票。车辆损失保险是损失补偿保险。在双方对部分损失项目仍存在争议的情况下，被上诉人没有提供合法的维修资料及修复后的车辆进行复核，以进一步查明车辆的损失情况，致部分争议项目不能确定，被上诉人应承担不利后果。故本院根据双方争议结合评估报告，酌定本案车辆损失为152000元。评估费6100元，应由双方分担，上诉人承担5400元。关于诉讼费，亦应由双方分担。综上，上诉人部分上诉请求，本院予以支持，一审判决本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初556号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内，向孙玉龙支付保险赔偿金157900元。三、驳回孙玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用3875元，减半收取1937元，由孙玉龙负担227元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1710元。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司负担2000元，孙玉龙负担300元。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年一月七日书记员  邵绘熹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人孙志军，男 本院于2017年11月13日作出（2017）湘0481刑初343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年1月10日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 斌
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2704号申请执行人王宏杰，男，1989年8月20日出生，住金华市金东区。被执行人董梦琦，女，1997年3月2日出生，住兰溪市。申请执行人王宏杰与被执行人董梦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董梦琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人董梦琦发出执行通知书、报告财产令，要求董梦琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董梦琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董梦琦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董梦琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王宏杰。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2704号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月二日书记员  薛来竞