山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5353号 原告：戴某某。 委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。 被告：张某。 原告戴某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人崔冬敏、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某某向本院提出诉讼请求：判令张某支付车辆抵顶货款876000元及油料款94820元，共计970802元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2017年4月7日，戴某某与张某签订协议，由张某向戴某某工地供应油料，协议总价款为2000000元。协议约定，戴某某以鲁K×××××号车辆及鲁K×××××号车辆作价930000元抵顶给张某作为先期油料款，不足部分支付现款，且约定发生纠纷由戴某某所在地人民法院受理。协议签订后，张某向戴某某工地供应油料，但张某仅供应了54000元油料，此后再未供应油料。经戴某某多次催要，张某均拒绝返还涉案车辆。现涉案车辆已由张某过户他人，故车辆抵顶款扣除张某已供应的油料，剩余876000元张某应予以返还。另，张某于2016年5月24日赊欠戴某某价值164002元的柴油，后张某陆续支付戴某某油料款69200元，剩余97820元油料款至今未付。综上，为维护合法权益，故戴某某诉至法院，请求处理。 张某辩称，戴洪超诉讼请求中的数额与实际情况不符，其应提供证据予以证实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年4月7日，戴某某与张某签订柴油供销合同，约定，张某为戴某某在环山路工程标段路基土石方及附属工程供应柴油，数量按车辆计价器为准，单价以最低进价上调450元/吨作为结算单价等，结算方式为：戴某某先将车辆鲁K×××××（陆地巡洋舰）、鲁K×××××（宝马320Li轿跑）折合人民币玖拾叁万元正（￥930000.00）作为张某供油预付款提前支付给张某……，本合同交易总量为（￥2000000.00）元，车款抵扣完后，戴某某支付油款，欠款不超出陆拾万元整。张某在供油总额未达到人民币玖拾叁万元整（￥930000.00）前，张某未按戴某某要求通知时间供油或供油中断，视张某违反合约，戴某某有权追究张超法律责任并将车辆鲁K×××××（陆地巡洋舰）、鲁K×××××（宝马320Li）收回，一切造成戴某某损失的费用由张某承担。合同同时对双方的责任、义务和违约责任进行了约定。张某对戴某某提供的柴油供销合同的真实性没有异议，但称因合同签订前双方存在长期合作关系，其为戴某某供油，且因有的单据未载明年份，故其现无法分清合同签订后向戴某某供油的数量。 庭审中，张某否认戴某某向其交付涉案鲁K×××××、鲁K×××××车辆，为此，戴某某向本院提供证据如下：证据一、自山东省威海市公安局交通警察支队车辆管理所调取的关于鲁K×××××号车辆的查询记录，记录显示涉案该车辆所有权人于2017年4月10日由张新英变更为张某哥哥张某，于2017年8月7日再次变更为王军秋；证据二、鲁K×××××号车辆原所有人张新英到庭作证，其称：其与戴某某系朋友关系兼合作伙伴，其同意将原其所有的鲁K×××××号车辆交由戴某某进行处分；戴某某与张某签订柴油供销合同时其也在场，合同内容系三人共同协商的，且很多合同内容系张某提出的；协议签订后，张某到其办公室停车场将涉案鲁K×××××车辆开走，其配合将身份证复印件交由张某办理该车辆的产权过户手续；鲁K×××××车辆虽未登记在戴某某名下，但系其所有，签订柴油供销合同后几天，张某将该车辆开走；对于张某是否从戴某某处购买油料，其不知情；证据三、戴某某与梅香雪签订的车辆买卖协议书，梅香雪及刘海山结婚证，张某与案外人丛浩签订的车辆易货合同，以上证据证实涉案鲁K×××××号车辆虽登记在梅香雪名下，但梅香雪于2015年10月16日与戴某某签订了车辆买卖协议书，约定梅香雪将该车辆出售给戴某某，梅香雪丈夫刘海山代其在落款处签字，即戴某某对该车辆有处分权。戴某某将该车交付张某后，张某再次处分该车辆。经质证，张某对证据一的真实性没有异议，但认为该证据只能证明车辆的过户情况，不能证实由其处分了该车辆，戴某某并未将涉案车辆交付；证人与戴某某具有利害关系，且证人陈述与事实不完全相符，故对证据二的证人证言不予认可；证据三与本案无关，其不予认证。 为证实张某于2016年5月24日赊欠其价值164002元柴油的事实，戴某某向本院提交如下证据：证据一、威海恒昌土石方工程有限公司与淄博元琛经贸有限公司签订的合作协议、合同复印件各一份，证实戴某某在淄博元琛经贸有限公司购买柴油，价值164002元，后被张某拉走；证据二、姜某某、张某某出庭作证。姜某某称其系戴某某的员工，与张某系朋友关系，张某于2016年5、6月份自戴某某在崮山皂埠存放油料的地方拉走了一箱油，但对于油的重量等其他事情均不清楚；张某某称2016年5月底张某将戴某某存放在其处的一罐国5油拉走，数量大约为30多吨，单价为四五千元，具体数额记不清楚，但张某未支付相应的款项，是否给张某开具单据记不清楚；证据三、微信支付记录打印件，证实张某支付戴某某油料款69200元。经质证，张某对证据一的真实性不予认证，其认为该证据与本案无关；证人与戴某某具有利害关系，且证人陈述与事实不完全相符，故对证据二的证人证言不予认可；对证据三的真实性没有异议，但认为戴某某提供的支付凭证不全。为此，张某向本院提交加油单及收款收据一宗，证实戴某某在合同签订前自其处购买油料，拖欠油款，故其自戴某某处拉油，双方未对账，其不清楚向戴某某供油的数量及油款的具体数额。经质证，戴某某对其中时间为2017年的7张单据予以认可，统计数额为14000余元，张某提交的单据不全，但其认可张某共向其供油54000元，标注时间为2016年的加油本与本案无关，对其他未标注年份的不予认可。 另查，案外人于某某曾于2019年3月20日以张某、张某（张某妻子）为共同被告、张某（张某哥哥）为第三人诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院即（2019）鲁1091民初759号案件，要求张某及其妻子偿还借款115000元。于某某向法院提交张某向其出具的借条一份，载明：今借于某某人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），用鲁K×××××陆巡丰田做抵押（注：已过户）……。2019年4月29日，法院主持双方进行调解时，于某某陈述借款经过时称“张某从事建筑工程业务，因资金周转困难向其借款，其根据张某的指示，通过银行转账将款项支付至张某银行账户中，前后两次共计125000元，后张某通过张某的银行账户向其还款共计10000元，剩余115000元尚未支付”，张某称“于某某所述属实”。后于某某撤回对张某的起诉，与张某、张某达成了调解意见，约定由张某、张某偿还于某某借款，并约定了款项的具体还款时间。对此，张某称于某某的款项并非其所借，于某某将款项打给张某，还款亦是由张某偿还的，其仅为经手人，不能证实戴某某将涉案的鲁K×××××陆巡车交付予他。 本院认为，虽然鲁K×××××（陆地巡洋舰）、鲁K×××××（宝马320Li轿跑）车辆均非登记在戴某某名下，但结合张新英的证人证言以及戴某某提供的车辆买卖协议书等证据，可以证实戴某某对上述车辆具有处分权。戴某某与张某签订的柴油供销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方约定戴某某以车辆鲁K×××××（陆地巡洋舰）、鲁K×××××（宝马320Li轿跑）折合人民币930000作为张某供油预付款提前支付给张某，庭审中，虽然张某否认戴某某将上述涉案车辆交付予他，但结合本院自法院审判业务云平台查询的（2019）鲁1091民初759号案件证据及调解笔录以及张新英的证人证言等，本院可以认定戴某某已将案涉两辆车辆交付给张某，故张某应按照合同约定向戴某某提供油料。依照相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于供油的数量及金额，张某称戴某某主张的其向其供油的总金额有误，并提供加油单及收款收据予以证实，因其提供的大部分加油单未标注日期，无法查明供油的具体日期，且加油单及收款收据中未有戴某某的签字，在戴某某对大部分加油单予以否认的情况下，张某未提供其他证据予以佐证，且其本人亦明确表示其无法分清供油具体时间在合同签订之前还是之后，故张某应承担举证不能的法律后果。庭审中，戴某某自认张某在合同签订后向其供油的总金额为54000元，虽然张某提交的收款收据中能够确认的在合同签订后供油的款项少于该数额，因戴某某的自认，本院依法予以认定。因张某供油总额未达到930000元，故按照合同约定，戴某某可以要求张某返还案涉车辆，因案涉车辆已办理变更登记手续，张某返还案涉车辆无事实和法律依据，故戴某某要求张某按照合同中约定的车辆价格在扣除已供油料款后，将其余款项予以返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于返还款项的具体数额，除戴某某自认张某向其供应54000元油料外，其庭审中亦自认张某用于抵顶车辆款向其支付46800元，亦应当予以扣除，故戴某某要求张某予以返还的款项应为829200元。 对于戴某某要求张某支付油料款94820元的诉讼请求，虽然张某自认其自戴某某处拉走一罐油，但对于油料的重量及价款，双方有争议，为此，戴某某向本院提交了威海恒昌土石方工程有限公司与淄博元琛经贸有限公司签订的合作协议、合同复印件并申请证人姜某某、张某某出庭作证，但戴某某提供的上述证据未形成完整的证据链条，本院无法认定张某自戴某某处拉走的油料即是戴某某自淄博元琛经贸有限公司购买的油料，故对于戴某某关于张某自其处拉走油料总价款为164002元的主张，本院亦无法认定。因张某自认其自戴某某处拉走总价款为127336元的油料，在戴某某未充分举证证实其主张的情况下，对于张某自认的油料款数额，本院依法予以认定。结合戴某某提供的微信转账记录及庭审中双方的陈述，可以认定张某已向戴某某支付油料款89200元，故张某尚需支付戴某某油料款38136元。 因双方未对利息进行约定，故视为不支付利息，但张某应支付戴某某自主张权利之日即2019年9月9日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内向原告戴某某支付车辆抵顶货款829200元、油料款38136元，共计867336元及逾期利息（以867336元为基数，自2019年9月9日起至本判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告戴某某的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元，由原告戴某某负担720元，由被告张某负担6034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年一月八日 书记员  王磊磊