山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8552号原告：黄某，男，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：李某（系原告之母），女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭猛，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被告：济宁学院附属中学，统一社会信用代码：12370800493951639U,住所地济宁市太白中路9号。法定代表人：李汝敏，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁教育学院，统一社会信用代码：12370800493951778J，住所地济宁市金乡县金乡镇中心东路29号。法定代表人：郑元杰，副院长。委托诉讼代理人（特别授权）：王广通，男，汉族，系该单位培训处副主任，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告黄某与被告济宁学院附属中学（以下简称附属中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，2019年8月8日被告附属中学申请追加济宁教育学院及金乡县山阳文体产业有限公司为被告共同参加诉讼，后附属中学撤回对金乡县山阳文体产业有限公司的追加申请，本院予以准许。本院依法于2019年8月16日书面通知济宁教育学院（以下简称教育学院）作为被告参加诉讼。2019年11月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人孙洪健，被告附属中学委托诉讼代理人苗杰杰，被告教育学院委托诉讼代理人王广通、高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、交通费共计9967.76元；（交叉韧带重建术期间的费用待骨骼闭合后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告在参加被告组织的“2018年济宁市中小学校园足球夏令营活动”时从二楼平台摔下，致原告右股骨下段及胫骨上段骨挫伤、右膝前交叉韧带断裂等多处伤害，原告在济宁市第一人民医院住院5日后出院，花费医疗若干。因原告系未成年人，骨骼尚未闭合，暂无法进行交叉韧带重建术，故该项手术期间费用待实际产生后另行主张。原告认为，被告作为“2018年济宁市中小学校园足球夏令营活动”的组织者，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告附属中学辩称，一、附属中学尽到了教育、监管责任，在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。附属中学在组织足球夏令营活动期间反复向学生强调安全问题，且带学生去的老师在发现黄某有翻窗的行为时，已经教育过黄某，明确对学生说谁都不能再翻窗户踩着空调乱跑了，有学生岳远为、胡坤衡的证言予以佐证。附属中学已尽到了教育、监管的责任，原告受伤附属中学不存在过错，不应承担赔偿责任；二、原告对于本次事故的发生存在重大过错，损失应自行承担。事情发生于2018年7月27日，事发时黄某已经13周岁，具有一定的行为能力，按其年龄有一定的认知能力，应该能意识到翻窗户，有摔下来的风险，依然多次翻窗，经老师告诫后依然翻窗，导致本次事故的发生，原告对于本次事故的发生存在重大过错。综上所述，附属中学对于本次事故的发生不存在过错不应承担赔偿责任，原告具有一定的行为能力及认知能力，能够意识到自己翻窗具有危险性，在老师劝阻后依然翻窗，对于本次事故的发生存在重大过错，损失应自行承担，请求法院驳回原告的起诉。被告教育学院辩称，一、教育学院对原告的摔伤表示同情和慰问。原告受伤后教育学院单位老师和原告带队老师吴旭及时用车辆将原告送往金乡县人民医院救治，尽到了救助责任和义务；二、对于原告摔伤一事，教育学院认为该单位不存在过错，该单位不应承担侵权过错责任。“济宁市青少年校园足球夏令营活动”是根据济宁市教育局的组织安排，交由济宁教育学院承办，统一安排在金乡教师培训中心进行训练、住宿、餐饮，具有公益性。济宁教育学院承办夏令营活动的范围只是进行宏观的管理并为活动提供方便:即配合各县区教练员老师、学员报到、考勤，配合济宁市教育局(体卫艺科)教练员老师、各县区带队老师对学员进行规章制度的学习和纪律教育，提供足球夏令营训练场地、器材，安排教练员老师、学员食、宿(住宿和餐饮均免费)，足球夏令营活动由济宁市教育局(体卫艺科)选派的教练员盛超老师和各县区学校带队老师对接并具体组织学员实施，学员训练之外的生活、纪律、安全教育问题由各县区(学校)带队老师负责具体管理，即谁的学生谁管理。2018年7月27日上午八点多训练结束自由活动期间，原告违反安全制度，擅自从其入住房间的隔壁二楼窗户爬出而不慎滑落受伤。在该期间，原告等附属中学的学员受其学校带队老师吴旭即第一被告附属中学的管理和约束。原告冒着危险攀爬隔壁房间窗户导致摔伤也是教育学院不能够预见的，原告受伤与教育学院组织承办夏令营活动本身没有法律上的因果关系，教育学院不存在任何过错。《侵权责任法》第6条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教育学院对原告摔伤事件没有过错，当然不应当承担侵权责任；三、原告作为初中的学生在其年龄、智力相应的认知和判断能力范围内，明知道爬二楼隔壁房间的窗户想进入其自己房间的行为是很危险的，但原告对自己的生命安全视同儿戏，执意而为导致摔伤，具有明显的过错。其实原告在受伤前，其附属中学带队老师吴旭也发现原告有不遵守安全制度(爬窗)的现象，吴旭老师及时对原告进行了安全教育，并把原告从入住的五楼调整到二楼。但原告仍然不接受教训，再次冒险爬窗而摔伤，其本身的过错非常明显，所以因其危险行为而产生的损失应由原告承担主要责任；四、第一被告作为原告的所属学校，指派学校带队老师吴旭对包括原告在内的附中学生在夏令营期间进行监管、教育，第一被告在已知原告有爬窗倾向的情况下，仅仅调整了原告的房间楼层和教育原告，没有通知原告家长，也没有通知教育学院单位，最终没能阻止原告继续实施危险行为的发生，存在一定的过错，第一被告应对原告受伤造成的损失承担相应责任；五、原告并没有起诉教育学院要求承担责任，这说明原告认为教育学院对原告的摔伤事件不存在过错，那么第一被告追加教育学院为本案共同被告是没有道理的。综上所述，教育学院认为，原告受伤与该单位之间没有法律上的因果关系，该单位不存在过错，原告也没有要求教育学院承担赔偿责任，被告济宁学院附属中学要求教育学院承担赔偿责任没有有任何事实和法律依据，敬请法庭查明事实，依法判决教育学院不承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，济宁市教育局制定济教函[2018]41号《关于下发2018年济宁市中小学校园足球夏令营活动规程的通知》文件，决定在暑假期间举办济宁市中小学校园足球夏令营，承办单位为济宁教育学院。原告黄某系该夏令营活动第三期学员，活动时间2018年7月22日至7月28日，活动地点金乡县教师培训中心（金乡县职业中专西邻）。2018年7月27日上午原告从其入住房间的隔壁二楼窗户爬出不慎滑落受伤，原告黄某受伤后于当日被学校带队老师送至医院治疗，后一直在济宁市第一人民医院就医治疗，出院记录记载出院诊断为：右侧膝关节前十字韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右足外伤。出院医嘱建议继续右下肢支具伸直固定一个月，代骨骺闭合手术治疗前交叉韧带损伤，出院后1、3、6、12月复查，注意饮食休息。2018年12月1日，原告去济宁市第一人民医院复诊，诊断为右膝外伤、右膝前交叉韧带断裂，建议待骨骺闭合后给予交叉韧带重建术。2019年5月17日，原告去济宁市第一人民医院复诊，医院出具门诊病员检查证明书，证明原告住院期间有陪护1名，出院需支具固定，需陪人照顾，出院后休息一个月。本院认为，原、被告争议的焦点为：一、各方当事人在本案中责任的认定；二、原告各项损失的核定。针对以上焦点问题，本院分析评判如下：一、关于第一个焦点问题：被告附属中学主张其已经尽到了教育、管理、保护的义务，不应承担赔偿责任。本院认为，作为教育机构，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。被告附属中学未提交为加强校园安全所做的大量宣传教育工作的证据，未举证如何避免未成年学生在发生人身损害事件方面，有一套有效、可行的安全管理措施，故被告未能证明已经尽到法定的教育、管理职责。同时，附属中学带队老师在发现原告第一次爬窗后，虽然将原告从五楼调整至二楼，但未能采取切实有效的方法杜绝再犯，防止伤害后果的发生，亦没有通知原告家长，存在一定过错。因此，对原告所造成合理的经济损失，被告附属中学依法应根据过错承担赔偿责任。被告教育学院辩称其尽到了救助责任和义务，对原告摔伤一事，教育学院不存在责任，不应承担赔偿责任。本院认为，学校安排学生参加活动，因提供场地、设备、交通工具、食品及其他消费与服务的经营者，或者学校以外的活动组织者的过错造成的学生伤害事故，有过错的当事人应当依法承担相应的责任。根据济宁市教育局的组织安排，原告参加的足球夏令营交由济宁教育学院承办，提供训练场地、器材，安排教练员老师、学员食、宿。被告教育学院在向未成年人提供住宿时负有保证学员住宿期间的安全义务，其未尽到管理职责，应承担相应责任。原告黄某已满13周岁，系限制民事行为能力人，已经具有一定的民事行为能力，对潜在可能发生的危险应该是能够认知的，应意识到翻窗户有摔下来的风险，经老师告诫后拒不改正，使自己处于不安全状态中，导致本次事故的发生。原告违反了保护自己的合理注意义务，故对损害事实的发生亦有过错，应承担次要的民事责任。结合案情，本院酌情确定被告附属中学负此事故的过错责任比例为50%；被告教育学院负此事故的过错责任比例为20%；原告黄某负此事故的过错责任比例为30%。二、关于第二个焦点问题：本案中，原告要求被告支付的款项分别为：1.医疗费3719.76元、固定支具费用948元：原告提供了济宁市第一人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、门诊费用明细、住院票据予以证实住院期间费用，其中，住院医疗费2428.34元及门诊医疗费707元因原告黄某在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司投保了意外伤害险，原告自认上述费用已获得保险公司理赔，被告虽对此提出异议，但该险种属人身意外伤害保险，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，保险公司向被保险人给付保险金后，被保险人仍有权向第三者请求赔偿。因此上述费用本院予以认定，依法应予支持。下肢固定支具费用350元，原告提供了收据并有济宁市第一人民医院骨关节科病房加盖公章，结合医院出院记录诊疗经过载明：考虑患者未成年，骨骺未闭合······给予右下肢支具外固定，且经审查，其住院医疗费2428.34元中不包含该费用，故对于该固定支具的费用本院予以支持。2019年5月17日门诊医疗费584.42元，有医院门诊病员检验证明书相印证，本院予以认定。原告于青岛倡仪医疗器有限公司购买右下肢固定支具花费598元，并提供电子发票，被告辩称该发票未记载购买方名称，经审查，有医院出院记录记载原告需继续右下肢支具伸直固定一个月，出院诊断记录与该购买支具发票相印证，本院予以认定。综合以上，原告要求医疗费及固定支具费用共计4667.76元的诉讼请求本院予以支持。2.护理费3500元：原告住院时间为5天，且有原告提供门诊病员检查证明书可证实住院期间有陪护1名，出院后休息1个月，需陪人照顾，参照当地护理人员的相关标准每日80元计算，本院认定护理费为2800元（5天×80元/天×1人+30天×80元/天×1人）；3.营养费1050元：根据济宁市第一人民医院住院期间医嘱单记载需普通饮食，原告对住院期间需加强营养未提供有效证据予以证实，本院对住院期间营养费不予支持；原告提供济宁市第一人民医院出院记录中出院医嘱记载需高蛋白、高营养食品，结合门诊病员检查证明书记载出院后休息1个月，按照每日30元计算，本院认定出院后营养费为900元（30天×30元/天）；4.交通费350元：原告对其主张的该诉讼请求虽未提供证据，因该费用系合理性支出，结合原告住院时间为5天，本院酌情认定交通费为100元；5.住院伙食补助费400元：原告主张按照每日80元计算不符合相关规定，结合原告住院时间为5天，按照每日30元计算，本院认定住院伙食补助费为150元。以上各项经济损失共计8617.76元，被告附属中学按照50%过错比例应承担4308.88元；被告教育学院按照20%过错比例应承担1723.55元；原告黄某按照30%过错比例应承担2585.33元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济宁学院附属中学赔偿原告黄某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的50%共计4308.88元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告济宁教育学院赔偿原告黄某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的20%共计1723.55元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄某负担15元，被告济宁学院附属中学负担25元，济宁教育学院负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清审 判 员  耿 新人民陪审员  陈允苓二〇二〇年一月三日书 记 员  侯亚茜