宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14432号原告：齐环，男，1982年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曾纪皓，男，1983年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李丽媛，女，1984年11月2日出生，汉族，银川市阅海小学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：曾纪皓(系李丽媛丈夫)，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：朱刚，男，1987年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告齐环与被告曾纪皓、李丽媛、朱刚合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐环、被告曾纪皓同时作为被告李丽媛的委托诉讼代理人及被告朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐环向本院提出诉讼请求：1.被告曾纪皓、李丽媛支付原告转让款210000元，并按年利率24%支付欠款210000元自2019年7月1日至款项实际付清之日止的违约金；2.被告朱刚对被告曾纪皓、李丽媛所负的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾纪皓与被告李丽媛系夫妻关系。2019年3月1日，原告与被告曾纪皓、朱刚签订《店铺转让协议》一份，约定：原告将自己经营的位于西夏万达广场三楼智慧星际玩具店转让给被告曾纪皓，转让款300000元。除被告曾纪皓支付的20000元转让款，其还应于2019年4月5日支付欠款80000元，2019年6月30日支付下剩200000元，否则按未付款项日3%的标准支付违约金。被告朱刚对被告曾纪皓所负欠款承担保证责任。合同签订后，原告向被告曾纪皓交付了店铺，被告曾纪皓先后仅向原告支付转让款90000元，原告催要下剩款项未果，故诉至法院。曾纪皓辩称，原告将店铺转让给被告曾纪皓属实，但被告曾纪皓对原告起诉的金额不认可，双方当时约定转店金额包括库存、押金、装修费用，由于原告在2019年3月1日修改库存金额，本应为139926.72元修改为152746.72元，故转让款共计应为289926.72元而不是300000元。其次，被告曾纪皓多次通过微信及银行卡转账给原告共计45500元，原告还收取了店铺2019年3月、4月除现金外其他的销售额、被告曾纪皓替原告支付了2019年2月原告欠付万达的房租20000元、2018年10月至2019年2月的电费10000元，替原告偿还欠付“星星童车”的货款9925元、“日升鑫”货款4405元、“六一玩具”32000元，原告经营期间的会员卡未消费的金额9700元、原告欠付万达消防办证的费用27000元，现万达广场告知被告曾纪皓要从保证金中扣除该部分费用，上述费用均应从转让款中扣除。被告对原告主张的违约金不认可，本案是转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张违约金没有事实及法律依据。李丽媛辩称，被告曾纪皓与被告李丽媛系夫妻关系，被告曾纪皓从原告处转让的店铺一直处于亏损状态，被告李丽媛从未使用过被告曾纪皓的资金，且被告李丽媛作为人民教师，不存在与被告曾纪皓共同经营的情况，故请求法院驳回对被告李丽媛的诉讼请求。朱刚辩称，原告与被告曾纪皓、朱刚转让店铺时说三人共同经营店铺，后原告退出经营，被告朱刚认可被告曾纪皓陈述的需要扣除的款项。被告朱刚不应当对被告曾纪皓的债务承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下：被告曾纪皓与被告李丽媛系夫妻关系。2019年3月1日，原告作为甲方与被告曾纪皓乙方签订《店铺转让协议》，约定原告将西夏万达广场三楼智慧星际玩具店从2018年10月1日签约为八年的合约，总面积为600平米，月租金为20000元（大写：贰万元）（不包括电费），于2019年3月1日转让与被告曾纪皓，转让款由以下几部分组成：商品库存+10万元商场押金+店面装修货架共计300000元（大写：叁拾万元整）。原告于2019年3月15日将上述店铺及店铺的商品和相关手续交由被告曾纪皓，现被告曾纪皓已付款20000元定金。约定2019年4月5日前付款80000元，剩余200000元定于2019年6月30日前付清。如被告曾纪皓逾期付款应向原告支付下剩款项3%的日违约金。原告及被告曾纪皓在上述协议中甲方、乙方处签字捺印，被告朱刚在乙方欠款担保人处签字捺印。现原告与被告就支付剩余转让款金额未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告及被告曾纪皓均认可被告已付20000元定金系被告曾纪皓代原告支付西夏万达2019年2月份的房租20000元，被告曾纪皓还通过微信及银行卡转账支付原告共计45500元。原告及被告曾纪皓均认可原告收取的西夏万达广场三楼智慧星际玩具店2019年3月、4月除现金销售额外销售款31605.71元、13032.04元、被告曾纪皓代原告偿还欠付“星星童车”货款7725元，“日升鑫”货款4405元，原告及被告曾纪皓均同意上述原告收取的销售款及被告曾纪皓代付原告的货款从被告曾纪皓欠付原告的货款中扣除。被告曾纪皓提供储值卡报表证明原告经营期间出售会员卡在转让店铺期间仍有会员卡余额5301.6元未消费，原告对此不认可，但原告及被告曾纪皓均认可转让店铺时曾口头约定店铺的会员售后由被告曾纪皓继续负责。被告曾纪皓还主张其代原告支付2018年10月至2019年2月的电费10000元、原告欠付“六一玩具”货款32000元、原告开店办理消防证件时欠付万达27000元，原告对此不认可。本院认为，原告与被告曾纪皓签订的《店铺转让协议》系原告与被告曾纪皓的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。被告曾纪皓应按协议约定向原告支付转让款。被告曾纪皓辩称原告修改库存应导致转让款总额减少，因原告与被告曾纪皓在签订《店铺转让协议》时已经签字确认了库存的内容并约定转让款为300000元，故对被告的该项辩解理由，本院不予支持。关于转让款中需要扣除的款项，被告曾纪皓辩称原告经营期间出售的会员卡余额5301.6元应从转让款中扣除，因协议约定的内容不包括该笔款项，现该笔款项已由原告收取且原告与被告曾纪皓口头协议约定店铺的会员卡售后由被告曾纪皓负责，故该笔款项应从转让款中扣除。被告曾纪皓还辩称其代原告支付2018年10月至2019年2月的电费10000元应从转让款中扣除，因被告曾纪皓未提交证据证明，故对被告曾纪皓的该项辩解理由，本院不予支持。被告曾纪皓还辩称原告欠付“六一玩具”货款32000元、原告开店办理消防证件时欠付万达27000元应从转让款中扣除，因被告的上述主张与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，故对被告的该项边辩解理由，本院不予支持。综上，减去被告曾纪皓已经支付的定金、转让款、原告与被告曾纪皓认可从转让款中扣除的费用、转店时原告已出售会员卡的余额，被告曾纪皓还需向原告支付转让款172430.65元。原告与被告曾纪皓约定于2019年6月30日前支付完全部款项，现被告曾纪皓逾期支付已构成违约，双方约定逾期付款支付下剩款总额3%的违约金标准过高，故本院确定被告曾纪皓应以172430.65元为基础按照年利率6%的标准自2019年7月1日起计算至本判决确定的付款之日。被告朱刚在协议中欠款担保人处签字捺印，因协议中未对保证方式及保证期限进行约定，上述债务履行届满期是2019年6月30日，现原告起诉时未超过保证期限，故被告朱刚应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。原告还主张被告李丽媛与被告曾纪皓承担共同还款责任，因被告李丽媛未在《店铺转让协议》中签字，原告提交的证据不能证明上述债务是被告曾纪皓为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曾纪皓于本判决生效之日起七日内支付原告齐环转让款172430.65元，并按172430.65元为基准按年利率6%自2019年7月1日支付逾期付款违约金至本判决确定的付款之日；二、被告朱刚对被告曾纪皓的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告齐环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告齐环负担396.88元，被告曾纪皓负担1828.12元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  柴 敏二〇一九年十二月二十日法官助理  锁莉萍书 记 员  龚琬清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。