广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂04刑终207号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘超东，绰号“阿东”，男，1988年11月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪，于2017年12月10日被刑事拘留，于2018年1月16日被逮捕。 辩护人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦旺生，绰号“阿来”“来儿”，男，1995年1月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪，于2017年12月9日被刑事拘留，于2018年1月16日被逮捕。 辩护人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）莫杰武，绰号“阿龙”，男，1997年1月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪，于2018年1月31日被刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕。 辩护人陈大谋，广西公力律师事务所律师。 原审被告人黄冠森，曾用名黄德根，绰号“阿劲”，男，1989年9月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪，于2017年12月9日被刑事拘留，于2018年1月16日被逮捕。 原审被告人黄俊杰，绰号“二少”，男，1992年5月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。曾因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2014年9月30日被藤县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2018年1月31日被刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕。 五原审被告人现均羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人潘超东、黄冠森、韦旺生、莫杰武、黄俊杰犯非法运输枪支罪，潘超东、黄俊杰、莫杰武犯非法持有枪支罪，韦旺生、黄俊杰犯敲诈勒索罪，于二〇一九年九月九日作出（2019）桂0422刑初47号刑事判决。原审被告人潘超东、韦旺生、莫杰武不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察官麦一凡、检察官助理杨某出庭履行职务，上诉人潘超东及辩护人韦发华、上诉人韦旺生及辩护人朱方耀、上诉人莫杰武及辩护人陈大谋、原审被告人黄冠森、黄俊杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定： 一、非法运输枪支事实 2017年12月7日2时许，被告人潘超东在藤县藤州镇零点酒吧门口与绰号叫“塘步儿”的人发生矛盾。“塘步儿”扬言要报复潘超东。潘超东不服，遂找到被告人莫杰武、黄俊杰帮其借一些枪支。莫杰武便与藤县太平镇的黄某锋(另案处理)联系好借枪事宜。同日19时许，黄俊杰驾驶一辆小车搭载潘超东、莫杰武前往太平镇取枪。到达太平镇，潘超东下车回家取枪。莫杰武和黄俊杰开车到太平镇健安村向黄某锋借了四支枪支后返回藤县县城。潘超东从家中取了二支枪支后搭乘韦旺生驾驶的车辆返回藤县藤州镇体育馆附近覃某的出租屋与莫杰武、黄俊杰会合，并将上述六支枪支放在该出租屋内。后听说“塘步儿”愿意和解，潘超东意欲还枪。次日16时许，潘超东联系莫杰武，莫杰武要求潘超东将枪支带到藤县太平镇归还。l7时许，潘超东联系上被告人黄冠森，黄冠森于是驾驶借来的车辆到覃某的租屋处。吃饭期间，潘超东明说要求黄冠森开车送其带枪上太平还给别人，黄冠森等没有意见。被告人韦旺生、潘超东便将其中用蛇皮袋等装着的五支枪支拿到车上，另外一支枪支留在覃某的出租屋内。黄冠森驾驶车辆搭乘潘超东、韦旺生、“阿某”（绰号）等人前往太平镇。潘超东等人到达太平镇时，莫杰武称其已经到达藤县县城，要求潘超东把枪支拿到县城还给其。2017年12月9日凌晨，潘超东等人返回藤县县城，车辆行至藤县西江大桥桥头时被公安人员查获，公安民警在黄冠森驾驶的车上查获枪状物五支；同日，公安民警在覃某的出租屋查获枪状物一支、霰弹五十五发，公安机关将查获的涉案枪状物、霰弹予以扣押。经鉴定，民警查获的六支枪状物均为以火药为动力的枪支。综上，被告人潘超东非法运输枪支六支，被告人黄冠森、韦旺生非法运输枪支五支，被告人黄俊杰、莫杰武非法运输枪支四支。 另查明，被告人黄俊杰因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年12月24日刑满释放。 以上事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、刑事判决书及释放证明书、租房协议、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人覃某、黄俊杰、李某证言，鉴定意见及通知书，辨认笔录、指认笔录，被告人潘超东、黄冠森、韦旺生、黄俊杰、莫杰武供述等证据证实。 二、非法持有枪支事实 （一）2017年12月初的一天，被告人黄俊杰电话联系“梧州儿”(另案处理)叫对方归还一支枪支，并预留了莫杰武的联系电话。同月7日9时许，黄俊杰告知莫杰武有人送枪上来，让莫杰武去转盘帮拿回来。同日l2时许，“梧州儿”托运的枪支到达藤县河东转盘处，莫杰武接到一名面包车司机的电话后遂前往藤县河东转盘处将该枪支拿回到其和黄俊杰租住的出租屋存放。2017年12月9日，藤县公安局民警对莫杰武、黄俊杰租住的藤县藤州镇螺山八街江滨小区F7地块的房屋四楼进行搜查，现场查获枪状物1支，并予以扣押。经鉴定，该枪状物为以火药为动力的枪支。 以上事实有书证收案登记表、立案决定书，证人陈某证言，鉴定意见及通知书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，被告人莫杰武、黄俊杰供述等证据证实。 （二）2014年，被告人潘超东向一个绰号叫“亚福”的男子购买枪支一支，并放于其藤县太平泰州北路的家中。2017年12月9日凌晨，潘超东携带该枪支从藤县太平镇前往藤县县城，途经藤县西江大桥桥头被公安民警查获。经鉴定，该枪支是以火力为动力的枪支。 以上事实有书证收案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人潘超东供述等证据予以证实。 三、敲诈勒索事实 2017年11月15日凌晨，被告人韦旺生、黄俊杰伙同余某、韦某锋（二人已判刑）等人以被害人梁某1进行性交易时，对失足妇女谢某1等人进行殴打为由，在藤县士多店旁边，对梁某1进行殴打。因梁某1拒不承认殴打了谢某1等人，韦旺生、黄俊杰等人将梁某1及同行人员梁某3押至藤县西江大桥桥底，再次对梁某1进行殴打，威逼其承认打人。当被害人吴某知悉此事去到西江大桥桥底后，韦旺生、黄俊杰等人又以吴某殴打了谢某1等人为由，对吴某进行长时间殴打，并胁迫吴某进行赔偿。吴某迫于无奈，只好通过电话向朋友借了8000元人民币，并通过微信转账给韦某锋。次日，韦旺生与余某、韦某锋等人将勒索所得的人民币8000元进行瓜分。经鉴定，吴某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人韦旺生当庭表示自愿认罪。同案犯余某、覃某、韦某锋、黄某、黄某烃的家属各赔偿被害人梁某1人民币550元、各赔偿被害人吴某人民币2150元，得到被害人谅解。同案犯柳某赔偿被害人吴某人民币4500元并得到谅解。上述同案犯均被判处有期徒刑刑罚。 以上事实有书证收案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、微信转账记录、刑事判决书，被害人吴某、梁某1陈述,证人梁某2、梁某3、谢某1、张某1、张某2、唐某1证言，同案犯韦某锋、覃某、余某、黄某烃、黄某、柳某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频截图指认笔录，被告人黄俊杰、韦旺生供述等证据证实。 原判根据以上事实和证据认为，被告人潘超东、黄冠森、韦旺生、莫杰武、黄俊杰违反国家对枪支的管理制度，非法运输枪支，五被告人的行为构成了非法运输枪支罪。潘超东、黄俊杰、莫杰武违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。韦旺生、黄俊杰伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。潘超东非法运输以火药为动力发射枪弹的非军用枪支六支，黄冠森、韦旺生非法运输以火药为动力发射枪弹的非军用枪支五支，属于情节严重。韦旺生、黄俊杰伙同他人敲诈勒索他人财物8000元，依据有关法律及司法解释的规定，属数额较大。五被告人均有参与非法运输枪支犯罪的共同故意和行为，黄俊杰、莫杰武有非法持有枪支犯罪的共同故意和行为，韦旺生、黄俊杰与同伙均有敲诈勒索犯罪的共同故意和行为，是共同犯罪。五被告人在各自参与非法运输枪支的共同犯罪中，均积极实施了非法运输枪支的犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄冠森、韦旺生、莫杰武、黄俊杰在共同犯罪过程中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。黄俊杰、莫杰武在非法持有枪支的共同犯罪中，均实施了非法持有枪支的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦旺生、黄俊杰在敲诈勒索的共同犯罪中，韦旺生积极参与殴打、索取钱财、负责分赃等，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，黄俊杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫杰武归案后至庭审中均能如实供述其犯罪事实，韦旺生归案后至庭审中均能如实供述其参与非法运输枪支的犯罪事实，潘超东归案后至庭审中均能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，在庭审过程中均自愿认罪，依法可以从轻处罚。潘超东、黄冠森、黄俊杰能如实供述其参与非法运输枪支的罪行，依法可以从轻处罚。韦旺生对指控的敲诈勒索罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘超东、韦旺生、黄俊杰、莫杰武一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综合考虑五被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，决定对五被告人从轻处罚。原判依法判决：一、被告人潘超东犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月。二、被告人韦旺生犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二千五百元。三、被告人黄冠森犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十年。四、被告人黄俊杰犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。五、被告人莫杰武犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。六、扣押的涉案枪支七支、霰弹五十五发，予以没收，由藤县公安局依法处理。 上诉人潘超东提出原判认定事实错误，量刑过重，其坦白及当庭供述，依法可以从轻处罚。辩护人提出：（1）现有证据无法证实扣押的枪支疑似物与鉴定物具有同一性，公安机关在办案的时候没有对扣押物进行封存，扣押的55发霰弹下落不明，公安机关办案时存在程序违法；（2）潘超东对枪支只有携带的行为并没有运输的故意，对自己持有枪支进行运输，是非法持有枪支的持续表现；（3）一审法院对潘超东购买的枪支分别定非法持有枪支罪和非法运输枪支罪，属于对同一行为重复处罚；（4）出租屋的枪支是他人放在潘超东处的，潘超东属于帮他人保管，应构成非法储存枪支罪。（5）潘超东某成自首、立功。如实供述并带公安人员提取自己买的存在家里一支枪支，应构成非法储存枪支自首；归案后如实供述帮他人储存一支枪、运输四支枪，构成坦白；主动带公安人员提取黄俊杰、莫杰武出租屋的枪支，构成立功。请求法院对潘超东依法改判。 上诉人韦旺生提出原判量刑过重，辩称其构成非法持有枪支罪，不构成非法运输枪支罪。辩护人提出：（1）韦旺生没有运输的目的，不构成非法运输枪支罪，构成非法持有枪支罪；（2）现有证据无法证实扣押的枪支疑似物与鉴定物具有同一性，公安机关在办案时并没有对枪支疑似物进行封存、扣押，对查获的枪支鉴定程序违法，根据疑罪从轻原则应构成非法持有枪支，不应构成非法运输枪支罪，请求本院改判。 上诉人莫杰武提出原判量刑过重，其对取回的物品不知情，不构成非法持有枪支罪。辩护人提出：（1）莫杰武在非法运输枪支中是从犯，事前没有协商；（2）莫杰武不构成非法持有枪支，其没有打开纸箱不知道里面是枪支，主观上不明知。 原审被告人黄冠森认为原判量刑过重，其被抓后才知道是枪。其是非法持有枪支罪，请求改判。 原审被告人黄俊杰认为枪支是借来的，其目的是去打架，没有运输枪支的故意，应构成非法持有枪支罪。其不构成敲诈勒索罪，其全程不在场，没有在按摩店参与殴打。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人韦旺生、莫杰武的上诉理由不成立，依法应予以驳回。上诉人潘超东具有立功情节，建议二审法院作出公正判决。 经审理查明，二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据已经庭审示证质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，检察员出示了办案说明，证实潘超东归案后带领公安人员在莫杰武、黄俊杰租住处查获枪支一支的事实，属于提供线索协助公安人员侦破其他案件。经查属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人潘超东、黄冠森、韦旺生、莫杰武、黄俊杰违反国家对枪支的管理制度，非法运输枪支，五原审被告人的行为构成了非法运输枪支罪。潘超东、黄俊杰、莫杰武违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。韦旺生、黄俊杰伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。潘超东非法运输以火药为动力的非军用枪支六支，黄冠森、韦旺生非法运输以火药为动力的非军用枪支五支，情节严重，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。黄俊杰、莫杰武非法运输以火药为动力的非军用枪支四支，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。潘超东、黄俊杰、莫杰武非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。韦旺生、黄俊杰伙同他人敲诈勒索他人财物8000元，属数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处罚。原判认定五原审被告人所具有的法定、酌定从轻及从重情节均具有事实和法律依据，原判根据五原审被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度依法作出判决，符合罪责刑相适应原则，本院予以确认。在本院审理期间，检察员出示新证据证实潘超东归案后提供线索协助公安人员侦破其他案件，构成立功，依法予以从轻处罚。 对于上诉意见及辩护意见，本院综合评判如下： 第一，五原审被告人违反国家对枪支的管理制度，共同非法携带枪支在藤县藤州镇和太平镇之间往返运输，有五原审被告人供述及证人证言，天网抓拍照片、搜查照片予以印证，鉴定报告证实涉案枪支系为以火药为动力可发射制式枪弹的枪支。五原审被告人虽出于其他违法犯罪动机运输枪支，客观上已使枪支发生地理位置的实质转移，符合非法运输枪支的主客观构成要件，根据《刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法运输枪支罪定罪。 第二，潘超东某成非法运输枪支罪和非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。潘超东供述其于2015年向他人购买一支双管霰弹枪作防身打鸟用，—直存放于其家中。直至案发当日，潘超东将该枪带往藤县，经西江大桥时与车上的其他枪支被公安机关一并查获。因此，该双管霰弹枪在2017年12月9日前，已持续存放在潘超东家中相当长时间。结合潘超东的指认笔录及指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见等客观证据证实潘超东持有的该双管霰弹枪属于枪支。故潘超东在2015年至2017年12月9日前非法持有枪支的犯罪事实清楚。潘超东为使用枪支实施其他违法犯罪行为而在藤县藤州镇及太平镇两地运输枪支，属于另起犯意，实施了两种犯罪行为，根据《刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 第三，潘超东归案后，如实供述其所运输枪支的来源及存放情况，与司法机关已掌握的犯罪在法律、事实上密切关联，对其涉嫌非法持有枪支事实依法不成立自首。 第四，本案查获的枪支和鉴定意见的枪支具有同一性。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片证实侦查人员依法对从车牌号为桂Ｄ×××××小车查获的枪支进行扣押，由潘超东、韦旺生、黄冠森、覃某、黄俊杰等人指认并签字确认，侦查人员从藤县藤州镇河东独山小区28号房屋查获的枪支经由潘超东签字确认。上述枪支检查、指认照片和鉴定书中枪支种类、外形、颜色、形状上能相吻合，对应编号和搜查出处相互对应。潘超东、韦旺生、黄冠森当庭表示公安人员在现场当面对枪支拍照提取。故相关鉴定意见依法应予采信。 第五，莫杰武的行为构成非法持有枪支罪。本案中，侦查人员从莫杰武、黄俊杰的租住处查获枪状物1支，证人陈某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片予以印证；经鉴定该枪状物属于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；黄俊杰、莫杰武在侦查阶段供述，二人对该枪支具有主观明知。莫杰武辩称其没有打开纸箱不知道里面是枪支，但未能提供确切证据否认侦查阶段的供述，属于无理翻供。莫杰武非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪，依法构成非法持有枪支罪。 第六，莫杰武在非法运输枪支犯罪中属于主犯。莫杰武、潘超东、韦旺生、黄冠森、黄俊杰等人供述证实，莫杰武具有参与非法运输枪支犯罪的共同故意和行为，且积极实施了犯罪行为，起主要作用，属于主犯。 第七，黄俊杰参与敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分。同案人韦某锋、余某、黄某烃等证实黄俊杰参与敲诈勒索并殴打被害人；同案人覃某、韦旺生供述黄俊杰事后参与一起吃饭；黄俊杰供述与同案人事后一起吃饭，并得知韦旺生分钱的事实。故黄俊杰应对其参与敲诈勒索的犯罪承担刑事责任。 据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯考虑在二审期间，检察人员补充了潘超东归案后立功表现的新证据，可对潘超东再予以从轻处罚，依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一款第（一）项、第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422刑初47号刑事判决第一项对“被告人潘超东犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月”定罪量刑部分及第二、三、四、五、六项； 二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422刑初47号刑事判决对原审被告人潘超东数罪并罚的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）潘超东犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日至2029年6月9日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 周 猛 二〇二〇年一月八日 法官助理 欧阳豪 书 记 员 梁宇航 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第二条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；