河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5972号上诉人（原审原告）：江西迪益实业有限责任公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：陈加钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市升升农业发展有限公司。住所地：河南省商丘市法定代表人：袁永立，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义军，男，1976年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。系升升公司总经理。上诉人江西迪益实业有限责任公司因与被上诉人商丘市升升农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江西迪益实业有限责任公司的法定代表人陈加钢及其委托诉讼代理人闫小娟与被上诉人商丘市升升农业发展有限公司的委托诉讼代理人丁道畅、刘义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西迪益实业有限责任公司上诉请求：1．请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失35万元。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，违背意思自治原则的法律规定，无视合同明确约定的条款内容，任意变更违约责任承担的主体和比例。原审法院在证据采信上偏听偏信，在确认合同有效的情形下，又不采信合同条款明确约定的权利义务以及违约责任。被上诉人应履行的合同义务是向有关部门报批且审批通过的义务，否则应承担上诉人的全部损失。被上诉人未能提供其已报批通过的证据，应依约承担损失。商丘市升升农业发展有限公司辩称，上诉人的诉求不成立，其陈述与事实不符。根据大型群众性活动安全条例上诉人作为承办者应进行其演出的资质及其他相关报批材料，也就是合同签订报批的前提性条件，上诉人明知举办该活动需要资质报批且隐瞒无资质及报批的事实致使约定的被上诉人的义务不具有法律上的履行性且在合同签订时上诉人自行免除自身责任及义务加重被上诉人的义务，关于损失，被上诉人也存在损失，究其根本是上诉人在签订合同报批搭建舞台存在根本性过错，不能归责于被上诉人。一审法院并非有意酌定而是有充分的依据。二审法院应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。江西迪益实业有限责任公司向一审法院起诉请求：1．原、被告双方签订的合同有效，并由被告向原告支付各项损失35万元。2．本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月14日，原、被告签订《商丘升升农场暑期活动月合同》，合同第一款约定：“活动内容：主题电音节、炫彩灯光展、水上乐园、啤酒美食节等”，第二款约定：“合作模式：合作采取总门票分成模式，在乙方（迪益公司）优先扣除总门票收入20万元的前提下，双方进入收入比例分成模式：总门票20万元至120万元范围内，双方按总收入2：8分成，甲方（升升公司）占总门票收入的20%；超出120万部分，双方按照1：9分成，甲方占10%”；第四款约定，“本活动涉及到政府报批的，甲方须提前向相关部门进行审批（如城管部门、公安、文化局、消防、商务局等）。报批时间为活动期间外加开展前三天以及结束后一天。合同签订后，因甲方未向政府相关部门报批或报批不通过导致合同无法履行的，且造成乙方损失的，乙方有权利向甲方要求损失赔偿。赔偿金额由乙方核算实际金额向甲方进行通告后追溯赔偿”。合同签订后，原告为履行合同支出8.4万元。升升公司于2019年7月16日向商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府提出举办电音节的说明，该乡人民政府初步同意举办电音节活动，但要求举办方按照有关法律向有关部门进行活动审批报备。同日，升升公司向商丘市城乡一体化示范区社会事务局就电音节活动申请审批备案。因原告未能提供商业性演出许可证、有关搭建临时舞台的安全性证明等文件，该局对升升公司的该申请未予以审批。后原告以自身受到重大损失为由多次向被告主张权利，被告拒绝赔偿，双方形成纠纷。另查明：原告迪益公司营业执照上载明的经营范围为企业形象策划、企业营销策划；会展服务；礼仪庆典服务等。一审法院认为，关于案涉合同是否有效问题。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告要求确认双方合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方系何种法律关系的问题。案涉合同第二款明确约定了双方的合作模式为门票分成模式，迪益公司不仅可以获得保底20万元门票收入，在对超出20万元部分迪益公司亦获得绝大部分份额，故双方应为合伙关系。原告系案涉活动的主办方，被告系案涉活动的场地提供方。关于被告应否承担赔偿责任的问题。原告主张被告赔偿损失，应举证证明损失客观存在及其受到的损失与被告的侵权行为具有因果关系。双方合同第四款虽约定了被告应提前向相关部门进行审批，但原告作为案涉活动的主办方，亦应按照有关部门的要求提交相关资质证明以配合审批。原告仅提供营业执照不能证明其具有举办案涉活动的相关资质。其提交的案外人广州市明道舞台科技有限公司营业执照及资质等级证明，不能证明与本案具有关联性。根据被告提交证据，合同签订后被告亦积极向有关部门报批，但因缺乏相关手续导致未能审批，不能认定案涉活动未能得到审批系因被告怠于报批造成。因原、被告双方构成合伙关系，作为合伙人的被告，在签订案涉合同时，亦应对原告是否具备相应资质尽到审查义务。现被告未尽到审查义务，对案涉损失的发生应承担部分过错责任。原告提供证据中，能够认定的损失为8.4万元。原告提供的以个人微信、支付宝等的支出87367元，不能证明是因本次双方合同关系的支出。一审法院不予采信。结合原、被告双方过错程度及双方合同利润分配比例，本院酌定被告负20%责任为宜，赔偿金额应为8.4元x20%=1.68万元。原告主张的其他损失，因未能提交有效证据证明损失实际发生及与本案合同具有关联性，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，一审法院部分予以支持。对原告主张的其他损失，原告可在取得有效证据后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告江西迪益实业有限责任公司与被告商丘市升升农业发展有限公司2019年7月14日签订的《商丘升升农场暑期活动月合同》有效。二、被告商丘市升升农业发展有限公司赔偿原告江西迪益实业有限责任公司损失款16800元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告江西迪益实业有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担2600元，被告负担675元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实如下：上诉人江西迪益实业有限责任公司于2019年12月30日提交微信支付宝消费明细一份，请求支持其损失65649元。经过双方质证，被上诉人商丘市升升农业发展有限公司认可其中的对方支出19331元，对此予以采信。上诉人江西迪益实业有限责任公司主张购买二手变形金刚18000元及运费5000元，变形金刚可再重复利用，其中18000元不予支持，运费5000元损失予以支持。关于2019年7月25日微信支付张爱民办会3500元及2019年7月21日收款人为酒吧蹦迪扇子宣纸1200元支出问题，因上诉人江西迪益实业有限责任公司未能提供充分证据予以证明，达不到其证明目的，本院不予采信。对该明细中上诉人江西迪益实业有限责任公司在商丘举办活动期间产生的宣传费及劳务费等支出共计42949元，应当认定为上诉人江西迪益实业有限责任公司的损失。一审认定的事实与本院认定事实矛盾的部分，本院二审予以纠正。本院二审查明的其他事实与一审认定的其他事实相同。本院认为，关于上诉人江西迪益实业有限责任公司的损失问题，对一审认定的损失84000元，被上诉人商丘市升升农业发展有限公司并无异议。经二审查明，上诉人江西迪益实业有限责任公司的损失42949元，也应当予以支持。两项合计126949元。综合考量本案的情况，在双方均有一定责任的情况下，本院酌定被上诉人商丘市升升农业发展有限公司赔偿上诉人江西迪益实业有限责任公司损失款50000元。对上诉人江西迪益实业有限责任公司主张的其他损失，上诉人江西迪益实业有限责任公司可在取得有效证据后另案主张权利。综上所述，江西迪益实业有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9084号民事判决；二、确认上诉人江西迪益实业有限责任公司与被上诉人商丘市升升农业发展有限公司2019年7月14日签订的《商丘升升农场暑期活动月合同》有效；三、被上诉人商丘市升升农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人江西迪益实业有限责任公司损失款50000元；四、驳回江西迪益实业有限责任公司的其他诉讼请求。五、驳回江西迪益实业有限责任公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由江西迪益实业有限责任公司负担2807元，由商丘市升升农业发展有限公司负担468元。二审案件受理费6550元，由江西迪益实业有限责任公司负担5614元，由商丘市升升农业发展有限公司负担936元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇二〇年一月六日书记员 过金秋