吉林省公主岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初654号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1956年10月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被害人袁某丈夫。 附带民事诉讼原告人徐某2，女，1982年1月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住长春市南关区，系被害人袁某大女儿。 附带民事诉讼原告人徐某3，女，1983年11月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被害人袁某二女儿。 附带民事诉讼原告人徐某4，女，1986年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被害人袁某三女儿。 附带民事诉讼原告人徐某5，男，1988年10月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被害人袁某儿子。 上述五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人马某1，女，1988年4月14日出生，汉族，住公主岭市，系被害人袁某儿媳。 被告人苗翠征，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌交通肇事，于2019年6月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人及附带民事诉讼委托代理人朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。 附带民事诉讼被告潍坊市双源运输有限公司，地址是山东省潍坊市昌邑市富昌街西首物流园4#楼。 法定代表人于娜（未到庭）。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋昌邑支公司），地址是山东省潍坊市昌邑市富昌街107-7号。 法定代表人于明山。 委托代表人王思琪。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕259号起诉书，指控被告人苗翠征犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5于2019年11月25日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、书记员高田田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5及共同委托诉讼代理人马某1，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司及委托诉讼代理人王思琪，被告人苗翠征及辩护人朴海明均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告潍坊市双源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月18日17时许，被告人苗翠征驾驶×××号重型半挂牵引车沿102线由东向西行驶，行至1027KM+800M处，在超越同方向徐某1驾驶的无号牌农用三轮车时发生剐蹭，致农用三轮车乘坐着袁某当场死亡。发生事故后，被告人苗翠征驾车驶离现场。目睹此情况的客车司机开车追上被告人苗翠征并让其返回现场，被告人苗翠征驾车返回看到路南侧事故现场时，认为与己无关，又再次驾车驶离现场，当车行至市南崴子收费站时，被交警截获带至公安机关。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者袁某系因重度颅脑损伤而死亡，死因与交通事故有直接因果关系。经道路交通事故认定书认定：苗翠征承担此事故的全部责任。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：犯罪嫌疑人基本情况表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明等；2.证人马某2、宁某、杨某等人证言；3.被害人徐某1陈述；4.被告人苗翠征的供述与辩解；5.公主岭市公安司法鉴定中心鉴定书；6.道路交通事故现场勘查笔录。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人苗翠征违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人苗翠征对公诉机关指控的交通肇事的事实没有异议，但认为自己不是逃逸，其在被大客车告知发生事故以后就往回找事故现场，但其认为事故现场应该在道北，而不是在道南，在道北没有看到事故就认为事故较小，三轮车已经离开，其并没有逃逸的主观目的。 被告人苗翠征的辩护人朴海明的辩护意见是，一、本案被告人不应该被认定为交通肇事罪。被告人不应该承担事故的主要责任。本次交通事故中，被告人一直强调事故发生前并未超车。事故发生前即使是被告人的车辆超车，现有证据也不能认定被告人不按操作规范或不文明驾驶。只要不超速，超车是被法律所允许的。现有的证据是农用车的驾驶员违反了四项明确、具体的《道路交通安全法》的禁止性规定。而被告人没有证据证明违反了任何一个具体、明确的禁止性规定。二、关于“交通运输肇事后逃逸”的问题，被告人主观上没有“为逃避法律追究而逃跑的行为”。如果事故现场在道北侧，被告人发现后离开现场属逃逸；如果被告人被明确告知事故车辆和伤者在道南侧，被告人属逃逸，但事实并非如此。截停被告人车辆的人并没有告诉被告人事故三轮车或作者在道的哪一侧。被告人认为道南的事故现场并不是自己所找的事故现场有三点合理依据：一是根据自己车上的痕迹按照常理判断，事故现场应该在道北侧；二是102国道中间有隔离带，根据常理判断也不可能在道南侧；三是当时被告人看到道南侧躺着一个人时有两台轿车，而且因被轿车遮挡或其他原因，并未注意到沟里的三轮车（被告知刮的是三轮车）。因此，被告人认为死者的事故现场不是自己想要找的现场并不违背常理，而且当时被告人急于找自己的事故现场而没有停留属正常现象。不应该强求被告人在当时情况下就想到通过事后调查才发现的小概率发生的事实。被告人认为道南侧的事故与自己没有关系，充其量属疏忽大意的过失，过失不可能构成“交通运输肇事后逃逸”。 附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5诉称，因被告人苗翠征所驾驶的×××号货车发生交通事故致被害人徐某1受伤及袁某死亡，请求判令被告人苗翠征、潍坊市双源运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿徐某1医疗费9,600.22元、护理费1,943.16元、误工费1,323.99元、营养费900元、住院伙食补助费900元，赔偿徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.50元。 被告人苗翠征同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 被告人苗翠征的委托代理人的代理意见是根据事故责任认定，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。 附带民事诉讼被告太平洋昌邑支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元，其公司统一在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，但由于交通事故认定肇事车辆司机有逃逸行为，其公司拒绝商业险赔偿。 本院经审理查明：2019年6月18日17时许，被告人苗翠征驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型集装箱半挂车沿102线由东向西行驶，行至1027KM+800M处，在超越同方向徐某1驾驶的无号牌农用三轮车时发生剐蹭，致农用三轮车乘坐着袁某当场死亡。发生事故后，被告人苗翠征驾车驶离现场。目睹此情况的客车司机开车追上被告人苗翠征并让其返回现场，被告人苗翠征驾车返回看到路南侧事故现场时，认为与己无关，又再次驾车驶离现场，当车行至市南崴子收费站时，被交警截获带至公安机关。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者袁某系因重度颅脑损伤而死亡，死因与交通事故有直接因果关系。经道路交通事故认定书认定：苗翠征承担此事故的全部责任。 另查明，被告人苗翠征驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××号重型集装箱半挂车系被告人苗翠征出资购买，为实际车主。该车登记车主为潍坊市双源运输有限公司。该车2019年4月23日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险和商业险，交强险保险额为122,000元，保险期间自2019年4月27日起至2020年4月27日止，商业险保险额为100万元，商业险为不计免赔，保险期间自2019年5月3日起至2020年5月2日止。本次事故发生在保险合同期限内。 附带民事诉讼原告人徐某1在此次交通肇事时受伤，共住院9天，一级护理3天，二级护理6天。被害人袁某出生于1961年1月20日，系农村户口，已无父母，徐某1系其丈夫，徐某2、徐某3、徐某4、徐某5系其子女。 2019年12月23日，被告人苗翠征家属赔偿5万元，保险公司后期赔偿款归五附带民事诉讼原告人，五附带民事诉讼原告人对被告人苗翠征的行为表示谅解，希望人民法院对苗翠征行为从轻处理。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实： 1.常住人口信息查询及犯罪嫌疑人基本情况表，证明被告人苗翠征具有完全的刑事责任能力。 2.违法犯罪记录查询，证明被告人苗翠征无违法犯罪记录。 3.到案经过，证明被告人苗翠征被公安机关抓获归案。 4.交通事故死亡证明书，证明被害人袁某因交通事故死亡。 5.四平市公安局122接处警综合记录单，证明2019年6月18日在102线上发生交通事故之后，徐先生报的警。 6.驾驶证及行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人苗翠征的驾驶证信息和×××号和×××的行驶证信息。 7.公主岭市农机监理站证明，证明被害人徐某1未考取过拖拉机驾驶证。 8.机动车信息查询结果单，证明×××号小型汽车的所有信息。 9.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故的现场情况。 10.交通事故认定书、道路交通事故调查报告及补充事故说明，证明此次事故被告人苗翠征负事故的全部责任，袁某、徐某1无责任。排除逃逸情节，被告人苗翠征负事故的主要责任以上。 11.鉴定文书，证明死者袁某系因重度颅脑损伤而死亡。 12.司法鉴定意见书及说明，证明1.接触部位：×××号重型半挂牵引车/×××号重型集装箱半挂车右侧后部与无号牌农用三轮车的货箱左前角处发生接触碰撞。2.车速：两车车速无法确定。综合痕迹走向、变形走向，说明两车碰撞瞬间，×××号重型半挂牵引车/×××号重型集装箱半挂车为在左侧超越无号牌农用三轮车形态，×××号重型半挂牵引车/×××号重型集装箱半挂车的车速高于无号牌农用三轮车的车速。 13.司法鉴定意见书，证明1.车辆类型：无号牌农用三轮车为拼装车。2.制动：无号牌农用三轮车前轮无制动，后轮制动装置齐全，未见异常。 14.证人徐某5证言，证明2019年6月18日16时50分许，在102国道上，其父亲徐某1和母亲袁某发生交通事故，其母亲当场死亡。 15.证人马某2证言，证明2019年6月18日下午5时左右，其开车从长春回四平，路过102线范家屯谢家岗附近时看见前面一辆大货车和一辆蓝色的农用三轮车超车时发生了剐蹭，刮上之后三轮车就开始在道路上画龙，然后看见开三轮车的司机掉在马路上，三轮车继续在道路上画龙，然后从中间隔离带驶入道路南侧的沟里了，车斗上的女的从车上摔在道边不动了，这时三轮车司机跑过去看现场了。客车上的乘客都看见了，马某2就开车去追那辆大货车，大约跑了2到3公里，追上大货车之后，好几个乘客和其下了车，告诉大货车司机和三轮车发生剐蹭了。然后马某2看了大货车的车牌照×××号，并让他开车回去，马某2跟着大货车后面看见他返回去了，其就开车走了。 16.证人宁某证言，证明2019年6月18日下午5时许，其坐在大客车上看见前面一台大货车和一台蓝色农用三轮车超车时发生剐蹭，刮上之后三轮车就开始在道路上画龙，然后看见开三轮车的司机掉在马路上，三轮车继续在道路画龙，然后从中间隔离带驶入道路南侧的沟里了，车斗上的女的从车上跳下来摔到道边不动了，这时三轮车司机跑过去看现场去了。客车里很多人都看见了，客车司机就开车追那辆大货车，大约跑了2到3公里，客车追上大货车，让货车司机停车，当时好几个乘客都下车，告诉货车司机他的车和三轮车发生刮蹭了，并让他开车回去。 17.证人杨某证言，证明杨某和苗翠征都是×××号货车的司机，2019年6月18日下午5时许，苗翠征开车从范家屯沿102线往四平方向行驶，刚出范家屯没多远，该车就被一辆大客车截住了，客车上下来两三个人说苗翠征开车肇事了，把一台三轮车刮了，之后苗翠征就掉头开车往回走，一直走到范家屯也没有看见道北侧有事故现场，就看见道南路边躺着个人，路边停着两辆轿车，杨某和苗翠征认为道南的事故和其没有关系，因为其和苗翠征是由东向西行驶，刮到后也应该在道北侧，所以都没在意，之后苗翠征往回走，快到范家屯的时候就调头继续往四平方向走了。快到南崴子收费站时，被交警截住了，说苗翠征开车肇事了。然后杨某和苗翠征下车后看见货车挂车车板右后侧有一米多长的剐蹭痕迹，之后苗翠征就被警察带走了。 18.被害人徐某1陈述，证明2019年6月18日下午5时左右，其开着农用三轮车拉着袁某沿着102国道从范家屯往黑林子走，当走到谢家岗附近时，一辆车从其左侧超车碰到其车上，其就被车甩下去倒在路边上，等其起来就看见三轮车在道路南侧沟里，袁某躺在路边，后来其让路人帮忙报的警。 19.被告人苗翠征供述与辩解，证明2019年6月18日下午5时左右，其在公主岭市××镇下高速，然后沿102线往四平方向走，刚出范家屯镇没多远，其就被一辆大客车截住了，客车上下来两三个人说其找事了，把一个农用三轮车刮了。然后苗翠征就开车掉头往回走，去找事故现场，其一直走到范家屯也没有看到道北有事故现场。当时苗翠征往回找事故现场的时候，其看见离范家屯没多远的地方在道南路边躺着个人，但认为此事故和其没有关系，就没有在意，之后其往回开快到范家屯的时候就调头又往四平方向走了。快到公主岭市南崴子收费站时，其被交警截住了，说其肇事了，然后苗翠征下去仔细看了看货车，就看见挂车车板右后侧有一米多长的剐蹭痕迹，之后其就被交警带走了。 附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据： 1.户籍证明及黑林子镇郭家店村村委员会证明，证明徐某1、袁某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的人口信息。 2.住院病历、诊断书及医药费票据，证明徐某1在公主岭市中心医院住院9天，一级护理3天，二级护理6天，共花费医药费9,600.22元。 被告太平洋保险昌邑支公司针对自己的主张，庭审中出示并宣读了下列证据： 机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的保险单、投保人声明，证明中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司对商业三者险免责条款向投保人双源运输有限公司进行了特别提示。 被告人苗翠征未向本院提供证据。 被告山东省潍坊市双源运输有限公司未向本院提供证据。 本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见，经审查后认为： 一、被告人苗翠征是否构成交通肇事罪及逃逸 经查，虽然被告人苗翠征的辩护人辩称道路交通事故认定书对事故责任认定错误，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项、第二项的规定“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；…”本案中，被害人徐某1有无证、无牌、违法载人的违法行为，被告人苗翠征存在驾驶机动车未按操作规范的违法行为，具体是指被告人苗翠征变换车道超车时，未让正在该车道行驶的车先行即侵犯他人路权的违法行为，现有证据能够证明被告人苗翠征的行为对本次交通事故的发生起直接、决定性作用，应承担事故的主要责任以上。 对于被告人苗翠征是否构成逃逸的问题，成立“交通肇事后逃逸”要求行为人必须是基于为逃避法律追究的目的而逃跑，“逃避法律追究”既包括刑事法律追究，也包括民事法律追究、行政法律追究，具体而言，就是不履行相关法定义务，如保护现场、抢救伤者、迅速报案、听候处理等义务。在本案中，被告人苗翠征是具有三十年驾龄经验的司机，驾驶重型牵引车上路行驶，在变道超车时，应当注意所驾驶车辆与被超车辆的安全距离，并有义务保证车身不与被超车辆发生剐蹭，被告人苗翠征在超车时没有尽到注意义务导致发生交通事故，继而逃离事故现场。事后，大客车司机和大客车上多名乘客告知其发生事故且事故现场在二公里左右的位置，被撞车辆是一辆农用三轮车，且苗翠征下车查看车上的刮痕，然后在往回寻找事故现场时已经发现二公里左右的位置有事故，其在明知二公里左右可能有事故的情况下并未停车询问事故是否和其有关，在继续寻找一会儿无果时，亦未打电话报警、听候警察处理。被告人苗翠征及其辩护人辩称苗翠征当时以为事故很小，被剐蹭车辆已离开，且其驾驶的机动车投保了100万的商业险，以及苗翠征知晓交通肇事后逃逸终身禁驾，但本院以为，苗翠征作为具有30年经验的司机应知道一辆农用三轮车与车重40余吨的重型牵引车发生剐蹭后会导致何种后果，且其更应知道发生事故后应立即报警，在警察的帮助下寻找可能的伤者以及接受可能面临的刑事责任、民事责任或行政责任，而被告人苗翠征心存侥幸并未报警的行为导致救助伤者和追究其责任均发生中断。因此，本院认为，被告人苗翠征的行为能够认定为交通肇事后逃逸，对被告人苗翠征及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 二、附带民事诉讼原告人的合理经济损失问题。 附带民事诉讼原告人徐某1的合理经济损失为14,667.37元，其中医药费9,600.22元、护理费1,943.16元（161.93元×2×3天+161.93元×1×6天）、误工费1,323.99元（147.11元×9天)、住院伙食补助费900元、营养费900元。 附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的合理经济损失为309,226.50元，其中死亡赔偿金274,960元（13,748元×20年）、丧葬费34,266.50元。 三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险和商业三者险限额内赔偿的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，附带民事诉讼被告保险公司为×××号车投保交强险的承保单位，应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人徐某11,150.06元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、徐某2、徐某4、徐某5人民币108,849.94元；医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人徐某1人民币10,000元。 关于太平洋财产保险公司昌邑支公司作为×××号车商业三者险的承保公司，是否应在商业三者险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失的问题。经查,根据《中华人民共和国保险法》第十条规定:“对保险合同中免除责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，保险公司虽然向本院提交了投保单、投保声明，但仅以投保人潍坊市双源运输有限公司在投保单上盖章来证明其对免责条款进行了明确的提示、说明，依据明显不足，盖章行为不视为其对免责条款尽了说明义务，因此免责条款不生效。 综上所述，除去交强险赔偿限额后，太平洋财产保险公司昌邑支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1人民币3,517.31元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、徐某2、徐某4、徐某5200,376.56元。 本院认为，被告人苗翠征违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控苗翠征犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗翠征的家属积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失与民事优先原则）、第七十二条及第七十三条（缓刑）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条以及《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人苗翠征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失人民币11,151.06元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、徐某2、徐某4、徐某5共计108,848.94元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。 三、附带民事诉讼被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失人民币3,517.31元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、徐某2、徐某4、徐某5各项经济损失人民币200,376.56元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上述各项赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  邹本起 审判员  孙美玉 审判员  范佳玲 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 浩