wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异89号案外人：张东旭，男，1984年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张东旭于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张东旭向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月6日，张东旭与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张东旭向宗达置业公司支付207,650.87元用于购买其开发的上述房产，房价3,241元/平方米，合同有备案登记。2014年7月11日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张东旭为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、收款收据；5.水电费、采暖费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张东旭异议理由成立，解除对案外人张东旭名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢1单元3层2号，建筑面积64.07平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月十九日书记员 尹子明
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2053号 申请执行人：张卫东，男，1963年3月20日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：吴标，男，1962年2月26日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人张卫东与被执行人吴标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）六民初字第51号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年7月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告吴标于本判决生效之日起十日内归还原告张卫东借款本金6万元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2014年12月29日起至实际给付之日止，以2万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”。 执行过程中，申请人以被执行人吴标已经去世且无遗产可供执行，于2020年1月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 田水宝 二〇二〇年一月二日 执行员 黄 浩 书记员 王金娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1387号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李凯，男，1982年11月24日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，原郑州市金水区丰庆路街道办事处社区书记，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。同年9月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年10月17日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人李娜娜，河南千业律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3732号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人李娜娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月10日22时许，在郑州市郑东新区熊儿河路中兴路锦汇苑小区6号楼14楼西南户，被告人李凯与被害人翟某因家庭琐事发生争执引起打架，李凯将翟某打伤。经鉴定，翟某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。被告人李凯于2019年7月30日被公安机关传唤到案。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人李凯的供述与辩解，被害人翟某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，诊断证明书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、申请材料等证据，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人李凯的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人李凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李凯系初犯、偶犯，社会危害性较小；案发后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述，系自首；自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失；父母年迈且两个女儿均未成年，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人李凯与被害人翟某系夫妻。2019年6月10日22时许，二人在家中因家庭琐事发生争执引起打架，李凯将翟某打伤。经鉴定，翟某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。被告人李凯于2019年7月30日被公安机关传唤到案。另查明，本案审理过程中，被害人翟某出具谅解书，对被告人李凯表示谅解。经社区调查评估，被告人李凯符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李凯的供述与辩解，被害人翟某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，诊断证明书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书、社区评估意见等。本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被害人系自首的辩护意见，经查，被告人李凯系被公安机关书面传唤到案，依法不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，对被告人李凯应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。鉴于本案系因家庭琐事引起，被告人李凯到案后如实供述，当庭认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李凯的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经社区评估调查，对被告人李凯适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛  灵审 判 员 李  彬人民陪审员 冯 晓 霞二〇二〇年一月九日书 记 员 周久重阳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初9号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周子钢，男，1988年2月28日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现租住于武汉市新洲区。因犯抢劫罪于2008年4月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]716号起诉书指控被告人周子钢犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日19时许，被告人周子钢在其位于湖北省武汉市新洲区阳逻街水映澜湾小区4栋1单元703室，提供吸毒工具，容留周某1、周某2、顾某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日21时许，公安民警查获周子钢及周某1、周某2、顾某，扣押了吸毒工具“麻果壶”3个。民警依法对上述人员的尿液样本进行检测，结果均为甲基苯丙胺（M-AMP）呈阳性。次日周子钢被刑事拘留。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人周子钢有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周子钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周子钢犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周子钢认罪认罚，且具有容留三人吸食毒品、有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：被告人周子钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年一月八日书记员  李哲
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执4号 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行××山区××土建筑××工程有限公司与××山区名人国际艺术家庄园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司履行已经发生法律效力的（2019）皖1003民初265号民事判决书所确定给付工程款2922066.89元及逾期付款违约金和利息452316.4元的义务，但被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司至今未履行。2019年12月17日，本院以（2019）皖1003财保43号民事裁定书冻结了被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司在黄山市黄山区住房和城乡建设局账户内的房屋征收补偿款。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司在黄山市黄山区住房和城乡建设局账户内的房屋征收补偿款3406004.29元。 本裁定立即执行。 审判员  夏兴平 二〇二〇年一月六日 书记员  郭雪桔
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初33号 原告：朱海涛，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：周智慧，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱海涛诉被告周智慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱海涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱海涛撤回起诉处理。 审判员  邓启章 二〇二〇年一月十九日 书记员  李航宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1437号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗和，男，1988年9月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化，住郑州市金水区。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）朱正兵，男，1987年9月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年6月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月12日被。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人罗和、朱正兵犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）豫0104刑初692号刑事判决。被告人罗和、朱正兵不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月14日3时许，被告人罗和、朱正兵及三名男子（信息不详、均另案处理）在郑州市管城回族区人民路光彩市场二楼SOLO酒吧内喝酒，其中一名男子让在其他桌喝酒的孟某某陪酒并有肢体接触，与孟某某同桌的被害人王某2、王某1遂上前阻止，该男子随即用啤酒瓶砸王某2头部，朱正兵、罗和及其他两名男子遂一起上前用酒瓶等对王某2、王某1进行殴打，其中朱正兵用拳头殴打王某1、王某2，罗和用脚踹王某1，用拳头殴打王某2，后朱正兵将酒瓶摔碎准备扎王某2，被罗和拦住，该五人的行为造成王某1受伤后头部裂创长度累计8.0cm以上，面部裂创为一处，长度累计6.0cm以上，右腕部裂创，长度1.0cm以上，多处肌腱断裂，造成王某2受伤后右手裂创，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，王某1面部的损伤程度构成轻伤一级，头部的损伤程度构成轻伤二级，右腕部的损伤程度构成轻微伤，王某2右手的损伤程度构成轻微伤。同日，郑州市公安局商城路分局民警赶到案发地后将罗和、朱正兵传唤至公安机关。被告人罗和归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月20日，被告人罗和亲属与被害人王某1、王某2达成赔偿协议，赔偿二被害人40000元，二被害人对罗和表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人罗和、朱正兵供述，被害人王某1、王某2陈述，证人孟某、刘某、赵某证言，到案经过，郑州市仁济医院诊断证明书，郑州市金水区人民法院刑事判决书及出所登记表，情况说明，查询身份及前科情况，年龄证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人朱正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人罗和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人罗和上诉称，本案案发有因，其系发生冲突之后加入的，整个过程中起未使用酒瓶伤害对方，案发后在原地等待，具有自首情节。上诉人朱正兵上诉称，其在参与冲突的目的是阻止事态进一步扩大，过程中未使用酒瓶伤害对方，其自愿认罪认罚，原判对其量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于罗和、朱正兵的上诉理由，本院综合评定如下：1.关于案发前因及案发过程。被害人王某2陈述，邻桌一男子要求其同行的孟某某陪酒并有肢体接触，其与王某1遂上前阻止，该男子随即用啤酒瓶砸其头部，后与其同来的四五名男子一起对其殴打，该陈述与证人王某1、刘某、赵某的证言一致，足以认定本案案发系罗和、朱正兵同行人员挑衅引发；被告人朱正兵供述，其看到同行人员趴在另一桌女孩的肩膀上，后双方发生冲突，其便参与打架，与被告人罗和供述，被害人陈述均相互印证，证明罗和、朱正兵伙同同行人员，随意殴打他人。2.关于罗和是否构成自首。被害人王某2陈述、证人赵某证言、被告人朱正兵供述，均证明案件发生后罗和、朱正兵欲离开现场，被酒吧工作人员和被害人阻止并报警，其行为不符合自首的构成要件。3.关于量刑。原判综合考虑罗和、朱正兵如实供述所犯罪行，罗和系累犯、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。综上，上诉人罗和、朱正兵的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗和、朱正兵伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人罗和、朱正兵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月六日书记员  程 鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初407号 胡某某，男，1988年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市相符镇莲花村毫花村，公民身份证号码：362204198809147856。 被告高安市宏远矿业有限公司，住所地高安市八景镇友谊路19号，统一社会信用代码：91360983698452008N。 法定代表人周某某，系该公司经理。 第三人高安红狮水泥有限公司高安市灶岗石灰岩矿，住所地高安市八景镇灶岗村，统一社会信用代码：91360983MA368E9T4Q。 法定代表人章某某，系该公司经理。 本院在审理原告胡某某诉被告高安市宏远矿业有限公司、第三人高安红狮水泥有限公司高安市灶岗石灰岩矿租赁合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年1月16日以被告主动付清所欠款项为由向本院书面申请撤回对被告高安市宏远矿业有限公司、第三人高安红狮水泥有限公司高安市灶岗石灰岩矿的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回对被告高安市宏远矿业有限公司、第三人高安红狮水泥有限公司高安市灶岗石灰岩矿的起诉。 案件受理费1168元，减半收取584元，由原告胡某某承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  王永芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更650号罪犯张璟，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年5月8日作出（2015）袁刑初字第109号刑事判决，认定被告人张璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人张璟不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）宜中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9043号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张璟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张璟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初74号 原告：陈通，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杜善元，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈通为与被告杜善元民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告到期借款75000元，并支付按月利率1.3%自2018年10月1日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加了诉讼，被告杜善元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：原告陈通与被告杜善元之间有经济纠纷。2018年10月1日，双方签订了一份《协议书》，协议书载明：“杜善元自2008年开始陆续向陈通借款共计人民币壹佰贰拾柒万元（1270000.00），后杜善元归还了陆万元（60000.00），尚余壹佰贰拾壹万元（1210000.00）未还，现经双方协商一致，达成协议如下：一、壹佰贰拾壹万元借款利息自本协议签订之日起按月息壹分叁计算；二、壹佰贰拾壹万元借款由杜善元分期归还，自本协议签订之日起每月归还伍千元，直至还清完止，还款时间为每月月底前；三、如杜善元未按上述约定全面履行，则陈通有权向其居住地台州市黄岩区人民法院提起诉讼要求乙方归还本金及支付利息；四、本协议一式两份，陈通、杜善元双方各执行一份，自签订之日起生效。”后被告逾期未还款。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜善元在本判决生效之日起十日内返还原告陈通借款75000元，并支付利息（按月利率1.3%自2018年10月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜善元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年一月十四日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执恢18号 陈维昌、长春路桥建设集团有限公司： 陈维昌与长春路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计369645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元，其中，本金360000元，案件受理费6700元，执行费5440元，利息52639元，迟延履行金75221元。本院已于2020年1月16日将该款转付给陈维昌。至此，陈维昌向本院申请执行的(2014)白林民初字第54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘志敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙明远
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初24号原告：杨祥军，男，1979年4月30日出生，住临江市。被告：徐浩然，男，18岁，住临江市。原告杨祥军与被告徐浩然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨祥军撤诉。审判员  苑克建二〇二〇年一月八日书记员  侯庆宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9532号 申请执行人温岭市日泰机电设备厂，住所地温岭市石塘镇上马工业区朝阳北路西侧，组织机构代码:799619022。 负责人伍夏飞。 被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区朝阳北路西侧（温岭市日泰机电设备厂（普通合同）内），组织机构代码:MA28G8X74。 法定代表人颜相友。 温岭市日泰机电设备厂与温岭市万涌金属表面处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5932号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市日泰机电设备厂于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司应支付申请执行人温岭市日泰机电设备厂人民币740000元及利息，并支付诉讼费5600元、申请执行费9856元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司法定代表人颜相友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司所有的车牌号浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆已被本院另案查封，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9532号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 徐 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13222号 原告：李芳芳，女，1991年8月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被告：黄丹婷，女，1995年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告李芳芳为与被告黄丹婷民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，因被告黄丹婷下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告黄丹婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳芳起诉称：2018年3月4日，被告向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份，约定于2018年4月3日返还，但上述借款被告至今仅返还了2000元，剩余借款13000元至今未返还。请求判令被告立即返还原告借款13000元。 被告未做书面答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：2018年3月4日，被告向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份，约定于2018年4月3日返还，借款到期后被告未返还上述借款，并于2018年4月21日将一部iphone7P手机质押给原告，原告自认后被告返还了2000元，原告将iphone7P手机返还被告，余款13000元被告至今未返还。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、收条等予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款尚有13000元未返还的事实，原告要求被告返还借款13000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丹婷于本判决生效之日起五日内返还原告李芳芳借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，由被告黄丹婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年一月七日 代书 记员  陈雪姣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执109号之二申请执行人：郑贤坤，男，汉，1971年11月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈代华，男，汉，1972年04月16日，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执109号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈代华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈代华在中国农业银行62*******73账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审11号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人莘县燕店镇康庄村委会，住所地燕店镇康庄村。 法定代表人康学景，系燕店镇康庄村委会主任。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被执行人莘县燕店镇康庄村委会于2019年5月8日作出的莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的1400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款共计42000元。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人莘县燕店镇康庄村委会擅自占用莘县燕店镇燕店村集体土地1400平方米，建设骨灰堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的1400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款共计42000元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定书已于2019年5月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的1400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由燕店镇人民政府组织实施。 二、准予对被执行人莘县燕店镇康庄村委会处以非法占用1400平方米土地，罚款共计42000元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初101号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：邹津辉，男，1989年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告邹津辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金19867.73元、手续费及违约金1376.04元和利息3253.67元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清日止），合计24497.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月3日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金19867.73元、手续费及违约金1376.04元和利息3253.67元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邹津辉应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金19867.73元、手续费及违约金1376.04元和利息3253.67元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告邹津辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年一月十七日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初74号原告：岳振宇，男，1989年8月5日出生，汉族，现住农安县。被告：韩成，男，1992年10月11日出生，汉族，现住农安县。被告：农安县迅驰二手车经销有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司本院在审理原告岳振宇诉被告韩成、农安县迅驰二手车经销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳振宇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告岳振宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 孙 波二〇二〇年一月十三日书记员 石玉冰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13835号夏文英、崔福荣、陈美权：本院在执行被执行人夏文英、崔福荣、陈美权诈骗罪一案中，被执行人夏文英已向本院缴纳违法所得人民币3064元，被执行人崔福荣已向本院缴纳违法所得人民币1300元，被执行人陈美权已向本院缴纳违法所得人民币3810元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字82号申请人：焦强，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被申请人：王冬生，男，1971年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人焦强与被申请人王冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1146号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王冬生名下坐落于天津市河东区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十六日书记员  高畅一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1738号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。法定代表人：谭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈训勇，男，1975年10月16日，汉族，职业不详，住福建省。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告陈训勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。案件受理费65585.71元（原告已预交），减半收取计32792.86元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，剩余32792.86元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。公告费320元由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  杨明兰人民陪审员  职秀娥二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初68号原告：唐银苹，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：宾中华，该公司总经理。原告唐银苹与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐银苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐银苹撤回起诉处理。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年一月十三日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审1号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖村康乐园尚都一品A2幢1单元401室。法定代表人蒋开宜。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司（以下简称载客龙汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人载客龙汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1807号《行政处理决定书》，责令载客龙汽车公司补缴通行费8707元。经审查，本院认为，载客龙汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年7月21日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8707元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对载客龙汽车公司作出的处理决定合法。载客龙汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1807号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十四日法官助理王雨书记员张文娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。 被执行人：张林。 被执行人：覃作霞。 被执行人：于成龙。 被执行人：班德勇。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人张林、于成龙、覃作霞、班德勇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）丰民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林、于成龙、覃作霞、班德勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李井树给付标的款167664.47元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）丰民初字第2499号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢112号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：陈继卫，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初353号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继卫在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年一月十四日书记员  杨晶媛
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初486号原告李美娜，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住宾县。被告杨士成，男，1991年7月10日出生，汉族，农民住宾县永和乡联华村石家庄屯。本院在审理原告李美娜与被告杨士成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年一月二十日书记员 柴玉峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初621号之三原告：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：曹志昂，河北佳隆律师事务所律师。被告：孙忠义，男，1967年1月13日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水宏瑞建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。法定代表人：张其敬，总经理。委托诉讼代理人：张其华，男，1988年5月16日出生，汉族，现住衡水市，系公司职员。原告刘普诉被告孙忠义、衡水宏瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘普以与被告孙忠义达成和解协议为由于2020年1月14日向本院提出申请，申请撤回对被告衡水宏瑞建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘普撤回对被告衡水宏瑞建筑工程有限公司的起诉。审判员  杜会君二〇二〇年一月十四日书记员  贡 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2215号申请执行人：张斌，男，1979年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行张斌与刘广志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民特295号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘广志未履行生效法律文书确定的义务，申请人张斌于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘广志立即给付借款人民币34500元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘广志送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘广志的财产调查情况告知申请人张斌，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年一月二十日书记员 张金龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19446号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宿迁浙富置业有限公司，住所地：江苏省宿迁市青海湖路288号。 法定代表人：张理想。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告宿迁浙富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人陈沈峰到庭参加诉讼，被告宿迁浙富置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》（以下简称《设备买卖合同》）等起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的宿迁世贸广场项目的11#楼《设备买卖合同》；二、被告支付原告已发货的9台电梯剩余货款284335元；三、原告没收被告已支付的未发货的22台电梯定金163795元；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 2018年3月，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由被告向原告采购宿迁世贸广场项目的11#楼项目31台电梯，设备价合计4232200元。 付款方式：在本合同签订之日起7天内，被告将本合同设备总价的5%（第一期款），计211610元作为合同定金，直接付至本合同原告指定的账户。若合同履行，已履行部分定金抵作本合同的货款，未履行部分的相应定金，性质不变。被告应在本合同交货期30天前将本合同设备总价的45%（第二期款），计1904490元，直接付给本合同原告指定账户，原告收到该款后按期予以发货。被告逾期给付的，则合同交货期予以顺延。若被告超过此项规定的应付款日六十天未付清款项的，则视作被告单方废止合同。被告已付定金不再退回，原告有权另行处理合同设备。电梯安装完毕并经当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内，被告应将本合同设备总价的45%（第三期款），计1904490元，直接付至本合同原告指定账户，验收合格且原告收到该款项之后移交被告使用。若非因原告原因一直未能进行特种设备安全监督管理部门验收的，自原告发货之日起满三个月之日视为验收合格日。被告应在本合同电梯质保期满之日起7天内将本合同设备总价的5%（第四期款），计211610元，直接付至本合同原告指定账户。分批发货、分批验收合格的，分批付款，定金除外。若被告逾期支付本合同约定的任何款项，逾期超过30天，其他期限未到或者条件未成就的款项视为期限已到或者条件已成就，原告有权就本合同项下所有款项要求被告一并支付。 交货方式：交货地点为原告工厂，由承运单位宿迁市苏能电梯有限公司（以下简称苏能公司）运至被告工地。 违约责任：超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或者付款义务的，视作合同目的无法实现，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约方支付违约金。 履行情况：2018年4月8日，被告向原告支付31台电梯总价5%的定金211610元、9台电梯总价45%的提货款430335元，共计641945元，同日，原告发货9台电梯，交付至苏能公司承运。2018年7月26日，被告向原告支付部分电梯安装款193815元。2019年8月29日，苏能公司出具《说明函》一份，主要载明：苏能公司已于2018年4月8日将原告交付的9台电梯开始安装，工地现场自2018年6月15日起出现停工情况，苏能公司多次函告被告完善电梯相关土建工作，但至今未予以落实，电梯亦无法满足验收条件。截至目前，该项目土建总包单位已相继撤场，但被告仍未给出具体复工日期，亦未给出任何合理方案，验收工作迟迟未能落实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付已发货的9台电梯的货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求将被告支付的未发货的22台电梯的定金163795元作为违约金予以没收，不超过《设备买卖合同》约定的标准，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州西奥电梯有限公司与被告宿迁浙富置业有限公司签订的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告宿迁浙富置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司剩余货款284335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5566元，减半收取计2783元，财产保全费2760元，由被告宿迁浙富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋晓妮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初75号原告：查光芳，女，1944年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。被告：张胜龙，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张圣勇，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张胜辉，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告张胜林，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告查光芳与被告张胜龙、张圣勇、张胜辉、张胜林赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告查光芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查光芳向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查光芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查光芳负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年一月十日书记员  黄 琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初35号之一 原告：宁波安邦混凝土有限公司。住所地：宁波杭州湾新区热电路6号。统一社会信用代码：91330201058253414E 法定代表人：马夏芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市欧羽建设有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282561271724B 法定代表人：沈燮芹，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波安邦混凝土有限公司诉被告慈溪市欧羽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁波安邦混凝土有限公司于同年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波安邦混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波安邦混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费20615元，减半收取计10307.50元，由原告宁波安邦混凝土有限公司负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年一月九日 代书记员 邹燕蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更90号罪犯樊灵燕，女，1986年11月17日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年7月16日作出（2015）南刑初字第243号刑事判决，认定被告人樊灵燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分489.31分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊灵燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊灵燕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2026年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2154号被执行人谢茂奎，男，1975年11月9日出生。被执行人张贤斌，男，1995年8月9日出生。被执行人杨胜飞，女，1995年9月18日出生。被执行人谭军祥，男，1994年5月4日出生。被执行人李永会，女，1989年7月15日出生。被执行人王青青，女，1998年10月27日出生。被执行人李开放，男，1993年10月25日出生。被执行人郭英杰，男，1996年7月18日出生。关于被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰追缴违法所得一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰非法所得21798.54元。因被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰名下的财产，未发现可供执行财产；三、对被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰的可供执行财产；四、已向被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、郭英杰有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 震
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2679号原告：韩朵朵，女，汉族，1983年9月12日出生，住河南省孟州市。委托代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被告：卜立新，男，汉族，1978年1月6日出生，住孟州市。委托代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。本院在审理原告韩朵朵诉被告卜立新买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自愿私下协商解决，原告申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩朵朵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告韩朵朵承担。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  张保亮二〇二〇年一月十六日书 记 员  李婉瑞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保65号 申请人：王猛，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安龙福置业有限公司，法定代表人：安宁，住所地泰安市泰山区（泮河大街路北），统一社会信用代码：91370900065915244D。 申请人王猛于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款350万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安龙福置业有限公司名下位于泰安市邻，**小区西邻泰安市**广场*层*号、*层*号、*层*号、*层*号、**层**号、*层1号房产六处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执17号申请执行人王成贵，男，1957年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王施泽，男，2010年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告王成贵之孙。被执行人魏碧，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王成贵、王施泽与被执行人魏碧机动车交通事故责任纠纷一案，王成贵、王施泽与被执行人魏碧已达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2460号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19835号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人蔡明杰，男，汉族，1987年1月12日出生，住福建省惠安县。关于本院刑庭申请执行蔡明杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初666号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日、2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人蔡明杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月6日向蔡明杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向蔡明杰发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问,蔡明杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月7日往郑州市不动产登记中心、查询被执行人蔡明杰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人蔡明杰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年1月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人蔡明杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人蔡明杰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月6日前往查找被执行人蔡明杰的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月16日向申请执行人本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡明杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  董亚敏
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初14号 原告：周光林，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：周键，男，1981年4月21日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告周光林与被告周键修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周光林撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁悦彤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7222号原告：薛小清，男，1965年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：翟勇，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：常州平顺环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412590002291J，住江苏省常州市武进区延政中路2号常州世贸中心A座1904号。法定代表人：阿爱，该公司执行董事。委托代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告薛小清诉被告翟勇、常州平顺环保科技有限公司（以下简称平顺环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小清的委托代理人谷岑茜，被告翟勇，被告平顺环保公司委托代理人缪媛媛，被告人保财险无锡公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小清诉称：我在与翟勇之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｅ×××××号中型普通货车在被告人保财险无锡公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失140182.23元，并负担本案诉讼费。被告翟勇辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告平顺环保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。不承担诉讼费和鉴定费。事故发生在保险期内，请保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。我司与被告翟勇是挂靠关系。被告人保财险无锡公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。对原告伤残等级鉴定结论我司不认可。不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。经审理查明：2017年12月12日9时15分，蔡振宇驾驶苏Ｂ×××××号轿车（载薛小清）行驶至赣江路桃花港路路口由东向南左转弯时，与翟勇由西向东驾驶苏Ｅ×××××号中型普通货车相撞，致薛小清受伤，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费57784.1元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定蔡振宇负本次事故的主要责任，翟勇负次要责任，薛小清无责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年7月19日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：薛小清之伤评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费3060元。另查明：翟勇是事故车辆苏Ｅ×××××号中型普通货车的实际车主，挂靠登记在平顺环保公司名下。该事故车辆已在被告人保财险无锡公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××号中型普通货车已在被告人保财险无锡公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保财险无锡公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为57784.1元，由被告翟勇承担10%医保外费用5778.41元的30%即1733.52元；余款52005.69元由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元、商业险限额内赔付42005.69元的30%即12601.71元。本院确认住院伙食补助费为1350元、营养费为1080元，合计2430元，由被告保险公司在商业险限额内赔付30%即729元。本院确认护理费为3600元；原告未提供误工费的充分证据，本院按最低工资标准确认误工费为8080元；确认残疾赔偿金为94400元、精神损害抚慰金为5000元；确认鉴定费为3060元；本院酌定交通费为300元；上述费用合计114440元，应由被告人保财险无锡公司在交强险限额内承担110000元，余款4440元在商业险限额内赔付30%即1332元。综上，被告人保财险无锡公司应承担的费用为134662.71元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛小清134662.71元。二、被告翟勇于本判决生效之日起十日内赔付原告薛小清1733.52元。三、驳回原告薛小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由原告薛小清负担366元，被告翟勇负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审判员  张文明二〇二〇年一月八日书记员  杨 叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16522号 原告：朱翠莲，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：朱瑞，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈庆贵，男，1971年4月24日出生，满族，住上海市普陀区。 被告朱瑞、陈庆贵共同委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师。 原告朱翠莲与被告朱瑞、陈庆贵合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告于2020年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱翠莲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱翠莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1546元，合计1571元，由原告朱翠莲负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  洑婵娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初5号 原告：李彦平，男，1967年11月13日出生，汉族，司机，住山西省长治市武乡县。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘龙水，男，1984年3月9日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：邯郸市盛捷道路运输有限公司，住所地:邯郸市永年区西苏乡北李固村西。 法定代表人：王印龙，该公司经理。 被告：涉县强联运输有限公司，住所地:涉县河南店南庄村309国道旁。 法定代表人：杨毛良，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：谢檬，该公司法律顾问。 原告李彦平与被告刘龙水、邯郸市盛捷道路运输有限公司、涉县强联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彦平撤回起诉处理。 审判员  江文海 二〇二〇年一月八日 书记员  樊旭明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初730号   原告：新疆创洁热暖设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：谭波。委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：伊犁广华工程设备有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：李德忠。被告：伊犁广华工程设备有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：陈磊。本院受理原告新疆创洁热暖设备有限公司与被告伊犁广华工程设备有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁广华工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告新疆创洁热暖设备有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆创洁热暖设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆创洁热暖设备有限公司撤回起诉。本案起诉标的98768.50元，案件受理费减半收取1134.61元，现原告新疆创洁热暖设备有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆创洁热暖设备有限公司已预交）,由原告新疆创洁热暖设备有限公司负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   贺晓燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2257号 原告：苏玉波，男，汉族，1972年4月17日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：王震（曾用名王振），男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省禹城市。 原告苏玉波与被告王震（曾用名王振）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告报名费7500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年4月15日，被告收取原告7500元人民币用于给柳海、赵刚、姜红臣办理驾驶证之用，但被告收款后并没有给前述三人报名学习驾照。这些年来原告一直找被告讨要该款项，并曾起诉到贵院，因无法联系到被告，后被迫撤诉，现原告获知了被告的信息，特依法再次起诉，希望判如所诉。 被告王震（曾用名王振）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称2010年4月15号，被告王振收取原告7500元人民币用于给柳海、赵刚、姜红臣办理驾驶证，并向原告出具了收到条，内容为“收到条今收到苏玉波（报名费：柳海、赵刚、姜红臣）共计7500元，柒仟伍佰元整王振2010年4月15日”。但被告收到该款项并未给原告办理相关事项。原告为证明事实存在，提供了柳海、赵刚、姜红臣证人证言予以证明。三人均表示“2010年左右，苏玉波有一辆泵车在烟台龙口干活，柳海、姜红臣、赵刚为其当司机，三人均没有驾驶证，苏玉波称自己掏钱找一个叫王震的人给三人办理驾驶证，但最后并未办理成功。”经原告指认常住人口详细王震照片，其称与收到条中“王振”系同一人，并承诺如虚假陈述愿承担相应责任。 另，赵刚于2015年1月16日取得机动车驾驶证，姜红臣于2015年4月21日取得机动车驾驶证，柳海并未取得机动车驾驶证。 以上事实有原告提交的民事起诉状、收到条原件、常住人口详细、身份证复印件、驾驶证复印件、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，本案中，原告称被告王震收取了驾驶证报名费后未办理相关事项，提供了收到条予以证明，并有柳海、姜红臣、赵刚为其作证。本案焦点在于收到条中“王振”与“王震”是否为同一人，原告举证能否证明其主张。首先，经原告指认常住人口详细中王震照片为系与收到条中“王振”为同一人，并且我院在莒镇付王村了解王振的情况时，其支部书记明确说明了王振不在村中居住，并未提出村里还有其他叫王振的人。因此，收到条中“王振”与王震应为同一人。其次，被告在收到条中明确写明了收到款项为报名费（柳海、赵刚、姜红臣）7500元，与原告及三个证人陈述吻合，本院对案件事实予以确认。本案中，原告委托被告为柳海、赵刚、姜红臣办理驾驶证事宜，双方之间形成委托合同关系，被告收取报名费后，未按相关约定办理受托事项，构成违约，原告要求被告返还报名费7500元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告王震按照以7500元为本金，自2010年4月15日起计算到本息还清之日止，利率按年利率6%计算利息，系合理诉讼，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王震（曾用名王振）于本判决生效后七日内偿还原告苏玉波报名费7500元及利息（利息以7500元为本金，自2010年4月15日起计算到本息还清之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王文康 注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执164号 谢喜年、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的申请执行人谢喜年与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特535号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执116号之一 申请执行人:刘日来，男，汉族，住海阳市。 被执行人:何振国，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1501号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人何振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何振国在中国建设银行6217002200013442xxxxx账户内存款人民币9870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年一月十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初17号 被告人赵盈粟，女，1996年02月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市崇州市，现住四川省崇州市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2019）37号。 指控事实：2019年10月29日01时32分，被告人赵盈粟驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奔驰牌小型轿车，沿中医学院立交桥由东向西方向行驶，行驶至青羊区中医学院立交桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡下检查，经抽血化验：被告人赵盈粟血样乙醇浓度为92.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵盈粟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人赵盈粟到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人赵盈粟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 郑丽君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初94号 原告：骆宏昌，男，1929年5月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：李爱钗，女，1965年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈其红，男，1962年12月10日出生，汉族，住玉环市。 原告骆宏昌与被告李爱钗、陈其红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2012年2月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2011年2月22日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定月利率2%。此后，两被告仅支付利息至2012年2月21日止。原告催讨无果，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借条及其庭审陈述等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱钗、陈其红于本判决生效之日起十日内偿还原告骆宏昌借款本金5万元，并支付自2012年2月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告李爱钗、陈其红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  颜菊平
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初41号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，职员。被告：赵井和，男，1956年10月12日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告赵井和物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘 娇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初307号原告：东营某城市建设投资有限公司。法定代表人：李心原，总经理。被告：陈某，男，汉族。原告东营某城市建设投资有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东营某城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某城市建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十五日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执88号 申请执行人:谢忠风，汉族，住威海市文登区龙山路街道办事处。 被执行人：文登裕泰服装有限公司。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书已发生法律效力后，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为给付工资2000元，本院已立案执行。本院在执行期间，将被执行人的执行款2000元给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执88号执行案件执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执88号尹淑姣、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司：尹淑姣与中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行了（2019）湘0524民初4483号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保8号申请人：张某，女，1990年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。申请人：公某1，女，2015年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：张某（公某1之母），女，居民住蒙阴县经济开发区。申请人：公某2，女，2018年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：张某（公某2之母），女，居民住蒙阴县经济开发区。申请人：公茂平，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：阚积翠，女，1961年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：费龙，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人张某、公某1、公某2、公茂平、阚积翠于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费龙所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押，保全金额60000元。案外人公茂建自愿以自己所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车为申请人张某、公某1、公某2、公茂平、阚积翠申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某、公某1、公某2、公茂平、阚积翠的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人费龙所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年1月7日至2022年1月6日。案件申请费620元，由申请人张某、公某1、公某2、公茂平、阚积翠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年一月七日法官助理李真书记员赵露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19688号申请人陈全华，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖北省孝昌县。被执行人郑州喆方酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口向北100米路东易元国际大厦公寓11楼1103号，统一社会信用代码91410100MA3X56GJ31。法定代表人李见方，执行董事兼总经理。被执行人李见方，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省潢川县。关于陈全华申请执行郑州喆方酒店管理有限公司、李见方装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23710号民事判决书生效后，郑州喆方酒店管理有限公司、李见方在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈全华向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年12月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月25日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年12月25日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2020年01月09日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2020年01月08日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月15号到庭；7.本院于2020年01月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下的财产信息进行了调查，现被执行人名下暂无其他可供执行财产；8.本院于2020年01月17日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈全华尚未实现的债权暂计215170.75元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  朱俊颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更331号罪犯刘敏，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）赣中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得8803.7元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2001号、（2018）赣01刑更2431号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，并退缴违法所得8803.7元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2023年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初231号 原告：尹玉芳，女，汉族，1965年1月1日出生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 尹玉芳与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。尹玉芳委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹玉芳诉称：1984年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年12月13日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月27日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1984年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 尹玉芳为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：尹玉芳原系铸管厂工人，自1984年7月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1984年7月26日出具《招收固定工人介绍信》，批准尹玉芳录用为铸管厂单位固定工人，后分别于1989年、1991年调整工资，最终审批时间为1992年1月29日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到尹玉芳社会保险的办理。尹玉芳于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1984年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第667号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：尹玉芳与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向尹玉芳支付经济补偿金。 通过尹玉芳陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，尹玉芳于1984年7月26日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对尹玉芳于1992年1月29日离职下岗的事实无争议，故对尹玉芳提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1992年1月29日。起诉时尹玉芳概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中尹玉芳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告尹玉芳、被告四平市铸管厂于1984年7月26日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告尹玉芳其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告尹玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 媛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4931号原告：李长会，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：刘德明，男，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。本院在审理原告李长会与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告李长会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长会撤回起诉处理。审判员  姜跃辉二〇二〇年一月二十二日书记员  张艳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初12号 原告代伟，男，汉族，1982年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被告王霞，女，汉族，1979年8月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告代伟与被告王霞探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次诉前程序原、被告均到庭参加，第二次开庭，原告到庭参加，被告未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告严格按照离婚协议规定的时间探视孩子；2.如果被告再以孩子生活琐事、学习等情况为由影响原告的生活和工作，原告有权终止被告的探视权。事实和理由：原、被告于2016年7月19日离婚，根据离婚协议，女儿由代X由原告抚养，随原告生活，被告不承担除医疗费以外的其他任何费用。但被告经常以原告对女儿学习辅导不到位、饮食待遇差、个人卫生差、衣服质量差、没人照顾或照顾不到位等方式无理取闹，已经对女儿的学习造成影响，同时也会对女儿心理造成影响。被告以孩子生活琐事为由，利用短信、电话、工作QQ群等方式无理取闹，常提无理要求，以原告不能满足为由威胁原告，扬言找单位领导理论，甚至扬言要把原告工作闹丢，给原告在生活、工作上造成严重困扰。原告已再婚，被告多次以原告妻子对代X不好为由，在孩子班级群索要原告妻子单位的电话，并打电话和发短信进行骚扰，给原告妻子造成生活和工作困扰。为此根据《婚姻法》第三十八条第三款规定和离婚协议内容，诉到法院。 被告王霞辩称，在离婚案件时原告说过，在不影响孩子学习的情况下，我可以随时接孩子。我没有违反离婚协议上的探视时间。因为孩子在原告处生活不如意的事情，我与原告沟通不好，找原告的领导、同事和朋友帮助沟通。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月因婚姻问题诉至本院，本院于2016年7月19日作出（2016）川0504民初2097号民事调解书，双方达成调解协议的第二条为，原、被告共同生育之女代X（2011年4月8日生）由原告代伟抚养，原告代伟自愿负担代X的生活费和教育费，代X的医疗费凭票据由原、被告各负担一半至代嘉恩独立生活时止；第三条为，从2016年7月19日开始，每逢周末代X随被告王霞生活，每逢寒、暑假代X随被告王霞生活各一个月，每逢法定节日代X按年度轮流随原、被告生活（2016年的法定节日随原告生活开始）。双方离婚后，婚生女随原告生活，被告王霞在非探视时间期间探视和接送过女儿，也因为对女儿的生活和学习与原告有不同认识，而通过原告的工作微信群、组织、同事、朋友，将双方的分歧进行公开。但未见有明显不当的证词。 本院认为，原告以探望权纠纷为由起诉被告，本院依原告的诉请，应当就此进行审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八第三项的规定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”原告诉请的第一项，要求被告严格按照离婚协议规定的时间探视孩子。但原、被告离婚及对婚生女儿的探望权非原、被告自行离婚或案外自行达成的协议，而是经法院诉讼，在本院（2016）川0504民初2097号民事调解书中有明确的表述，调解书对被告探望权的规定，是已经法院生效法律文书确定的权利和义务，已无必要再由本案以法律文书的方式再次确认。如被告未依调解书协议的时间、方式等进行探望，或者造成了女儿的不良影响，原告可以拒绝被告探望或起诉中止被告的探望。原告诉请的第二项，如果被告再以孩子生活琐事、学习等情况为由影响原告的生活和工作，原告有权终止被告的探视权。此应为侵权纠纷，现原告是以未来如果再侵害为前提，其内容也不明确，被告若因使用其他方式，确已侵害原告及家属的权益，原告可依据相关事实和法律规定行使权利，以保障自己的合法权益，也可诉请解决，但非在本案探望权纠纷中解决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告代伟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告代伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执209号 申请执行人许学渊，男，1962年10月2日出生，住所地彭泽县。 被执行人林业全，男，1976年12月17日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行许学渊申请林业全租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初31号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人许学渊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初31号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  罗 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保5号申请人代淑芬，女，1954年3月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人李猛，男，1993年2月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人代淑芬与被申请人李猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代淑芬于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人李猛驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人代淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人李猛驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建国二〇二〇年一月三日书记员  郭起忠