wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初34号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：衷新，男，汉族，1988年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告衷新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告衷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告衷新于2012年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××70；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年8月27日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金11877.13元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1699.58元），合计13576.71元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币11877.13元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（截止2019年11月13日计1699.58元），合计13576.71元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告衷新未作答辩。 经审理查明，被告衷新于2012年4月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××70；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年8月27日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金11877.13元，利息及滞纳金为止1699.58元，合计13576.71元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的贷记卡申请表、被告衷新的身份证复印件、中国农业银行贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告衷新未向法庭提交证据。 本院认为：被告向原告申请贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告衷新归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衷新应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币11877.13元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1699.58元。 二、被告衷新应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费减半收取为70元，由被告衷新承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  曾 群
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保13号申请人：泰安市服务业发展促进会，法定代表人：李绳祖，住泰安市泰山区，统一社会信用代码：51370900MJE572126D。被申请人：满丽华，女，汉族，1963年2月13日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市服务业发展促进会于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市服务业发展促进会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冀卫国持有的泰安泰山农村商业银行股份有限公司的股权，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月二日书记员  张 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初54号之一 原告：刘玉，女，汉族，生于1991年10月28日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，生于1979年1月24日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1981年12月19日，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州鸿通物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇街村41号，统一社会信用代码91510503MA668X2A1E。 法定代表人：邵爱军。 委托诉讼代理人：王德智，男，汉族，生于1976年10月17日，住泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈思，女，汉族，生于1992年8月26日，住江阳区。 本院在审理原告刘玉诉被告张辉、**、泸州鸿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日以原告申请先予执行，伤残等级鉴定不符合鉴定条件为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉撤回起诉。 案件受理费3832元，减半收取1916元，原告刘玉自行承担。 审判员  马均 二〇二〇年一月六日 书记员  徐菲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终6号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭鹰，男，1976年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人谭鹰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程杨审判员刘丽苹审 判 员 李   迪   云二〇二〇年一月九日法官助理 曹阳书 记 员林巧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢43号本院受理的申请执行人刘玉侠、王福军与被执行人金东合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保33号 申请人：山东汇通达塑业有限公司，住所地德州市禹城市高新技术产业开发区东四环东侧。 法定代表人：贾波，系该公司总经理。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，系该公司总经理。 申请人山东汇通达塑业有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的平原县新增千亿斤粮食产能项目建设领导小组办公司的应收款354212.25元，申请人山东汇通达塑业有限公司已提供担保。 本院认为，申请人山东汇通达塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在平原县新增千亿斤粮食产能项目建设领导小组办公司的工程款债权354212.25元。 案件申请费2291元，由申请人山东汇通达塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年一月十七日 书记员  程 燕
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初8号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人赵某，男，1967年3月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住河北省邢台市桥东区。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日16时08分，赵某驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在新南环路与智慧路交叉口被邢台市交警支队七里河新区大队民警张文华、纪百军查获。经邢台市正和司法医学鉴定中心抽血检验，被鉴定人赵某静脉血中的酒精含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵某供述、证人赵某1证言、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获过程照片、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、查获经过、破案经过、到案经过等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年一月七日 书记员  王灿钊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保48号之一 申请人：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区吐丝口西路路南。统一社会信用代码：913712025667404461。 法定代表人：邹笃波，职务：经理。 被申请人：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会。统一社会信用代码：91410700572498238B。 法定代表人：赵世福，职务：经理。 申请人莱芜新华建筑设备租赁有限公司诉被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）鲁0116执保48号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人名下银行存款，现原告申请解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对河南省第二建筑工程发展有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月十九日 书记员 郝超琪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更43号罪犯张群，男，1969年10月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0204刑初68号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币35万元。2018年9月29日经吉林市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张群在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分71.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张群减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4829号申请执行人：张卓立，女，1982年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵长波，男，1955年11月7日出生，汉族，住荥阳市。张卓立与赵长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0182民初8953号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十二日书记员  邢向远
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执780号之九 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：张静，该行员工。 被执行人：王丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：尹佐明，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：尹冬冬，男，1984年10月276日出生，汉族，住山东省禹城市。 关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与王丽、尹佐明、尹东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1482执780号执行裁定书，查封被执行人王丽名下位于禹城市城角韩社区40号楼2单元501室（德禹房产证禹城市字第0050253号）房产一处。现被执行自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王丽名下位于禹城市城角韩社区40号楼2单元501室（德禹房产证禹城市字第0050253号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年一月二日 书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初8号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王鸿峰，男，1977年5月23日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被安丘市公安局取保候审,2020年1月3日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王鸿峰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王鸿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月21日14时20分许，被告人王鸿峰酒后驾驶无牌小型轿车（查获时挂着鲁Ｃ×××××号牌，该号牌为其他机动车号牌）沿安丘市滨河路由东向西行驶，行驶至滨河路东韩吉村北侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王鸿峰静脉血中检出乙醇成分，含量为95.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王鸿峰在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录查询单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告单，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。 被告人王鸿峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王鸿峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王鸿峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王鸿峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘 倩
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执5号申请执行人：周晶，女，1973年12月3日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。被执行人：天津市帅先电器有限公司，住所地天津市津南区葛沽洽工业区，统一社会信用代码9112011260076221XD。法定代表人：田树祥，总经理。本院在执行申请执行人周晶与被执行人天津市帅先电器有限公司产品责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并约定长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0928执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年一月十七日书记员  赵海滨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保4号 申请人：任玲，女，生于1988年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道246号。 法定代表人：宋文钦。 申请人任玲于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款328,035元。担保人程永新、任淑芳自愿用其所有房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的银行存款328035元（乐山市商业银行井研支行营业部，账号：02×××02）、中国建设银行股份有限公司仁寿支行，账号：51×××48）； 二、查封担保人程永新（公民身份号码：5111211966××××××××）、任淑芳（公民身份号码：5111211966××××××××）共有的位于仁寿县钟祥镇建设路XXX号1栋1单元1层3号商铺一间（产权证号：仁房权证监证字第××号、第××号） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2160元，由申请人任玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 君
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初22号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李永辉，男，1992年2月24日出生于山东省菏泽市，汉族，本科毕业，打工，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人李永辉犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月9日21时56分许，被告人李永辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至丰业街口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李永辉体内乙醇含量为112.82mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人李永辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李永辉对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李永辉供述，证人郭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，中国共产党郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村总支部委员会出具的情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人李永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李永辉在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人李永辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十九日书记员 曹叶新
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初188号原告吴某民，男，1959年6月3日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告吴某民与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某民的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费6201元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告吴某民的物业费6201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初239号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2959号陈廷发：陈廷发与南阳市宛城区汉冢粮食管理所买卖合同纠纷一案，申请执行标的215541.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位290000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月17日将该款转付给陈廷发。至此，陈廷发向本院申请执行的（2019）豫1302民初2497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  王永兴二〇二〇年一月二十二日书记员  罗 鹏
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执284号 本院关于张成奎与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初144号 原告西安德润环境有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136073431418L。法定代表人冯曦莹，总经理。委托诉讼代理人李娟环，女，该公司职员，现住西安市。被告李书哲，男，1975年4月2日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安德润环境有限公司与被告李书哲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安德润环境有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告西安德润环境有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安德润环境有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。        审  判  员   李  波        二0二0年一月十五日      书  记  员   宋旭航    1
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执251号 申请执行人谭中梁，男，1982年7月15日出生，汉族，个体户，住湖南省衡东县（现住乐业县逻西乡街上），证件号码430424198207150831。 委托代理人凌云，律师，湖南真诚律师事务所。 被执行人江苏新久建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇八字桥村委八字桥村34号。 法定代表人：潘久毅，总经理。 关于谭中梁与江苏新久建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院（2019）桂1028民初179号已经发生法律效力。由于被执行人江苏新久建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人江苏新久建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，（即：向谭中梁偿还货款本金95752元及逾期付款违约金，向谭中梁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费1097元），申请执行人谭中梁于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案。 本院于2019年10月11日通过直接送达形式向被执行人江苏新久建筑劳务有限公司送达（2019）桂1028执251号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人江苏新久建筑劳务有限公司签收文书，由于被执行人江苏新久建筑劳务有限公司至今未全部履行完毕，本院于2019年10月11日对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司的财产进行查询，被执行人江苏新久建筑劳务有限公司存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司的财产进行一一核实，并无可供执行财产。本院于2020年1月8日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2020年1月8日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为95752元，案件受理费1097元未缴纳，申请执行费1336.28元未缴纳。根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  陈宏干
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初343号原告：邢桂爽，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告邢桂爽诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂爽，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。邢桂爽向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资11000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资6870元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资11000元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢桂爽工资11000元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5189号原告：李今玉，女，朝鲜族，农民，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。被告：延吉市宏源机动车驾驶员培训学校，住所吉林省延吉市北山街268号。法定代表人：于春琪，该公司总经理委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。被告：崔基南，男，朝鲜族，无职业，住址吉林省龙井市。第三人：延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所吉林省延吉市依兰镇平安村。法定代表人：沈荣国，村主任。原告李今玉与被告延吉市宏源机动车驾驶员培训学校（以下简称宏源驾校）、崔基南，第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告李今玉及其委托诉讼代理人赵明浩，被告宏源驾校的委托诉讼代理人李震宇、被告崔基南到庭参加诉讼。第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李今玉向本院提出诉讼请求：确认2011年8月28日《土地买卖协议》是无效合同，请求返还该争议土地。事实与理由：1995年4月10日，原告与延吉市平安村村民委员会签订《农村土地承包合同》，约定:承包面积为0.42公顷，承包方人口为3人，承包期限至2025年4月18日等相关内容，2016年6月22日的延吉市人民法院《法庭庭审笔录》第6页第5行中，被告宏源驾校亦承认买卖协议当中原告李今玉的832平方米(实际面积为880平方米）土地全部包含在1800平方米之中（2019年7月18日的证明)。根据上述证据,确定该争议土地的权利人,即土地的家庭承包人是包括原告及家人。2011年8月28日，被告崔基男与被告刘斌（已故系宏源驾校的投资人）签订《土地买卖协议》，崔基南把1800平方米土地（其中包括原告的880平方米)出售给刘斌，且由平安村村民委员会主任薛文斌，会计原茂民，村书记朴长浩作为证人。原告认为:2011年8月28日的《土地买卖协议》是无效合同，其理由如下:第一、根据《土地管理法》第六十三条：集体所有的土地使用权不得转出让、转让或者出租用于非农业建设；第二、根据《土地管理法》第四十四条、第四十五条、《农村土地承包法》第四条：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，农村土地所有权性质不变。承包地不得买卖”等规定可知，只有县级以上人民政府才有土地征收的权利，任何单位或个人无权买卖土地，且上述的法条都是效力性规定;第三、《农村土地承包法》第十四条规定：“一、维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”可知，该争议土地的承包经营权人是原告，他人不得干涉；第四、根据2016年6月22日的《法庭庭审笔录》（第6页第9行）可知，崔基男不是本村村民，不知他有何权利出卖土地。本院经审查认为，李今玉于2016年4月25日将宏远驾校、延吉市依兰镇平安村村民委员会诉至本院，要求宏远驾校立即停止侵权行为，返还被侵占承包地并恢复原状，并承担本案诉讼费用。本院于2017年2月14日作出（2016）延民初字第3100号民事裁定，驳回原告李今玉的起诉。李今玉在本案诉讼请求为依法确认2011年8月28日《土地买卖协议》是无效合同，要求返还该争议土地。关于是否构成重复诉讼问题，本案与（2016）延民初字第3100号案件基于同一事实，本案诉讼请求亦被另案涵盖。当事人对已经发生法律效力的裁定不服，除依法启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在后诉中主张与已经生效判决相反的内容，不得重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李今玉的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告李今玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李美兰审 判 员 崔海兰人民陪审员 金 丹二〇二〇年一月十六日书 记 员 郭虹伶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初174号原告：宫宝兰，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告宫宝兰诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝兰，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。宫宝兰向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4400元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2204元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2204元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫宝兰劳务报酬2204元；二、驳回原告宫宝兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担13元，由原告宫宝兰负担12元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10436号原告：郑明坤，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：袁军旗，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省。被告：王新根，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑明坤与被告袁军旗、王新根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑明坤及其委托诉讼代理人阴增华、被告袁军旗、王新根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明坤向本院提出诉讼请求：二被告支付货款12000元。事实和理由：原告经营鱼类食品期间向二被告供应各类鱼，口头约定每月结清鱼款，供货通过微信下单。自2018年8月被告开始拖欠货款12000元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告袁军旗辩称，原告如能提供欠款票据，其愿意还款。被告王新根辩称，其系采购人员，货送至秦川酒楼，与其无关，不愿承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王新根经营的郑州市中原区遇见秦川酒楼欠其货款12000元的事实，有原告的陈述及通话录音、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。工商登记显示：组成形式为个人经营的个体工商户郑州市中原区遇见秦川酒楼已注销，王新根作为经营者对上述债务负有清偿义务。故对原告要求被告王新根支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁军旗系履行职务行为，原告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王新根于本判决生效之日起十日内支付原告郑明坤货款12000元；二、驳回原告郑明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新根负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年一月八日书记员  任一平
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执71号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张琳，女，1992年10月5日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96108号裁决，向被执行人张琳发出执行通知书，责令被执行人张琳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张琳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初39号原告：刘鑫，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王桂珍（刘鑫之祖母），1951年8月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘鑫与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人王桂珍及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年4月1日起至2019年12月2日的逾期交房产生的已付款利息39975元，并以495862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年12月3日起至实际交房之日止的利息；2.请求判令被告承担自2018年6月30日起至2019年12月2日的违约金25834元，并以495862元为基数按照日利率0.0001的标准向原告支付自2019年12月3日起至实际交房之日止的违约金，以上合计65809元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为495862元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年8月5日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为495862元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月2日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2019年12月2日（611天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为21145.46元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年6月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月2日计521天，扣减45天计算金额为2360.3元。关于原告主张被告支付其逾期交房的已付款利息及违约金至实际交付之日的主张，由于诉争房屋在实际交付之前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘鑫2018年4月1日至2019年12月2日（扣减45天）已付款利息21145.46元、2018年6月30日至2019年12月2日（扣减45天）逾期交房违约金2360.3元，合计23505.76元。二、驳回刘鑫的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担267元，由刘鑫承担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案件移送函 （2019）桂0502民初2936号之一 北海市银海区人民法院： 本院在审理原告梁景慧诉被告北海市经协实业开发总公司、北海新世纪高科技产业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂05民辖25号《民事裁定书》，裁定：本案由银海区人民法院审理。现将案件移送你院，请查收。 附：卷宗（正卷）一册 民事裁定书壹份 二〇二〇年一月二十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3058号之二 被执行人苏龙龙，男，住兰陵县。 关于苏龙龙罚金一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人苏龙龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4919.58元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏龙龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保70号申请人黄俊木与被申请人江苏金麦劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1122财保29号民事裁定书，要求冻结被申请人在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日申请人黄俊木撤回了对被申请人江苏金麦劳务有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司工程款的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保70号予以结案。二〇二〇年一月十七日
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审3号申请执行人辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人高运伟，局长。委托代理人尚忠伟，该局南寨国土所副所长。委托代理人范晓民，该局监察大队科员。被执行人新乡市西三湖农业发展有限公司。住所地：辉县市沙窑乡新庄村，统一社会信用代码：91410782MA3XAJYPXB。法定代表人王晓军。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2020年1月3日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2019年8月1日对被执行人新乡市西三湖农业发展有限公司作出的辉自资规执罚﹝2019﹞22号《行政处罚决定书》第2项内容，即：限其15日内拆除在非法占用的5600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，辉县市自然资源和规划局工作人员巡查时发现，2016年8月，新乡市西三湖农业发展有限公司未经依法批准在辉县市沙窑乡新庄村西、后庄村南占地建设，违法面积大约10亩，目前已基本建成。2019年6月11日，辉县市自然资源规划局经核查，向新乡市西三湖农业发展有限公司下达责令停止违法行为通知书，要求立即停止违法行为，听候处理。2019年6月12日，对该非法占地行为经内部审批予以立案。经调查王晓军、秦彦国等相关人员、现场勘测、对比套合土地利用现状图、核对辉县市土地利用总体规划数据库等，2019年7月9日，形成案件调查终结报告并经合议。2019年7月25日，辉县市自然资源和规划局向新乡市西三湖农业发展有限公司送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩和要求听证。新乡市西三湖农业发展有限公司在规定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年7月31日，经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定并经内部审批。2019年8月1日，辉县市自然资源和规划局作出辉自资规执罚﹝2019﹞22号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2016年8月，新乡市西三湖农业发展有限公司未经依法批准擅自在沙窑乡新庄村西和后庄村南占用土地5600平方米建生态旅游民宿度假，目前共建有20处房屋一处圈梁，13处房屋是用于住宿，1处房屋是办公场所，1处房屋是餐厅，5处房屋主体已建成，内部未装修处于停工状态。20处房屋中3处房屋主体是钢架结构，17处是砖混结构。5处房屋是两层，1处是两层半，14处房屋是一层。经套合2015年度土地利用现状图，地类分别为有林地3066.67平方米，灌木林地2406.67平方米，旱地（基本农田以外的其他耕地）106.67平方米和田坎20平方米。经核对沙窑乡土地利用总体规划图，该宗占地规划为限制建设区，不符合辉县市沙窑乡土地利用总体规划。新乡市西三湖农业发展有限公司非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令你公司30日内将非法占用的2533.59平方米土地退还给沙窑乡新庄村村委会，将非法占用的3066.546平方米土地退还给后庄村村委会；2、限你公司15日内拆除在非法占用的5600平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并交代了履行方式、享有提起行政复议、行政诉讼的权利等。2019年8月7日，辉县市自然资源和规划局向新乡市西三湖农业发展有限公司送达了辉自资规执罚〔2019〕22号行政处罚决定书。新乡市西三湖农业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月26日，辉县市自然资源和规划局向新乡市西三湖农业发展有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行处罚决定书的第2项内容。因新乡市西三湖农业发展有限公司逾期未履行，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：限新乡市西三湖农业发展有限公司15日内拆除在非法占用的5600平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自资规执罚〔2019〕22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告新乡市西三湖农业发展有限公司履行义务，该行政处罚决定书第2项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行处罚决定书第2项内容的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对辉县市自然资源和规划局作出的辉自资规执罚〔2019〕22号行政处罚决定书中的第2项内容准予强制执行（限新乡市西三湖农业发展有限公司15日内拆除在非法占用的5600平方米土地上新建建筑物和其他设施），并恢复土地原状；二、由辉县市人民政府责成辉县市沙窑乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年一月二十日书记员  李冰冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初132号 原告：黄顺东，男，1978年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告黄顺东与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄顺东的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺东向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20007.17元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日,为25654.84元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款300408元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年2月24日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月1日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告黄顺东支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告黄顺东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审209号申请执行人：王某，女，1971年8月1日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3829元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3829元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更216号罪犯刘永平，男，1972年9月13日出生，汉族，初中肄业，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2012年10月24日作出(2012)郑刑二初字第49号刑事判决，认定刘永平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年07月28日对刘永平减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月25日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘永平上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘永平与焦某某（智力残疾）自2001年开始共同生活，育有二子，刘永平以务农、打夯为生，养育全家五口人。2011年7月10日晚，刘永平干活回家，因焦某某无故对他辱骂并拒绝与其过性生活而气愤，遂用手猛掐焦某某脖子，致其死亡。后刘永平抛尸至一废弃房子内。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人家属对刘永平行为已表示宽恕谅解。罪犯刘永平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月共获得表扬5次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初636号原告彭英，女，1994年2月14日生，汉族，户籍地四川省营山县。被告大连市新居家居用品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场464B、463C号铺位。法定代表人谭艳。本院在审理原告彭英与被告大连市新居家居用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年1月10日向原告云送达补交诉讼费通知书，通知原告于5日内提交缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按彭英自动撤回起诉处理。审判员  钟茜二〇二〇年一月十七日书记员  董月
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初6号 起诉人鲁日新，男，汉族，1965年11月18日出生，住湖南省。 2020年1月6日，本院收到起诉人鲁日新的起诉状，称2017年3月15日，澧县公安局为第三人李菊香办理了户口迁移登记手续，将其户口迁移至澧县梦溪镇樊家铺村3组。鲁日新认为李菊香迁移户口的目的是为了侵占其合法宅基地建房，同时也损害了本组的集体经济利益，同意李菊香迁户的村民签字系伪造。澧县公安局作出户口迁移登记行为违反了《湖南省常住户口登记管理办法》第八条第（三）项和《中华人民共和国组织法》第五条、第二十四条、第二十八条的规定，应该予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人鲁日新没有提供相关证据证明其与澧县公安局为第三人李菊香办理户口迁移的行政登记行为存在利害关系，该行为对起诉人权利义务未产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，鲁日新的起诉不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对鲁日新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年一月八日 法官 助理  童成艳 书 记 员  吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初5号原告：申彦金，男，汉族，1978年5月27日生，住新乡市。被告：吕四军，男，汉族，1977年5月10日生，住新乡市。原告申彦金诉被告吕四军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年3月16日签订的《合作协议》，并赔偿原告的损失1万元整。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据被告的身份信息，被告姓名“吕四军”应为“吕世军”，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申彦金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年一月十五日书记员：高磊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，公司职工。 被申请人：林静，女，1993年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李海港，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人林静、李海港金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人林静、李海港名下的位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑商住楼6号楼4单元407室[产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0002455号]房产予以查封，保全价值395000元； 二、查封期限为三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2495元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 凯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初194号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：姜锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：刘鑫鹏，男，1972年8月24日出生，汉族，住大连。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告刘鑫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙艺 书记员李泳伶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初31号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）事务所律师。被告：李长清，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省范县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告李长清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月十三日书记员  高 娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初5115号之一 原告:淄博华奥包装有限公司。住所地淄川区双杨镇赵瓦村。 法定代表人：翟军善，经理。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：翟慎强，男，1980年9月6日出生，汉族，现住淄川区。 被告：姬德伟，女，1982年5月27日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博华奥包装有限公司与被告翟慎强、姬德伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博华奥包装有限公司撤诉。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，财产保全费1045元，合计2239元，由淄博华奥包装有限公司负担。 审 判 员  王光寅 二０二〇年一月十六日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10051号原告:冯新帅，男，汉族，出生于1987年12月16日，住新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：王柬斌，男，汉族，出生于1989年10月14日，住新密市。原告冯新帅与被告王柬斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新帅及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告王柬斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯新帅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元，并从2015年8月21日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕止。事实和理由：2014年12月6日被告以急用钱为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，后被告仅断断续续支付部分利息，剩余借款本息至今未予偿还。王柬斌在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日原、被告签订协议书一份，协议主要内容为：甲方冯新帅，乙方王柬斌；乙方为解决暂时经营中的资金问题，经和甲方协商，达成如下借款协议：借款金额：200000元，月利率2%，每月付息一次；借款时间到期，甲方要账期间所作出的一切行为措施给乙方公司或个人造成的一切经济损失的费用，均由乙方承担，甲方不负任何责任。同日，原告给被告现金3000元。2014年12月13日，被告给原告转账197000元。被告签订协议书后共偿还原告款项31000元（含被告父亲代被告偿还款项的20000元）。后经原告多次催要，被告未还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，有原、被告签订的协议书及原告转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中认可被告签订协议书后共偿还原告款项31000元（含被告父亲代被告偿还款项的20000元），对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告支付给原告的31000元应视为被告支付2014年12月13日至2015年8月5日利息，现原告要求被告从2015年8月21日起按照月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反司法解释相关规定，本院予以准许。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费600元，因原、被告在协议书中并未明确约定该项费用，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柬斌于本判决生效后十日内归还原告冯新帅借款200000元，并从2015年8月21日起按照月利率2%向原告冯新帅支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告冯新帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元减半收取为3680元、保全费1520元，由被告王柬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年一月八日书记员  纪丽萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执96号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：黄郴兰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄郴兰金融借款合同纠纷一案时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2020年1月20日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初910号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇二〇年一月二十日书记员 李 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执30号之五被执行人：李兆振，男性，山东省菏泽市经济技术开发区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人李兆振在山东省农村信用社联合社917061300010100190703,0账户内存款人民币101.30元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李兆振在山东省农村信用社联合社917061300010100190703,0账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月十三日书记员  卜祥勇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执192号申请执行人:陈沉沉，男，1990年10月2日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王子强，男，1978年11月17日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行陈沉沉诉王子强合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人陈沉沉申请撤回对被执行人王子强的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执192号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年一月二十日书记员  张 哲
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初12号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1988年10月23日出生，汉族，文化程度初中。2004年12月13日因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留8日。2019年11月1日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日9时许，莱州市交通运输执法监察大队与莱州市公安局交通警察大队联合执法时，发现被告人张某某驾驶车牌号为鲁FV****的本田奥得赛商务私家车违法营运载客，执法人员在莱州市夏邱大街对该车检查时，被告人张某某拒不下车配合，驾车逃跑时致站在车前的执法人员许某某右小腿受伤，杨某某右膝部软组织挫伤。同年11月8日经鉴定，许某某伤情构成轻微伤。 2019年9月30日被告人张某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。后被告人张某某赔偿了许某某、杨某某医药费等其他各项损失人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、和解协议书，公安机关的发破案经过、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某莱州市交通运输执法监察大队与莱州市公安局交通警察大队联合执法时拒不下车配合，驾车逃跑时致站在车前的执法人员许某某右小腿受伤，杨某某右膝部软组织挫伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某妨害公务罪的事实清楚、证据确凿，罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国法、维护社会管理秩序、保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢68号申请执行人宋永海，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区大周村工业园东，组织机构代码：56856494-1。法定代表人王松刚，该公司总经理。申请执行人宋永海与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司工资等争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第205号裁决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（机器设备一宗）进行了处置，因未拍卖成功，另案申请人进行了抵顶，本案申请执行人得到部分款项并自愿放弃剩余款项且同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁0214执477号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第205号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁 扬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初9号      公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人王宇轩，女，1999年6月14日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人王宇轩犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人王宇轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月的一天，被告人王宇轩得知朋友王xx（未成年人，另案处理）捡到一部OPPO牌手机（机主巴x），便将手机密码解开。二人登陆该手机中的支付宝（昵称巴x），发现200元以下金额可以免密码支付，王xx便产生盗取该支付宝中钱款的念头。因其系未成年人，没有支付宝账户，遂向王宇轩提出利用其支付宝账户进行盗取，王宇轩表示同意。自2018年7月至10月间，王xx从巴x的支付宝中以每笔不超过200元的方式向王宇轩的支付宝账户内转账，王宇轩再通过微信将收到的钱款转给王xx，王xx通过此方式共计盗取巴x支付宝账户中人民币11,799元，并用于个人消费。   案发后，巴x收到王宇轩家人退赔人民币20,000元，并对王宇轩表示谅解。   公诉机关认为，被告人王宇轩明知王xx盗取他人支付宝账户中的钱款，仍提供帮助，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，并有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王宇轩拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、支付宝交易记录、谅解书，证人王xx的证言，被害人巴x的陈述，被告人王宇轩的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人王宇轩对指控事实、罪名及证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在与王xx共同盗窃中，被告人王宇轩起次要或者辅助作用；归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；被告人王宇轩未参与对被盗财物的分赃，仍积极超额退赔被害人损失，悔罪态度较好；奎屯市司法局出具社会调查函回函，同意接受王宇轩进行社区矫正。   本院认为，被告人王宇轩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宇轩在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王宇轩已退赔被害人损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，及司法行政机关对被告人进行社会调查的结果，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。   为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王宇轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币二千元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   魏 娜         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   尤梦洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保62号申请人：杨远芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住东昌府区。申请人：杨希风，女，1952年7月13日出生，汉族，住茌平县。申请人：杨希忠，男，1965年12月2出生，汉族，住茌平县。申请人：赵淑英，女，1960年6月12日出生，汉族，住茌平县。被申请人：雷书云，女，1968年6月15日出生，汉族，住东昌府区。被申请人杨慧芳，女，1986年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨希勇，男，1970年8月5出生，汉族，住茌平县。申请人杨远芳、杨希风、杨希忠、赵淑英与被申请人雷书云、杨慧芳、杨希勇共有物分割纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供保全担保。本院（2020)鲁1502民初169号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人杨远芳、杨希风、杨希忠、赵淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷书云、杨慧芳、杨希勇银行存款60000元或查封其等同价值的财产。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二0二0九年一月十日书记员  赵旭翀
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执41号 申请执行人：孙灵，女，生于1971年9月，住天水市秦州区。 被执行人：白斌，男，生于1976年1月，住天水市麦积区。 被执行人：李丽丽，女，生于1974年1月，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人孙灵与被执行人白斌、李丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人孙灵于XX年XX月XX日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人孙灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2545号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘旸
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初346号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被告：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被告：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，统一社会信用代码911506916743864135,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被告：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯敬峰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执17号 尹建玉、方莲姣、谢斗仁： 本院执行的申请执行人尹建玉与被执行人方莲姣、谢斗仁民间借贷纠纷一案，经被执行人方莲姣、谢斗仁自动履行，执行金额4025元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执17号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6025号原告：周宏伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大耀发商业服务有限公司，住所地睢县中心大街与睢州大道交叉口东北角。法定代表人：施大海，执行董事。原告周宏伟与被告睢县金大耀发商业服务有限公司（以下简称金大耀发）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏伟到庭参加诉讼，被告金大耀发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，支付租金32138元（自2018年10月至2020年10月份期间的租金）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年7月5日与被告签署商品房买卖合同，于2016年10月15日签订补充协议，约定了双方的权利义务，现被告违反，没有支付租金及利息，这五年内原告一直找被告商议，被告推脱不给解决，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告金大耀发未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告周宏伟围绕诉讼请求依法提交了商铺委托经营管理协议、与睢县金大置业有限公司签订的关于与金大耀发公司购铺的补充协议、金大耀发广场第三年租金返还确认单及第四年租金返还确认单。被告金大耀发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。根据当事人陈述、审查认定的证据，本院确认如下事实：2014年7月5日，原告与金大耀发签订《商铺委托经营管理协议》两份，分别约定原告将其所有的位于金大耀发广场2层161号（13.89平方米）、4层196号（15.23平方米）商业用房委托金大耀发经营管理，合同约定原告将商业用房出租权、经营使用权等用益物权委托给金大耀发，委托经营管理期限为贰拾年，自委托经营管理开始之日起，前二年为金大耀发广场商业培育期，原告放弃租金收益，2层161号商业用房第三、四年租金均为11688元，4层196号商业用房第三、四年租金均为4381元，金大耀发每年的10月1日或5月1日（2016年开始）于7个工作日内支付年租金。税费按国家有关规定由双方自行承担，双方还就违约等其他事宜进行了约定。合同签订后，2016年9月27日，原告从金大耀发处领取了两处商业用房年租金16069元；2017年10月15日，原告从金大耀发处领取了两处商业用房年租金16069元。另查明，2016年10月15日，原告周宏伟与案外人睢县金大置业有限公司签订“关于与金大耀发公司购铺的补充协议”，约定“甲方每年的租金乙方提前于上一年的拾月壹日后的柒个工作日内准时打到甲方指定账户上，延迟一天每天按照租金总额的日千分之一支付甲方利息”。本院认为：原告周宏伟与金大耀发签订的《商铺委托经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。金大耀发作为商业用房经营管理方，应当按照合同约定按时支付租金。本案中，金大耀发按约支付了2016年10月1日至2018年10月1日的租金，此后的租金未支付，按合同约定的租金计算，金大耀发欠付原告租金约32138元（自2018年10月至2020年10月），本院对原告要求支付租金32138元的诉讼请求予以支持。金大耀发不是本案《关于与金大耀发公司购铺的补充协议》的合同相对方，故原告周宏伟要求金大耀发支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睢县金大耀发商业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宏伟租金32138元；二、驳回原告周宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告睢县金大耀发商业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年一月十四日书记员  钱敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初951号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张怀凤,住山东省济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张怀凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3248号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281748198643U，住所地兴化市建新居委会经一路163号、165号。负责人：巫衡，总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆华，男，1958年3月13日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂明，女，1969年6月26日出生，汉族，住兴化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称平安财保兴化支公司）因与被上诉人陈庆华、马桂明机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保兴化支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案司法鉴定机构按照《临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对陈庆华的左、右膝关节进行测量，但根据其附件的检查照片，其测量方式与《临床检验规范》的相关规定不符。测量膝关节活动度应采取俯卧的位置，而鉴定机构采取的是坐位，必然导致鉴定结果不正确。申请对陈庆华的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金部分予以改判。被上诉人陈庆华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉请求及依据的事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.本案司法鉴定机构是由人民法院依法委托具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定意见书真实有效，具有法律效力。2.《临床检验规范》中关于膝关节活动受限检查采取的俯卧位置只是一种示例方式，没有强制性规定。实际鉴定中具有多种检测方式，不排除采取坐位方式。3.鉴定意见书在一审中已经经过双方质证，上诉人并未提出异议，视为认可本案司法鉴定结论。同时上诉人提出的重新鉴定理由不能成立，不符合重新鉴定的法定情形。被上诉人马桂明答辩称，认可一审判决及鉴定意见。陈庆华向一审法院起诉请求：1.判令马桂明赔偿陈庆华因交通事故造成的各项损失合计185701.33元（不含马桂明已垫付款）和机动车报废定损额；2.判令平安财保兴化支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由马桂明、平安财保兴化支公司承担。一审法院认定事实：（一）2018年10月7日10时30分，马桂明驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿352省道兴化段行驶至352省道兴化段24公里192米转弯时，与由东向西陈庆华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈庆华受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马桂明负本起事故的全部责任，陈庆华无责任。（二）苏Ｍ×××××小型普通客车行驶证所有人登记在马桂明名下，在平安财保兴化支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。（三）2019年4月26日，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈庆华交通事故致左膝后交叉韧带损伤，左膝关节少量积液，遗留左侧膝关节功能丧失28.0%，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，其护理人数为1人。（四）事故发生后，马桂明垫付了21680元。平安财保兴化支公司称事故发生后其公司垫付了13000元，因陈庆华予以否认，且平安财保兴化支公司亦未提供证据予以证明，故不予采信。（五）相关费用认定情况。医疗费经核实为76043.33元；医疗辅助器具费2680元，有正式发票佐证，故予以支持；住院伙食补助费18元/日；营养费15元/日；护理费80元/日；残疾赔偿金，陈庆华为非农业家庭户口，且提交的东台市五烈镇唐介村村民委员会出具的证明、扬州市江都区仙女镇新民村村民委员会出具的证明、房屋出租协议、废品收购场地照片、加盖有江都区东盛塑业制品厂公章的收料单可以证明事故发生前陈庆华已在扬州市江都区从事废品收购一年以上，马桂明亦证明事故发生时陈庆华驾驶的正三轮摩托车上装运有塑料粒子等废品，故陈庆华主张该项损失应适用城镇居民标准予以支持；误工费，陈庆华提交的证据仅能证明事故发生前其从事废品收购，但不能充分证明其主张的误工损失，结合事故发生时陈庆华的实际年龄，酌定100元/日；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定1000元；手机损失费，陈庆华未提供证据佐证，不予支持；车损，因车辆未定损，本案不予涉及。综上，认定的具体费用如下：医疗费76043.33元，医疗辅助器具费2680元，住院伙食补助费18元/日×51日=918元，营养费15元/日×60日=900元，护理费80元/日×90日=7200元，残疾赔偿金47200元/年×19年×0.1=89680元，误工费100元/日×120日=12000元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，上述费用总额为：193421.33元。一审法院认为，因马桂明负本起事故的全部责任，苏Ｍ×××××小型普通客车在平安财保兴化支公司投保了交强险和商业险，且陈庆华的上述损失均在保险责任范围内，故应由平安财保兴化支公司全额赔偿。马桂明已垫付的21680元，陈庆华应予返还，此款直接由平安财保兴化支公司在赔付陈庆华的款项中给付马桂明。一审判决：一、平安财保兴化支公司于判决生效后三十日内赔偿陈庆华医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失合计193421.33元，其中给付陈庆华171741.33元，返还马桂明21680元。二、驳回陈庆华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2007元，鉴定费2648元，合计4655元，由陈庆华负担151元、平安财保兴化支公司负担4504元。此款陈庆华已预交，故平安财保兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付陈庆华4504元。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉司法鉴定意见能否作为确定被上诉人陈庆华伤残等级的依据。本案审理中，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委依法委托对被上诉人陈庆华的伤残等级进行司法鉴定，而鉴于上诉人平安财保兴化支公司未能提供证据证明司法鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定机构及鉴定人员不具备相关鉴定资格等符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人平安财保兴化支公司诉称司法鉴定意见存在结论错误，不能作为认定案涉损失依据，应当重新进行司法鉴定的意见，本院不予采信。综上所述，上诉人平安财保兴化支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司负担（中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司交纳的案件受理费4014元由本院退还3487元）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年一月八日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执31号之一申请执行人刘开华，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住平邑县，被告：张成荣，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住平邑县，被告：陈宝菊，女，1962年4月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘开华与张成荣、陈宝菊民间借贷纠纷一案中，经查，张成荣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成荣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为557900元，实际控制金额为6399.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月三日书记员  李凤新