湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0528刑初176号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1940年10月20日出生于湖南省新宁县，汉族，居民，住新宁县。系被害人伍某之夫。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1965年9月26日出生于湖南省新宁县，汉族，居民，住新宁县。系被害人伍某之子。附带民事诉讼原告人朱某3，男，1968年5月7日出生于湖南省新宁县，汉族，居民，住新宁县。系被害人伍某之子。附带民事诉讼原告人朱某4，男，1971年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，居民，住新宁县。系被害人伍某之子。附带民事诉讼原告人朱某5，女，1973年6月4日出生于湖南省新宁县，汉族，居民，住湖南省邵东县。系被害人伍某之女。附带民事诉讼原告人朱某6，女，1976年9月9日出生于湖南省新宁县，汉族，居民，户籍地四川省乐山市五通桥区。系被害人伍某之女。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某4、朱某6的诉讼代理人朱某5，女，1973年6月4日出生，住湖南省邵东县。附带民事诉讼原告人朱某5、朱某3、朱某2的诉讼代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告人陈冬明，男，1973年12月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月24日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。经本院决定，于2019年10月23日对其取保候审。现在其住所地。辩护人暨附带民事诉讼代理人邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，系该公司总经理。诉讼代理人周玉富，湖南复来律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人陈冬明犯交通肇事罪,于2019年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院经审理于2019年5月20日作出（2019）湘0528刑初24号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人朱某1、被告人陈冬明均不服判决，提出上诉。邵阳市中级人民法院经审理,认为朱某1在二审期间提交了新证据，导致本案事实不清，需进一步查证，裁定撤销本院（2019）湘0528刑初24号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，发现本案的处理与朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6有利害关系，依法通知其参加诉讼，并于2019年12月17日公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某4、朱某6的诉讼代理人朱某5，朱某5、朱某3、朱某2的诉讼代理人郑方杰，被告人陈冬明及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邓昌友，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人民财产保险邵阳分公司）的诉讼代理人周玉富均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2018年11月23日18时10分许，被告人陈冬明驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从新宁县马头桥镇往邵阳县金称市方向行驶，在马头桥镇心连心手牵手超市交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未减速慢行，将正在道路上行走的被害人伍某撞倒，造成被害人伍某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经依法认定，被告人陈冬明负本次道路交通事故全部责任。案发后，被告人陈冬明主动投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈冬明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6诉称，因被告人陈冬明发生交通事故致伍某死亡，本次道路交通事故经依法认定，被告人陈冬明负全部责任，诉讼请求：一、依法从重追究被告人陈冬明的刑事责任；二、判令被告人陈冬明赔偿附带民事诉讼原告人因被害人伍某死亡造成的经济损失471145.89元，其中死亡赔偿金293584元、丧葬费50000元、误工费14000元、交通费6461.89元、住宿费等必要开支3000元、医疗急救费用3100元，精神损害抚慰金100000元。由中国人民财产保险邵阳分公司承担连带赔偿责任。诉讼代理人郑方杰的意见是，2009年马头桥乡撤乡建镇，被害人伍某一直生活在马头桥社区，是马头桥社区的居民，朱某1与伍某一家都生活在马头桥社区，被害人伍某已不是农村居民，而是城镇居民，故赔偿标准应当按城镇居民计算。按交通法第七十六条的规定，应当赔偿精神损失费；被害人的五个子女、女婿回家处理交通事故，应当赔偿交通费、误工费。被告人陈冬明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意依法给予赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人邓昌友的意见是，被告人陈冬明系过失犯罪、初犯、偶犯，且具有自首情节，案发后被告人陈冬明积极主动对被害人家属进行赔偿，赔偿了伍某近亲属50000元，请求法庭对被告人陈冬明从轻处罚。对附带民事部分以中国人民财产保险邵阳分公司的诉讼代理人的意见为准。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险邵阳分公司辩称，对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金请求应当按照农村的标准计算，因为虽然被害人伍某生前所居住的乡早已划分为镇，但国家并没有征收他们的土地，他们的主要收入还是农业生产。湖南省从2019年交通事故开始从部分市实行城乡统一标准，但邵阳还没有开始执行。精神抚慰金不应当支持，其余的依照法律规定计算。经审理查明，2018年11月23日18时10分许，被告人陈冬明驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从新宁县马头桥镇往邵阳县金称市镇方向行驶，在马头桥镇“心连心手牵手”超市交叉路口左转弯时，因未靠路口中心点左侧转弯、未减速慢行，导致将正在道路上行走的被害人伍某撞倒，造成被害人伍某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈冬明主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经依法认定，被告人陈冬明负本次道路交通事故全部责任；被害人伍某不负本次事故的责任。另查明，被告人陈冬明驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在中国人民财产保险邵阳分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三责险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。该案交通事故发生在保险责任期间内。案发后，被告人陈冬明赔偿了被害人伍某近亲属50000元。被害人伍某1946年4月15日出生，原为马头桥乡马头桥农民，系农村户口。2009年6月，马头桥乡撤乡建镇，2009年9月马头桥镇马头桥由建制村更名为马头桥社区，事故发生时伍某系马头桥社区居民，已年满72周岁。被害人伍某生前有丈夫朱某1和子女五人（儿子朱某2、朱某3、朱某4、女儿朱某5、朱某6）。本案附带民事诉讼原告人因被害人伍某死亡造成的经济损失经本院审查认定为334643.39元。其中:死亡赔偿金293584元（36698元／年×8年）、丧葬费32997元（65994元／年÷12月）×6月、亲属办理丧葬事宜支出的交通费6461.89元、误工费1600.5元（38944元／年÷365天×15天）。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈冬明的供述，证人王某1、朱某7的证言，检验报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告、到案情况说明，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片及被告人陈冬明、被害人伍某的户籍信息资料等相关证据材料。被告人陈冬明提交收条1张，拟证明2018年11月26日被告人陈冬明付给被害人伍某近亲属50000元。附带民事诉讼原告人当庭出示了以下证据材料：1、朱某1、伍某的户籍信息及马头桥镇马头桥社区出具的《证明》1份，拟证明附带民事诉讼原告人朱某1等人的主体资格及被害人伍某系城镇居民。2、车辆保险单，拟证明被告人陈冬明在中国人民财产保险邵阳分公司的投保了交强险和商业三者险100万元。3、湘公交传发（2019）40号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，拟证明赔偿标准。4、网络购票截图8张及黄远超出具的收条1张，拟证明交通费损失。5、月工资表3张及康乐药房出具的证明1份，拟证明误工损失。6、家庭情况证明表，拟证明伍某是马头桥镇马头桥社区14组居民，系城镇居民。7、证明一份，拟证明马头桥乡于2009年6月撤乡建镇，2009年9月马头桥由建制村更名为马头桥社区。8、对证人张某1、王某2、张某2的调查记录，拟证明伍某、朱某1一直居住在马头桥镇马头桥社区，新宁县六中门口。9、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司保单，拟证明该保单注明伍某、朱某1的地址是在马头桥社区。10、新宁县马头桥社区居委会的证明，拟证明朱某1一家包括伍某都居住在马头桥社区十四组。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险邵阳分公司的诉讼代理人当庭出示了机动车综合商业保险条款，拟证明精神抚慰金不在赔偿范围内。经庭审质证，被告人陈冬明及其辩护人暨附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险邵阳分公司的诉讼代理人均对公诉机关提交的证据没有异议。公诉机关提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对公诉机关提交的上述证据及证明的事实予以确认。被告人陈冬明及其辩护人对附带民事诉讼原告人提交的证据没有异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险邵阳分公司的诉讼代理人提出社区出具的《证明》不能证明被害人伍某的赔偿标准需按照城镇户口计算，公民的居民属性应以公安机关户籍卡上登记的为准；对黄远超出具的收条及康乐药房出具的证明真实性及合法性提出异议。对家庭情况的真实性没有异议，但不能达到证明目的，这些证据不能达到证明伍某系城镇居民的标准，应当还是农村居民。原告方不能证明其居住环境发生了变化，伍某没有成为实际城镇居民，所以死亡赔偿金只能按农村标准计算。针对上述质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据综合认定如下：对于社区出具的证明与实际情况相符，本院予以认定；黄远超出具的收条及药房出具的证明不符合证据形式要件要求，不予采信，但鉴于朱某5等人确系回家处理其母伍某的丧葬事宜，而支出500元租车费也未超过日常标准，故根据附带民事诉讼原告人提交的证据及结合实际情况，对于交通费6461.89元，本院予以认定；对附带民事诉讼原告人提交的朱某5的月工资表予以确认，但并不能证明朱某5三年的工资收入情况，并不能以此数据认定误工损失。对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险邵阳分公司的诉讼代理人提交的证据予以确认。对被告人陈冬明提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈冬明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈冬明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈冬明主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人陈冬明的辩护人提出的陈冬明系过失犯罪，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的医疗急救费，因没有提交相关证据，系举证不能，本院不予支持。对于中国人民财产保险邵阳分公司的诉讼代理人提出被害人伍某应按农村人口标准计算死亡赔偿金的辩论意见，在案证据显示，被害人伍某所在的马头桥乡于2009年6月撤乡建镇，伍某居住的马头桥于2009年9月由建制村更名为马头桥社区，事故发生时伍某系马头桥社区居民，伍某的居民身份已从农村居民变更为建制镇的社区居民，被害人伍某在发生交通事故时应当认定为城镇居民，对其死亡赔偿金的计算标准应当按城镇居民的标准计算。中国人民财产保险邵阳分公司的诉讼代理人的上述辩解意见，本院不予采纳。丧葬费应以法律规定的标准予以计算。误工费损失，本院酌情认定15天（5人×3天／人），交通费计算如前所述。因被告人陈冬明在中国人民财产保险邵阳分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本案应由被告人陈冬明承担的赔偿责任，由中国人民财产保险邵阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险范围内承担全部赔偿责任。因被告人陈冬明事故发生后已支付附带民事诉讼原告人50000元，中国人民财产保险邵阳分公司在承担赔偿责任时予以抵减，故附带民事诉讼原告人尚需得到的赔偿款为284643.39元。据此，根据被告人陈冬明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈冬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈冬明的刑期自2018年11月24日起至2019年10月23日止。）二、附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6因被害人伍某交通事故死亡造成的经济损失334643.39元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿，减去被告人陈冬明已支付的50000元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司尚需支付赔偿款284643.39元。上列款项限本判决生效之日起十日内付清（此款汇至新宁县人民法院在华融湘江银行新宁支行85×××59账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李敏星审判员  谭 芳审判员  邓 彬二〇二〇年一月三日法官助理刘雄伟书记员刘雄伟(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。