wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执275号申请执行人：宋天顺，男，1947年07月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋永成，男，1976年06月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行宋天顺与宋永成侵权责任纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初4182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋永成银行存款15000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年一月二十一日书记员  张 瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执29号之一申请人：龙大林,男，1968年3月24日出生,汉族,住南陵县08。被执行人：杜鹏,男，1969年4月02日出生,汉1南陵县4室。本院在执行龙大林与杜鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜鹏名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年一月十三日书记员  何超
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执115号关于丁永奇申请执行赵富收（又名赵富）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，赵富收（又名赵富）已按（2019）豫1625民初5209号民事判决书判决内容履行完毕。（2020）豫1625执115号案件执行完毕。审判员 ：董景成二〇二〇年一月二十一日书记员 ： 朱 辉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初389号原告：刘晓红，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告刘晓红诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。刘晓红向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资1000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资660元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资660元。本院认为：原告是在被告单位工作的临时工，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓红劳务报酬660元；二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担16.5元，由原告刘晓红负担8.5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初340号申请人：曹运梅，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：邹中华，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被申请人：蔡永红，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。申请人曹运梅与被申请人邹中华、蔡永红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封诉讼保全担保人王华鹏位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑154#楼1单元501室房屋（产权证号：皖（2018）芜湖市不动产权第0481002号）；二、冻结被申请人的银行存款总额450000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年一月十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异33号异议人（案外人）：成捷。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人成捷对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-176号商铺（以下简称176号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人成捷提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景176号商铺。异议人已交纳了订金2万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人成捷的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉176号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人成捷与天弘公司于2019年7月24日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-176号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价923000元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项于2019年9月24日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉176号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人成捷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月二十日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初195号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：余佳慧，女，1992年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告余佳慧信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币388.9元，减半收取计194.45元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年一月十四日书记员  杜慧敏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初922号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人王玉山，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市中原区，住郑州市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年7月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人李琳，河南良笛律师事务所律师。被告人王建平，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯非法占用农用地罪，于2018年2月7日被本院判处罚金8000元。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年7月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人王玉山、王建平犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人王玉山及其辩护人李琳、被告人王建平及指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2013年，被告人王建平作为荥阳市豫龙镇毛寨村贺寨村七组组长，在明知被告人王玉山承包土地是用来倾倒建筑垃圾情况下，代表七组与被告人王玉山签订土地承包协议，将豫龙镇贺寨村七组的80余亩农用地承包给被告人王玉山，承包期限20年。2019年2月22日经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定上述倾倒建筑垃圾的行为已经导致62.1亩基本农田和15.2亩耕地原耕作层被压占，种植条件已经遭到严重毁坏。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王玉山、王建平的供述、户籍证明、到案经过、土地承包合同、复耕证明等书证以及李某、张某、杜某、刘某、贺某等人的陈述等证据，指控被告人王玉山、王建平犯非法占用农用地罪，并建议判处被告人王玉山、王建平有期徒刑六个月至一年适用缓刑，并处罚金。二被告人对指控的犯罪事实不持异议。被告人王玉山的辩护人辩称，被告人王玉山属于自首，系初犯，没有犯罪前科，社会危害性相对较小，涉案土地已经复耕，请求对其从轻处罚。被告人王建平的指定辩护人辩称，被告人主动投案，系自首，且被告人王建平自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月28日，被告人王玉山与荥阳市豫龙镇毛寨村民委员会签订了补充土地租赁协议，双方约定由被告人王玉山以平整土地为由向该村七组耕地内倾倒建筑垃圾，并保证土地上层2米为耕地好土，承包土地面积95亩，承包期限20年。被告人王建平时任荥阳市豫龙镇毛寨村贺寨村七组组长，在明知被告人王玉山承包土地是用来倾倒建筑垃圾的情况下，仍积极联系本村村委及村民代表，并代表七组在上述协议上签名。后被告人王玉山向该块土地倾倒建筑垃圾。2019年2月22日，经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，荥阳市豫龙镇毛寨村集体土地79.87亩（其中基本农田62.1亩、耕地15.2亩、其他农用地2.57亩）土地被倾倒建筑垃圾，导致62.1亩基本农田和15.2亩耕地原耕作层被压占，种植条件已经遭到严重毁坏。另查明，2019年12月6日，荥阳市自然资源和规划局出具情况说明：“2019年12月4日经现场踏勘，豫龙镇毛寨村集体土地79.87亩倾倒渣土、建筑垃圾案件，涉嫌违法当事人已复耕复绿，现场并打有机井用于灌溉”。2019年12月23日，荥阳市公安局豫龙派出所证明，被告人王玉山、王建平均系电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人王玉山、王建平在开庭审理过程中亦无异议、且有魏某、李某、张某等人证言、荥阳市国土资源局踏勘记录、现场照片、郑州市耕地破坏鉴定委员会的耕地破坏鉴定意见、荥阳市自然资源和规划局复耕证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人王玉山、王建平违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，系共同犯罪，其行为均已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，在庭审过程中自愿认罪认罚，认罪态度较好，涉案被毁坏耕地经土地管理部门认定已复耕复绿，可依法从轻处罚。结合二被告人犯罪事实及对于社会的危害程度，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王玉山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人王建平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫志恒人民陪审员  靳 勇人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月七日书 记 员  冉锦秀
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保4号 本院于2020年1月3日立案受理的申请人汤志平与被申请人欧鸳装饰装修合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初25号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王三祥，男，1985年1月5日生，汉族，初中文化，山东省微山县人，务工，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞407号起诉书指控被告人王三祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王三祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日23时许，被告人王三祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与机场路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人王三祥静脉血中乙醇成分含量为210.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王三祥的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王三祥危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王三祥判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王三祥当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王三祥在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王三祥如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王三祥从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王三祥应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王三祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万一千五百四十五元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执73号之一 申请人王开忠，男，住兰陵县。 被执行人聂建明，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初1970号民事判决书立案执行，被执行人聂建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂建明在中国建设银行621xxxx23848_156_1账户内存款人民币45068.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保125号申请人：山东精创开关电器有限公司，住所地济宁市任城区张拾路东首（李营镇三尧村），统一社会信用代码91370811774181474L。法定代表人：宋庆军，总经理。被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区104国道南侧，统一社会信用代码913714245552348989。申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东亚明照明科技有限公司名下的银行存款230万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亚明照明科技有限公司名下的银行存款230万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年一月二十日书记员  谢飞
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执844号 一、当事人基本情况 申请执行人：贵州涟江源建材有限公司； 住所地：惠水县濛江街道大坝社区山河村； 统一社会信用代码：； 法定代表人：罗斗江，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：欧阳翔，男，1977年9月9日生，汉族，住贵阳市区云岩中坝路99号11栋1单元17号，公民身份号码：，系贵州涟江源建材有限公司职工，特别代理。 被执行人：贵州兴惠建筑有限公司； 住所地：惠水县涟江街道城建局大院内； 统一社会信用代码：； 法定代表人：但成龙，系公司执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：林波，男，1979年10月21日生，汉族，系贵州兴惠建筑有限公司职工，住龙里县龙山镇青龙路，公民身份号码：，特别代理。 二、案件由来 申请人贵州涟江源建材有限公司与被执行人贵州兴惠建筑有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2453号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州兴惠建筑有限公司申请执行被执行人贵州兴惠建筑有限公司买卖合同纠纷，被执行人贵州兴惠建筑有限公司将贰拾肆万元（240000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年一月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保77号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胥波勇，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胥波勇信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胥波勇银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胥波勇银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9031号原告：赵正，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：安文堂，男，1968年3月9日出生，汉族，住安阳县。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司.住所地：郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼。法定代表人：王麦对，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红兵，该公司员工.原告赵正诉被告河南省新蒲劳务承包有限公司、安文堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。审理中，原告于2020年01月17日递交申请，自愿撤回对被告河南省新蒲劳务承包有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告河南省新蒲劳务承包有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正撤回对被告河南省新蒲劳务承包有限公司的起诉。审判员  聂泠雪二〇二〇年一月十七日书记员  甘 霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6306号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，该公司董事长。被执行人吴家,男,1986年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告吴家金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，执行立案标的为65404.92元，执行费881元。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3.2019年8月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2019年9月3日起至2021年9月2日止）。因上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.2019年10月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。6.2019年12月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初1491号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 项 炜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初222号原告:李雪锋，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告:纪建华，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省通州市，现住新郑市。原告李雪锋与被告纪建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人李贺、被告纪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪建华支付原告工资49000元及逾期利息(逾期利息以49000元为基数按同期银行贷利款年利率自起诉之日起至欠款全部付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2018年3月份起开始在被告开办的新郑市广枫家具厂(位于新郑市××镇××）干活，至2019年8月6日双方解除劳动关系，经原、被告共同结算确认被告尚欠原告工资57000元，当天被告给原告出具欠条并承诺在2019年9月10日前付清；后被告仅支付了8000元，剩余工资49000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不支付，为此，原告诉至本院，望判如所请。被告纪建华辩称，因为原告是被告厂里的管理人员，在原告任职期间出去的货款没有收回来，原告需要承担相应的责任，故其愿意在一年之后偿还原告49000元的80%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪锋系纪建华的工人。2019年8月6日，纪建华给李雪锋出具欠条，内容：欠条（李雪峰）欠工资款伍万柒仟元整，注3－7月工资叁万捌仟元，去年壹万玖仟元整，合计伍万柒仟元整（￥57000）2019年9月10日前清完，2019.8.6纪建华185××××5999。出具欠条后，纪建华分别于2019年9月14日、10月7日支付李雪锋工资5000元、3000元，共计8000元，下余49000元工资未付，为此，原告持纪建华出具的欠条诉至本院。另查，1、李雪锋提交协议书复印件一份，显示根据市委办公室市长热线受理关于纪建华所欠工人工资一事，现达成以下协议：1、双方同意2019年9月28日至2019年10月1日纪建华应付工人李雪峰、蔡岗岗、慕亚飞、陈广杰四人支付每人5000元；2、李雪峰工资为52000元，蔡岗岗工资12280元，慕亚飞工资13414元，陈广杰工资12700元，剩余工资纪建华于2019年10月31日前全部付清所欠工人工资。3、……。4、工资结清后，工人李雪峰、蔡岗岗、慕亚飞、陈广杰在工作期间，本人向外人借款以及超市、饭店所有的款项与老板纪建华无任何牵连。5、本协议双方签字生效，双方当事人各留一份。有纪建华、李雪峰、蔡岗岗、慕亚飞签字，陈广杰当时不在现场，调解人杜广现，日期2019.9.28日。证明经山后杜村村委主持调解，被告承诺于2019年10月31日前全部付清所欠工人工资。2、李雪峰与李雪锋系同一人。以上事实，有当事人的陈述，欠条，协议书等证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二人虽未签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的欠条能够证明双方之间存在口头的劳务合同关系，该欠条应视为双方劳务款的最终结算，双方均应受其约束。现被告纪建华下欠原告李雪锋劳务工资49000元未支付，原告要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪建华以原告是被告厂里的管理人员，在原告任职期间出去的货款没有收回来，原告需要承担相应的责任，故其愿意在一年之后偿还原告49000元的80%的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪建华应于本判决生效之日起十日内支付原告李雪锋劳务费49000元。二、驳回原告李雪锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告纪建华负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年一月十四日书记员  王靖源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9118号原告：周政扬，男，汉族，2001年12月12日出生，住河南省淅川县。法定代理人：周昌伟，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省长葛市。被告：陈岩，男，汉族，32虽，住许昌市魏都区。本院在审理原告周政扬诉被告陈岩不当得利纠纷一案中，原告周政扬于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周政扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周政扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周政扬负担。审判员  吴真真二〇二〇年一月十三日书记员  王盈博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初154号原告：北京易安德模架工程技术有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴六街8号，统一社会信用代码：91110112582593642A。法定代表人：刘佳宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧进华，男，1965年4月18日生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘德久，男，1977年10月28日生，汉族，住北京市通州区，系该公司员工。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志洋，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王金合，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告北京易安德模架工程技术有限公司（以下简称易安德公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告易安德公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易安德公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京易安德模架工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京易安德模架工程技术有限公司承担。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  杨丽娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初515号申请人：浏阳市鸿宇混凝土有限公司（统一社会信用代码91430181595481260M），住所地浏阳市洞阳镇砰山村江头片石背组。法定代表人：张新辉，董事长。委托诉讼代理人：陈金旭，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司法律顾问。被申请人：苏怡湘男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司与被告苏怡湘买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市鸿宇混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏怡湘的银行存款300000元或价值为300000元的其他财产予以冻结或查封，并由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人浏阳市鸿宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏怡湘的银行存款300000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年一月十三日书记员  王 雅
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2229号 原告：甘小庆，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宁，湖南纲维律师事务所律师。 被告：危胜利，男，1962年6月2日出生，汉族，住新邵县。 原告甘小庆诉被告危胜利合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告甘小庆及其特别授权代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告危胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘小庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款360000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2016年初，被告与原告协商确定合伙投资做项目，双方口头达成合伙协议后，原告于2016年1月5日、2016年1月11日、2016年1月15日分三次以银行转账方式向被告支付投资款330000元，原告又于2016年1月13日以现金支付方式向被告支付投资款40000元，被告收到原告370000元投资款后于2016年2月5日向原告出具了收据。后因合伙项目未实际运营，原告要求被告返还全部投资款，被告已向原告返还了10000元投资款，且原告与被告于2018年6月11日达成口头协议，双方约定被告于2018年6月底之前将剩余的360000元投资款全部返还给原告。经原告多次催收，被告至今未返还剩余的投资款，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告危胜利未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原、被告身份信息、收据、银行转账记录、通话录音、微信聊天记录、短信记录等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告危胜利未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年初，被告与原告协商确定合伙投资做项目，双方口头达成合伙协议后，原告于2016年1月5日、2016年1月11日、2016年1月15日分三次以银行转账方式向被告支付投资款330000元，原告又于2016年1月13日以现金支付方式向被告支付投资款40000元，被告收到原告370000元投资款后于2016年2月5日向原告出具了收据。后因合伙项目未实际运营，原告要求被告返还全部投资款，被告已向原告返还了10000元投资款，且原告与被告于2018年6月11日达成口头协议，双方约定被告于2018年6月底之前将剩余的360000元投资款全部返还给原告。经原告多次催收，被告至今未返还剩余的投资款。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方达成口头协议后，原告将合伙出资370000元支付给了被告，后因合伙项目未实际运营，原、被告合伙关系终止，被告同意返还原告370000元合伙投资款，符合法律规定。除被告已付的10000元外，下欠原告360000元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告危胜利在本判决生效后三十日内返还原告甘小庆投资款360000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3350元，由被告危胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保111号申请人：青州市明道装饰有限公司，住所地青州市世纪鸿基N1号楼6号商铺，统一社会信用代码91370781MA3C7CDU2G。被申请人：王国强，男，1987年1月12日出生，汉族，住青州市，申请人青州市明道装饰有限公司与被申请人王国强装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款34000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国强在银行的存款2891.38元，冻结期限自2020年1月17日开始;二、冻结被申请人王国强在银行的存款34000元，冻结期限自2020年1月17日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请360元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  高继广
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初5号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人计某良，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，出生地：内蒙古赤峰市红山区，居住地营口市老边区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被刑事拘留，于2019年11月18日被依法逮捕，于2020年1月21日，经本院决定，依法将其取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人计某良犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、代理检察员于欣弘出庭支持公诉，被告人计某良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日11时许，在辽宁省营口市老边区上，被告人计某良与刘某因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告人用镰刀及木棒将被害人刘某打伤，经鉴定，刘某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人计某良的家属一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币十五万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某良使用镰刀、木棒殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人持镰刀、木棒作案，致被害人轻伤一级，依法酌情对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人计某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  邵 兵人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴 夕
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审47号申请执行人汝州市林业局，住所地汝州市广成西路96号，统一社会信用代码11410482MB0T56721F。法定代表人薛通文，局长。委托代理人辛旭龙，汝州市林业局工作人员。被执行人韩雷雷，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市林业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝林罚决字[2019]第010号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市林业局经立案调查查证“2019年4月7日，韩雷雷因在汝州市小屯镇范湾村村西地中未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐杨树85棵，经查《河南省主要树种立木材积及形高表》立木蓄积:6.4895?，计算折合原木材积:4.218175?，经价格认定中心认定树木价值2320元”的违法事实，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《河南省林业行政处罚裁量标准》的规定，于2019年5月13日对被执行人韩雷雷作出了汝林罚决字[2019]第010号处罚决定“1、责令补种滥伐株数五倍的树木共计肆佰贰拾伍棵。2、并处罚滥伐林木价值四倍的罚款玖仟贰佰捌拾元”。本决定向被执行人韩雷雷送达后，被执行人韩雷雷在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市林业局向韩雷雷进行了履行义务催告，被执行人韩雷雷仍没有主动履行。申请执行人汝州市林业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、当事人各方询问笔录；3、证人证言；4、现场勘验、价格认定结论书及回证；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市林业局申请执行汝林罚决字[2019]第010号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市林业局作出的汝林罚决字[2019]第010号行政处罚决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  王晓鹏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民再4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坤美，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县，现住陕西省石泉县商住楼。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭泽民，男，2006年1月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县，现住陕西省石泉县商住楼，系黄坤美之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭泽莹，女，1998年8月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县，现住陕西省石泉县商住楼，系黄坤美之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省石泉县池河镇明星村25组。 负责人：黄坤亮，系该组组长。 再审申请人黄坤美、彭泽民、彭泽莹因与被申请人石泉县池河镇明星村25组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终326号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月28日作出（2019）陕民申3083号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄坤美、彭泽民、彭泽莹申请再审称，二审裁定违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，违反陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配案件若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，且违反最高人民法院关于处理此类案件的特别批复。请求：依法再审，撤销二审裁定。 原告黄坤美、彭泽民、彭泽莹向陕西省石泉县人民法院提出诉讼请求，1.被告明星村25组向原告黄坤美、彭泽民、彭泽莹支付土地征收补偿款各自9001元；2.诉讼费由明星村25组负担。 陕西省石泉县人民法院一审认为：原告黄坤美、彭泽民、彭泽莹以其户籍自出生后一直登记在被告石泉县池河镇明星村25组（原石泉县池河镇草庙村八组）为由，认为其具有该集体经济组织成员资格，应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。而被告石泉县池河镇明星村25组认为三原告户籍虽登记在本集体，但不在本村集体生产生活，经本组村民代表大会通过的部分集体土地和基础设施征地补偿款资金分配方案中，外嫁女户口未迁的不参加资金分配；故本案中，三原告诉请的实质是集体经济组织成员资格的认定及由此产生的待遇问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害了其利益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济。因此，本案中三原告的诉请涉及到全体村民利益，应由村民会议或其授权的村民代表会议决定，属于村民自治的范畴，其请求本院直接判令分配权益的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告黄坤美、彭泽民、彭泽莹的起诉。 黄坤美、彭泽民、彭泽莹不服一审裁定，上诉请求：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及最高人民法院第三版《司法观点集成》的规定，本案属于人民法院直接受理案件的范围，故请求二审法院予以改判或者发回重审，上诉费由明星村25组负担。 本院二审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是本村村民集体财产的管理人，有权处分其管理的财产。本案中上诉人的诉讼请求涉及村集体经济所得收益分配问题，其对集体土地征收补偿款的分配是集体经济组织内部决定，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的内部问题，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。该法第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案系村民会议的决定事项之一。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该解释第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。经查，自2013年9月开始，原草庙村八组按照“一事一议”的程序先后多次组织召开村民代表会议讨论火电厂项目征用草庙村八组集体土地及基础设施补偿款的分配方案，2014年9月18日最终确定分配方案并进行公示。再审申请人黄坤美、彭泽民、彭泽莹于2018年9月16日提起的民事诉讼，系对分配方案具体条款的争议，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的内部问题，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上所述，黄坤美、彭泽民、彭泽莹的再审申请理由不能成立，本院二审适用法律及裁定结果均正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 维持本院（2019）陕09民终326号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺世辉 审判员  黎 英 审判员  刘 春 二〇二〇年一月十六日 书记员  佘 阳 1
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执213号林永顕：本院已立执行河南航天豫南基地申请执行林永顕其他案由一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十六日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民督3号 申请人：赖宁，男，住宁陕县。 委托诉讼代理人：赖琴，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人赖宁之姐。 被申请人：王波，男，住宁陕县。 申请人赖宁与被申请人王波申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案后。于2020年1月15日发出（2020）陕0923民督3号支付令，限令被申请人王波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王波于2020年1月20日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王波在收到支付令后向本院提出书面异议符合法律规定，被申请人王波异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0923民督3号支付令自行失效。 申请费75元，由申请人赖宁负担。 审判员 杨 英 二〇二〇年一月二十日 书记员 卢云丹
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初11号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人唐立柱，男，1958年10月27日出生，汉族，小学文化，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 辩护人姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。 被告人薛苗苗，女，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人吕莹莹，女，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月13日由被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人唐立柱犯贩卖毒品罪、被告人薛苗苗、吕莹莹犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人唐立柱及其辩护人姜丽颖，被告人薛苗苗、吕莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年8月至2019年11月期间，被告人唐立柱在吉林省吉林市船营区依山小筑2号楼11单元205室向薛苗苗以600元的价格出售6分甲基苯丙胺（俗称冰毒）；在吉林省吉林市船营区依山小筑2号楼楼下向被告人吕莹莹以300元的价格出售3分冰毒、在吉林省吉林市船营区依山小筑2号楼楼下向邢某以4000元的价格出售1.3克冰毒。 2019年8月至9月期间，被告人薛苗苗在吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村一社自己家中，先后3次容留被告人吕莹莹吸食冰毒。 2019年8月初，被告人吕莹莹在吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村一社自己家中，容留被告人薛苗苗吸食冰毒1次，于2019年8月末、2019年10月末，在被告人吕莹莹车中，先后容留被告人薛苗苗吸食冰毒2次。 被告人唐立柱、薛苗苗、吕莹莹经传唤到案。 公诉机关认为，被告人唐立柱明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛苗苗、吕莹莹多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐立柱、薛苗苗、吕莹莹自愿认罪认罚，建议对被告人唐立柱判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人薛苗苗有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人吕莹莹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人唐立柱、薛苗苗、吕莹莹当庭供认犯罪事实，没有辩解。 被告人唐立柱的辩护人姜丽颖认为，对公诉机关指控的罪名没有异议。存在部分事实证据不足，被告人薛苗苗与被告人唐立柱交易金额与起诉书认定不符，且邢某与被告人唐立柱交易只有邢某的证言，无法认定目的的微信转账凭证。量刑方面：被告人唐立柱主观恶性小、认罪态度好、当庭认罪、有悔罪表现。建议对其判处罪行相适应的刑罚。 经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告人唐立柱在吉林省吉林市船营区依山小筑2号楼11单元205室向薛苗苗以500元的价格出售冰毒；在吉林省吉林市船营区依山小筑2号楼楼下向被告人吕莹莹以300元的价格出售冰毒；在吉林省吉林市船营区依山小筑2号楼楼下向邢某以3200元的价格出售冰毒。 2019年8月至9月期间，被告人薛苗苗在吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村一社自己家中，先后3次容留被告人吕莹莹吸食冰毒。 2019年8月初，被告人吕莹莹在吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村一社自己家中，容留被告人薛苗苗吸食冰毒1次，于2019年8月末、2019年10月末，在被告人吕莹莹车中，容留被告人薛苗苗吸食冰毒2次。 被告人唐立柱、薛苗苗、吕莹莹经传唤到案。 上述事实，被告人唐立柱、薛苗苗、吕莹莹在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有书证常住人口基本信息查询、到案经过、前科劣迹查询、情况说明、微信转账截图、行政处罚决定书，证人邢某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐立柱向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人薛苗苗、吕莹莹容留他人吸毒两次以上，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控基本事实清楚，指控罪名成立。公诉机关指控被告人唐立柱向薛苗苗以600元价格出售冰毒的事实，被告人薛苗苗当庭供认其向唐立柱购买冰毒是以500元的价格购买的，按照有利于被告人的原则，故认定唐立柱向薛苗苗以500元的价格出售冰毒；被告人唐立柱向邢某出售冰毒的事实，有证人邢某的证言，且有邢某两次向唐立柱微信转账凭证，故认定唐立柱向邢某以3200元出售冰毒。辩护人姜丽颖关于邢某与被告人唐立柱交易只有邢某的证言，无法认定目的的微信转账凭证的观点，经查，邢某证言证实2019年10月13日、11月3日两次在唐立柱手中购买冰毒，且有微信转账凭证相佐证，故辩护人观点，本院不予采纳；关于量刑方面的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐立柱、薛苗苗、吕莹莹能够自愿认罪，均可从轻处罚。被告人薛苗苗、吕莹莹确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。对被告人唐立柱依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人薛苗苗、吕莹莹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐立柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起，至2022年11月7日止。） 二、被告人薛苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吕莹莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人唐立柱违法所得人民币4000元，上缴国库。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李香兰 人民陪审员  匡佰华 人民陪审员  刘瑞江 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李晓溪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6062号原告：梅照擦，男，1969年9月6日出生，居民，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被告：张民，男，1978年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告梅照擦与被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告梅照擦的委托诉讼代理人邱峰，被告张民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅照擦提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款424024元及逾期利息（以424024元为基数，按照年利率6%，从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告出售塑料内膜若干给被告，2018年10月20日双方经计算，被告尚欠原告货款424024元，被告向原告出具欠条一张。后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张民辩称：对货款数额认可，事情属实，应当偿还，但是利息和相关费用我不承担。货物已经卖出去20多万元，还有20多万的内膜在我这，这部分内膜质量有问题。42万元的欠条中包含20多万有质量问题的内膜，当时说把这20多万内膜作出颗粒给他，产生的费用一人一半的，现在还没做。本院经审理查明：原、被告之间存在塑料内膜买卖的关系，被告欠付原告部分塑料内膜货款，双方后经结算，被告张民于2018年10月20日向原告梅照擦出具欠条一张，载明“今欠到梅照擦货款肆拾贰万肆仟零贰拾肆元张民”。欠条出具后，梅照擦向张民索要货款未果，因而成诉。原告梅照擦申请诉前财产保全，本院于2019年11月9日作出（2019）苏1311财保107号民事裁定书，裁定查封被申请人张民名下的位于宿豫区房屋一套。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。关于原告的利息主张，本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，被告逾期付款实际系占用了原告的资金，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失，本院对原告的利息主张予以支持。关于被告抗辩部分货物存在质量问题，但未提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张民于本判决生效后三日内支付原告梅照擦货款424024元及逾期利息（以424024元为基数，按照年利率6%，从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4021元，保全费2870元，共计6891元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年一月十六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5631号之一申请执行人：王建美，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：蒋思宇，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王建美与被告蒋思宇借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4844号民事调解书已经发生法律效力。因被告蒋思宇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月12日立案执行，立案标的为694437.00元，执行费9344.00元。案件执行过程如下:1.2019年7月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）2020年1月6日扣划被执行人银行存款28981元，本案按比例受偿18816.48元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下登记的汽车二辆，本院在办理查封时得知，车辆均不存在。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.经本院向苏州市吴江区不动产登记查询，被执行人名下有位于苏州市××区盛泽镇尊龙苑的房地产，本院另案在执行中，已经拍卖拍卖完毕。4.2019年8月14日，本院召开债权人会议，介绍参与分配方案，本案分配得款381104.10元，执行费已统一收取。本院告知申请人案件执行情况，并要求申请人提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的不动产，现未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月八日书记员  张喆飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初75号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人夏丙伟，男，1987年5月1日出生，汉族，文化程度初中，住河北省南宫市。2009年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放；2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月10日刑满释放；2016年9月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月2日刑满释放；2018年9月28日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月6日刑满释放。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于广州荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人夏丙伟犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人夏丙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日凌晨2时许，被告人夏丙伟在本市荔湾区茶滘葵蓬凤溪村176号，使用作案工具“特斯拉”线圈打开门锁入户盗窃，盗走被害人林某1的现金人民币1000元，得手后携赃逃离现场。2019年9月16日，被告人夏丙伟被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人夏丙伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏丙伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人夏丙伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人夏丙伟在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人夏丙伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人夏丙伟在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的灰色布鞋、棕色凉鞋（已拍照存档），搜查证、搜查笔录、扣押清单，监控录像及视频截图，身份证及租房合同照片，证人冯某1的证言，证人张某1的证言及辨认笔录，被害人林某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片,刑事判决书及罪犯档案资料，被告人夏丙伟的供述及相关辨认笔录等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人夏丙伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏丙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏丙伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏丙伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏丙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人夏丙伟退赔盗窃所得人民币1000元给被害人林某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年一月十四日书记员 许书凡陈虹艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14700号之一原告：徐姗，女，1990年1月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：徐建荣，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地江阴市。第三人：张小萍，女，1964年12月21日出生，汉族，住江阴市。原告徐姗与被告徐建荣、第三人张小萍赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐姗于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐姗申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐姗撤诉。案件受理费减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元（徐姗已预交），由徐姗负担。审判员  沈金锋二〇二〇年一月三日书记员  蒋敏绮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执19号 申请执行人：白梅花，女，1976年4月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：呼日乐巴特尔，男，1977年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白梅花申请执行呼日乐巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内07民终716号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款30,000元及一审案件受理费525元。在本院执行过程中，被执行人呼日乐巴特尔已于2020年1月13日给付申请人17,659元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款12,341元及一审案件受理费525元从草场补贴款中陆续给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年一月十三日 书记员 诺   敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2257号之一申请执行人：吴祖高，男，1970年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：卢仁聪，男，1984年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴祖高与被执行人卢仁聪买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月18日作出的(2018)苏0206民初6406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：卢仁聪于本判决生效之日起10日内向吴祖高支付欠款36800元及逾期付款利息（以36800元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由卢仁聪承担。因被执行人卢仁聪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴祖高依法向本院申请强制执行，要求被执行人卢仁聪支付欠款36800元及相应利息、诉讼费360元。本院于2019年8月13日立案受理。本院立案执行后，向被执行人卢仁聪发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人卢仁聪逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人吴祖高发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人吴祖高未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行，未发现可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人卢仁聪股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人卢仁聪的账户情况，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人卢仁聪名下的不动产登记情况。经查，被执行人卢仁聪无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人卢仁聪名下的车辆登记情况。经查，被执行人卢仁聪名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2019年12月9日对上述车辆进行了轮候查封，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人卢仁聪可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人卢仁聪列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人卢仁聪发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人吴祖高书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴祖高未能提供。本案申请执行款项为37160元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款37160元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初6406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年一月八日书记员 杨 鸿
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初31号 原告:王某，住天水市。 被告：冯某，现住天水市。 原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由王某负担。 审 判 员  刘 毓 二〇二〇年一月十日 法官助理  张丽霞 书 记 员  杨彦飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628财保1号 申请人：吴某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 诉讼委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：田倩，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：陈某某，男，1969年12月31日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人吴某某对被申请人陈某某申请诉前财产保全一案，2020年1月2日申请人吴某某向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人陈某某的银行账户存款1，300，000.00元，同时，申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人陈某某的银行账户存款1，300，000.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行账户存款1，300，000.00元，期限为一年，即从2020年1月2日起至2021年1月1日止。 案件申请费5000.00元，由申请人吴某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年一月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终9号 上诉人（一审原告）黄帮银,男，1968年7月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人(一审被告)屏山县人民政府。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段139号。统一社会信用代码：11511229008740409E。 负责人代军，副县长。 出庭负责人王见华，副县长。 委托代理人江庭根，屏山县农业农村局副局长。 委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115198911530236。 上诉人黄帮银因诉屏山县人民政府农村土地经营权登记颁证一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，黄帮银为屏山县书楼镇（原楼东乡）沙坝村一组村民，因向家坝水电站的建设成为了库区移民。2011年黄帮银与书楼镇（原楼东乡）人民政府签订《向家坝水电站屏山库区农村移民搬迁安置协议》。2012年,黄帮银履行协议完成了搬迁。2014年底，屏山县人民政府根据宜宾市人民政府《关于印发向家坝水电站屏山库区农村移民安置暂行办法的通知》等文件规定，在向家坝水库淹没线上本村民小组剩余土地中调整5.25亩作为黄帮银承包土地。2015年2月10日，黄帮银与屏山县书楼镇沙坝村一组签订了《农村土地承包经营权合同》，之后经沙坝村村委、书楼镇人民政府、屏山县农业农村局逐级审核进行确权登记。2015年3月3日，屏山县人民政府向黄帮银颁发《农村土地经营权证》。黄帮银认为，按照屏山县委办公室、屏山县人民政府办公室《关于开展农村土地承包经营权确权登记工作的意见》，屏山县人民政府应当在2014年内全面完成确权登记工作，但屏山县人民政府至今没有按照上述规定执行，故请求判决屏山县人民政府对黄帮银土地承包经营权依法确权登记，并颁发《农村土地经营权证》。 一审法院认为，按照《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，在庭审过程中，屏山县人民政府当庭出示的《农村土地承包经营合同》、地调草图、土地承包经营权证登记簿、以及黄帮银提供的屏山县人民政府于2015年3月3日颁发的《农村土地承包经营权证》等，足以证明屏山县人民政府已经履行颁证义务，黄帮银以承包地存在耕作纠纷、农村土地承包经营权证版本不同，要求屏山县人民政府再次确权、颁证的请求无法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回黄帮银的诉讼请求。案件受理费50元由黄帮银负担。 黄帮银不服一审判决提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审请求的是要求屏山县人民政府按照屏山县委办公室、屏山县人民政府办公室《关于开展农村土地承包经营权确权登记工作的意见》规定对上诉人承包土地进行确权登记，而一审判决偷换概念，认为“原告以承包地存在耕作纠纷、农村土地承包经营权证版本不同”，这与事实不符。屏山县人民政府于2015年颁发的《农村土地承包经营权证》与确权登记颁发《中华人民共和国农村土地经营权证》是两个不同的法律证书，其法律效力完全不同。屏山县人民政府没有按照四川省人民政府办公厅《转发农业厅等六部门关于稳步扩大农村土地承包经营权确权登记试点工作意见的通知》（川办函[2012]172号）第二款第一项的规定将上诉人承包地块、面积、合同、权属证书全面落实到户。两证不是版本差别，而是法律保护的差别。确权登记后将受《中华人民共和国物权法》和《农村土地承包法》的保护，没有经过确权登记不受《中华人民共和国物权法》保护。屏山县人民政府2015年颁发的证书四至边界、空间位置很模糊。综上，屏山县人民政府根本就没有依照上述规定依法对上诉人的承包土地确权登记，没有履行法定职责。请求撤销一审判决，判决屏山县人民政府依法对上诉人土地承包经营权进行确权登记并颁发农村土地经营权证。 被上诉人屏山县人民政府答辩认为，一审庭审中，屏山县人民政府所举示的地调草图、土地承包经营权证登记薄及黄帮银举示的《农村土地承包经营权证》等证据，均能证明被上诉人已对上诉人的承包地面积、四界进行了丈量，并绘制了地调图，进行了确权登记，颁发了证书，已经履行了《农村承包经营权证管理办法规定》第四条规定的颁证义务。上诉人所持《农村土地承包经营权证》在未经任何有权机关依法撤销之前，该证均合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，屏山县人民政府根据黄帮银与村组签订的《农村土地承包经营合同》，于2015年3月3日颁发了屏府农地承包权证（2015）第0030301002001号《农村土地承包经营权证》，对其承包的7.24亩土地进行了确权登记，同时结合土地承包经营权证登记簿、农村土地承包合同等证据，可以证明屏山县人民政府已经履行了相应的确权颁证义务。黄帮银请求颁发《中华人民共和国农村土地经营权证》实际是要求在现有《农村土地承包经营权证》、土地承包合同、集体土地所有权为基础予以细化，明确权属，解决争议。由于黄帮银现有《农村土地承包经营权证》是屏山县人民政府确认其土地承包经营权的凭证，虽与其诉请颁发的《中华人民共和国农村土地经营权证》存在新旧版本不同的情形，但在效力上并无差别，该证未经有权机关依法撤销前，均具有法律效力，受法律平等保护。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”和第二十八条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，黄帮银所享有的本案土地承包经营权自其与书楼镇沙坝村一组签订的土地承包经营权合同生效时就已设立，依法受《中华人民共和国物权法》保护。本案的争议实质是承包地耕作纠纷，如黄帮银认为案外人对其合法承包地具有强占、抢收抢种等侵权行为，可以通过民事诉讼等途径主张权益。综上所述，屏山县人民政府已经履行了确权颁证义务，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。黄帮银的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄帮银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初406号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：张春波，男，1982年4月13日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张春波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廉守臣二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初99号 原告:黄兰，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄兰与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄兰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄兰的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兰撤诉。 案件受理费减半收取488元，由原告黄兰负担。 审判员  胡志刚 二○二○年一月二十一日书记员杨雅榆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3255号之一申请人：文晓，女，住贵州省绥阳县。被执行人：喻磊，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行文晓与喻磊追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费530.00元，执行费658.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有起亚牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已轮候查封），本院已对被执行人的工资收入进行轮候冻结。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文晓申请执行喻磊追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月十五日书记员  王 勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3649号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区龙头路97号。 社会性用代码：913704008645240557。 负责人：张义辉，行长。 委托诉讼代理人：袁伟，该行员工。 被告：崔红亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区锦龙国际B25-2-502室。 身份证号码：370402198409198353。 被告：高清清，女，1983年2月22日出生，汉族，系被告崔红亮配偶，住枣庄市市中区锦龙国际B25-2-502室。 身份证号码：370402198302221621。 被告：山东美星置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙城路一号中坚一品15幢103室。 社会信用代码：91370400577759900Q。 法定代表人：任伟杰，经理。 委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（下称工行市中支行）诉被告崔红亮、高清清、山东美星置业有限公司（下称美星置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟、被告美星置业公司委托诉讼代理人桑刚到庭参加诉讼，被告崔红亮、高清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔红亮、被告高清清共同偿还原告借款本金254，607.08元、利息3，141.04元（利息截止到2019年4月24日）及2019年4月24日之后到被告实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告美星置业公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对涉案抵押房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告与三被告签订了编号为：A：01605002012015一手贷000491号《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告一、二在原告处办理个人购置住房贷款29万元，用于购买坐落于枣庄市市中区胜利路美星花园8号楼1单元403号住房一套，并以该房产提供抵押担保，被告美星置业公司为该贷款提供阶段性连带责任担保。贷款期限为240个月，从2015年3月24至2035年3月24日止，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按照约定向被告崔红亮、高清清发放了贷款，但被告崔红亮、高清清并未按照约定归还贷款本息。截至2019年4月24日，被告已经连续3期未还款，被告美星置业公司也未履行保证责任。依据合同第十条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告崔红亮、高清清在法定答辩期间内未应诉答辩。 被告美星置业公司辩称：美星置业公司是作为开发商提供的阶段性担保，在将房屋他项权证办理完毕后，被告美星置业公司不再承担保证责任，本案有人保和物保原告应首先实现物保，2019年6月25日原告分三次从被告美星置业公司账户扣划本息9，634.26元，应从原告主张的欠款数额中扣除。 经审理查明：2015年3月24日，原告与三被告签订了编号为：A：01605002012015一手贷000491号《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告崔红亮、高清清在原告处办理个人购置住房贷款29万元，用于购买坐落于枣庄市市中区胜利路美星花园8号楼1单元403号住房一套，并以该房产提供抵押担保。被告美星置业公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限至涉案房屋抵押登记并将他项权证交付原告之日止。贷款期限为20年，从2015年3月24至2035年3月24日止，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为5.9%。合同第五十二条约定罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。依据合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告按照约定向被告崔红亮、高清清发放了贷款。自2019年2月24日至2019年4月29日，被告连续三期未偿还贷款，原告以被告连续三期未偿还贷款，起诉要求解除合同，并要求偿还全部贷款本息。原告起诉后，被告于2019年6月25日还清了全部逾期贷款本息，且至今偿还贷款处于正常状态。 本院认为，工行市中支行与被告崔红亮、高清清、美星置业公司之间签订的个人购房抵押借款及保证合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。工行市中支行根据借款合同的约定，按约将借款29万元划入被告崔红亮指定的美星置业公司账户，已按约履行了合同约定的放款义务。在合同有效期间内，被告崔红亮、高清清出现连续3期未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。虽然原、被告在借款合同中约定了被告连续三期违约，原告有权解除合同，但是在原告提起诉讼后，被告已还清逾期的所有贷款本金、利息及罚息，并未给原告造成任何经济损失，为保证合同履行的稳定性，考虑购房户购买一套住房确属不易，故对原告要求解除合同收回全部贷款的请求，本院不予支持。因本案纠纷是由被告违约引起，故诉讼费应由被告承担。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，166元，由被告崔红亮、高清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李建国 人民陪审员  王学文 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 帅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执932号之二申请执行人：刘贞义，男，1962年9月生，汉族，居民，住费县经济开发区泉子山村80号被执行人：郭君富，男，1967年6月生，汉族，居民，住费县经济开发区西洪沟村本院在执行申请执行人刘贞义与被执行人郭君富借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1417号民事调解书确定的全部义务。现申请执行人申请对被执行人郭君富所有登记在费县成达运输有限公司名下的汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、登记在费县久通运输有限公司名下的汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭君富所有登记在费县成达运输有限公司名下的汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、登记在费县久通运输有限公司名下的汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十四日书记员  公绪锦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2634号 原告:南京温馨房产信息咨询中心（统一社会信用代码92320115MA1QQGOP2C），住所地在南京市江宁区东新南路388号。 经营者：陶礼军。 被告：杜智敏，男，1988年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：朱洁（暨被告杜智敏委托诉讼代理人），女，1989年10月17日生，汉族，住址同上。 原告南京温馨房产信息咨询中心（以下简称温馨房产中心）诉被告杜智敏、朱洁居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温馨房产中心的经营者陶礼军、被告朱洁（暨被告杜智敏委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨房产中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付居间费15000元。事实与理由：2019年5月7日，被告经原告居间购买了位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋），签订了房地产买卖中介合同，合同约定居间费30000元，2019年7月8日，涉案房屋过户手续全部办结。被告已支付居间费15000元，剩余15000元居间费未付，其多次催要未果，故诉至法院。 被告杜智敏、朱洁辩称：原告温馨房产中心在提供居间服务过程中存在服务瑕疵，未能提供完善的贷款服务，在房屋交付过程中亦中途离场，故要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，原告温馨房产中心（丙方）与被告朱洁、杜智敏（乙方）、案外人陆静、吴熙（甲方）签订房地产买卖中介合同，约定：丙方接受甲、乙的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，房屋售价2960000元，由乙方支付丙方中介服务费30000元，丙方协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续。 合同签订当日，被告向原告支付居间费15000元。2019年7月份，涉案房屋过户至被告名下。 上述事实有房地产买卖中介合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告居间下，与案外人签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。原告促成了被告与卖方订立买卖合同，其居间义务已完成，故有权依照约定向被告收取居间费。另，原告未能协助被告办理房屋贷款手续及房屋交付手续，故原告在提供中介服务时存在欠缺，其服务成本支出相应减少，理应扣除部分中介费，本院酌情将居间服务费调减为21000元，被告已给付居间费15000元，应再行给付6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜智敏、朱洁于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京温馨房产信息咨询中心居间服务费6000元。 二、驳回原告南京温馨房产信息咨询中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由原告温馨房产中心负担105元，由被告杜智敏、朱洁负70元。 本判决为终审判决。 审判员  马芳 二〇二〇年一月六日 书记员  陈燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3172号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县城沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：吴自青，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁秀朵（吴自青配偶），女，1971年4月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：葛培军，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴立宝，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴自青、袁秀朵、葛培军、吴立宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1626号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴自青、袁秀朵、葛培军、吴立宝应在期限内给付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司标的款43345.05元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人吴自青、袁秀朵、葛培军、吴立宝下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权43345.05元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1626号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 程
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执5号申请执行人:孙鹏鹏。被执行人：冯德贵。被申请人：丁艳。本院在执行申请执行人孙鹏鹏与被执行人冯德贵、丁艳民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于威海市远遥墩路-135号不动产登记在被执行人冯德贵、丁艳名下，申请执行人孙鹏鹏对该房产在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人冯德贵、丁艳名下的、坐落于威海市远遥墩路-135号不动产；查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 蔡 利二〇二〇年一月七日书记员 姚雪枫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督7号申请人：张金有，男，1961年5月8日出生，汉族，现住镇赉县大屯镇。被申请人：曹永臣，男，成年人，汉族，现住镇赉县大屯镇代头村。申请人张金有向本院申请支付令。申请人张金有称：2016年6月9日，被申请人曹永臣在申请人张金有处赊购农资，价款为6,623元，被申请人向申请人出具欠据一枚。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人曹永臣给付申请人张金有欠款6,623元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹永臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金有欠款6,623元。申请费17元，由被申请人曹永臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 春 雨二〇二〇年一月七日书记员 霍特日格乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保34号之一 申请人陈志明，男，汉族，1971年6月10日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人罗敏，男，汉族，1973年10月19日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人陈志明与被申请人罗敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗敏银行存款5万元或其他相应财产，并提供了陈志明名下湘Ｆ×××××号车辆作为本次诉讼财产保全的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人罗敏银行存款5万元或其他相应财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  张小红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5910号   原告：于某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。   原告于某与被告高某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，于某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于某撤诉。   案件受理费207元，减半收取计104（实收104元），由于某负担。   审判员 王小佳     二〇二〇年一月十六日   （法官助理 程建红   书记员 王宵峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4433号 原告：冯强，男，1974年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘毅，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告冯强与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告刘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯强诉称，2017年8月21日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款20000元，由被告立写欠条给原告收执，但被告在欠条上将名字误写为“刘艺”。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年8月21日起计至还清借款之日止，按月利率4％计付，暂计利息为20000元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告刘毅未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年8月21日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2017年12月底前还清，月利率按4％计，由被告立写欠条给原告收执，但被告在欠条上将名字书写为“刘艺”。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款20000元，有被告立写给原告收执的欠条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。虽然被告在立写欠条时将名字书写为“刘艺”，但刘艺”与“刘毅”应为同一人。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按4％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告要求支付利息，应按月利率2％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘毅偿还原告冯强借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年8月21日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告冯强负担100元，被告刘毅负担300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 洁
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保8号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军：2020年1月10日申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司送来申请保全的（2020）湘0722民初194号民事裁定书，要求保全被保全人吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军名下的财产。本院已于2020年1月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日