wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28513号原告：赵伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：代宏阳，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南淼源清洁服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼706号。法定代表人：张荣杰。原告赵伟与被告代宏阳、河南淼源清洁服务有限公司（以下简称淼源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人魏雷明、方茂霖到庭参加诉讼，被告代宏阳、淼源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资21000元并支付起诉日之前的利息1260元及之后的利息（按照年利率6%计算至实际偿付之日止）、修车费540元、交通费1364元、误工费7000元、精神损失费5000元，共计36164元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月13日，原告经介绍人张新旺介绍给车主代宏阳开车，司机吃住自己解决，每月工资七千元。原告开豫Ａ×××××大型后八轮中联压缩垃圾车，工资结清一个月，8月20日以后至今没给工资，在被告淼源公司，原告开豫Ａ×××××中型八方车和豫Ａ×××××两种车。被告3个月工资未支付给原告，对原告家庭上、精神上和身体上的严重伤害。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告代宏阳、淼源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告代宏阳、淼源公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告经张新旺介绍，为被告代宏阳开车，约定月工资7000元。原告曾为豫Ａ×××××车辆支出维修费540元。2018年12月19日，被告代宏阳通过支付宝向原告转账5000元。2019年9月27日，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳务关系，有聊天记录、转账记录为证，本院予以认定；被告未及时支付原告工资，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告代宏阳支付工资21000元的请求，根据原告工作时间及被告已支付工资数额，本院予以支持；对于原告要求被告支付修车费540元的请求，有相应票据及聊天记录为证据，本院予以支持；对于原告主张的交通费1394元，符合原告工作性质，本院酌定支持500元；对于误工费、精神损失费，证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告代宏阳支付利息的请求，本院按原告诉至本院之日起即2019年9月27日按年利率6%计算至债务实际清偿之日止，超出部分不予支持；对于原告要求被告淼源公司对上述债务承担连带责任的请求，证据不足，不予支持。被告代宏阳、淼源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代宏阳于本判决生效后十日内向原告赵伟支付修车费540元、交通费500元、工资2.1万元及利息（以2.1万元为基数，自2019年9月27日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元减半收取计352元，由原告赵伟负担177元，被告代宏阳负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年一月九日书记员  于瑞栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21779号 原告：黄定攀，男，1977年11月2日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：蔡启通，男，1977年1月18日出生，汉族，住苍南县。 原告黄定攀为与被告蔡启通买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款146000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告承担原告为追索债权支付的律师费3500元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄定攀的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，被告蔡启通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告黄定攀与被告蔡启通素有买卖纸张的业务往来。2019年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款146000元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺到期不还由欠款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2019年12月17日诉至本院。另，2019年12月13日，原告为本案诉讼事宜与浙江神美律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，原告支付律师代理费3500元。 本院认为，被告蔡启通经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡启通于本判决生效后十日内支付原告黄定攀货款146000元并赔偿利息损失（从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告蔡启通于本判决生效后十日内支付原告黄定攀为实现本案债权支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元（已减半），由被告蔡启通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年一月八日 书记员  鲍丽萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更191号罪犯文四英，女，1969年7月10日出生，汉族，江西省永丰县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）浙温刑初字第51号刑事判决，认定被告人文四英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日以(2012)洪刑执字第7233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文四英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文四英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文四英减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年9月27日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢13号 申请执行人:开化县国土资源局 被执行人:开化县音坑乡下淤村村民委员会 本院在执行申请执行人开化县国土资源局与被执行人开化县音坑乡下淤村村民委员会案由土地一案中，被执行人履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保41号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为44676.47元，本院作出（2020）桂0902财保12号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20262号原告：郑江晓，男，汉族，1986年8月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂瑞辰，广东思豪律师事务所律师。被告：蒋光清，男，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。被告：叶爱娟，女，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。原告郑江晓诉被告蒋光清、被告叶爱娟追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告郑江晓撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告承担（原告已预交受理费2983.52元，本院退回原告2958.52元）。审 判 员 王 健人民陪审员 石 岚人民陪审员 周继承二〇二〇年一月六日书 记 员 廖志诚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15625号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：赵春玉，女，1973年11月16日出生，土家族，住广东省惠东县。 被执行人：王爱国，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与赵春玉、王爱国借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初18612民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵春玉应清偿借款本金735961.25元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息、复利按《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率12.6%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利】，支付律师费500元；被执行人王爱国对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年12月18日轮候查封被执行人王爱国所有的位于广州市花都区新华街宝华大道海关西街2号201-208房，因上述房产不具备处置条件，本院不予处置，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更54号 罪犯吴景君，男，1971年6月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第143号刑事判决，认定被告人吴景君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。2017年05月16日减刑五个月；2018年09月29日减刑五个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯吴景君减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴景君的悔改表现，有罪犯吴景君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴景君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴景君减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终90号上诉人（原审原告）：荆红，女，1965年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人荆红因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荆红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。荆红向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年7月至2019年4月的补贴数额为118805元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1992年4月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告荆红与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告荆红的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告荆红。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，荆红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1332号 原告：胡强强，男，1987年3月27日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波瑞星时光商业股份有限公司（统一社会信用代码为91330204704845474J）。住所地：宁波市鄞州区东郊路8弄10,11号3-36。 法定代表人：任涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡强强与被告宁波瑞星时光商业股份有限公司（以下简称瑞星时光公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理。本院于2019年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告胡强强的委托诉讼代理人施益敏，被告瑞星时光公司的委托诉讼代理人鲁嘉雯到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理期间，原、被告自行庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。 原告胡强强起诉称：2018年5月25日，原告在被告经营的位于宁波市海曙区和义路66号和义大道购物中心江诗丹顿专卖店购买了型号为5000T/000R-B304的手表一只，价格为65万元，该手表配备了一台专用上链器，用于发条上链驱动手表运转，原告从被告处取到该专用上链器的第二天就发现该上链器存在质量问题，其中一段轴承断裂，上链器无法正常使用，手表也无法正常上链。原告随即联系被告方的销售人员反映上述质量问题，后经被告方销售人员确认该上链器确实存在质量问题，但表示该上链器需从瑞士定制，国内无货，重新定制新的上链器需要6个月时间，故要求原告等待，此后上述问题虽经原告多次交涉并由工商部门调解，均无果。原告认为，其所购手表上链需要使用专用的标配上链器，被告交付的上链器存在显著质量问题，致使原告无法正常完善地自由使用所购手表，原告购买的手表价值较高，被告至今未能交付全新的手表上链器，故原告认为自身权益受到损害，为维护合法权益诉讼来院。请求判令：1.被告瑞星时光公司向原告胡强强交付与江诗丹顿品牌型号5000T/000R-B304标配的全新（功能完整的）手表上链器一台；2.被告瑞星时光公司向原告胡强强赔偿因无法正常使用手表而产生的利息损失18127元（利息损失以650000元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%标准，自2018年5月26日暂计算至2019年1月14日，暂计234天为18127元，要求最终计算至实际交付全新上链器之日止）。审理中，因上链器已交付原告，原告撤回了第一项诉讼请求。 被告瑞星时光公司答辩称：第一，上链器即摇表器，是起辅助作用的，并不影响腕表的正常使用，因此，对于原告认为无法正常完善地自由使用所购手表而需要支付利息不应支持。第二，双方对更换上链器事宜曾达成过一致意见，原告当时也同意给予被告6个月的时间，但在2018年12月份被告拿到上链器后，拿到后通知了原告，原告由于自行的原因并没有来领取该上链器，考虑到上链器无法通过邮寄等方式送达，所以上链器一直在被告处，只要原告愿意，被告随时可以交付。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2018年5月25日，原告向被告经营的江诗丹顿宁波和义专卖店购买5000T/000R-B304手表1只，并支付了人民币65万元。被告向原告交付了腕表及手表上链器一台等，后原告发现该手表上链器其中一段轴承断裂，上链器无法正常使用，于是与被告交涉。江诗丹顿宁波和义专卖店于2018年6月6日向原告出具保证，载明：“5000T/000R-B304（1378202）这款表的上链装置有质量问题，给客人换个新的，因国内大仓没有多的只能从瑞士工厂订，时间是6个月，现答应客人保证6个月给他一个全新的上链装置。” 另查明，双方曾在市场监管部门进行过调解，后出具了1份终止调解通知书，上面载明的争议事由为上表上链器（配件）不能正常使用，在购买后的第二天，双方商议协议6个月内帮客人换全新配件，可是6个月后客人以店方没有诚意遵守协议的说法，提出退货，店方不同意退货，表示准备赠送1万柒仟多元价值的保养给客人，但客人不同意，所以调解没有成功。 再查明，2019年4月10日，被告将上链器交付原告。 以上事实由原告提供的手表信息卡、购表发表、银联付款凭证、照片、上链器质量问题确认单、工商调解失败通知书、被告瑞星时光公司提供的案涉腕表信息、附带的《国际保证书》及庭审陈述等予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告新交付的手表专用上链器有质量问题，并在2018年6月6日向原告保证在六个月内给原告一个全新的上链装置，但即使根据被告的陈述，全新的上链装置其自身系在2018年12月16日方才收到，因此，被告未在约定的时间内将全新的上链装置交付。现原告主张要求赔偿因无法正常使用手表而产生的利息损失，本院认为，即使无上链器，该手表尚可通过手动调整的方式来进行使用，且手表未佩戴后亦有一段时间的动能储备，在该段时间内重新佩戴不会对使用造成影响，原告也可合理安排佩戴时间。因此，即使无上链器，该手表亦可使用，但被告承认原交付的上链装置有质量问题，且未在保证时间内交付承诺的上链装置，负有责任，对原告使用该手表造成了一定的影响，因此，考虑到该表及上链器的价格，出现质量问题的时间及交付等情况，综合考虑，本院酌情认定被告赔偿原告金额为2000元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告宁波瑞星时光商业股份有限公司向原告胡强强赔偿损失2000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告胡强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费253元，由原告胡强强负担225元，被告宁波瑞星时光商业股份有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  杨慧伦 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邵婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4714号之一申请执行人张志坤，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕豪杰，男，1981年11月12日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张志坤与被执行人吕豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民再44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人吕豪杰于判决生效后十日内返还申请执行人张志坤借款20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月23日、2020年1月3日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、被执行人吕豪杰自动履行给申请执行人张志坤1万元。四、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。五、本院在执行中，于2019年10月28日查封了被执行人吕豪杰所有的汽车（车牌号码为豫Ｑ×××××)一辆，该车辆下落不明，无法扣押变现；于2019年11月5日轮候查封了被执行人吕豪杰所有的位于河南省××城区××大道与××大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号楼第11层1115、1116房屋[不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产证第0023339号]一套。六、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2020年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民再44号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十六日书记员 考春生
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初128号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 被告：张建波，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告张建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初48号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被申请人：酆联云，男，1965年4月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人酆联云信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人酆联云的银行存款80000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人酆联云的银行存款80000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年一月二日书记员  蔡子怡
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初26号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人牟善军，男，汉族，1981年10月4日出生于山东省鄄城县，中专文化，胜利石油管理局海洋开发公司职工，户籍所在地东营市，住河口区河欣小区5号楼2单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年1月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人牟善军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人牟善军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日21时30分许，被告人牟善军驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿仙河镇牡丹江路由西向东行驶，行驶至牡丹江路幸福三村门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人牟善军血液中乙醇含量为136.36mg/100ml。公诉机关据此指控被告人牟善军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人牟善军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人牟善军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牟善军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牟善军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年一月十九日书记员  盖璐瑶
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初24号 原告：余元慧，女，汉族，1987年12月16日出生，住陕西省柞水县沟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：汪名文，男，汉族，1986年8月19日出生，住陕西省柞水县沟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪绍友，男，汉族，1964年2月19日出生，住陕西省柞水县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余元慧、汪名文与被告汪绍友确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余元慧、汪名文于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元慧、汪名文以原、被告双方已私下达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余元慧、汪名文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余元慧、汪名文负担。                             审    判    员      舒  挺       二〇二〇年一月九日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐  1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初50号原告：鞠占武，男，汉族，1949年9月29日出生，职业：农民，现住肇州县。被告：肇州县金穗粮食专业合作社，住所地：肇州县万宝乡政府东院。法定代表人：赵民。本院于2019年12月10日立案受理原告鞠占武诉被告肇州县金穗粮食专业合作社借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠占武撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年一月十四日书记员  张云鹤
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3685号 原告：文世斌，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 原告文世斌与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日进行了公开开庭审理，原告文世斌与被告周杰的委托诉讼代理人李建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文世斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告周杰归还借款本金16.2万元及利息（利息从2019年6月1日起按年利率15%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日至2018年8月10日，周杰先后5次向原告借款，原告通过转账交付给被告，约定2019年5月31日还款。借款到期后，原告多次催还借款，被告拒不归还。特起诉到法院，请求判决被告归还借款本息。 被告周杰辩称，1.借款属实，被告愿意归还借款，但因被告生意亏损现在无钱还款，请求分期还款，被告还款计划是：分别于2020年4月30日、2020年6月30日、2020年8月31日前各还4万元，于2020年10月31日前还清余款4.2万元。2.原告主张的利息过高，按照法律规定，应按年利率6%支付利息。请求法院依法判决。 原告文世斌围绕诉讼请求提交了以下证据:借条原件及银行交易明细，拟证明被告向原告借款16.2万元的事实。被告周杰对原告举示的证据无异议。 本院对原告的举证分析认证如下：原告提交的2组证据，经审查，客观真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：2018年4月8日至2018年8月10日，被告周杰先后5次向原告文世斌借款共计16.2万元，文世斌通过银行转账交付给周杰，双方对利息未作约定。2019年3月13日，周杰向文世斌出具一份手写借条，载明：“本人周杰于2018年4月至7月间在文世斌处借得人民币162000元（壹拾陆万贰仟元整），此款项周杰定于2019年5月31日前归还于文世斌。此据借款人：周杰2019年3月13日”。 借款到期后，文世斌向周杰催还借款无果后提起诉讼。 本院认为，原告文世斌主张被告周杰向其借款16.2万元，提交了由被告周杰出具的借条及转账记录佐证，且被告周杰对该事实予以认可，本院依法予以认定。故原告主张的债权真实、合法。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人依法享有合同权利，并应诚信全面地履行合同约定的义务。被告周杰欠原告文世斌的借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告文世斌要求被告周杰归还16.2万元借款及逾期利息，理由成立，予以支持。因双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告周杰应从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。原告主张的借款利息超过按年利率6%计算的部分，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰归还原告文世斌借款16.2万元及利息（利息从2019年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告文世斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告周杰负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年一月十九日 书记员 王宇佳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1646号申请执行人：王可辛，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区杨溪铺。被执行人：卜文科，男，1971年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区车城路。本院在执行申请执行人王可辛与被执行人卜文科提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王可辛于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、赔偿102031.70元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1000元、执行费1175元。在执行过程中,被执行人卜文科与申请执行人王可辛达成和解协议，被执行人卜文科已按协议履行完毕并向本院缴纳了执行费。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1646号案件依法结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执15号申请执行人：王玉婷，女，1982年8月16日出生，瑶族，居民，住江永县××××号。被执行人：钟为国，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住江永县中学。被执行人：何小玲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住江永县中学。本院执行的申请执行人王玉婷与被执行人钟为国、何小玲民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人何小玲的银行存款8000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初55号民事调解书申请执行部分执行完毕。二〇二〇年一月二十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5408号原告李海军，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告钟丽，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍为正阳县。原告李海军诉被告钟丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告钟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟丽偿还货款14300元；2、本案诉讼费用由被告钟丽承担。事实与理由：2018年，被告钟丽共欠原告李海军货款共计14300元。经原告李海军多次催要，被告钟丽不予归还。被告钟丽未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟丽原在正阳县兰青乡兰青村开设经营一粮食收购门市部。2016年原告李海军将自己价值40000多元的小麦出售给被告钟丽，后被告钟丽陆续偿还给原告李海军部分货款。2018年3月6日经原被告双方结算，被告钟丽拖欠原告李海军小麦款共计14300元，被告钟丽当时给原告李海军出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠海军麦款共计壹万肆仟叁佰元整（14300元）钟丽2018.3.6号”。此款经原告李海军向被告钟丽催要，被告钟丽拖欠至今未偿还给原告李海军。上述事实，有当事人身份证明、被告钟丽给原告李海军出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李海军将小麦出售给被告钟丽，且已经将货物交付给被告钟丽，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，被告钟丽应当承担支付给原告李海军货款的义务。但经双方结算，被告钟丽拖欠原告李海军货款14300元至今未偿还给原告李海军，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此对原告李海军要求被告钟丽偿还所欠货款14300元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钟丽于本判决生效后十日内偿还原告李海军货款壹万肆仟叁佰元（14300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告钟丽负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇二〇年一月九日书记员  魏 岩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7279号原告：李元芳，女，1950年10月10日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：李继红，男，1982年6月24日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原告李元芳诉被告李继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元芳委托诉讼代理人许朝阳、被告李继红及其委托诉讼代理人余敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9895.36元（包括医疗费5187.99元，门诊费1127.98元、误工费1074.87元、护理费974.52元、交通费180元、住院伙食补助费450元、营养费450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日中午12点多，因房子纠纷问题，被告李继红到原告位于十里铺村的家里，后原、被告发生争吵，被告用手掐原告的脖子，将原告掐伤，致使原告受伤，原告在新蔡县月亮湾医院住院9天，共花费9895.36元，被告被新蔡县公安局处10日行政拘留，罚款500元，原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为此起诉，请求判决。被告李继红辩称，1、被告李继红没有对李元芳的身体造成伤害，原告的诉求理由与事实不符，是虚假的，2、原告要求被告赔偿损失的事实，没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月14日中午12点多，在新蔡县今××街道办事处××李庄原告李元芳家里，因房子问题原、被告发生纠纷，后双方发生争吵，被告李继红用手掐原告李元芳的脖子，将原告掐伤，后被告李继红被新蔡县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告于2019年11月14日入住新蔡县月亮湾医院治疗，住院9天，并经医院初步诊断原告为软组织损伤、××、肺部感染、颈椎骨质增生、××症，医疗费花费5187.99元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告与被告李继红因琐事发生纠纷，后双方发生争吵，被告李继红用手掐原告李元芳的脖子，将原告掐伤的事实清楚，证据确实充分，对原告的损伤，被告李继红存在一定过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告在其与被告的发生纠纷时，没有采取妥当的处理方式，与被告发生争吵，对纠纷的发生原告自身存在过错，且原告李元芳治疗中存在其他非被告所致的疾病，应减轻被告李继红的赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告的损失9895.36元的请求本院予以部分支持。综上，本院予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费合计为6315.97元；护理费13830.74元/年÷365天×9天=341.03元；误工费13830.74元/年÷365天×9天=341.03元；住院伙食补助费50元/天×9天＝450元，营养费20元/天×9天＝180元，交通费为180元，合计7808.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李元芳因伤造成的各项损失为医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计7808.03元，被告李继红承担30%，即2342.41元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告李元芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年一月八日书记员  李沛霖
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保16号柯锦椿：本院在执行申请人柯锦椿与被申请人龙惠斌合同纠纷诉前财产保全一案，申请人柯锦椿于2020年1月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙惠斌名下银行存款200万元;查封被申请人龙惠斌所有的坐落在XXX房屋。申请人柯锦椿以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供保险。本院于2020年1月22日以（2020）湘110民初149号民事裁定书，已冻结被申请人龙惠斌名下银行存款共计92304.29元;及查封被申请人龙惠斌所有的坐落XXX房屋。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4952号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳市优尼斯科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐新村121栋民乐新村121-2。法定代表人：涂秀珠。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市优尼斯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市波石创新科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月六日书记员  吴美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15707号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行,住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。被执行人李卫卫，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人安静静，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行李卫卫、安静静借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年10月29日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年11月1日对被执行人李卫卫、安静静采取限制高消费措施；五、本院于2019年11月1日将被执行人李卫卫、安静静全纳入失信人员名单；六、本院于2019年12月2日向被执行人李卫卫、安静静发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭说明情况；七、本院于2019年1月16日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未查询到被执行人名下实际可供执行的不动产信息及公积金信息。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初36号 原告：庞芳，女，1974年12月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：孙姬虎，男，1989年8月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司。 原告庞芳与被告孙姬虎、中国平安财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告庞芳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告庞芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞芳负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年一月八日 书记员  范炳嫣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4520号原告：河北省沧昆管道设备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐塔路，统一社会信用代码911309255795791886。法定代表人：尹亮，职务总经理。被告：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码：913708006722078217.法定代表人：倪立营，职务董事长。原告河北省沧昆管道设备制造有限公司与被告山东东宏管业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，并向原告送达缴纳案件受理费通知。原告河北省沧昆管道设备制造有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河北省沧昆管道设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二〇年一月十六日书记员  陈 娇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更192号罪犯彭彰良，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年1月22日作出(2017)湘0521刑初483号刑事判决，以被告人彭彰良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人彭彰良不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)湘05刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭彰良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭彰良在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余407分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭彰良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭彰良减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执76号张占友：你与丁景臣（又名丁信中）人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁景臣（又名丁信中）于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5877号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××36特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年一月十六日书记员 ： 朱 辉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初65号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：饶强，男，生于1981年8月17日，汉族，住四川省沐川县。 本院于2020年1月8日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告饶强借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年一月十七日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5984号原告：刘付西，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：裴传国，男，1968年7月15日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。原告刘付西与被告裴传国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法向原、被告送达了有关法律手续，本案定于2020年1月15日10时在本院城郊人民法庭开庭审理，原告刘付西经合法传唤无正当理由未按时到庭。本院在审理原告刘付西与被告裴传国民间借贷纠纷一案中，原告刘付西经合法传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘付西撤诉处理。案件受理费（已减半收取）525元由原告刘付西承担。审判员 祁 臻二〇二〇年一月十五日书记员 王帅帅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更88号罪犯龙秋福，男，1988年9月1日出生，湖南省花垣县人，苗族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)佛中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定龙秋福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币459904.7元。因被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)粤高法刑四终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月5日将龙秋福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止。肇庆市中级人民法院于2015年3月26日为龙秋福的刑罚减去8个月。本院于2017年5月27日为龙秋福的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙秋福能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙秋福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龙秋福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初39号 原告：上高县恋家房地产经纪有限公司，住所地：上高县城宣化路4号，统一社会信用代码：91360923550886782G。 法定代表人：晏艳萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢梁，该公司经理，特别授权。 被告：晏奎荣，男，1975年6月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：宋荷花，女，1980年11月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告上高县恋家房地产经纪有限公司与被告晏奎荣、宋荷花居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告上高县恋家房地产经纪有限公司与被告晏奎荣、宋荷花已达成庭外和解协议，于2020年1月7日向本院提出撤回对被告晏奎荣、宋荷花的起诉。 本院认为，原告上高县恋家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上高县恋家房地产经纪有限公司撤回对被告晏奎荣、宋荷花的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上高县恋家房地产经纪有限公司负担。 审判员  敖思文 二〇二〇年一月七日 法官助理张力文 书记员李磊
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初126号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李秀月，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李秀月涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉。被告人李秀月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月23日凌晨2时许，被告人李秀月在本市青羊区同德锦欣园8栋2单元601号房内其趁同居女友纪某睡觉之机，将纪某的手机卡插到自己手机后，通过短信验证的方式修改纪某的微信登录密码，再将纪某微信零钱包里的现金2770元转至自己微信账户，随后使用纪某的建设银行卡绑定微信，从中转走现金5690元。李秀月通过上述方式，盗窃共计8460元，后李秀月将转账记录等删除，同日被公安机关挡获。 被告人李秀月对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人李秀月将盗窃的款项提现至其尾号8376的农行银行卡，成都市公安局青羊区分局扣押该卡并于2019年12月19日冻结该卡，该卡中可执行金额为5946.14元。被害人纪某于2019年12月14日出具《谅解书》。 再查明，公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕20号《量刑建议书》，建议判处被告人李秀月有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人李秀月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀月到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且已取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秀月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日至2020年6月23日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被公安机关扣押的犯罪工具（尾号8376的农行银行卡）依法予以没收，被冻结的该卡中的5946.14元予以退赔被害人纪某； 三、继续追缴被告人李秀月的违法所得，不足部分（8460-5946.14元）责令继续退赔被害人纪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年一月十九日 书记员  郝爱玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更333号罪犯徐朋涛，男，汉族，1989年6月25日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年1月19日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，以被告人徐朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万元。对被告人徐朋涛等八人违法所得财物，依法予以追缴。被告人徐朋涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）阜刑终字第64号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐朋涛确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐朋涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐朋涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜南县柴集镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯徐朋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐朋涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1346号 申请执行人李士久，男，1957年2月7日出生，住所地江苏省常熟市。 被执行人金勇，男，1972年5月18日出生，住所地江西省彭泽县。 本院立案执行李士久申请金勇民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人李士久向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初1909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗 琦
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更28号罪犯葛敏，男，1986年8月6日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年10月19日作出(2017)鄂1222刑初第105号刑事判决，认定被告人葛敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年1月2日至1月6日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯葛敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯葛敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯葛敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯葛敏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年1月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年一月九日书记员 黄 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执32号 申请执行人:雷占付，男，1965年4月1日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人:王清影，男，1979年11月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初804号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清影在银行的存款2700元，给付申请执行人雷占付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年一月八日 书记员  李 娜
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保14号 申请人:黄品雄,男，1976年10月26日生，贵州省独山县人,住独山县。 委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人:林吓妹,女,1981年3月4日生,福建省长乐市人，现常住独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城（一期）S13栋闽商商务酒店。 被申请人:张金明,男,1978年3月28日生,福建省长乐市人，现住址同上。 申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，称：二被申请人系夫妻关系，被申请人林吓妹于2019年5月30日成立了贵州省世源再生资源有限公司，邀请申请人等人合伙，申请人前后共出资了50万元，因该公司一直未取得特种行业许可证，申请人提出退伙要求，二被申请人同意并表示退还申请人入伙金，2019年10月31日，由张金明出具《借条》，林吓妹担保，定于2019年11月30日前还清申请人50万元，如逾期按月息2分计算，但至今分文未付。为防止被申请人转移财产，特申请对二被申请人的银行存款517420.00元进行冻结，如银行存款不足，则依法查封二被申请人位于独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城（一期）S13栋1、2、3层2-13号房屋（权证号：Ｘ1××48）。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司保额为517420.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林吓妹、张金明的银行存款517420.00元予以冻结，冻结期限为一年。 二、如银行存款不足，则对二被申请人位于独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城（一期）S13栋1、2、3层2-13号房屋（权证号：Ｘ1××48）予以查封，查封期限为三年。 保全费3107.10元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  金胜红
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终386号上诉人（原审被告）：商丘市永乐置业有限公司,住所地河南省睢县。法定代表人：赵东伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张九红，女，1968年4月21日出生，回族，住河南省商丘市。原审被告：张明，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市永乐置业有限公司因与被上诉人张九红及原审被告张明民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上诉人于2020年1月13日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市永乐置业有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘市永乐置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年一月十四日书记员  张瀚文
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初192号原告：邵国涛，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省霍邱县。被告：陈先亮，男，汉族，1951年1月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告邵国涛与被告陈先亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵国涛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国涛申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵国涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵国涛负担。审判员  顾旭二〇二〇年一月十三日法官助理黄宏书记员项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执51号赵小东、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行赵小东与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第12号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人赵小东赔偿金48024元，执行费620元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48644元（标的48024元、执行费620元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人赵小东。至此，赵小东申请执行的源劳人仲字[2020]第12号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19689号 原告：襄阳五二五化工机械有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：柳峰、李青，湖北东升律师事务所律师。 被告：杭州百厚环保科技有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村25组铁点河21号。 法定代表人：吕莉。 本院受理的原告襄阳五二五化工机械有限公司诉被告杭州百厚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳五二五化工机械有限公司于2020年1月9日以被告已支付货款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告襄阳五二五化工机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告襄阳五二五化工机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2592元，由原告襄阳五二五化工机械有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年一月九日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保26号之一变更保全申请人（被保全人）：范士合，男，1957年7月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孙万凤，女，1966年5月5日出生，汉族，住禹城市。孙万凤与范士合申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1482财保26号民事裁定，扣押被保全人范士合所有的鲁NE5963东风牌小型普通客车于停车场（保全金额10000元）。被保全人范士合于2020年1月15日向本院提供德州银行行政街支行的银行存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人范士合提供担保的德州银行行政街支行的银行存款10000元，账号为8090139010110141XXXX；二、解除对被保全人范士合所有的鲁NE59XX东风牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年一月十五日书记员 何英子
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执1号 申请执行人：吉林省吉域建筑装饰工程有限公司，单位住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：宁雅凡，系公司董事长。 委托代理人：曾庆武，系公司总经理。 被执行人：长白山保护开发区亿达房地产开发有限公司，单位住所地：吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：孙威特，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人吉林省吉域建筑装饰工程有限公司与被执行人长白山保护开发区亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人长白山保护开发区亿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长白山保护开发区亿达房地产开发有限公司给付申请执行人吉林省吉域建筑装饰工程有限公司围挡工程款68327.00元、保证金1000.00元，负担案件受理费383.29元、申请执行费945.00元。经双方自行协商，自愿达成和解协议，被执行人长白山保护开发区亿达房地产开发有限公司于2020年2月末给付申请执行人吉林省吉域建筑装饰工程有限公司30000.00元，余款40655.29元被执行人长白山保护开发区亿达房地产开发有限公司于2020年3月末全部给付申请执行人吉林省吉域建筑装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7604执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩景忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  王浩宇
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执58号蒋成芳、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：申请执行人蒋成芳与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司劳动争议纠纷执行一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字(2020)8号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蒋成芳向本院申请执行，请求被执行人给付工资32253.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府未结工程尾款。并于2020年1月16日，将其中的32253.00元依法向申请执行人蒋成芳进行了兑付。至此，本案依据的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执58号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终12号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭星营，男，1974年11月26日出生。户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。现居住地：吉林省辽源市龙山区。因本案于2019年2月22被刑事拘留；同年3月28日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人李振全，北京方正律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理被告人郭星营犯诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）吉0402刑初125号刑事判决，被告人郭星营不服提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉04刑终76号刑事裁定，撤销原审判决，发回重新审判。辽源市龙山区人民法院另行组成合议庭，于2019年12月4日作出（2019）吉0402刑初270号刑事判决，宣判后，原审被告人郭星营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其它诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人郭星营于2018年1月至2月间，通过吴某与赵某相识，在本市市政府附近饭店、白泉镇欧德福超市对面饭店内，以为赵某办理辽源市会计人员教育中心、辽源市图书馆等单位工作为由，骗取被害人赵某人民币60，000.00元。被告人郭星营于2018年1月，在四平市铁西区迎宾小学西侧潘氏康复中心，以帮助潘某办理医师资格证为由，骗取被害人潘某人民币30，000.00元。认定上述事实的主要证据有：1、被害人赵某陈述证实：我通过吴某认识的郭星营，郭星营说“可以给我办辽源市会计人员教育中心或辽源市图书馆工作，需要60，000.00元”。2018年1月15日，在市政府附近饭店给郭星营10,000.00元；2018年2月6日，在广电大厦门前通过手机给郭星营转账7，000.00元，郭星营说是去北京的花费费用；2018年2月26日，在白泉镇欧德福超市对面饭店给郭星营50,000.00元。2、被害人潘某陈述证实：我和郭星营是老乡，我想办医师资格证，郭星营说“一共需要60,000.00万元，先交30,000.00元”。2018年1月24日，在我的保健品店里用微信给郭星营转账30,000.00元。3、证人吴某证言证实：赵某和郭星营是在2017年通过我介绍认识的，当时郭星营自称能够办理财政局和图书馆的工作，因为赵某考公务员好几年都没考上，郭星营答应给赵某办工作，赵某给郭星营拿了60,000.00多元。4、证人张某1、刘某证言证实：郭星营是我们单位辽源市会计人员教育中心副主任，刚参加工作时非常认真、为人热情、比较有才华。2000年左右，郭星营头部受过伤，精神状态就不好，还在二院精神科住过院。5、证人张某2证言证实：我是郭星营的妻子，2005年的时候郭星营得了精神分裂症，住院治疗了五次。6、证人李某证言证实：郭星营是我女儿的前夫，2005年得了精神分裂症，住过两次院，2008年我女儿和他离婚。7、书证：常住人口信息查询证明，郭星营自然情况；到案经过证明，2019年2月22日公安机关抓获郭星营；培训协议证明，郭星营办理医师资格证情况；查询单证明，2018年2月6日赵某向郭星营转款7，000.00元；鉴定意见书证明，郭星营系限定刑事责任能力人；录音文稿、转账记录、微信、短信聊天记录、资金往来情况证明，郭星营为赵某办工作，赵某分三次给郭星营67，000.00元；微信支付账单证明，赵某在北京消费情况；情况说明证明，案件相关情况；谅解书证明，被害人赵某、潘某对被告人郭星营表示谅解。8、视听资料：被告人郭星营供述及法律文书。9、被告人郭星营供述：我是辽源市会计人员教育中心副主任，通过吴某认识了赵某。2018年1月，我答应为赵某办工作，赵某分三次给我拿67，000.00元，其中60,000.00元是办工作的费用，7，000.00元是我领赵某去北京参加酒会的费用；我和潘某是老乡，2018年1月，潘某想办医师资格证，我说需要先拿30,000.00元，潘某给我拿了30,000.00元。实际上我没有能力办工作，也没有能力办医师资格证的事实。原审法院认为，被告人郭星营以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人郭星营在收受二被害人钱款后用于个人挥霍，其行为符合诈骗罪行为特征，被告人郭星营的辩解不予采信，其辩护人的辩护意见不予采纳。关于犯罪数额的认定，在卷证据无法证明赵某给付郭星营的7000元与郭星营为其办理工作存在关联性，不应认定为被告人郭星营犯罪数额。经鉴定，被告人郭星营系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于郭星营自愿积极退赃，已退赔被害人赵某45,000元、被害人潘某30,000元，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人郭星营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币90,000.00元；责令被告人郭星营退赔剩余违法所得人民币15,000.00元，返还给被害人赵某。上诉人郭星营以自己没有诈骗的主观故意，其行为不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出郭星营不构成诈骗罪的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的上诉人郭星营虚构事实，骗取赵某、潘某人民币90,000.00元的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人郭星营及其辩护人提出的自己没有诈骗的主观故意，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，郭星营明知自己无能力办理工作、医师资格证事宜，却收取被害人钱款用于个人消费，其主观上具有非法占有的故意，事后返还钱款不影响本罪的成立，原判定罪准确，量刑亦无不当，上诉人的这一上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人郭星营以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年一月十三日书记员  刘 铎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初15号申请人：韩彬，男，1988年11月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵保朝，男，1991年3月19日出生，汉族，住济源市。申请人韩彬于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵保朝名下价值66408.67元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵保朝名下价值66408.67元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年一月十三日书记员  孔梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保127号申请人：马素芹，女，1964年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙华，河南致建律师事务所律师。被申请人：郑州豫东商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第5号楼3层5号。法定代表人：李群伟，该公司总经理。申请人马素芹于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州豫东商贸有限公司名下银行存款人民币550000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫东商贸有限公司名下银行存款人民币550000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3270元，由申请人马素芹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十六日书记员  田 稳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初77号 原告：陈大琼，女，1963年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权），王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权），李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陆元丽，女，1964年3月5日出生，住贵州省织金县。 被告：王桂武，男，1963年10月20日出生，住贵州省织金县。 被告：贵州金信汇通投资有限公司，住贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码3152000063081303U。 法定代表人：王锦武。 原告陈大琼与被告陆元丽、王桂武、贵州金信汇通投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈大琼未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈大琼撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年一月十日 书记员  岳廷娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢234号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：陈先省，男，1980年3月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡芳青，女，1984年1月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈先省、蔡芳青计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢234号（初执案号：（2017）浙1082执4565号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月十四日代书记员 叶彬彬
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初8号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王少年,绰号“大王”,男,汉族,湖南省宁远县人，初中文化,务工,户籍和住所地均为湖南省宁远县湾井镇XXX村。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月4日被宁远县公安局刑事拘留,同年10月18日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人甄年华，绰号“猴子”，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县冷水滩区高溪市镇XXX村XXX号，现居住地宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月5日被宁远县公安局刑事拘留,同年10月18日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）431号起诉书，指控被告人王少年、甄年华犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员何俊斌独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，依法适用简易程序于2020年1月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人王少年、甄年华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年10月2日19时许，被告人王少年及被告人甄年华及郑恒（另案处理）在宁远县国宴东安鸡店吃晚饭。期间被告人甄年华和王少年共谋决定由王少年去购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员伍丹，甄年华收取购毒款400元。不久被告人王少年购买了300元“冰毒”与伍丹在被告人甄年华位于宁远国宴东安鸡的宿舍交易，获利100元。2019年10月4日，被告人王少年经传唤到案；2019年10月5日，被告人甄年华主动投案。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王少年、甄年华没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，证人伍某某的证言，被告人王少年、甄年华的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人王少年、甄年华违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人王少年、甄年华犯贩卖毒品罪罪名成立。对公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王少年、甄年华均起了主要作用，均系主犯。被告人王少年归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人甄年华案发后主动到公安机关投案并供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人王少年应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚；对被告人甄年华应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，据此判决如下：一、被告人王少年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2020年6月3日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人甄年华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2020年4月3日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  何俊斌二〇二〇年一月十五日代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保13号申请人：孔汉宁，男，1969年8月25日出生，汉族，住汶上县。被申请人：徐国，男，1994年11月2日出生，住汶上县。申请人孔汉宁于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人孔汉宁提供相应担保。本院经审查认为，申请人孔汉宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年1月7日至2022年1月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年一月七日书记员 王翠平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执164号申请执行人肖举贤，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘定祥，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗敏，女，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。关于肖举贤与刘定祥、罗敏农村建房施工合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终4592号民事判决书已发生法律效力，因刘定祥、罗敏未按期履行上述生效法律文书中确定的义务，肖举贤向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘定祥、罗敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令被执行人刘定祥、罗敏履行本案义务。之后，申请执行人肖举贤与被执行人刘定祥达成执行和解，协议内容为：一、本案中，被执行人刘定祥应偿还申请执行人肖举贤共计17316.00元（包含案件受理费，并已扣除申请执行人肖举贤欠被执行人刘定祥亲属吕进珍的木材款300.00元），申请执行人肖举贤自愿放弃迟延履行金部份；二、还款方式为分期支付，被执行人刘定祥定于2020年1月13日偿还10000.00元，对于剩余部份，被执行人刘定祥从2020年2月起每月支付1200.00元，直至本案义务支付完毕；三、若被执行人刘定祥未按还款方案履行义务，申请执行人肖举贤可要求按原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，也是申请执行人的诉讼权利的自由运用，不违反法律的规定，未损害第三人的利益，应予支持。申请执行人与被执行人约定由被执行人长期履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执164号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇二〇年一月十三日书记员  彭显智
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢16号申请执行人：张慧玲，女。被执行人：张运生，男。被执行人：李爱琴，女。关于张慧玲申请执行张运生、李爱琴借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初1680号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢16号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月九日书记员  王冬惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更346号罪犯许峰，男，汉族，1960年10月15日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）宿中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人许峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人许峰赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失90086元。被告人许峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许峰确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审9号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人傅锋涛，男，1984年1月29日生，住河南省叶县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003200175号行政处罚决定书中对傅锋涛罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年1月15日，因傅锋涛在道路上驾驶未定期年检的车辆行驶，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月15日对傅锋涛作出411728-1003200175号行政处罚决定书，决定对傅锋涛罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。傅锋涛收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：傅锋涛收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对傅锋涛作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对傅锋涛作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年一月十六日书记员  王清云
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更35号 罪犯董尧根，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙1023刑初479号刑事判决，以被告人董尧根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币180000元；责令退赔人民币695800元。宣判后，被告人董尧根不服，提出上诉。本院于2016年12月21日作出(2016)浙10刑终1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯董尧根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯董尧根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董尧根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董尧根减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月29日起至2027年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  许雪征