wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更17号罪犯吴洪彬，男，1974年8月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2017年6月25日作出（2017）鲁1523刑初111号刑事判决，以被告人吴洪彬犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；违法所得60余万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第798号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴洪彬减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5号原告：天津市津南区仕铭广告服务部，住所天津市津南区咸水沽镇南环路南侧普明南里13号楼底商9号，统一社会信用代码92120112MA063L2H81。经营者：王凤义，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被告：谢继卿，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告天津市津南区仕铭广告服务部（以下简称“仕铭广告部”）与被告谢继卿定作合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仕铭广告部经营者王凤义到庭参加诉讼，谢继卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仕铭广告部向本院提出诉讼请求：1．判令谢继卿给付仕铭广告部广告用品制作费9,371元；2．本案诉讼费由谢继卿承担。事实和理由：2019年6月，仕铭广告部与谢继卿双方口头订立承揽合同，因谢继卿为喜盈门酒店丹泉酒品鉴会做广告，委托仕铭广告部制作印字背心、印字T恤、摆台、名片、横幅等广告用品，总额共计9,371元。现仕铭广告部已履行完毕并交付谢继卿使用，谢继卿至今尚未支付费用。仕铭广告部多次向谢继卿催要广告物品制作费，谢继卿一直不予理睬，仕铭广告部无奈依法呈讼。谢继卿经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据仕铭广告部陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，谢继卿在仕铭广告部处定作印字背心、印字T恤、摆台、名片、横幅等产品，仕铭广告部依约制作并完成交付，总金额9,371元，谢继卿尚未支付。本院认为，仕铭广告部与谢继卿之间的定作合同关系，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。仕铭广告部依据谢继卿的要求制作产品并完成交付，谢继卿应及时支付定作费用，故本院对仕铭广告部的诉讼请求予以支持。谢继卿经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢继卿于本判决生效后三日内向原告天津市津南区仕铭广告服务部支付广告用品制作费9,371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告天津市津南区仕铭广告服务部已预交），减半收取计25元，由被告谢继卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年一月二十一日法官助理田莹书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4848号上诉人（原审被告）：沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。法定代表人：何其坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周贺，江苏百闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程伟，男，1975年9月23日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。上诉人沭阳中景置业有限公司因与被上诉人程伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2018）苏1322民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初9244号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人沭阳中景置业有限公司预交的二审案件受理费5367元予以退回。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年一月二十日书记员  于 青
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执51号被执行人范长华：你与史全城为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初615号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费212.5元、保全费用元、预估执行费278元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋友胜，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。法定代表人谷佶晖，局长。再审申请人宋友胜因与被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚决定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋友胜申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，被申请人所作出的行政处罚决定程序违法；有新证据证明足以推翻原审判决。据此，请求撤销原一、二审判决；确认被申请人作出的张定公（新）决字[2019]第0300号《公安行政处罚决定书》违法；依法再审。本院认为，根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，本案再审申请人宋友胜就其弟宋宏江在看守所内死亡一事及对自身处罚不服而多次非正常上访，受到公安机关的行政处罚，再审申请人经过多次处罚应当了解到关于逐级走访的规定，但再审申请人依然不听劝阻，选择在2019年3月4日即全国“两会”期间，携带上访材料乘车前往北京上访，其行为属于越级上访，具有寻衅滋事的故意。该事实有公安机关受案登记表、线索来源及抓获经过、宋友胜的陈述、同案人宋月英、郑昌定的陈述、证人高志飞等人的证言、宋友胜此前多次非法上访而受到行政处罚及刑事处罚的前科资料、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定宋友胜的行为具有寻衅滋事性，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，张家界市公安局永定分局据此对宋友胜作出张定公（新）决字[2019]第0300号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人在接到报警电话后立即展开调查，依法传唤宋友胜并履行了通知家属的义务，充分听取了宋友胜本人陈述，全面收集证据，依法向宋友胜宣告并送达了处罚决定书，程序合法。故，再审申请人提出“原判决认定事实的主要证据不足，被申请人所作出的行政处罚决定程序违法”的理由，不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案再审申请人提交的证据不属于以上法律规定之新证据的情形，其提出有新证据的再审申请理由，亦不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋友胜的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月十日书记员  陈祎哲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢241号之八申请执行人：王吉东，男，1966年4月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：王光彦，男，1982年2月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：袁崇正，男，1982年10月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人王吉东与被执行人王光彦、被告袁崇正民间借贷纠纷纠纷一案，青岛中级人民法院作出的(2016)鲁0285民终10129号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王光彦在中国农业银行股份有限公司莱西市支行62×××70账户内的存款17270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇二〇年一月八日书记员  吕肖霖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢53号申请执行人：牛淑华，女，1962年11月9日生，住磐石市。被执行人：刘丽华，女，1960年6月16日生，住磐石市。申请执行人牛淑华依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2501号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘丽华给付钱款25000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人牛淑华与被执行人刘丽华借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月二十二日书记员 王园园
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初10号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张善跃，男，1990年2月8日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因准驾不符，于2019年9月12日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日隆回县公安局刑事拘留；同年9月24日被取保候审。2019年12月5日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年1月3日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人张善跃犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张善跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2019年9月10日17时许，被告人张善跃喝酒后，于当日19时许在驾驶两轮摩托车经过隆回县路段时，与罗某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张善跃因此事打了罗某两耳光，双方发生扭打。金石桥派出所接警后，对张善跃进行酒精呼吸检测其血液中的乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ。在民警将张善跃带至医院抽血时，张善跃逃离医院。 上述事实，被告人张善跃在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有张善跃的供述与辩解；行政处罚决定书；驾驶人、车辆信息查询结果单、现场勘验笔录；调解协议书；道路交通事故认定书、现场检测报告；酒精呼吸检测结果单；户籍证明；证人罗某、陈某、张某1、张某2、贺某、蔡某的证言；情况说明等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2019年9月11日，被告人张善跃主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局交通警察大队金石桥中队的到案经过及对张善跃的讯问笔录等予以证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人张善跃社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人张善跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张善跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张善跃主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张善跃认罪认罚，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张善跃判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张善跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人张善跃持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年一月九日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初288号之一 原告：王红军，男，1972年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86号、88号202室。 法定代表人：牟万东。 原告王红军与被告上海景域园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王红军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红军的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红军撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由王红军负担。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  王思佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初5号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓云威，男，1999年2月1日出生于重庆市忠县，汉族，文盲或半文盲，无业人员，户籍所在地重庆市忠县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人安正权，贵州弛宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）741号起诉书指控被告人邓云威犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人邓云威及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日3时37分许，被告人邓云威蹿至贵阳市云岩区富水北路GS沙龙发廊店内，通过暴力推门的方式将该店玻璃门口打开，进入店内将被害人向某放在收银台抽屉内的一部黑色苹果牌mini5型平板电脑盗走，经贵阳市云岩区物价部门鉴定，该苹果牌平板电脑现价值1600元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人邓云威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓云威有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。庭审中，被告人邓云威及其辩护人对起诉指控事实无异议。辩护人提出被告人邓云威作案时患有中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，且当庭认罪悔罪，请求法院依法从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，物价鉴定、司法鉴定意见书，被害人向某的陈述，被告人邓云威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓云威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓云威犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓云威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚；被告人邓云威作案时患有中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，且当庭认罪悔罪，可以依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓云威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 张 燕人民陪审员 龙胜燕二〇二〇年一月十六日书 记 员 金祥韦
贵州省普安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初7号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年10月26日生，汉族，住贵州省普安县。系本案被害人。 诉讼代理人黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告人陈正能（曾用名陈正伦），男，1953年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）614号起诉书指控被告人陈正能犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭合并进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人黄礼政、被告人陈正能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日9时许，被告人陈正能在普安县××乡（现为普安县××镇）××村村民张某3国家门口遇见张某1，以张某1放牛吃了自己家地里的玉米苗为由拦下张某1，张某1否认后陈正能持镰刀殴打张某1，并抓住张某1衣领强行将张某1带到普安县××乡××村××组的家中，用绳子、布条将张某1捆绑于屋前的树上，持棍棒殴打张某1肩部、腿部等部位，致张某1轻微伤。普安县公安局青山派出所接报警后于2019年6月29日11时07分达到现场，解救了张某1，抓获陈正能，现场查获作案工具绳子、布条（绳子和布条相连接）一根、铁棒一根、木质镰刀柄一根。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后于2019年6月29日至2019年7月12日在普安仁康医院、黔西南州人民医院检查、治疗，支付医疗费用共计4597元。在审查起诉阶段，被告人陈正能签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈正能在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（绳子、布条，铁棍，木质镰刀柄），书证受案登记表、到案经过、张某1住院病历、医疗发票、户籍证明，证人罗某1、杨某、张某2、罗某2、罗某3的证言，被害人张某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、提取物证记录、扣押决定书及相关照片，鉴定意见及陈正能的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正能因怀疑张某1放牛吃自己的玉米苗而拦截张某1质问，遭张某1否认后，采取捆绑、殴打等恶劣手段非法剥夺张某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。贵州省普安县人民检察院指控陈正能犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈正能到案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人陈正能的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，依法应予赔偿。关于张某1的赔偿请求，本院认定如下：请求的医疗费4597元，提供了医疗发票、费用清单等证据证实，予以支持；请求的误工费3000元、护理费1575元、住院伙食补助费1500元均过高，根据其实际检查、住院天数，本院支持误工费2067元、护理费1365元、住院伙食补助费1300元；请求交通费140元，其提供的车票未注明乘车日期、乘车起讫站，本院不予采信，但考虑其受伤后到黔西南州人民医院检查需实际产生交通费用，本院酌情予以支持；请求的营养费1895元，张某1在诉讼中未能提供其受伤后确需加强营养的证据材料，该赔偿请求本院不予支持。本院支持张某1合理的赔偿请求有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9469元。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈正能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。）。 二、由被告人陈正能一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币9469元（限判决生效后十日内给付）。 三、公安机关扣押在案的作案工具绳子、布条、铁棍、木质镰刀柄，予以没收。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其余赔偿请求。 本判决生效后，如赔偿义务人未如期履行给付义务，权利人可在判决确定的给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 力
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初74号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1972年6月1日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2019年10月26日6时40分许，被告人刘某驾驶鲁小型轿车沿路由北向南行驶至69KM/H+500M处时，将前方步行的王某撞倒在地，致王某死亡，刘某负全部责任。同年11月14日，刘某被电话传唤到案，如实供述自己的罪行。案发后，刘某赔偿被害人亲属50 000元取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  浩                        二〇二〇年一月十七日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    田  昆
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2315号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：罗广文，男，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告梁衍锋与被告罗广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告罗广文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12000元整；2.以尚欠借款本金12000元为基数，自借款之日2014年11月21日起至应还款日2017年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息7270元；3.以借款总额37000元为基数，自逾期还款之日2017年11月21日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按12950元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计32220元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2014年11月21日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有12000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。罗广文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年11月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2015年11月20日前还第一期欠款13000元，2016年11月20日前还第二期12000元，2017年11月20日前还第三期12000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠12000元未付；2.原告向法庭出具借款协议、收条，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项37000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗广文于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金12000元；二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由原告梁衍锋负担506元，被告罗广文负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  蒋晓杰人民陪审员  吕 静二〇二〇年一月三日书 记 员  肖杉珊附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1014号 原告：高茹，女，1977年12月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：高洁，女，1980年7月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：高玲玲，女，1981年8月12日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：高媛媛，女，1983年7月11日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 四原告共同委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：任寿有，男，1941年10月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：任志华（系任寿有女儿），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：任志芳（系任寿有女儿），住内蒙古自治区满洲里市。 原告高茹、高洁、高玲玲、高媛媛与被告任寿有物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高茹、高洁、高玲玲、高媛媛（以下统称四原告）及其委托诉讼代理人白永都希，被告任寿有及其委托诉讼代理人任志华、任志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令认定新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街金鞍路利民巷33号房屋所有权及其拆迁收益归四原告所有；2.诉讼费由任寿有承担。事实和理由：四原告为姐妹关系，其父亲为高明岩，于1985年去世，母亲吴淑珍，于2012年去世。四原告的父母在世时合法所有位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街金鞍路利民巷33号房屋所有权。四原告父母去世后由四原告继承该房屋所有权，2017年4月份四原告接到通知房屋要进行拆迁，6月份准备签订拆迁协议时，任寿有实施各种阻碍行为，导致四原告的拆迁权益未能如期实现，故诉至法院。 任寿有辩称，争议房屋属于任寿有所有，在1979年任寿有为了其岳父岳母居住向原单位新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇供销社领导申请要了该房屋，后与任寿有一家居住的四原告母亲吴淑珍一家三口人也搬去和岳父岳母居住在该房屋。吴淑珍丈夫去世后，吴淑珍在该房屋与满洲里市姜瑞展搭伙生活十几年，姜瑞展去世后吴淑珍又与陈宝搭伙过日子，直到2012年2月13日吴淑珍因患病去世，就这样在该房屋内四原告老少三代住了33年。因吴淑珍领着幼小的几个孩子生活艰难，没有要回房屋，且考虑到四原告系高家后代，从小失去父亲，所以在公证处公证时写明分给其拆迁款的50%，但现在四原告起诉至法院，所以不能给其拆迁收益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 四原告向法庭提交如下证据： 证据一、四原告母亲吴淑珍的户口薄，证明四原告与吴淑珍的法定关系，户口薄地址显示为案涉房屋。被告任寿有质证称，对真实性没有意见，证明目的不认可。 证据二、新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇贝尔社区出具的一份证明，证明四原告及其父母在该房屋已居住30多年，没有房产所有权证的情况。被告任寿有质证称，不认可，只能证明四原告及其父母在该房屋里居住30多年，没有房产证情况属实。 证据三、拆迁位置示意图，来源为新巴尔虎右旗房管所提供，证明图中明确表明案涉房产拆迁收益主体为吴淑珍，所以案涉房产的所有权及拆迁收益应属四原告。被告任寿有质证称，不清楚是否由新巴尔虎右旗房管所提供，只能证明当时的居住人，不能证明其拥有所有权。 证据四、新巴尔虎右旗国土资源局对案涉土地宗地的电脑档案，来源为四原告对新巴尔虎右旗国土资源局电脑档案进行了手机拍摄，证明宗地所有权人为吴淑珍，所以案涉房产的所有权及拆迁收益应属四原告。被告任寿有质证称，在新巴尔虎右旗国土资源局不知情的情况下拍摄的，不认可。 本院对四原告的证据认定如下：证据一与证据二的真实性被告任寿有没有意见，本院予以采信四原告及其母亲吴淑珍曾居住在争议房屋的事实。证据三和证据四来源不明，且不能证明该房屋所有权归属问题，本院不予采信其真实性和证明目的。 被告任寿有向法庭提交如下证据： 证据一、一份证明，证明案涉房屋归任寿有所有。四原告质证称，证人未出庭接受双方当事人询问，与任寿有系同事关系，且证明内容中出现第一人称，不符合证人证言的形式。证人没有出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。 证据二、一份公证书（其中包括任寿有自己描述房屋来源的声明、赵伟生出具的盖有新巴尔虎右旗供销合作社联合社公章的证明），证明案涉房屋归任寿有所有。四原告质证称，第一、对公证书的真实性有异议，经了解，新巴尔虎右旗司法局没有该方面的公证。第二、新巴尔虎右旗供销合作社联合社无法证实把案涉房屋交付给任寿有，连法院都调取不到相关档案，故属虚假证明。第三、该声明当中有“领导将此房给我岳父岳母”，所以四原告应合法继承了该房屋，任寿有没有在法定期限内主张，已过诉讼时效，该公证书恰好能证明案涉房屋属四原告所有。公证书当中的主要内容为证人证言和被告任寿有自己声明的房屋出处和居住情况，对该内容情况的叙述没有其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系姐妹关系，任寿有系四原告姑父，案涉房屋位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街金鞍路利民巷33号，四原告父母刚居住案涉房屋时具有70平方米主房和院套，后在此院内盖50平方米的车库（仓库），该争议房屋没有房屋所有权证和权属登记。 在案涉房屋内先后由任寿有岳父母（系四原告祖父母）和吴淑珍夫妻（系四原告父母）与四原告居住，四原告父亲去世后，在该房屋内吴淑珍与姜瑞展居住十几年，姜瑞展去世后，吴淑珍与陈宝居住至2012年，直到吴淑珍去世。因案涉房屋所有权产生争议，至今未与政府签订拆迁补偿协议，尚未拆迁。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，虽然在案涉房屋内先后由任寿有岳父岳母和吴淑珍一家居住三十几年，但是四原告提交的证据不能证实四原告的父母在世时原始或继受取得该房屋所有权。故四原告的诉称因继承取得案涉房屋的所有权无事实依据。关于后建设的50平方米的车库（仓库），虽然承建年限上双方有争议，但被告任寿有也承认由四原告方所建，本院予以确认50平方米的车库（仓库）由四原告建设。 综上所述，四原告提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但四原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故四原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高茹、高洁、高玲玲、高媛媛诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高茹、高洁、高玲玲、高媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 明 玉 人民陪审员 孟   兰 人民陪审员 马 金 玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初19号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人韦周义，男，汉族，1997年5月24日出生，安徽省太湖县人，初中文化，木工，住太湖县。被告人韦周义因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被太湖县公安局刑事拘留；同年10月12日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人韦周义犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人韦周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月15日10时51分许,被告人韦周义驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,自太湖县晋熙镇文博园二期出发,后沿外环东路由南向北行驶至农产品物流园附近路段时,在超车后右拐弯过程中,将同向杨某驾驶的电动自行车碰倒,造 成杨某受伤经医院治疗无效于2019年10月1日死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年9月27日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人韦周义承担本次事故的全部责任。事故发生后,被告人韦周义主动投案,到案后如实供述了其犯罪事实。2019年10月11日,被告人韦周义与被害人杨某近亲属就民事赔偿达成协议并履行,取得被害人近亲属的谅解。 针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦周义违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法惩处，建议判处被告人韦周义有期徒刑八个月，缓刑一年，并适用简易程序审理。 被告人韦周义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年9月15日10时51分许,被告人韦周义驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,自太湖县晋熙镇文博园二期出发,后沿外环东路由南向北行驶至农产品物流园附近路段时,在超车后右拐弯过程中,将同向杨某驾驶的电动自行车碰倒,造成杨某受伤经医院治疗无效于2019年10月1日死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年9月27日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人韦周义承担本次事故的全部责任。事故发生后,被告人韦周义主动投案,到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明：2019年10月11日,被告人韦周义与被害人杨某近亲属就民事赔偿达成协议并履行,取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人及被害人户籍信息、被告人违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验记录、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、调取证据通知书及清单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人周某1、周某2、王某证言、被告人韦周义的供述和辩解、道路交通事故车检照片、法医学尸表检验报告及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、比例图等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦周义违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下： 被告人韦周义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月十三日 书记员 查明军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执11号 申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司。 法定代表人：何尤芬。 被执行人：江苏特龙驱动轴制造有限公司。 法定代表人：姚素兰。 本院受理的中植生物科技开发有限责任公司与江苏特龙驱动轴制造有限公司债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中植生物科技开发有限责任公司与江苏特龙驱动轴制造有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第78号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年一月十日 书记员  王 清
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初229号原告：张素勤，女，1970年5月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：张荣财，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张素勤与被告张荣财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张素勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素勤撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年一月十五日书记员  齐玉倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初38号 原告：童建，男，汉族，1974年11月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴栋乾，男，汉族，1981年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告童建与被告吴栋乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建到庭参加诉讼。被告吴栋乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金10000元并按月利率2％从借款之日起至实际还款之日止计算利息；2.判决被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息诉求和违约金诉求。事实和理由：被告因修建花秋镇天生桥幼儿园缺乏资金，于2017年元月8日向原告出具借条一张借款45000元，借条约定2017年6月31日还清，并约定如到期未还按银行利息3倍支付利息。还款时间到后，被告于2018年1月25日还款35000元，尚欠原告10000元，被告在借条下方注明于2018年老历2月底还清，并约定如到期未还便支付违约金5000元，还款时间到后，原告多次向被告催收，被告以种种理由至今未还款。 被告吴栋乾未作答辩。 本院认为：被告吴栋乾向原告童建借款4.5万元，已偿还3.5万元，尚欠的1万元约定于2018年老历2月底还清，其至今未还清已构成违约。原告诉请被告立即偿还借款本金1万元，理由成立，本院予以支持。被告吴栋乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告吴栋乾于本判决生效后立即偿还原告童建借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半），由被告吴栋乾负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二〇年一月十九日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执626号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人文凤刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行文凤刚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1321号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人文凤刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向文凤刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向文凤刚发出传票传唤其到本院接受询问，文凤刚未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8296号原告：倪慕儒，男，1945年9月29日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪娟，女，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省启东市，原告倪慕儒女儿。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：葛激扬，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐伟诚，该公司员工。被告：南通速派物流有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路229号。法定代表人：范志锋，该公司总经理。被告：宋勤杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省拓城县。原告倪慕儒与被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安公司）、南通速派物流有限公司（以下简称速派公司）、宋勤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪慕儒的委托诉讼代理人倪娟、被告华安公司的委托诉讼代理人徐伟诚、被告速派公司的法定代表人范志锋、被告宋勤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪慕儒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告速派公司、宋勤杰赔偿原告因交通事故造成的部分医药费损失146772元；2、被告华安公司在保险范围内对被告速派公司、宋勤杰的上述责任承担赔偿责任；3、原告的其余损失待伤残鉴定后另行主张。事实和理由：2019年9月25日，原告驾驶电动自行车与被告宋勤杰驾驶的登记在被告速派公司名下的苏Ｆ×××××号货车在启东市南海公路与刘周路交叉路口发生交通事故，致使原告受伤。因苏Ｆ×××××号车辆投保于被告华安公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。华安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)、事故发生在保险期间内均无异议。事发当时，宋勤杰证驾不符，属于商业三者险免责情形，愿意在交强险限额内赔付原告10000元医疗费。速派公司辩称，苏Ｆ×××××号车辆挂靠在其公司名下并由其公司投保，挂靠人陈文振系苏Ｆ×××××号车辆的实际车主；因挂靠协议中明确约定挂靠期间的相关责任均由挂靠人承担，故原告在案涉事故中遭受的损失与其公司无关。宋勤杰辩称，苏Ｆ×××××号车辆系其从挂靠人陈文振处购买，已支付部分车款，截至事发之时尚未办理过户登记手续；因该车辆已向保险公司投保，故原告的相关损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日13时10分左右，宋勤杰驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿江苏省启东市南海公路由西向东行驶通过启东市王鲍镇刘周路交叉路口时，与沿启东市王鲍镇刘周路由南向北行驶通过上述路口由倪慕儒驾驶的启东“112313”号电动自行车发生碰撞，后苏Ｆ×××××号重型厢式货车与道路中间附属设施相碰，致倪慕儒、宋勤杰受伤，车辆及公路附属设施受损。之后，倪慕儒被送往南通大学附属医院住院治疗，花去医疗费若干。2019年11月12日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由宋勤杰承担主要责任，倪慕儒承担次要责任。另查明，苏Ｆ×××××号车辆类型为重型厢式货车，原车主为陈文振，该车辆挂靠在速派公司名下。2019年4月10日，被告速派公司法定代表人范志峰在为苏Ｆ×××××号车辆投保时，被告华安公司工作人员曾就保险人责任免除条款的内容及法律后果对其进行了提示说明，投保人范志峰亦对此进行签字确认。该车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。2019年6月21日，陈文振与被告宋勤杰签订《转让协议》，双方约定由陈文振将苏Ｆ×××××号车辆转卖给被告宋勤杰。案发时宋勤杰(持C1驾驶证)驾驶该车辆系证驾不符情形。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。具体到本案中，案涉车辆苏Ｆ×××××号投保时，被告华安公司对商业三者险免责部分事项已进行了明确的说明和提示，根据合同约定，事发当时因被告宋勤杰驾驶苏Ｆ×××××号车辆时系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于机动车第三者责任保险责任免除的范围，故保险公司在商业三者险范围内免责。原告因案涉交通事故造成的医药费用，先由被告华安公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分由被告宋勤杰和原告按责予以分担。被告宋勤杰驾驶的苏Ｆ×××××号车辆挂靠在被告速派公司名下，故对于被告宋勤杰在案涉事故中承担的赔偿责任，原告要求被告速派公司一并承担连带清偿责任，本院予以支持。经对原告提供的医药费票据审核，原告医疗费为180965.96元。根据前述责任分担方式，首先由被告华安公司赔偿10000元，剩余部分中由被告宋勤杰赔偿136772元［（180965.96－10000）×80%］，被告速派公司对此承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪慕儒因交通事故造成的已发生医药费10000元；二、被告宋勤杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪慕儒因交通事故造成的已发生医药费136772元；三、被告南通速派物流有限公司对被告宋勤杰的上述赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费1020元，合计1470元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），被告宋勤杰和被告南通速派物流有限公司负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年一月六日书记员  沈倩倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终10号 上诉人（原审被告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道振兴街。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘忠红，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司因与被上诉人刘忠红房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3167号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙金鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终20号上诉人（原审被告）:深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层。法定代表人：曾晓亮。被上诉人（原审原告）:长沙邮星消防器材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖村九组176号。法定代表人：路瑶。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司因与被上诉人长沙邮星消防器材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17809－1号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市广安消防装饰工程有限公司上诉称:1、被上诉人提交的《消防器材采购合同》，并非上诉人固定采购合同版本，合同上既非上诉人盖章，也非相关负责人签字，且合同文本上需方印章落款位于文本页右下角，与合同订立签章的常理和市场交易习惯不符，该印章落款与上诉人备案印章明显有异，可以推定该份合同涉嫌虚假伪造。2、上诉人诉称的供货地点为“长沙铜官窑项目”，位于长沙市望城区。而该合同第九条争议解决方式却约定：“发生争议且协商不成时，可申请由长沙市天心区人民法院裁决。”该约定管辖法院与本案所涉买卖合同关系无任何联系点，应属无效。据此，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，依照协议管辖规定确定一审法院。3、上诉人的住所地在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，虽然被上诉人提交的起诉证据《消防器材采购合同》中约定了合同纠纷的管辖法院为长沙市天心区人民法院，但天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9909号民事裁定书已经认定该管辖约定无效，且该裁定书已经发生法律效力。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和逾期付款的利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙邮星消防器材有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市芙蓉区，故一审法院对本案有管辖权。涉案合同是否系虚假伪造，上诉人应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执73号之四 申请人王开忠，男，住兰陵县。 被执行人聂建明，男性，兰陵县长城镇聂官庄村。 关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人聂建明在中国建设银行62170xxxx3848_156_1账户内存款人民币318.53元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人聂建明在中国建设银行621xxxx23848_156_1账户内存款人民币45068.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更79号 罪犯吴建成，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）东中法刑一初字第182号刑事判决，以被告人吴建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年2月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴建成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯吴建成在2017年下半年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯吴建成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月九日 书记员 宋 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6342号申请执行人丁彦武。被执行人闫晓雨。本院在执行申请执行人丁彦武与被执行人闫晓雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁彦武依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9027号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为96970.5元及逾期利息。执行中本院执行回案款60000元并向申请执行人发还。现查明，被执行人闫晓雨名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人闫晓雨消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年一月九日书记员 吴立旺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初1号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人郭志什，男，1973年2月2日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月5日被贵港市公安局决定取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人郭志什犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人郭志什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年5月20日20时许，被告人郭志什酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与韦某驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市覃塘区路口路段发生碰撞，造成被告人郭志什受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人郭志什的血液酒精含量为106.95mg/100ml，系醉酒驾车。经贵港市公安局交警支队三大队认定，被告人郭志什负本次事故主要责任，韦某负本次事故的次要责任。 上述事实，有公诉机关提供的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查照片，鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人郭志什违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，提请依法判处。 被告人郭志什对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。 经审理查明，2019年5月20日20时许，被告人郭志什酒后证驾驶无号牌普通二轮摩托车与韦某驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市覃塘区路口路段发生交通事故，造成被告人郭志什受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人郭志什的血液酒精含量为106.95mg/100ml，系醉酒驾车。经贵港市公安局交警支队三大队认定，被告人郭志什负本次事故主要责任，韦某负本次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人郭志什在家属陪同下自动投案，在接受调查时如实供述其犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，被告人郭志什自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议表示同意。 上述事实，在开庭审理过程中被告人郭志什没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，人身损害赔偿调解协议书、认罪认罚具结书，证人韦某的证言，被告人郭志什的供述与辩解，现场勘查照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志什醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭志什犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭志什涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人郭志什主动投案，在接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人郭志什认罪态度较好，并主动与公诉机关签订认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郭志什主动交纳罚金7000元，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭志什犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年一月七日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0702刑再2号抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。原审公诉机关：辽宁省凌海市人民检察院。原审被告人:张治振，男，1975年1月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，户籍地:盘山县，现住:辽宁省凌海市。因本案于2013年8月25日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2014年1月2日取保候审，于2014年1月2日被凌海市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2014年1月2日被释放。于2018年12月4日因其他案件被刑事拘留，现羁押于锦州市看守所。指定辩护人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。原审公诉机关辽宁省凌海市人民检察院以凌检刑诉［2013］176号起诉书指控原审被告人张治振犯交通肇事罪，于2013年10月21日向原审辽宁省凌海市人民法院提起公诉，该院受理后，于2014年1月2日作出（2013）凌海刑初字第00203号刑事判决书以交通肇事罪，判处原审被告人张治振有期徒刑三年，缓刑五年。2019年9月9日辽宁省锦州市人民检察院作出锦检公诉审刑抗（2019）2号刑事抗诉书，以侦查机关提交的新证据，原判决认定主体错误,提出抗诉。锦州市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽07刑抗2号刑事再审决定书，指定我院再审此案。2020年1月16日，原审公诉机关辽宁省凌海市人民检察院以发现新的证据，被告人不是此人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审公诉机关的申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海刑初字第00203号刑事判决书。二、准许辽宁省凌海市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝 岩人民陪审员  王斯文人民陪审员  唐阳雯二〇二〇年一月十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审100号申请执行人：彭某，女，1968年4月25日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人彭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2541.86元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2541.86元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人彭某工资合计人民币2541.86元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
四川省峨边彝族自治县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川1132刑初2号                                                               公诉机关                       四川省峨边彝族自治县人民检察院                                                       被告人 基本情况                       被告人鲁俊杰，男，1993年12月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民，现住乐山市市中区。2013年1月31日因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留5日。2019年10月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。                               辩护人                                                       公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       峨检诉刑诉[2020]2号                               指控事实                       2019年9月27日至10月9日期间，被告人鲁俊杰在其家中4次容留严某吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。2019年10月11日，公安民警在乐山市中级人民法院门口抓获吸毒人员严某，其供述多次在被告人鲁俊杰家中吸食毒品的事实，当日，公安民警在乐山市市中区将被告人鲁俊杰抓获，到案后被告人鲁俊杰主动供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人鲁俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁俊杰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人鲁俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 优 梅                               二O二0年一月八日                               书 记 员 王 云                附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初96号原告：陈博龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连世达星文化传媒发展有限公司，住所地大连市沙河口区鹏程街7号2单元1层3号，统一社会信用代码：91210204MAOYJTBW2J。法定代表人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告陈博龙与被告大连世达星文化传媒发展有限公司(以下简称大连世达星传媒公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员以简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈博龙及其委托诉讼代理人许嵩、被告大连世达星传媒公司及其委托诉讼代理人吴晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈博龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除2019年9月20日签订的《投资人合作协议书》；2.判决被告返还原告投资款6万元。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订《投资人合作协议书》，协议中注明原告出资10万元占股30%，但并未写明原告是用10万元从被告处购得股权，所以合同不作为股权合同，被告在微信聊天时明确告知原告此合同为投资合同不作为股权合同，因原告出资期间从未收到过被告发来的工资账目明细，且被告已在近期明确告知原告欲终止合同内容并预在工商局注销公司，明示不再履行合同内容，已构成违约，且以被告经营混乱、账目不清、损害投资人利益为由诉至法院，请求支持原告诉求。大连世达星传媒公司辩称，一、原告陈博龙提供的2019年9月20日签订的《投资人合作协议书》，合同主体为彭某、赵某、陈博龙、关某，原告起诉被告世达星公司承担法律责任主体错误，其诉讼请求应予以驳回；二、2019年9月20日的《投资人合作协议书》为实名股东之间股权分配合同；三、被告世达星公司及其他股东均不存在违约行为，不应承担违约责任；四、原告陈博龙并没有依据《投资人合作协议书》的约定履行出资义务，存在违约行为。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。经审理查明，2019年4月4日，被告大连世达星传媒公司注册成立，注册资本为50万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为彭某。2019年9月20日，彭某、关某、陈博龙、赵某签订一份《投资人合作协议书》。协议约定，投资项目：大连世达星文化传媒有限公司，投资方：关某，合作期限：由2019年9月19日到无限期，项目地址：辽宁省大连市；合作条款，双方本着互利互惠与共同发展的原则，经各方充分协商，决定由彭某，赵某发起，由陈博龙、关某作为本项目的投资人，联合投资以下创业项目，特订立本投资合作协议；投资计划，创业型企业：大连世达星文化传媒有限公司，是以文化传播及广告业务为主营业务。预计2019年全年投资额约为35万元；股权投资及股东分工，由彭某项目30%股份，出任执行总监（CEO）兼企业法定代表人，全盘负责该项目的统筹运营和行政管理事物（务），有薪酬，享有1.5个董事投票席位。由赵某出资伍万元占项目30%股份，出任技术总监，主要负责公司日常运营事物（务），有薪酬，享有1个董事投票席位。由陈博龙作为投资人，出资拾万元占该项目30%股份，出任运营总监（COO），有薪酬，享有1个董事投票席位。由关某作为投资人，出资伍万元占该项目10%股份，出任hrbp职务，有薪酬，享有0.5个董事投票席位。另，协议对其他相关条款也进行约定。在协议落款各股东签字处，有彭某、关某、陈博龙、赵某签字，并在该协议上加盖大连世达星传媒公司骑缝印。协议签订后，陈博龙出资6万元。另查，陈博龙当庭提出变更请求，由要求返还投资款10万元变更为返还投资款6万元。上述事实，有陈博龙提供的起诉状、《投资人合作协议书》、微信截屏；大连世达星传媒公司提供的合伙人退出协议书、账单详情、微信聊天记录截屏以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈博龙将大连世达新传媒公司诉至本院，要求解除2019年9月20日签订的《投资人合作协议书》，并要求返还投资款6万元，就此对其提出的主张负有举证责任，虽提供了《投资人合作协议书》、微信截屏的证据加以证明，但本院认为，陈博龙所提供的证据，不足以证明其主张成立。理由如下：一、基于《投资人合作协议书》落款股东签字处的签字，系由彭某、关某、陈博龙、赵某签字，据此载明签订合同主体为彭某、关某、陈博龙、赵某，由于合同具有权利义务相对性原则，因而该协议对彭某、关某、陈博龙、赵某具有法律约束力，而非对大连世达星传媒公司具有约束力；二、基于《投资人合作协议书》内容上，约定投资项目为大连世达星文化传媒有限公司，由彭某、赵某发起，陈博龙与关某作为本项目投资人，且明确约定了股权投资及股东分工，而非约定陈博龙与大连世达星传媒公司之间投资合作，因而双方之间不存在权利义务关系。综上，陈博龙所提出的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈博龙的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预付），退给原告500元，由原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年一月十六日书记员  柳 桢
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4813号原告：李凡民，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省淮阳县。被告：李康，男，汉族，1993年3月29日出生，住河南省淮阳县。原告李凡民与被告李康承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡民、被告李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工钱13100元；2、判令被告立即返还给原告扣押的一台搅拌机、一辆时风大篷车、两个电抹、200米电缆线、四套脚手架、一台电夯、两个拉砖班车、两个灰斗车、五把铁锹、30个灰盆、并赔偿原告机械磨损等费用5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍，2019年11月1日原告开始为被告修建养鸡棚，双方签订有协议，2019年11月24日完工，被告现已投入使用，按照协议约定被告应付工钱24600元，已支付11500元，下余工钱原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，并私自扣押原告的一台搅拌机、一辆时风大篷车、两个电抹、200米电缆线，四套脚手架、一台电夯、两个拉砖班车、两个灰斗车、五把铁锹、30个灰盆，扣押期间被告又擅自让他人使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，因此原告依法诉至贵院，望判如所请。被告李康辩称：一、我没有扣押原告的东西，也未擅自让他人使用；二、原告没有将工程干完，浪费我的材料；三、被告没有将地平按合同施工，不符合合同要求。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍于2019年11月2日开始为被告修建养鸡棚，原、被告签订了《建房协议书》，内容为：“甲方邱志龙、李康，乙方李凡民，甲方建房长76米、宽16.6米（2所厂房）24砖墙每平方30元工费(内外粉墙），12砖墙每平方17.5元工费（内外粉墙）、屋内地平按长乘宽计算每平方8元工费。房屋内地平标准，必须按超平仪标准找平，做工标准：地平不得翻沙、起毛、清灰、净面、平整、无痕迹（粪道尺寸合理）、（包括埋件一切按室内平方计算）。如果达不到甲方要求应赔付沙子、水泥、石子、买料的一切费用。盖房时，如发生因盖房造成的人身财产安全事故，由乙方负全责，甲方概不承担任何责任。以上内容经双方协商同意后签字之日起生效。甲方李康、邱志龙，乙方李凡民，152××××9782”。协议签订后原告为被告的养鸡棚进行了施工，邱志龙未要求原告为其施工，原告为被告城建的养鸡棚，被告现已投入使用。本院认为，原告以包清工的方式为被告的养鸡棚进行施工，通过交付工作成果以获取报酬，符合承揽合同的法律特征。原、被告双方签订有承揽合同《建房协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，被告应按原告已经完成的工程量向原告支付相应的报酬。原告诉称已为被告施工的工程量为：厂房两边的12公分厚墙两面，每面长76米、高1.7米，包括粉刷在内承揽价格为17.5元／平方，厂房内粪道12公分厚墙8道，每道长70米、平均高50公分，包括粉刷在内承揽价格为17.5元／平方，西山24公分厚墙长16.2米、高6米，包括粉刷在内承揽价格为30元／平方，厂房东头24公分厚墙长16.2米、高60公分，包括粉刷在内承揽价格为30元／平方，原告为被告做地平的工程量为长76米，宽16.2米，承揽价格为8元／平方,上述工程量的总工钱为22479.2元。被告对双方签订的《建房协议书》予以认可，但是对原告计算的工程价款辩称养鸡场内厂房两边12公分厚墙76米只垒了69.5米，有1.5米的门和5米的墙没有垒，高度也没有1.7米，大概1.55米。西山24公分厚墙高度应该按4米来算。厂房东头的24公分厚墙长度应该是15.2米，因为有一个1米的门是空着的，另外该面墙也没有封檐，两道长69.5米的12公分厚墙也没有封檐。地平包括化粪池在内共有7米长没有做。另外被告辩称厂房内粪道的12公分厚墙有8道不应该再另外付工钱，因为当时与原告口头约定该8道墙与室内地平一起算是8元／平方。因原、被告双方均不能提交证据对其诉辩意见予以证实，庭审后本院到原告为被告施工的养鸡场进行现场勘测，得出原告未为被告施工完毕的工程量为：两道长76米、高4米的12公分厚墙均有5米没有垒，承揽价格为17.5元／平方，工钱应计算为700元；两道南北长16.6米、高4米的24公分厚墙，其中有一道没有垒，承揽价格为30元／平方，另外一道垒了但是有一面没有粉刷，结合市场行情，本院对该面墙的粉刷价格酌定为8元／平方，工钱应计算为2257.6元，另外两道长76米的12公分厚墙其中均是有71米的上檐没有封，工钱应计算为136.32元，室内长2米、化粪池5米，共计长7米、宽16.6米的地平没有做，承揽价格为8元／平方，工钱应计算为929.6元。原、被告双方对上述勘测结果均予以认可，上述没有完工的工程量工钱共计算为：4023.52元。原告诉称做清粪机的坑砌12公分厚墙加粉刷共计1200元属于不在建房协议书约定范围内的活，被告也应支付工钱，被告辩称做清粪机的坑属于建房协议书上约定的埋件，应按约定与地平一起按8元／平方进行计算，因原告未提交证据对该项诉称予以证明，且被告不予认可，故本院对此不予支持。对于原告要求被告赔偿机械磨损等费用5000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，所以本院对于原告的该项诉请不予支持。被告辩称原告施工过程中浪费其原材料，且原告所做地平不符合协议书约定，有起毛、裂痕、不平整，要求原告赔偿其找人修整地平的花费4500元，因被告没有提交证据对其辩称意见予以证明，故本院对此不予支持。结合查明的事实，去掉未完工的工作量，原告为被告实际施工工程量的工钱应计算为：22479.2元-4023.52=18455.68元。原告诉称被告李康已向其支付工钱11500元，被告辩称已经支付给原告的工钱为11900元，原告对被告向其支付11900元予以认可，但是称其中400元已经给付工人，因原告将工钱如何向工人发放与本案不属于同一法律关系，所以本院对被告已向原告支付的工钱认定为11900元，扣除掉已经支付的该11900元，被告还应向原告支付的工钱为6555.68元。庭审中原告诉称被告扣押其搅拌机一台、时风大篷车一辆、电抹两个、电缆线、脚手架四套、一台电夯、拉砖班车两辆、灰斗车两台、铁锹五把、灰盆30个，被告辩称对上述工具并没有扣押，对于电缆线的总长度被告辩称没有200米，但是对上述所列工具均还在鸡场予以认可，因原告未提交证据证明电缆线的确切长度，所以被告应按原告留在养鸡棚的电缆线的实际长度与其它工具一并对原告予以返还。综上所述，对于原告诉请合法有据部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李康于本判决生效后十日内支付下欠原告李凡民工钱6555.68元；被告李康于本判决生效后十日内返还原告李凡民搅拌机一台、时风大篷车一辆、电抹两个、电缆线、脚手架四套、一台电夯、拉砖班车两辆、灰斗车两台、铁锹五把、灰盆30个；驳回原告李凡民的其他诉讼请求。案件受理费126.25元，由被告李康承担63.18元，由原告李凡民承担63.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年一月十七日法官助理赵地书记员王英博
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6594号原告：马换文，男，1946年10月26日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：张金金，（又名“张金”），男，1985年6月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：黄娜娜，女，1984年9月13日出生，汉族，住灵宝市。系被告张金金之妻。二被告共同委托诉讼代理人：黄瑞钰，男，1960年1月26日生，汉族，住灵宝市。系被告张金金岳父，被告黄娜娜父亲，代理权限为特别授权。原告马换文与被告张金金、黄娜娜买卖合同纠纷一案，本院2019年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告马换文，被告张金金、黄娜娜的委托代理人黄瑞钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马换文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金金退还原告定金10000元，被告黄娜娜承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我原担任灵宝市故县镇神底村村长，被告张金金到村找到我，称其可以低价购买汽车，每辆车可以少掏8000到10000元，动员我购买，并让我帮忙询问、介绍我村其他人通过其购车，并承诺每介绍一人给我6000元好处费。我信以为真，2017年12月29日我就给张金金交了10000元的购车定金。2018年1月上旬，被告张金金带着我去办理购车事宜，却以我年龄超过55周岁银行不再受理为由，给我说没法帮我低价买车。我当时就要求张金金退还我定金，张金金答应过了正月十五就退还。但之后，却总以各种理由推拖，并且避而不见人，至今拒不退还分文。我认为，我与被告张金金签订买车订购合同，被告收取了我的定金，但却未能为我办理购车，合同目的无法实现，被告应当退还我定金。被告黄娜娜与张金金系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。故为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张金金、黄娜娜辩称：1、原告不能买车是因为其年龄过大，不能办理分期付款造成的，不是我们造成的；2、原告交的定金我们已经交给公司了，当时一共定购十辆车交了50000元，每车5000元，无法退给原告；3、如果原告不能通过办理分期付款购车，根据合同约定，被告可以选择全款买车，或者另外找个人来买车，让别人把他交的定金退给他，公司是不会退还定金的。原告马换文向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、收据一份，以此证明原告向被告支付购车定金10000元的事实。被告张金金、黄娜娜向本院提交证据材料有：车辆订购合同一份，以此证明原告和陕西能源电子商务有限公司签订订购合同，被告张金金为陕西融源电子商务有限公司的授权代理人。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审查认为，以上证据形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，均可以作为本案定案的依据。根据上述认定有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年12月29日，被告张金金作为陕西融源电子商务有限公司（甲方、卖方）授权代理人，与原告马换文（乙方、买方）签订《汽车订购合同》一份，收取原告购车定金10000元，并给原告出具收据一份。合同约定：1、甲方保证乙方购买车辆质量，……；2、乙方在合同签订之日向甲方交纳购车预付款10000元，提车时用于支付所购车辆的购置税、保险以及上牌费等杂费；3、经双方选车验车以及签订完汽车“以租代购”协议，本协议权利义务即行终止，双方后续权利义务，按照新签订的“以租代购”协议执行；4、自乙方签订本协议之日起半年后，乙方未签订“以租代购”协议实现提车或者以租代购产品发生调整，乙方可以选择变更购车方式，即通过正常或者全款购车模式购车；5、不可抗力……；6、违约责任，任何一方违反本合同约定，应向守约方承担违约责任；乙方违约的，已付的定金不予退还，甲方有权解除本合同并要求乙方返还已提车辆，如乙方逾期退还车辆，则需按该车售价指导价支付车辆占用费；一方违约造成对方损失的，须向对方赔偿损失，包括但不限于守约方未履行本协议约定义务所支付的中介费、律师费、差旅费等费用……”。后张金金在为原告办理购车过程中，以原告年龄超过银行要求，银行不给原告办理分期付款为由，告知原告无法通过其低价购车，原告遂要求张金金退还定金，但张金金一直推拖不予退还，引起诉讼。经查询，陕西融源电子商务有限公司成立于2017年11月20日，法定代表人李纪鹏，2018年7月5日被列入经营异常名录，2019年2月20日被西安市工商行政管理局未央分局注销。本院认为，被告张金金以陕西融源电子商务有限公司名义与原告签订车辆定购合同，收取原告购车定金10000元，原、被告对此均无异议。后被告张金金以原告年龄过大，银行不予办理分期付款为由无法为原告低价购车，导致双方签订车辆订购合同目的无法实现，原告并无任何过错或者违约行为，故合同可以解除，被告张金金应当返还原告定金。被告辩称原告不能分期购车是因原告自身年龄过大造成，但根据被告自述其长期从事车辆代购行业，其对银行办理分期购车的年龄要求应当比其他人更清楚，但其在与原告签订合同收取原告定金时，明知原告已经71岁高龄，根本就无法通过分期付款方式购车，但其仍收取原告定金，存在一定恶意欺诈；被告辩称定金已经交给公司无法退还，但却未提交任何证据证实，且该公司已经注销，其与该公司之间究竟是何种关系无法查证；被告辩称原告可以选择全款购车或者把名额让别人来买车，让别人把原告交的定金退给原告，因合同对在什么情况下应当由甲方退还定金并未做出任何约定，本身就有失偏颇，况且原告并不存在违约行为，被告该说法明显违背公平原则。综上，被告的辩解，理由不当，均不予采纳。原告要求被告张金金退还购车定金10000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告黄娜娜承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、第六十一条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：一、被告张金金于本判决生效后十日内退还原告马换文购车定金10000元；二、驳回原告马换文要求被告黄娜娜承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金金、黄娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年一月九日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保28号申请人：陈小玉，男，1960年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:蒋宝民，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人：刘知理，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：宋妍，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：刘方波，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：韦鼎军，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州天兴钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东企业园A区3号附1号。法定代表人：王洪彪。申请人陈小玉于2020年1月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘知理、宋妍、刘方波、韦鼎军、郑州天兴钢铁贸易有限公司名下银行存款人民币2200000元或查封同等价值其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈小玉的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘知理、宋妍、刘方波、韦鼎军、郑州天兴钢铁贸易有限公司名下银行存款人民币2200000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈小玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十日书记员  田 稳
四川泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢31号 申请执行人：阮朝辉，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：董云鹏，男，汉族，1973年1月3日出生，住北京市朝阳区。 被告：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：董云鹏。 本院在执行阮朝辉申请执行董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初387号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司名下所有的价值464573元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 二〇二〇年一月十五日 书记员  何琦玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19507号原告：孙超，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏，经理。委托诉讼代理人：韩国庆、丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。原告孙超诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告孙超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  岳子健
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢759号之一 申请执行人：赵增福，男，1951年4月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：潍坊怡心物业服务有限公司，住所地：安丘市兴安街道向阳路以南水岸绿洲沿街2-4-107铺。 法定代表人：殷秀军，职务：经理。 本院在执行申请执行人赵增福与被执行人潍坊怡心物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于219年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊怡心物业服务有限公司在山东省农村信用社联合社9070107092542050003597,0账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王晓杰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保11号之二申请人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明。被申请人：李光军，男，1982年3月29日出生，汉族，现住利津县。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被申请人李光军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初136号之一民事裁定书并于2020年1月16日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结李光军在山东利津农村商业银行股份有限公司滨港路分理处存单40000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月十六日书记员  王蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初18号原告：张盛豪，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省汝州市。被告：陈冰，男，汉族，1991年10月12日生，住浙江省。原告张盛豪诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张盛豪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛豪的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盛豪撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告负担。审判员  潘旭现二〇二〇年一月十三日书记员  苏晓娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更98号罪犯何俊波，又名何文军、何军，男，1982年6月18日出生，汉族，河南省杞县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫02刑初29号刑事判决，认定何俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年11月8日起至2025年11月7日止。宣判后，何俊波等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年4月18日作出(2017)豫刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯何俊波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月7日晚，何俊波、万启鹏、宋彬、李永敢、常冬莉、薛园园（另案处理）等人与被害人刘某1、刘某2等人在杞县文化街西段“热烀炖大灶台”饭店分别就餐。21时许，因刘某1、刘某2所带的孩子在饭店大厅内打闹玩耍，刘某2与饭店服务员发生争吵。何俊波上前劝解时与刘某2发生冲突，继而引起双方人员厮打。在饭店大厅内，何俊波、万启鹏、李永敢、常冬莉相继与刘某2厮打，万启鹏、宋彬、薛园园相继与刘某1厮打。双方被劝开后仍争吵不休。何俊波将刘某1从饭店门口台阶上拖拽至公路上，何俊波、万启鹏、宋彬对刘某1进行了殴打。何俊波拖拽刘某1过程中，将常冬莉撞倒在地。常冬莉起身后亦朝刘某1腿上跺了一脚。之后，刘某2上前，何俊波、万启鹏、宋彬又同刘某2厮打。120急救车赶至现场后，双方因乘坐救护车再次发生争吵。刘某1被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某1符合肠膜上动脉血管破裂致大失血死亡；刘某2损伤程度属轻伤二级。案发后，何俊波、等人的家属赔偿被害方经济损失160万元并取得谅解。系主犯、自首。罪犯何俊波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、6月、10月，2019年3月、7月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何俊波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊波减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤