江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4784号原告：倪降修，男，1953年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：狄克佩，男，2012年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：狄丽丽，女，2006年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：狄彩丽，女，2010年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述三原告共同法定代理人（监护人）：狄永安，系三原告爷爷，1946年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。四原告共同委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：李久国，男，1979年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：淮安欧顺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道工业集中区。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：张报军，男，1965年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高翔，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：孙广成，男，1982年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告倪降修、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽与被告李久国、淮安欧顺建筑工程有限公司（以下简称欧顺公司）、张报军、孙广成、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，欧顺公司追加张报军、孙广成为被告参加诉讼。四原告委托诉讼代理人徐新宇、被告欧顺公司法定代表人周杰及其委托诉讼代理人丁红、被告张报军及其委托诉讼代理人高翔、被告人保公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告孙广成经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告倪降修、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿四原告死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、被抚养人生活费331447.5元、电动车损失2000元，各项损失合计1374581元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日20时5分许，李久国驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车（事故发生时行驶速度约为76Km/h-81Km/h），沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至13公里加560米处时，与同方向行驶的狄开世驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成狄开世及其乘车人倪晓林当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年7月18日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具道路事故认定书，认定狄开世、倪晓林吴主任，李久国负该起事故的全部责任。另查，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型自卸货车在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。欧顺公司为涉案车辆的登记所有人。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告李久国辩称：原告及被扶养人生活在农村，其损失标准应按照农村标准计算。被扶养人胡桂英68周岁，应当按照12年计算被扶养人生活费。被抚养人生活费已经超过法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被告李久国已经承担刑事责任，精神抚慰金法院不予支持。肇事车辆所有权人张报军将车辆租给孙广成，孙广成于2019年7月8日雇佣答辩人李久国开车，每月工资7000元，微信转账1000元给李久国。根据法律规定，赔偿责任应由雇主承担，雇员存在重大过失的，应当与雇主承担连带责任。本案中原告的各项损失在保险公司理赔不足部分应由雇主孙广成承担，请求法院依法支持答辩人的答辩意见。被告欧顺公司辩称：答辩人既非肇事车辆的实际所有人，也非该事故发生时的侵权行为人，且在本案中没有过错，不应承担任何赔偿责任。肇事车辆实际车主为张报军，只是车辆挂靠在被告单位，且张报军并未向答辩人缴纳任何费用，仅仅是以答辩人名义缴纳保险，且保费也由实际车主负责缴纳。该车由实际车主独立经营，盈亏都由其负责，与答辩人没有任何关系，答辩人亦不承担任何责任。肇事车辆发生事故时已脱离答辩人实际控制和支配，事实上，该车辆已由实际车主张报军出租给孙广成，由孙广成实际控制、使用和支配。双方在租赁协议中约定，在租赁期间所发生的一切交通事故由孙广成负担，自行处理（包括责任赔偿）。李久国是孙广成雇佣的驾驶员，不是本单位的员工。根据《侵权责任法》第49条规定，赔偿责任应由孙广成负担，答辩人依法不承担赔偿责任。保险公司应在交强险和商业险限额内承担责任。四原告均为农村户口，其损失应按照农村标准计算赔偿。综上，答辩人并非实际车主，也非肇事车辆的实际使用人，且对损害的发生没有任何过错，要求答辩人承担连带责任没有法律依据，请求法院查清案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张报军辩称：对事故发生和责任认定无异议。欧顺公司追加张报军为共同被告没有事实和法律依据。2019年4月20日，被告张报军就将涉案的车辆苏Ｈ×××××重型自卸货车租赁给被告孙广成营运、使用、收益，期限一年，从2019年4月20日至2020年4月20日。被告将肇事车辆年检合格，且在人保公司投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，租赁给孙广成营运。驾驶员李久国是孙广成雇佣的，驾驶车辆时发生该起事故，发生事故时是被告欧顺公司老总周杰安排的（擅自更改城镇管理局垃圾处置许可准运证上批准的1快速路8标-西安路-永福华府；2、快速路8标-黄河路-西安路-星光七组堆土点），将上述线路改为三树，所以才发生该起事故，如欧顺公司不擅自更改线路还不会发生该起事故。肇事车辆所有人又是欧顺公司，该车挂靠在欧顺公司，发生该起事故又是被告欧顺公司安排管理运营过程中发生的，为此，被告欧顺公司应依法对该起事故承担连带赔偿责任。综上所述，张报军系苏Ｈ×××××号车辆的实际车主，该车在租赁给孙广成期间，且在欧顺公司安排管理运营过程中发生的交通事故，车辆保险齐全。对于事故的发生，被告张报军并无过错，故不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对被告张报军的诉讼请求。被告孙广成在谈话中辩称：苏Ｈ×××××车辆是被告从张报军手中转租的，车辆是张报军实际购买，挂靠在欧顺公司经营。被告与张报军签订了协议，每月帮车辆归还贷款15000元外不用另行支付费用。被告与张报军儿子系朋友，因张报军经营车辆总是亏损，所以租给孙广成经营的。李久国是被告孙广成雇佣的驾驶员，每月工资7000元。被告人保公司辩称：事故发生经过和责任认定以交通事故认定书为准，无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，本案有两名受害人，关于交强险和商业险限额请求法院依法分割，请求核实有效的驾驶证、从业资格证和行驶证、道路运输证，如不能提供商业险不予赔偿。对原告的赔偿标准在举证时发表意见，因为驾驶员承担事故全部责任，必然受到刑事处罚，因此，精神抚慰金不应当承担，也不应当由被告公司承担，诉讼费不承担。本院经审查查明的事实：狄开世，男，汉族，1981年2月10日出生，居民身份证号码，住淮安市淮阴区；倪晓林，女，1981年7月10日出生，居民身份证号码，住址同狄开世。原告倪降修（1953年9月27日出生）系倪晓林父亲，倪晓林母亲已去世，其兄弟姐妹四人。狄克佩（2012年4月14日出生）、狄丽丽（2006年4月13日出生）、狄彩丽（2010年6月4日出生）系狄开世与倪晓林所生子女。双方对事故发生经过和责任认定、车辆投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）情况、事故发生在保险期限内等事实无异议，本院予以确认。原告自愿与狄开世死亡案件同等分配交强险和商业险限额。肇事车辆苏Ｈ×××××实际车主为被告张报军，该车挂靠在欧顺公司。2019年4月20日，张报军与孙广成签订租赁协议，约定张报军将苏Ｈ×××××号重型自卸货车租赁给孙广成使用，租赁期间为一年，从2019年4月20日至2020年4月20日；每月租金15000元，孙广成应在每月13日前将租金足额支付至张报军指定的账户（略）；张报军所提供的车辆必须手续齐全，车辆运行正常，保证健康上路；孙广成在租赁期间内，必须爱惜车辆，妥善保养，在租赁期间所产生的一切费用（保养、修理、保险等费用）由孙广成自理；在租赁期间所发生的一切交通事故由孙广成负担，自行处理（包括责任赔偿）。其他内容略。李久国准驾车型B2，驾证期限十年，有效期自2016年4月28日至2026年4月28日，且有从业资格证。李久国系孙广成雇佣的驾驶员。欧顺公司的行驶证检验有效期至2019年9月份，有该车辆的道路运输证。苏Ｈ×××××车辆的路线，淮安市淮阴区城市管理局发放的淮安市淮阴区建筑垃圾准运证上记载的路线为：1、快速路8表-西安路-永福华府；2、快速路8标-黄河路-西安路-星光七组堆土点。原告提供汪海林出具的证言，证明倪晓林从2012年元月到2017年10月22日在高尚养鸭场做饲养员，证明其损失参照城镇居民标准计算。被告李久国提供村委会证明，证明其家中四口人，父亲丧失劳动能力，妻子××丧失劳动能力，儿子也因精神分裂症休学在家，家中原本靠李久国给人开车维持生活。该证明与本案无关联性。李久国因交通肇事罪被判处缓刑。被告欧顺公司提供租赁协议一份、狄永安的低保发放名册、原告家庭房屋及室内的照片、视频，证明原告家庭生活困难，狄开世及倪晓林并未长期在外务工，只是偶尔在外打零工。后被告欧顺公司又提供狄永安家庭的用电情况，证明该户用电情况，除两个月异常外，其他月份用电量差不多，侧面证明狄开世及倪晓林未长期外出打工。原告质证称对租赁协议真实性不清楚，对其他证据真实性无异议，但不能证明死者生前未长期在外打工，靠领取低保生活；李久国对证据三性无异议，认可被告的证明目的；保险公司对租赁协议的真实性无法确认，对其他证据真实性无异议；张报军对证据均无异议，事故赔偿应由实际租车人孙广成承担。被告张报军提供的租赁协议一份、淮安市公安局淮阴分局交警队询问李久国的询问笔录一份、淮安市淮阴区建筑垃圾准运证一份，租赁协议及准运证证明内容同上述审理查明，询问笔录证明，欧顺公司安排孙广成雇佣的驾驶员李久国按照公司指示，将城管局批准的线路更改为三树，为此发生交通事故，其应该承担责任。原告对该三份证据无异议，辩称欧顺公司不仅是挂靠公司，且对车辆有管理权，应当承担赔偿责任；李久国对证据三性也无异议，其中询问笔录更证明了欧顺公司将垃圾分类路线转移导致李久国疲劳驾驶致事故发生，欧顺公司应承担连带责任。欧顺公司对协议三性无异议，对询问笔录真实性无异议，但关联性有异议，欧顺公司不认识李久国，未安排孙广成从事运输任务，孙广成是个人行为，与公司无关，也不受公司管理；对准运证真实性无异议，对证明目的不认可，更改路线也并非是导致该起事故发生的原因。根据原、被告的举证、质证以及法律规定，本院确认四原告的损失如下：1、死亡赔偿金：944000元（20年×47200元/年）；2、丧葬费：39133.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理事故人员误工费：3000元（酌定）；5、交通费：2000元（酌定）；6、被抚养人生活费：331447.5元（29462×9年+29462×5年/4人+29462×2年/2人）；7、电动车损失：1000元，以上损失合计1370581元。本院认为，四原告的各项损失为1370581元，因李久国负事故的全部责任，且李久国系孙广成雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣活动过程中，故赔偿责任应由孙广成承担。又因肇事车辆投保了交强险和商业险，限额共计1112000元，四原告同意与倪晓林死亡案件同等分配交强险和商业险限额，故本案中，四原告的损失由人保公司在交强险和商业险限额内承担556000元，超出交强险部分的损失814581元由被告孙广成负担。关于被告张报军、欧顺公司是否承担责任的问题。道路运输经营需得到行政许可方能从业，是因为运输行业具有高度危险性，故市场准入严格。挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为是违背行政许可，规避国家有关行业准入制度的行为。对挂靠车辆在以被挂靠人的名义进行道路运输经营中发生交通事故造成他人损害时，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告欧顺公司辩称其未收取管理费或者挂靠费，无偿或者有偿不影响被告欧顺公司因非法转让道路运输经营许可行为而应承担的法律责任，故被告欧顺公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第33条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租，而被告张报军作为车辆的实际车主将不能租、借的运输经营许可证一同车辆租赁给无任何资质的个人孙广成，存在过错，故其也应对被告孙广成应负的赔偿款承担连带责任。被告孙广成、张报军辩称欧顺公司更改路线导致事故发生，理由不成立，故不予采纳。被告人保公司辩称李久国负刑事责任，精神抚慰金不予赔偿，因李久国并非侵权责任赔偿人，故被告人保公司该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告倪降修、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽因亲属狄开世因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等各项损失合计556000元，四原告一致款项汇至狄丽丽账户（户名：狄丽丽，开户行：江苏淮安农村商业银行淮阴区支行；账号：62×××26）；二、被告孙广成于本判决生效后三十日内赔偿四原告各项损失合计814581元，款项汇至上述原告账户；三、被告淮安欧顺建筑工程有限公司对孙广成应负的赔偿款承担连带责任；四、被告张报军对孙广成应负的赔偿款承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17171元，保全费5000元，合计22171元，由被告孙广成负担10000元，由被告淮安欧顺建筑工程有限公司负担5000元、被告张报军负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2171元，被告应负担的部分于判决生效后直接支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告倪降修、狄克佩、狄丽丽、狄彩丽缴费账号：62×××61；被告李久国缴费账号：62×××12；被告孙广成缴费账号：62×××53；被告张报军缴费账号：62×××46；被告淮安欧顺建筑工程有限公司缴费账号：62×××38；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司缴款账号：62×××20）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  于一鸣