湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初10号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人余东阳，男，1992年7月14日出生，汉族，小学肄业，案发前系中铁隧道局长石联络线项目部保安，户籍所在地河南省息县，现住址长沙市望城区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2013年1月31日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。 被告人王从杰，曾用名王龙龙，男，1996年1月7日出生，汉族，小学肄业，案发前系中铁隧道局长石联络线项目部保安，户籍所在地河南省息县，现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人彭露露，湖南通程律师事务所律师。 被告人陈波，男，1997年1月11日出生，汉族，初中肄业，案发前系中铁隧道局长石联络线项目部保安，户籍所在地河南省息县，现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人戴海，湖南通程律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人余东阳、王从杰、陈波犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员熊帅出庭支持公诉。被告人余东阳、王从杰、陈波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2019年8月2日，被告人余东阳、王从杰在中铁隧道局长石联络线工地上，殴打被害人易某1，致使易某1轻伤。2019年8月5日，被告人余东阳在中铁隧道局长石联络线项目部搅拌场附近，殴打被害人周应全，致使周应全轻伤。被告人陈波殴打被害人姚某，致使姚某轻伤。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月2日晚10时许，在长沙市望城区局长石联络线项目工地，被害人易某1、易某2等人以施工噪音扰民为由到工地进行阻工，易某1将自己的农用拖拉机强行开至施工现场堵路，并与施工方因此事发生争执，进而引发打斗。易某1被中铁隧道局长石联络线保安余东阳、王从杰打伤。经鉴定，易某1所受人体损伤构成轻伤二级。 2.2019年8月5日上午9时许，在长沙市望城区局长石联络线项目部搅拌场门口，被害人姚某、周应全夫妇向中铁隧道局长石联络线项目部索要菜米欠款未果，遂将中铁隧道局长石联络线搅拌场进出口堵住，双方因此事发生争执，在劝离过程中，中铁隧道局长石联络线保安与两被害人发生打斗。被害人姚某被被告人陈波打伤，被害人周应全被被告人余东阳打伤。经鉴定，被害人姚某的人体损伤构成轻伤一级，被害人周应全的人体损伤构成轻伤二级。 2019年8月29日，被告人余东阳、王从杰、陈波主动到公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人余东阳、王从杰、陈波已经赔偿被害人易某1人民币84000元，并取得了被害人易某1的谅解。被害人余东阳、王从杰、陈波已经赔偿被害人姚某、周应全人民币112000元，并取得了其谅解。 公诉机关认为,被告人余东阳、王从杰、陈波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案第一笔事实系共同犯罪，被告人余东阳、王从杰系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人余东阳系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人余东阳、王从杰、陈波系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人余东阳、王从杰、陈波赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。余东阳、王从杰、陈波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人余东阳有期徒刑一年四个月，不适用缓刑；判处被告人王从杰有期徒刑八个月，不适用缓刑；判处被告人陈波有期徒刑八个月，不适用缓刑的量刑建议。 被告人余东阳、王从杰、陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 辩护人唐娅信提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人余东阳的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人余东阳具有自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得其谅解、被害人自身具有过错等法定从轻或者酌情从轻处罚的量刑情节，建议法庭对被告人余东阳从轻处罚。 辩护人彭露露提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人王从杰的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人王从杰具有自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得其谅解、被害人自身具有过错等法定从轻或者酌情从轻处罚的量刑情节，建议法庭对被告人王从杰从轻处罚并适用缓刑。 辩护人戴海提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人陈波的犯罪事实和罪名没有异议，但同时提出被告人陈波具有自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得其谅解、被害人自身具有过错等法定从轻或者酌情从轻处罚的量刑情节，建议法庭对被告人陈波从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书；2.证人陈某1、陈某2、张某、吴某、熊某、杨某、廖某、尹某、朱某、陈某3、何某、易某2、黎某、贺某、胡某、马某的证言；3.被害人易某1、姚某、周应全的陈述；4.被告人余东阳、王从杰、陈波的供述与辩解；5．鉴定意见：长公望物鉴（法临）字［2019］137号鉴定书，长公望物鉴（法临）字［2019］144号鉴定书，长公望物鉴（法临）字［2019］133号鉴定书；6.辨认、指认笔录：被告人余东阳、陈波的辨认笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余东阳、王从杰、陈波故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人余东阳、王从杰、陈波在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余东阳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余东阳、王从杰、陈波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理;赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被害人本身也存在过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院认定一致，本院予以采纳。对于辩护人彭露露、戴海提出对被告人王从杰、陈波适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王从杰、陈波作为施工单位的保安，理应维护好施工秩序，但两人反而将他人打伤，社会影响恶劣，不符合宣告缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，对被告人余东阳、王从杰、陈波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人余东阳还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，分别判决如下： 一、被告人余东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年12月28日止。） 二、被告人王从杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。） 三、被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。