wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14245号原告：江阴钛满贸易有限公司，住所地江阴市云亭沈巷路5号。法定代表人：张晓玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被告：苏州新洁达物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)二区9号。法定代表人：吴根红。原告江阴钛满贸易有限公司（以下简称钛满公司）与被告苏州新洁达物业管理有限公司（以下简称新洁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钛满公司的委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼。被告新洁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钛满公司向本院提出诉讼请求：1.判令新洁达公司支付拖欠合同价款108300元；2.判令新洁达公司支付逾期付款违约金(以108300元为本金，自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至实际归还之日止)；3.由新洁达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：他公司与新洁达公司双方存在业务往来，新洁达公司向他公司采购PC拉杠箱等产品。他公司于2018年4月20日向新洁达公司发了价值25800元的货物并于2018年5月9日向新洁达公司开具了发票；于2018年8月25日向新洁达公司发了价值82500元的货物并于2018年9月4日向新洁达公司开具了发票，新洁达公司拖欠上述货款108300元一直未还，故其诉至法院。被告新洁达公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：新洁达公司向钛满公司购买除螨仪、风扇、戴森吸尘器。钛满公司于2018年4月20日向新洁达公司供货莱克除螨仪28台、莱克空气调节扇9台，价值25800元；于2018年8月25日向新洁达公司供货戴森吸尘器30台，价值82500元。并分别于2018年5月9日、2018年9月4日向新洁达公司开具了相应金额的发票，上述发票已经税控抄报。之后，新洁达公司未及时给付货款，故钛满公司诉至法院。以上事实，由发货单、增值税专用发票、吴江区税务局第一税务分局出具的发票信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。钛满公司提供的发货单及增值税专用发票，吴江区税务局第一税务分局出具的发票信息可以证明钛满公司与新洁达公司之间的买卖合同关系及新洁达公司结欠货款108300元（25800元+82500元）的事实，本院予以确认。新洁达公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，新洁达公司应承担给付货款及支付违约金的民事责任。钛满公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故新洁达公司应以108300元为基数向钛满公司支付自2019年9月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。新洁达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州新洁达物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴钛满贸易有限公司货款108300元及逾期付款违约金（自2019年9月27日起至实际给付之日止，以108300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元、保全费1070元，合计2303元(江阴钛满贸易有限公司已预交)，由苏州新洁达物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴钛满贸易有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任方亮二〇二〇年一月十七日书记员  任小霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初619号 原告：柴德飞，男，1955年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409151100138。 被告：陆兰，女，1973年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余盘标。 原告柴德飞与被告陆兰、余盘标追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理本案的过程中，本院未联系到被告余盘标本人，经公安机关户籍系统查询，无被告余盘标（公民身份号码.......）的身份信息，原告起诉的被告余盘标不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柴德飞的起诉。 案件受理费116元，退还原告柴德飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 张凤美
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6980号原告：陈湖北，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：沈晓明，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐红慧，女，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系沈晓明妻子。原告陈湖北与被告沈晓明、徐红慧合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈湖北撤回对徐红慧的起诉，本院裁定予以准许。原告陈湖北及其委托诉讼代理人周保满、被告沈晓明委托诉讼代理人徐红慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湖北向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款405123元及利息（以405123元为基数，按年利率6%计算自2016年12月26日至判决确定给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告经营的苏州金点绣品有限公司与苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定金点公司向广银公司借款80万元，借期一年。其为上述借款提供担保。还款期限届满，金点公司拒不履行还款义务。2016年9月4日，被告向其出具借条一份，承诺如其对金点公司向广银公司履行了担保责任，则履行的数额算作是被告的借款。2016年12月26日，其代金点公司向广银公司清偿借款本息共计405123元，后其多次向被告催讨该笔款项，被告一直久拖不还。审理中，原告陈湖北放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告沈晓明辩称，认可结欠原告405123元，但现在没有能力归还。经审理本院认定如下事实：2014年9月26日，苏州金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银公司）与苏州金点针织绣品有限公司（以下简称金点公司）、苏州市顺达毛衫制衣有限公司（以下简称顺达公司）签订《最高额保证担保借款合同》，约定广银公司根据金点公司需要，同意自2014年9月26日起至2015年4月26日止向金点公司提供最高本金限额为80万元的贷款，顺达公司对上述期间的贷款提供最高额连带责任保证担保，该合同同时对贷款利息、罚息、逾期还款违约责任进行了约定。同日，原告陈湖北、徐红慧、沈晓明向广银公司出具《最高额不可撤销担保书》，约定原告陈湖北、徐红慧、沈晓明自愿为金点公司的上述贷款债务承担连带保证责任。广银公司于当日向金点公司发放贷款80万元。因金点公司未能按约还本付息，广银公司于2015年7月7日诉讼至苏州市姑苏区人民法院，后该院于2015年11月23日作出（2015）姑苏商初字第01007号民事判决书，判决金点公司归还广银公司借款本金80万元并支付相应利息、律师费损失，顺达公司、徐红慧、陈湖北、沈晓明对金点公司结欠广银公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，广银公司申请强制执行，广银公司于2017年3月14日获取了陈湖北名下位于苏州市吴中区房屋的拍卖款405123元。2016年9月4日，被告沈晓明向原告陈湖北出具《借条》一份，内容为“今借陈湖北人民币柒拾万元（700000）特此证明！（注：如果沈晓明向广银小贷还清了这笔借款或者广银解除了对陈尚柒拾万的查封，那这份借条作废审理中，原告称，对于被告在南区派出所陈述的借条形成过程认可，但不认可存在胁迫，2张借条都是被告自愿写的，除了本案借条以外，还有一张75万元的借条，因为其为被告向永诚农贷借款50万元以及被告向泰隆银行借款25万元均提供了担保，故其要求被告出具了另外一张75万元借条，但该75万元债务其实际没有还款。其要求被告归还405123元系基于被告自愿偿还其为金点公司履行的债务405123元，而非基于双方存在借贷关系。被告称，本案原告主张的405123元并不是借款，是沈晓明为金点公司履行对原告的债务。借条是被逼迫后写的。其与原告曾是好朋友，金点公司系其与其妻子徐红慧共同经营的，原告曾是金点公司的经理，因为原告为金点公司担保导致房屋被查封拍卖，所以关系破裂，原告才会找其出具借条。上述事实，有原告提供的借条、执行笔录、代偿证明、通知书、民事判决书，以及本院调取的接处警工作登记表、询问笔录、本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据查明的事实，结合原、被告的陈述，可以确认原告因为金点公司对外贷款提供保证担保，因金点公司无法偿还贷款，故原告为金点公司偿还了债务405123元，因金点公司系被告所经营，现被告亦认可应向原告偿还该债务405123元，该意见不违反法律规定，故本院确认被告应偿还原告405123元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈晓明于本判决生效之日起十日内支付原告陈湖北人民币405123元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7377元，由被告沈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  黄琪安人民陪审员  吴越崎二〇二〇年一月十六日书 记 员  陆晓文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初93号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐凯，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1563号起诉书指控被告人唐凯犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张泽凯律师为被告人唐凯提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月2日20时57分许，被告人唐凯饮酒后驾驶车牌号为川Ｋ×××××号的“比亚迪”牌小型轿车载人上路行驶至昆明市交叉口时，被民警现场查获。经抽取被告人唐凯静脉血样送检，被告人唐凯静脉血中乙醇含量为123.22mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人唐凯在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人唐凯静脉血乙醇含量为123.22毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身及财产损失”的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人唐凯拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。”的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人唐凯具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十七日书记员  罗鼎
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初16号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人谢某根，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月31日被万载县公安局取保候审，2019年12月4日经万载县人民检察院决定重新取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］328号起诉书指控被告人谢某根犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日13时35分许，被告人谢某根喝酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车在鹅峰乡至东溪村路段与凌文强驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损。经万载县公安局交警大队认定，被告人谢某根应负此次事故的全部责任。经现场进行酒精检测，发现被告人谢某根体内的酒精含量为144mg/100ml。后经抽血检测，被告人谢某根血液中的乙醇含量为134.8mg/100ml。 另查明，事故发生后被告人谢某根在现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，其与凌文强达成赔偿协议，并承担小轿车的全部维修费用。 公诉机关认为被告人谢某根醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢某根且自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢某根的供述与辩解，车辆照片、呼测现场结果单，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，赔偿协议书及被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人谢某根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某根醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人谢某根主动到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初27号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吕方俊，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人齐俊翔，男，1994年12月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，柳州市柳南区执法局聘用制员工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]925号起诉书指控被告人吕方俊、齐俊翔犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人吕方俊、齐俊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年10月9日21时许，经被告人齐俊翔介绍，被告人吕方俊在柳州市鱼峰区屏山大道恒正屏山小苑4栋1单元楼下，以人民币400元的价格，向购毒人员覃某贩卖了1包疑似毒品“K粉”（净重0.66克），后被公安民警当场抓获。齐俊翔从中获利人民币100元。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中未检出氯胺酮成分。 公安机关经侦查，于2019年10月11日16时许，在柳州市柳南区火车站门前将被告人齐俊翔抓获归案。 对于上述事实，被告人吕方俊、齐俊翔无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，微信转账记录及聊天记录，被告人吕方俊、齐俊翔的供述、辨认笔录及指认照片，证人覃某的证言及辨认笔录、指认照片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，现场检测报告书，到案经过及情况说明，被告人吕方俊、齐俊翔的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吕方俊、齐俊翔误认为是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吕方俊、齐俊翔犯贩卖毒品罪成立。吕方俊、齐俊翔由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吕方俊、齐俊翔归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对吕方俊、齐俊翔从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吕方俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人齐俊翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的作案工具：黑色苹果牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执199号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人唐彐亭，男，汉族，1985年2月20日出生。被执行人刘凤兰，女，汉族，1985年7月4日出生。我院于2019年1月18日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐彐亭、刘凤兰借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈       柯审判员 尹建刚审判员易大玄二〇二〇年一月十日书记员 谭   睿   轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保24号申请人：周平，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：林建军，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。本院在审理申请人周平与被申请人林建军民间借贷纠纷一案中，申请人周平于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林建军银行存款235000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林建军银行存款235000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月六日书记员  伍楚秀
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审134号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 负责人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴市华士八骏纺织厂，统一社会信用代码92320281MA1WDXHX7D，住所地江阴市华士镇华西十二村环村南路23号。 经营者周骏，男，1990年12月8日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称江阴资规局）向本院申请对被执行人江阴市华士八骏纺织厂（下称八骏纺织厂）国土资源行政处罚一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年9月26日作出澄自然资规监罚字〔2019〕57号行政处罚决定书，认定：江阴市红戈尔针织有限公司（下称红戈尔公司）于2007年开始占用华士镇华西五村、华西十二村集体土地建设厂房，总占地面积为16.55亩，其中12.11亩经依法批准，剩余4.44亩（2958平方米）土地未经依法批准，未经批准土地于2007年建设了车间及场地并投入使用，2013年10月，在部分土地没有合法手续的情况下，红戈尔公司将地上建构筑物出售给江阴市陆桥振东开毛厂（经营者为周建平，后改名为江阴市华士振东纺织厂，现已注销），并且签订了相关合同与补充协议，现该宗地由八骏纺织厂（经营者周骏，周建平之子）占用。经审查，该4.44亩土地地类为农用地，其中耕地2.47亩，其他农用地1.97亩，规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。八骏纺织厂的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予八骏纺织厂以下行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用的4.44亩（2958平方米）土地上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。次日，江阴资规局将上述处罚决定书邮寄送达八骏纺织厂，后者收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除八骏纺织厂在非法占用的4.44亩（2958平方米）土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕57号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕57号行政处罚决定书确定的“拆除在非法占用的4.44亩（2958平方米）土地上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  孙 妍 审判员  刘 丹 二〇二〇年一月六日 书记员  薛 娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初138号原告:许水江，男，汉族，1951年12月9日生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武新强，男，汉族，1981年10月3日生，住商水县。原告许水江为与被告武新强劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告许水江及其委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。被告武新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告许水江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2012年至2013年，原告跟随被告干外墙保温工作。工程结束后，被告拒不支付原告工资。经原告多次催要，被告于2013年8月9日为原告出具欠条一张“武新强2012还欠许水江工资26000元。2013年12月20－31号还清”，并有被告签字。后原告又多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告武新强缺席未答辩。原告许水江向本院举出的证据是：1.欠条一张。证明被告拖欠原告工资款26000元的事实。2.信函、起诉状、邮件凭证、村委会证明。证明原告多次主张该债权，因户口被注销法院无法立案的事实。被告武新强未向本院举证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2012－2013年间，在新疆乌鲁木齐市华联公司某工地被告承包办公楼外墙保温工程，原告受雇为被告打工，被告拖欠原告工资款26000元未付。2013年8月9日，被告向原告出具了欠条，载明“欠条武新强2012还欠许水江工资26000元2013年12月20－31还清武新强2013.8月9日”（欠条内容为被告武新强父亲书写，武新强本人签名）。后原告经多次追要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告武新强拖欠原告许水江劳务报酬26000元，有被告武新强亲笔签名的欠条为凭，应予认定。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告许水江的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武新强向原告许水江支付劳务报酬26000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告武新强负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年一月二十日书记员  **浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4223号原告：濮阳市新时代机械设备制造有限公司，住所地：濮阳市胜利路与106国道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：914109027919476970。法定代表人：肖承慈，该公司总经理。委托代理人：胡清晋，该公司法律顾问。委托代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳县柳屯镇人民政府，住所地：濮阳县柳屯镇柳屯集。统一社会信用代码：11410928005653254K。法定代表人：李锋，该镇镇长。委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：河南濮阳工业园区管理委员会。住所地：濮阳市黄河东路与昌湖路交叉口西南角。统一社会信用代码：12410900MBOT74321P。法定代表人：武凛然，该管委会主任。委托代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。原告濮阳市新时代机械设备制造有限公司诉被告濮阳县柳屯镇人民政府、河南濮阳工业园区管理委员会租赁合同纠纷一案，原告濮阳市新时代机械设备制造有限公司于2017年3月3日起诉，本院当日立案受理，审理后于2017年12月6日作出（2017）豫0928民初1610号民事判决书，原告濮阳市新时代机械设备制造有限公司、被告濮阳县柳屯镇人民政府不服提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理后作出（2018）豫09民终534号民事判决书，变更（2017）豫0928民初1610号民事判决第一项，维持第二项及迟延履行利息、诉讼费负担部分。判决生效后，原告濮阳市新时代机械设备制造有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年1月22日作出（2018）豫民申9255号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审。濮阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫09民再15号民事裁定，撤销河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终534号民事判决及河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初1610号民事判决，发回河南省濮阳县人民法院重审。本院于2019年6月6日立案受理后，原告濮阳市新时代机械设备制造有限公司于2020年1月15日以双方庭外协商、协商不成另行起诉为由向本院提出撤回对被告濮阳县柳屯镇人民政府、河南濮阳工业园区管理委员会的起诉。本院认为：原告濮阳市新时代机械设备制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市新时代机械设备制造有限公司撤回对被告濮阳县柳屯镇人民政府、河南濮阳工业园区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市新时代机械设备制造有限公司负担。审 判 长  张秀林人民陪审员  孟令芳人民陪审员  高瑞红二〇二〇年一月十五日书 记 员  邢金丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初98-3号 申请人：德州致康食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘悦河，该公司总经理。 被申请人：戴萍萍，女，汉族，1976年2月出生，住德州市德城区。 申请人德州致康食品有限公司与与被申请人戴萍萍追偿权纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行存款186542.92元或者同等价值财产。并已向本院提供保险担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款186542.92元或者查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 毕小林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15691号申请人：张家港市金茂投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B3101、B3201。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：江苏永元投资有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元。被申请人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元。被申请人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市金茂投资发展有限公司与被申请人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴追偿权纠纷一案中，申请人张家港市金茂投资发展有限公司于2019年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市金港投融资担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金茂投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保6号申请执行人：章健平，男，1963年5月9日生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。被执行人：刘相华，男，1970年9月25日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行章健平与刘相华不当得利一案中，经查被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘相华所有的车牌号为京Ｑ×××××别克汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  崔超法官助理王雨生二〇二〇年一月十三日书记员  赵迪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2713号之二原告：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路51号1号楼4层404号。统一社会信用代码914101007708783462。法定代表人：位东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大富，系河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，系河南文丰律师事务所律师。被告：郸城新视界文化影视有限公司，住所地：郸城县公园东路与广场南路交叉口。统一社会信用代码91411625580322291U法定代表人：佟桂枝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。本院在审理原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告郸城新视界文化影视有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省恒宇建筑工程有限公司于二〇二〇年一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。被告郸城新视界文化影视有限公司提出的确认《合同协议书》无效及履行后合同义务等请求与本案原告诉请并非同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省恒宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费35130元（已减半收取），由原告河南省恒宇建筑工程有限公司负担。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  毛渊科二〇二〇年一月十六日书 记 员  左一辰
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审169号申请执行人：李某，男，1978年10月25日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3800元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3800元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初3号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵茸不勒，曾用名赵友明，男，1964年6月10日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2019年8月28日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人赵茸不勒犯非法经营罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人赵茸不勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日，被告人赵茸不勒驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，与妻子田欧改运输卷烟回家准备贩卖。同日凌晨5时许，在沧源佤族自治县岔路口被民警抓获。从赵茸不勒驾驶的车辆、经营的小卖部、存放物品的仓库，民警共查获红山茶（软）牌卷烟660条零4包、红塔山（硬经典）牌50条、云烟（紫）牌155条零3包。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟；经云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，查获的卷烟数量在认定基准日的总价格为57405元人民币。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、扣押清单、鉴定意见、证人证言、取样笔录及指认照片、被告人的供述与辩解等相关证据，认为赵茸不勒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提请本院对被告人定罪处罚。 庭审中，被告人赵茸不勒对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵茸不勒犯非法经营罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赵茸不勒违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得卷烟生产、运输、经营、零售、批发许可证的情况下非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵茸不勒如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人赵茸不勒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 二、查获非法经营的卷烟，予以没收，由相关部门按规定处理。 三、作案工具轻型仓栅式货车一辆（牌号SQ7778），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段立昌 二〇二〇年一月七日 书记员  班红玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初500-1号申请人：莱州市平里店镇中天商店，住所地：莱州市。经营者：战俊胜，男，1975年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：彭兆君，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市平里店镇中天商店与被申请人彭兆君买卖合同纠纷一案，申请人莱州市平里店镇中天商店于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭兆君的银行账户存款30000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市平里店镇中天商店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭兆君的银行账户存款30000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人莱州市平里店镇中天商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十六日书记员  宋瑞雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初109号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。被告：陈占平，男，1974年3月4日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告陈占平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员 张东雪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素香，女，汉族，1987年6月17日出生，居民，住新邵县。 委托诉讼代理人：汤令其，男，汉族，1950年3月27日出生，住新邵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱招娥，女，汉族，1953年9月6日出生，居民，住新邵县。 再审申请人杨素香因与被申请人朱招娥健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨素香申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提出原审判决依据白云司法鉴定所的鉴定意见认定被申请人伤情，缺乏证据证明。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，申请人杨素香与被申请人朱招娥因土地权属纠纷多年，遂引发肢体冲突，导致被申请人受伤。在原一审时，因申请人不服邵白云司鉴所（2018）临鉴字第191号司法鉴定意见书向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心因无抑脂MRI，无法判断椎体骨折的新鲜与陈旧而终止鉴定。原审判决在没有其他证据否定邵白云司鉴所（2018）临鉴字第191号司法鉴定意见效力的情形下，采信该鉴定意见，并无不当。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨素香的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初18号 原告：刘其坤，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川硕果农林科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇正德街96号，统一社会信用代码91510411MA66U12963。 法定代表人：谭远斌。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码91510411204556051J。 法定代表人：苏伟。 本院在审理原告刘其坤诉被告四川硕果农林科技有限公司、攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司租赁合同纠纷一案中，原告刘其坤于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其坤撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘其坤撤回起诉。 案件受理费4,575元，减半收取2,287元，由原告刘其坤负担。 审判员  李琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  沙娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初665号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：杨伟，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初189号 原告：延安朝政泥浆有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村。统一社会信用代码：91610600755230656X。 法定代表人：康朝政，董事长。 委托诉讼代理人：陈全笑，内蒙古华鹰律师事务所律师。 被告：孟祥涛，男，1971年6月9日出生，汉族，住郓城县。 被告：樊秀红，女，1972年10月15日出生，汉族，住郓城县。 原告延安朝政泥浆有限公司与被告孟祥涛、樊秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还货款981550元及利息（以981550元为本金，自2019年10月20日起至付清欠款之日止，按照19.6%年利率计算）；2.判令被告支付补偿金1218430.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日至2013年5月19日，被告孟祥涛分15次向原告购买土粉、高沾堵漏剂等油气田化工材料，并出具15份《延安朝政泥浆有限公司销售欠款单》，合同总价款1480800元。被告支付了部分货款，剩余981550元未支付。销售欠款单上说明了逾期按照贷款余额的1%予以补偿。二被告系夫妻关系，依法应当共同偿还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告身份证信息错误，孟祥涛、樊秀红不是适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延安朝政泥浆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇二〇年一月八日 书记员  秦涵涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执206号申请执行人：付雪雅，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵升，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行付雪雅与赵升身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵升11065元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月八日代理书记员  尹林点
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终54号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某某，男，1960年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏永宁县人，高中文化，户籍所在地宁夏永宁县望洪镇，现住永宁县。2019年8月23日因涉嫌犯贪污罪被立案调查，同年10月12日被取保候审，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 原审被告人杨某，男，1979年2月18日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏永宁县人，大专文化，现无业，户籍所在地宁夏永宁县，住永宁县。2019年7月30日因犯贪污罪被永宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理永宁县人民检察院指控原审被告人许某、杨某犯贪污罪一案，于2019年12月30日作出（2019）宁0121刑初256号刑事判决,判决：1.被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；2.被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；前犯贪污罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元；总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十三万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十三万元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。 宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3475号原告：陈小峰，男，1991年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵想彬、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：李宛珊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。第三人：南通蒙特梭利文化发展有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道秦灶村9组，统一社会信用代码91320611MA1XAF8485。法定代表人：季晓佳，总经理。委托诉讼代理人：陶逸宇、花张楠，江苏山水律师事务所律师。原告陈小峰与被告李宛珊及第三人南通蒙特梭利文化发展有限公司（以下简称蒙特梭利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小峰及其委托诉讼代理人姚慧，被告李宛珊及其委托诉讼代理人张霞，第三人蒙特梭利公司的委托诉讼代理人陶逸宇、花张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有合作往来，被告于2018年8月7日将南通市嘉学教育改造工程项目（位于南通市港闸区秦灶菜市场旁）交由原告施工，双方未签订书面合同。后原告根据口头协议依约对上述工程进行了装修，双方于2018年12月5日结算确认装修款为36000元。嗣后，原告多次向被告催要装修款均未果，故成讼。李宛珊辩称，案涉装修工程由原告装修是事实，但其装修改造的是南通嘉学教育咨询有限公司的经营场所，而该公司与被告无关；其与案外人季晓佳、王胜男于2018年7月达成了设立蒙特梭利公司的口头协议，三人商定由被告负责联系经营场所的装修事宜，被告为此联系原告，双方之间并未签订合同，其不应承担付款责任；被告既非蒙特梭利公司的发起人，也非案涉工程的受益人，不适用发起人的相关规定，应由实际受益人的第三人承担责任。蒙特梭利公司述称，其在设立之前，公司股东季晓佳、李宛珊、王胜男商定由李宛珊负责蒙特梭利品牌授权和装修事宜，后因未得到蒙特梭利品牌授权，公司至今未能实际经营，目前经营场所也已经退还；案涉装修工程确在蒙特梭利公司的经营场所，但蒙特梭利公司与原告之间并无合同关系，案涉装修工程一直由李宛珊负责，蒙特梭利公司并未参与验收，故其不应支付装修费用。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。陈小峰提供了微信聊天记录、报价单、利息计算表等证据，李宛珊提供了情况说明、补偿说明、照片、微信聊天记录、营业执照复印件、公司章程、租赁合同、住所（经营场所）权属证明、报价预算单等证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年7月左右，李宛珊与案外人季晓佳、王胜男筹划在南通嘉学教育咨询有限公司的原经营场所南通嘉学教育（位于南通市港闸区秦灶街道秦灶村9组）的基础上进行改造，并投资设立蒙特梭利公司，开展教育培训业务，三人商定由李宛珊联系装修事宜，季晓佳负责房屋租赁事宜。嗣后，李宛珊就上述装修改造一事与陈小峰进行联系，并发出要约邀请，陈小峰同意装修，并向李宛珊报预算价为10840元。2018年8月，陈小峰组织人员进行装修，施工期间主要由李宛珊、季晓佳负责协调、指导，工程于2018年10月左右结束。2018年12月5日，陈晓峰与李宛珊确认案涉工程款为36000元。另查明，蒙特梭利公司于2018年10月12日成立，公司注册资本1000000元，股东为季晓佳、李宛珊、王胜男，三人认缴出资额分别为550000元、350000元、100000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。本案中，李宛珊先是为蒙特梭利公司成立所需经营场所的装修改造与陈小峰进行联系、协调和指导，履行了公司设立的职责，在蒙特梭利公司成立时认缴了出资，可以认定为设立人。《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款规定：设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款就设立人的责任亦作出了相应规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。装修工程开始前蒙特梭利公司尚未设立，作为蒙特梭利公司发起人之一的李宛珊为筹划成立蒙特梭利公司，就案涉装修事宜向陈小峰发出要约邀请，陈小峰同意对案涉工程进行装修，二者虽未签订书面合同，但李宛珊在施工过程中与陈小峰进行了沟通协调，并最终确认案涉工程款为36000元，在无证据表明陈小峰的装修行为系受其他发起人指示或授意的情况下，可以认定李宛珊为设立公司以自己名义与陈小峰达成了口头的装修协议，陈小峰有权要求李宛珊支付工程款。李宛珊关于其仅是案涉装修工程的联系人，装修成果不归其享有，且系南通嘉学教育咨询有限公司改造工程，因而无需承担付款责任的抗辩意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相悖，故不予采纳。装修工程款结算后，李宛珊应及时将该款支付给陈小峰，逾期给付应支付利息损失。陈小峰要求按年息6%计算逾期付款利息于法无据，应按银行同期利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条规定，判决如下：李宛珊于本判决生效之日起十日内向陈小峰支付装修款36000元及逾期付款利息（以36000元为本金，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际给付之日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由李宛珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费748元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张亚松二〇二〇年一月二十二日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢29号 申请执行人：刘从爱，女，汉族，1969年10月16日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行刘从爱与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢164号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵令富,男,1952年8月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：董芳,女,1952年4月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵令富、董芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4784号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵令富、董芳应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初299号原告：莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇前庞格庄村。法定代表人：刘玉佳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李俊喜，男，1968年4月6日出生，汉族，现住莱西市。原告莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会与被告李俊喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会撤诉。案件受理费46元，由莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月二十日书记员  李晓菲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3336号之二申请执行人：刘峰，男，1972年2月21日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。被执行人：张新莉，男，1954年12月26日出生，汉族，曹县卫生局职工，住曹县王集镇精品路107号，现住曹县。申请执行人刘峰与被执行人张新莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）曹民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，因张新莉未履行生效法律文书确定的向刘峰支付5万元的义务，刘峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张新莉发出执行通知、报告财产令，通知张新莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张新莉逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年11月8日、2019年12月2日、2019年12月26日对被执行人张新莉的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法冻结被执行人张新莉的工资账户，工资账户存款余额不足，暂不具备执行条件。未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人张新莉不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3336号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张新莉不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月9日决定对被执行人张新莉拘留15日，现因未找到人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人刘峰发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，刘峰未能提供相应财产线索。本院于2020年1月14日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘峰，刘峰同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法冻结被执行人张新莉工资账户，但其工资账户存款余额不足，被执行人张新莉无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执3336号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年一月十五日书记员  张 玮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初493号原告：刘玉风，女，1963年10月27日出生，汉族，住莱西市。被告：周忠令，男，1965年12月13日出生，汉族，住莱西市。被告周桂芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住莱西市。原告刘玉风与被告周忠令、周桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供的二被告住址信息，无法送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告的具体住址信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉风的起诉。案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年一月十六日书记员  孙洪亮
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执408号石小瑞、郑州大河经纬置业有限公司：石小瑞与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月31日前的违约金11733.74元及案件受理费98.96元，共计11832.7元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，石小瑞向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李运兴二〇二〇年一月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初200号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，公司员工。 被告：王小平，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3925号原告：晁书钦，男，汉族，1970年11月25日出生，住临颍县。被告：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住临颍县。原告晁书钦诉被告谌爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告晁书钦诉称：原、被告系亲戚关系，被告先后经营有临颍利通生活广场和临颍县爱农购物广场。2016年11月24日，被告经营的临颍县爱农购物广场发生火灾事故，停止了经营。为了归还拖欠他人的债务，被告于2017年5月3日向原告借款40万元，被告向原告出具借条，当时未约定归还期限，只约定了利息为月息三分。被告当时承诺，待火灾事故投保的保险理赔后归还原告。现被告通过诉讼取得的保险理赔款项已不足以归还其拖欠的全部债务。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，提供的被告的地址不正确，无法向其送达相应的手续。经查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晁书钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年一月三日书记员  陈灿灿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异1号异议人（申请人）中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。地址，长春市建设街1845号。负责人赵守斌，系行长。被执行人吉林江山实业投资股份有限公司。被执行人吉林市江山商业有限公司。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行对本院网络司法拍卖吉林市丰满区江山街道恒山东路159号商场及附属的执行行为不服，于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行称，因其与吉林江山实业集团有限公司存在金融借款纠纷，其胜诉后申请榆树市人民法院执行位于吉林市丰满区江山街道恒山东路159号的抵押房产。进入执行阶段后，案外人吉林商通农业有限公司主张抵押物上附着有其所有的消防附属物，并要求分割抵押物拍卖所得价款。其于2019年1月4日、5月10日先后回函贵院就消防附属设施归属提出异议。2019年8月22日榆树市人民法院作出《吉林省榆树市人民法院执行通知书》，该通知书中第二项关于附属物权属及价款处置条款中指明，“因消防附属物属于案外人吉林商通农业有限公司所有，不属于抵押财产范围。消防附属物的变价所得款不属于你行的受偿范围”。其再次在该通知书要求的三日内回函，并提出异议如下：“一是我行作为抵押权人，并不知道吉林商通农业有限公司在抵押物被查封期间租赁该抵押物，并与吉林江山实业投资股份有限公司对抵押物上的添附物归谁所有进行了约定。二是贵院认定‘消防附属物属于案外人吉林商通农业有限公司所有’过程中，贵院没有指出明确的法律法规的条文于相关法律文书。”针对其意见，榆树市人民法院并未回复，继续进行拍卖且已成交，使该行面临受偿减少风险。现其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，提出执行行为异议，申请撤销此次网络司法拍卖。本院查明，申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已经发生法律效力的（2005）吉省二证字第9766号、9812号、9771号公证书向本院申请恢复执行立案，要求对被执行人名下的财产进行评估拍卖，于2018年4月25日向本院递交了两份评估拍卖申请书，其中一份评估申请书载明：对于位于吉林市丰满区园林路的抵押房屋及土地（房屋所有权证编号为：丰字第00518号，建筑面积为5709平方米，国有土地使用权证编号为：吉市政（2000）建地准字01号，土地面积为4183.10平方米）因房屋租赁期长，且承租人涉嫌犯罪，我行暂无法与承租人取得联系，故本次评估、拍卖不包括该抵押房屋和土地。2018年3月17日，申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人吉林江山实业投资股份有限公司签署一份申请书，申请书载明：经双方协商，决定共同选择长春银达房地产土地估价有限责任公司为评估机构。2018年11月7日吉林商通农业有限公司向本院递交了关于对评估机构在评估时减除抵押物的新添附价值的请求，并提交了新添附物的证据。2018年11月21日，长春银达房地产土地估价有限责任公司出具的关于吉林市丰满区江南街道恒山东路159号的商业房地产市场价值评估报告，价格评估结论为75,701,015.00元。2019年3月12日，吉林商通农业有限公司（承租人）、中国工商银行股份有限公司长春兴城支行、吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业园有限责任公司共同签署了一份申请书，申请书载明：关于吉林商通农业有限公司申请对其投资在吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业园有限责任公司所有的恒山东路159号房屋的消防设施、自来水设施、供暖设施评估一案，经与申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，被申请人吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业园有限责任公司协商，同意选择北京国宏信价格评估集团有限公司作为评估机构，请准许。2019年5月3日，北京国宏信价格评估集团有限公司出具了关于吉林市江山市场园区A号楼消防、水电、供暖工程改造项目的价格评估报告，价格评估结论为14,810,929.00元。2019年5月10日申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行向我院出具了一份关于榆树人民法院限期质疑通知书的回函，表示对评估机构采用公开市场价值标准定客观合理的价格我行无质疑。后本院对标的物进行了第一网拍，因无人竞买。本院于2019年11月8日二次网拍公告，2019年11月25日二次网拍开始、2019年11月26日网拍结束，拍卖物被吉林商通农业有限公司以48909377.16元竞买成功，成交确认书于2019年11月26日生成。异议人于2019年11月27日向本院提出执行异议，要求撤销网络司法拍卖吉林市丰满区江山街道恒山东路159号商场及附属设施的执行行为。另查明，被执行人与案外人于2015年7月21日签订了一份房产租赁合同，合同约定租赁期限为20年，租赁的房产为本案的评估拍卖的标的物。2017年4月26日，被执行人与案外人签订了一份关于消防水电及供暖系统改造的协议，该协议约定为了保证抵押房产的保值增值，确保承租人正常经营，由承租方对租赁物的水电及供暖系统进行改造。2017年7月10日承租人将抵押房产的消防改造工程承包给了吉林省吉利消防工程有限责任公司，2017年8月16日承租人将水电改造工程承包给了吉林市信乔装饰装潢工程有限公司。其中，消防改造工程投入为7,485,340.00元、自来水改造工程投入为2,398,740.00元、供暖改造工程投入为4,205,490.00元，三项合计14,089,570.00元。本院经审查认为，异议人于评估拍卖成交确认书生成后以使其面临受偿减少风险为由申请撤销司法网拍。其理由为并不知晓抵押物在抵押期间有承租和承租人对抵押物进行了添附。但异议人在2018年3月17日递交的评估拍卖申请、在评估、拍卖过程中异议人同承租人及被执行人于2019年3月12日共同递交的共同选择北京国宏信价格评估集团有限公司作为恒山东路159号房屋的消防设施、自来水设施、供暖设施的评估机构的申请书已表明其对于抵押物上存在承租人且承租人对承租物进行了添附这一情况是知晓的。且本院在司法网拍起拍前已明确书面告知作为申请执行人的异议人消防附属物的变价所得款不属于其受偿范围，异议人对此并未向本院提出停止司法网拍的申请或是执行异议申请。故异议人的异议理由并不成立。该案在整个评估拍卖的过程中不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的五种情形、异议人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的六种情形。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年一月二十日书记员  郑婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3259号之一申请人：遵义马艳制冷设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路。法定代表人：马小梅。被执行人：汇川区世纪足浴城，住所地：贵州省遵义市汇川区。经营者：张焱。被执行人：王可彬，男，，住贵州省遵义市绥阳县。申请人遵义马艳制冷设备有限公司与被执行人汇川区世纪足浴城、王可彬装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人遵义马艳制冷设备有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3259号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月六日书记员  牟 磊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初62号原告：袁春楠，女，1989年3月18日生，汉族，住扶沟县。被告：唐雪茹，女，1993年5月13日生，汉族，住扶沟县。被告：刘昊，男，1992年9月20日生，汉族，住扶沟县。原告袁春楠与被告唐雪茹、刘昊民间借贷纠纷一案，原告袁春楠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春楠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春楠撤回对被告唐雪茹、刘昊的起诉。案件受理费88元，由原告袁春楠负担。审判员  王军荣二〇二〇年一月十五日书记员  李晶萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16729号原告：凃昆芳，女，1950年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告凃昆芳与被告杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃昆芳到庭参加诉讼,被告杨嘉睿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告凃昆芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即偿还借款60000元及从2019年8月1日起还清欠款之日止的利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日为900元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金需求，经朋友介绍后于2018年7月先后向原告借款合计60000元，借款期限为三个月。原告按约定将借款现金交给被告后，被告到期未向原告归还借款，经原告再三催要,被告于2019年6月19日向原告出具了《欠条》，承诺于2019年7月归还欠款。欠条承诺的还款期限届满后，被告仍未向原告归还欠款，经原告多次打电话催要,被告仍以各种理由拖延拒不还钱。原告现在70高龄，身患系统性红斑狼疮、冠心病，淋巴结肿瘤肉眼所见，急需找被告归还欠款住院治疗，但被告现在已不接电话，原告也无法找到被告索要欠款。基于上述事实，请求法院支持原告诉请。被告杨嘉睿未到庭，无答辩意见。原告凃昆芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2、欠条，欲证明被告欠原告6万元；3、原告就诊证，欲证明原告身患多种疾病急需用钱。被告杨嘉睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据一、二形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据三与本案无关，本院不予采纳根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告杨嘉睿向原告凃昆芳出具《欠条》，载明：“今欠涂昆芳人民币陆万元整（￥60000），于2019年7月份归还”。另确认：1、原告涂昆芳陈述上述借款于2018年7月10日现金交付，《欠条》为之后补写；2、庭审中，原告凃昆芳陈述被告杨嘉睿自出具《欠条》后未归还过借款本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，原告凃昆芳陈述向被告杨嘉睿交付借款现金6万元，被告杨嘉睿向原告凃昆芳出具《欠条》，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。被告杨嘉睿经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。现借款期限已经届满，结合原告凃昆芳陈述被告杨嘉睿未归还认可借款本金的陈述，对于原告凃昆芳起诉要求被告杨嘉睿归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合双方在《欠条》“于2019年7月份归还”的约定，原告凃昆芳主张被告杨嘉睿支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨嘉睿于本判决生效后十日内返还原告凃昆芳借款本金6万元并支付该款项自2019年8月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告杨嘉睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年一月六日书记员 涂馨月
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初469号 原告：董彬，男，1985年09月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘喜波，男，1976年3月30日出生，汉族，住荣成市。 原告董彬与被告刘喜波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告董彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董彬撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴文文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16071号原告：苏州华音制衣有限公司，统一社会信用代码913205097317441260，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区浦北路463号。法定代表人：郑敦华，董事长。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海渊博服饰有限公司，注册号310114001646941，住所地上海市嘉定区翔黄路398号。法定代表人：丁多意。被告：安徽荣利服饰有限公司，统一社会信用代码91341721MA2P19FK2Q，住所地安徽省东至县大渡口镇大桥村08号4幢。法定代表人：胡庆余。被告：朱建胜，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：胡庆余，男，1979年3月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告苏州华音制衣有限公司与被告上海渊博服饰有限公司、安徽荣利服饰有限公司、朱建胜、胡庆余加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苏州华音制衣有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华音制衣有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华音制衣有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2017元、保全费1520元，合计3537元，由原告自行负担。审判员  李文苑二〇二〇年一月十日书记员  管 晓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2115号之八 申请执行人：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被执行人：新疆新博天利土石方工程有限责任公司，住所地:新疆塔城地区乌苏市奎屯河上游建友沙厂西侧。 被执行人：陆玉龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地：新疆乌苏市。 本院在执行申请执行人潍坊市路通机械电子有限公司与被执行人陆玉龙、新疆新博天利土石方工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人陆玉龙、新疆新博天利土石方工程有限责任公司发出执行通知，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆玉龙名下的新Ｇ×××××号丰田牌、新Ｇ×××××号福特牌机动车两辆，期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年一月八日 书记员  王晓杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更14号罪犯许立松，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀01刑初55号刑事判决，认定被告人许立松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月30日以（2017）冀刑核25696672号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查认为，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯许立松提请减刑意见。经审理查明，罪犯许立松因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年9月29日至2019年9月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯许立松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许立松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇二〇年一月十九日书记员  石 正
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0404执恢2号淮南市私立文山高级中学：你单位与王体刚民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2010）谢民一初字第00903号已发生法律效力。申请执行人王体刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付王体刚54580元。二、支付执行费719元。特此通知。二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执106号被执行人：刘芸汐,曾用名刘璐,女,汉族，1989年6月16日出生于安徽省天长市,大专文化，个体工商户，户籍地天长市，住天长市。刘芸汐犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初372号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘芸汐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执106号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4628号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：方庭琼，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告方庭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马佳 二〇二〇年一月七日 书记员  余敏
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更99号 罪犯刘宪伟，男，1986年6月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年9月6日以(2013)鞍刑一初字第68号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元,于2013年12月31日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减刑六个月，2017年6月30日减刑八个月，2018年10月26日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币2万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宪伟减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2111号之二原告：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。法定代表人：张文昌，执行董事。被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。被告：谢杰明，男，汉族，1985年5月29日出生，住河北省廊坊市香河县。原告廊坊市富强混凝土有限公司诉被告中石化工建设有限公司、谢明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告廊坊市富强混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告廊坊市富强混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市富强混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7466号原告：朱卫强，男，1975年9月21日生，汉族。原告：田宝环，女，1974年3月12日生，汉族。上述二原告委托诉讼代理人：田明志，男，1977年1月13日生，汉族。被告：许昌市海港置业有限公司。法定代表人：张一梦。诉讼代表人:被告许昌市海港置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵春峰，律师事务所律师。原告朱卫强、田宝环与被告许昌市海港置业有限公司(以下简称海港置业)破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫强、田宝环的委托诉讼代理人田明志，被告海港置业的委托诉讼代理人赵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫强、田宝环向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告申请的债权1241801.3元人民币；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告朱卫强、田宝环因与被告海港置业商品房买卖合同纠纷一案，经长葛市人民法院审理后作出了（2018）豫1082民初5458号民事判决。原告不服提起上诉，许昌市中级人民法院审理后作出了（2019）豫10民终992号民事判决书。两判决生效后，被告海港置业拒绝履行生效判决确定的义务。2019年6月28日，原告向长葛市法院申请执行，执行未果。2019年11月7日收到被告海港置业债权申报通知书。2019年11月20日原告根据（2018）豫1082民初5458号民事判决和（2019）豫10民终992号民事判决书，向被告海港置业申请债权1241801.3元人民币。2019年11月27日收到被告发出的债权审查结果通知书，对原告诉请的债权数额不予确认。为维护执行法院生效判决的严肃性，和原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告海港置业辩称，被告对原告申报的债权并不是不予确认，而是因为在债权确认通知书出具之前，管理人和二原告进行过商谈，当时双方商谈的问题是二原告是要金钱债权还是要房子，二原告说回家商量一下，后来因为要开第一次债权人会议，二原告一直没有回信，因此才对二原告申报的债权出具了暂不予确认通知书。本院经审理认定事实如下：原告朱卫强、田宝环因与被告海港置业商品房买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院审理后作出了（2018）豫1082民初5458号民事判决书，判决一、解除原告朱卫强与被告许昌市海港置业有限公司于2017年5月20日签订的《海韵?国际花园认购书》；二、解除原告朱卫强与被告许昌市海港置业有限公司于2017年5月27日签订的《车库储藏室买卖合同》；三、被告许昌市海港置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫强、田宝环购房款及车库价款共计581855元，并赔偿原告朱卫强、田宝环利息损失（其中461855元自2017年5月20日起，其中12万元自2017年5月27日起，均按年利率4.35%计算至2019年1月9日止）；四、被告许昌市海港置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫强、田宝环损失461855元；五、原告朱卫强、田宝环于本判决生效之日起十日内将海韵国际花园32号楼2单元6层0206001号房屋一套，及海韵?国际花园小区32幢南排16号30平方米的车库退还于被告许昌市海港置业有限公司；六、驳回原告朱卫强、田宝环的其他诉讼请求。案件受理费16713元，减半收取8357元，由被告许昌市海港置业有限公司负担7097元，由原告朱卫强、田宝环负担1260元。原告不服该判决，提起上诉。许昌市中级人民法院审理后于2019年5月28日作出了（2019）豫10民终992号民事判决书，判决一、维持长葛市人民法院（2018）豫1082民初5458号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初5458号民事判决第四项；三、被告海港置业于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫强、田宝环损失581855元。一审案件受理费8357元，二审受理费2450元，共计10807元，由朱卫强、田宝环负担584元，被告海港置业负担10233元。判决生效后，原告朱卫强、田宝环向本院申请强制执行未果。2019年9月10日，本院受理了对被告海港置业的破产重整申请，并指定河南德典律师事务所担任其破产管理人。2019年11月21日，原告向海港置业破产管理人申报购房款和车库价款及利息、诉讼费等合计1241801.3元的债权。2019年11月24日，被告海港置业破产管理人向原告送达债权审查结果通知书，管理人经审查认为，依据长葛市人民法院（2018）豫1082民初5458号民事判决书和许昌市中级人民法院（2019）豫10民终992号民事判决书，在原告未履行长葛市人民法院（2018）豫1082民初5458号民事判决书第五项的情况下，对原告申报的债权数额暂不予确认，并告知原告若对上述通知有异议，可在收到通知后7日内向本院提起诉讼。后原告诉至本院。在本院审理过程中，被告海港置业破产管理人于2019年12月31日重新对原告朱卫强、田宝环作出债权审查结果通知书，管理人经审查认为，原告未履行长葛市人民法院（2018）豫1082民初5458号判决书第五项向海港置业腾退房屋的义务，海港置业无义务向原告支付迟延履行利息，故确认原告对海港置业享有普通债权1215438元。本院认为，在本案审理过程中，被告海港置业破产管理人于2019年12月31日重新作出的债权审查结果通知书，对原告朱卫强、田宝环所享有的1215438元债权已予以确认，对此部分本院不能重复确认，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求确认债权的剩余部分，即判决生效后迟延履行的利息部分26363.3元（1241801.3元-1215438元），被告辩称原告没有履行生效判决确定的腾退房屋的义务，故被告不应向原告支付延迟履行的利息，本院认为，原告没有履行腾退房屋的义务，被告可向人民法院申请强制执行，但不影响生效判决确定的被告向原告支付延迟履行的利息，被告该辩解理由，本院不予支持。由于2019年11月24日，被告海港置业破产管理人向原告送达的债权审查结果通知书，对原告享有的全部债权暂不予确认，并告知原告如有异议可在收到通知后7日内向人民法院提起诉讼，导致原告提起诉讼，故本案受理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告朱卫强、田宝环对被告许昌市海港置业有限公司享有26363.3元的破产债权；二、驳回原告朱卫强、田宝环的其他诉讼请求。案件受理费7988元，由被告许昌市海港置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年一月十七日书记员  张李萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初113号原告：守军胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所中牟县新城区纬三路北侧（天骄名门15号-16号）。法定代表人：梁小松。原告守军胜诉被告中牟城市建设投资发展有限公司、被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守军胜及其委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。守军胜向本院提起诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），暂定利息为5万元；2.判令被告支付逾期还款违约金4000元；3.判令被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2015年4月28日，被告中牟城市建设投资发展有限公司由被告万儒投资有限公司担保与原告签订一份20万元借款合同，借期自2015年4月28日至2015年10月27日，约定利息为15900元，如有违约应向原告支付全部借款本金2%的违约金并承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告未履行偿还本息的义务，特向法院提起诉讼。被告中牟城市建设投资发展有限公司、被告万儒投资有限公司未答辩，也未提交证据。鉴于中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未到庭，本院对守军胜的陈述及提供的证据依法进行审核，确认所述事实属实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。中牟城市建设投资发展有限公司与守军胜签订的《借款合同》及万儒投资有限公司向守军胜出具的《保证函》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格遵守。中牟城市建设投资发展有限公司及万儒投资有限公司未履行合同义务，构成违约。综上所述，守军胜要求中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），并要求支付全部借款本金2%的违约金以及守军胜为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费和律师费）。符合法律规定，本院予以支持。中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还守军胜借款本金200000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付守军胜全部借款本金2%的违约金4000元及律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5110元，减半收取2555元，由中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年一月七日法官助理**阳书记员张芳华