wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1239号申请执行人孙芳，女，1991年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人邢涛，男，1989年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行孙芳与邢涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行签订执行和解协议,约定被执行人邢涛分期向申请执行人孙芳给付欠款，至付清时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人应当从被执行人违约之日起二年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年一月十五日书记员  孟兆栋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初141号原告：刘建，男，汉族，1978年12月3日生，住江苏省常州市武进区。被告：张剑庭，男，汉族，1972年7月15日生，住江苏省常州市武进区。原告刘建与被告张剑庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘建未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘建撤诉处理。审判员  陈柳青二〇二〇年一月十日书记员  陆燕娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4549号 原告：吴章,男,1971年11月12日出生，汉族,住云南省昆明市西山区。 原告：吴圣炫，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：吴世忠，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西南宁市。 原告吴章、吴圣炫与被告吴世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告吴章、吴圣炫、被告吴世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴章、吴圣炫向本院提出诉讼请求：一、吴世忠偿还吴圣炫借款本金430008元并支付利息（利息计算：以本金430008元为基数，按年利率6%从2019年9月25日起计至还清之日止）；二、吴世忠偿还吴章借款本金800000元并支付利息（利息计算：以本金800000元为基数，按年利率6%从2019年9月25日起计至还清之日止）；三、吴章、吴圣炫对吴世忠位于南宁市西乡塘永和路19号翰林时代广场23号楼2单元902号房及地下负一楼子母车位（编号：B2081）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：同行 二、借款用途：经营汽车内饰加工及批发 三、借款时间、金额：吴世忠借吴章800000元，其中2016年4月29日借300000元，2017年12月30日借200000元，2017年1月17日借300000元；吴世忠借吴圣炫430008元，其中2018年7月23日分两次借100008元、100000元，2018年8月23日借50000元，2018年9月20日分两次借30000元、100000元，2018年9月25日分两次借20000元、30000元。2018年9月25日吴章、吴圣炫与吴世忠共同签订《抵押借款合同》，约定吴世忠共向吴章、吴圣炫借款1230008元 四、借款期限：1年，即从2018年9月25日起至2019年9月25日止 五、借款利息：未约定 六、交付方式：除吴圣炫于2018年9月25日出借的30000元是现金交付外，其余都是转账交付 七、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，吴世忠向吴章借款800000元，向吴圣炫借款430008元，有三人共同签订的《抵押借款合同》及吴章、吴圣炫提交的转账凭证作为佐证，且双方当事人对借贷事实没有争议，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方约定借期1年，现借期已届满，吴章、吴圣炫共同诉请吴世忠偿还借款，本院予以支持。至于利息。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，吴章、吴圣炫有权主张按年利率6%从逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，现吴章诉请以借款本金800000元为基数，按年利率6%从2019年9月25日起计算至还清之日止，吴圣炫诉请以借款本金430008元为基数，按年利率6%从2019年9月25日起计算至还清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 关于抵押物的优先受偿权。虽然双方约定吴世忠以其名下位于南宁市西乡塘永和路19号翰林时代广场23号楼2单元902号房及地下负一楼子母车位作为抵押，但双方未对抵押物办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权并未设立，故吴章、吴圣炫主张对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴世忠偿还原告吴圣炫借款本金430008元并支付利息（利息计算：以430008元为基数，按年利率6%从2019年9月25日起计算至还清之日止）； 二、被告吴世忠偿还原告吴章借款本金800000元并支付利息（利息计算：以800000元为基数，按年利率6%从2019年9月25日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告吴章、吴圣炫的其他诉讼请求。 本案受理费15980元，适用简易程序减半收取7990元，由被告吴世忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费15980元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二○二○年元月七日 书记员  陈静君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初122号原告：孙智强，男，1968年4月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙杰明，男，1964年6月19日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛明智强建筑工程有限公司，住所地莱西市水集街道办事处黄海路23号。法定代表人：孙杰明，该公司经理。上列原被告间合伙协议纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙杰明、青岛明智强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙智强撤回起诉。案件受理费564元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇二〇年一月十日书记员  周 航
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初45号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人段明明（微信昵称：明亚王，QQ昵称：在一起），男，1985年4月28日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住湖南省冷水江市。因吸毒行为，2017年8月11日被冷水江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2019年11月18日被抓获归案，2019年11月20日被常德市公安局直属分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。2020年1月8日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人段明明犯组织考试作弊罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人段明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年全国一级建造师考试报名前，同案人姜某（已判决）组织蔡某某、蔡某、刘某某、金某某、吕某某等作弊考生报考常德市职业技术学院考点。考前，姜某向7名作弊考生发放了计算器或橡皮擦样式信号接收器，以2-3万元/每人的标准收取了部分考生的作弊费用。2018年9月15日、16日考试期间，李某（已判决）在沈阳市师范大学考场内偷拍试卷发给杨某某（已判决），杨某某收到试卷照片后请枪手做题，并将试卷照片、答案依次发到QQ群。姜某安排被告人段明明、同案人何某某（已不起诉）在开考前放置信号发射器于常德市职业技术学院考场中，考试期间姜某、段明明、何某某在接收答案的QQ群内获取到答案后，再复制粘贴通过短信发送给作弊考生。事后姜某给段明明、何某某各2000元报酬。案发后，段明明主动向公安机关上缴非法所得2000元。 上述事实，被告人段明明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，聊天记录截图，同案人刑事判决书、不起诉决定书，违法人员处理情况表，同案人姜某、何某某的供述与辩解，宁远公安执法办案中心现场检测报告书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人段明明在法律规定的国家考试中，为实施组织考试作弊提供帮助，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段明明系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人段明明归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人段明明积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人段明明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人段明明犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人段明明退缴的违法所得人民币2000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张旭升 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  侯艳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初2号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人沈光荣，男，1980年2月4日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，无业，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2001年3月14日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2004年5月10日被全椒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年2月14日被全椒县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年10月28日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪于2015年1月9日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年4月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年9月19日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人沈光荣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人沈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日上午，被告人沈光荣蹿至安徽省全椒县襄河镇果园路被害人黄某家中，窃得100元现金、两条牛仔裤、两瓶葡萄酒。经全椒县价格认证中心鉴定：被盗两条牛仔裤、两瓶葡萄酒价值共计250元。 公诉机关认为，被告人沈光荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈光荣具有累犯、坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千至二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料，刑事判决书及离监犯综合信息表，扣押决定书及发还清单，被害人黄某的陈述，证人戴某、魏某的证言及被告人沈光荣的供述等证据证实。 被告人沈光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈光荣盗窃财物被公安机关扣押，已发还被害人。 本院认为，被告人沈光荣构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈光荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；盗窃财物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初5797号原告：淄博澳宏化工科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇政府驻地。法定代表人：王廷干，总经理。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冠男,男，1988年10月27日出生，淄博澳宏化工科技有限公司职工，住安徽省宿州市泗县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王轶，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。原告淄博澳宏化工科技有限公司（简称澳宏公司）因其他专利行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2017年4月7日作出的《无效宣告案件结案通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告澳宏公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告澳宏公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许淄博澳宏化工科技有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告淄博澳宏化工科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 章坚强审 判 员 刘炫孜二〇二〇年一月十日法官助理 史兆欢书 记 员 杨曦源
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保2号申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。法定代表人吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司员工。被申请人李巧玲，女，汉族，1971年2月2日出生，住孟州市。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李巧玲名下河南孟州农村商业银行股份有限公司西虢支行店上分理处账号28×××07内的银行存款53484.76元。本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李巧玲名下河南孟州农村商业银行股份有限公司西虢支行店上分理处账号28×××07内的银行存款53484.76元。案件申请费520元，由申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月八日书记员  任志娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3913号 原告：中国电信股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区大东街56号。 负责人：赵光龙，公司总经理。 委托代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：龙小明，四川弘维律师事务所律师。 被告：王朋，男，汉族，1991年2月2日出生，户籍地四川遂宁市。 原告中国电信股份有限公司遂宁分公司与被告王朋电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司遂宁分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司遂宁分公司负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李安安 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  蒲春旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢197号申请执行人：茅振红，女，1976年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施二华，男，1975年10月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨建华，女，1975年11月9日生，汉族，住南通市开发区。关于茅振红与施二华、杨建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月二十二日书记员 陆 燚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢25号 申请执行人：胡阿平，男，汉族，1966年1月10日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行胡阿平与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保50号申请人：黄克胜，男，汉族，1974年1月26日出生，原住福建省建宁县里心镇上黎村甘家43-1号，现住云县。被申请人：杨金凯，男，汉族，1982年4月18日出生，住云县。申请人黄克胜于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金凯的银行账户及网络资金20，000元予以保全，申请人黄克胜以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨金凯的银行存款及网络资金20，000元予以冻结。期限至2021年1月16日止。案件申请费220元，由申请人黄克胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年一月十六日书记员  鲁 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初8号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人卢某某，男，1979年8月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮安区。2017年10月9日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年10月31日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2019年12月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人卢某某犯非法买卖弹药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人卢某某，辩护人权巍到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年5月至8月期间，被告人卢某某先后通过微信向微信昵称为“慕容冰心”的人以共计人民币1440元的价格购买2000余发气枪铅弹。2、2017年8月至9月期间，魏某（已判决）以营利为目的，采用微信联系、物流邮寄的方式先后向江苏扬州、山西长治、江苏淮安等地买家销售气枪铅弹。其中，2017年9月7日，被告人卢某某通过微信与杨某（已判决）约定以人民币460元的价格购买发气枪铅弹。被告人卢某某支付了人民币460元货款后，杨某通过微信联系张某（已判决），与其约定以人民币290元的价格购买1000发气枪铅弹，并提供了被告人卢某某的收货地址。杨某支付了人民币290元货款后，张某通过微信联系魏从坦，与其约定以人民币240元的价格购买1000发气枪铅弹，并提供了被告人卢某某的收货地址。后魏从坦将1000发左右的铅弹通过物流邮寄给被告人卢某某。2017年10月，淮安市公安局淮安分局从被告人卢某某处查获277发疑似气枪铅弹。2017年10月9日，扬州市公安局广陵分局从被告人卢某某处查获1882发疑似气枪铅弹。2017年10月24日，淮安市公安局淮安分局将所查获的上述277发疑似气枪铅弹移交给扬州市公安局广陵分局。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的铅弹均为气枪铅弹。2017年10月9日，被告人卢某某接到办案民警电话通知后，主动到公安机投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人魏某、杨某、张某的证言笔录，微信聊天记录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，物证鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某向他人购买气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人卢某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的认罪认罚表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卢某某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人卢某某系自首可减轻处罚并适用缓刑的公诉意见理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人卢某某系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人卢某某的气枪铅弹等（详见扣押清单，扣押在扬州市公安局广陵分局），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年一月二十日书记员 陈启琦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3535号原告：毛金亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者被告：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁君丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵洪磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：王瑞彬，男，1982年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李新元，男，1980年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告毛金亮与被告杨恒月、梁君丽、赵洪磊、王瑞彬、李新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，当事人自行协商解决，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛金亮撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年一月六日书记员  李彦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2915号申请执行人：蒋壮林，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：牟椿，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。担保人：牟泽义，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行蒋壮林与牟椿劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋壮林向本院申请执行被执行人牟椿给付劳务费55460元。执行中，双方达成由牟椿从2020年2月起每月给付蒋壮林欠款3000元，由牟泽义每月担保2000元直至履行完毕的执行和解协议，因本案和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1670号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 欢
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初37号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人樊帅（曾用名樊帅帅），男，1989年10月1日出生于山东省峄城区，汉族，初中文化，个体经营，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月13日被费县公安局刑事拘留，2019年10月14日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人樊帅犯盗窃罪，于2020年01月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人樊帅及其辩护人邢玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月23日，被告人樊帅指使枣庄市市中区的亢晓博、沈某（均已判刑），将其出售给费县宋某1的白色“宝马”牌轿车偷回。当时24时许，亢晓博、沈兴用事先配好的钥匙在费县银杏花园小区9号楼下将该车盗走，价值12万元。后沈某以10.7万元的价格将该车变卖，所得赃款被三人分肥。 被告人樊帅辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是1、对指控的罪名无异议，认为公诉机关指控樊帅指使亢晓博、沈某盗窃的证据不足，2、被告人樊帅当庭认罪悔罪，自愿缴纳罚金，积极退赃并取得谅解，具有坦白情节，3、樊帅系初犯、偶犯。 另查明，被害人宋某1因死亡于2019年1月24日注销户口，在审理过程中，被告人樊帅向被害人之父宋某2、之母郑某退赔3.3万元，被害人父母对被告人樊帅予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人宋某1的陈述；同案犯亢晓博、沈某的供述；被告人樊帅的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人樊帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊帅自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的公诉机关指控被告人樊帅指使亢晓博、沈某盗窃的证据不足的意见，因有被告人樊帅的供述“当时我从宋某1的手里买过一辆抵押车,三四天就被偷走了,我怀疑是宋某1干的,当时让亢晓博偷回来也是有报复他的想法”、同案犯沈某的供述“亢晓博对我说樊帅让他到费县开一辆车回来”、同案犯亢晓博的供述“樊帅给我打电话说你晚上和沈某到临沂开个车”等证据相互印证，因此对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人樊帅犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永本 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  周 艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1316号 原告：张乌云，女，住内蒙古自治区。 被告：特木尔巴特尔，男，住内蒙古自治区。 原告张乌云与被告特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乌云、被告特木尔巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乌云向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告特木尔巴特尔偿还原告张乌云截止2019年12月8日借款本金6500元及利息5200元，合计11,700元，如到期未履行上述还款义务支付利息以本金6500元为基数自2019年12月9日至还清全部借款为止，按照年利率24%计息；二、判令被告特木尔巴特尔承担本案诉讼费用267元。事实和理由：2018年11月8日，被告特木尔巴特尔因购买车辆向原告张乌云借款本金20,000元，约定还款日期为2019年11月8日，口头约定支付利息为月利率3%。事后偿还借款本金合计13,500元，尚欠本金6500元。剩余借款到期后，经原告张乌云多次催要，被告特木尔巴特尔推托拒不给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告特木尔巴特尔承认原告张乌云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告特木尔巴特尔于本判决生效后十五日内给付原告张乌云截止2019年12月8日借款本金6500元及利息5200元，合计11,700元，如到期未履行上述还款义务支付利息以本金6500元为基数自2019年12月9日起至还清全部借款为止，按照年利率24%计息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（已预收580元），减半收取计580元，由被告特木尔巴特尔负担267元，由原告张乌云负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  金娜拉 二〇二〇年一月七日 书记员  包国平 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初47号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人文超峰，男，1979年1月13日出生于安徽省，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2017年5月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2018年5月3日因向他人提供毒品、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日并决定社区戒毒三年；2018年6月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2018年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月25日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人文超峰犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人文超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月12日15时许，被告人文超峰在南昌市青山湖区塘山镇星光村一民房二楼其租住处，以人民币300元的价格向万俩销售甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重0.25克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（净重0.1克）。 2019年11月13日，被告人文超峰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人文超峰向他人贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时具有第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人文超峰有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人文超峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文超峰向他人贩卖甲基苯丙胺片剂0.1克和甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终41号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁必新，男，1962年8月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，1999年11月19日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法持有毒品罪，2014年12月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2015年7月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，2016年12月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人丁必新犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十二月十七日作出（2019）湘0725刑初269号刑事判决，以被告人丁必新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人丁必新不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁必新申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）丁必新在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁必新撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇二〇年一月二十日法官助理 文惠良书 记 员 万 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5950号申请执行人：沈留柱，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：刘晓龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告沈留柱与被告刘晓龙侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3891号民事法律文书已经发生法律效力，因被告刘晓龙未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55718.82元，执行费736.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月29日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3891号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋晓艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13335号之一原告：臧崇刚，男，1972年11月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被告：青岛中建嘉业建材有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处李陆路北东外环西。法定代表人：张正霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。原告臧崇刚与被告青岛中建嘉业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告自愿于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧崇刚撤回起诉。案件受理费37983元，减半收取18991.5元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年一月二十二日书记员  孙康嘉
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2242号原告：闫文明，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：武国攀，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区。原告闫文明与被告武国攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告闫文明于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫文明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫文明负担。审判员 唐 建二〇二〇年一月二日书记员 朱会军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10250号原告：陈双龙委托诉讼代理人：李建飞被告：苗福贵第三人：苗荣安原告陈双龙与被告苗福贵、第三人苗荣安所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双龙及其委托诉讼代理人李建飞、被告苗福贵到庭参加诉讼，第三人苗荣安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于荥阳市环××风景名胜区××翠峪村××号左侧平房一间归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人因赡养苗合玲获得村委给予位于原荥阳市××翠峪村××号左侧的平房一间。2003年，第三人与原告协商后签订转让房屋地契证明，第三人将其获得的一间平房以1000元的价格卖给原告，原告支付1000元之后，就一直占有使用该房屋。2019年，国家对原告的宅基地进行确权，被告称该房屋属于其所有，并出具一份协议书，阻止测量工作。因该房屋存在争议，原告特向法院提起本案诉讼。被告苗福贵辩称：1.农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，苗福贵的荥集建(96)字第1500662号宅基证是加盖有人民政府印章经批准获取的，合法有效；2.陈双龙的荥集建(96)字第1500661号宅基证上边界东至苗福贵，苗福贵宅基证边界西至陈双龙，陈双龙在明知东邻为苗福贵的情况下，于2003年10月擅自与苗荣安、陈粉英签订房屋买卖协议，该协议不具有合法性、有效性，应视为无效协议；3.苗荣安与苗福贵达成调换宅基协议，苗荣安将该房屋无代价赠予给苗福贵，这是双方真实意思表示。本院经审理认定事实如下：陈双龙、苗福贵、苗荣安原来均是荥阳市刘河镇环翠峪村村民，苗福贵与苗荣安系兄弟关系，陈双龙与二人有亲属关系。环翠峪村民组为照顾本村村民苗合玲，将集体所有的六间平房中的一间交由苗合玲居住使用，苗合玲去世后，苗荣安因赡养苗合玲经村组同意后取得原苗合玲使用的一间平房，后村民组将另外五间平房卖给陈双龙。1988年7月31日，苗福贵与苗荣安签订调换宅基协议书一份，该协议书载明经苗荣安夫妻二人协商同意将位于“西沟场地、座西北向东南、宅基面积0.23亩”的宅基调给其弟苗福贵长期使用，并使其子女继承。之后，苗福贵一直使用该间平房。1996年，荥阳市庙子乡开展地籍调查工作，后荥阳市人民政府于1996年11月就涉案的一间平房用地向苗福贵颁发了“荥集建（96）字第150662号”集体土地建设用地使用证，四至中显示西至陈双龙，用地面积30平房米，其中建筑占地30平房米。2003年阴历10月11日，苗荣安将涉案的一间平房以1000元的价格卖给陈双龙，由陈双龙使用该平房，引起纠纷，陈双龙提起本案诉讼。本院认为，荥阳市人民政府颁发的荥集建(96)字第1500662号集体土地建设用地使用证已明确涉案的一间平房的土地使用者是苗福贵，并载明用地面积及四至，现原告要求将该平房确认归其所有，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈双龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年一月八日书记员  张 凯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3194号原告：陈丙振，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：陈甜，女，汉族，1992年3月6日出生，住河南省漯河市源汇区。系原告的女儿。被告：谢付中，男，汉族，1968年6月28日，住河南省西平县。原告陈丙振与被告谢付中民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙振的委托代理人陈甜、被告谢付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙振向本院提起诉讼请求称：1、请求判令被告支付原告借款5万元及利息（利息从起诉之日计算至还款日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告以做生意资金周转为由分两次向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息一分五厘。后原告因用钱向被告索要，被告以种种理由推脱未还，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告谢付中答辩称，原告为了拉工程，原告是给了我这个钱。让我陪着领导打牌，吃饭。这个钱就是用在了拉工程陪领导打牌、吃饭了。后来原告带着好几个人逼着我打了这个条。有一万元钱原告没有给我，我给了打了条。其余的钱是给我了，但原告说不让我出，这是为了拉工程活儿而花费的。经审理查明，2014年至2015年期间，原告陈丙振与被告谢付中在西藏干活时，被告谢付中向原告陈丙振借人民币50000元。2017年3月份，被告谢付中向原告陈丙振分别出具二份借据，一份载明“借据今借到陈丙振现金40000元大写肆万园整借款谢付中”。二份载明“借据今借到陈丙振现金10000元大写壹万元整借款人谢付中”后被告谢付中未归还借款。上述事实有借据、短信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，两份借条及当事人的陈述可以证明借款的事实存在，本院予以认定。被告辩称未收到其中的10000元，证据不足，本院不予采信。原告提交的借条上未载明利息，原告要求被告自起诉之日起支付50000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告谢付中于本判决生效之日起十日内返还原告陈丙振借款本金50000元（利息以50000元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元由被告谢付中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 贞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢35号邢革、朱学信：邢革与朱学信借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，邢革向本院申请执行的（2019）辽1081民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保50号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：邢海健，男，住禹城市。 被申请人：王新平，女，住址同上，系邢海健妻子。 被申请人：李昆，男，住禹城市。 被申请人：侯佳芳，女，住址同上，系李昆妻子。 被申请人：柴朋朋，男，住禹城市。 被申请人：张丽，女，住址同上，系柴朋朋妻子。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款220000元或相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人银行存款220000元或其他同等价值的财产。 案件申请费1620元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王禹琦
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保1号 申请保全人：李国柱，男，1967年6月8日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市。 被保全人：陈天升，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 申请保全人李国柱与被保全人陈天升借款合同纠纷保全一案，舒兰市人民法院于2020年1月2日作出了（2019）吉0283民初2554号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年1月2日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2554号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 耕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执639号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人李政，男，1994年9月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李政借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督814号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人李政名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向李政发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向李政发出传票传唤其到本院接受询问，李政未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保19号申请人：樊荣欣，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。申请人：张艳萍，女，1977年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：张国录，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张国录在银行的存款80万元或同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900894945022）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国录的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人樊荣欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十日书记员  赵怡莹
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初240号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李某，男，1993年2月19日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因故意毁坏财物于2009年6月3日被瓮安县公安局处行政拘留十日，因系未成年人初次违反治安管理不执行。因吸食毒品于2019年8月16日被瓮安县公安局处行政拘留十五日，因病情严重可能危及生命安全停止执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）918号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年08月15日，被告人李某经与代某商量好贩卖毒品事宜后，当日19时许，李某在瓮安县猴场镇草塘社区农商银行旁一巷道内将一包海洛因疑似物（净重0.2克）贩卖给代某，被现场查获，后在李某的裤包内搜出毒品疑似物1包（净重0.30克）。经鉴定，本案查获的两份毒品疑似物提取的检材中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》弟三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对李某判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年08月15日19时许，被告人李某在瓮安县猴场镇草塘社区农商银行旁一巷道内，贩卖毒品给代某时被侦查人员现场查获，在代某处缴获海洛因疑似物一包（净重0.2克）、在李某处缴获海洛因疑似物一包（净重0.3克）及OPPO牌手机一部、毒资200元。经鉴定，缴获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、不予收押通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、病历；证人代某的陈述；被告人李某的供述与辩解；检验报告、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书；现场指认笔录、人员辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒品海洛因0.5克、OPPO牌手机一部、毒资人民币二百元依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  兰秋月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢376号申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人：董以和，高唐县捷佳运输有限公司经理。委托代理人：薛志河，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县，该公司职工。被执行人：王树申，男，1977年7月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：付桂华，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县捷佳运输有限公司与被执行人王树申、付桂华借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人王树申、付桂华送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月11日、2020年1月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，执行被执行人付桂华款项40000元，扣划被执行人王树申银行存款461.08元，查询到王树申名下鲁Ａ×××××长安牌机动车一辆，因无车辆下落且车辆价值较低申请人放弃查封，（2016）鲁1526民初430号执行裁定书所查封的付桂华所有的挂靠在高唐县宏发运输有限公司的鲁Ｐ×××××福田牌重型半挂牵引车经在山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车已经注销。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人王树申作为共有人的位于淄博市周村区机场路1083号内3号楼5单元5层东户的房产一处，因该案在去年5月份已将该房屋查封，此次执行未做处理。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案申请执行人高唐县捷佳运输有限公司申请执行标的：借款本金175000元及利息，已执行40461.08元，余款未执行。综上所述，被执行人王树申、付桂华确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月十六日书记员  张 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初91号原告：王雯洁，女，1994年2月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。原告：王瑛，女，1969年8月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原告王雯洁、王瑛诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯洁、王瑛的委托诉讼代理人严慰慰，被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯洁、王瑛向本院提出诉讼请求：要求峰晖公司返还购房款438583元并支付利息（自2019年4月20日起按年利率10%支付至实际给付之日止）。事实和理由：其于2019年3月20日与峰晖公司签订《商品房认购协议》，由其购买峰晖公司开发的云璟商务中心*幢***室商品房。其于2019年4月20日付清全款438583元。2019年7月30日，双方签订《协议书》，约定解除商品房买卖合同关系，由峰晖公司退还全部购房款，并在办好退房手续的两个月内按年利率5%补偿，逾期履行则按年利率10%补偿。峰晖公司至今未履行还款义务。被告峰晖公司辩称，王雯洁、王瑛主张权利的主要证据是协议书，但协议书要么未经公司盖章，要么模糊不清，故王雯洁、王瑛的主张无事实依据。王雯洁、王瑛按照付款之日起10%年化利率计息，不符合协议书的约定，该协议书第四条仅约定逾期后按10%计息。其并未收取王雯洁、王瑛的购房款，购房款由王雯洁、王瑛交给了第三方中介机构，但其与中介机构之间并无代收房款的约定，故申请追加相关中介机构作为第三人参加诉讼，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，王雯洁、王瑛与峰晖公司签订《商品房认购协议》，约定由王雯洁、王瑛认购峰晖公司开发建设的云璟商务中心*幢***室商品房，规划用途为办公，建筑面积29.71平方米，单价14779元，总价439083元，预交定金20000元作为订立预售合同的担保，预售合同签订后，定金转为购房款，双方应于2019年4月20日前签订预售合同。2019年1月20日，王雯洁、王瑛向峰晖公司指定的南京汇金行信息科技有限公司账户付清购房款438583元。2019年7月30日，峰晖公司与王雯洁、王瑛签订《协议书》，约定双方签订的《商品房预售合同》于2019年7月30日解除，双方共同配合在一个月内办完购房合同注销登记备案，峰晖公司自王雯洁、王瑛签订协议并补齐退房资料之日起两个月内退还王雯洁、王瑛购房款438583元，并以购房款为基数按年化收益率5%自王雯洁、王瑛实际付款起计算至实际退款之日止作为补偿，如峰晖公司未在规定时间退款及补偿，自逾期之日起以未付购房款为基数按年化收益率10%计算补偿至实际付清之日止，双方之间纠纷一次性解决。协议签订后，峰晖公司以未收取购房款为由拒绝履行。本院认为，峰晖公司与王雯洁、王瑛签订的《协议书》，是双方当事人为解决争议自愿协商达成的一致意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。王雯洁、王瑛在与峰晖公司签订商品房认购协议后，向峰晖公司指定的账户支付了购房款，双方在《协议书》中也对此进行了确认，故峰晖公司拒绝履行《协议书》的理由不能成立。峰晖公司应当按约退还王雯洁、王瑛购房款438583元，并自2019年4月20日（全款付清之日）至2019年9月30日（《协议书》签订后满两个月）按年利率5%计息，自2019年10月1日起按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还王雯洁、王瑛购房款438583元并支付利息（以438583元为基数，自2019年4月20日起按年利率5%计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起按年利率10%计算至实际给付之日）；二、驳回王雯洁、王瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，由南京峰晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年一月十五日见习书记员  曾翠平
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初380号之一 申请人：曹伟，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李钢，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人：周晓露，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人曹伟与被申请人李钢，第三人周晓露债权人代位权纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款及微信、支付宝存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李钢的银行账户存款、微信、支付宝存款220000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1620元，由申请人曹伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙晓洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1554号申请执行人：张永强，男，1972年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李广林，男，1971年7月15日出生，汉族，住沈丘县。张永强与李广林民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广林本判决生效之日起10日内向原告张永强偿还借款本金10万元及利息。因李广林未按上述生效法律文书履行义务，张永强向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1554案件的本次执行程序。被执行人李广林负有继续向申请执行人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永彬执行员  李畅飞执行员  周战士二〇二〇年一月二十二日书记员  王宝生
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初17号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李朋朋，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李朋朋犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员王晓丽、马若茜出庭支持公诉，被告人李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日1时许，被告人李朋朋酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市新城街道办事处市场路由东向西行驶时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李朋朋上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三至四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人李朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李朋朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年一月十三日书记员  邓 燕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初265号原告陈雷，男，1978年出生，汉族，住遂平县。被告敬喜端，男，1963年出生，汉族，住遂平县。原告陈雷与被告敬喜端买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告敬喜端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款4400元。事实和理由：自2014年起，被告从原告经营的水暖店进货，欠原告货款4400元，经原告催要，被告2017年1月27日出具欠条一份。经原告向被告追要，被告一拖再拖，至今还是没支付。请求人民法院依法判决。被告敬喜端辩称，欠原告4400元不错，这个事实不假，但原来双方约定2%返点，我进货20多万元，返点未给。经审理查明，2014年被告敬喜端开始从原告陈雷经营的水暖店进货，后原告开办的水暖店关闭，经双方经算账，敬喜端下欠陈雷货款4400元，经陈雷催要，敬喜端于2017年1月27日向陈雷出具欠条一份。上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提供欠条为据，本院予以认定。本院认为，本案原被告之间4400元的债权债务关系成立。被告敬喜端购买陈雷水暖配件后，应按双方约定支付货款，敬喜端拖欠陈雷货款4400元至今未清偿属违约行为。敬喜端的辩称没有充分证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告敬喜端于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷生货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敬喜端负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  赵学广二〇二〇年一月十九日书记员  任中扬
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初50号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人胡某，男，1989年1月27日出生于鹰潭市余江区，汉族，高中文化，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，家住江西省鹰潭市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年10月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月11日被贵溪市公安局变更取保候审。被告人段某，曾用名：罗志平，男，1984年3月9日出生于鹰潭市余江区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年10月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月11日被贵溪市公安局变更取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡某、段某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉；被告人胡某、被告人段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年6月，被告人胡某、段某向他人购买了一套可以改变电子称重数据的设备。2019年9月29日凌晨，为了能在今后收购废铜渣的交易中控制电子称重计量，被告人胡某、段某携带设备窜至贵溪市龙轩铜业有限公司（以下简称龙轩公司）内，由胡某望风，段某到地磅房将带来的设备连接到龙轩公司的电子称重上，致使龙轩公司电子称重仪表主板及主板电源板、电子称重传感器及传感器数据线损坏。经鉴定，被损坏的设备价值人民币11895元。2019年10月29日，被告人胡某、段某主动到公安机关投案，同年11月8日，胡某、段某退赔龙轩公司2.1万元并获得谅解。上述事实，被告人胡某、被告人段某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条等书证；证人王某、江某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡某、段某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、被告人段某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某、被告人段某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年一月十九日书记员  何甜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8626号原告：何美琴，女，汉族，1958年7月3日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：卞志伟，男，汉族，1966年10月11日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。原告何美琴诉被告卞志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美琴的委托诉讼代理人吴旭鹏,被告卞志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美琴于诉讼中变更后确定的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失费等122068元（医疗费109484.18元，人血白蛋白7140元、住院伙食补助费1600元，营养费1440元，护理费8550元，误工费12120元，残疾赔偿金269040元，交通费1000元，鉴定费1634元、）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：卞志伟持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿龙颜路由东向西行驶至武进区南夏墅街道龙颜路503路公交回车场西门段左转弯调头时，恰遇何美琴驾驶WJ0925520号电动自行车，沿龙颜路由东向西超越同方向在前由卞志伟驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车时，发生相撞，致卞志伟、何美琴不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。何美琴应承担该事故的主要责任，卞志伟应承担该事故的次要责任。苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险，且中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与卞志伟、何美琴已达成和解协议，并理赔完毕。扣除交强险限额120000元后，原告何美琴向被告卞志伟主张因事故产生医疗费等各项损失计122068元，因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告卞志伟辩称，我认为我在这次事故中没有责任，原告应该承担全部责任，她不应该在机动车道开车。我腿也受伤了，花了六七百元的医疗费。车辆投保的保险公司已经对原告进行了赔付。本院经审查认定事实如下：2018年9月24日12时03分左右，卞志伟持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿龙颜路由东向西行驶至武进区南夏墅街道龙颜路503路公交回车场西门段左转弯调头时，恰遇何美琴驾驶WJ0925520号电动自行车，沿龙颜路由东向西超越同方向在前由卞志伟驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车时，发生相撞，致卞志伟、何美琴不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公（交）认字[2018]第1093号道路交通事故认定书，认定何美琴应承担该事故的主要责任，卞志伟应承担该事故的次要责任。何美琴受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，同年10月26日出院，住院32天，共用去医疗费116624.18元（含人血白蛋白7140元）。原告何美琴通过本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年6月20日出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第1194号司法鉴定意见书，评定原告何美琴颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；开颅术后构成十级伤残。其误工期限以240日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。原告何美琴为此支出了鉴定费4085元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记在被告卞志伟名下，系卞志伟所有，仅在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业第三者责任保险。何美琴驾驶的WJ0925520号电动自行车系其本人所有，未投保任何保险。还查明，原告何美琴、被告卞志伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2018年11月29日达成交通事故调解协议书，协议书约定：1、事故造成何美琴各项损失总计由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿120000元，其余超出交强险限额的赔偿由何美琴、卞志伟另诉协商解决。2、本次理赔后，何美琴、卞志伟事故赔偿纠纷与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司无关。赔偿项目表中明确为医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、交通事故调解协议书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，何美琴应承担该事故的主要责任，卞志伟应承担该事故的次要责任，而且中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已经在交强险限额内赔偿完毕。本院确定原告何美琴因交通事故产生的各项损失由被告卞志伟承担40%的民事赔偿责任。对何美琴在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见，依法逐项审核、确认如下：1、何美琴主张医疗费116624.18元（含人血白蛋白7140元），符合规定且有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。2、何美琴主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），符合规定，本院予以照准。3、何美琴主张营养费1440元（12元/天×120天），符合规定，本院予以照准。4、何美琴主张护理费8550元（60元/天×105天＋2250元），提供护理费付款凭证，符合规定，本院予以照准。5、何美琴主张误工费12120元，提供退休返聘协议、误工减少证明、银行卡明细清单、完税证明，符合规定，本院予以照准。6、何美琴主张残疾赔偿金269040元（47200元/年×19年×30%），提供身份证等证据，符合规定，本院予以照准。7、何美琴主张交通费1000元，本院结合原告为康复治疗确有必要发生，故本院对该项主张酌定为500元。综上，本院核定原告何美琴的损失为409874.18元，扣除中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内已赔偿的120000元后，在核定民事责任的基础上，该损失由被告卞志伟承担115949.67元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、卞志伟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿何美琴因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计115949.67元。二、驳回何美琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），鉴定费4085元，合计4623元，由何美琴负担2774元，由卞志伟负担1849元（该款已由何美琴预缴，卞志伟于本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付何美琴）。上述款项汇入何美琴指定的银行账户（户名：何美琴，开户行：中国建设银行常州武进开发区支行，账号：62×××11）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇二〇年一月七日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执125号申请执行人：陈思，女，土家族，1991年10月10日出生，住吉首市。被执行人：吉首阳光医院。住所地：吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。法定代表人：王伊甸陈思诉吉首阳光医院劳动争议纠纷一案，吉首市劳动人事仲裁委员会于2019年7月11日作出的吉劳人仲案字第【2019】第33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲案字【2019】第33号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初432号原告：昌图县四面城镇四面城村村民委员会。法定代表人：张继龙，系该村村书记。被告：王立明，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱秀华，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告昌图县四面城镇四面城村村民委员会诉被告王立明、朱秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告昌图县四面城镇四面城村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告昌图县四面城镇四面城村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县四面城镇四面城村村民委员会负担。审判员  孙晓东二〇二〇年一月十六日书记员  王 莹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初22号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王国军，男，1970年3月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2019年11月15日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王国军犯拒不执行判决罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王国军及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日12时许，被告人王国军开车在保定市徐水区张华村村西路段与保定市徐水区大庞村赵某发生交通事故，经徐某区交通警察大队事故认定，王国军负事故的全部责任，后被害人赵某于2017年8月9日就该事故的民事赔偿部分向保定市徐水区人民法院提起民事诉讼，在该案的民事诉讼过程中，王国军担心其名下的车辆会被查扣，在保定市徐水区人民法院判决其赔偿赵某钱款之前，于2018年1月9日将自己名下的一辆宝来轿车过户给了其外甥王某，2018年4月27日本院对该事故依法作出了（2017）冀0609民初1604号民事判决书，判决王国军于判决生效后15日内赔偿赵某245939.84元，负担案件受理费2951元，在判决生效后被害人赵某于2018年7月9日向徐水区人民法院申请执行，徐水区人民法院于2018年7月15日向王国军送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等法律文书，后王国军未按传票时间到法院，也一直未向法院申报财产，因王国军一直拒不履行生效法律文书义务，2019年1月25日徐水区人民法院对王国军依法决定对其司法拘留15日，因其拘留体检血压高不符合拘留所收押条件，未能收押，在该次拘留期间，徐水区人民法院办案人员发现其随身携带现金2600元，随身携带的手机微信账户中存有余额20000元，于是当场对王国军进行了强制执行，后被告人王国军仍一直拒不配合法院履行判决赔偿义务，拒不申报财产，2019年10月16日、31日，徐水区人民法院又先后两次分别对其决定司法拘留15日，被告人王国军有可执行的财产被徐水区人民法院采取拘留惩戒措施后仍拒不执行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王国军供述，证人赵某、李某、王某、黎某证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人王国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议对被告人王国军判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王国军已履行了赔偿义务，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年1月23日12时许，被告人王国军开车在保定市徐水区遂城镇张华村村西路段与遂城镇大庞村赵某发生交通事故，经保定市徐某区交通警察大队事故认定，王国军负事故的全部责任，后被害人赵某于2017年8月9日就该事故向本院提起民事诉讼，该案在民事诉讼过程中，王国军担心其名下的车辆会被查扣，在本院判决其赔偿赵某钱款之前，于2018年1月9日将自己名下的一辆宝来轿车过户给其外甥王某。2018年4月27日本院对该事故依法作出了（2017）冀0609民初1604号民事判决书，判决王国军于判决生效后15日内赔偿赵某245939.84元，负担案件受理费2951元。判决生效后，被害人赵某于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月15日向王国军送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等法律文书，后王国军未按传票规定的时间到法院，也未向法院申报财产，因王国军拒不履行生效法律文书所确定的赔偿义务，2019年1月25日本院对王国军决定司法拘留15日，因其拘留体检血压高不符合拘留所收押条件，未能收押，在该次拘留期间，本院办案人员发现其随身携带现金2600元，随身携带的手机微信账户中存有余额20000元，并当场对王国军进行了强制执行，后被告人王国军仍拒不履行判决赔偿义务，拒不申报财产。2019年10月16日、10月31日，本院又先后两次分别依法决定对其司法拘留15日，被告人王国军有可执行的财产被本院采取拘留惩戒措施后，仍拒不执行。另查明，本案申请执行人赵某于2019年2月1日支取案款22600元，于同年9月28日支取案款5万元，于2020年1月3日支取案款198795.89元，被告人王国军已全部履行判决书所确定的给付义务。上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黎某、王某证言，赵某提交的诉求材料及照片（王国军的楼房照片、冀Ｆ×××××号货车的照片及该车停放地点照片、该车运送货物到达地点的照片、装卸货物的照片），赵某提交的冀Ｆ×××××号宝来轿车停放于不同地点的照片、王国军到饭店吃饭的照片，移送公安机关侦查函，司法建议书，保定市徐水区人民法院出具的证明以及关于赵某申请执行王国军机动车交通事故责任纠纷一案执行案款到位情况说明和复函，保定市徐水区人民法院执行立案审批表，强制执行申请书，民事判决书，报告财产令，执行通知书，财产查询反馈汇总表，机动车信息查询结果单，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，机动车销售统一发票注册登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车抵押登记/质押备案申请表，组织机构代码证，抵押合同，拘留决定书及执行拘留通知书，诊断证明书，协助查询存款通知书，个人客户联合的信息，中国农业银行卡交易明细清单，保定市徐水区农业农村局出具的证明，户籍证明信，调查笔录，协议书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，执行笔录，河北省人民法院诉讼费专用票据及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决罪。关于辩护人提出被告人王国军已履行了赔偿义务，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王国军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。为保护人民法院裁判的权威不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国军犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇二〇年一月十九日书 记 员  高兆阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14260号原告深圳一果果贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华南城1号交易广场4楼4F203，统一社会信用代码91440300MA5EHYP46A。法定代表人袁萍。委托诉讼代理人袁斯乔，该公司员工。委托诉讼代理人李俐，该公司员工。被告曾斯凯，男，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。原告深圳一果果贸易有限公司与被告曾斯凯的劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁萍及委托诉讼代理人袁斯乔、被告委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年2月24日。二、工作岗位：亚马逊运营。三、劳动合同签订情况：已签。四、双方劳动关系解除的时间：2019年1月26日。五、工资支付情况：双方确认，原告尚未支付被告2019年1月1日至2019年1月26日期间工资及2018年12月1日和2019年1月26日期间提成。原告提交了《员工违规处罚通知书》以证明被告同意扣发上述期间工资及提成对原告进行经济赔偿。被告对《员工违规处罚通知书》的真实性无异议，但称，被告签字仅表明其收到该份通知书，并不能证明其有违反竞业限制的行为及原告处罚的合理性。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对其签署的文书承担相应的法律责任，该《员工违规处罚通知书》已明确载明违纪内容及处罚，被告亦在下方签字确认，据此，被告系知悉通知书上的内容，并同意原告扣发上述期间工资及提成作为经济赔偿，因此，《员工违规处罚通知书》对被告具有约束力。对于被告2019年1月1日至2019年1月26日期间工资及2018年12月1日和2019年1月26日期间提成的诉请，本院不予支持。六、关于年终奖：被告主张，双方约定其年终奖为1个月工资，并于每年年底发放。原告辩称，其处并无年终奖的约定，仅对作出特殊贡献并经考核的员工发放特殊贡献奖。本院认为，被告未能就双方存在年终奖的约定提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告关于年终奖的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、关于律师费的问题：本案中，被告的诉讼请求均未获得支持，故被告请求原告支付其律师费缺乏依据，本院不予支持。八、（一）关于违约金的问题：原告提交并经被告质证确认的《保密及竞业限制协议》中约定：“…第九条：如乙方（即本案被告）故意或因重大过失违反保密及竞业限制义务给甲方（即本案原告）造成损失，乙方应支付甲方违约金6万元，并承担赔偿责任…。”原告主张被告在职期间存在利用其处工作时间、设备、商业优势进行与公司竞争的业务，严重侵害了其处利益，违反了保密及竞业限制义务，并提交了两段通话录音及录音文字、视频、《产品信息表格》、两份《证明》、《采购合同》、《对账单》、《证人证言》、《企业信息公示报告》、《员工违规处罚通知书》等证据加以佐证。被告辩称，双方签订了竞业限制协议，但其不属于竞业限制人员，不应当承担竞业限制义务，且其在职期间不存在违反竞业限制的行为，亦不存在原告所主张的被告与其他公司经营同类产品或提供同类业务，兼职销售与原告经营的同类产品。被告对原告提交证据均不予确认。本院认为，被告从事运营工作，知悉产品信息、定价、进货渠道、客户资料等情况，属于负有保密义务的员工，应当遵守双方的约定。《员工违规处罚通知书》中违纪内容栏载明“曾斯凯（即本案被告）自2018年10月底，未经公司同意，擅自与他人合作，从事与公司生产经营同类产品并提供同类业务，此行为违反了与公司签订的《保密与竞业限制协议》，并严重损害了公司的利益”，据此足以认定被告在职期间确实存在违反双方签订的《保密与竞业限制协议》的行为。综上，被告应当按照双方签订的《保密与竞业限制协议》中的约定向原告支付违约金60000元。（二）原告关于被告在职期间取得的不正当利益归其所有的诉请：原告提交的《员工违规处罚通知书》已证明原告与被告达成以被告的工资及提成对原告的经济损失进行赔偿，现原告的该诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2019年4月4日。十、仲裁请求：申请人(本案被告)的仲裁请求：一、被申请人（本案原告）支付申请人2019年1月1日至2019年1月26日期间的工资7500元；二、被申请人支付申请人2018年12月1日和2019年1月26日期间的提成24360.42元；三、被申请人支付申请人2018年年终奖7500元；四、被申请人支付申请人律师费4000元。被申请人的反申请请求：一、申请人支付被申请人违约金6万元；二、申请人支付被申请人其在职期间取得的不正当利益归公司所有；三、申请人主张的劳动报酬金额应作为原告的经济损失；四、驳回申请人主张的律师费。十一、仲裁结果：一、申请人支付被申请人违约金60000元；二、驳回申请人的全部仲裁请求；三、驳回被申请人的其他反诉请求。十二、原告诉讼请求：1、依法维持龙劳人仲（平湖）案[2019]699、802号《仲裁裁决书》第一、第二裁决；2、被告在职期间取得的不正当利益归原告所有（标的额根据一审法院调取证据情况待列明）。被告的诉讼请求：一、原告支付被告2019年1月1日至2019年1月26日期间的工资7500元；二、原告支付被告2018年12月1日和2019年1月26日期间的提成工资24360.42元；三、原告支付被告2018年年终奖7000元；四、原告支付被告律师费4000元；五、被告无须支付原告的违约金60000元；六、原告承担全部的诉讼费用。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾斯凯应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳一果果贸易有限公司违约金60000元；二、驳回原告深圳一果果贸易有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告曾斯凯全部诉讼请求。案件受理费20元（原、被告各预交10元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  胡彩燕人民陪审员  凌瑞琼二〇二〇年一月九日书 记 员  黄 杏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保75号 申请人：东营银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道755号。 负责人：赵国林。 被申请人：淄博宗仕木业有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。 法定代表人：宗坤。 被申请人：淄博乾玉成化工有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇南阳路12号。 法定代表人：曹永强。 被申请人：宗树连，男，1961年9月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：户玉香，女，1962年12月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人淄博宗仕木业有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、宗树连、户玉香、李文科金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博宗仕木业有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、宗树连、户玉香、李文科的银行存款5528291.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宗仕木业有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、宗树连、户玉香、李文科的银行存款5528291.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  张晓晗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2501号之二申请执行人蒋鹏飞，男，1989年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人蒋鹏飞与被执行人宁长胜、董秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为68575元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年10月12日，经网络执行查控系统查询，被执行人因涉及大量案件账户已被冻结，轮候查封被执行人宁长胜名下鲁Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆、被执行人董秀艳名下鲁Ｅ×××××大宇蓝龙牌轿车一辆，未查询到有价证券及其他财产。2019年10月24日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下房产已被拍卖。2019年11月27日，轮候冻结被执行人董秀艳工资账户。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2020年1月19日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年一月二十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初238号原告：周社伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住南乐县。被告：谢岗伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住清丰县。原告周社伟与被告谢岗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周社伟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周社伟的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周社伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周社伟负担。审判员  库锁庆二〇二〇年一月十九日书记员  李 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保12号申请人威胜电气有限公司，住所地湘潭市经开区白石路28号，统一社会信用代码91430300079161658Q。法定代表人曹朝辉，系公司董事长。被申请人湖南民晟电力建设有限公司，住所地长沙市望城经济开发区同心路1号，统一社会信用代码91430122580920064E。法定代表人余燕萍，系公司执行董事兼经理。申请人威胜电气有限公司与被申请人湖南民晟电力建设有限公司财产保全一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）湘0302民初180号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南民晟电力建设有限公司进行财产保全。申请人威胜电气有限公司自愿以其名下的位于湘潭经济技术开发区××号新能源站及公用站旁（产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0033476号）作为担保。本院认为，申请人威胜电气有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南民晟电力建设有限公司银行存款1530000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人威胜电气有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××号新能源站及公用站旁（产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0033476号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年一月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；