广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14557号原告宁波亚虎进出口有限公司，住所地宁波市江北区广元路69号，统一社会信用代码91330205720400504D。法定代表人龚利红。委托诉讼代理人王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈凯，该公司员工。被告深圳市猿人创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P11栋126号第一层，统一社会信用代码91440300MA5DBCPC8M。法定代表人罗元觉。委托诉讼代理人陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。第三人单志杰，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址江西省高安市，委托诉讼代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。原告宁波亚虎进出口有限公司与被告深圳市猿人创新科技有限公司（以下简称猿人公司）、第三人单志杰的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群、陈凯，被告委托诉讼代理人陈韦安、许宇申，第三人委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，企业信息显示，深圳市猿人电子商务有限公司将名称变更为被告，故为同一家企业。2018年7月17日，被告工作人员刘阳通过电子邮件的方式，将《猿人采购合同》发给原告，原告当日即回复邮件确认签订合同。合同约定，被告向原告采购7件套洗衣袋共计10000套，分两批出货，第一批为2000套，第二批为8000套。原告按约顺利出货第一批2000套，被告也支付了相应的货款。至2018年8月起临近交货期，原告工作人员多次催促被告安排验货，但被告以各种理由一直拖延验货，直到9月份被告安排了人员到现场验货，提出货物存在质量问题，经双方协商后，以原告出具保函的方式出货。之后，原告多次催促被告出货，被告一直以各种理由拖延出货，并承诺11月底前提走，直至原告起诉之日，被告仍未提走剩余8000件货物，致使原告为存储该批货物付出了不少的仓储费用，给原告带来了极大的损失。综上所述，被告消极履行合同、无故拖延提货付款的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告提走剩余的8000件货物，并支付剩余货款112400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告提及的交易，被告毫不知情，被告没有与原告签署任何的协议，没有收过货物，没有支付过货款，也没有事后追任。在发生本案诉讼之前被告对原告的所提及的交易情况一无所知，因此原告起诉被告是主体不适格，请求驳回其对被告的起诉。第三人辩称，其同意被告的答辩意见。另补充：第三人与原告没有正式签署买卖合同，对原告所主张的继续履行合同的交货部分没有达成一致意见，之前协商过程中所谈到的交货期为2018年8月8日，原告没有符合交货时间。另外，原告所供应产品的质量也出现问题，出现了大量的退货退款的情况，所以第三人对后续的货物没有下达新的采购订单。所以原告的主张没有事实依据，请求予以驳回。第三人申请参加诉讼，并请求原告承担28000元的退货退货的责任，事实与理由：第三人与本案被告法定代表人是朋友关系，社保挂靠在被告名下缴纳，但实际上不是被告的员工。第三人从去年开始创业，从事境外电商业务，故需要向本案原告采购一些产品，而第三人的营业执照当时尚未取得，基于第三人社保挂靠在被告名下，第三人拟以被告名义向原告采购(事先未与被告沟通，未经其同意），故与原告通过电邮就采购事宜进行了沟通，先是在2018年7月17日10点左右原告发送了采购方为被告的采购单，后考虑到无需开具发票，可以通过个人账户进行交易，于是与原告进行沟通，原告又于当日下午4点39分发送一份加盖了原告公章，采购方为香港猿人国际有限公司的采购单。后来，第三人拟向香港猿人国际有限公司申请加盖公章，未获批准，故未回传采购单。但第三人后与原告达成口头协议，出货了2000套，价值28100元。之后，第三人在销售过程中不断有顾客投诉货物质量问题，退换率达到5‰以上，第三人的品牌信誉和经济遭受严重损失，原告于2018年9月26日向被告出具保函承诺：如因货物物品品质原因（退换率在5‰）导致产生赔偿，由原告无争议承担全部责任。基于产品质量问题，第三人后续没有再采购原告的产品，没有下达新的订单。第三人认为，第三人是与原告进行交易的实际主体，与被告是没有关系，第一份采购单双方都没有签字盖章，没有生效。第二份采购单虽有原告盖章，但采购方没有盖章，只能视为要约行为，不是一份有效的买卖合同，且采购方不是被告。而第三人与原告仅就购买2000套产品达成了一致意见，对后续的采购未达成一致意见。已经供应的产品出现了严重的质量问题，第三人不可能下达新的订单，故原告要求继续履行合同没有事实依据和理由。因为第三人是原告所主张的买卖合同纠纷中的实际采购方，是本案的利害关系人，且因原告产品有质量问题，第三人需向原告主张权利，故是享有独立请求权的第三人，因此，请求同意参加本案诉讼。另补充其之所以要参加本案诉讼，是因为考虑到被告如果败诉也最终会向第三人追究责任，所以为了法庭查明本案的实际的客观情况并且在本案中主张第三人的权利，所以申请参加本案诉讼。原告针对第三人诉请辩称，原被告双方通过邮件往来就供货产品的关键信息，比如产品型号、数量、价格、交货期等均已达成合意，原告根据合同约定已完成2000件货物的交付，被告也认可确认收到货物，可以确认双方发生供货关系成立的事实，原被告之间诉争货物的买卖合同关系依法成立。其中被告向原告发出购货要约的邮件，主体为刘阳，其为被告公司的员工，岗位为采购，其于2018年7月14日发给原告的合同模板，明确表示为“我们标准的合同模板”，其中该合同标注为猿人采购合同模板，可以确认本案的被告系买卖合同关系的利益主体。第三方单志杰为原告提交的微信聊天记录中与原告进行微信沟通的Jackie，但其自始至终未告知原告其与被告之间的关系。2000件洗衣袋的交付及款项支付均与原告达成一致，款项为被告的财务支付。被告及第三人所述被告与本案交易无关的抗辩没有任何事实依据。被告针对第三人的诉请辩称，其没有意见，因为与被告无关。第三人个人与原告之间的交易关系，应该由其个人去解决。经审理查明，第三人确认收到原告的2000套洗衣袋，并向原告支付了货款28000元，原告确认有收到货款28000元。原告提交电子邮件及《购货合同》打印件，用于证明原被告双方通过邮件往来的方式确认签订购货合同的事实。被告质证对其均不认可，认为合同中并没有被告的人员签名或盖章，对被告没有约束力；发邮件的主体刘阳，并非其处的工作人员。第三人质证认为，原告提供的是打印件，而刘阳作为其处的员工已经离职，邮箱已经注销，无法核实原告所提供的邮件的内容是否完整以及是否真实。原告提交的电子邮件显示的发送日期为2018年7月17日，发件人为刘阳，收件人为陈凯，附件名称显示有“猿人采购合同-宁波亚虎进出口有限公司-7件套洗衣袋20180716”；陈凯当日即回复邮件：“请见如附合同盖章电子版”，并附件“7件套洗衣袋合同-宁波亚虎”。原告提交的《购货合同》显示深圳市猿人电子商务有限公司作为甲方（需货方），原告作为乙方（供货方），合同编号WH1807160002，该合同约定：1、货物具体情况为：7件套洗衣袋（2SM洗衣袋20×30cm，1M洗衣袋30×40cm，1L洗衣袋40×50cm，1XL洗衣袋60×60cm，2内衣洗衣袋15×16cm）10000套，单价为14.05元，总金额为140500元，交货时间为分批出货，7月31日2000套，8月8日8000套。2、质量要求：本合同货物的技术标准、质量及包装要求等应以甲方的技术规范及要求为准（乙方寄样给甲方确认，甲方回签封样作为验货标准）；3、交货时间、交货地点：乙方在2018年7月31日起分批交货。甲方验货合格后，由甲方联系货运公司于双方约定地点提货；4、付款时间及方式：货款应在乙方工厂验货合格之后，货物由甲方送到甲方公司，按照双方协商付款。付款条件：20%预付款，80%验货合格后款到发货且由乙方进行报关退税；5、对包装要求、所有权及风险转移、产品质量验收、异议及缺陷处理、违约责任等内容进行了约定。第三人提交《采购单》打印件一份，陈述该打印件系其离职员工刘阳所移交，用于证明《采购单》上只有原告盖章，《采购单》当中明确规定了在两个工作日签字盖章回传之后生效，说明《采购单》没有生效，而且其抬头是“猿人国际有限公司”，不是本案的当事人。原告对《采购单》真实性认可，但主张被告向原告发出采购1万件洗衣袋的邀约，经协商一致，原告完全按照被告的要求已经于2018年7月交付完毕，履行了主要义务，被告也确认收货，双方的买卖合同关系成立并生效，与合同是否经双方盖章无关。被告质证对《采购单》不予认可，主张其毫不知情，且《采购单》显示的甲方为“猿人国际有限公司”。第三人提交的《采购单》，抬头为“猿人国际有限公司”，显示：甲方为猿人国际有限公司，乙方为原告，合同编号WH1807160002，仅落款“乙方”处有原告的印章，该合同约定：1、产品名称7件套洗衣袋10000套，单价为14.05元，总金额为140500元，交货日期为7月31日先出2000，8月8日出8000；2、验收标准以甲方确认的样品检验；3、交货方式：交货地点为乙方工厂，逾期交货前2天，可作为免责期，之后每逾期一天，供方应付给购房该订单总额的1‰的违约金；4、结算方式：预付20%，验货合格后付完尾款出货；5、甲乙双方各执一份，严格按合同条款执行，在2个工作日内签字盖章（回传）之后生效。原告提交其员工陈凯与第三人的微信聊天记录及《保函》，用于证明经双方协商后，原告提供保函出货的事实。被告对其不予认可，主张第三人并非其处的员工，也未得到被告的授权，其对原告提供的聊天记录并不知情。第三人对聊天记录的真实性予以认可，对证明目的不认可，主张当初曾协商过2018年8月8日交付第二批产品但最终是没有签署书面的协议，没有达成一致意见。在2018年8月8日到2018年11月这个期间，双方对继续交货部分一直在沟通协商，但是也没有达成书面的或者口头的一致意见。因第一批货物存在质量问题，存在交货风险，其在犹豫。到了2018年12月左右，其处人员去工厂现场验货后发现质量还是不符合要求，故第二批货物没有下达订单，原告也没有实际交货。原告提交的其员工陈凯与第三人的提交的聊天记录显示如下：2018年8月3日第三人：“财务这边付2.8万”，陈凯：“28000只是预付款”，第三人：“后面出完，余下再付”，陈凯：“本来应该我做货前就付的”，第三人：“对的，出完10000pcs再付结清”，陈凯：“那不行的，合同本来就说了预付20%，出货前付清余款。你把28000打过来我只能当收进预付款，财务做账也只能做预付款”，第三人：“分批提货嘛，我再去财务问下，一会联系你”，陈凯：“大概什么时候会付”，第三人：“10分钟内，我在会议”，第三人：“收到吗”，陈凯：“水单有没有”，随后第三人将转账流水给给对方。2018年8月9日陈凯：“今天钱付了没”，第三人：“明天寄标给你们，贴完后我们付款，让物流去提货，余30%月结”；8月20日陈凯：“现在货是什么情况，工厂已经催死我了，我其他同事的货也有被牵累到”，第三人：“我们关系没到货，到了才好确定库存容量，这一二天到，那个快递真不给力，哎，急死我了”。2018年8月27日陈凯：“验货什么时候验的”，第三人：“本周内验完出了”，陈凯：“验货申请了么，申请几号的啊”，第三人：“我们上批货预计今天到仓库，那个货代坑死了，今下午安排验货员”，第三人：“好的，申请了几号和我说下，我和工厂提前打个招呼”，第三人：“好的，谢谢”。2018年8月28日陈凯：“今天还请申请下付款”，第三人：“好的”，陈凯：“你验货时间还没确定下来？一般验货公司都是至少提前2个工作日申请验货，今天已经周二了，你今天申请都要到周五了，除非加急申请”,第三人：“已经安排了，这二天品质都外出了，回来立即去浙江”。2018年9月6日陈凯：“大概几点到”，第三人：“打车，十多分钟吧”。2018年9月11日陈凯：“我们QC昨天去看的货，看了250袋，你那个拉链脱针的情况是没有看到的，今天我把保函发给你，你这边尽快安排下，另外你把那个脱针的照片发我下，我加进保函里”，第三人：“脱针估计也是小概率事件。关键是那个绷带没缝好，这个会导致崩裂”，陈凯：“是的，我对品质是有信心，保函给你，我把照片附上去，因为我们QC没有验到这个问题，我手上没有图片”，第三人：“稍等，风控还没回”，陈凯：“我也问了我们的qc，他说你这种他见的也不多，200件里面一两件肯定是不止的，就看这个问题在消费者眼中会不会成为投诉以及退货的原因”，第三人：“我估计我们公司也在控制0.5%，样品没啥问题”，陈凯：“这个是大货样？”，第三人：“你们的大样”，陈凯：“本来比例就非常低”，第三人：“没开口，一套都没开”，陈凯：“开口的比例本来就很低啊，我们的货本来就没问题，所以我说了保函出货，我们相信自己的质量”。2018年9月26日陈凯：“保函审批下来了，你们公司抬头是什么”、“有消息吗，以哪个为抬头，香港猿人还是深圳猿人”，第三人：“深圳市猿人科技创新有限公司”，随后原告陈凯将保函发给第三人。9月29日陈凯：“你们是什么时候安排付款”，第三人：“节后付，我们休假了”；2018年10月15日陈凯：“现在货什么情况”，第三人：“安排仓库，我前天告诉工厂准备随时准备”，陈凯：“你们能安排货款了吗，我要先给工厂安排货款了，我们这边货款一直压着他们”，第三人：“款可以的，但我估计这几天可以出，我们收到库容地址，第一时间要你安排空运海运”，陈凯：“一周一周时间过去啦”，第三人：“是啊，我们也快卖完第一批，也急着出，库容地址过来，立即安排全出，旺季来了，争取这几天全出完”。2018年10月18日陈凯：“今天周四了”，第三人：“是的，会尽快，我们也没货了”；2018年10月29日陈凯：“你现在货什么情况”；2018年10月30日第三人：“近期都发走，会征税”，陈凯：“给个具体时间可以不”，第三人：“海外在整库存，全面爆仓，说大约一周”，陈凯：“我压力很大，领导时不时来问，工厂直接给我们领导打电话，都不知道几个一周过去了都”，第三人：“明白，谢谢兄弟理解，我会尽快走，我也急，这个货不走要征税了”。2018年11月12日陈凯：“又是一礼拜了，真的太头疼了，我老板说要上诉了都，工厂一直在施压”，第三人：“我给工厂老板说了，我们本月一定会提走，说实话之前的品质虽说你出了保函，但我们还是不敢冒险，我们在别的供应商下了点混在里面，降低风险，再加上现在爆仓了，所以我们也是优先放稳定优质产品，工厂老板我也说了，我们会提走，不是品质我们不需要这样做，明天我来和工厂沟通下，尽快提走，货值不高，我们更不想因一点小货搞坏品牌声誉。我也说了我们尽可能月底提走吧，我明天给工厂沟通下先”；2018年12月3日陈凯：“什么情况，什么时候可以发货？现在已经12月了”，第三人：“让物流准备提，分二批，一批空运吧，另一批6k海运。是的，本周就先发空运，把你浙江物流商给我”、“我们的物流没优势从浙江走”、“我明天让物流联系”。原告提交的《保函》显示：“致：深圳市猿人创新科技有限公司PO#：WH1807160002,QTY:8000套，发票号：18HDL0921TTE20,验货日期：2018.9.11，船期：TBA,如因上述货物品质原因（退换率在5‰）导致客人产生赔款，我司无争议承担全部责任”，落款日期为2018年9月26日，落款人为原告。第三人提交深圳市版权协议电子证据固化报告及固化CD，用于证明涉案货物的品质存在问题，在亚马逊上退换率达到5‰。原告质证对该证据的真实性认可，但认为无法证明其目的，无法证明涉案物品品质存在问题。第三人提交深圳市版权协议电子证据固化报告及固化CD，显示使用账号“ｄｚｌ×××＠163.ｃｏｍ”和密码登录，搜索2018年7月1日至2019年9月10日共有19条亚马逊物流买家退货记录，每条记录均记载有买家退货原因，原因有如下几种：商品与网站描述不符、未知原因、商品未送达、不想要的商品、商品缺少组件/配件、商品未满足客户期望、未提供任何原因、地址不完整或不正确。另，第三人确认刘阳系其所聘用的员工，职位是采购，并确认其和刘阳均与被告不存在劳动关系，只是有让被告代为缴纳社会保险，其中被告为第三人代为缴纳了2018年6月至10月的社会保险。被告亦确认第三人及刘阳均不是其处的员工，双方不存在劳动关系，只是代为缴纳社会保险。本院认为，原告提交的邮件及《购货合同》均为打印件，无法核实其真实性，且被告及第三人均不认可，故对该证据本院不予采信；原告提交的微信聊天记录及《保函》，第三人对真实性认可，故本院对该证据予以采信。第三人提交的《采购单》虽为打印件，但原告确认其真实性，故本院对该证据予以采信。微信聊天记录显示，从2000套洗衣袋的出货、提货、付款，到8000套洗衣袋的出货、催款、验货等买卖交易中各环节的沟通均是原告与第三人在进行沟通，且第三人确认签收了2000套洗衣袋货物及支付了该部分货款，故本案货物买卖的买方应为第三人。《采购单》、微信聊天记录、《保函》已形成较为完整的证据链，足以证明第三人向原告采购10000套洗衣袋的事实，而第三人提交的证据不能证明尚未提货的8000套洗衣袋存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故第三人应继续履行向原告提走剩余的8000套洗衣袋，并向原告支付货款112400元的义务。对于被告的法律责任，不管第三人在与原告采购货物时，是否声称其是被告猿人公司的员工，因原告提供的证据未加盖有被告猿人公司的印章，亦未显示第三人有被告猿人公司的委托授权，故第三人的行为不构成表见代理，被告猿人公司与原告不存在买卖合同关系，无需承担提货及支付货款的责任。对于第三人提出原告承担28000元退货退款的诉讼请求，因第三人提交的电子证据固化报告及固化CD不能证明其已收取的2000套洗衣袋存在质量问题，故第三人的该请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、第三人单志杰应于本判决生效之日起三日内向原告宁波亚虎进出口有限公司提走剩余的8000套洗衣袋；二、第三人单志杰应于本判决生效之日起三日内向原告宁波亚虎进出口有限公司支付货款112400元；三、驳回原告宁波亚虎进出口有限公司的其他诉讼请求；四、驳回第三人单志杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已预交），由第三人负担；第三人的受理费125元（已预交），由第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年一月十四日书记员 方雯婷