江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1095号 原告：曾纪全，男，1962年7月6日出生，汉族，务农，住全南县。 委托诉讼代理人：陈红华，全南县桃江律师服务所律师，一般授权代理。 被告：曾敬辉，男，1968年12月23日出生，汉族，务农，住全南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告曾纪全与被告曾敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成医疗费36804.85元、护理费16563.95元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费35526.58元、残疾赔偿金57840元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费24000元，共计182025.38元，被告在交强险范围内承担责任外，另行承担70%的责任，除去被告已支付11000元费用，被告尚应向原告赔偿医疗费等费用共计152417.77元。事实和理由：2018年11月25日晚，被告驾驶无牌未投保二轮摩托车在全南××××路段，超越前方同方向车辆时与相对方原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。全交管大队作出事故认定书认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在全南县人民医院住院治疗23天，还陆续门诊治疗和在村卫生所治疗。原、被告就此事故赔偿事宜进行过多次协商，除被告已给付的11000元，剩余部分难于协商，为此，特诉至法院依法处理。 被告辩称，一、对于本案事故的形成原因以及过错程度提出异议。全交管大队于2018年12月24日作出事故认定书认定被告承担事故主要责任与事实不符。本案中，被告被认定为主要责任所依据的事实有：驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车；驾驶未登记上牌的普通二轮摩托车上道路行驶共两项过错，被告认为，过错一理由牵强，并不能成立，何为驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车？法律并未禁止超车行为，甚至对超车行为予以准许，但是应当保证安全。其次，二轮摩托车是否上牌，并不是引发和形成交通事故的原因。反之，原告酒后驾驶机动车，驾驶的机动车未年检未投保交强险，存在三个过错，为何却是主次责任之分，认真查看，并不难发现，原告在被测定血液中乙醇含量为77.6mg/100ml，这个检验结果是接近醉驾的标准。故被告认为，交管部门虽然作出了主次责任之分，但是依据双方对交通事故形成的原因来看双方的过错行为在事故中作用基本相当，应当为同等责任。被告因法制意识淡薄，在领取事故认定中未申请复核，现提出以上意见，希望法庭予以采纳。二、对于本案中原告单方委托的司法鉴定意见书不能作为定案依据，被告已经申请重新鉴定，请求法庭予以准许。三、原告的费用有部分过高且计算依据错误，请求法庭予以核减。1、医疗费应当按照实际发生的医疗机构票据为准，原告在卫生所门诊的收据不能作为证据采信，有部分医疗费发票已经通过医保报销，应当核减。2、依据交强险保险条例实施细则规定，医疗费用赔偿限额内包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。3、护理费过高，应当提供护理人员收入证明，如不能提供，则按80元／天，计算23天。4、原告系务农，应当按照80元／天计算23天误工费。5、营养期限应当计算23天，每天30元。6、精神损害抚慰金过高，原告对此存在重大过错，不应当支持。四、事故发生后，被告已经支付11000元，应当予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、病历资料门诊处方及清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、收据等证据，本院结合庭审笔录予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日晚，被告驾驶无牌普通二轮摩托车从全樟树村方向往全城方向行驶，19时30分许，当车行驶至全城厢镇看守所路段，在超越前方向车辆时，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2018年12月24日，全交管大队作出第360729120180000086号事故认定书，该认定书认定被告应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。原告受伤后在全南县人民医院住院治疗，同年12月18日出院。2019年10月8日，全交管大队委托赣州康泰司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费用及“三期”进行鉴定，2019年10月11日，该鉴定中心作出鉴定评定原告伤情构成九级伤残、后续治疗费用24000元、护理期限120天、营养期限90天，误工期限300天。庭审后，被告在法庭指定的期限内申请对原告伤情重新鉴定。2019年12月23日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见认定原告损伤为十级伤残，后续治疗费用17000元、护理期限120天、营养期限90天，误工期限300天。被告驾驶的无牌普通二轮摩托车没有投保交强险。原告住院期间，被告支付医疗费用共计11000元。 对原告因交通事故造成损害的金额，本院确定如下： 1、医疗费。医院出具的票据表明，住院23天，住院花费医疗费用33263.05元，门诊3016.25元（2016.25元+1000元），后续治疗费17000元，共计53279.3元。 2、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，60周年以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。2018年度江西农村居民人均年可支配收入14460元。本案原告的残疾赔偿金为28920元（14460元/年×20年×10%）。 3、误工费。江西省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43224元，原告误工费确定为35526.58元（43224元/年÷365天×300天）。 4、护理费。原告住院期间由其妻子陈菊香护理，2018年江西居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资为50382元/年，其护理费确定为16563.95元（50382元/年÷365天×120天）。 5、营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定金额为2700元（30元/天×90天）。 6、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院天数计算，确定金额为690元（30/天×23天）。 7、精神损害抚慰金。本院认为交通事故使原告的精神、身体受到了一定的伤害，酌定精神抚慰金3000元。 以上1——7项共计金额为140679.83元。 本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护。全南县公安局交管大队对本次事故作出的事故认定书，被告在庭审时提出异议，认为责任划分不当，双方应负同等责任。本院认为引发事故发生的根本原因系被告占道超车，故被告的抗辩理由不能成立，该事故认定书的证明效力本院予以采信。原告的伤情结合其住院时间、用药情况来看，原告在村卫生所取药的事实可以确认，酌定费用1000元。经庭审查实，被告驾驶的机动车未依法办理交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，本案原告要求被告先行在交强险范围内承担赔付责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据交强险条款的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。其中，死亡伤残赔偿范围包括有残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等费用。医疗费用赔偿范围包括有医药费、住院伙食补助费，后续治疗费、整容费、营养费等费用。据此，被告应先行承担的费用有残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金及医疗费用限额10000元，共计94010.53元（28920元+35526.58元+16563.95元+3000元+10000元），剩余费用46669.3元（140679.83元-94010.53元）按交通事故责任划分由被告承担70%，即32668.51元（46669.3元×70%），除去被告已支付的费用，被告尚应向原告赔付115679.04元（94010.53元+32668.51元-11000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告曾敬辉应于本判决生效之日起十日内向原告曾纪全支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计115679.04元； 二、驳回原告曾纪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，鉴定费3800元（其中原告预交1900元、被告预交1900元），合计5474元，由原告曾纪全负担2268元，由被告曾敬辉负担3206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 春 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。