wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4335号原告：刘甸彪，男，1985年2月12日，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：梅云，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省人，现住云南省宣威市。原告刘甸彪与被告梅云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘甸彪于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甸彪以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甸彪撤诉。案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由原告刘甸彪负担。审 判 长  朱 浩人民陪审员  舒智睿人民陪审员  吕 松二〇二〇年一月六日书 记 员  张 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初544号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该单位员工。被告：何鸿莲，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告何鸿莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年一月六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2853号原告：楚某，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：河南山推科技重工有限公司，住所地河南省荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。统一信用代码：91410182684606686M。法定代表人：刘占民职务：经理。委托代理人王某。河南裕达律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人朱某。河南格调律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告楚某与被告河南山推科技重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告楚某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚某撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年一月三日书记员  王利娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保3号申请人：新野县上庄乡康营村民委员会。法定代表人：张兴忠，主任。被申请人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码91411300075441839。法定代表人：胡成林，董事长。本院在审理申请人新野县上庄乡康营村民委员会与河南可喜食品股份有限公司为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南可喜食品股份有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年一月六日书记员 艾晓辰
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1569号之二申请执行人吴伟兵，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人葛基河，男，1971年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初369号民事判决书向被执行人葛基河送达执行通知书，责令被执行人葛基河履行法定义务，但被执行人葛基河未履行。本院依法在淘宝网拍卖被执行人葛基河名下位于的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期76栋2单元30层2室房产（黄140442103）。竞买人郭春霞（公民身份号码）以807760元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛基河名下位于的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期76栋2单元30层2室房产（黄140442103）房产的查封和抵押。二、登记在葛基河名下位于的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期76栋2单元30层2室（黄140442103）房产所有权归买受人郭春霞所有；该房产财产权自本裁定送达买受人郭春霞时起转移。三、买受人郭春霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇二〇年一月十三日书记员  唐小斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢455号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：寇改玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。关于寇改玲罚金一案，本案在执行过程中，以（2019）豫0185执715号之三执行裁定查封了被执行人寇改玲名下位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方11号楼2单元10层1006的房产（权证号:16××74），现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人寇改玲名下位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方11号楼2单元10层1006的房产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月二日书记员 乔跃龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保3号 关于申请人黄敏与被申请人王丽萍保证合同纠纷（保全）一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初45号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，依法冻结了被申请人王丽萍工资55,500.00元（开户银行：长白山农村商业银行、卡号为623181009570013XXXX），冻结期限为一年。 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初45号民事裁定书确定的保全事项，已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初45号民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年一月三日 书记员刘晓明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5623号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，组织机构代码:691250745。 法定代表人张明富。 被执行人郑松春，男，1957年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人童春燕，女，1961年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑云，男，1990年1月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人郑松春、童春燕、郑云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5545号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为本金42962.8元及利息、诉讼费710元。 本院在执行过程中，向被执行人郑松春、童春燕、郑云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑松春、童春燕、郑云限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年一月三日 代书记员 施紫璐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2150号申请执行人温州市住房公积金管理中心苍南分中心与被执行人李昌诺、温州泰源房地产开发有限公司公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市住房公积金管理中心苍南分中心向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李昌诺、温州泰源房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2150号案件执行完毕。二〇二〇年一月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初16号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王飞，男，1973年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司司机，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]612号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王飞系武汉市公共交通集团有限公司经济技术开发区营运公司（以下简称武汉公交公司）司机，2019年7月30日7时53分，被告人王飞驾驶武汉公交公司所有的鄂A19186D号比亚迪大型普通客车沿318国道由西向东行驶，行至318国道蔡甸区侏儒街千湖村路段时，该客车前部右侧与被害人刘某驾驶的公共自行车（编号：055212）左侧后部相撞，造成被害人刘某受伤。被害人刘某经医院抢救无效于2019年8月8日死亡，经法医鉴定，被害人刘某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人王飞未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，造成事故，负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。2019年9月25日，被告人王飞主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王飞所在的武汉公交公司代为赔偿了被害人亲属全部经济损失，被告人王飞取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；其交通肇事后积极施救，其所在的武汉公交公司代为赔偿被害人亲属全部经济损失，其取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王飞有期徒刑九个月，可处缓刑。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人王飞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其交通肇事后积极施救，其所在的武汉公交公司代为赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人王飞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年元月七日书记员  吴俊群
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢75号 申请执行人李启璜： 被执行人郑存木： 申请执行人李启璜与被执行人郑存木民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初6380号民事判决已发生法律效力，申请执行人李启璜向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑存木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢75号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18865号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人徐超锋，男，1987年10月6日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭申请执行徐超锋罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初388号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日、2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月3日向被执行人发出传票传唤其2020年1月7日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年1月7日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年1月7日向申请执行人本院刑庭告知我院对被执行人采取的强制措施，截止约谈时申请执行人本院刑庭未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月7日再次对被执行人徐超锋提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月7日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐超锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月七日书记员  陈玲军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3448号上诉人（原审原告）：戴春芬，女，1962年2月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐美香，女，1974年12月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。上诉人戴春芬因与被上诉人唐美香合伙协议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴春芬上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人逾期付款违约金15万元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《合伙终止协议书》系被上诉人起草提供，被上诉人未能按照约定付款，承担全部过错，依法承担违约责任，且上诉人存在预期可得利益损失。协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院调整违约金系适用法律错误。唐美香辩称：合伙终止协议书是本案起诉的起点，是双方协商一致的结果，没有人逼迫上诉人签订，因此不存在合伙终止协议书之前的纠纷及逾期损失。本案中事实是双方在签订合伙终止协议书后，上诉人一直没有将上诉人的账号告知被上诉人，即上诉人写出收到30万收条时，故意将30万写成30元，让被上诉人产生了要求上诉人提供本人的账号及更改30万收条的要求，但上诉人都予以拒绝。特别是最后一次被上诉人要将剩余的15万支付给上诉人时，上诉人在银行中应被上诉人的要求更改收条，而拒绝接受15万款项，导致被上诉人15万没有及时支付。在一审中，被上诉人向一审法院说明了该情况，一审判决中载明了被上诉人可以将款项打入一审法院账户，被上诉人在接到判决书后即按照一审判决要求将15万款项及法院判决的违约金款项一并打入法院账户。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。戴春芬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令唐美香支付戴春芬退伙款项150000元及其利息；2、唐美香支付戴春芬违约金150000元；3、唐美香负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月23日，唐美香、戴春芬作为合伙人签订《合伙经营协议》一份，双方就共同投资句容市宝华镇宝华花园D区112室1-4层组建万豪商务酒店达成合伙投资协议。约定唐美香现金出资1721414元；戴春芬以现金方式出资737749元。约定合伙期限为10年，自2015年2月1日起至2025年1月31日止。2018年8月27日，双方签订《合伙终止协议书》，双方自愿解除合伙关系。依据终止协议，唐美香支付戴春芬人民币60万元整。支付期限：2018年8月27日，唐美香支付戴春芬30万元；2018年12月31日前，唐美香支付戴春芬人民币30万元。如唐美香逾期付款，按未付款项20%向戴春芬支付违约金。2018年8月27日，唐美香支付戴春芬30万元。收款后，戴春芬向唐美香出具收条一份，载明“今收到唐美香退股款人民币叁拾元整（300000元）”。2019年1月5日，唐美香支付戴春芬10万元。2019年1月30日，唐美香支付戴春芬5万元。现尚欠戴春芬15万元。2019年4月29日，戴春芬诉至一审法院，要求判如所请。审理中，戴春芬放弃向唐美香主张利息诉请。一审法院认为，双方自愿合伙，并自愿终止合伙关系，双方应依据终止合伙关系协议履行各自权利、义务，现唐美香自愿在终止合伙关系时支付戴春芬60万元，应依法履行付款义务。故唐美香应支付戴春芬剩余款项15万元。关于唐美香辩称意见，一审法院认为，虽戴春芬收到唐美香支付的30万元时向唐美香出具的收条大写金额写成叁拾元，但戴春芬对实际收取唐美香30万元的事实不持异议，唐美香据此理由拒付剩余款项于法无据；唐美香另辩称，戴春芬一直未向唐美香告知账户信息，导致唐美香无法付款，但唐美香庭审中陈述之前支付款项系直接支付，故即使戴春芬没有向唐美香告知账户信息，唐美香仍然可以向戴春芬付款；同时从唐美香辩称意见也可以看出，双方曾共同至银行办理款项支付事项，只是因为上述收条内容产生争执未能办理付款手续，如前述理由，唐美香拒付剩余款项于法无据，故一审法院对唐美香辩称意见不予采信。唐美香未能按约定期限付款，应依法承担违约责任。因双方约定的违约金标准过高，庭审中，戴春芬也未能举证证实唐美香违约给其造成的经济损失，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍。一审法院判决：一、唐美香于本判决生效后十日内支付戴春芬人民币150000元；二、唐美香于判决生效后十日内支付戴春芬逾期付款违约金（违约金以150000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）。本院二审期间，唐美香向本院提交本案一审判决后向法院汇款的汇款单以及电话录音和收条，证明唐美香按照15万款项加上一年的同期银行贷款1.3倍的利息共计158500元，然后经上诉人同意扣除了5000元备用金，剩余153500元打入银行；戴春芬经质证认为，被上诉人提交的录音，足以证明被上诉人逾期违约交付15万，而不是被上诉人说的是上诉人不肯提供账户，故意打30元条子，收条与本案无关，不应在本案予以处理。本院审理过程中，戴春芬申请本院调取其女儿金雨艳名下两张江苏银行卡的消费记录，称该消费记录系合伙期间唐美香使用。关于《合伙协议终止书》存在两条违约金条款如何解释问题，双方一致认为唐美香逾期付款应支付戴春芬20%的违约金，如果戴春芬在经营场所闹事违反协议应承担50万违约金。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本院审理过程中，戴春芬申请调取的证据系双方合伙期间产生的，鉴于双方就合伙期间债权债务关系进行了结算并签订了《合伙终止协议书》，本案系戴春芬依据《合伙终止协议书》提起支付退伙款项的诉讼，上述银行卡消费记录与本案没有关系，故对戴春芬的申请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方《合伙终止协议书》既约定如唐美香逾期付款，按未付款项的20%向戴春芬支付违约金；又约定如一方挑起事端，则承担50万违约金。显然，在戴春芬未能举证证明其实际损失的情况下，一审法院认为双方约定违约金过高，并无不当；且戴春芬亦未能举证证明唐美香有“挑起事端”的违约行为，故戴春芬上诉要求唐美香支付15万元违约金，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人戴春芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人戴春芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年一月六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3412号之一 申请执行人：嘉兴市鲨威涂料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路29号，统一社会信用代码：91330402726618678H。 法定代表人：陶海忠。 被执行人：嘉兴市汉嘉工艺品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村（分场后场）2号房，统一社会信用代码：9133040259575461XJ。 法定代表人：鲍汉成。 申请执行人嘉兴市鲨威涂料有限公司与被执行人嘉兴市汉嘉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市鲨威涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款30947.6元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6526.97元并已支付申请执行人；被执行人已停止经营；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人鲍汉成。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3412号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇二〇年一月八日 书记员 朱益清
江苏省太仓市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0585执异102号 异议人：陈永桓，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省平和县。 申请执行人：郭伟建，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：太仓市教育发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓路16号，统一社会信用代码9132058571685743X6。 法定代表人：王立峰。 被执行人：太仓友通数码科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路19号南园路口，统一社会信用代码913205856921322810。 法定代表人：王明。 被执行人：苏州友通科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市富仁坊45-55号，统一社会信用代码913205087910802025。 法定代表人：王明，总经理。 本院在执行郭伟建与太仓友通数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷、太仓市教育发展有限公司与太仓友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷两案中，异议人陈永桓于2019年12月23日向对本院的执行行为提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人称：被执行人太仓友通数码科技有限公司的实际出资方、控制人、运营主体均为苏州友通科技发展有限公司，而苏州友通科技发展有限公司的实际投资人、控股人、经营者均为王明。陈永桓为王明独立投资的苏州友通信息科技有限公司员工，被王明蒙骗自2017年6月7日至2019年9月20日期间无偿担任了太仓友通数码科技有限公司的法定代表人，被太仓法院（2018）苏0585执2537号、（2018）苏0585执3046号执行案件决定限制高消费。陈永桓与王明签订过无偿担任太仓友通数码科技有限公司法定代表人的协议书，在任太仓友通数码科技有限公司法定代表人期间也从未参与该公司经营，不享有太仓友通数码科技有限公司任何权利和义务，对太仓友通数码科技有限公司的案涉债务从不知情。2019年9月20日，太仓友通数码科技有限公司的法定代表人已从陈永桓变更为王明，故太仓法院的（2018）苏0585执2537号、（2018）苏0585执3046号执行案件不应继续对陈永桓限制高消费，应解除对陈永桓的限制高消费措施。据此,特对太仓法院对其作出的限制高消费措施提出异议,请求太仓法院解除对陈永桓的限制高消费措施。 申请执行人郭伟建、太仓市教育发展有限公司未作答辩。 被执行人太仓友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司未作答辩。 本院查明：2009年7月15日，太仓友通数码科技有限公司登记注册成立，股东为苏州友通科技发展有限公司，苏州友通科技发展有限公司、太仓友通数码科技有限公司法定代表人均为王明。 2017年6月1日，王明与陈永桓签订《免责协议及声明》，王明委托陈永桓无偿担任太仓友通数码科技有限公司的法定代表人，《免责协议及声明》另约定：陈永桓担任太仓友通数码科技有限公司法定代表人期间，不参与该公司任何日常经营活动、不享有任何经营权及收益权、不对该公司相关的债权债务负责等。2017年6月7日，太仓友通数码科技有限公司法定代表人由王明变更为陈永桓。 2018年7月18日，本院就郭伟建与太仓友通数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2018）苏0585民初662号民事判决书。因太仓友通数码科技有限公司未履行上述民事判决书确定的义务,郭伟建向本院申请执行。2019年3月1日，本院作出(2018)苏0585执3046号执行裁定书,终结了该次执行程序，并于2018年12月17日依法作出(2018)苏0585执3046号执行决定书,决定将太仓友通数码科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2018年5月28日，本院就太仓市教育发展有限公司与太仓友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2017）苏0585民初3379号民事判决书。因太仓友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司未履行上述民事判决书确定的金钱履行义务，太仓市教育发展有限公司向太仓法院申请执行。2019年3月28日，本院作出(2018)苏0585执2537号执行裁定书,终结了该次执行程序，并于2018年9月26日依法作出(2018)苏0585执2537号执行决定书,决定将太仓友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2019年9月20日，太仓友通数码科技有限公司法定代表人由陈永桓变更为王明。 上述事实，有异议人提供的免责协议及声明及本院调取的（2018）苏0585执2537号卷宗材料、（2018）苏0585执3046号卷宗材料、工商档案材料等证据予以证实。 本院认为，被执行人未在法定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费；被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务的其他责任人员、实际控制人不得实施相应的消费行为，太仓友通数码科技有限公司未履行案涉金钱债务，故本院（2018）苏0585执2537号、（2018）苏0585执3046号对陈永桓采取限制高消费措施符合法律规定。现异议人以其不再担任被执行人太仓友通数码科技有限公司的法定代表人且从未参与太仓友通数码科技有限公司经营为由请求解除对其的限制高消费措施，但因本院（2018）苏0585民初662号民事判决书、（2017）苏0585民初3379号民事判决书确定的金钱债务至今未获清偿，陈永桓作为被执行人太仓友通数码科技有限公司案涉金钱债务形成期间的法定代表人，解除对陈永桓的限制高消费措施对案涉金钱债务的履行势必产生不利影响，故陈永桓的异议请求应予驳回。陈永桓因私消费需以个人财产实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定行为的,可以向本院提出申请,由本院审查决定是否准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，决定如下： 驳回陈永桓的异议申请。 如不服本决定，可以自本决定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 二〇二〇年一月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢28号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3240号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人汪华琴与被执行人王文买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4329号上诉人（原审被告）：赵星，男，1990年9月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉亭，女，1987年10月23日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长健，男，1991年1月20日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：琚淑琪，女，1990年9月25日出生，汉族，住枣阳市。上诉人赵星因与被上诉人彭玉亭、张长健、原审被告琚淑琪合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵星的委托诉讼代理人李明军及上诉人张长健、被上诉人的委托诉讼代理人吴永东到庭接受了询问。本案现已审理终结。赵星上诉请求：撤销（2019）鄂0683民初1912号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事实不清。被上诉人彭玉亭与上诉人赵星及被上诉人张长健签订《股权转让协议》系赵星、张长健二人代表双面美容美发连锁机构这一合伙体签订。协议文本明确表明上诉人赵星不是合同唯一的相对人。该协议实系合伙协议。2.一审判决适用法律错误，本案应定性为合伙协议纠纷，而非一般合同纠纷，应当合伙清算后处理：即使被上诉人的债务存在，也是合伙体的共同债务，而不是赵星的个人债务。3.一审判决程序违法，应当向原告释明应当追加其他合作人为被告，或依职权追加必要共同诉讼的被告而未追加，迳行判决，程序错误。彭玉亭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。张长健辩称，服从一审判决结果。琚淑琪未到庭，未提出陈述意见。彭玉亭向原审法院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告本金60000元、补偿9000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月28日计算至付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，赵星、张长健三与彭玉亭签订一份股份转让协议，协议约定：赵星转让位于万象城和丽都的双面美容美发店的10%的股权给原告，折和人民币90000元，每10个月返还30000元，分三期返还，后按月分红。但被告仅返还第一期的本金后不再履行合同约定，虽经原告多次催要。为此向法院起诉，请求依法解决。原审法院认定的事实：2017年7月27日，赵星、张长健作为甲方与乙方彭玉亭签订股份转让协议一份，其中第四条约定：甲方作为双面美容美发连锁机构在枣阳市万象城店和丽都店的投资人，持有100%的股份，价值90万元，乙方自愿出资9万元购买甲方的10%的股份。第七条约定，在合同生效之日起30个月分3个阶段返回乙方所投入本金，每十个月返还一次，每次3万元。在乙方收回所投入本金后，每个月参与一次利润分红，在每月末打入乙方指定账户。合同签订的当日，彭玉亭通过一卡通向赵星转账67994元，余款现金支付，共计9万元。合同约定到期后，赵星依约返还了第一期的3万元，第二期到期后没有返还，2019年2月起二店停止营业至今。另查明：赵星、琚淑琪系夫妻关系。位于枣阳市的双面美容美发的万象城店和丽都店没有进行工商登记。原审法院认为，赵星、张长健与彭玉亭之间签订的合同并不违反法律规定，属有效的合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，不履行或者不完全履行合同义务，依法应当承担违约责任。合同签订的当日，彭玉亭向赵星履支付了90000元，履行了合同义务。后赵星依约向彭玉亭返还了第一期的30000元，2018年5月27日，第二期返还投资款到期后，赵星没有向彭玉亭返还投资款。2019年2月份万象城店和丽都店停止营业，赵星至今没有再向彭玉亭返还投资款。赵星已经违约，且对第三期截止彭玉亭起诉时已预期违约，彭玉亭现要求赵星返还剩余60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合同中双方约定，两年后甲方由于任何原因导致该店经营失败而对第三方产生债务，若乙方因此偿还了部分债务，乙方有权向甲方追索债务，甲方仍需返还乙方剩余所投入全部本金外并补偿9000元。据此，补偿的前提条件是彭玉亭为赵星偿还了债务，庭审中彭玉亭没有举证证明曾为赵星偿还债务，因此彭玉亭要求补偿9000元的诉讼请求，法院不予支持。审理中彭玉亭未提交证据证明合同中赵星自己拥有的万象城店和丽都店为夫妻共同经营或者经营所得用于家庭共同生活，现彭玉亭要求赵星之妻琚淑琪共同返还债务的诉讼请求，不予支持。在庭审中，张长健明确表示为了彭玉亭放心，是担保，同时，本案中张长健没有实际的股权存在，在合同中的签名不具有甲方的合同属性，应当认定为担保人，但在张长健保证期间彭玉亭未向张长健主张权利，已超过保证期间，故对彭玉亭要求张长健承担保证责任，不予支持。另外，赵星、琚淑琪辩称诉争的债务是合伙体的共同债务，需要双面连锁机构进行合伙清算后处理的问题。原审法院认为，合同中的双方当事人为赵星和彭玉亭，赵星明确自己拥有万象城店和丽都店100%股权，将10%的股权转让给彭玉亭，合伙关系是否存在，并不影响赵星和彭玉亭之间的合同关系，因为合伙关系中的入伙需要全体合伙人的同意；未经同意，入伙无效。同时合伙关系是否存在及全体合伙人是否同意，赵星未能举证证实，不是本案审查的范围。故对于赵星的辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》法律若干问题的解释（二）＞第二十四条，判决：一、赵星于本判决生效后七日内返还彭玉亭60000元及利息（利息自2018年3月28日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告彭玉亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由赵星负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明相关事实，二审予以确认。另查明，案涉协议中成象城店于2017年7月20日成立，企业类型系个体工商户，经营者姓名为刘诗慧，状态为注销状态。丽都店成立日期为2017年12月1日，企业类型系个体工商户，经营者姓名为张长健，状态为正常。本院认为，本案争议的焦点系双方当事人签订合同的性质。上诉人提出案涉协议实质是一份合伙协议的上诉理由。经查，该协议约定有保底条款，其内容并不符合合伙协议的基本特征。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。该协议明确约定“在合同生效之日起30个月分3个阶段返回乙方（指彭玉亭）收所投入本金，每十个月返还一次，每次三万，由甲方（指赵景、张长健）汇入乙方指定帐户。在乙方收回所投入本金后，每个月参与一次利润分红，在每月末由甲方打入乙方指定帐户。”故本案双方当事人应系一种融资性的借贷关系。本案的上诉人赵景及被上诉人张长健作为合同的签订者，根据合同的相对性，依法应共同承担偿还案涉款项的责任。上诉人提出本案系合伙债务的上诉理由与事实不符，本院不予支持。因彭玉亭对原审判决张长健不承担责任的判项未提出上诉，视为对原审判决的接受，原审法院判决赵景承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.50元，由上诉人赵星负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年一月二日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3751号 原告：峨眉山印象文化广告传媒有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山西路4号，统一社会信用代码91511181567628392Y。 法定代表人：余勇，董事长。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 被告：任隽，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司与被告任隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取122元（原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司已预交），由原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年一月九日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1443号申请执行人：侯晨曦，男，生于1963年2月，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxxx。被执行人：马俊，男，生于1980年2月，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区，公民身份号码xxxx。本院在执行侯晨曦与马俊（2017）宁0381民特214号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人侯晨曦要求被执行人马俊支付工程款1万元，负担申请费50元；马俊自行向侯晨曦履行5000元，现下落不明；对马俊的银行存款、车辆、房产、工商登记、土地使用权、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未发现可供执行财产；将马俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年七月二十九日书记员  丁雪飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5649号之一 申请执行人黄隆威。 被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司。 申请执行人黄隆威与被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]531-558号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司应履行支付人民币109855元的义务，该款项观澜街道办事处已垫付人民币96924元，余款人民币12931元未付。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行人民币12931元的义务。经审查，申请执行人黄隆威申请执行的人民币3500元在观澜街道办事处垫付的款项内已经足额得以实现，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]531-558号仲裁裁决书确定的内容已由观澜街道办事处垫付，余款人民币12931元被执行人已经履行。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]553号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年一月二日 书记员  孙志英
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3920号之一 申请执行人：韩政。 被执行人：马龙强。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3920号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人马龙强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马龙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙强在中国农业银行***账户内存款人民币50203.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇二〇年一月六日 书记员  牟慧敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1086号 申请执行人彭桔方。 被执行人顾士国。 本院在执行申请执行人彭桔方与被执行人顾士国为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1288号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1086号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终10号 上诉人（原审原告）：林小彩，女，1940年02月05日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨珺，女，1979年09月06日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于泳，男，1975年02月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人林小彩因与被上诉人杨珺、于泳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林小彩的委托诉讼代理人刘朝辉，被上诉人杨珺的委托诉讼代理人杨志敏、被上诉人于泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小彩上诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1864号民事判决书；2．请求依法判令两被上诉人杨珺、于泳返还借款200,030元及逾期给付利息34,005元，合计234,035元；3．判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1．一审法院以上诉人通过银行ATM机向被上诉人杨珺银行卡内转款200,000元，没有借款凭证为由，驳回了上诉人要求被上诉人返还借款200,000元的诉讼请求，其判决认定事实错误。本案当时由于被上诉人于泳向上诉人借钱时承诺只借一个月，上诉人基于对被上诉人于泳的充分信任，通过银行ATM机向被上诉人杨珺银行卡内转款200,000元后，就没有要求出具借款凭证。之后由于被上诉人一直拖欠不还，无奈起诉法院。没想到被上诉人当庭竟然以曾向案外人林枫借款190,000元为由，抗辩自己收到上诉人的200,000元是替案外人林枫的还款。并当庭出示了2014年8月8日和2014年8月28日两次在自己银行卡内的取款记录，同时为抗辩还当庭提交了被上诉人于泳2014年6月10日的《商品房买卖合同》一份。上诉人认为，被上诉人的以上抗辩并不成立。首先，且不论被上诉人是否给案外人林枫真实借款，即便是给案外人林枫借款，与本案上诉人要求被上诉人还款又有什么关联性呢？其次，被上诉人仅提供了2014年8月8日和2014年8月28日两次在自己银行卡内取款190,000元的事实，用以2014年6月10日支付购房首付款的事实，更何况林枫一审出庭证实从未向被上诉人借款的事实。第三，根据上诉人于泳出示的《商品房买卖合同》第六条第三项证明，2014年6月10日签订合同时，首付款是18556.52元，同时贷款了210,000元。也就是说被上诉人自己买房都不能付全款，还要贷款210,000元的情况下，两个月不到的时间就给案外人林枫借款190,000元，这才真正是前后矛盾，不符合常理。综上所述，原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 杨珺、于泳辩称，一审法院查明事实正确，被上诉人并不认识上诉人林小彩，她已70岁，到开庭时才知道是林枫的母亲，林枫借的被上诉人的钱，并且也不构成民间借贷的要素，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 林小彩向一审法院起诉请求：1．判令两被告返还原告借款200,030元及逾期给付利息34,005元，合计234,035元；2．判令两被告承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：林小彩于2015年6月8日、9日、14日、15日分四次通过库尔勒市香梨大道建设银行ATM机向被告杨珺的账户转账200000元。被告于泳于2014年8月8日、2014年8月28日累计从银行取款190,000元。林小彩起诉的事实与理由上说，被告2015年6月因购房需借款。但杨珺、于泳提供的购房合同为2014年6月10日购买的的位××区领地凯旋公馆的住房。（被告在开庭时提供的是商品房买卖合同复印件，原件被告在开完庭后已向一审法院提交，已还给被告）。一审法院认为，原告林小彩起诉被告杨珺、于泳返还200,030元及逾期给付利息34,005元，合计234,035元。林小彩在起诉的事实与理由中说，被告2015年6月因购房向林小彩借款200,030元。而杨珺、于泳提供的商品房买卖合同证实被告在2014年6月10日就已经买房了。这显然不符合常理。林小彩起诉说约定了一个月内还清。原告林小彩的职业为退休工人，不可能对于这么大的借款数额不做书面立据。被告于2014年8月8日、8月28日累计从银行取款190,000元，于泳辩称此款是借给林枫的，并约定利息10,000元。对此，于泳没有其他证据证实将钱借给林枫。综上，一审法院认为林小彩起诉的诉讼请求前后矛盾，不符合常理，并不能提交债权凭证。判决：驳回原告林小彩的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实：被上诉人虽然一审出示了2014年8月8日、8月28日累计从银行取款190,000元的记录，辩称此款是借给案外人林枫的，并约定利息10,000元。对此，被上诉人一、二审中并没有提供其他证据证实将钱借给林枫事实。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人杨珺、于泳是否向上诉人林小彩借款200,000元，上诉人林小彩要求被上诉人杨珺、于泳返还借款及利息234,035元有无事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人林小彩依据银行转账凭证主张被上诉人杨珺、于泳向其借款200,000元，并对借款的成因和过程做了说明。本案上诉人林小彩向被上诉人杨珺、于泳借款200,000元的事实有上诉人通过银行ATM机向被上诉人杨珺银行卡内转款200,000元的银行转账单在卷为证，双方借款事实足以认定。被上诉人当庭出示了2014年8月8日和2014年8月28日两次在自己银行卡内的取款记录，证实将该款借给案外人林枫，抗辩自己收到上诉人的200,000元是替案外人林枫还的款，但没有其他证据印证，并且一审中案外人林枫出庭作证与被上诉人之间不存在借贷事实。因此，被上诉人的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。故上诉人要求被两被上诉人偿还上诉人借款200,000元及银行转账手续费30元共计200,030元的诉讼请求予以支持。另外，上诉人主张200,030元的逾期给付利息34,005元（2015年7月15日至2018年5月15日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，林小彩的上诉请求成立，予以支持。一审认定的事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1864号民事判决； 二、被上诉人杨珺、于泳在本判决生效后五日内偿还上诉人林小彩借款本金200,030元，利息34,005元，共计234,035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2405.26元，二审案件受理费4810.52元，合计7215.78元，由杨珺、于泳负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨   奇   志 审判员 东 格  日 甫 审判员 阿瓦古丽·买买提 二〇二〇年一月二日 书记员 巴都木  才次克
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3232号之一申请执行人：郑州郑韩实业有限公司，住新郑市新村镇瓯江大道南。法定代表人：杨亮，经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人:陈应田，总经理。被执行人：陈应田，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县，现住郑州市金水区。被执行人：易素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州郑韩实业有限公司申请执行河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫0184民初5895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州郑韩实业有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月22日、2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华名下有可供执行的互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现河南映天建设工程有限公司名下有豫Ａ×××××号机动车一辆，易素华名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车三辆；二、本院于2020年1月9日向河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日依据（2019）豫0184执3232号执行裁定书查封被执行人河南映天建设工程有限公司名下豫Ａ×××××号机动车一辆，系轮候查封无法处置。查封被执行人易素华名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车三辆，系轮候查封无法处置。上述车辆查封期限两年，自2020年1月10日至2022年1月9日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年10月15日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华名下的不动产登记信息。经查询，被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人易素华名下有位于河南省郑州市××镇滨湖路××福祉住宅小区××楼××房产（合同号1934015810）；五、本院于2019年9月3日前往新郑市住房公积金管理中心查询被执行人陈应田、易素华名下的住房公积金信息。经查询，被执行人陈应田、易素华在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院分于2019年8月20日、8月22日发出传票传唤其于2019年8月24日到本院接受询问，但被执行人陈应田、易素华未到庭；七、本院于2020年1月9日依据（2019）豫0184执3232号执行裁定书查封被执行人易素华名下所有的位于河南省郑州市××镇滨湖路××福祉住宅小区××楼××房产（合同号1934015810）一处，该房产系首封，申请人向本院递交书面申请同意暂不予处置。上述房产查封期限三年，自2020年1月9日至2023年1月8日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；八、在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华查找关联案件，发现河南映天建设工程有限公司作为被执行人的关联案件有15件，陈应田作为被执行人的关联案件有7件，易素华作为被执行人的关联案件有3件，多数终结、终本结案。九、由于被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对陈应田、易素华采取拘留措施；十、本院于2020年1月8日再次对被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华提起网络查询，未发现被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田、易素华名下有可供执行的互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；十一、本院于2020年1月9日向申请执行人郑州郑韩实业有限公司代理人马正强做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，郑州郑韩实业有限公司代理人马正强没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月9日对申请人郑州郑韩实业有限公司代理人马正强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州郑韩实业有限公司代理人马正强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人河南映天建设工程有限公司、易素华名下有财产，查封的车辆系轮候查封无法处置，查封易素华名下的房产系首封，申请人同意暂不予处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十日书记员  宋锁柱
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保6号 申请人:王燕，女，1973年9月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：闫晶石，男，1968年8月25日出生，满族，住兴城市。 被申请人：张桂苹，女，1971年5月17日出生，满族，住兴城市。 申请人王燕与闫晶石、张桂苹民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年1月6日作出（2019）辽1481财保50号之六民事裁定书已经发生法律效力。要求解除申请人王燕提供的担保房产（产权号：葫房权证龙字第××号）的查封。 经本院执行，2020年1月9日，本院解除申请人王燕提供的担保房产（产权号：葫房权证龙字第××号）的查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保50号之六民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年一月十日 书记员  谭思文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审458号之一本院于2019年11月27日对申请人淅川县人民防空办公室申请淅川县金河供销合作社行政处罚一案作出的（2019）豫1326行审458号行政裁定书中存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2019）豫1326行审458号行政裁定书中第一页中第四行的“被申请人：河南省淅川县金河供销合作社”补正为“被申请人：淅川县金河供销合作社”；第一页第六行中“被申请人河南省淅川县金河供销合作社”补正为“被申请人淅川县金河供销合作社”。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月六日书记员  李渊良
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117破申4号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人何霞，浙江杭坤律师事务所律师。被申请人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村杨柳村。法定代表人：殷发胜。申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出破产清算申请，要求对被申请人（保证债务人）武汉华中鼎盛管业制造有限公司进行破产清算，本院已依法通知武汉华中鼎盛管业制造有限公司，武汉华中鼎盛管业制造有限公司在法定期限内未提出书面意见。本院经审查认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司在湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1587号生效民事判决书中作为受让权利人享有债权630万元及相应利息、在湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初19号生效民事判决书中作为权利人享有债权3914万元及相应利息，该两份判决书均判决义务承担人湖北新达来物资有限公司向权利人清偿案涉债务，本案被申请人武汉华中鼎盛管业制造有限公司作为保证人与其他若干保证人对案涉债务承担连带清偿责任，权利人对案涉抵押物享有优先受偿权。现申请人浙江省浙商资产管理有限公司未能提交证据证明义务承担人湖北新达来物资有限公司是否具有执行能力，以及是否对案涉抵押物享有了优先受偿权，而向本院申请保证责任人之一武汉华中鼎盛管业制造有限公司破产清算，不符合执行转破产的要件，其提出的事实与理由亦不足以证明被申请人武汉华中鼎盛管业制造有限公司符合破产清算的法定要件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人浙江省浙商资产管理有限公司提出的对武汉华中鼎盛管业制造有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。审 判 长  张红柳人民陪审员  冯爱平人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年一月三日书 记 员  熊良雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19831号 原告：张品，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：桂志强，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张品与被告桂志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张品于2020年1月3日向本院申请变更诉讼请求为：请求判令被告支付所欠货款10000元，并于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张品的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张品撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张品负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月六日 书记员 宣晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4985号之一 申请执行人:马拉喜,男,1979年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴永,男,1990年8月29日出生,汉族,住陕西省定边县。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案应执行标的20398元（含执行费203元），未执行标的20398元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6781号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  白 欣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5757号 原告：徐发敏. 委托代理人：张蕾蕾。 被告：焦翠. 被告：李清海. 原告徐发敏与被告焦翠、李海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发敏的委托代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告焦翠、李海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐发敏提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，两被告向原告借款5000元。两被告出具借条一份，双方约定月息2分，还款日期为2018年8月22日，如逾期不还，两被告还需承担每日3%的违约金。原告如约给付了本金5000元，两被告出具收到条，到期后两被告拒不还本息，原告多次催要无果。特具状起诉。 两被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，两被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，主要内容为，焦翠、李清海向徐发敏借款5000元，月利息2分，还款日期为2018年8月22日，逾期每日支付违约金为本金的3%。徐发敏向两被告交付现金5000元，两被告向其出具收到条，内容为，李清海、焦翠收到现金5000元。后两被告未还本付息。 本院认为，被告李清海、焦翠从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方同时约定了借款利率和违约金，超出法律规定部分，本院不予支持，本院确认借款利率为年利率24%。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清海、焦翠于判决生效后十日内偿付原告 徐发敏借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年8月7日起实际支付之日止，按照年利率21%计算）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二〇年一月二日 书记员  李金昊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执58号 顾善国、舟山市普陀区富发水产制品厂： 申请执行人顾善国与被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂房屋买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2019）浙0903民初701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂协助申请执行人顾善国办理舟山市普陀区六横镇台门沿港路底层北起第六间房屋的土地使用权转移登记手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院发出协助执行通知书协助申请执行人顾善国办理房屋过，协助通知书载明：一、注销原不动产权证〔舟房权证普六字2700751号〕；二、由申请执行人顾善国单方办理将位于舟山市普陀区六横镇台门沿港路底层北起第六间房屋所有权及相应土地使用权转移登记至顾善国名下的相关手续。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初224号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路，统一社会信用代码91330281551111276Q。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：薛顺权，男，1965年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告薛顺权侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2019年12月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  张新春 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈立烜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9192号 原告：张郭林，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告张郭林与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险金人民币46834元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告车损金额变更为27157元，总的诉请金额变更为40486元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰、被告委托诉讼代理人牟联章到庭参加两次庭审。2019年10月24日起至同年11月29日为鉴定期间。本案现已审理终结。 被告辩称：对于交通事故事实及相应责任无异议，事故车辆在被告投保商业险，保险金额是102752元，事故发生在保险期间，对原告主张的车损金额有异议，被告定损金额是11346元，不认可原告单方评估所得出的车辆损失金额。要求核实事故中驾驶证行驶证的合法有效以及权益转让是否符合法律要求。 经审理认定，宁波海嘉塑胶有限公司为其所有的浙Ｂ×××××车辆向被告投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险。2019年7月9日9时20分许，乔永康驾驶上述保险车辆途经G92杭州湾环线高速往上海方向208公里处地方，车辆车头、左侧车身、右侧车身及底盘分别与边护栏发生碰撞，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故。事故经交警部门认定，乔永康负事故全部责任，本次事故发生在保险期间内。 诉讼中，经被告申请，本院委托浙江新东方公估有限公司对浙Ｂ×××××车辆损失进行评估，评估结论为27157元。另因本次事故产生汽吊费1800元、施救费450元、拖车费2200元、赔偿路产设施8879.50元。后宁波海嘉塑胶有限公司将车辆的保险权益转让给原告。 以上事实由原告提交的保险单复印件2份、驾驶证和行驶证复印件各1份、事故认定书1份、施救费发票1张、汽吊费发票1份、拖车费发票1份、高速公路绍兴管理处发票7份、索赔单1份、决算表1份、收款收据1份、权益转让通知1份、快递单和查询单打印件1份，经被告申请、本院委托浙江新东方公估有限公司出具的评估报告1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的评估报告及评估费，因系其自行委托，故本院不作认定。 本院认为，被保险车辆事故发生在保险责任期间内，原告已受让保险索赔权利，故被告应向原告承担保险理赔责任。案涉车辆的损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，故本院确定案涉车辆损失为27157元。原告主张的路产损失有发票和清单相互印证，本院予以支持。原告另主张的施救费和拖车费、汽吊费系事故必要支出，应由保险人承担。原告主张的评估费，因评估结论已被推翻，故对此本院不予支持。综上，被告应支付给原告保险赔偿金40486元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应支付给原告梁冰锋保险赔偿金40486元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担；评估费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇二〇年一月三日 书记员  徐 惠 ? 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5645号之一 申请执行人刘洋。 被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司。 申请执行人刘洋与被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]531-558号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司应履行支付人民币109855元的义务，该款项观澜街道办事处已垫付人民币96924元，余款人民币12931元未付。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行人民币12931元的义务。经审查，申请执行人刘洋申请执行的人民币700元在观澜街道办事处垫付的款项内已经足额得以实现，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]531-558号仲裁裁决书确定的内容已由观澜街道办事处垫付，余款人民币12931元被执行人已经履行。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]549号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年一月二日 书记员  孙志英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢12号周小艳、罗文斌：申请人周小艳与被执行人罗文斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2017）湘1302民初3300号民事调解书于2020年1月3日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4489号申请执行人宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282596999547P。法定代表人宋仕良，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人周秋良，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202821428681710。法定代表人周秋良，该公司总经理。被执行人储伟文，女，1966年9月4日生，汉族，住宜兴市。宜兴市万达农村小额贷款有限公司与周秋良、宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司（以下简称蔚豪公司）、储伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0282民初3013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、周秋良于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金39万元、期内利息4.68万元以及逾期利息（以本金39万元为基数自2019年2月7日起至实际付清之日止按月利率10‰上浮50%计算）。二、周秋良于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市万达农村小额贷款有限公司因实现本案债权发生的律师费3万元。三、宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司、储伟文对周秋良所负上述债务承担连带保证责任。宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司、储伟文在承担保证责任后，有权向周秋良追偿。本案案件受理费4508.5元（已减半收取），财产保全费2970元，合计7478.5元，由周秋良、蔚豪公司、储伟文负担。该款已由万达公司垫付，周秋良、蔚豪公司、储伟文于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，万达公司预交的7478.5元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人宜兴市万达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月28日通过电子送达向被执行人周秋良、蔚豪、储伟文送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务并如实申报财产情况。被执行人未实际履行也未到庭申报财产。2、本院于2019年7月24日、同年9月9日、同年10月11日、同年11月8日、同年12月26日依职权查询了被执行人周秋良、蔚豪公司、储伟文的财产情况，查明被执行人周秋良、蔚豪公司名下无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记；被执行人储伟文名下无证券开户信息，被执行人储伟文名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封该车辆，查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止，该车辆下落不明，故暂时无法处置，本院依法冻结并扣划了被执行人储伟文名下的银行存款15318元。3、执行人员于2019年7月19日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周秋良、蔚豪公司、储伟文名下的房产、公积金情况，查明被执行人周秋良、储伟文名下无房产，无可供执行的积金存款4、本院查明被执行人蔚豪公司名下有坐落于周铁镇周铁村房产6处（所有权证号分别为：1000110103、1000110102、1000110101、1000110099、1000110098、1000110095）及坐落于宜兴市周铁镇周铁村土地一宗【土地证号为：宜集用（2014）第19700020号】，本院已依法轮候查封上述房屋及土地，查封期限自2019年11月21日起至2022年11月20日止，因本院无处置权，故暂不宜处置。5、本院执行人员于2019年12月19日至被执行人周秋良、蔚豪公司、储伟文住所地调查，未发现被执行人行踪下落及财产线索。6、鉴于被执行人周秋良、蔚豪公司、储伟文严重缺乏诚信，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日依法将被执行人周秋良、蔚豪公司、储伟文采取限制高消费措施。本案执行标的466800元，执行到位标的15318元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年一月三日书记员  钱海强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。被执行人：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行于2019年7月18日向本院提出执行申请，要求强制执行姬某信用卡纠纷一案，执行标的借款本金12882.93元及利息。本院认为，被执行人姬某在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司古城支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初588号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十九日书 记 员 杨瑞鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10484号原告徐景志，男，1973年9月28日出生，汉族，住新疆哈密市。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人李新平，经理。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告范治伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住商丘市睢县。被告常军伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住平舆县。被告李太平，男，1955年7月15日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告徐景志诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、范治伟、常军伟、李太平合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐景志撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长  张建立审判员  周 岩审判员  刘 林二〇二〇年一月八日书记员  余 欢
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4902号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡晓东，男，系该行员工。被告：曹海荣，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：尤海军，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告曹海荣、尤海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海荣、尤海军偿还截至2018年7月21日贷款本息287768.19元（其中本金260327.61元、利息27440.58元），自2018年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年12月19日，被告和原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额28万元，执行利率6.55%，借款期限20年，用于个人二手房购置。被告以位于十堰市××江街办汉××路××室住房作抵押（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号），原告依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。2014年2月21日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2015年10月21日开始逾期，截至2018年7月21日，已连续逾期24期偿还贷款本息，原告多次催收，被告仍未履行合同义务。本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“自2018年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年一月七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4281号之一申请人牛铭刚，男，1982年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人侯文忠，男，1962年7月14日生，汉族，住辉县。牛铭刚申请执行侯文忠承揽合同纠纷一案，申请人牛铭刚依据生效的（2017）豫0782民初3476号民事判决书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯文忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款21000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元、执行费218元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人侯文忠名下存款予以冻结。现被执行人侯文忠已将该案履行完毕，应解除对其存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人侯文忠名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇二〇年一月七日书记员 申 娇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初525号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵小丹，女，1976年3月3日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，中国共产党党员，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2019年1月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人沈蓓，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人赵小丹犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人赵小丹及辩护人沈蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 被告人赵小丹系金华市交换空间装饰工程有限公司法人及实际经营人。2017年以来，该公司拖欠杨某、冉某等50余名员工共计597091余元工资，赵小丹以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，后经金华市劳动保障监察支队、金华市金东区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵小丹的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法予以惩处。 被告人赵小丹辩解称未支付的劳动报酬是三十多万元。对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人沈蓓辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对认定的拒不支付劳动报酬的数额有异议，应为35万余元。二、被告人赵小丹具有坦白情节；主观恶性较小；系初犯、偶犯，无前科劣迹；认罪态度好，悔罪明显；法律意识淡薄，有未成年小孩和母亲需要其抚养及赡养。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 被告人赵小丹系金华市交换空间装饰工程有限公司的法定代表人及实际经营人。2017年以来，该公司因经营不善，累计拖欠杨某、冉某等40余名员工工资共计人民币50余万元，赵小丹以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬。2018年11月22日，金华市劳动保障监察支队向金华市交换空间装饰工程有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令该公司于2018年11月26日前结清拖欠的工资。2019年1月22日，金华市金东区人力资源和社会保障局向金华市交换空间装饰工程有限公司发出《限期改正指令书》，指令该公司于2019年1月25日前支付工资。但该公司及赵小丹至今仍未支付工资。 2019年1月4日，被告人赵小丹被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人赵小丹的供述及辩解，被害人杨某、冉某、李某等人的陈述，接受证据材料清单，调取证据清单，公司注册信息，金华市劳动保障监察支队涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，移送审批表，立案审批表，询问通知书，短信截屏，现场照片，劳动纠纷调解登记表，劳动保障监察限期改正指令书，付款凭证，工资结算单，欠条，考勤表，金华市金东区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，公司登记基本情况，投诉登记表，银行转账明细，付款凭证，汇款凭证，询问笔录，限期改正指令书，计算单，欠薪证明，聊天记录，情况说明，抓获经过，人口信息等。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院依法予以确认。 关于被告人及辩护人针对本案拒不支付劳动报酬的数额所提辩解和辩护意见。经查，被害人陈述、工资结算单、付款凭证等证据相互印证，足以证实被告人赵小丹未支付劳动报酬的数额为50余万元。故不采纳被告人及辩护人对此所提意见。 本院认为，被告人赵小丹以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵小丹在归案后未如实供述犯罪事实，不构成坦白，但其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。被告人赵小丹至今未支付40余名工人50余万元工资，社会危害性大，故不采纳辩护人所提适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵小丹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇二〇年一月三日 代书 记员  王 蓓
（2019）湘1322执2222号 申请执行人张碧波，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华于2019年12月24日已履行本院作出的（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，且申请执行人张碧波已领取全部兑现款。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督6号申请人：黑龙江省牡丹江农垦鑫晟农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场八区十九栋。法定代表人：邹春萍，该公司经理。被申请人：孙亮，男，1989年2月18日出生，汉族，八五〇农场24队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫晟农业机械经销有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月13日，被申请人孙亮从申请人处购买收割机，因资金紧张欠10000元农机款未付。孙亮向申请人出具借条一份，约定付款期限为2018年10月30日，到期未付按月利率3%计息。孙亮未能按时履行约定，并以各种理由推脱，拒绝还款。现要求被申请人孙亮给付农机机款10000元，按月利率2%计算的利息3400元，计13400元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫晟农业机械经销有限公司农机款10000元及利息3400元，计13400元。申请费45元，由被申请人孙亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年一月六日书记员  范晓波
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2795号上诉人（原审被告）：崔宝泉，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人（原审被告）：安欣刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱国强，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：姜云雷，山东君至法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，山东君至法成律师事务所实习律师。上诉人崔宝泉、安欣刚因与被上诉人朱国强租赁合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。崔宝泉、安欣刚上诉请求：1、请求撤诉一审判决、改判驳回一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人崔宝泉与被上诉人朱国强于2011年3月21日签订了《塔吊租赁合同书》一份，由被上诉人出租给上诉人塔吊使用，后于2012年1月20日由上诉人给被上诉人出具了延付租金的欠条一张，按照《民法总则》的规定，在该法于2017年10月1日实施前，延付租金的诉讼时效为一年，所以，本案中被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，被上诉人在一审提交的与上诉人崔宝泉的录音，声称系2018年录制的，却没有提供通信部门的通话记录（详单），录音内容中也没有体现崔宝泉对偿还租金的认可，所以，无法证实被上诉人主张的租金未超诉讼时效。二、一审中，双方均认可被上诉人从未向安欣刚主张过权利，依法早已超过诉讼时效，而一审法院却支持了被上诉人在一审的诉求。朱国强辩称，1、一审时，被上诉人已提交通话录音，证实被上诉人多次催要所欠租赁款的事实，2018年8月6日、2018年5月17日、2018年3月15日三份录音。一审时，上诉人崔宝泉承认有通话这一事实，并且承认该手机号由其使用。被上诉人起诉时并未超过一年的诉讼时效。2、上诉人两人系合伙工程，对于联系租赁事宜均由崔宝泉来主持，安欣刚对租赁事宜予以认可并在欠条上签字。被上诉人向其两人中一人追要，一并对其他合伙人产生法律效力。综上，一审法院判决正确，请求维持一审判决。朱国强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租赁费227000元并承担滞纳金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月21日，原告朱国强与被告崔宝泉签订《塔吊租赁合同书》,该合同约定了乙方崔宝泉租赁朱国强塔机2台，每天租金480元，预缴给朱国强押金4000元。该合同还约定了双方的权利、义务以及租金、价款的缴纳方式及违约责任等。该合同书尾页记载“注：2012年按建管局开工另计时，归还塔机日止。同意崔宝泉安欣刚（2012年3月1号计）”。2012年1月20日二被告给原告出具欠条，欠2011年塔车租赁费欠款119000元。2012年12月4日，二被告欠原告租赁费108000元。2018年3月15日、2018年5月17日、2018年8月6日，原告向被告崔宝泉手机号132××××1405打电话，催要欠款。原告未向被告安欣刚催要过欠款。一审法院认为，原告朱国强与被告崔宝泉签订的《塔吊租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔宝泉、安欣刚给原告朱国强出具了欠条，被告崔宝泉、安欣刚欠原告朱国强租赁费227000元，事实清楚，证据充分。原告朱国强未提交退还押金4000元的证据,本案中应予扣除。原告朱国强通过手机于2018年3月15日、2018年5月17日、2018年8月6日向被告崔宝泉催要，诉讼时效中断，至起诉日未超出三年诉讼时效，故原告朱国强诉求被告崔宝泉给付租赁费223000元，有事实及法律依据，予以支持。超出部分，不予支持。滞纳金部分，因双方未作约定，该院支持自起诉日起至实际给付之日止，以欠款额223000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告安欣刚答辩称超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，但被告安欣刚出具的欠条中并未记载偿还期限，诉讼时效应从原告向被告安欣刚主张之日起计算，故本案中原告朱国强未超出诉讼时效，对原告的诉求应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：被告崔宝泉、安欣刚于本判决生效后十日内给付原告朱国强租赁费223000元及滞纳金（以223000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告朱国强负担25元，被告崔宝泉、安欣刚负担2328元。二审中，诉讼双方均未提交新证据。二审查明，2012年12月4日的欠条中载有“甲方付款后付清”字样。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人的主张是否超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持两上诉人出具的欠条主张权利有事实依据。两上诉人主张被上诉人的请求已超诉讼时效，被上诉人则主张每年都向两上诉人催要，每次两上诉人均以其所建工程的发包方未付款为由拒付。从涉案欠条中载明的“甲方付款后付清”及被上诉人同上诉人崔宝泉通话录音内容可知，两上诉人均以其所干工程发包方未付款为由拒不支付。故被上诉人主张每年追要涉案款项符合常理，其主张未超诉讼时效，一审判令两上诉人承担给付涉案款项责任并无不当。综上，两上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4706元，由上诉人崔宝泉、安欣刚负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年一月二日书记员  宋廷晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州市2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。被告：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐道领金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  赵宇飞二〇二〇年一月二日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执86号之一 被执行人张振发，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执86号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人张振发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振发在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币117281.6550元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年一月七日 书记员  杨振朝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6441号原告：叶可田，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋青山，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告叶可田与被告蒋青山健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶可田撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年一月六日书记员  蒋国举
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢8号 杨忠兴： 本院以(2015)丽莲执刑财字第55号、（2020）浙1102执恢8号立案执行的被执行人杨忠兴盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位2658元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1449号之四   申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。   负责人黄占平。   被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司。   法定代表人田进科。   被执行人宁夏千岁枸杞有限公司。   法定代表人田进科。   被执行人胡建军 ，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人张玉琴，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人田进科，住宁夏海原县。   被执行人马丽，职业不详，住宁夏海原县。   被执行人宋志忠，住宁夏海原县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司、宁夏千岁枸杞有限公司、胡建军、张玉琴、田进科、马丽、宋志忠金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月10日立案执行，执行标的2779450.2元，执行费30195元。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司向本院提交了《债权转让协议》、《变更申请执行人申请》等材料，申请变更其为本案申请执行人，本院依法变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年12月5日冻结被执行人宁夏千岁枸杞有限公司名下位于宁夏××县、位于宁夏××县幢房屋的产权产籍(产权证号：宁房权证永字第XXXX号、宁房权证永字第XXXX号)、宁夏千岁枸杞有限公司名下位于宁夏××县，土地证号为：永国用（2013）第4011号土地使用权的产权产籍。于2019年12月5日冻结被执行人胡建军、张玉琴共有位宁夏××县房屋的产权产籍（产权证号：宁房权证永字第XXXX号）。现申请执行人暂不申请对上述财产进行评估、拍卖。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十五日     书记员 康 鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执940号   申请执行人:田某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人:万某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行田某与万某借款合同纠纷一案中,查明被执行人万某在金融机构无存款，在不动产登记、车管、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人万某长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，申请执行人田某也不能提供被执行人万某具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人万某采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人万某下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十二月十四日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初2077号本院于2019年3月27日对原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司武汉中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2018）鄂0581民初2077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第三页第十二行“原告不得不提起起诉”更正为“原告不得不提起诉讼”。审判员 胡 胜二〇二〇年一月六日书记员 谢雨蒙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢1号申请执行人庞玉清，女，1967年6月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人苏金林，男，1975年4月11日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金林的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年一月三日书记员  李鼎铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1832号之一申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区地质科技园3号楼。法定代表人蔡永，职务局长。被执行人贵州众创源电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区诚信北路8号绿地联盛国际第10、11号楼(11)1单元19层3号。法定代表人李开松，职务经营者。本院执行申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局申请强制执行被执行人贵州众创源电子商务有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115行审2号民事裁定书，向被执行人贵州众创源电子商务有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州众创源电子商务有限公司向申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局支付罚金等共计600000.00元，并承担案件执行费8400.00元，但被执行人贵州众创源电子商务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月25日、2019年8月19日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州众创源电子商务有限公司名下无房产、无车辆登记，被执行人贵州众创源电子商务有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州众创源电子商务有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人贵州众创源电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月12日被对执行人贵州众创源电子商务有限公司法人李开松采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州众创源电子商务有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区诚信北路8号绿地联盛国际第10、11号楼(11)1单元19层3号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州众创源电子商务有限公司在该地没有登记经营信息，且已不在该地经营，也没有关于贵州众创源电子商务有限公司的其他信息，现被执行人贵州众创源电子商务有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局代理人刘国英，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局代理人刘国英表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州众创源电子商务有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局代理人刘国英同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局代理人刘国英释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局代理人刘国英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年一月六日书记员 刘 婕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1365号之一   申请执行人:红寺堡区众鑫工贸有限公司。   法定代表人：王某。   被执行人:丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行红寺堡区众鑫工贸有限公司与丁某、苏某买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人丁某银行存款5344.5元，经申请执行人同意，将上述案款转至（2019）宁0303执1287号案件，用于处理王某在本院涉及的执行案件。经查，被执行人丁某、苏某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人丁某名下×××号比速牌汽车车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人丁某、苏某下落不明，本院多次传唤均未成功。申请人红寺堡区众鑫工贸有限公司也不能提供被执行人丁某、苏某的下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人丁某、苏某采取限制高消费措施，将被执行人丁某纳入失信人员名单，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人丁某、苏某下落线索。经询问，申请执行人红寺堡区众鑫工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月十九日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢318号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人孟某。   本院执行的申请执行人王某与被执行人孟某合伙协议纠纷一案，执行标的15175元，执行费128元（未缴纳）。本院于2019年6月4日恢复执行后，依法对被执行人孟某名下的银行账户、车辆、工商登记、不动产、债券等进行查询，依法冻结了被执行人孟某名下的银行账户并扣划被执行人孟某银行账户资金2489.98元，现查明被执行人孟某无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十日     书记员 李 娟