陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2019)陕02民终466号     上诉人（原审原告）:程小民，男，汉族，1963年12月21日生，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）:铜川市新区坡头街道冯兰村村民委员会。   法定代表人：冯建刚，村委会主任。   上诉人程小民因与被上诉人铜川市新区坡头街道冯兰村村民委员会（简称冯兰村委会）债权转让合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2019)陕0204民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程小民的委托诉讼代理人李大立到庭参加诉讼，被上诉人冯兰村委会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   程小民上诉请求: 撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期支付工程付款利息1111539元。事实与理由：一、一审事实错误。1、一审认定涉案工程2013年11月21日竣工验收，从而认定鸿基公司未按约定期限竣工验收错误。2、认定鸿基公   司和被上诉人双方对付款期限和方式进行了变更，放弃了违约赔偿请求权而将该违约赔偿请求权转让给上诉人不能成立的认定，属认定事实错误。3、认定鸿基公司未向被上诉人主张逾期付款违约责任，据此判定鸿基公司放弃了逾期付款违约主张，而将违约赔偿请求权转让给上诉人不能成立没有依据，且和在案证据相矛盾，认定事实错误。二、一审判决法律依据不足，适用法律错误。1、一审以一方的行为认定双方变更合同约定的付款期限和方式法律依据不足。2、一审以鸿基公司没有主张逾期付款违约责任的消极事实而判断其放弃逾期付款违约金主张法律依据不足，且明显违背最高法院贯彻民通意见第66条规定，适用法律错误。3、一审判决在本案合同有明确约定的情况下，认定双方变更合同付款期限的约定，但变更后的付款期限不明确，那么应适用合同法第七十八条“当事人对变更合同的内容约定不明确的，推定未变更”的规定，却适用合同法第六十二条第一款四项合同约定期限不明的法律规定明显错误。4、本案施工合同明确约定了付款期限和逾期付款应当支付利息，该约定符合法律规定，双方应当依约履行义务承担违约责任，一审判决不予支持上诉人的利息诉求，显然不符合合同法第六十条、第一百零七条的规定，也系适用法律错误。三、一审判决第二项严重不公。1、一审将延后竣工验收的责任强加给鸿基公司不符合事实也不公。在案证据表明，鸿基公司完全按照合同约定的时间完成了工程施工，是由于被上诉人因享受项目补贴需要而申请新区政府进行验收，导致工程完工半年后才组织竣工验收，验收日期严重拖后，该责任不在上诉人，一审依此认定鸿基公司未按约定期限竣工验收违约有失公允。2、一审判决不顾被上诉人长达5年多未支付工程款给上诉人造成的严重损失的事实，违背公平原则和诚实信用原则。   铜川市新区坡头街道冯兰村村民委员会未出庭应诉也未提交书面答辩意见。   程小民向一审法院起诉请求：1、判令被告冯兰村委会支付原告工程款842075元并按合同约定支付欠款利息（以842075元为基数从2014年1月1日算至2019年6月30日，按照月息2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：2012年7月10日，冯兰村委会与鸿基公司签订《施工合同》，约定“将冯兰村水泥道路硬化工程发包给鸿基公司，合同总造价5950000元，2012年7月30日开工，2013年4月30日完工；工程款支付办法：工程施工前支付10万元人民币，工程款按月进度支付，每月5日前支付上月完成工程量的80%进度款。工程竣工后，一月内冯兰村委会必须将所有工程款一次性支付给鸿基公司。违约责任：冯兰村委会不得无故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，必须向鸿基公司支付月息2%的利息作为补偿......”。 合同签订后，鸿基公司按照合同约定组织人员施工，2013年11月21日工程竣工验收，2013年12月26日陕西荣达工程项目管理有限公司受冯兰村委会委托出具《铜川市XX镇XX村水泥道路硬化工程审计报告》，审定金额为58822075元。2012年9月至2019年3月冯兰村委会九次共向鸿基公司支付工程款44970000元，下欠852075元。2019年5月14日鸿基公司将842075元工程款债权及违约金赔偿请求权全部转让给程小民，2019年5月15日程小民依据转让约定向冯兰村委会邮寄送达了债权转让通知书，冯兰村委会在该通知书上加盖公章。    一审法院认为:鸿基公司将享有的冯兰村委会842075元工程款债权转让给程小民并通知了债务人冯兰村委会，该转让对冯兰村委会发生效力。鸿基公司与冯兰村委会在履行双方签订的《施工合同》过程中，鸿基公司未按约定期限竣工验收，冯兰村委会亦未按约定的付款期限和方式履行付款义务，鸿基公司也未向冯兰村委会主张逾期付款违约责任，应视为双方对付款期限和方式的变更，鸿基公司放弃逾期付款违约主张，且变更后的付款期限约定不明，鸿基公司可以随时要求冯兰村委会履行。鸿基公司放弃了违约赔偿请求权，而将该权利转让给程小民，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。冯兰村委会抗辩不支付利息的理由成立，程小民主张鸿基公司转让违约赔偿请求权有效，请求冯兰村委会支付欠款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、 第八十条 、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告铜川市新区坡头街道冯兰村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告程小民842075元；二、驳回原告程小民请求支付利息1111539元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22383元减半收取11192元，程小民负担6380元，铜川市新区坡头街道冯兰村村民委员会负担4812元直接支付程小民，程小民预交的受理费14803元于本判决生效后本院退还3611元。   二审双方均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。     本院认为,本案争议的焦点为:上诉人程小民主张的债权利息是否应予支持。本案债权系上诉人程小民依法受让案外人鸿基公司对被上诉人冯兰村委会的施工合同工程款，鸿基公司与被上诉人之间的施工合同约定：“工程竣工后，一月内冯兰村委会必须将所有工程款一次性支付给鸿基公司。违约责任：冯兰村委会不得无故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，必须向鸿基公司支付月息2%的利息作为补偿......”。债权转让协议载明：转让内容包括工程款债权及违约金赔偿请求权。被上诉人收到债权转让协议后盖章确认，未对协议内容提出异议。在案证据证明，鸿基公司已按合同约定完成了施工任务并经验收合格，不存在违约事实。诉讼中,被上诉人未提交合同内容变更的证据，也未进行合同内容变更的抗辩。因本案工程款至今仍未支付完毕，上诉人就剩余的工程款依据约定主张权利并无不妥，一审判决以鸿基公司之前的消极行为认定双方变更合同约定及上诉人放弃要求被上诉人承担逾期付款违约责任缺乏事实依据和法律依据，不支持上诉人的利息请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、二项之规定，判决如下:     一、维持铜川市耀州区人民法院 (2019)陕0204民初1508号民事判决主文第一项；     二、撤销铜川市耀州区人民法院 (2019)陕0204民初1508号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；     三、被上诉人铜川市新区坡头街道冯兰村村民委员会于本判决生效后三十日内支付上诉人程小民工程款利息（自2014年1月1日起按照合同约定的月息2%以842075元为基数计算至2019年6月30日止）。     一审案件受理费22383元，减半收取11192元，二审案件受理费14804元，合计25996元，由被上诉人铜川市新区坡头街道冯兰村村民委员会负担。     本判决为终审判决。                                     审 判 长 贺晓华                             审 判 员 梁勇                             审 判 员 董敏                                      二O二O年一月十日                                                          书 记 员  陈蕊妮              1