上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90138号原告：李杰，男，1990年11月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：王超群，男。被告：上海凯兴汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高俊，经理。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告李杰与被告上海凯兴汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称凯兴公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王超群、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。被告凯兴公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)164,240.18元，由被告人寿财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告凯兴公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日7时46分许，案外人张某驾驶登记在被告凯兴公司名下牌号为沪A0XXXXD的大型普通客车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区华东路创业路路口时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，张某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。原告因伤情严重，尚未治疗终结，还需要进行二次手术，故就已发生的医疗费用先行起诉。被告凯兴公司书面辩称，肇事车辆登记在本公司名下，本公司将肇事车辆出租给上海友旺旅行社有限公司，张某系上海友旺旅行社有限公司的驾驶员，事发时履行职务行为，上海友旺旅行社有限公司应承担雇主责任。本案原告主张的损失应由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。本公司未见张某的道路运输从业资格证，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，要求扣除非医保费用以及住院费用发票上的伙食费160元。本公司事发后曾垫付原告交强险限额内医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日7时46分许，案外人张某驾驶肇事车辆由南向北行驶至上海市浦东新区华东路创业路路口遇绿灯亮时进入路口右转弯过程中，适遇原告李杰驾驶电动自行车沿非机动车道由南向北遇绿灯亮时进入路口直行至此，肇事车辆右前部与电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张某承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。事发后，原告前往上海市浦东新区人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，支出医疗费164,240.18元(含住院期间的伙食费160元)。审理中，原告确认事发后被告人寿财险公司曾垫付了交强险限额内医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。原告同意自行负担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、诊断证明书、结账费用清单及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告人寿财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险公司抗辩被告凯兴公司未能提交驾驶员张某的道路运输从业资格证，商业险拒赔，本院认为，被告人寿财险公司并没有提交相应的商业险条款依据，即便驾驶员不具有保险公司所要求的道路运输从业资格证，因《道路运输从业人员管理规定》属于行政规章，位阶不及法律、行政法规禁止性规定，没有道路运输从业资格证的驾驶危险程度并不会显著增加交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险，故本院对被告人寿财险公司的抗辩不予采纳。原告主张医疗费164,240.18元(含住院期间的伙食费160元)并提交了相应证据，该费用均系治疗伤情所必需，属于交通事故造成原告的实际损失，故应由被告人寿财险公司在保险范围内赔偿原告，与事发后被告人寿财险公司垫付的10,000元相抵扣后，被告人寿财险公司还应赔偿原告154,240.18元。原告同意自行承担本案诉讼费，并无不当，本院自当准许。被告凯兴公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰医疗费人民币154,240.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,584元，减半收取计人民币1,792元，由原告李杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年一月三日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。