江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2396号原告：程月梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告：刘洋，男，1983年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张敏，女，1984年6月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天绎，江苏律友律师事务所实习律师。原告程月梅与被告刘洋、张敏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程月梅的委托诉讼代理人袁兴无，被告刘洋、被告保险公司的委托诉讼代理人包雅玫、赵天绎均到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。程月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失合计287617.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告刘洋驾驶被告张敏所有的苏Ｃ×××××小型轿车沿由南向北行驶至高寺桥路口，与驾驶电动车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。苏Ｃ×××××在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，请求赔偿。刘洋辩称，对事故发生及责任认定无异议，在事故发生后我为原告垫付了4498元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｃ×××××车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付48316元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项损失偏高，对于医疗费要求扣除20%的非医保用药。张敏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告刘洋驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿行驶至高寺桥路口时，与原告程月梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车损，程月梅受伤。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，刘洋、程月梅负事故的同等责任。事故发生当日，原告至泰州市人民医院住院治疗。事故发生后，被告保险公司为原告程月梅垫付48316元（含交强险垫付10000元），被告刘洋为程月梅垫付4498.9元。另查明，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年9月11日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人程月梅因交通事故致双侧共计14肋骨折并9处畸形愈合构成八级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、被鉴定人程月梅受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。程月梅为此花费鉴定费5387元。再查明，被告张敏系苏Ｃ×××××车辆的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保了交强险，在被告保险公司处投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，2019年11月10日，扬州市飞腾消防科技有限公司出具情况说明一份，载明：“程月梅2018年5月之前在本公司一直从事消防水带织造工作；2018年5月底，程月梅自行辞职离开本公司自谋职业。”同日，泰州市神龙消防科技有限公司出具证明一份，载明：“2018年6月1日，程月梅同志到本公司工作，具体工种为消防水带织造；2018年7月12日，程月梅因交通事故受伤，此后一直未来本公司上班，本公司也未发放其任何工资。”以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、费用清单、医疗费票据、影像科放射报告单、司法鉴定意见书、情况说明、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。刘洋驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因刘洋驾驶的车辆负事故的同等责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担60%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于程月梅主张的各项损失。本院经审理确认为：1、医疗费107384.68元（含被告保险公司垫付的48316元及刘洋垫付的4498.9元），根据医疗机构出具的医疗费票据确定。至于被告保险公司辩称扣除20%的非医保用药和治疗期间的人血白蛋白费用，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，也未能举证证明人血白蛋白和其他用药是否为治疗所无需使用范围，且原告使用人血白蛋白及其他用药有相关医嘱予以佐证，故被告保险公司请求无事实和法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费960元（20元/天×48天），原告住院治疗天数为48天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定；4、护理费9000元（100元/天/人×90天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定；5、误工费24500元（3500元/月×210天），根据原告所举证据并结合原告实际年龄等予以认定，原告主张的月收入未超过上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，故本院予以照准，误工期限按照司法鉴定意见确定的期限认定。6、残疾赔偿金302080元（47200元/年×6.4年），按照城镇居民标准并结合原告伤残等级计算赔偿数额；7、精神损害抚慰金酌定为9600元；8、交通费600元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；9、车损1800元，原告主张车损1800元，被告保险公司及刘洋对此无异议，本院予以确认。施救费50元，因被告不认可，原告也未充分举证证明，本院不予支持。以上损失合计457724.68元。其中交强险项下损失为121800元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分335924.68元，因原告程月梅负事故的同等责任，故超出交强险部分损失被告保险公司承担60%的赔偿责任，被告保险公司理应在商业三者险限额内赔偿原告201554.81元。综上，被告保险公司共应赔偿原告程月梅因本起交通事故造成的各项损失合计323354.81元。因被告保险公司事发后垫付了48316元，被告刘洋垫付了4498.9元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告程月梅各项损失合计270539.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告刘洋垫付款4498.9元；三、驳回原告程月梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元减半收取计919元，鉴定费5387元，合计6306元，由原告程月梅负担55元，被告刘洋负担1298元，被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担4953元（被告保险公司及刘洋应负担的部分原告已垫付，被告刘洋负担部分由被告保险公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年一月十三日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。