wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审11号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人黄振军，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月20日对被执行人黄振军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5559号行政处罚决定（以下简称5559号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5559号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄振军在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用蒋家村集体土地864平方米建设木托厂，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5559号行政处罚决定，对被执行人黄振军作出处罚：1.责令退还非法占用的864平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款25920元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5559号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5559号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5559号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5559号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费680元，由被执行人黄振军负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月七日 书记员  沈冠军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初42号原告：鲍艳春，女，1968年5月14日生，满族，住大连市金普新区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地：大连市金州区光明街道和平路58-B1-1层。法定代表人：李文奇，系该公司总经理。原告鲍艳春诉被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，现因被告大连迈高体育文化发展有限公司暂时无法取得联系，故原告鲍艳春向法院申请撤诉。本院认为，原告鲍艳春撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍艳春撤诉。诉讼费30元，由原告鲍艳春承担。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更31号 罪犯隋艳慧，男，1988年3月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年9月7日作出（2018）吉0722刑初198号刑事判决，认定罪犯隋艳慧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。判决发生法律效力后，于2018年9月21日交付执行，刑期至2020年6月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年1月3日提出白监减字第290号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月13日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、闫景鹤出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯隋艳慧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余有效法律积分430分，本次缴纳罚金2,000元，建议对罪犯隋艳慧减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯隋艳慧在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯隋艳慧服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯隋艳慧减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨 旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4589号 申请执行人余小飞，女，1979年4月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐辉，男，1980年7月10日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人余小飞与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15308号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为40000元。 本院在执行过程中，向被执行人徐辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐辉限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黎 雍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执84号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号，组织机构代码:668303896。 法定代表人钱保森。 被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司，住所地诸暨市店口镇六村，组织机构代码:736857058。 法定代表人陈海军。 被执行人浙江辉宝珍珠有限公司，住所地诸暨市山下湖镇工业区，组织机构代码:681697770。 法定代表人何华均。 被执行人何华均，男，1971年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人陈海军，男，1975年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人冯建飞，女，1976年4月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司、何华均、陈海军、冯建飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初15054号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司、何华均、陈海军、冯建飞应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行660万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，被执行人何华均支付20万元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执84号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十三日 书记员  张叶飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初11号原告：刘福根，男，1985年11月15，日出生，汉族，住石城县，现住石城县。被告：潘敏旺，男，1994年5月8日出生，汉族，住石城县，现住石城县。原告刘福根与被告潘敏旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘福根于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福根撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交25元,依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年一月七日代理书记员  刘正发
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执67号 辽苏娥、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人辽苏娥与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款2916.9元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款2805元。申请执行人自愿放弃剩余的执行款，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4544号之一申请执行人高拥，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高拥与被执行人朱先河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初3640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人朱先河于2018年8月25日前返还申请执行人高拥借款115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月12日、2019年12月5日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款。三、查封了被执行人朱先河所有的车辆（车牌号码为豫Ｑ×××××）一辆，该车辆不明，无法扣押变现。四、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。五、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2020年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民初3640号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十四日书记员 考春生
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2586号之一 被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路34号，统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54。 法定代表人：吴细英，该公司执行董事兼总经理。 根据本院已发生法律效力的（2019）苏0585民初2551号民事判决书，北一中隈智能设备（太仓）有限公司应负担案件受理费312元。因北一中隈智能设备（太仓）有限公司未缴纳，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的312元。 1、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年7月22日、2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的312元，尚未执行到位312元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2551号民事判决书中北一中隈智能设备（太仓）有限公司应负担案件受理费312元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年一月二十日    书记员  高宇扬
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民特25号 申请人：墨玉县安巨文体教学用品店 经营场所：新疆和田地区墨玉县水利局斜对面 法定代表人：艾克拜尔·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1966年8月6日出生。 委托代理人：艾尼玩·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1967年4月28日出生。 被申请人：墨玉县阔其乡中心小学 地址：墨玉县阔其乡 法定代表人：阿卜力孜·阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，1981年3月27日出生 本院于2020年1月15日立案受理申请人墨玉县安巨文体教学用品店与被申请人墨玉县阔其乡中心小学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人墨玉县安巨文体教学用品店与被申请人墨玉县阔其乡中心小学买卖合同纠纷一案，2020年1月14日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被申请人墨玉县阔其乡中心小学于2020年10月1日前一次性给申请人墨玉县安巨文体教学用品店正支付23997元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人墨玉县安巨文体教学用品店与被申请人被申请人墨玉县阔其乡中心小学于2020年1月14日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 贺    龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 图尔迪麦麦提
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保11号 申请人：陈志刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：夏晓鸽，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人陈志刚于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏晓鸽银行存款40300元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志刚的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人夏晓鸽银行存款40300元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费423元，由申请人陈志刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年一月十四日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢403号 申请执行人:杨翠和，男。 被执行人：周振宝，男。 申请执行人杨翠和与被执行人周振宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)沭民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周振宝应在期限内偿还申请执行人46643.50元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权46643.50元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2014)沭民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月三日 书记员 高艺玮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3706号 原告:黄春容，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市永亮木业有限公司，住址四川省峨眉山市。法定代表人：何飞，董事长。 原告黄春容与被告峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春容到庭参加诉讼，被告峨眉山市永亮木业有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄春容向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年7月至8月工资4633元。事实和理由：2010年9月，原告在被告成立之前就在此处开始上班，从事接（木）条工作，工资按计件方式计算。2012年8月，被告公司成立后原告继续在被告处上班至被告停业。2017，因经营困难，被告陆续发放了部分工资，经与被告结算，被告认可拖欠原告2017年7月至8月工资4633元并向原告出具了欠条。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告峨眉山市永亮木业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中,原告黄春容为被告峨眉山市永亮木业有限公司提供劳务,被告峨眉山市永亮木业有限公司出具欠条认可尚欠原告黄春容劳务费4633元,原告黄春容要求被告峨眉山市永亮木业有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告峨眉山市永亮木业有限公司缺席判决如下： 被告峨眉山市永亮木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄春容劳务费4633元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告黄春容自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年一月九日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审13号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：孙忠学，住吉林省舒兰市街内。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月7日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175401号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人孙忠学直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175401号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人孙忠学违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员 刘 兵二〇二〇年一月十三日书记员 罗晶丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保46号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：曹善叶，女，生于1967年5月8日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人曹善叶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执903号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款261448.9元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月七日书记员 武彩霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执455号 申请执行人：杜中梁，男，1937年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜中梁与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜中梁向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月8日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执455号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吕惠玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保3号申请人：任书芳，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：任四亮，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘玉昊，男，1995年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人任书芳、任四亮于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘玉昊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。担保人张在香自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任书芳、任四亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘玉昊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费320元，由申请人任书芳、任四亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年一月二日书记员  焦秀丽
四川省大竹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1724行审1号 申请执行人：达州市大竹生态环境局，住所地大竹县竹阳街道滥井坝巷28号,统一社会信用代码11511424008850915U。 负责人：陈金果，局长。 委托诉讼代理人：张永芳，女，1989年6月19日出生，住大竹县。系该局政法股负责人。 被执行人：大竹桓森树脂瓦厂,经营场所大竹县月华镇月华大道557号,统一社会信用代码92511724MA67M6CT43。 经营者：郭靖，男，1990年11月20日出生，住广安市广安区。 申请执行人达州市大竹生态环境局于2020年1月7日向本院申请强制执行竹环罚［2019］9号行政处罚决定书。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人达州市大竹生态环境局接信访投诉，于2019年4月25日对被执行人大竹桓森树脂瓦厂决定立案查处。经现场勘查及询问，发现大竹桓森树脂瓦厂在生产过程中产生挥发性有机物，但未安装挥发性有机物防治设施。2019年5月22日生态环境局向被执行人送达行政处罚事先告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。2019年5月30日生态环境局向被执行人送达竹环罚［2019］9号行政处罚决定书，认定大竹桓森树脂瓦厂生产过程中产生挥发性有机物，但未安装挥发性有机物防治设施，该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据该法第一百零八条第（一）项之规定，对大竹桓森树脂瓦厂处以罚款人民币叁万元整。大竹桓森树脂瓦厂收到行政处罚决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼，生态环境局于2019年12月17日向其送达督促履行义务催告书，要求大竹桓森树脂瓦厂在收到催告书后10日内“到指定银行缴清应缴罚款人民币（大写）叁万元整”。大竹桓森树脂瓦厂未在规定期限内缴纳罚款，达州市大竹生态环境局特申请本院执行下列内容：强制执行对大竹桓森树脂瓦厂未安装挥发性有机物防治设施叁万元整的行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人生态环境局是法定环境保护主管部门，具有法定职权范围内的行政处罚权，其对被执行人大竹桓森树脂瓦厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。被执行人大竹桓森树脂瓦厂在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，在申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人达州市大竹生态环境局竹环罚[2019]9号行政处罚决定书对被执行人大竹桓森树脂瓦厂作出的罚款30000元的行政处罚决定。 审判长  王露霞 审判员  蒲 林 审判员  曾德兴 二〇二〇年一月九日 书记员  王 鲜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1421号之二 申请执行人来媛珠，女，1970年3月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人来文桥，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人孙燕华，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 权利人来媛珠依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初1853号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月6日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1421号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二〇年一月六日 书记员 来 宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执515号 曹洪臣、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行曹洪臣申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7845.06元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保5号 申请人：万相志，男，汉族，1954年2月11日生，住新泰市。 被申请人：吴承房，男，汉族，1964年10月1日生，住宁阳县。 申请人万相志于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车，保全金额30000元。万勇为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人万相志负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 坤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终102号上诉人（原审被告）：谢昆芳，女，1963年1月30日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李金莲，女，1975年9月16日出生，住北京门头沟区。委托诉讼代理人：陶冶，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人谢昆芳因与被上诉人李金莲抵押合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢昆芳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回李金莲的全部诉讼请求。事实与理由：李金莲没有证据证明已经偿还了向我的借款100万元和利息；（2018）京0101民初5312号判决书中认定偿还的100万元是第三人周克林向我偿还的其他借款，且该判决认定事实错误，我并不认可。李金莲辩称，同意一审法院判决，不同意谢昆芳的上诉请求和理由。李金莲向一审法院起诉请求：一、解除对北京市门头沟区倚山嘉园10号楼6层1单元602号（简称602号）房屋的抵押；二、判令谢昆芳返还李金莲上述房屋的产权证书。一审法院认定事实:2013年1月14日，谢昆芳（出借人）与李金莲（借款人）、周克林（共同借款人）签订《借款合同》，约定谢昆芳向李金莲、周克林出借100万元，借款期限自2013年1月14日至2013年4月14日止，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。借款合同经北京市中信公证处（2013）京中信内民证字第01750号公证书公证。同日，谢昆芳通过其名下尾号为2710的银行账户向李金莲名下尾号为5510的账户转账100万元。同日，李金莲向谢昆芳出具收条，载明：今收到谢昆芳人民币100万元整。李金莲另行向谢昆芳出具借据，载明：本人李金莲用坐落于门头沟区倚山嘉园10号楼一单元602室房产作为抵押向谢昆芳借款100万元整。如出现还款不及时由本人全权负责。2013年1月15日，李金莲与谢昆芳签订《房屋抵押贷款合同（抵押登记专用）》，约定用602号房屋作为抵押物，作为100万元借款本金及利息的担保。2013年1月22日，谢昆芳及李金莲就602号房屋办理了抵押登记。他项权证号为x京房他证门字第069562号，他项权利人为谢昆芳，债权数额100万元。办理完抵押登记后，李金莲将602号房屋的产权证书原件交给谢昆芳保管至今。2018年3月22日，谢昆芳将李金莲、周克林诉至北京市东城区人民法院（简称东城法院），要求李金莲、周克林偿还100万元借款及利息，东城法院在该案中经审理查明：在谢昆芳出借本案100万元借款本金后，李金莲、周克林已向谢昆芳还款369.85万元。双方亦认可上述事实。谢昆芳虽主张上述还款系李金莲、周克林偿还所欠谢昆芳的其他债务，但谢昆芳未能举证其所称的其他债务先于该案诉争债务到期。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。故李金莲、周克林向谢昆芳还款369.85万元中，应优先抵充该案诉争借款。李金莲、周克林称截至2013年12月24日已向谢昆芳还款133.2万元，已全部还清该案诉争借款本息的抗辩意见东城法院予以采信。谢昆芳要求李金莲、周克林偿还借款合同项下借款本息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。东城法院于2018年12月3日作出（2018）京0101民初5312号民事判决书，判决：驳回原告谢昆芳的诉讼请求。判决作出后，双方均未提出上诉。2019年5月，谢昆芳因不服（2018）京0101民初5312号民事判决书，向东城法院申请再审。东城法院经审查认为原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，故于2019年6月24日作出（2019）京0101民申26号民事裁定书，裁定：驳回谢昆芳的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现北京市东城区人民法院生效的判决书已确认，周克林、李金莲已经按照《借款合同》约定偿还了602号房屋所担保的债权的全部本息，主债务已履行完毕，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故李金莲要求谢昆芳协助办理602号房屋解除抵押手续并返还602号房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢昆芳于本判决生效之日起七日内协助李金莲办理北京市门头沟区倚山嘉园10号楼6层1单元602号房屋解除抵押登记手续；二、谢昆芳于本判决生效之日起七日内向李金莲返还上述房屋的房屋产权登记证书原件。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。（2018）京0101民初5312号生效判决确认，周克林、李金莲已经按照《借款合同》约定偿还了602号房屋所担保的债权的全部本息。谢昆芳虽然对此予以否认，但未能提供相反证据推翻生效判决，故本院对其主张不予采信。主债务已履行完毕的情况下，双方为之设定的抵押权亦同时消灭，李金莲要求谢昆芳协助办理房屋解除抵押手续并返还房屋产权证书，理由正当，应予支持。谢昆芳的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，谢昆芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由谢昆芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川刑终531号 原公诉机关四川省南充市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某1，男，汉族，1975年5月30日出生，户籍地四川省南部县，系被害人汪某2之父。 诉讼代理人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，汉族，1980年8月30日出生，户籍地河南省台前县，系被害人汪某2之母。 上诉人（原审被告人）袁攀，男，汉族，2000年8月22日出生，四川省仪陇县人，初中文化，住仪陇县。2019年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人袁攀犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汪某1、谢某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）川13刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁攀、原审附带民事诉讼原告人汪某1、谢某不服，均提出上诉。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省南充市中级人民法院判决认定，2019年1月,被告人袁攀与被害人汪某2（男，殁年20岁）一起在仪陇县八十八驾校学习汽车驾驶技能。2019年2月12日18时许，被告人袁攀与被害人汪某2及刘某1三人相约在仪陇县新政镇“海天盛宴”餐厅吃晚饭、饮酒，后袁攀醉酒后睡着。当晚21时许,袁攀睡醒后三人下楼回家，当步行至餐厅楼下“让鸭脑壳飞”广场处，袁攀与汪某2因是否回家产生分歧，继而发生争吵，袁攀掏出随身携带的弹簧刀朝汪某2腹部、胸部连捅三刀致汪某2当场倒地，后汪某2被送往仪陇县人民医院经抢救无效死亡。2019年2月13日，被告人袁攀在得知汪某2死亡的消息后主动到新政派出所投案。经鉴定，被害人汪某2系胸腹部被刀刺伤导致其心脏破裂、回肠破裂致急性大失血死亡。 同时查明，附带民事诉讼原告人在汪某2住院期间开支医疗费6800元。 原判以经过庭审质证确认的证明案件受理、立案情况的受案登记表、立案决定书，证明被告人自动投案的到案经过，证明被告人及被害人身份情况的户籍资料，证明公安机关提取到作案工具弹簧刀的提取笔录、公安机关对案发现场进行勘验并提取相关物证痕迹的现场勘验笔录，辨认笔录，在提取的弹簧刀上、在案发现场血迹中检出的ＤＮＡ分型与被害人汪某2一致的鉴定意见，被害人汪某2死因系胸腹部被刀刺伤导致其心脏破裂、回肠破裂致急性大失血死亡的鉴定意见、从被告人袁攀及被害人汪某2血液中检出乙醇成分的检验报告，证人邓某、刘某1、许某1、刘某2、伏某、高某、许某2、王某、易某、袁某的证言，被告人袁攀的供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人袁攀因与被害人汪某2酒后发生纠纷，持刀故意伤害被害人汪某2身体致被害人汪某2死亡的行为，构成故意伤害罪（致人死亡），依法应予惩处。被告人袁攀与被害人汪某2本是朋友，二人因大量饮酒后发生纠纷，被害人不构成刑法意义上的重大过错。但鉴于本案被害人对案件的引起具有一定责任，合议庭在对袁攀量刑时酌情予以考量。袁攀作案以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁攀在依法承担刑事责任的同时，还应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿因被害人住院抢救产生的医疗费的理由充分，予以支持。汪某2被害后，尸体虽未火化及安葬，但考虑附带民事诉讼原告人必然开支该笔丧葬费，予以支持。其主张的尸体停放费，属于丧葬费的范畴，判决时不重复计算。其关于死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，无法支持。据此判决：一、被告人袁攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案刀具一把予以没收；三、由被告人袁攀赔偿附带民事诉讼原告人汪某1、谢某开支的医疗费6800元，应当开支的丧葬费32358.5元，共计人民币39158.50元;四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 原审被告人袁攀上诉提出：自己是在被害人汪某2与邓某发生争吵时去劝架，在被害人对自己进行人身攻击时被动还手，被害人醉酒挑事应承担部分责任；自己系初犯；愿意赔偿；原判量刑过重。 其辩护人提出：上诉人袁攀具有自首情节，其伤害被害人汪某2属激情犯罪，对被害人有救助行为，被害人汪某2的行为对引起本案具有一定的责任，袁攀认罪态度及悔罪表现好，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人亲属。建议对上诉人袁攀从轻或减轻处罚。 原审附带民事诉讼原告人上诉提出：原判认定事实不清，被上诉人袁攀不计后果侵害汪某2生命权，应当以故意杀人罪定性。被上诉人袁攀并非真诚悔罪而投案，其不如实供述作案凶器藏匿地点，不构成自首；原判附带民事部分判赔39158.50元明显偏低，应当根据犯罪行为造成的物质损失确定赔偿数额。请求依法予以改判。 本院二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。原判所列证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁攀因与被害人汪某2酒后发生纠纷，持刀故意伤害被害人汪某2身体致被害人汪某2死亡的行为，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。袁攀作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人袁攀在依法承担刑事责任的同时，还应对自己的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。 辩护人所提上诉人袁攀对被害人有救助行为，经查，案发后上诉人袁攀离开现场，无证据证实其对被害人有施救行为，该辩护意见不能成立。上诉人袁攀所提其是在对汪某2和邓某劝架，被害人汪某2对自己进行人身攻击时被动还手，被害人醉酒挑事应承担部分责任，自己系初犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提上诉人袁攀具有自首情节，其伤害被害人汪某2属激情犯罪，汪某2的行为对引起本案具有一定的责任，袁攀认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，上诉人袁攀与被害人汪某2酒后发生纠纷继而拉扯，被害人在引发本案上有一定的责任，袁攀作案后自动投案并如实供述罪行，系自首，无犯罪前科，上述事实、情节属实，但原判均予认定并在量刑时予以考虑。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合全案进行评判，对其所处刑罚适当。袁攀上诉称原判量刑过重的上诉理由，其辩护人建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。 原审附带民事诉讼原告人上诉提出附带民事部分判赔金额偏低，经查，原审附带民事诉讼原告人所提医疗费、丧葬费的诉讼请求，于法有据，原判已予支持。所提死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持并无不当。原审附带民事诉讼原告人对本案刑事部分提出上诉，于法无据。综上，原审附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘军利 审判员  王 健 审判员  刘睿丹 二〇二〇年一月九日 书记员  周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初221号原告赵永红，女，1986年12月8日出生，住哈尔滨市南岗区。被告李占军，男，1960年2月17日出生，住巴彦县。原告赵永红与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵永红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告赵永红自愿负担。审判员  刘春荣二〇二〇年一月十三日书记员  刘 佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3704号之一 原告：李福先，女，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：胡某1，男，2006年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：胡某2，女，2005年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：德清华涛道路工程材料有限公司，统一社会信用代码91330521784404889W,住所地浙江省德清县阜溪街道民进村。 法定代表人：谢石华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。 被告：谢石华，男，1955年6月24日出生，汉族，住湖浙江省德清县。 委托诉讼代理人：金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 原告李福先、胡某1、胡某2诉被告德清华涛道路工程材料有限公司、谢石华国合同纠纷一案于2019年8月20日立案，原告李福先、胡某1、胡某2于2020年1月14日向本院提交书面申请,以双方达成庭外和解为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告李福先、胡某1、胡某2撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李福先、胡某1、胡某2撤诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费5000元，合计7150元，由原告李福先、胡某1、胡某2负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年一月十四日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12344号之一 原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。统一社会信用代码 91650100599153571E。法定代表人：吴荣兰，总经理。委托诉讼代理人：李腾，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈小虎。委托诉讼代理人：孙杰。原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司撤诉。                       案件受理费57265元、保全费5000元（原告已预交），现由本院退还原告28632.5元，下余33632.5元由原告负担。   审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    华恒刚   二〇二〇年一月十三日 书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初302号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：许孝磊，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与被告许孝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东营靓都物业服务有限公司以与被告许孝磊达成和解协议为由于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  延新干二〇二〇年一月十七日书记员  赵 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9008号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：沈源，男，1976年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告沈源信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金11371.09元，支付利息、滞纳金等10299.37元，合计应还款总额21670.46元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告沈源经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2016年1月20日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月1日，被告共结欠原告透支本金11371.09元，利息、滞纳金等10299.37元。 本院认为，被告沈源因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月1日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告沈源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈源应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金11371.09元，并支付截至2019年5月1日的利息、滞纳金等10299.37元，合计21670.46元（2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，由被告沈源负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐 薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0623刑申1号 刘某某: 申诉人刘某某因犯抢劫一案，对本院（2003）华刑初字第54号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、定罪量刑证据不足，向本院提出申诉。 本院经审查查明：自1999年3月至2003年4月，申诉人刘某某、同案被告人敖章发在“宝宝”的邀集和胁迫下，采取将“摩的”车辆骗至无人处后以暴力或以暴力相威胁及搜身等手段，抢劫作案四次，共抢劫现金127元、硬壳白沙牌香烟一包，其中申诉人刘某某被胁迫参与抢劫3次。上述犯罪事实有受害人的证词、被告人的供述等证据材料在卷证实。申诉人刘某某亦对3次参与抢劫的犯罪事实供认不讳。 本院认为，申诉人刘某某在他人的邀集、胁迫下，使用暴力手段抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人提交的杨波出具的证明，载明“08年南山砖厂抢劫案与刘某某无关”，所能证明的事实与本案无关，本案查明的抢劫事实系发生在1999年3月至2003年4月期间。故申诉人刘某某的申诉不符合再审条件，申诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条之规定，应当驳回申诉人刘某某的申诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初767号原告：陈标祥，男，1961年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈方根，男，1954年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：黄喜英，女，1928年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈标祥与被告陈方根、第三人黄喜英赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈标祥于2020年1月17日申请撤回对被告陈方根的起诉。本院认为，原告陈标祥自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈标祥撤回对被告陈方根的起诉。案件受理费100元，由原告陈标祥负担。审判员  黄小红二〇二〇年一月十七日书记员  黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33672号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：潘幼雅，女，汉族，1993年4月22日生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告潘幼雅财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告潘幼雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58635.02元、未付保费2229.33元，及违约金11375.19元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计72239.54元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2017年9月16日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币80000元整。2017年9月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年12月6日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告潘幼雅未到庭、未答辩。经审理查明：2017年9月16日，被告潘幼雅与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向潘幼雅发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告潘幼雅签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为潘幼雅，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为608元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告潘幼雅未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款58635.02元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月6日，被告潘幼雅尚欠理赔金额58635.02元（逾期本金57338.04元、逾期利息1184.7元、逾期罚息112.28元）、逾期保费2229.33元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告潘幼雅因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告潘幼雅未按时偿还贷款本息，导致原告理赔58635.02元，被告潘幼雅应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告潘幼雅偿还理赔款58635.02元及逾期保费2229.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年12月6日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告潘幼雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘幼雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58635.02元、逾期保费2229.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款58635.02元为基数，自2018年12月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告潘幼雅负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十六日书记员  秦沛沛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执166号薛广峥、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人薛广峥与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人薛广峥5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审8号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人仝清伟，宁阳县综合行政执法局伏山执法中队负责人。被执行人宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会，住所地宁阳县伏山镇桑家庄村。法定代表人桑芝峰。申请执行人向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]第08005号行政处罚决定书。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年4月23日作出宁某执罚字[2019]第08005号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县公安局伏山派出所转办，位于宁阳县伏山镇桑家庄村村东存在非法开采地砂资源行为，我局执法工作人员前往现场调查核实。经查：宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县伏山镇桑家庄村村东开采地砂资源。经对宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会法人代表桑芝峰调查询问，该村的沼气池从2018年底开始，沼气池的沼液往外流，造成菜农损失，影响村民的生产生活，然后村里2019年2月23号召开村全体干部会研究决定，在该处拆除违建的空地上挖坑填埋垃圾，再清理沼液池。采挖的砂资源存放于伏山镇桑家庄村村东源泉奶牛场内，没有对外销售。我局执法工作人员对该处采砂现场进行了初步测量，现场取证(彩图5张)。经初步测量：该采砂现场位于伏山镇桑家庄村村东，破坏面积南北长约5米，东西宽约5米，土层约1.8米，采砂深度约1米，采出的砂资源约为25立方米。宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县伏山镇桑家庄村村东开采地砂资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属非法开采矿产资源行为。我局依法向宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会下达《责令停止违法行为通知书》(宁某执责停字〔2019〕0000613号)、《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字〔2019〕0000616号)，现场已填埋。以上调查情况有以下证据证实：1、宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会法人代表桑芝峰询问笔录、身份证复印件。2、宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会党支部副书记桑某1询问笔录、身份证复印件。3、宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会现金出纳桑某2询问笔录、身份证复印件。4、宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会五组组长桑某3询问笔录、身份证复印件。5、宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会提供《支部委员会记录》。6、宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》复印件。7、现场勘测(勘验)笔录，拍照取证(5张)。8、《责令停止违法行为通知书》宁某执责停字[2019]0000613号。9、《责令改正违法行为通知书》宁某执责改字[2019]0000616号。10、《行政处罚告知书》宁某执告字[2019]08004号，当事人提交的陈述申辩书。11、《行政处罚听证告知书》宁某执听告字[2019]08004号。2019年3月25日，当事人放弃原定于2019年3月26日9时00分在宁阳县综合行政执法局三楼会议室召开的听证会，并且当事人也未按规定时间、规定地点参加该听证会，视为放弃听证权利。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第(一)项和《山东省实施办法》第三十一条之规定，对宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会作出如下行政处罚：罚款人民币伍仟元整(￥5000.00)。行政处罚履行方式和期限：自接到本决定之日起15日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本决定，可自接到本决定之日起六十日内向宁阳县人民政府申请行政复议，或在六个月内向宁阳县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，本机关将依法申请宁阳县人民法院强制执行。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]第08005号行政处罚决定书，于2019年4月23日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2019年11月7日对被执行人送达了宁某执催告字[2019]08005号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2019]第08005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]第08005号行政处罚决定书。即对被执行人宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会罚款人民币伍仟元整(￥5000.00)。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年一月七日书记员  胡琛琛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执5号被执行人：谭昌庆，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住秭归县。本院已发生法律效力的（2018）鄂0527刑初123号刑事判决书确认：被告人谭昌庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的为：缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人谭昌庆收到本执行裁定后五日内缴纳罚金5000元;二、冻结、划拨被执行人谭昌庆银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月五日书记员  尹 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4815号原告：徐金贤，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：盛积文，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：钟又珍，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告徐金贤与被告盛积文、被告钟又珍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金贤的委托诉讼代理人王皓，被告盛积文，被告钟又珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐金贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项9853元；2.判令被告支付原告利息损失315.91元（自2019年1月18日至2019年9月18日共计243天，利率：4.75%）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，原告因误将其他工人劳务费打入被告卡中，经原告多次索要，被告至今未向原告返还该款项，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。被告盛积文、被告钟又珍辩称，确实有这回事，金额也是对的，但多次索要没这回事，都是别人打的电话，也有派出所报警记录为证，我已经通知原告徐金贤见到他本人就把钱给他，不是原告本人来我不给钱。对于利息损失我不认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有法律根据。本案中，原告徐金贤提交的转账记录用于证明原告于2019年1月18日23时01分通过其尾号为8817的招商银行卡误将9853元款项转账至被告钟又珍中国农业银行62×××11的银行卡中，被告钟又珍认可收到该笔款项，且同意返还给原告本人，因此被告钟又珍收到原告徐金贤的款项9853元构成不当得利，依法应当予以返还。故本院对原告要求被告钟又珍返还不当得利款项9853元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告钟又珍支付利息损失315.91元没有法律依据，本院不予支持。虽然被告钟又珍与被告盛积文认可两被告系夫妻关系，但是被告盛积文并未取得转账款项9853元而获得利益，故被告盛积文对原告徐金贤错误转账至被告钟又珍银行卡的款项9853元不构成不当得利，原告要求被告盛积文返还不当得利款项9853元以及利息损失315.91元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟又珍返还原告徐金贤款项9853元。二、驳回原告徐金贤要求被告钟又珍支付利息损失315.91元的诉讼请求。三、驳回原告徐金贤要求被告盛积文返还款项9853元以及支付利息损失315.91元的诉讼请求。以上被告钟又珍应给付原告徐金贤款项9853元，被告钟又珍须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.22元，减半收取即27.11元（原告徐金贤已预交），由被告钟又珍负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇二〇年一月九日书记员  王涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19794号 原告：王铁水，男，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：黄法令，男，1966年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王铁水为与被告黄法令劳务合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告从事钻机业务工程，原告为其开钻机，截止2019年2月5日，被告尚欠原告工资款35000元，被告于当日向原告出具欠条一份，明确欠工资款35000元，约定于2019年9月1日还清。后被告逾期未支付欠款，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付工资款35000元；2、判令被告支付逾期付款利息，按年利率6％计算，自2019年9月2日至实际还清之日止，现暂算至2019年12月1日为525元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条一份，用以证明被告欠原告劳务报酬35000元，并约定付款期限的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付劳务报酬，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄法令支付原告王铁水劳务报酬35000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄法令支付原告王铁水逾期付款的损失525元（自2019年9月2日起至2019年12月1日止，按年利率6%计算；自2019年12月2日起至劳务报酬实际还清之日止的逾期付款损失，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄法令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，已减半收取344元，由被告黄法令负担。原告王铁水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄法令于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇二〇年一月十五日 书记员  董 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4789号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光兴，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。被告：王岩，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨希婷，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王岩(杨希婷丈夫)，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告王岩、被告杨希婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟光兴、崔晓宇，被告王岩，被告杨希婷的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年12月1日至2019年5月30日的物业服务费7124元；2.依法判令被告向原告支付违约金2564.64元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，两被告办理入住手续并与原告签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，双方约定了物业费收费标准和交费时间。两被告入住初期按约交纳了物业服务费，但自2016年12月1日至2019年5月30日止，两被告累计欠付物业服务费7124元，经原告多次催要，两被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王岩、被告杨希婷辩称，首先，原告在2016年取得物业资质是四级资质，我们怀疑原告没有这个资质，我和原告签订了前期物业服务协议，但有一页我们没有签字，且原告说不先交纳物业费就不给办理入住，我们不是有意拒绝缴纳物业费，是原告的服务标准达不到四级资质标准，我们愿意按1.0元至1.5元每月每平方米缴纳物业服务费。本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告王岩于2016年1月1日签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，约定原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司为托斯卡纳小城全体业主和物业使用人提供服务，全体业主和物业使用人均应履行协议；前期物业服务期限至第一届业主委员会成立满3个月止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为高层住宅2.20元／月·平方米；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。被告王岩与被告杨希婷是夫妻关系，共同购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区高层住宅，房屋面积为107.94平方米，原告为托斯卡纳小城提供物业服务，原告与两被告之间存在物业服务合同关系，两被告认可未向原告缴纳过2016年12月1日至2019年5月30日期间的物业服务费，两被告在接受原告提供的物业服务后，理应及时向原告交纳相应的物业服务费。依据前期物业服务协议，涉案房屋物业服务费标准为2.20元／月·平方米，故被告2016年12月1日至2019年5月30日应缴纳物业服务费为107.94㎡×30个月×2.20元／月／㎡＝7124元。两被告提交的证据包括照片、338位业主给原告出具的告知函及签字表、原告张贴的告业主书、被告王岩的住院病历和费用清单及受伤照片，用于证明两被告自入住后，原告提供的物业服务达不到标准，原告的资质达不到四级标准，小区卫生打扫不干净，阻碍消防通道，对停放在小区门口的被告车辆看护不当造成车玻璃被砸烂，小区内很多业主对服务不满意，原告在公示栏上写着小区维护治安人员应该掌握公共秩序维护技能，熟悉相关法律知识，但是原告没有做到，小区的治安人员因为停车问题将被告王岩打伤，小区的经理说物业公司会道歉，但到目前为止都没有收到原告的道歉。本院认为，首先，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、和维护义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，物业服务企业不完全履行物业服务义务以及没有履行看护车辆安全的义务给被告造成损失的，被告可以通过诉讼的方式解决；其次，如果业主不满意现有的物业服务企业，那么业主可以根据《中华人民共和国物权法》或《物业管理条例》的相关规定行使自己的权利；最后，被告王岩称物业服务企业的工作人员将其打伤而未向其道歉，这属于侵权法律关系，本案不作处理，被告可以通过诉讼的方式解决。综上，两被告答辩意见无法律依据，两被告应当向原告支付欠缴期间的全部物业服务费。被告未按时向原告履行支付物业服务费的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，原告与被告王岩签订的《托斯卡纳前期物业服务协议》第三十九条约定：“乙方（业主）违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方（业主）支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金……”原告主动降低违约金金额按欠费金额的月利率2%计算至2019年6月10日，本院认为，以两被告欠缴金额为基数、按月利率4.875‰（银行同期贷款利率）、计算区间为应缴费年度下一年度1月至2019年6月计算违约金更加合理，根据被告欠缴物业服务费的金额，违约金计算方式为：2016年为107.94平方米×2.2元／平方米／月×1个月×月利率4.875‰×30个月（2017年1月至2019年6月）＝34.73元、2017年为107.94平方米×2.2元／平方米／月×12个月×月利率4.875‰×18个月（2018年1月至2019年6月）＝250.05元、2018年为107.94平方米×2.2元／平方米／月×12个月×月利率4.875‰×6个月（2019年1月至2019年6月）＝83.35元，合计368.13元，故对原告要求两被告支付违约金368.13元的诉讼请求部分，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告支付2016年12月1日至2019年5月30日期间物业服务费7124元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情对368.13元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王岩、被告杨希婷支付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司2016年12月1日至2019年5月30日期间的物业服务费7124元。二、被告王岩、被告杨希婷支付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司违约金368.13元。以上被告王岩、被告杨希婷共给付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司款项7492.13元，于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担6元，由被告王岩、被告杨希婷负担19元。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇二〇年一月八日书记员  王涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更116号罪犯李秋惠，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年12月28日作出(2017)湘0103刑初465号刑事判决，认定被告人李秋惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年4月3日作出(2018)湘01刑终168号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2017年4月18日起至2020年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李秋惠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋惠在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余276分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李秋惠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秋惠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保16号申请人：李华，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：周克，男，汉族，住北京市朝阳区。申请人李华与被申请人周克民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人400万元的工程尾款予以保全，申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第六分公司400万元的工程尾款予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚振鹏二〇二〇年一月八日书记员  殷炳倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执202号 慈溪市海江渔具有限公司、慈溪市浒山新城润滑油商店： 申请执行人慈溪市浒山新城润滑油商店与慈溪市海江渔具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12453号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市浒山新城润滑油商店在本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执202号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更349号罪犯卢鸿，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2007年6月15日作出（2007）铅刑初字第40号刑事判决，认定被告人卢鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢鸿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢鸿减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年1月19日起至2022年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4067号原告刘景山，男，1955年3月30日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告王仁波，男，1969年10月5日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被告田宝清，男，1984年11月7日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市，统一社会信用代码912203007742335617。负责人赵晓飞，经理。委托诉讼代理人高航，公司职员。被告四平辽河农垦管理区巨能运输有限公司，统一社会信用代码91220301MA0Y46K037。法定代表人王静华。原告刘景山与被告王仁波、田宝清、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、四平辽河农垦管理区巨能运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇二〇年一月八日书 记 员  梁洪举
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更498号罪犯王振东，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院于2016年9月20日作出(2016)阜邱刑初字第39号刑事判决，以被告人王振东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2016年1月1日起至2022年8月31日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振东准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异4号案外人：杨国华，男，1967年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：李加强，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：庄德勇，董事长。委托诉讼代理人：谭宝昌，男，该公司法律顾问。被执行人：宋令官，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。在本院执行李加强与大连建通房地产开发有限公司、宋令官民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨国华对本院于2019年8月8日作出的（2019）黑0302执221号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨国华称，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）黑0302执221号执行裁定书查封的鸡西市鸡冠区观山龙庭小区X号楼X单元X室房屋，是其案外人杨国华与宋令官、赵文胜三人抹账所得，且已入住5年多至今，故该房屋系案外人杨国华所有，请求法院中止对该房屋的查封。杨国华提供的证据有：赵文胜出具的借据一张，记载欠人民币1573000元，此款用于观山龙庭施工用，借款人赵文胜；杨国华提交的一张说明：申请人是该执行案件的案外人，申请人与该执行案件的申请执行人是朋友。申请人有到期债权，即赵文胜欠申请人150余万元，有法院生效的判决。现该债权正在贵院执行中。如确需要，在该案执行中，可执行第三人，即申请人的债务人赵文胜；杨国华与宋令官、赵文胜三方签订的借住宅协议，记载甲方宋令官，乙方杨国华，内容为：观山龙庭借给杨国华2-1-102室作为办公室使用，此住宅使用期限至2015年7月末。到期赵文胜X号楼建设完毕，X号楼住宅可与此出借住宅（2-1-X）进行调换，但我公司不承担任何装修费用。若2015年7月末X号楼未建设完毕，杨国华须返还此住宅（我公司不承担装修费用）或购买此总房款为35万元的2-1-X室。申请执行人李加强对案外人杨国华的异议不认可。被执行人大连建通房地产开发有限公司、宋令官不同意解除案涉房屋的查封。本院查明，本院于2018年11月28日对李加强与大连建通房地产开发有限公司、宋令官民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0302民初1027号民事判决书，判令大连建通房地产开发有限公司、宋令官于判决生效之日起三日内偿还李加强借款本息合计847665元，2018年11月29日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算；大连建通房地产开发有限公司、宋令官承担案件受理费12322元，该判决已生效。在执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）黑0302执221号执行裁定书，查封了大连建通房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区观山龙庭小区2号楼1单元102室房屋。另查明，鸡西市鸡冠区观山龙庭小区X号楼于2017年12月5日取得商品房预售许可证。宋令官为大连建通房地产开发有限公司实际投资人，赵文胜为其中的建筑商。本院认为，案外人杨国华在与宋令官、赵文胜三方签订的借住宅协议时，大连建通房地产开发有限公司并未签字盖章，与该公司无关。案涉房屋是大连建通房地产开发有限公司开发并为其所有，当时未取得售楼许可证，后于2017年12月5日取得商品房预售许可证。本院依法查封被执行人大连建通房地产开发有限公司开发名下的房屋，案外人杨国华以借房协议及建筑商借款并占有使用该房屋多年为由，提出排除法院执行查封争议房屋的理由不能成立，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：案外人杨国华提出的异议理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十日书 记 员  张 利
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3507号申请执行人：郑学明，男，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：李峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人郑学明与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行标的为9万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年一月八日书记员  何丽莉
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审35号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：尚明业，男，1968年3月18日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人尚明业因非法占地行政处罚一案于2019年5月28日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月28日因被执行人尚明业未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月占用莒南县十字路街道办事处白家岭村村集体土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令尚明业退还非法占用的土地给十字路街道办事处白家岭村村集体；2、限尚明业15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处尚明业非法占用林地每平方米20元罚款，450平方米罚款9000元；非法占用耕地每平方米25元罚款，283平方米罚款7075元；共计罚款16075元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定于2019年5月28日依法送达给被执行人尚明业，被执行人尚明业在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0011号行政处罚决定第3项对尚明业罚款16075元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年一月九日书记员  王雯洁
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审4号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人高华成，男，1961年5月8日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]178号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]178号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1846.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以18463.5元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]178号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]178号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  吴雅楠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执379号申请执行人：佐配有,男,1961年7月3日出生,汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被执行人：鄢德胜,男,1980年10月7日出生,汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。申请执行人佐配有与被执行人鄢德胜民间借贷纠纷一案，本院下发的（2019）吉0622民初380号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，承担案件受理费275元。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年一月十日书记员  胡 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1532号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人吴正，女，1986年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。河南中原消费金融股份有限公司与吴正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督689号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴正需支付河南中原消费金融股份有限公司91783元。因吴正未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴正负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更595号罪犯曾令军，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0922刑初46号刑事判决，认定被告人曾令军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾令军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令军减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13456号之一 申请执行人潘晓华，男，1974年12月2日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金明春，男，1960年2月8日出生，住义乌市。 被执行人陈桂贞，女，1962年6月16日出生，住义乌市。 申请执行人潘晓华与被执行人金明春、陈桂贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9934号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘晓华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人金明春等支付申请执行人潘晓华货款75000元及利息，并承担本案诉讼费1437元和执行费1143.13元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人金明春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金明春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明春等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈桂贞名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金明春等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金明春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金明春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘晓华，其没有异议。 综上，被执行人金明春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13456号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年一月七日 书记员 华景清
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保8号申请人：郴州宏发物流有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园区。法定代表人：刘柏棵，系该公司总经理。被申请人：乳源瑶族自治县嘉旺商品混凝土搅拌有限公司，住所地广东省乳源县乳城镇新兴桥叶村。法定代表人：何百灵，系该公司总经理。申请人郴州宏发物流有限公司与被申请人乳源瑶族自治县嘉旺商品混凝土搅拌有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1081财保450号民事裁定书,冻结了被申请人乳源瑶族自治县嘉旺商品混凝土搅拌有限公司在中国工商银行股份有限公司韶关分行（帐号20×××71）、东莞银行股份有限公司（帐号52×××80）的银行存款，冻结金额为870000元。2020年1月7日，申请人郴州宏发物流有限公司向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人郴州宏发物流有限公司撤回保全申请系其对自身权利的处分，本院予以支持，故本案采取的保全措施应予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乳源瑶族自治县嘉旺商品混凝土搅拌有限公司在中国工商银行股份有限公司韶关分行（帐号20×××71）、东莞银行股份有限公司（帐号52×××80）银行存款的冻结，解除冻结金额为870000元。本裁定立即开始执行。审判员  唐鸿二〇二〇年一月七日书记员  李珍