wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0821刑初4号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，1983年1月1日出生，汉族，个体户，住河北省承德县。被告人麻某某，男，1990年7月21日出生，满族，农民，群众，初中文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2009年9月17日因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。2019年12月25日经我院决定被公安机关执行逮捕，现羁押于承德县看守所。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人麻某某犯侵占罪，并由此给其造成经济损失为由，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人郭某某，被告人麻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某诉称，2019年10月18日被告人麻某某以欺骗的形式将我的货物（三号肉）送到承德市荆八胡同，然后以微信名“狗蛋”接收货款，“狗蛋”以微信付款方式分两笔转账给麻某某（转账日期2019年10月18日15点24分转账8500元，2019年10月18日14点52分转账12700元），2019年10月18日下午麻某某以母亲出车祸为由请假未上班。2019年10月19日我打电话让麻某某上交2019年10月18日所收货款，麻某某以陪床为由未上班说货款被他哥们骗了，自己正在索要货款，直至2019年10月22日晚我联系上微信名为“狗蛋”的人之后才知道自己被骗了，又通过微信名为“狗蛋”的人联系上收货的张老板确定钱通过微信名“狗蛋”已经转给了麻某某。2019年10月23日我报警，孟家院派出所联系到麻某某，麻某某在派出所承认诈骗我的货款经过和事实，由于麻某某将货款挥霍一空只还给了我3000元，并在派出所民警的见证下打欠条一张，保证书一份，保证在十五天内还清剩余款。现我无法联系上麻某某。故提起诉讼，要求追究其侵占罪的刑事责任，并返还我货款22550元。其中被告人在派出所已给付3000元，扣除被告人在我这工作几天的工资，我要求被告人给付我尚欠的货款人民币17000元。被告人麻某某承认将郭某某的货款侵占并花了。我承认还欠郭某某17000元，我愿意积极张罗还款。经审理查明，2019年10月18日自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某让其雇佣的司机被告人麻某某将货物三号肉送到承德市荆八胡同，并代收货款。被告人将货送到后并通过微信形式收到微信名为“狗蛋”的两笔转账货款，一笔为2019年10月18日15点24分转账8500元，一笔为2019年10月18日14点52分转账12700元。2019年10月19日郭某某让麻某某上交2019年10月18日所收货款，麻某某以各种理由拒不上交，郭某某报警后，孟家院派出所联系到麻某某，麻某某在派出所承认其收到货款并将货款挥霍一空的事实，并还给了郭某某3000元，并在派出所民警的见证下打欠条一张并保证在十五天内还清剩余款。后郭某某无法联系上麻某某。经开庭核实扣除被告人在派出所主动返还货款3000元和扣除被告人在郭某某处打工的工资，被告人麻某某尚侵占17000元货款未返还。认定上述事实证据有，1、自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某的陈述，证实其雇佣麻某某开车为其送货，麻某某代收货款后拒不交出的事实。后在派出所被告人为其打欠条，并已还上3000元，扣除工资，尚欠其17000元；2、麻某某所打欠条一份，证实麻某某在孟家院乡派出所给郭某某打欠条一张，证实其侵占郭某某货款；3、被告人在孟家院派出所所做的笔录，证实被告人应聘到孟家院乡扁担沟村的郭某某开的水产批发部开货车。麻某某称想从郭某某批发部弄点货卖点钱先把我欠其朋友李阳的钱补上。10月17日被告人麻某某给承德市五云桥的老板打电话问他要三号肉不，五云桥的老板说要，10月18日被告人和郭某某说他朋友要三号肉，郭某某同意送货后，麻某某从郭某某批发部拉了55箱三号肉卖给了五云桥的老板。五云桥的老板收到肉之后，把钱共计21450元通过微信名为“狗蛋”转给了麻某某，麻某某还给李阳一部分钱，剩下钱自己吃饭，玩都花了；4、微信转账记录，证实麻某某的微信于2019年10月18日收到微信名为“狗蛋”8500元和12700元两笔货款；5、营业执照，证实郭某某系个体工商户，经营动物产品销售；6、身份证证明，证实被告人麻某某系成年人；7、逮捕证，证实被告人系经我院决定被公安机关逮捕到案；8、被告人麻某某的供述，承认侵占货款的事实，承认扣除已还款和工资，尚欠郭某某17000元的事实；9、刑事判决书，证实被告人麻某某于2009年9月17日因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人麻某某将代为保管的他人钱款非法占为己有，且数额较大拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人能如实供述属坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人麻某某曾因抢劫罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人所侵占的钱财应当予以返还自诉人。本院为了保护他人财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。）二、责令被告人麻某某于判决生效后十日内返还自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰审 判 员  王 富人民陪审员  葛忠红二〇二〇年一月十五日书 记 员  雒明硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1142号      原告：钟某，女，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。   被告：冯某，男，1981年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   本院在审理原告钟某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钟某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告钟某撤回起诉。   本案案件受理费减半收取75元，由原告钟某负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   滚雅琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终133号上诉人（原审原告）：张学英，女，1955年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人张学英因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。张学英向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2005年2月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2005年2月至2019年5月的补贴数额为340346.72元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1974年7月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2005年2月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告张学英与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告张学英的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告张学英。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，张学英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更584号罪犯陈立，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第362号刑事判决，认定被告人陈立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第344号、2017年10月30日以（2017）赣01刑更8956号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月31日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1746号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：冠县冠起肉食品有限公司，住所地冠县贾镇相里村，组织机构代码证号：74242266-7。法定代表人：马占起，总经理。被执行人：冠县强生轴承有限公司，法定代表人：李丙强，总经理。被执行人：马占起，男，1971年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李丙强，男，1994年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁金梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县冠起肉食品有限公司、冠县强生轴承有限公司、马占起、李丙强、丁金梅借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3245号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为120万元及利息、案件受理费15600元等。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行申请撤回对被执行人的执行,同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  冯瑞雪
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执5号申请执行人:张某某，男性，汉族，1973年02月16日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:张某甲，男性，汉族，1968年11月03日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某，男性，汉族，1953年11月07日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某、张某甲等十二户与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月13日达成执行和解协议，约定由被执行人高某某先付总金额的15.5%,剩余款于2020年6月30日前支付完毕。执行费50元由高某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年一月十四日 书   记  员   张 斌 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初36号 原告：曾某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州某某装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：巫某某。 原告曾某某与被告郴州某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月21日，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曾某某自动撤诉处理。 案件受理费233.55元，减半收取116.77元，由原告曾某某负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初289号原告：新余市赣腾物资有限公司，住所地：江西省新余高新区城东办事处，统一社会信用代码：9136050059184647XJ。法定代表人：陈细根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：郭细苟，男，1966年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周火青，男，1978年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：肖建刚，男，1982年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市赣腾物资有限公司（下称原告）与被告郭细苟（下称第一被告）、周火青（下称第二被告）、肖建刚（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即向原告支付欠款本金2400000元，利息1728000元（利息按年息24%，自2016年7月1日暂计算至2019年7月1日），合计本息4128000元，并按年息24%标准，支付自2019年7月2日起至全部欠款还清之日为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，三被告合伙承建山河源墅及玫瑰城三期工程建设，并陆续从原告出购买工程所需的钢材料，但贷款一直未付清，后经原被告结算，截至2016年7月2日，三被告的合伙体共欠原告钢材款240万元，且三被告分别向原告出具《欠条》，并对欠款的利息及还款期限进行了约定，现约定的还款期限已届满，三被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新余市赣腾物资有限公司的起诉。案件受理费19912元，退回原告新余市赣腾物资有限公司。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  黄小红审判员  李金花审判员  李群燕二〇二〇年一月十七日书记员  黄 欢
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执31号 申请执行人：睿康某有限公司。 法定代表人：夏某某，职务：董事长。 被执行人：阳泉煤业集团某有限责任公司。 法定代表人：徐某某，职务：董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人睿康某有限公司与被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1718号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2254287.85元、交纳本案执行费24942元，诉讼费23257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司银行账户存款2302486.85元。 二、查封（扣押）被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月三日 书记员  张晓勇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢33号 申请执行人李淑英，女,汉族,1972年2月4日出生,住吉林省公主岭市。 被执行人赵金,男,汉族,1965年3月12日出生,住吉林省公主岭市。 被执行人于立爽,男,汉族,1990年8月25日出生,住吉林省公主岭市。 申请执行人李淑英与赵金、于立爽交通事故纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，每年冻结扣划被执行人的直补款，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 夏 骥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20086号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：姚丽娟，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。 被告：王攀歌，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）与被告姚丽娟、王攀歌（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告姚丽娟返还原告代偿款65995.63元；二、被告姚丽娟支付原告利息28404.4元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月22日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告王攀歌对被告姚丽娟的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告姚丽娟支付原告利息15622.41元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月22日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告姚丽娟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告姚丽娟通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告姚丽娟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告姚丽娟的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告姚丽娟向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告姚丽娟信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告姚丽娟债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告姚丽娟银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告姚丽娟向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告姚丽娟追偿。 贷款情况：被告姚丽娟向凝睿汽车公司购买雪佛兰汽车，交易总价为99000元，被告姚丽娟自行支付首付款30714元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68286元，手续费金额为5838.45元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 违约情况：截至2017年9月1日，工商银行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告姚丽娟向工商银行艮山支行于2017年4月25日支付9261.25元，于2017年9月20日支付56734.38元；原告代被告姚丽娟向凝睿汽车公司于2017年4月26日支付9261.25元，于2017年9月25日支付56734.38元。 共同偿债约定：若被告姚丽娟违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告王攀歌、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告姚丽娟承担担保责任或直接由原告代为被告姚丽娟向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告王攀歌应与被告姚丽娟共同向原告承担还款责任，并与被告姚丽娟共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告姚丽娟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告姚丽娟应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告姚丽娟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告姚丽娟未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款65995.63元，原告又代被告姚丽娟向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告姚丽娟进行追偿，要求被告姚丽娟支付代偿款利息，并有权要求被告王攀歌承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚丽娟、王攀歌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款65995.63元； 二、被告姚丽娟、王攀歌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息15622.41元（暂自垫付次日计算至2019年8月22日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告姚丽娟、王攀歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月十六日 书记员 宣晓丹
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0826民初67号 本院于2019年6月25日对原告曲忠国与被告黑龙江省天堃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷因作出(2019)黑0826民初67号民事判决书,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于单的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑0826民初67号民事判决书中“力案受理后”补正为“本院立案受理后”。 审判员  王振军 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴林爽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢21号 关于申请执行人潘宝贵与被执行人抚松县泉阳镇温馨供热有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初364号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付货款100,000.00元。 在执行过程中，被执行人主动交付100,000.00元，已交付申请执行人。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初364号民事调解书确定的内容已经部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）吉0621民初364号民事调解书申请执行人申请执行部分全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年一月十日 书记员杨怀涛
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初10号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中信，该公司客户经理（特别授权）。 被告：罗永强，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张家会，女，1982年2月19日出生，汉族，四川省高县人，住高县。 被告：刘加青，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（判决主文前简称石海农商行）与被告罗永强、张家会、刘加青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行委托诉讼代理人梁中信、被告罗永强、张家会到庭参加诉讼，被告刘加青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永强、张家会立即向原告偿还所借本金200000元及2019年3月21日前的利息90843.22元，本息合计290843.22元，2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判令被告刘加青承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗永强、张家会夫妇于2015年6月19日在原告处借款200000元，约定于2017年6月9日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息8.98333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告刘加青提供连带责任保证。但被告未按时履行合同义务，经原告多次向三被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗永强、张家会对原告起诉的事实及诉讼请求不持异议。 被告刘加青未作答辩。 经审理查明:被告罗永强、张家会在夫妻关系存续期间于2015年6月19日在原告处借款200000元，约定于2017年6月9日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息8.98333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告刘加青提保证担保。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之日后两年止。但被告未按时履行合同义务，至2019年3月21日尚欠原告借款本金200000元及利息90843.22元，本息合计290843.22元。原告曾于2019年6月6日就本案向本院提起诉讼，后因未及时交纳案件受理费，本院于2019年8月30日裁定按撤诉处理。现原告再次向本院起诉，请求判如所请。 上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、（2019）川1528民初1117受理案件通知书、民事裁定书复印件以及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗永强、张家会共同向原告借款200000元、被告刘加青为该笔贷款提供连带责任担保，有被告的借款申请书、原、被告借款合同、个人保证合同等证据证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未偿还本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘加青对该笔借款与原告签订连带责任保证合同，故应对借款本息承担连带保证责任。 被告刘加青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永强、张家会于本判决生效后十日内共同偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及2019年3月21日前的利息90843.22元，本息合计为290843.22元；2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、被告刘加青对第一项判决本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2831元，由被告罗永强、张家会、刘加青共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二〇年一月八日 书记员  刘燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初126号 原告：顾再锋（曾用名顾世锋），男，1971年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王普桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符伟德，男，1973年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告顾再锋为与被告王普桂、符伟德民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告王普桂归还原告借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止），被告符伟德负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾再锋的委托代理人何晓霜，被告符伟德到庭参加诉讼。被告王普桂经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2016年2月3日，被告王普桂因资金周转困难，由被告符伟德提供担保向原告借款100000元，并出具借条一张。同时口头约定月息1分，一年付息一次。被告王普桂借款后付息至2017年年底，借款本金至今未归还，符伟德亦未承担保证责任。 上述事实有原告提供的身份证明、借条、通话记录等证据证实。 本院认为：被告王普桂由符伟德提供保证担保向原告借款，并出具借条，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可以在合理期限内要求被告归还借款。王普桂作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张要求按年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定应予准许。同时，被告符伟德作为保证人亦应承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王普桂于本判决生效之日起十日内返还原告顾再锋借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失（按年利率6%自2020年1月7日起计算至判决履行完毕之日止）；被告符伟德负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王普桂、符伟德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ???????二〇二〇年一月十六日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8700号 原告：扬州市昱邦液压有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园区。统一社会信用代码：91321012MA1WPCT79R。 法定代表人：张炳秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。 被告：浙江彪马自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市临海市临海大道（中）2199号。统一社会信用代码：91331082MA29XUFB6N。 法定代表人：沈信延，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告扬州市昱邦液压有限公司（以下简称“昱邦公司”）与被告浙江彪马自动化设备有限公司（以下简称“彪马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告昱邦公司的委托诉讼代理人孙世民、孙斯波，被告彪马公司的委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州市昱邦液压有限公司向本院提出诉讼请求：判令彪马公司支付昱邦公司货款306550元。诉讼过程中，昱邦公司变更诉讼请求为：判令彪马公司支付昱邦公司货款284050元。事实和理由：昱邦公司与彪马公司之间有合作关系，昱邦公司向彪马公司供应油缸产品。2018年8月1日，双方签订买卖合同一份，货物总价为22500元。2019年4月，彪马公司的采购人员又通过微信方式向昱邦公司负责人订购油缸，货物总价为284050元。昱邦公司按照彪马公司的要求将上述油缸产品送至彪马公司，彪马公司签收后也已经投入使用，但彪马公司除了在昱邦公司起诉后支付了22500元外，对其余货款284050元至今未付。昱邦公司曾多次催讨未果。故现起诉，望支持其诉讼请求。 浙江彪马自动化设备有限公司辩称，自2018年1月份至今，彪马公司与扬州市江都永坚有限公司（以下简称“永坚公司”）存在长期工业品买卖合同关系。彪马公司是拥有42项发明专利的浙江省省级高新技术企业，对生产配套的所有零部件都有精密和严格的筛选要求及程序，最后选定了永坚公司为油缸供应商，并于2018年1月与永坚公司签订了长期合作的工业品买卖合同，永坚公司指派殷小兵为销售业务专员，双方一直保持合作关系。彪马公司与昱邦公司之间除了2018年8月1日签订合同的测试用油缸交易除外，双方不存在任何其他工业品买卖合同的法律关系。在彪马公司与永坚公司合作期间，2018年7-8月份，彪马公司工程师与永坚公司业务员殷小兵订购一批测试用油缸，但殷小兵借口将该业务介绍给昱邦公司定制并发货，彪马公司也已支付了该批测试用油缸款22500元，这是本案双方之间唯一的一次交易。昱邦公司诉称的本案2019年4月30日及5月5日的货物买卖合同未成立。昱邦公司欺诈彪马公司，违反诚信原则，应当承担相应法律责任。2018年10月26日、2019年1月22日，彪马公司向殷小兵订购本案永坚公司的油缸，但殷小兵故意拖延发货，并故意说发不了、放假，还发送了永坚公司地址。殷小兵和昱邦公司恶意串通并擅自于2019年4月底至5月初向彪马公司发货，且殷小兵于2019年6月23日向彪马公司递交永坚公司与昱邦公司的变更函和昱邦公司营业执照，谎称永坚公司将所有相关业务变更到昱邦公司，欺诈彪马公司。彪马公司收货后发现该批货物并非永坚公司的油缸且有质量问题，故告知殷小兵要求退货。2019年10月17日，永坚公司复函称从来没有将永坚公司的业务变更到第三方。据此可以证实殷小兵与昱邦公司存在恶意串通的欺诈行为。综上，请求驳回昱邦公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.昱邦公司提供殷小兵与彪马公司采购负责人罗军的微信聊天记录、报价单、发货单及照片，拟证明彪马公司通过微信方式向昱邦公司订货，昱邦公司向其报价，并分别于2019年4月30日、2019年5月5日向彪马公司交货，彪马公司已经签收，货物价值284050元；在微信中，殷小兵均是以昱邦公司身份沟通报价，发货单中也以昱邦公司名义向其发货，油缸的铭牌上也清晰写明是昱邦公司，彪马公司均未表示异议，故不存在欺诈行为。彪马公司对上述证据的真实性无异议，但认为彪马公司曾于2018年12月26日、2019年1月22日二次向殷小兵订货，在2018年12月26日微信聊天中明确要求是永坚公司生产的产品，并没有向昱邦公司订货，后在昱邦公司及殷小兵的恶意欺诈下，彪马公司误认为永坚公司将相关业务变更到昱邦公司名下，向昱邦公司订货并非彪马公司的本意。 2.彪马公司提供罗军与殷小兵的微信聊天记录、变更函、永坚公司的复函，拟证明彪马公司向殷小兵订购永坚公司的油缸，但殷小兵故意拖延发货，欺诈彪马公司，使彪马公司误认为永坚公司将业务交给昱邦公司生产，但后跟永坚公司核实，并没有将业务移交。昱邦公司对上述证据的真实性无异议，但认为昱邦公司没有欺诈彪马公司，在发货单及油缸铭牌上都明确写明是昱邦公司。 综合本案双方提交的证据，本院认为，彪马公司多次通过微信与殷小兵联系订购油缸等产品，殷小兵为其联系永坚公司或昱邦公司生产，其中对于罗军于2018年12月26日要求殷小兵安排高工订的油缸有商户名为永坚公司外，对于本案涉及的产品并没有明确要求是由永坚公司生产或昱邦公司生产，且在昱邦公司向彪马公司发送的报价单、发货单及产品铭牌上均明确表明系昱邦公司，但彪马公司在接受报价、签收货物并在试用产品时均未提出异议，只是对产品试用技术问题提出异议，应视为彪马公司认可与昱邦公司的买卖关系，故对证据1的证明效力本院予以认定。对于彪马公司提供的证据，微信聊天记录中的殷小发生永坚公司地址，根据前后聊天内容来看是罗军要邮寄产品给殷小兵，故殷小兵发送了永坚公司地址；变更函和复函中均盖有永坚公司的印章，且内容相互矛盾，哪份函系该公司的真实意思表示无法认定；该组证据不能证明昱邦公司欺诈彪马公司，故对证据2的证明效力本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定的事实除认定彪马公司于2019年1月向殷小兵订购案涉油缸产品外，其他认定的事实与昱邦公司诉称的事实相一致。 本院认为，昱邦公司与彪马公司的买卖关系合法有效。彪马公司应当在收货后及时付清货款，现经昱邦公司催讨，其至今未付清货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故对昱邦公司要求彪马公司支付货款284050元的诉讼请求，本院予以支持。对于彪马公司有关其是向永坚公司订购油缸、其受昱邦公司欺诈、未与昱邦公司成立买卖关系、产品存在质量等抗辩，缺乏有效证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 浙江彪马自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付扬州市昱邦液压有限公司货款284050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由浙江彪马自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲英
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2421号 原告：邵淑钗，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 被告：程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告邵淑钗与被告程智慧、朱金霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还借款本金205100元，其中73500元的利息按每月1800元的标准从2016年11月19日开始计算至款付清为止，另外131600元的利息按每月3000元的标准从2017年3月20日开始计算至款付清为止；2.诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月19日被告程智慧、朱金霞与原告邵淑钗对前期已经到期的借款进行结算，向原告出具借条一份，内容为“今向邵淑钗借人民币73500元，其中13500元为未付利息，利息按每月1800元计算，借款期限一年。”2017年3月20日被告程智慧、朱金霞与原告邵淑钗对前另一笔期已经到期的借款进行结算，向原告出具借条一份，内容为“今向邵淑钗借人民币131600元，其中31600元为未付利息，借款利息按每月3000元计算，借款期限六个月，到期时连本带利一次性还清。”二笔借款期满后，二被告均未还款。原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为从借款日期按年利率24%计算至款还清日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告程智慧、朱金霞于本判决生效之日起十日内归还原告邵淑钗借款本金205100元及利息（其中73500元的利息从2016年11月19日起计算，131600元的利息从2017年3月20日起计算，均按年利率24%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，由被告程智慧、朱金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长 洪丽晓人民陪审员黄荣华人民陪审员毛卫强 二〇二〇年一月十日 书记员 何        丽        妃
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢11号申请执行人：闫学伟,男,1970年1月18日出生,住河南省渑池县。被执行人：李建伟,男,1979年9月20日出生,住河南省渑池县。被执行人：许朝霞,女,1977年10月9日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人闫学伟与被执行人李建伟、许朝霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月7日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月十九日书记员  贾 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2486号原告西安安达交通科技有限公司。住所地：西安市灞桥生态区房。统一社会信用代码 91610136099146965A。法定代表人柯小华，总经理。委托代理人刘宝洲，男，该公司员工，住该公司。被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610103797488970A。法定代表人李才富，董事长兼总经理。本院在审理原告西安安达交通科技有限公司诉被告西安禄丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员      曹英萍   二0二0年一月十九日    书  记  员      薛艳梅       1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初397号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：王毓明，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告王毓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢3号赵光杰、米易县科农农业发展有限公司、刘长伟：赵光杰与米易县科农农业发展有限公司、刘长伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计11522.07元。经本院立案执行，现已执行到位11522.07元。本院已于2019年12月22日将该款转付给赵光杰。至此，赵光杰向本院申请执行的(2019)川0421执802号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13291号之一申请人：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦一楼。经营者：黄水华，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：田中胜，男，1989年11月29日出生，住山东省微山县。申请人张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被申请人田中胜委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0582民初13291号民事裁定书，冻结被申请人田中胜银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2020年1月20日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人田中胜的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 岩
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执78号王保然、河南省宛南建筑有限公司：王保然申请执行河南省宛南建筑有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行,被执行人河南省宛南建筑有限公司已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给王保然。至此，王保然向本院申请执行的（2019）豫1329民初2556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月十日书记员  齐显波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4869号申请执行人：宋玉娥，女，汉族，1962年6月22日出生，住新郑市。被执行人：徐龙飞，男，汉族，1984年5月5日出生，住新密市。被执行人：宋丹丹，女，汉族，1990年12月1日出生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5466号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人徐龙飞、宋丹丹发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人徐龙飞、宋丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐龙飞、宋丹丹有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐龙飞、宋丹丹银行账户存款960000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年一月十一日书记员  张 万
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初377号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令陈基柯向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计5454.90元；2、判令陈基柯向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计5454.90元；3、本案诉讼费由陈基柯承担。事实与理由：海口供电局根据陈基柯申请，为陈基柯进行商业用电立户,用户编号为0701003000572134，用户名称陈基柯，用电地址海口市××区，海口供电局向陈基柯送电，定期抄表，陈基柯向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2015年9月，陈基柯没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，陈基柯应向海口供电局支付欠缴电费5454.90元及欠缴该部分电费产生的违约金5454.90元，共计10909.80元。自陈基柯欠费之日起至今，海口供电局多次催促陈基柯缴纳欠付的电费和违约金，但陈基柯至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢770号 平安银行股份有限公司成都分行与王满金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9440号 罗凌波与周彬确认合同效力纠纷一案，被执行人已履行（2019）川01民终14923号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更509号罪犯谷森，男，汉族，1979年8月21日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年10月26日作出（2015）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人谷森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳五万元）。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2016年6月12日作出（2016）皖刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谷森确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谷森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省临泉县人民法院（2015）阜刑初字第00002号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯谷森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初226号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：杜娟，女，1963年3月19日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭寒松
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2763号刘宗根、陈海玲:关于申请执行人刘宗根与被执行人陈海玲借款合同纠纷一案，被执行人陈海玲已将（2019）豫0611民初197号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保125号申请人：王修忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：汪金训，男，1963年2月22日出生，汉族，现住淄川区。申请人王修忠与被申请人汪金训买卖合同纠纷一案，申请人王修忠于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪金训的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人王修忠以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504071112812020000013）提供担保。本院经审查认为，申请人王修忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪金训的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十六日代理书记员  刘韶华
吉林省辽源市中级人民法院 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 （2020）吉04刑医复1号 原申请机关东丰县人民检察院。 申请复议人（原审被害人家属）徐广辉，男，1971年4月21日出生，住东丰县。系被害人王某之子。 原审被申请人王超宇，男,1993年1月8日出生，吉林省东丰县人，户籍所在地：东丰县，现住吉林省东丰县。现在东丰县三合乡兴太村二组康强精神康复医院隔离治疗。 法定代理人王宏，男，1968年12月27日出生，住吉林省东丰县，系被申请人王超宇的父亲。 诉讼代理人黄娜，东丰县法律援助中心律师。 东丰县人民法院审理东丰县人民检察院申请对王超宇强制医疗一案，于2019年9月5日作出（2019）吉0421刑医1号强制医疗决定。送达后，被害人王某的儿子徐广辉不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，会见了申请复议人，充分听取了其他诉讼参与人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审决定认定，被申请人王超宇于2019年5月5日上午9时许，因在自己屋里听见院门外的水泥路上有铁锹“哗啦哗啦”的划地声音，便出门看看是怎么回事，当看见本组村民被害人王某拿铁锹在路上划地时，其臆想王某是替别人办事来折磨自己，遂返回院内拿出一把尖锹，出门后直接用尖锹劈砍王某脖子及头部，将王某劈倒在地后继续劈砍，直至其无力劈砍后停止行凶，致使王某当场死亡。经法医鉴定：王某系重度开放性颅脑损伤、颅底粉碎性骨折、左侧小脑半球挫碎，大部分脑干组织挫碎导致死亡；经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，王超宇涉案时精神状态：精神分裂症，涉案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。 据上事实，原审法院认为，被申请人王超宇故意杀人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗，东丰县人民检察院申请对王超宇强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳，法定代理人王宏、诉讼代理人黄娜对被申请人王超宇强制医疗的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定对被申请人王超宇强制医疗。 复议申请人徐广辉申请复议提出，王超宇作案时应具有刑事责任能力，公安机关未允许其要求重新鉴定，程序违法。 经审理查明，原审决定认定精神病人王超宇对被害人王某实施暴力行为致人死亡、作案时无刑事责任能力且具有继续危害社会可能的主要事实清楚、正确。有被申请人王超宇的陈述及现场笔录，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场勘查笔录及照片，法医尸体检验鉴定书及照片，法医精神病司法鉴定意见书，提取笔录，人身检查笔录，提取痕迹、无证登记表，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被申请人王超宇实施非法剥夺他人生命的行为，造成被害人王某当场死亡，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，且王超宇有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。对复议申请人徐广辉提出王超宇作案时应具有刑事责任能力，公安机关未允许其要求重新鉴定，程序违法的请求，经查，公安机关鉴于王超宇归案后的表现异常，申请委托吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心对王超宇精神状况进行鉴定，符合法律规定。本案法医学精神病鉴定意见，系由具备相应资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序、方法和鉴定形式均符合相关法律规定，鉴定依据充分、内容客观，应当予以采信，公安机关未准许申请复议人重新鉴定请求，并无不当，故申请复议人的申请复议理由不能成立，本院不予支持。原审决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定： 驳回复议申请，维持原决定。 审判长  曲吉忠 审判员  康丹晶 审判员  孙继炎 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 铎
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审16号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市长河汉德圣帽厂，住所地浙江省慈溪市长河镇云海村陆家路南251号。 经营者陆文其，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人陆文其，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕42号行政处罚决定。经补正后，本院于2020年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月25日作出慈自然资规执法〔2019〕42号行政处罚决定，对被执行人占用新增园地和一般农田的行为，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋，并挖起水泥地坪，总占地面积573平方米，其中建筑占地面积315平方米，水泥地坪占地面积258平方米；3.对非法占用的573平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币16617元。对被执行人占用基本农田的行为，处罚如下：1.责令自行改正，限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物，总占地面积40平方米，建筑占地面积40平方米，并恢复土地原种植条件；2.对已破坏的40平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币1720元。申请执行人于2019年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用573平方米的土地上所建的房屋，并挖起水泥地坪”的内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在擅自占用的40平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地原种植条件”的内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施； 三、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕42号行政处罚决定中罚款18337元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初475号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈春林，男，1978年3月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人陈春林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年11月9日下午，被告人陈春林收到张某某求购毒品的微信信息和微信支付的200元毒资后，将用软玉溪烟烟盒装着疑似毒品1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），放置在重庆市长寿区某单元一楼至二楼的消防栓箱里，并告知张某某放置疑似毒品的位置让张某某去拿。随后，张某某、陈春林分别被民警抓获，民警到上述消防栓箱内查获上述疑似毒品冰毒0.16克、麻古0.20克，在陈春林身上查获疑似毒品1小袋冰毒0.43克和作案工具白色VIVO牌手机一部，并扣押在案。经鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈春林到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈春林贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈春林到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。因陈春林自愿认罪认罚，故建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人陈春林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具VIVO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇二〇年一月三日书记员  王妮娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更332号罪犯乔水旺，男，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年12月13日作出(2017)豫1002刑初425号刑事判决，认定乔水旺犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币505000元，追缴违法所得10万元。刑期自2016年6月2日起至2020年6月1日止。判决生效后，于2018年1月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯乔水旺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，侵犯公民个人信息罪：2014年1月至2016年6月期间，乔水旺为获取非法利益，以定位手机号码的方式非法获取公民行踪轨迹信息并出售给他人，出售轨迹信息302081条。盗窃罪：2014年1月至2016年6月期间，该犯盗用许昌万里公司短信平台向他人发送短信29万余条，造成损失17626.9元。该犯系主犯。已退赃并取得被害人谅解。违法所得已履行，罚金未履行完毕。罪犯乔水旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年7月、12月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年每半年改造评审鉴定结果均为：优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔水旺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔水旺减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审12号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人勒佰森管业，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0116号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年1月20日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明审 判 员  沙 燕人民陪审员  周建成二〇二〇年一月二十日书 记 员  王丽君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执167号公诉机关河南省登封市人民检察院。被执行人：吴洪钰，女，1999年4月22日出生，汉族，住河南省登封市。吴洪钰犯盗窃罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴洪钰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪钰名下的中信银行登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初28号 原告：新疆齐强混泥土制品有限公司，住所地：吉木乃县光明路西十区10-183号。 法定代表人：邹俊强,经理。 被告：王冠，男，1981年7月26日出生，汉族，住吉木乃县。 原告新疆齐强混泥土制品有限公司与被告王冠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告新疆齐强混泥土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆齐强混泥土制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿米那·吾尔列吾 二〇二〇年一月十六日 书记员 阿合江·喀得尔汗
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终36号上诉人（原审被告）：韩春刚，男，住东辽县。被上诉人（原审原告）：黄士军，男，住东辽县。上诉人韩春刚因与被上诉人黄士军合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩春刚于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩春刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩春刚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由上诉人韩春刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年一月八日书记员  刘丽影
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初54号原告：冉超，男，1981年6月21日出生，汉族，住高阳县。被告：刘兵辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住安新县。本院在审理原告冉超与被告刘兵辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年1月15日，原告冉超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉超撤诉。案件受理费减半收取计225元由原告冉超负担。审判员  叶金颖二〇二〇年一月十五日书记员  梁兆琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终317号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕伟，女，1982年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关念，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人吕伟、关念房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日书记员  杨俊华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执156号张静红（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：张静红与辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1641.28元，现已执行到位1641.28元。张静红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执156号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇二〇年一月十六日书记员  蒋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执61号  申请执行人：何万寿，男，1951年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：桂建萍，女，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭虎，男，1981年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭婷，女，1988年1月出生，汉族，住南湖北路西一巷13号今顺超市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初6881号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15790元，执行费137元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠  二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 三 日  书  记  员   张 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终4号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东云红公路工程有限公司，住所地山东省乐陵市振兴东路五福巷1号。法定代表人：张勇，该公司经理。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人山东云红公路工程有限公司买卖合同一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2749号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为北京市朝阳区，本案应由朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。涉案《水稳碎石买卖合同》第十一条约定发生争议协商不成向合同履行地仲裁机构申请仲裁；《沥青混凝土买卖合同》第十一条约定发生争议协商不成向合同签订地仲裁机构申请仲裁。上述合同约定的仲裁机构均不明确具体，仲裁协议无效，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司作为本案被告，其住所地北京市朝阳区系本案的被告住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有明确约定合同的履行地点，被上诉人诉请上诉人支付合同价款，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省乐陵市为本案的合同履行地。北京市朝阳区人民法院、山东省乐陵市人民法院分别作为本案被告住所地、合同履行地法院，依法对本案有管辖权。庆云县人民法院管辖本案确有不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2444号民事裁定；二、本案由山东省乐陵市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十九日书记员  杨照健
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初46号原告：王得诚，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：孙艳坤，女，1980年6月9日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：张广乐，男，1979年4月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告王得诚诉被告孙艳坤、张广乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王得诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得诚承担。审判员  刘代生二〇二〇年一月十五日书记员  王丽娥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢250号申请执行人张鸿雁，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人孙宇，男，汉族，1966年12月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵永谦，男，汉族，1969年9月19日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张鸿雁与被执行人孙宇、赵永谦民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙宇、赵永谦于判决书生效之日起十日内偿还借款本金806724.04元及利罚息、案件受理费13800元、保全费2020元、执行费12400元，申请执行人张鸿雁向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.拍卖被执行人赵永谦与其妻子共有的位于新乡市××与化工路西南角路西××楼××单元××室的房屋。成交价687040元。故已执行到位343520元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宇、赵永谦负有继续向申请执行人张鸿雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月九日书记员  石 琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4294号之三解封申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：姜XX，男，1963年7月出生，汉族，住威海市环翠区钦村路。解封申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人姜XX信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1002民初4294号之二财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2018）鲁1002执保629号执行裁定书中对被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年一月三日书记员  姜小凡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢63号 俞沛耀： 徐金辉： 申请执行人俞沛耀与被执行人徐金辉买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00365号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞沛耀在本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了65000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢63号及（2014）甬慈执民字第3959号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保71号 申请人：王同涛，男，1973年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李宝军，男，1973年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王海明，男，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王同涛、李宝军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海明名下38000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人王同涛、李宝军与被申请人王海明因劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王海明保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保71号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十五日 书记员  董 蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3566号之二 申请执行人:张宝金，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司，住所地海宁市海洲街道联合路417号缔艺家建材市场拼建区7号、8号，组织机构代码:344142512。 代表人：张华，总经理。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市麦地东路7号麦景新苑A1栋1层18号，组织机构代码:684499913。 法定代表人：邓旭辉，执行董事。 申请执行人张宝金与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司、惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司、张华买卖合同纠纷一案，申请执行人张宝金依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5627号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司、惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司、张华向申请执行人张宝金支付执行款796000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10440元、执行费10360元。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3566号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年一月七日 书记员 徐金益
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保68号 申请人：邓永福，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：山东名宇陶瓷科技有限公司，住淄川区罗村镇邢家村建陶产业创新园东南角，统一社会信用代码：91370302MA3MK13C1P。 法定代表人：高玉长，总经理 被申请人：陈强，男，1977年10月9日出生，汉族，现住张店区。 申请人邓永福与被申请人山东名宇陶瓷科技有限公司、陈强建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓永福于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东名宇陶瓷科技有限公司、陈强的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人邓永福以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：31126041901835641910）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓永福的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东名宇陶瓷科技有限公司、陈强的银行存款60000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  刘韶华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执123号之三申请执行人：中国农业发展银行内黄县支行，住所地：内黄县城建设路西段路北。负责人：葛军，职务行长。被执行人：安阳市安良粮油有限公司，住所地：内黄县马上乡善义店村。法定代表人：王会彬，职务执行董事兼总经理。被执行人：安阳市豫之元粮油有限公司，住所地：内黄县东庄镇西野庄村。法定代表人：韩志国，职务执行董事兼总经理。被执行人：李静波，男，1969年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：段瑞玲，女，1967年11月11日生，汉族，住内黄县，系李静波之妻。被执行人:王会彬，男，1979年7月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张俊敏，女，1979年11月24日生，汉族，住内黄县，系王会彬之妻。被执行人：李月光，男，1981年4月14日生，汉族，住内黄县。本院在中国农业发展银行内黄县支行申请执行安阳市安良粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会彬在内黄县农村信用合作联社东庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王会彬在内黄县农村信用合作联社东庄信用社账户000xxxxxxxxxxxxx001内的存款10000000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十一日书记员  李庆彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保60号 申请人深圳市佛格森电器有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22号201，统一社会信用代码914403000886389219。 被申请人深圳东盛方电力设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区同富裕工业区东方科技园1栋1楼2楼，统一社会信用代码91440300552149911P。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11503号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳东盛方电力设备有限公司价值人民币451202.4元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月七日 书记员 柯又元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初889号申请人：张家港市万旺纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：金文强。被申请人：江苏玛利亚国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：郭秀珍。被申请人：郭秀珍，女，1962年6月28日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市万旺纺织有限公司与被申请人江苏玛利亚国际贸易有限公司、郭秀珍买卖合同纠纷一案，申请人张家港市万旺纺织有限公司于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏玛利亚国际贸易有限公司、郭秀珍银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市万旺纺织有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市万旺纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玛利亚国际贸易有限公司、郭秀珍的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年一月十三日书记员  张 承
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初74号原告：孙浩，男，汉族，1988年7月3日生。被告：马春军,男,汉族,1989年3月28日出生。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。本院在审理原告孙浩诉被告马春军民间借贷纠纷一案中，原告孙浩当庭撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙浩回起诉。案件受理费2862.5元，由原告孙浩负担。审判员  吴湘云二〇二〇年一月九日书记员  王玉宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执75号申请执行人：陈光军，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈光军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币60919.93元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初17号 原告：张明雄，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：蒋英忠，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市。 被告：新疆一号仓库建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路151号君泰大厦1栋12层B1。 法定代表人：申国杰，公司总经理。 本院在审理原告张明雄与被告新疆一号仓库建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明雄于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明雄撤回起诉。 案件受理费6228元，已减半收取3114元，由原告张明雄负担。 审判员  李祥亮 二〇二〇年一月七日 书记员  郭思梦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4940号申请执行人郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司，住所地山西省临汾市尧都区五一路木材巷98号。被执行人刘xx，男，汉族，1983年4月5日出生，住山西省临汾市尧都区。关于申请执行人郑州荣信钢支撑工贸有限公司与被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州荣信钢支撑工贸有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人1208122.35元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君仅有少量存款，本院已予以冻结、扣划并发还申请执行人。2.查明被执行临汾恒劲机械设备租赁有限公司名下有晋Ｌ×××××汽车一辆、刘勇君名下有晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××汽车二辆，本院于2019年10月14日查封了上述三辆汽车，但未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2021年10月13日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2019年10月9日、2020年1月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月14日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月21日到被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。六、因被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日向被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州荣信钢支撑工贸有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月3日本案申请执行人已实际受偿8018.34元。本院于2019年12月26日对申请执行人郑州荣信钢支撑工贸有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临汾恒劲机械设备租赁有限公司、刘勇君负有继续向申请执行人郑州荣信钢支撑工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年一月三日书记员  钮煜迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4089号之二申请执行人：许东，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：毛振林，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人许东与被执行人毛振林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0507民初1331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告毛振林于本判决生效之日起十日内归还原告许东借款人民币42150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为854元，公告费600元，合计人民币1454元，由被告毛振林负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，立案标的为42750元。执行中，经网络查询,未查获被执行人名下银行、车辆、不动产等可供执行的财产。2019年12月25日，执行双方到庭达成执行和解协议，约定分期履行本案案款，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年一月七日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21830号 原告：伍根生，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王永春，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告伍根生与被告王永春买卖合同纠纷一案，原告伍根生于2019年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款26226元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告伍根生的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加了诉讼，被告王永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买笔芯并于2019年11月29日出具欠条一份，确认欠原告货款26226元。该款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永春于本判决生效后三日内向原告伍根生支付货款26226元并赔偿利息损失（自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告王永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈艳萍
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更101号罪犯岳千元，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋0725刑初88号刑事判决，以被告人岳千元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月23日起至2020年4月22日止），并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳千元自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳千元确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳千元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯岳千元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳千元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执315号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
结 案 通 知 书 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3061号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢132号案已履行34130元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初241号 原告：路秋石，男，1983年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张垒，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告路秋石与被告张垒借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告路秋石于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路秋石的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告路秋石撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告路秋石负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2577号原告：付玉田，男，1971年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：辽宁宣政法治信息服务中心，住所地沈阳市和平区太原北街二号综合楼A座。投资人：孙洪亮。原告付玉田与被告辽宁宣政法治信息服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告付玉田于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉田的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付玉田撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付玉田负担。审判员  严冬云二〇二〇年一月二十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。