wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救访2号 司法救助申请人：晏升香，女，1948年9月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 救助申请人晏升香因诉被告人辛建香、马宗焕故意伤害刑事附带民事诉讼一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人晏升香申请称，因1993年6月4日被辛建香、马宗焕故意伤害致轻伤，当时一、二审都未追究被告人刑事责任，也没有赔偿申请人分文，因而不服上访。现愿意申请救助30000元并息诉息访。 经审理查明：自诉人晏升香于1995年5月30日以被告人辛建香、马宗焕犯故意伤害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿经济损失，向湖南省临澧县人民法院提起控诉。该院经审理认为，被告人辛建香、马宗焕在质问自诉人晏升香为何诽谤辛建香并要其交出证人的过程中，虽然都动手打了自诉人的面部，但这没有导致自诉人轻伤。自诉人左尺神经损伤这一轻伤后果主要是被告人与自诉人在相互撕扭之中左上肢牵拉而形成的，故双方都有一定责任，因而二被告人的行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，遂裁定驳回自诉人晏升香对被告人辛建香、马宗焕要求给予刑事处分的控诉。晏升香不服，向本院提出上诉。本院经过审理，于1996年3月20日作出（1996）常刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。1997年5月19日，本院作出（1997）常刑监字第27号刑事裁定，认为临澧县人民法院原审裁定未对附带民事部分作出处理，裁定指令临澧县人民法院对本案附带民事部分进行审理。此后，临澧县人民法院在审理晏升香诉辛建香、马宗焕人身损失赔偿一案中，因原告晏升香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，遂作出（1997）临民初字第194号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。 此后，晏升香不服，认为裁定与事实不符，揭发办案人员有违法行为，要求重新审理此案，多次向最高人民法院、湖南省人大常委会办公厅信访处、湖南省高级人民法院信访。晏升香年逾七旬，因本案致轻伤，现身患多种疾病，常年需要治疗。其子晏红龙身患重病，系当地低保户，家庭生活确有实际困难。经本院做工作，晏升香本人及其亲属均同意申请司法救助30000元并息诉息访。 上述事实，有晏升香的救助申请书、身份证复印件、相关医疗检查诊断证明、临澧县安福街道民政和劳动保障站、湖南安福气门有限公司办公室、临澧县安福街道河街社区居民委员会共同出具的《救助申请人生活困难证明》、接待笔录、息诉息访承诺书、最高人民法院、湖南省人大常委会办公厅信访处、湖南省高级人民法院信访转介函、人民法院国家司法救助申请登记表、人民法院国家司法救助申请须知等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，申请人晏升香因对临澧县人民法院及本院驳回其刑事自诉的裁定不服，多年来长期信访。晏升香年逾七旬，因本案致轻伤，未能依法获得赔偿，现身患多种疾病，常年需要治疗。其子晏红龙身患重病，系当地低保户，家庭生活确有实际困难。晏升香的民事赔偿诉求具有一定合理性，但通过法律途径已经无法解决。现晏升香愿意接受国家司法救助后息诉息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，对晏升香可以予以司法救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条“国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。”、第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，结合本案实际情况和晏升香家庭的实际生活困难情况，对晏升香的司法救助，可以支付救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予晏升香国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十二日
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保114号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：严某，现住海东市。 被申请人：董某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严某、董某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严某、董某的存款53580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费556元，由被申请人严某、董某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢207号申请人:周继华，男，1959年5月14日生，汉族，住修武县。被执行人：周自留，男，1961年11月24日生，汉族，住修武县。被执行人：吴英桃，女，1960年11月5日生，汉族，住修武县。关于周继华申请执行周自留、吴英桃追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2014）修民郇初字第112号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金及利息27300.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日、12月26日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3、2019年10月8日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年9月18日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）修民郇初字第112号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年一月二十日书记员 李 珂
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初135号 原告：无锡志恒自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320214760502505N，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路78号4号楼。 法定代表人：胡志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N8RAM0M，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工路668号。 法定代表人：张利娟，该公司执行董事。 被告：尚冬峰，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。 原告无锡志恒自动化系统有限公司（以下简称志恒自动化公司）与被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司（以下简称鼎诺冷弯公司）、尚冬峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告志恒自动化公司到庭参加诉讼，被告鼎诺冷弯公司、尚冬峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告志恒自动化公司向本院提出诉讼请求：1、要求鼎诺冷弯公司、尚冬峰支付货款83700元。事实及理由：鼎诺冷弯公司向其购买自动化设备，尚结欠83700元未支付，尚冬峰自愿对上述债务承担连带责任保证。 被告鼎诺冷弯公司、尚冬峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下，鼎诺冷弯公司于2019年5月至8月期间向志恒自动化公司购买单板机控制柜等自动化设备，价款合计93700元。后鼎诺冷弯公司支付10000元货款，尚有83700元未支付。2019年12月11日，鼎诺冷弯公司、尚冬峰对以上交易往来及结欠货款签字确认，并于次日向志恒自动化公司出具欠条一份，载明：截至2019年12月12日，我公司结欠志恒自动化公司货款83700元，我公司承诺及时支付，如拒不支付，志恒自动化公司可向法院起诉并追究担保人的连带偿付责任。承诺人为鼎诺冷弯公司，担保人为尚冬峰。 另查明，尚冬峰曾系鼎诺冷弯公司的法定代表人。 以上事实，有送货单、对账单、欠条、发票复印件、工商登记信息及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。现志恒自动化公司已交付货物，鼎诺冷弯公司已确认结欠货款83700元，故志恒自动化公司要求鼎诺冷弯公司支付货款83700元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。尚冬峰自愿对鼎诺冷弯公司的上述债务承担连带责任保证，双方未约定保证期间，志恒自动化公司作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求尚冬峰承担保证责任，故志恒自动化公司要求尚冬峰对鼎诺冷弯公司结欠其货款83700元承担连带还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。鼎诺冷弯公司、尚冬峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡志恒自动化系统有限公司支付价款83700元； 二、尚冬峰对上述判决主文第一项下无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司应承担的债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947元、保全费920元，合计1867元，由无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、尚冬峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  刘效庆 书 记 员  阙轶敏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执798号 申请执行人：博博罗县汇磁电子有限公司，住所地：广东省博罗县长宁镇东升工业区。 负责人：朱挺斌。 被执行人：阳西县华星电子科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城三区福兴二街三巷17号。 法定代表人：冯菊。 委托诉讼代理人：林德华，该公司员工。 申请执行人博罗县汇磁电子有限公司与被执行人阳西县华星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初51号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县华星电子科技有限公司应支付货款30240元给申请执行人博罗县汇磁电子有限公司。因被执行人阳西县华星电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博罗县汇磁电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余货款30240元和受理费278元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执798号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县华星电子科技有限公司负有继续向申请执行人博罗县汇磁电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年一月十日 书记员  陈文楚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1892号 罪犯郑德武，男，1971年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）莆刑初字第55号刑事判决，认定被告人郑德武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人郑德武应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86648元，并对赔偿余额人民币68296元负连带赔偿责任。因原审被告人郑德武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出（2011）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑德武予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑德武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3000分，表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。赔偿附带民事诉讼原告人人民币2100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑德武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑德武减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月26日起至2023年4月25日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初15号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人洪建标，男，1992年4月8日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。曾因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被本院判处拘役五个月，2019年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被武夷山市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞301号起诉书指控被告人洪建标犯盗窃罪，于2019年12月26日提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人洪建标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月19日晚21时许,被告人洪建标以溜门的方式窜至武夷山市内,将被害人李某放在房间床上黑色女式单肩包内的6元盗走后逃离现场,被盗钱款被其挥霍。 2.2019年9月15日10时许,被告人洪建标以溜窗的方式窜至武夷山市，将被害人林某放在5楼最里侧卧室床铺上黑色皮包内的11800元盗走后逃离现场，被盗钱款部分被其挥霍，剩余10700元被武夷山市公安局依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人洪建标以非法占有为目的，入户秘密窃取窃他人财物，价值共计11806元，其行为已构成盗窃罪。被告人洪建标曾因盗窃被判处拘役刑，属酌情从重处罚情节。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后退赔被害人经济部分损失，属酌情从轻处罚情节，建议判处被告人洪建标有期徒刑七个月至十个月。 被告人洪建标对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人洪建标的户籍证明、抓获经过、前科查询情况、（2019）闽0782刑初28号判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人李某、林某的陈述；被告人洪建标的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人洪建标在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人洪建标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪建标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人洪建标退赔被害人李某6元、林某1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年一月十日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0102执恢20号申请执行人吉林省日辉房地产开发有限公司被执行人孟宪成、来丽华上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1664号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人孟宪成、来丽华银行存款人民币2023300元及利息及相关费用。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月七日书记员  钱志光
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初9号原告：赵福寿长，男，土族，1969年4月8日出生，住青海省民和县。被告：左思红，男，汉族1984年8月10日出生，住四川省绵阳市。本院在受理原告赵福寿长诉被告左思红买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇二〇年一月一十三日书记员 米玛顿珠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申255号 再审申请人（原审被告）：诸方伟，男，1992年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行（原浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行），住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路113号。 负责人：周麒。 委托诉讼代理人：周立锋，男，住绍兴市越城区，被申请人员工。 委托诉讼代理人：宋深鉴，男，住绍兴市越城区，被申请人员工。 原审被告：潘根木，男，1966年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：黄根女，女，1970年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人诸方伟因与被申请人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行、原审被告潘根木、黄根女金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸方伟申请再审称：2016年8月由于父亲开厂倒闭欠下恒信银行上蒋支行十二万元货款，后父亲因欠银行和个人债务太多失踪，被申请人找到申请人要贷款给申请人，申请人告知被申请人信用不好不能贷款，也不会贷款。后被申请人要求申请人还利息需要签一些合同，申请人就签了合同，后来才发现多了一笔十三万多的贷款。被申请人违反合同法第五十四条第二项规定，系以欺诈、胁迫手段，使申请人在违背真实意愿的情况下订立合同，故申请人可要求法院或仲裁机构撤销。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，重新审理，诉讼费由被申请人负担。 浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行提出意见称，被申请人系按照法律规定的流程签订贷款合同，发放贷款，不存在欺诈或胁迫行为，请求驳回再审申请。 本院经审查查明，浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行于2019年10月11名称变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人在本案提交（2016）浙0602民初4014号民事判决书及个人信用报告，证明申请人个人征信不好，不可能贷款。对申请人提交的证据本院认为，判决书与本案审理无关，个人征信报告与申请人是否申请了本案贷款无关，对申请人提交的证据本院均不予认定。本案申请人在个人保证借款合同中签字，被申请人依约向申请人发放贷款，申请人未按约定支付利息，被申请人可要求提前归还借款及利息，原审法院认定的基本事实依据充分。申请人主张签订借款合同系受被申请人欺诈及胁迫，但未有证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，诸方伟之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸方伟的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周佳妮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14474号原告：李世勇，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。被告：程建民，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李世勇与被告程建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼,被告程建民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告提供鸽子以及鸽子环，被告于2019年5月23日尚欠原告50000元，并写有欠条。约定被告一个月内还清。一个月期满后，经原告多次索要均未果，故成诉。被告程建民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告李世勇围绕诉讼请求提交了欠条、录音、录像等证据材料。被告程建民未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以售卖赛鸽为业，原、被告双方于2018年8月建立买卖合同关系，双方之间未签订书面合同。原告向被告供应鸽子、电子环等货物，并提供为被告购买的上述货物装车、卸车等劳务。双方达成口头协议后，原告已按照双方约定履行了相关义务。2019年5月23日被告向原告出具欠条一张，并按捺指纹，该欠条载明“今欠李世勇工资、鸽子、电子环合计伍万元整，一个月之内还清，不许返回”。结合原告陈述，本院认定该欠条中的“返回”应为“反悔”。截止开庭前，被告未依约履行欠条所载的债务，故成讼。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告提交欠条、录音、录像可以相互印证证明双方之间的买卖合同关系。由于被告未到庭参加诉讼，应承担相应的举证不能的法律后果。本院以2019年5月23日被告给原告出具的欠条上载明的金额为依据认定被告欠付货款的金额。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程建民经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告程建民于本判决生效后十五日内向原告李世勇给付货款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年一月十六日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初54号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋正伟，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县李市。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4280号起诉书指控被告人宋正伟犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人宋正伟及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日19时许，被告人宋正伟在上海市闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX号中通快递公司内与被害人陈某某因电动自行车充电问题发生争执，后被告人宋正伟在上址公司门口路边绿化带处捡起一块砖头，砸击陈某某面部致其鼻部受伤。经鉴定，陈某某鼻骨骨折合并中隔骨折，构成轻伤二级。2019年12月3日，被告人宋正伟接民警电话通知后到案，并如实供述上述事实；案发后，被告人宋正伟家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人路某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局华漕派出所出具的验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过，被告人宋正伟的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人宋正伟犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，可适用缓刑。被告人宋正伟对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋正伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首情节、系初犯偶犯、已赔偿被害人经济损失并获得谅解为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋正伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宋正伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  王 岚人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月十七日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初37号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫顺初，绰号“包衣”,男，1973年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月27日被平乐县公安局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人莫顺初犯贩卖毒品罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员吕克、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人莫顺初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日，欧某联系被告人莫顺初向其购买毒品，当日下午1时许，莫顺初在平乐县张某燕水锰矿宿舍附近卖了一百元毒品给欧某,随后欧某离开，在行至平乐县氮肥厂路段附近，被公安机关抓获，从其身上缴获毒品一包，净重0.14克。当日下午4时，公安机关在张某燕水村将被告人莫顺初抓获，从其身上缴获毒品一包,净重4.36克，经检验缴获毒品中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人莫顺初贩卖毒品海洛因给他人,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫顺初自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、提取笔录、扣押清单、当面称量记录、当面称量告知书、当面称重照片、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，证人欧某的证言，被告人莫顺初的供述和辩解，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人莫顺初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫顺初违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫顺初犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫顺初归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫顺初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个 月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人莫顺初的违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵    桂    芳 审 判 员 姚莉人民陪审员古金莲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张    北    平 书 记 员 任    利    群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10202号上诉人（原审原告）：邹恢先，男，1948年10月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迪耀投资管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CB1102室。法定代表人：樊舒昕，总经理。上诉人邹恢先因与被上诉人迪耀投资管理（上海）有限公司（以下简称迪耀公司）委托理财合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹恢先上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。事实与理由：上诉人与胡某在被上诉人处谈判委托事项，胡某系被上诉人总经理，上诉人系基于对被上诉人公司的信任将资金转交给胡某“打理”，故双方存在委托理财关系。被上诉人出具《承诺书》，同意支付利息，可知被上诉人知晓并授权胡某接受上诉人委托理财，胡某的行为系被上诉人的职务行为，上诉人理应对此承担连带责任。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人迪耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。胡某不是其公司员工，其公司与上诉人之间没有委托理财关系，对承诺书的签署其公司不清楚，不予认可。2019年1月23日，邹恢先向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迪耀公司返还邹恢先委托理财款本金88,568.33美元并支付邹恢先投资利息16,000美元（按照1美元兑换人民币6.94元计算，为人民币725,704元）以及逾期利息（以104,568.33美元【即人民币725,704元】为本金计自2015年6月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.30倍计算）；2.迪耀公司支付邹恢先差旅费人民币8,000元。一审法院认定事实如下：迪耀公司曾出具《承诺书》一份，内容为：“承诺2015年6月17日给付邹恢先先生投资利息款16,000美金……”。该《承诺书》落款处盖有迪耀公司公章，打印落款时间为“2014年4月18日”。胡某亦曾出具《承诺书》一份，内容为：“承诺人承诺邹恢先先生澳盛外汇平台编号6219814账户，在2015年5月31日当日资金余额大于等于88,568.33美元，不足部分由承诺人负责补齐……”。该《承诺书》落款处手写“胡某”“01417814台湾往来大陆通行证”“2015.4.17”字样。一审诉讼中，邹恢先还提交录音资料两份，欲证明其曾向迪耀公司法定代表人樊舒昕催讨还款事宜。迪耀公司对该录音资料的真实性无异议，但认为不能证明邹恢先与其公司存在委托理财合同关系。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，迪耀公司出具的《承诺书》明确记载应于2015年6月17日支付邹恢先投资利息款16,000美元，该公司逾期不付，显属不当，现邹恢先主张相关诉请，有依据，一审法院予以支持。至于邹恢先要求迪耀公司返还的投资款本金，因无证据证明迪耀公司收取过该款且承诺向邹恢先返还，且亦无证据证明胡某出具的《承诺书》系代表迪耀公司所为，故对于该项诉请，一审法院实难支持。关于逾期利息，迪耀公司长期占用资金不还，势必造成邹恢先一定经济损失，故一审法院酌情对邹恢先主张的利息损失中的合理部分予以支持。至于差旅费，因缺乏依据，一审法院不予支持。迪耀公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、迪耀投资管理（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付邹恢先16,000美元以及以16,000美元为本金计自2015年6月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回邹恢先的其余诉讼请求。一审案件受理费10,675元，由邹恢先负担5,675元，迪耀投资管理（上海）有限公司负担5,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人间存在委托理财关系，并据此要求被上诉人返还其委托理财款本金并支付投资利息，对此，上诉人虽提供了被上诉人和胡某出具的承诺书各一份，但被上诉人对上诉人主张的委托理财关系及其公司出具的承诺书不予认可，且根据被上诉人所出具的承诺书内容，并不能充分证明上诉人与被上诉人间存在委托理财关系，上诉人主张胡某系被上诉人员工，胡某的行为系职务行为，对此，上诉人亦未提供相应的证据，故本院对上诉人的该主张难以采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币8,154.20元，由上诉人邹恢先负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年一月二十日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5822号 原告：王朋飞，男，1974年1月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：王玉林，男，1978年1月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈林燕（系被告王玉林之妻），女，1978年7月7日出生，汉族，住乐清市。 原告王朋飞与被告王玉林、陈林燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王玉林、陈林燕共同偿还原告借款本金277万元及利息损失（按银行同类贷款利息计算，自原告起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；2、由俩被告承担本案诉讼费。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告王玉林、陈林燕共同偿还原告借款本金277万元及利息损失（自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由俩被告承担本案诉讼费。本院受理后，2016年6月24日裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王朋飞到庭参加诉讼。被告王玉林、陈林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、俩被告人口信息、结婚登记信息，证明俩被告的诉讼主体资格。三、借条一份，收条一份，证明被告王玉林向原告借款的事实。四、26笔民生银行的电子银行业务回单，以证明2017年12月7日至2018年1月4日间，原告通过中国民生银行26笔全部汇给王玉林，证明借款款项交付的事实。被告王玉林、陈林燕经本院合法传唤未到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对上述四组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定，2013年9月23日，被告王玉林与被告陈林燕登记结婚。被告王玉林因缺资，曾多次向原告王朋飞借款。2017年12月7日，原告汇给被告王玉林3万元；2017年12月11日，原告汇给被告王玉林19万元；2017年12月12日，原告汇给被告王玉林16万元；2017年12月15日，原告汇给被告王玉林5万元；2017年12月18日，原告分别汇给被告王玉林3万元和5万元；2017年12月19日，原告汇给被告王玉林11万元；2017年12月20日，原告汇给被告王玉林14万元；2017年12月22日，原告汇给被告王玉林10万元；2017年12月25日，原告分别汇给被告王玉林4万元和2万元；2017年12月27日，原告分别汇给被告王玉林1万元和10万元；2017年12月28日，原告汇给被告王玉林2万元；2017年12月29日，原告分别汇给被告王玉林14万元和17万元；2018年1月2日，原告汇给被告王玉林20万元；2018年1月3日，原告分别汇给被告王玉林16万元和8万元；2018年1月4日，原告分别汇给被告王玉林25万元、10万元、7万元、13万元、20万元、9万元和13万元。上述2017年12月7日至2018年1月4日间，原告王朋飞通过中国民生银行26笔全部汇给被告王玉林，共计款277万元。为此，被告王玉林向原告出具借条一张，该借据载明：今借到王朋飞人民币贰佰柒拾柒万元整，小写2770000元，借款期限90天（即定于2018年4月8日按期偿还），若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院强制执行。借款人签名：王玉林，身份证号码3303231978××××××××。借款日期：2018年1月8日。之后，经原告催讨，但被告王玉林未履行还款义务，导致诉讼。 综上所述，本院认为，被告王玉林陆续26次向原告借款277万元的事实清楚，证据充分，被告王玉林依法应当偿还，被告王玉林未按约偿还借款，依法应承担违约责任。故原告变更后要求被告王玉林偿还借款本金277万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务虽然发生在被告王玉林与被告陈林燕的婚姻存续期间，借条上借款人处只有被告王玉林，无被告陈林燕的签名，事后亦无被告陈林燕的追认。故原告应对上述债务用于被告王玉林、陈林燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法对上述事实主张负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。故原告要求被告陈林燕对本案的被告王玉林的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告王玉林、陈林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉林应在本判决生效之日起十日内偿还原告王朋飞借款本金277万元及损失利息（以本金277万元为基数从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告王朋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28960元，公告费200元，由被告王玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  郑出东 人民陪审员  倪 晓 二〇二〇年一月六日 代书 记员  徐钰慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终46号上诉人(原审原告)：叶雯娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：康荣根(系上诉人叶雯娟之夫)，1956年11月27日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：侯依春，女，1955年6月24日出生，汉族，住上海市。上诉人叶雯娟因与被上诉人侯依春保证合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶雯娟于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶雯娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶雯娟撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保25号申请执行人：吴电河，男，1956年2月18日出生，住宁阳县。申请执行人：吴利云，女，1977年4月29日出生，住宁阳县。申请执行人：吴利香，女，1979年10月29日出生，住岱岳区。申请执行人：吴锡伟，男，1988年2月4日出生，住宁阳县。被执行人：刘银健，男，1988年3月15日出生，住新泰市。被执行人：新泰市海牛物流有限公司，住所地新泰市小协镇雷明村中心路中段。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保10号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘银健、新泰市海牛物流有限公司银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月六日书记员  王继科
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初78号原告：杨晓勇，男，1983年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：吴爱平，男，1980年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李元强，男，1968年05月16日出生，汉族，住四川省綦江县。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段466号3层1号。负责人：李鑫。被告：阳光财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园区济辉汽车城冠速2号楼第四层。负责人：马骏。原告杨晓勇、吴爱平与被告李元强、贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司、阳光财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨晓勇、吴爱平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓勇、吴爱平申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓勇、吴爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓勇、吴爱平负担。审判员  杨芳二〇二〇年一月十五日法官助理徐洁书记员梁文文
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初30号 原告：密山市汇通典当有限责任公司住所地：密山市密山镇。 法定代表人：孟庆栋职务：经理。 被告：马占成，男，1969年1月24日出生，汉族，职工，现住黑龙江省密山市八五五农垦社区。 原告密山市汇通典当有限责任公司与马占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。密山市汇通典当有限责任公司以与被告协商解决为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，密山市汇通典当有限责任公司自愿申请撤回起诉，理由成立且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许密山市汇通典当有限责任公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由密山市汇通典当有限责任公司负担。 审判员  任英武 二〇二〇年一月三日 书记员  金红梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初43号原告：大连桥门起重机安装修造厂，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路581号。法定代表人：唐建勇，该厂经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连鑫达峰机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道西泥河村。法定代表人：张晓丽。原告大连桥门起重机安装修造厂与被告大连鑫达峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大连桥门起重机安装修造厂于2020年1月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，大连桥门起重机安装修造厂向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连桥门起重机安装修造厂撤诉。案件受理费（减半收取）1,138元，由大连桥门起重机安装修造厂负担。审判员  张艳二〇二〇年一月十九日书记员  林俏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执136号之一申请人：刘忠，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙豹，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘忠与孙豹借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙豹履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙豹在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、包商银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执377号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初210号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。被告：曲桂才，男，1954年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与曲桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费25元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年一月十四日书记员  朱哲妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庞海鱼，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庞海鱼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞海鱼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11807号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金90,573.45元、截止至2019年5月23日的利息10,298.70元、截止至2016年12月31日的滞纳金74.62元、以本金90,573.45元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,141.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21149号原告：夏丹，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被告：毛景正，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告夏丹与被告毛景正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告夏丹诉称：要求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息，以10万元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月至2018年9月，被告因生活需要，陆续向原告借款累计7万余元，每次金额不等，原告通过支付宝和微信转账给被告，被告均未出具借条，期间被告有归还部分借款。2018年5月21日，被告因发生交通事故导致车辆受损，因无力支付修车款，故向原告借款5万元用于支付修车费，该款系由原告直接支付至长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司。2018年9月11日，原告向被告催讨，双方达成协议，被告出具欠条一张，言明欠原告10万元，约定于2019年9月11日前全部还清。到期后，被告未按约付款，原告催讨无果，故诉至法院，作如上诉请。被告毛景正辩称：原告与被告自2017年底至2018年共同居住在长沙市岳麓区中一九骏小区，且欠条也是在该地址所写，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告地人民法院管辖，被告住所地与经营居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告目前经常居住地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，并提供在职证明、劳动合同等，要求将本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本院经审查认为，原告依据被告出具的欠条认为本案属于民间借贷纠纷，可由原告经常居住地所在法院即上海市杨浦区人民法院管辖，但根据原告提供的欠条，双方之间存在合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地均不在上海市杨浦区，故本院对本案不具有管辖权。被告辩称其经常居住地在长沙市岳麓区，但被告提供的证据无法证明其在长沙市岳麓区连续居住满一年以上，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。根据原告提供的全国常住人口查询材料显示，被告住址为湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇育才居委会祝丰东路XXX号，故被告的住所地为常德市鼎城区，根据法律规定本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖，本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董薇芬二〇二〇年一月八日书记员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2130号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司负责人。被告：李萌萌。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李萌萌民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢65号申请执行人：周陆，女，1984年1月25日出生，汉族，中国铁路北京集团公司北京局高铁公务员职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陆栩（周陆之母），住北京市丰台区。被执行人：万广芹，女，1975年3月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人周陆与被执行人万广芹民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初39672号民事调解书，该调解书确定：一、万广芹给付周陆150000元（于2019年1月30日前给付20000元，于2019年4月30日前给付60000元，于2019年11月30日前给付70000元）；二、如万广芹未按时足额履行上述任意一期给付义务，则周陆有权要求就剩余未付款项申请强制执行并要求万广芹支付利息（以剩余本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起至实际给付之日止）；三、本案件受理费1650元，由万广芹负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人周陆与被执行人万广芹于2019年10月14日自愿达成执行和解。和解协议内容如下：一、执行标的为130000元，利息计算至实际付清为止；二、被执行人自2019年11月起，每月15日前给付申请执行人案款2000元。上述和解协议内容已记入笔录，由双方当事人签名附卷。申请执行人周陆于2019年10月14日向本院提出撤回对被执行人万广芹的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人周陆向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执恢65号案件。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更89号 罪犯黄小明，男，1966年6月28日出生，福建省松溪县人，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2014年1月28日作出（2013）松刑初字第81号刑事判决，以被告人黄小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）南刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1351号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。又于2018年5月14日以（2018）闽07刑更853号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。裁定书送达回证时间2018年5月15日。（刑期自2013年6月6日起至2022年7月5日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄小明到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年6月至2019年9月累计获考核分2267分。获4次表扬。其妻子与武夷山监狱签订假释帮教协议。松溪县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对罪犯黄小明予以假释。 （假释考验期自2020年1月21日起至2022年7月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员陈征 审判员林俏 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)黔0111刑更1号罪犯武晓庆，女，1987年3月5日生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌运输毒品罪于2014年9月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月28日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2015年3月27日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。本院于2015年6月9日作出（2015）花刑初字第202号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处被告人武晓庆有期徒刑十四年，并处没收个人财产三万元。该判决于2015年6月19日生效。经查，罪犯武晓庆因怀孕，本院于2015年6月22日对其作出暂予监外执行决定。2015年11月26日，罪犯武晓庆生育一男孩进入哺乳期，本院于2016年3月16日，又对其作出暂予监外执行决定。罪犯武晓庆的哺乳期至2016年11月26日结束后，本院在对罪犯武晓庆收监执行过程中，经委托贵州省司法警察医院对罪犯武晓庆进行诊断，该院于2017年6月13日作出病情诊断书，结果为“晚期妊娠”。本院于2017年6月29日对其作出暂予监外执行决定。2017年7月6日，罪犯武晓庆生育一女孩进入哺乳期。本院于2017年8月3日对其作出暂予监外执行决定，期限至2018年7月6日止。在本院2018年7月对罪犯武晓庆收监执行过程中，罪犯武晓庆反映其已怀孕，经委托贵州省司法警察医院对罪犯武晓庆进行诊断，该院于2018年7月24日作出贵司警（2018）ZD第229号病情诊断书，结果为“中期妊娠”。本院于2018年9月19日对罪犯武晓庆作出暂予监外执行决定。2018年12月15日，罪犯武晓庆生育一男孩进入哺乳期。本院于2019年3月19日对其作出暂予监外执行决定，期限至2019年12月14日止。在本院2019年12月对罪犯武晓庆收监执行过程中，罪犯武晓庆反映其已怀孕，经委托贵州省司法警察医院对罪犯武晓庆进行病情诊断，该院于2020年1月4日作出贵司警（2019）ZD第304号病情诊断书，结果为“初期妊娠”。本院向贵阳市花溪区人民检察院送达对罪犯武晓庆暂予监外执行征求意见函，该院回函同意对罪犯武晓庆暂予监外执行。现因罪犯武晓庆怀孕，不宜收监执行，应对其暂予监外执行并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第三条、第五条第一款第（二）项的规定，决定：将罪犯武晓庆暂予监外执行，期限至本次怀孕期结束时止。二〇二〇年一月十六日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初26号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人索某，男，住峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人王卫华、贾鑫宇，河北邯峰律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人索某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人索某及其辩护人王卫华、贾鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年9月24日20时10分许，被告人索某驾驶冀Ｄ×××××号重型牵引车带冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿215省道自北向南行驶至邯大高速大名北“Ｔ”型交叉路口左转弯时，与自南向北行驶潘某驾驶的两轮摩托车碰撞，此事故造成潘某当场死亡，车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，索某负事故的主要责任，潘某负次要责任。就上述指控，公诉机关提交了证人王某等人的证言、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人索某的供述等证据。公诉机关认为，被告人索某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人索某对公诉机关指控的事实供认不讳。 辩护人对公诉机关机关指控的罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年9月24日20时10分许，被告人索某驾驶冀Ｄ×××××号重型牵引车带冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿215省道自北向南行驶至邯大高速大名北“Ｔ”型交叉路口左转弯时，与自南向北行驶潘某驾驶的两轮摩托车碰撞，此事故造成潘某当场死亡，车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，索某负事故的主要责任，潘某负次要责任。另查明，案发后，被告人索某投案自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。 认定上述事实的证据有： 1.证人王某证言，证明2019年9月24日20时10分许，索某给其打电话称，索某驾驶冀Ｄ×××××号重型牵引车带冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车，在大名县发生交通事故了，一人受伤，后被害人死亡。 2.证人郭某证言，证明潘某在下班回家途中发生交通事故了。 3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于邯大高速大名北“T”型交叉路口，及现场情况。 4.驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证明索某准驾车型为A2。 5.邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定潘某系交通事故造成重度颅脑损伤死亡。 6.居民死亡医学证明书，证明潘某因交通事故死亡。 7.河北誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，经鉴定冀Ｄ×××××号重型牵引车带冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车制动系统安全性能不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》。 8.河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验冀Ｄ×××××号重型牵引车带冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车与两轮摩托车发生碰撞受损部分痕迹相吻合。 9.大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定索某负事故的主要责任，潘某负次要责任。 10.大名县公安局报警案件登记表，证明报案人为索某。 11.到案经过，证明索某系从现场被带回讯问。 12.和解协议书、谅解书，证明索某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。 13.被告人索某的供述，2019年9月24日20时10分许，他驾驶冀Ｄ×××××号重型牵引车，沿215省道自北向南行驶至邯大高速大名北交叉路口转弯时，碰撞了一辆摩托车，事故发生后，他拨打了120和报警电话。 14.户籍证明信、无犯罪记录证明，证明被告人索某身份，其在本辖区无犯罪记录。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人索某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人索某投案自首，依法可从轻处罚，被告人索某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人索某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人索某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人索某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  闫雪玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初10号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田某某(自报)，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5340号起诉书指控被告人田某某犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月起，被告人田某某承包经营位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号的新江宾馆，同年8月起，田某某为非法牟利，容留他人在上述地址实施卖淫活动，并从嫖资中抽头渔利。同年9月7日晚，嫖客胡某某至新江宾馆门口简易房内，与卖淫女黄某某进行卖淫嫖娼活动。同年9月17日晚，嫖客周某某、郭某某、刘某先后至新江宾馆门口简易房，与卖淫女艾某某、黄某某、金某某进行卖淫嫖娼违法活动。后民警赴新江宾馆进行检查时，当场抓获田某某、卖淫女艾某某、黄某某、金某某及嫖客周某某、郭某某、刘某、胡某某(均另行处理)。田某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人艾某某、黄某某、金某某、周某某、郭某某、刘某、胡某某、姚某某、竺某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、随案移送清单、工作情况、检查笔录、辨认笔录、照片，微信转账记录截图，门面房租赁合同、营业执照、行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于田某某能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、危害后果及田某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人田某某追缴违法所得，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年一月二十一日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04财保1号 申请人：四川宜建建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1088号，统一社会信用代码：91510112570734399E。 法定代表人：姜明金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，执业证号：15101201111902968。 被申请人：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区建树巷1号1栋，统一社会信用代码：915104005632955001。 法定代表人：雷东衡，该公司执行董事。 申请人四川宜建建筑工程有限公司因与被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在3500万元范围内查封攀枝花良泓房地产开发有限责任公司名下川（2019）攀枝花市不动产权第××号《不动产权证书》项下的国有建设用地使用权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司足额开具保单保函为申请人四川宜建建筑工程有限公司提供诉前财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人四川宜建建筑工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下: 在3500万元范围内对攀枝花良泓房地产开发有限责任公司名下川（2019）攀枝花市不动产权第××号《不动产权证书》项下的国有建设用地使用权予以查封。 查封不动产的期限不得超过三年。如需要续行查封，应当在查封期限届满前的七日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人四川宜建建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年一月六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 曾 菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更34号罪犯徐滕，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）浙杭刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人徐滕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，对赔偿总额人民币200000元负连带责任。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。因发现新罪，浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）浙杭刑初字第188号刑事判决，以被告人徐滕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐滕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐滕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐滕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐滕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年3月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初23号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人闫飞，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1585号起诉书指控被告人闫飞犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月29日21时44分许，被告人闫飞酒后驾驶牌号为“湘NDXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区沪闵路剑川路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人闫飞血液中乙醇浓度为1.68mg/ml。被告人闫飞到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人陈某某、吴某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、查获照片及执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人闫飞的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人闫飞犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人闫飞判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人闫飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)闫飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十三日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初14号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人黄春市，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，汉族，小学肄业，无业，案发前住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2011年10月18日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被江西省永新县公安局刑事拘留；同年9月30日被江西省永新县检察院批准逮捕决定，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄春市犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人黄春市到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控,2019年7月18日凌晨至晚上期间，被告人黄春市在永新县城某小区和三湾丽景酒店附近，使用火花塞陶瓷碎片三次在不同时间将三辆轿车的车窗玻璃打碎，在车内共盗得手链一条、白色硬盒的冬虫夏草牌香烟六包、人头马牌洋酒一瓶和现金约500元。经永新县价格认证中心鉴定，被盗手链的价值为3142元人民币，被盗的六包冬虫夏草牌香烟的价值为330元人民币，被损坏的车辆维修价格为4725元人民币。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄春市以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄春市曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段进行盗窃，依法应当从重处罚；流窜异地盗窃，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人黄春市判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 另查明，被告人黄春市于2019年9月1日被公安机关抓获归案。 被告人黄春市对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人黄春市在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；量刑建议书；且有受案登记表、立案决定书；抓获经过、归案情况说明；现场勘验笔录、被盗现场方位图及照片；提取痕迹、物证登记表；DNA比中信息表；前科查询情况说明、刑事判决书；说明；在逃人员信息表；人口信息表；被害人刘某、张某、左某2的陈述；被告人黄春市的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人黄春市的犯罪事实。 本院认为，被告人黄春市以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄春市因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚，公诉机关对被告人黄春市提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄春市犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日可以折抵刑期三日，即自2019年9月4日起至2021年4月30日止）（罚金于判决生效之日缴纳本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  左友 二〇二〇年一月十四日 书记员  李丹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初12号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人叶海燕，女，1975年10月30日出生，藏族，高中文化，无业，四川省道孚县人，户籍所在地：成都市双流区。2008年9月1日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院单处罚金人民币5000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被大邑县人民法院有期徒刑一年；2018年4月25日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人叶海燕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人叶海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月19日15时许，被告人叶海燕窜至成都市新都区内，趁无人之际，将被害人马某黑色背包内的3000余元现金盗走。 2.2019年4月29日12时许，被告人叶海燕窜至成都市文广大厦13楼内，趁无人之际，将被害人秦某某钱夹内的900元现金盗走。 3.2019年4月29日15时许，被告人叶海燕窜至成都市新都区内，趁无人之际，将被害人周某某挎包内的1200余元现金盗走。 2019年5月21日10时许，民警在成都市双流区一小区内将被告人叶海燕挡获。 另查明，公安机关从被告人叶海燕处扣押上衣三件、改刀一把、口罩一个、手链一串、雨伞一把、墨镜一副。 上述事实，被告人叶海燕在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、视听资料、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶海燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶海燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人叶海燕如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶海燕在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人叶海燕违法所得的财物依法退赔各被害人（其中退赔马某3000元、退赔秦某某900元、退赔周某某1200元）；公安机关扣押的作案工具（上衣三件、改刀一把、口罩一个、手链一串、雨伞一把、墨镜一副）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年一月九日 书记员 尹雪梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1006号 申请执行人：谢炳贵，男，1973年9月6日出生，汉族，居民,住武平县。 被执行人：谢天林，男，1981年12月5日出生，汉族，居民,住武平县。 被执行人：饶晓英，女，1983年7月5日出生，汉族，居民,住武平县。 本院于2019年07月24日立案执行的申请执行人谢炳贵与被执行人谢天林、饶晓英追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1224号民事判决书，被执行人谢天林、饶晓英应支付申请执行人谢炳贵款项47353.22元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年一月三日 书记员 李 倩
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢35号 申请执行人洪毅，女，1948年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人洪小轶，女，1974年7月3日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。 被执行人于志忠，男，1971年5月6日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。 申请执行人洪毅与被执行人洪小轶、于志忠民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2537号民事调解书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴海 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 昊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初69号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕22号。 受理日期：2020年1月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：蔡清鸿，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市新塘梧林中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月25日2时许，被告人蔡清鸿酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车与被害人许某驾驶的闽Ｇ电1196电动汽车在石狮市旧华侨医院路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被告人蔡清鸿在明知被害人许某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人蔡清鸿血液中乙醇浓度为166.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡清鸿负事故的同等责任。案发后，被告人蔡清鸿与被害人许某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人蔡清鸿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡清鸿对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡清鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清鸿自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡清鸿进行社区矫正，可对被告人蔡清鸿适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡清鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师被告：孙磊磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙磊磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告孙磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计人民币62487.99元（截至2019年11月16日，欠款本金53369.05元，利息1397.2元，费用7739.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至偿清之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙磊磊自2015年10月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73。截至2019年11月16日止累计欠款62487.99元未给付。原告自2019年6月18日多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告孙磊磊未到庭未作答辩。本院认为，被告孙磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期还本付息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金53369.05元、利息1379.2元、分期手续费3766.55元符合合同约定及法律规定，应予支持。原告方所主张的违约金3973.19元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张费用中的违约金3973.19元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53369.05元、利息1379.2元、分期手续费3766.55元，共计58514.8元（利息暂计至2019年11月16日，2019年11月16日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.1元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担43.3元，被告孙磊磊负担637.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十四日书记员  古沛君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初140号 原告：扶余市肖家乡祥和啤酒批发部，住所地扶余市。 法定代表人：陈景波 被告：李振锋，男，1970年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 扶余市肖家乡祥和啤酒批发部与李振锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因被告李振锋已经支付给原告扶余市肖家乡祥和啤酒批发部啤酒款。原告扶余市肖家乡祥和啤酒批发部于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市肖家乡祥和啤酒批发部的撤诉。 案件受理费25元，由扶余市肖家乡祥和啤酒批发部负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙诗棋
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1694号之一 申请执行人郑明海，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王文平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘冰，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱海星，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人郑明海、王文平、刘冰与被执行人朱海星合伙协议纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1053号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑明海、王文平、刘冰于2019年11月21日申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款480459元，并负担案件受理费5125元，案件执行费7106元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，一、被执行人在舟山公积金管理中心普陀区分中心有可得公积金；二、被执行人名下有部分存款。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：裁定扣留被执行人在舟山公积金管理中心普陀区分中心可得公积金，但不满足提取条件，暂无法提取。 2019年12月24日，双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人在2020年1月24日（春节）前支付120000元，在2021年2月12日（春节）前支付120000元，余款在朱海星退休前支付240459元。在后一年内支付上述款项的利息。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 邬婷婷