wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初457号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：赵纪堂，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告赵纪堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初652号 原告：干忠英，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：胡伟晓，女，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：胡晓，女，2000年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述三原告委托诉讼代理人：王群,浙江天卓律师事务所律师。 被告：胡忠伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈志刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 原告干忠英、胡伟晓、胡晓与被告胡忠伟、陈志刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告干忠英、胡伟晓、胡晓于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告干忠英、胡伟晓、胡晓撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告干忠英、胡伟晓、胡晓负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11263号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：王晓海，男，汉族，1978年10月21日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司法定代表人张国忠及委托诉讼代理人李昭刚、被告王晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5616元及违约金3000元（按逾期日2‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系格兰阳光小区业主，该小区业主委员会依法选聘原告为小区提供物业服务，双方分别于2015年2月13日、2018年11月19日签订《物业服务委托合同》。被告房屋系电梯房，面积130平方米，按合同约定电梯房物业费标准为每月每平方米1.2元，现被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费至今未支付，故诉至法院。被告王晓海辩称，1.房屋外墙、房顶漏水导致房屋受损，房开公司维修过，但一直没有处理好，现没有居住；2.原告主张的违约金没有合同约定。本院认为，1.庭审后，经询问遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会主任彭继友，其陈述现小区业主委员会在2018年6月经选举产生，并报区住建局备案，业主委员会成员并没有辞职。续聘原告为小区提供物业服务经得三分之二以上的业主同意，并公示,期间的物业服务仍由原告提供。因小区的住房维修基金房开公司至今未交到住建部门，小区房屋墙体、电梯无法提取住房维修基金维修，利用小区的部分广告收入，进行了改造空架层、部分墙体维修。2.已经生效的法律文书确认了原告从2015年9月1日起为格兰阳光小区提供物业服务，并继受了原为该小区提供物业服务的蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的债权债务（2015年2月15日至2015年8月31日为该小区提供物业服务，2015年3月5日，该小区业主委员会还委托该公司收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费）。2015年8月23日，原告与遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。对原告主张的物业服务费5616元（130平方米×每月每平方米1.2元×36个月），本院予以支持。关于违约金，因该小区部分业主拖欠物业服务费，原告在2018年向本院提起诉讼，已经生效的法律文书支持了拖欠金额的10%违约金，故对违约金确定按5616元的10%计算，即561.6元。庭审中，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务，如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，可以另行请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如因此拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害了其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。综上，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王晓海于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费5616元、违约金561.6元；二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓海负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十日书记员  杨林林
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审17号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：范凤华，男，1980年1月4日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人范凤华某非法占地行政处罚一案于2019年5月17日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0007号行政处罚决定硬化地面部分第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月17日因被执行人范凤华未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年4月起占用莒南县涝坡镇范家岭村村集体土地建设住宅及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条、第六十二条第三款的规定，属非法建设住宅、非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0007号行政处罚决定，该决定的硬化地面部分：1、责令范凤华退还非法占用的土地给涝坡镇范家岭村村集体；2、限范凤华15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处范凤华非法占用基本农田每平方米30元罚款，占用基本农田65.92平方米，共计罚款1977.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0007号行政处罚决定于2019年5月17日依法送达给被执行人范凤华，被执行人范凤华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0007号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0007号行政处罚决定硬化地面部分第3项对范凤华罚款1977.92元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年一月八日书记员  王雯洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初286号申请人：张家港市吉利包装有限公司法定代表人：郭成强，该公司总经理。被申请人：萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司法定代表人：刘电益，该公司执行董事。申请人张家港市吉利包装有限公司与被申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市吉利包装有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司银行存款45万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市吉利包装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市吉利包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年一月六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初87号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。被告：苏春彦，女，出生年月不详，住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告苏春彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏春彦的起诉。本院认为，甘肃福汇信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年一月十三日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14068号之一申请执行人王伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人胡银平，女，1985年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人刘国防，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。关于王伟、胡银平申请执行刘国防借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟、胡银平于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2019年9月29日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月4日前往郑州市住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金；六、本院于2019年10月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日决定将其纳入失信名单；截止2020年1月19日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理康绿莎书记员范飞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初381号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：王志岩，男，1959年8月29日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告王志岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1824行审1号申请执行人：绩溪县公安局，住所地安徽省绩溪县锦屏路16号，统一社会信用代码11341731003263260B。法定代表人：余祖海，局长。委托诉讼代理人：汪宇，绩溪县公安局民警。委托诉讼代理人：周洋，绩溪县公安局民警。被执行人：许波乐，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人绩溪县公安局于2020年1月3日向本院申请强制执行绩公（荆）行罚决字[2019]179号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款2000元及加处罚款2000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人绩溪县公安局于2019年4月12日作出的绩公（荆）行罚决字[2019]179号《行政处罚决定书》，认定被执行人许波乐于2019年4月11日下午13时至15时在绩溪县荆州乡上胡家村以打“晃晃麻将”的方式进行赌博，赌资较大，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，予以许波乐行政拘留十日并处罚款2000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年11月26日，申请执行人依法催告被执行人履行缴纳义务。现法定履行期限届满，被执行人无正当理由未履行义务，故依法申请法院强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。本院认为，绩溪县公安局2019年4月12日作出的绩公（荆）行罚决字[2019]179号《行政处罚决定书》，认定被执行人许波乐参与赌博、赌资较大的事实清楚，处罚标准符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，且处罚程序合法。被执行人许波乐收到处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行罚款2000元符合法律规定。加处罚款每日按罚款数额的百分之三自2019年4月29日计算至罚款到位之日的数额超出了罚款本数，申请执行人要求按2000元计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绩溪县公安局作出的绩公（荆）行罚决字[2019]179号行政处罚决定中对被执行人许波乐罚款2000元及加处罚款2000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵新飞审判员  江芳华审判员  程祥琪二〇二〇年一月六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
结 案 通 知 书 金鑫: 申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14093号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢194号案件已于2020年1月10日履行100000元，（2018）浙0783执5319号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更82号罪犯王某某，又名李哲，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）并刑初字第118号刑事附带民事判决，以王某某犯故意伤害、强奸、破坏公用电信设施罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提起上诉，山西省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑三终字第30号刑事附带民事裁定书，撤销山西省太原市中级人民法院（2011）并刑初字118号刑事附带民事判决，发回太原市中级人民法院重新审判。山西省太原市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）并刑重字第12号刑事附带民事判决，以王某某犯故意伤害、强奸、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年。被告人仍不服提起上诉，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑三终字第100号刑事附带民事判决，以王某某犯故意伤害、强奸、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止），共同赔偿40140.50元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）晋02刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月28日起至2025年4月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8715号 原告：汤兴法，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李高升，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：朱月华，男，1979年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：鲍永华，女，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告汤兴法为与被告朱月华、鲍永华民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤兴法及其委托诉讼代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告朱月华、鲍永华经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。 原告汤兴法向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金：80万元人民币并支付占用资金利息（利息从2019年7月2日起至本案借款还清止，按年利率6%的2倍计算）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告朱月华是模具生意上认识的朋友。被告朱月华委托原告加工模具，并于2018年8月以生意缺资金向原告借款。为此2018年8月20日原告经妻子雷丽苹建行转账支付借款50万；2018年9月1日经雷丽苹建行转账支付借款10万元；2018年11月6日原告经农行转账支付借款20万，合计80万元。借款后，被告不仅拖欠模具款，本案借款也分文未还。经原告多次催讨后，被告朱月华于2019年7月2日答应归还并向原告同时开出了一张13万元的模具费和一张80万还款的两张转账支票。结果被告朱月华所开的建行支票是根本没有存款可支取的。为此至今本案借款两被告没有归还过分文。综上，两被告系夫妻。被告朱月华在两被告婚姻关系存续期间，因生意缺资金，向原告借款，应为两夫妻共同债务。本案被告朱月华长期拖欠原告借款的行为，已构成违约。 被告朱月华、鲍永华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告汤兴法为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、原告身份证复印件壹份、永康市流动人口服务管理中心居住情况说明、个体工商户营业执照、被告朱月华、鲍永华户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格适格且原告的经常居住地是在浙江永康的事实。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细、农行个人账户明细各一份，用以证明原告于2018年8月20日、2018年9月1日通过妻子雷丽苹账户分别向被告朱月华转账交付借款本金50万、10万元。通过自身账户于2018年11月6日向被告转账交付20万元的事实。 3、中国建行80万元转账支票原件一份，用以证明被告朱月华于2019年7月2日填写了一张80万元转账支票用于归还原告借款本金，但该支票因账户内资金不足不能承兑的事实。 4、通话录音光盘、书面整理材料、中国移动详单各一份，用以证明2019年7月8日原告妻子雷丽苹与被告朱月华通话确认被告尚欠原告借款80万元、模具款13万元，被告承诺于当月12号前还清的事实。 5、原告与雷丽苹结婚登记证书及雷丽苹身份证各一份，用以证明原告汤兴法与雷丽苹之间为夫妻关系的事实。 被告朱月华、鲍永华未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告朱月华、鲍永华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告朱月华因资金周转需要向原告借款，原告通过妻子雷丽苹账户分别于2018年8月20日、2018年9月1日以转账形式向被告交付借款本金50万元、10万元；于2018年11月6日通过自身账户以转账形式向被告交付借款本金20万元。2019年7月2日，被告朱月华以其经营的武汉文华景众辉工贸有限公司杭州分公司的名义向原告出具票号为10503320/10688451，票面价值为80万元的转账支票一张，付款期限为自出票之日起十日内。因武汉文华景众辉工贸有限公司杭州分公司账户余额不足，原告始终无法提现。后被告未向原告返还上述借款。 本院认为，原告汤兴法与被告朱月华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱月华尚欠原告借款本金80万元及相应利息的事实清楚，由转账凭证及通话录音为证。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的2倍支付资金占用期间利息的缺乏法律依据，本院根据其诉请调整为按年利率6%自逾期还款之日起给付利息损失。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的法律责任。现原告未能举证证明涉案借款存在上述情形，亦未提交被告朱月华、鲍永华系夫妻的证据，故本院认定本案债务系被告朱月华的个人债务。被告朱月华、鲍永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱月华归还原告汤兴法借款人民币80万元并支付逾期利息损失（利息损失自2019年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告汤兴法的其他诉讼请求。 上述款项限在判决生效后十五内履行完毕。 如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6097元，保全费4715元，合计10812元，由被告朱月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年一月八日 书记员 周杨诗洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保114号解除保全申请人陈国荣诉被申请人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年10月16日作出（2019）湘0111民初11725号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人陈国荣于2020年1月5日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初11号 原告叶微微，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告周晓锋，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 法定代表人曹小巧。 原告叶微微与被告周晓锋、中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日依法受理。原告叶微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也没有提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按叶微微撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  王国建 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  朱艺玮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执256号 申请执行人：包桂荣，女。 被执行人：吕大龙，男。 本院在执行申请执行人包桂荣与被执行人吕大龙工伤保险争议一案中，双方达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔育霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10874号 关于本院受理的申请执行人彭兰芬（彭兰芬）与被执行人陈冬生（陈冬生）离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2012）东二法民一初字第4577民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，已将被执行人陈冬生名下位于广东省东莞市四环路新城市中心旁信东泰花园康怡居5幢501房的房产过户至申请执行人彭兰芬名下，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初69号 原告：屠兴超，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 原告：杨惠，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告：西畴邦盛房地产开发有限公司。住所地：云南省西畴县西洒镇普兰路。统一社会信用代码：91532623309523678H。 法定代表人：刘邦伟。职务：执行董事兼总经理。 原告屠兴超、杨惠与被告西畴邦盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告屠兴超、杨惠于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屠兴超、杨惠自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，屠兴超、杨惠的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屠兴超、杨惠撤诉。 案件受理费9290元，减半收取计4645元，由屠兴超、杨惠负担。 审判员  邓定友 二〇二〇年二月十五日 书记员  聂细圣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1248号申请人：张家港保税区凯诺德进出口有限公司，住所地张家港。法定代表人：王云才，该公司董事长。被申请人：睿舒柯贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：SEBASTIANCALVO。申请人张家港保税区凯诺德进出口有限公司与被申请人睿舒柯贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睿舒柯贸易（上海）有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区凯诺德进出口有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区凯诺德进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人睿舒柯贸易（上海）有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志东审判员  咸玉宝审判员  赵 霞二〇二〇年一月二十一日书记员  马雅蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10944号原告：宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张海锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋保武与被告张海锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保武到庭参加诉讼，被告张海锋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海锋支付原告宋保武工程款19,023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一个村的，双方于2018年11月23日签订建简易房合同，由原告为被告建简易房，约定总工程款为43,109元。原告按要求完成施工，被告分三次共计向原告支付工程款20,000元，下欠23,109元未付。后被告用剩下的砖抵款4,086元，下欠19,023元。后原告要求被告付欠款19,000元，被告承诺付款，但未履行。张海锋缺席未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2018年11月23日签订建简易房合同，由原告为被告挖地基、处理地基、砌墙、砌砖柱、上钢梁、上盖板等，总工程款为43,109元，原告按要求完成施工，被告分三次共计向原告支付工程款20,000元，被告用剩下的砖抵款4,086元，下欠19,023元。后原告与被告通电话，要求被告付欠款19,000元，被告承诺付款，但未履行。本院认为，原告宋保武按照被告张海锋的要求建简易房，双方之间形成承揽合同法律关系，原告完成建房工作后，被告应依约支付价款，未依约付款，构成违约。原告在电话中要求被告给付19,000元，被告承诺还款，故本院认定被告应向原告给付工程款19,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海锋于本判决生效之日起10日内向原告宋保武给付人民币19,000元；二、驳回原告宋保武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张海锋负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年一月十三日书记员  吴银锑
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1128号 原告：吴广爱，女，1966年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：陈家琳，男，2003年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陈大瑜（陈家琳父亲），男，1967年12月31日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：廖水群（陈家琳母亲），女，1978年5月29日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人（三被告共同委托）：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 原告吴广爱诉被告陈家琳、陈大瑜、廖水群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因被告申请重新鉴定，扣除审限期间为2019年9月16日至2019年12月16日。原告吴广爱于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴广爱撤诉。 案件受理费4709元，减半收取2354.50元，由原告吴广爱负担。 审 判 员 李旺道 二〇二〇年一月八日 法官助理 叶 琦 书 记 员 陈 炜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执54号卜雅娟、任刚：卜雅娟申请执行任刚民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2547号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢197号申请执行人：宋春凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李晓东，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘庆彬，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：冯秀玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李志，男，住吉林省舒兰市。申请执行人宋春凤与被执行人李志、冯秀玲、刘庆彬、李晓东借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2732号判决，现已发生法律效力。申请执行人宋春凤于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人405189.8元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年11月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年11月23日，对被执行人身份信息进行网络查询。2018年12月17日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、互联网银行、证券、工商总局有足以执行的财产登记信息。2018年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2018年12月27日，本院依法对被执行人刘庆彬帐户内存款进行扣划，金额为30000元。2019年7月9日，本院依法对被执行人李晓东帐户内存款进行扣划，金额为160000元。2019年10月15日、2019年10月18日、2019年10月21日、2019年10月23日，本院依法分别对被执行人李晓东、李志帐户内存款进行扣划，共计扣划金额为114000.45元。2020年1月8日，本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0283执恢197号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  邹秀文审判员  尚桂斌二〇二〇年一月十四日书记员  朴冠蓉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保6号关于申请执行人宋勇与被执行人湘西自治州炼兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，保靖县人民法院（2020）湘3125民初131号民事裁定书确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知审判长  向兴国二〇二〇年一月十七日书记员  龙辅丹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保13号本院执行宋淑杰与王学玉、刘颖借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初130号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保9号申请人：汤某。委托诉讼代理人：彭萧玥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司。法定代表人：薛某某。被申请人：薛某某。申请人汤某与被申请人某有限公司、薛某某申请诉前财产保全一案，申请人汤某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人某有限公司、薛某某名下银行存款179758.12元，或查封、扣押等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结某有限公司、薛某某名下银行存款179758.12元，或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1418元，由汤某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇二〇年一月三日法官助理李驰康书记员翁子涵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1104号之一原告：季荷仙，女，1979年12月8日生，汉族，大学文化，云南省嵩明县人，私营企业主，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄拜博口腔医院有限公司，住所地：云南省楚雄开发区永安路510号永联酒店1-4层，统一社会信用代码：91532300346572479L。法定代表人：梁娜，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘晓静，云南格元律师事务所实习律师（特别授权）。第三人：楚雄拜博口腔医院管理有限公司，住所地：云南省楚雄开发区永安路510号永联酒店1-4层，统一社会信用代码：915323003163875044。法定代表人：梁娜，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗芳，女，系该公司员工（特别授权）。原告季荷仙与被告楚雄拜博口腔医院有限公司、第三人楚雄拜博口腔医院管理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告季荷仙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季荷仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季荷仙撤诉。案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告季荷仙负担（已交）。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  尹朝富人民陪审员  周朝丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨红云
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6377号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李梵炜，男，1993年1月20日出生，汉族，住缙云县。 被告：应夏兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告李梵炜、应夏兰追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告李梵炜归还原告代偿款项共计10993.79元及逾期利息（逾期利息自2018年9月25日起按年利率6％计算至款项还清日止，截至2019年9月24日，逾期利息为657.8元。）；2、被告应夏兰对上述款项承担连带还款责任；3、实现债权费用2000元及本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，庭审中原告自愿撤回“实现债权费用2000元由被告负担”的诉请，本案当庭宣告判决。原告委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼、被告李梵炜、应夏兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月2日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告李梵炜、应夏兰签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告李梵炜因购车需要向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请按揭贷款，原告为该债务提供连带责任保证服务，被告应夏兰为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向农商行支付的所有款项、实现债权费用等，反担保期限为自该合同签订之日起至被告李梵炜清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务。此外，合同对违约责任等内容进行了约定。2017年5月2日，被告李梵炜与案外人农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李梵炜向农商行借款人民币33150元用于购买汽车。2017年5月10日，原告与农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。后被告李梵炜未按约还本付息,案外人农商行催讨，截至2018年9月25日，原告为其代偿借款本息共计人民币10993.79元。对于该款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梵炜于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币10993.79元及利息损失（利息损失自2018年9月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告应夏兰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，公告费300元，共计441元，由被告李梵炜、应夏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  章慧玲 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  吴箫雄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终115号上诉人（原审原告）：田华，女，1956年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人田华因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。田华向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2006年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2006年6月至2019年4月的补贴数额约为330000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1975年7月参加工作，于1977年6月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2006年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告田华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告田华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告田华。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，田华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1417号 原告：诸暨永业置业有限公司，住所地：诸暨市安华镇华南路65号，统一社会信用代码：91330681581660532G。 法定代表人：傅永忠。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：周粤彪，男，1984年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨永业置业有限公司（以下简称永业置业）与被告周粤彪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永业置业的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼；被告周粤彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永业置业向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年9月21日签订的《租赁合同》，并由被告腾退该房屋；二、判令被告支付原告至2019年10月19日止尚欠租金28840元，2019年10月20日起至实际腾退之日止按每日77元计算的租金（已变更）。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，约定被告承租原告名下的位于诸暨市XX镇XX号楼XX-XX室；租期为2015年9月20日起至2025年10月20日止；首年租金为25000元，以后租金以每年递增3%方式进行递增，且租赁首年给予被告一个月的免租期；本年度租赁到期前30天付清次年度的租金；被告逾期交付租金，每逾期一日按照年度租金的0.02%支付滞纳金等事宜。房屋租金支付期限届满，原告多次催告被告支付租金，但被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告周粤彪未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周粤彪未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告永业置业与被告周粤彪签订了租赁合同一份，约定被告承租原告名下的位于诸暨市XX镇XX号楼XX-XX室的商铺；租期共10年，自2015年9月20日起至2025年9月19日止，其中免租期为一个月即2015年9月20日起至2015年10月20日止；首年租金为25000元，租金以每年递增3%方式进行递增；次年租金需在当年租期到期前30天付清等内容。合同签订后，被告已付清至2017年10月19日的租金，2017年10月20日至2018年10月19日的租金尚欠付1522元，2018年10月20日起的租金一直未付（原告自认扣除一个月免租期，实际租金从次月开始按年计付）。2019年10月16日，原告永业置业向被告周粤彪邮寄律师催告函一份，通知：被告需在2019年10月25日前付清拖欠租金；如逾期未支付的，原告将解除《租赁合同》。2019年10月18日，邮件被签收。邮件签收至今，被告仍未能支付租金。 本院认为，原告永业置业与被告周粤彪签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周粤彪在迟延支付租金的情形下，经原告催告后合理期限内仍未支付租金，原告依法享有解除合同的权利。租赁合同解除后，被告应依法承担腾空返还占有房屋并支付腾房期间占有使用费的民事责任。经核算，本院认定被告欠付的租金为：①至2018年10月19日尚欠租金1522元；②2018年10月20日至2019年10月19日的租金27318元；③2019年10月20日至实际腾退日的租金及占有使用费为77元/天（28137元/365天，按原告诉请调整）。被告周粤彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 解除原告诸暨永业置业有限公司与被告周粤彪于2015年9月21日签订的《租赁合同》； 被告周粤彪应向原告诸暨永业置业有限公司腾退位于诸暨市XX镇XX号楼XX-XX室的商铺，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 被告周粤彪应支付原告诸暨永业置业有限公司至2019年10月19日止尚欠租金28840元，2019年10月20日起至实际腾退之日止的租金、占有使用费按每日77元计算，款限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告周粤彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费572元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16299号申请执行人郑州奥普讯电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑西路10号博客工社3号楼2单元803号。法定代表人张胜利，执行董事兼总经理。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地河南省郑州市龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心15层、16层。法定代表人王继娟。关于郑州奥普讯电子科技有限公司与河南亚视软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州奥普讯电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年11月4日、2020年1月13日提起二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2019年11月8日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年11月8日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月17日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2020年1月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年1月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；9.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州奥普讯电子科技有限公司尚未实现的债权19644元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  朱俊颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执385号 申请执行人叶安杰，男，1977年12月17日出生，住温岭市。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住温岭市。 本院在执行叶安杰与赵小芬买卖合同纠纷一案中，叶安杰与赵小芬于2020年1月17日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执385号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 蔡陈永麒
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初950号本院于2019年4月3日对原告王芳诉被告王必伍承揽合同纠纷一案作出的《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决中第一页十五行的“14”应更正为“14日”。审判员  朱于兵二〇二〇年一月三日书记员  屈 寒
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321财保3号申请人：程照，男，1962年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：徐慧，女，1983年3月29日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。担保人：易平，女，1983年7月10日出生，汉族，韶山市人，住韶山市，系申请人程照之妻。申请人程照于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐慧名下的银行存款或同等价值的财产在100000元范围内采取诉前财产保全措施，并以担保人易平所有的位于湘潭市雨湖区的房屋［房权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第0019100号］向本院提供担保。本院认为，申请人程照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人程照对被申请人徐慧名下的银行存款或同等价值的财产在100000元范围内采取诉前财产保全措施的申请；二、对担保人易平所有的位于湘潭市雨湖区的房屋［房权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第0019100号］予以查封。案件申请费1020元，由申请人程照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年一月七日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初183号 原告:乳山市万通置业有限公司。 法定代表人：丁岩，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。 被告：杜雪梅，女，1950年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告乳山市万通置业有限公司诉被告杜雪梅商品房预售合同纠纷一案，因原告乳山市万通置业有限公司起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4325元，不予收取。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜玉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢1号 申请执行人：甘彩虹，女，1971年9月7日生，汉族，萍乡市人，自由职业，住上高县。 被执行人：黄玖珍，女，1969年4月15日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被执行人：方小平，男，1965年9月27日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2433号民事调解书，向被执行人黄玖珍、方小平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄玖珍、方小平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玖珍、方小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄玖珍、方小平的银行存款253650元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月九日 书记员  龚 定
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2597号之一 申请执行人：山东恒和电气有限公司。 法定代表人：张宗兴，总经理。 被执行人：临沂巨腾电气设备销售有限公司。 法定代表人：韩克维。 申请执行人山东恒和电气有限公司与被执行人临沂巨腾电气设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂巨腾电气设备销售有限公司应在期限内给付申请执行人山东恒和电气有限公司标的款913000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6216号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月七日 书记员 侯天星
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢20号周东野、韩中悦：申请执行人周东野与被执行人韩中悦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标2500元。经本院立案执行，被执行人自行履行了还款义务，现已执行到位2500元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人周东野向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2203号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县************。法定代表人：何文肇委托代理人：冯煜明，办事员。委托代理人：钟长华，办事员。被告：郑瑞平，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码442************011。被告:张干娣,女,1965年7月10日出生,住住广东省广宁县***********，公民身份号码442************020。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与被告郑瑞平、张干娣信用卡纠纷一案，原告广东广宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日以已与被告已还清了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费822元，减半收取计411元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘家南二〇一九年十二月三日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5774号原告：常州市美家园金鼎装潢工程有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇花园街168号H5F-01，统一社会信用代码913204127300928674。法定代表人：张权方，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州青熠网络技术服务有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-4号307室，统一社会信用代码91320411MA1MF83E62。法定代表人：黄小灵，该公司执行董事。被告：林琳，女，1988年12月5日生，汉族，住常州市武进区。两被告委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所实习律师。原告常州市美家园金鼎装潢工程有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告常州青熠网络技术服务有限公司（以下简称青熠公司）、林琳服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人许可，被告青熠公司的法定代表人黄小灵及其委托诉讼代理人周翼、宋徐磊，被告林琳的委托诉讼代理人周翼、宋徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年6月签订的《合作协议》；2、判令被告青熠公司返还35000元，并按照同期银行贷款利率支付该款自2017年7月1日起至实际付清之日止的利息；3、判令被告林琳对上述被告青熠公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与被告青熠公司签订《合作协议》，由被告青熠公司为我公司提供365淘房平台服务，我公司支付合同总金额5万元的70%即35000元，但被告青熠公司未按合同约定为我公司提供任何服务，明显构成违约，应当退还35000元，并赔偿损失。被告青熠公司为被告林琳自然人独资的一人有限公司，被告林琳对被告青熠公司的债务应承担连带责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告青熠公司辩称，双方签订的合同不具有法定解除条件；合同签订后由于原告原因没有能及时履行，合同有效期间经过，我公司有能力有意愿继续提供服务，双方可以继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。被告林琳辩称，我虽然是被告青熠公司的唯一股东，但公司的财产未与我个人存在任何混同，我个人不应承担法律责任。经审理查明，2016年6月，原告金鼎公司与被告青熠公司之间签订一份《合作协议》，约定被告青熠公司为原告提供365淘房平台服务，资讯包装单品栏目一览表约定了栏目内服务内容单价，如最设计师人物专访（大稿件），5000元/期，资讯套餐为具体服务内容、数量和服务费，1、最设计专访+老总访谈，数量3遍，服务费为5000*3=15000元；2、工地拍摄（成品）3遍，服务费5000*3=15000元；3、工地拍摄（施工工地）2遍，服务费5000*1---+3000*1=9000元；4、公司形象展示1遍，服务费8000元，案例推送4遍，服务费1000*4=4000元；5、活动报道3遍，服务费3000*3=9000元，总计60000元，折后价为50000元；由原告在2016年7月1日前支付首付总价的70%为35000元，余款等合同到期履约完成后付清；如违约方不履行其义务，守约方有权获得违约方补偿；合同有效期：自合同签订之日起1年内。合同签订后原告于2016年6月30日转账支付给被告青熠公司35000元。2019年5月8日，原告向被告青熠公司发出一份《律师函》，称由于被告青熠公司未按合同约定为原告提供任何服务，自收到该函起，双方签订的《合作协议》解除，要求自收到函起3日内返还35000元。被告青熠公司至今未向原告返还35000元，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。另查明，常州汇丰会计事务所有限公司应被告青熠公司申请对该单位分别作出2017年度、2018年度财务报表的审计报告。本案在审理过程中被告青熠公司向本院提供2018年3月至5月间电脑截屏，认为尽管在签订合同协议后没有为原告提供服务，但其在2018年度陆续为原告进行了策划、宣传和发布，同时认为宣传的素材需原告提供。上述事实，有《合作协议》、转账记录等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告金鼎公司与被告青熠公司之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同约定合同有效期：自合同签订之日起1年。该合同自签订起即具有法律效力，内容为在网络平台发布相关图文、视频、专题等，该有效期应认定为服务期限即合同的履行期限；双方在合同未签订具体时间，双方对履行期限发生了争议，但根据双方的陈述，该履行期限最早为2016年6月30日，最迟为2017年6月30日。该合同是以履行期限为合同终止日，即合同到期后，该合同终止，被告青熠公司之后的履行均不是在履行《合作协议》的内容；合同的解除是对未履行完的合同提前终止，原告要求解除的《合作协议》到期已终止，《合作协议》已不能被解除，故本院对原告要求解除《合作协议》的请求不予采纳。《合作协议》约定由被告青熠公司完成资讯套餐的五个项目的服务，被告青熠公司提供的证据载明的内容都是在合同履行期限之后，且均不是合同载明的内容，应认定被告青熠公司未履行合同约定的服务。被告青熠公司抗辩发布的素材需原告提供，而合同约定的服务内容为特定的，被告青熠公司没有提供服务，就不应收取服务费，故被告青熠公司已收到的服务费应当退还，本院对原告要求被告青熠公司退还35000元的请求予以支持。因被告青熠公司违约履行合同义务，本院对原告主张自2017年7月1日起的利息请求予以支持。被告林琳提供被告青熠公司的一个年度的财务报告，并经注册会计事务所进行审计，应认定青熠公司与其一人股东被告林琳财产未发生混同，本院对原告要求被告林琳承担责任的请求不予支持。原告主张保全担保费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告常州青熠网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州市美家园金鼎装潢工程有限公司35000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州市美家园金鼎装潢工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费420元，合计1095元，由被告青熠公司负担（该款原告已预交，由被告青熠公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陆林祥二〇二〇年一月十日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3746号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：刘家辰，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连鸿建建筑工程有限公司。住所地：庄河市光明山镇财主房村财主房屯。统一社会信用代码：91210283787308753R。法定代表人：王爱清，系执行董事兼总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连鸿建建筑工程有限公司行政处理一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0283行审66号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人河市人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:3493722元及利息、执行费37337元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户为预开账户，不允许冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年一月八日书记员  杨 磊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保5号 申请人郑淳仁，男，1978年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。 委托代理人刘东阳，贵州星安律师事务所律师。 被申请人贵州聚金园物流产业有限责任公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村织金物流园内，统一社会信用代码：91520524MA6DK8M78X。 法定代表人王兆永，该公司执行董事长。 被申请人贵州梵净山建设工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元，统一社会信用代码：91520628215240255T。 法定代表人阳大明，该公司经理。 申请人郑淳仁于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州聚金园物流产业有限责任公司、贵州梵净山建设工程有限责任公司的第一、二期工程款1480828.98元。 本院经审查认为，申请人郑淳仁为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州聚金园物流产业有限责任公司、贵州梵净山建设工程有限责任公司的银行存款1480828.98元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人郑淳仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1686号申请人：苏州展悦纺织科技有限公司法定代表人：胡宝虎，该公司总经理。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。申请人苏州展悦纺织科技有限公司与被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州展悦纺织科技有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款44090元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州展悦纺织科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州展悦纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司的银行存款44090元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年一月二十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1708号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，系该行董事长。 委托代理人：雷伟文，系该行员工。 被执行人:包金华，男，1965年3月22日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:周桂梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:张传平，男，1967年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:童庆红，女，1987年5月2日出生，汉族，住遂昌县、现住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人包金华、周桂梅应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金49651.16元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人张传平、童庆红对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费523元、保全费620元、案件执行费644.77元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包金华、周桂梅、张传平、童庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆。被执行人张传平在遂昌县渡坑家庭农场的股份及被执行人包金华名下位于遂昌县××号的房产，本院（2019）浙1123执保542号案件均已保全，股权与房产申请执行暂不申请处置。截至2020年1月15日，本案未执行到位标的为49651.16元及利息，未收取案件受理费523元、保全费620元、案件执行费644.77元。暂未发现被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶莉莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3115号之一申请执行人刘帮建，男，1975年8月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人周哲荣，男，1979年9月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘帮建与被执行人周哲荣为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘帮建向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘帮建执行款人民币35000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人周哲荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周哲荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周哲荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周哲荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周哲荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣不动产登记情况，经查被执行人周哲荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣机动车登记情况，查明，被执行人周哲荣有车牌号为浙Ｊ×××××艾力绅牌车辆一辆，经本院另案拍卖处理，本案将依法参与分配。4、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣股权登记情况，经查被执行人周哲荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣的金融理财产品信息。经查被执行人周哲荣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周哲荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周哲荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周哲荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周哲荣开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周哲荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周哲荣有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人周哲荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周哲荣纳入失信被执行人名单及对被执行人周哲荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周哲荣作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周哲荣。经查，截止目前，被执行人周哲荣在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周哲荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周哲荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘帮建，申请执行人刘帮建未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周哲荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十五日代书记员 金梦希
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初200号申请人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村南。统一社会信用代码：91410825698731103T法定代表人韩会利，董事长。被申请人：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。统一社会信用代码：9141142117517183X4法定代表人：朱建民，经理。申请人温县润源混凝土有限公司与被申请人河南民基建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人温县润源混凝土有限公司于2020年1月7日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人河南民基建设工程有限公司银行账户存款3122205元予以冻结。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县润源混凝土有限公司申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南民基建设工程有限公司银行账户存款3122205元，期限为2020年1月14日至2021年1月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋世钧二〇二〇年一月十三日书记员  严丽霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更160号罪犯刘志伟，男，现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年6月22日作出(2017)豫0502刑初156号刑事判决，认定刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令退赔589.7元。刑期自2016年8月16日起至2020年8月15日止。判决生效后，于2017年7月27日交付新乡市监狱执行刑罚。2019年7月26日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘志伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月12日，刘志伟伙同他人骑摩托车在安阳市开发区拦截经过此处的被害人朱某，并将朱某带到路边的草地里，对被害人进行殴打，并劫持被害人至安阳市多地进行殴打，并以语言威胁向其索要现金2000元，并将被害人随身携带的手机抢走。并用被害人的手机微信给被告人张赛发红包100元，用支付宝支付489.7元为其二人购买手表、鞋子、折叠刀等物品。经鉴定，被害人损伤程度为轻微伤，被抢手机价值为1899元。该犯系主犯。罪犯刘志伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年03月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年04月获得表扬；2019年09月获得表扬；2018年06月警告处分。自2018年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：较差、良好、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初118号原告：贾寓，男，1972年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：喻可清，男，1970年9月4日生，贵州省人，现住贵州省。原告贾寓诉被告喻可清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贾寓于2020年1月10日以双方已经达成和解且履行完毕为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾寓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾寓负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年一月十日书记员  严 海
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初537号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘益林，男，1990年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。因犯聚众斗殴罪，于2008年11月27日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年8月6日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币11000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月9日被盐城市公安局亭湖分局民警抓获，同日临时寄押于盐城市看守所，2019年8月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年9月25日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人郭帅波，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人刘益林犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘益林及辩护人郭帅波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人刘益林通过网络发布淘宝兼职刷单任务、卖游戏装备等理由，诱使他人上当，先后骗取被害人侯某、顾某等人扫描刘益林提供的支付宝二维码，致使被害人钱财随即被转移，在被程某（已判刑）、李某某（已判刑）等人层层分赃后，其余款项被转账至刘益林支付宝账户，由刘益林占为己有。通过上述手段，刘益林先后获利共计13079元，致使被害人侯某受损9462.67元，被害人顾某受损1566.62元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘益林的供述和辩解、被害人侯某的陈述、证人程某、鲍某的证言、受案登记表、支付宝交易明细、QQ聊天记录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘益林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取被害人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘益林自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人刘益林判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元。被告人刘益林对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人刘益林自愿认罪、认罚，积极退赔被害人经济损失，请求对刘益林从轻处罚。经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人刘益林通过网络发布淘宝兼职刷单任务、卖游戏装备等理由，诱使他人上当，先后骗取被害人侯某、顾某等人扫描刘益林提供的支付宝二维码，致使被害人钱财随即被转移，在被程某（已判刑）、李某某（已判刑）等人层层分赃后，其余款项被转账至刘益林支付宝账户，由刘益林占为己有。通过上述手段，刘益林先后获利共计13079元，致使被害人侯某受损9462.67元，被害人顾某受损1566.62元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人刘益林的供述和辩解、被害人侯某的陈述、证人程某、鲍某的证言、受案登记表、支付宝交易明细、QQ聊天记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘益林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘益林自愿认罪认罚，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘益林退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘益林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘益林的刑期自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年一月二日书 记 员  李绍策
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢338号之二申请执行人：职占成，男，1978年11月2日出生，汉族，住温县。被执行人：河南伟康实业有限公司（河南六保实业有限公司），住所地：温县工业集聚区鑫源路3号。法定代表人：郭保中，该公司董事长。本院在执行申请人职占成与被执行人河南伟康实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已经将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南伟康实业有限公司（河南六保实业有限公司）在怀山堂生物科技股份有限公司处的120000元待收租金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月十三日书记员  周雪娇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终9号 上诉人（原审被告）：江苏莘翔机电有限公司，住所地：江苏省海安市海安开发区南阳村3组。 法定代表人：颜昌海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖州机床厂有限公司，住所地：浙江省湖州经济开发区里村路336号。 法定代表人：薛锋，该公司董事长。 上诉人江苏莘翔机电有限公司（以下简称莘翔公司）因与被上诉人湖州机床厂有限公司（以下简称机床厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初10号民事裁定，向本院提出上诉。 莘翔公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省海安市人民法院审理。事实与理由：一审认定“本案双方未明确约定合同履行地”系认定事实错误。2013年5月23日，双方签订的《工业品买卖合同》第八条约定“由出卖人代办运输到买受人厂房内（海安）”，该条明确了合同履行地为莘翔公司住所地海安市。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现机床厂起诉要求莘翔公司支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是莘翔公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方机床厂所在地为合同履行地。现本案被上诉人机床厂选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。莘翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2298号罪犯张浩，男，1990年5月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽0106刑初222号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张浩能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月21日至2020年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月二十日法官助理陆璐书记员姚旸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初204号原告:褚迪，男，汉族，1988年10月9日出生，住武汉市洪山区。被告：李永祥，男，汉族，1995年2月1日出生，住武汉市蔡甸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地武汉市江夏区文化路江郡华府商铺商6、商7号一、二楼。负责人：潘世珺，系该公司经理。原告褚迪与被告李永祥、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚迪撤回起诉。本案案件受理费减半收取919元。由原告褚迪负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月十日书记员  李 奡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保8号申请人：朱磊，男，1988年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：黄彦龙，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李大蕾，女，1988年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱磊与被申请人黄彦龙、李大蕾借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄彦龙、李大蕾名下银行存款66791.77元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4966号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：象山磊鑫针织制衣厂，组织机构代码:053814892，住所地：浙江省象山县丹城镇丹东街道梅溪村66-1号。 经营者：钱春娣。 被执行人：钱春娣，女，1969年6月24日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣返还申请执行人借款本金及利息等1112836.53元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人钱春娣有银行存款，本院已扣划余额2145.36元。 2.被执行人象山磊鑫针织制衣厂有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2145.36元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年一月十日 代书记员 张俊淦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更157号罪犯张国东，男，1979年10月12日出生，蒙古族，出生地辽宁省喀左县，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省喀左县人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽1324刑初字第146号刑事判决，以被告人张国东犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月9日至2020年5月8日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张国东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。本院认为，罪犯张国东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国东准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执16号之一申请执行人：沈福才，男，汉族，1952年8月7日出生，住所地南陵县。被执行人：王振勃，男，汉族，1966年2月18日生，住所地南陵县。本院在执行沈福才与王振勃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振勃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振勃在安徽南陵农村商业银行股份有限公司峨岭支行的存款76025.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月八日书记员  耿为杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初345号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼〈15-4〉室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。 负责人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。 被告：杨玉芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司诉被告杨玉芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蔡新同
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初118号 原告：全晓辉。 被告：葛诚诚。 本院在审理全晓辉诉葛诚诚居间合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全晓辉撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二〇年一月十三日 书记员  盖琦
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审26号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人杜现岭，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人王丽芳，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1288号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1288号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年一月十三日 书记员  李茜茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初4号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄朝龙（外号四十二），男，1992年3月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】267号起诉书指控被告人黄朝龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黄朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年5月27日，黄某联系宁某3（已判决）表示要购买毒品K粉和神仙水各500元，宁某3答应后与黄某约定在浦北县体育馆碰面，随后宁某3联系宁某4帮忙购买毒品。于是宁某4、宁某2（已判决）联系被告人黄朝龙购买毒品并约定在浦北县公猪脊草莓园公路边交易，后黄朝龙在上述地点贩卖了一包400元神仙水（净重1.132克）和500元的K粉（净重0.541克）给宁某4和宁某2，黄朝龙还赠送一小包K粉（净重0.426克）给宁某4和宁某2，双方交易完成后各自离开现场。宁某4和宁某2两人携带毒品回到浦北县体育馆，在准备与宁某3、黄某交易毒品时被民警当场抓获。民警从宁某2处扣押毒品一小包，从地面扣押散落的毒品两小包。经鉴定，从现场扣押的疑似毒品中检测出氯胺酮成分和MDMA成分。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄朝龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人黄朝龙的刑事责任。被告人黄朝龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内对被告人黄朝龙判处刑罚，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人黄朝龙在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人黄朝龙在开庭审理过程中无异议，且有物证缴获的手机，书证户籍证明、毒品称量笔录和照片、扣押清单、现场检测报告、电话通话清单、抓获经过、认罪认罚具结书，证人宁某1、黄某、宁某2、宁某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人黄朝龙的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人黄朝龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，应予采纳。扣押在案供犯罪所用的手机，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇二〇年一月六日 书记员  容秋霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催43号 申请人：莒南县恒泰再生资源有限公司（统一社会信用代码：91371327MA3F2G5L4H）。住所地：山东省莒南县十字路街道大埠南村，法律文书送达地址：山东省莒南县十字路街道办事处大埠南村853号。 法定代表人：刘明杰，男，该公司经理。 申请人莒南县恒泰再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/48797571的银行承兑汇票（出票日期2019年4月26日、出票金额30000元、出票人宁波途展新材料有限公司、收款人宁波粟盈贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波粟盈贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人莒南县恒泰再生资源有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人莒南县恒泰再生资源有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 许越骋 二〇二〇年一月七日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕