wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1974号 申请执行人：沈师经，男，1953年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：胡士兵，男，1970年8月7日生，汉族,住淮安市淮阴区。 被执行人：胡业兰，女，1957年4月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 沈师经与胡士兵、胡业兰民间借贷纠纷一案，我院2019年4月12日作出的（2018）苏0891民初3374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡士兵、胡业兰于本判决生效之日起十日内向沈师经偿还借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被我院冻结，被执行人均无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 骏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更91号 罪犯**，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年6月21日作出(2017)陕0625刑初21号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期执行自2016年8月4日至2022年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯**确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6891号原告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。诉讼代表人：山东盛基投资有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘泽亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。本院于2019年12月13日立案受理了原告山东盛基投资有限责任公司诉被告刘泽亮对外追收债权纠纷一案，原告山东盛基投资有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告山东盛基投资有限责任公司负担。审判员  于康波二〇二〇年一月六日书记员  梁 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初813号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：陈淼，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈淼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初95号 原告:宋连伟,男,1975年4月12日生，汉族，无业，住长岭县。 被告:张海龙，男，1990年4月11日生，汉族，个体，住长岭县。 被告:李雪（系张海龙的妻子），女，1991年1月5日生，汉族，个体，住长岭县。 被告:吉林省慧智房地产开发有限公司，住所地:公主岭市。 社会统一信用代码:912220381MA13X2867C。 法定代表人：董振方，董事长。 原告宋连伟诉被告张海龙、李雪、吉林省慧智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求三被告偿还借款。本院到被告户籍所在地未找到本人，借据中并无当事人的身份信息，无法确认当事人身份。 本院经审查认为，原告未能提供出三被告现在的具体地址，本院到经常居住地也无法找到被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋连伟的起诉。 诉讼费减半收取2525元，由本院退还给原告宋连伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任禹梦
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执恢253号之一 申请执行人：罗词昌，男，1970年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：刘建民，男，1966年，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人罗词昌与被执行人刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）湘0422民初1061号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗词昌于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年10月14日向被执行人罗词昌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年12月30日发起总对总网络财产查控，于2019年12月31日向衡南县不动产登记中心等相关部门查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2018年4月20日对被执行人刘建民适用限制高消费措施。于2018年4月20日将被执行人刘建民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月20日对申请执行人进行终本约谈。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丹 审判元蒋成香 审判长邓顺香 二○二○年一月二十一日 书记员黄薇
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执53号之九申请人林丛生，男。被执行人吴鹏，男。关于林丛生申请执行吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人吴鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币11.57元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币11.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十三日书记员  孟 颖
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保3号 申请人齐福林与被申请人牧仁民间借贷纠纷一案中，保全标的物为被申请人牧仁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社的草蓄平衡补助款账户，本院在执行过程中，已于2020年1月10日依法冻结了被申请人牧仁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社的草蓄平衡补助款账户，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇二〇年一月十日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执81号申请执行人：吉林省融泰农业生产资料有限公司。被执行人：吉林省长春市忠诚公证处。本院于2020年1月9日依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终2019号民事判决书执行立案，判决内容为：“被执行人吉林省长春市忠诚公证处支付给申请执行人吉林省融泰农业生产资料有限公司26653.60元及迟延履行期间的债务利息，吉林省融泰农业生产资料有限公司垫付的诉讼费715元”。执行开始后，本院于1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并于1月8日进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月16日申请人吉林省融泰农业生产资料有限公司与被执行人吉林省长春市忠诚公证处双方达成和解协议，约定由被执行人直接将赔偿于两个月内打入申请人的公司银行账户内，申执行请人向本院申请撤销该执行案件并申请解除对被执行人所有强制措施。经审查申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2019号民事判决书终结执行。本院（2020）吉0103执81号执行案件执行终结。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵 亮审判员  王晓冬二〇二〇年一月十六日书记员  孙 媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启铭，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴南街54号。 法定代表人李江，局长。 委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。 再审申请人李启铭因诉攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局（以下简称仁和区人社局）不履行法定职责一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李启铭申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，违反诉讼程序，是错误十分明显的判决书，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定应予再审的情形。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判仁和区人社局不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并判决其在本判决生效后十日内依申请人申请的政府信息公开形式对申请人公开，即提供纸质文本。 仁和区人社局提交答辩意见称：该局并未逾期作出答复，即便逾期，也属轻微程序瑕疵行为，法有明文规定，不影响整个行政行为的合法性。申请人要求公开的政府信息具体指向了个人及用人单位的信息，是依法不能公开的，且其不是相关权利人，其只能申请公开与其自身相关的本人社保信息。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”；第二十一条第（一）项、第（二）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。《中华人民共和国社会保险法》第八十一条规定“社会保险行政部门和其他有关行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员，应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得以任何形式泄露”。本案中，李启铭申请仁和区人社局公开其2018年8月、9月核实扣缴攀枝花市平发荣工贸有限公司社会保险欠费的人员名单和原始依据的政府信息。仁和区人社局收到李启铭的申请后，根据上述法律、法规的相关规定，作出了回复，因其申请的该信息依法属于不予公开的信息，遂向其说明了理由。因此，仁和区人社局作出的回复并无不当。 李启铭申请仁和区人社局公开政府信息，却于2018年9月5日向仁和区政府递交政府信息公开申请。仁和区政府收到其申请后，经处理，于同月29日交仁和区人社局办理。仁和区人社局收到李启铭的申请后，于2018年10月22日作出回复并送达，并未超过修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，程序合法。 综上，一审判决驳回李启铭的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。李启铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李启铭的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月六日 书记员 刘晴雯
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5548号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，该行职员。被告：宋振武，男，1974年9月21日出生，汉族，高中，住青州市。被告：宋秀华，女，1972年1月25日出生，汉族，住青州市。被告：周树军，男，1970年11月12日出生，汉族，高中，住青州市。被告：宋福忠，男，1976年2月5日出生，汉族，高中，住青州市。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告宋振武、宋秀华、周树军、宋福忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邹群、被告宋振武、周树军、宋福忠到庭参加诉讼，被告宋秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋振武、宋秀华偿还贷款本金人民币38173.42元及相应利息；2、判令被告周树军、宋福忠对上述债务承担连带责任；3、判令被告宋振武、宋秀华以其名下位于青州市××楼街道××于村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告宋振武、宋秀华签订了借款合同一份，约定原告向被告宋振武、宋秀华发放贷款39300元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，还款方式为按季度付息、一次还本。2017年12月28日，原告与被告宋福忠、周树军签订了最高额保证合同一份，约定被告周树军、宋福忠对上述借款合同下的原告享有的全部债权承担连带保证责任。此外，原告与被告宋振武、宋秀华还签订了抵押合同一份，约定被告宋振武、宋秀华以其名下位于青州市××杨村的房产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权抵押担保责任，原告有权就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年12月28日如约发放贷款。被告自2018年12月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告为及时实现债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告宋振武辩称，借款属实，但被告宋振武暂未偿还能力。被告周树军辩称，担保属实，但被告周树军暂未偿还能力。被告宋福忠辩称，担保属实，但被告宋福忠暂未偿还能力。被告宋秀华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同、贷款发放凭证一份、借款借据一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2017年12月28日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告宋振武、宋秀华签订借款合同一份（编号：2017L0203037130249），约定原告向被告宋振武、宋秀华发放贷款39300元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，还款方式为按季度付息、到期一次还本，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，原告与被告宋振武、宋秀华还签订最高额抵押合同一份（合同编号：2017L0203037130249-1），约定被告宋振武、宋秀华以位于青州市××杨村的房产等建筑物为该笔贷款提供抵押担保，该抵押物建筑面积130平方米，评估价值58500元，被担保的主合同为编号为2017L0203037130249的借款合同与该合同下的全部具体业务合同，被担保债权为主合同项下的债权人债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项，主合同期间为2017年12月28日至2018年12月27日，但双方并未就上述抵押物到有关部门进行登记。当日，原告还与被告宋福忠、周树军签订了最高额保证合同一份（合同编号：2017L0203037130249-2），约定被告周树军、宋福忠为上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金39300元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年12月28日将贷款39300元汇入被告宋振武的银行账户02×××56中，借款年利率为10.9%，贷款期限12个月，借款到期日为2018年12月27日，被告宋振武、宋秀华均在借款借据上签字确认。之后，被告宋振武、宋秀华于2019年1月-2019年11期间归还原告借款本金4126.58元，余欠借款本金35173.42元至今未还。同时查明，就上述借款，按合同约定，至2019年12月5日，被告尚欠原告利息及逾期利息共计5792.12元。本院认为,原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告宋振武、宋秀华、周树军、宋福忠签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告宋振武、宋秀华作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告主张被告宋振武、宋秀华归还剩余借款本金35173.42元及支付逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案原、被告虽签订了最高额抵押合同，约定二被告以其房产等建筑物为该笔贷款提供抵押担保，但双方并未就抵押物依法进行登记，故抵押权尚未有效设立，原告主张以被告提供抵押担保的房产等履行抵押担保责任，依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。在双方约定的保证期间内，原告向本院提起诉讼，被告周树军、宋福忠作为连带保证责任人应对被告宋振武、宋秀华的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振武、宋秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金35173.42元及利息5792.12元（利息计算至2019年12月5日，之后的利息，以借款本金35173.42元为基数，自2019年12月6日按照年利率10.9%上浮50%计算起至实际给付之日止）；二、被告周树军、宋福忠对上述债务承担连带清偿责任，被告周树军、宋福忠承担保证责任后，有权向被告宋振武、宋秀华追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，诉讼保全费424元，均由被告宋振武、宋秀华、周树军、宋福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年一月十五日书记员  刘世东
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2163号原告：唐青青，女，1986年11月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张君、周世泉，江苏启秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市负责人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：钱威，黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告唐青青与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐青青的委托诉讼代理人周世泉、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失暂定10000元（具体损失待评估后确定）；2、诉讼费用、公估费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆维修费122750元。事实和理由：2018年12月12日，原告为自有车辆苏Ｆ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日，机动车损失险保险金额为220008元。2019年6月4日，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿长圆路由南向北行驶至诚兴路口南侧路段时，所驾车前部与头北尾南停在路东边的袁永香驾驶的车牌为苏Ｆ×××××大型客车左后部碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告对该起事故负全部责任，袁永香无责任。现原、被告对车辆损失赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告诉至法院，提出如前诉请。被告辩称：对车辆投保及事故的事实没有异议，但对原告主张的维修费有异议，原告的损失经被告核定为9万元，且诉讼费和公估费不属于被告赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险公估报告书及发票、维修费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为苏Ｆ×××××号小型轿车所有人，其在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险含不计免赔，机动车损失保险的保险金额220008元。保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。2019年6月4日7时30分许，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿长圆路行驶至南通市开发区长圆路诚兴路口南侧路段，由南向北行驶时，所驾车前部与头北尾南停在路东边的袁永香驾驶的车牌为苏Ｆ×××××大型客车左后部碰撞，发生交通事故，致唐青青受伤，两车不同程度损坏。2019年6月5日，南通市公安局交通警察支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定唐青青驾驶机动车上道路行驶时遇情况采取措施不当，未确保安全，负全部责任，袁永香无责任。诉讼过程中，原告申请对损失进行鉴定。本院委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估。该公司于2019年12月20日出具保险公估报告书，确定车辆损失为122750元。为此，原告支付公估费8236元。此后，原告将车辆维修，并支付了车辆维修费122750元。本院认为，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金义务。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间内发生保险事故时，原告有权要求被告赔偿相应的车辆维修费。关于原告的车辆损失，虽然被告自行核定的损失为95460元，但原告不予认可。在诉讼过程中，本院根据原告的申请委托具有资质的公估机构对案涉车辆的损失进行核定，被告虽不予认可，但未提供相反证据，故本院认定原告的车辆损失为122750元。关于公估费，系原告确定车辆维修费用的合理损失，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐青青车辆维修费122750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，公估费8236元，合计9614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2756元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇二〇年一月二十日书记员  黄瀚友
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初47号原告：张两体，男，1973年3月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告张两体与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张两体的委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张两体向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费6174元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费6174元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。后原告多次找被告讨要未果，2019年9月17日，经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务34.3天，约定每天工资180元，合计6174元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名认可。后原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬6174元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告张两体劳务报酬6174元。二、驳回原告张两体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4223号申请执行人蔡友兵，男，1976年4月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴伍林，男，1969年4月26日生，汉族，住如皋市。被执行人马晓磊，男，1983年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人周小敏，女，1984年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡友兵、戴伍林与被执行人马晓磊、周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0682民初6018号民事调解书已发生法律效力,依据该调解书：一、马晓磊、周小敏共同归还蔡友兵、戴伍林借款本金130万元及至2020年4月30日止的利息100000元，共计1400000元，分期履行：2019年8月30日前还款100000元；2019年9月30日前还款200000元；2019年10月30日前还款100000元；2019年11月30日前还款100000元；2019年12月30日前还款200000元；2020年1月30日前还款100000元；2020年2月28日前还款200000元；2020年3月30日前还款200000元；2020年4月30日前还款200000元（上述还款先还息后还本）。二、如马晓磊、周小敏不按约履行，则承担逾期利息（以1300000元本金中未履行部分为基数，自2020年5月1日至实际给付之日止，按月息1分计算）。三、案件受理费7980元，由马晓磊、周小敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金1300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7980元，执行费16480元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人直接送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散多个银行，本院于2019年9月4日冻结被执行人周小敏名下银行账户、财付通账户各1处，被执行人马晓磊名下财付通、微信账户各1处，但仅冻结到零星余额，冻结期限均为一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年9月12日查封被执行人马晓磊所有的车牌号为苏Ｅ×××××途安××牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、因被执行人马晓磊拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月15日至2019年11月30日进行司法拘留。5、依职权将被执行人马晓磊、周小敏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供被执行其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星存款，查封的车辆未能扣押不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执89号之一申请执行人：芮猛，男，汉族，1964年12月12日出生，住址安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张和兵，男，汉族，1965年11月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芮猛与张和兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张和兵有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张和兵在中国农业银行的存款17307.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十日书记员  汤云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢72号申请执行人：徐宏伟。被执行人：大连天赐工具制造有限公司。本院依据已发生法律效力的旅劳人仲裁字（2019）第0078号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天赐工具制造有限公司在金融机构的存款2950及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13289号 胡朝会、陈志周： 本院受理的申请执行人胡朝会与被执行人陈志周健康权纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人陈志周已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人陈志周已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1340号之二申请执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司。法定代表人BONGSOOKIM。委托代理人：安海。委托代理人：祁家宝。被执行人无锡开普机械有限公司。法定代表人肖丹。被执行人肖丹。申请执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司与被执行人无锡开普机械有限公司、肖丹买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4675号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告无锡开普机械有限公司确认结欠原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司货款2251473.85元，分两期支付，分别于2019年1月21日前支付1800000元，于2019年4月20日前支付451473.85元。二、被告无锡开普机械有限公司应于2019年4月20日前支付原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司律师费、逾期付款利息等损失共计60945元。三、案件受理费28110元、减半收取14055元，保全费5000元，合计19055元，由被告无锡开普机械有限公司负担，于2019年4月20日前一并支付给原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司。四、如被告未能按约履行上述任一笔款项，需另行承担违约金180000元，届时原告有权就被告全部未付款项、违约金、律师费、逾期付款利息及诉讼费一并申请强制执行。五、第三人肖丹对被告无锡开普机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人无锡开普机械有限公司、肖丹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的711473.85元，被执行人应负担的执行费9515元，合计720988.85元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月15日、本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行还款义务。2、2019年5月16日、7月19日、12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2019年5月16日、7月19日、12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查明被执行人无锡开普机械有限公司名下有机动车七辆，本院于2019年6月28日登记查封了上述车辆（查封期限截至2021年6月27日，如需续封，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请）。因未能实际控制上述车辆，暂无法处置。4、执行中查明，被执行人无锡开普机械有限公司名下有坐落于、不动产，本院已于2019年6月20日轮候查封了上述不动产（查封期限截至2022年6月19日，如需续封，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封）。因本院系轮候查封，暂无法处置。5、执行中查明，被执行人肖丹名下有坐落于不动产，本院于2019年6月28日登记查封了上述不动产。该房屋系肖丹与案外人丁士才共同共有，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为上述不动产的抵押权人（抵押权范围120万元）。因该不动产上有大额抵押，申请执行人与被执行肖丹、案外人丁士才经协商，一致同意以153万元的固定价格对该不动产进行公开拍卖。2019年11月15日、2019年12月3日，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行公开拍卖，起拍价均为153万元，最终因无人竞买而流拍。后申请执行人同意暂不处置被执行人肖丹名下上述不动产。6、2019年8月12日，肖丹至本院申报财产，称自己目前无收入，名下仅有一套不动产，无锡开普机械有限公司名下不动产及车辆均已被查封，因资不抵债即将进入破产程序。7、2019年8月12日，本院至被执行人无锡开普机械有限公司现场调查，查封了被执行人无锡开普机械有限公司所有的叉车两台。后查明，无锡市锡山区人民法院于2019年10月10日裁定受理对无锡开普机械有限公司的破产申请，故对被执行人无锡开普机械有限公司的财产本院暂不处置。本院已告知申请执行人上述事实并告知申请执行人及时向破产管理人申报财产。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。9、2019年12月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行款711473.85元及执行费9515元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人无锡开普机械有限公司名下虽有不动产、车辆等财产，均无法进行处置。本院对被执行人肖丹名下不动产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4675号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年一月十五日书记员  史康杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保3号 申请人：付俊,男,1978年3月27日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被申请人：任晶晶,女,1984年12月6日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被申请人：杨涛,男,1979年5月18日出生,回族,住山东省泰安市泰山区。 申请人付俊于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任晶晶、杨涛名下银行存款2.5万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月三日 书记员  张 伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1773号原告：中国水利水电第十二工程局有限公司,所在地浙江省杭州市下城区环城北路141号。法定代表人：刘光华,执行董事。委托诉讼代理人：余运红、王亚敏,该公司职工。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号。法定代表人：蒋万建，董事长。委托诉讼代理人：王元明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光高，江苏圣典律师事务所律师。被告：中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。法定代表人：李志伟，总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。被告：东营港建设投资有限责任公司，住所地山东省东营经济开发区。法定代表人：张宝山，董事长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。第三人：陆建，男，1968年3月22日出生，汉族，现住南京市玄武区。原告中国水利水电第十二工程局有限公司诉被告南京市水利建筑工程有限公司、中建六局水利水电建设集团有限公司、东营港建设投资有限责任公司、第三人陆建港口工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定准许：准许原告中国水利水电第十二工程局有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国水利水电第十二工程局有限公司负担。审判长  吕延铭审判员  王振琴审判员  李 妮二〇二〇年一月二日书记员  王 城
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初113号 原告：长春市盛世美邦文化传媒有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座607室。 法定代表人：怀淑云，该公司总经理。 委托代理人：邹天鸽，该公司员工。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市盛世美邦文化传媒有限公司（以下简称“盛世美邦公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世美邦公司的委托代理人邹天鸽，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世美邦公司诉称：原告与被告于2018年5月31日，签订生态大街绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布合同，合同总额360000元。原告按合同约定保质保量发布完毕，其中72000元经法院民事调解完毕，而288000元至今未付，发票已于2018年9月19日开具给被告。原告多次向被告催促追要剩余的合同款，被告均以等待领导批示和公司没有资金为由拒不支付原告的剩余合同款。按照双方合同5.1条，因甲方原因延迟向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付迟延付款的违约金。违约金从2018年9月20日开始按同期贷款年利率4.35%计算，具体数额如下：2018年9月20日至2019年10月31日应付价款288000元+13969元（2018年9月20日至2019年10月31日违约金），被告应付合同剩余价款及违约金总计301969元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余的合同款项。为维护自身权益，原告盛世美邦公司诉至本院，请求判令：1.被告偿还生态大街绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布合同未付款288000元；2.被告给付拖欠原告生态大街绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布合同未付款逾期付款的违约金损失（违约金自2018年9月20日起按同期贷款年利率4.35%计算至实际付款之日止）；3.被告给付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。 被告月峰地产公司辩称：由于之前针对该份合同的相应价款存在抵房一事，相应抵房事宜未处理完毕，不具备付款条件。由于合同价款涉及抵房，只有在确定相应抵房彻底不进行的情况下，才具备支付剩余价款条件。抵房彻底不进行需有明确的法律判决或相应协议，因此本合同不具备付款条件。 经审理查明：2018年5月31日，原告盛世美邦公司与被告月峰地产公司签订《生态大街绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布合同》，合同约定月峰地产公司委托盛世美邦公司承担“精神堡垒”项目广告媒体宣传，合同价款为360000元，在盛世美邦公司交付完成且经月峰地产公司验收通过后，于2018年6月1日整体结清，付清全款，盛世美邦公司每次请款时需提供等额正规发票，否则月峰地产公司有权将付款期限相应顺延，若因月峰地产公司延迟向盛世美邦公司支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365向盛世美邦公司偿付延迟付款的违约金。2018年9月18日，原告盛世美邦公司向被告月峰地产公司交付四张制作费发票，总金额为288000元。2019年10月23日，经长春净月高新技术产业开发区人民法院出具（2019）吉0194民初1341号民事调解书，被告向原告支付广告费288000元。截止目前，被告月峰地产公司尚欠原告盛世美邦公司广告费288000元。 上述事实，有原告当庭提交的生态大街绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布合同、收条、发票记账联，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告盛世美邦公司与被告月峰地产公司签订《生态大街绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告盛世美邦公司已完成广告发布服务义务，且已向被告月峰地产公司交付发票，则其已履行全部合同义务，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款288000元。月峰地产公司至今未付款，根据合同约定还应支付违约金。因原告盛世美邦公司向被告月峰地产公司交付发票的时间为2018年9月18日，原告主张的违约金起算时间为2018年9月20日，符合合同约定，本院予以支持，违约金计算标准根据盛世美邦公司主张，按年利率4.35％计算至付款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市盛世美邦文化传媒有限公司合同价款288000元并支付违约金（以288000元为基数，按年利率4.35％计算，自2018年9月20日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王会 书 记 员 董月
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执38号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：朱小健，男，1990年09月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人朱小健国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1429号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱小健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1429号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7139号 申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0722。负责人任跃武，经理。被执行人雷卫星，男，汉族，1980年05月01日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安彩韵印务有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610102592226723W。法定代表人雷卫星，经理。本院在执行申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司与被执行人雷卫星、西安彩韵印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4194号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款294101.76元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款5694.64元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无车辆、本辖区无房产、无网络银行存款。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）   审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇二〇年一月二十日             书  记  员    郭傲寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1155号 马庆瑜、张延昊与杨传彬、刘延君合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审 判 员李 强 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员李 琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7200号原告：长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司。住所地：长葛市建设路南段西侧。法定代表人：王治怀，任该公司经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：被告长葛市力驼电器有限公司。住所地：长葛市彭化路中段北侧。法定代表人：薛军峰。被告：许昌技术经济学校。住所地：长葛市建设路南段。法定代表人：高民生，任该学校党委书记。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所自律师。委托诉讼代理人：司润泽，河南葛天律师事务所自律师。本院在审理原告长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司诉被告长葛市力驼电器有限公司、许昌技术经济学校民间借贷纠纷一案中，原告长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司负担。审判员  马军平二〇二〇年一月六日书记员  乔 梁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3352号 申请执行人：杭胜，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李焕刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人杭胜与被执行人李焕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）皖1125民初3509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李焕刚所欠原告杭胜借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月12日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。李焕刚承担案件受理费6790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月24日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费4400元。 本院受理后，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人李焕刚予以司法拘留十五日，罚款5000元，但被执行人李焕刚分文未付。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执338号之六 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人陈昌伟，男性，兰陵县兰陵镇官庄西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4325号民事判决书立案执行，被执行人陈昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币71341.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初12号之一原告：赛文学，男，1970年12月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德大清猎苑酒业有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇。法定代表人：王晓军，职务：经理。被告：王晓军，男，1970年9月9日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赛文学与被告承德大清猎苑酒业有限公司、王晓军民间借贷纠纷一案，原告赛文学于2020年1月2日作出（2020）冀0828民初12号民事裁定书，对被告承德大清猎苑酒业有限公司价值400,000.00元的财产（详见查封物品清单）予以查封。现原告于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：解除对被告承德大清猎苑酒业有限公司价值400,000.00元的财产（详见查封物品清单）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇二〇年一月十五日书记员  张维奇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初80号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王成朋，男，1996年10月16生，汉族，初中文化，无业。2019年12月5日因盗窃被行政拘留十日。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月11日被抓获），同年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王成朋犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人王成朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月9日，被告人王成朋在苏州市虎丘区鹿山路金枫路西公交车站后侧，窃得被害人金某某价值人民币1500元阿米尼牌电瓶车1辆。 归案后，被告人王成朋如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王成朋自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王成朋具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人王成朋处扣押阿米尼牌电瓶车一辆、钥匙一串（四把）。 被告人王成朋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成朋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王成朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，发还被害人金某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年一月十九日 书记员 钱苏苏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4812号原告李三印，男，1953年3月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告正阳县房产建筑工程有限公司。法定代表人王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人王影，该公司员工。第三人正阳县国土资源局皮店国土资源所。负责人鲍伟，任所长职务。现任所长王全红。委托诉讼代理人姜亚伟，正阳县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人邱亚楠，河南明信律师事务所律师。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李三印委托代理人李辉、被告正阳县房产建筑工程有限公司（以下简称房建公司）委托诉讼代理人王影、第三人正阳县国土资源局皮店国土资源所（以下简称皮店国土资源所）委托诉讼代理人姜亚伟、邱亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三印诉称，2012年2月份，第三人正阳县国土资源局皮店国土资源所将位于正阳县皮店国土资源所院内的车库、水泥地坪、水沟等附属工程交给原告李三印负责承建，原告接手该工程后因为第三人要求的工期比较短，又不先行支付材料款，原告为能够按照第三人要求的工期完工，只好先垫付材料款及工人工资，工程完工后，原告找第三人结算工程款时，第三人便给原告出具了一份证明，证明示“兹有李三印垫资、负责施工的正阳县皮店国土资源所新建车库、水泥地坪、水沟等附属工程已交付使用，等待结算，特此证明，皮店国土资源所2012年5月10日”，后原告持该证明找第三人追要多次一直推脱，原告无奈便通过法院起诉追要，起诉后经法院审理发现该工程款被被告领取，且原告因为第三人修建车库、水泥地坪、水沟等附属工程产生的工人工资也被工人起诉至法院，原告至今未履行完毕，产生的材料款也被债权人多年多次堵门追讨。为此，原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告支付原告不当得利款56423.3元；2、诉讼费用由被告承担。被告房建公司辩称，被告公司不欠原告的工程款，钱进账后，原告领走了，被告给原告开有支票。第三人皮店国土资源所辩称，第三人根据施工合同给房建公司打款，原告与第三人之间不存在建设工程施工合同关系。本院经审查认为，本案原告李三印提供的“工程造价结算报告书”中显示施工单位为“河南宏信建筑工程有限公司”，原告主体不适格，对其起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李三印的起诉。案件受理费1211元，退还原告。审判员  夏成华二〇二〇年一月八日书记员  潘丽莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执25号申请执行人：杨广顺，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：杨广庆，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张世民，男，1969年1月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张世民银行存款、收入16240.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
安徽省郎溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1821刑更1号罪犯王冰涛，男，1993年10月25日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，安徽万方织染有限公司员工，户籍地民权县，住郎溪县。指定代理人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。2019年9月29日，本院作出（2019）皖1821刑初194号刑事判决，以王冰涛犯危险驾驶罪，判处王冰涛拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，本院将罪犯王冰涛交付郎溪县司法局执行。2020年1月8日，郎溪县司法局以郎司社撤（2020）字第001号撤销缓刑建议书建议本院对王冰涛撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郎溪县司法局提出，罪犯王冰涛在缓刑考验期内因实施违法行为受到行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王冰涛撤销缓刑，收监执行原判刑罚。罪犯王冰涛称行政处罚偏重，代理人认为，王冰涛的违法行为尚达不到情节严重的程度，不应撤销缓刑。经审理查明：罪犯王冰涛于本院（2019）皖1821刑初194号刑事判决生效后开始接受社区矫正，矫正期限自2019年10月10日起至2020年4月9日止。2019年12月10日凌晨2时许，王冰涛、冷广进两人酒后路过郎溪县十字镇通站路与建设西路路口十字交警中队岗亭时，王冰涛无故滋事，用拳头将交警岗亭大门玻璃砸破，后随行的朋友冷广进也上前用拳头对该交警岗亭大门旁窗户玻璃进行捶打，将窗户玻璃砸坏，造成损失价值约500余元，情节较重。2019年12月13日，郎溪县公安局对王冰涛作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。现行政拘留十五日的处罚已执行完毕。本院认为：罪犯王冰涛在缓刑考验期内，违反有关法律规定，寻衅滋事，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。关于王冰涛称行政处罚十五日偏重以及辩护人提出的王冰涛的违法行为尚达不到情节严重的程度，不应撤销缓刑的意见，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，行政处罚有警告、罚款、行政拘留等方式，行政拘留属限制人身自由的处罚方式，只有违法行为较重的情况下，才会对其适用行政拘留的处罚。公安机关根据王冰涛实施的具体违法行为，认为王冰涛的违法行为情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出的拘留十五日、罚款一千元的行政处罚适当，行政处罚决定书送达后，王冰涛未提出行政复议和行政诉讼，且已执行完毕，因此，罪犯及辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）皖1821刑初194号刑事判决中对罪犯王冰涛宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯王冰涛收监执行原判拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自2020年1月15日起至2020年3月14日止，罚金已缴纳。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明琪审 判 员  宣欢欢人民陪审员  桑杨和二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 路附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省-吉林市-磐石市-宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：苑兆臣，男，1986年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刁云成，男，1964年9月27日出生，住吉林省吉林市。被告：闫海峰，男，1984年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告苑兆臣、刁云成、闫海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5402号原告：史娟娟，女，1985年2月8日出生，汉族，住正阳县。被告：张磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住正阳县。被告：陈茜，女，1987年7月18日出生，汉族，住正阳县，系张磊之妻。原告史娟娟诉被告张磊、陈茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史娟娟到庭参加诉讼，被告张磊、陈茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17万元及利息（其中24万元的利息从借款之日算至2017年3月份，17万元的利息从2017年3月份至借款付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张磊、陈茜因开发房地产需要资金为由，于2016年5月20日向原告借款24万元，二被告于当日给原告出具借条一份，当时按约定借款月息2分。后经原告多次追要，二被告于2017年3月份偿还原告本金7万元，剩余17万元及利息二被告至今未付。被告张磊、陈茜未提出答辩意见。经审理查明，被告张磊、陈茜系夫妻关系。2016年5月20日，被告以开发房地产需要资金为由，向原告史娟娟借款24万元，原告将24万元现金交给被告张磊，由张磊给原告出具借条一份。被告借款后，于2017年3月1日偿还原告7万元。由于下欠借款17万元未偿还，原告在2019年4月9日和张磊微信聊天中，原告向其提出要求按月息2分支付利息、从借款之日起开始计算，张磊表示同意。因被告未偿还下欠的17万元借款及利息，原告诉来本院，请求处理。上述查明事实，有原告提交的被告张磊出具借条一份，原告与二被告的聊天记录截屏及原告的陈述，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊以其名义向原告史娟娟借款24万元，后经原告多次催要，被告张磊于2017年3月份偿还原告7万元。下欠17万元，原告史娟娟要求被告张磊、陈茜偿还17万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈茜未提供证据证明被告张磊所负债务存在上述应当由张磊个人偿还的情形，作为张磊的妻子，被告陈茜应当与张磊共同偿还该笔债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间的借款利息有书面约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、陈茜于本判决生效后三十日内偿还原告史娟娟借款17万元及利息（其中24万元的借款利息从借款之日算至2017年3月1日起，17万元的利息从2017年3月2日至本判决确定的偿还之日止，均按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张磊、陈茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年一月十四日书记员  刘玲玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢15号 姚爱东、李文兰、曹正平： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄 瑶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之十六 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社三楼。 被执行人贯晓峰，男性，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人贯晓峰在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币1927.69元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贯晓峰在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20125.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初347号   原告：罗某，住宁夏银川市。   被告：胡某，职业不详，住宁夏银川市。   原告罗某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日裁定转为普通程序，并于2020年1月8日向原告罗某送达补交案件受理费通知。原告罗某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按罗某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费3443元，减半收取计1721.5元。   审判长 张 儒   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 康 勇     二〇二〇年一月十六日   （法官助理 孙 萍   书记员 侯玉娇   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5020号之一申请执行人：马亚君，女。被执行人：尚浩，男。马亚君诉尚浩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初7321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告尚浩于本判决生效后十日内偿还原告马亚君借款本金47000元；2、被告尚浩于本判决生效后十日内以50000元为本金，按年利率24%的利率向原告马亚君支付自2017年10月2日起至2018年2月8日止的利息；3、被告尚浩于本判决生效后十日内以47000元为本金，按年利率24%的利率向原告马亚君支付自2018年2月9日起至借款还清之日止利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马亚君向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2019年12月19日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2019年11月15日、2020年1月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人尚浩名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、于2019年11月19日将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年12月23日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2019年12月23日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于20,19年12月20日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2020年1月22日通过短信与申请执行人马亚君进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人马亚君未回复。本案共计已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚浩负有继续向申请执行人马亚君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  乔 磊
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初17号原告：于清森，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告：刘淑军，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。于清森与刘淑军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于清森于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清森撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告于清森负担。（本页无正文）审判员  尹明月二〇二〇年一月七日法官助理杜凌慧书记员刘婧雯
江苏省海安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0621行审29号申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。法定代表人茆根明，自然资源局局长。委托代理人徐九俊、周姣姣。被执行人屈建国，男，1967年3月7日生，住海安市。申请执行人于2019年4月15日对被执行人作出海自然行决城[2019]19号行政处罚决定书，并于同月18日向被执行人送达。被执行人于2019年4月26日缴纳罚款6495元，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月20日作出催告书并于2019年12月27日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同月13日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，2018年6月11日，申请执行人接到群众举报，发现被执行人在城东镇韩徐村15组的土地进行房屋建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人停止施工并进行整改。被执行人停止施工并移除了建筑材料。2019年2月14日，申请执行人再次接到群众举报后进行现场核查，发现被执行人又开始建设。2019年2月15日，申请执行人再次下发《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人停止施工并进行整改。但被执行人未按要求整改。2019年2月19日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积369.6平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，允许建设区面积10.5平方米，限制建设区面积359.1平方米，部分符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地为建设用地和农用地，其中建设用地面积10.5平方米，非耕农用地面积359.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令屈建国自行拆除在非法占用的369.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的369.6平方米土地，恢复土地原状；2、罚款人民币6495元（其中建设用地按照每平方米3元计算，非耕农用地按照每平方米18元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]19号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 隽人民陪审员  王祖谟人民陪审员  任兴玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆志宏
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初255号康凯凯：原告康凯凯与被告张旭泽劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6556元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年一月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初131号原告：闫静平，女，1992年8月1日生，汉族，住新蔡县。被告：姜威震，男，住新蔡县。原告闫静平诉被告姜威震买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理。在审理过程中原告闫静平申请撤回起诉。本院经审查认为，原告闫静平申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予闫静平撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告闫静平负担。审判员  罗振学二〇二〇年一月十四日书记员  周似骐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执129号高松、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：高松与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计65600元。被执行人杨井平已将执行标的65600元交付给申请执行人高松。至此，高松向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初79号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：林强，男，汉族，1985年9月25日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告林强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初44号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邱明智，男，1998年6月6日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住贵阳市云岩区。2018年6月5日因犯贩卖毒品罪（未遂）被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月。2019年3月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人穆援龙，男，1988年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年3月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。被告人杨胜利，女，1998年11月23日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住贵阳市云岩区。2019年3月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。被告人郭明付，男，1997年3月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住云岩区。2019年5月25日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月初，被告人邱明智的微信好友“A-西陵”（另案处理）向其随邀约购买他人银行卡用于公司走账，被告人邱明智则联系被告人穆援龙，希望其利用从事人力资源相关工作的优势向他人购买银行卡。后被告人邱明智组织被告人杨胜利、郭明付二人，由二人在微信兼职群内进行宣传，并带领意向者前去办理银行卡及相关的电话卡等。意向者办理好上述卡片后，将其交给穆援龙、杨胜利、郭明付三人，由该三人将所买到的银行卡交给邱明验证。2019年3月17日至2019年3月24日期间，被告人穆援龙、杨胜利、郭明付将购买并非法持有的20余张银行卡卖给邱明智，邱明智将购买并非法持有的20余张银行卡卖给其上线“A-西陵”。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以妨害信用卡诈骗罪追究被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付的刑事责任，建议分别判处被告人邱明智、穆援龙有期徒刑六个月至一年；杨胜利、郭明付拘役四个月至六个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍证明、到案经过、微信聊天截图、银行卡办理相关资料、刑事判决书等书证，证人李某等5名证人的证言，被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付以盈利为目的，非法持有他人信用卡并购买，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱明智、穆援龙、杨胜利、郭明付当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：一、被告人邱明智犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人穆援龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人杨胜利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人郭明付犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年一月十五日书记员 金祥韦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4668号申请执行人：王北岳,男,1948年9月21日生,汉族，住荥阳市。被执行人：张建亭,男,1965年3月15日生,汉族，住荥阳市。本院在执行王北岳与张建亭劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0182民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建亭应支付申请执行人王北岳劳务费2240元及垫付的案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张建亭未按上述生效法律文书履行义务，王北岳向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人张建亭名下无房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建亭负有继续向申请执行人王北岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十二日书记员  郑赵鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3983号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：冯明慧，男，1965年12月15日出生，住吉林省吉林市。被告：曹学平，男，1955年9月23日出生，住吉林省吉林市。被告：陈俊杰，男，1953年12月6日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告冯明慧、曹学平、陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保701号 申请人：谢莹，女，汉族，1998年11月11日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请人：深圳市易联天地物流科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园第8栋一层，统一社会信用代码91440300MA5EN5YP91。 法定代表人：高贵生。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市易联天地物流科技有限公司名下价值59019.64元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保42号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市易联天地物流科技有限公司名下价值59019.64元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十七日 书记员  颜 毅
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0191执1809号招商银行股份有限公司郑州分行、黄自红：招商银行股份有限公司郑州分行与黄自红金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2018)豫0191执1809号。本院于2018年2月28日立案执行，现拍卖被执行人黄自红名下房产一套，强制执行完毕。至此，招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行的（2017）豫0191民初10391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初546号原告：孟福琴，女，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告孟福琴与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟福琴的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟福琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金19460.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2013年11月20日，原告孟福琴（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额775337元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金9730.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟福琴支付违约金9730.48元；驳回原告孟福琴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告孟福琴、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担71.50元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月十六日书记员  邓 雯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初252号原告：陈贤，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告陈贤诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。陈贤向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资9000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资7680元。原告起诉超过诉讼时效。原告向法庭提供短信记录截屏一份，拟证明其通过短信向被告索要过工资。被告不予认可，认为其发短信的时间为2018年1月，仍超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资7680元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。原告庭审中提供短息记录证明找被告索要欠薪，该短息记录本院予以确认。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤工资7680元；二、驳回原告陈贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。