wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终161号上诉人（原审被告）：董志秀，女，1991年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，原住隆阳区辛街乡大村村委会西山村3组，现住隆阳区。被上诉人（原审原告）：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。代表人王子凤，该信用社负责人。委托诉讼代理人：赵婕，隆阳区农村信用合作联社员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨洪，男，1989年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。上诉人董志秀因与被上诉人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（简称“辛街信用社”）、杨洪金融借款合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董志秀上诉请求：撤销一审判决，改判涉案贷款本息由被上诉人杨洪一人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，所作判决错误。一审中杨洪亲口承认该贷款与上诉人董志秀无关，该贷款虽系上诉人婚姻关系存续期间所贷，但并非用于夫妻共同生活，系杨洪个人行为。双方在2016年8月3日协议离婚时对该债务明确约定由杨洪个人承担，杨洪也确认离婚协议系其真实意思表示。一审违背了个人意思自治原则，判决是错误的。辛街信用社辩称：一审判决正确，请求维持原判。杨洪辩称：同意维持原判。辛街信用社向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告返还原告贷款本金28206元，支付截止2019年3月21日的利息1552.37元，本息合计29758.37元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日；2．请求判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月25日，被告杨洪与原告辛街信用社签订《借款合同》约定：借款金额30000元，用于菜牛养殖；借款期限为12个月（自2016年1月25日起至2017年1月25日止）；年利率7.2%；被告杨洪授权原告将贷款一次或分次划入下列账户“户名：杨洪，账号：62×××39，开户网点：辛街信用社”。被告董志秀在该合同“共同借款人”栏签名捺印。当天，原告按合同约定将贷款30000元划入被告杨洪账户，发放了贷款。截止2019年3月21日，二被告已归还贷款本金1794元，并支付了部分利息，尚欠原告贷款本金28206元，利息1552.37元，本息合计29758.37元。原告催收未果，于2019年10月20日诉至法院。一审法院认为，原被告签订的借款合同已于2017年1月25日到期，二被告未按合同约定归还贷款本息，属于违约。原告关于由被告归还贷款并支付利息的请求，不违背法律规定，予以支持。二被告在离婚协议中关债务由被告杨洪一人承担的约定，属于二被告内部约定，对外不具有约束力。被告董志秀承担还款责任后，有权基于离婚协议向被告杨洪追偿。被告董志秀关于贷款系被告杨洪父亲所借的辩解，因未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告杨洪、董志秀于本判决生效之日起，三十日内共同返还原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金28206元，及截止2019年3月21日的利息1552.37元，本息合计29758.37元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董志秀虽与被上诉人杨洪办理了离婚手续，并协议约定婚内涉及的银行贷款由杨洪偿还，但该约定系双方的内部约定，对外不具有约束力，不能免除上诉人董志秀对本案债务应承担的还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人董志秀负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年一月二十日书记员  张明亮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初271号申请人：李保强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被申请人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼4层13、15室。法定代表人：章启成，该公司经理。被申请人：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。本院在审理申请人李保强与被申请人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人李保强于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司名下银行存款58000元，并提供了担保。本院认为，申请人李保强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司名下银行存款58000元；冻结期限为1年。二、查封申请人李保强提供的庞志新名下房产证号为鲁（2019）菏泽市不动产权第××号房产；查封期限为1年。案件申请费600元，由申请人李保强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石胜利二〇二〇年一月十四日书记员  朱霄霞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初44号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙秋成，男，1986年3月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月1日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年12月13日沈丘县人民检察院作出不批捕决定，2019年12月14日被沈丘县公安局取保候审。辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人孙秋成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人孙秋成及其辩护人张子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月30日20时许，被告人孙秋成酒后持壁纸刀窜至赵德营镇卫生院与该院医生王某发生争执并将王某的右手食指咬伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定,被告人孙秋成的行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙秋成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议以寻衅滋事罪，判处被告人孙秋成有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孙秋成对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。辩护人张子勇的辩护意见：对指控被告人孙秋成犯寻衅滋事罪无异议。被告人孙秋成认罪态度较好；取得被害人的谅解。请求对被告人孙秋成从轻处罚，并采纳检察机关的量刑建议。经审理查明，2019年11月30日20时许，被告人孙秋成酒后到沈丘县赵德营镇卫生院，与该院医生王某发生争执。后被告人孙秋成持壁纸刀，并将被害人王某的右手食指咬伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙秋成与被害人王某达成了和解协议，被害人王某出具了不再追究被告人孙秋成的刑事责任的谅解书。在审查起诉阶段，被告人孙秋成给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。沈丘县司法局接受沈丘县人民检察院的委托，出具了对被告人孙秋成的调查评估意见书，认为如果对孙秋成适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对孙秋成进行监管帮教。评估意见为被告人孙秋成具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人孙秋成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某、孙某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，发破案报告，无前科情况查询证明，户籍证明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秋成酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙秋成犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孙秋成如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙秋成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙秋成的行为取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人孙秋成的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙秋成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年一月十九日书记员 郭鹏飞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更14号 罪犯石生明，男，汉族，生于1987年1月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯石生明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2010年4月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年。该院于2014年1月16日作出（2014）山法刑初字第00021号刑事判决，以被告人石生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年2月11日送监狱执行刑罚。该犯于2016年10月26日、2018年6月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯石生明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯石生明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯石生明系累犯、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯石生明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石生明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯石生明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更67号 罪犯聂正卫，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)延中刑二初字第00063号刑事判决，以被告人聂正卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年2月17日至2025年5月16日止；判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更629号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年9月16日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯聂正卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯聂正卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯聂正卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯聂正卫准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终95号上诉人（原审被告）：武汉斯比瑞得国际贸易有限公司(外国自然人独资)，住所地:湖北省武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇B6号楼3层商铺1号房。法定代表人：CALLEYSAINTPAULDESINCAYAMAURY。委托代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东汇帝进出口贸易有限公司，住所地:广东省广州市天河区珠江东路12号2401房之自编01B、02号。法定代表人：林珠云，总经理。委托代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁梦，女，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省武汉市江岸区。上诉人武汉斯比瑞得国际贸易有限公司（以下简称：斯比瑞得公司）因与被上诉人广东汇帝进出口贸易有限公司（以下简称：汇帝公司）、丁梦买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4454号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人斯比瑞得公司的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖或者终结诉讼。事实和理由：合同履行地应当按照合同的特征而定，而不是以诉请而定。大多数双务合同在履行中均有货币给付，所有合同履行地均可定为接收货币一方，这间接演化成了原告所在地法院处理，这和民事诉讼法规定的合同履行地的定义显然不符。在本案中，汇帝公司认为双方之间为买卖合同关系，买卖合同最为显著的标志是货物的交付，即货物交付地应当是合同履行地，但是在本案中并没有证据体现。因此本案应当适用被告所在地法院进行管辖。另外，本案的合同也并非双方真实意思表示，而是丁梦擅自冒用斯比瑞得公司的名义进行诈骗的产物，现丁梦已经被武汉市公安机关立案侦查，具体侦查单位是武汉市江汉分局唐家墩街派出所曾警官。而汇帝公司也是因丁梦的原因产生的损失，属于被害人，应当进行刑事报案，因此本案应当终结诉讼。被上诉人汇帝公司、丁梦均无答辩。汇帝公司于一审起诉称，汇帝公司与斯比瑞得公司、丁梦于2018年7月19日签订《产品购销合同》，斯比瑞得公司、丁梦向汇帝公司采购葡萄酒货款总值人民币300000元，汇帝公司按照合同约定发货，并经斯比瑞得公司验收合格提货，斯比瑞得公司于提货后支付货款人民币100000元，但按照合同约定2018年8月15日、2018年9月15日需分期支付的货款人民币200000元时至今日仍未支付，斯比瑞得公司的违约行为已造成汇帝公司经济损失，且经汇帝公司多次催促无果，遂诉请法院解决此事宜。依照双方所签订《产品购销合同》第七条第3款之约定违约方应赔偿守约方货款总额20％作为违约金。依照双方所签订《产品购销合同》第九条之约定，如乙方拖欠甲方货款，由乙方法定负责人和丙方(即丁梦)承担一切经济损失。依照《产品购销合同》第七条之约定叁方约定通过甲方(即汇帝公司)所在地人民法院解决纠纷。诉讼请求：1.请求判令斯比瑞得公司向汇帝公司支付货款人民币200000元；2.请求判令斯比瑞得公司向汇帝公司支付违约金人民币60000元；3.请求判令丁梦承担连带清偿责任；4.请求判令斯比瑞得公司、丁梦承担全部诉讼费用。以上合计：260000元。本院经审查查明，汇帝公司于2019年2月20日向一审法院提交《产品购销合同》。该合同第七条第3款约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙、丙叁方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，叁方约定通过甲方所在地人民法院解决纠纷。该合同落款处记载，甲方：汇帝公司，乙方：斯比瑞得公司，丙方：丁梦，三方在落款处进行了签章。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告汇帝公司为接收货币一方，其住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权，故斯比瑞得公司的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告武汉斯比瑞得国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案的管辖权异议受理费100元，由被告武汉斯比瑞得国际贸易有限公司负担。本院认为，斯比瑞得公司属于外国自然人独资企业，本案的管辖应按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）等确定。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”本案属于需集中归口管辖审理的部分国内民商事案件。各方当事人在《产品购销合同》确定争议解决方式为向汇帝公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该协议管辖条款合法有效。根据广东省高级人民法院对广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件及部分国内民商事案件实施集中归口管辖的规定，2019年1月1日起，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件及上述通知中需归口管辖集中审理的部分国内民商事案件。广州市天河区辖区内的上述案件应由广州市南沙区人民法院管辖，本案于2019年2月20日在一审法院立案，故一审法院对本案纠纷不享有管辖权。一审法院确定其享有本案管辖权不当，本院依法予以纠正。截至2020年1月21日，未有证据证明本案纠纷已由公安机关立案刑事侦查，斯比瑞得公司上诉主张的事由均不能成立，本院依法亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4454号民事裁定；二、本案由广东省广州市南沙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年一月二十一日书记员 黄晓君
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3086号 上诉人（原审被告）：陈庆中，男，1987年9月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵庆年，男，1963年11月10日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。 上诉人陈庆中因与被上诉人赵庆年民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4284号民事判决； 二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。 上诉人陈庆中预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵珺妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终970号上诉人（一审起诉人）：河南煊赫商贸有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路30-1号。法定代表人：周晓东，总经理。上诉人河南煊赫商贸有限公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方签订的《钢材采购合同》中约定由合同履行地人民法院管辖，本案供货地点为郑东新区龙翼五街便民服务中心工程项目，该供货地点即为合同履行地，位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案是买卖合同纠纷，一审起诉人与被起诉人在《钢材采购合同》中约定：本合同在履行中发生争议及未尽事宜，双方协商解决，协商不成的到合同履行地人民法院诉讼解决。上述合同对履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，一审起诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审起诉人住所地不在原审法院辖区，故原审法院对该案没有管辖权。原审裁定对起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月十九日书记员 李 杉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3398号上诉人（原审被告）：顾子悦，男，1989年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅玉，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨炳松，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原审被告：乔明初，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原审被告：朱林珍，女，1966年10月1日出生，汉族，住上海市南江区。原审被告：乔丹，女，1988年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原审被告之共同委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。三原审被告之委托诉讼代理人：王雅玉，山东鸿源律师事务所律师。原审第三人：上海念润投资管理有限公司威海分公司。住所地：山东省威海经济技术开发区青岛中路-83号802室。负责人：樊培力。上诉人顾子悦因与被上诉人杨炳松、原审被告乔明初、朱林珍、乔丹、原审第三人上海念润投资管理有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，不服山东威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾子悦于2020年1月21日向本院提出书面申请，请求准许撤回上诉。本院认为，上诉人顾子悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾子悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人顾子悦负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年一月二十一日书记员  刘珍琪
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初73号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李占奎，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]903号起诉书指控被告人李占奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人李占奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人李占奎酒后驾驶冀Ｂ×××××黑色蒙迪欧牌小型轿车沿310国道荥阳段自西向东行驶至310国道与荥密路交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李占奎血液中的乙醇含量为125.94mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李占奎的供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人李占奎的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人李占奎判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李占奎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李占奎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李占奎到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李占奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十五日书记员 王浩全
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初89号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨雪锋,男，1985年11月13日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1581号起诉书指控被告人杨雪锋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人杨雪锋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月27日下午，被告人杨雪锋和哥哥杨某在鸣泉村的一家饭店吃饭，期间饮酒，后杨雪锋回到家，再次饮酒。次日10时许，被告人杨雪锋饮酒后驾驶自己车牌号为云Ａ×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车，搭载同事“小周”上路行驶。当其驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨雪锋静脉血乙醇含量为113.23毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨雪锋在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人杨雪锋静脉血乙醇含量为113.23毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未发生人身和财产损失；立案侦查后经侦查机关多次传唤，拒绝到案接受调查”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨雪锋一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨雪锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨雪锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6316号原告：邵杨，男，1997年6月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告：杨多红，男，1977年3月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被告：武进区湖塘传世装饰建材经营部，统一社会信用代码X3165，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号D12幢16、17号。经营者：方海霞，女，1973年4月1日生，汉族，户籍住址江苏省淮安市涟水县。原告邵杨、杨多红与被告武进区湖塘传世装饰建材经营部劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告武进区湖塘传世装饰建材经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵杨、杨多红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付工资款80793元及逾期付款利息（按照年利率12%从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为父子关系。从2016年起，被告因销售的木门需要安装，招用两原告为被告提供劳务。2018年12月27日，被告经营者方海霞与两原告进行结算工资，确认结欠工资80739元。当日，由方海霞出具欠条一份给两原告。因两原告为父子，工资混同结算。至今被告未能向两原告支付工资，故两原告依法起诉，望法院判如所请。被告武进区湖塘传世装饰建材经营部在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，两原告为父子关系。2016年起，两原告为被告武进区湖塘传世装饰建材经营部承接的楼梯安装提供安装服务，2018年12月27日，被告经营者方海霞出具欠条一张，载明：“至今日结祘邵杨及杨多红工资剩余80739元（未付）大写：捌万零柒佰叁拾玖元，按年利息算捌万利息每年玖仟陆佰元（自2019年元月1日起至2020年元月1日止为一年）借款人：方海霞2018.12.27日”。后两原告催要无着，故起诉来院。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的欠条、工资统计表以及常州市武进区行政审批局企业登记资料查询表等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当向原告给付劳务费，被告结欠两原告劳务费80739元及利息的事实，由被告出具的欠条为证，该款应予以支付。同时，因欠条中约定“按年利息算捌万利息每年玖仟陆佰元”，该利息的约定并未超出法律规定的标准，因此两原告主张被告支付按照年利率12%从2019年1月1日起计算至实际付清之日止的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武进区湖塘传世装饰建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵杨、杨多红支付劳务费80739元，并按照年利率12%向原告支付该款从2019年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，保全费870元，合计2689元，由被告武进区湖塘传世装饰建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  汪一波人民陪审员  汪迎红二〇二〇年一月六日书 记 员  蔡宗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1706号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人陈鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤，被执行未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2020年1月20对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执243号 申请执行人：黎慧，女，1987年10月9日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：梁家玮，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：杨凤琴，女，1980年5月1日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇凤凰路1020号，现住广西那坡县。 我院在执行申请执行人黎慧、梁家玮与被执行人杨凤琴合伙协议纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026民初332号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人黎慧、梁家玮支付68000元，并将本案执行费920元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，迫使被执行人杨凤琴于2020年1月21日支付案款5000元，尚有案款63000元及本案执行费920元未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨凤琴的银行存款、有价证券进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场调查，均未查到被执行人杨凤琴有可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2020年1月20日以电话联系形式告知申请人黎慧，申请人明确表示认可本院查询结果，其未能明确提供被执行人可供执行的财产和线索，且经本院多次调查均未查到被执行人杨凤琴的具体下落。经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建南，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人：陈永善，该公司董事长。再审申请人李建南因与被申请人河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建南申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。（一）登记政策的变化并未对被申请人按合同约定时间递交权属登记资料产生影响。1.购房合同约定的初始登记应被理解为现在的首次登记，被申请人仍应按合同关于初始登记资料递交期限的约定递交首次登记资料；2.不动产登记政策的出台确实在一定程度上可能会影响开发企业关于产权证的办理进度，但不能不分情况的将所有开发企业权属登记资料递交及产权证办理延期都认定系政策变化导致，涉及具体案件需要具体分析，需查明是否因开发企业自身原因导致延期，以及政策变化对此有无影响以及有多大影响。本案中被申请人系因自身原因导致权属登记资料延期递交，政策变化对此并无影响，其不能将自己的违约行为推卸给政策的变化；（二）被申请人在签订购房合同前，不动产登记相关政策即已出台，其应有所预见和控制，被申请人应按购房合同约定时间向相关部门递交权属登记资料；（三）与本案情况一样的同小区同时起诉同一法院审理的其他案件关于被申请人承担逾期递交权属登记资料违约责任的诉讼请求已经得到法院支持，并已执行到位，而本案却未得到法院支持，同案不同判，显然对申请人不公，有违司法公正。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人于2016年3月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于双方在合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化，而属于法律规定的情势变更情形，故二审法院对申请人要求被申请人支付未按合同约定时间报送办理房屋权属初始登记资料违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建南的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十三日书记员  孙千贺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保18号 申请人：沂南盛粮商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道永胜官庄，统一社会信用代码91371321MA3NH88N7K。 法定代表人：杨建，总经理。 被申请人：连云港九州科技饲料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场驻地西侧G311北侧，统一社会信用代码91320706703814764G。 法定代表人：谢金祥，董事长。 申请人沂南盛粮商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人连云港九州科技饲料有限公司的银行存款40万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港九州科技饲料有限公司的银行存款40万元。 案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月八日 书记员  曹 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初163号原告：马淑琴，女，1963年6月1日出生，回族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告马淑琴诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑琴，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。马淑琴向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资2610元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2088元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2088元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马淑琴劳务报酬2088元；二、驳回原告马淑琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担20元，由原告马淑琴负担5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢341号之一申请人韩标，男，1954年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人李观军，男，1965年12月17日生，汉族，住辉县。韩标申请执行李观军合伙协议纠纷一案，申请人韩标依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第24号民事判决书，于2013年11月26日立案执行，本院于2013年12月6日向被执行人李观军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金391821.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费14350元、执行费5765元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李观军名下登记有豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李观军名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 孙中科
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初11号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，文化程度初中。2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月27日被取保侯审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日17时34分许，被告人刘某某驾驶鲁FC****号小型轿车沿沙河炜盛路由北向南行至莱州市炜盛铸造有限公司东路口处与无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶的滕某某相碰撞，造成两车损坏，滕某某死亡。经鉴定，被害人滕某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、前科查询说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通法规的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人打电话报警并在现场等候交警处理并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢971号申请执行人崔中强，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人杨涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告崔中强与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)吴江民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人崔中强向本院申请强制执行。本案于2011年4月6日委托被执行人户籍所在地的河南省淮滨县人民法院执行，于2011年4月11日以委托执行方式结案。因本案债权至今未能得到清偿，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的168634元及利息，执行费2430元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人银行存款16830.95元。本院将执行款16830.95元中的2430元转入法院执行费账户，将余款14400.95元发还申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨涛名下的不动产登记情况，查明被执行人杨涛名下无不动产登记。5、本院委托被执行人杨涛户籍所在地的河南省淮滨县人民法院对杨涛在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明杨涛名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除执行到位银行存款14400.95元外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2010)吴江民初字第2333号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月十二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初221号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：万克粉，女，1969年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区红凌路560号2-3-2。 原告大连大华物业管理有限公司与被告万克粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审 判 员  高  琳  琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执24号田某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特105号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人田某某补差款20881元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执24号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执99号之八被执行人李斌，男性，和悦小区16号楼1单元502室；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执99号之八裁定书，于2020年01月15日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行6222802180971346758_156_1账户内存款人民币73173.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初18号原告尹明华，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告株洲市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地湖南省株洲市红旗中路485号。负责人肖旭，所长。本院在审理原告尹明华诉被告株洲市公安局交通警察支队车辆管理所其他行政行为一案，原告尹明华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明华自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹明华撤回对被告株洲市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹明华负担。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月十六日法官助理粟欢书记员袁姝
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执14、15、16号 司法救助申请人：文业如，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 司法救助申请人：余开凤，女，1971年9月13日出生，汉族，现住址，系文业如之妻。 司法救助申请人文业如、余开凤与江安县中华武术学校、刘纪修、江安县阳春镇长江小学、罗昌园、王利牛、肖久江、谢桥生命权纠纷一案，司法救助申请人于2020年1月6日书面向本院提出司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 司法救助申请人申请称，因案件执行难度大，除王利牛支付了标的款3万元以外，其他被执行人都未主动履行法院生效判决书的义务，余开凤现患有癌症，急需很多治疗费用，造成生活相当困难。请求人民法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，司法救助申请人文业如、余开凤系夫妻关系，该二人与江安县中华武术学校、刘纪修、江安县阳春镇长江小学、罗昌园、王利牛、肖久江、谢桥生命权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）川1523民初28号民事判决，判决各被告分别赔偿文业如、余开凤经济损失共计402240元。判决生效后，王利牛支付了标的款3万元以外，文业如、余开凤向本院申请执行，在（2019）川1523执898号执行案件中，执行标的共计276481元，已执行12169.5元，尚有264311.5元经济损失未执行到位；在（2019）川1523执899号执行案件中，执行标的共计34560元，经查被执行人无任何可供执行财产；在（2019）川1523执900号执行案件中，执行标的共计34560元，已执行6395元，尚有28165元未执行到位，该三案本院已于2020年1月10日裁定终结本次执行程序。 另查明，司法救助申请人文业如、余开凤从2013年以来，为寻找其失踪的儿子耗尽了家庭积蓄，家庭经济较困难。余开凤于2019年11月28日被诊断为右乳浸润性癌症，药物性肝损伤，中度贫血等多种疾病，已三次住院治疗，产生了大量医疗费用，文业如因要承担余开凤的护理义务，故其家庭无经济来源，而余开凤的后续治疗也将产生大量的医疗费用。 以上事实，有文业如、余开凤的身份证复印件，江安县仁和乡会龙村民委员会、江安县仁和乡人民政府证明，结婚证复印件，威远县北西镇麒麟社区居民委员会证明，诊断证明，医疗证明2份，住院费用结算票据，出院证明书3份，病理组织学媒体图文报告单，病重通知书，寻人启事，（2019）川1523民初28号民事判决书，（2019）川1523执898号执行裁定书，（2019）川1523执899号执行裁定书，（2019）川1523执900号执行裁定书等予以佐证。 本院认为，人民法院司法救助的目的，是对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，采取一次性辅助措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，司法救助申请人一家生活在农村，属低收入人群，其子失踪后经过多年的寻找，已耗尽了家庭积蓄，而司法救助申请人余开凤患有癌症等多种疾病，经过多次住院治疗，已无力再承担后续治疗产生的医疗费用，导致其家庭生活更加困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列条件之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予司法救助申请人文业如、余开凤司法救助金20000元。 司法救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初47号 原告：房某，女，1972年6月13日生，汉族，住大连市中山区。 被告：栾某，男，1971年3月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告房某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日通知原告缴纳案件受理费，但原告房某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年一月十日 书记员  衣 然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执299号申请执行人：高东萍。被执行人：于广海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款5000及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更38号罪犯毛长明，男，1985年4月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉0221刑初87号刑事判决，以被告人毛长明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得人民币229500元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛长明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯毛长明在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分17分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯毛长明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛长明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢167号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：张晓伟,男,1986年9月26日生,住前郭县； 被执行人：徐可心,女,1991年4月3日生,住前郭县； 被执行人：张永丰,男,1980年2月12日生,住前郭县； 被执行人：郭秀娟,女,1987年10月16日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓伟、徐可心、张永丰、郭秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1299号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张晓伟、徐可心、张永丰、郭秀娟应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人6637.92元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初33号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄钢，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省湘潭市岳塘区。因犯敲诈勒索罪，于2012年5月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黄钢犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年4月份，被告人黄钢在位于湘潭市岳塘区板塘乡板塘村的家中四次容留吸毒人员肖某、吴某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人黄钢到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄钢提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄钢系累犯，毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人证言、检查笔录及照片、产权登记资料、现场检测报告及照片、辨认笔录、前科判决书、被告人黄钢的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄钢多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄钢系累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人黄钢到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人黄钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5896号原告：陶清玲，女，1968年2月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：孙忠东，男，1963年8月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙兴芳（孙忠东之妹），女，1971年5月25日出生，汉族，现住莱西市。原告陶清玲与被告孙忠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶清玲及其委托诉讼代理人迟军正、被告孙忠东及其委托诉讼代理人孙兴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶清玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等费用共计33879.86元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日18时43分，原告沿南墅镇前石头山村口由西向东行靠右行走，遇被告驾驶电动三轮车顺向行驶至该处从后直接与原告相撞，致原告当场受伤并被送往菜西市市立医院住院治疗。被告在原告受伤后送往医院时未报警也未保护现场，而是直接驾车离开现场，导致现场被破坏。2019年3月11日原告在与被告协商未果情况下向莱西市公安局交通警察大队报警，该队以无现场及陈述不一为由出具不能确定事故形成原因的报警证明。原告认为被告在发生事故时明知是天黑视线不良其机动车车灯无法正常使用存在瑕疵情况下，仍抱侥幸心理驾车上路，导致事故发生。事故发生后被告未积极救治伤者且未主动报警擅自驾车离开现场，应依法承担本次事故全部赔偿责任。故以此具状法院，请求法院依法判如所请。孙忠东辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有撞伤原告而是救原告。事情发生的经过是2019年2月24日晚上，我从家出来骑电动三轮车往东走，我手上拿着头灯，走到村东头到陶清玲跟前，陶清玲在那躺着，陶清玲说她腿不好，让我带着她上医院看看，后来说坐三轮车不行，我打电话找我村孙中庆开车送陶清玲上医院，孙中庆说喝酒了不能开车，又找我村孙中军开车拉着陶清玲上医院。我骑着三轮车去的医院，陶清玲讲没拿钱，我上我妹妹家借了1000元，没花了。陶清玲拍片检查没事后就回家了。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日晚，孙忠东驾驶电动三轮车由西向东行驶至莱西市南墅镇前石头山村村东头时，遇陶清玲由西向东在前步行发生相撞，致陶清玲受伤。陶清玲受伤后，孙忠东联系车辆于当晚将其送往莱西市南墅中心卫生院就诊，经诊断为多处软组织伤、左侧腓骨骨折，经DR检查，结论为左侧腓骨骨折、左侧腓骨上端改变，考虑骨软骨瘤可能；颅脑CT平扫未见明显异常，建议随访复诊。2019年3月12日，陶清玲到莱西市城北医院就诊，支出医疗费183.6元，该院出具诊断证明，建议休息一个月。2019年3月24日，该院又出具诊断证明，建议休息一个月，重复18天。2019年4月6日，陶清玲到莱西市市立医院就诊，支出医疗费55元。2019年4月22日，陶清玲到莱西市市立医院骨一科就诊，经诊断为左陈旧性腓骨骨折、左下肢静脉血栓，住院治疗4天，支出医疗费2786.86元，出院医嘱根据病情需专科血管外科治疗。2019年4月29日，陶清玲到莱西市市立医院外二科就诊，经诊断为左下肢静脉血栓形成、左陈旧性腓骨骨折，住院治疗19天，支出6317.02元，出院医嘱继续治疗，休息1个月，1个月后来院复查。陶清玲分别于2019年6月5日、6月18日、6月19日、7月22日到莱西市市立医院复查，支出医疗费273元、16元、130元、146元。2019年6月20日，莱西市市立医院出具诊断证明书，建议休息一个月。陶清玲分别于2019年6月5日、6月6日到青岛大学附属医院复查，支出医疗费7元、1801.38元。陶清玲分别于2019年6月11日、7月4日、7月23日到山东大学齐鲁医院（青岛）复查，支出医疗费26元、1903元、835元。陶清玲共计支出医疗费14479.86元。陶清玲住院期间由孙忠杰护理，孙忠杰系农民。孙忠东系电动三轮车所有人。孙忠东确认该电动三轮车系机动车，该车未投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2019年3月19日，莱西市公安局交通警察大队出具接处警证明，主要内容：“2019年3月11日10时45分，我单位接到185××××2521报警，称正月二十傍晚在南墅镇前石头山村口，其步行被电动车撞，人伤，无现场。经调查，当事人陈述不一致，无现场，无监控，故不能确定此警情形成的原因”。本案审理期间，陶清玲申请冻结孙忠东银行存款34516.86元或查封同等价值的财产，并以孙忠杰所有的鲁Ｂ×××××号车辆提供担保，本院依法作出（2019）鲁0285民初5896号民事裁定书。本院认为，孙忠东驾驶电动三轮车遇陶清玲在前步行顺行时相撞，致陶清玲受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。虽然莱西市公安局交通警察大队出具证明不能确定此警情形成的原因，但根据证人当庭作证内容，本院认定孙忠东应承担主要责任。孙忠东所驾驶的电动三轮车系机动车，该车未依法投保交通事故责任强制保险，孙忠东应当在相当于交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，余额按照事故责任承担70%的赔偿责任。孙忠东称没有撞伤陶清玲，其救助陶清玲系做好事，缺乏证据证实，本院不予采信。陶清玲的休息证明时间有重复的天数应当扣除，不应重复计算。陶清玲请求交通费500元过高，根据陶清玲提交的交通费票据，本院认定为128元。综上，陶清玲因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费14479.86元、住院生活补助费2300元（23天×100元/天）、误工费12500元[（120天-18天+19天+4天）×100元/天]、护理费2300元（23天×100元/天）、交通费128元，合计31707.86元。其中医疗费用合计16779.86元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由孙忠东在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的6779.86元（16779.86元-10000元），由孙忠东按照事故责任赔偿4745.9元（6779.86元×70%）；误工费、护理费、交通费合计14928元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由孙忠东在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：孙忠东于判决生效之日起十日内赔偿陶清玲经济损失29673.9元（10000元+4745.9元+14928元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，保全费365元，合计689元，由孙忠东负担664元，陶清玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇二〇年一月二十日书记员  李晓菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初542号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：严峰，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：卞华，女，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告严峰、卞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王开阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保3号 申请人：黔西南州兴仁市振兴煤矿，统一社会信用代码：915200007753044648，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇鸡场坪村，法定代表人：戴明焕。 被申请人：刘勇，男，1978年1月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 申请人黔西南州兴仁市振兴煤矿以被申请人刘勇因不当得利申请人的欠款人民币15637元拒不偿还为由，2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇在兴仁振兴村镇银行股份有限公司的账户内人民币15637元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人黔西南州兴仁市振兴煤矿的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 刘勇在兴仁振兴村镇银行股份有限公司的账户内人民币15637元的财产。 期限：2020年1月8日至2020年2月7日。 申请费人民币76元，由申请人黔西南州兴仁市振兴煤矿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 欢
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保6号 申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511000709002388D，营业场所威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：龙群芝，该行员工。 被申请人：四川华威玻纤有限公司，统一社会信用代码91511024684191847J，住所威远县严陵镇建安东路100号。 法定代表人：刘钢。 被申请人：四川威远至诚新材料有限公司，统一社会信用代码91511024749615453E,住所威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：李尚勇。 被申请人：威远至诚物流有限公司，统一社会信用代码915110240807374820，住所威远县严陵镇建外北路184号。 法定代表人：刘全 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川威远至诚新材料有限公司的股金6418228.42元采取保全措施。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用自己所有的座落于威远县市场化商品房【房产证号：威远县房权证严陵镇字第××号，国有土地使用证号：威国用（2015）第××号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川威远至诚新材料有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金6418228.42元（股权账号为88×××60，股权证号为75829）； 二、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的座落于威远县市场化商品房【房产证号：威远县房权证严陵镇字第××号，国有土地使用证号：威国用（2015）第××号】予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘春川 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执10号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与张瑞兰劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张瑞兰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010868 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特1112号申请人：田忠，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市渝中区。被申请人：蒋素珍，女，汉族，1945年1月3日出生，住重庆市渝中区。代理人：田静，女，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。申请人田忠申请认定被申请人蒋素珍无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人田忠向本院提出诉讼请求：1.宣告蒋素珍为无民事行为能力人；2.依法指定申请人田忠为被申请人蒋素珍的监护人。事实及理由：田茂富、蒋素珍系田忠之父母亲。蒋素珍与田茂富共生育二个子女：田忠、田静。蒋素珍于2005年5月22日生病住院，出院后至今处于半边瘫痪的状态，生活不能自理，语言也不清晰。蒋素珍2005年开始生病后居住在渝中区解放西路80号14-1，田忠为蒋素珍请了两个保姆，2017年蒋素珍搬到渝北区田忠家里居住生活。田茂富于2017年5月14日死亡。田茂富去世后，还是由田忠照顾蒋素珍。2019年5月25日左右，田静把蒋素珍接过去住了两天，蒋素珍生病加重病情，住院十几天后田忠将蒋素珍接回来自己照顾。蒋素珍在田忠家居住期间，都是住在田忠的家里，由田忠和保姆一起看护和照料。而由田静照顾期间，田静并没有让蒋素珍住在家里，而是在外租赁了一个很小的房间让蒋素珍居住。如果法院要判决田忠和田静共同作为蒋素珍的监护人，田忠也没有意见，但是田忠希望蒋素珍一定要有地方居住，而不是在外租房居住。代理人田静称，同意宣告蒋素珍为无民事行为能力人，不同意指定田忠为监护人。田静是蒋素珍的女儿，有权成为蒋素珍的监护人。田静给母亲蒋素珍在外开宾馆居住的原因仅仅是为了过渡，因为从田忠家把母亲接出来后，田静准备过几天把母亲接到仙女山避暑，期间只有五天，田静就给母亲在外开宾馆居住。田静家是跃层，一层没有洗澡的地方，也没有卧室，不适宜蒋素珍居住，二层是田静及其子女居住，如果母亲上楼则需要人抬。在田忠照料期间，田忠对母亲照顾不周，母亲的血糖和血压非常高，医院还下了病危通知书。田静想把母亲接到身边照顾，但是田忠不让田静见蒋素珍。经审理查明，蒋素珍与田茂富夫妇共生育两个子女：田忠、田静。申请人田忠系被申请人蒋素珍的儿子。田茂富于2017年5月14日死亡。蒋素珍经重庆医科大学附属第二医院诊断患有脑卒中后遗症、卒中后癫痫、糖尿病、原发性高血压、高脂血症、低钾血症等疾病。本案审理过程中，经田忠申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对蒋素珍是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年12月31日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1787号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋素珍诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人蒋素珍目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1787号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人田忠申请认定蒋素珍为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。关于指定监护人，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。指定监护人应当综合考量监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。监护本质是一种职责,重要的是义务的履行而非权利的行使。本案中，田忠、田静作为蒋素珍的子女，对蒋素珍具有监护之权利和义务。蒋素珍生病后一直由田忠和田静轮流照顾，子女共同监护有利于更好地保障被监护人的利益。故本院依法指定田忠、田静为蒋素珍的共同监护人。特别需要指出的是，田忠、田静作为蒋素珍的共同监护人，应互谅互让、积极协商，共同维护好蒋素珍的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、蒋素珍为无民事行为能力人；二、指定田忠、田静为蒋素珍的共同监护人。本判决为终审判决。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年一月十三日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12484号 东莞市社会保险基金管理中心、东莞市祥驰光电科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人东莞市祥驰光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人东莞市祥驰光电科技有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市祥驰光电科技有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初613号 原告：常熟市海虞镇时盛模具经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇府东村，统一社会信用代码92320581MA1PMWMA04。 经营者：罗时杰，男，1997年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方安平，女，1968年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告经营者母亲。 被告：常熟市三峰缝纫机厂，住所地江苏省常熟市常福街道联盟村邵家村，统一社会信用代码91320581771525403Q。 投资人：鱼建刚。 被告：鱼建刚，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市海虞镇时盛模具经营部与被告常熟市三峰缝纫机厂、鱼建刚定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告常熟市海虞镇时盛模具经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海虞镇时盛模具经营部撤诉处理。 审判员 叶 惠 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾亚星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6080号申请执行人石六勇，男，1979年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人赵树信，男，1974年5月13日生。关于申请执行人石六勇与被执行人赵树信民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：赵树信于本判决发生法律效力之日起三日内归还石六勇借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取计450元，由赵树信负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6100号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十七日书记员  卢 军
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初6号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人王彦峰，男，1978年5月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县，因本案于2019年12月9日被黑山县公安局取保候审，同年12月17日被黑山县人民检察院取保候审。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人王彦峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派副检察长孙泽富、助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年12月9日9时13分，被告人王彦峰驾驶辽Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶至黑山县东检查站十字路口时，被执勤民警查获。同日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，王彦峰血液中已检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分85毫克。2019年12月9日，王彦峰被口头传唤至黑山县公安局。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人王彦峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王彦峰判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其判处。 被告人王彦峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 本案审理期间，被告人王彦峰主动缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、血样提取登记表、被告人王彦峰的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、罚金缴款单、认罪认罚具结悔过书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人王彦峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。针对被告人主动缴纳罚金及具有认罪认罚等情节，酌情从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人王彦峰宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨飞龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11483号原告：劳飞强。委托代理人姜国光。委托代理人常春春。被告潘振飞。本院在审理劳飞强与潘振飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告劳飞强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1703元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年一月六日书 记 员  李 萍
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2154号 原告：付读光，男，1961年6月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：付本明，男，汉族，住贵州省普安县。 原告付读光与被告付本明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告付读光以被告付本明已给付借款本息为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付读光撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告付读光承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杨福涛 书 记 员  王正林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终112号上诉人（原审被告）：齐河县晏北街道办事处小费村民委员会，住所地：山东省齐河县晏北街道办事处小费村。法定代表人：费希军，主任。被上诉人（原审原告）：费希山，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会因与被上诉人费希山农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会于2020年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年一月二十日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25647号上诉人（原审原告）：王庆欣，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:杨茂停，系上诉人村委推荐人。被上诉人（原审被告）：韩可可，女，1988年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人:何莹，河南格思律师事务所律师。上诉人王庆欣因与被上诉人韩可可民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。王庆欣上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在原审中，被上诉人认可，以银行转账的方式收到上诉人转款200000元的事实。被上诉人已经收到款项，至于其本人怎么处理与上诉人无关，被上诉人应承担还款责任。2、原审以付以琳与上诉人的借款陈述不一致为由，判决驳回上诉人原审诉求实属有失偏驳。3、被上诉人收到上诉人的200000元转账款属实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款可以视为具备自然人借款合同的生效要件，被上诉人不能做出未借上诉人款项的合理解释，却要求上诉人向河南富民财富企业管理咨询有限公司主张权利是没有任何理由的。韩可可辩称，一，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。上诉人声称通过付以琳的撮合，促成了上诉人与被上诉人之间的借款行为，事实上是虚构的。一审庭审中法庭向付以琳核实，付以琳是予以否认，且付以琳认可该案涉及的20万元不是被上诉人韩可可收的，而是被上诉人韩可可替其母亲付书妹收的，足以证明被上诉人并非借款人，也未使用该笔款项，与上诉人之间没有借贷关系。二，被上诉人韩可可作为河南富民财富企业管理咨询有限公司的员工，使用被上诉人个人账户，收到上诉人王庆欣的20万元转款，系履行职务行为，被上诉人个人也并未使用上诉人的20万元转账款项。被上诉人并非借款人。三，该笔款项已经由河南富民财富企业管理咨询有限公司偿还给上诉人。综上所述，被上诉人个人并未实际收到和使用上诉人20万元的转款，被上诉人并非借款人，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，并且富民公司已经偿还其20万元款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王庆欣向一审法院起诉请求：韩可可偿还借款20万元及利息（按月利率1％自2014年11月30日至实际清偿之日），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月30日，王庆欣通过银行向韩可可转账20万元，王庆欣主张该笔转款系向韩可可出借款项。庭审中，王庆欣先陈述其与韩可可系通过付以琳介绍认识，二人从未见过面，本案借贷关系系经付以琳介绍形成，转账后，其“要求韩可可出具借款凭证，韩可可告诉付以琳，付以琳又转告王庆欣称有转账凭证无需出具借据”，且称韩可可通过付以琳向王庆欣承诺借款月息一分。就上述事实，法院通过王庆欣提供的付以琳的电话（137××××4971）向付以琳核实，付以琳则称其并未撮合王庆欣、韩可可之间借贷关系形成，且称王庆欣系韩可可的姨夫，本案中王庆欣向韩可可转账20万元是指王庆欣向韩可可母亲出借的款项。对本院向付以琳核实的内容，王庆欣当庭表示无异议，但认为付以琳向法院陈述的并非事实。一审法院认为，王庆欣依据银行转账凭证主张其与韩可可之间存在民间借贷关系，诉讼中，王庆欣陈述其与韩可可通过付以琳介绍发生借贷关系，但付以琳则否认其撮合二人发生借贷关系的事实，且称王庆欣向韩可可的转账行为系王庆欣向韩可可母亲提供借款的行为。因王庆欣陈述与付以琳陈述不一致，王庆欣还需举证证明其向韩可可转账系履行出借义务的事实，但诉讼中，王庆欣并未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，故王庆欣虽持有向韩可可转款20万元的银行转账凭证，但不能据此认定其与韩可可之间存在民间借贷关系，故王庆欣要求韩可可偿还借款无事实依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王庆欣的诉讼请求。案件受理费已减半收取2990元，由王庆欣负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王庆欣以民间借贷纠纷提起本案诉讼，应当举证证明双方针对借贷法律关系达成合意，本案中，王庆欣仅提供银行转账凭证，未能提供相应的债权凭证，韩可可并不认可双方存在民间借贷法律关系，王庆欣陈述的借贷由来与一审法院对付以琳的核实情况不一致，同时从2014年11月30日至今也无韩可可支付利息的依据，这也与王庆欣起诉所称“口头约定月利率1%，使用期三个月”不符，故现有证据不能证明王庆欣与韩可可之间存在民间借贷法律关系，综上，王庆欣上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由王庆欣负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执30号之三申请执行人：魏强，男，汉族，左权县人。被执行人：卜维东，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：王鹏，男，汉族，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初132号民事判决书，已向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月八日书记员  邵春云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终19号上诉人（原审被告）：肖桂军，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：周礼红，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：段明元，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县，现居住地址广州市花都区。上诉人肖桂军、周礼红因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0114民初8605号之一裁定，向本院提起上诉。上诉人肖桂军、周礼红认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地位于湖南省涟源市，本案应由湖南省涟源市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市花都区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年一月十四日书记员  谢爱君
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初226号原告罗某有，男，1971年7月24日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告罗某有与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗某有的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2155元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告罗某有的物业费2155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5114号原告：武孝堂，男，汉族，1965年4月20日出生，住西平县。被告：李大华，男，汉族，1978年10月3日出生，住西平县。委托代理人：杨国平，男，汉族，1962年5月1日出生，住西平县。原告武孝堂与被告李大华民间借贷纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孝堂及被告李大华委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武孝堂诉称，原告于2014年2月16日经中间人孙某手借给被告2万元，后经原告催要，被告于2019年8月21日还款2000元，剩余借款被告至今未还。依法起诉，请求判决被告偿还借款20000元及利息（利息按2分计算），被告承担本案诉讼费用。被告李大华辩称，被告借的不是原告的钱而是孙某的钱，借款数额不到18000元，并且已经偿还过3000多元。经审理查明：2014年2月16日，被告李大华为了孩子上学经中间人孙某借原告武孝堂现金人民币20000元，后经原告催要，被告于2019年8月21日偿还2000元，下余欠款18000元被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、录音资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原告武孝堂主张被告李大华向其借款,提供其与被告的电话录音,且有证人当庭证言予以佐证，足以认定双方形成民间借贷关系之事实。被告李大华应按约定及时偿还原告的借款，因被告李大华未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告李大华偿还借款，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告未明确约定利息及还款期限，原告又未提供相应证据予以证明，其利息请求应自原告主张权利之日即2019年12月23日起按年利率6％计算。被告辩称其借的不是原告的钱而是孙某的钱，借款数额不到18000元，且已偿还过3000多元。因证人孙某出庭作证，证实借给被告的20000元钱是原告武孝堂的钱，孙某只是经手人，且有原告与被告的通话录音互相印证，足以证明被告借原告款20000元的事实，被告辩称已还款3000多元，因原告仅认可还款2000元，被告又未提供其他证据予以证明，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李大华于本判决生效后五日内偿还原告武孝堂借款人民币18000元及利息（利息自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李大华负担。本判决为终审判决。审判员  郑保洲二〇二〇年一月十六日书记员  丁 姣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执14号之一 申请执行人：缪三位，女，1992年3月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被执行人：刘纯才，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人缪三位与被执行人刘纯才民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘纯才发出执行通知书，责令被执行人刘纯才立即给付40500元，但被执行人刘纯才至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘纯才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6273.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审46号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人赵江玺，男，汉族，1990年9月26日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人赵江玺土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月31日作出宛龙国自然资罚〔2019〕108号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人赵江玺“于2018年未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇赵寨村14组168平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对赵江玺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕108号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕108号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 欢