wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14090号 原告：邵海燕，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住宁波市江北区。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330212MA282E3D28。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦恩泽，男，该公司员工。 原告邵海燕与被告宁波广发房地产经纪有限公司（以下简称广发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告邵海燕、被告广发公司的委托诉讼代理人窦恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还已付租金4400元。事实与理由：2019年4月下旬，原告与同学打算短期租赁房屋，原告从58同城网站获得被告有房源信息，经上门实际接触后，被告员工称有一处房屋可以短期租住。该房屋坐落于清林闲庭13幢72单元504室，为两室一厅，可以以2200元/月的标准出租给原告。实地查看后，原告同意承租，并于2019年4月30日以支付宝转账方式支付租金4400元至被告指定账户。合同约定房屋租赁时间为2个月，从2019年5月9日至2019年7月9日。后与原告合租的同学因计划变更不想承租该房，2019年5月4日晚，原告请求被告员工帮忙分租其中一间卧室，被告员工称该房屋无法分租，只能整套转租。2019年5月5日中午，原告与被告经理胡亮商量租赁合同事宜。原告事先说明如果费用太高就自己独自租住，胡亮称无需任何费用。原告与胡亮说好各自撕毁手中的租赁合同，解除该房屋租赁合同。原告不好意思麻烦，承诺支付500元感谢费，胡亮仍说无需费用。当天下午，房屋钥匙由被告员工索回。但之后，被告拒不退还租金，经多次沟通无果，原告诉至法院。 被告广发公司答辩称，被告与原告没有签订过租赁合同，原告所说的与被告的合同不成立。被告与刘玥杭签订过租赁合同，如果原告认可其与刘玥杭是一起租赁的，那么按照合同约定，违约金为2个月租金。不同意原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下案件事实：2019年4月，原告因租房需要通过查询网站信息与被告工作人员取得联系。被告工作人员带原告实地查看了位于本市海曙区清林闲庭13幢72单元504室房屋。看房后，原告决定承租该房屋。2019年4月30日，原告与同学至被告处协商租房具体事宜，原告主张当时与被告工作人员签订过一份合同，约定租期2个月，自2019年5月9日起至2019年7月9日，但因合同已经撕毁故合同其余内容无法明确。当日，原告通过支付宝转账方式向被告指定账户支付4400元作为2个月的房屋租金。2019年5月4日，因与原告合租的同学不想租赁房屋，原告与被告工作人员联系询问是否可以分租出去一间房间，被告工作人员答复不能分租一间，只能由被告将房屋整体转租出去。2019年5月5日，原告至被告处协商租赁相关事宜，后双方约定共同撕掉各自处的合同，随后被告工作人员向原告索回了房屋钥匙。2019年5月9日，原告询问被告工作人员房屋是否租出去，如果没有的话原告可以自己一个人去住。被告工作人员答复已经租掉，有人住进去了。之后，原告要求被告退还已交租金，被告以原告违约需按合同承担2个月违约金为由拒绝全额退还。 以上事实，由原告提供的收据一份、支付宝交易记录一份、微信聊天记录一组、录音及整理资料一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告租赁房屋，约定租赁期限并按被告指示支付租金，双方之间成立租赁合同关系。被告认为原告违约解除合同并主张已支付的租金折抵违约金。对此，本院认为，首先，被告提出原告应当按照被告与刘玥杭之间的租赁合同承担违约金，但被告并未举证证明其与刘玥杭之间合同的内容，而且，即使被告与刘玥杭之间存在租赁合同，但原告并未在被告与刘玥杭签订的租赁合同中签字，被告亦无证据证明双方租赁关系成立时其向原告出示并由原告确认过其与刘玥杭之间租赁合同的内容，故被告与刘玥杭之间的租赁合同与原告无关联性，被告无权以其与刘玥杭之间合同约定的内容要求原告履行。其次，原告在租赁期限开始之前向被告询问能否分租一间房间出去，被告提出只能整体转租，之后经协商被告从原告处取回了房屋钥匙并以被告名义将房屋重新出租出去，被告主张的转租并不成立，实际系双方解除合同后由被告将房屋另行出租。再次，原告曾询问被告工作人员房屋是否出租出去了，也提出过如无人租住其可以继续承租，但被告工作人员告知原告房屋已经出租出去，并未提出其他费用。最后，原、被告双方协商时，被告工作人员同意将合同作废撕毁，按常理，如被告认为原告系违约解除合同则应保留合同来主张相应权利，而非将合同予以撕毁。因此，本院认为本案符合双方协商一致解除合同的情形，对被告主张租金需折抵违约金的意见不予采信。合同解除之后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，予以恢复原状、采取其他补救措施等。本案合同解除时合同的履行期限尚未开始，原告没有实际占有、使用租赁房屋，被告也已将房屋另行出租，故原告主张退还已支付的租金4400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告宁波广发房地产经纪有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告邵海燕租金4400元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告宁波广发房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇二〇年一月十六日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6010号原告：张粉层，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市弘农路189号开山集团。被告：高建忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县，确认送达地址同住址。原告张粉层与被告高建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告张粉层到庭参加诉讼，被告高建忠经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张粉层向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高建忠支付原告张粉层货款26000元；2、本案诉讼费用由被告高建忠承担。事实和理由：被告高建忠在灵宝境内经营矿山坑口期间，分别于2007年8月18日、2007年9月19日，2010年8月18日从原告张粉层处购买矿山设备，共计欠原告张粉层货款26000元，原告张粉层向被告高建忠索要未果，为此特起诉来院，请判如所求。被告高建忠未到庭亦未答辩。原告张粉层向本院提交的证据有：欠条3份。被告高建忠未向本院提交证据。被告高建忠未到庭，对原告张粉层提交的证据未能质证，本院经审查后认为，原告张粉层提交的三张欠条证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：原告张粉层经营了一家矿山设备店，被告高建忠在灵宝境内经营矿山坑口期间，分别于2007年8月18日、2007年9月19日，2010年8月18日从原告张粉层处购买矿山设备，共计欠原告张粉层货款26000元，被告高建忠给原告张粉层出具欠条三张，分别载明“欠条今欠到张粉层现金伍仟元正（5000.00元）欠款人高建忠138××××58892007年8月18号”，“电话138××××5889欠条今欠到张粉层材料款（17000元）壹万柒仟元正欠款人高建忠2007年9月19日”，“重庆市城口县巴山镇黄溪村1组135号欠条今欠到张粉层现金4000.00元正138××××5889高建忠2010年8月18”。后原告张粉层向被告高建忠多次索要未果，引起诉讼。本院认为，被告高建忠购买原告张粉层商店矿山设备，依法负有向原告张粉层支付货款的法律责任，被告高建忠未按照约定支付货款，构成违约，应依法继续履行支付货款的违约责任，原告张粉层起诉要求被告高建忠支付货款26000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建忠支付原告张粉层货款26000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高建忠负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年一月七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初12号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘国俭，男，1961年11月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人刘国俭犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘国俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日8时20分许，被告人刘国俭驾驶电动三轮车某向西行驶至205国道郯城县红花镇红花埠红绿灯路口时，与曹某1驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。2019年12月11日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6564号血醇检验鉴定，刘国俭血液中检出乙醇含量为108.1mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘国俭在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人曹某1证言，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，车辆检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘国俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０二〇年一月六日 书记员  胡丽双
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初46号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨积怀。男，1986年9月15日，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年11月6日经合肥市包河区人民检察院批准，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李长江，安徽陈有志律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杨积怀犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨积怀及其辩护人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月30日至2019年10月23日，被告人杨积怀至其所工作单位-安徽省合肥市包河区包河工业延安路30号凯盛科技有限公司大院内一耐磨材料厂隔壁被害人詹某所在的旧音响舞台材料回收公司，共计盗窃该公司回收的16块铝制舞台承重盘；黄金壹号白酒八瓶，张老先生白酒六瓶，古井八年年份原浆白酒二瓶。经合肥市枫树林价格评估咨询有限公司鉴定评估，被盗窃的铝制承重盘和白酒价值人民币19884元。另经庭审查明：2019年10月23日，被告人杨积怀被抓获归案。案发后，被告人杨积怀赔偿了被害人全部损失，被害人表示对被告人杨积怀予以谅解。公诉机关认为：被告人杨积怀以非法占有为目的，盗窃他人财物价值19884元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨积怀系坦白、已赔偿被害人损失且取得被害人谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑6至10个月，并处罚金7000元。被告人杨积怀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人杨积怀归案后如实供述，认罪认罚，建议对被告人杨积怀从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人杨积怀以非法占有为目的，盗取他人财物价值19884元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨积怀归案后，如实供述犯罪事实，属坦白；认罪认罚；积极退赔赃款，取得了被害人的谅解；均可从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人杨积怀适用缓刑的意见，根据被告人杨积怀实施具体的盗窃事实，不适合适用缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨积怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年一月十四日书记员  朱雅婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4109号之一 申请执行人：陈志英，男，汉族，1957年11月出生，住昌吉市。 被执行人:王贵谋，男，1956年4月出生，汉族，住昌吉市。 被执行人:张玉玲，女，1957年2月出生，汉族，住昌吉市。 本院在执行陈志英与王贵谋、张玉玲民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4975号民事判决书，于2019年10月10日申请执行。申请执行标的584737元，已执行标的100000元，未执行标的484737元（不含执行费8247元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年1月18日前向申请执行人支付200000元，剩余案款于2020年3月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4109号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈兴艳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保7号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：陈艳民，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县龚家坪镇草塘村6组。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳民在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳民在金融机构的存款18000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费200元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初266号 原告：李秀才，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：林建乐，男，53岁左右，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李秀才与被告林建乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，李秀才以已收到对方货款3500元为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，李秀才的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀才负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年一月十日 法官助理邢颖晶 书记员黄悦炀
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申1号罗某民：你因犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2019）湘11刑终287号刑事判决不服，以“1、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案中组集团（深圳）有限公司是单位犯罪，自己不是中组集团（深圳）有限公司的股东和员工，不能成为本案的犯罪主体，原判认定自己发展下线6层共1,117人错误，自己只发展下线25人；2、本案定罪量刑的核心证据湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2018）电鉴字第44号鉴定意见在侦查阶段未告知，程序违法，不能作为定案依据；3、公诉机关退补三次，违反刑诉法规定，一审法院违法延期审判，本案共开庭4次，程序违法”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决，宣告无罪。本院经审查，中组集团（深圳）有限公司下辖的中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司（以下简称中油卡公司）、深圳全球会员俱乐部集团管理有限公司、中油国际能源集团有限公司等企业，从2013年7月成立以来，以中油卡公司APP软件为平台，通过在平台上注册、充值、绑定网银卡、微信支付等方式，提出以“充值省钱，推广赚钱”为口号，大量发展会员和商家。在营运过程中，以中油卡加油套餐方式规定的普通会员提成、商家提成、商家推广销售加油套餐返利等模式，推广发展下线，按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，以“拉人头”的方式大量获得提成，在全国各地发展成立170余家分公司，并将全国业务划分为华东区、华南区、华中区、西南区等七大片区，涉及人员达2万余人，涉案金额3亿余元。其中，你于2016年8月经彭小华介绍加入中油卡公司，缴纳6,998元成为区域商。你加入中油卡公司后，通过给他人发公司制作的微信视频的方式作宣传，发展下线。同时，你还是中油卡公司永州“利民俱乐部”的股东。至案发，你发展下线6层，共1,117人，涉案金额55.6万余元，获得7.7万余元。上述事实有书证――政府信息公开（企业档案）查询结果答复函及档案资料、中油卡俱乐部手机APP软件下载安装使用的截图、（2016）湘永潇湘证监保字第0102号、0103号、0104号、0105号《公证书》、中油能源集团加油充值卡宣传资料、李某霞制作的中油卡招商收入分配表、全球俱乐部培训收入分配表、你与同案人董某亮等人绘制的网络人员上、下线结构图、银行交易详单、证人彭小华、沈锐坤、李国靖等40余人的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据、同案人张某全（中组集团公司法人代表）的供述及你与李某彩、董某亮的供述等证据予以证明。你的行为符合组织、领导传销活动罪的主客观要件，构成组织、领导传销活动罪。对你提出的申诉理由，综合评析如下：1、关于你是否有犯罪故意及发展下线人数的问题。经审查，你虽不是中油卡公司的高层管理人员和公司的员工，但你通过他人介绍，根据中油卡公司规定的商家提成模式向该公司的APP平台交纳6,998元，成为中油卡公司的区域商后，通过给他人发该公司制作的微信视频宣传的方式发展下线，并是中油卡公司永州俱乐部的股东，你主观上有非法获利的目的，客观上实施了犯罪行为，你虽直接发展下线25人，但你的下线间接发展下线多层，应以你直接或间接发展下线层级的总人数来认定你在本案中发展下线的人数，因此，原判认定你发展下线6层，共1,117人是正确的；2、关于湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2018）电鉴字第44号司法鉴定意见是否能作为本案证据采信的问题。经审查，该鉴定检材移动硬盘、光盘是侦查机关分别从阿里云计算有限公司及财付通科技有限公司依法提取，鉴定意见是侦查机关依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心具有鉴定资质人员依据法定程序做出，鉴定程序合法，并经一审庭审质证，且有其他证据予以佐证，原一审将该鉴定意见作为本案证据采信符合法律规定；3、关于本案程序问题。经审查，原公诉机关在审查起诉阶段退回公安机关补充侦查二次，并非三次，退补程序符合法律规定。一审法院在开庭审理过程中，因原公诉机关发现案件事实与（2017）420号起诉书指控的事实不符，需变更起诉及二次建议延期审理等原因，为全面查清本案事实，对本案进行了四次开庭审理未违反法律规定。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十三条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保33号申请人饶义坤，男，1965年10月27日出生，汉族，住吉水县。被申请人廖相斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住吉水县。申请人饶义坤因与被申请人廖相斌民间借贷纠纷，依饶义坤申请，为便于以后案件执行，本院（2020）赣0822财保10号民事裁定书冻结被申请人廖相斌的银行存款人民币60000元。现，饶义坤申请全部解除对廖相斌银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0822财保10号民事裁定书对被申请人廖相斌名下银行账户存款人民币60000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年一月二十日书记员  赵子霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初46号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵双勇，男性，1997年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区。曾因盗窃，于2019年6月28日被潇湘派出所行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被曲靖市公安局经济技术开发区刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）903号起诉书指控被告人赵双勇犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人赵双勇及辩护人邓贵坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日上午6时30分许，被告人赵双勇到曲靖市开发区剑桥中心星空网咖上网过程中，乘17号机的被害人刘某1熟睡之际，将被害人放于电脑显示器托盘内的一部价值人民币2174元的黑色vivoX21盗走后带至南城门广场以500元销赃。案发后，侦查人员于2019年10月10日找到赵双勇并口头告知其到公安机关接受调查，赵双勇于次日11时许到侦查机关投案。事后，赵双勇家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵双勇的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人赵双勇在六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人赵双勇对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人赵双勇质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人赵双勇的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵双勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵双勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十九日书记员 王其银
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初45号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘立贺，男，住长春市农安县农安镇。因涉嫌盗用身份证件，于2019年9月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年12月23日由长春市农安县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年1月7日由长春市农安县公安局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人刘立贺犯盗用身份证件罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人刘立贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年9月间，被告人刘立贺盗用王某、王某1居民身份证在松原市客运站累计购票457次，非法获利8517元，案发后非法获利未能收缴。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘立贺在依照法律规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。鉴于其案发后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘立贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月至2019年9月间，被告人刘立贺盗用王某、王某1居民身份证在松原市客运站累计购票457次，非法获利人民币8517元。 2020年1月7日，被告人刘立贺将非法获利人民币8517元主动上缴。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍证明及现实表现、王某、王某1居民身份证复印件、扣押决定书及清单、返还清单、吉林省交通运输厅、吉林省公安厅联发文件、松原市交通运输局文件、使用王某、王某1居民身份证购买车票记录、吉林省罚没款收据，证人王某、王某1、唐某、翟某、于某的证言，被告人刘立贺的供述。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告人刘立贺在依照法律规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证为他人购买车票，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘立贺归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘立贺积极返还涉案赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘立贺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘立贺犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。 二、违法所得人民币8517元，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙德会
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初12号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某2，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3511号起诉书指控被告人徐某2犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某2于2019年11月5日22时40分许，酒后至上海市静安区平顺路XXX弄XXX号车库前吵闹，民警储某某、王某1接警后至上址处置。期间，徐某2拒不配合并推搡、辱骂民警，在民警将其带上警车回派出所醒酒时，其又无故咬伤储某某左小腿，并用手击打王某1头面部。经鉴定，储某某的伤势已构成轻微伤。到案后，被告人徐某2如实供述基本犯罪事实，向民警作出赔偿并取得谅解。在公诉阶段，被告人徐某2自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某某、王某1、张某某、徐某1的证言,辨认笔录，执法记录仪视频光盘，上海市第十人民医院就医记录、验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关证明及抓获经过，谅解书，被告人徐某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2以暴力袭击人民警察依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某2到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其有赔偿情节，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑六至七个月且可适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人徐某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年一月九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初56号原告：刘士增，男，1956年10月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：王同浩，男，1994年1月22日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告刘士增诉被告王同浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘士增在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘士增撤回起诉处理。审判员  张景超二〇二〇年一月二十二日书记员  雷 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初557号 原告：夏松传，男，1951年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宋金潮，男，1975年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告夏松传与被告宋金潮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏松传撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  於莉萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执5号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：王庆华 被执行人：孟宁 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初508号民事判决书，向被执行人王庆华、孟宁发出执行通知书，责令被执行人王庆华、孟宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王庆华、孟宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王庆华、孟宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王庆华、孟宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14749号原告：岳冬,男,1964年1月26日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:岳家骏,男,1991年1月8日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区，系原告之子。被告：于浩，男，1987年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告岳冬与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告岳冬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳冬撤诉。案件受理费减半收取1484元，由原告岳冬负担。审判员  李春林二〇二〇年一月十日法官助理乔梦甜书记员张丽
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初160号原告蒋某甲。被告蒋某乙。原告蒋某甲诉被告蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告蒋某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某甲撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 苗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执53号申请执行人：张明明。被执行人：牛云。申请执行人张明明申请执行牛云为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人牛云名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年一月七日书 记 员  张明明
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初53号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴小兵，男，1980年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木工，现住江西省丰城市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月14日由丰城市公安局决定取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）872号起诉书指控被告人吴小兵犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日14时35分许，被告人吴小兵酒后驾驶赣Ｃ×××××红色二轮摩托车，行驶至丰城市剑南派出所路段时，被丰城市公安局交警大队执勤交警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人吴小兵血液中乙醇含量为104.63mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴小兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人吴小兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴小兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年一月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保52号申请人：青州市恒泰微粉有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处杨家庄村，统一社会信用代码：9137078172756988XX。法定代表人：彭先良，董事长。被申请人：潍坊万邦精细陶瓷有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办西王家村，统一社会信用代码：913707043130291466。法定代表人：宋建元。申请人青州市恒泰微粉有限公司与被申请人潍坊万邦精细陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款138400元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：109D10467202000000003）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1212元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1030号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。负责人：孙国明，该支行行长。被执行人：江苏兴海线缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人:杨海金，该公司总经理。被执行人：江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：杨海新。被执行人：无锡市海盛德电器有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：蒋汝妹。被执行人：杨海金，男，1951年11月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋汝妹，女，1949年8月16日生，汉族，住宜兴市。关于中国银行股份有限公司宜兴支行与江苏兴海线缆有限公司、江苏海盛兴金属材料有限公司、无锡市海盛德电器有限公司、杨海金、蒋汝妹金融借款合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的(2016)苏0282民初11233号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、双方一致确认：兴海公司结欠中国银行借款本金700万元，期内欠息、罚息以及复利561742.77元，本金罚息，期内欠息之复利，以上借款本息兴海公司于2016年11月30日前付清。二、海盛德公司对上述债务承担共同还款责任。三、海盛兴公司、杨海金、蒋汝妹对上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任。四、本案案件受理费33855元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计38855元，由兴海公司、海盛兴公司、海盛德公司、杨海金、蒋汝妹负担。该款已由中国银行垫付，兴海公司、海盛兴公司、海盛德公司、杨海金、蒋汝妹于2016年11月30日前支付给中国银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年10月23日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨海金、蒋汝妹名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，该车辆未实际扣押，故无法处置，其他被执行人名下无无车辆登记信息。6、本院于2020年1月8日将被执行人江苏兴海线缆有限公司、江苏海盛兴金属材料有限公司、无锡市海盛德电器有限公司、杨海金、蒋汝妹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2020年1月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7600597.77元、执行费65403元，本次尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初11233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年一月十八日书记员  朱吟聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执108号 申请执行人：淄博高新区中和小额贷款有限公司 被执行人：朱奉宝 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司 被执行人：苏玉玲 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1869号民事调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝、苏玉玲发出执行通知书，责令被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝、苏玉玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝、苏玉玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝、苏玉玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝、苏玉玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十日 书记员  王 琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14724号上诉人（原审原告）：虞萍萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师，委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：高瑞英，女，1978年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。上诉人虞萍萍因与被上诉人顾春弟、高瑞英民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虞萍萍上诉请求：撤销一审判决主文第三项,判令高瑞英与顾春弟共同偿还借款本金及利息,并支付律师费用等人民币（以下币种同）7,000元。事实与理由:高瑞英与顾春弟于婚后共同购买位于上海松江区XX路XX弄XX号XX室房屋,并有银行贷款需偿还。而高瑞英日常并没有工作收入，家庭生活等各项支出均由顾春弟支出。高瑞英与顾春弟在借款期间不能偿还利息约两个月左右就突然XX,并将房产完全归于高瑞英的方式在民政局协议XX,明显是恶意逃避债务,故请求法院支持上诉人的上诉请求。高瑞英辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。顾春弟未向本院提供辩称意见。虞萍萍向一审法院起诉请求：要求顾春弟、高瑞英共同归还借款100,000元；并支付以100,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止,按照年利率15%计算的利息；并赔偿律师费5,000元，保函费2,000元。一审法院经审理认定事实如下：虞萍萍与案外人高某系同事关系，高某与顾春弟系朋友关系。2018年2月22日，高某与顾春弟通过微信聊天，高某：“我朋友28号也放10万，到时我直接叫她从网上转给你”。顾春弟：“好的”。高某：“利息钱都转我这好了，到时我再转给她”，“然后借条帮她也写一张，和我分开写好了”。顾春弟：“好的”。2018年2月27日，虞萍萍通过中国农业银行向顾春弟转账100,000元。顾春弟向虞萍萍出具了借条，载明：“今因生意周转向虞萍萍借款人民币大写壹拾万元正，小写￥100,000.00”。2018年2月27日起至2019年3月，高某每月向虞萍萍转账1,250元。另查明，顾春弟、高瑞英XX，于2019年4月17日协议XX。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾春弟对借款的真实性均予以确认，且虞萍萍提供了相应的转账记录，故确认顾春弟向虞萍萍借款100,000元的事实。关于借款利息，虞萍萍通过其同事高某介绍将款项出借给顾春弟，由高某与顾春弟商定计息标准，并代虞萍萍向顾春弟收取利息后转交给虞萍萍，结合高某每月支付给虞萍萍的利息金额，虞萍萍主张借款利息按照年利率15％计算，尚属合理。虞萍萍要求顾春弟支付律师费及保函费，缺乏依据，不予支持。依据查明的事实，虞萍萍将款项转账给顾春弟系用于盈利，而非顾春弟因生活或经营所需主动向虞萍萍提出借款，借款时虞萍萍未将借款事项告知高瑞英，事后未得到高瑞英的追认，且未能提供充分证据证明借款用于顾春弟、高瑞英夫妻共同生活或共同生产经营，故虞萍萍要求高瑞英对借款承担共同还款责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、顾春弟于判决生效之日起十日内归还虞萍萍借款100,000元；二、顾春弟于判决生效之日起十日内支付虞萍萍利息（计算方式：以100,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止,按照年利率15%计算）；三、驳回虞萍萍的其余诉讼请求。如果顾春弟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，财产保全申请费1,070元，合计受理费2,290元，由顾春弟负担2,290元（于判决生效之日起七日内交付法院）。二审审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，对于顾春弟所借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营的支出、高瑞英是否亦有意向虞萍萍借款或表示过共同偿还借款的意愿，作为权利主张人的虞萍萍理应完成相应的举证责任，举证不足应承担不利的后果。一审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案钱款偿还责任人的判定方法，业已于判决中予以了详细地评述。该评断方式于法无悖，本院予以认同。至于高瑞英与顾春弟XX后取得财产的行为性质问题，鉴于该取得财产的缘由属于法定的物权变更事由之一，在无其他证据材料佐证虞萍萍上诉主张的事由时，法院无法仅因高瑞英取得财产的结果推导出高瑞英存有借款的合意。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人虞萍萍的上诉请求因缺乏充足的事实依据，故本院对其要求更改一审法院判决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,440元，由虞萍萍负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保2号申请人：周文章，男，1967年10月20日出生，汉族。被申请人：伍亮，男，1976年3月10日出生，汉族。被申请人：宾春蕾，女，1975年8月26日出生，汉族。本院在审理申请人周文章诉被申请人伍亮、宾春蕾民间借贷纠纷一案中，申请人周文章于2020年1月6日向本院申请财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人周文章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人伍亮、宾春蕾名下价值60000元的财产；二、查封、冻结申请人周文章的担保财产湘B5FJ37大众牌小型桥车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初13号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张斌，男，1979年11月16日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2013年3月18日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2014年7月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被监视居住，2020年1月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月26日23时50分许，被告人张斌驾驶浙Ｆ×××××号小轿车，沿凤城市石桥路由东向西行驶，行驶至凤城市百元快捷宾馆路口处右转弯时，与停在路口等信号灯的赵某驾驶的辽Ｆ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张斌承担事故的全部责任。经鉴定：张斌的血液中乙醇（酒精）含量为306mg∕100ml。 案发后，被告人张斌驾车到凤城市投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张斌已赔偿辽Ｆ×××××号出租车车主经济损失人民币4000元，取得谅解。 2020年1月3日被告人张斌自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张斌拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人赵某、曾某等人的证言，被告人张斌的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证，当事人血样提取登记表，情况说明，现场检测报告书，勘查笔录，现场图及照片，音像资料，交通事故认定书，强制措施凭证，领取车辆通知书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张斌自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张斌能够赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜女杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖28号原告王俭,男，1977年3月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告杨聪，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元39层31号房。被告贵州百灵空间建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元39层31号房[花果园社区]。法定代表人杨聪，系该公司经理。原告王俭与被告杨聪、贵州百灵空间建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月7日立案。原告王俭诉称，被告贵州百灵空间建筑装饰有限公司、杨聪拖欠其材料尾款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告杨聪、贵州百灵空间建筑装饰有限公司支付原告王俭材料尾款人民币18200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执183号被执行人谢玉琴、王文宏、王得旺、秦利霞、梁向、刘燕飞、王军旺、刘爱红：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫0882民初3217号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：谢玉琴、王文宏向申请人支付借款370000元及利息和罚息。王得旺、秦利霞、梁向、刘燕飞、王军旺、刘爱红对上述第一项承担连带还款责任。负担申请执行费5450元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执156号 申请执行人：谢金德，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢金亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢金德与谢金亮刑事附带民事纠纷一案中，被执行人谢金亮应赔偿申请执行人谢金德医疗费11628元。现双方当事人已自行和解，申请执行人为此撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  白亚花
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：朱建东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余培枭,浙江甄博律师事务所律师。 被告：施苗苗，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告施苗苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人余培枭到庭参加诉讼，被告施苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施苗苗支付原告赔偿款18777元，并承担利息损失（利息损失以18777元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）自2018年10月22日起计算至被告实际履行之日止，暂计算至2019年8月21日为678.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告施苗苗支付原告赔偿款18777元，并承担利息损失（利息损失以18777元为基数，按年利率4.35%自2018年10月22日起计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2018年10月13日，被告施苗苗驾驶的浙Ｃ×××××车辆与黄高培驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生交通事故，经认定，被告施苗苗承担事故全部责任。黄高培驾驶的浙Ｃ×××××车辆由乐清市万星输配电设备有限公司作为被保险人在原告处投保，事故发生时，该车辆尚在保险期间内。事故发生后，浙Ｃ×××××车辆被拖至温州市力捷汽车销售服务有限公司修理，发生修理费、劳务费共18777元。该笔款项已经由原告支付，且乐清市万星输配电设备有限公司已出具机动车辆索赔权转让书给原告，将相应的请求赔偿权利转让给原告。后，原告向被告联系赔偿事宜，被告未能赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告施苗苗未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年10月13日，被告施苗苗与案外人黄高培在乐清市辖区交叉口发生交通事故，乐清市公安局交通警察大队认定被告施苗苗负事故全部责任。事故发生时，黄高培驾驶的浙Ｃ×××××车辆由乐清市万星输配电设备有限公司在原告处投有保险。后乐清市万星输配电设备有限公司要求原告赔偿，原告支付款项18777元。乐清市万星输配电设备有限公司尚未得到责任对方即被告赔偿，且未放弃向被告索赔的任何权利，亦同意将向对方追偿的权利转让给原告。 以上事实，有原告营业执照、被告常住人口基本信息、道路交通事故简易程序认定书、保险单、浙江增值税普通发票、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司根据其与乐清市万星输配电设备有限公司签订的机动车损失保险合同，向乐清市万星输配电设备有限公司支付了保险理赔款18777元，而被告施苗苗在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权向被告追偿。综上，原告要求被告赔偿其代位赔偿的保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失宜自原告起诉主张之日起计算。被告施苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施苗苗支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险理赔款18777元及利息损失（以18777元为基数，自2019年11月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费286元，减半收取143元，由被告施苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈冠尔
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢1号 申请执行人：杜某某,男,1978年10月14日出生,住沿河县。 被执行人：沿河县市政建筑有限公司,住沿河县团结街道；杜某某,男,1976年12月9日出生,住沿河县；冉某某,男,1980年10月13日出生,住沿河县；杜某某,男,1965年4月8日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人沿河县市政建筑有限公司、杜某某、冉某某、杜某某合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人沿河县市政建筑有限公司兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年一月八日 书记员  廖 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9919号 被执行人:梁凯,男,1989年6月20日出生,汉族,住广州市白云区。 关于被执行人梁凯罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初744号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁凯应缴纳罚金40000元。本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人梁凯名下位于广州市花都区镜湖大道2号4区7栋1102房的房产，并准备拍卖，但就本院立案执行梁凯为被执行人的案件，执行标的总额已远超房屋价值，本案无财产可分配。同时，本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，无财产可供分配。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年一月十七日 书记员  汤倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初337号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何政桥，男，1985年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何政桥信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异88号异议人（案外人）李元辉，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门东风路91号。系被执行人周梦之母。诉讼委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。异议人（案外人）周小毛，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门东风路91号。系被执行人周梦之母。诉讼委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。申请执行人：周军，男，1988年3月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园1栋2单元0302002号。诉讼委托代理人胡峰，男，1982年11月11日出生。被执行人：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湘乡市望春门路91号。被执行人：陈银加，男，1985年8月31日出生，汉族，住湘乡市梅林桥镇水潭村第十村民组289号。本院在执行申请执行人周军与被执行人周梦、陈银加民间借贷纠纷一案中，案外人李元辉、周小毛对本院查封位于湘乡市火车站安置区11栋由西至东7号范围内的房产不服，于2019年12月2日向本院提出书面异议，要求停止对该房产采取的查封、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李元辉、周小毛称，异议人系被执行人周梦的父母，法院查封位于湘乡市火车站安置区11栋由西至东7号范围内的房产属于异议人，与被执行人周梦无关。上述房产来源为异议人拆迁所得补偿，房屋建设也有异议人完成，目前没有办理产权证。被执行人周梦既不是拆迁房屋的所有人，也不是拆迁安置的对象。故请求停止对该房产采取的查封、拍卖等执行措施。为证实上述主张，异议人向本院提供了如下证据，现场放线记录、发票、房屋拆迁公告、（2017）湘0381民初1403号民事调解书、房屋租赁合同和装修用品收款收据。申请执行人答辩称：法院执行措施合法，异议人的请求缺乏事实依据和法律依据。被执行人周梦、陈银加没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院在执行申请执行人周军与被执行人周梦、陈银加民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日续查封了被执行人周梦名下位于湘乡市火车站安置区11栋由西至东7号范围内的房产。同年11月21日，本院以（2019）湘0304的执恢335号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。另查明，因湘乡火车站改扩建，湘乡市房产管理局于2009年5月6日发布了房屋拆迁公告，由湘乡市城市建设投资开发有限公司拆迁周小毛名下位于车站路91号和2号两处房产以及其它人名下的房产。2012年5月14日，周小毛在湘乡市火车站安置区购买了一块地用于建设房屋，并向湘乡市城市建设投资开发有限公司缴纳了土地款45万元。2013年3月20日，被执行人周梦也在湘乡市火车站安置区购买了一块地用于建设房屋，并向湘乡市城市建设投资开发有限公司缴纳了土地款45万元。房屋建设现场放线记录表上也载明周梦是建设户主。两异议人认为该房子由其建设完成，被执行人周梦也不是安置对象，故提出了排除性执行异议，要求停止执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而本案中，涉案房产仍没有在房产管理部门办理登记，也没有土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可来证实涉案房产的权利人，但是异议人提供的购买土地款收据，证实了涉案房产的土地使用权系用周梦购买，并不是异议人周小毛和李元辉购买。异议人提供的房屋建设现场放线记录表也证实了涉案房产建设户主是被执行人周梦，并不是异议人周小毛和李元辉。异议人提供的（2017）湘0381民初1403号民事调解书，只能证实周小毛自愿承担拖欠的工程款，并不能直接证实涉案房产的权利人是周小毛。异议人提供的三份房屋租赁合同，其中两份与涉案房产无关，另一份合同出租标的虽是涉案房产，但不能因为合同载明的出租人是李元辉，就认定涉案房产的权利人是李元辉，因为本案中李元辉与周梦是母女关系。异议人提供的装修用品收款收据，该收据载明定购人是周帅，并不能直接证实涉案房产的权利人是周小毛和李元辉。综上，两异议人提供的证据并不能完全证实涉案房产的权利人是周小毛、李元辉。异议人还辩称周梦并非安置对象，无购买安置土地资格的观点，与本院查明的事实不符。经查，关于火车站安置区购地安置名单初审结果公示以及拆迁安置户名册均证实周梦是安置对象，并有购地资格。综上，异议人周小毛、李元辉的异议请求无足够的证据予以证实，本院对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周小毛、李元辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李立胜人民陪审员  彭升进人民陪审员  潘 岭二〇二〇年一月七日书 记 员  彭静媛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初53号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王忠鲁，男，1964年6月24日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市夏津县）。1990年11月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省德州地区中级人民法院判处无期徒刑剥夺政治权利终身；1993年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；1996年减刑一年；1999年减刑一年；2003年减刑一年四个月，刑期至2008年12月15日，2007年1月30日至2008年12月15日被假释。因犯抢劫罪，与原犯盗窃罪、抢劫罪剥夺政治权利未执行的刑期数罪并罚，于2010年2月3日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年三个月零二十八日，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王忠鲁犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉。被告人王忠鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月13日，被告人王忠鲁窜至天津市北辰区李某暂住处内，窃得李某放置在屋内蓝色帆布包内的现金1600元人民币、一张身份证、两张银行卡，后王忠鲁逃跑。2019年10月6日15时许，被告人王忠鲁使用工具撬开塑钢门，进入李某在天津市北辰区李某暂住处内，窃得放置在一黑色包内的79张旧版人民币共计304.18元及一张1元面值的美元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王忠鲁的行为已构成盗窃罪，并提出对王忠鲁判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王忠鲁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王忠鲁住处紧邻被害人李某位于天津市北辰区暂住处。2019年9月13日，被告人王忠鲁进入李某暂住处内，窃得李某放置在屋内的蓝色包内现金人民币1600元，后王忠鲁逃跑。2019年10月6日15时许，被告人王忠鲁使用工具撬开其住处与被害人李某暂住处之间的塑钢门，进入李某暂住处内，窃得李某放置在一黑色包内的79张旧版人民币共计304.18元及一张1元面值的美元，王忠鲁被李某当场发现，李某当场报警。2019年10月6日，被告人王忠鲁被公安机关传唤到案。另查明，被告人窃得的79张旧版人民币及一张1元面值的美元已向被害人李某发放。上述事实，被告人王忠鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠鲁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王忠鲁犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王忠鲁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王忠鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人王忠鲁退赔被害人李某经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年一月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更131号罪犯孙崇坎，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙0502刑初843号刑事判决，以被告人孙崇坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯孙崇坎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙崇坎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙崇坎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙崇坎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初153号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  陶银刚二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保3号申请人：张家口宏垣电力实业有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号商业区3号楼。法定代表人:康铁军，该公司董事长。被申请人：张家口市尚峰物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街头道兴隆巷2号楼3单元501室。法定代表人：郭建滨，该公司经理。申请人张家口宏垣电力实业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张家口市尚某物业服务有限公司名下银行存款人民币77000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人张家口宏垣电力实业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其出具的相应价值的保单保函一份为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张家口市尚峰物业服务有限公司名下银行存款人民币77000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费790元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年一月六日书记员  成校君
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初47号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人付某某，男，1986年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日到平舆县公安局清河派出所投案，同日被平舆县公安局决定取保候审，2020年1月17日被平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日上午9时许，在河南省平舆县永盛皮革厂工地，被告人付某某与被害人张某因琐事发生纠纷，在双方厮打过程中被告人付某某将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某所受损伤达轻伤二级程度。另查明，被告人已赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人曹某、王某的证明、书证户籍证明、犯罪记录查询证明被告人付占启无违法犯罪前科、到案经过、伤害案件现场处置登记表、平舆县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、鉴定意见：平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]250号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在案发后主动到公安机关投案，如实的供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇二〇年一月十九日书记员  盛亚楠
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审15号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1981年1月24日出生，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人南平市建阳区将口镇新建村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区将口镇新建村。统一社会代码54350703ME1022616U。 法定代表人王永良。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行潭自然行罚字[2019]15号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，同时参照《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）的规定，作出了潭自然行罚字[2019]15号行政处罚决定书，对被执行人南平市建阳区将口镇新建村村民委员会处罚如下：1、责令退还非法占用面积为1260.81㎡土地；2、没收在非法占用土地上的附属设施（亭子面积10.74㎡）3、并处罚款1208.1元，违法占用1260.81㎡土地处以10元⁄㎡的罚款。该行政处罚决定书于2019年4月30日依法送达给被执行人南平市建阳区将口镇新建村村民委员会，并于2019年10月30日依法进行催告。被执行人南平市建阳区将口镇新建村村民委员会于2019年5月23日履行了行政处罚决定书中第3项的罚款，对于行政处罚决定书中的第1、2项被执行人南平市建阳区将口镇新建村村民委员会在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1、2项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]15号行政处罚决定中的第1、2项并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执33号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码91341226677552253E，住所地颍上县人民西路217号。 主要负责人：陈方勇。 被执行人：黄晓峰，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐铭鑫，男，1972年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王勤，女，1971年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈黎黎，女，1981年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陆明，男，1970年07月30日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与黄晓峰、唐铭鑫、王勤、陈黎黎、陆明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4466号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄晓峰、唐铭鑫、王勤、陈黎黎、陆明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄晓峰、唐铭鑫、王勤、陈黎黎、陆明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督112号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：徐丽国，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人徐丽国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐丽国发放了借款2700元，被申请人徐丽国分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月23日，被申请人徐丽国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐丽国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐丽国向贷款人清偿债务后，对被申请人徐丽国拥有追偿权，有权要求被申请人徐丽国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐丽国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐丽国尚欠的借款本息2763.65元，即天乙公司代被申请人徐丽国向厦门银行清偿欠款本息2763.65元，其中代偿借款本金2700元。被申请人徐丽国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金777.03元，未还代偿借款本金1922.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐丽国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐丽国给付申请人剩余未还代偿借款本金1922.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1922.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐丽国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1922.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1922.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人徐丽国负担，被申请人徐丽国应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执13号 申请执行人鞠镇泽与被执行人长春市嘉禹出租车有限公司、孙凯、张小同机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终3323号民事调解书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（（2019）吉01民终3323号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉01民终3323号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢59号申请执行人：王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区林溪美郡3栋1单元301室。被执行人：刘金夫，男，1969年4月18日生，汉族，职工，住长春市双阳区奢岭街道东营村东营城子屯。申请执行人王传奇与被执行人刘金夫民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院立案执行。本次执行过程中，划拨了被执行人刘金夫名下的工资款10400.00元，支付给申请执行人10300.00元，交纳执行费100.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年一月二十一日书记员  李卓
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初20号 原告：韩锡明，男，1973年1月11日出生，住吉林省临江市。 被告：崔增鑫，男，1987年12月5日出生，住吉林省临江市。 原告韩锡明与被告崔增鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锡明到庭参加诉讼。被告崔增鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩锡明向本院提出诉讼请求：判令崔增鑫给付木工装修工钱7,000元。事实和理由：2018年5月经人介绍韩锡明给崔增鑫家装修木工活,装修完工后，崔增鑫一直拖欠韩锡明工钱未给付。2019年10月22日经双方结算，崔增鑫欠韩锡明木工装修费7,000元，当日给韩锡明出具了一张欠条，并约定在2019年11月15日还清，到期崔增鑫未履行约定。 崔增鑫没有辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，崔增鑫给韩锡明出具《欠条》一张，记载：“今欠韩锡明木工工钱柒仟元整（7,000元）装修款还钱日期2019年11月15日还清。” 本院认为，本案系劳务合同纠纷。韩锡明为崔增鑫提供劳务，双方形成劳务合同关系。崔增鑫未向韩锡明支付劳务报酬已构成违约，应当承担支付劳务报酬的违约责任，故韩锡明要求崔增鑫支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔增鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔增鑫于本判决生效后三日内支付给原告韩锡明劳务报酬7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔增鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢42号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨华姣、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初1589号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初2666号原告：朱海明，男，1949年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杜秀华，女，1954年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胤熠，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安建统房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇镇政府西侧村镇建设服务站院内。法定代表人：梁晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽珠，该公司员工。被告：张根甫，男，1968年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路11号。法定代表人：殷勇，该局局长。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。原告朱海明、杜秀华与被告淮安建统房地产有限公司（以下至裁定主文前简称建统公司）、张根甫、第三人淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下至裁定主文前简称淮阴住建局）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告朱海明、杜秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告建统公司继续履行原告与被告于2016年1月16日签订的《补偿协议书》；2、判令被告建统公司向两原告交付经竣工验收合格的香樟花园小区1幢商业楼101室房屋，并限期协助原告办理该房屋权属证书；3、判令第三人淮阴住建局与被告建统公司限期协助原告办理香樟花园小区1幢商业楼101室房屋网签备案注销手续；4、判令被告建统公司向两原告补偿房屋差价款337622.6元；5、判令被告建统公司向原告支付逾期交房违约金暂计75600元，其余违约金从2019年4月1日起，按照1800元/月计算至涉案房屋竣工验收合格止；6、被告张根甫对4、5项诉讼请求承担连带保证责任；7、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建统公司在渔沟镇开发香樟花园项目，在该项目范围内，两原告享有两宗宅基地和两宗自留地。被告建统公司因占用两原告土地，于2016年1月16日与原告签订《补偿协议》，约定：被告建统公司因占用两原告土地，向两原告补偿各项费用共计900000元，被告建统公司以其开发的香樟花园项目的两套营业房抵偿两原告的补偿费用。如面积不足192平方米的，由被告按其售价补偿两原告差价款。协议同时约定涉案工程应于2016年8月31日前竣工完毕，并交付符合条件的营业用房给原告，逾期交付6个月以内的，每月支付违约金3000元，超过6个月的，第七个月起按每月6000元支付。被告张根甫自愿为上述协议承担连带责任担保。2017年6月1日，被告建统公司交付给两原告未经竣工验收合格的香樟花园1幢商业楼101室房屋，建筑面积143.63平米，按照协议约定，被告建统公司应补偿原告差价，涉案房屋备案价格为6980元/平米，被告应补偿337622.6元。另外，被告建统公司将已交付给原告的房屋又网签给了第三人，被告的行为严重违反了协议约定，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现查明本案被告张根甫涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱海明、杜秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  张 强二〇二〇年一月十六日书 记 员  蒋 彦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1号上诉人（原审被告）：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭，负责人。被上诉人（原审原告）：商菱果，女，汉族，1956年3月18日生，住上海市徐汇区。原审被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：屈国明，负责人。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更211号罪犯陈学永，男，1987年1月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月25日作出（2015）麒刑初字第602号刑事判决，以被告人陈学永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判刑，能积极履行财产刑人民币2700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学永减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2027年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11937号原告：沈阳市沈河区金兴达童装商行，住所沈阳市沈河区热闹路66号。经营者：王生庆。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：梁雪松，男，1974年10月15日出生，汉族，住北镇市。被告：赵晶，女，1974年1月5日出生，汉族，住北镇市。本院在审理原告沈阳市沈河区金兴达童装商行与被告梁雪松、赵晶买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区金兴达童装商行撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告沈阳市沈河区金兴达童装商行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十日书 记 员  张青楠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢124号申请执行人：王明婷，女，1984年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：柳延中，男，1975年5月9日出生，汉族，现住邯郸市大名县。本院在执行申请执行人王玥婷与被执行人柳延中侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2009)霸民初字第1263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇二〇年一月六日书记员  王海志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3509号之三申请执行人：倪亚琴，女，汉族，1973年12月15日生，住泰兴市。被执行人：闻兵，男，汉族，1978年11月16日生，住泰兴市。关于申请执行人倪亚琴与被执行人闻兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1283民初4984号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：闻兵欠倪亚琴借款，经双方协商一致同意以65000元结账（包含本金60000元，利息5000元），闻兵保证2019年7月至12月每月20日前给付1500元，自2020年1月起每月20日前给付2200元，直至还清为止；若闻兵未按期足额履行，则倪亚琴有权就65000元中未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计650元，由倪亚琴负担300元，闻兵负担350元（闻兵应负担部分倪亚琴已垫付，闻兵保证于2019年12月20日前一并给付倪亚琴）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月22日，本院首次接待申请执行人，申请人提供线索称被执行人住在新北佳园5幢306室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人闻兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月24日、9月30日、11月25日、12月11日、12月27日、2020年1月15日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人闻兵的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人闻兵名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于泰兴镇新北佳园5幢306室不动产，期限三年（该不动产为经济适用房）。本院在另案中向相关部门函询关于经济适用房是否可以处置问题，泰兴市房产管理局在2019年2月25日向本院回函，经济适用房是让住房困难家庭住有所居的一种保障性住房，为避免产生新的住房困难群体，结合泰兴实际，我市目前尚未出台经济适用房上市的相关实施细则。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人闻兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月17日，本院至被执行人住所地新北佳园5幢306室进行调查并张贴查封公告。未发现被执行人的下落及可供执行的线索。6.2019年9月30日，本院依法对被执行人闻兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。2020年1月17日，本院通过电话及短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闻兵的财产进行了调查，依法冻结了闻兵名下的银行存款账户（余额不足），并查封了闻兵名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置，本院查封被执行人名下位于泰兴镇新北佳园5幢306室不动产，因该不动产为经济适用房，我市目前尚未出台经济适用房上市的相关实施细则；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行生效判决确定的付款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4984号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十七日书记员  张胜男