浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7049号 原告：杨光连，男，1953年8月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：马立峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：马晨凯，男，1998年10月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：马立峰（系被告马晨凯的父亲），男，1972年3月25日出生，汉族，住宁海县。 原告杨光连与被告马立峰、马晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨光连、被告暨被告马晨凯的委托诉讼代理人马立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马立峰立即归还借款120000元及支付利息（以120000元为基数按月利率2%从2018年4月25日起暂计算至2019年10月17日为43200元，此后息随本清）；2.依法判令被告马晨凯对被告马立峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告马立峰立即归还借款100000元及支付利息（以100000元为基数按月利率2%从2018年4月25日起暂计算至2019年11月25日为38000元，此后息随本清）。事实和理由：原告与被告马立峰系朋友关系。被告马立峰因需向原告借款100000元，并出具了借条一份，后被告马立峰因需再次要求向原告借款200000元，并于2018年4月25日前后重新统一出具了一份300000元的借条，双方约定月息二分，被告马晨凯在该借条的担保人处签字捺印，原告将上述100000元的借条予以撕毁，但原告考虑到被告马立峰还款能力有限，故并未向其交付200000元。现被告马立峰至今未归还借款本金100000元及支付相应利息，被告马晨凯也未履行保证责任，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法公正判决。 被告马立峰、马晨凯答辩称，原告所述不属实。2018年下半年，被告马立峰因卖房办理过户尚需资金300000元，故向原告提出借款，并出具了一份300000元的借条，由被告马晨凯在上述借条的担保人处签字捺印，但借条出具后，原告并未将上述借款交付给被告马立峰。被告马立峰确系之前曾向原告借款100000元，并出具过一份借条，但原告现尚持有该份借条，原告主张的该笔100000元借款与案涉300000元借条无关，被告马晨凯并未对100000元借款提供保证担保。综上，请驳回原告的诉讼请求，并移交相关部门依法处理。 经审理，本院认定事实如下： 2018年，被告马立峰向原告杨光连出具借条一份，载明：“今向杨光连借到人民币叁拾万元整，月息贰分”，被告马晨凯在上述借条的担保人处签字捺印。庭审中，双方均认可被告马立峰在出具上述借条之前曾向原告借款100000元，至今未还，遂成讼。 以上事实由原告提供借条一份，被告提供录音光盘及录音文字资料各一份及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于被告马立峰实际收到借款100000元的事实，双方并无异议，本案争议焦点在于后出的案涉借条所载金额中是否包括此前的借款100000元。对此，本院认为，首先，从被告马立峰向原告出具的借条内容看，“今向……借到……”应理解为至今已借到，符合民间借贷双方对结欠借款金额的确认，且原告对未将其余借款200000元交付给被告马立峰也作出合乎情理的解释，故案涉借条应是对此前借款的结算；其次，从被告提供的录音内容来看，被告也陈述到“200000元的条子”，并就该笔借款未交付而返还借条事宜与原告进行商讨，与原告关于200000元未交付的陈述相印证，故案涉借条所载金额中的其余款项100000元应指向双方之前发生的借款，被告对此解释为记忆失误，将“300000元”错记为“200000元”，但两者金额相差巨大，该解释显然不符合常理，本院不予采信。综上，本院认定案涉借条所载金额中包括双方此前借款100000元。现被告马立峰结欠原告借款本金100000元，双方虽未约定借款期限，但原告可随时向被告马立峰主张权利，被告马立峰在原告催告后的合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于利息的起算时间问题，案涉借条落款时间为“2018年”，庭审中，原告称借条出具时间为2018年4月25日前后，被告称借条出具时间为2018年下半年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未能提供充足的证据证明借条出具前双方对利息有明确约定及借条出具时间为2018年4月25日，应当由原告承担举证瑕疵的不利后果，故本院酌情调整利息起算时间为2019年1月1日，截止2019年11月25日利息为21667元。被告马晨凯在案涉借条的担保人处签字捺印，系其真实意思表示，双方未约定保证方式，应对案涉债务承担连带保证责任。被告马晨凯在承担保证责任后，有权向被告马立峰追偿。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马立峰限于本判决生效之日起三十日内归还原告杨光连借款本金100000元，并支付利息21667元（计算至2019年11月25日，之后的利息以未还的借款本金为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）； 被告马晨凯对上述款项承担连带清偿责任，被告马晨凯承担保证责任后，有权向被告马立峰追偿； 驳回原告杨光连的其它诉讼请求。 如果被告马立峰、马晨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3060元，减半收取计1530元，由原告杨光连负担181元，被告马立峰、马晨凯负担1349元。 原告杨光连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马立峰、马晨凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 魏巍 二〇二〇年一月二日 代书记员 郭陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。