wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2840号 原告：陈慧明，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：陈开权，男，1973年9月18日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。 原告陈慧明诉被告陈开权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧明的委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼，被告陈开权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告款项20500元及资金占用损失（以20500元为基数，自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年开始，原告向被告销售装修材料，主要是木门并负责安装，至2018年被告欠原告材料费20500元，2018年11月30日，被告书写欠条并承诺3个月还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈开权未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告多次向被告供应木门等装修材料。2018年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈慧明工程款二万零伍佰元整，20500元，三个月内还清，特此说明。” 审理中，原告陈述被告共计欠款50598元，被告已通过支付宝转账及微信转账方式给付货款30000元，尚欠20598元，经协商，被告向其出具金额为20500元欠条。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告举证的欠条及微信聊天记录可证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告出售木门等货物，故原告有权向被告主张相应的货款。被告向原告出具的欠条载明被告尚有货款20500元未付，故原告主张该20500元款项，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，被告未能按约给付货款，构成违约，原告自2019年3月1日起主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈开权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈慧明货款20500元及资金占用损失（以20500元为基数，自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取156元，由被告陈开权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 左宇澄
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更82号 罪犯殷**，男，汉族，1975年7月10日出生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2012年8月28日作出（2012）明刑初字第00185号刑事判决，以被告人殷**犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）滁刑终字第00249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷**在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷**减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10772号之一原告：巩义市孝义诚义建筑物资租赁站，住所地：巩义市孝义街道办石灰务钢材大世界，统一社会信用代码：92410181MA42T83EXC。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办石灰务钢材大世界A6。经营者：张建帆，男，1992年8月24日出生，汉族,住河南省巩义市西村镇圣水村后门外20号。公民身份号码：410181199208246036。委托诉讼代理人：张书俊（系张建帆之父），男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：黄真全，男，1971年12月30日出生，住河南省潢川县。诉讼文书送达地址：河南省潢川县。原告巩义市孝义诚义建筑物资租赁站与被告黄真全租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审理。巩义市孝义诚义建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告租赁费732,029.22元及滞纳金（按双方签订的租赁合同，超过时间每日加收5‰的滞纳金）；2．要求被告偿还未还清的租赁物资货或按照市场价对未还清的租赁物进行赔偿。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还租赁费732,029.22元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定租赁费按月偿还。至今被告未付租赁费也未还清原告的物资，原告多次追要被告未还租赁费用及租赁物资。本院认为，2014年4月2日，张书俊开办的个体工商户巩义市真诚租赁站与黄真全签订了《租赁合同》，双方产生了相关的债权债务。本案张建帆开办的个体工商户巩义市孝义诚义建筑物资租赁站是2015年4月8日注册成立，本案原告巩义市孝义诚义建筑物资租赁站与本案无直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应驳回巩义市孝义诚义建筑物资租赁站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩义市孝义诚义建筑物资租赁站的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  魏清正二〇二〇年一月十日书记员  徐亚斌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初662号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：袁芸青，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告袁芸青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7706号之二原告：张立臣，男，1984年10月27日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇达人居小区1期3号楼14号门市。被告：李亚林，男，1983年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告张立臣与被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张立臣于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张立臣自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立臣撤诉。案件受理费7128元，减半收取计3564元，由原告张立臣负担。审判员 孙志国 二〇二〇年一月二日书记员 闻英男
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1805号吴庆梅：吴庆梅与周治辉、洛阳德盈铝塑门窗有限公司合伙协议纠纷一案，本院已于2020年1月22日按（2019）豫03民终1796民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2330号原告：新乡县泰鑫建材有限公司，住所地：新乡县七里营镇青年路南段。法定代表人：汪光喜，董事长。委托诉讼代理人：刘照东，段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：程纪兴，男，1970年11月24日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县泰鑫建材有限公司与被告程纪兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人段纪磊到庭参加诉讼。被告程纪兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款8800元及利息（以8800元为本金，按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%，自起诉之日计算至本金偿还完毕之日）。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告购买价值8800元的加汽块砖，待原告将货物交付被告后，被告因暂时无法支付货款而向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款8800元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、原告公司的出库单两张，上面有被告指派的收货人签字，证明被告已经收到原告的货物，应支付货款8800元；2、2016年2月6日被告出具的证明条一张，证明被告欠货款8800元。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告原系生产加汽块砖，被告曾向原告购买该货物。2016年2月6日，被告向原告出具证明一张，载明：砌块款共计捌仟捌佰元整。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间关于加汽块砖货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。关于利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限程纪兴于本判决生效后十日内支付新乡县泰鑫建材有限公司货款8800元及利息（以8800元为基数，支付自2019年12月10日起至偿还完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程纪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年一月十六日书记员  李瑞娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保39号申请人：湖南永恒建筑节能材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路968号金都水岸大厦1107房。法定代表人：夏志军，董事长。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超。申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款1343570.44元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南永恒建筑节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款1343570.44元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1343570.44元，余额方可支取；二、若被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足1343570.44元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年一月十九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4317号申请执行人：许建伟，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王东阳，男，1967年9月13日生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人王东阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日向王东阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王东阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王东阳的下落。经调查被执行人王东阳在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王东阳的下落；四、本院于2019年11月6日向申请执行人许建伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月21日再次对被执行人王东阳提起网络查询，未发现被执行人王东阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年1月10日对申请执行人许建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许建伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王东阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  牛 琦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执83号之五 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人李德海，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初5983号民事判决书立案执行，被执行人李德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币70941.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执恢72号 申请执行人辽宁天某有限责任公司(曾用名：辽宁某生物科技有限公司)，住所地调兵山市。 法定代表人徐某某，系该公司经理。 被执行人张某某，男，汉族，无职业，住址调兵山市。 被执行人于某甲，男，汉族，无职业，住址铁岭县。 被执行人于某乙，男,汉族，无职业，住址铁岭县。 本院作出的（2015）调民一初字第166号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、于某甲、于某乙名下的银行存款信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人张某某、于某甲、于某乙名下无收益类保险、无理财产品登记、无股权信息登记、无证券登记等其他财产信息。 4、本院于2020年1月16日将被执行人张某某、于某甲、于某乙纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人于某乙名下位于铁岭市某小区19幢1-6-2房屋（建筑面积87.94平方米，原证号：LTAXXXX-S1-G1），第一次拍卖以178518.2元价格流拍，在第二次拍卖时，竞买人吴某以142814.6元的价格拍卖成交。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）调民一初字第166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异5号异议人：洪玉林，男，汉族，1953年4月4日生，住所地：镇江市。被执行人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日生，住所地：镇江市。本院在执行洪玉林申请执行蒋红英民间借贷纠纷一案中，异议人洪玉林向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月10日，本院对洪玉林诉蒋红英民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1112民初688号民事判决：被告蒋红英于本判决生效后十日内偿还原告洪玉林借款本金600000元及利息89125元。根据申请执行人洪玉林的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行，案号为（2019）苏1112执71号。在本案执行过程中，本院于2019年2月8日，作出（2019）苏1112执71号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人蒋红英银行存款715878元，或查封、扣押、冻结、提取被执行人所有的其他等额财产或收入。2018年8月28日本院向镇江市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人蒋红英名下牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小汽车两辆。2019年9月17日本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人蒋红英所有的位于丹××区××棕榈××室的房屋。另查明，本案在执行过程中对被执行人蒋红英财产进行了查询，经过四查，被执行人蒋红英名下有别墅一套及车辆两辆，但上述财产本案均属轮候查封，本案无法处置。2019年9月10日，本院向镇江市润州人民法院发出参与分配函，要求对被执行人蒋红英房产的拍卖款参与分配，要求该院将分配款项汇入本院相关账户或直接支付给申请执行人洪玉林，并将执行结果及时告知本院。异议人洪玉林提出异议称，申请人申请执行蒋红英民间借贷款一案，申请后至今未能得到执行并被法院终结执行，申请人认为，被申请人有私有房产一幢，另还有江苏华升园林创意股份有限公司资产，这些资产均是被执行人借申请人款购买和投资发展的，被执行人也承诺待拆迁补偿款取得后立即归还，申请人为此申请法院参与被执行人所有资产的拍卖款分配和拆迁补偿款分配。又查明，申请执行人洪玉林要求分配拆迁补偿款的江苏华升园林创意股份有限公司已被镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司申请破产，本院已于2019年5月6日作出（2019）苏1112破申3号民事裁定书，受理镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司破产申请，并已立案破产清算，现正在审理之中。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，对于异议人洪玉林提出的要求参与分配被执行人蒋红英财产拍卖款项的问题，本院已向镇江市润州区人民法院发出参与分配函，依法履行了法院应尽的职责，本院并未作出不允许申请执行人洪玉林参与分配的执行行为，其所提出的所谓异议不属于人民法院执行异议审查的范围。另外，关于申请执行人洪玉林要求参与分配江苏华升园林创意股份有限公司拆迁补偿款的问题，因该公司已被本院裁定破产清算，现正在审理之中，如果申请执行人认为可以作为债权人参与分配，可以向本院申报破产债权。本案在执行过程中，同样对该问题未作出过执行行为，申请执行人对此提出的所谓异议，亦不属于执行异议审查的范围，本案不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人洪玉林的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年一月十五日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保7号 申请执行人:泰安市万泰经贸有限公司,法定代表人:任晓波,住所地泰安市泰山区。 被执行人:泰安优乐美安工贸有限公司,法定代表人:赵梁,住所地合宁阳县经济技术开发区(104国道以西逯家楼村南)。 被执行人:张国龙,男,汉族,1987年10月20日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市万泰经贸有限公司2020年1月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保616号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市万泰经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安优乐美安工贸有限公司、张国龙名下银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月九日 书记员  王 红
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初154号申请人：李佃文,男,1950年11月5日出生,汉族，住台前县。被申请人：乔传明,男,1957年9月14日出生,汉族,住台前县。本院在审理申请人李佃文诉被申请人乔传明民间借贷纠纷一案中，申请人李佃文向本院提出保全申请，要求对被申请人乔传明名下的银行存款账户予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人李佃文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔传明名下的银行存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二〇年一月十六日书记员  张 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢19号之一申请执行人：茆小六，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：刘二毛，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行茆小六与刘二毛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘二毛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二毛在中国建设银行股份有限公司南京竹山路支行的存款125426.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十六日书记员  耿为杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初59号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地湖南省芙蓉区五一大道766号中天广场16031。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：凌铜章，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司诉被告凌铜章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南飞速信息技术咨询有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年一月一十三日代理书记员  王瑾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢26号之一申请执行人：秦可辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孟庆林，男，1980年1月3日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1028号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人孟庆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年一月二十三日书记员  李 杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1546号之二 申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人杨志敏，董事长。 被执行人陈科秀，女，生于1986年11月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人夏芳，女，生于1986年2月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人肖智英，女，生于1965年3月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人曾泽明，男，生于1964年4月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初2948号仁寿民富村镇银行有限责任公司与陈科秀、夏芳、肖智英、曾泽明借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人陈科秀至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金80000元及利息，并负担诉讼费及保全费900元的义务。被执行人夏芳、肖智英、曾泽明未履行对上述债务的连带清偿义务。本院于2019年12月12日查封了登记在被执行人陈科秀名下的位于仁寿县（不动产单元号：511421001032ＧＢ00083Ｆ00120017）。现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初2948号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代开智 二〇二〇年一月七日 书记员  李 松
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2104号申请执行人：黄亚祥，男，1969年7月18日出生，住东台市。被执行人：季加涛，男，1963年7月20日出生，住东台市。申请执行人黄亚祥与被执行人季加涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0981民初1408号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告季加涛应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告黄亚祥借款本金人民币40000元及利息；二、驳回原告黄亚祥的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告季加涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30立案执行。执行过程中，1、2019年7月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年11月26日，本院到东台市××镇**小区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年12月30日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款合计1619.13元；7、2020年1月8日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月八日书记员  吴 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初109号被告人基本情况被告人肖政钦，男，汉族，1979年12月14日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。判决结果被告人肖政钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇二〇年一月二日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]564号起诉书指控：2019年5月1日14时43分许，被告人肖政钦醉酒后驾驶鲁B6R6S3号小型轿车，在华中南路与东大洋村口处，被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人肖政钦血样中乙醇成分含量为124mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖政钦的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人的意见被告人肖政钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元；案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人肖政钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申41号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：**，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中义，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。一审被告：郑州市经济技术开发区祥云办事处后王村第四村民组，住所地：郑州市经济技术开发区祥云办事处后王村。负责人：王纪周，该村民组组长。再审申请人**因与被申请人王中义及一审被告郑州市经济技术开发区祥云办事处后王村第四村民组不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定1983年王老国户籍迁走，转为非农业户口无事实依据；2.原审判决认定王老国在1994年分地时不具备分地资格无事实依据；3.1994年分地时，王中义与王老国不在一个户口本，以王老国名义分得的5口人土地不包括王中义；（二）原审判决认定事实的主要证据涉嫌伪造，不能作为定案依据。1.迁移证上有三处涂改的痕迹，没有书证效力，不能作为定案依据；2.王老安的证言相互矛盾，不能作为定案依据；（三）原审判决适用法律错误；（四）一审法院程序违法，违反回避制度，导致结果不公正。本院经审查认为，本案中，王中义从出生起一直是后王村第四村民组的村民，其享有获得集体土地承包经营权的资格。**的父亲王老国的户籍在1983年迁走，转为非农业户口，其在1994年分地时已经不具备分地资格。根据时任组长王老安的陈述，王老国户口转为非农业户口，村里不分地，但是王老国被认为是户主，1994年分地时仍以其名义进行分地。1994年分地时以王老国名义共分配五口人的土地，根据王中义及王老国家庭人口情况，具备分地资格的是王老国妻子吴小娣、儿子**、女儿王玲、奶奶共计四口人，加上王中义才是五口人。同时，根据一审法院查明的事实，案涉堤沿坑3.4亩土地在2005年经时任组长王老安之手，并经王老国及王中义同意，由王中义一直耕种，直至发生纠纷。且王中义于2009年根据国家惠农政策就案涉土地办理了粮补相关补贴手续，并一直享受享有相关补贴，**的父亲在世时亦未对此提出异议。根据以上事实，一、二审法院认定王中义是案涉堤沿坑3.4亩土地的实际承包经营权人，案涉土地被征收后所发放的征地补偿款应归王中义所有，并无不当。另，**主张一审法院应当回避的理由，无事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，**申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  孙千贺
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初198号之一解除保全申请人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路295号。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦帆，男，1983年9月24日出生，苗族，住常德市汉寿县，该公司职员。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：吴振宇，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：吴先权，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：吴振军，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：罗宗仕，男，1961年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德蓝天建筑有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路068号。法定代表人：郭炎源。被申请人：吴一凡，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被申请人吴振宇、吴先权、吴振军、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0722民初198号民事裁定书，冻结被申请人吴振宇、吴先权、吴振军、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡2600000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产。常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请解除保全措施符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴振宇、吴先权、吴振军、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡的银行存款共计2600000元的冻结；或解除对被申请人吴振宇、吴先权、吴振军、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人汉寿县华盛置业有限公司提供的位于汉寿县龙阳镇新村路汉国用（2012）第12-1891号国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 平人民陪审员  高以桂人民陪审员  徐电祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2055号许冬芮、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人许冬芮与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将（2019）豫0611民初2025号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十一日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初5号原告：牟平，男，1965年5月11日生，汉族，住双江县。被告：李华付，男，1983年6月6日生，汉族，住双江县。原告牟平与被告李华付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟平撤回起诉处理。审判员  俸明荟二〇二〇年一月十四日书记员  俸天香
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1854号 申请人：张正川，男，1934年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区， 被执行人：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村民委员会，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村。 法定代表人：张正涛，职务：村主任。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初286号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  **飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监34号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：位涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住淮阳县。原审原告卞康诉原审被告张存昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫1627民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初501号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：孙德俊，男，1964年12月30日出生，汉族，身份证号220121196412301156，现住榆树市红星乡孙家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙德俊，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初13号原告：厦门行茶好茶业有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路330号1108室之二。统一社会信用代码：91350203594969854U。法定代表人:郑莲英，该公司经理。委托代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师,执业证号：13607201911084802。特别授权。委托代理人：钟江海，福建厦信律师事务所律师,执业证号：13502201410430897。特别授权。被告：孔维娜，女，1991年1月22日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告厦门行茶好茶业有限公司与被告孔维娜不当得利纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门行茶好茶业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取、原告已预交)，由原告负担。审 判 员  吴建平二〇二〇年一月十五日代理书记员  黄钰茗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1261号申请人：张家港保税区思锐华金属制品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦901室。法定代表人：钱文剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港市宇泰化工装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：张建新。申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司与被申请人张家港市宇泰化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市宇泰化工装备有限公司银行存款137000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宇泰化工装备有限公司银行存款137000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年一月十四日书记员  徐昕怡
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏13执恢1号 宿迁市金奥汽车贸易有限公司、 李京： 关于宿迁市金奥汽车贸易有限公司申请执行李京借款合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2017年3月28日作出的（2017）宿仲调字第27号仲裁调解书，原执行案号为（2017）苏13执53号，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕，执行费4470元已缴纳，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28465号原告：北京秀景假日酒店管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街34-407。法定代表人：李英哲，总经理。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。被告：常州电梯厂有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜戈常金东路162号。法定代表人：谢斌，总经理。原告北京秀景假日酒店管理有限公司（以下简称秀景酒店公司）与被告常州电梯厂有限公司（以下简称常州电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告诉称，2012年9月17日，原告（原名称为北京勇进达沃科技发展有限公司）与常州电梯厂有限公司北京分公司（以下简称常州北分）签订产品订货合同及电梯安装工程合同。常州北分系被告下设分公司，并于2019年9月5日被注销。涉案合同约定，原告从常州北分订购由被告生产的客梯一台，价款为15万元，此价格包含设备费、安装费、运输费及第二年维保，并约定安装完成经质量技术监督局验收合格后支付合同总款的5%。同时双方在电梯安装工程合同中亦约定常州北分在电梯通过监督机构验收合格10日内办理移交手续。后因机房形式调整等原因，合同价款变更为165000元，维修保养年限变更为4年，并约定了交货地点、交货日期、违约责任等，并附有电梯技术规格表。原告于合同签订当日依约向常州北分支付45000元，又于2012年12月28日支付11万元。常州北分于2013年1月将货物运至安装地点，并于2013年3月左右安装完毕。常州北分同时向原告交付了产品出厂合格证以及电梯曳引机合格证明书，并于2013年9月交付电梯监督检验报告。因安装及维保均交由常州北分负责，原告并未在意安装及年检相关事项，也未了解过其中的规定和流程，只知道其仅做了一次年检，之后未再做，因此原告一直未付余款1万元。2016年底维保结束后，2017年初，原告才开始关注年检事宜，但原告因不清楚其中流程，还是一直在跟常州北分沟通年检事宜，其称先付清余款再给办。原告无奈于2018年6月8日向常州北分负责人戴维个人转款剩余1万元。但转款后，原告多次与常州北分联系，对方再未接原告电话，更未安排年检事宜。2019年4月24日，北京市房山区市场监督管理局向原告出具特种设备安全监察指令书，以原告“在用1台客梯未经检验”为由责令原告停止使用该电梯。原告在与房山区质监局沟通期间，才了解到被告给原告安装的电梯并未注册，原告又到北京市特种设备检测中心咨询后才得知，常州北分交给原告的电梯监督检验报告是假的，根本不是原告所购涉案电梯的检验报告。常州北分未依约完成电梯的初次检测，也未通过监督机构验收合格。原告还发现，被告销售给原告的涉案电梯的铭牌上记载的相关型号与被告提供给原告的产品出厂合格证不符，即被告销售安装的涉案电梯并没有对应的产品出厂合格证。原告多次与被告协商解决未果，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，使电梯达到可通过检测的标准，并向原告交付电梯监督检验报告；判令被告支付违约金8250元；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，涉案合同约定的合同义务为被告提供、安装涉案电梯并确保通过质量技术监督局验收合格，原告给付货款。现原告以涉案电梯未经检测、未通过验收合格、缺乏产品出厂合格证等为由要求被告继续履行合同并支付违约金，系原告依据合同义务要求被告承担违约责任。本案应依据该项违约责任指向的被告应承担的合同义务内容的履行地确定管辖。故被告作为履行义务一方，其住所地江苏省常州市钟楼区应为合同履行地。鉴于涉案合同并未约定管辖条款，且被告住所地和合同履行地均不位于北京市房山区，故江苏省常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权，北京市房山区人民法院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙静波二〇二〇年一月三十一日书记员  孟 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终60号上诉人（原审被告）：杨国富，男，1958年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：崔大军，男，1973年11月5日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张少杰，男，1970年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：朱凤美，女，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：杨小军，男，1972年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南泰之恒房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。原审被告：刘曼云，女，1952年1月8日出生，住郑州市。原审被告：杜瑞莲，女，1965年1月30日出生，住郑州市管城区。原审被告：阴艳灵，女，1957年6月17日出生，住郑州市管城区。原审被告：魏贺英，女，1967年11月4日出生，住郑州市管城区。原审被告：李兰英，女，1943年12月26日出生，住郑州市。原审被告：王军，男，1976年12月7日出生，住郑州市。原审被告：丁翠，女，1969年1月16日出生，住郑州市。原审被告：谢爱国，男，1955年3月8日出生，住郑州市。原审被告：李广民，男，1957年1月7日出生，住郑州市。原审被告：邓超峰，男，1975年5月10日出生，住郑州市。原审被告：宋娟，女，1975年1月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：孟庆龙，男，1976年9月6日出生，住郑州市。原审被告：张红军，男，1968年8月8日出生，住郑州市燕庄新区。原审被告：张冬明，男，1972年8月21日出生，住郑州市。原审被告：王玉侠，男，1964年1月3日出生，住郑州市金水区。原审被告：赵勤霞，女，1975年2月15日出生，住郑州市经开区。原审被告：沙玉珍，女，1964年4月28日出生，住郑州市。原审被告：张朝州，男，1956年11月16日出生，住郑州市。原审被告：录增民，男，1969年3月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：李增亮，男，1956年3月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。原审被告：邢松波，男，1963年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人杨国富、崔大军、张少杰、朱凤美、杨小军因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15727号民事裁定，向本院提起上诉。杨国富、崔大军、张少杰、朱凤美、杨小军上诉称，上诉人住所地为郑州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案多名被告人住所地位于郑州市××区，原审裁定本案应当管城回族区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十日书记员  闫沛沛
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初36号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年2月22日14时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至309国道372公里+200米处路口向西右转弯时，与孟某1驾驶的鲁Ｃ×××××号重型普通货车、冀某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈某某受伤、车某及护栏损坏。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，陈某某静脉血中乙醇含量为160.65mg/lOOml。因交通事故引发的民事赔偿已处结。公诉机关提交了证人孟某1、冀某、张某1证言，鉴定意见理化检验报告，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、违法犯罪记录、人口信息查询结果单，驾驶证行车证身份证复印件、事故认定书、赔偿协议书、检验鉴定结论告知书、认罪认罚具结书，被告人陈某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车某上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车某上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于陈某某因交通事故引发的民事赔偿已处结并已取得受害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年一月十日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初41号 原告：孙宝森，男，1962年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：高克海，男，1969年2月出生，住湖北省宜都市。 原告孙宝森与被告高克海机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告孙宝森于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高克海的起诉。 本院认为，原告孙宝森自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝森撤回对被告高克海的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年一月十七日                                                    法官助理  张秀萍                                                       书记员   王秋花
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢10号敦化市金矿现代农业发展有限公司、金永勇：关于敦化市金矿现代农业发展有限公司、金永勇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人金永勇于2020年1月20日已将26832.5元交至至本院账户，本院已将此款给付申请执行人敦化市金矿现代农业发展有限公司。至此，金永勇已将（2017）吉2403民初1008号民事调节书生效内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通二〇二〇年一月二十二日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执599号李新振、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：李新振与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已将该款转付给李新振。至此，李新振向本院申请执行的（2019）豫0122民初10780号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一二〇年一月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执异3号异议人：林志平，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：付宗惠，女，1968年6月15日生，汉族，现住潢川县。申请人：付忠敏，女，1966年11月20日生，汉族，现住潢川县。申请人：付强，男，1977年2月2日生，汉族，现住潢川县。申请人：吴成学，男，1969年7月9日生，汉族，现住潢川县。申请人:牛勇，男，1976年12月29日生，汉族，现住潢川县。申请人：付冬寒，男，1973年4月5日生，汉族，现住潢川县。被执行人：余祖刚，男，1962年3月22日生，汉族，现住河南省商城县。被执行人：河南省帝都交通投资发展有限公司。住所地：偃师市华夏路35号院交通运输局六楼。统一社会信用代码：914103810689076020（1-1）。法定代表人：余家辉，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人付冬寒、付宗惠、付忠敏、付强、吴成学、牛勇与被执行人余祖刚、林志平、河南省帝都交通投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人林志平于2020年1月8日以其名下银行卡被冻结为由，向本院提出执行异议申请，并向本院提交了离婚协议书等相关证据。本院在执行过程中查明，潢川县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1526民初999号民事判决书，判决异议人林志平及被执行人余祖刚偿还申请人付冬寒借款26.9835万元及利息；偿还申请人付宗惠借款10万元及利息；偿还申请人付忠敏借款8万元及利息；偿还申请人付强借款7万元及利息；偿还申请人吴成学借款15万元及利息；偿还申请人牛勇借款5万元及利息；上述借款本息异议人林志平及被执行人余祖刚于判决生效之日起十日内付清；被执行人河南省帝都交通投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人河南省帝都交通投资发展有限公司不服潢川县人民法院作出的判决，提出上诉，信阳市中级人民法院于2018年3月16日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人于2019年5月26日申请执行，本院于2019年12月27日冻结异议人名下银行卡。本院认为，人民法院作出的生效裁判文书，当事人应当履行。本院对于异议人林志平的执行行为符合法律规定，所以异议人林志平向本院提出执行异议的理由不充分、于法无据，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林志平的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇二〇年一月十九日书记员 赵文涛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更95号 罪犯邓建华，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)榆中法刑二初字第00026号刑事判决，以被告人邓建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元，刑期执行自2011年12月2日至2024年12月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00331号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2024年1月1日；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更979号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年2月1日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更657号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年5月1日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯邓建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯邓建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯邓建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓建华准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8384号 原告：常州市耀顺五金配件有限公司，住所地常州市武进区湟里镇五巷村塘坝头28号。 法定代表人：陈道顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王列，江苏九杰律师事务所律师。 被告：利安人寿保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1301至1309、1802至1808、1901-1909室。 负责人：王晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 本院在审理原告常州市耀顺五金配件有限公司诉被告利安人寿保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告常州市耀顺五金配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《常州市劳动能力鉴定结论书》确认的伤残等级，赔付保险金86029元；2、医药费按实结算计8786.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月向被告投保团体工伤险，保险期间自2018年9月6日零时起至2019年9月5日二十四时止，并向被告支付保险费共计12200.00元。同时，原告与被告进行特别约定：1、本保障计划仅承担被保险人工伤意外事故导致的保险责任，不承担非工伤意外导致的保险责任。工伤意外伤残、工伤意外医疗及工伤意外住院补贴理赔时需单位出具工伤事故证明。附加团意住院补贴团体医疗保险中增加工伤休养补贴保险责任。2018年12月20日，原告单位职工鲁世海，在工作过程中受伤，致右手小指完全离断。常州市武进区人力资源和社会保障局，于2019年5月10作出《认定工伤决定书》认定其为工伤，常州市劳动能力鉴定委员会，于2019年6月26日作出《常州市劳动能力鉴定结论通知书》评定其伤残等级为十级。鲁世海的伤残评级做出后，向被告申请赔付，被告以未在常州德安医院申请做伤残鉴定为由拒绝赔付。原告认为，其向被告投保的为员工工伤保险应当依据工伤保险的相关法律和政策进行赔付。被告在无证据证明鉴定结论错误的情况下，拒绝赔付，于法无据，亦违背了诚实信用的则。故此，起诉至人民法院，恳请贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告作为投保人与被告签订《团体人身险保险合同》，被保险人为包含鲁世海在内的20名职工，该保险合同合法有效，现被保险人鲁世海发生工伤事故，享有保险金的请求权，原告作为投保人不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常州市耀顺五金配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  高攀 二〇二〇年一月三日 书记员  李燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢102号 申请执行人：薛梦亮，男，汉族，1992年11月13日生，住淮安市生态新城高铁新区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行薛梦亮与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保12号 徐州力霆网架工程有限公司申请江苏新大高空工程有限公司财产保全一案，申请保全标的130万元，实际保全标的130万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月十四日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更58号罪犯贺长海，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年9月17日作出（2009）雨刑初字第342号刑事判决，认定贺长海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）长中刑一终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。刑期自2008年11月5日起。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1035号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1269号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1427号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期异动后至2020年10月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺长海自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。2016年度评为优秀生产能手奖。截止2019年6月累计考核分6个表扬余231分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯贺长海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺长海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利五年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更159号罪犯韦金杰，男，1996年10月9日出生于湖南省**瑶族自治县，壮族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）西刑初字第107号刑事判决，认定被告人韦金杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦金杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韦金杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦金杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2028年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执391号申请执行人：王国彬，男，生于1962年9月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：罗军朝，男，生于1976年4月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王国彬依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初7577号民事调解书立案执行，因被执行人罗军朝未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军朝在金融机构的存款29477元、扣留、提取被执行人罗军朝在有关单位的收入29477元或者查封、扣押被执行人罗军朝价值29477元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月二十一日书记员  李柏昊
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初290号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人高兴德，男，1956年3月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年3月31日被取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人高兴德犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人高兴德及其辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年7月22日22时许，被告人高兴德在攀枝花市东区家中看电视时停电，怀疑是鲍某关了其家电闸，遂持竹棍在其楼下殴打鲍某，致鲍某右手右桡骨远端粉碎性骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鲍某伤情为轻伤一级。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人高兴德以故意伤害罪定罪处罚。 庭审中，被告人高兴德对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称被害人对本案的发生有过错。被告人高兴德的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人有过错，并当庭出示了照片、情况说明等证据予以证实；2.高兴德具有自首情节；3.赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；4.初犯。综上，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人高兴德即向公安机关报警，公安人员到场后将其传唤到公安机关，高兴德如实供述了上述事实。在诉讼过程中，被害人鲍某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高兴德赔偿被害人鲍某5.8万元，被害人鲍某对被告人高兴德的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）接处警登记表、受案登记表，证实本案案发。 （2）110警情信息、到案经过，证实2018年7月22日23时许，高兴德报警。公安人员到场后将高兴德传唤到公安机关。 （3）户籍信息，证实被告人的身份情况。 （4）病历材料、鉴定意见，证实被害人鲍某的伤情情况；经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鲍某伤情为轻伤一级。 （5）证人周某的证言，证实他是炳草岗街办凤凰社区社工。2018年，高兴德到社区反映鲍某乱扔垃圾和玻璃碎渣，还关高兴德家的电闸。他去现场查看发现一楼花台里面有塑料袋包起的生活垃圾和玻璃碎渣，但不能确定是鲍某扔的。后来高兴德又来反映了几次。 （6）证人黄某的证言，证实他是鲍某的丈夫。2018年上半年，高兴德的女婿找他说鲍某关了高兴德家的电闸，他回去问鲍某，鲍某说没有。后来社区工作人员周某告诉他，高兴德反映鲍某乱扔垃圾的事情，他问了鲍某，鲍某也说没有。 （7）被害人鲍某的陈述，证实案发当日，她在“一盏茶”楼门口散步，看到高兴德拿一根棍子直接过来骂她，好像要打人的样子，她赶紧往下面走，走到垃圾堆放处高兴德就用棍子打她，她去抢棍子时右手被打，后她就倒在地上了。接着高兴德就用棍子在她身上乱打。经医院检查，她的右手骨折。 （8）被告人高兴德的供述，证实2018年7月22日晚上10时许突然家里没有电，他怀疑是邻居鲍某关的，就拿起电筒和一根竹棍在配电房“一盏茶”楼下面追打了鲍某。因为鲍某乱倒垃圾、关电等事情，他们的矛盾有很多年了。他打鲍某，鲍某抓竹棍并用拳头打他，他使劲拉竹棍，鲍某用右手抓竹棍往下拉就坐在地上了。他将竹棍使劲从鲍某手中拉出来扔在垃圾桶了。他回家后就报警了，第二天警察又通知他到派出所。 （9）辨认笔录及照片，证实被告人高兴德能辨认出鲍某；被害人鲍某能辨认出高兴德。 （10）辨认现场记录及照片，证实被告人辨认现场的情况。 （11）谅解书、收条，证实被告人高兴德赔偿被害人鲍某5.8万元，被害人鲍某对被告人高兴德的行为表示谅解。 本院认为，被告人高兴德因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高兴德犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高兴德及其辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据不能证实被害人有过错，辩护人提供的证据亦不能证实被害人对本案的发生有过错，因此该辩护意见本院不予采纳。被告人高兴德的辩护人提出高兴德具有自首情节；赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；高兴德是初犯的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，上述辩护意见本院予以采纳，依法对被告人高兴德从轻处罚。本院考虑到本案是因邻里纠纷引发，在量刑时酌情对被告人高兴德从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人高兴德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  程 渝 人民陪审员  肖楠兮 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  许鹏骏 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初41号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘富，男，1996年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人刘富因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被刑事拘留(11日到案)，同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘富犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月至同年11月期间，被告人刘富在苏州市吴江区盛泽镇西二环路、坝里村等地，采用微信联系等手段，以人民币元的价格向汪某甲、潘某、汪某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次1.6克，具体分述如下：1.2019年8月9日，被告人刘富在苏州市吴江区盛泽镇西环二路一网咖门口的停车场附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向汪某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.4克。2.2019年9月11日，被告人刘富在江苏省昆山市至苏州市吴江区的路上，采用上述手段，以人民币500元的价格向汪某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.4克。3.2019年9月12日，被告人刘富在苏州市吴江区盛泽镇坝里村，采用上述手段，以人民币800元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.3克。4.2019年11月10日，被告人刘富在苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，以人民币500元的价格向汪某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.5克。案发后，被告人刘富因涉嫌吸食毒品被公安机关侦查人员传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。2020年1月13日，被告人刘富自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年1月10日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人刘富追缴非法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2702-1号 本院于2019年11月26日对上诉人秦云霞与被上诉人秦伟信、原审被告夏县秦晋食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋08民终2702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋08民终2702号民事判决书中的第3页21行“利息按照年”补正为“利息按照月”。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年一月九日 书记员 崔建霞
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初23号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人龚建平，男性，1972年7月8日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住资溪县，2009年5月26日，因抢劫罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，于2017年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被金溪县公安局决定刑事拘留；于2019年10月17日被金溪县人民检察院依法批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人龚建平犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龚建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2017年10月31日，被告人龚建平伙同同案犯邓辉旺、徐炳明、吴小毛、胡天仁来金溪县盗窃稻谷，晚上九时，由吴小毛驾驶赣Ｆ×××××面包车带龚建平、胡天仁；徐炳明驾驶赣Ｆ×××××东风牌小货车带邓辉旺，在高速路口对面的林家村道路上找到受害人黄某晒的稻谷，其他同伙将面包车开了过去。在徐炳明的车上拿下华肥塑料袋，用双手扒谷将谷子装进袋子，然后在附近田里找到稻谷杆，扎紧口袋，一共装走了七千斤稻谷。2017年11月1日凌晨二时邓辉旺、徐炳明、吴小毛、龚建平、胡天仁将两辆车开回资溪县，在资溪县下高速后往福建省光泽县华侨乡曾坊村开，在曾坊村一处风干机场五人将盗窃所得的稻谷卖出，一共卖得人民币约三千元。 2017年11月3日，被告人龚建平伙同同案犯邓辉旺、徐炳明、吴小毛来金溪县盗窃稻谷。晚上九时，由吴小毛驾驶赣Ｆ×××××面包车带邓辉旺，徐炳明驾驶赣Ｆ×××××东风牌小货车带龚建平，当行驶过修路的尽头来到对桥镇新塔生态园，在路边找到受害人刘某晒的稻谷，因稻谷都是晒干后摆放在路边，被告人龚建平伙同邓辉旺、徐炳明、吴小毛直接将稻谷搬运上车，一共装走了54包稻谷。2017年1月4日凌晨二时四人将两辆车开回资溪县，在资溪县下高速后往福建省光泽县华侨乡曾坊村开，在曾坊村一处风干机场四人将盗窃所得的稻谷卖出，一共卖得人民币约三千元。 2017年11月23日，晚上九时左右，被告人龚建平伙同徐炳明、周付堂、邓辉旺、吴小毛，由吴小毛驾驶赣Ｆ×××××面包车带邓辉旺、龚建平，徐炳明驾驶赣Ｆ×××××东风牌小货车带周付堂，来到琅琚镇早树村国道旁边，在国道旁的农田里邓辉旺、吴小毛、徐炳明、周付堂、龚建平五人盗窃30多袋稻谷，装满面包车，还有七八包稻谷装在小货车上。由于东风牌小货车没有装满，被告人吴小毛驾驶赣Ｆ×××××面包车在前方路口等，被告人龚建平伙同邓辉旺、徐炳明、周付堂在距离三、四里的琅琚镇厚山村国道旁边又盗窃了三十包稻谷在赣Ｆ×××××小货车上，和吴小毛会和后，吴小毛驾驶赣Ｆ×××××面包车带邓辉旺,徐炳明驾驶赣Ｆ×××××东风牌小货车带周付堂、龚建平，两车一同开回资溪县。在资溪县下高速后走国道去了福建省光泽县元贷村。在元贷村一处风干机场五人将盗窃所得的稻谷卖出，一共卖得人民币约三千元。 案发后，被告人龚建平到江西省资溪县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人黄某、刘某、吴某、丁某等人的陈述；同案犯邓辉旺、吴小毛、徐炳明、周付堂、胡天仁的供述和辩解；被告人龚建平的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚建平伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币约九千元；犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。案发后，被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龚建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1131号原告：喻向科，男，1955年8月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇粟江村民委员会，住所地：湖南省宁乡市双凫铺镇粟江村宋家组。法定代表人：吴定辉。委托诉讼代理人：易永才（特别授权），男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省，系该村委会干部。原告喻向科诉被告湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇粟江村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆、被告委托诉讼代理人易永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻向科向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款562230元；2、被告支付原告逾期利息137802元（按照2019年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%的标准自最后一笔工程款付款的2008年1月1日计算至2020年1月13日），后段利息按上述标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付原告2020年1月1日前的逾期利息120000元，该项其它利息不再主张，并自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月，原告喻向科以包工包料形式承建原宁乡县双凫铺镇粟溪村村民委员会的两段公路的路面硬化工程及护坡建设工程，并签订了《双粟公路硬化承包合同》、《双锡公路硬化承包合同》。其中一段为从双桂村至喇叭口至粟溪村麦子滩，全长约3公里，宽为4米，厚度为20公分；另一段为从粟溪泥鱼塘至鸡公冲水库公路，全长约1.3公里，宽为4米，厚度为20公分。双方约定承包单价为225000元每公里，按实际长度计算不含税费，具体付款时间为2006年年底前支付其中的60%，剩余40%在2007年年底前全部付清。合同签订后，原告于2007年元月底将两条道路的上述工程完成。双方分别于2008年6月25日、2008年7月4日对上述两条道路的建设工程进行了验收并做结算确认。经双方确认，双桂村至喇叭口至粟溪村麦子滩（泥鱼塘）工程款共计688130元，后村上分四次支付工程款225000元（2006年付35000元、2007年1月29日付10000元、2007年2月29日付160000元、2008年1月30日付20000元），另从喻文定、潘习鹏承包款中冲抵40000元，该笔工程款尚欠423130元；从粟溪泥鱼塘至鸡公冲水库公路工程款共计337100元，减去村上已付的188000元（其中2007年付90000元、2007年6月21日付48000元、2007年9月12日付50000元）以及原告承诺支持村上修前峰坝的捐款10000元，该笔工程款尚欠139100元，该村也出具了结算单。上述两笔欠付的工程款共计562230元（423130元+139100元）。2016年，原宁乡县双凫铺镇粟溪村村民委员会与万江村、荷塘村合并为现湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇粟江村民委员会。原告多年来曾多次向被告主张权利，被告至今仍未结清上述工程款，故提起诉讼。被告对原告主张的事实予以认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇粟江村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告喻向科工程款562230元；二、被告湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇粟江村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告喻向科上述工程款利息120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.32元，减半收取5400.16元，原告喻向科自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年一月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保6号申请人：唐腾飞，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：吴火根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：周燕方，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人唐腾飞于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴火根、周燕方名下银行存款共计122720元或查封、扣押等值其他财产。申请人唐腾飞以其位于南丰县傩乡大道旁和谐家园产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴火根、周燕方名下银行存款共计122720元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、查封申请人唐腾飞的位于南丰县傩乡大道旁和谐家园产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1134元，由申请人唐腾飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年一月十五日书记员  胡发祥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5878号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳发元，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家旋，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 一审被告：陈有生，男，1963年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人阳发元因与被申请人杨家旋、一审被告陈有生买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 阳发元申请再审称，本案中被申请人杨家旋无证据证明阳发元拉走其价值10万元的模板，阳发元在执行阶段调解作出的让步的陈述不得作为本案对阳发元不利的证据，原判以执行和解笔录认定阳发元在执行和解中有条件承认拖走10万元模板并支持杨家旋的诉讼请求，没有事实及法律依据，原判认定事实不清，证据不足，申请本案再审。 本院经审查认为，阳发元在横县人民法院（2013）横民一初字第1591号案执行中以及在横县人民法院（2015）横民一初字第1234号案庭审中承认拉走杨家旋10万元模板的事实。2014年11月10日，阳发元在法院的询问笔录亦承认其拉走杨家旋的模板、明确拉走模板的时间和双方确认的模板价值。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”的规定，阳发元承认拉走杨家旋10万元模板的事实不是在协商作出妥协的情形，不属于不能作为证据使用的在调解中协商的事实。阳发元没有合法根据占有该批模板，也没有提供证据证明其合法取得上述模板。因此，阳发元没有合法依据占有模板，构成不当得利，应予返还。由于模板已不存在，阳发元依法应返还杨家旋相应的款项以及支付相应利息。 综上，阳发元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阳发元的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢宏刚
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1442号 被告：颜昌怀，男，1960年10月15日出生，汉族，居民,住四川省宜宾市翠屏区。（缺席） 被告：汪群英，女，1962年9月28日出生，汉族，居民,住四川省宜宾市翠屏区。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司高县支行(以下简称：工行高县支行)与被告颜昌怀、汪群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行高县支行委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告颜昌怀、汪群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金232451.83元，并按《个人借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年7月21日的利息为8341.90元；2.判决原告对被告提供的抵押房屋（翠屏区，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××38号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告与原告签订《个人借款合同／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款400000元用于房屋装修，借款期限为120个月，借款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款（按月计息）。被告颜昌怀、汪群英以其共同所有的位于翠屏区（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××38号）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2013年12月3日，原告按合同约定向被告发放贷款400000元，被告未按约偿还本息，已构成违约。截至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金232451.83元、利息（含罚息、复利）8341.90元，本息合计240793.73元。上述款项经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 颜昌怀、汪群英未作答辩。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款申请表、审批表、谈话记录、《个人借款/担保合同》、抵押授权书、抵押核实书、房权证、土地权证、他项权证复印件、借款借据、历史明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，颜昌怀、汪群英因装修房屋需要向工行高县支行申请个人家居消费贷款，颜昌怀、汪群英为其贷款提供抵押担保，并签订《共同还款承诺书》。2013年10月10日，颜昌怀、汪群英与工行高县支行签订《个人借款合同／担保合同》，颜昌怀、汪群英以其共同所有的位于翠屏区的房屋（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××38号）为上述合同项下全部债务提供抵押担保，约定：借款金额400000元，借款期限为120个月，借款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款（按月计息）。2013年10月10日工行高县支行办理了房屋抵押登记（证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号），为上述合同项下全部债务提供抵押担保。2013年12月3日，工行高县支行按合同约定向颜昌怀发放贷款400000元，颜昌怀、汪群英未按约偿还本息。截至2019年7月21日，颜昌怀尚欠借款本金232451.83元、利息（含罚息、复利）8341.90元，本息合计240793.73元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。工商高县支行与颜昌怀、汪群英签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。工商高县支行按约向被告提供了贷款，履行了合同义务，而颜昌怀、汪群英未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。工商高县支行请求颜昌怀、汪群英偿还贷款本息及对抵押物变现款在借款本息等债权范围内享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。颜昌怀、汪群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、颜昌怀、汪群英于本判决书生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司高县支行借款本金232,451.83元,支付截止2019年7月21日的利息、罚息、复利8,341.90元，合计240,793.73元；并从2019年7月22日始至该借款本金清偿之日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。 二、颜昌怀、汪群英逾期不履行本判决第一项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司高县支行对宜宾市房他证翠屏区字第××号《他项权利证书》中载明的抵押物拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利等债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,456元，由颜昌怀、汪群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年一月二十日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2242号原告：李会平，女，1963年8月13日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：盘锦正和有限公司，所在地盘锦市双台子区双兴路16号。法定代表人：詹立华，系该公司总经理。原告李会平诉被告盘锦正和有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李会平委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼，被告盘锦正和有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会平诉称：1、要求被告协助原告办理铁岭市昌图县昌图镇北街8组371幢家和美商城4-123号（91.3平方米）、4-124号（94.21平方米）、4-125号（94.21平方米）、4-126号（94.21平方米）共4处房屋的不动产登记证；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告盘锦正和有限公司未作书面答辩。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、房屋所有权证四份（铁岭市房权证昌图县字第××号、铁岭市房权证昌图县字第××号、铁岭市房权证昌图县字第××号、铁岭市房权证昌图县字第××号），欲证明原告享有上述四处商户的产权，但未办理土地证。2、商品房买卖合同四份，欲证明原告购买被告开发建设的房屋，应当办理土地使用证及房产证，现在土地使用证和房产证两证合一，变成不动产登记证。经审理查明：被告盘锦正和有限公司开发建设了昌图县家和美商城，并通过国有土地使用权出让的方式取得了昌图县家和美商城地整体的《土地使用证》。商城建设完毕之后，被告将铁岭市昌图县昌图镇北街8组371幢家和美商城4-123号（91.3平方米）、4-124号（94.21平方米）、4-125号（94.21平方米）、4-126号（94.21平方米）共4处房屋出售了给原告，原告办理了上述四处房屋的《房屋所有权证》。依据当时政策，原告的房产可以正常流转办理过户。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，土地及房屋登记进行了整合，需一起办理，共同过户，地随房走。因家和美商城产权业主的土地使用权共同登记在盘锦正和有限公司名下，土地使用权证与房屋所有权证所有权人不一致，现原告的房屋不能进行买卖、继承、赠与等产权流转。而且盘锦市工商行政管理局于2016年7月9日吊销了盘锦正和有限公司营业执照，盘锦正和有限公司无法主动配合原家和美商城产权业主办理涉及土地使用权等相关业务，故原告诉至本院。另外，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同被告以出让方式取得位于，编号为昌国资发国册（2009）第行政054号地块的使用权，划拨土地使用权转让批准文件号为200901。该地块应由全体业户共同共有。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违法法律、法规强制规定，合同合法有效。原告李会平的四处房屋已经办理了《房屋所有权证》，已经取得了房屋所有权，被告盘锦正和有限公司应将原告李会平房屋涉及的土地使用权同时转让给原告，但因该宗土地的使用权无法进行实际分割，故应认定该宗土地权为全体业主共同共有，被告应当配合原告办理不动产权属证书，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告盘锦正和有限公司协助原告李会平办理铁岭市昌图县昌图镇北街8组371幢家和美商城4-123号（91.3平方米）、4-124号（94.21平方米）、4-125号（94.21平方米）、4-126号（94.21平方米）共四处房屋的不动产登记证。案件受理费100元、公告费800元，均由被告盘锦正和有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇二〇年一月十日书 记 员  李冰冰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3264号之二 申请执行人：王裕庆，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：石道顺，男，1997年6月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王裕庆与被执行人石道顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初350号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人石道顺应在期限内给付申请执行人王裕庆标的款16500元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人石道顺下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权16500元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初350号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11177号之一 申请执行人：李培发，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：唐雄华，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告李培发诉被告唐雄华因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19025号和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11423号民事判决书已经发生法律效力。前述文书确定：一、被告唐雄华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李培发清偿借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，按月利率2%即每月3000元，自2011年11月17日计算至实际清偿之日止）；二、被告唐雄华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李培发支付律师费20000元；三、驳回原告李培发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6505元（原告李培发已预交），由被告唐雄华承担。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人存款1100.38元，因金额过小，优先支付本案执行费用。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1100.38元，用于扣缴执行申请费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，银行存款已予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11177号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈家健