湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初205号公诉机关攸县人民检察院。被告人朱振东（曾用名“单振东”、绰号“猴子”），男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪，于1998年6月30日，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯破坏监管秩序罪，于2000年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年4月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，于2002年10月18日被本院判处有期徒刑二年，与原判决尚未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，于2010年2月17日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年1月31日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人黄基望，湖南华安律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人朱振东犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人朱振东及其指定辩护人黄基望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2016年至2018年期间，李某多次举报刘继业非法挖沙一事，刘继业多次找李某协商无果，后刘继业（另案处理）通过刘某1找到裘建文（另案处理）、陈建龙（另案处理）、被告人朱振东等人，并企图通过上述人员对李某进行吵闹，让李某不再举报其非法挖沙一事。被告人朱振东的涉案事实如下：1、2018年12月24日上午8时许，陈建龙、裘建文、游挺（另案处理）和被告人朱振东一起到了攸县湘东大市场二楼李某的摊位上，以刘继业欠雪花经联体钱为由对李某进行了滋扰，要求李某不要再举报刘继业挖沙。吵了几句，李某便打电话报警。之后民警便将陈建龙、裘建文、朱振东和游挺等人驱离现场。离开之后裘建文打电话给李某，口头上对李某进行了威胁。事后裘建文拿了300元钱给朱振东。2、2018年12月27日晚上在红茶馆陈建龙、裘建文、肖祖良（另案处理）和被告人朱振东商量去李某家用油漆喷字。当天晚上，裘建文弄来了黑色油漆，被告人朱振东拿着油漆在李某住处的大门上喷了“还钱”二字。3、2018年12月28日下午，裘建文电话联系被告人朱振东前往李某住处对其进行滋扰。后裘建文、陈建龙、被告人朱振东一同来到李某的住处对李某进行滋扰，在滋扰的过程中，陈建龙、裘建文、被告人朱振东和李某及其妻子陈某发生了激烈争吵，并相互推搡，被告人朱振东一把扯住陈某的头发将其按倒在地上，并用脚反复顶压陈某颈部，致使陈某寰枢关节半脱位。之后李某一家人追赶动手打人的朱振东，朱振东在逃跑过程中打电话喊游挺前来帮忙，游挺赶至现场后，双方再次发生争吵和相互推搡。后民警赶到现场将双方带离。事后裘建文拿了200元钱给朱振东。经鉴定，陈某的伤情属于轻伤二级。被告人朱振东到案，能够如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱振东随意殴打他人，致使一人轻伤二级，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人朱振东判处有期徒刑二年至三年,提请法院依法判处。被告人朱振东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。指定辩护人黄基望对公诉机关指控被告人朱振东犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人朱振东到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年1月22日，攸县公安局民警在攸县联星街道雪花社区刘家巷11号将被告人朱振东书面传唤至公安机关接受调查。上述事实有被告人朱振东的供述与辩解、同案人刘继业、陈陈建龙、裘建文、游挺等人的供述与辩解、被害人陈某、李某的陈述、证人刘某1、夏某、武某、刘某2、谭某、田某、肖某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被害人受伤照片、到案经过、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人朱振东及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱振东伙同他人随意殴打他人，致使他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱振东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人朱振东到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人朱振东的指定辩护人提出“被告人自愿认罪认罚可从轻处理”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人朱振东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱振东的刑期自2019年1月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  罗坤林人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年一月二十日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。