wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初16号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人杨某，男，1995年9月3日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年6月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3261号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人杨梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日上午，被告人杨某采用拉车门的方式，将许某停放在遵义市播州区桂花桥街道美域中央小区二期21栋步行街南侧人行道上的贵Ｃ×××××号红色宝骏牌轿车内的1120.00元现金盗走。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××号轿车的副驾驶抽屉上擦拭物检出的STR分型，与被告人许某的唾液在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为1.30×1017。另查明，被告人杨某系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某的家属已代其退赔被害人许某1120.00元，许某书面对杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某在公安机关的供述及同步录音录像，被害人许某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，公告及图片，鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，监控视频及截图，证明（二份），收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人杨某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1120.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名均成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。考虑到被告人杨某已于案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其适用缓刑。故被告人杨某的辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。但提出对其判处有期徒刑七个月的辩护意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  陈胜均人民陪审员  冯光其二〇二〇年一月十三日法官助理施妮书记员毛玲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢36号 申请执行人刘占海，男，1958年3月23日生，汉族，退休人员，现住扶余市。 被执行人曲长顺，男，1970年4月13日生，汉族，现住松原市。 被执行人曲少中，男，1969年10月23日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人刘占海与被执行人曲长顺、曲少中民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）吉0781民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘占海于2020年1月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人曲长顺、曲少中给付申请执行人刘占海借款本金100万元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元、保全费620.00元，由被执行人曲长顺、曲少中负担。本院于2020年1月14日恢复立案执行，要求被执行人曲长顺、曲少中履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人曲长顺、曲少中已经履行部分执行款，余款双方当事人达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执恢36号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋庆学
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初29号 原告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。 法定代表人：孙志强，系公司经理。 委托诉讼代理人：左谷明，男，汉族，1959年6月13日出生，江西省吉安市人，系北京恒通创新整体房屋组装有限公司员工，住北京市房山区。 被告：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区）。 法定代表人：岳景亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。 原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司与被告新疆盛达丽服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司的委托诉讼代理人孙志强、被告新疆盛达丽服饰有限公司的委托代理人余文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币1570万元。二、判令被告按中国人民银行贷款利率4.75％标准支付自2017年7月6日至实际支付日（暂计算到2019年10月31日）欠付工程款1445万（扣除5％质保金后）的利息约159万元（计算标准：1445万＊（4.75％／365天）＊847天）。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月15日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告将新疆盛达丽服饰有限公司服装加工项目1#仓库、1#、2#、3#厂房承包给原告施工，合同金额为人民币1500万元（大写：壹仟伍佰万元）。2016年8月20日原、被告双方又签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将新疆盛达丽服饰有限公司服装加工项目工程（承包范围：办公楼、食堂等施工图纸全部内容）承包给原告施工，合同金额为人民币8768625元。原告按合同约定全面履行了施工义务。上述工程于2017年4月30日全部竣工并验收合格。双方于2017年7月4日至5日在对上述两个施工合同进行工程款结算后签订了《工程结算单》，确认两个施工合同的工程款结算价为2300万元。被告累计支付工程款为730万元，尚欠工程款1570万元。原告多次向被告催要工程款余额未果，现诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩：第一、对欠款的事实我们认可，但是对欠款的数额不认可，并非是1570万元，我方认可欠工程款应为770万元。第二，我们之所以没有支付工程款是因为原告施工的工程存在严重的质量问题，另因原告未按图纸施工，致使2号库房超出红线图建造，现无法办理房产手续，因此我们对于原告施工的工程在本案中向法院提出反诉。第三，对利息的计算方式，我们认为原告按照4.75%计算利息没有法律依据，根据最高人民法院的九民纪要相关规定，利息计算方式原告应该按照银行的同业拆借的利率来计算，拆借利率年息应该为3.15%，而不是4.75%，借款本金我方只认可770万元，再减去75万元，应该按695万元计算。 根据当事人陈述和庭审提交的证据、举证质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年6月15日原被告双方签订的第一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将新疆盛达丽服饰有限公司服装加工项目1#仓库、1#、2#、3#厂房承包给原告施工，该涉案工程于2016年6月20日开工，同年9月30日竣工并验收。二、2016年8月20日原、被告双方又签订第二份《建设工程施工合同》，合同约定被告将新疆盛达丽服饰有限公司服装加工项目工程（承包范围：办公楼、食堂等施工图纸全部内容）承包给原告施工，合同金额为人民币8768625元。2016年8月20日开工，2017年3月20日完工并验收。三、2017年7月5日原被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款2300万元，扣除被告通过银行累计支付工程款为730万元，尚欠工程款1570万元。四、上述涉案工程验收完后，已使用。 在庭审中被告提出：一、拖欠工程款属实，只认可拖欠770万元工程款。二、工程存在质量问题及2号厂房因原告超建无法办理产权证为由要求原告赔偿损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为：一、原告主张被告尚欠工程款1570万元，并向法庭提供了双方的《工程质量竣工验收单》、《工程结算单》及有关被告通过银行付款的凭据和庭审笔录等在案为证，本院予以采信；关于被告主张只认可欠工程款为770万元，但未向法庭提供任何证据，故本院不予采信。二、关于被告在庭审中辩称涉案工程存在质量问题及2号厂房超建无法办理产权证等问题，因涉案工程已验收且已使用，现提出质量不符合法律规定，要求原告赔偿，本院不予支持。至于被告根据双方签订的《建设合同》中约定保修期内涉案建筑物出现裂缝等问题应根据合同约定处理或者搜集证据后另案起诉。另外关于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75％标准支付自2017年7月6日至2019年10月31日【扣除5％质保金后欠付工程款1445万元的利息159万元（计算标准：1445万×4.75％÷365天×847天）】，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告新疆盛达丽服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司支付工程款1570万元及利息159万元，共计：1729万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62770元，由被告新疆盛达丽服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 阿迪拉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执168号之一被执行人胡瑞刚，男。关于申请执行胡瑞刚罚金退赔一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019）晋0726刑初249号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人胡瑞刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡瑞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡瑞刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币320449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初572号原告：杨宏伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南省三号工匠网络科技有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场商务酒店（2号楼4—15层）12层1202室。法定代表人：杨雄。原告杨宏伟与被告河南省三号工匠网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宏伟撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年一月十五日书记员  蒋亚莎
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3022刑初9号      公诉机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民检察院。   被告人张乃同，男，1965年7月15日出生，公民身份证号码×××，回族，初中毕业，地址：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县；被告人张乃同因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被阿克陶县公安局取保候审，于2020年1月9日被本院取保候审。2020年1月20日，经本院决定并由阿克陶县公安局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县看守所。   阿克陶县人民检察院以阿克陶县检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张乃同犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员孙飞、王文静出庭支持公诉，被告人张乃同到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿克陶县人民检察院指控：2019年09月28日02时35分被告人张乃同饮酒后驾驶×××号普通两轮摩托车自阿克陶县皮拉力乡4村方向至阿克陶县乐陶苑方向行驶，在行驶至阿克陶县第44号便民警务站前面时，被在此执勤的阿克陶县公安局44号便民警务站执勤人员发现后，移交给阿克陶县公安局交通警察大队，随后阿克陶县公安局交通警察大队民警将张乃同带至阿克陶县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书：张乃同血液中的乙醇含量为230mg/100ml。   上述事实，被告人张乃同在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：被告人张乃同醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车的现场照片；2.书证：被告人张乃同的居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陶公（交）受案字[2019]258号《受案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全清单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、陶公（交）立字[2019]151号《立案决定书》、鉴定人及鉴定机构资质、陶公（交）鉴通字[2019]292号《鉴定意见通知书》、由阿克陶县公安局城镇派出所出具的《无违法犯罪记录证明》；3.被告人的供述与辩解：被告人张乃同在公安机关的两次供述；4.鉴定意见：新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第7514号《新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书》；5.视听资料：由阿克陶县公安局交警大队调取阿克陶县公安局交警大队执勤民警现场查获张乃同酒驾并带至阿克陶县人民医院抽取血样的视频的光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张乃同饮酒后驾驶机动车辆在道路行驶，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张乃同血液乙醇含量为230mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张乃同犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张乃同归案后，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，但被告人张乃同血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人张乃同的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及第三条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张乃同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  热汗古.阿力木江        二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书 记 员   桑     媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初84号 原告：黄家宁，男，1966年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告黄家宁与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄家宁于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家宁撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家宁撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家宁负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保58号 申请保全人：崔怒涛，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：方向军，男，汉族，1968年8月19日出生，住贵州省赤水市。 被申请人：蔡安秀，女，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省赤水市。 本院在执行崔怒涛与方向军、蔡安秀借款合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人方向军、蔡安秀名下的价值160000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人方向军、蔡安秀名下的价值160000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初255-1号申请人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘忠鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，城镇居民，住平度市。申请人滕飞与被申请人刘忠鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人滕飞于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠鹏的银行账户存款250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人滕飞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠鹏的银行账户存款250000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人滕飞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更197号 罪犯樊浪浪，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)延中刑初字第00046号刑事判决，以被告人樊浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,刑期执行自2011年9月19日至2023年9月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02513号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2022年9月18日；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1107号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年10月18日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更789号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年1月18日，剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊浪浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯樊浪浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯樊浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊浪浪准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初17号 原告黄松涛，男，汉族，1974年6月13日出生，现住吉林省吉林市丰满区。 被告一：吉林市公安局交通管理支队直属大队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人赵杰然，大队长。 委托代理人赵景冬，吉林市公安局交通管理支队直属大队政治处主任。 被告二：吉林市公安局交通管理支队,住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，支队长。 委托代理人崔巍，吉林市公安局交通管理支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 本院在审理原告黄松涛诉被告吉林市公安局交通管理支队直属大队、吉林市公安局交通管理支队道路交通行政处罚一案中，原告黄松涛于2020年1月23日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄松涛撤回起诉。 案件受理费25元,由原告黄松涛承担。 审判员  殷立鹏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  关 欣
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1292号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人唐某，男，1986年5月20日出生于四川省广安市广安区汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。辩护人**威，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人**威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某明知是销售假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月年，可适用缓刑，并提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，唐某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚并及时缴纳罚金，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月，被告人唐某未取得BURBERRY、MCM等注册商标权利人许可的情况下，从他人处进购带有上述标识的箱包通过微信等网络平台销售，销售金额人民币106990元。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局民警在被告人唐某租用的即墨区某街道办事处某小区东区门面房内查获带有BURBERRY、MCM标识的箱包754个。经鉴定被查获的箱包均为假冒注册商标的商品，价值人民币96696元。被告人唐某于2019年8月28日在即墨某街道办事处某村内被抓获到案。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对唐某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，手机照片资料，搜查笔录及扣押资料，证人覃某的证言，被告人唐某供述和辩解，鉴定意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇二〇年一月一十六日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终35号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。被上诉人（原审原告）:张鹏亮，男，1984年3月15日出生，汉族，个体，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阚云锋，男，1983年9月30日出生，个体，住锦州市黑山县。被上诉人（原审被告）：谢国生，男，1961年10月16日出生，司机，住锦州市黑山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人张鹏亮、阚云锋、谢国生机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年一月七日书记员  王一力本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初513号原告：张倍倍，男，1987年04月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏鹏，系该公司员工。原告张倍倍诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张倍倍于2020年1月13日起诉，本院当日立案受理后，原告张倍倍于2020年1月20日以双方已和解处理为由向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本院认为：原告张倍倍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张倍倍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张倍倍负担。审判员  张秀林二〇二〇年一月二十日书记员  邢金丽
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初3号公诉机关石屏县人民检察院。被告人张跃（绰号“老憨”），男，1993年11月9日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张跃犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派王锦、王银出庭执行职务，被告人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人张跃违反国家对毒品管理的规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计18.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款和第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张跃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张跃在有期徒刑八年六个月至十年六个月之间量刑，并处罚金30000元至50000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人张跃的认罪认罚具结书。被告人张跃对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2019年6月至2019年9月期间，被告人张跃多次向多人贩卖甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：一、贩卖给钟某（一）2019年6月至7月的一天，被告人张跃在石屏县异龙镇老年协会附近，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂5粒（计0.45克）给钟某。（二）2019年6月至7月的一天，被告人张跃在石屏县毛某的家附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂7粒（计0.63克）给钟某。二、贩卖给毛某2019年7月的一天，被告人张跃在石屏县毛某的家中，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂4粒（计0.36克）给毛某。三、贩卖给许某2019年7月的一天，被告人张跃在石屏县附近，以60元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂2粒（计0.18克）给许某。四、贩卖给张某（一）2019年8月至9月的一天，被告人张跃在石屏县湿地公园，以60元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂2粒（计0.18克）给张某。（二）2019年8月至9月的一天，被告人张跃在石屏县湿地公园，以60元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂2粒（计0.18克）给张某。（三）2019年9月16日13时许，被告人张跃在石屏县异龙镇作佳村路口，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂3粒（计0.27克）给张某。五、贩卖给普某（一）2019年7月的一天，被告人张跃在石屏县毛某的家中，以100元的价格贩卖贩卖甲基苯丙胺片剂3粒（计0.27克）给普某。（二）2019年9月的一天，被告人张跃在石屏县新区良黎酒店附近，以100元的价格贩卖贩卖甲基苯丙胺片剂3粒（计0.27克）给普某。（三）2019年9月的一天，被告人张跃在石屏县异龙镇屠宰场门口，以100元的价格贩卖贩卖甲基苯丙胺片剂3粒（计0.27克）给普某。六、贩卖给李某2019年9月的一天，被告人张跃在石屏县打场，以240元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂8粒（计0.72克）给李某。2019年9月16日18时许，被告人张跃在石屏县毛某的家中被民警查获，当场从其身上查获红色片剂毒品可疑物146粒、现金2289元、紫色VIVO牌Z3i手机一部、紫色VIVO牌Y97手机一部、中国建设银行银行卡一张；入所检查时又从毛某身上查获红色片剂毒品可疑物6粒。经称量和鉴定，查获的红色片剂毒品可疑物146粒净重14.18克、6粒净重0.59克，均含甲基苯丙胺成分。经侦查实验，被告人张跃贩卖的甲基苯丙胺片剂每1粒净重0.09克。上述查获的款物被石屏县公安局扣押，除152粒甲基苯丙胺片剂外，其余款物已随案移送至本院。另查明：一、经尿液检测，被告人张跃的尿液检测结果冰毒均呈阳性。二、被告人张跃在贩卖毒品的过程中，使用其持有的手机与买方联系。三、被告人张跃到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》、《通话清单》等书证；物证照片、扣押决定书、扣押清单、移送清单；辨认笔录及照片；尿液检测报告书；检查、称量、提取笔录及照片；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；侦查实验笔录及照片；证人钟某、毛某、许某、张某、普某、李某的证言；被告人张跃的供述和辩解等证据在卷。以上证据来源合法，其中购买毒品人员的证言与被告人张跃的供述中关于毒品交易时间、交易次数、交易数量存在部分不吻合，本院综合全案证据并根据证据之间相互能够印证、有利于被告人的原则作出认定，其它证据内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人张跃无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺片剂共计18.55克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”、第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年有期徒刑以上有期徒刑，并处罚金”、第七款“对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”的规定，被告人张跃的行为已构成贩卖毒品罪，应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张跃被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚；其多次向多人贩卖毒品，可酌情从重处罚；其本人系吸毒人员，对从其处查获的毒品应当计入贩卖数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。在对被告人张跃具体量刑时，根据其贩卖毒品的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，决定对其具体的刑罚。公诉机关对量刑情节的认定准确、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张跃请求从轻判处的意见，本院予以综合考虑。公安机关扣押的毒品、毒资及犯罪工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收；因无证据证实张跃持有的中国建设银行银行卡与本案有关，应予以发还。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2028年9月16日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)二、石屏县公安局扣押保管的158粒甲基苯丙胺片剂（净重14.77克），以及随案移送至本院的现金2289元、紫色VIVO牌Z3i手机一部、紫色VIVO牌Y97手机一部，予以没收；随案移送至本院的中国建设银行银行卡一张，发还被告人张跃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才人民陪审员  赵 昆人民陪审员  邹 云二〇二〇年一月十四日书 记 员  白 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22885号申请执行人倪占江，男，汉族，1963年2月7日出生，住郑州市金水区。委托人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。被执行人录新霞，女，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人谢泰安，男，汉族，1999年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人阴娥先，女，汉族，1951年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人谢启彦，男，汉族，1951年3月14日出生，住郑州市金水区。被执行人袁艳芳，女，汉族，1980年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人孙助华，男，汉族，1981年2月17日出生，住郑州市金水区。倪占江与录新霞、谢泰安、阴娥先、谢启彦、袁艳芳、孙助华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25091号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告录新霞、袁艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告倪占江借款本金17万元及利息（利息以本金17万元为基准，自2014年9月6日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告孙助华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告阴娥先、谢启彦、谢泰安在继承谢建中遗产范围内对上述债务承担偿还责任；四、驳回原告倪占江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告录新霞、袁艳芳、孙助华共同负担。因录新霞、谢泰安、阴娥先、谢启彦、袁艳芳、孙助华未按上述生效法律文书履行义务，倪占江向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、执行过程中，依法冻结扣划被执行人名下银行存款23872.45元，发还给申请执行人；2、经查询被执行人孙助华名下有车辆一辆，车牌号豫Ａ×××××，被执行人谢泰安名下有车辆一辆，车牌号豫Ａ×××××。车辆并未实际控制，申请执行人申请查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人录新霞、谢泰安、阴娥先、谢启彦、袁艳芳、孙助华负有继续向申请执行人倪占江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月九日书记员 张照蓬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初11号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐珍，男，1993年12月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省宿松县。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人徐珍犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐珍于2019年10月23日21时12分许，酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路兴业弄路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐珍血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人徐珍到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人徐珍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐珍如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人徐珍出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年10月23日21时12分许，被告人徐珍醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路兴业弄路口处，被民警当场查获。 被告人徐珍到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人徐珍血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及车辆信息；被告人徐珍供述及其身份材料等证据证明。 上述事实和证据，被告人徐珍在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人徐珍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐珍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 洁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初86号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭从花，女，1976年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省肇庆市广宁县。因本案于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人彭从花犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人彭从花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日晚上9时许，被告人彭从花在广州市荔湾区葵蓬明华市场对面一间VIVO手机店里，非法接受他人下注购买香港“六合彩”外围特码进行赌博时被民警抓获。民警当场缴获被告人彭从花赌资人民币1462元、不同的20人下注的单据共20张，及内有微信接受不同的5人下注记录的手机一台，现场还抓获参赌人员刘某、姚某（均已行政处理）等人。经审查，被告人彭从花从2019年3月19日开始已连续3期非法接受他人下注购买香港“六合彩”外围特码进行赌博。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭从花无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭从花归案后如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭从花在有期徒刑一年以下量刑。被告人彭从花对公诉机关指控其犯赌博罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭从花在开庭审理时均无异议，并有涉案赌资、手机、投注单收据等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、破案经过、微信聊天、转账记录截图、现场照片、户籍信息等书证；证人刘某、姚某的证言；被告人彭从花的供述；现场勘验、电子数据检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭从花无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭从花犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭从花如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第之规定，判决如下：一、被告人彭从花犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的赌资、手机、单据等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年一月九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执22号申请执行人：李淑萍被执行人：永吉县第三十五中学本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人永吉县第三十五中学劳动争议纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1395号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执406号申请执行人：李石柱，男，1978年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0122民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李石柱于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值15902.06元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初3244号原告：黄有道，男，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗大江，男，汉族，住罗山县。原告黄有道与被告罗大江买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有道的委托诉讼代理人黄国胜、被告罗大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款66526元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年至2018年原告在罗山县××店乡闫河村承包沙场。被告罗大江从2016年起在原告处多次购买河沙出售，有时付款，有时卖完河沙后不支付原告河沙款，后经双方结算，被告共欠原告河沙款66526元，并由被告于2018年1月30日向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告罗大江辩称，欠原告河沙款属实，欠条是我亲自书写，但我已偿还了60000元，余款我愿意偿还。经审理查明，原告黄有道与被告罗大江系朋友关系，在2012年至2018年期间原告在罗山县××店乡闫河村承包经营沙场。被告罗大江从2016年起在原告承包经营的沙场多次购买河沙，后经双方结算，被告共欠原告河沙款66526元，并由被告于2018年1月30日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠黄总河沙款共计66526元，人民币大写：陆万陆仟伍佰贰拾陆元，￥66526元。欠款人罗大江”。诉讼中，被告提供2018年1月30日以后通过微信、支付宝、银行向原告共计转账55000元，另外给付原告现金5000元，用以证明其已偿还原告河沙款60000元。原告针对被告提供的证据予以举证证明，该55000元系被告偿还其在郑州市购买产品所欠原告的借款，与河沙款无关。河沙款66526元经原告多次催要，被告至今未付。被告称另给付原告现金5000元，原告不予认可。另查明，原、被告于2017年6月份到郑州去了解生态家的饮水机、床垫等产品，后被告罗大江同意购买部分产品，并要求原告先将货款全部垫付，回来后再偿还原告。2017年7月6日，郑州生态家的工作人员宋献峰收到原告黄有道通过银行转账的59200元后，遂按照被告罗大江提供的身份证和发货地址将价值59200元的产品发送到被告处，该产品目前仍在被告家中。上述事实，有当事人陈述、欠条、转账明细、银行交易明细、证人证言、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案被告罗大江在原告黄有道承包经营的沙场购买河沙，理应履行付清欠款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告罗大江主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告罗大江辩称,其在向原告出具欠条后已偿还了原告60000元河沙款，愿意偿还余款。本院认为，由于被告2017年7月份购买郑州生态家产品的货款系被告要求原告为其垫付，且该产品目前仍在被告家中，被告本人至今也未支付该货款，故应认定被告给原告转账的55000元系偿还原告为其垫付的货款，与本案的河沙款无关。另被告辩称曾给付原告现金5000元，由于被告未能提供证据予以证明，且原告不予认可。故被告罗大江的上述辩称意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告罗大江于本判决生效之日起十日内偿还欠原告黄有道河沙款66526元。二、驳回原告黄有道的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告罗大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年一月九日书记员  陈志想
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初414号原告：扶沟县东恒装饰工程有限公司，住所地扶沟县农牧场南张村。法定代表人：刘群坡。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100。法定代表人：陈保国。原告扶沟县东恒装饰工程有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告扶沟县东恒装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扶沟县东恒装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月十日书记员  张永忠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保11号 申请人：任思银，男，1966年1月11日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：刘胜男，女，1995年5月13日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人任思银于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘胜男驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车。申请人缴纳中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人任思银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘胜男驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人任思银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇二〇年一月十六日 书记员  董亭廷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执112号申请执行人：王凤东，男，汉族，现住周村区。被执行人：潘新成，男，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2737民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘新成在各银行账户内存款20331.15元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项17800.00元，迟延履行期间的债务利息2075.15元，案件受理费285.00元，执行费171.00元）；若无存款或存款不足20331.15元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十三日书记员  赵雅楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终8号上诉人(原审被告)：罗贤明，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，现住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路135号。负责人：沈浩，该行行长。上诉人罗贤明因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12175号民事裁定，向本院提出上诉。罗贤明上诉称：根据《民事诉讼》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人经常居住地位于上海市普陀区，本案应由上诉人经常居住地和合同履行地的上海市普陀区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《最高额借款合同》第十三条明确约定“本合同履行中发生争议，双方可协商解决，协商不成的，应当向贷款人住所地法院诉讼解决”。《最高额抵押担保合同》第十四条明确约定：“本合同履行中发生争议，双方可协商，协商不成，由抵押权人住所地法院管辖解决”。上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行作为上述合同的贷款人及抵押权人，向其住所地的苏州工业园区辖区法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，罗贤明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月九日书记员  江 静
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审4号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人许德明。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）12012号行政处罚决定书中拆除许德明非法占用某村的1282.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款12821元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人许德明未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的1282.1平方米土地上建设仓库及其他设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）12012号行政处罚决定：责令许德明退还非法占用的太谷县某村的1282.1平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的1282.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款12821元。2019年5月20日送达被执行人。被执行人许德明未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12012号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12012号行政处罚决定中拆除许德明非法占用南郭村的1282.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款12821元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终10号上诉人（原审被告）：上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢3152室。法定代表人：张文军，该公司执行董事。被上诉人(原审原告）：安徽润洁洗涤服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市中国玻璃新材料科技产业园区内。法定代表人：王道嵩，该公司总经理。原审第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。上诉人上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司因与被上诉人安徽润洁洗涤服务有限公司、原审第三人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司上诉称，本案系上诉人与被上诉人因产品质量纠纷而引发的诉讼，上诉人与被上诉人于2018年5月4日签订购销合同，并在合同中约定若合同履行发生争议又协商不成的，由上诉人所在地即上海市奉贤区人民法院管辖，虽然之后双方因为需要办理融资问题而另订立协议，但本案只是因质量问题发生的纠纷，与融资租赁毫无关系，并非因融资发生纠纷。故上诉人认为，本案上海市奉贤区人民法院具有管辖权，原审法院作出的裁定书错误。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告提交的民事诉状及提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》等，原审法院将本案确定为融资租赁合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《融资租赁合同》及《买卖合同》均载明：“本合同签订地为蚌埠市淮上区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方（各方）同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述合同载明的合同签订地为蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案只是因质量问题发生的纠纷，与融资租赁毫无关系，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月十九日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初57号申请人：孔庆芝，女，1963年12月5日出生，汉族，现住菏泽市。被申请人：陈永安，男，1965年1月9日出生，汉族，现住菏泽市。本院在审理原告孔庆芝与被告陈永安民间借贷纠纷一案中，申请人孔庆芝向本院申请财产保全，要求查封陈永安名下位于菏泽市和平路和平小区5号楼3单元402室房产一套（产权证号：00××54）、冻结陈永安名下银行存款16万元，申请人孔庆芝自愿以其名下位于菏泽发电厂厂区东侧房屋一套提供担保（产权证号：菏房权证市直字第××号）。本院经审查认为，申请人孔庆芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永安名下银行存款16万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人陈永安名下位于菏泽市和平路和平小区5号楼3单元402室房产一套（产权证号：00××54），查封期限为三年。查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。三、查封孔庆芝名下位于菏泽发电厂厂区房屋一套（产权证号：菏房权证市直字第××号），查封期限为三年。查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。案件申请费4660元，由申请人孔庆芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年一月八日书记员  魏静
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初277号原告：杨三生，男，1961年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：杨荣生，男，汉族，1970年12月13日生，住江西省赣州市宁都县。。本院受理原告杨三生诉被告杨荣生不当得利纠纷一案，原告杨三生于2020年1月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告就本案纠纷表示由其双方自行解决，因此申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨三生撤诉。案件受理费275元，因撤诉而减半收取为137.5元，由原告杨三生承担。审判员  张桂平二〇二〇年一月三十日书记员  彭佳美
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5208号 原告：威海中国旅行社有限公司，住所地威海市海滨北路46号10层，统一社会信用代码：913710024944333908。 法定代表人：田力文，董事长。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：环翠区新美联房产信息咨询中心，统一社会信用代码：92371002MA3D7AE5XY，原住所地：威海市环翠区华夏山海城石榴花园21-2，现住所地不祥。 经营者：于培时。 原告威海中国旅行社有限公司与被告环翠区新美联房产信息咨询中心旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海中国旅行社有限公司之委托诉讼代理人苏村野参加诉讼，被告环翠区新美联房产信息咨询中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海中国旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付27550元及利息（自2019年1月18日起至2019年3月12日止，以57550为基准；自2019年3月13日至被告实际付清之日止，以27550无为基准；均按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，原、被告签订《境内旅游合同》一份，就被告参加原告组织的“海南双飞六日游”事宜进行了相应约定，被告应付旅游费用合计108000元。出发前被告付款50000元，余款按合同约定应在团队结束后一周内结清。但在原告多次催促后，直至2019年3月12日，被告又付款30000元，尚欠款27550元。经多次催告未果，故起诉。 环翠区新美联房产信息咨询中心未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《境内旅游合同》，约定甲方35人参加乙方组织的“海南双飞六日游”，旅游时间为2019年1月5日至2019年1月10日，共计6天5夜。旅游费用为：成人3100元/人，人数34人；儿童2600元/人，人数1人，旅游费用共计108000元，余款团队归还后一周内结清。2019年8月30日，原告以被告未付清余款为由诉至本院，请求处理。 庭审中，原告自认，合同签订后，被告先支付原告50000元，该团队2019年1月12日海南旅游结束后应退被告儿童门票差价450元，总价款应为107550元；后原告多次催促，被告于2019年3月12日又支付原告30000元，尚欠余款27550元未支付。 庭审中，原告向本院提交日期为2019年7月11日威海市环翠区诉前人民调解委员会调解协议书一份，该调解书载明了双方合同履行及付款情况，后因被告方委托手续不全，该调解协议并未生效。 本院认为，原告与被告签订的《境内旅游合同》系各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供了旅游服务，被告亦应向原告支付相应旅游费用。根据合同约定以及原告的自认可以认定被告尚欠原告旅游费用27550元。对于原告主张的利息，因双方约定，余款于团队归还后一周内付清，原告自认被告的团队于2019年1月12日归来，晚于合同约定的日期，不损害被告利益，本院予以采信，故被告应于2019年1月19日前付清余款，但被告仅在2019年3月12日支付了30000元，故原告有权自逾期之日即2019年1月20日起主张按照实际欠款数额分段计算的利息损失。但原告主张按年利率6%的标准计算利息，于法无据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告环翠区新美联房产信息咨询中心于本判决生效后十日内支付原告威海中国旅行社有限公司27550元元及利息（以57550元为基数，自2019年1月20日起至2019年3月12日止；以27550元为基数，自2019年3月13日起至2019年11月17日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以27550元为基数自2019年11月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 林 桂 芹 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 张瑛（代）
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初13号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈纪诚（陈岩保），男，1996年12月23日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，中专文化，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年9月9日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈纪诚犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人陈纪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日下午19时许，被告人陈纪诚与李某、王某等人到沧源佤族自治县加油站对面的赵某家吃饭，吃饭时几个人一起喝啤酒，当日22时许，被告人陈纪诚驾驶号牌为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车载李某往沧源佤族自治县街心花园方向行驶，当车行驶至街心花园时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈纪诚血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为331.02mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 被告人陈纪诚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈纪诚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈纪诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈纪诚违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈纪诚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为331.02mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人陈纪诚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈纪诚的犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈纪诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年一月十九日 书记员 李春花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8725号上诉人（原审被告）：郭兆港，男，1974年2月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱明海，男，1975年6月20日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。法定代表人：董健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原审被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路217号。法定代表人：王学伟，该公司经理。上诉人郭兆港与被上诉人朱明海、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，原审被告临沂鑫冠运输有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭兆港的委托诉讼代理人戴广贺，被上诉人朱明海的委托诉讼代理人聂丽民，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆港上诉请求：撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初7042号民事判决书，依法上诉人不承担被上诉人朱明海的损失赔偿责任，并改判被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内对朱明海的损失承担赔偿责任。事实和理由：首先，在本案中，被上诉人朱明海虽然系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶员，但在事发时其驾驶员的身份己经发生转化，《保险法》第64条虽然有相关的规定，但并没有明确驾驶员下车时的身份不能发生转化，朱明海在离开驾驶室时，身处该车之外，已经停止了对车辆的操作和驾控，在这个不同的时间和空间内其身份不是一成不变的，所以朱明海应该由之前的驾驶员转变成为第三者，一审法院判决被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担保险赔付责任显然曲解了法律规定，与立法本意及法律的人文主义关怀的理念相悖。其次，事发时，作为车主的上诉人没有在车上或者车辆周围，对于被上诉人朱明海如何操作、使用该车辆一无所知，而朱明海作为一个专业的驾驶员，其对于自己行为所产生的风险和安全隐患应该非常清楚，但其错误操作，盲目自信，在没有确保自身安全的情况下，不拉手刹致使溜车，这是造成本次事故的根本原因，所以朱明海应当按照自己的过错承担责任，而一审法院却武断判决上诉人承担60%的赔偿责任，这是显失公平的。综上，上诉人认为一审判决适用法律不当，认定责任显失公平，请求二审法院明察事实真相，依法支持上诉人的上诉请求。朱明海辩称，对于上诉人上诉的第一点理由即认为朱明海相对于该车辆来讲应当视为第三人保险公司应当依法赔偿，被上诉人朱明海对这一观点予以认同。一审中朱明海也是坚持认为保险公司应当赔偿。对于上诉人上诉的第二点即上诉人认为其承担60%的责任偏重，朱明海不予认同，我们认为其承担60%的责任偏轻。对于一审判决朱明海并不服判，但是考虑到经济压力大急需用钱，想尽快结案获得赔偿，所以才没有上诉。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于上诉人要求我公司在交强险和第三者责任保险限额内对朱明海承担赔偿责任的上诉请求我公司不予认可，朱明海确系被保险车辆的驾驶员，且事故的发生并未转换其身份为第三者，不应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院依法查明，驳回上诉人对我公司的上诉请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应否在保险限额内承担赔付责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条规定：本条例下列用语的含义：(一)投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车所有人、管理人。(二)被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。交通事故案件中“第三者”可从以下方面分析：第一、为投保人允许的合法驾驶人属于被保险人，在任何情况下均不应认定为“第三者”。且仅根据时空状况判断驾驶人是否属于“第三者”，可能会出现驾驶人故意制造保险事故请求保险赔偿的情形，引发道德风险。第二、被保险人为投保人允许的合法驾驶人，且投保人为非本车人员时，此时投保人与其他人一样处于第三人的地位，交强险应予赔偿。第三、“本车人员”应根据具体的时空状况及法律关系认定是否属于“第三者”。对于“车上人员”与“第三人”特殊情形下的区分，应当根据事故发生后产生的基础法律关系，以及事故发生时的特定时空条件，进行综合判断。首先，从时空条件看，被侵权人在事故发生瞬间处于车上即为“车上人员”，处于车外即为“第三人”；其次，从法律关系看，事故发生时已经置身于保险车辆之外，其所受损害又是基于保险车辆先危险行为所造成的，此时应认定为“第三人”。本案中，受害人为涉案车辆所有人即上诉人雇佣的驾驶员，属于被保险人，不属于法定“第三者”情形，故中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不应在本案中依合同承担赔付责任。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于上诉人在本案中责任如何承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人作为接受劳务一方应依法对提供劳务一方承担赔偿责任，而提供劳务一方即朱明海作为车辆驾驶人员因操作不当造成自身损害，也应承担一定责任。一审综合本案客观情况认定上诉人承担60%责任符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭兆港的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由郭兆港负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年一月十日书记员  马 松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保11号 申请人：潍坊立坤建筑机械租赁有限公司，住所地潍坊市坊子区双羊街以南郑营路以西俊铄花园内3号楼2-302，统一社会信用代码91370704555201914H。 法定代表人：王淑芳。 被申请人：山东道远建设工程集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼，统一社会信用代码91370700787153106B。 法定代表人：李天祥。 申请人潍坊立坤建筑机械租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东道远建设工程集团有限公司名下的存款922385元或查封、扣押同等价值财产，担保人马京利提供一套自有住房作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊立坤建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东道远建设工程集团有限公司银行存款人民币922385元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年一月七日 书记员  宋春燕
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初10号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人李天成，曾用名李天云，男，1988年2月24日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因犯盗窃罪，于2009年6月10日被资源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月18日被资源县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李天成犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员雷承机出庭支持公诉，被告人李天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年9月15日下午，被告人李天成用平时偷看到的被害人龙某1的微信支付的前四位数字密码，在其工作的桂乡源饭店的厕所内进行多次组合，后成功登陆龙某1的微信账号，从龙某1的微信绑定的农行卡里转出5000元到自己的微信账号，接着又以同样的方式再转2000元到自己的微信账号，未被龙某1发现。2019年10月15日，李天成又用同样的方法从龙某1微信账号转出768元到自己的微信上，但这次被龙某1发现并要求李天成退还了，但龙某1未发现李天成原先转出的7000元。2019年11月17日，龙某1叫女儿查询微信交易记录，才发现还被李天成转出7000元。 公诉机关就本案指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李天成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处李天成拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李天成对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月15日，李天成从龙某1微信账号转出786元到自己的微信上。查明的其他事实与公诉机关指控相符。并查明，李天成犯罪后已退赔龙某1经济损失，取得龙某1谅解。2019年11月18日，李天成在桂乡源饭店被抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、微信支付明细、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人李某的证言；3.被害人龙某1的陈述；4.被告人李天成的供述与辩解；5.辨认笔录。 本院认为，被告人李天成以非法占有为目的，盗窃他人财物7786元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李天成所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李天成犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李天成退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李天成有前科劣迹，可酌情从重处罚。李天成认罪认罚，对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据李天成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李天成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二〇年一月十四日 书记员  莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初240号原告:中卫市启源房地产开发有限公司，住所地:中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，该公司总经理。委托诉讼代理人:高茜,宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:韩洋,男,生于1986年11月15日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙披头区。被告:房成军,男,生于1976年2月15日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:常学军,男,生于1968年1月31日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:常栩睿,男,生于1993年3月14日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:闫建生,男,生于1982年11月10日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:祁欢,男,生于1989年11月30日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏建工集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人:安少荣,该公司总经理。原告中卫市启源房地产开发有限公司与被告韩洋等6人及被告宁夏建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市启源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告中卫市启源房地产开发有限公司负担。审判员 宝亮 二〇二〇年一月十九日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初69号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李辉，男，1988年3月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地吉林省缓化市北林区，现住址吉林省长春市二道区。曾因犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年10月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元。曾犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2018年10月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后于2019年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留;同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月26日，被告人李辉使用代为保管的钥匙进入位于长春市宽城区轻型宿舍3栋3单102室的被害人杨某家中，盗窃被害人杨某人民币4700元。 被告人李辉于2019年10月8日被传唤到案。被告人李辉案发前返还被害人杨某人民币4700元，并取得被害人杨某谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人李辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年9月26日，被告人李辉使用代为保管的钥匙进入长春市宽城区轻型宿舍3栋3单102室被害人杨某的家中，盗窃被害人杨某人民币4700元。 被告人李辉于2019年10月8日被传唤到案。被告人李辉案发前返还被害人杨某人民币4700元，并取得被害人杨某谅解。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中均无异议，有其当庭供述及审讯光盘在卷为凭，并有书证到案经过、信息查询、电话查询记录、微信截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书等，被害人杨某的陈述，被告人李辉的供述与辩解，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。李辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李辉当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘俊琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更188号罪犯李运良，男，1970年2月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年2月10日作出（2014）耒刑二初字第85号刑事判决，认定被告人李运良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；追缴违法所得93800元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李运良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李运良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李运良减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保1号   申请人：李有安，公民身份号码×××，男，1980年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被申请人：中石化工建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所河北省石家庄市。   法定代表人：孙建国，该公司董事长。   申请人李有安于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款370000元或等额财产。申请人李有安已向本院提供保险金额370000元的中国大地财产保险股份有限公司大通支公司保单保函作为担保。申请人向本院提供保全财产线索为：账户名称中石化工建设有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行，账号×××，但未明确其他等额财产即价值370000元的具体财产线索。   本院经审查认为，申请人李有安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中石化工建设有限公司（中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行，账号×××）的存款370000元，冻结期限为一年。   案件申请费2370元，由申请人李有安负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年一月六日   法官助理 李 明   书 记 员 李秉霞
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初76号原告：邱某，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：刘某，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告邱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22420元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止，计算至2019年11月30日的利息为2578.3元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款42000元。因被告未按时还款，原告诉至法院。经大余县人民法院调解，被告同意偿还借款42000元并承担诉讼费用。后由于被告未按照调解书还款，原告向法院申请强制执行。执行过程中，被告偿还了借款20000元，并重新出具了一张借条，借条载明“今借到邱某人民币贰万贰仟肆佰元整，此款于2018年元月1日前付清”，但被告再次违约。因此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告刘某系朋友关系。刘某曾向邱某借款4.2万元，但未及时归还。2016年11月15日，双方在大余县人民法院达成调解协议：一、刘某尚欠邱某借款4.2万元，刘某同意在2017年1月22日前支付2万元，余款2.2万元在2017年5月30日前付清；二、案件受理费425元（已减半收取），刘某同意负担并在2017年1月22日前付清。之后，刘某向邱某还款2万元，并于2017年7月4日出具借条一份，载明：“今借到邱某人民币贰万贰仟肆佰元整（￥22420元），此款于2018年元月1日前付清”。到期后，刘某未归还借款。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、民事调解书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告邱某借款后重新出具债权凭证的事实，有民事调解书及借条等证据证明，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告刘某未及时向原告邱某归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告邱某要求被告刘某归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告邱某提交的借条中所载明的借款大写金额为22400元、小写金额为22420元，而原告邱某在审理过程中自认借款金额以大写金额为准，故本案实际借款金额应认定为22400元，对原告邱某超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款利息的问题。本案中，双方未在借条中约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邱某有权要求被告刘某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但因双方约定的还款日期为2018年1月1日，故逾期利息应自逾期之日即2018年1月2日起计算至款项还清之日止。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效次日起十日内向原告邱某偿还借款本金22400元及利息（利息以借款本金22400元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二〇年一月十九日书记员  李魏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3791号 原告：朱亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：徐磊，女，1979年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两原告委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 被告：何昱桃，女，1973年1月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张明青，男，1973年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告朱亮、徐磊与被告何昱桃、张明青房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱亮、徐磊撤诉。 案件受理费减半收取90元（已预付），由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡成相 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年一月九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初100号原告:王海英，女，汉族，1966年7月30日生，住河南省开封市龙亭区。原告：李亚，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省开封县。原告：李振，男，汉族，1992年2月29日生，住河南省开封县。原告：何素真，女，汉族，1945年1月8日生，住河南省开封县。原告共同委托诉讼代理人：张艳琴、杨富淼（实习），河南程功律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。组织机构代码：41630758-3。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路8号。法定代表人：程冠昌，任院长。委托诉讼代理人：韩龙昆，该院法律顾问。代理权限系特别授权。原告王海英、李亚、李振、何素真诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张艳琴、杨富淼，被告委托诉讼代理人韩龙昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英、李亚、李振、何素真向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费等共计456131.32元。二、被告承担本案全部诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年4月2日，原告亲属李保才以“发现腹膜后肿物4月余”为主诉到被告处就诊，入院诊断为“腹膜后肿物”，后于2018年4月20日在全麻下行“腹膜后肿物切除+乙状结肠、阑尾切除+乙状结肠造瘘+膀胱瓣代输尿管+肢体动脉修复术”，术后拔出旁观造瘘管，2018年5月8日患者腹胀加重，考虑尿瘘，给予通畅腹腔原引流，留置尿管并放置左侧输尿管支架管，2018年5月14日遵医嘱出院。2018年5月15日22时56分，原告亲属李保才以“腹胀、腹痛10余小时”为主诉再次到被告处入院治疗，2018年6月6日，原告亲属李保才经临床抢救无效死亡。2018年6月11日，原告李亚与被告共同委托新乡医学院司法鉴定中心对患者李保才尸体进行解剖检验，经新乡医学院司法鉴定中心于2018年9月30日作出豫新乡医学院司鉴中心【2018】病鉴字第203号司法鉴定意见书，确认李保才符合腹膜后炎性肌纤维母细胞瘤部分切除术后并发左侧髂总动脉坏死、破裂出血致失血性休克死亡。综上，原告认为被告术前手术方案不完备，手术操作不规范，未尽到高度谨慎义务，术中临时邀约其他科室医师会诊，是导致手术后出现左侧髂总动脉坏死、破裂出血的直接原因；被告在患者术后腹腔不断出血的情况下，未进行及时的必要腹腔探查并有效止血，最终导致患者李保才因失血性休克死亡。被告的诊疗行为给原告的身心造成了巨大损害，为维护合法权益，诉至贵院。被告辩称，京博司鉴所【2019】临鉴字第0598号已作出鉴定意见，医方的责任程度原因力应为次要责任与同等责任之间（具体原因力建议为30%-50%）。现原告要求被告承担同等责任即50%赔偿责任明显过高，于法无据。李保才患腹膜后肌纤维母细胞瘤，肿瘤大，范围广，××本身具有一定的严重性、复杂性。原告各项赔偿项目计算金额过高、部分项目于法无据。经审理查明，2018年4月2日，原告亲属李保才以“发现腹膜后肿物4月余”为主诉到被告处就诊，入院诊断为“腹膜后肿物”，后于2018年4月20日在全麻下行“腹膜后肿物部分切除+乙状结肠、阑尾切除+乙状结肠造瘘+膀胱瓣代输尿管+肢体动脉修复术”，2018年5月8日患者出现发热、腹胀，考虑尿瘘，留置尿管给予通畅腹腔原引流，抗感染治疗，2018年5月14日遵医嘱出院。2018年5月15日22时56分，原告亲属李保才以“腹胀、腹痛10余小时”为主诉再次到被告处入院治疗，2018年6月6日，原告亲属李保才经临床抢救无效死亡。2018年6月11日，原告李亚与被告共同委托新乡医学院司法鉴定中心对患者李保才尸体进行解剖检验，经新乡医学院司法鉴定中心于2018年9月30日作出豫新乡医学院司鉴中心【2018】病鉴字第203号司法鉴定意见书，确认李保才符合腹膜后炎性肌纤维母细胞瘤部分切除术后并发左侧髂总动脉坏死、破裂出血致失血性休克死亡。李保才在河南大学淮河医院住院两次共计65天，花去医疗费62954.39元。2018年9月30日，新乡医学院司法鉴定中心（豫新乡医学院司鉴中心【2018】病鉴字第203号）出具司法鉴定意见书，意见为李保才符合腹膜后炎性肌纤维母细胞瘤部分切除术后并发左侧髂总动脉坏死、破裂出血致失血性休克死亡。原告为此支付鉴定费和尸体运送费11000元。审理中，经开封市中级人民法院委托，2019年7月19日，北京博大司法鉴定所（京博司鉴所【2019】临鉴字第0598号）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为河南大学淮河医院对李保才的诊疗行为存在医疗过错，其过错与李保才损害后果（死亡）之间存在一定因果关系，其责任程度为次要责任与同等责任之间（具体原因力建议为30-50%）。原告为此支付鉴定费15000元。以上事实有河南大学淮河医院住院病案、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、户口本、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错责任原则，鉴定意见认为原告近亲属李保才在被告处就诊期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错原因力程度建议为次要责任与同等责任之间（具体原因力建议为30-50%）。基于原告诉求，依据本案的具体案情，本院酌定被告以45%的责任比例承担相应责任。原告的合理损失如下：1、关于原告要求被告赔偿医疗费62954.39元有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费4550元过高，根据原告住院天数65天按50元/天计算为3250元。3、原告主张营养费1950元过高，根据原告住院天数65天按20元/天计算为1300元。4、原告主张误工费9467.38符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张护理费8234.26元符合法律规定，本院予以支持。6、死亡赔偿金637483.80元符合法律规定，本院予以支持。7、被抚养人生活费14548.81元，符合法律规定，本院予以支持。8、丧葬费32074元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费用26000元，有相关票据证明，本院予以支持。10、交通费5000元过高，结合本案情况，按2373.50元予以支持。11、亲属办理丧葬事宜主张10000元，本院予以支持。被告应承担45%的责任，即363458.76元。精神损害抚慰金，结合本案情况，按40000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告王海英、李亚、李振、何素真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计403458.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8142元，原告共同负担791元，被告河南大学淮河医院负担7351元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 张鹏飞人民陪审员宋桂花人民陪审员 石    辉    峰二〇二〇年一月八日书 记 员 吴         颖