wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7652号原告：何俊，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：常州市武进南江图书文物用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村，统一社会信用代码91320412714012433L。法定代表人：唐建南，该公司总经理。被告：唐建南，男，1954年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。原告何俊与被告常州市武进南江图书文物用品有限公司（以下简称“南江公司”）、唐建南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告何俊及其委托诉讼代理人朱卫峰，被告南江公司及被告唐建南的委托诉讼代理人蔡阿华、佘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带归还借款1220000元，并按年利率24%承担自2019年3月14日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由两被告承担。事实和理由：两被告因经营业务需要周转资金向原告借款，截止2019年3月14日共结欠原告借款本息122万元。原告与两被告于2019年3月14日签订还款协议书一份，约定还款方式以及违约责任。两被告未按约定在2019年8月份归还30万元，按照约定此时全部债务视为到期，并应约以未付清债务总金额为基数按年利率24%计算自协议签订之日起至实际付清时止的利息损失，由两被告承担因实现债权而支出的合理费用，包括但不限于调查费、担保费、律师费、交通费等，并对相应债务相互承担连带责任。借款及利息经原告多次催要，两被告至今未予清偿。原告遂诉至法院。被告南江公司、唐建南辩称，原告主张的是较大金额现金、承兑汇票，不能仅凭还款协议书对民间借贷关系进行确认，而应当结合交付凭证、金额大小、出借人支付能力、资金来源、交易习惯等综合判定。原告作为出借人，应当承担举证责任，仅凭还款协议不能认定借贷关系。被告实际借款是50万元，其中包含20万承兑，被告已于2012年7月2日向原告还款2万，是由其亲戚代收，2013年2月2日向原告还款20万，累计还款22万，且承兑汇票应当扣除贴息计算。综上，请求法院结合原告提供的交付凭证等证据依法认定借贷关系及借款金额。经审理查明，2012年2月18日，原告何俊（甲方）与被告南江公司（唐建南）（乙方）借款协议一份，约定因乙方天津博物馆展柜项目尚缺伍拾万元整，甲方同意借款50万元给乙方，借款期限三个月，到期一次性支付利息伍万元，本息共计55万元一次性归还。2014年3月11日，被告南江公司和被告唐建南出具借条一份，确认结欠原告2013年2月2日到2014年2月2日的利息为20万元，在2014年5月30日之前归还。2014年11月10日，被告南江公司和被告唐建南出具承诺书一份，承诺借原告现金50万元，由于资金困难于月底前先还30万元。2019年3月14日，原告（甲方、债权人）与被告南江公司（乙方、债务人）、被告唐建南（丙方、债务人）签订还款协议书一份，约定：“一、截至协议签订之日，经核对并依法结算，乙、丙双方确认共结欠甲方122万元未归还，乙、丙双方承诺按如下方式分期付款，在2019年8月份归还30万元，余款按三期付清，分别为2019年12月份，2020年6月份还30万元，余款32万元在2020年底结清。二、如乙、丙双方有任何一期到期债务未偿付的，则全部债务视为到期，甲方有权就乙、丙双方未偿付的债务向甲方住所地人民法院提起诉讼，并有权以未付清之债务之总金额为基数按年利率24%计算自本协议签订之日起至实际付清时止的利息损失。三、乙、丙双方自愿承担包括但不限于调查费、担保费、律师费、交通费等甲方因实现债权而支出的合理开支，并对上列债务及借款本息相互承担连带清偿责任……”。后两被告未归还款项引发纠纷。又查明，原被告一致确认案涉款项的出借时间为2012年2月18日，借款金额为50万元（其中包括30万元现金及20万元承兑），借期三个月，利息5万元。2013年2月2日被告支付原告利息20万元。原告因本案纠纷委托江苏致邦律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费103000元。以上事实，有原被告提交的书面证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告本人持有被告出具的借款协议、还款协议等原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告唐建南、南江公司作为借款人理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于借款本金，双方实际的借款本金为500000元，本院予以确认。本案中，原被告双方最初借款时约定的利息过高，本院依法予以调整，确认2012年2月18日至2012年5月17日三个月期间的借款利息应为45000元，2012年5月18日至款项实际归还之日止的利息应以借款本金为基数按年息24%计算。被告于2013年2月2日归还了原告利息20万元，该数额已超出法律规定的利息金额，应结合被告本金额及利息归还情况超出部分利息折抵本金，本院经计算确认截至2013年2月2日，被告结欠原告本金430000元。其余的利息应自2013年2月2日起以430000元为基数，按年利息24%计算至款项实际归还之日止。被告虽辩称其通过原告的亲戚另行支付原告利息20000元，但被告未提供充分证据证明该款项其已实际支付且收款人有权代原告收取利息，本院对被告的辩称意见不予采纳。关于原告主张的律师费103000元，原被告双方在还款协议中就律师费用的负担有明确约定，本院按照比例确认被告应承担原告的律师费92700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进南江图书文物用品有限公司、唐建南于本判决生效之日起十日内归还原告何俊借款430000元及利息（自2013年2月2日起以430000元为基数，按年利息24%计算至款项实际归还之日止）。二、被告常州市武进南江图书文物用品有限公司、唐建南于本判决生效之日起十日内支付原告何俊律师费用92700元。三、驳回原告何俊的其他诉讼请求。案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由原告何俊负担1280元，由被告唐建南、南江公司负担11610（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年一月十九日书记员  李雯迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保28号 申请人:吴元辉，男，汉族，1956年1月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐泽全，女，汉族，1951年12月25日出生，住四川省合江县。 被申请人：罗永飞，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省合江县。 申请人吴元辉与被申请人徐泽全、罗永飞民间借贷纠纷一案，申请人吴元辉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人30万元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣留或者冻结被申请人徐泽全、罗永飞价值30万元的财产或银行存款。查封、扣留、冻结期间不得支取、转存、转让、隐藏等。 二、查封申请人提供的担保财产，即吴元辉名下的位于泸县（产权证号：泸县房权证福集镇字第××号）的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 娟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2729号之二申请执行人俞家品，男，1955年12月24日出生，住金华市金东区。被执行人虞楼粽，男，1967年11月7日出生，住浙江省东阳市。申请执行人俞家品与被执行人虞楼粽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞楼粽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞家品向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。本案申请执行标的金额为30800元及利息。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人虞楼粽发出执行通知书、报告财产令，要求虞楼粽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞楼粽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人虞楼粽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人虞楼粽名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人虞楼粽名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞楼粽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞家品。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月六日书记员  薛来竞
山东省夏津县人民法院 李冬祥与许桂芹、朱琳撤销权纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保6号 李冬祥与许桂芹、朱琳撤销权纠纷保全一案，李冬祥申请查封朱琳名下房产，保全金额30万元。 实际查封朱琳名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  ：李鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11409号 原告：鹿秋龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：周俊生，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：绍兴勇舜印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:913306217434730014。 法定代表人：沈志奇，董事长。 委托诉讼代理人：张志建，系公司员工。 原告鹿秋龙与被告绍兴勇舜印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿秋龙、被告绍兴勇舜印染有限公司的委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿秋龙向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系（2019年8月28日至2019年8月28日）。事实和理由：原告于2019年8月28日进入被告公司，做水洗机挡车工，工资5700元/月保底。2019年8月28日下午13时30分，原告在单位工作时左手环指不慎被压伤，被120送到医院检查，医疗费是自己支付的。为维护原告合法权益，故要求依法认定原告与被告存在劳动关系（2019年8月28日-2019年8月28日），望判如所请。 被告绍兴勇舜印染有限公司辩称，对于原告诉称双方之间存在劳动关系及其受伤情况均无异议，但对于其所称的工资水平有异议，不存在5700元保底的情况。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月28日进入被告处工作，当天下午1时30分许原告在公司内受伤。2019年10月10日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现结合原告提交的证据材料以及双方当事人在诉讼中的陈述，其于2019年8月28日在被告处工作的事实清楚，故原告要求确认与被告绍兴勇舜印染有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告鹿秋龙与被告绍兴勇舜印染有限公司于2019年8月28日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴勇舜印染有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月三日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17049号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4，统一社会信用代码为91330204583994130N。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰、杨莹，该公司员工。 被告：撒小龙，男，1984年6月7日出生，回族，户籍所在地宁夏西吉县，法律文书送达地址:新疆维吾尔族自治区阿克苏地区沙雅县金桥现代城二期20号楼2单元702室。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告撒小龙追偿权纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告撒小龙归还原告代偿款18304.78元；2.被告撒小龙支付以18304.78元为基数，自2019年7月25日按月利率2%支付利息至付清本息止（暂计算至起诉日为1464.38元）。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月20日，原告、案外人振安汇银资产管理有限公司（2018年7月30日更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，以下简称振安公司）与被告撒小龙签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告撒小龙的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告撒小龙的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告撒小龙向银行申请的分期付款总额149127元，如被告撒小龙未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告撒小龙应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息等。同日，原告、案外人振安公司、被告撒小龙与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告撒小龙向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告撒小龙授权工商银行将汽车专项分期金额149127元支付给振安公司账户，被告撒小龙分36期归还工商银行上述款项，如被告撒小龙未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告撒小龙承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。之后，工商银行将149127元发放给被告撒小龙指定的案外人振安公司。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告撒小龙未按约归还银行贷款，振安公司于2019年7月24日向工商银行支付18304.78元。2019年10月23日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年7月23日，撒小龙未能偿还本金及利息18304.78元，已由振安公司全部代偿。2019年9月22日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告撒小龙的代偿金额18304.78元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向撒小龙追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，撒小龙的业务与振安公司无涉。2019年11月12日，原告与振安公司共同向被告撒小龙发函，告知其就代偿款18304.78元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、汇款凭证、代偿证明、通知函、快递面单等证据及其庭审陈述为证。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告撒小龙未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告撒小龙的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告撒小龙，原告有权向被告撒小龙追偿款项，并有权按照合同约定要求被告撒小龙赔偿利息损失。被告撒小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告撒小龙归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金18304.78元，并支付自2019年7月25日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费294元，由被告撒小龙减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年一月三日 代书记员 任俊辉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更584号罪犯高来福，男，1974年10月19日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2007年8月8日作出了（2007）拱刑初字第276号刑事判决，以被告人高来福犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年2月6日至2025年2月5日。2011年5月10日经浙江省杭州市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月，2016年1月7日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑一年十个月，2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑九个月。刑期至2020年11月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯高来福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高来福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高来福准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初563号原告：乌鲁木齐市米东区春花建材商行，住所地乌鲁木齐市米东区东南路西三巷1151号板材区20栋1号。经营者，豆德华，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号9栋1单元601室。委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李政，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号三建家属院世纪之星小区10号楼（高层）2单元11楼1104室。被告：余小芳，女，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号三建家属院世纪之星小区10号楼（高层）2单元11楼1104室。原告乌鲁木齐市米东区春花建材商行与被告李政、余小芳买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告乌鲁木齐市米东区春花建材商行于2020年1月20日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区春花建材商行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区春花建材商行撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌乌鲁木齐市米东区春花建材商行承担。审判员  王亚琴二〇二〇年一月二十日书记员  徐欢乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢62号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04340号民事判决书,2020年01月07日恢复立案执行申请执行人沃美瑾与被执行人洪金坤、陈国梅、俞勇智民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初185号 原告：齐学蕾，女，1988年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：栾晓辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐学蕾诉被告栾晓辉健康权纠纷一案中，原告齐学蕾于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐学蕾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告齐学蕾负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  毕鑫奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初3号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人孙其军，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，出租车司机，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2833号起诉书指控被告人孙其军犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡浪、助理检察院张欣出庭支持公诉，被告人孙其军及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：1．2019年6月21日早上21时许，被告人孙其军在遵义市红花岗区东联线坪丰村鸡市涵洞处，将被害人童某停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。次日，孙其军与其女友汪某（另处理）将该电动车骑至遵义市汇川区宁波路世纪酒店旁一处废品回收站，以180元的价格将该电动车电瓶卖给何某，并将该车车架遗弃在汇川区宁波路世纪酒店附近。经鉴定，涉案绿驹牌电动车价值1150元。破案后，涉案车辆已追回并发还被害人。2.2019年6月22日晚，被告人孙其军在遵义市红花岗区沙河小区鼎盛医药公司旁巷道内，将被害人李某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。次日，孙其军与其女友汪某在遵义市红花岗区圣城华府对面废品回收处，以277元的价格将该电动车电瓶卖给袁某，该电动车车架被其遗弃在遵义市红花岗区圣城华府小区附近。经鉴定，涉案绿源牌电动车价值2736元。破案后，涉案车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人孙其军在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人孙其军的供述，被害人童某、李某的报案材料及陈述，证人何某、袁某、汪某的证言，涉案物品价格认定协议书，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被告人孙其军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙其军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孙其军的刑事责任。鉴于被告人孙其军到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合被盗电动车已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人孙其军的辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人孙其军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人孙其军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人孙其军非法所得人民币457元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇二〇年一月二日法官助理黎勇书记员王俊涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10018号原告：任平立，男，汉族，1960年5月7日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：李伟超，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省郏县。被告：张行军，男，汉族，1975年5月21日生，住汝州市。本院在审理原告任平立与被告李伟超、张行军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告任平立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任平立撤诉处理。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告任平立负担。审判员  康可可二〇二〇年一月三日书记员  任一鸽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15764号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。实际经营地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：陈利兵，男，1971年4月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。现住：浙江省仙居县。 原告仲利国际租赁有限公司为与被告陈利兵融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令(变更后）：1.被告支付全部未付租金156944元；2.被告支付原告违约金43695元（全部未到期租金的30%即145650元×30%）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘云云、被告陈利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈利兵辩称，对原告所述事实没有异议，但目前无力支付全部款项，希望协商解决。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月12日，原告仲利国际租赁有限公司与被告陈利兵签订合同编号为AA190401392AM-0163的《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告将其合法拥有所有权的浙Ｊ×××××号别克牌汽车（车架号：LSGXE835XGD157385）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｊ×××××号牌车辆买卖价格为120000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为5647元，第13-24期每期租金为4987元，第25-36期每期租金为4327元；服务费1200元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金6000元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。 同日，双方签订《抵押合同》一份，约定：被告将上述浙Ｊ×××××号牌车辆向原告提供主债权金额为120000元的抵押担保，担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。双方于当日办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告在扣除前述1200元服务费、6000元履约保证金后，向被告支付112800元款项。 之后，被告于2019年5月12日、6月12日、7月12日、8月12日分别向原告支付租金5647元，合计22588元。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》及付款明细、《抵押合同》、机动车登记证书、银行业务凭证及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉合同系当事人真实意思之表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。《车辆融资租赁合同》约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权，故原告自2019年4月12日即取得涉案浙Ｊ×××××号牌车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告将其自有的车辆出卖给原告后，再通过融资租赁合同将其从原告处回租，双方之间依然构成融资租赁法律关系。原告依约向被告交付租赁车辆后，被告未能按期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金并主张违约金。经核算，剩余租金应为156944元，另双方当事人均同意被告已支付的6000元履约保证金先行折抵未付租金，故尚余租金150944元。结合合同约定的违约金计算方式以及被告的履行情况、未付金额和违约情形，对原告主张的违约金，本院酌定20000元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下： 一、被告陈利兵支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金150944元、违约金20000元，合计170944元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4310元、减半收取2155元，由原告仲利国际租赁有限公司负担295元，被告陈利兵负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年一月十七日 代书记员  王文嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初3号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周乐，男，1983年12月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2015年11月3日因吸食毒品被行政处罚。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。被告人刘欣武，男，1987年5月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2004年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2006年4月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2006年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年5月25日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2012年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月2日因故意伤害被行政拘留七日；2017年6月20日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。因本案于2019年6月19日被抓获，2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉[2019］1002号起诉书指控被告人周乐、刘欣武犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人周乐及其辩护人周寰奇、被告人刘欣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周乐与被害人潘某1原系同事关系，二人因争夺公司客户、获取提成而产生纠纷。2019年6月19日18时许，被告人周乐伙同被告人刘欣武将被害人潘某1控制并强行带至长沙市岳麓区某荒寂山岭处，对其进行语言恐吓，并扬言要当场挖坑活埋被害人潘某1，被告人周乐以被害人潘某1私自带走其高利贷客户抢走了生意为由，逼迫被害人潘某1进行“经济赔偿”。随后，被害人潘某1通过微信分两次共计向被告人周乐转账人民币4900元。被告人周乐向被告人刘欣武微信转账人民币1000元。2019年6月19日，被告人刘欣武被公安机关抓获归案。2019年6月20日，被告人周乐主动到公安机关投案。案发后，被告人周乐、刘欣武的亲属代其向被害人潘某1进行了经济赔偿，并取得了被害人潘某1的谅解。被告人周乐、刘欣武于2019年12月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周乐、刘欣武在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、接报案登记表、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、微信聊天、转账记录、收条、谅解书等书证，证人田某、潘某2、周某的证言，被害人潘某1的陈述，被告人周乐、刘欣武的供述，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周乐、刘欣武以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周乐、刘欣武犯敲诈勒索罪的基本事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人周乐起主要作用，系主犯；被告人刘欣武起次要作用，系从犯，依法对被告人刘欣武从轻处罚。被告人周乐主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人周乐从轻处罚。被告人刘欣武被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周乐、刘欣武自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周乐、刘欣武的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对被告人周乐的辩护人提出被告人周乐系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘欣武有犯罪前科。公诉机关建议对被告人周乐、刘欣武在有期徒刑七个月以上一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人周乐、刘欣武犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人刘欣武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月十五日法官助理彭聪书记员张睿亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更415号罪犯张中军，男，1972年12月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣1128刑初42号刑事判决，认定被告人张中军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（已缴纳），继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人张中军不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣11刑终207号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中军在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年11月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张中军在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张中军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保16号 申请人：张晓荣，男，生于1996年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：韩栋才，系该公司执行董事。 申请人张晓荣与被申请人四川德伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年1月10日，申请人张晓荣向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人四川德伦房地产开发有限公司单独所有的位于巴州区雷坡石沟Ａ03地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003245号；宗地面积：7038.72平方米】和Ｂ04地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003244号；宗地面积：19441.94平方米】中价值人民币50万元的份额的处分权。担保人黎双红自愿以其单独所有的位于巴中市巴州区【房屋产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第0006180号；建筑面积：94.47平方米】房屋，为申请人张晓荣诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川德伦房地产开发有限公司所有的位于巴州区雷坡石沟Ａ03地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003245号；宗地面积：7038.72平方米】和Ｂ04地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003244号；宗地面积：19441.94平方米】中价值人民币50万元的份额的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得转移、变卖等; 二、查封担保人黎双红单独所有的位于巴中市巴州区【房屋产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第0006180号；建筑面积：94.47平方米】房屋的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得转移、变卖等。 案件申请费100元，由申请人张晓荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李平 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭兴
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2077号申请执行人：戴新阳，男，1982年1月9日出生，汉族，住江山市。被执行人：金卫，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。戴新阳与金卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）浙0881民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请人戴新阳于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人金卫支付货款54000元及自2019年1月28日起至实际还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并负担案件执行费710元、案件受理费575元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人金卫发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求金卫立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金卫逾期未申报财产亦未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人金卫名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对金卫名下的公积金情况和其他财产状况向有关机关和相关人员进行线下调查。查明被执行人金卫名下登记有位于江西省乐平市涌山镇枫林村100号房地产，该房产与案外人共同共有，且已设置抵押，另案中已予以查封，但经征求债权人，均认为该房产位置偏远，考虑到房产价值、抵押担保的债务以及处置成本等因素，不要求本院对上述房产进行处置。另金卫名下登记有车牌号为赣Ｈ×××××车辆，另案中已予以查封，但未能实际扣押处置。此外，未发现被执行人金卫名下有有价证券、公积金，仅有小额存款。因被执行人金卫拒不申报，本院在执行涉金卫系列案件中决定对其拘留十五日，并执行完毕，另因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴新阳，申请执行人戴新阳对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2020年1月3日，本案案件受理费、案件执行费、执行款均未受偿。综上，被执行人金卫暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0881执2077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴俭二〇二〇年一月四日书记员  周强
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执148号于立新：集安市青石镇黄柏村第三居民组：于立新与集安市青石镇黄柏村第三居民组劳务合同纠纷一案，申请执行标的14100元，案件受理费76元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人于立新。至此，于立新向本院申请执行的（2020）吉0582民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保46号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李树飞，男，汉族，住涟源市。 被执行人吴宋娟，女，瑶族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人李树飞、吴宋娟作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李树飞、吴宋娟的银行存款40500元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李树飞、吴宋娟的银行存款40500元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初153号 原告：台州市远成物流有限公司，统一社会信用代码91331082064170148R。住所地：临海市江南街道靖江南路95号。 法定代表人：岳斌。 委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所执业律师。 被告：杨正平，男，1975年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市远成物流有限公司为与被告杨正平运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市远成物流有限公司撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告台州市远成物流有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月十九日 法官助理王亚红 代书记员 汪罗赛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执50号辽阳鸿亿建筑工程有限公司、孙艳涛：你/你单位与辽宁意邦新型材料科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初721号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁意邦新型材料科技集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决向申请人支付欠款开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6000号 原告：姜孔义，男，1940年10月18日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：谭常新，男，1968年1月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘洪凯，男，1945年4月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜孔义撤回起诉。 案件受理费76元（系减半收取），由原告姜孔义负担。 审判员 王 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨金晓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢20号申请执行人：黄俊武，男，1974年1月4日出生，住渑池县新文西区。被执行人：河南仰韶生化工程有限公司，住渑池县黄花工业区，统一社会信用代码：914112217324709489。法定代表人：焦新民，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄俊武与被执行人河南仰韶生化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月14日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月十九日书记员  贾 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保2号解除保全申请人：王力安防科技股份有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园，统一社会信用代码91330784771942047G。法定代表人：王跃斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司执行董事兼总经理。申请人王力安防科技股份有限公司与被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)渝0102执保716号执行裁定，冻结了被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的银行存款43万元。申请人王力安防科技股份有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王力安防科技股份有限公司与被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)渝0102民初7474号民事判决，该判决生效后，被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司自觉履行了判决书确定的全部义务。申请人王力安防科技股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的银行存款43万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇二〇年一月三日书记员  朱 磊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6880号原告：杨文华，男，1969年7月2日出生汉族，居民，住荣成市。被告：周海峰，男，1981年6月22日出生汉族，居民，住荣成市。被告：周新喜，男，1959年3月18日出生汉族，居民，住荣成市。原告杨文华与被告周海峰、周新喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文华撤回起诉处理。审判员 梁 裕二〇二〇年一月七日书记员 连己锑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33146号原告刘松伟，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省登封市。委托代理人林天增，河南格思律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人秦丽芳，总经理。原告刘松伟诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“被告华安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告请求判令:1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失87335元、施救费9200元、评估费4360元，以上共计100895元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增，到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年09月06日01时00分许，刘志龙驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿锡海207国道由西向东行驶至1451KM路段时，与曹站苹驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫DJ577挂重型仓栅式半挂车车尾相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，刘志龙负事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆为原告实际所有，在被告处购买有机动车损失险及不计免赔险，保险金额340990元，保险期间自2019年02月16日起至2020年02月15日止。事故发生后，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司受原告的委托，于2019年9月27日作出豫鼎铄估鉴【2019】2094号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》一份，确认原告豫Ａ×××××号车辆损失总值为87335元，原告支付评估费4360元。2019年9月18日，原告为对涉案车辆进行施救，花费施救费9200元。2019年10月30日，原告因向被告申请理赔未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。发生保险事故后，原告因该保险事故造成车辆损失87335元，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司受原告的委托，于2019年9月27日作出豫鼎铄估鉴【2019】2094号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》确认原告豫Ａ×××××号车辆损失总值为87335元，未超出原告投保的车损险的赔偿限额，故对原告请求被告支付车辆损失费87335元的诉讼请求，本院支持。鉴定费4360元及施救费9200元，有相应发票，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘松伟车辆损失费、鉴定费、施救费共计100895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年一月六日书记员 裴淼淼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7689号原告：常州思诺智能工程有限公司，经营地常州市新北区悠活城5-3202，统一社会信用代码913204115925526250。法定代表人：张卫燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丁家村委路家塘67-1号，统一社会信用代码91320411087946092F。法定代表人：钟文卫，该公司总经理。原告常州思诺智能工程有限公司诉被告江苏龙城自然美标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告常州思诺智能工程有限公司的委托诉讼代理人史纪到庭参加了诉讼，被告江苏龙城自然美标牌有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州思诺智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠货款39000元，并承担逾期付款利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月29日签订《产品采购合同》，合同约定原告向被告提供广告机、电容触控一体机等产品，合同价款为104210元。2018年11月10日，原告按被告要求将产品送至指定地点，后被告陆续向原告支付货款65000元，尚有39210元货款未予支付。原告多次催要未着，现诉至法院，望判如所请。被告江苏龙城自然美标牌有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《产品采购合同》，由原告供给被告广告机、电容触控一体机，合同约定：“17寸广告机（无外壳），每套单价1500元，24套计金额36000元，43寸电容触控一体机，每套单价4800元，14套计金额67200元，其他费用1000元，本单合计金额103210元;交货期为2018年10月25日；付款方式：合同结算；交货地点：江苏龙城自然美标牌有限公司；甲方以国家或行业标准、图纸及技术要求为验收依据，必要时封样作为验收标准的补充，乙方出厂检验标准应涵盖甲方要求的所有检验项目”。对合同中“本单合计金额103210元”，原告认为是笔误，应为104200元。合同补充协议约定：“合同签订后预付合同总金额的30%，产品出货前预付合同总金额至60%，项目开业后一周内付款至合同总金额的90%，预留10%质保金于项目结束后一年一周内付清”。合同签订后，被告于2018年10月30日付30000元，2018年11月9日付35000元。2018年11月10日，原告将24套17寸广告机、14套43寸电容触控一体机送到被告公司内。同年11月16日，原、被告在验收报告上签字，其中17寸广告一体机验收报告载明：“交货地点：常州自然美公司内；验收地点：昆明五华吾悦广场；验收时间：2018年11月16日，交货数量：24台（其中8台未安装、1台在常州未运来），另注明：17寸安装使用15台，8台没有安装”。对此，原告陈述安装工作是由被告负责的，因被告未安装故未进行调试，还有一台是被告未运到昆明，所以验收报告中进行了说明。43寸电容触控一体机验收报告载明：“验收时间：2018年11月16日，交货数量：14台，安装使用14台”。后原告催要余款未果即向本院提出诉讼。庭审中，原告提出一、合同中“其他费用1000元”是指调试时候的人员差旅费、人工费；二、关于补充协议中的付款条款第一项中项目开业、项目结束，项目是指昆明五华吾悦广场，该项目在2018年11月16日开业，项目开业即已结束，从开业至今已一年多，故被告应支付尚余款项及质保金。上述事实，由产品采购合同、送货单、验收报告、电子回单、网页截屏及原告的在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告之间签订的《产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应及时履行支付义务。双方约定“合同签订后预付合同总金额的30%，产品出货前预付合同总金额至60%，项目开业后一周内付款至合同总金额的90%，预留10%质保金于项目结束后一年一周内付清”。被告于产品出货前已履行了预付合同总金额至60%即至2018年11月9日已付65000元的义务，但项目开业即昆明五华吾悦广场于2018年11月16日开业后一周内，被告未再付过款，构成违约。关于质保金，原告认为昆明五华吾悦广场开业即为项目结束至今超过一年一周，已符合质保金支付条件，而被告也提供足以反驳的证据，且双方对项目结束时间未作具体约定，原告的该主张本院予以采纳。综上，原告要求被告支付尚欠款项39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告拖延支付货款，致纠纷产生，应负纠纷全部责任，故原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，但计算标准应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙城自然美标牌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州思诺智能工程有限公司货款39000元，并承担该款从2019年10月28日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告江苏龙城自然美标牌有限公司负担（原告常州思诺智能工程有限公司同意其预交的案件受理费由被告江苏龙城自然美标牌有限公司负担的部分由被告江苏龙城自然美标牌有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏龙城自然美标牌有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州思诺智能工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年一月八日书记员  章曌杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢87号申请人：雷永刚。被执行人：李心高。被执行人：周艳。雷永刚申请执行李心高、周艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1003号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李心高、周艳至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李心高、周艳的银行存款人民币280000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 冯建辉
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0827刑初5号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人李某，女，1983年8月16日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被宽城满族自治县公安局取保候审。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2016年12月1日上午10时许，被告人李某步行宽城满族自治县路好妈妈孕婴童生活馆欲盗窃婴儿用品，其趁店员不备偷走货架上一瓶芷御坊玫瑰纯露水及收银台上一台苹果牌Ipidmini2平板电脑。经鉴定，被盗玫瑰纯露水价值人民币48元、平板电脑价值人民币2150.61元。同日下午15时许，被告人李某步行至宽城满族自治县欲盗窃婴儿用品，其趁店员不备偷走收银台上一台vivo牌X5M型手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1057.47元。上述被盗物品已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、鉴定意见、扣押物品决定书及清单、发还物品决定书及清单、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人李某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人李某适用缓刑。据此，本院为保护公民财产不被侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 峰二〇二〇年一月十五日书记员 张淑月
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩7号 被拘留人:隋金路，男，1989年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行(2019)湘0621执1111号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人邓卫东、隋金路民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人隋金路送达了（2019）湘0621执1111号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人隋金路至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对隋金路拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执187号 程士南、杨成菊： 本院执行的程士南申请杨成菊机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨成菊自动履行，执行金额15885.09元，申请执行人已支取15885.09元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更94号罪犯刘某某，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，湖北省房县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）祁刑初字第171号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金8000元（已缴纳1000元）。同案不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）晋中中法刑终字第00057号刑事判决，维持对被告人刘某某的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，于2016年1月26日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更64号刑事裁定书，裁定予以减刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止）。又于2018年1月26日经山西省大同市中级人民法院以（2018）晋02刑更73号刑事裁定书，裁定予以减刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2023年4月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，并属多次犯罪，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民特118号申请人：孙某1，现住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨某，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被申请人：孙某2，现住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。代理人：孙某3，现住吉林省舒兰市。申请人孙某1申请宣告孙某2限制民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某1称，依法认定被申请人孙某2为限制民事行为能力人。诉讼过程中，孙月新将申请事项变更为依法认定被申请人孙某2为无民事行为能力人。事实与理由：申请人是被申请人孙某2的父亲，被申请人孙某2在2012年2月23日因“左侧睾丸进行性肿大伴疼痛一个月”到吉林市中心医院入院治疗，并与2月27日以（不除外癌变）诊断为由做了“左侧睾丸切除术”，3月15日又做了“腹腔淋巴结清除术”，两次手术给孙某2的身心造成了极大的伤痛和打击，至今没有结婚成家。由于心理压力巨大，致使被申请人孙某2患上了偏执型精神分裂症，多次到精神病医院住院治疗不见好转，为此，申请人为了维护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起申请,恳请人民法院依法支持申请人的请求。孙某2代理人孙某3称，我是孙某2亲哥哥，孙某1与我是父子关系，同意宣告孙某2为无民事行为能力人。经审查查明：孙某2，住吉林省舒兰市××镇。申请人孙某1系被申请人孙某2的父亲，被申请人代理人孙某3系被申请人孙某2的亲哥哥。本院依法委托吉林雾凇司法鉴定所对孙某2是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月25日出具吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）诊断：精神分裂症；（二）目前为无民事行为能力。以上事实有吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书及申请人孙某1、被申请人代理人孙某3当庭陈述在卷为凭。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据孙某2目前的身体状况及吉林雾凇司法鉴定所吉雾凇司鉴所[2019]精鉴字第201号司法鉴定意见书，孙某2应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告孙某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  谷俐利二〇二〇年一月七日书记员  王盈霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2636号申请执行人蒋炳聪，男，汉族，1974年3月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人董喜，男，汉族，1987年6月19日出生，住南阳市卧龙区。蒋炳聪与董喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1356号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行劳务费5000元等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋炳聪向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董喜的财产，但未查找到被执行人董喜有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人董喜有4件关联案件，其中2件为终结本次执行程序，1件终结执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人董喜有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年12月15日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年8月8日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已向公安机关发出协助通知书，对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人蒋炳聪本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人蒋炳聪也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年1月14日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为劳务费5000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人蒋炳聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年一月十四日书 记 员 王 聪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执62号申请执行人：赵玉秀，女，1972年1月29日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：靳世富，男，1979年6月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人赵玉秀与被执行人靳世富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑0524民初665号民事调解书，已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，靳世富应给付赵玉秀借款12850元，并从2019年2月5日起按月利率1%计算利息至本金清偿之日止。赵玉秀于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人赵玉秀与被执行人靳世富达成执行和解协议，申请执行人赵玉秀申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇二〇年一月十四日书记员  赵慧莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13016号 原告：倪文德，男，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：朱阿永，男，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告倪文德诉被告朱阿永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。倪文德于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪文德的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许倪文德撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由倪文德负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年一月六日 书记员 陈玉洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执212号之四申请执行人：冯善林，男，1964年12月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯善林与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周溢华在中国银行26XXX639CNY0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十五日书记员 蔡玉先
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1861号申请执行人：马军凯，男，1983年3月15日生，汉族，住所地：尉氏县。被执行人：梁水强，男，1981年5月4日出生，汉族，住尉氏县。马军凯与梁水强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1636号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁水强于本判决生效之日起十日内支付给原告马军凯租赁款332734元，并自2019年3月18日起至欠付租赁费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由被告梁水强负担。因被执行人梁水强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人梁水强采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月18日、2019年9月20日、2019年10月14日、2019年12月10日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有财产；3、2019年11月5日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月7日决定对被执行人采取拘留强制措施；5、2019年12月25日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁水强继续向申请执行人马军凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年一月三日书记员  李泽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14749号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人徐坤，女，1982年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张猛，男，1977年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邬慧飞，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人裘永尉，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人裘冰生，男，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人王博，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人韩敬敬，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人河南钱来兴商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路257号，统一社会信用代码：91410104582854443K。法定代表人裘永尉。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行徐坤、张猛、邬慧飞、裘永尉、裘冰生、王博、韩敬敬、河南钱来兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初6829号民事判决书，于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年9月25日立案执行；2、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月28日、2020年1月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年1月8日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息及住房公积金信息。6、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月13日短信约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十三日书记员  任 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更151号罪犯丁爱珍，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2015年11月6日作出（2015）浮刑初字第107号刑事判决，认定被告人丁爱珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个、监狱考核余分432.28分。本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁爱珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁爱珍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2029年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更198号罪犯侯克军，男，汉族，1988年7月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人侯克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人侯克军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯克军确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯克军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯侯克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯克军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12181号 原告：周琴，女，1990年11月20日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈晶晶，女，1996年3月2日出生汉族，住浙江省苍南县。 原告周琴为与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，于2019年9月15日诉至金华市金东区人民法院。该院于2019年10月10日裁定移送本院处理。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款257000元，并支付逾期利息（利息按照0.5%每月计算，从起诉之日至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告向原告借款用于资金周转，2018年6月15日被告给原告出具借条一张，上写明借款200000元，2018年8月15日被告又给原告出具借条一张，上写明借款57000元，总计欠款257000元，并约定利息月利为0.5%计算。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份、支付宝转账记录及微信聊天记录。被告未针对证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款后未按约还款已构成违约，原告要求被告还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告陈晶晶返还原告周琴借款本金257000元并支付逾期还款利息（自2019年9月15日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元（已减半收取），由被告陈晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年一月十日 代书记员 俞华卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21087号原告李高峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。原告聂占胜，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。原告丁帅伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。被告河南九和通种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号2幢2单元1层西户18号。法定代表人柯代平，总经理。委托代理人王斯达，河南广文律师事务所律师。委托代理人盛亨通，该公司员工。原告李高峰、丁帅伟、聂战胜与被告河南九和通种业有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高峰、丁帅伟、聂战胜委托代理人梁培新、被告河南九和通种业有限公司委托代理人王斯达、盛亨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告河南九和通种业有限公司成立于2013年11月，注册资金为500万元，是一家从事农业高新技术产品开发技术研究、批发零售、食用农产品销售的公司。该公司原始股东分别是盛亨通(30%)、职启超(20%)、李高峰(17%)、聂占胜(17%)、丁帅伟(16%)。从被告公司成立至今，近六年内未召开过股东大会，财务报表一直未向股东公开。原告等股东多次提出要求查阅公司账目并公开财务报表，被告公司连续五年不向股东分配利润，且未经与原告股东协商同意私自处分公司财产。故请求判令被告以合理的价格回购三原告的股份，约合计90万元（三原告各30万元）。被告辩称：一、原告不具备法定的退股条件。公司法第七十四条规定有下列情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请公司按照合理的价格收购其股权：1、公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；2、公司合并、分立、转让主要财产的；3、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告提供的相关证据无法证明其符合法定的退股条件，故其不享有退股权。二、原告侵犯了属于被告公司的经营利益，给公司造成了巨大经济损失，已构成职务侵占罪，公司已向公安机关进行了报案。经审理查明：被告公司于2013年11月26日注册成立，公司注册资本为100万元，实收资本为20万元，公司股东为盛亨通（30%）、职启超（20%）、聂战胜（17%）、丁帅伟（16%）、李高峰（17%）。2013年12月6日，被告公司召开股东会，经代表公司表决权100%的股东同意，将公司资本由20万元增加至500万元。2017年3月10日，被告公司股东由盛亨通、职启超、聂战胜、丁帅伟、李高峰变更为盛亨通、聂战胜、丁帅伟、柯代平。以上事实，有原告提交的公司设立资料、公司变更资料各一组、内部出资协议、股东合作协议各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，三原告请求被告回购其股份，但其提交的证据并不能证明其该请求符合上述法律规定，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李高峰、丁帅伟、聂战胜的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年一月十日书记员  宋婕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初137号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，系原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权代理。被告：段立新，男，1961年11月1日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告段立新合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年一月十七日书记员  徐露
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初411号 原告：何建峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑士军，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。统一社会信用代码：91330212784317902Y。 主要负责人：付雪飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：应柏松，男，该分公司员工。 原告何建峰与被告郑士军、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告何建峰于2020年1月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建峰撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年一月十日 代书记员 汪优蕾
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执73号 陈启文、宗英： 本院执行申请执行人陈启文与被执行人宗英建设施工合同纠纷一案，经被执行人宗英自动履行，申请执行人陈启文已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更520号罪犯孙强，男，汉族，1975年3月9日生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）阜刑初字第00026号刑事判决，以被告人孙强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元（已缴纳十万元）。对被告人孙强的全部违法所得予以追缴返还被害单位。被告人孙强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）皖刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙强确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执294号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人张益权与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1514号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张益权向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执294号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3095号之一 原告：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：嵊县工艺绸厂，住所地嵊州市北漳镇青山头。 被告：王柏华，男，1965年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建庆，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 原告徐焕松与被告嵊县工艺绸厂、王柏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐焕松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐焕松撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由徐焕松负担。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  金以康 人民陪审员  刘仕来 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  方群英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初60号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：黄汝琴，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告黄汝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初709号 申请人：田鹏昌，男，1966年11月10日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：颜春亮，男，1980年9月24日出生，住山东省广饶县。 被申请人：杨艳玲，女，1980年3月4日出生，住山东省广饶县。 被申请人：周建伟，男，1991年3月20日出生，住山东省广饶县。 本院审理申请人田鹏昌诉被申请人颜春亮、杨艳玲、周建伟民间借贷纠纷一案中，申请人田鹏昌于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人颜春亮、杨艳玲、周建伟银行存款183000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为路爱民所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人田鹏昌的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人田鹏昌所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人颜春亮、杨艳玲、周建伟银行存款183000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  王晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢95号   申请执行人：马学青，男，回族，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马学文，男，回族，1977年6月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马学青与被执行人马学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初3082民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宾向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初3082民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马学文在银行和其他金融机构帐户存款85096.50元（其中案款83937.50元、执行费1159元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马学文相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   执  行  员   王玮   2 0 2 0 年 1 月 1 4 日 书  记  员   李明
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2020年1月7日 执行员 ：马淑福 书记员 ：郭田艳 案号：（2020）鲁1325执87号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：王效菊 执行标的：14400元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款14400元。该案执行完毕，予以结案。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保96号原告：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：孙志强，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。原告李振华与被告孙志强，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0104财保499号裁定，冻结第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币46500元，查封期限一年。依据郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21805号民事判决书，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组不承担责任。本院经审查认为，原告对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币46500元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日书记员  李 昕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1422号 申请执行人陈水员与被执行人朱关荣提供劳务者受害者责任纠纷一案，（2018）浙0109民初12641号案件法律文书已经发生法律效力，申请人陈水员向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人朱关荣已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1422号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更20号 罪犯张太宾，曾用名张太文，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地河南省濮阳市台前县，住河南省濮阳市台前县。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元，于2014年10月1日减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十月十日作出(2017)鲁1202刑初174号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张太宾有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。自2017年11月3日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年7月22日起至2031年7月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯张太宾减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张太宾减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张太宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张太宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张太宾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年7月22日起至2030年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初32号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李丁，男，1994年9月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县，曾因盗窃于2018年1月20日被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定于2020年1月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人李丁犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人李丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至6月期间，被告人李丁在微信上虚构“婷婷”的女性身份，通过虚假谈恋爱的方式骗取聂某的信任，后多次以家中长辈过生日或生病为由骗取聂某钱款共计13442元。 案发后，被告人李丁的亲属已代其退赔给聂某13442元。基于此，聂某对被告人李丁的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李丁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人李丁判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、微信聊天及转账记录、支付宝账单详情、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李继先的证言，聂某的陈述，提取笔录等证据证实。 被告人李丁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人李丁处扣押了其用于诈骗的OPPO牌手机1部。被告人李丁被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人李丁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李丁在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已全额退赔被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李丁的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李丁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的OPPO牌手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年一月八日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。