贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4801号原告：王彩琴，女，1964年2月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409172200226。被告：王科桦，男，1982年1月23日出生，汉族，原住四川省泸县玄滩镇通山村十社206号，现住贵州省六盘水市钟山区。第三人：杨顺平，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。第三人：贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王彩琴与被告王科桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。后经被告王科桦申请，本院依法追加杨顺平、贺忠光作为第三人参加诉讼，现已公开开庭进行了审理。原告王彩琴及其委托诉讼代理人黄春燕、被告王科桦、第三人杨顺平、贺忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金145500元及利息151320元(从2015年6月27日算至20l9年1O月27日，共计52个月，按月利率2％计算，2019年10月27日之后的利息按此标准计算至利随本清)；合计：296820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20l4年6月26日，被告因做生意急需用钱，向原告借款l5万元，并口头约定月利率为3%，同日，被告向原告出具借条，原告扣除第一个月利息后将145500元转给被告。之后，被告向原告支付了一年的利息共计54000元。由于原告急需用钱，多次找被告催要此款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王科桦辩称，本案欠款实际使用人为贺忠光，在开庭前我已经向法院提交追加欠款实际使用人贺忠光为第三人参加诉讼，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间不存在事实的借贷关系，事实借贷关系存在于原告与实际用款人之间。我是借贷关系的介绍人，原告在诉讼中所要求偿还的借款本金及利息应当由实际借款人偿还。本案中约定的利息过高，本案欠条中借款本金为150000元，首月扣除利息4500元，本案实际借款本金为145500元，除了第一个月利息外，我帮助款项实际使用人偿还利息54000元，我共计代第三人向原告支付利息58500元。依据相关法律规定借款利息不能超过月利率2%，即每月利息为2910元。我代实际使用人偿还的利息58500元，我代第三人贺忠光偿还的利息不是一年，而是20多个月。原告计算的利息时间不准确，综上所述，本案中民间借贷的双方为原告与第三人贺忠光，应该由第三人进行偿还，我只是借贷关系的中间介绍人，不应当由我偿还欠款，请求法院依法主持公道，由本案的款项实际使用人偿还，以维护我的合法权益。第三人杨顺平述称，对于被告申请追加我为本案第三人我不予认可，我只是个中间介绍人，我介绍贺忠光给被告认识后我也没有接手过资金，借款中间细节我也不清楚。根据相关法律规定未产生实际的借款关系的不予认可，请法院主持公道。第三人贺忠光述称，被告和第三人杨顺平所陈述的我不予认可。首先，本案被告与原告之间的个人借贷事务与其他第三人无关，把我作为诉讼第三人是不符合法律规定的；其次，关于第三人杨顺平所陈述的作为介绍人，因为我与原告之间没有存在任何借贷关系，也不存在任何资金往来，因此我不是本案的被告和其他第三人杨顺平所陈述的实际资金使用人。我和被告之间也没有任何证据证明我是该笔案涉款项的实际使用人。因此，对于原告与被告之间的借贷关系我不应承担任何法律责任，也和我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王彩琴提交的其身份证复印件一份、借条原件一份、银行流水原件三张。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王科桦提交的借条复印件两份，银行流水清单复印件一份，其中借条并不能证明案涉借款中原告与第三人之间存在民间借贷关系的事实，故本院对其关联性不予确认。对银行流水清单，结合庭审中原被告的认可，可以证明原告履行款项出借义务的事实，故本院对其三性予以确认，但对被告用于证明案涉借款的实际借款人系第三人的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告王科桦向原告王彩琴出具《借条》一份，主要载明：“今借到王彩琴现金壹拾伍万元整，特立此据”。双方并口头约定按月利率3%计算利息。上述借条出具后，原告王彩琴在扣除首期利息4500元后，通过银行转账方式向被告王科桦转款145500元。现原告以款项出借至今，被告尚欠借款本息未予偿还为由诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，截止至2016年2月15日，被告王科桦实际支付原告王彩琴借款利息共计54000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王科桦向原告王彩琴借款的事实有被告出具的借条、原告王彩琴提供的银行交易明细及被告认可收到借款的事实在案为凭，被告王科桦在原告催要借款后未履行还款义务，理应承担清偿责任。对被告王科桦提出的案涉借款的实际借款人为第三人贺忠光，其不应承担还款责任的抗辩理由，因案涉借款形成借贷关系的相对人的仅为原告王彩琴与被告王科桦，并无证据证明第三人贺忠光为本案借贷关系的相对人，故对被告王科桦的该抗辩理由本院不予采信。对原告王彩琴诉请支持的借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合原被告分别提供的银行交易明细及原被告的自认可以看出原告王彩琴在出借款项时实际按月利率3%扣除了一个月的利息4500元，故对原告王彩琴仅要求被告王科桦承担偿还借款本金144500元的诉请，本院予以支持。对原告王彩琴诉请支持的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告均认可口头约定按月利率3%计算利息，故对被告王科桦实际偿还的借款利息部分及尚需继续清偿的利息部分，本院分别予以支持如下：1、被告王科桦截止至2016年2月15日共计偿还原告王彩琴的借款利息54000元，本院予以认定为被告王科桦按借款本金145500元，按月利率3%，支付从2014年6月26日起计算至2015年6月26日的利息52380元，其余1620元视为用于支付按借款本金145500元，按月利率2%支付的2015年6月26日起至2015年7月26日应支付的2910元中的部分款项，对剩余1290元部分，被告王科桦应承担继续清偿的责任；2、对2015年7月26日起至2019年10月26日止的利息本院亦按借款本金145500元，月利率2%予以支持148410元；3、从2019年10月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，亦按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告王科桦于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩琴借款本金145500元、利息149700元，以上合计295200元（从2019年10月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息亦按借款本金145500元为基数，按月利率2%予以计算）。如被告王科桦未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，因适用简易程序减半收取2876元，由原告王彩琴负担12元，被告王科桦负担2864元。（原告王彩琴已预交，被告王科桦应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告王彩琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇二〇年一月十三日法官助理李婉婷书记员刘磊