贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4943号 原告：朱某1，女，2015年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 法定代理人：王某（系原告之母），女，1989年6月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 法定代理人：朱某2（系原告之父），男，1987年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 委托诉讼代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡庆云，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王静，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市七星交通运输有限公司，统一社会信用代码：915205003221224304，住所：贵州省毕节市七星关区环东路水西田（汽车北站五楼）。 法定代表人：吴建华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段胜，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500675421487E，营业场所：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。 负责人：彭云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡恒，系该公司员工。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205005841498284，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路联邦金座写字楼14楼24号。 负责人：曾勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙静，系该公司员工。 原告朱某1与被告胡庆云、毕节市七星交通运输有限公司（以下至判决主文前简称七星交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）、中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称人民人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告朱某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人熊灿斌，被告胡庆云的委托诉讼代理人王静，被告七星交运公司的委托诉讼代理人段胜，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘星玥、蔡恒，被告人民人寿公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡庆云、七星交运公司连带赔偿原告护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计1,143,962.00元，被告人寿公司、人民人寿公司在保险限额内承担赔偿责任并将赔偿金直接支付给原告；二、本案案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵Ｆ×××××号中型普通客车系被告七星交运公司所有，被告胡庆云系上述车辆驾驶员，该车入保被告人寿公司和人民人寿公司。2016年3月14日10时，年仅3个月零25天的原告随母亲王某、奶奶武绍伦一起乘坐上述车辆由七星关区往小吉场方向行使，途径X740线158公里处时，贵Ｆ×××××号车驶出路面后翻下其行使方向右侧凹地内，造成原告等人严重受伤的交通事故。2016年4月22日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第000143号道路交通事故认定书，认定被告胡庆云负本次事故全部责任，原告等人无责。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断：“创伤性失血性休克；重型颅脑损伤等”，因伤情严重，原告被迫转院重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为：“继发性脑积水；继发性癫痫；颅内压增高；双侧额颞部硬膜下积液，双侧颞顶骨骨折；肝功能损害；脑室出血；低蛋白血症”，直至2018年12月18日出院。其间，被告七星交运公司支付了原告所有医疗费。原告认为，被告胡庆云作为贵Ｆ×××××号车辆驾驶人，在本次事故中负全部责任，被告七星交运公司系涉案车辆所有人，应与胡庆云连带对原告承担侵权民事赔偿责任，因涉案车辆入保人寿公司、人民人寿公司，故被告人寿公司、人民人寿公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告补充陈述，因本次鉴定护理依赖（智力状况达不到鉴定要求，按鉴定机构的意见6岁以后才能进行鉴定）还不能进行相应鉴定，待原告方确定依赖后另行主张权利，因本次鉴定机构遗漏后续治疗费的金额，以鉴定机构补充的鉴定结论为准。 被告胡庆云辩称，对本案发生的事实无异议，但其在此次事故中也严重受伤，经相关部门确认属于工伤，胡庆云的驾驶行为属于履行职务行为，故该起事故的赔偿责任，胡庆云不承担连带赔偿责任。 被告七星交运公司辩称，对事故发生的事实无异议，请求法院依法判决。 被告人寿公司辩称，对事故发生的真实性无异议，七星交运公司购买的道路承运人责任险，每个人投保35万，共计19座，保险期限为2015年6月17日至2016年6月16日，并且投保了公用调剂险，限额为200万。该事故发生后，公司共计垫付160万元至被告七星交运公司，后经法院判决赔付武绍仁83,168.68元，赔付阎月华297,855.39元，赔付胡庆云373,315.76元，赔付王某76,401.25元，赔付刘春燕142,906.81元，赔付王德林722,510.02元，共计1,696,157.19元，赔付事故死者李正花600,000.00元，上述赔付款中调剂险1,020,690.11元，剩余979,309.89元，该事故所有伤者医疗费用，均未提供我公司，如后续提供我公司，超出我公司承保金额及调剂险金额，我公司将不予承担。 被告人民人寿公司辩称，因公共交通工具团体意外伤害保险（新标准版）C-类身故保额为20万元，公共交通工具团体意外伤害保险（新标准版）-C类1类伤残保险金为20万元，附加意外伤害团体医疗保险（A款），我们公司只按照伤残和医疗费比例进行赔付，伤残比例赔付标准一级100%、二级90%、三级80%、四级70%、五级60%、六级50%、七级40%、八级30%、九级20%、十级10%，伤残有两个的按照最高一个赔付，医疗费赔付标准乙类按20%，自费全部扣除（总费用：-乙类扣除20%-自费用药-100免赔额）乘80%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证,原告提交证据二：道路交通事故认定书、判决书；被告七星交运公司提交垫付金额为50,000.00元的垫付票据；被告人寿公司提交支付凭证；被告人民人寿公司提交人身保险伤残评定标准和计算方式、保险合同，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定： 原告提交证据一：户口薄、法定代理人身份证、社区居住证明、房屋租赁合同、合作医疗专用收据、七星关区疾控中心预防接种证复印件，证明原告及法定代理人身份信息及居住情况，应按照城镇标准进行赔偿。经审查：该组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 原告提交证据三：住院病历、交通费、住宿费部分发票，证明原告受伤住院1048天，产生交通费、住宿费共计59,666.00元。经审查：原告受伤住院1016天，产生交通费、住宿费共计40,643.31元，其余交通费、住宿费不能证明与本次交通事故有关联，不予认定。 原告提交证据四：门诊发票十二张，证明2019年7月15日至2019年7月19日原告方去重庆复查产生医疗费3,163.00元。经审查：门诊医疗费以票据核实计算为3,163.00元，予以采信。 原告提交证据五：鉴定报告、鉴定费发票、赔偿清单，证明原告伤情经鉴定机构鉴定，产生鉴定费用。经审查：该组证据具有证据三性，予以采信。 原告提交证据六：世界卫生组织发布的世界各国人均寿命排名，证明中国人女性平均寿命为77.6岁，因此原告使用药物时间应当以77.6岁计算。经审查：该组证据能够达到原告的证明目的，予以采信。 被告胡庆云提交证据：认定工伤决定书、大方县法院（2017）黔0521行初390号行政判决书，证明胡庆云的行为已经认定为履行工作职责，不应当承担连带民事赔偿责任。经审查：该组证据能够达到被告的证明目的，予以采信。 被告人民人寿公司庭审后提交《人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险条款》，经审查：能够达到被告的证明目的，予以采信。 本院经审理查明：2016年3月14日，被告胡庆云驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车搭乘原告朱某1等人从七星关区城区往小吉场镇方向行驶，10时50分许，途经X740线158KM处时，车辆驶出路面后翻下其行驶方向右侧的凹地内，造成原告朱某1等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告朱某1被送往毕节第一人民医院住院治疗，诊断为：“创伤性失血性休克；重型颅脑损伤等”，因伤情严重，原告被迫转院重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为：“继发性脑积水；继发性癫痫；颅内压增高；双侧额颞部硬膜下积液，双侧颞顶骨骨折；肝功能损害；脑室出血；低蛋白血症”，直至2018年12月18日出院，原告朱某1共计住院1016天，产生的医疗费由被告七星交运公司垫付，原告自行承担了3,136.00元门诊医疗费。在原告住院期间，被告七星交运公司共计支付了50,000.00元给原告用作生活开支。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2016年4月22日作出黔公交认字[2016]第000143号道路交通事故认定书，认定被告胡庆云承担此次事故全部责任，原告朱某1无责任。诉讼中，经原告申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告朱某1的伤残等级、后续治疗费、护理依赖等进行鉴定，该鉴定机构作出“渝法庭[2019]医鉴字第1239号”《司法鉴定意见书》及“补充说明”，鉴定意见为：1、朱某1外伤性癫痫（中度）属六级伤残；其双下肢肌力障碍属七级伤残。2、朱某1后续医疗费每月需400元左右。3、朱某1护理时限评定为伤后24个月，营养时限为评定为伤后24个月。4、朱某1目前无护理依赖（因原告年幼，无法明确其精神及智力情况，故对其精神、智力方面暂不予评定）。重庆市法庭科学司法鉴定所关于朱某1案后续治疗费用作出补充说明：因原告脑室-腹腔分流术后，目前脑室-腹腔分流管在位，随着原告的生长，可适时更换合适长度的分流管。因生长速度存在个体差异需适时更换合适长度的分流管，因生长速度存在个体差异，其费用建议以实际产生的费用为准。 另查明，被告胡庆云驾驶的贵Ｆ×××××号车系被告七星交运公司所有，该车在被告人寿公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额350,000.00元，调剂保险限额2,000,000.00元；在被告人民人寿公司投保了公共交通工具团体意外伤害保险，其中公共交通工具意外保险（新标准版）-C类身故保险金3,800,000.00元（被保险人人数19人，每人保险金额200,000.00元），公共交通工具意外伤害保险（新标准版）-C类Ι类伤残保险金3,800,000.00元（被保险人人数19人，每人保险金额200,000.00元），人保寿险附加意外团体意外伤害医疗保险（A类）3,800,000.00元（被保险人人数19人，每人保险金额200,000.00元），发生事故时该车在保险期内。本次交通事故发生后，被告人寿公司向被告七星交运公司预付赔偿款1,600,000.00元,经七星关区法院判决赔付武绍伦、阎月华、胡庆云、王某、刘春燕、王德林共计1,696,157.91元，赔付死者李正花600,000.00元。调剂险共计已赔付1,020,690.11元，剩余979,309.89元。 本院认为，本次交通事故的发生系被告胡庆云过错造成，交警部门认定被告胡庆云负此次事故的全部责任，原告无责任，符合本案客观情况，应予采信。被告胡庆云系被告七星交运公司的驾驶员，其属履行职务行为，应由被告七星运公司承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。被告胡庆云驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车向被告人寿公司投保了道路客运承运人责任保险每人保险金额350,000.00元及调剂险2,000,000.00元，在被告人民人寿公司投保了公共交通工具意外伤害团体保险每人保险金额200,000.00元，故应由被告人寿公司和人民人寿公司在保险限额内承担赔偿责任，若有超出保险限额部分，由被告七星交运公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。诉讼过程中，原告向本院依法申请对伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等进行鉴定，因原告年幼，无法明确其精神及智力情况，故对其精神、智力方面暂不予评定。重庆市法庭科学司法鉴定所关于朱某1案后续治疗费用作出补充说明：因原告脑室-腹腔分流术后，目前脑室-腹腔分流管在位，随着原告的生长，可适时更换合适长度的分流管。因生长速度存在个体差异需适时更换合适长度的分流管，因生长速度存在个体差异，其费用建议以实际产生的费用为准。因此，对上述两项赔偿费用，原告可另行主张权利。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、住院伙食补助费101,600.00元，原告共计住院治疗1016天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用为101,600.00元（100.00元/天×1016天）。 2、护理费142,112.00元，因原告所举病历能证明需2人以上护理，护理时限评定为伤后24个月，以原告诉请的当地居民服务及其他服务业年平均工资35,528.00元计算（35,528.00元/年×2人×2年）。 3、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告损伤为一个六级，一个七级，该费用为341,193.60元（31592元/年×20年×54%）。 4、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成非常严重的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定计算精神损害抚慰金27,000.00元。 5、门诊医疗费3,136.00元，以票据计算。 6、后续治疗费353,760.00元，经鉴定原告每月需药费400.00元按中国人女性平均年龄77.6岁，从原告3.9岁起计算（原告出院之日）为884.4个月，（400.00元每月×884.4个月（73.7年）。 7、交通费、住宿费认定40,643.31元，其余交通费、住宿费没有正式票据，不能证明与本次交通事故有关联不予支持。 8、营养费72,000.00元，根据医嘱及鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100.00元/天，每月3000.00元×24个月）。 9、鉴定费3,000.00元,以票据认定。 以上共计1,084,444.91元，应由二保险公司依保险条款对原告进行赔偿。因原告系多处伤残，且并非同一部位，故应由被告人民人寿公司在公共交通工具意外伤害保险（新标准版）-C类Ι类伤残保险金中赔偿原告100,000.00元（200,000.00元×50%），余款984,444.91元由被告人寿公司在道路客运承运人责任保险每人责任限额及调剂保险限额内赔偿原告。被告七星交运公司为原告垫付的医疗费，原告在本案中未主张，由被告交运公司与二保险公司依保险条款的规定进行结算，本案不作处理。被告七星交运公司预付原告生活费等50,000.00元，在履行时由被告人寿公司在原告的赔偿中予以扣除，直接支付给被告七星交运公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车所投保道路客运承运人责任保险及调剂保险限额内赔偿原告朱某1因本次交通事故造成的损失人民币984,444.91元（被告毕节七星交通运输有限公司预付给原告人民币50,000.00元，在履行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在原告的赔偿中予以扣除，直接支付给被告毕节七星交通运输有限公司），限判决生效十日内履行。 二、由被告中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车所投保公共交通工具意外伤害保险（新标准版）-C类Ι类伤残保险金中赔偿原告朱某1残疾赔偿金人民币100,000.00元，限判决生效十日内履行。 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,548.00元，由被告毕节七星交通运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年一月二十日 书记员  毛莎莎