wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9021民初28号 原告：王雄，男，1985年3月2日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。 被告：武汉和谐五行实业有限公司，住所地：武汉市江汉区花楼街宝丽金国际广场第C2座16号05号房。统一社会信用代码91420103574916341R。 原告王雄与被告武汉和谐五行实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王雄于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄以“双方已达成和解”的理由撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雄撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告王雄负担。 审判员  卫林 二〇二〇年一月十九日 法官助理张英克     书记员张媛媛
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执79号之十一申请人刘全亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人尚华，女，1979年9月18日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年01月10日冻结了被执行人尚华在中原银行62×××60账户内存款人民币0.08元，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚华在中原银行62×××60账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十日书记员  李冰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更770号罪犯许江涛，男，1977年6月1日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化程度，居住地河南省安阳市，现在安阳市龙安区司法局太行小区司法所接受社区矫正。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0902刑初47号刑事判决，认定被告人许江涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年9月8日交付河南省濮阳市华龙区司法局黄河办司法所执行，2017年11月13日移交河南省安阳市龙安区太行小区司法所执行。缓刑考验期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。司法行政机关安阳市司法局于2019年12月17日以（2019）安司矫更字第1号减刑建议书，对罪犯许江涛减刑一案报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，司法行政机关安阳市司法局指派工作人员隋兵出庭履行职务，证人王某出庭作证，罪犯许江涛到庭参加审理。现已审理终结。司法行政机关安阳市司法局提出，社区服刑人员许江涛在矫正期间认罪悔罪，表现良好，无违反《社区矫正实施办法》行为，有见义勇为的重大立功表现，建议对许江涛减去有期徒刑六个月，缩减缓刑考验期八个月。罪犯许江涛对司法行政机关安阳市司法局提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对司法行政机关安阳市司法局提出的减刑建议和提交的证据无异议，建议依法对罪犯许江涛减刑。经审理查明，罪犯许江涛在社区矫正期间，能遵守社区矫正管理规定，积极参加矫正教育及社区服务，表现良好。2019年9月3日，罪犯许江涛在安阳市奥维特健身房积极营救一名轻生女子。上述事实有司法行政机关提供的原判生效文书、社区服刑人员日常考核表、《安阳日报》“社区服刑人员勇救轻生者”报道、安阳市文峰区公安消防大队出具的证明、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯许江涛在社区服刑期间，遵守社区矫正管理规定，其积极营救轻生女子的行为符合“在日常生产、生活中舍己救人”的情形，依法可以认定其有重大立功表现，符合减刑条件，可予减刑，同时应当依法缩减其缓刑考验期。安阳市司法局对罪犯许江涛提请减刑的建议和安阳市人民检察院建议减刑的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款第五项、第六条、第十八条、《社区矫正实施办法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许江涛减去有期徒刑六个月，缩减缓刑考验期八个月。（缓刑考验期自2017年9月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张晓东人民陪审员  李兴朝二〇二〇年一月六日书 记 员  刘丽杰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执28号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初128号民事判决书于2020年1月2日向执行局移送执行，要求被执行人危兆平、姚起秀负担案件受理费525元。2020年1月3日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款525元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年一月六日 书记员  张磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5852号 申请执行人：刘某，女，1981年8月23日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 委托代理人：刘祥勋，男，1949年6月17日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：张某，男，1976年9月18日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 申请执行人刘某和被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）鲁0211民初8916号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为25500元，执行费5852元，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经电话会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5852号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 萍
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1731号 叶正昌、邱王杰、陈森伟: 申请执行人叶正昌与被执行人邱王杰、陈森伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初832号调解书已发生法律效力，申请执行人叶正昌向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱王杰、陈森伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1731号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审4号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人陆发生，男，1968年12月23日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年1月13日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第27号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月13号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第27号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第27号《行政处罚决定书》处罚确定的：“1、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状和种植条件。”。 经审查查明，2018年10月，被执行人陆发生未经批准，占用靖州县靖州县藕团乡新陇村七组的水田269.5平方米修建住宅。占地地类为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年5月30日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人陆发生作出靖自然资行罚决字（2019）第27号《行政处罚决定书》：“1、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状和种植条件…”。2019年6月12日该行政处罚决定书送达被执行人陆发生。在法定期限内，被执行人陆发生对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人陆发生非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人陆发生作出的靖自然资行罚决字（2019）第27号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第27号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢357号 龙游老胡兽药经营部、方致远: 申请执行人龙游老胡兽药经营部与被执行人方致远买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初1279号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游老胡兽药经营部向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方致远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢357号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7170号之一 申请执行人傅卫均，男，1962年8月2日出生，住诸暨市。 被执行人傅天君，男，1970年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人傅卫均与被执行人傅天君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特734号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅卫均向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人傅天君归还申请执行人傅卫均借款人民币244000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人傅天君发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅天君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其名下不动产。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅卫均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅天君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年一月十四日 书记员 张     叶     飞
安徽省淮南市八公山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0405行审1号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托诉讼代理人：赵晨，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：袁少帅，男，该局工作人员。 被执行人：刘龙，男，1988年7月21日出生，汉族，淮南市八公山区村民，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请执行淮国土资罚字[2018]5007号行政处罚决定第二项，没收八公山区山王镇山王村刘龙无证采矿违法所得105108元的行政处罚一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，刘龙未办理采矿许可证无证开采山石资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的有关规定，淮南市自然资源和规划局于2018年8月27日对刘龙作出了淮国土资罚字[2018]5007号行政处罚决定，依法对八公山区山王镇山王村刘龙无证采矿违法所得105108元予以没收，刘龙在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月18日，淮南市自然资源和规划局向刘龙送达了淮国土资罚催告字[2018]5007号履行行政处罚决定催告书。该催告期限届满后，刘龙仍未履行缴纳违法所得105108元的义务。 本院认为，淮南市自然资源和规划局作出的淮国土资罚字[2018]5007号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、无超越或滥用职权的行为，淮南市自然资源和规划局申请强制执行没收被执行人刘龙无证采矿违法所得105108元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予执行淮南市自然资源和规划局作出的淮国土资罚字[2018]5007号行政处罚决定书中没收八公山区山王镇山王村刘龙无证采矿违法所得105108元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 春 审判员 谢 明 审判员 刘晓洁 二〇二〇年一月十五日 书记员 王家琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执390号之一申请执行人：李改平,女,汉族，1964年6月13日生,住林州市。被执行人：桂红生,男,汉族，1966年12月5日生,住林州市。本院在执行李改平与桂红生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂红生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂红生在财付通支付科技有限公司085e9858e4a479d95e7f1724c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1818.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2566号上诉人（原审被告）：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。上诉人（原审被告）：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。上诉人（原审被告）：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。三位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴胜利，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董芝勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：张作钢，男，1970年9月26日出生，回族，住安徽省滁州市。二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂因与被上诉人董芝勇、张作钢借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初603号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。上诉人滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂预交的二审案件受理费124600元予以退还。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇二〇年一月八日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执异2号异议人（利害关系人）：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路38号。统一社会信用代码914100005516432488。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。委托代理人：潘昊东，该公司法务部主任。申请执行人：陈志强，男，汉族，1978年5月21日出生，住太康县。委托代理人：陈翠先，太康县创新法律服务所法律工作者。被执行人：游国华，男，汉族，1977年6月23日出生，住太康县。被执行人：焦振华，女，汉族，1975年12月8日出生，住太康县。二被执行人委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人游国华、焦振华民间借贷纠纷一案中，异议人中建国厦集团股份有限公司向本院提出书面异议申请书，请求依法撤销本院2019年8月21日作出的（2018）豫1627执1092号执行裁定书，撤销划扣异议人银行账户资金2000000元的执行行为。本院审查后作出（2019）豫1627执异57号执行裁定书，驳回异议人（利害关系人）中建国厦集团股份有限公司的异议请求，异议人中建国厦集团股份有限公司不服该裁定，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复170号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1627执异57号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭公开进行听证审查，异议人中建国厦集团股份有限公司的委托代理人潘昊东、王永常、申请执行人陈志强及其委托代理人陈翠先、被执行人焦振华及其委托代理人于洪亮到庭参见听证，本案现已审查终结。异议人称，2019年8月21日，异议人中建国厦集团股份有限公司在没有收到任何通知的情况下，被太康县人民法院扣划了2000000元，异议人认为太康法院执行不当，理由如下：一、太康法院执行依据的法律，适用错误；二、扣划游国华的款项是协助履行行为，太康法院必须向异议人发出履行通知，而异议人并没有收到任何来自太康法院要求履行的通知；三、被执行人游国华、焦振华在异议人公司无“到期债权”；四、太康县法院扣划的是异议人的自有资金；五、异议人与游国华之间的债权债务数额不明。综上，太康法院划扣异议人2000000元银行资金的执行行为明显不当，人民法院应当将扣划的异议人资金返还。申请执行人陈志强辩称，异议人的请求事项不能成立，请求维持太康县法院作出的（2018）豫1627执1092号执行裁定书，事实和理由为：一、异议人关于“太康法院执行依据的法律，适用错误”的观点不能成立。（2018）豫1627执1092号执行裁定书事实清楚，程序合法，符合法律规定；二、异议人关于“被执行人游国华、焦振华在异议人公司无“到期债权”及“太康县法院扣划的是异议人的自有资金”的意见均不能成立。太康县法院（2018）豫1627民初865号民事判决书审理查明部分已经认定连治国、游国华以异议人名义与河南省周口监狱签订合同，并有相关证据可以证实。该项目只是以异议人名义招标，现工程款拨付到名下，所以游国华和异议人存在到期债权关系，异议人法人也明确认可公司欠游国华工程款，因周口监狱原因不能清偿。综上所述，异议人不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人游国华、焦振华辩称，1、同意申请执行人陈志强答辩意见，（2018）豫1627执1092号执行裁定书程序合法且符合法律规定；2、该裁定书已经按照法律程序送达给异议人，而且异议人也在中院庭审中明确认可；3、被执行人与异议人存在到期债权且涉案工程在2016年12月7日已竣工验收；4、被执行人与异议人的工程合同纠纷目前正在审理期间。综上，请求驳回异议人的申请。经审查查明，申请执行人陈志强与被执行人游国华、焦振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2018）豫1627民初4794号民事裁定书，依法冻结被执行人游国华对中建国厦集团股份有限公司享有的到期债权2000000元人民币。后该案依法作出于（2018）豫1627民初4794号民事判决书，判决游国华、焦振华偿还陈志强借款本金1200000元及相应利息。因被执行人游国华、焦振华未按照指定期限履行，陈志强向太康法院申请强制执行。2019年8月21日，本院作出（2018）豫1627执1092号执行裁定书，扣划中建国厦集团股份有限公司在华夏银行股份有限公司郑州国基路支行的存款人民币2000000元。后中建国厦集团股份有限公司本院提起执行异议，要求依法撤销本院2019年8月21日作出的（2018）豫1627执1092号执行裁定书，撤销划扣异议人银行账户资金2000000元的执行行为。另查明，被执行人游国华与中建国厦集团股份有限公司、河南省周口监狱建设工程款合同纠纷一案，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初1870号民事裁定书，依法驳回游国华的起诉。后游国华再次将其与中建国厦集团股份有限公司建设工程款合同纠纷起诉至西华县法院，西华县法院现正在审理当中。本院认为，游国华与中建国厦集团股份有限公司建设工程款合同纠纷西华县法院正在审理当中，本院（2018）豫1627执1092号执行裁定书扣划的标的款是中建国厦集团股份有限公司的自有资金，还是中建国厦集团股份有限公司应支付给游国华的工程款，目前尚不能确定，故异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1627执1092号执行裁定书。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇二〇年一月十九日书记员  霍江振
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4071号申请执行人：赵亚民，男，1950年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人赵亚民与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初283号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4071号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审3号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：刘亚平，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：王志华，男，1978年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的金自然资规（金某）罚[2019]赤松第6号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年5月10日，王志华未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积148平方米；四至：东至空地、南至路、西至杂基、北至路。至调查为止，四层半已结顶。王志华所占用的148平方米土地类别为水田，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）148平方米。王志华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，作出如下行政处罚：1、责令王志华将非法占用的148平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令王志华限期拆除在非法占用148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月14日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]赤松第06号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]赤松第06号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的第1、2项准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月八日 代书 记员  黄斯依
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保50号 申请人：于敏，女，汉族，地址：长春市二道区。 被申请人：刘井丽，女，汉族，地址：吉林省德惠市。 被申请人：李焕，男，汉族，住址：黑龙江省鸡东县。 被申请人：姜莹，女，汉族，住址：吉林省九台市。 申请人于敏于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人刘井丽名下的房屋。②被申请人李焕名下的房屋。③被申请人姜莹名下小型汽车。④被申请人李焕名下小型汽车⑤被申请人刘井丽名下小型汽车。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为于敏的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人于敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘井丽名下房屋房籍。 二、查封被申请人李焕名下房屋房籍。 三、查封被申请人姜莹名下小型汽车车籍。 四、查封被申请人李焕名下小型汽车车籍。 五、查封被申请人刘井丽名下小型汽车车籍。 房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 案件受理费5000元，由申请人于敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异5号 异议人（被告）:浙江卓辰热系统有限公司，住所地金华市南二环西路2688号3#厂房。 法定代表人：范伟。 原告：浙江豪博科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路210号3幢3层。 法定代表人：楚书华。 被告：范伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈朔萍，女，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 在本院审理原告浙江豪博科技有限公司与被告浙江卓辰热系统有限公司、范伟、沈朔萍买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪博科技有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院于2019年12月6日作出（2019）浙0702民初13023号民事裁定，冻结了浙江卓辰热系统有限公司在建行金华丹溪支行及浙商银行金华分行营业部的账户并查封了其所有的存放于金华市婺城区南二环西路2688号3#厂房内的焓差实验台及钎焊炉。浙江卓辰热系统有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江卓辰热系统有限公司称：请求法院一、裁定解冻异议人银行存款330596.51元裁定书、解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失；二、只冻结异议人一台汽车空调综合性能试验台（焓差实验台），解冻钎焊炉设备。理由如下：异议人的银行账户被采取了查封、冻结措施，对异议人财产及声誉造成了极大损害。根据原告的诉求:冻结被告银行存款1516680元或查封其相应价值的财产。现异议人被查封（扣押）2台设备的其中一台汽车空调综合性能试验台（焓差实验台）的价值经金华弘信资产评估有限公司评估为3119144.00元，就已经超过了原告要求的金额，原告的要求也是冻结被告银行存款或查封其相应价值的财产，现在有超过价值的设备财产查封，已经达到原告的要求。其同时还申请对异议人冻结银行存款是重复、超额冻结。被告被冻结的330596.51元银行存款是用于发放员工工资，因今年公司资金回笼困难，被告多次拖欠员工工资，已经被员工多次投诉到金华劳动部门。另根据2020年1月2日，最高法发布【关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见】的第二条第3：合理选择执行财产、4：严禁超标的查封。如再对被告重复、超额冻结银行存款，被告将无法给员工发放工资，将造成更大的劳动关系紧张及严重的社会稳定和谐。综上，异议人认为：只查封（扣押）异议人一台汽车空调综合性能试验台（焓差实验台），解冻钎焊炉设备；尽快解除异议人银行存款330596.51元及解封异议人已被冻结账号，以保护异议人的合法权益及稳定员工，维护劳动关系紧张及社会稳定和谐。请求法院不再支持原告超额恶意的保全、查封被告。 浙江卓辰热系统有限公司提交了查封（扣押）财产清单、劳动保障监察询问通知书、劳动争议仲裁举证通知书、增值税专用发票、资产评估报告等证据材料。 原告浙江豪博科技有限公司称：请求法院驳回浙江卓辰热系统有限公司的异议。理由如下：1、根据卓辰公司异议书中所提到，经评估公司评估（答辩人尚未收到评估报告），被保全的一台汽车空调综合性能试验台（焓差实验台）的现在评估价值为311万多，但其提供的发票也仅为2290256.40元（不排除虚开增值税发票；亦无买卖合同印证），并且是2018年5月29所开具，显然是开票以前所购买，而作为机器设备应进行折旧，故该评估报告所得出的结论明显不对，并且即使折旧后仅为理论上的价值，是否有人会接手、变现的价值多少都还不确定，何况后续案件生效执行时间为时尚早。再结合评估公司为卓辰公司单方委托，并非双方共同委托或法院指定评估机构，故可以认定上述评估报告根本不能作为确定价值的依据，答辩人认为不应采信该评估报告的结论。2、若合议庭确认为存在超额保全，则答辩人认为只能将上述汽车空调综合性能试验台（焓差实验台）进行解封，而应继续冻结银行存款，及查封钎焊炉设备。银行存款便于实现债权，设备变现较难，答辩人要求应优先冻结存款。而钎焊炉设备的发票根据其提供仅为163万多（不排除虚开增值税发票；亦无买卖合同印证），加上折旧，二者相加不会超过贵院裁定保全金额，待后续案件生效、执行后设备实际变现价值显然也会更低。另外，作为债务人主要生产设备以及价值较大的汽车空调综合性能试验台（焓差实验台），该设备的处理对债务人影响比30多万元的存款、钎焊炉设备的处理影响更大，将直接影响其生产经营，故在确实超额保全的情况下，应按答辩人主张继续冻结银行存款，及查封钎焊炉设备。综上，答辩人请合议庭依法严格审查评估报告不应采信评估报告。若合议庭确定认为存在超额保全，亦应继续冻结银行存款，及查封钎焊炉设备。 浙江豪博科技有限公司未提交证据材料。 范伟、沈朔萍未答辩也未提交证据材料。 本院查明，原告浙江豪博科技有限公司与被告浙江卓辰热系统有限公司、范伟、沈朔萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0702民初13023号民事裁定：冻结被告浙江卓辰热系统有限公司银行存款1516680元或查封其相应价值的财产。本院于2019年12月10日，2019年12月18日分别冻结了被告的在建行金华丹溪支行及浙商银行金华分行营业部的银行存款310596.51元、2363.54元（银行回执记载）及查封了焓差实验台、钎焊炉2台机器设备。为此，浙江卓辰热系统有限公司以原告重复及超额冻结为由，向本院提出书面异议。 本院认为，法律赋予权利人在诉讼过程中，提供担保的情况下，有权申请人民法院采取财产保全措施。本案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院裁定冻结、查封被告相应价值的银行存款和机器设备，并无不当。被告抗辩冻结、查封的财产超过了必要的限额，争议焦点是银行账户及存款是否可以解除冻结，原告主张要求优先冻结存款以利执行，但考虑被告作为生产经营性企业，本身已面临较为困难的实际情况，对其账户以及存款的冻结，对其生产必然会造成更大的影响，既不利于被告的生存和发展，目前已冻结存款的金额也对原告权益的保护和最终实现并不能有决定的作用，相反，该账户解除冻结后，被告不仅能为生产经营之需继续使用账户，其存款也可用于企业职工的工资支付解除燃眉之急。从善意执行文明执行的角度出发，在原告权益能保障的提前下，从被告提供的证据初步可以证明机器设备的价值，被告提出账户和存款解除冻结的请求，可予支持。但鉴于实际执行中机器设备的价值贬损，被告提出解除钎焊炉机器设备的查封，于法无据，且法院动态查封不影响其正常生产经营活动。故，被告该部分异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止浙江卓辰热系统有限公司在建行金华丹溪支行及浙商银行金华分行营业部账户的冻结。 二、驳回浙江卓辰热系统有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  肖俊秀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初606号原告：蔡某，女，汉族，1982年11月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭冲，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯某，男，汉族，1981年8月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告蔡某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”。本案立案后，原告蔡某未在法定期限内交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：原告蔡某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案按撤诉处理。审判员 胡  萍二〇二〇年一月二十日书记员 李杨俊茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6249号申请执行人华润置地（郑州）有限公司。法定代表人蒋智生。委托代理人申真、李亚宁。被执行人深圳瑞吉品牌运营管理有限公司。法定代表人秦传梅。关于申请执行人华润置地（郑州）有限公司申请执行被执行人深圳瑞吉品牌运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9247号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：2019年9月12日，本院（2019）豫0103执6231号执行案件已立案受理，本案系重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人华润置地（郑州）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  仵昌理
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6511号原告：李某，女，1968年5月22日生，汉族，哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：石某，男，1965年11月25日生，汉族，福建省永安市人，住常州市新北区。第三人：杨某，男，1970年5月10日生，汉族，江苏省武进市人，住常州市武进区。第三人：常州市武进区天一电子器件有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道庙桥村莫东组。统一社会信用代码：91320412718583217N。法定代表人：杨某。第三人：武进市湖塘鑫源电子电器厂，住所地：常州市湖塘镇蒋湾村。注册号：3204831101327。法定代表人：周某。原告李某诉石某、第三人杨某、常州市武进天一电子器件有限公司、武进区湖塘鑫源电子电器厂离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵斌、被告石某均到庭参加了诉讼。第三人杨某、常州市武进区天一电子器件有限公司、常州市湖塘鑫源电子电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1判决被告石某恶意隐瞒的属于与原告夫妻共有的1339450元财产，全部归原告李某所有。事实与理由：被告于2002年、2003年与原告的离婚诉讼期间，被告虚构与第三人杨某之间的债务，并将虚构的债务证据材料《原告财产去向》提供给上海市普陀区人民法院以及上海市第二中级人民法院，显示1999年9月10日被告虚构向第三人杨某支付12万元、1999年9月25日被告虚构向第三人杨某支付34.2万元、2001年12月26日被告虚构欠武进市天一电子器材厂（现常州市武进天一电子器件有限公司）贷款207450元，而武进市天一电子器材厂的法定代表人即第三人杨某。被告虚构1999年10月原告藏匿桑车，韩国Y.C公司扣押货款美金2.7万元，折合人民币22万元，经上海市第二中级人民法院认定，该车辆系韩国公司赠送给原、被告所有，不存在扣押货款2.7万美元（约人民币22万元），因此，被告虚构转移的22万元属于原、被告的夫妻关系存续期间的共同财产。鉴于被告恶意隐瞒属于原告的共同财产，性质恶劣。被告虚构1999年9月24日向第三人武进市湖塘鑫源电子电器厂支付45万元。被告虚构上述债务共计1339450元，实为被告恶意隐藏与原告的夫妻关系存续期间的共同财产，被告的行为违反法律规定，性质十分恶劣，应正视听。请求法院判如所请。原告当庭增加诉讼请求如下：1、判决被告按照被侵占的财产之日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率支付利息。2、判决1999年1月至2003年3月被告每月韩国打过来工资收入，按照2000美金/月计算，一半合计39000美金归李某所有。石某辩称：对于原告诉状里关于财产隐瞒分割的问题，原告提到的所有过程包括所谓的收条、收据、货款的往来，在17年前的判决书中已经提及，当时原告都不认可。判决书对这些内容说的非常清楚，已经做过处理。事情过了一二十年，原告中间也没有提出任何主张，现在已经过了诉讼时效。原告起诉书里面发生的这些事情，当时所有的收据被告已经向上海法院递交，具体的过程太长时间了，被告想不起来。被告需要陈述的是，之前被告在上海法院的陈述是真实的，这些钱被告都直接付给了厂商，自始至终这些钱都没有了，不存在隐瞒和分割的问题。原告起诉书里面陈述她当时认为所有的收据等都是虚构的，那么既然是虚构的，哪里还有钱，就不存在隐瞒的问题，也不存在分割。针对原告当庭增加的诉请，第一，均系原告虚构，并非事实。第二，即使有这么多，当时被告的收入也都是用于家庭开销、上海买房，故不存在可以分割的款项。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。后因夫妻感情不睦，石某于2000年9月26日向上海市普陀区人民法院起诉，要求与李某离婚。在离婚诉讼期间，石某于2001年6月26日以李某情绪不安，精神异常为由，向上海市普陀区人民法院申请要求宣告李某为无民事行为能力人。2001年10月24日，上海市普陀区人民法院出具（2001）普民特字第4号民事判决书，宣告李某为无民事行为能力人，并指定李某之母李鸿琴为李某的监护人。后李鸿琴作为李某的法定代理人参与离婚诉讼。在离婚诉讼中，李某主张夫妻共同存款原有几百万元，后被石某为了转移财产，分批提取。石某为了证明提取银行存款的用途，向上海市普陀区人民法院提交了1999年9月10日署名杨某的收条1份、1999年9月24日署名武进市湖塘鑫源电子电器厂收据1份、1999年9月25日署名杨某收条1份，内容分别载明收到石某借款12万元、订单货款现金45万元、货款现金34.2万元。上海市普陀区人民法院于2002年7月4日出具（2000）普民初字第4532号民事判决书判决石某与李某离婚，并对子女抚养、财产分割进行了判决。一审判决后，石某与李某均不服判决，向上海市第二中级人民法院上诉。二审法院经审理查明：“江苏省常州市武进区人民法院（2002）武民二初字第2360号民事调解书明确，石某结欠常州市武进天一电器器件厂货款人民币207450元，分别应于2002年11月30日前给付11万元，2003年2月28日前给付97450元……”。另经二审法院查明，车牌号为沪Ａ×××××车辆系韩国公司提供，但应为夫妻共同财产。1999年11月，石某不再受聘于韩国公司，韩国公司至今未向石某主张车辆的所有权。2018年12月3日，李某与石某的女儿石嘉冰向法院申请，要求撤销（2001）普民特字第4号民事判决，宣告恢复李某为完全民事行为能力人。上海市普陀区人民法院于2018年12月17日出具（2018）沪0107民特428号民事判决书，判决撤销上海市普陀区人民法院（2001）普民特字第4号民事判决，并宣告李某恢复完全民事行为能力。以上事实，有李某提交的（2000）普民初字第4532号民事判决书1份、（2002）沪二中民一（民）终字第2021号民事判决书1份、（2001）普民特字第4号民事判决书1份、（2018）沪0107民特428号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：离婚时，一方发现另一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，但请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中李某的第一项诉讼请求中要求分割的夫妻共同财产，在原、被告离婚诉讼中均予以涉及，即使离婚案件未予以处理，李某也应在诉讼时效之内另行提出分割请求。现自其知晓已逾十余年，已超出诉讼时效规定的期限，故对李某的该项诉讼请求依法不予支持。依据（2002）沪二中民一（民）终字第2021号民事判决书中查明的事实，石某自1999年11月起已不再受聘于韩国公司，综上所述，李某的第二、三项诉讼请求缺乏事实和法律的依据，本院依法不予支持。经调解未成，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回李某的诉讼请求。本诉案件受理费16856元，减半收取8428元，由李某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年一月十五日书记员  许雯雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢44号申请执行人：王广福，男，1960年7月26日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。被执行人：张丽，女，1962年1月23日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王广福与被执行人张丽委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二0二0年一月十七书记员  张熙越
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5394号 原告：陈东明，男，1969年10月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：程昌宝，男，1957年8月9日出生，汉族，住浦江县。 原告陈东明与被告程昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东明到庭参加诉讼，被告程昌宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金260000元并支付利息（利息自2015年11月15日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告因做生意资金困难，向原告借款260000元，由被告亲笔出具了借条，约定借期一年，月利息壹分半计算。到期后，被告仅支付5000元，本金及剩余利息虽经原告多次向被告催讨后至今未偿还。 被告程昌宝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张及取款凭证三份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2015年11月15日,被告程昌宝向原告陈东明出具借条两张,确认向原告借款人民币合计260000元，并约定借款月利息按壹分伍计算，借款期限为1年。上述借款后经原告多次催要，被告仅归还5000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告陈东明认可本案最初借款本金为223000元，后经结算，由被告自愿出具了本案借条，根据相关法律规定，结算后借条载明的金额可认定为后期本金，但本息之和不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张借款金额为260000元，本院予以认定。原告自愿主张借条出具之后的利息以本金223000元为基数按照月利率1.5%计算，未违反相关法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告程昌宝理应按约及时如数归还借款并支付相应的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告已经支付的5000元，应在相应款项中予以扣除（未约定的按照先利息后本金的顺序）。被告程昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程昌宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈东明借款计人民币260000元，并支付利息（利息自2015年11月15日起以本金223000元按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，并扣除被告已经支付的5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费650元，合计人民币5850云，由被告程昌宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年一月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢77号 陈彬彬： 沈泽超： 申请执行人陈彬彬与被执行人沈泽超民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初14342号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈彬彬在本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢77号[原执行案号：（2018）浙0282执5159号]案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21555号上诉人（原审被告）：林潮（曾用名林卫武）。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周静静。委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯菌，均系广东骏道律师事务所律师。原审被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司。法定代表人：陈健。原审被告：广州潮宏投资咨询有限公司。法定代表人：张游安。上诉人林潮因与被上诉人周静静及原审被告广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称恒潮公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周静静在原审的诉讼请求：1.解除周静静与林潮签订的《商铺买卖合同》；2.林潮向周静静返还购房款649168元、团购费30000元及相关手续费2400元；3.林潮支付利息（按银行同期贷款利率的标准计算，以购房款及相关手续费681568元为本金，自2016年3月6日起计至实际付清之日止）；4.恒潮公司、潮宏公司对诉讼请求2及3承担连带责任；5.本案诉讼费由林潮、恒潮公司、潮宏公司承担。原审法院判决如下：一、解除周静静与林潮就广州市天河区体育东路39-45号二层324号铺签订的《商铺买卖合同》；二、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向周静静返还房款649168元；三、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向周静静返还团购费30000元；四、驳回周静静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15605元，由周静静负担4807元，由林潮负担10798元。判后，上诉人林潮不服，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.或依法撤销原审判决第一、二、三项，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审判决遗漏当事人。上诉人仅为涉案商铺的登记权利人，依据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》足以证明实际权属人为广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）。涉案商铺的出售、合同的签订、房款的收取、房款的归属等均是由泽信公司指派其工作人员进行，上诉人没有参与其中。一审法院应依职权追加泽信公司为本案当事人，但一审法院未依法追加，严重违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。（1）一审法院判决上诉人返还团购费缺乏事实依据。首先，团购费并非购房款的一部分，依据上诉人与被上诉人签订的《商铺买卖合同》约定，购房款并没有包括团购款。其次，一审判决依据（2015）穗天法民四初字第1550号案作为本案的判决依据，没有事实和法律依据。再次，上诉人从未收取团购费，也未授权潮宏公司收取团购费。若存在返还，应由潮宏公司返还，一审判决认定团购费为涉案商铺交易支付的交易对价之一或交易成本，进而要求上诉人返还是错误的。（2）依据《商铺买卖合同》约定，被上诉人虽选择按揭付款，但在涉案合同履行过程中，其并未按上诉人的通知到相应的银行办理按揭贷款，已严重违反合同约定，是违约方。作为合同违约方，被上诉人无权提出解除合同。一审法院未查清该事实，作出错误判决。（3）上诉人在一审答辩中，已提供足够的证据证明上诉人仅为涉案商铺的名义持有人，涉案商铺的实际权属人为泽信公司，但一审法院却对上述重要事实置若罔闻，在判决中未对该代持事实及上诉人的抗辩作出任何处理回应，属于事实查明和案件处理的重大遗漏。被上诉人周静静服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告恒潮公司、潮宏公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.案涉《商铺买卖合同》能否解除；2.林潮主张无需向被上诉人退还购房款、团购费应否支持。关于案涉《商铺买卖合同》能否解除的问题。虽然林潮与被上诉人在《商铺买卖合同》中已明确约定被上诉人应付的部分房款通过申请按揭贷款的方式支付，但双方均确认案涉商铺无法办理按揭贷款手续。本案中并无证据证明无法办理按揭手续可归责于被上诉人的原因所致，现双方未能就按揭不成情况下如何支付剩余房款协商一致，而案涉合同中约定被上诉人须一次性支付剩余房款的前提是由其原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准贷款申请的情况。故，一审认定案涉《商铺买卖合同》因不可归责于双方的原因已无法继续履行，判决解除合同正确，本院予以确认。林潮认为被上诉人是违约方无权提出解除合同，缺乏充分理据，本院不予采纳。关于林潮是否需承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；第四百零三条第一款、第二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外；受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，案涉商铺登记在林潮名下，林潮亦以自身名义与被上诉人签订《商铺买卖合同》，无充分证据反映林潮在签订《商铺买卖合同》之时有向被上诉人披露其系代案外人泽信公司持有案涉商铺的事实，而被上诉人也以林潮为合同相对方提起本案诉讼，要求林潮承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务。据此，一审判决林潮作为出卖人向被上诉人承担返还购房款、团购费的出卖人义务，合法有据，应予维持。因此，林潮以其系代泽信公司持有案涉商铺为由，上诉抗辩一审遗漏当事人、无需返还团购费、无需在本案中承责等，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林潮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10798元，由上诉人林潮负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年一月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初9号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王照玉，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；同月19日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       强丹，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕1号                               指             控             事             实                       2019年6月13日9时许,被告人王照玉驾驶二轮摩托车行驶至柳林县贺西煤矿附近路段时,与他人发生纠纷。陈家湾派出所民警处警中发现被告人王照玉有酒驾嫌疑,遂通知柳林县交警大队庄上中队民警到场。经庄上中队民警对其进行呼气式酒精测试,结果为183.9mg/100ml。后通过抽血检验,其血液中检出乙醇成分，含量为178.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王照玉自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人王照玉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王照玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人王照玉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人王照玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王照玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 高 磊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保2号 本院在执行张正华与郭桂秋、李平均、沙正新借款合同纠纷中，本院对被保全人沙正新的财产在价值30,000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人沙正新在中国工商银行铁力支行账号××××××××××××内存款30,000元予以冻结。 二、对张洪舜位于铁力市××镇××小区×号楼×层×号建筑面积24.42平方米房屋予以查封，查封期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘海龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更235号罪犯王端元，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年12月25日作出(2015)邵东刑初字第456号刑事判决，以被告人王端元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2015年8月19日起至2021年2月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)湘04刑更606号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年8月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王端元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王端元在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余281.5分。罚金人民币三万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王端元在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王端元减去有期徒刑七个月零四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4385号之一申请执行人台州市方鑫装饰工程有限公司，住所地台州市黄岩区里东浦路66号501室，组织机构代码:781838358。法定代表人王礼方。被执行人马招威，男，1974年10月29日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人台州市方鑫装饰工程有限公司与被执行人马招威为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初481号民事判决书一案中，于2019年11月19日向被执行人马招威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马招威履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市方鑫装饰工程有限公司欠款人民币129717元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2970元、申请执行费1845.76元。但被执行人马招威未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人台州市方鑫装饰工程有限公司与被执行人马招威于2019年12月18日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年6月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市方鑫装饰工程有限公司与被执行人马招威达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年6月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初481号民事判决书执行案件的执行。若被执行人马招威不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十五日代书记员 潘凌禹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初437号 原告：石水阳，男，1977年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绍兴嘉奉拍卖有限责任公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路5号商务办公楼4楼，统一社会信用代码：91330681MA2BGTUG9N。 法定代表人：王武明。 原告石水阳与被告绍兴嘉奉拍卖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石水阳到庭参加诉讼；被告绍兴嘉奉拍卖有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石水阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6868元。事实和理由：原告为被告从事美工作业，被告拖欠原告2019年7月1日至8月10日的工资6868元。2019年8月27日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2019年10月20日前结清。期限届满，被告未能付款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告绍兴嘉奉拍卖有限责任公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告绍兴嘉奉拍卖有限责任公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告石水阳为被告绍兴嘉奉拍卖有限责任公司进行美工工作，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告劳动报酬6868元，事实清楚，其应依法履行相应的付款义务。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告绍兴嘉奉拍卖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告绍兴嘉奉拍卖有限责任公司应支付原告石水阳劳动报酬6868元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绍兴嘉奉拍卖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月六日 书记员  唐杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2100号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：贾雨鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁军霞，女，1991年7月22日出生，住河南省鹿邑县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人贾雨鑫、丁军霞金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初921号民事判决书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人贾雨鑫、丁军霞达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇二〇年一月十四日书记员  王西良
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢214号申请人：蔡现红，女，1976年8月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦存保，男，1965年12月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：毛桃红，女，1963年3月1日生，汉族，住址同上，系焦存保之妻。本院在执行蔡现红申请执行焦存保、毛桃红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦存保、毛桃红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡现红向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，于2019年7月10日已向被执行人焦存保、毛桃红发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2017）豫0381民初3498号民事判决书确定的义务。2020年1月10日申请人李向宾向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月十五日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2020年1月15日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于蔡现红申请执行焦存保、毛桃红买卖合同纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：本院在执行蔡现红申请执行焦存保、毛桃红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦存保、毛桃红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡现红向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，于2019年7月10日已向被执行人焦存保、毛桃红发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2017）豫0381民初3498号民事判决书确定的义务。2020年1月10日申请人李向宾向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我建议终结（2019）豫0381执恢214号案件的执行现请合议，是否终结（2019）豫0381执恢214号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我的意见是：终结（2019）豫0381执恢214号案件的执行。赵国钧：申请人向本院提出申请，终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执恢214号案件的执行
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1068号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曾庆帮，男，1989年7月18日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，务工，家住江西省吉安市吉州区。因本案于2018年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王盼、柯梦琳，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1069号起诉书指控被告人曾庆帮、曹某、陈某2、陆观容、庞某、陈某3、胡某1、廖某犯生产、销售假药罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员季淑萍出庭支持公诉。被告人曾庆帮、曹某、陈某2、陆观容、庞某、陈某3、胡某1、廖某、辩护人王盼、柯梦琳、朱某1、朱某2、郑某、刘某、张某、胡某2、章某到庭参加诉讼。2020年1月15日，金华市婺城区人民检察院以法律发生变化为由撤回对被告人曹某、陈某2、陆观容、庞某、陈某3、胡某1、廖某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2012年开始，被告人曾庆帮注册上海聚毓商贸有限公司，售卖各类药品和保健品。2016年至案发，被告人曾庆帮在无销售相关药品资质的情况下，从他人以低价购得“公牛牌痛风灵”“公牛牌特效风湿灵”等药品，销售金额达21万余元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人曾庆帮的行为构成非法经营罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。 被告人曾庆帮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人王盼辩护提出：被告人曾庆帮系坦白；药品并未造成严重不良后果，现有证据也没有证据能证实该药品对服药人产生任何不良影响；文化程度不高，法律意识淡薄；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2012年，被告人曾庆帮注册上海聚毓商贸有限公司，售卖各类药品和保健品，2016年8月至案发期间，曾庆帮在无销售相关药品资质的情况下，从曹某处以低价购得“公牛牌痛风灵”“公牛牌特效风湿灵”等药品后，通过微信、QQ、电话接单等方式销售给汪某等人，从中赚取差价。经查，曾庆帮的销售金额共计21万余元。 2018年7月16日，被告人曾庆帮被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到电脑、手机等物品。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书及清单、乡村医生从业资格证复印件、账单详情等截图、鉴定意见通知书、金华市市场监督局移交的行政执法文书等材料、归案经过、抓获经过、人口信息、金华市食品药品检验检测研究院检验报告、购买药品记录、QQ聊天记录截图、证人陈某1、曹某等人的证言、被害人汪某、杜某、何某的陈述、被告人曾庆帮的供述与辩解、假药认定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、检验报告、扣押笔录、检查笔录及截图、光盘及聊天记录截图等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曾庆帮违反国家规定，未经许可经营、销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾庆帮归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆帮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年7月15日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴 谦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初60号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人石宇超，曾用名石钰超，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月1日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]706号起诉书指控被告人石宇超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人石宇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月18日22时许，被告人石宇超在荥阳市索河路与塔山路南300米路东人行道处，以“洒水车司机将水洒到其身上”为理由与洒水车司机曹某发生争执，后被告人石宇超将被害人曹某摔倒在地，致使曹某头部受伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人曹某颅脑损伤程度为轻伤二级。现被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石宇超的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过等书证。据此认为被告人石宇超的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人石宇超判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石宇超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人石宇超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石宇超犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人石宇超到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石宇超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年一月十四日书记员  王 巍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1177号之一 申请执行人：李明忠，男，1962年10月4日出生，住吉林省梨树县。 被执行人：杨光旭，男，1974年8月27日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：张淑莲，女，1972年9月17日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人李明忠与被执行人杨光旭、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李明忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为被执行人杨光旭、张淑莲支付申请执行人李明忠货款65000元及利息，并负担诉讼费738元、执行费875元。 本案执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人杨光旭、张淑莲发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨光旭、张淑莲未报告财产，仅于2019年12月10日履行40000元。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、股权投资等财产信息，银行账户内有小额存款，本院已冻结；被执行人张淑莲名下车牌号分别为浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××的机动车，已被本院查封。暂未发现被执行人杨光旭、张淑莲有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年1月16日，本案未到位执行标的为25000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明忠，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1177号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱春益
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初298号原告：幺艳芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市河东区玛索力健身馆，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达百货五层5221号）经营者：董晓龙。被告：天津奥本健身服务有限公司，住所地天津市红桥区大丰路18号天津鹏欣水游城F2BN01。法定代表人：王宁。原告幺艳芳与被告天津市河东区玛索力健身馆、天津奥本健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告幺艳芳以双方达成和解协议为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幺艳芳撤诉。案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告幺艳芳负担。审判员  王骁骁二〇二〇年一月三日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢925号申请执行人：何查。被执行人：何丰恒。被执行人：尹玲玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3084号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款730000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书记员  张伟玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5847号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，总经理。 委托代理人：贾洪前，该公司职员。 被执行人：丁增芬，女，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人丁增芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72654号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1426.29元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长李嘉强 审判员 李 波 审判员 王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员 王慎芳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执338号杨雷、河南汉丰科技园开发有限公司：杨雷与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172725.17元。经本院立案执行，现已执行到位172725.17元。本院已于2020年1月16日将该款转付给杨雷。至此，杨雷向本院申请执行的（2019）豫0122民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月十九日法官助理王冬勇书记员刘岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初21号 原告：王庆洋，男，1980年12月21日生，汉族，伊宁市城建总公司职员，住伊宁市。 被告：马应龙，男，1971年5月24日生，回族，伊宁市潘津乡学校教师，住伊宁市。 原告王庆洋与被告马应龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆洋、被告马应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆洋向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金10,000元、2016年8月13日至2019年12月13日期间利息2000元，及自2019年12月14日起至实际给付之日、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款30,000元，其承诺二个月还款。2017年被告还款20,000元，尚欠10,000元。 被告马应龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力还款，要求给六个月期限。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金10,000元，鉴于双方约定的还款期限已届满，该诉求有理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息2000元（10,000元×6%÷12个月×40个月）及截止实际给付之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该诉求符合相关法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告马应龙于本判决生效后十日内返还原告王庆洋借款本金10,000元、利息2000元，并承担自2019年12月14日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告马应龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇二〇年一月三日 书记员 马晓娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4240号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇研和街道办事处研兴街126号。负责人：李皓楠，行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹开峰，男，1989年5月2日生，汉族。被告：李荣娇，女，1991年11月30日生，彝族。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行（下简称红塔农村研和支行）诉被告尹开峰、李荣娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告红塔农村研和支行的委托诉讼代理人胡和到庭参加诉讼，被告尹开峰、李荣娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红塔农村研和支行提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金30000元及利息20410.22元（其中未逾期利息436.8元，罚息15435元，复利4538.42元；计算时间为2015年9月21日至2019年3月21日），2019年3月22日后的罚息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告尹开峰、李荣娇向原告申请借款人民币30000元用于农户消费贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：1401090609141112440000037号，合同约定：“借款期限为12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”上述合同签订后，原告于2014年11月12日向被告发放了30000元借款。被告使用借款后，并未按合同约定全面履行按季结息还本的义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及自2015年9月21日起至2019年3月21日的利息20410.22元。二被告未按约定还款的行为损害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告尹开峰、李荣娇未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告主体资格；3、个人借款申请书复印件、借款凭证复印件、贷款账单复印件、利息计算清单复印件各一份，证明原、被告之间金融借款的权利义务关系；4、贷款催收通知书复印件一份，证明原告按程序多次向被告催收;5、公告费发票复印件一份，证明原告因本案支出公告费500元。被告尹开峰、李荣娇未向法庭举证。本院认为，被告尹开峰、李荣娇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由其二人自行承担。对原告所举证据本院予以采信，相应的，对其所主张的事实本院也予以认定。另：庭审中进一步查明，二被告借款后仅支付了截止2015年9月21日的借款利息。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定发放了借款，二被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由二被告赔还借款本息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹开峰、李荣娇于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金30000元、未逾期利息436.8元及截止2019年3月21日的罚息15435元、复利4538.42元；2019年3月22日后的罚息、复利按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费500元，由被告尹开峰、李荣娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  申 巍人民陪审员  林家树人民陪审员  瞿绍成二〇二〇年一月六日书 记 员  赵柯然
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初16号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：谢浩,男,1970年9月9日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告谢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告谢浩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更500号罪犯王军海，男，汉族，1988年9月22日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）凤刑初字第00037号刑事判决，以被告人王军海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军海确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2619号之一申请执行人：姬群，女，汉族，1963年1月31日出生。被执行人：郑州福宝童趣实业股份有限公司。姬群与郑州福宝童趣实业股份有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0247号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑州福宝童趣实业股份有限公司应返还姬群加盟费8万元并赔偿损失，同时负担仲裁费和公告费。因郑州福宝童趣实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬群向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：1、2019年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票等财产。2、2019年12月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对被执行人法定代表人、主要负责人等采取限制消费措施。3、2019年12月14日，向被执行人发出传票，传唤其在2020年1月6日来院接受询问，被执行人委托律师提前来院说明情况，称公司经营不善，早已负债累累，仅本省就有二十多起执行案件，公司名下暂无任何可供执行财产。4、2019年12月16日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月24日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，查询反馈结果显示，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票等财产。6、2020年1月6日，依法向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人称仍在积极查找中。7、2020年1月9日，因被执行人拒不向本院报告其财产状况，依法将其列入失信被执行人名单。8、2020年1月10日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，查询反馈结果显示，除两辆汽车外，依旧未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票等财产。经查，上述两辆汽车早已被多起案件采取查封措施，暂无执行价值，申请执行人同意暂不采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1万元，已发还给申请执行人，本案债权尚余91470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年一月十四日书记员 辛 昂
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更44号罪犯岳腾飞，男，1994年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以岳腾飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月5日起至2024年6月4日止），并处罚金30000元，民事赔偿307342.42元。后因同案犯等人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑二终字第137号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第175号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2010年12月5日起至2023年6月4日止）;于2018年1月26日以（2018）晋02刑更14号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2023年1月4日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳腾飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳腾飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳腾飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯岳腾飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳腾飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8270号原告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼，法定代表人杨彦。委托诉讼代理人：李彦波、尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市教工第一幼儿园，住所昆明市新迎小区新迎路91号，法定代表人张管琼。委托诉讼代理人：王东、杨微，凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明建设管理有限公司，住所云南省昆明市西昌路209号，法定代表人王章平。委托诉讼代理人：李乾、吴美辰（实习），云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明三建建设（集团）有限公司诉被告昆明市教工第一幼儿园、昆明建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告昆明三建建设（集团）有限公司自愿申请撤回对被告昆明市教工第一幼儿园、昆明建设管理有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明三建建设（集团）有限公司撤回对被告昆明市教工第一幼儿园、昆明建设管理有限公司的起诉。案件受理费30645元减半收取15322.5元，由原告昆明三建建设（集团）有限公司承担。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  李燕萍人民陪审员  晏 武二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 熙
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初30号 原告：曾祥军，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，营业场所长宁县长宁镇竹都大道二段。 代表人：黄清国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 原告曾祥军与被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司(以下简称人民财险长宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥军的委托诉讼代理人陈学刚、被告人民财险长宁支公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险金40000元，鉴定费1000元，以上合计41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日原告在被告处投保意外保险一份，保单号为：ＰＥＤＤ201851250000019742,保险金额为意外身故、伤残、医疗费用补偿4万元，保险期限从2019年9月21日。2019年8月10日，原告驾驶川Ｑ×××××号摩托车在河桥头与牟朝杰驾驶的川Ｑ×××××号发生交通意外事故。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。原告到被告处理赔，被告仅按照比例赔付保险金。原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告，也没有明确说明。原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。 被告人民财险长宁支公司辩称，1.本案是保险合同纠纷，因此被告依照双方保险合同的约定来进行赔付，根据原告出示的保险单保险责任明确约定了本案原告投保的意外伤害保险被告承保的责任范围只包含残疾给付与意外医疗费用的补偿，保险单约定意外医疗费用不超过保险金额的20%对医疗费用只在8000元内进行赔付；2.残疾保险金根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》与《人身保险伤残评定标准》的约定，被告按照原告伤残等级对应的比例给付保险金，本案原告伤残等级为10级，被告仅按保额的10%及4000元赔付原告残疾保险金；3.鉴定费用不属于本保险的赔付范围，不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告曾祥军在被告人民财险长宁支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，支付保险费200元，保险期间自2018年9月22日0时至2019年9月21日24时，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。 2019年8月10日12时分许，原告曾祥军驾驶川Ｑ×××××普通摩托车，在河桥头事故地点横过道路时，与牟朝杰驾驶的由宜宾方向经新宜长路往长宁方向行驶的川Ｑ×××××小型客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队调查后认定：原告曾祥军承担此次事故主要责任，牟朝杰承担此次事故次要责任。原告曾祥军受伤后，被送往长宁县舒康医院住院治疗。原告支付医疗费22982.55元。2019年12月26日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的机动车驾驶人员意外伤害保险单（抄件）、宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队道路交通事故认定书、长宁县舒康医院住院病历及住院费发票、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原告曾祥军与被告人民财险长宁支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是，被告是否按照原告伤残等级对应的比例支付原告意外残疾保险金。被告主张适用《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》，该条款及标准明确规定按照伤残比例支付保险金，并认为该标准有关的比例赔付不属于免责条款，是保险合同的特别约定，无需对投保人进行提示或明确说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张的比例赔付虽然是在《人身保险伤残评定标准》中约定，但同样属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该标准，并就关于比例赔付等条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向原告交付了《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》以及就比例赔付条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告发生保险事故致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额40000元进行赔付。对于原告诉请的鉴定费，双方的保险合同未约定该费用属于被告赔偿的范围且本案保险限额为40000元，故对此本院不予支持。 综上所述，原告曾祥军的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十日内给付原告曾祥军保险金40000元； 二、驳回原告曾祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告曾祥军负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇二〇年一月十日 书记员  胡浩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终233号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周四元，男，1954年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1982年9月10出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人周四元、陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年1月13日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇二〇年一月十七日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执83号 张敬华、刘开放: 申请执行人张敬华与被执行人刘开放机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敬华于2020年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘开放发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘开放自觉履行了法律义务,向申请执行人张敬华支付了赔偿款11000元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人刘开放已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执83号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执362号申请执行人：陈荣光，男，1975年10月16出生，汉族，住渐江省瑞安市。被执行人：大连科威视光职业培训学校，住所地大连市西岗区沿海街60号松辽游艇大厦B座8楼。法定代表人：曹石。本院在执行陈荣光与大连科威视光职业培训学校合同纠纷一案中，经查，被执行人大连科威视光职业培训学校未履行（2019）辽0203民初3984号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连科威视光职业培训学校银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十二日书记员  岳长海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执5368号张鹏与孙英男、孟凡靖民间借贷纠纷一案，申请执行人张鹏于2019年7月4日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初7079号民事调解书。因该案已执行完毕，申请执行人张鹏申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年一月十三日书记员  田 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19996号本院于2019年12月24日立案受理的刘均峰申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）豫0191民初18303号民事调解书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  李文涛二〇二〇年一月十七日书记员  谢天亮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3965号原告：王守兰，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周泽东，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省大竹县。系原告王守兰丈夫。被告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市,统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。、委托诉讼代理人：唐伦基，公司副经理。原告王守兰与被告大竹县好邻居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月6日，原告王守兰向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王守兰自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守兰撤回起诉。案件受理费231元，由原告王守兰负担。审判员  曾德兴二〇二〇年一月六日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初60号      起诉人：赛那，男，1981年5月10日出生，蒙古族，内蒙古呼和浩特市回民区居民。   2020年1月17日，本院收到起诉人赛那的起诉状。起诉人赛那向本院提出诉讼请求：判决起诉人赛那与被起诉人倪英·尼木努尔离婚。事实理由：起诉人与被起诉人在北京相识、自由恋爱于2014年7月结婚，婚后双方在北京市工作并租房生活。婚后发现双方性格不合，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。   本院经审查认为，被起诉人户籍所在地虽在新疆昭苏县，但其长期不在新疆昭苏县居住。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对赛那的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审  判  员   唐杰         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   刘颖