wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2125号 原告：杨耀芳，女，汉族，1953年8月3日出生，住志丹县。 被告：赵平，男，汉族，1969年10月16日出生，住陕西省横山县。 原告杨耀芳与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨耀芳到庭参加诉讼，被告赵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵平偿还原告借款本金80000元并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利息1200元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵平于2012年11月10日向马某某（系原告丈夫，已去世）借款80000元，约定月利息1200元。同时向原告丈夫马某某出具了一张借据。借款后，被告一直没有给付任何本金及利息。后原告丈夫因病重，多次向被告讨要借款，被告始终以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告赵平经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告杨耀芳与马某某（马应洲）系夫妻关系。2012年11月10日，被告赵平向原告杨耀芳丈夫马某某（马应洲）借款80000万元，约定月利率15‰，被告赵平向马某某（马应洲）出具借据1张。马某某（马应洲）于2019年10月3日因病去世，原告杨耀芳依法继承其债权。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告赵平与马某某（马应洲）签订的借款条据系双方真实意思表示，合法有效，原告系被马某某（马应洲）妻子，依法享有继承债权，被告赵平应在原告主张的合理期限内返还原告借款本金及利息，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵平于本判决生效后10日内返还原告杨耀芳借款本金80000元并支付该款自2012年11月10日至还款之日止按月利率15‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛桂琴 1
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)青0105执1530号 本院在执行申请执行人王斌智与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初377号申请人:郑贤贵,男,汉族,1958年2月6日出生,住安徽省舒城县。被申请人:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被申请人:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,安徽省舒城县组。被申请人:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。郑贤贵诉谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款17100元予以查封、冻结，并已由申请人在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保了财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款17100元予以冻结，不得向被申请人清偿。案件申请费191元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇二〇年一月十六日书记员  张 宇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4163号原告洮南市妇幼保健院。负责人：张友华。委托诉讼代理人：毕红伟，该单位副院长。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告梁靖宇，女，1988年10月4日出生，汉族，住洮南市。洮南市妇幼保健院与梁靖宇劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洮南市妇幼保健院撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洮南市妇幼保健院承担。审判员  裴春红二〇二〇年一月十六日书记员  王雪力
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2374号原告：方清洋，男，1972年8月3日出生，汉族,住重庆市忠县。被告：蒋福定，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告方清洋与被告蒋福定民间借贷纠纷一案过程中，原告方清洋于2020年1月15日撤回对被告蒋福定起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方清洋撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方清洋负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年一月十五日书记员  梁 玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5726号原告：黄彬，男，1980年8月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号470室，统一社会信用代码91330411307586229K。法定代表人：俞凤伟，该该公司经理兼执行董事。被告：俞凤伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。以上二被告共同委托诉讼代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。被告：尤建新，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告黄彬与被告嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司（以下简称景绿公司）、俞凤伟、尤建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托诉讼代理人金宏伟，被告景绿公司及俞凤伟的共同委托诉讼代理人姚铁藜到庭参加诉讼，被告尤建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告景绿公司、俞凤伟立即支付民工工资130000元、并承担违约金9103元（以130000元为基数，按照每月3%自2019年9月1日暂计算至2019年11月11日，要求计算至实际清偿之日止）；2.被告尤建新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告景绿公司承担清华府邸周边环境整治工程及王店镇建林村美丽宜居整治提升工程，原告为案涉工程施工人员。在工程施工期间，被告景绿公司一直拖欠原告民工工资未发。2019年7月18日，被告俞凤伟向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告民工工资130000元，于2019年9月1日前全部结清，如有违约按本金每月3%计算违约金。被告尤建新对上述债务承担担保责任。原告曾多次向被告方催讨欠款，但其至今未付，遂诉讼。被告景绿公司、俞凤伟共同辩称，欠款属于劳务分红。被告俞凤伟出具《欠条》属实，但其是被告景绿公司的法定代表人，故被告俞凤伟出具《欠条》系职务行为，付款义务应由被告景绿公司承担。另违约金约定偏高，要求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠条》一份，被告景绿公司、俞凤伟对其真实性无异议，形式合法，与本案相关联，本院予以认定。被告景绿公司、俞凤伟提交的微信记录一组，原告对收到俞凤伟微信转账2000元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，俞凤伟、尤建新共同向原告出具《欠条》一份，载明：今俞凤伟欠黄彬，清华府邸周边环境整治工程和王店镇建林村美丽宜居整治提升工程5标人工工资共计130000元，本人俞凤伟将欠黄彬民工工资130000元在2019年9月1号前全部结清，如有违约按本金每月3%计算。欠款人：俞凤伟，担保人：尤建新，2019年7月18日。2019年7月20日，原告认可其妻子黄丽梅收到被告俞凤伟微信转账2000元。另查明，被告俞凤伟系被告景绿公司的法定代表人，被告景绿公司经营范围：园林绿化工程、古建筑工程、房屋拆除工程、室内外装饰工程的施工（凭有效资质书经营）。本院认为：原告提供劳务后应当获得相应报酬。本案中被告俞凤伟以个人名义向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告劳务费的金额并承诺个人支付，基于被告俞凤伟系被告景绿公司法定代表人及所涉工程实际由被告景绿公司承建，且《欠条》并未免除被告景绿公司的付款义务，故原告主张相应的付款责由被告景绿公司、俞凤伟共同承担，本院予以支持，扣除被告俞凤伟已支付的2000元，尚欠劳务费为128000元。现被告未按约定期限付款，显属违约，原告有权要求其赔偿违约金，原告主张违约金按每月3%计算，被告景绿公司、俞凤伟认为该约定过高，本院依法予以调整，具体以128000元为基数，自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止。另被告尤建新在《欠条》上担保人处签字，因双方对保证方式、保证范围未作明确约定，应视为对上述全部债务承担连带清偿责任，现原告起诉未超过保证期间，故对其要求被告尤建新承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告尤建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司、俞凤伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄彬劳务费128000元并赔偿违约金（以128000元为基数，自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告尤建新对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取计1541元，保全费1245元，合计2786元，由原告黄彬负担186元，被告嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司、俞凤伟、尤建新共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年一月二十日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2号 申请执行人王玉来，男，1953年8月3日出生，汉族，退休工人，住济南市莱芜区， 被执行人王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行已经生效的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5269号民事判决书过程中,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条242、243、244的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王道彬在（2019）鲁0116执2061号案件的案件款20000元。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月八日 书记员 邵淑宁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初161号之二 原告：青岛康艺信商贸有限公司，住所地青岛市市南区范县路8号2单元802户。 法定代表人：朱琨。 被告：青岛中润置业有限公司，住所地青岛市市南区莱阳路8号北侧商住区（58号楼）。 法定代表人：边玉军。 本院在审理原告青岛康艺信商贸有限公司与被告青岛中润置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛康艺信商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二十二日 书记员 贾秀秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26052号原告王常瑞，男，土家族，1989年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。被告戴雪，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王常瑞于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告戴雪价值人民币922951元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号码2997499041320190017308]为上述保全申请提供担保（以人民币922951元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告戴雪名下价值人民币922951元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年一月二日本件与原本核对无异书记员  王坤创
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初604号原告：王瑞芹，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海梦昊羊绒制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告王瑞芹与被告上海梦昊羊绒制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告王瑞芹于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞芹撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 邱 燕二〇二〇年一月十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初459号 原告：陈泽文，男，1989年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张志和，男，1980年10月16日出生，汉族，住云和县。 本院在审理原告陈泽文与被告张志和民间借贷纠纷一案中，原告陈泽文于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽文撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告陈泽文负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年一月十九日 法官助理周苏琦 代书记员 翁楚楚
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保16号 申请人：刘涛，男，1973年10月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王丽艳，女，1976年5月25日出生，汉族，现住营口市站前区。 申请人刘涛根据已经生效的（2019）辽7401民初1297号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请保全，请求查封被申请人王丽艳名下位于盘锦市兴隆台区房屋。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人王丽艳名下位于盘锦市兴隆台区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 韩雪（代）
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初21号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某甲，男，彝族，1980年2月25日出生，初中文化,户籍所在地云南省新平彝族傣族自治县，住新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日22时许，被告人李某甲酒后驾驶云Ｆ×××××起亚牌小型轿车，行至昆明市呈贡区，在停车等待其侄子郑某过程中，因郑某与他人发生矛盾并引发打架，李某甲被他人拉下车后，李某甲的车辆往前滑行，撞上前面正常行驶的三轮摩托车，致摩托车侧翻。经鉴定，李某甲血样中定性检出乙醇，含量为190.86mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某甲拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实属实。被告人李某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、强制措施凭证、抽取血样登记表、行政处罚决定书、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人对被告人李某甲予以谅解，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执350号徐雅文、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人徐雅文与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民督39号支付令,执行案号为（2020）苏0404执350号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0121民申5号 监督机关：大通回族土族自治县人民检察院。 申诉人（原审原告）：马海青，男，1962年2月3日出生，回族，村民。 申诉人（原审原告）：马得财，男，1969年9月21日出生，回族，村民。 委托诉讼代理人：马得福（马得财之弟），男，1982年4月3日出生，回族，村民。 申诉人（原审原告）：韩得寿，男，1980年4月29日出生，回族，村民。 被申诉人（原审被告）：马忠成，男，1966年12月29日出生，回族，居民。 被申诉人（原审被告）：马忠福，男，1972年9月12日出生，回族，居民。 申诉人马得财、马海青、韩得寿因与被申诉人马忠成、马忠福保证合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）青0121民初3101号民事调解书，向大通回族土族自治县人民检察院申诉。2019年11月8日大通回族土族自治县人民检察院以通检民（行）监（2019）63012100026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘桂芳 审判员  孙 燕 审判员  袁晓燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  白广慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14665号原告：张世聪，男，1974年12月29日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。被告：陈煜贞，女，1975年8月25日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。被告：北京首建投一号管理咨询中心(有限合伙)，主要经营场所北京市房山区长沟镇金元大街。执行事务合伙人：首建投资本管理(北京)股份有限公司(委派刘畅为代表)。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈文良，董事长。原告张世聪诉被告陈煜贞、北京首建投一号管理咨询中心(有限合伙)(以下简称“首建合伙”)、文创科技股份有限公司(以下简称“文创公司”)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告张世聪诉称：张世聪与陈煜贞于1996年登记结婚。2011年8月，二人共同购买了位于上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号的工业产房一幢(以下简称“案涉房产”)，并以陈煜贞名义向不动产登记机关办理了登记，取得房地产权证。2017年8月8日，在张世聪不知情情况下，陈煜贞利用保管产权证的便利，擅自与首建合伙、文创公司签订《房地产借款抵押合同》(以下简称“抵押合同”)，将案涉房产抵押为文创公司向首建合伙借款提供担保，并办理抵押登记。直至2019年8月初，张世聪才获悉上述情况。依据我国《担保法》司法解释第五十四条的规定，未经其他共有人同意而设定的抵押无效，故张世聪提起诉讼，请求判令：1.确认陈煜贞与首建合伙、文创公司于2017年8月8日签订的抵押合同无效；2.陈煜贞与首建合伙共同向不动产登记机关办理注销上述房产之沪(2017)松字不动产证明第XXXXXXXX号他项权证的抵押登记手续。经查：张世聪与陈煜贞于1966年12月31日登记结婚。文创公司成立于2006年5月，注册资本6,050万元，现经公司登记机关备案的董事包括陈煜贞、陈文良等。2019年8月20日，晋江市公安局陈埭派出所出具《亲属关系证明》，载明陈煜贞与陈文良系陈友志与张培勤夫妻所育子女。2017年7月27日，首建合伙与陈文良、文创公司签订《借款协议》，载明：首建合伙作为贷款人，文创公司作为借款人，陈文良作为担保人；借款金额2,000万元用于补充文创公司流动资金；借款利率年息10%，放款日为起息日，手续费每年3万元，借款期限不超过18个月；借款前提条件包括陈煜贞将其位于上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号全幢厂房抵押给首建合伙并办理抵押手续等。2017年8月8日，首建合伙(抵押权人、甲方)与陈煜贞(抵押人、乙方)、文创公司(借款人、丙方)签订系争抵押合同，载明：乙方愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为丙方向甲方借款的担保，抵押房地产位于上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号，价值2,180万元，用途为工业用地，权证号沪房地松字(2011)第025806号；担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费及处分抵押房地产费用等；借款金额2,000万元，期限至2019年1月28日；凡因履行本合同而产生任何争议，向房屋所在地人民法院提起诉讼。上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号房地产登记权利人为陈煜贞，用途为工业用地，用途为厂房；2017年8月10日，上海市不动产登记局作出沪(2017)松字不动产证明第XXXXXXXX号《不动产登记证明》，对陈煜贞将坐落于松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号不动产抵押给首建合伙予以登记。2017年8月17日，首建合伙向《借款协议》中文创公司指定的账号转账支付2,000万元，备注为“借款”。同日，文创公司向首建合伙出具资金到账证明，明确收到借款2,000万元。2019年1月18日，北京市房山区人民法院立案受理首建合伙诉文创公司、陈煜贞、陈文良借款合同纠纷一案。后陈煜贞提出管辖权异议，该院经审查裁定将该案移送北京市西城区人民法院处理。陈煜贞不服该裁定，上诉于北京市第二中级人民法院，该院经审查于2019年7月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审查认为：本案诉因在于首建合伙与文创公司、陈文良签订《借款协议》，陈煜贞为该借款与首建合伙签订系争抵押合同，并办理了案涉房产的抵押登记；原告张世聪认为系争抵押合同损害其合法权益，且《借款协议》及补充协议本身无效，故起诉请求确认系争抵押合同无效并要求涤除相应抵押登记。依据我国《物权法》第一百七十二条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。现就主合同的债权债务纠纷已由人民法院生效的民事裁定书确定由北京市西城区人民法院处理，本案就抵押合同效力、抵押登记等的纠纷也应由处理主合同争议的人民法院一并处理，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院处理。理由如下：1.系争抵押合同虽约定争议由房屋所在地人民法院处理，但本案原告并非合同当事人，该管辖约定不对原告有拘束力，而本案三被告住所地均不在本院辖区内；2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。现主合同争议管辖法院由生效法律文书确定为北京市西城区人民法院，作为从合同的抵押合同即便选择的管辖法院非北京市西城区人民法院，也应按主合同确定管辖；3.从方便当事人诉讼、一并解决纠纷的角度考虑，本案也宜由北京市西城区人民法院处理，而且当事人间就主合同债权债务争议的诉讼立案在前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘海东审 判 员  虞增鑫人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月十九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5638号原告：潘宁，女，1963年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏瀚华硅产业有限公司，统一社会信用代码913208305714498212。住所地盱眙县官滩镇工业集中区瀚华路1号。法定代表人：姚学平，该公司董事长。本院审理原告潘宁诉被告江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年12月27日立案。于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘宁负担。审判员  王云云二〇二〇年一月十七日书记员  魏 晨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更64号 罪犯林世孝，男，1994年5月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0206刑初字第192号刑事判决，认定被告人林世孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年11月22日起至2027年11月20日止）,并处罚金200000元，退赔被害人1360000元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林世孝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年9月累计考核分3047.5分，获表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。考核期间月均消费395.08元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林世孝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林世孝减刑六个月十五天（刑期自2016年11月22日起至2027年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保19号申请保全人:长春市子佳物流有限责任公司，住所地：长春市宽城区。被保全人：吉林宏日新能源股份有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人长春市子佳物流有限责任公司与被保全人吉林宏日新能源股份有限公司财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保2号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年1月17日立案移送后，已冻结被申请人吉林宏日新能源股份有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额815629.64元。冻结期限1年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月二十一日书记员  许鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初898号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，经理。委托诉讼代理人；吴美嫦、余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被告：谢露遥，女，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告谢露遥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年一月三十一日书记员  李筱香
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执138号 申请执行人：于铁成 被执行人：周凤江 本院在执行申请人于铁成与被执行人周凤江劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于铁成与被执行人周凤江达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛海涛
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁08行初390号原告颜承信，男，汉族，1942年10月12日出生，住济宁市。委托诉讼代理人孙书贞(系原告颜承信之妻)，女，汉族，1949年7月29日，住址同上。被告济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州中路99号。法定代表人王骁，区长。委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告颜承信诉被告济宁市兖州区人民政府请求确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告颜承信诉称，原告的土地及地上附着物位于山东省济宁市兖州区新兖镇八里铺村。2018年12月19日被告作出、发布的兖征公告〔2018〕17号《兖州区人民政府拟征收土地公告》（下称拟征地公告）进行土地征收工作，而原告的土地及地上附着物在拟征收土地公告的征收范围内。此间，原告因未见到正式的补偿安置方案文件，补偿标准不明，故未签订征收安置补偿协议。在此情况下，2019年6月12日，被告组织人员强行拆除了原告的房屋，并于2019年8月5日铲平地基。原告认为被告实施上述行为是为满足菏泽至曲阜××铁路××段用地需要而强硬征收土地、针对地上房屋实施的行政强制行为，上述行为违反了”先补偿，后拆迁”的原则，实体、程序皆违法，侵犯了原告的合法权益，请求：1.依法确认被告于2019年6月12日及2019年8月5日对原告房屋实施的强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告济宁市兖州区人民政府答辩称，原告对答辩人提起的本案诉讼，构成重复诉讼。2019年8月23日原告就强制拆除房屋行为向济宁市人民政府提出行政复议申请，请求确认“被申请人济宁市兖州区人民政府于2019年6月12日及2019年8月5日强制拆除其房屋的行政行为违法”。2019年10月8日济宁市人民政府查明事实后依法驳回了原告的行政复议申请。2019年10月28日原告不服济宁市人民政府对其作出的济政复驳字［2019］137号驳回行政复议申请决定，向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销济宁市人民政府作出的复议决定，该案现正在审理中。原告复议和诉讼的请求都是确认房屋强制拆除行为违法，因此原告提起本案诉讼构成重复起诉，依法应驳回其起诉。答辩人没有强拆原告的涉案房产，原告已同意拆除旧房并入住新楼房，其旧房产已得到合理补偿。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查询本院审判管理系统，原告于提起本案诉讼前，曾向本院提起请求撤销济宁市人民政府作出的济政复驳字［2019］137号驳回行政复议申请决定之诉，原告向济宁市人民政府提起复议申请的请求为确认被申请人济宁市兖州区人民政府于2019年6月12日及2019年8月5日强制拆除其房屋的行政行为违法。本院认为，复议与诉讼是行政相对人解决行政争议的两种途径，两者之间有衔接，但不能并行。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。上述规定体现了复议和诉讼不能并行的基本原则。本案中，原告就其房屋被强制拆除行为，先是向济宁市人民政府申请行政复议，请求确认被告济宁市兖州区人民政府强拆行为违法，在济宁市人民政府驳回其复议申请后，在提起本案诉讼前，原告已经对济宁市人民政府作出的济政复驳字［2019］137号驳回行政复议申请决定向本院提起撤销之诉。针对同一行政行为，原告既申请复议，又提起诉讼，违反了复议与诉讼不能并行的基本原则，原告在已经选择起诉复议决定的情况下，亦不能再起诉原行政行为，否则将可能造成复议和诉讼对同一行政行为的重复审查，造成司法程序的混乱和司法资源的浪费。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(十）项的规定，裁定如下：驳回原告颜承信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传平审 判 员  张 玲人民陪审员  边德军二〇二〇年一月二日法官助理王德光书记员李瑞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11177号 原告：施洗约特，男，1987年11月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：葛陈远，男，1992年6月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：余赛茜，女，1992年8月18日出生，汉族，住乐清市。 原告施洗约特与被告葛陈远、余赛茜租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告葛陈远、余赛茜支付酒席设备租赁款7280元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告施洗约特到庭参加诉讼，被告葛陈远、余赛茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月31日，被告葛陈远、余赛茜在举办俩被告女儿的周岁酒，由原告负责酒席厅蓬房搭建装扮、桌椅的租赁、搬运和整场红地毯的铺设。2019年4月1日至2019年4月2日，原告施洗约特（微信号：×××）与被告葛陈远(yuan-ge)的微信记录显示，被告葛陈远确认尚欠原告租赁款7280元未付。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还租赁款7280元，从而引起本案之诉。 另查明，被告葛陈远与被告余赛茜于2017年10月10日登记结婚。 本院认为，涉案债务由于举办俩被告女儿的周岁酒而产生，属于俩被告因家庭共同生活需要而产生的债务，应当认定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛陈远、余赛茜于本判决生效之日起五日内偿还原告施洗约特租赁款7280元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛陈远、余赛茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张骞力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22643号申请执行人虎银玲，女，回族，1963年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人刘振杰，男，汉族，1957年7月2日出生，住郑州市管城回族区。虎银玲诉刘振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15760号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、经原、被告双方确认，截止2019年6月18日，被告刘振杰尚欠原告虎银玲借款9万元整，被告分三个月偿还，具体还款计划如下：被告刘振杰分别于2019年7月31日前偿还原告借款1万元，于2019年8月31日前偿还2万元，于2019年9月30日前偿还6万元；二、被告刘振杰如有任何一笔款项逾期未支付，被告同意按照剩余逾期未支付的借款数额，自2018年8月13日起，以月息1.5%向原告支付利息至实际偿还之日；三、如果被告刘振杰未按时足额支付上述任何一笔款项，原告可就本协议项下剩余所有款项申请强制执行；四、双方因本案产生的纠纷，一次性解决，无其他争议；五、案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告刘振杰负担。此款项原告已经预交，被告刘振杰于2019年9月30日支付原告。因刘振杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人虎银玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘振杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘振杰名下财产，查明被执行人财产情况如下：1、查明被执行人刘振杰名下银行存款合计27.06.32元，依法冻结扣划发还申请人；2、查明被执行人刘振杰全家的拆迁补偿款由刘玉慧（系刘振杰之儿媳）签字领取，依法冻结刘玉慧领取拆迁补偿款存款账户（郑州农商银行账号：62×××46），该账户于2020年11月1日冻结期限届满，申请人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘振杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘振杰发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振杰负有继续向申请执行人虎银玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月七日书记员 李会军
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1473号上诉人（一审起诉人）陈克荣，女，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）卢建全（系陈克荣之子），男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）卢战争（系陈克荣之子），男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人陈克荣、卢建全、卢战争（以下简称陈克荣等三人）因不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行初115号行政裁定，向本院提起上诉。陈克荣等三人向一审法院起诉称，1992年由于谯城区国土局把原告奶奶的土地权变更登记转让使用权，辛集土地所把原告父亲的土地权出让使用，改变土地权属关系，1994年二轮土地承包改革，原告母亲享有的经营权被收包，耕地合同集体土地权证被发证机关扣留，经营权被出让使用966亩。原告为维护母亲享有的合法权益，向亳州市谯城区人民政府提交复议申请，并提供（2011）谯东信访11号谯政复9号复查处理意见及（2012）复查终结证据，该复议申请被告以信访终结意见，不给文字答复以及国家征用给予的补偿款。由于原告合法权在不同的村民组，谯东镇、谯城区国土局、谯城区农委均不履行职权，造成其损失；公安机关的职权职务伤害事实不被依法处理。为维护母亲合法继承权、承包经营权，被告对原告的申请置之不理，一拖再拖，严重对抗法律法规的规定，故请求：1.呈请依法裁定限期被告作出受理原告行政复议申请的复议决定书及复议赔偿决定书。2.请求判令被告分别作出生产队划分村民小组经营原告母亲继承承包集体权的宅基地被答复和复查处理的经济赔偿9.9亿元的行政赔偿决定书。3.本案由被告承担诉讼费用。一审法院审查认为，当事人提起诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实根据，陈克荣等三人递交的经补正后的行政起诉状中的诉讼请求不明确不具体，事实与理由部分阐述不清楚，语句不通，不知所云，即经补正仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款规定，裁定对陈克荣、卢建全、卢战争的起诉不予立案。陈克荣等三人上诉称，一审法院行政裁定事实不清，行为不公，侵犯了上诉人的诉讼权利。三上诉人请求：1、呈请撤销一审法院行政裁定书，依法审判上诉人补正行政起诉状诉求，并裁定责令转送审判接收的起诉状诉请；2、依法归还划分自然村的生产队使用以对换经营集体权的自留地708亩，被扣1994年上诉人母亲耕地合同为被上诉人职权使用40年赔偿耕种损失6.6亿元，转让1708亩经营权，为公益事业使用和城市建设使用赔偿被扣补偿款8.93亿元的行政赔偿决定书。3、本案上诉费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈克荣等三人的起诉状内容表述不清，诉讼请求不明确，经一审法院要求补正后，仍不符合起诉条件，故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年一月十四日法官助理李磊书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初2号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李登龙，男，1986年11月17日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李登龙涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人李登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年9月12日，被告人李登龙与其妻子、朋友在大荔县同州路王婆大虾饭店吃饭饮酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型汽车于23时50分沿北环路由西向东行驶至桥头东50米处被公安民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为142.03mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李登龙在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役两个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人李某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人李登龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李登龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李登龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李登龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟     二〇二〇年一月十日       书 记 员  肖 坤                  1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7523号 申请执行人：普科（清新）电路板有限公司，住所地清远市清新县山塘镇工业区（普科电路板公司旁），统一社会信用代码9144180077016677R。 法定代表人：郭容泉。 被执行人：广州市盈华电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇珠湖村胡忠5号101厂房，统一社会信用代码914401145915491846。 法定代表人：徐彪。 申请执行人普科（清新）电路板有限公司与被执行人广州市盈华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2017粤0114民初7156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈华电子有限公司应向申请执行人普科（清新）电路板有限公司支付216648.08元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况本院已依法冻结被执行人名下中国建设银行账户存款，实际冻结4448.04元。本院已将被执行人广州市盈华电子有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人徐彪限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法不足额冻结被执行人名下银行账户存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇二〇年一月十三日 书记员 任文俊
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初2号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人涂建华，男，1987年12月20日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月19日被夹江县人民检察院取保候审，于2020年1月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人涂建华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人涂建华及其指定辩护人刘春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日0时21分许，被告人涂建华醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型客车从夹江县黄土镇方向经夹青路往夹江县新场镇方向行驶途中，当车行驶至夹江县境内新场镇派出所外路段时，涂建华驾车与前方同向行驶由罗某驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成川Ｚ×××××号小型客车乘车人刘某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，涂建华陪同刘某前往夹江县中医院，公安机关到该医院抽取了涂建华的血液。 经交警部门认定，涂建华负事故全部责任。经鉴定，涂建华送检血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人涂建华的基本情况、户籍证明、到案经过、122案件信息、病历资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议书、血样提取表、鉴定意见通知书、光盘制作说明等，证人苏某、童某的证言，被害人刘某、罗某的陈述，被告人涂建华的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人涂建华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，造成交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪从重处罚追究其刑事责任；被告人涂建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涂建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处涂建华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人涂建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人具有如实供述、初犯、偶犯、获得被害人谅解、行为社会危害性较小、悔罪态度好等量刑情节，可以从轻或减轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月10日0时21分许，被告人涂建华醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型客车从夹江县黄土镇方向经夹青路往夹江县新场镇方向行驶途中，当车行驶至夹江县境内新场镇派出所外路段时，涂建华驾车与前方同向行驶由罗某驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成川Ｚ×××××号小型客车乘车人刘某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，涂建华陪同刘某前往夹江县中医院，公安机关到该医院抽取了涂建华的血液。 经交警部门认定，涂建华负事故全部责任。经鉴定，涂建华送检血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。 另查明，案发后，被告人获得被害人刘某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人涂建华的基本情况、户籍证明、到案经过、122案件信息、病历资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议书、血样提取表、鉴定意见通知书、光盘制作说明等，证人苏某、童某的证言，被害人刘某、罗某的陈述，被告人涂建华的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂建华在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂建华造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人涂建华如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，并获得被害人刘某谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于涂建华如实供述，系初犯、偶犯、获得被害人谅解，以及认罪悔罪态度好的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，根据涂建华的犯罪情节，不适宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人涂建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  周永明 人民陪审员  李明清 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：左江南，男，1974年7月21日生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左江南信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左江南系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计145,828.74元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,828.74元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10754号原告：袁代树，男，1955年9月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：王美伦，男，1972年10月8日出生，住重庆市合川区。原告袁代树与被告王美伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代树的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加了诉讼，被告王美伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁代树向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金60万元;2、判决被告以60万为基数，按月1.5%的利率支付原告利息，时间从2019年1月5日起至实际支付完毕止，利随本清；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月5日向原告借款60万，约定月利率1.5%。被告向原告支付一个月利息后就既不还本，也不付息，原告多次向被告催收无果。时至今日，被告仍不归还。被告王美伦未作答辩。原告袁代树围绕诉讼请求举示了借条、付款回单等证据，被告王美伦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告王美伦于2018年12月5日向原告袁代树借款60万元，并出具借条一张，约定借期一年，每月5日按月息1分5厘支付利息。当天原告向被告转账60万元。被告借款后仅支付了一个月的利息，借款到期后也未归还本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务。现借款已逾期，被告未按约还款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金60万元，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息符合当事人借款合同的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告王美伦在本判决生效之日起五日内归还原告袁代树借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2019年1月5日起按月利率1.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王美伦负担。财产保全费4520元，由被告王美伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇二〇年一月十五日书记员 罗小单
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更82号 罪犯林文曲，男，1996年5月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽0322刑初233号刑事判决，认定被告人林文曲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月8日起至2020年5月7日止）,并处罚金5000元（已缴清），已退的赃款350元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文曲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年9月累计考核分1207分，获表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林文曲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文曲减刑三个月十五天（刑期自2017年11月8日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢519号申请执行人：蔡忠良，男，1925年7月4日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：沈阳市富林实业有限公司，住所地沈河区小南街70-4号，组织机构代码：117732993。本院在执行申请执行人蔡忠良与被执行人沈阳市富林实业有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢519号一案中，被执行人应给付申请执行人220,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董家彤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初81号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县杭川镇月山巷27号；2019年11月12日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某原系被害单位上海震旦办公自动化销售有限公司(住所地上海市嘉定区)销售经理，负责震旦公司办公设备销售、租赁等工作。2017年至2018年间，王某利用职务便利，虚构日播时尚集团股份有限公司、西默塑品(上海)有限公司、上海鸿频实业有限公司、杭州交联电力设计股份有限公司、上海昕楷实业投资有限公司欲租赁办公设备的事实，伪造上述公司与震旦关联公司的服务合同，将震旦公司价值共计人民币181,610元的震旦牌AD289S型数码复合机5台、ADC225光机型彩色复印机1台、ADC307型彩机3台骗出后出售他人。公安机关接报后经侦查，于2019年11月9日抓获被告人王某，王某到案后如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表卢礼宙、陈研的陈述，证人赵某、邵某某、朱某、单某某、张某1、张2的证言，公安机关制作的电话记录、在逃人员登记表、临时羁押证明、到案经过、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的服务合同、出货/验收单、存货调货需求单、存货调出单、设备报价单、设备价格说明、增值税专用发票、档案机读材料、营业执照、劳动合同、人事档案夹、应征人员履历表、录用告知书、承诺书、情况说明及被告人王某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于王某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月8日止。)二、责令被告人王某退赔违法所得人民币十八万一千六百一十元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年一月二十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执121号之二被执行人盛守进，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2309号民事判决书，已向被执行人盛守进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛守进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛守进在招商银行621483216770×××01账户内存款人民币4441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初18号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪复，男，1954年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，退休人员，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。                               （指定）辩护人                       辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人汪复犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人汪复及其辩护人冯亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2019年12月10日20时许，被告人汪复酒后驾驶川DXXXX0夏利轿车行驶至攀枝花市西区河门口农贸市场外公路路段时，被攀枝花市公安局西区分局交警查获，交警当场使用呼气式酒精检测仪对汪复进行酒精含量检测，结果为128mg/100ml。交警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年12月12日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，汪复血液样本中酒精含量为145.9mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪复对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人汪复违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人汪复犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人汪复自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人汪复犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二 〇二 〇年一月二十日                         书 记 员 于鑫杰                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执125号申请执行人左正雄，男，1985年1月17日生，汉族，住六枝特区新窑镇上云盘村，公民身份号码520203198501170015。被执行人祖刚，男，1986年3月20日生，住六枝特区新场乡仓脚村白泥田组，公民身份号码520203198603203914。申请执行人左正雄根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2017）黔0203民初1839号民事调解书申请执行祖刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行标的款人民币55712元，执行费736元，案件受理费746元，以上共计57194元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，由祖刚从2020年1月30日起每月还4000元，直到还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1839号民事调解书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年一月十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
汉阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0921执117号 卢笛、鲜达清、陈绪秀： 申请执行人卢笛与被执行人陈绪秀、鲜达清婚姻家庭纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初318号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈绪秀、鲜达清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢笛向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向鲜达清送达执行通知书，鲜达清向申请人卢笛支付案件款25000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0921执117号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20859号原告：殷敏，男，1985年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：肖兰芳，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘储艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告殷敏、肖兰芳与被告潘储艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因双方达成和解协议，原告殷敏、肖兰芳向本院提出撤诉申请，且未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷敏、肖兰芳撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇二〇年一月三日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8625号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：易观称，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。维仕融资担保有限公司与易观称追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人易观称支付代偿款47350.35元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年一月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执405号之一申请人：计金龙，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：满志超，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行计金龙与满志超借款合同纠纷一案，经查，被执行人满志超未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满志超在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  常晓峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初85号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王崔云，男，1956年7月20日出生，汉族，高中文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，无业，1984年10月12日因犯强奸罪，流氓罪被陕西省渭南市（中级）人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1991年2月9日因减刑被释放，2019年9月2日被抓获，9月3日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年，并被送往戒毒所，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所王崔云，男，1956年7月20日出生，汉族，高中文化程度，身份证号610502195607200030，户籍地陕西省渭南市临渭区东风街206号，现住西安市雁塔区西等驾坡村，无业。1984年10月12日因犯强奸罪、流氓罪被陕西省渭南市（中级）人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1991年2月9日因减刑被释放。2019年9月2日被抓获，9月3日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年，并被送往戒毒所。同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1676号起诉书指控被告人王崔云犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王崔云及其辩护人马西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月2日13时许，被告人王崔云预谋盗窃，遂伙同胞弟王某某王建平（另案处理）至西安市雁塔区XX工地曲江九里工地南门围墙外，由王某某王建平望风，被告人王崔云用随身携带的作案工具盗窃被害人孙某甲孙军利停放在此处的白色“金舰”牌电动自行车一辆，并将该车骑行至西安市雁塔区XX路XX城长鸣路马腾空国际车城后停放在门外的车棚处。当日15时许，二人又行至西安市雁塔区XX座XX楼XX道旺座曲江C座楼道沿上，采用同样的方式盗窃被害人孙某乙孙乐立停放在此处的黑色“嘉爵”牌电动自行车一辆，骑行至雁塔区XX小区XX巷曲江绿地名城小区北巷时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗白色“金舰”牌电动自行车价值****值1500元，黑色“嘉爵”牌电动自行车价值****值1200元。案发后，两辆被盗电动自行车已追回并分别发还被害人。另查明，同案犯王某某王建平因系西安市公安局新城分局长乐中路派出所刑拘在逃人员，并被移交该所处理。上述盗窃事实，被告人王崔云及其辩护人马西凤在开庭审理过程中均不持异议，王崔云表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的物证黑黄色相间塑料手柄螺丝刀一把及钥匙一串、钥匙（黑色柄）一把；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还笔录等书证；被害人孙某乙孙乐立、孙某甲孙军利的陈述；价格鉴定结论书；被告人王崔云的供述和辩解；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王崔云有前科、被盗电动车已追回，建议判处被告人王崔云有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王崔云的辩护人辩称被告人王崔云具有坦白情节，自愿认罪悔过、且被盗电动车已追回并发还被害人，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王崔云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王崔云所犯罪名成立。被告人王崔云的辩护人辩称被告人王崔云具有坦白情节、自愿认罪、被盗车辆已追回并发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人王崔云依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王崔云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起执行至2020年4月1日止）。二、查获作案工具黑黄色相间塑料手柄螺丝刀及钥匙依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年一月二十一日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保2号 申请人：重庆乔邦机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号5幢1-1号，统一社会信用代码91500107688914838T。 法定代表人：张路，总经理。 委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。 被申请人：泸州高新中航传动转向系统有限公司，住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道四段，统一社会信用代码91510500MA622BP507。 法定代表人：李光胜。 申请人重庆乔邦机械有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸州高新中航传动转向系统有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行处账号为23×××62的账户内存款、在泸州市商业银行茜草支行处账号为20×××87的账户内存款，保全金额在1591284.32元。申请人重庆乔邦机械有限公司以利宝保险有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆乔邦机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在1591284.32元范围内，冻结被申请人泸州高新中航传动转向系统有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行处账号为23×××62的账户内存款以及在泸州市商业银行茜草支行处账号为20×××87的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28099号 申请执行人：卢国华，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广州品峰装饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街盛泰路280号，统一社会信用代码91440106574041194C。 法定代表人：廖劲松。 申请执行人卢国华与被执行人广州品峰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13577号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还17078.02元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其银行账户内只有少量存款且被其他法院首先冻结，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年11月15日将广州品峰装饰设计有限公司列入了失信被执行人名单并限制其法定代表人廖劲松高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十三日 书记员 张惠容
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保133号申请保全人：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地：北京××村镇狼垡××村京良路口。被保全人：林忠典，男，汉族，1977年7月10日出生，住浙江省温州市洞头区东屏街道宁海路93弄25号。本院在保全申请保全人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司与被保全人林忠典工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4829号 原告：浙江久天建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目路1幢，统一社会信用代码91330523736866763Q。 法定代表人：于九斤。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住临安市。 本院在审理原告浙江久天建设有限公司与被告夏敏建设工程施工合同纠纷一案中，浙江久天建设有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江久天建设有限公司向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江久天建设有限公司撤诉。 案件受理费12230（已减半），由浙江久天建设有限公司负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年一月十七日 书记员  冷琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4374号 原告：沈旭，男，1982年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：刘坚，男，1981年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈旭与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭及其委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告刘坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈旭向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘坚与原告系朋友关系。2019年2月19日，被告刘坚以经营需资金周转为由向原告沈旭借款3万元。被告刘坚收到现金后于同日向原告沈旭出具借条一份。未约定借款期限及借款利率。此后，经原告多次催要，被告至今未返还上述借款。 被告刘坚未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月19日，被告刘坚以经营需周转资金为由向原告沈旭提出借款3万元请求。同日，被告刘坚在收到原告沈旭给付的现金后向原告沈旭出具借条一份，内容为：“借条今借到沈旭现金人民币叁万元整。刘坚2019.2.19”。此后，被告刘坚经原告沈旭多次催要至今未返还上述借款3万元。原告沈旭遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告沈旭提供的借条足以证明双方汇款往来有借贷合意，且原告支付已支付被告刘坚借款现金3万元的事实成立。原告沈旭与被告刘坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。原告沈旭主张被告刘坚返还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘坚在经原告沈旭催要后理应在合理期限内返还借款。其拖欠不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。 被告刘坚未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘坚于本判决生效之日起十日内返还原告沈旭借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告刘坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××39）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  邢雪松 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初553号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈小荣，男，1971年7月8日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告陈小荣物业服务合同纠纷一案，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2020年1月14日自愿撤回对被告陈小荣的起诉。 经审查，本院认为原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告陈小荣已履行交费义务，无诉讼必要为由自愿撤回对被告陈小荣的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年一月十四日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初28号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孟某，男，1980年10月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日14时10分许，被告人孟某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿S346省道由西向东行驶至74公里处，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持测试仪检测，被告人孟某呼气酒精含量为151.4mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孟某血液酒精含量为149.8mg/100ml。被告人孟某为醉酒驾驶。被告人孟某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孟某的刑事责任，被告人孟某有坦白情节，建议判处被告人孟某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人孟某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年一月十七日法官助理靳慧云书记员刘皖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终423号上诉人（一审起诉人）：韩某某，男，汉族，1973年1月7日出生，甘肃省通渭县。上诉人韩某某因追索劳务费一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告黄某户籍所在地为甘肃省通渭县上黄湾社9号，故本案应当由被告黄某住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对韩某某的起诉，本院不予受理。韩某某不服，提起上诉称，一审认定事实不清，对法律规定属地管辖模糊。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审查。本院经审查认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，韩某某主张黄某承担偿还劳务费责任，但黄某住所地不在一审法院辖区，韩某某亦未提供证据证明黄某经常居住地在一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，韩某某的起诉不属于一审法院管辖。故其起诉不符合起诉法定条件。一审法院据此裁定驳回韩某某起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审?判员杨敏二〇二〇年一月十六日书记员 梁玲玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初216号 原告：代乐献，男，1949年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：余兴成，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告代乐献与被告余兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告代乐献于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代乐献的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代乐献撤诉。 案件受理费25元，由原告代乐献负担。 审判员  胡文军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谯 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执32号之九申请人：杨飞，男，1981年7月7日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市沿河自治县。法定代理人：肖某（原告杨飞的妻子），女，1986年9月4日出生，土家族，住址。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：安徽德仁架业有限公司，住所地肥东县长临河镇长临社区幸福家园16幢105室，统一社会信用代码91340100090757620F（1-1）。法定代表人：代雷，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1987年3月4日出生，土家族，安徽德仁架业有限公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1634号民事判决书，向被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在中国建设银行65050161605000001206_1账户内存款人民币193920.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘国勋联系方式：18055201151