wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3498号申请执行人：朱福波，男，1979年12月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱艳红，女，1979年8月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人朱福波与被执行人陆波、朱艳红、宿迁市金蜓装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特188号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案执行标的105000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人陆波所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的105000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月二十日书记员  刘 渠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1573号本院受理的申请执行人荣志伟、刘雪山与被执行人朱玉满租赁合同纠纷一案，申请执行人荣志伟、刘雪山依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1537号民事判决书于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱玉满已履行完执行标的金额，执行标的金额的本金205848元及迟延履行金29799元、执行费3010元，合计237142元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月三日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执622号之三申请执行人：韩发亮，男，1975年5月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初60号民事判决书，受理韩发亮申请执行尹红良合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并自行交付，申请执行人2020年1月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执622号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月十六日书记员  刘亚清
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初237号原告：东莞市长安元典机械设备厂，住所地东莞市长安镇厦边社区银城中路23号A栋一楼102，统一社会信用代码：92441900L335787686。经营者：朱江，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：夏建新，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南南国设备科技有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区大丰工业园27号，统一社会信用代码：91430200329350452X。法定代表人：黄颖杰。原告东莞市长安元典机械设备厂诉被告湖南南国设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告东莞市长安元典机械设备厂于2020年1月21日向本院提出对被告湖南南国设备科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告东莞市长安元典机械设备厂的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市长安元典机械设备厂撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告东莞市长安元典机械设备厂负担。审判员  谢振宁二〇二〇年一月二十一日法官助理彭莹书记员王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初595号原告：上海新城万嘉物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戚小明，董事长。委托诉讼代理人：冶明忠，男。被告：钱莎莎，女，1986年4月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：李纯英，女，1958年12月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海新城万嘉物业服务有限公司与被告钱莎莎、李纯英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新城万嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执471号 林小容、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人林小容与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异1号异议人海东市乐都区住房和城乡建设局。法定代表人强仲麟。委托代理人：张佳佳、程珊珊。申请执行人张术新。被执行人杜班建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。统一社会信用代码：913307837045838736。本院在执行申请执行人张术新与被执行人杜班建设有限公司租赁合同纠纷一案中，海东市乐都区住房和城乡建设局于2020年1月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海东市乐都区住房和城乡建设局称，本院（2018）青0105执719号执行裁定书依据的事实错误，执行裁定书中明确本院在执行张术新与杜班建设有限公司买卖合同纠纷一案，而（2019）青0105执719号之三通知书中明确本院在执行张术新与杜班建设有限公司租赁合同纠纷，二者法律关系不一致，我局并未收到本院协助执行买卖合同纠纷的通知书，本院依据租赁合同纠纷的通知书出具买卖合同纠纷执行裁定书错误。并且在本院2019年10月29日作出（2019）青0105执719号之三通知书之前，我局与杜班建设有限公司签订的《建设工程施工总承包合同》已履行完毕，债权债务已结清，我局不欠付杜班建设有限公司的任何款项。综上所述，本院要求我局履行协助执行义务并且扣划我局款项与事实不符，且没有法律依据。我局特提出执行异议，请求本院撤销（2019）青0105执719号执行裁定书和（2019）青0105执719号之三通知书。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）青0105民初1664号民事调解书，在执行申请执行人张术新与被执行人杜班建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张术新向本院提出申请，要求执行杜班建设有限公司对青海省海东市乐都区住房和城乡建设局享有的到期债权，经审查后本院于2019年10月29日向异议人发出（2019）青0105执719号之三通知书，要求异议人履行对杜班建设有限公司的到期债务，该通知书同时载明，如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院书面提出。但海东市乐都区住房和城乡建设局未在法定期限内提出异议，本院于2019年11月27日向海东市乐都区住房和城乡建设局发出强制执行被执行人杜班建设有限公司对第三人海东市乐都区住房和城乡建设局的到期债权的裁定书，海东市乐都区住房和城乡建设局于2019年12月20日向本院提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，海东市乐都区住房和城乡建设局在收到到期债权履行通知后，未在指定的期限内提出异议，本院依法强制执行其对被执行人杜班建设有限公司的到期债权并无不当，故异议人海东市乐都区住房和城乡建设局的异议申请不能成立。异议人提出本院（2019）青0105执719号之三载明张术新与杜班建设有限公司为买卖合同纠纷，（2019）青0105执719号载明张术新与杜班建设有限公司为租赁合同纠纷，该笔误问题不影响异议人海东市乐都区住房和城乡建设局的实体权利，因此，该异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回海东市乐都区住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  夏 方审判员  严君行二〇二〇年一月十日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初6号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人文继伟，男，1982年11月10日出生。 被告人王洪昌，男，1984年8月7日出生。 辩护人杨婷婷，辽宁行仁律师事务所律师。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2020］5号起诉书指控被告人文继伟犯盗窃罪、王洪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人文继伟、王洪昌及其辩护人杨婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳铁路运输检察院指控：2018年12月24日至2019年8月28日期间，被告人文继伟在沈铁蒲河物流基地，采取破窗取钥匙等手段，四次盗窃辽宁长久物流有限公司、桓仁安远物流有限公司、吉林市万久捷商贸有限公司、哈尔滨三川物流有限公司存放在该基地的宝骏510汽车3辆、长安CS55汽车1辆，共计价值人民币263907元。窃后将其中3辆宝骏510汽车分别以4000元、3800元、4200元的价格抵债给被告人王洪昌。被告人王洪昌明知是赃车而接受并分别以7000元、8500元、9000元的价格转卖给邱某，涉案金额共计人民币180355.5元。案发后，公安机关于2019年8月29日和9月1日分别将被告人文继伟、王洪昌抓获。被盗汽车均已追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人文继伟以非法占有为目的，多次盗窃机动车，数额巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪昌明知其抵债所得机动车无合法有效的来历凭证，仍以明显低于市场价格予以抵债和出售，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人文继伟自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币100000元。被告人王洪昌自愿如实供述犯罪事实，并已全部退赃，建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。 公诉机关就指控的犯罪事实提交了物证手机2部、遮挡车架号纸片1张、车辆年检贴1张、车辆强制保险贴1张、手电筒1个、线手套1副、破窗器1个、假车牌2对；书证受案登记表、案件来源、到案经过、移送案件通知书、电话查询记录、户籍登记信息、政治面貌核实情况说明、临时羁押证明、王洪昌车票、情况说明、在职证明、买断证明、车辆合格证、机动车进货发票、车辆环保信息、车辆一致性证书、整车交接单、汽车销售文件、车辆照片、手机通话记录截图、快手视频截图、车辆铭牌照片、微信个人信息、微信转账记录、保险赔付凭证、保险合同、电子数据提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还清单、现场指认笔录、银行卡明细、乘车记录；证人邱某、曾某、王某2、张某2、广某、杨某1证言；被害人张某1、许某、葛某、王某1陈述；被告人文继伟、王洪昌供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录；数据光盘、视频光盘等证据证实。 被告人文继伟、王洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王洪昌的辩护人提出，王洪昌在案发后主动将涉案车辆全部赎回上交公安机关，具有悔罪表现，并能积极配合缴纳罚金，真诚悔罪，请法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，审理过程中，被告人王洪昌亲属代其退回所获赃款人民币12500元，缴纳罚金人民币70000元。 本院认为，被告人文继伟构成盗窃罪，被告人王洪昌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，王洪昌且能退回所获赃款及主动缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人所提意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月29日起至2026年3月28日止。罚金人民币十万元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、被告人王洪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王洪昌所退赃款人民币一万二千五百元，依法没收，连同罚金七万元人民币一并上缴国库。 四、随案移送的手机二部、车牌四个、车贴二张、破窗器一个、手电筒一个、纸片一张、手套一副，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 喆 人民陪审员  马增武 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年一月十七日                                                                              法官助理  杜佳                                                                            书 记 员  秦若涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初872号原告：张应权，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被告：李茂林，男，1980年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：江西省建工路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道52号。统一社会信用代码：91360000727763068L。法定代表人：彭凯。本院于2020年1月15日立案受理原告张应权与被告李茂林、第三人江西省建工路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付工程款464,529.25元，并从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：从原告提交的《孔桩劳务结算表》来看，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案争议标的为给付货币（支付劳务费），接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地，合同履行地不在本院辖区，且被告住所地亦不在本院辖区，因此，本案由被告李茂林的住所地人民法院管辖较为适宜，即由习水县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送习水县人民法院审理。审判员  高松二〇二〇年一月十六日法官助理任娟书记员叶玉兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢31号申请执行人：刘快星，男，1984年10月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：周晓勤，女，1958年9月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘快星与被执行人周晓勤合伙协议纠纷一案中，本院（2017）湘1202民初1664号民事调解书确定：刘快星转让费60及违约金8万元，本案执行中查明被执行人周晓勤房产有抵押（已查封），无车辆登记，无住房公积金，无证券及金融理财产品等财产可供执行，其只有退休工资可供执行，第一次扣划工资执行得款44200元，第二次扣划工资执行得款30000元，本次扣划工资执行得款84300元,被执行人周晓勤工资在续冻结中。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1202民初1664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年一月八日书记员  舒武明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初568号      原告：胡疆丽，女，1991年8月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：张惜愉，女，2002年1月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   法定代理人：蔡晓英，女，1967年4月30日出生，无固定职业，住阿克苏市，系被告张惜愉之母。   原告胡疆丽与被告张惜愉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡疆丽于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告胡疆丽自愿申请撤回对被告张惜愉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告胡疆丽撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡疆丽负担。         审  判  员   程   群   策         二 0 二 0 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   米合热依·麦合木提
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初436号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：卢仲涵，男，1969年4月2日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告卢仲涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执59号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:陈善昌 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人陈善昌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初985号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈善昌银行存款人民币505653.21元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁雪松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10198号 原告：泉州市尚道广告制作有限公司，统一社会信用代码91350582MA2Y97F21E，住所地中国福建省泉州市晋江市池店镇潘湖村西环南区96#2。 法定代表人：刘红玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1979年07月04日出生，汉族，住中国河南省郑州市荥阳市。 委托诉讼代理人：王情媚，王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师。 第三人：福建快滴信息技术有限公司，统一社会信用代码91350581MA2YNLPJ99,住所地中国福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路191号石狮总部大厦四楼。 法定代表人：程虎林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 本院在审理原告泉州市尚道广告制作有限公司与被告郭庆、第三人福建快滴信息技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告泉州市尚道广告制作有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市尚道广告制作有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市尚道广告制作有限公司负担。 审判员  陈玉衔 （） 二〇二〇年一月九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保19号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行张聪敏、裴文彦、郭磊坤借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更170号罪犯曾伟明，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）长中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人曾伟明犯故意伤害罪,判处无期徒刑,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64866.31元(已执行15000元)。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）湘高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月2日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第588号刑事裁定，将罪犯曾伟民无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年6月23日作出（2012）郴刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年10月23日作出（2012）郴刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后服刑期至2020年11月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾伟明减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾伟明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾伟明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾伟明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾伟明减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年7月6日起至2020年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终318号 上诉人（原审被告）：李志渊，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，行长。 上诉人李志渊因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李志渊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李志渊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月八日 书记员 施 佳 -2- -1-
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9269号 原告：淮安市正和贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦62-05号。 法定代表人：辜卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所律师。 被告：刘海彬，男，1972年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市正和贸易有限公司（下称正和公司）与被告刘海彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告正和公司委托诉讼代理人陈光慧，被告刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9980元，并自2019年9月5日起至实际履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率支付相应的利息；2、被告支付原告为实现此债权而产生的律师费、财产保全费等费用；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款9980元，并自立案之日起至实际履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率支付相应的利息。事实和理由：被告自2018年10月5日至2018年12月6日，先后8次从原告处购买齿轮油、防冻液等货物，价值共计11980元。期间，被告仅于2019年1月22日通过微信支付原告2000元。截止2019年9月5日，被告尚欠原告货款9980元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘海彬辩称，我对签名为刘彬、刘海彬的三份销售清单无异议，金额总计为6720元，我已通过微信转账给付了5000元，对于剩余的款项我同意支付。对于之前员工唐康、沈云涛代签的货物，我不予认可，我没有同意他们代签字，防冻液我看到过，但数量与销售清单载明的不一致，其他货物我没有收到。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日至2018年12月6日，原告正和公司先后8次向被告的汽修店供应齿轮油、防冻液等货物。被告刘海彬本人签收了2018年10月5日、10月6日、12月6日的销售单，货款合计6720元。2018年10月15日、11月1日、11月19日的三份销售单由被告员工唐康（于2018年12月31日离职）代签收，签名为“刘正兵”或“刘兵”，货款合计4570元。2018年10月14日、10月21日销售清单载明的货物由被告员工沈云涛（于2018年年底离职）接收，货款合计1350元，其中2018年10月21日供货的五档变速箱油因型号不对已退回原告处。 庭审中，原告正和公司自认被告已于2019年1月21日支付货款2000元。被告刘海彬陈述已付款5000元（分别为2000元、3000元），但未举证证明，原告亦不认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，原告正和公司向被告刘海彬供应防冻液、齿轮油等物品，双方形成买卖合同关系。被告刘海彬陈述未同意员工代签收货物，但原、被告未就货物签收人员达成特别约定，且被告亦未对员工代签收的行为向原告提出异议，本院认定原告将货物送至被告门店，并由被告员工签收货物，符合日常交易习惯，其已履行交付义务，被告刘海彬应当按约支付货款。扣除被告已支付的款项2000元及退回的货款600元，被告刘海彬应向原告正和公司支付货款10040元。现原告正和公司只主张其中的9980元，系对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告刘海彬陈述未收到货物的问题，其可向相关义务人主张权利，并不能以此作为拒绝向原告支付货款的合法事由。 原告正和公司起诉至本院，视为催要。被告刘海彬仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告正和公司主张被告刘海彬支付逾期利息（以9980元为基数，自2019年10月11日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际履行完毕之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行不再公布银行贷款基准利率，故本院将原告主张的计算标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告刘海彬于本判决生效后10日内一次性支付原告淮安市正和贸易有限公司货款9980元及逾期付款利息（以9980元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2976号贺祖国、周小梅、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人贺祖国、周小梅与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人贺祖国、周小梅支付逾期交房违约金13062元、案件受理费33元、缴纳执行费96元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13191元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3697号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初4277号 原告：刘国军，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：杨海坤，男，1971年11月1日出生，汉族，个体，住凌源市。 原告刘国军与被告杨海坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告树木款35,000元，并自2019年1月16日起按照年利率6%支付逾期利息，至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，我与被告签订《木材买卖协议》，约定将我自己所有的杨柳树出售给被告，总价款210,000元，被告采伐后，支付我175,000元，剩余35,000元尚未给付，并于2019年1月15日给我出具欠据，后我多次催要，被告均以各自理由推拖，至今未还。 杨海坤辩称，我现在不欠原告那么多钱，我手中有原告的收据，我现在还欠原告28,000元，原告在我给其出具35,000元欠条后，在我手中又支取了3,000元木材款。 原告围绕诉讼请求提交了《木材买卖协议》、欠据，证明被告欠原告木材款35,000元，经催要至今未还的事实。原告所提交的证据符合证据属性，本院予以确认。结合当事人陈述及已经确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月15日，原告刘国军与被告杨海坤签订了《木材买卖协议》，约定将原告的杨柳树出售给被告，总价款210,000元，采伐完毕后，被告共向原告支付木材款175,000元，尚欠35,000元未支付。2019年1月15日被告向原告出具了木材款35,000元欠据一张，后原告在被告处支取3,000元，对剩余欠款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。 本院认为，原、被告所签订的《木材买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方约定木材出售的总价款为210,000元，被告采伐完毕后仅向原告支付了175,000元，尚欠35,000元未付，被告并于2019年1月15日向原告出具了木材款35,000元欠据一张，后原告在被告处支取3,000元,庭审中原告辩称在被告支取的3,000元与本案无关，系原告的工钱，但原告未能提供证据予以证明，本院对原告的该诉辩理由不予支持。故原告可要求被告给付所欠木材款32,000元，并由被告自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨海坤于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘国军木材款32,000元,并自2019年8月22日起按照年利率6%计算向原告支付逾期利息，至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元,由杨海坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李为国 审 判 员  魏凌飞 人民陪审员  孟庆民 二〇二〇年一月十三日 法官助理郭明浩 书记员张珍珍
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢4号 程元锋、刘水河： 本院依据发生法律效力的（2019）川1702民初3284号民事调解书，受理程元锋申请执行刘水河民间借贷纠纷一案，执行标的750000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人在案外人处的应收款759900元，扣除执行费9900元后，已向申请人支付案款750000元。故（2019）川1702民初3284号执行完结，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初3号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人佟小玲，女，1974年1月1日出生，满族，小学肄业，无业，捕前租住辽阳市太子河区。2014年12月27日因卖淫被辽阳市公安局白塔区公安分局给予罚款伍佰元的行政处罚；2019年9月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉（2019）77号                               指控事实                       2019年2月的一天，被告人佟小玲在其租住的辽阳市太子河区家中，容留其朋友佟某吸食冰毒。             2019年8月中旬的一天，被告人佟小玲在其租住的辽阳市太子河区家中，容留其朋友佟某吸食冰毒。             2019年9月19日，被告人佟小玲在其租住的辽阳市太子河区家中，容留其朋友佟某吸食冰毒。2019年9月27日，被告人佟小玲因吸食毒品被公安机关抓获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人佟小玲犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟小玲认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人佟小玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  杨波 二〇二〇年一月十三日 书记员  王莹
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审16号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：林捷，系中国海监东港市大队执法科副科长。被申请人：曹洪彬，男，1974年2月17日出生，汉族，个体养殖户，现住沈阳市皇姑区。被申请人：谯森，男，1981年8月14日出生，汉族，个体养殖户，现住沈阳市皇姑区。申请机关东港市自然资源局于2019年6月4日作出东自然监罚[2019]第228号行政处罚决定书，以被申请人在未取得海域使用权的情况下，在东港市公共捕捞区非法占用2666.023亩海域进行养殖为由，对其作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币拾玖万玖仟玖佰伍拾壹元柒角贰分（199951.72元）的行政处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、东港市自然资源局作出的东自然监罚[2019]第228号行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定罚款部分由东港市人民法院执行，退还非法占用的海域，恢复海域原状由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年一月十七日书 记 员  潘晓伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103财保31号 申请人：张春梅，住所地：浙江省金华市婺城区。 被申请人：浙江快步文化科技有限公司，住所地：杭州市下城区杭州新天地商务中心5幢东楼1011室，统一信用代码：9133010525391429XF。 法定代表人：徐国翔。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人张春梅与被申请人浙江快步文化科技有限公司经济补偿金等劳动争议一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币428490元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下： 冻结被申请人浙江快步文化科技有限公司的银行存款428490元,或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终21号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵益龙，男，1987年9月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2018年7月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年8月8日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒，2019年9月5日涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，同年9月18日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人赵益龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）陕0322刑初137号刑事判决，以被告人赵益龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人赵益龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵益龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵益龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵益龙撤回上诉。 凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保25号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张玉震，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴月娟，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴利民，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：索素花，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张付刚，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：索素霞，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉震、吴月娟、吴利民、索素花、张付刚、索素霞名下12万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉震、吴月娟、吴利民、索素花、张付刚、索素霞因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张玉震、吴月娟、吴利民、索素花、张付刚、索素霞银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初600号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：甘元军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭婷，女，该公司员工。被告：重庆黑米百货有限公司。被告：重庆卓远百货商场有限公司。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告重庆黑米百货有限公司、被告重庆卓远百货商场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪生物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2591号之一 申请执行人胡诗君，男，1969年9月8日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被执行人陈江祥，男，1974年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人胡诗君依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初3208号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月22日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2591号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二〇年一月二十二日 书记员 来 宏
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执4号 救助申请人：蒋壮林，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人蒋壮林因其申请执行牟椿劳务合同纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行蒋壮林申请执行牟椿劳务合同纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人蒋壮林家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）之规定，决定如下： 给予蒋壮林国家司法救助金6000元。 二〇二〇年一月十五日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初890号原告周春姐，女，1981年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局祝桥派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人周永明。出庭应诉负责人王焕彬，副所长。委托代理人顾晨纯。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄灵。原告周春姐不服被告上海市公安局浦东分局祝桥派出所(以下简称祝桥派出所)所作终止案件调查决定、被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告周春姐，被告祝桥派出所副所长王焕彬、委托代理人顾晨纯，被告浦东公安分局的委托代理人黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告祝桥派出所于2019年6月27日作出浦公(祝桥)行终止决字〔2019〕100010号终止案件调查决定，被告经查认定本市祝景路纠纷案中无当事人反映被多人殴打的情形，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，决定终止调查。原告不服，向被告浦东公安分局申请行政复议。浦东公安分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2019年10月24日作出(2019)沪公(浦)复决字第929号行政复议决定，维持上述终止案件调查决定。原告周春姐诉称，2019年4月28日中午，原告因被人殴打而报警。原告当时用手机拍摄现场情况，现场人员王风楼就拧原告持手机的那只手。被告祝桥派出所至现场了解情况，要求原告等人回派出所处理。原告提出母亲需要就医，民警告知先自行就医，然后可以提出赔偿要求。至派出所后，被告未对原告等人制作询问笔录，让原告回去和相关人员协商。因被告祝桥派出所未进行调查和处理，原告故于同年6月11日向上海市公安局信访反映，村委会于2019年4月28日未经同意砍伐村民桃树，殴打村民等情况。被告祝桥派出所才于同年6月20日对原告制作询问笔录，后于同月27日向原告送达终止案件调查决定书。原告认为被告祝桥派出所掩盖事实真相，在没有调查清楚的情况下，作出终止案件调查决定。报案回执单上的内容与原告报案内容不一致，被告祝桥派出所存在严重行政不作为，侵害原告合法权益。原告不服该决定，于2019年8月15日之前向被告浦东公安分局申请行政复议，在行政复议申请书中没有写具体日期，但浦东公安分局却作出维持的行政复议决定。原告仍不服，请求法院判决确认被告祝桥派出所作出的上述终止案件调查决定及被告浦东公安分局作出的行政复议决定均违法。被告祝桥派出所辩称，被告于2019年4月28日接报警后至现场，当时经了解，因为村委会整治河道，原告家的桃树被砍，双方发生纠纷，没有说过有人被打伤等情况。被告告知原告至村委会协商解决问题。因双方没有达成一致意见，被告未结案，于同年5月25日依法延长办案期限三十日。后因原告于同年6月11日至上海市公安局信访反映，4月28日有殴打村民的情况，被告于同年6月20日、21日进行调查询问，因无殴打事实，于6月27日作出终止案件调查决定。被诉终止案件调查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称，其经复议审查后认为，被告祝桥派出所作出的终止案件调查决定认定事实清楚，证据充分，故其决定予以维持。被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，并无不当，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周春姐于2019年4月28日因河道整治，认为自家桃树被砍伐，与他人实施推搡行为。期间，原告拨打报警电话，被告祝桥派出所于当日13时20分许接到报警电话后，至本市浦东新区祝桥镇中心村内祝景路中心路口，经了解，该村村委会在整治河道，原告称施工队破坏其桃树引发纠纷，民警告知双方协商解决。被告祝桥派出所于同年5月25日报请延长办案期限三十日。原告周春姐于2019年6月11日向上海市公安局信访反映，2019年4月28日村委会未经同意砍伐村民桃树，殴打村民等情况。被告祝桥派出所于同年6月20日、21日分别询问原告、证人王风楼、顾明初、张玉、严辉等人，调阅有关现场视频资料等材料。被告祝桥派出所经过上述调查，发现无当事人反映被多人殴打的情形，后根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，于同年6月27日作出被诉终止案件调查决定。原告不服，向被告浦东公安分局申请行政复议。被告浦东公安分局受理后，祝桥派出所于2019年8月15日向浦东公安分局提交行政复议答复意见书和证据、依据。浦东公安分局于同年9月26日延长行政复议期限三十日。浦东公安分局经复议审查认为，祝桥派出所作出的终止案件调查决定正确，于同年10月24日作出被诉的行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉终止案件调查决定书、被诉行政复议决定书，被告祝桥派出所提供的浦环保市容〔2018〕680号《关于祝桥镇星光村星光西站灌区农田水利配套设施工程可行性研究报告(含初步设计)的批复》、询问原告、证人王风楼、顾明初、张玉、严辉的笔录、现场视频资料及制作说明、受案登记表、呈请延长办案期限报告书、被诉终止案件调查决定书，被告浦东公安分局提供的原告提交的行政复议申请书、行政复议答复意见书、行政复议期限延长通知书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所办案部门负责人批准，终止调查。本案中，被告祝桥派出所于2019年4月28日接报警至现场，经了解，系因村委会整治河道引发纠纷，民警告知双方协商解决。被告祝桥派出所于同年5月25日报请延长办案期限三十日。后因原告反映在上述纠纷中有殴打村民的情况，被告祝桥派出所进行调查，发现无当事人反映被多人殴打的情形。被告祝桥派出所据此作出被诉终止案件调查决定。该决定认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序和权限，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项的规定，被告浦东公安分局具有行政复议职责。浦东公安分局受理原告的行政复议申请后，祝桥派出所作出行政复议答复，浦东公安分局经复议审查作出行政复议决定。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求判决确认被诉终止案件调查决定及被诉行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告周春姐的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告周春姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  陈国丽人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年一月十四日书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执264号申请执行人：栾某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人栾某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5300号民事判决书已发生法律效力。权利人栾某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为水洗砂款134350.00元，案件受理费1493.50元。以上标的在本院执行的（2019）宁0402执3380号张某申请与栾某返还原物纠纷一案中，双方对所有债务进行了折抵，申请人栾某申请撤销对张某的执行申请。本院认为，申请执行人栾某自愿撤销执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初5300号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年一月二十一日书记员 赵俊琴
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初48号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡春（绰号“多多”）男，1986年3月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2008年9月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，2012年6月2日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱明华，江西联创律师事务所律师。 被告人李文奇，男，1988年1月23日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，个体，住江西省南昌县。2019年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人胡春、李文奇犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人胡春及其辩护人朱明华、被告人李文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 胡云波（在逃）从海力公司承接了江西省上高县锦江农产品批发市场工地项目，后由被害人吴某1、宴小明、吴某2、吴某3四人实际承包并负责现场施工。上述工程项目结束后，胡云波未与被害人吴某1等四人结清工程款，吴某1等人也拖欠农民工工资人民币96万余元。未解决拖欠农民工工资一事，2017年1月23日在劳动部门的协调下，农民工代表、胡云波及吴某1等人来到本市红谷滩新区海力公司协商。经协商决定由海力公司先行垫付该笔农民工工资，故农民工代表、劳动部门工作人员先行离开海力公司。当日17时许，胡云波用U型锁将海力公司的玻璃门锁住限制人员出入，期间将钥匙交由被告人李文奇管理，并叫来已经在外等待的被告人胡春、张文（另案处理）等人，要求被害人吴某1等人承担上述农民工工资并签署收条。因遭到吴某1、宴小明、吴某2、吴某3四人拒绝，胡云波指使被告人胡春、张文殴打、恐吓被害人吴某1，并向吴某1脖子里灌水、吹空调冷风。被害人吴某1、宴小明、吴某2、吴某3四人被迫签下借条及收条后才允许离开。同年10月30日，胡云波赔偿被害人吴某1人民币13万元，吴某1、宴小明、吴某2、吴某3谅解胡云波等相关涉案人员。 2019年9月3日、16日，被告人李文奇、胡春分别被公安人员抓获归案，二人如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡春具有以下量刑情节：累犯、殴打被害人、坦白、为索取债务而非法拘禁他人、已赔偿被害人经济损失并取得谅解；量刑建议：判处被告人胡春有期徒刑十个月以下。 公诉机关认为被告人李文奇具有以下量刑情节：殴打被害人、坦白、为索取债务而非法拘禁他人、已赔偿被害人经济损失并取得谅解；量刑建议：判处被告人李文奇有期徒刑八个月以下。 被告人胡春对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 被告人胡春的辩护人对公诉机关指控被告人胡春犯非法拘禁罪的犯罪事实、罪名以及具有的量刑情节和量刑建议均无异议，但同时辩称本案非法拘票的时间短，被害人只是轻微伤，社会危害性不大、被告人家里有病人需要其照顾，希望对其从轻处罚。 被告人李文奇对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人胡春、李文奇犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。 二、被告人李文奇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年一月十日 书记员  华 超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢14号申请执行人：董来文，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李欣，女，1982年11月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈秀珍，女，1962年3月25日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人执行裁定书，本院于2018年10月26日作出(2018)吉2404民初2434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本法院申请执行，申请执行标的50525，申请执行费658元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，被执行人李欣名下无可供执行财产，此外被执行人陈秀珍名下银行有存款。本院于2019年12月2日冻结了被执行人陈秀珍名下的银行卡，并于2019年12月2日划拨被执行人名下银行卡内19700元至申请人账户中。本院于2020年1月14日对被执行人李欣和陈秀珍进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年一月十四日书记员  赵 微
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异1号 异议人（利害关系人）蔡久庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托代理人朱成江、侯庆栋，山东胶城律师事务律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人吕忠，行长。 委托代理人陈勇、陈俊成，系申请执行人员工。 被执行人义乌市万源彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。 法定代表人虞拥军。 被执行人虞拥军，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞赛菊，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞文斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市万源彩印包装有限公司、虞拥军、虞赛菊、虞文斌金融借款合同纠纷一案中，异议人蔡久庆于2019年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人蔡久庆于2020年1月16日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许蔡久庆撤回异议申请。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张文懿
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督3号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：林立平，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑普照，男，1973年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月24日，被申请人林立平由被申请人郑普照担保向申请人分支机构黄岩十里铺支行申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人郑普照负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人林立平的信用额度为50000元。被申请人林立平于2016年2月3日领取了信用卡。2016年2月3日至2019年3月1日期间，被申请人林立平持卡循环使用发生透支并未按约还款，被申请人郑普照亦未履行保证责任。现要求被申请人林立平返还申请人透支本金27553.34元和截止2019年12月10日止的利息4029.69元、费用60元，并支付自2019年12月11日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人郑普照负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林立平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金27553.34元和截止2019年12月10日止的利息4029.69元、费用60元，并支付自2019年12月11日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人郑普照负连带责任。 申请费201元，由被申请人林立平、郑普照负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执110号 申请执行人:刘正岭，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈红贵，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘正岭与沈红贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈红贵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈红贵存款239843元[其中偿还借款本金167000元及利息59040元，合计226040元，并支付其余利息暂计6059元（利息计算分为两部分：第一部分利息以20000元为基数自2019年6月15日起按年利率24%计算，第二部分利息以127000元为基数自2019年7月24日起按年利率6%的标准，均暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2017元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3359元、案件受理费2368元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终74号上诉人（原审原告）：李永南，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：金文华，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省娄底市城南建筑工程公司，住所地娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。法定代表人：邹贵。委托诉讼代理人：彭育林，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南冠雄机械设备租赁有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道南侧黄泥路西侧。法定代表人：黄冠雄，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房。法定代表人：陈宗国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂甲121号。法定代表人：付庆彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪博，男，1981年8月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。系该公司员工。上诉人李永南因与被上诉人湖南省娄底市城南建筑工程公司、湖南冠雄机械设备租赁有限公司、中铁二十五局集团第一工程有限公司、中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司、肖郁晃建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李永南于2020年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李永南自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李永南撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二〇二〇年一月二十一日法官助理李徽书记员佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6374号原告：邵毛可，男，汉族，1995年5月18日生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州福瑞达通风设备有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山工业园。法定代表人：朱雪芹，执行董事。被告：吴贤忠，男，1983年5月25日生，汉族，住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：朱雪芹，女，1982年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告邵毛可诉被告吴贤忠、被告徐州福瑞达通风设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦官，被告徐州福瑞达通风设备有限公司的法定代表人朱雪芹并作为被告吴贤忠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务费5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%自2018年11月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：徐州福瑞达通风设备有限公司是主要从事通风设备生产、销售的企业并承包工地中的通风管道安装业务，吴贤忠是该公司的监事兼任项目经理，同时也是该公司法人朱雪芹的配偶。被告通过微信群聊天工具雇佣原告在其承包工地从事通风管道安装工作，被告平时向原告支付生活费，年底结账。被告拖欠原告劳务费5000元，拒绝支付，请求法院依法处理。两被告共同辩称：确实欠包括原告在内的四个工人的劳务费大概3万多元，该费用应该由吴贤忠支付，徐州福瑞达通风设备有限公司不承担付款责任。并且，一个叫李维正的工人拿走了干活的工具没有归还，工具费用应该从劳务费中扣除，大概要扣掉9000元，所以只愿意给包括原告在内的四个工人的劳务费合计3万元。本院经审理认定事实如下：徐州福瑞达通风设备有限公司成立时间是2016年5月9日，注册资本380万元人民币，股东为一人即朱雪芹，持股比例100%，公司监事为吴贤忠。公司经营范围是通风设备生产、销售、机电设备安装工程、建筑装修装饰工程等等。朱雪芹陈述，其和吴贤忠是夫妻关系。徐州福瑞达通风设备有限公司通过其公司监事吴贤忠联系到李维正、**、邵毛可、沙丙领为其公司提供劳务，提供劳务结束后，至今还有劳务费总计39000元未付。李维正、**、邵毛可、沙丙领应分别从39000元中分配14000元、13000元、5000元、7000元。被告并不否认尚欠劳务费合计39000元没有发放，但是提出李维正施工时用了其工具，但是没有归还，要求从所欠劳务费中扣掉9000元抵偿工具。本院认为：根据原告诉请，处理本案纠纷，需要认定涉案劳务关系当事人的问题。原告是提供劳务一方，被告吴贤忠具有被告公司的职务身份，由其出面联系招募原告等劳务人员提供劳务，从结算关系看，具有公司职务身份的吴贤忠和该公司法定代表人朱雪芹均向原告方结算过部分劳务费，该公司是一人公司，公司的财产和朱雪芹的财产存在混合，综合分析被告吴贤忠和法人朱雪芹均是在履行公司职务行为，原告等提供劳务者是向被告徐州福瑞达通风设备有限公司提供项目劳务。故被告公司是接受劳务一方，应当承担付款责任。被告吴贤忠因履行公司职务，故个人不承担支付劳务费的义务。劳务费付款数额问题。涉案短信、微信聊天记录等证据可以证实被告徐州福瑞达通风设备有限公司欠原告等人劳务费合计39000元，其中欠原告5000元，该债务应当清偿。被告提出提供劳务人员丢失了其施工工具，其提供了单方制作记录的丢失工具的清单、有关工具的照片，被告提供的证据并不充分，不能证实上述单方所列举的工具均实际交付给原告等劳务人员，缺乏领取和交接工具的手续，不能证实原告等人实际领取使用了哪些工具，清单和照片本身也不能证实工具本身的价值，被告未提供在丢失工具之后的报警记录，也缺乏证据证实施工工具被原告等提供劳务人员带离了工地，一般情况下施工工具在施工期间均在工地有专人看护管理，如果工具在工地被盗丢失则涉嫌刑事案件，应当向公安机关报案并依法立案侦查。综上，被告提供的证据不能证实工具丢失的具体情况，也不能证实工具丢失的过错在于原告等人，也不能证实丢失工具的真正价值，故对被告的关于从劳务费中扣除丢失工具赔偿9000元的抗辩意见，本院不予采纳。待被告证据充分后，也可另行起诉主张。逾期付款利息，被告所举证据能够证明至少自2019年5月13日起，向原告主张催要劳务费，故应以5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月13日起至付清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐州福瑞达通风设备有限公司于本判决生效后七日内，给付原告邵毛可劳务费5000元、逾期付款利息（应以5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月13日起至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月十日书记员 马雪羽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1920号申请执行人李大国，男，1971年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人帅凤珍，女，1970年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺市伯温商业管理有限公司。住所地：安顺市西秀区两六路农贸城内。法定代表人：陈双荣。本院依据本院作出的生效(2019)黔0402民初2701号民事判决书，依法受理李大国、帅凤珍申请执行安顺市伯温商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1920号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年一月十六日书记员  郭丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保19号申请人：江苏新锦丞建筑材料有限公司，住所地武进区雪堰镇楼村村油树漕9号。法定代表人：汪俊。被申请人：青岛褀盛建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路17号金岭花园1单元601室。法定代表人：王静。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业园内。法定代表人：倪林。被申请人：山东如意置业有限公司，住所地济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫。江苏新锦丞建筑材料有限公司与青岛褀盛建筑工程有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、山东如意置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人江苏新锦丞建筑材料有限公司2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛褀盛建筑工程有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、山东如意置业有限公司相应价值1679534元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新锦丞建筑材料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛褀盛建筑工程有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、山东如意置业有限公司1679534元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢23号 四川爱家居商业管理有限公司、罗志明： 关于申请执行人四川爱家居商业管理有限公司申请执行被执行人罗志明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13900号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初352号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：郭宝发，男，1965年3月26日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告郭宝发借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审4号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。 法定代表人王龙顶，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170003750102号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年4月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年4月19日向被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司邮寄送达。2019年10月30日，申请执行人向被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年10月20日生效。因被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永执[2019]170003750102号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2019]170003750102号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2281号 原告：杨作能，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张德忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨作能与被告张德忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张德忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 鑫 人民陪审员 徐 超 人民陪审员 常绍明 二〇二〇年一月六日 法官 助理 谭小雨 书 记 员 黄 毅
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初67号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人韩自平,男,1971年8月2日出生于河北省高碑店市,汉族,初中文化,农民,现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人韩自平犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人韩自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日22时25分许，被告人韩自平酒后驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌面包车由北向南行驶至高碑店市时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，韩自平血液中的乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩自平认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人韩自平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人韩自平在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人韩自平的户籍信息、无违法犯罪前科证明、驾驶证信息，车辆信息，抓获证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩自平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩自平认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩自平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 窈
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖4号 原告帅典诉被告重庆市黔江区人民政府行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0922刑初11号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人黄景汇，女，2000年12月24日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年10月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成事故后逃逸被青县公安局行政拘留二十日。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年12月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人黄景汇犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人黄景汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日12时14分许，被告人黄景汇无机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县津汕高速连接线由西向东行驶至罗店村东，与前方顺行左转弯汪某驾驶的电动三轮车相撞，造成汪某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人黄景汇逃逸。经认定，被告人黄景汇负事故的主要责任。经鉴定，被害人汪某的伤情为重伤二级。上述事实，被告人黄景汇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄景汇在侦查机关的供述；被害人汪某的陈述；证人王某、张某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄景汇违反交通运输法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄景汇认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人黄景汇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄景汇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月25日起至2023年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚曼君
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6922号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：泮小林，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告泮小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告泮小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币149658.57元、利息（含罚息）人民币21744.81元、复利人民币2001.16元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170609000631）号。被告向原告贷款30万元整，贷款期限为36个月，即从2017年6月9日至2020年6月9日止，采用等额还款方式，月供金额为10899.97元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告泮小林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告泮小林向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年6月7日填写送达地址及方式确认书，确认其有效送达地址为杭州市富阳区胥口镇高联村陆家山39号。本院于2019年11月28日向被告泮小林确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年12月5日被退回。再查明，截至2019年11月4日，被告泮小林尚欠原告贷款本金149658.57元、利息14844.90元、罚息6466.92元、复利2001.16元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为1628.27元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、平安银行送达地址及方式确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一代个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告泮小林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告泮小林主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告泮小林送达本案副本材料之日即2019年12月5日视为提前收贷通知到达被告泮小林之日，故自2019年11月4日起至2019年12月5日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月6日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告泮小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泮小林于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金149658.57元；二、被告泮小林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息14844.90元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月5日止）；三、被告泮小林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5635.66元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月5日止；自2019年12月6日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告泮小林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1418.82元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，财产保全申请费1387元，合计3271元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担35元，被告泮小林负担3236元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月八日代书记员 周 忞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保159号申请保全人：昆山房讯网络科技有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路196号302室，统一社会信用代码91320583MA1T5Q4W05。法定代表人：孙时锋。被申请人：昆山琨华投资发展有限公司，住所地昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场3号楼2702室，统一社会信用代码913205835580897375。法定代表人：王益群。被申请人：昆山万泓建设开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼312室，统一社会信用代码9132058374620179X5。法定代表人：朱明荣。（2020）苏0583民初75号原告昆山房讯网络科技有限公司与被告昆山琨华投资发展有限公司、昆山万泓建设开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山房讯网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山琨华投资发展有限公司、昆山万泓建设开发有限公司名下价值5800000元的财产。申请人昆山房讯网络科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山房讯网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山琨华投资发展有限公司、昆山万泓建设开发有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5800000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初46号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史某，男，1978年4月29日生，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月21日20时许，被告人史某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市埭头镇埭中路行驶至埭中路鸣洪渔需物资经营部门口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人史某抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为164.3毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，可适用缓刑。被告人史某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人史某的供述，证人王某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］270号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人史某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人史某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人史某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年一月十七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13046号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S。法定代表人：胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：向敬华，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：范永秀，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。（同时系原告向敬华的委托诉讼代理人）委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。（同时系原告向敬华的委托诉讼代理人）被告：秦一维，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：闫淑娟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告向敬华、范永秀、秦一维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  韩 旭人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保119号申请人：王丽，女，1987年4月15日生，汉族，住贵州省。申请人：刘伟，男，1985年9月24日生，汉族，住贵州省。申请人：刘辉，男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省。申请人：谢安琼，女，1983年7月1日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人王丽、刘伟、刘辉、谢安琼以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5374元的财产采取保全措施。本院认为，申请人王丽、刘伟、刘辉、谢安琼申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5374元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费74元由申请人王丽、刘伟、刘辉、谢安琼缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市玉州区人民东路564号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 法定代表人：彭远学，行长。 被申请人：何鹏鹏，男，1997年5月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人何鹏鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人何鹏鹏所有位于玉林市玉州区金港路698号金色维也纳小区5幢1704房【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0041781号】进行查封，查封限额332719.18元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何鹏鹏所有位于玉林市玉州区金港路698号金色维也纳小区5幢1704房【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0041781号】，查封期限三年，查封限额332719.18元，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2183元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保58号申请人：卫文绪，女，1974年9月29日生，布依族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人卫文绪以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值51014元的财产采取保全措施。本院认为，申请人卫文绪申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款51014元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费530元由申请人卫文绪缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞