浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8142号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文，分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨济宇，男，公司员工。 被告：星月集团有限公司，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路172号。 法定代表人：胡济深，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡恒锋，男，公司员工。 被告：胡跃龙，男，汉族，1962年11月14日出生，住浙江省永康市 被告：胡飞燕，女，汉族，1963年12月5日出生，住浙江省永康市 被告：胡济荣，男，汉族，1953年9月23日出生，住浙江省永康市 被告：郦建宜，女，汉族，1955年4月11日出生，住浙江省永康市 被告胡济荣、郦建宜共同委托诉讼代理人：胡恒锋，男，汉族，1986年4月18日出生，户籍地为江西省抚州市金溪县，现住浙江省永康市。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）与被告星月集团有限公司（以下简称星月集团公司）、胡跃龙、胡飞燕、胡济荣、郦建宜担保合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告华融资产浙江分公司委托诉讼代理人陆飞、杨济宇，被告星月集团公司、胡济荣、郦建宜共同委托诉讼代理人胡恒锋到庭参加诉讼。被告胡跃龙、胡飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华融资产浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.各被告对莱恩农业装备有限公司（以下简称莱恩农业公司）尚欠原告的借款本金1680万元及罚息（罚息自2017年9月11日起按照合同约定计算至借款实际清偿日止）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月17日，中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）与莱恩农业公司签订《流动资金借款合同》（编号公借贷字第ZH1700000080012号）一份，约定借款金额人民币1680万元，借期为2017年7月17日至2018年7月17日，年利率5.655%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，民生银行金华分行分别与被告星月集团公司、被告胡跃龙与胡飞燕、被告胡济荣与郦建宜签订编号为公担保字第99862017B00144号、个担保字第99862017B00145号、个担保字第99862017B00146号的《保证合同》，承诺为借款人与民生银行金华分行签订的编号为公借贷字第ZH1700000080012号的《流动资金贷款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付合理费用。2017年9月11日，莱恩农业公司被法院裁定受理破产，计算至破产受理日的债权金额为1680万元（本金1680万元）。2018年6月22日，民生银行金华分行将对莱恩农业公司的主从权利以及相关权益等转让给原告，并在2018年8月6日与原告在《浙江法制报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，对主从债务人进行了告知并进行了催收。在债权转让给原告后，本户债权无回收。 被告星月集团公司、胡济荣、郦建宜答辩称，1.针对原告之诉请，原债权人已申报债权且得到管理人确认。2017年9月11日，本案主债务人（莱恩农业公司）的破产清算申请被法院受理[案号为（2017）浙0702民破2-l号]。原告针对本案起诉时间为2019年，系在法院受理主债务人破产清算申请后。原债权人（民生银行金华分行）在主债务人进入破产清算程序后，申报了1680万元债权（不欠息），管理人确定的债权也是1680万元（即本案之诉请已纳入主债务人的破产清算案件中），原债权人也参加了主债务人破产清算案件的债权人会议，行使了各项权利，目前破产清算案件尚未终结。2.针对管理人认定原债权人申报的债权额，原债权人既未提出异议，也未提起破产债权确认之诉。故，原告在主债务人进入破产程序后仍主张罚息，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”担保债务具有从属性，从债务不应超出主债务范围，在主债务不计息的情况下，答辩人承担的责任不应包含罚息，即“皮之不存，毛将焉附”。2017年9月26日，答辩人代主债务人向原债权人支付截至当日利息81905.38元。因主债务人已于2017年9月11日进入破产程序，答辩人多付的半个月利息39585元（1680万×5.655‰÷12÷2＝39585），应作为偿还本金。3.在主债务人破产程序终结前，答辩人不应承担担保责任。根据《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》第二点之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，在主债务人进入破产程序后，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在主债务人破产程序中可以分得的部分。参照上述答复意见精神，本案中，原债权人申报的债权均被管理人确定，但因主债务人的破产程序尚未终结，原告受让的债权在破产程序中能够受偿的金额尚无法确认。故，在主债务人破产程序未终结前，答辩人不应立即清偿担保之债。 原告与被告星月集团公司、胡济荣、郦建宜围绕诉辩意见向本院提交了证据材料。被告胡跃龙、胡飞燕未向本院提交任何证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭委托诉讼代理人对上述证据材料进行了质证。对无异议的证据，本院确认其证明力；对有异议的证据，本院根据质证意见及证据审核认定的相关规定，认证如下： 一、原告提交的证据材料 1.《保证合同》复印件三份，用以证明各被告为莱恩农业公司的借款提供连带责任保证的事实。 被告星月集团公司、胡济荣、郦建宜质证意见：对其签订的合同无异议。 本院认证意见：被告星月集团公司、胡济荣、郦建宜对其所签订的合同并无异议，被告胡跃龙、胡飞燕未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院确认该组证据的证明力。 2.债权申报材料、债权审查确认表复印件各一份，用以证明至破产受理日的债权金额。 被告星月集团公司、胡济荣、郦建宜质证意见：该组证据是复印件，对真实性有异议。 本院认证意见：该组证据虽系复印件，但结合各方当事人庭审陈述，本院对其证明力予以确认。 3.《单户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》复印件各一份，用以证明原告通过债权转让，合法取得民生银行金华分行对莱恩农业公司的债权及从权利，并对主从债务人进行了公告催收。 被告星月集团公司、胡济荣、郦建宜质证意见：其并非转让协议当事人，无法确认协议真实性。公告报纸并不完整，即使真实，不认可利息的计算。 本院认证意见：各被告并未提交反驳证据；经审查，该组证据具有客观真实性，本院对该组证据的证明力予以确认。 二、被告星月集团公司、胡济荣、郦建宜提交的证据材料 中国农业银行客户收付款入账通知复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告星月集团公司于2017年9月26日代主债务人莱恩农业公司向原债权人民生银行金华分行支付了截至当日的利息81905.38元，因主债务人于2017年9月11日进入破产程序，故多支付的半个月利息39585元应作为本金扣除。 原告质证意见：对其真实性无异议，对其关联性有异议，无法证明是归还涉案借款，也不清楚系何期间段的利息。本案支付利息是破产之后，按照破产法规定，破产之后偿还无效。 本院认证意见：原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；关于其证明目的，将在本院认为部分进行阐述分析。 根据上述确认证明力的证据及到庭委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年7月17日，莱恩农业公司（借款人、甲方）向民生银行金华分行（贷款人、乙方）申请借款，双方签订编号为公借贷字第ZH1700000080012号的《流动资金贷款借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币1680万元；贷款为短期贷款；借期自2017年7月17日至2018年7月17日，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；贷款利息为年利率5.655%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收罚息利率，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，合同项下的贷款利率自动在新的基准利率基础上按合同约定的浮动比例浮动；甲方偿还借款本金的方式为到期日一次还本；等等。 2017年7月17日，被告星月集团公司（保证人、甲方）与民生银行金华分行（债权人、乙方）签订编号为公担保字第99862017B00144号《保证合同》一份。合同约定，甲方同意为债务人莱恩农业公司与乙方签订的编号为公借贷字第ZH1700000080012号《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供保证；合同项下被担保的主债权本金金额为1680万元；甲方的保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证期间，若乙方将主合同项下债权转让给第三人的，无需征得甲方同意，甲方应继续承担保证责任；对于甲方为履行合同项下义务而向乙方支付的任何款项，按下列顺序清偿：1.实现债权和担保权利之费用；2.损害赔偿金，3.违约金，4.复利，5.罚息，6.利息，7.本金；等等。 2017年7月17日，被告胡跃龙和胡飞燕、被告胡济荣和郦建宜（保证人、甲方）分别与民生银行金华分行（担保权人、丁方）签订编号为个担保字第99862017B00145号、个担保字第99862017B00146号的《担保合同》。上述合同约定，甲方自愿为债务人莱恩农业公司与丁方签订的编号为公借贷字第ZH1700000080012号《流动资金贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；丁方行使合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：1.实现债权和担保权利之费用；2.损害赔偿金，3.违约金，4.复利，5.罚息，6.利息，7.本金；等等。 上述合同签订后，民生银行金华分行于2017年7月17日向莱恩农业公司发放了贷款。借款后，莱恩农业公司未能完全按约还本付息。2017年9月6日，莱恩农业公司以严重资不抵债等为由向本院申请破产清算。本院于同月11日裁定受理莱恩农业公司的破产清算申请[案号为（2017）浙0702民破2-1号]。同年10月24日，民生银行金华分行向破产管理人申报债权，金额为1680万元，其中本金为1680万元。破产管理人经审查后确认了上述债权金额。现莱恩农业公司的破产程序尚未终结。 2018年6月29日，民生银行金华分行将其对莱恩农业公司的涉案债权转让给原告，双方签订《单户债权转让协议》一份。协议约定，截至2018年4月30日，债权项下未偿本金余额为1680万元，利息为79170元；协议所转让债权的收益和风险转移时点为2018年4月30日；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益同时转移。2018年8月6日，原告与民生银行杭州分行联合在浙江法制报布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告载明，民生银行杭州分行（含各分支行）将对包括莱恩农业公司在内的借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同等协议项下的全部权利依法转让给原告所有，要求债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人自公告之日起向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。 另查，被告星月集团公司于2017年9月26日向民生银行金华分行转账81905.38元。被告星月集团公司在庭审中称，上述款项系支付至2017年9月26日的利息，原告不予认可。本院责令被告星月集团公司补充证据说明上述款项系何期间段的利息，但其至今未提交相关证据。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点有：一、本案被告承担担保责任时间？二、担保债务是否应停止计息？ 关于争议焦点一。《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，当主债务人进入破产程序后，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利；对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的案件，人民法院应当受理；在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可裁定中止诉讼；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。参照上述答复意见的精神，结合本案，原告已向破产管理人申报了债权，现莱恩农业公司的破产程序尚未终结，原告在破产程序中能够受偿的金额尚无法确认，故本院认定本案各被告在破产程序终结后就原告在破产程序中未受清偿部分承担相应担保责任。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任；故在人民法院受理有关主债务人破产的申请后，担保人的担保债务不应停止计息。被告所提担保债务在主债务人进入破产程序后应停止计息的抗辩意见，本院不予采信。被告星月集团公司于2017年9月26日向民生银行金华分行支付的81905.38元按双方合同约定应认定为支付利息，而非归还借款本金。因莱恩农业公司破产申请受理日为2017年9月11日，被告星月集团公司支付81905.38元利息的时间为同年9月26日，民生银行金华分行向破产管理人申报债权时间为同年10月24日；在被告星月集团公司未举证证明81905.38元利息计算期间的情况下，本院无法确定上述利息是破产受理前或破产受理后的利息，被告星月集团公司理应承担不利后果，上述款项在本案中不做处理。 被告星月集团公司、被告胡跃龙与胡飞燕、被告胡济荣与郦建宜并未与债权人约定保证份额，故应对涉案债务承担连带共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。对各被告所提合理的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告星月集团有限公司，被告胡跃龙和胡飞燕，被告胡济荣和郦建宜分别在本判决生效且莱恩农业装备有限公司破产程序终结后十五日内，就原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对莱恩农业装备有限公司享有的债权（借款本金1680万元及自2017年9月11日起按合同约定计算至实际履行完毕日止的罚息）在破产程序中未受清偿部分承担连带共同清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122600元（原告已预交），由被告星月集团有限公司、胡跃龙、胡飞燕、胡济荣、郦建宜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  林旭成 人民陪审员  李瑞龙 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  蔡爱红