浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初860号 原告（反诉被告）：浙江舟山晨运物流有限公司（统一社会信用代码为91330921MA28KHK27M）。住所地：岱山县岱东镇工业基地东谐路6号102室。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵钢，男，1971年6月14日出生住所地：宁波市鄞州区。 原告浙江舟山晨运物流有限公司（以下简称晨运公司）与被告赵钢买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告晨运公司的法定代表人徐斌、委托诉讼代理人苏马林，被告赵钢到庭参加诉讼，庭审中，被告表示提起反诉，后被告提出反诉，因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2019年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏马林，被告赵钢到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告晨运公司起诉称：2018年4月18日，原被告签订《车辆产权转让协议》一份，双方协议约定原告将公司所有的车牌为浙Ｌ×××××的重型半挂牵引车出售给被告，价格为135000元，同日被告向原告出具《欠条》1份，车辆卖给被告后，被告将车辆挂靠在原告公司，以便原告能够及时的扣除购车款的本息，但是2018年7月份之后，被告私自将车辆挂在其他车队承接业务，导致原告无法从被告的经营运费中扣除购车款的本息，并且自被告购车以来，没有主动的归还过购车款的本息，基于此，被告违约在先，并且到现在也没有还款的意向，基于此，原告有权要求被告将购车款的本金及利息一次性向原告支付，为此，诉讼来院，请求判令：被告支付原告购车款135000元并按照月利率1%支付自2018年4月18日至实际履行之日的利息。 被告赵钢答辩称：原告违约故合同终止了我不再需要支付购车款。 被告赵钢反诉称：2018年4月18日购买浙Ｌ×××××原晨运公司车辆时晨运公司承诺每月有至少25单生意给赵钢做，赵钢与被反诉人签订了购车协议，协议内约定于2020年4月18日内还清车款，但被告从2018年4月18日开始一直到2018年7月19日的运费产值（4月）14450元+（5月）54100元+（6月）38300元+（7月）18100元为124950元没有支付给赵钢，从2018年7月19日开始未给赵钢提供过生意，后还先起诉赵钢，被反诉人未有业务给赵钢造成巨大损失，每天500元的误工费共计8个月120000元，被反诉人违约在先，所以赵钢要求退车并赔偿赵钢的经济损失。故请求判令：反诉被告支付反诉原告误工经济损失120000元、4个月拖欠运费共计124950元、停车场8个月停车费4800元、2018年12月25日至2019年12月25日保险费3980元，共计253730元。审理中，反诉原告还增加请求明确车辆返还反诉被告。 原告晨运公司针对被告赵钢的反诉答辩称：反诉不应该在本案中处理，如果法院认定可以处理，那么反诉原告的反诉损失也没有任何依据，反诉被告无需支付任何费用。双方在签订车辆产权转让协议的时候，反诉被告已经将车辆交付给反诉原告，车辆一直由反诉原告进行控制，不存在反诉原告主张的误工损失。车辆是反诉原告在使用，且车辆的所有权也是反诉原告，所以8个月的停车费用及保险费应当由反诉原告自行承担。4月至7月份的拖欠运费问题，反诉被告也向法庭提供了相应的证据，该证据可以证实反诉原告向反诉被告垫付了油钱53000元，每个月的运费都有详细的记录，虽然反诉原告不予认可，但是发车费是实际发生过的，双方的聊天记录可以体现出来，有部分出车费是通过微信转账方式支付给反诉原告的，双方的运费已经结算清楚，不存在拖欠的情况。反诉原告提到的退回车辆，反诉被告不同意，双方签订了合法有效的转让合同，车辆所有权已经归属于反诉原告，反诉原告应该按照约定支付相应的购车款。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2018年4月18日，晨运公司（作为甲方）和赵钢（作为乙方）签订了《车辆产权转让协议》1份，双方约定甲方自愿将原挂靠在晨运公司的原产权属于甲方的车（主车牌号：浙Ｌ×××××，挂车牌号：浙Ｌ×××××，发动机号后六位为E00300,挂车车架号后六位为016407，主车车架号后六位为020770）转让乙方，甲方内容真实，无产权纠纷，经双方协商价格为车价135000元；此车自2018年4月18日前与本车一切有关事情及问题由甲方负责，自2018年4月18日以后与本车发生的一切有关事情及问题由乙方负责；因车是二手车，甲方承诺车况良好无隐患故障；车子不允许过户；双方签字协议生效以后，车辆产权属于乙方。同日，赵钢出具欠条1份，载明：“今欠浙江舟山晨运有限公司徐斌购车款人民币135000元（大写壹拾叁万伍仟元整），此据，赵钢（月息1分经营运费中扣除本金及利息二年内付清欠款）2018.4.18” 另查明，原被告另签订有《车辆挂靠协议》1份。 以上事实由原告提供的《车辆挂靠协议》、《车辆产权转让协议》、欠条、客户回单联、微信聊天记录及庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告将车牌为浙Ｌ×××××的重型半挂牵引车出售给被告，被告理应支付款项，虽在被告出具的欠条中载明货款在二年内付清，但被告在反诉中称原告违约，要将车辆退还给原告，故被告以其行为表明不愿支付该车款，因此原告有权要求被告支付货款135000元。被告认为签订购车协议系当时说好每月有25单生意才签订，现原告未每月给其25单生意故原告违约，其不用支付车款，但并无证据证明，关于该意见本院不予采纳。关于月利率1%，欠条有约定，本院亦予支持。关于被告提出的反诉请求，要求返还车辆系与本诉有关联，本院一并予以审理，被告认为原告有违约行为，并无证据证明，对返还车辆本院不予支持；关于运费产值，按照欠条约定用以支付车款及利息，如双方一致确认，可抵扣车款及利息，但现在双方对该运费产值并未达成一致意见，而关于运费产值的主张依据在双方签订的《车辆挂靠协议》中，并非在本案中买卖合同中予以处理，因此，关于该运费的权利主张，被告可另行主张；关于误工经济损失120000元，现审理中原告提供了《车辆挂靠协议》，该损失亦非在本案法律关系中主张，被告可另行主张；关于保险费及停车费，车辆系已经交付给被告，且目前无证据证明原告在买卖合同中有违约行为，因此，该费用应自行由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵钢向原告浙江舟山晨运物流有限公司支付购车款135000元，并支付自2018年4月18日起以135000元中的未还本金为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回反诉原告赵钢的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3000元，由被告赵钢负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告赵钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  唐佳宁 二〇二〇年一月九日 书 记 员  邵婷婷