wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4115号 原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园物业服务中心。 法定代表人：邵金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 被告：严冰，男，1938年11月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业）与被告严冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金筑物业委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告严冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告金筑物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费9188元（2016年1月30日至2018年12月31日）。 被告严冰未作答辩。 经审理查明：被告严冰系淮安维科格兰花园小区A9-6室业主，房屋建筑面积为194.47m2。2015年10月9日，维科格兰花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《维科格兰花园项目合同》一份，约定：甲方将维科格兰花园委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：1.高层住宅：1.00元/m2·月；2.商业物业：1.00元/m2·月；3.多层住宅：1.3元/m2·月；4.代收代交费用：0.55元/m2·月：A.公共用水费0.01元/m2·月、B.公共照明费0.04元/m2·月、C.物业的电梯、水泵、中央空调等设备运行电费0.45元/m2·月、D.高层走道灯电费0.05元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为1.35元/m2·月，被告未向原告交纳2016年1月30日至2018年12月31日期间物业费。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。维科格兰花园业主委员会与原告签订的《维科格兰花园项目合同》合法有效，对维科格兰花园小区业主具有约束力。原告为维科格兰花园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2016年1月30日至2018年12月31日期间物业费，对原告主张该期间物业费9188元的诉请，本院予以支持。被告严冰未到庭参与诉讼亦未作答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安金筑物业服务有限公司2016年1月30日至2018年12月31日期间物业服务费9188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审18号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人周长仁，男，1971年2月12日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月17日向被执行人周长仁作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908350843）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908350843）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月十四日书记员  杜京京
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初84号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，现住河南省汝州市。因无证驾驶于2020年1月14日被汝州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮、郭建伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日22时2分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，沿汝州市杨虎路由西向东行驶至与庙洪242省道交叉口东100米时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人王某1的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、无证驾驶报废机动车辆、认罪态度、缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年一月二十二日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初587号原告：苏桂花，女，1983年6月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：李明亮，男，1988年12月28日出生，汉族，住郑州市。被告：梅瑞锦，女，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南车理仔汽车服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路裕康嘉园一号楼一、二层（东南角）号商铺。法定代表人：梅高原。原告苏桂花与被告李明亮、梅瑞锦、河南车理仔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏桂花撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十六日书记员 刘清晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16440号原告：杨丙宏，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江苏飞美建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：郭建忠，该公司董事长。本院在审理原告杨丙宏与被告江苏飞美建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨丙宏于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨丙宏申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丙宏撤回起诉。案件受理费减半收取5元（杨丙宏已预交），由杨丙宏负担。审 判 员  浦 峥二〇二〇年一月十日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2592号之一申请执行人：盛家第，男，1982年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1987年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人盛家第与被执行人徐飞承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4872号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告徐飞应于本判决生效之日起十日内给付原告盛家第合同款30万元。案件受理费5800元，公告费600元，保全费2020元，合计8420元，由被告徐飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，申请执行标的300600元、执行费4409元。本案执行过程如下：1、2019年9月10日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月11日、11月29日、2020年1月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月29日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院另委托被执行人户籍所在地的无锡市新吴区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未能发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。4、2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2019年12月4日，本院向申请执行人发出查报财产通知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未至法院。综上，本案尚未执行到位300600元、执行费4409元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4872号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月十五日书记员  孙国良
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2836号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄跃南，男，1991年6月5日生，汉族，住河南省新野县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告黄跃南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告黄跃南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金3198元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园，以下同）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/m2·月。被告系青年城小区6号楼1单元501室业主，房屋建筑面积86.11m2。被告于2017年7月25日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截至2019年10月31日，被告共拖欠原告物业费2905.2元和滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）292.8元，合计3198元。被告作为业主，被告在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》的相关规定，严重违反诚实信用原则，请求法院根据相关法律，判令被告支付拖欠的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告黄跃南辩称，被告没有交物业费是因为当时收房及验房之时就向物业说过房屋漏水、渗水，但是物业一直没有解决，房屋里面存在裂缝也一直没有解决。被告对于原告要求交物业费及滞纳金有意见，要求原告将被告的房屋漏水及裂缝给处理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的《开封朗润园前期物业服务委托合同》及2016年续签的《开封朗润园物业服务委托合同》、业主手册、承诺书以及被告欠费计算表，双方对真实性无异议，能够证明本案基本事实，本院予以确认。被告在庭审中向本院出示了其房屋渗水及存在裂缝的手机照片，但其未按要求在庭后向本院提交纸质照片或其他证据载体，视为未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系开封安联青年城6号楼1单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为86.11㎡。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。2016年10月15日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）续签了开封朗润园物业服务委托合同。2017年3月10日，原告（甲方）与黄跃南（乙方）在安联.朗润园小区交费协议上签字，双方并约定收费依据、收费标准、收费方式及违约责任。双方约定若乙方延期交付物业管理费及各种代收代缴费用，可按拖延天数每天加收2‰的滞纳金。黄跃南缴纳物业服务费至2017年7月25日，后因其反映房屋质量问题未得到解决未再向原告缴纳物业费。截至2019年10月31日，被告共计欠付原告物业服务费2905.2元。另，在本院审理的其他同类案件中，原告认可其在为案涉小区提供物业服务过程中存在瑕疵。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，安联青年城小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业费2905.2元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解其房屋存在质量问题未予解决的意见，因房屋质量属于商品房销售合同纠纷，与本案其与原告之间的物业服务合同不属于同一法律关系。且被告作为业主，在对物业服务有意见或认为物业服务企业为其造成损失的情况下，应当合理合法进行维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。因此，对被告的上述辩称意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，其未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在的问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄跃南于本判决生效后十日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业服务费2905.2元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄跃南负担。本判决为终审判决。审判员  万姗姗二〇二〇年一月十九日书记员  陈光辉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初14号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人巴俊华，男，2001年4月2日出生，汉族，中专文化程度，现住江西省九江市都昌县,无业。因本案于2019年8月14日被南昌市进贤县公安局刑事拘留，2019年9月12日被南昌市进贤县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人巴俊华犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年以来，被告人巴俊华在百度贴吧大量发布为未成年人办理贷款的虚假广告并留下微信账号，吸引未成年人找其贷款。一旦有人微信联系被告人巴俊华请求办理贷款后，被告人巴俊华以缴纳手续费、保证金等借口骗取被害人钱财。2019年6月26日，被害人阮某（未成年人，广西玉林市人）在百度上搜索到巴俊华放贷的广告，遂与巴俊华联系贷款事宜，后巴俊华通过微信、电话多次诱骗阮某，以办理贷款需要交纳手续费、保证金的方式骗得阮某通过支付宝、微信等方式向其转账共计人民币16118元。阮某被骗后于2019年8月7日报警，广西玉林警方于2019年8月9日冻结巴俊华建设银行卡赃款数额17918元。2019年8月13日21时许，民警在景德镇市曙光路昌源网咖门口将巴俊华抓获，并扣押其银行卡、手机等物。公诉机关认为：被告人巴俊华应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其面向未成年人实施诈骗，应酌情从重处罚。建议对被告人巴俊华判处有期徒刑一年二个月。被告人巴俊华对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巴俊华通过互联网发发布虚假信息，向不特定多数人实施电信网络诈骗，实际骗得一人财物共计16118元，其行为构成诈骗罪。其归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。面向未成年人实施诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人巴俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止）。二、公安机关已冻结的赃款人民币16118元发还给被害人阮某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年一月九日书记员  颜颖萍
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3426刑初13号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人梁昌洪，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县，家住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月22日被会东县公安局刑事拘留，2019年2月28日被会东县公安局变更为取保候审，2019年12月4日会东县人民检察院对其继续取保候审，2020年1月7日本院对其继续取保候审。 辩护人刘清平，四川民赞律师事务所律师。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人梁昌洪犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人梁昌洪及其辩护人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日晚上23时许，被告人梁昌洪与被害人梁某、证人杨某、左某等人一起驾车从姜州行驶至会东县小河嘴红绿灯路口时，梁某与梁昌洪因琐事发生争吵，后双方发生打架。在打架过程中，梁昌洪用随身携带的小刀将梁某身上多处杀伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定：梁某胸部损伤属轻伤一级，左大腿处损伤属轻微伤；梁昌洪的损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为被告人梁昌洪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁昌洪到案后，如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解协议、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、图及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人梁昌洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁昌洪的辩护人提出以下辩护意见，1.有自首情节；2.被害人有严重过错；3.被告人家属积极赔偿了被害人的损失；4.当庭认罪认罚；5.属于亲戚之间的纠纷，社会危害性小。综上，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2019年1月23日，被告人梁昌洪主动到会东县公安局西城派出所投案，接受了第一次讯问，并如实供述了犯罪事实。2.2019年11月7日，被告人梁昌洪与被害人梁某达成和解协议，梁某出具了谅解书，请求不追究梁昌洪的刑事责任。 本院认为，被告人梁昌洪与被害人梁某发生争执后，故意用刀致被害人梁某轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁昌洪的犯罪事实和罪名成立。被告人梁昌洪使用凶器致人轻伤一级，应当酌情从重处罚。被告人梁昌洪主动投案，如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人梁某有一定过错，在量刑时，可以对被告人梁昌洪酌情考虑。被告人梁昌洪与被害人梁某达成和解协议，梁某出具了谅解书，对梁昌洪的行为予以谅解，请求司法机关不追究梁昌洪的刑事责任,加之梁昌洪认罪认罚、辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议，故本院依法对梁昌洪从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁昌洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 张青林 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终364号上诉人（原审被告）：上海灵龙铝业集团有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路688号3幢。法定代表人：梅山蒿，董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市东方实业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路30号。法定代表人：闾建萍，总经理。上诉人上海灵龙铝业集团有限公司因与被上诉人泰兴市东方实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初9601号民事裁定，向本院提起上诉。上海灵龙铝业集团有限公司上诉称：双方系口头购销合同，并非民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定履行地点或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，泰兴市东方实业有限公司向上海灵龙铝业集团有限公司主张货款，故接收货币方即泰兴市东方实业有限公司住所地为合同履行地，泰兴市东方实业有限公司住所地在江苏省泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月八日书记员  陈丽桢
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初55号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙吉杰，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省乐陵市，现住淄博市淄川区。因酒后驾驶机动车，于2015年7月22日被淄博市公安局交通警察支队张店大队行政处罚罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孙吉杰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙吉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月8日21时许，被告人孙吉杰酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，顺淄博市张店区华福大道由西向东行驶，行至华福大道与重庆路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙吉杰血液检材中检出乙醇含量为266.60mg/100ml。 上述事实，被告人孙吉杰在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人孙吉杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙吉杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙吉杰有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙吉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年一月十日 书记员  王 娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初79号之一原告：厉夕东,男,1984年11月8日出生,汉族,经商,住天长市。被告：朱炳生,男,1964年7月18日出生,汉族,经商,住天长市。原告厉夕东与被告朱炳生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告厉夕东于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉夕东的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厉夕东撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2145元，均由原告厉夕东负担。审判员  姜维安二〇二〇年一月二十三日法官助理王国玉书记员张学鸿附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初5号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，无业。2018年9月6日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局取保候审，2019年9月6日被诸城市人民检察院取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。 辩护人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)454号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人郭顺臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至12月，被告人王某1在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从诸城本地收购中华、利某、黄鹤楼等品牌卷烟后销往浙江省绍兴市、余姚市、福建省龙岩市、江西省赣州市、湖南省长沙市、江苏省常熟市等地，共计价值21万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押清单、照片，书证办案说明、抓获经过、案件移送函、情况报告、诸城市烟草专卖局证明、交易明细，证人李某、王某2、朱某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室电子数据搜索与勘验报告书、山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人王某1非法经营法律规定国家专卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人币10000元，可以适用缓刑。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人王某1当庭认罪，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至12月，被告人王某1在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从诸城本地收购中华、利某、黄鹤楼等品牌卷烟后销往浙江省绍兴市、余姚市、福建省龙岩市、江西省赣州市、湖南省长沙市、江苏省常熟市等地，共计价值21万余元。 本院审理期间，被告人王某1缴纳罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单、照片，书证办案说明、抓获经过、案件移送函、情况报告、诸城市烟草专卖局证明、交易明细，证人李某、王某2、朱某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室电子数据搜索与勘验报告书、山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1目无国法，未经许可，违反法律规定经营国家专卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  丁永强 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杜玉玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保19号 申请人：承德质信恒通混凝土有限责任公司，住所地：承德市双滦区西地中学西侧。 法定代表人：张文英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：闵家林，男，该公司总经理。 被申请人：承德盛世建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路丽景家园C2座801室。 法定代表人：侯在平，职务：经理。 申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司与被申请人承德盛世建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德盛世建筑工程有限公司名下银行存款3,400,000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德盛世建筑工程有限公司名下银行存款3,400,000.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈 丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保8号 申请人：罗麟，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张世鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：黄艳，女，1978年11月05日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人罗麟与被申请人张世鹏、黄艳因借款发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张世鹏、黄艳名下价值280,000.00元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张世鹏、黄艳共有的、位于自流井区的两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人张世鹏、黄艳使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 蒲姝妤
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执恢15-2号申请执行人赵清海、赵青梅、赵青峰、赵青田、赵青华被执行人赵福柱、赵福荣本院在执行赵清海、赵青梅、赵青峰、赵青田、赵青华诉赵福柱、赵福荣生命权纠纷一案中，经查被执行人赵福柱患器质性精神障碍，与其妻赵福荣名下无任何可供执行的财产信息，经申请人同意，法院依法终结了本次执行程序。申请人因生活困难，向法院提出了司法救助申请，本院于2020年1月16日依职权立案恢复执行。在执行过程中，经两被执行人儿子赵凯同意，本院依职权扣划了其名下存款34200元后，被执行人儿子赵凯主动交纳案款15800元，合计50000元。申请人在领取了司法救助款2万元及被执行人交纳的5万元后，表示放弃对未执行到位案款的追索，同意案件结案。据此本案执行完毕，符合结案条件。予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初2490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 冯虹慧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保109号 申请保全人：泰安远洋机械制造有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：徐传洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 被保全人：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王小兰，该公司总经理。 申请保全人泰安远洋机械制造有限公司公司与被保全人济南时代试金试验机有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保46号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行存款672000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3880元，由申请人泰安远洋机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭铭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执18号 申请执行人：宋申祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人宋申祥与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人宋申祥适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保106号湖南美丹焰花有限公司：你申请执行福建省仙游县供销社兴农中心等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5424号原告：王允胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住济宁市。被告：赵峰，男，1961年8月16日出生，汉族，住济宁市。原告王允胜与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月30日立案后，依法进行审理。王允胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25000元；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告向被告交付了借款25000元，被告向原告出具借款借据一张。借款到期后，被告却未按照先前约定偿还借款。原告多次督促被告还款，被告仍未偿付。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院确定管辖，本案原、被告住所地或合同履行地均不在本院辖区。故，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王允胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十九日书记员  周盈盈
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0830民初12号原告：李万成，男，1949年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白黄剑，男，1981年3月7日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告李万成与被告白黄剑保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告李万成于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李万成撤回起诉。案件受理费1081元，由原告李万成负担。 审  判  员  王 旭 阳   二〇二〇年一月二十二日 书 记 员   高  改  改 1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异1号异议人（被执行人）山东华城金冠置业有限公司，住所地山东省济宁市兴隆桥街。法定代表人许崇俊，董事长。申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，董事长。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人山东华城金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省市高级人民法院作出的（2013）鲁民初字第20号民事判决书已发生法律效力并经（2018）鲁执79号之三执行裁定书裁定由本院立案执行。本院执行过程中，被执行人山东华城金冠置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东华城金冠置业有限公司称，异议人自2019年3月按照本院的要求多次与申请执行人联系，要求确定执行款项数额及确定拍卖执行的房屋，申请执行人一再推诿，均不给答复与确定。2019年4月16日，异议人与案外人山东济宁华盛地产有限公司达成协议，华盛地产购买申请执行人被查封的房屋，将房款足额交到法院，2019年4月20日和4月25日，异议人二次书面正式向法院提出申请，在购买方华盛地产自愿代异议人将上述款项汇入法院指定银行账户后，请求法院解除对异议人全部被保全财产的保全措施，但法院一直未予准许。综上，异议人请求法院确认自2019年4月25日停止计算本案生效判决书规定的债务利息和迟延履行金，并确认在购买方将上述剩余执行款项汇入法院银行账户后立即解除对异议人财产的全部保全措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据，民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院的具体执行行为违反法律规定，可向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人山东华城金冠置业有限公司提出的异议指向的是停止计算生效判决书确定的债务利息和迟延履行金的日期，在法院对停止计算生效判决书确定的债务利息和迟延履行金的日期进行确定之前，并不存在实际的具体执行行为。当事人应在执行法院通过法律程序对上述日期确定后，如果不服，可重新提出执行异议。异议人关于要求法院在购买方（华盛地产）将本案剩余执行款项汇入法院指定银行账户后，立即解除对其财产全部保全措施的主张，本院认为，异议人并未提出剩余执行款项已汇入法院指定银行账户的证据，在异议人全部履行完毕生效法律文书确定的义务之前，异议人要求解除执行措施，没有事实和法律依据。综上，异议人山东华城金冠置业有限公司提出的执行异议，不符合法定受理条件，已经受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人山东华城金冠置业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年一月六日书记员  夏 影
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢35号本院立案执行的申请执行人于成与被执行人刘甲书借款合同纠纷一案，申请人收到被执行人给付的执行款22078.00元执行费由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3669号 原告：湖南省韶山灌区工程管理局。 委托诉讼代理人：赵诗航，男，系该局干部，特别授权。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。 被告：李付平。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。 原告湖南省韶山灌区工程管理局与被告李付平劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院申请撤回对被告李付平的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省韶山灌区工程管理局撤回对被告李付平的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省韶山灌区工程管理局负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘智毓 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15352号 原告：丁麒又，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李南剑、周舰，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：张贵，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告丁麒又与被告张贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁麒又委托诉讼代理人周舰、被告张贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁麒又向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款本金60000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友关系，被告做生意需资金周转，于2018年4月9日、5月27日两次共计向原告借款90000元。原告分别于2018年4月9日、5月27日两次通过银行转账共计向被告银行账户交付出借款项90000元。被告于2018年7月30日向原告出具借条、收条，并约定于2019年4月前一次性还清借款。借款到期后，被告分别于2019年5月23日、5月31日两次共计向原告归还借款30000元，下欠原告借款本金60000元至今未还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告张贵口头答辩称，我确实欠原告的钱，但不是借款，是我妻子和原告妻子合伙做生意投资欠的钱。借条写的是90000元，还过30000元，现在下欠60000元，我是认账的。如果宽限6个月我就会还清的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对原告提供的身份证、借条、收条、银行转账凭证、被告提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告张贵做生意需资金周转，于2018年4月9日、5月27日两次共计向原告丁麒又借款90000元。原告分别于2018年4月9日、5月27日两次通过银行转账共计向被告银行账户交付出借款项90000元。被告于2018年7月30日向原告出具借条、收条，并约定于2019年4月前一次性还清借款。借款到期后，被告分别于2019年5月23日、5月31日两次共计向原告归还借款30000元，下欠原告借款本金60000元至今未还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意需资金周转向原告借款，原告交付借款给被告使用，被告出具借条、收条，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告张贵使用，被告张贵就应当按约定归还借款。故对原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告丁麒又借款本金人民币60000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币650元，由被告张贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年一月七日 书记员  陈虞军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执22号之五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人杨洪英，女，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初4138号民事判决书立案执行，被执行人杨洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪英在财付通支付科技有限公司085xxxxxbfd65d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币806.2600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督73号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：吕忠生，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕忠生在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠42937.62元，其中本金32858元、利息2563.6元，分期手续费7516.02元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款42937.62元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕忠生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32858元、利息2563.6元，分期手续费7516.02元，合计42937.62元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费292元，由被申请人吕忠生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4917号 原告：陈道寿，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束云龙，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路。 法定代表人：方正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告陈道寿诉被告南京宏润脚手架安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 陈道寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项工伤待遇3万元（最终待遇以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:江苏省苏中建设集团股份有限公司将宣城恒大悦澜湾首期工程脚手架发包给被告，赵干为被告一方的现场代表。2019年5月4日，原告受雇于被告从事脚手架搭建工作，工资为320元每天。2019年5月10日，赵干指示原告等共计三人在该项目售楼部下面抬工字钢，工作过程中工字钢将原告左手中指夹伤，后被送往宣城市骨科医院治疗。综上，原告认为，被告作为工地承包人，应当承担用工主体责任。原告在工作过程中受伤，被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认定：原告未提交证据证明其与被告间存在劳动关系的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使南京宏润脚手架安装有限公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈道寿的起诉。 案件受理费275元（已减半收取费），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年一月十三日 书记员  **靖 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初4003号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行行长。被告：陈玉宝，男，其他自然情况不详，住磐石市。被告：王长发，男，其他自然情况不详，住磐石市。被告：杨德春，男，其他自然情况不详，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告陈玉宝、王长发、杨德春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初201号之一申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被申请人：史法廷，男，1981年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州元发置业有限公司与被申请人史法廷房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州元发置业有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人史法廷名下价值671536元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人郑州元发置业有限公司以其购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司价值为671536元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史法廷名下价值671536元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月十四日书记员  荆晓芳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初97号 原告：曾睿知，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘瑞森，男，1986年9月24日出生，汉族，住兴文县。 原告曾睿知与被告刘瑞森民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾睿知到庭参加诉讼，被告刘瑞森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告从2019年11月15日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月15日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方约定借款利息按每月2%的标准计算，约定2019年12月19日为还款日期。期限届满后被告未偿还本金，经多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2018年11月15日出具给原告的《借条》一张，该借条载明内容为：“兹本人因资金周转困难，特向曾睿知借到人民币4万元，每月利息2%按月支付，因借款人连续三个月未支付利息，出借人有权要求借款人归还借款，如因借款到期未归还发生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由借款人承担，借款定于2019年12月19日归还，借款人刘瑞森”，用以证明被告向原告借款的事实。 被告刘瑞森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘瑞森于2018年11月15日向原告借款40000元，月利率按2%计算，借款约定于2019年12月19日归还。被告从2019年11月15日开始未按约支付利息，逾期后被告未按约偿还借款本金。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 诉讼中，本院电话联系刘瑞森，刘瑞森称借款是事实，利息一直按约支付，只是从2019年11月开始未支付利息。现在因周转困难，暂无能力偿还欠款。 上述事实，有原告提供的《借条》一份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘瑞森向原告借款40000元的事实有借条予以证实，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，刘瑞森逾期未偿还，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请刘瑞森偿还借款本金40000元的请求予以支持。对原告主张按月利率2%标准从2019年11月15之日起计算利息，并利随本清的请求，所约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞森于本判决生效后三日内支付原告曾睿知借款本金40000元；并从2019年11月15日起按月利率2%的标准向原告支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘瑞森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗祎繁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初119号申请人：魏小峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县锦秋街道傅家村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道傅家村。统一社会信用代码：54371625B47931961L。法定代表人：彭吉贵，该村村主任。本院在审理申请人魏小峰与被申请人博兴县锦秋街道傅家村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人魏小峰于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县锦秋街道傅家村村民委员会银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏小峰以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏小峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县锦秋街道傅家村村民委员会银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1520元，由申请人魏小峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月八日书记员  陈 琦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4906号 原告：榆树市鑫源农机有限公司，住所地榆树市榆西大街南段。 法定代表人：王大勇，公司经理。 被告：崔景光，1976年3月16日出生，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 原告榆树市鑫源农机有限公司（以下简称鑫源公司）与被告崔景光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的法定代表人王大勇到庭参加诉讼。被告崔景光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 榆树市鑫源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告购买农机具剩余欠款62300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月11日在原告处购买春明三行收割机一台，当时被告资金不足只给付一部分，剩余欠款被告给原告出具欠据两枚，欠款总计62300元。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 崔景光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告于2015年9月11日在原告处购买春明三行收割机一台，总价款为140000元。当时被告只给付部分货款，剩余货款被告于2015年9月11日给原告出具欠据一枚，欠款数额为2000；2016年9月11日又出具欠款一枚，欠款数额为42300元，欠款总计62300。后被告一直未给付货款，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的两枚欠据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购农机，为原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔景光于本判决生效后立即给付原告榆树市鑫源农机有限公司货款62300元。 案件受理费1360元，由崔景光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王清东 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  李晓飞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  辛凯晏
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初20号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人孙兆胤，曾用名孙晓乐，男，1991年11月18日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，无业，山东省淄博市淄川区，现住淄川区。2015年6月15日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月31日刑满释放。2019年3月13日被强制戒毒。2019年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人孙兆胤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙兆胤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1.2019年春节左右一天，被告人孙兆胤在淄博市淄川区昆城王府某室容留孙某、张某吸食冰毒一次。 2.2019年2月底的一天，被告人孙兆胤在淄博市淄川区昆仑镇其开的饭店202房间容留王某1吸食冰毒一次。 3.2018年7月份的一天，被告人孙兆胤在其驾驶的面包车内容留王某1吸食冰毒一次。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了刑事判决书、案发说明等书证、证人孙某、张某、王某1的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙兆胤提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人孙兆胤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；系毒品再犯、累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人孙兆胤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人孙兆胤对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、王某1、张某证言、发破案说明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、机动车行驶复印件、吸毒现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人孙兆胤亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙兆胤提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙兆胤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人孙兆胤犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙兆胤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘晓彤 代理书记员  司丽俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执511号之一申请执行人：张怀启,男,汉族，1966年2月16日出,住林州市。被执行人：李爱东,男,汉族，1973年12月23日生,住林州市。本院在执行张怀启与李爱东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱东在浦发银行16×××39账户内存款人民币84807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初8号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人丁兴华，男，1958年1月20日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江西省抚州市黎川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人丁兴华犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 黎川县人民检察院指控，2019年10月28日中午13时许，被告人丁兴华看到邻居杨某家中没人且未锁大门后进入其二楼卧室，卧室内有一个上锁的橱柜，丁兴华遂将橱柜上的挂锁撬开，盗走橱柜内黑色皮包里的现金。 被告人被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为支持上述指控，公诉机关提交了户籍证明材料、抓获经过、谅解书等有关书证、被害人杨某的陈述、被告人丁兴华的供述与辩解、勘验检查笔录及照片、辩认笔录、监控视频等证据。并据此认为，被告人丁兴华入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁兴华具有坦白情节，建议判处被告人丁兴华六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人丁兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，黎川县人民检察院指控被告人丁兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁兴华被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁兴华赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  鲁和鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初13号 原告：谢育平，男，1956年9月7日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：赵文丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告谢育平与被告赵文丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢育平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告谢育平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢育平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢育平负担。 审判员  黄秋红 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保31号胡奎竹、李晖、唐珍雄：关于申请人胡奎竹与被申请人李晖、唐珍雄诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初142号民事裁定书，本院于2020年1月19日冻结了被申请人李晖、唐珍雄银行账户内存款10000元。经本院执行，本院（2020）湘1024民初142号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖6号原告：金会，女，1967年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区（盛芳茗苑）。原告：李星凝，女，1993年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区（盛芳茗苑）。被告：张晓哲，男，1995年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。原告金会、李星凝与被告张晓哲、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称：2019年1月26日中午，原告驾驶车牌号为×××的小客车在位于北京市大兴区黄良路于左堤路交叉路口东侧由西向东正常行驶，与被告张晓哲驾驶车牌号为×××的小客车发生交通事故。事故导致两车受损和原告受伤。经北京市大兴区交通支队判定，被告负事故的全部责任。被告对原告的报废车辆进行了赔偿，但对于原告的医药费及其他损害拒绝赔偿。原告认为，被告张晓哲担本次交通事故的全部责任，应当赔偿原告交通事故导致的各项损失。故诉至法院，请求判令被告张晓哲赔偿原告的三部手机价值1万元，医药费及辅助机械费46428.17元，护工费27500元，误工费10万元等。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告李星凝系该院派遣制辅助人员，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：原告李星凝系北京市大兴区人民法院派遣制辅助人员，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执异2号异议人（被执行人）张本华，男，1978年8月15日生，汉族，系白山市江源区精实洗煤厂经理，住址白山市浑江区。异议人（被执行人）白山市江源区精实洗煤厂，住址白山市江源区石人镇。法定代表人张本华，系该厂负责人。申请执行人李军峰，男，1962年2月2日生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李军峰与被执行人白山市江源区精实洗煤厂、张本华借款合同纠纷一案中，异议人张本华、白山市江源区精实洗煤厂（以下简称洗煤厂）对本院查封异议人煤炭的司法鉴定资产评估报告提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。异议人白山市江源区精实洗煤厂、张本华称，异议人白山市江源区精实洗煤厂内煤炭的评估报告（华纬评字[2018]第YHJ-12-05号）违背客观事实，不能作为认定异议人资产价格的依据。具体异议内容：1、评估报告中所述“本评估结论中，评估人员在委托方法官，当事双方的陪同下共同对评估对象进行了现场勘察”、“评估人员不承担对评估对象实际数量进行检验的责任，也不承担对被覆盖及难于接触到的部分进行检视的责任”，上述事实均是虚假的，异议人没有参与鉴定机构的选定及到现场配合勘察，报告中称双方当事人陪同，是否包括异议人？2、评估对象和范围无法体现真实性，因异议人没在现场，封存的是哪里的煤异议人不清楚，检测样品是否在异议人处取得？3、评估机构称所选用的评估方法为市场法，所谓“根据公开市场原则确定的现行市场价格”没有任何依据。综上，根据相关规定江源区法院不通过议价、询价而直接评估的方法是错误的。评估机构作出的没有事实和法律依据的报告不能做为价格依据。申请执行人李军锋称，对评估报告没有异议。本院查明，申请执行人李军峰与被执行人白山市江源区精实洗煤厂、张本华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）吉0605执223-6号执行裁定书，裁定：将被执行人白山市江源区精实洗煤厂院内煤炭（数量以实际检斤为准）予以查封，查封期限二年。2018年9月法院询问申请执行人是否要议价、询价，申请执行人表示，煤炭卡数不一样，价值也不一样，还是选择评估比较客观。本院于2018年10月2日作出选取评估机构通知书，异议人张本华于2018年12月11日签收。于2019年1月22日作出参与抽样通知书，异议人张本华于2019年1月26日签收。2019年1月30日在异议人洗煤厂院内取样品时，执行人员司法记录仪全程录像，录像记录有洗煤厂的工作人员用电话与异议人张本华沟通。另查明，吉林省华纬资产评估有限公司于2019年4月29日作出华纬鉴字[2018]第YHJ-12-05号）位于白山市江源区精实洗煤厂院内煤炭司法鉴定的资产评估报告（初稿）。异议人收到该报告后，提出与本次执行异议申请同样内容的异议，2019年6月12日吉林省华纬资产评估有限公司作出“关于对白山市精实洗煤厂异议书的答复”，答复如下：“对第一项异议，机构是在收到委托材料后，由办案法官约定勘察时间、案件当事人共同对本次估价对象进行勘察的。过程不存在违法违规现象。本次评估现场异议人虽未到场，但有其指定的人员配合了整个勘察工作。现场办案法官与该工作人员沟通，确定该人员是异议人指定的配合人员。对第二项异议，评估人员是在办案人员、原告的引领下到达现场，在异议人指定工作人员的陪同下，共同选取评估对象的样本。取样地点由当事人双方共同选定，取样数量符合质检部门要求。取样及送检过程均有法官及双方当事人见证。期间法院执法记录仪全程录像。对第三项异议，根据江源区煤炭市场调查得知，散煤（煤矸石）市场价为40-50元/吨，评估取市场客观评价45元/吨作为该散煤的单价，符合市场实际情况。型煤是依据《检验检测报告》及华能发电白山煤矸石发电公司收购价得出价格为220元/吨，这也是市场合理价格，且市场同类型煤价格一般为200-250元/吨左右。因此公司选用市场法评估出的标的物的价格是有客观依据的。因为异议人提供的部分发票时间与本次评估时间相差较远，发热量等指标不清晰，所以无法直接引用。总之，评估程序合法，过程公开，依据充分，评估结论符合市场行情，公司维持原评估报告的结论。”本院认为，根据司法记录仪录像，取样当天异议人洗煤厂的工人在场，并且工人通过电话与异议人张本华联系取样及送检事宜。录像显示取样标本是在异议人洗煤厂院内存煤堆上取得。异议人张本华收到选取评估机构通知和参与抽样通知书后，没有到现场，应视为放弃相关权利。异议人张本华对评估初稿提出异议后，评估机构已经给予答复。经审查评估程序没有违反法律规定，异议人现又以同样理由提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回白山市江源区精实洗煤厂、张本华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长 宋起华审判员杨阳审判员邵长慧二〇二〇年一月十五日书记员 郭      保      磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14385号原告：苏州市公兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。法定代表人：陆海洪，总经理。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟艳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系公司员工。原告苏州市公兴混凝土有限公司（以下简称公兴公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序分别于2019年12月3日、2020年1月20日二次公开开庭进行了审理。原告公兴公司的委托诉讼代理人朱菊华，被告中建公司的委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公兴公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款3682023.84元并支付逾期付款违约金227699.54元（暂计算至2019年10月20日，并持续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告公兴公司与被告中建公司签订《混凝土购销合同》一份，被告承建苏州汾湖芦莘大道碧桂园首期工程，由原告给被告供应混凝土，被告支付货款。合同对混凝土的价格、付款方式、违约责任等都作了约定。合同签订后，原告即按约向被告供应混凝土，但被告未按约履行付款义务。自2017年12月6日至2019年8月20日，原告向被告陆续供应混凝土价值20502023.84元。被告陆续支付原告货款16820000元，尚结欠3682023.84元。原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告中建公司辩称：认可结欠原告货款3682023.84元。经过与原告庭外协商，愿意支付逾期付款违约金125961元及诉讼费用24039元。经审理查明：中建公司作为需方（甲方）与公兴公司作为供方（乙方）签订《混凝土购销合同》，由乙方为甲方承建的苏州汾湖芦莘大道碧桂园首期工程供应混凝土，合同约定了单价、结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，公兴公司按约履行供货义务，中建公司陆续支付货款。后经双方对账，中建公司确认截止2019年8月20日，双方就涉案项目货款总计20502023.84元，中建公司在确认单上加盖项目部章。另查明，中建公司已支付了货款16820000元。以上事实，有原告提交的混凝土购销合同、进场合格物资结算书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告公兴公司与被告中建公司之间关于混凝土的买卖合同关系合法有效。原、被告双方对账后确认就涉案项目货款总计20502023.84元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。庭审中，原、被告双方一致确认：被告已支付货款16820000元，尚结欠3682023.84元，且双方一致同意由被告支付逾期付款违约金125961元并承担本案诉讼费用，余款原告自愿放弃。双方协商一致的结果，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市公兴混凝土有限公司货款3682023.84元、逾期付款违约金125961元，合计3807984.84元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告苏州市公兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19039元、诉讼保全费5000元，合计24039元，被告中建公司自愿负担，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告公兴公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初3号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人田家迁，男，1977年10月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为山东省桓台县，现住山东省张店区。因犯强奸、抢劫罪于2005年3月3日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，于2008年9月12日被假释，2010年9月13日，假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月13日被平原县公安局刑事拘留；同年10月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人田家迁犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：（一）寻衅滋事罪 2019年9月30日被告人田家迁因与张某存在婚恋纠纷，携带农药进入王凤楼镇东张辛村张某家中自杀，被民警批评教育，10月8日，田家迁再次携带汽油进入张某家中，将汽油泼到张某某（张某父亲）身上及家中，并声称要杀死张某一家，后被张某某等人推拉至大门外。 （二）危险驾驶罪 2019年9月17日20时56分左右，被告人田家迁酒后无证驾驶鲁C288FY号小型轿车沿淄博市张店区张南路由南向北行驶至贾庄村路段时，被张店交警当场查获。后经山东交院交通司法鉴定中心检测，其血液中乙醇成分含量为113.65mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人田家迁的行为构成寻衅滋事、危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；被告人田家迁无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。且签字具结认罪认罚，被告人田家迁犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月；犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金人民币4000元，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币4000元。被告人田家迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田家迁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人田家迁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人田家迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日；即自2019年10月13日起至2020年10月12日止；罚金于判决生效后15日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张一帆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3632号之一原告：镇江市丹徒区宇峰灯泡厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇西下沿67号。投资人：徐云峰，该厂厂长。被告：常州亚达照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路4号。原告镇江市丹徒区宇峰灯泡厂与被告常州亚达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告镇江市丹徒区宇峰灯泡厂于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州亚达照明电器有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市丹徒区宇峰灯泡厂自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宇峰灯泡厂撤回对被告常州亚达照明电器有限公司的起诉。案件受理费3746元，减半收取为1873元，保全费1420元，合计3293元，由原告镇江市丹徒区宇峰灯泡厂负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年一月三日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执198号申请执行人:周庆龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。申请执行人周庆龙与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10923号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初948号民事判决书履行义务。2019年12月4日申请执行人周庆龙向本院申请执行财产保全，本院以（2019）湘0104执保2935号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款1854378元，并于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款1904481元；或扣留、提取其应得收入1904481元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月十四日书记员  刘 卓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终592号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘立国，男，1979年11月26日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省博胜商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区物流园区。法定代表人：刘喜和，经理。上诉人刘立国因与被上诉人吉林省博胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理发现，上诉人刘立国向原审法院递交上诉状后，于2019年10月11日交纳了上诉费用；同日，刘立国递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，刘立国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘立国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘立国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年一月十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执39号申请执行人：杜爽，女，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈永兵，男，1969年07月01日出生，汉族，住。本院在执行杜爽与沈永兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈永兵23299.11元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5599号申请执行人张文超，男，1988年2月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人肖军旺，男，1988年12月29日生，汉族，住滑县。被执行人顾春花，女，1992年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人王利云，女，1985年12月27日生，汉族，住滑县。被执行人肖军胜，男，1985年3月9日生，汉族，住滑县。张文超与肖军旺、顾春花、王利云、肖军胜借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月27日作出（2018）豫0526民初6284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告肖军旺、顾春花于本判决生效后之日起十五日内给付给原告张文超借款人民币60000元及违约金（违约金自2016年11月11日起按月利率2%计算至被告实际清偿借款之日止）二、被告肖军胜、王利云对上述借款负连带保证责任，被告肖军胜、王利云承担连带责任后，有权向被告肖军旺、顾春花追偿”。因肖军旺、顾春花、王利云、肖军胜未履行上述生效法律文书履行义务，张文超向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明肖军旺、顾春花、王利云、肖军胜名有银行及互联网存款5208.75元，已划拨至申请人预留银行账户，其余账号下仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到肖军旺、顾春花、王利云、肖军胜房屋的相关登记资料。发现被执行人肖军旺名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××福田牌车辆，因车辆年久且申请人不知道车辆在哪未要求查封处置。未查到肖军旺、顾春花、王利云、肖军胜持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位5208.75元，已支付给申请人，尚余54791.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人肖军旺、顾春花、王利云、肖军胜负有继续向申请执行人张文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵志伟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2255号 原告：胡静容，女，汉族，生于1982年4月9日，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：胡江会（原告胞妹），女，汉族，生于1987年1月29日，住四川省江安县。 被告：罗小玲，女，汉族，生于1985年11月5日，住四川省兴文县。 被告：许再强，男，汉族，生于1977年1月3日，住四川省兴文县。 被告：高炼，女，汉族，生于1986年1月18日，住四川省兴文县。 被告：李明庆，女，汉族，生于1989年12月23日，住四川省兴文县。 原告胡静容与被告罗小玲、许再强、高炼、李明庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡静容撤回起诉。 案件受理费275元，由原告胡静容承担。 审判员 范 鸿 二〇二〇年一月十七日 书记员 段秋艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终42号上诉人（原审原告）：宁小勇，男，1993年10月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：许聪，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人宁小勇因与被上诉人许聪合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14218号民事裁定，向本院提出上诉。宁小勇上诉称：一、本案是共有物分割纠纷，共有物分割纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案涉案房产位于昆山市，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院立案受理后，上诉人在保全过程中查询涉案房屋产权信息时，发现被上诉人已将涉案房产办理了过户登记手续，以至于上诉人增加诉请。然而根据相关法律规定，已经立案受理的案件，就算当事人增加诉请，也不能变更管辖法院。二、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审法院在未进行举证、质证的情况下就认定本案为合同纠纷是错误的。退一万步讲，就算原审法院认定本案为合同纠纷，原审法院依然有管辖权。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。答辩人于2015年10月共同出资购买涉案房产起，就在江苏省昆山市定居生活至今，且于2019年3月8日收到由苏州市公安局签发的《江苏省居住证》，在本案中，争议标的为给付货币的，答辩人作为接收货币一方，其经常居住地在江苏省昆山市，故该案管辖法院应为昆山市人民法院。原审法院管辖有利于上诉人进行诉讼活动，完成本案对涉案房产的顺利分割。三、昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14218号民事裁定书己严重超出法定审理期限。本案原定于2019年9月18日下午2点半开庭审理，原审法院在庭审前电话通知上诉人(上诉人未收到书面的管辖权异议申请书)，因被上诉人前几日提出管辖异议，原定的庭审时间延后。而原审法院却在2019年11月18号作出移送的裁定。对于被上诉人提出的管辖异议申请是否在法定期间内提出，上诉人不得而知。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”。原审法院作出的民事裁定已严重超出法定审理期限。故请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据宁小勇民事起诉状及其提交的《公证说明》等初步证据，仅能反映涉案房屋系双方共同出资购买，无法据此认定宁小勇即为涉案房屋的共有权人，宁小勇认为本案系共有物分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定本案案由为合同纠纷并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中宁小勇的诉讼请求系要求许聪支付案涉房产卖出所得款，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。许聪作为履行义务的一方，其所在地人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。本案中，许聪住所地与合同履行地均位于江西省九江市湖口县，属于江西省湖口县人民法院辖区范围，一审法院将本案移送江西省湖口县人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，宁小勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初1号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张乾喜，男，1990年8月22日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，中专文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被曹县公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人张乾喜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王保军、被告人张乾喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日23时许，被告人张乾喜酒后驾驶鲁Ｒ×××××“五菱牌”小型面包车沿曹县枣曹路由西向东行驶至，与同方向张某1驾驶的电动四轮车发生碰撞，致两车受损。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张乾喜承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的被告人张乾喜血液中检出乙醇成分，含量为190.2mg∕100ml，已达到醉酒标准。被告人张乾喜到案后，如实供述了自己的罪行，并与对方达成调解协议，取得了对方当事人的谅解。公诉机关认为被告人张乾喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,鉴于其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人张某1陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、血样提取登记表及提取照片、道路事故认定书、前科查询证明、抓获经过及办案说明、协议书、户籍证明以及被告人张乾喜供述等证据证实。被告人张乾喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张乾喜于事故发生后主动拨打“110”报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人张乾喜自愿预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人张乾喜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张乾喜醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；鉴于其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，自愿预交罚金，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节决定被告人张乾喜应受的刑罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张乾喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乾喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年一月十六日书记员  王济耀
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初138号原告：刘斯靓，男，1979年5月12日生，汉族，住云南省建水县。被告：李云川，男，1965年12月28日生，汉族，原住云南省建水县关帝庙街49号，现住址不祥。被告邹艳，女，1977年1月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告刘斯靓与被告李云川、邹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘斯靓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告李云川从原告处借款30000元用于做生意资金周转，并书写欠条一份交由原告收执，但还款期限到后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故恳请法院判决被告夫妻立即偿还原告的借款30000元。诉讼过程中，被告邹艳不认可欠原告的借款，称被告李云川于2013年离家出走，其不知道李云川向原告借款的情况，现在也找不到李云川。本院根据原告提供的李云川的身份证复印件到建水县公安局查询，依据身份证复印件上的号码查询后，该号码显示人员姓名为金洪胜。本院经审查认为，向原告借款的人系被告李云川，原告提交的证据不能证实该借款用于二被告的共同生活，且原告提供的被告李云川的地址无法向被告李云川送达，经本院查证后仍不能确定被告李云川的准确送达地址，无法向被告李云川送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘斯靓的起诉。原告刘斯靓预交的案件受理费550元，退还原告刘斯靓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二〇年一月十七日书记员  黄晓涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢790号申请执行人江尧霞，女，1971年2月6日生，汉族，户籍地灌云县。申请执行人江西元，男，1945年4月4日生，汉族，户籍地徐州市。申请执行人刘桂生，女，1951年4月10日生，汉族，户籍地灌云县。申请执行人江丹，女，1992年3月28日生，汉族，户籍地灌云县。申请执行人江乐乐，男，1994年2月17日生，汉族，户籍地灌云县。被执行人李晓明，男，1978年7月12日生，汉族，住江阴市。被执行人李菊明，男，1976年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江尧霞、江西元、刘桂生、江丹、江乐乐与被执行人李晓明、李菊明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人江尧霞、江西元、刘桂生、江丹、江乐乐申请，于2019年7月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初9120号民事判决书。申请执行标的：李晓明、李菊明应给付江尧霞、江西元、刘桂生、江丹、江乐乐借款33000元及利息。执行过程中，申请执行人江乐乐与被执行人李菊明达成协议，明确余款为20000元，李菊明于2020年1月24日前支付1万元，于2020年6月底前支付1万元。申请执行人江乐乐向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江尧霞、江西元、刘桂生、江丹、江乐乐以已与被执行人李晓明、李菊明达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年一月十五日书记员  孙丹蕾
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初1号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人薛玉宝，男，1981年3月26日出生，汉族，高中文化程度，淄博市公共汽车公司司机，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市张店区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被告刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，同年12月5日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人薛玉宝犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人薛玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月19日5时50分许，被告人薛玉宝驾驶牌号为鲁Ｃ×××××号的大型普通客车顺淄博市张店区张辛某向西行驶，行至玉黛湖西门丁字路口时，超速行驶未确保安全，将由西向北左转弯过路口的胡翠花无证驾驶的二轮机动车撞倒，车辆受损，胡翠花受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，胡翠花在道路交通事故中头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人薛玉宝承担事故主要责任。案发后被告人薛玉宝除所在单位赔偿外，另赔偿被害人家属部分损失，得到了被害人家属的谅解。被告人薛玉宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人薛玉宝的刑事责任。被告人薛玉宝自愿认罪认罚，建议判处被告人薛玉宝有期徒刑六个月至一年六个月，可以判处缓刑。 上述事实，被告人薛玉宝在开庭审理过程中无异议，且有王某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、法医鉴定结论、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、过付履行证明、刑事谅解书、被告人薛玉宝的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛玉宝违反道路交通安全法，驾驶机动车通过路口超速行驶未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛玉宝案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娜