湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终8号 原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某1，男，1980年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省安富县。因吸毒，2015年6月2日被浙江省金华市永康市公安局行政拘留十五日；因无证驾驶机车，2018年3月20日被衡阳县公安局行政拘留一日。因涉嫌诈骗罪，2018年10月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月16日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现被羁押在衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人刘某1犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）湘0422刑初169号刑事判决。宣判后，刘某1不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘某1在衡阳务工期间与胡银花（另案处理）相识，并发展成男女朋友关系。2018年4月，被告人刘某1在衡南县牌馆打麻将时认识了从事苹果醋推销业务的被害人刘某2。被告人刘某1谎称自己是衡阳市公安局的领导，以可以帮助刘某2销售苹果醋为由，主动与刘某2接触。为印证该身份，被告人刘某1还安排胡银花冒充衡阳市公安局后勤部门的工作人员通过短信、电话的方式联系刘某2，刘某2信以为真。随后，被告人刘某1以谈男女朋友为名，与刘某2密切交往。期间，被告人刘某1向刘某2展示了自己随身携带的假工作证和存款余额为150万元的假存折，以此炫耀自己的身份和经济能力，使得刘某2对其更加信任。几天后，被告人刘某1称自己没钱用，刘某2便拿出1.8万元分三次交给刘某1使用。同年4月份，被告人刘某1谎称要将衡阳县的建筑工地交给刘某2一起来管理，并安排胡银花两次带领刘某2到衡阳县查看虚假工地。随后，刘某1以工地需要资金周转、其定期存款无法取出为由，要刘某2出资。因刘某2缺乏资金，被告人刘某1便安排胡银花联系北京捷越联合信息咨询有限公司衡阳办事处的工作人员为刘某2办理了贷款手续。同年5月14日，该公司向刘某2发放了7万多元的贷款。2018年5月14日、5月15日，刘某2分四次从该笔贷款中取现2万元交给被告人刘某1，被告人刘某1将19600元存入其农业银行的储蓄卡中。当日，被告人刘某1又以自己即将过生日为由，要刘某2为其购买一条项链，刘某2便在衡南县张万福珠宝行为刘某1购买了一条价值20080元的黄金项链。 同年6月份，被告人刘某1断绝了与刘某2的联系。刘某2因无钱归还贷款，多次联系被告人刘某1未果后，经到衡阳县工地、衡阳市公安局等地进行了解，才发现被告人刘某1的诈骗行为，遂到衡南县公安局报案。被告人刘某1于同年10月11日被抓获到案。经认定，被告人刘某1诈骗被害人刘某2的财物共计57680元。 上述事实有接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证、吸毒人员动态管控详细信息表、八聚宾馆、茉莉阳光酒店、衡南县兴源大酒店有限公司的开房记录、汽车租赁合同、向上平台贷款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议（借款人）、保险经纪服务委托协议、客户告知书及授权委托书及证人刘某3的证言、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、刘某1在中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书、中国邮政储蓄银行假存折、警官证套、刘某1手机提取的制服照片、证人唐某、资金良、尹某、申某、刘某4、黄某、喻某、颜某、李某、彭某的证言、被害人刘某2的陈述、被告人刘某1的供述与辩解、同案犯胡银花的供述与辩解、辨认笔录、指认照片等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及其辩护人辩称的“项链是被害人自愿购买而不是强迫购买的，不构成诈骗”的辩护意见，该院认为被告人刘某1使用冒充衡阳市公安局副局长的身份、利用假存折及编造在衡阳县有工地等手段骗取被害人刘某2的信任，以达到其骗到财物的目的；本案的被害人刘某2由于受被告人的欺骗，陷入认识错误而为被告人购买了黄金项链，并不是其真实意愿，故被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人刘某1在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误，且量刑过重。理由：对于公诉机关指控的18000元，上诉人打过借条，是正常的借贷行为，且事后也还了受害人12000元；公诉机关指控的上诉人诈骗黄金项链的事实错误，该黄金项链系正常的情侣间的礼物馈赠，非诈骗所得；上诉人未冒充国家公务人员；上诉人不认识证人申某、刘某4、黄某，该三人证言不可采信。请求法院公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人刘某1犯诈骗罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财共计57680元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人刘某1的上诉理由，经查：上诉人刘某1以非法占有为目的，持假警官证谎称自己是公安人员，虚构有巨额存款和工地工程等事实，骗取被害人的信任，进而以借为名不断向被害人索要钱财，达到骗取他人财产的目的。上诉人刘某1诈骗他人财产的事实，有假警官证、刘某1警服照片、假存折、手机浏览记录等证据，以及刘某1的供述、被害人的陈述和证人胡银花等人的证言分别予以证明，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证实。上诉人刘某1在主观方面具有非法占有他人财物的目的，在客观方面虚构事实，骗取被害人的信任，使被害人“自愿”交出现金、黄金项链等财物，这种“自愿”实际上是被害人受欺骗而上当所致，并非出自被害人的真正意愿，故上诉人刘某1的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，其提出“上诉人与受害人之间系正常的借贷关系，黄金项链系正常交往中的礼物往来”的上诉理由，与查明的事实不符。上诉人刘某1还提出“与三证人不认识，三证人的证言不应该作为定案的依据”。经查：上诉人刘某1在虚构公安局领导身份进行诈骗时，与上述三人皆有过正面接触，三证人的证言均证明上诉人刘某1穿警服、使用假警官证冒充领导身份，以及出示假存折等虚假事实，并与其他相关证据相互印证，所证明的内容真实、可信，可以作为本案的定案依据。因此，上诉人刘某1提出的上诉理由均与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 南 审 判 员  梁晓亮 审 判 员  李星耀 二〇二〇年一月十四日 法官助理  曾丽丽 书 记 员  王晓冬                            校对责任人 苏 南 打印责任人 王 晓 冬                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。