上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1932号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭伟平(自报，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，暂住上海市嘉定区。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告人**(自报)，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市嘉定区。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人李红卫(自报)，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。被告人夏玮(自报)，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人马明泳，上海广勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4766号起诉书指控被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮及辩护人唐榕斌、王飞鸿、张玲、马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日22时，被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮至本区汇源路XXX弄XXX号东北元饭店就餐时，郭伟平酒后无故摔碎酒瓶溅到被害人杨某某，杨某某因此事与郭伟平、**等人发生纠纷，后郭伟平、**、李红卫、夏玮不听他人劝阻，共同反复殴打被害人杨某某，致杨某某构成轻伤。案发后，被告人**在上址被民警当场抓获，被告人李红卫、夏玮明知他人报警仍留在现场，三人到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月23日，被告人郭伟平主动至公安机关投案，后经多次讯问如实供述了上述犯罪事实。目前，四名被告人已赔偿被害人杨某某经济损失，取得被害人谅解。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人杨某某的陈述，证人方某某、迟某1、迟某2的证言，相关辨认笔录，现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、《办案说明》，赔偿协议、谅解书、收条，户籍资料及郭伟平、**、李红卫、夏玮的供述等。公诉机关认为，被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮系恶势力团伙，四人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。李红卫、夏玮具有自首情节，可以从轻处罚；郭伟平、**如实供述罪行，可以从轻处罚。结合赔偿谅解等情节，建议对郭伟平、**判处七个月以上九个月以下有期徒刑；对李红卫、夏玮判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，但郭伟平认为其四人不属于“恶势力团伙”。郭伟平、**、李红卫、夏玮的辩护人均认为，本案不属于恶势力犯罪，结合四名被告人能够认罪、悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，恳请法庭对其四人从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日22时许，被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮至上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号东北元饭店就餐时，郭伟平酒后无故摔碎酒瓶，致酒瓶碎渣溅到邻桌用餐的被害人杨某某，杨某某上前理论过程中遭**推搡，后郭伟平、**、李红卫、夏玮不听他人劝阻，共同殴打被害人杨某某致伤。经鉴定，杨某某因外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人**在上址被民警当场抓获，被告人李红卫、夏玮明知他人报警仍留在现场，三人到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月23日，被告人郭伟平主动至公安机关投案，后经多次讯问如实供述了上述犯罪事实。现被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮的家属已代为赔偿被害人杨某某的经济损失并取得谅解。上述事实，有以下证据证明：1、被害人杨某某的陈述证实，2019年6月9日22时许，其和朋友在汇源路中茂世纪的东北元饭店吃饭，隔壁桌的人喝了酒，可能喝多了就开始乱扔酒瓶子，酒瓶子的玻璃渣子崩到其等人了，其就起身和隔壁桌说“兄弟你注意点，酒瓶子的玻璃渣子崩到我了！”对方上来说“崩到你了？”其说“没崩到的话我会和你们说注意点吗？”于是对方几个人二话没说就上来打其，其朋友一直在边上劝架，但是对方还是不肯停手，后来其和朋友都报了警。2、证人方某某的证言证实，2019年6月9日22时许，其和杨某某在上海市嘉定区汇源路中茂世纪的东北元饭店吃饭，隔壁桌的人酒喝多了就随手扔酒瓶子，后来有个酒瓶子往其等人扔了过来，酒瓶子摔在地上崩碎了，其和杨某某就被酒瓶的玻璃渣子崩到了，杨某某就起身和对方说“你们注意点，不要乱扔酒瓶子”，对方一桌人就二话不说上来就打杨某某，杨某某就被对方打倒在地，其就上去劝架，后来就报了警，对方就打算走了，后来杨某某追了出去，等其人从饭店追出来到路边时，对方又在打杨某某，其就马上上前劝说“别再打了”，后来民警就到了现场。3、证人迟某1的证言及辨认笔录证实，2019年6月9日22时20分许，其当时在东北元饭店前台收银，突然听见店外面几桌客人有人摔啤酒瓶的声音。其就马上出去了，看见有一桌客人酒喝多了，有个穿花短裤的男子(经辨认系被告人郭伟平)在摔杯子和啤酒瓶。其就上去劝他，当时他手里还拿着一个白酒空瓶，其怕他继续摔瓶子就抢了下来拎在手里。这时候边上一桌有两个客人，其中一个客人跟这个摔瓶子的男子说，对方摔的瓶子碎片溅到自己身上了，然后双方就吵起来了。这时候跟花短裤男子一桌的男子(穿花纹间隔条纹T恤衫)就冲了上去和对方客人拉扯在一起。然后他们同桌的其余三个人(经辨认，被告人李红卫系其中之一)就上前一起殴打那个男子。被打男子就往饭店门口角落里退，对方四个人就继续上前对其殴打。后来有人报警了，民警到现场处理。4、证人迟某2的证言证实，2019年6月9日22时20分许，其和女儿迟某1在东北元饭店里面干活，当时饭店门口坐了两桌客人在吃饭，一桌有四个人，一桌有两个人。其在他们边上把地上的杂物清理起来，这时候四个人那桌有个男子喝多酒开始乱砸瓶子，差点砸到其头上，砸瓶子的男子又往隔壁那桌方向砸瓶子，瓶子砸碎了以后玻璃碎片溅到了对方。两个人一桌的其中一个男子就走过去理论。四人一桌上的男子酒都喝多了，其中一个穿横条花纹T恤衫，先动手打了前去理论的客人，然后另外三个人也上去一起帮忙打。其中一个男子还拿起一箱子餐具要去砸对方，其马上给拦了下来。后来他们四个人打了那个前去理论的人一会儿才散开。5、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片证实，涉案监控录像依法调取在案及四名被告人殴打被害人杨某某的经过。6、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》证实，经鉴定，被害人杨某某因外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。7、赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮的家属已赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得被害人谅解。8、公安机关出具的受案登记表、《办案说明》证实本案的案发及四名被告人的到案经过。9、户籍资料证实四名被告人的身份信息。10、被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮的供述等。上述证据，经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人郭伟平、**、李红卫、夏玮结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于郭伟平、**、李红卫、夏玮系恶势力团伙的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案系共同犯罪。控辩双方关于李红卫、夏玮具有自首情节，可以从轻处罚；郭伟平、**如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。)二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月8日止。)三、被告人李红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月8日止。)四、被告人夏玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  吴 娟人民陪审员  陆志文二〇二〇年一月二十一日书 记 员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。