wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审3号 申请执行人沂源县自然资源局（原沂源县国土资源局），住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人沂源盛琪塑料包装有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处许村。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚[2019]第205号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人沂源盛琪塑料包装有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的2481平方米耕地、154平方米林地上新建的厂房、办公室和其它设施。2019年7月31日申请执行人作出源自然资执罚[2019]第205号行政处罚决定，认定被执行人于2006年年6月份开始，占用沂源县南麻街道办事处许村符合土地利用总体规划的建设用地5562平方米，不符合土地利用总体规划的耕地2481平方米、林地154平方米建设公司厂房、办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至耕地、北至农村道路、西至林地、建设用地，南至耕地范围内8197平方米土地给南麻街道办事处许村村民委员会；拆除在非法占用的耕地2481平方米、林地154平方米上新建的厂房、办公室和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年7月31日作出的源自然资执罚[2019]第205号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年7月31日作出的源自然资执罚[2019]第205号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。 二、限被执行人沂源盛琪塑料包装有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的耕地2481平方米、林地154平方米上新建的厂房、办公室和其他设施，恢复土地原状。 三、如被执行人沂源盛琪塑料包装有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  崔光亮 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4114号 原告：庞志权，男，汉族，1971年6月17日生，户籍地浙江省天台县，现住江苏省太仓市城厢镇县。 被告：朱建锋，男，汉族，1978年4月27日生，住江苏省常熟市。 原告庞志权与被告朱建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志权到庭参加诉讼，被告朱建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞志权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年原告为被告装修房屋安装淋浴房，共计欠原告材料及人工费用合计5000元，被告承诺于2017年7月1日前付清款项，但被告以各种理由拖延和搪塞，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告朱建锋未做答辩。 经审理查明：原告自2013年给被告装修工地提供淋浴房及安装，2017年1月20日朱建锋出具欠条一张给原告载明：“欠庞志权材料款5000元,2017年7月1日前付清”。2016年11月15日微信“朱”微信转账给原告500元，2016年12月13日原告发微信给朱：“朱老板，下午的钱呢”，朱回复“明天发了工资就转给你”，之后原告多次发微信给朱，朱再未回微信。原告陈述：昵称“朱”就是被告朱建锋的微信昵称。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间的淋浴房买卖及安装合同合法有效，原告已按约提供了淋浴房及安装劳务，被告出具欠条认可结欠原告材料款5000元理应归还。被告朱建锋未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，对原告的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱建锋于本判决生效之日起10日内返还原告庞志权5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告朱建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  奚英超 人民陪审员  金 华 二〇二〇年一月九日                                                             书记员  黄佳玉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更112号 罪犯高坤，男，汉族，1979年4月15日出生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）临刑初字第00126号刑事判决，以被告人高坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高坤减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5376号之一原告：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：文书玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘长友，男，住河南省项城市。原告东台市豫龙防水材料有限公司与被告刘长友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告东台市豫龙防水材料有限公司于2020年1月8日申请撤回对被告刘长友的起诉。本院认为，原告东台市豫龙防水材料有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市豫龙防水材料有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元，由原告东台市豫龙防水材料有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年一月八日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特54号申请人：韩香，女，1995年4月15日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人韩香与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠韩香工资6345元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付3807元，于2020年5月31日前付2538元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则韩香有权就6345元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩香与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 琳二〇二〇年一月十三日书记员 华丽雅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1920号原告：徐明，男，汉族，1992年2月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被告：程棣华，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省。原告徐明与被告程棣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万世洋到庭参加诉讼，被告程棣华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金40万元及利息8.2万元（利息暂计算至2019年7月30日，实际应计算至被告还本付息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要找到原告，希望向其出借80万元用于周转，原告于2016年5月30日向被告支付借款80万元，约定借款利息为2.5%/月。借款到期后，被告于2017年8月2日、2019年4月7日分别向原告出具《承诺书》，承诺偿还借款本息，但至今被告仍拖欠原告借款本金40万元及利息8.2万元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告程棣华未到庭作答辩。原告徐明为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、被告的身份证一份，证明被告的主体身份；3、借条一份、中国工商银行的汇款凭证一份，证明2016年5月30日被告向原告借款80万元的事实；4、2017年8月2日、2019年4月7日被告出具的承诺书二份，证明借款月息2.5%，截止2019年4月7日被告尚欠原告本金40万元及利息5万元的事实。被告程棣华未提交证据。被告程棣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人程棣华（身份证号：）今借到徐明（身份证号：）人民币（大写）捌拾万元整（小写）800000元整。借款期限：自2016年5月30日起至2016年8月29日止。本借条即为借款收据。”原告通过中国工商银行向被告转账了借款。借款到期后，被告程棣华先后于2017年8月2日、2019年4月7日分二次向原告出具承诺书，承诺书分别载明：“本人于2016年5月30日向债权人徐明借到人民币800000元（大写：捌拾万元整），利息按2.5%/月计算，现已归还本金300000元(大写：叁拾万元整)，尚欠徐明500000元（大写：伍拾万元整）。本人郑重承诺如下：于2017年11月30日之前将所有借款本息全部还给债权人徐明。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求本人提前清偿本金及利息。若本人不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金及利息的60%违约金和一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺！”和“本人程棣华向徐明借款八十万元用于经营周转，经本人与徐明核对，截至2019年4月7日，本人尚欠徐明借款本金肆拾万（小写￥400000）元整，利息伍万元整，共计肆拾伍万元（小写￥450000）元。本人承诺于2019年4月30日前偿还借款本息贰拾伍万（￥250000）元，于2019年5月31日前偿还剩余借款本息贰拾万（￥200000）元整，若届时无法偿还，徐明可通过法律途径解决此事。”之后被告仍未按时还清借款，现原告以被告未在约定的时间内归还借款诉至法院，要求被告归还借款等。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账记录、承诺书，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原、被告对本案借款约定了借款期限，被告未按约定的期限返还借款，被告尚欠原告40万元借款，现原告要求被告归还借款40万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的借款利息为2.5%/月，超出了年利率24%的规定，但未超过年利率36%，故原告诉请利息超过法律规定的年利率24%的部分不予支持。本案中，截至2019年4月7日，被告尚未支付的利息为5万元，本院仅就其中符合法律规定的4万元予以支持。2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息，应以本金40万元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程棣华于本判决生效之日起十日内向原告徐明归还借款40万元并支付截至2019年4月7日止的利息人民币4万元以及自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币40万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告程棣华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 陈同标人民陪审员程园发人民陪审员 江    青    芳二〇二〇年一月十四日书 记 员 徐         娜
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初19号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人关某忠，男，1953年4月18日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省东辽县，现住江西省宜春市万载县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月19日被万载县公安局取保候审，同年12月30日被万载县人民检察院重新取保候审，2020年1月8日经本院决定逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，同年1月15日经本院决定取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人关某忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人关某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月期间，被告人关某忠在未取得林木采伐许可证的情况下，在其租赁的万载县岭东柴田村“洪头弯”山场砍伐一株樟树和数棵杉树。经万载县林业局林业调查设计队鉴定：被告人关某忠在岭东乡柴田村“洪头弯”山场砍伐的一株樟树为香樟，属国家二级保护植物，立木蓄积0.4562立方米；采伐的杉木材积2.8051立方米。折合立木蓄积4.007立方米。 2019年11月19日，被告人关某忠到万载县森林公安局投案自首。 公诉机关认为被告人关某忠违反国家规定，在未办理相关手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物香樟树，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人关某忠具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人关某忠有期徒刑八个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人关某忠的供述与辩解，证人张某1、张某2、杨某的证言，万载县林业局林业调查设计队鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、林权证、山场地形图、山林承包转让合同和承包开发荒山合同、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。 被告人关某忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人关某忠构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人关某忠主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关某忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 希
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初134号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄志成，男，1984年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄志成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17436.54元，其中本13155.06元、违约金955.36元、利息3326.12元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年11月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××31的龙卡信用卡，额度为15000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计17436.54元，其中本13155.06元、违约金955.36元、利息3326.12元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄志成未作答辩。经审理查明，2016年11月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××31龙卡信用卡，额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计17436.54元，其中本13155.06元、违约金955.36元、利息3326.12元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志成在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计17436.54元，其中本13155.06元、违约金955.36元、利息3326.12元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告黄志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4816号 原告：方能惠，女，汉族，生于1989年，初中文化，无业，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中科技园法律服务所法律工作者。 被告：李爽，男，汉族，生于1995年，高中文化，无业，住巴中市恩阳区。 委托代理人：李勇全，男，汉族，生于1966年，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。 第三人：牟志文，男，汉族，生于1987年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告方能惠与被告李爽，第三人牟志文案外人执行异议之诉一案，本院2019年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方能惠及委托代理人杨明亮，被告李爽委托代理人李勇全，第三人牟志文经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方能惠诉称：原告与第三人原系夫妻关系。2013年，原告与第三人在婚姻关系存续期间共同购买了位于巴州区.9平方米）。购房后，因原告与第三人常为琐事发生纠纷致感情破裂。双方遂于2016年9月1日在巴中市巴州区民政局协议离婚，离婚时，双方在《离婚协议书》中第二条1款约定案涉之房归原告所有。因当时该房按揭款尚未还完，故双方约定按揭还完之时，由第三人协助原告将案涉房屋过户给原告单独所有。离婚后，第三人与被告于2018年发生借贷关系，致使被告申请对原告所有的住房在第三人执行一案中被查封。介于被告与第三人在原告与第三人离婚后发生借贷关系，故原告对被告申请的执行查封行为提出了异议。2019年12月5日，巴州区人民法院执行局向原告送达了（2019）川1902执异48号执行裁定书，该执行裁定书中驳回了原告的异议请求。巴州区人民法院（2019）川1902执异48号执行裁定书的裁定内容已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特依法诉讼。原告方认为：原告与第三人在2016年9月1日签订的《离婚协议书》的内容系双方真实、自愿的民事法律行为，且原告一直占有和使用标的至今。原告在离婚时取得案涉之房后，未变更登记物权是因标的物的抵押按揭款未还完，未变更登记物权的行为并不影响《离婚协议书》中对财产处分的合同效力，同时原告在本案中没有过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。综上，第三人在被告处的借款行为系“先婚后债”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条“案外人依照民事诉讼法的规定提起诉讼的，执行法院应当诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”之规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、立即停止对案涉之房（巴州区后河桥浅水湾4幢Ｚ单元3205号）的强制执行，并解除查封；2、依法确认案涉之房（巴州区后河桥浅水湾4幢Ｚ单元3205号）归原告所有，并责令第三人在判决生效时为原告办理案涉之房的产权变更手续（变更为原告单独所有）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。 被告李爽辩称：1、牟志文没在巴中买房前是农民，不管第三人和原告是真的还是假离婚，房子按揭款由第三人还,原告来享受，只由第三人来负责债务不合适，原告提出的房子，我们现在掌握的情况，是在牟志文名下，我们才查封的。具体情况是第三人和原告一直生活在一起。牟志文借钱时我根本不知道第三人和原告离婚没。2、牟志文向被告借钱后，被告给方能惠转款5000元的支付宝截图，证明原告和第三人是假离婚。3、房子是牟志文买的，将房子过户给原告是虚假行为。我们要继续拍卖他房子，这是救命钱。 第三人牟志文未作答辩。 经审理查明：原告方能惠与第三人牟志文原系夫妻，2013年5月19日，二人与巴中市雄政房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：444674）。截止本案一审辩论终结之日，该房屋尚未办理不动产权登记。2016年9月1日，原告方能惠与第三人牟志文协议离婚，其共同签署的《离婚协议书》载明“……双方婚姻关系存续期间按揭购买住房一套，位于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准（房产证未办），离婚后此房屋归女方所有，此房屋余下的按揭款全由男方负责……”。 同时查明，2018年8月至10月，第三人牟志文多次向被告李爽借款。2018年12月18日，第三人牟志文向被告李爽书立一张金额为169046元的欠条。后经被告李爽之父李勇全多次催收无果，遂诉至本院。在本院主持下，双方于2019年2月21日达成协议，约定由牟志文于2019年3月21日前一次性归还李爽借款本金169046元，并承担李爽的律师费5000元，若牟志文未按上述期限给付借款本金，则须从2019年1月1日起按年利率6%计算资金利息至偿清之日止。本院同时出具（2018）川1902民初652号民事调解书对上述协议予以确认。因牟志文未按约定期间履行付款义务，本案被告李爽遂向本院申请强制执行。2019年8月20日，本院作出（2019）川1902执1145号执行裁定书，将案涉房屋进行查封，查封时，案涉房屋登记权利人为原告方能惠与第三人牟志文。执行过程中，本案原告方能惠以案涉房屋归其所有为由，要求撤销（2019）川1902执1145号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封并终止执行。2019年12月2日，本院作出（2019）川1902执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人方能惠的异议请求。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告及第三人的身份信息，商品房买卖合同，离婚协议书，民事调解书，执行裁定书，个人及家庭房屋登记记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的全部或一部分主张享有实体权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以排除法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。本案中，原告方能惠与第三人牟志文于2013年5月19日共同购买位于巴中市巴州区房屋，2016年9月1日，二人离婚时虽在《离婚协议书》约定该房屋归原告方能惠所有，但截止本案一审辩论终结之日，该房屋尚未办理不动产权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，二人的约定不产生物权设立或变动的效力。在产权尚不明确的情况下，对原告方能惠要求确认案涉房屋归其所有，并要求第三人牟志文为其办理产权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院在对案涉房屋进行查封时，案涉房屋登记权利人仍为原告方能惠及第三人牟志文，二人在离婚时作出的案涉房屋归原告方能惠所有的约定不产生物权公示效力，不能对抗第三人，故第三人牟志文未履行生效法律文书所确定的还款义务时，人民法院对案涉房屋进行查封、评估、拍卖不违反相关法律规定，对原告方能惠要求停止执行案涉房屋，并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告方能惠的全部诉讼请求。 本案诉讼费3680元，由原告方能惠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  汪 春 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  桂茜琳
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1497号 原告：杨从学，男，汉族，1963年11月29日出生，无职业，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：单志东，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。 被告：大潮建设集团有限公司大连分公司(曾用名广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司），住所地大连市中山区鲁迅路78号6层5号。 负责人：孙忠源，该公司经理。 被告：大潮建设集团有限公司(曾用名广东大潮建筑装饰工程有限公司），住所地广东珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号厂房一层107。 法定代表人：黄喜泉，该公司执行董事兼总经理。 两名被告共同委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 两名被告共同委托诉讼代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告杨从学诉被告大潮建设集团有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）、大潮建设集团有限公司（以下简称大潮集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人单志东、两名被告委托诉讼代理人张国民、朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从学向本院提出诉讼请求：判令两名被告连带给付工程款461814元，并自2016年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：原被告系多年工程施工合作关系。2013年9月3日，原告与被告大连分公司签订分项工程劳务承包合同书，约定原告承包丹东市滨江3号项目石材干挂，单价包干每平方米130元。协议签订后，原告于2013年12月按照合同约定完成施工任务，工程总价款1462814元，期间被告自2013年9月16日至2016年2月1日，累计给付工程款1001000元。2016年7月31日，双方签署班组结算单，确认剩余工程款461814元，此款经原告多次索要，被告拒绝付款。 两名被告辩称，分项工程劳务承包合同书中没有实际工程量，工程款应由被告大潮集团公司技术审核部门审核后盖章确认，没有审核即没有确认。对原告提供的班组结算单的真实性有异议，杨霖是被告大连分公司的现场联络员，张博是现场材料保管员，二人无权对外结算。本工程竣工时，原告与被告大连分公司负责人孙忠源口头约定，因原告无法组织工人进行返修，所以善后工程由被告自行负责，产生的费用以剩余工程款抵顶，双方结算完毕，被告不欠原告工程款，且本案诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2013年9月3日分项工程劳务承包合同书、2015年12月6日劳务承包合同书、2016年4月27日劳务费发票说明、被告提供的2015年12月6日劳务承包合同书与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的2016年7月31日班组结算单、通话记录、银行进账单、2014年4月28日班组结算书、被告提供的2017年11月9日班组结算单真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的中信银行客户回单与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提供的现场照片无法证明涉案工程存在返修情况，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提供的丹东金地盈达房地产开发有限公司出具的情况说明无法证实原、被告工程款结算情况，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提供的张波出具的说明，因张波未到庭作证，内容真实性无法确认，本院不予确认；被告提供的大连市地方税务局通用发票收款方名称为案外人大连常瑞建设工程有限公司，与本案关联性无法确认，本院不予确认。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告大连分公司为被告大潮集团公司分支机构。原告与被告大连分公司多年存在建设工程施工合作关系。2013年9月3日，原告与被告大连分公司签订分项工程劳务承包合同书，约定原告承包丹东市滨江3号小区石材干挂项目，单价包干每平方米130元，张博（本名张波）作为被告大连分公司代表在合同中签字。协议签订后，原告组织工人进行施工，当年12月完工。2016年7月31日，双方签署班组结算单，确认原告施工项目为滨江3号小区6-10号、12号、13号楼幕墙理石，会所门口地面理石，现场加工整改，9号、12号楼维修整改，被告大连分公司自2013年9月16日至2016年2月1日，累计给付工程款1001000元，尚欠461814元，项目部确认处有被告大连分公司工作人员杨霖签字，同年9月19日张博在班组结算单中签字确认。因被告未给付工程款，原告于2016年至2019年1月间多次向被告索要无果。涉案工程现已交付使用。原告与被告大连分公司在其他工程合作中，张博、杨霖曾代表被告签署过承包合同或工程结算单。 本院认为，原告作为不具有劳务作业法定资质的自然人，与被告大连分公司签订的分项工程劳务承包合同书，因违反法律强制性规定为无效合同。承包合同书虽无效，但双方通过班组结算单对工程款予以确认，且涉案工程已经交付使用，应视为验收合格，被告大连分公司应当按照双方结算金额给付尚欠工程款461814元，被告大潮集团公司作为大连分公司的设立人，应当承担共同给付责任。由于被告逾期给付工程款，势必给原告造成利息损失，利息的起算时间应自张博在结算单中签字确认之次日起计算，关于利息的计算标准，可参照借款合同案件，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称班组结算单应由被告大潮集团公司技术审核部门盖章确认，张博、杨霖二人无权结算的抗辩意见，因涉案分项工程劳务承包合同签订时，代表被告方签字的即为张博，且原、被告在其他工程合作中，张博、杨霖二人曾作为被告大连分公司的代表签订承包合同或结算工程款，说明二人具有对外结算工程款的职权，是否有被告盖章确认，不影响结算单的效力，被告虽对二人签字的真实性提出异议，但不申请对笔迹进行司法鉴定，故其抗辩意见无事实依据，本院不予支持。被告称原告与孙忠源曾就工程款事宜达成协议，但未提供证据证明，且原告表示否认，本院不予支持。被告称本案已过诉讼时效，从原告提供的通话记录可以看出，原告曾多次向被告方主张权利，该行为导致诉讼时效中断，被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告大潮建设集团有限公司大连分公司、大潮建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨从学工程款461814元，并以此为基数，自2016年9月20日起至欠款实际给付之日止支付利息（2016年9月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告杨从学其他诉讼请求。 如果两名被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，由被告大潮建设集团有限公司大连分公司、大潮建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  马 锐 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  吴 君 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  侯国丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢19号申请执行人：徐苗苗,女,1984年7月19日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：毛建荣,男,1960年6月26日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行徐苗苗与毛建荣房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行长期履行和解协议，扣除被执行人毛建荣已付申请执行人徐苗苗11000元后，剩余执行款14600元，由被执行人按期给付申请执行人执行款至2020年12月底全部付清。此后被执行人又给付申请执行人12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018)豫1282民初3573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇二〇年一月二十三日书记员  范心雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8136号申请执行人马德鸿。被执行人陕西昱丰实业有限公司。本院在执行申请执行人马德鸿与被执行人陕西昱丰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1400号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为185771元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初599号原告：张月梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王贵生，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告张月梅与被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张月梅撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年一月十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执493号之二 申请人邹广胜，男，住兰陵县。 被执行人姜鹏号，男性，兰陵县神山镇青竹山东村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初513号民事判决书立案执行，被执行人姜鹏号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜鹏号在中国银行2xxx94CNY0账户内存款人民币67321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保87号申请人：苏倩，女，1977年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李昌前，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李昌前驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全标的为5万元）。案外人田海滨自愿用1.5万元现金作为担保。2020年1月15日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李昌前驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全标的为5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年一月十五日书记员  谢飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10669号原告：平更玉，男，1968年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡明霞，女，1977年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市，系平更玉之妻。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：平长立，男，1973年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告平更玉与被告平长立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平更玉的委托诉讼代理人胡明霞到庭参加诉讼，被告平长立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平更玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月16日被告向原告借款5万元，承诺两个月偿还，逾期以其颐合西区1号楼车库作抵押。借款到期后被告迟迟不还。故诉至法院，要求处理。被告平长立未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平长立于本判决生效之日起十日内偿还原告平更玉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告平长立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年一月九日书记员  任一平
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初21号原告：王呈祥，男，1956年9月17日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处前宋村，住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1981年9月17日出生，汉族，住利津县。原告王呈祥与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玉华及被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王呈祥向本院提出诉讼请求：1.判令张超偿还借款34800元；2.判令张超承担诉讼费用。事实和理由：2014年期间，张超因经营需要，向王呈祥借款50000元，之后，张超返还借款10000元，并以酒的形式抵顶偿还借款5200元，共计偿还15200元。对于剩余借款34800元，张超向王呈祥出具借条予以确认。王呈祥多次催要，张超至今未还，故诉至法院。张超辩称，所欠借款数额不属实，2015年11月9日，王呈祥在张超经营的酒水店中取走泸州老窖一箱，价值360元，2016年1月28日，王呈祥的朋友崔某在张超经营的酒水店中取走白酒4箱，价值960元，2017年农历腊月二十八晚上，张超以现金的形式返还王呈祥借款2000元，以上共计3320元，应在王呈祥主张的数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张超向王呈祥出具借据一张，内容为：今借到现金叁万肆仟捌佰元整，张超签字捺印。上述借款，张超至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张超应当按照约定及时返还借款。王呈祥要求张超返还借款本金34800元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于张超抗辩的抵顶酒款一事，根据其自述，均系发生在出具借条之前，且王呈祥对此不予认可，故该抗辩主张不能成立；张超抗辩主张在2017农历年底归还借款本金2000元，未提交证据予以证明，且王呈祥对此不予认可，故亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张超于本判决生效之日起十日内返还王呈祥借款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年一月二十日书记员 王沙沙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初457号原告：崔现友，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住天津市津南区。被告：刘冰，男，1993年6月22日出生，住天津市津南区。本院在审理原告崔现友诉被告刘冰劳务合同纠纷一案中，原告以被告主体不对为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔现友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔现友撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告崔现友承担。审判员 尹 洁二〇二〇年一月八日书记员 张晓斌
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初42号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马露，女，1988年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，2012年4月18日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年5月29日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；2014年6月6日被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年；2016年6月3日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；2016年6月15日被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年；2019年3月22日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；2019年4月3日被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人马露犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人马露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年1月至2019年3月间，被告人马露在其江苏省镇江市京口区四牌楼街道江山明州139栋3单元406室暂住屋、江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村村花甲组家中，先后四次容留杨栋、郭某、孙某、李某等人，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1.2019年1月份左右的一天23时许，被告人马露在其镇江市京口区四牌楼街道江山明州139栋3单元406室暂住房屋内，容留杨栋采用“熏烫、水过滤”的方式共同吸食冰毒；2.2019年1月份左右的一天23时许，被告人马露在其镇江市京口区四牌楼街道江山明州139栋3单元406室暂住房屋内，容留郭某采用“熏烫、水过滤”的方式共同吸食冰毒；3.2019年2月8日左右的一天13时许，被告人马露在其扬州市江都区丁沟镇麾村村花甲组家中，容留孙某采用“熏烫、水过滤”的方式共同吸食冰毒；4.2019年2、3月份左右的一天23时左右，被告人马露在其镇江市京口区四牌楼街道江山明州139栋3单元406室暂住房屋内，容留李某采用“熏烫、水过滤”的方式共同吸食冰毒。被告人马露归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马露自愿认罪认罚。上述事实，被告人马露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人郭某、孙某、张某、李某、胡某等人的证词；被告人马露的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的查获经过，相关情况说明，接受证据材料清单、手机截图照片，辨认笔录；被告人马露的户籍材料以及强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马露多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马露归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人马露曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情予以从重处罚。案发后，被告人马露自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马露犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十四日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4064号原告：司徒定光，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。现住广东省开平市。委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒灼安，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇大津大庆村23号之一。现住广东省开平市。原告司徒定光与被告司徒灼安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告公告送达法律文书，本院于2019年9月17日裁定本院转为普通程序审理。2019年12月5日，本案依法公开开庭进行了审理。原告司徒定光及其委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告司徒灼安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒定光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清还借款本息33965元（利息以30000元为基数，从2017年6月13日起计至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年8月15日利息3965元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，2017年6月13日，被告因缺乏资金周转为由向原告借款30000元，原告也信任被告，就将30000元借给被告，被告立下三份10000元借据给原告执持，并约定还款期限。原告借款给被告后，被告对借款一事却置之不理，经多次要求还款，被告以种种借口不还。被告的行为不仅违背诚信，又违约，也侵犯原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判决被告清偿借款本息。被告司徒灼安没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告司徒定光围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告司徒定光的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《借据》原件3张。经庭审核实，原告司徒定光提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告司徒灼安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告司徒灼安向原告司徒定光出具三张《借据》，每张《借据》借款金额为10000元，共30000元。借款当日，原告司徒定光以现金方式将上述借款支付给被告司徒灼安。《借据》约定上述借款分别应于2018年3月1日、3月10日、6月13日前还清。《借据》没有约定借款利息及利率。被告司徒灼安没有在约定的期限内还款，原告司徒定光以此为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告司徒灼安向原告司徒定光出具《借据》向原告司徒定光借款30000元，原告司徒定光以现金方式将借款支付给被告司徒灼安，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借据》中约定了还款期限，但并没有在约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告司徒定光请求被告司徒灼安请求清偿借款本金30000元理据充分，本院予以支持。原被告没有约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告司徒灼安应承担逾期还款资金占用期间的利息（以借款本金为基数，自借款期限到期次日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付），暂计至2019年8月15日期间利息分别为：2018年3月1日到期借款利息为872.9元（10000元×6%÷365天×531天），2018年3月10日到期借款利息为856.4元（10000元×6%÷365天×521天），2018年6月13日到期借款利息为701.9元（10000元×6%÷365天×427天），合计：2431.2元（872.9＋856.4元＋701.9元），原告请求该期间利息3965元中超出本院核准部分，本院不予支持。被告司徒灼安经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒灼安应在本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元、利息2431.2元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2019年8月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）给原告司徒定光；二、驳回原告司徒定光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费649.12元（原告司徒定光已预交），由原告司徒定光负担29.32元，被告司徒灼安负担619.8元。原告司徒定光多预交的一审案件受理费619.8元，本院予以退回；被告司徒灼安应向本院补缴一审案件受理费619.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 邝  玲二〇二〇年一月十五日书 记 员 谭 丽 娜
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执36号周小兰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司:本院执行的周小兰申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额254334.91元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年一月十九日
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更116号 罪犯王强，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）延中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56,148.52元。吉林省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）吉刑核字第227号刑事裁定，予以核准。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月24日经本院裁定减为有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王强在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2024年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘重林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5532号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人鲍玺，男，1980年7月8日生，居民身份证号码320525198007081516，汉族，住苏州市吴江区松陵镇江兴西路675号。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告鲍玺信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1931号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71939.01元及利息，执行费979元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人鲍玺登记住所地址苏州市××区松陵××号是一个集体地址，苏州市吴江区江陵社区的地址就是江兴西路675号。对于被执行人鲍玺的情况，社区并不清楚。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1931号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5536号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区，统一社会信用代码913211815855237037。 主要负责人：周晓华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：丹阳市上联汽车部件有限公司，住所地丹阳市,统一社会信用代码913211816657761533。 法定代表人：柳华，该公司总经理。 被执行人：丹阳市界牌镇东联汽车饰件厂，经营场所丹阳（配电站旁），组织机构代码L1757466-0。 个体工商户经营者:柳华，男，汉族，1967年4月21日生，住丹阳市。 被执行人：柳华，男，汉族，1967年4月21日生，住丹阳市。 被执行人：柳伟华，女，汉族，1971年5月15日生，住丹阳市。 被执行人：柳钦，男，汉族，1991年10月13日生，住丹阳市。 被执行人：陈翠，女，汉族，1990年8月26日生，住丹阳市。 被执行人：江苏明珑照明有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816921097940。 法定代表人：张明富，该公司总经理。 被执行人：张明富，男，汉族，1963年8月26日生，住丹阳市。 被执行人：赵丽华，女，汉族，1972年8月20日生，住丹阳市。 江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市上联汽车部件有限公司、丹阳市界牌镇东联汽车饰件厂、柳华、柳伟华、柳钦、陈翠、江苏明珑照明有限公司、张明富、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1181民初4812号民事判决发生法律效力后，因丹阳市上联汽车部件有限公司、丹阳市界牌镇东联汽车饰件厂、柳华、柳伟华、柳钦、陈翠、江苏明珑照明有限公司、张明富、赵丽华未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳市上联汽车部件有限公司给付借款本金298万元及利息、律师费；二、被执行人丹阳市界牌镇东联汽车饰件厂、柳华、柳伟华、柳钦、陈翠、江苏明珑照明有限公司、张明富、赵丽华对上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年10月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人柳华名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人陈翠名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人赵丽华名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人丹阳市上联汽车部件有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法至丹阳市自然资源和规划局调查各被执行人在丹阳的房地产登记信息，经调查得知各执行人名下均无房地产登记信息。 2019年11月12日，本院依法作出对被执行人柳华、柳伟华、柳钦、陈翠、张明富、赵丽华司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人，故未能实际实施。 2020年1月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初4812号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年一月九日 书记员 王雪薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终938号上诉人（原审被告）：广州环球国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185、187、189号1601房。法定代表人：祝纯英，职务执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：潘日上，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人广州环球国际旅行社有限公司因与被上诉人潘日上合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州环球国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年一月十五日书记员  曾美玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢58号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，行长。被执行人：李龙善，男，1967年1月18出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：李京兰，女，1976年5月23日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。交通银行股份有限公司延边分行与李龙善、李京兰借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金317,402.99元及利息；2.案件受理费7,029元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人李龙善名下的房产（位于延吉市局子街3375号1单元101室、延房权证字第63××10号，产籍号9-17-859、建筑面积101.55平方米）的拍卖款7,466元外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行款发放给申请执行人。本院于2020年1月14日与申请执行人进行终本约谈。本院于2020年1月14日作出（2020）吉2401执恢58号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年一月十四日书记员 张 鹏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初63号原告：魏娜娜，女，1989年3月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县盐窝镇王屋村村民委员会，住所地利津县盐窝镇王屋村。法定代表人：王曰国，村主任。原告魏娜娜与被告利津县盐窝镇王屋村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏娜娜于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏娜娜申请撤回对被告利津县盐窝镇王屋村村民委员会的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏娜娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏娜娜负担。审判员  李长青二〇二〇年一月十四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6952号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：汪守东，男，1961年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：尤松，女，1959年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告汪守东、尤松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由本院审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告汪守东到庭参加诉讼，被告尤松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，利息和逾期利息22089.69元（利息算至2019年8月15日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计122089.69元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪守东、尤松于2017年4月28日，在原告所属的个人贷款中心贷款100000元，约定期限2017年4月28日至2018年4月27日，贷款年利率7.8%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。被告汪守东辩称，原告所诉属实，同意还款。只是本人目前没有能力归还，请求通融一段时间。被告尤松未作答辩。本院经审理确认以下事实：2016年4月25日，被告汪守东、尤松与原告签订《最高额授信借款合同》。合同期限从2016年4月25日起到2019年4月24日止。合同约定：原告向被告发放最高额不超过壹拾万贷款，此期限和限额内不再签订其他合同。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。如果借款人违约，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上加收40%的罚息；不按期结付贷款利息，按规定计收复利。2017年4月28日，被告到原告所属的个人贷款中心贷款100000元，约定期限2017年4月28日至2018年4月27日，贷款年利率7.8%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及庭审笔录、《最高额授信借款合同》、《借款借据》等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额授信借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告依据该合同向原告申请贷款，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪守东、尤松在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息122089.69元（利息算至2019年8月15日，以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告汪守东、尤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××00）审判员  杨金星二〇二〇年一月六日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保30号 申请人：李某，男，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被申请人：常宁市某建筑公司。住所地：常宁市。 法定代表人：唐某。 申请人李某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宁市某建筑公司的银行存款5000000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人李某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李某申请对被申请人常宁市某建筑公司财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常宁市某建筑公司的银行存款5000000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2647号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼310室。负责人：王峰伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，该公司员工。被告：杨瑞，男，1994年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司（以下简称富勤易贷滨州分公司）与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷滨州分公司负责人王峰伟、委托诉讼代理人刘岩，被告杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富勤易贷滨州分公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆抵押借款协议》；判令被告偿还原告借款本金34500元及利息（以34500元为基数，自2019年7月5日起按照年利率24%支付利息至给付完毕之日止）。事实和理由：原告总公司富勤易贷信息咨询（北京）有限公司系提供理财服务的网络信息平台经营公司，原告为下属分公司，负责滨州地区的业务。车辆抵押借款为原告经营的便捷金融项目，具体运营方式为公司以出借方名义与借款方签约，办理车辆抵押手续，履行合同义务，行使合同权利。2018年11月20日，原告与被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告通过原告借款36000元，利息8568元，被告于2021年5月5日前分24笔还清本息。后原告依约将款项支付给了被告，但被告未按期偿还本息。依据《车辆抵押借款协议》的约定，被告应承担偿还借款本金及承担支付利息、逾期违约金、罚息的违约责任，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告主张被告按照年利率24%支付违约金以及罚息至给付完毕之日止。杨瑞辩称，原告借给我的不是36000元，实际到手的是26000元左右。已经偿还了三四个月，每月1884元。剩下的因为本人进了看守所，所以没有还。现在想还给原告，具体还款方式想和原告商议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，富勤易贷滨州分公司与杨瑞签订《车辆抵押借款协议》，约定富勤易贷滨州分公司作为出借人借给杨瑞36000元。2019年5月10日，富勤恒业科技发展（北京）有限公司向杨瑞转账26000元；2019年5月13日，富勤恒业科技发展（北京）有限公司向杨瑞转账10000元。2019年5月10日，杨瑞向案外人吴遵朋转账7600元，富勤易贷滨州分公司认可该7600元中2300元为GPS安装费，3000元为富勤易贷滨州分公司收取的平台服务费，剩余2300元不清楚用途。2019年6月3日，杨瑞所有的中国建设银行账户向富勤易贷滨州分公司（账号为89×××02）还款1857元；2019年7月9日，杨瑞所有的中国建设银行账户向富勤易贷滨州分公司还款1857元；2019年9月18日至9月19日，杨瑞所有的中国建设银行账户分6笔向富勤易贷滨州分公司（账号为89×××02）还款2000元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定属效力性强制性规定，富勤易贷滨州分公司以自己的名义与杨瑞签订《车辆抵押借款协议》，但富勤易贷滨州分公司营业执照经营范围中并不包含金融业务活动，其通过网络平台大规模从事金融业务，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，本案《车辆抵押借款协议》应当认定为无效。富勤易贷滨州分公司提交的还款管理服务说明书中载明，富勤易贷滨州分公司系撮合杨瑞向他人借款，富勤易贷滨州分公司未向杨瑞支付借款，并非实际出借人。富勤易贷滨州分公司明确表示其公司性质为中介公司，实际出借人委托富勤易贷滨州分公司以出借方的名义与借款人签订合同，但未在规定期限向法庭提交与实际出借人之间的合同。综上，富勤易贷滨州分公司未能提交实际出借人同意其代表出借人与被告签订借款合同、向被告主张权利的证据，故富勤易贷滨州分公司与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告，其起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司的起诉。案件受理费减半收取331元，不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年一月十七日法官助理卞孟欣书记员罗娜书记员李明燕
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑终409号 原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭在杨，绰号“山东佬”，男，1980年3月17日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。因犯故意伤害罪，2007年11月13日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于桃源县看守所 湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人郭在杨犯故意伤害罪一案，于二O一九年十一月十九日作出（2019）湘0725刑初280号刑事判决，以被告人郭在杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郭在杨不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭在杨申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭在杨在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭在杨撤回上诉。 湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴小军 审 判 员 詹仕萍 审 判 员 彭 炜 二〇二〇年一月八日 法官助理 文惠良 书 记 员 万 丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5587号原告：张武松，男，1972年3月12日出生，汉族，住登封市。被告：耿章涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住登封市。被告：登封市嵩阳办事处，住所地：登封市大禹路与嵩阳路交叉口。法定代表人：韩迎旭，系该办事处主任。原告张武松诉被告耿章涛、登封市嵩阳办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于登封市××广场××楼××号的房产为原告所有；二、被告登封市嵩阳办事处向原告交付登封市××广场××楼××号的房产；三、二被告协助原告办理房屋产权过户手续；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告耿章涛签订《房屋买卖协议》，协议约定，耿章涛将其拥有的位于登封市中天广场未建成的返迁安置房转让于原告，转让价款为25万元，原拆迁房屋面积为96.88平方米，安置房面积为120平方米，多出面积房款按商品房搬迁补偿安置协议书的规定由原告负责缴纳。协议签订后，原告依约履行了付款义务，并且原告向被告登封市嵩阳办事处提交了登封市中天广场旧城改造项目（一期）商品房搬迁补偿安置协议书及原告与被告耿章涛签订的《房屋买卖协议》原件，登封市嵩阳办事处根据协议要求已向原告支付了过度安置费用。2018年4月15日，登封市嵩阳办事处工作人员通知原告到登封市中天广场安置现场选择安置房，原告按登封市嵩阳办事处的要求并选择一套安置房，房屋位置坐落在2号楼A座301号，面积为94.5平方米，原告与被告登封市嵩阳办事处签订了《中天广场项目住宅安置房确认书》，而且该协议书已经通过登封市嵩阳办事处工作人员审核人孙晓芳的审核。该房屋早已具备交付条件，但嵩阳办事处拒不交房。原告多次要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续，但其拒不配合。故成诉。本院经审查认为，本案中的涉案房产已经被本院执行部门在执行其他案件时查封，现通过执行异议程序向本院的执行部门主张自己的权利，以便充分保护当事人的合法利益，而不应通过另案提起民事诉讼予以解决，因此原告张武松的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张武松的起诉。本案诉讼费2525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾伟丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审10号 申请执行人：松桃苗族自治县自然资源局，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路26号。 法定代表人：杨秀强，局长。 委托诉讼代理人：田家杰，单位法规与执法监督股负责人。 委托诉讼代理人：张志林，单位综合行政执法大队副队长。 被执行人：龙某权，男，1979年6月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县自然资源局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月30日作出的松自然资处决字［2019］第57号行政处罚决定。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第57号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第57号行政处罚决定：责令龙某权15日内自行拆除在非法占用273.62平方米土地上新建的房屋。并于2019年10月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第57号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第57号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人自行组织相关部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 刘 伟 审 判 员 喻虹钧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 龙 翔 书 记 员 韩 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督201号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：姜沟，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初160号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人常景普，男,1981年3月4日出生，汉族,初中毕业,群众，开封奇瑞公司职工,住开封市内环路中段锦秀皇城对面租房（户籍地：河南省濮阳市濮阳县）。因涉嫌盗窃于2019年8月15日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2019年8月30日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人常景普犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人常景普及辩护人范会议到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月14日凌晨1时许，被告人常景普将被害人秦某停放在开封市鼓楼区淮河医院南院北门中国银行门口的一辆新日牌电动车盗走。2019年8月2日晚上23时许，常景普将被害人孙某停放在开封市鼓楼区省府西街淮河医院南院北门对面中国银行门口的捷马牌电动车盗走。2019年6月底的一天晚上23时许，常景普将被害人曹某停放在开封市鼓楼区淮河医院南院北门对面公交站牌的森杰电动摩托酷车盗走。后经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币3300元、被盗捷马牌电动车价值人民币2390元、被盗森杰电动摩托酷车价值2820元。案发后，以上三辆电动车均已发还给被害人。2019年8月14日，被告人常景普被办案民警抓获归案。公诉机关认为被告人常景普的行为应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人常景普对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人常景普的辩护人辩称，对被告人常景普犯盗窃罪无异议。认为被告人初犯、认罪认罚、坦白。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、发还清单、车辆登记表、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见-价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人常景普以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常景普认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常景普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴 颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5232号上诉人（原审被告）：殷某1，男，2004年8月27日出生，汉族，住微山县。法定代理人：殷某2（殷某1父亲），住微山县。委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某1，男，2012年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：申某2（申某1父亲），男，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。上诉人殷某1因与被上诉人申某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。殷某1上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0826民初636号判决书，依法改判或发回重审。（上诉金额10472.62元）；2.上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及划分责任错误。事发当日，因事故地点是微山湖景区的渡口，道路两侧都是缓慢行使等待上下轮渡的车辆，上诉人正常沿道路右侧由北向南驾驶电动三轮车行使至红河湖超市附近时，突然被上诉人在一辆等待渡船的车辆前由西向东横穿马路，上诉人躲闪不及与被上诉人发生碰撞。事后了解是被上诉人与其母亲在路西停留，被上诉人的父亲在路东停留，被上诉人事发时因其陪同的母亲未看管好被上诉人导致发生交通事故。因此，由于事发路段属于微山湖旅游景区的轮渡渡口，往来车辆频繁，路况复杂。而因被上诉人的监护人极其不负责任，让一个年仅6岁儿童独自一人穿过在旅游景点附近车辆来往频繁的公路，完全未尽到安全注意义务，放任交通安全隐患的发生，是导致事故发生的全部原因。且在事故发生后，被上诉人的父亲申某2，竟然恼羞成怒，对年少的上诉人进行多次殴打，造成上诉人面部多处受伤，上诉人已经在当日向当地派出所报案。因此一审法院在公安交通部门都未查清事实的情况下，仅凭被上诉人的一面之词妄下结论，认定事实错误及划分责任错误。综上所述，一审法院认定事实不清，划分责任错误，请求中级人民法院依法撤销微山县人民法院作出的（2019）鲁0826民初636号判决书，依法改判或发回重审。申某1辩称，一审法院认定事实正确，依法应当予以维持。上诉人不具备驾驶三轮车资质与年龄，将步行的上诉人撞到应承担事故的主要责任。申某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16580元（当庭变更为15060.88元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月4日15时许，被告殷某1无证驾驶正三轮轻便摩托车沿由东向西行驶，当行驶至红河湖超市门口处时，与步行的原告申某1发生交通事故，造成原告申某1受伤，当日在微山县人民医院诊断为：1、头部外伤，蛛网膜下腔出血。2、枕骨骨折。原告申某1在微山县人民医院住院2天、郑州儿童医院住院12天。2018年11月28日微山县公安局交通警察大队出具第3708261201800005951号道路交通事故证明一份，证明该交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。另查明，事故发生及审判时殷某1未满15周岁，其父亲殷某2为法定代理人。一审法院认为，虽然微山县公安局交通警察大队没有查清事故的发生原因，但是根据道路交通事故证明中当事人的陈述和目击证人叙述，能够确定以下责任划分。事故发生时被告殷傲镇14周岁，虽系未成年人，其对于驾驶轻便正三轮摩托车应有一定的安全注意义务能力，其监护人也未尽到监护责任，造成事故的发生，应承担70%的责任。事故发生时原告申某16周岁，其监护人未尽到完全的看护责任，自身应承担30%的责任。原告申某1主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费事实清楚，证据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持。医疗费，为12080.88元；护理费，为1540元（110元/天×14天）；伙食补助费，为420元（30元/天×14天）；营养费，为420元（30元/天×14天）；交通费，结合原告的就医地点及人数等相关因素，酌定为500元。综上，各项费用共计14960.88元，被告承担10472.62元（14960.88元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告殷某1一次性赔偿原告申某1各项损失共计10472.62元，由其法定代理人殷某2承担给付责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元由被告殷某1法定代理人殷某2负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生时，殷某1与申某1均系未成年人。发生事故时，殷某1驾驶轻便正三轮摩托车，申某1步行，殷某1驾驶摩托车行驶时速高于步行，摩托车驾驶人相较于步行行人应当具备较高的道路注意义务。结合，事故发生时殷某1已满限制行为能力人年龄即八周岁，系限制民事行为能力的未成年人；申某1系无民事行为能力的未成年人。综合上述两项情况，虽然交通警察大队因为事故基本事实无法查清没有认定事故责任，但是殷某1在本案交通事故中应当具备较高的安全注意义务，一审法院酌情认定殷某1对于本案交通事故承担主要责任，承担70%的赔偿责任并无不当，应当予以维持。一审法院对于申某1各项损失费用计算正确，予以维持。综上所述，殷某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人殷某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月二日书记员  李梦琦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3112号之一申请执行人：张萍萍，1981年10月25日生，女，汉族，住南通市港闸区。被执行人：江苏环球建筑智能装饰有限公司，住南通市。法定代表人：李忠。申请执行人张萍萍与被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司江苏环球建筑智能装饰有限公司于2019年10月1日前支付申请执行人张萍萍人民币85000元；负担案件受理费1357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月14日、2020年1月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月23日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。5、2019年11月26日，本院执行人员至被××人注册地南通市××世纪城××室查找，发现被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司早已不在此处经营，此地已被案外人承租，查找被执行人未果。6、2019年12月16日，本院执行人员拨打被执行人法定代表人李忠电话，通知其到院接受谈话，其以在外地要钱为由，拒绝到院接受谈话。7、2019年12月16日，本院依法向被执行人法定代表人李忠寄送传票，李忠签收后委托公司员工黄奇到院接受谈话，其表示公司已不在经营，李忠在外要钱，公司现没有履行能力。8、2019年12月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李忠高消费。9、2020年1月6日，本院约谈申请执行人张萍萍，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。张萍萍对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。但其提出因黄时松是其工作期间及案件纠纷发生期间的法定代表人，申请将黄时松一起限制高消费。10、2020年1月14日，经查，因黄时松属于影响债务履行的直接责任人员，本院依申请执行人的申请将被执行人的原法定代表人黄时松限制高消费并向其户籍地邮寄了限制高消费令。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年一月二十二日书 记 员 周晶晶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初156号原告：于某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告于某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付：1.2019年1-5月份计5个月未发工资计12851.05元；2.工资扣款往房公积金计2400元；3.买断补偿款2003年-2019年共16年，3388元/年，计54208元;4.出差垫付款7264元；5.总计：76723.05元。事实与理由：2003年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，主要是印刷机装配调试工作，直到2019年6月与被告解除劳动关系，被告同意支付经济补偿金3388元/年，16年共计54208元，并从2019年1月-5月所欠工资12851.05元。未通知员工的情况下扣发住房公积金2400元，以上至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告于某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告于某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某某实发工资12851.05元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款54208元、差旅费7264元，共计76723.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2131号 申请执行人：赵静，女，汉族，1986年7月13日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：贾吉常，男，汉族，1962年9月19日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 关于申请执行人赵静与被执行人贾吉常、张红民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初70号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人赵静自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0902民初70号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇二〇年一月三日 书记员  张 拓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初118号 原告：赵飞，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨明田（特别授权），四川智达律师事务所律师。律师执业证编号：15104201510247780。 被告：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。统一社会信用代码：915101003942372887。 法定代表人：陈升友。 被告：龚德金，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告赵飞与被告成都玺友建筑劳务有限公司、龚德金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告赵飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵飞撤回起诉处理。 审 判 长 李心竹 审 判 员 龚大彬 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年一月十七日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎