wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保22号申请人谷英杰，女，1967年6月20日出生，现住营口市站前区。被申请人刘健，女，1977年3月30日出生，现住营口市站前区。申请人谷英杰与被申请人刘健不当得利纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人谷英杰于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘健的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人谷英杰已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人谷英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘健的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人谷英杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十七日书 记 员  董嘉策
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11247号之一原告：陶洪元，男，1967年9月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴天利镍网制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路138号。法定代表人：黄育新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文标，该公司总经理。本院在审理原告陶洪元与被告江阴天利镍网制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陶洪元于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告陶洪元申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶洪元撤回起诉。案件受理费减半收取5元（陶洪元已预交），由陶洪元负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  俞小萍人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年一月十六日法官 助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审2号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：赵亚宁，男，该局工作人员。 委托代理人：孙龙，男，该局工作人员。 被执行人：滦平创润元旅游开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村二道梁子。统一社会信用代码91130824MA09EWTM3C。 法定代表人：朱永利，该公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]16号行政处罚决定中的第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年2月发现，被执行人在未取得土地使用手续占地建游客中心。申请执行人对被执行人的工作人员进行了调查询问，并对现场进行了勘验和拍照。经勘验，被执行人共占地2992.00平方米，其中林地965.00平方米、园地419.00平方米、商服用地1608.00平方米，所占地块中有79.00平方米不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年），2913.00平方米符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。关于所占林地部分原国土局已经于2018年12月5日移送滦平县森林公安局处理。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年3月15日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月2日对被执行人作出滦资规罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、退回非法占用的金山岭园区管委会收储的土地2027.00平方米。2、没收非法占用的419.00平方米土地上的建筑物和其他设施。3、占用园地419.00平方米，每平方米罚款人民币10元，罚款人民币4190.00元；建设用地1608.00平方米，每平方米罚款人民币10元，罚款人民币16080.00元，合计罚款人民币2.0270万元。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2019年12月6日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字[2019]16号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年1月2日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示同意申请强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]16号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦资规罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]16号《行政处罚决定书》的第三项内容，即罚款人民币20270.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年一月八日 法官助理卢迪 书记员王进
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终603号上诉人（原审原告）：常州宝菱重工机械有限公司，住所地江苏省常州高新技术产业开发区内，统一社会信用代码9132041160812700XN。法定代表人：朱国敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号，统一社会信用代码91120110722964936J。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶博，该公司员工。上诉人常州宝菱重工机械有限公司（以下简称宝菱公司）因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。宝菱公司上诉请求：依法撤销常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初4286号民事裁定书;裁定本案由常州市新北区人民法院继续审理。事实和理由：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，双方在合同中约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，由于违反管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，故一审裁定部分无效是错误的。涉及该类管辖约定的案件，应按法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受一方是宝菱公司，其所在地常州市新北区为合同履行地，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权，应继续审理本案。赛瑞公司答辩称，一审法院对本案没有管辖权，应依法驳回宝菱公司的起诉。本院经审查认为：涉案合同约定，“甲、乙双方在履行合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决。A若协商不能达成一致，双方同意提交常州仲裁委员会进行仲裁，仲裁费用和胜诉方律师费用由败诉方承担。仲裁以外事项双方仍按本合同执行;B若协商不能达成一致，双方同意向定作人所在地人民法院提起诉讼。”根据该约定，双方当事人实际是同时约定了仲裁和诉讼两种相互排斥的解决纠纷方式。因根据该约定无法认定当事人的真实意思表示，故该约定应属无效。而该约定无效是指协议对仲裁和诉讼两种管辖方式约定的整体无效而非单指仲裁约定无效。一审既认定仲裁协议无效，却又认为当事人关于向定作人所在地人民法院提起诉讼的约定合法有效，属于理解法律错误，应予以纠正。涉案属于因合同纠纷提起的诉讼，按照相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方是宝菱公司，该公司所在地属于常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款之规定，并经江苏省高级人民法院报请最高人民法院核准，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初4286号民事裁定；二、本案由常州市新北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 蒋小英审 判 员 刘 颖二〇二〇年一月十三日法官助理 张 玺书 记 员 陈煜雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初30号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：季红艳，女，1962年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告季红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5459号被执行人：赫立红，女，汉族，1977年9月19日出生，住吉林省通化市辉南县。赫立红财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告樊丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郑永刚、赵春霞、樊丽娜、赫立红、蔡东霞退赔1165名损失人民币44080458元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月13日对被执行人赫立红财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年1月9日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人户籍所在地财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年1月17日对被执行人赫立红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月十九日书记员  刘子豪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2506号之三申请执行人：王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾文革，男，1960年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高桂荣（曾文革之妻），女，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘永杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王雪花与刘永杰、曾文革、高桂荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘永杰发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人刘永杰至今未履行其给付义务。现查明被执行人刘永杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永杰存款。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年一月七日书记员  冀文静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2542号 申请执行人：王忠英,女性,1968年4月5日出生,住大连开发区。 被执行人：都兴宽,男性,1970年10月19日出生,住大连开发区。 本院在执行王忠英与都兴宽借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月七日 书记员  侯璞超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保43号 申请人：泸州泓砾商品混凝土有限责任公司。住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村七社。统一社会信用代码：91510502MA67LQ181K。 法定代表人：王叶，总经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被申请人：四川利德建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科西一路65号3栋6层602号。统一社会信用代码：91510000584249714M。 法定代表人：郑怀德。 申请人泸州泓砾商品混凝土有限责任公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川利德建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行的账号为44×××79的银行账户内资金544093.30元。同时，案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州泓砾商品混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川利德建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行的账号为44×××79的银行存款544093.30元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5803号 原告：尹文成，男，1981年1月14日生，中共党员，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：胡少双，男，1971年1月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告尹文成与被告胡少双买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡少双、被告胡少双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡少双向本院提出诉讼请求：1.要求胡少双立即给付剩余化肥款27,800元并自2016年1月1日起按照约定月利1分计算利息至此款执行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，胡少双在我处赊购化肥共计30,200元，并为我出具欠据一枚，约定2016年1月1日还款，月利息1分。后来又在我处赊购化肥共计7,600元，胡少双给付化肥款10,000元后，剩余化肥款一直未给付，现在尚欠27,800元及利息未给付。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求胡少双立即给付剩余化肥款及利息。 胡少双承认尹文成提出的全部事实和诉讼请求，但是现在没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡少双承认尹文成所述的全部事实和诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡少双于本判决生效后立即给付原告尹文成剩余化肥款27,800元，并自2016年1月1日起按照约定月利1分计算利息至此款执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取280元由被告胡少双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年一月八日 书记员  白宝石
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初180号被告人基本情况被告人牟翠竹，女，汉族，1971年8月12日出生，户籍地山东省青岛市城阳区判决结果被告人牟翠竹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁二〇二〇年一月二十日法官助理  刘佳丽书 记 员  姜博文公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]54号起诉书指控：2019年12月11日15时5分，在青岛市城阳区民生商贸城动感鞋行店内，被告人牟翠竹拒不配合民警依法执行职务，无视民警警告，后在民警将其强制传唤至派出所调查时，用鞋子扔民警、用手抓伤民警李某左手手背、用脚踹民警李某右腿，用手抓伤民警某右手中指。经法医鉴定，民警李某、刘某所受伤不构成轻微伤。案发后，被告人牟翠竹被抓获归案。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人牟翠竹的刑事责任，被告人自愿认罪认罚且取得受伤民警谅解，建议判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人牟翠竹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟翠竹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人牟翠竹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且取得受伤民警谅解，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初118号   原告：崔秀梅，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，现住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告崔秀梅与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀梅的委托诉讼代理人滕聿江，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认崔秀梅与安图纺织厂在1991年1月至1993年12月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔秀梅于1991年被安图纺织厂招收为零散工，1991年6月转正，工作到1993年12月份，由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内大批工人陆续放假，至今没有收到纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991年1月至1993年12月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1991年8月崔秀梅到安图纺织厂上班，1991年8月至1993年8月在安图纺织厂细纱车间甲班任挡车工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。崔秀梅在安图纺织厂工作至1993年8月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月11日，崔秀梅向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现崔秀梅诉至法院，要求确认自1991年1月至1993年12月期间，崔秀梅与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第220号不予受理案件通知书、工资表明细四份、王桂香、牛艳春证明各一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，崔秀梅系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。崔秀梅提供工资明细表，证明在1991年8月至1993年8月期间，崔秀梅在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。崔秀梅在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人王桂香、牛艳春未到庭证明崔秀梅的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故二人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1991年8月至1993年8月期间，安图纺织厂与崔秀梅之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故崔秀梅主张在1991年1月至1993年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告未举证充分证明，本院对1991年8月至1993年8月期间部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1991年8月至1993年8月期间，原告崔秀梅与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0522行审2号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县龙乡石材厂，住所地临城县赵庄乡石家栏村。法定代表人曹临锋。申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临国土罚决字（2019）第009号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2020年1月10日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2019）第009号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临国土罚决字（2019）第009号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即：“拆除在非法占用的786.17平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二○二○年元月十日书记员  李 珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执24号之二申请执行人：梅某，男，2007年8月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：张某，系梅某母亲。被执行人：南陵县安兴烟花爆竹有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭村崇岭山，统一社会信用代码91340223750990517N。法定代表人：刘淮燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：夏礼贵，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅某与南陵县安兴烟花爆竹有限公司、南陵县安兴烟花爆竹有限公司健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人夏礼贵有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏礼贵在浦发银行的存款23209元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十日书记员  汤云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15111号之一原告：江苏轩驰建设发展有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：胡汉远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江阴普光医疗科技有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路200号C栋103室。法定代表人：**琴。本院在审理原告江苏轩驰建设发展有限公司与被告江阴普光医疗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏轩驰建设发展有限公司于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告江苏轩驰建设发展有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏轩驰建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，共计2220元（江苏轩驰建设发展有限公司已预交），由江苏轩驰建设发展有限公司负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年一月二日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执425号李绘华、河南宏田置业有限公司：李绘华与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13159.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位13159.67元。至此，李绘华向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十二日法官助理王化鹏书记员刘园林
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执132号 曾广宁、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司 本院执行的申请执行人曾广宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初150号原告：罗益祥，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩,江苏省海安市海安法律服务所法律工作者。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地在云南省楚雄州楚雄市太阳历大道永盛花园（永盛集团行政办公室）。原告罗益祥与被告泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告罗益祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗益祥撤回起诉处理。审 判 长  吴海燕人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  袁 琴二〇二〇年一月十五日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初3号 原告：严勇，男，1967年8月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地，山东省威海市环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。 法定代表人：王晓辉，经理。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告严勇与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，虽已由本院于2018年3月8日依法裁定受理。但因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理，且已经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年一月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初9号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人杨某某，男，1963年11月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，2019年12月17日被取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年10月8日0时许，大连市公安局某队民警王某某、事业编民警孙某某接到110指令，在大连市某小区停车场靠近某出口处有人疑似酒驾并发生独立交通事故，后民警王某某、事业编民警孙某某赶到现场进行处置，在对该起事故的当事人被告人杨某某调查询问时，被告人杨某某用手击打孙某某面部，致孙某某左面部挫伤。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人孙某某人民币八万元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某暴力袭击正在执行公务的警察，妨害了社会管理秩序和他人人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某某具有自愿认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、工作证、人民警察证、急诊病志、谅解书等，证人崔某某、李某、敬某、陈某某、王某某、韩某证言，被害人孙某某陈述，被告人杨某某供述与辩解，视听资料光盘等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈迎雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9486号上诉人(原审被告)：邹泳兰。被上诉人(原审原告)：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。委托诉讼代理人：李晖，公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，公司员工。上诉人邹泳兰因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司（以下简称景瑞公司）物业服务合同纠纷一案不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹泳兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、按照《商品房买卖合同》和《业主临时规约》，上诉人应当向景瑞公司支付物业费9658.656元。景瑞公司将物业费拆分为公共服务费和代收代交费没有合法依据。2、其尚未入住，不应支付电梯水泵运行费。3、其未使用车位，车位管理费应当免除。景瑞公司向一审法院起诉请求：判令邹泳兰支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费及车位管理费，共计13093.92元。一审法院认定事实：2012年3月5日，太仓景尚置业有限公司（出卖人，以下简称：景尚置业公司）与邹泳兰（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012117200009）一份，约定邹泳兰向景尚置业公司购买坐落于太仓市房屋，建筑面积为144.34平方米，房屋总价款为938210元，房屋交付期限为2012年12月31日前。附件四合同补充协议第七条约定：买受人同意在小区业主委员会尚未选聘物业管理单位前，小区物业管理工作由出卖人委托给上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司管理，且在签订本合同时须与上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司签订《业主临时规约》，并在交付时按照《业主临时规约》支付各类物业管理费用，物业管理基本费用为2元每平方米每月（按地上面积收取）。拥有地下（室内）停车位使用权的业主，车位管理费为50元每月每辆车。若物业管理费经国家相关主管部门核准后缴费标准有所变动，买受人同意按照相关部门核准后的标准支付。该合同还约定了其他事项。景尚置业公司与景瑞物业太仓公司签订《业主临时规约》，约定：前期物业管理公共服务费收费标准叠加电梯洋房2元每月每平方米；拥有地下（室内）停车位使用权的业主，车位管理费为50元每月每辆；物业管理公共服务费按半年度交纳，业主应在每年1月5日前缴纳本年上半年度物业管理公共服务费，每年7月5日前缴付下半年度物业管理公共服务费；本临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。该临时规约还约定了其他事项。邹泳兰签字确认已详细阅读《业主临时规约》，同意遵守并同意承担违反该临时规约的相应责任。庭审中，景瑞公司陈述：车位服务协议书是从邹泳兰的物业档案袋中拿出来的，没有办法证明不是邹泳兰签的。邹泳兰的案涉房屋是电梯洋房，物业服务费1.5元每平方米每月，代收代缴电梯水泵运行费0.5元每平方米每月，按地上面积143.73平方米计算，因邹泳兰未入住物业服务费按照70%收取，电梯水泵运行费是代收代交不打折，车位管理费也不打折，该小区业主委员会至今未成立。庭审中，邹泳兰陈述：23-401车位是购房时送的，但是车位服务协议书上的签字不是其本人签的。23-401车位长期被人占用，不应该缴纳车位费，提供一组23-401车位照片。我因为房屋质量有问题一直未入住，电梯没有使用，不应该缴纳电梯费。另查明，太仓市物价局对邹泳兰所在小区物业公共服务收费进行备案，电梯洋房公共服务收费为1.5元每平方米每月，代收代交费为0.5元每平方米每月。上述事实，有景瑞公司提供的商品房买卖合同、业主临时规约及承诺书、车位服务协议、业主资料登记表、催费记录、前期物业公共服务收费备案表，邹泳兰提供的物业费发票、23-401停车位照片及当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为：景瑞公司为邹泳兰提供物业服务及车位管理，邹泳兰应当向景瑞公司支付物业费及车位管理费。对于邹泳兰提出的车位被人占用等物业服务管理质量问题及公布物业费用收支账目等问题,邹泳兰可以提出整改意见或通过业主大会、成立业主委员会等途径行使其应有的权利,而不应采用不支付物业管理费的方式扩大矛盾。车位系业主享有，虽邹泳兰提供照片一组可以看出车位是有被他人占用的情况发生，但业主发现占用情况后可以向物业反映，这并不是业主拒付物业费的理由，邹泳兰应当足额向景瑞公司支付车位管理费。邹泳兰认为房屋存有质量问题一直未入住，不应支付0.5元每平方米每月的电梯水泵运行费，一审法院认为，如邹泳兰认为房屋质量存有问题应当要求房屋出售方进行维修，房屋质量问题不是邹泳兰拒缴物业费的理由，且电梯水泵运行费是由全体业主共摊，空置房屋的业主也应当按照代收代交收费备案标准进行缴纳，故对邹泳兰的抗辩意见不予采纳，邹泳兰应当足额向景瑞公司交纳代收代交费。现景瑞公司自愿按照空置房屋以70%的标准收取1.5元每平方米每月的物业管理服务费符合法律规定，邹泳兰对景瑞公司按照地上面积143.73平方米计算未有异议，故邹泳兰应当向景瑞公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费10693.51元（1.5×143.73×48×70%+0.5×143.73×48）及车位管理费2400元（50×48），合计13093.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：邹泳兰于判决生效之日起10日内支付上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司13093.51元。案件受理费128元，减半收取64元，由邹泳兰负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《业主临时规约》及景瑞公司在太仓市物价局的备案信息，邹泳兰居住的电梯洋房物业费收费标准为2元每平方米每月，其中公共服务收费标准为1.5元每平方米每月，代收代缴费用为0.5元每平方米每月。关于公共服务费，双方当事人一致同意按约定标准的70%计算，本院予以确认。关于代收代缴费用，邹泳兰虽未入住，但电梯水泵运行费应当由全体业主共摊，空置房屋的业主也应当按照备案标准进行缴纳，故邹泳兰以其未入住为由主张不缴纳该部分费用没有法律依据，本院不予支持。关于车位管理费，《商品房买卖合同》、《业主临时规约》中均明确按50元每辆每月收费，邹泳兰未入住不构成其拒绝缴纳车位管理费的合理事由，景瑞公司请求邹泳兰支付车位管理费具有合同依据，本院予以支持。综上，邹泳兰的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币128元，由上诉人邹泳兰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇二〇年一月二日书记员 陈闵悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保58号申请人：解波，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：上海欧赛斯文化创意有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路900弄天汇广场4号2001室，统一社会信用代码：91310113572662245T。法定代表人：何支涛，该公司执行董事。申请人解波与被申请人上海欧赛斯文化创意有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日立案。申请人解波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人解波撤回申请诉前财产保全处理。审判员  王成振二〇二〇年一月十八日书记员  杨 静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10975号原告：李红毛，男，1945年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李少坡，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红毛与被告张利峰、李少坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红毛及其委托诉讼代理人徐星文，被告李少坡到庭参加诉讼，被告张利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张利峰、李少坡偿付原告借款本金27万元、利息4万元以及以本金27万元为基数自2019年10月4日起至实际付款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年，被告张利峰和其姐夫张天宇办厂需要资金，张天宇、被告李少坡到原告处商量借款，原告分两次汇款到张天宇提供的账户，共计22万元，半年后原告又借给张天宇、李少坡5万元。张天宇、李少坡付了几年的利息，2017年10月3日，被告张利峰、李少坡就前述本金27万元及利息6万元重新向原告出具借据一份，约定借款期限为两年，未约定利息。二被告于2018年1月份还款1万元，2018年4月份还款1万元，后再未还款，引起诉讼。张利峰缺席未答辩。李少坡辩称，原告所诉不错，张利峰和张天宇办厂向原告借款，原告分两次借给张天宇、李少坡22万元、5万元，口头约定月息2分，头几年陆陆续续向原告支付利息，后来张利峰一个人负责该厂，张天宇不干了。经原、被告协商，前述借款以后不再付利息，二被告就本金27万元和此前的利息6万元加起来，向原告重新出具了借款金额为33万元的借据，后经被告李少坡的手还款2万元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张利峰和其姐夫张天宇办厂需要资金，张天宇、被告李少坡到原告处商量借款，口头约定月利率20‰，原告分两次汇款共计22万元，半年后张天宇、李少坡又找原告借款，原告付给张天宇现金5万元。2017年10月3日，被告张利峰、李少坡就前述本金27万元及所欠利息6万元向原告出具借款金额为33万元的借据一份，约定两年内还清。后二被告于2018年1月份还款1万元，2018年4月份还款1万元，后再未还款，引起诉讼。本院认为，被告张利峰、李少坡就前期借款向原告李红毛出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，二被告应依照约定还款，未按约定付款构成违约，除应给付本金和前期所欠利息外，还应给付资金占用期间的利息。已付2万元应从所欠利息中扣除。原告要求二被告给付原告借款本金27万元、利息4万元以及以本金27万元为基数自2019年10月4日起至实际付款之日止按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利峰、李少坡于本判决生效之日起10日内向原告李红毛给付利息4万元；二、被告张利峰、李少坡于本判决生效之日起10日内向原告李红毛给付借款本金27万元及其利息（自2019年10月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告张利峰、李少坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年一月八日书记员  吴银锑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执保15-1号申请保全人:福州某公司,住福建省。被保全人:邹城某会所,住邹城市。被保全人:葛某。上列当事人所有权纠纷一案(2020)鲁0881民初73号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邹城某会所、葛某名下60000元的存款或等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月十五日书记员  朱正和
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1282号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4382号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金124706元、律师费24766.2元，共计149472.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4382号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初632-1号申请人：邹占妮，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王树茂，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人邹占妮与被申请人王树茂买卖合同纠纷一案，申请人邹占妮于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王树茂所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额25000元）、鲁××××××号轿车一辆（保全标的额145000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人邹占妮提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王树茂所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额25000元）、鲁××××××号轿车一辆（保全标的额145000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王树茂保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人邹占妮暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申592号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张凯，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）朱俊龙，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省商丘市虞城县。再审申请人张凯因与被申请人朱俊龙不当得利纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张凯申请再审称:二审法院认定事实错误，应予撤销。其一、在一审阶段，被申请人只是提出没有收到过40000元的承兑汇票，只是在张家港市新纶纺织公司收到30000元的承兑汇票，对收到2万元并没有提出异议。在二审审理过程中，被申请人又不承认收到了2万元，前后陈述矛盾，二审据此认定被申请人没有收到2万元不当。其二、二审法院认为“30000元对张凯来说数额并不小，且此后双方还存在其他经济往来，张凯在2017年12月23日又向朱俊龙出具了金额为8600元的欠条，张凯主张其2018年初才发现于2015年2月10日向朱俊龙多支付27000元，该主张不符合常理。”是贵院的主观臆断。(1)存在经济往来并不影响申请人多支付给27000元的事实。(2)申请人向被申请人出具欠条是因其他法律关系产生的后果，与该不当得利案并没有关联性。(3)申请人发现多转给被申请人27000元的时间是一个客观事实，不能以不符合常理为由进行判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销商丘中院二审判决，依法改判被申请人返还申请人27000元，诉讼费由被申请人承担。本院认为,再审申请人张凯与被申请人朱俊龙多次生意往来，张凯称2015年2月10日给朱俊龙多汇款27000元，但提供的证据不足以证明其主张。二审综合案件情况，认定朱俊龙不存在不当得利，判决驳回张凯诉请并无不当。张凯的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张凯的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月六日法官助理李艳君书记员周佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初425号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，董事长。委托代理人(特别授权)：黄滔，王沿浩，系金沙富民村镇银行股份有限公司员工。被告：张洪喜，男，汉族，1972年2月21日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：宋昌群，女，汉族，1982年9月3日出生，贵州省金沙县人，住址同上。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告张洪喜、宋昌群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币160元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  张多二〇二〇年一月二十二日书记员  黄英
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初47号 原告：王希洁，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 委托代理人：喻玺伯，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：徐志强，男，1972年9月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告王希洁与被告徐志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告王希洁于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希洁提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王希洁撤回起诉。 案件受理费567.00元，减半收取283.50元，由原告王希洁负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年一月二十日 书记员 周一丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异3号 异议人（案外人）：黄梅，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住桂平市。 委托代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被异议人（原申请执行人）：平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南镇朝阳路188号，统一社会信用代码:914508216877672774U。 负责人：吕金健，该公司主任。 被异议人（原被申请执行人）：平南县华信塑料制品有限责任公司，住所地平南县平南镇朝阳路，统一社会信用代码：91450821075206900T。 法定代表人：陈昭颖。 被异议人（原被申请执行人）：谭杰源，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住桂平市。 被异议人（原被申请执行人）：宋志奋，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村，统一社会信用代码：91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴。 本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被申请执行人平南县华信塑料制品有限责任公司、谭杰源、宋志奋、广西安泰化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外异议人黄梅于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人黄梅称，因贵院作出的（2018）桂0821民初3550号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号（2019）桂0821执913号（以下简称本案）。异议人对贵院查封并执行黄梅名下位于桂平市木乐镇东城路房地产一幢（房地产所有权证号：桂（2019）桂平市不动产权第0008496号，土地使用权证号：浔国用（2005）第1740号）及位于容县容洲镇××大道××号杂物房（房屋所有权证号：房权证容县字第××号）（以下简称讼争房屋）不服，提出异议。请求贵院停止对讼争房屋的执行，并解除查封措施。事实与理由：一、讼争房屋属于黄梅个人财产，黄梅不是本案的被执行人，讼争房屋不应作为本案执行标的。本案中，黄梅与谭杰源于2019年1月2日已办理了离婚登记，双方同意讼争房屋归黄梅所有，离婚后，黄梅依法办理了过户登记手续，根据上述法律规定，讼争房屋在过户之后已经属于黄梅的个人财产。而本案平南县人民法院于2019年12月5日才查封并裁定执行讼争房屋。此时讼争房屋已过户，已经不属于夫妻共同财产，且黄梅不属于涉案的被执行人，因此申请执行人查封并要求执行讼争房屋，缺乏事实和法律依据，属于执行标的错误；二、被执行人谭杰源在（2018）桂0821民初3550号案件中承担的是担保责任，该债务并不属于其与黄梅的夫妻共同债务。根据婚姻法规定，本案中谭杰源所负债务并不属于夫妻共同债务，且在法院查封之前，黄梅与谭杰源已经解除婚姻关系，谭杰源的个人债务与黄梅无关，法院不能要求黄梅承担涉案借款的偿还责任，更加不能在执行阶段未经审判就直接执行黄梅的个人财产。综上可知，异议人对讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对执行标的提出执行异议，请求贵院停止对讼争房屋的执行，并解除查封措施。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被申请执行人平南县华信塑料制品有限责任公司、谭杰源、宋志奋、广西安泰化工有限责任公司均未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人黄梅与被异议人谭杰源原是夫妻关系，位于桂平市木乐镇东城路房地产一幢（房地产所有权证号：桂（2019）桂平市不动产权第0008496号，土地使用权证号：浔国用（2005）第1740号）及位于容县容洲镇××大道××号杂物房（房屋所有权证号：房权证容字第××号），房屋所有权人是黄梅，异议人黄梅与被申请执行人谭杰源于1989年1月25日登记结婚，于2019年1月2日办理离婚登记。本院于2019年12月5日作出（2019）桂0821执913号裁定书，于2019年12月13日查封了异议人黄梅所有的上述房产。本院查封前上述房产已转户黄梅名下。因此，异议人黄梅的异议请求符合法律规定，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，裁定如下： 案外异议人黄梅的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初30号原告:张俊青，女，1966年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座148室。法定代表人：施玲，经理。原告张俊青与鑫河湾商业广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。适用简易程序审理。原告张俊青经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张俊青撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年一月二日书记员  元 东
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更39号罪犯赵传家，男，1993年6月11日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2017年2月9日作出（2016）鲁1523刑初151号刑事判决，以被告人赵传家犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第820号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传家减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执33号唐光、泰富重工制造有限公司：申请执行人唐光与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的4057元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初4055号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初240号原告：史立展，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，现住济南市市中区。被告：陈泮伟，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地聊城市阳谷县。原告史立展与被告陈泮伟民间借贷纠纷一案，原告史立展在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按史立展撤回诉讼处理。审判员  陈玉秀二〇二〇年一月三十一日法官助理闫丹书记员布乃旺
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执886号 卢贤军、曾海宁： 卢贤军与曾海宁民间借贷纠纷执行一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1033号民事判决书已发生法律效力，曾海宁负有缴纳执行款20000.00元的义务。因曾海宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，曾海宁已主动履行缴纳执行款共计20200元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执886号结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1751号张春贺、北票市宏利铁选厂：张春贺与北票市宏利铁选厂劳动争议一案，申请执行标的共计27238元。经本院立案执行，现已强制执行到位22200元，（未执行到位的5038元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年01月02日将该款转付给张春贺。至此，张春贺向本院申请执行的（2019）辽1381民初3344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更80号 罪犯罗梦为，男，1985年6月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省华容县人民法院于2013年11月19日作出(2013)华刑初字第159号刑事判决，认定罪犯罗梦为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省华容县人民法院于2014年9月15日作出(2013)华刑执字第159-1号刑事裁定，免除对罪犯罗梦为的罚金人民币15000元。2016年4月，经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2018年5月经本院裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗梦为在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗梦为在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗梦为减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初14号原告杨某1，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘某，女，1983年8月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月生育一男孩。后因双方感情不和，被告曾于2016年上半年起诉离婚，当时经法院调解未离，之后被告一直未回家，因此导致双方的夫妻感情破裂。故向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生男孩杨某2由原告抚养长大，抚养费由原、被告共同承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱三、四年后于××××年××月××日到政府部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩杨某2。因家庭生活琐事，原、被告双方会产生矛盾，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明、结婚证复印件等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为：原、被告在经过自由恋爱三、四年之后才于××××年××月自愿登记结婚，婚后双方又共同生活了十多年，应该建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除自己陈述外，并未向本院提供任何证据予以证明，被告又未认可，所以本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。只要双方能够正确对待，相互理解和信任，原、被告之间的夫妻关系仍有和好可能。由于本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故对于原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务均未予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年元月二十二日书记员  陈小青
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审1号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西荣盛昌新型材料有限公司。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月22日作出的太自然资执罚（2019）12026号行政处罚决定书中罚款142077.7元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西荣盛昌新型材料有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村14207.77平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月22日作出太自然资执罚（2019）12026号行政处罚决定：责令山西荣盛昌新型材料有限公司退还非法占用的太谷县某村14207.77平方米土地；没收其在非法占用的14207.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款142077.7元。2019年5月22日送达被执行人。被执行人山西荣盛昌新型材料有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的现场勘测笔录未记载勘测时间，违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12026号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12026号行政处罚决定中罚款142077.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初7号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：陈宝禹，男，1971年2月17日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告陈宝禹物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年一月六日书记员  曹在天
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审60号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘开亮，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月13日对被执行人刘开亮因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5515号行政处罚决定（以下简称5515号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5515号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘开亮在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县探沂镇王富村集体土地462平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出5515号行政处罚决定，对被执行人刘开亮作出处罚：1、责令退还非法占用的462平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2015年9月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5515号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5515号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5515号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人刘开亮负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄晓晓
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初23号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张众众，男，1993年10月14日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张众众犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人张众众到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日21时许，被告人张众众醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至温县马武线张圪垱村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为155.77mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张众众拘役二个月，并处罚金6000元。被告人张众众对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张众众犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张众众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年一月十三日书记员  康西
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审18号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市王鲍镇久东村村民委员会，住所地启东王鲍镇久东村十七组。 法定代表人：施萍，该村委会主任。 申请执行人于2019年9月6日作出启自然资执罚[2019]11015号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年9月起占用王鲍镇久东村十七组新常公路南、原久东村办公室西侧1059平方米土地，并在上述土地上建造了建筑占地317.4平方米的房屋，且浇筑了741.6平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1059平方米土地；2、限期十五日内拆除在上述土地上非法建造的占地面积317.4平方米的房屋及741.6平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币19808元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]11015号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  禇嘉宁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4085号原告：阴建云，女，1961年10月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：高春辉，女，1989年12月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。原告阴建云与被告高春辉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴建云的委托诉讼代理人杨仁孟，被告高春辉的委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于肥城市间归还原告；2.判令被告立即支付原告房屋使用费6000元，并按每年3000元标准支付房屋使用费至实际返还为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系肥城市桃园镇屯头村村民，原告之子与被告曾系夫妻关系。原告曾购买房屋及车库各一处，但被告一直占据该房屋及车库拒不归还，侵害了原告的合法权益，无奈，特具状起诉。高春辉辩称，一、原告不是本案适格主体，涉案楼房虽系原告购买，但其后已通过分家析产的方式将涉案楼房分给了被告及崔垒，至此原告已非涉案楼房的所有权人，其无权主张返还。二、涉案财产已归原告的孙女崔笑涵所有，原告所列诉讼主体错误。三、原告无证据证实其对车库及涉案楼房内的财产享有所有权，也无证据证实其对涉案房产进行了装修，因此原告的主张不应得到支持。综上，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的本人身份证复印件、房屋拆迁协议书、缴费单据，被告提交的女儿崔笑涵出生证明、被告与原告之子崔垒离婚协议书、装修证明、房屋买卖合同，双方对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交买卖合同一份，欲证实原告购买车库一间，位于涉案房屋四单元南边东户；被告质证意见为，合同系复印件，对其真实性不认可；本院审查后认为，原告提交的买卖合同虽系复印件，但其与被告提交的该合同原件一致，因此对该证据本院依法予以认定。二、被告提交2013年12月18日原告阴建云及其子崔垒签字确认的证明以及阴建云书写的债务清单一份，欲证实2013年12月18日经原告阴建云及其两个儿子崔波、崔垒协商一致分家，在崔垒和高春辉承担相应债务的前提下，涉案房产归崔垒和高春辉所有，且该债务已由高春辉还清，至此原告对涉案房产已不拥有所有权；原告质证意见为，对证据真实性不予认可，该证明是销毁之后被告粘贴，即便真实我方需要核实原告签名及手印是否真实，约定的是崔垒所住房屋归崔垒所有，并没有陈述归崔垒及被告所有，对债务清单中的签名我方需要核实，而且不能证明该债务偿还情况；本院审查后认为，被告提交的证据虽系经过粘贴，但并不影响其内容的完整性，且经过核实后原告对本人签名亦表示认可，对于与证明相对应的还款清单中的本人署名，原告只是表示“不记得了”，并未明确否认，经本院释明后原告对本人署名亦明确表示不申请鉴定，应对此承担不利后果。综上，对该组证据的真实性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阴建云系肥城市桃园镇屯头村村民，其于2010年通过拆迁补偿加现金的方式购买本村1号楼4单元2层西户楼房一处，于2010年7月23日购买该楼4单元南东户车库一处。被告高春辉与原告之子崔垒原系夫妻关系，双方于2011年4月登记结婚，婚后原告将上述涉案房屋交由其二人居住。2013年12月18日，原告与其子分家析产并出具证明一份，载明：“证明今有阴建云一家自愿分家，家中外债共计拾万叁仟元整，由长子崔波承担陆万元整（￥60000．00），次子崔磊承担肆万叁仟元（￥43000．00）利息各自承担。次子崔磊所住房屋归崔磊所有，农田由崔波、崔磊各占一半，其母养老由双方承担义务，特立此据。证明人：阴法瑞阴雨阴建云长子：崔波次子：崔磊（垒）2013年12月18日。”原告、各证明人及崔波、崔垒均在本人签名上捺有指印。2017年8月3日，被告高春辉与原告之子崔垒因感情破裂在肥城市民政局协议离婚，双方签订离婚协议一份，约定：双方婚生女儿崔笑涵由高春辉抚养，涉案房屋归女儿崔笑涵所有，房内家具、家电归高春辉所有，奇瑞汽车一辆归崔垒所有，共同债务由崔垒承担。此后，被告与其女崔笑涵在涉案房屋居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中涉案房屋经过分家析产，相应物权已由原告之子崔垒取得，原告阴建云并未提交相应证据来推翻分家析产证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告无法证明其对涉案房屋仍然享有相应物权，因此阴建云应当承担举证不能的法律后果。对于涉案房屋内财物，原告未提交证据证实其享有相应权利，因此对于原告要求返还涉案房屋及室内财物并支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。对于涉案车库，通过双方提交的买卖合同可以认定该车库系原告单独购买，并不属于涉案房屋的从物，分家析产时亦未对车库作出相应处分，因此车库的物权仍归属于原告所有，庭审中被告主张车库现由案外人崔笑涵占有，原告对此并无异议，因此原告要求被告返还车库于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阴建云的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告阴建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年一月十七日书记员  张晓敏
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初48号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨双华，男，1974年5月18日出生于贵州省凯里市，身份证号522635197405182411，仫佬族，小学文化，农民，家住凯里市下司镇瓮港村屯上组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年11月21日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000014号                                    指控事实              2019年11月20日18时47分许，被告人杨双华饮酒后驾驶贵HFH549号普通二轮摩托车，从凯里经济开发区往凯里市区方向行驶。当车行驶至上瑞线1919km+850m处时，碰撞在人行横道上行走的被害人杨世美，交警到达现场后，经抽取杨双华血样进行检验，检出乙醇成分含量为178.99mg/100ml。经交警部门认定，杨双华承担本次事故的全部责任。事故发生后，杨双华积极赔偿了被害人杨世美，并取得杨世美的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人杨双华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨双华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨双华认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市下司镇翁港村民委员会出具的杨双华平时表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的杨双华无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人杨双华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人杨双华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                  二〇二〇年一月二十日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初5号 原告：张洪涛，男，1964年11月4日出生，汉族，住乾安县。 被告：张志成，男，1965年4月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：张淑清，女，1964年2月1日出生，汉族，住乾安县。 原告张洪涛与被告张志成、张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告张志成到庭参加诉讼，被告张淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币陆万元整（60000.00元），并支付欠款至今60000元定期银行存款利息，利率按中国人民银行同期计算；2.请求判令被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实和理由：二被告与原告系同学关系，二被告系夫妻关系，2016年12月31日二被告为供孩子留学念书找到原告借款人民币陆万元整，并当场立下字据承诺2017年12月31日还清，欠款到期后原告多次找到二被告索要欠款，二被告每次都是找各种理由推诿搪塞，拒不还款，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，综上所述，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还欠款，并支付该款自欠款之日起至今在银行定期存款的利息，望判如所请。 张志成辩称，我在张洪涛那拿了5万元，我给他打了6万的条，到现在钱我也没给上，我和张淑清是夫妻关系，张淑清今天到场不到场，一切的法律责任都由我来承担。 张淑清未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，张志成、张淑清在张洪涛处借款5万元，张洪涛以银行转账的方式转到张志成账户，由张志成、张淑清共同出具借款6万元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月31日，张志成、张淑清在借据上签字捺印。借据出具后，该笔借款一直没有偿还。 本院认为，张志成、张淑清在张洪涛处借款并在张洪涛以银行转账的方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故张洪涛持据索要借款于法有据，本院予以支持。张洪涛在庭审中明确诉讼请求为要求被告还款6万元，利息还1.8万元，其余利息放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张志成、张淑清于本判决生效后立即给付原告张洪涛借款7.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取875.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢1号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。公司住址广西南宁市古城路。 法定代表人：余某，负责人。 被执行人：黄某，男，1964年7月6日出生，壮族，住所地广西巴马县。 被执行人：黄某勋，男，1965年11月20日出生，壮族，住所地广西巴马县。 黄某、黄某勋与原中国建银行巴马瑶族自治县支行银行借贷纠纷案所依据的（2003）巴督字第14号支付令，已发生法律效力。现债权承接人中国东方资产管理股份有限公司广西分公司向本院申请强制执行清收，为此，本院责令两被执行人履行该案确定的本金及迟延履行期间利息共计480，358.32元（其中本金49，120.95元，接收利息3，925.84元，接收后孳生利息427，311.53元），执行费在本案恢复之前已实际收取。执行案号为（2020）桂1227执恢1号。 执行程序中，当事人双方于2019年12月12日达成了执行和解协议，被执行人黄某勋于2019年12月13日履行了执行和解协议所确定的内容，即60,000元的赔偿义务给申请人。2019年12月23日，申请人向被执行人出示了个人贷款结算通知单，为此本案因当事人双方达成执行和解协议并实际履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2003）巴督字第14号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年一月十五日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执保2号西安欢乐装饰工程有限公司、安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司、胡庆伟、柯善红、柯莹：申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司与被执行人安康市伟业工贸有限责任公司,安康众源家居建材市场有限公司、胡庆伟、柯善红、柯莹解除财产保全一案，本院作出的（2019）陕0902民初4599号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司向本院申请解除对安康众源家居建材市场有限公司、胡庆伟、柯善红、柯莹的财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已解除对安康众源家居建材市场有限公司、胡庆伟、柯善红、柯莹的财产保全。故本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保2号执行案件执行完毕，于2020年  1月3日结案。  二〇二〇年一月三日1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10762号原告：吕飞娥，女，汉族，1970年11月9日生，昆明防盗门厂财务，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：吕永胜，男，汉族，1970年8月2日生，昆明防盗门厂法人，住云南省昆明市官渡区，与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告：施永坤，男，汉族，1972年1月25日生，身份证住云南省昆明市官渡区号。原告吕飞娥诉被告施永坤委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告吕飞娥的委托代理人吕永胜到庭参加诉讼。被告施永坤经本院依法公告送达副本及传票，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月份，被告找到原告声称其能在4个月内为原告办理好驾驶证，并承诺如果办理不了所收取的费用如数退还，并承担相关损失。后原告便-次性交给被告人民币1万元用于办理前述事宜，为此，原告按约履完毕了支付义务，然被告在收到款项后，于2014年8月30日正式向原告出具了收条，以明确前述事实，并签字确认。然而被告至今都未能替原告办理驾驶证。期间，原告曾多次要求被告退还收取的费用，但被告总以各种借口及理山推诿。原告认为，被告既然不能办理，按照约定应当及时退还相关费，其拒绝退还的行为己经损害，原告的合法权益。原告认力，被告拒绝退款的行为己经严重损害了自身合法权益。故综上所述，为维护公民自身的合法权益，原告特根据以上事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请依法判令被告3日内退还原告人民币1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未提交书面答辩状。原告在庭审中提交收条一份，证明原告已支付1万元给被告。被告未到庭，未发表质证意见本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。被告未到庭，未提交证据。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2014年8月，被告承诺为原告四个月内办理好驾驶证。原告向其支付预付款现金1万元。被告向原告出具收条。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。”本案中原被告之间形成的是委托合同法律关系。第一百零七条规定，：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的被告一下，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据审理查明的事实，被告承诺四个月内办理好驾驶证，但至今未履行合同义务。根据上述法律规定，原告要求被告退还支付的1万元有事实及法律，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永坤于本判决生效之日起三日内退还原告吕飞娥人民币1万元。诉讼费50元，由被告施永坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年一月二十日书 记 员  马楚然
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4055号上诉人（原审被告）：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新晔电子（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢D154室。负责人：陈上楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司因与被上诉人新晔电子（深圳）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为：未来伙伴机器人（常州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许未来伙伴机器人（常州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担。未来伙伴机器人（常州）有限公司向本院预交的二审案件受理费5294元，本院退还4644元。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 王 佳审判员 邹玉星二〇二〇年一月十七日书记员 夏 煜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4176号       原告：张安民，男，1972年1月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷波，男，1979年8月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱万利，女，1978年9月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张安民与被告雷波、朱万利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张安民到庭参加了诉讼，被告雷波、朱万利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张安民向本院提出诉讼请求： 一、判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息（月利率1.2%，利息自2017年9月起算至实际还款之日止）；二、案件受理费由被告雷波负担。事实与理由：原告张安民与被告雷波系朋友关系，被告雷波与朱万利系夫妻关系。2017年3月24日，被告雷波从原告处借款3万元，当时原告从大荔信合贷款10万元后，将其中3万元交给雷波，雷波及朱万利向原告出具了条据。借款到期后，经原告多次催要，无果，原告诉至人民法院。   被告雷波、朱万利均缺席未辩，但被告朱万利承认从原告处借款3万元的事实，但其暂无能力偿还该笔借款。   经审理查明，被告雷波与朱万利系夫妻关系。2017年3月24日，被告张安民从大荔县信用合作联社贷款10万元，期限为2017年3月24日至2019年3月23日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率的基础上上浮30%即月利率14.04‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期后一次性归还借款。同日，被告雷波、朱万利向原告张安民出具了条据，从原告处借款3万元，并约定该3万元相应的银行利息由被告负责偿还。后被告仅向原告偿还了0.13万元，经原告多次催要无果，起诉至法院。   另查明，因张安民未按期足额向大荔县信用合作联社偿还10万元贷款，大荔县信用合作联社提起诉讼，经大荔县人民法院审理并作出（2019）陕0523民初3056号民事判决，该判决已发生法律效力。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告对原告主张的事实予以认可，应当认定双方之间借款合同成立并生效，后被告未按期足额向原告还本付息，显属违约，故原告要求雷波、朱万利向其偿还本金3万元之请求本院应予支持；对于原告主张的利息部分，因被告向原告出具的条据上明确载明，按照信合贷款利率结息，系其真实意思表示，故对于原告主张的利率超出约定部分，本院不予支持。   综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：   一、由被告雷波、朱万利于本判决生效之日起十日内向原告张安民偿还借款本金30000元及利息（2017年3月24日至2019年3月23日期间的利息，按月利率 10.8‰计算，2019年3月24日至实际清偿之日的利息，按月利率14.04‰计算，应当扣除被告已经偿还的利息1300元）；   二、驳回原告张安民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告雷波、朱万利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审 判 员  赵二丰          二〇二〇年一月七日        书 记 员  马健            1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初62号之一 申请人：冯春夏，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 被申请人：彭鹏程，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请人冯春夏与被申请人彭鹏程民间借贷纠纷一案，申请人冯春夏于2019年1月6日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人彭鹏程的存款20523元或查封相应价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭鹏程的存款20523元或查封相应价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月七日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终614号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初14749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢15号 申请执行人林某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初376号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请执行，请求被执行人偿还58137元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人林某某与被执行人王某某达成执行和解协议，被执行人王某某给付申请执行人林某某38000元，剩余20137元申请执行人林某某自愿放弃，执行费772元由被执行人王某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢15号案件执行完毕，于2020年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6405号 原告：徐宏博，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311754150。 被告：郑宇，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐宏博与被告郑宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏博的诉讼代理人许丽、被告郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还租金9500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了宜宾市翠屏区南岸酒都路中段2号-1层附8号房屋的《租房协议》，协议约定被告将上述房屋出租给原告使用，租金每月9500元，每月房租租金到期前一个月支付下一月的租金。合同签订后，被告支付了保证金9500元及两个月房租19000元，此后原告均按约支付租金。2019年8月初，原告经过被告的同意，将房屋转租给案外人廖勇使用。廖勇与被告重新签订了租赁协议，原告实际使用房屋的时间至2019年8月9日止。原、被告双方的租赁协议终止后，原告对已缴纳的房屋租金和保证金进行了清算，原告共计使用房屋15个月，已支付16个月房租。经过清算被告应当退还原告保证金9500元及多缴纳的一个月租金9500元，被告通过微信向被告退还了保证金9500元，但仍剩余9500元租金不予退还。 被告郑宇辩称，被告没有同意原告转租，合同未终止，原告违约了。资金支付都是和文艺往来，退钱也是退给文艺的，合同是和原告签订的，不知道原告与文艺的关系。原告主张退还的保证金无依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》，约定原告租赁宜宾市叙州区南岸酒都路中段2号-1层附8号房屋，租期2018年5月10日至2023年5月9日，租金每月9500元，每月房租到期前一个月支付下一月的租金。保证金9500元。合同签订后，被告于2018年5月10日将房屋交付原告使用。2019年8月9日，原、被告协商解除双方签订的《租房协议》，被告于2019年8月10日将案涉房屋租赁给廖勇，双方另行签订了《租房协议》。 审理中，双方确认房屋使用时间为2018年5月10日至2019年8月9日共15个月，原告通过案外人文艺共计支付被告17个月租金（其中包含履约保证金9500元）。2019年8月5日被告退还原告履约保证金9500元。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，《租房协议》，转款依据，微信转账依据及聊天记录，廖勇出具的《情况说明》《证明》各一份以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告协商解除双方签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，合同权利义务终止。双方均认可，除9500元保证金，被告还共计收到原告16个月房屋租金，原告共计租用被告案涉房屋15个月。被告多收取原告一个月房屋租金9500元，应予以退还。原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告郑宇于本判决生效之日起三日内退还原告徐宏博房屋租金9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙鑫