新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1360号   上诉人（原审原告）:陈岗，女，1965年2月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农一师财务局干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审原告）:陈忠，男，1968年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市地税局干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。共同委托诉讼代理人:马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市环南路34号。法定代表人:王志成，该局局长。委托诉讼代理人:王峰，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:康林，新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局办公室主任。上诉人陈岗、陈忠因与被上诉人新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局（以下简称阿克苏河流管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2874号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈岗、陈忠的共同委托诉讼代理人马林与被上诉人阿克苏河流管理局的委托诉讼代理人王峰、康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岗、陈忠上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2874号民事判决书，改判阿克苏河流管理局向陈岗、陈忠赔偿财产损失654,384元。事实与理由：一审法院认为陈岗、陈忠主张2015年、2016年果园经济损失问题，参照新农林牧司【2015】第0501号鉴定意见书，而该鉴定书只是2014年以前的损失，没有2015年、2016年的损失价值，该鉴定书对后两年的损失无效，一审法院在开庭时，没有向陈岗、陈忠释明是否对财产损失申请鉴定，故判决驳回陈岗、陈忠的诉讼请求，一审法院存在程序违法；本案未过诉讼时效，因为陈岗、陈忠在诉讼土地损失时，虽然没有明示房屋的损失，但土地的损失包括房屋和果树，陈岗、陈忠主张果树损失时，合同尚在履行期内，故本案没有过诉讼时效。请求二审法院查明案件事实，支持陈岗、陈忠的上诉请求。阿克苏河流管理局辩称，陈岗、陈忠诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，其在（2014）阿市民初字第2316号、（2015）阿市民初字第3517号案中已得知权益受到侵害且其主张的返还原物无法返还，其完全可以在上述案件中一并主张其权益，但陈岗、陈忠并未在法律规定的期间行使其权利；陈岗、陈忠的诉请无事实及法律依据，因编号为2008-032《征地补偿协议》、《阿克苏市314国道搬迁补偿安置协议书》属行政协议，征收的主体是国家，征收项下只存在补偿，并不存在赔偿问题；新农林牧司【2015】第0501号鉴定意见书，鉴定结论与客观事实明显不服，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈岗、陈忠向一审法院起诉请求:判令阿克苏河流管理局赔偿陈岗、陈忠经济损失654,384元。一审认定事实：陈某某与张某某系夫妻关系，与陈岗、陈忠系父母子女关系。1997年1月1日，陈某某与阿克苏河流管理局签订了《果园承包合同》，承包了果园60亩，承包期限为20年，随后陈某某即开始管理经营。1999年1月，陈某某因病不幸去世，该果园由陈某某的继承人，即张某某、陈岗、陈忠经营管理。2008年11月24日,张某某与阿克苏河流管理局园林绿化处签订了《征地补偿协议》及《阿克苏市314国道搬迁补偿安置协议书》，并领取补偿安置款399,955元。2014年张某某上访称其签订征地补偿协议及安置协议书时子女（陈岗、陈忠）均不同意，是在受到威胁才签订，并认为补偿款按规定计算应该有6,270,000元，要求归还果园并赔偿损失，后于2014年7月21日诉至一审法院，要求确认张某某与阿克苏河流管理局园林绿化处在2008年11月24日签订的《征地补偿协议》、《搬迁补偿安置协议书》无效，一审法院于2014年10月9日作出（2014）阿市民初字第2316号民事判决书判决：确认张某某与阿克苏河流管理局园林绿化处在2008年11月24日签订的《征地补偿协议》、《搬迁补偿安置协议书》无效。一审宣判后，阿克苏河流管理局园林绿化处不服，向阿克苏地区中级人民提起上诉，该院于2015年1月28日受理，并于2015年3月10日作出（2015）阿中民二终字第85号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后阿克苏信诚城建房地产开发有限公司对阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第85号民事判决书不服，向阿克苏地区中级人民法院申请再审，该院于2015年8月25日作出（2015）阿中民申字第145号民事裁定书，裁定：驳回申请人阿克苏信诚城建房地产开发有限公司的再审申请。2015年4月26日，陈忠委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司司法鉴定中心对陈某某在阿克苏河流管理局承包的60亩果园地2009年至2014年六年的产量及价值进行司法评估鉴定，该所于2015年5月3日作出新农林牧司【2015】第0501号鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某承包的果园地，2009年至2014年6年的产量价值为3,539,862.5元。2015年7月6日，张某某、陈岗、陈忠向一审法院提起诉讼，要求阿克苏市园林绿化处、阿克苏信诚城建房地产开发有限公司、阿克苏河流管理局即时返还陈岗、陈忠占有的果园地60亩、连带赔偿陈岗、陈忠的经济损失3,157,862.5元。一审法院于2016年8月22日作出（2015）阿市民初字第3517号民事判决书，判决：阿克苏河流管理局、阿克苏信诚城建房地产开发有限公司赔偿张某某、陈岗、陈忠3,157,862.5元。后阿克苏信诚城建房地产开发有限公司不服提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2017年1月25日作出（2016）新29民终字第1631号民事裁定书，将该案发回重审，一审法院于2017年11月20日重新审理后，作出（2017）新2901民初字831号民事判决书，判决：阿克苏市园林绿化管理处、阿克苏河流管理局赔偿张某某、陈岗、陈忠2,427,062.5元。后阿克苏市园林绿化管理局再次不服提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）新29民终324号民事判决书，判决：撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初字831号民事判决书，由阿克苏河流管理局赔偿张某某、陈岗、陈忠1,605,207.5元。后阿克苏河流管理局不服，申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）新民申1740号民事裁定书，裁定：驳回河流管理局的再审申请。现陈岗、陈忠认为陈某某与阿克苏河流管理局签订的《果园承包合同》，承包期限为20年，自1997年1月1日至2016年12月30为合同期满，生效判决已判决赔偿2015年1月1日以前的损失，2015年至2016年损失及果园地房屋损失36,984元未予赔偿，故诉至一审法院。一审法院认为，关于本案陈岗、陈忠与阿克苏河流管理局主体是否适格问题、陈岗、陈忠是否属于重复诉讼及本案是否属于民事案件受理范围问题，已经生效法律文书确认。关于陈岗、陈忠主张2015年、2016年果园经济损失问题，生效法律文书参照新农林牧司【2015】第0501号鉴定意见书将陈岗、陈忠2009年至2014年六年的损失（即2014年12月30日前损失）予以判决，现陈岗、陈忠主张该两年的果园经济损失，但未出示证据证实该两年损失价值，故根据“谁主张谁举证”原则，一审法院不予支持。对陈岗、陈忠主张房屋损失36,984元的问题，陈岗、陈忠在诉讼确认《征地补偿协议》及《搬迁补偿安置协议书》无效后，2015年7月至本案立案前未就房屋损失向人民法院起诉，陈岗、陈忠也未就该项权利存在诉讼时效期间中止、中断或者延长的情况提供证据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈岗、陈忠的全部诉讼请求。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。本院认为，陈某某生前与阿克苏河流管理局签订的《果园承包合同》，承包期限为20年，自1997年1月1日至2016年12月30为合同期满，因陈某某于1999年1月因病去世，陈某某的妻子张某某于2018年8月因病去世，陈岗、陈忠作为陈某某、张某某的法定继承人依法享有果园承包合同的承包经营权。阿克苏河流管理局系涉案土地的发包人，对本案拆迁补偿协议已经一、二审、再审被确认无效，阿克苏河流管理局对此负有过错责任，应承担赔偿责任。陈岗、陈忠就拆迁补偿协议的诉讼一直持续至2015年8月25日，因已生效的（2018）新29民终324号民事判决确认的是2009年至2014年六年的损失；阿克苏河流管理局的再审申请于2018年12月20日已被新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民申1740号裁定驳回。一审认定陈岗、陈忠也未就财产损失权利存在诉讼时效期间中止、中断或者延长的情况提供证据，属认定事实错误，陈岗、陈忠的诉讼请求处于诉讼持续阶段未过诉讼时效，对此予以纠正。现陈岗、陈忠就财产损失权利主张的是2015年至2016年两年的损失，从本案的实际情况考虑，依据新农林牧司【2015】第0501号鉴定意见书，作为本案财产损失的赔偿依据较为适当。根据新农林牧司【2015】第0501号鉴定意见书60亩梨园每亩产值是9225元，两年的产值为1,107,000元（60亩×9,225元×2年），每亩投入人工、肥料等成本2,030元，60亩两年成本费为243,600元（60亩×2,030元×2年），60亩梨园两年承包费为246,000元（60亩×2,050元×2年），剔除60亩梨园两年成本费、承包费计617,400元（1,107,000元－243,600元－246,000元）即为60亩梨园两年的收益；对陈岗、陈忠主张的房屋损失36,984元，因无证据证实房屋存在损失的事实，该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，陈岗、陈忠的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2874号民事判决；二、新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局于判决生效后十日内赔偿陈岗、陈忠财产损失617,400元；三、驳回陈岗、陈忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10,344元，减半收取5172元，由新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局负担4,877.2元，陈岗、陈忠负担294.8元；二审案件受理费10,343.84元，由新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局负担9,754.24元，陈岗、陈忠负担589.6元。本判决为终审判决。   审  判  长   李伟力审  判  员   姬 冰审  判  员   赵培培   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   肖 洁