苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14146号原告：向琴，女，1990年9月27日生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：郝敬云，女，1994年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李落蓉，女，2000年6月15日生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。被告：王朦朦，女，2001年6月5日生，布依族，住贵州省安顺市普定县。原告向琴与被告郝敬云、李落蓉、王朦朦健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年11月28日进行证据交换，原告向琴及其委托诉讼代理人刘方方，被告郝敬云、李落蓉、王朦朦到庭参加证据交换。后本院依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭审理了本案，原告向琴的委托诉讼代理人杨玉书，被告郝敬云、王朦朦到庭参加诉讼，被告李落蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向琴向本院提出诉讼请求：1.郝敬云、李落蓉、王朦朦赔偿向琴因本次伤害已产生的医疗费35801.72元；2.后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、以及可能产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待治疗终结后另行起诉；3.由郝敬云、李落蓉、王朦朦承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，向琴与郝敬云、李落蓉、王朦朦都在汇丰国际花园KTV上班，当天晚上12点左右，向琴与郝敬云、李落蓉、王朦朦因琐事发生争吵，后被郝敬云、李落蓉、王朦朦推倒，撞到茶几上受伤，向琴被送往盛泽医院住院治疗，为此花去高昂的治疗费用，现治疗尚未终结。向琴认为，郝敬云、李落蓉、王朦朦的行为构成共同侵权，故请求法院判令三被告向原告承担连带赔偿责任。郝敬云辩称，向琴自己脚踢到茶几，倒在后面的沙发上，当时脚就流血了，具体哪个脚不知道。郝敬云没有对向琴动过手。李落蓉辩称，向琴穿着高跟鞋，准备踢人，但没有踢到，就摔倒在了沙发上。应该是撞到了茶几的尖角。李落蓉站在后面，没有对向琴动手。王朦朦辩称，王朦朦当时坐在沙发上，坐在郝敬云和李落蓉中间，向琴站着跟李落蓉吵架，向琴要动手，踢上来没有踢到李落蓉，反而踢到了王朦朦身上，踢到王朦朦之后往后倒了，然后很多人过来把向琴围着，王朦朦就没有看到向琴了。后来一直在争论，王朦朦也没动手。本院经审理查明：向琴、郝敬云、李落蓉、王朦朦、邹雪琴、向珍、谭长成均在震泽汇丰国际KTV会所工作。2018年11月2日凌晨0时左右，向琴与李落蓉因之前包厢喝酒的事情又在休息室发生争吵，后向琴受伤，被送至医院治疗。报警后，苏州市吴江区公安局震泽派出所对上述人员进行了询问。向琴陈述：2018年11月2日凌晨0点多，向琴和同事李落蓉因为之前在包厢里喝酒的事情发生争执，后来到休息室后，向琴和李落蓉坐着，李落蓉一直骂向琴，两人都喝了点酒，坐在李落蓉边上的王朦朦、郝敬云坐在那里说风凉话，之后也不讲了，她们三个一起站起来感觉要打人，向琴被其中的不知道谁推了一把，膝盖正好撞到茶几的尖角上，当时向琴就倒在地上，疼得动不了了，她们三个还要过来打，但被边上人劝开。向珍陈述：2018年11月1日晚上十一点多，其妹妹向琴快下班的时候发微信给其，说好像有人要打她，向珍就赶过去了。到休息室后，向珍看到一群人在撕打。当时向琴已经受伤了，坐在进门口左边的沙发上，郝敬云和向琴在互相扯头发，向珍看她俩快打起来了，就上去拉开了。之前打架的情况没有看到。邹雪琴陈述：2018年11月2日凌晨，邹雪琴和几个同事在休息室休息，向琴和李落蓉因为之前在包厢内的事情吵了起来，李落蓉嘴巴很不干净，郝敬云、王朦朦夹在中间，让她们说话小声点，向琴说跟你们没关系，然后那边三个人都站起来了，相互拉扯起来，我们其他人赶紧上去把她们劝开，拉的过程中，邹雪琴看到那三个人（郝敬云、李落蓉、王朦朦）把向琴推了一把，向琴倒下去的时候膝盖撞到了茶几，当时就倒在地上了，后来那三个人还要冲过来打向琴，被其他人劝走了。李落蓉陈述：2018年11月2日凌晨0点左右，因为李落蓉和向琴二人在包厢内的争执，二人到休息室又吵了起来，向琴站起来想踢李落蓉，但是踢到了坐在李落蓉边上的王朦朦的腰，王朦朦就站起来。后来向琴就自己倒在地上，被送到医院去了。李落蓉只是跟向琴吵了几句，没有动手。郝敬云陈述：2018年11月1日晚上十二点左右，在休息室休息时李落蓉和向琴吵架了，郝敬云、王朦朦夹在她们中间，让她们吵架小声一点。后来向琴想踢李落蓉，但是踢到了王朦朦，郝敬云和王朦朦就站起来，但被经理劝开了。郝敬云往门外走经过向琴的时候，向琴突然站起来抓住郝敬云的头发，之后被人拉开，郝敬云也没有动手打人。王朦朦陈述：2018年11月1日晚上十二点左右，在休息室休息时，李落蓉和向琴因为之前在包厢的事情争执起来，边上的人让她俩声音小一点，然后向琴站起来朝李落蓉踹了王朦朦一脚，但是向琴站起来没站稳，踹在了王朦朦的腰上，然后向琴往后面倒在沙发上，王朦朦就站起来，问向琴为什么要踹王朦朦，之后王朦朦被拉开了，也没有碰到向琴的人。出去的时候王朦朦看到向琴脚上流血了，应该是踹人的时候被桌子刮了一下。谭长成陈述：其是汇丰国际KTV业务经理，2018年11月1日晚12点左右，因为李落蓉和向琴吵架的时候，其刚处理好，当时大家都在休息室里，但是向琴和李落蓉二人喝了点酒，所以又吵了起来，两个人隔空拿手指来指去，劝也不听，后来向琴站起来想踹李落蓉，但是踹到了坐在谭长成边上的王朦朦，之后王朦朦站起来，但是两个人也没有碰到，其就把她拉开了。谭长成回头发现向琴坐在地上，当时也没有人和她发生肢体冲突。向琴怎么受伤的其不清楚，但肯定不是被人打的。以上事实，有本院自震泽派出所调取的询问笔录7份，原告提交的门诊病历卡、出院记录、发票、患者结算费用清单，以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告向琴主张被告郝敬云、李落蓉、王朦朦三人一起推了原告，而三被告主张系原告自己摔倒后受伤，但各方提交的证据均不足以达到其证明目的。本院自派出所调取的询问笔录仅可以证明，原告向琴与被告李落蓉在休息室发生争吵和肢体行为，原告向琴在该过程中受伤。现有证据不足以证明原告向琴具体如何受伤，但原告向琴和被告李落蓉对损害结果的发生均存在一定过错，故本院酌情认定由被告李落蓉对原告向琴的损失承担50%的赔偿责任，由原告向琴自负50%的责任。原告向琴现主张的损失仅为前期医疗费，经核对诊疗记录并计算，原告向琴的医疗费损失为35801.72元，故被告李落蓉应向原告向琴赔偿17900.86元。现有证据无法证明被告郝敬云、王朦朦对原告向琴的损害后果存在过错行为，故原告向琴对二被告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李落蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告向琴前期医疗费损失17900.86元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告向琴的其他诉讼请求。如果被告李落蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李落蓉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年一月二日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。