wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初29号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章正权，男，汉族，1967年8月7日出生，安徽省太湖县人,初中文化，务工，住太湖县。被告人章正权曾因妨害民事诉讼，于2017年11月28日被北京市大兴区人民法院司法拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人章正权犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人章正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月28日晚，被告人章正权酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿105国道小池镇天龙村址附近路段行驶至马某2家门口，因与马某2发生纠纷，马某2报警。太湖县公安局交通管理大队民警赶到现场后，对章正权进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。 后经安徽信立司法所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml,属醉酒驾驶。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章正权醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人章正权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序审理。 被告人章正权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年8月28日晚，被告人章正权酒后驾京Ｑ×××××6号小型轿车沿105国道小池镇天龙村址附近路段行驶马某2华家门口，因马某2华发生纠纷马某2华报警。太湖县公安局交通管理大队民警赶到现场后，对章正权进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血液样品。2019年8月30日，经安徽信立司法所鉴定，章正权静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、北京市大兴区人民法院拘留决定书回执、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人马某1、马某2的证言、被告人章正权的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1345号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章正权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章正权有劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人章正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月十七日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初417号原告：王旭峰，男，汉族，1979年4月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：葛莎莎，女，汉族，1985年5月20日出生，住郑州市中原区。原告王旭峰与被告葛莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告王旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王旭峰撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月六日书记员  王 惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初27166号原告:罗劲，女，1960年9月11日出生，汉族，重庆市巴南区。被告:重庆市海淘人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号23-11#，注册号500103008259160。法定代表人：蔡祥松。被告：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗劲与被告重庆市海淘人力资源管理有限公司、蔡祥松合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告罗劲于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗劲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗劲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗劲负担。审 判 长  秦必强人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年一月十日书 记 员  邬 霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初233号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张猛，男，1983年9月26日出生山东省济宁市任城区，汉族，中专，住济宁市任城区。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月30日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，送山东省运河监狱服刑。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局押回审理，现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人杨傲然，山东明廉律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人张猛犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2020年1月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人杨傲然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，济宁海华置业有限公司成立于2013年10月24日，住所地济宁琵琶山路与金宇路交汇处，法人代表张猛；山东涵安能源有限公司成立于2015年4月22日，住所地红星国际1号SOH01716号，法人代表张猛。被告人张猛自2013年10月至2017年4月期间，在未获得有关金融主管部门许可的情况下，先以海华公司名义，后以涵安能源名义，通过口头介绍形式向社会广为宣传，以月息1.5%至1.8%的高息利诱，非法吸收社会不特定人群存款。吸收的存款用于投资房地产、加油站等项目及向存款人还本付息、自己消费使用等用途，后无法偿还。截止案发前，已查明吸收21人存款共计6586000元，偿还1042700元，造成存款人损失5543300元。分述如下：1、赵某存款150000元，损失150000元；2、刘某1存款20000元，偿还900元，损失19100元3、鲍某存款300000元，偿还37800元，损失262200元；4、朱某2存款220000元，损失220000元；5、陈亚军存款30000元，损失30000元；6、范某存款30000元，损失30000元；7、马某存款40000元，损失40000元；8、邵为菊存款60000元，损失60000元；9、于海龙存款780000元，偿还550000，损失230000元；10、朱某3郁存款50000元，偿还9000元，损失41000元；11、朱某1存款400000元，损失400000元；12、郝某存款791000元，损失791000元；13、王某2迎存款1100000元，偿还75000元，损失1025000元；14、陈某存款250000元，偿还100000元，损失150000元；15、张某1存款400000元，偿还70000元，损失330000元；16、王某3所存款650000元，偿还200000元，损失450000元；17、刘某2存款255000元，损失255000元；18、徐某珍存款200000元，损失200000元；19、徐某静存款480000元，损失480000元；20、张某2存款180000元，损失180000元；21、刘某3存款200000元，损失200000元。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、办案说明、户籍信息、企业信息、存款人登记表、借款合同、银行流水明细、收据、非吸投资（存款）人统计表等书证；证人张勇、朱某1、刘某1、陈某、王某1、郝某等人的证言及山东省枣庄市薛城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛成立济宁海华置业有限公司、山东涵安能源有限公司后，在未取得存款金融许可的情况下，违反国家金融管理制度，非法向社会公开吸收不特定人员存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张猛自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人张猛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应把前后两罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2023年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张猛将违法所得退赔各存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  陈宪文二〇二〇年一月八日书 记 员  王 苗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3514号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初8号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人龙海丽，女，1990年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月2日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 辩护人赵海辉，广西鸿州律师事务所实习律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人龙海丽犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉。被告人龙海丽及其辩护人宁延庭、赵海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年1月份，苏某到玉林市绿地城购买房子，因苏某丈夫存在征信问题无法办理放贷，被告人龙海丽建议苏某伪造离婚证和离婚协议办理放贷，苏某同意，并请龙海丽帮找人伪造离婚证。龙海丽通过微信联系朱某帮伪造苏某的离婚证，并把朱某介绍给苏某。苏某以500元的价格请朱某帮伪造了两本离婚证和一份离婚协议。龙海丽从中获利150元。 2、2019年8月份，王某1在玉林市绿地城购买房子，因其丈夫存在征信问题无法办理放贷，被告人龙海丽表示其可以帮王某1通过办理伪造的离婚证和户口薄办理代理贷款，王某1同意，并分两次支付了1200元给龙海丽。之后，龙海丽通过微信联系王某2帮忙伪造王某1的离婚证和户口薄，王某2又联系了一个叫“韦某成”的人帮王某1伪造了一本离婚证和一本户口薄。 上述事实，被告人龙海丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，微信流水记录及聊天记录，手机微信聊天截图，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2019〕022、023、093号电子证据检查工作记录，指认假证件照片，证人苏某的证言，同案朱某、程某、王某1、李某、王某2的供述，关于李某户口簿的情况说明，婚姻登记记录证明，投案自首情况说明，接受证据材料清单，按揭贷款向银行提交的假离婚证、离婚协议书及个人婚姻状况声明，行政处罚决定书及执行回执，办案说明，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘），手机电子取证报告（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人龙海丽缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人龙海丽伪造、买卖公民户口本、离婚证，其行为已触犯刑律，构成了伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控龙海丽犯伪造、买卖国家机关证件罪成立。龙海丽伙同他人伪造、买卖国家机关证件，属共同犯罪。在共同犯罪中，龙海丽起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。龙海丽辩护人提出，龙海丽属从犯，该意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。龙海丽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。龙海丽辩护人提出，龙海丽有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。扣押在案的龙海丽作案使用的手机，没收上缴国库。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人龙海丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人龙海丽犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人龙海丽的手机，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年一月十五日 书记员 赖军萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5442号申请执行人：张慧君，女，1968年08月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邓梦超，男，1988年11月23出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王馨璐，女，1993年02月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张慧君与邓梦超、王馨璐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓梦超、王馨璐机动车交通事故责任纠纷存款24000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月十九日书记员  张志辉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更181号罪犯陈治玺，男，1986年5月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年6月28日作出(2016)湘0408刑初189号刑事判决，认定被告人陈治玺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈治玺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈治玺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈治玺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初107号原告：无锡永能达浓缩母粒厂，统一社会信用代码913202067596742542，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。投资人：杨志坚，无锡永能达浓缩母粒厂厂长。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡凯顺塑模制造有限公司，统一社会信用代码913202065642702257，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区润祁路。法定代表人：刘凤秀，无锡凯顺塑模制造有限公司执行董事兼总经理。原告无锡永能达浓缩母粒厂与被告无锡凯顺塑模制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无锡永能达浓缩母粒厂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡永能达浓缩母粒厂自愿向本院申请撤回对被告无锡凯顺塑模制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡永能达浓缩母粒厂撤回起诉。案件受理费减半收取1423元、保全费1220元，合计2645元，由原告无锡永能达浓缩母粒厂承担。审判员  李洪毅二〇二〇年一月十九日书记员  姚 澄
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9032号上诉人（原审原告）：广州嘉憬母婴科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村。法定代表人：徐永嘉，总经理。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人广州嘉憬母婴科技股份有限公司（简称嘉憬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初606号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人嘉憬公司的委托诉讼代理人徐志华到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘉憬公司。2.申请日期：2017年6月27日3.标志：4.指定使用商品（第16类、类似群1601；1603；1605－1607）：纸餐巾；纸巾；纸；小册子（手册）；卡片；印刷出版物；带有电子发声装置的儿童图书；练习本；照相架；文具。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：蒋江先。2.申请日期：2006年1月16日。3.专用期限至2019年5月20日4.标志：5.核定使用商品（第16类、类似群1606－1607）：说明书；水彩画。（二）引证商标二1.申请人：重庆永健食品集团股份有限公司。2.申请日期：2010年6月28日。3.专用期限至2021年7月13日4.标志：5.核定使用商品（第16类、类似群1605－1607）：影集；活页封面；剪贴薄；稿纸；名片；海报；年画；请贴；图画；宣传画。（三）引证商标三1.申请人：蒋江先。2.申请日期：2006年1月16日。3.专用期限至2019年7月6日4.标志：5.核定使用商品（第16类、类似群1606－1607）：说明书；水彩画。（四）引证商标四1.申请人：张展飞。2.申请日期：2003年9月2日。3.专用期限至2026年1月27日4.标志：5.核定使用商品（第5类、类似群0501－0507）：维生素制剂；药物饮料；医用减肥茶；药茶；药物胶囊；人用药；中成药；药油；医用诊断制剂；医用营养食物；消毒剂；隐形眼镜用溶液；微生物用营养物质；婴儿食品；空气净化制剂；医用饲料添加剂；消灭有害动物制剂；消毒纸巾；中药袋；牙用光洁剂。三、被诉决定：商评字[2018]第210874号《关于第25030611号“Yijan”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，嘉憬公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。认为照相架商品与引证商标核定使用的商品不类似，对其他商品类似未提出异议。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。嘉憬公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘉憬公司的诉讼请求。嘉憬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：引证商标二因连续三年未使用已经被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。且诉争商标与引证商标一、三及四存在差异，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，嘉憬公司补充提交了《注册商标撤销公告》，该《注册商标撤销公告》刊登于第1649期商标公告上，用以证明引证商标二在全部商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。上述事实有《注册商标撤销公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“Yijan”构成，引证商标一字母部分为“YiRan”、引证商标二字母部分为“YOJAN”、引证商标三字母部分为“YiRan”、引证商标四字母部分为“YiGan”。诉争商标与涉案引证商标在字母构成、读音、含义等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其区分，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易造成对商品的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。本案中，引证商标二在1605-1607群组名片、海报等全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标二在名片、海报等商品上已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。但直至本院审理过程中，诉争商标指定使用商品类似群组仍被其他有效引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，撤销引证商标二并未影响本案裁判结论，故嘉憬公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。嘉憬公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州嘉憬母婴科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初257号原告：刘延军，男，1962年4月10日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律事务所法律工作者。被告：龙飞，男，1972年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在审理原告刘延军与被告龙飞承揽合同纠纷一案中，原告刘延军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延军撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告承担。审 判 长  张俊颖人民陪审员  王思懿人民陪审员  王素萍二〇二〇年一月十六日法官助理王茹懿书记员范雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5389号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：李某,住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费4030元，减半收取2015元（实收2015元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇二〇年一月三日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8696号原告：青岛约克运输设备有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路777号。法定代表人：纪爱师，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。被告：锦州奥捷专用车制造有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇街道办事处双塔社区（原北门委北大路19号）。法定代表人：张兆杨。原告青岛约克运输设备有限公司与被告锦州奥捷专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛约克运输设备有限公司委托诉讼代理人杨道兴到庭参加了诉讼，被告锦州奥捷专用车制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛约克运输设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1333934.12元及逾期付款违约金266786元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在常年业务关系，原告向被告供应车桥等汽车零件。经双方对账，截至2018年8月31日，被告欠原告货款1459134.12元，后被告退货192000元，尚欠1333934.12元未付。原告多次追要欠款，被告以各种理由拒付。请求法院支持原告的请求。锦州奥捷专用车制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》《送货单》《青岛增值税专用发票》《对账单》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告在发生业务期间签订过数份《产品销售合同》。最后两份合同签的订时间分别为2018年5月17日、6月30日，合同金额分别为142万元、80.5万元。各份合同约定的结算方式及违约责任均相同，分别为定金付60%货款，其余货款交货后2月内付清，且在途资金不超过50万元；违约方按照违约金额的日千分之三承担违约金。合同还对其他事项作出约定。原告在履行合同过程中，最后一次交货时间为2018年8月16日。2018年8月31日，原、被告对双方往来账目进行核对，确认被告欠原告货款1459134.12元。后被告退还部分货物，现尚欠原告货款1333934.12元。庭审中，原告明确违约金的计算基数为1333934.12元，计算标准为年利率24%，计算期间为自最后一次交货满两个月的次日（2018年10月17日）起至货款清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告收到原告的货物后，未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，但双方在《产品销售合同》中约定的违约金计算标准过高，应予调整。原告在庭审中明确的违约金计算方法及计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦州奥捷专用车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛约克运输设备有限公司货款人民币1333934.12元；并承担以1333934.12元为基数，自2018年10月17日起至货款清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19206元，诉讼保全费5000元，均由被告锦州奥捷专用车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  胡绪云
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执46号本院执行的代朝阳申请执行偃师市府店镇车李平安石料厂、张松涛买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12742号原告：史红英，女，汉族，1972年2月2日出生，住商丘市。被告：陈钦领，男，汉族，1962年1月7日出生，住商丘市。原告史红英与被告陈钦领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史红英撤回起诉。本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年一月十七日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初63号 原告：黄敏辉，男，1962年6月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告黄敏辉与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄敏辉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏辉撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄敏辉负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1920号申请执行人：江苏国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：戴有党，该公司总经理。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：金会强，男，1993年8月19日生，汉族，住江西省新建县。申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司与被执行人金会强买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）苏0206民初5105号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人金会强支付江苏国鑫玻璃有限公司31820.00元及相应利息。因被执行人金会强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司向本院申请执行，申请执行标的为31820.00元，本院于2019年7月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人金会强发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人金会强逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司未能向本院提供被执行人金会强可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人金会强列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人金会强发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人金会强的存款情况。经查，被执行人金会强名下无银行存款。经查，被执行人金会强名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人金会强名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人金会强名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人金会强名下无住房公积金。执行中，经委托被执行人住所地法院到被执行人住所地现场调查，被执行人下落不明，现场无可供执行财产线索。本院向申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人金会强的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司未能提供被执行人金会强的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款31820.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金会强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金会强的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司亦未提供被执行人金会强其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月七日书记员 薛凯诺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字15612号之一原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏。法定代表人：GeirOddvarBoe。被告：福建天汇石化物流有限公司，住所地福建省。法定代表人：郑朝晖。本院在审理原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告福建天汇石化物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佐敦涂料（张家港）有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐敦涂料（张家港）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佐敦涂料（张家港）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取531元、保全费480元，合计1011元，由原告佐敦涂料（张家港）有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年一月七日书记员  钱雨凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执179号申请执行人：万杨，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡志强，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人万杨与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡志强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡志强价值人民币10050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保11号申请人：高良杰，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张玉鑫，男，1982年11月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王春苗，女，1983年2月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人高良杰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉鑫、王春苗银行存款475000.00元或查封相应价值的财产。申请人高良杰已提供担保。本院经审查认为，申请人高良杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉鑫、王春苗银行存款475000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张玉鑫、王春苗相应价值的财产。案件申请费2895.00元，由申请人高良杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月六日法官助理李忠远书记员张颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初80号 原告：杨春利,女,1971年3月5日出生,汉族，住天水市秦州区。 被告：张林野,男,1989年6月15日出生,汉族,住陕西省西安市未央区。 被告：杨木春,男,1988年8月29日出生,汉族,住陕西省西安市未央区。 原告杨春利与被告张林野、杨木春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨春利于2020年1月15日申请撤诉。 本院认为，原告杨春利的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春利撤回起诉。 案件受理费5400元，因撤诉减半收取计2700元，由原告杨春利负担。 审判员  丑居平 二〇二〇年一月十六日 书记员  王晓菁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5794号原告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层，统一社会信用代码913707003489166693。负责人：曹景健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日出生，汉族，该公司职员。被告：陈浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省青州经济开发区，本院在审理原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告陈浩保险纠纷一案中，原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  孙勇二〇二〇年一月九日法官助理项在亮书记员王凯歌
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初9号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人彭鹏，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，次月6日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人彭鹏采用翻窗入室等手段，在镇江市丹徒区丹徒新城陆村xx商店内，窃得现金人民币400元以及价值人民币1046.5元的香烟、打火机和饮料。2019年11月18日，被告人彭鹏被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。赃款、赃物被公安机关依法追缴发还或退赔给被害人谢某，被告人彭鹏已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人彭鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭鹏具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人彭鹏判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人的陈述笔录，证人嵇某的证言笔录，辨认笔录，监控录像资料，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的《到案经过》等证据证实。被告人彭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭鹏的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭鹏自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年一月十六日书记员  周显坤
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保15号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人宋某某，男，户籍所在地及住址为山东省禹城市。 被告人宋某某犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人宋某某名下2000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李桂梅 二〇二〇年一月十日 书记员  马珺珂
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初92号 原告：胡某，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 被告：孙某，住蛟河市。 原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、要求孙某给付借款本金38万元及利息（以38万元为本金，自2017年11月21日起至2018年10月15日止，按月息1分计算，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、要求孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，孙某在胡某处借款38万元，并签订借款合同一份，借款期限为2017年11月21日至2018年10月15日，利率为月息1分，逾期利息按照月息2分计算。后经胡某多次索要未果。 孙某辩称：胡某所述属实，同意还款。 胡某围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，孙某在胡某处借款38万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年11月21日至2018年10月15日，利率为月息1分，逾期不还利息按月息2分计算。后经胡某多次催要，孙某至今未给付。 本院认为：孙某在胡某处借款，并签订借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故胡某与孙某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条的规定，孙某应当偿还胡某借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后立即偿还原告胡某借款本金38万元及利息（以38万元为本金，自2017年11月21日起至2018年10月15日止，按月息1分计算，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年一月十七日 书记员  甄 爽
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢54号本院立案执行的申请执行人姜娜与被执行人安丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人姜娜收到被执行人安丽娜给付的执行款5000.00元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终483号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金星，男，1970年2月13日出生，职工，现住江苏省常州市钟楼区。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月20日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张金星犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0411刑初759号刑事判决，以被告人张金星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张金星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人张金星犯诈骗罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人张金星撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张金星撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二〇年一月十日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12732号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告吴善进，男，1978年4月30日生，汉族，住滑县。被告吴军伟，男，1978年11月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告吴善进、吴军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十六日书记员  尚盼花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初6号 原告：阳天洪，男，1984年11月18日出生，穿青衣族，住贵州省纳雍县。 被告：刘毅，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告阳天洪与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阳天洪于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳天洪有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳天洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳天洪负担。 审判员  朱锡全 二〇二〇年一月三日 书记员  程 霞
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初244号 原告：苏蕊萍，女，汉族，1987年9月11日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。 被告：甘肃大成人文房地产开发有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区新城大道东侧3幢教育大厦4层404室。 法定代表人：田占龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞睿智，公司职员。 委托诉讼代理人：李世昭，公司职员。 本院在审理原告苏蕊萍与被告甘肃大成人文房地产开发有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告苏蕊萍负担。 审判员  杨春林 二〇二〇年一月十五日 书记员  王玉苗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2841号上诉人（原审被告）：巢湖市环球旅行社，住所地安徽省巢湖市官圩行政村金码头城3-1号楼31号门面。投资人：赵晗，经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人巢湖市环球旅行社因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初46588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月26日，巢湖市环球旅行社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巢湖市环球旅行社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巢湖市环球旅行社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年一月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢50号付强、孙博：本院在执行付强与孙博附带民事赔偿一案中，执行标的33359.23元，执行依据（2019）吉0202刑初198号已发生法律效力，被执行人孙博已履行生效判决法律文书所确定的义务,该案执行完毕。至此，申请执行人付强向本院申请执行的（2019）吉0202刑初198号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4219号原告：杨秋英，女，1964年7月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区博莱思幼教中心合伙人，住贵州省贵阳市南明区。被告：余小平，女，1969年4月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区博莱思幼教中心合伙人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：林志方，贵州同康律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：**筑，贵州同康律师事务所实习律师，一般授权。第三人：李红林，男，1972年6月10日出生，汉族，四川省广安市人，原铜仁市碧江区博莱思幼教中心合伙人，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨秋英与被告余小平及第三人李红林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中，原告杨秋英变更诉讼请求为：1、请求确认原告杨秋英与被告余小平于2017年12月5日签订的《铜仁市碧江区博莱思幼教中心（股份制有限责任）股东合作协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。2020年1月13日，原告杨秋英以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋英撤诉。案件受理费34000元，已减半收取计17000元，应收取50元，由原告杨秋英负担，本院退还原告诉讼费16950元。审判员  饶和秀二〇二〇年一月十三日法官助理何婧书记员郑宇翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初2号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨超，男，1987年1月29日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，居民，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人廖杰良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日20时40分许，被告人杨超在玉林市玉州区进口水果店门口，盗走陈国超放在电动车置物架上的一部蓝色VIVO牌手机（该手机价值2774元），案发后，已被追缴返还失主。 以上事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主陈国超陈述，监控截图，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押及返还清单，价格认定结论书，被告人杨超供述及同步视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人杨超的家属代其交纳罚金2000元。 本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。杨超及其辩护人提出杨超退赃、交纳罚金且认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杨超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 梁 林 二〇二〇年一月十三日 书记员 詹慧洁
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督29号申请人：付玉平，男，1973年9月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块）27号楼103号。法定代表人：荣岩。申请人付玉平于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做瓦工工作，被申请人拖欠申请人9800元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬9800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付玉平劳动报酬9800元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张德军二〇二〇年一月八日书记员  张妩铭
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破59号之六 申请人：苏州金怡服饰发展有限公司管理人。 2020年1月2日，苏州金怡服饰发展有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州金怡服饰发展有限公司破产程序。 本院认为：2019年12月19日，本院作出（2019）苏0509破59号之四民事裁定书，认可苏州金怡服饰发展有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州金怡服饰发展有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州金怡服饰发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇二〇年一月六日 书记员  李 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行审1号 申请执行人：吉林市住房和城乡建设局，住所吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：卢晓峰，该局局长。 委托诉讼代理人：王誉博，吉林市房地产监察支队物业监察科科长。 委托诉讼代理人：卞俊男，吉林市房地产监察支队物业监察科科员。 被申请执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市。 法定代表人：王星，该公司董事长。 申请执行人吉林市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2019年12月4日向本院申请强制执行其作出的吉市房罚[2018]04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人市住建局申请强制执行的具体内容：1.将挪用的物业专项维修资金1,409,415.00元缴存至房地产行政主管部门指定专用账户；2.没收违法所得476,033.28元；3.处以1,409,415.00元罚款。提交的证据：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司（以下简称鑫隆吉林市分公司）营业执照副本复印件、鑫隆吉林市分公司企业信息、吉市房罚字[2018]04号立案审批表、吉市房监告字[2018]第04号行政执法告知书及送达回执、调查询问笔录、维修资金代缴代收责任书、鑫隆帝豪楼盘信息表及白条明细表、违法所得利息明细表、重大案件集体讨论记录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、重大行政处罚决定备案报告、履行行政处罚决定催告书及送达回执。 经审理查明：鑫隆吉林市分公司在2012年10月收取其开发建设的鑫隆帝豪小区业主的物业专项维修资金1,409,415.00元。物业维修资金未按规定归缴至物业行政主管部门专用账户且违法挪用。该行为涉嫌违法挪用物业维修资金，违反了《物业管理条例》第五十三条第二款的规定。2018年7月26日申请执行人市住建局对被申请执行人鑫隆吉林市分公司违法挪用物业维修资金一事立案调查。2019年3月15日，申请执行人市住建局向被申请执行人鑫隆吉林市分公司送达吉市房先告[2018]04号《行政处罚事先告知书》，告知其拟处罚事项及具有陈述、申辩的权利。2019年4月1日，申请执行人市住建局向被申请执行人鑫隆吉林市分公司送达吉市房听告[2018]04号《行政处罚听证告知书》，在规定期限内，被申请执行人鑫隆吉林市分公司未提出举行听证的申请。申请执行人市住建局于2019年4月18日作出吉市房罚[2018]04号《行政处罚决定书》，依据《物业管理条例》第六十条的规定，对被申请执行人鑫隆吉林市分公司作出如下行政处罚：1、限十五日内将挪用的物业专项维修资金1,409,415.00元缴存至物业行政管理部门指定专用账户；2、给予警告；3、没收违法所得476,033.28元；4、罚款1,409,415.00元。被申请执行人鑫隆吉林市分公司未主动履行处罚决定中的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市住建局于2019年11月15日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市住建局作出的吉市房罚[2018]04号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人鑫隆吉林市分公司怠于履行行政处罚决定书的处罚事项，无法定理由。对申请执行人市住建局申请强制执行的吉市房罚[2018]04号《行政处罚决定书》第1、3、4项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市住房和城乡建设局作出的吉市房罚[2018]04号《行政处罚决定书》第1、3、4项准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴维国 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  孙春珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢49号申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款116467.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十六日书记员  薛 白
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初936号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：燕恩强，住山东省新泰市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告燕恩强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14048号原告丁民，男，1961年1月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告孙文生，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告丁民诉被告孙文生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁民在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁民撤回起诉。案件受理费86元,减半收取43元，由原告丁民负担。审判员  王磊二〇二〇年一月二十一日书记员  梁茜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初303号原告王珍珠,女,1988年4月10日出生,汉族,住遂平县。被告万和龙湖热能专卖店（新郑市龙湖镇扬升电器商行），住所地新郑市龙湖祥和路与滨湖路交叉口往北200米路西。经营者李丽霞，系该公司经理。被告李俊江,男,1987年8月23日出生,汉族,住遂平县。原告王珍珠与被告万和龙湖热能专卖店、李俊江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王珍珠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍珠自愿撤回对被告万和龙湖热能专卖店、李俊江的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珍珠撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王珍珠负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年一月二十日书记员  于婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初348号 申请人：新泰市腾皓经贸有限责任公司。 住所地：新泰市新汶蒙馆路新矿佳苑8幢1-102号。 法定代表人：张兆新。 统一社会信用代码91370982MA3NFHQU2K。 被申请人：泰安力达凿岩机具有限责任公司。 住所地：新泰市新汶西良庄。 法定代表人：王会庆。 统一社会信用代码91370982796171197P。 申请人新泰市腾皓经贸有限责任公司与被申请人泰安力达凿岩机具有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人泰安力达凿岩机具有限责任公司的银行存款人民币70000元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安力达凿岩机具有限责任公司的银行存款人民币70000元，或查封其相应数额的其他财产及债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李衍霞 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终3号上诉人（原审原告）：张新国，男，汉族，1971年12月2日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王玉善，男，汉族，1965年11月26日出生，住信阳平桥区。被上诉人（原审被告）：河南省中广建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄路39号旭日龙园7号楼1013室。法定代表人:孙姣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：信阳裕农农产品销售有限公司。住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区北。法定代表人:赵德庆，该公司总经理。上诉人张新国因与被上诉人王玉善、河南省中广建设集团有限公司、信阳裕农农产品销售有限公司建设施工合同纠纷一案。不服河南省信阳市平桥区人民法院(2019）豫1503民初7869号民事裁定，向本院提起上诉。张新国上诉请求：依法撤销信阳市平桥区人民法院2019年11月15日作出的(2019)豫1503民初7869号民事裁定书，本案由信阳市平桥区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事不清，适用法律错误。本案表面是由建设工程劳务分包引起的纠纷，但双方已办理劳务费结算，并基于劳务结算于2019年3月10日签订了《还款协议》，导致本案的法律关系性质发生了变化，即由建设工程劳务分包合同关系转变为一般的债权债务关系。上诉人与被上诉人争议的并非是工程量及工程劳务费价款金额，而是依据《还款协议》请求被上诉人履行付款约定，因此，本案为合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同创纷案件适用法律问题的解料第二十四条规定认定本案系建设工施工合同纠纷且属于专属管辖系认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。二、应依法撤销信阳市平桥区人民法院2019年11月15日作出(2019)豫1503民初7869号民事裁定书，本案由平桥区人民法院继续审理。上诉人与被上诉人2019年3月10日签订《还款协议》第四条约定由本协议引起的纠纷由乙方所在地人民法院管辖，本案被告之一“王玉善”与上诉人所在地系信阳市平桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十-条、第二十三条、第三十四条、三十五条之规定，信阳市平桥区依法对本案有管辖权，故应依法撤销信阳市平桥区人民法院2019年11月15日作出的(2019)豫1503民初7869号民事裁定书,本案由平桥区人民法院继续审理。被上诉人信阳裕农农产品销售有限公司答辩称：一、根据上诉人起诉状内容显示，答辩人作为发包人将信阳金牛大别山物流中心配套综合生活楼4#、5#楼工程发包给河南省中广建设集团有限公司后，王玉善代表河南省中广建设集团有限公司将该工程劳务分包给上诉人，虽然王玉善与上诉人签订了《还款协议》，但其法律性质仍然是建设工程分包合同纠纷，上诉人要求答辩人承担法律责任的依据是《建设工程施工合同解释(一)》第26条及《建设工程施工合同解释(二)》第24条。《建设工程施工合同解释(二)》第24条明确规定:实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。既然上诉人请求答辩人对其劳务费承担共同给付责任，人民法院就必须在审理查明答辩人欠付河南省中广建设集团有限公司建设工程价款的数额后，才能判决答辩人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。而答辩人与河南省中广建设集团有限公司之间是建设工程施工合同纠纷，《民事诉讼法》第33条第1项规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第28条第2款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案依法应当由涉案不动产所在地浉河区人民法院专属管辖。二、上诉人称与王玉善签订的《还款协议》第四条约定由本协议引起的纠纷由乙方所在地管辖，且不论《还款协议》的真假，根据《民事诉讼法》第34条明确规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此双方协议管辖为无效约定。需要说明的是，虽然2005年1月1日起的施行《建设工程施工合同解释(一)》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，最高院民一庭编著的《建设工程施工合同司法解释(二)的理解与适用》对该条理解释为:建设工程施工纠纷案件适用一般合同地域管辖，不适用专属管辖。但2015年2月4日起施行的《民事诉讼法解释》第552条明确规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用经查，原告张新国向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同给付原告劳务费488327元及利息(利息以488327元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月9日，被告王玉善与原告签订了信阳金牛大别山物流中心配套综合生活楼4#、5#楼工程的建设工程施工合同，约定将该工程劳务分包给原告，原告于2017年8月全部完成了合同约定的分包内容，现该工程已全部交给业主投入使用。2018年8月20日，被告王玉善给原告进行了工程劳务费结算，确认原告劳务总价为3728329元，结算时已给付原告工程款3210000元，下欠518327元，结算之后通过相关部门协调给付30000元，下久488327元以各种理由拒不履行给付义务。被告信阳裕农农产品销售有限公司是信阳金牛大别山物流中心配套综合生活楼4#、5#楼工程的发包人，被告河南省中广建设集团有限公司是该工程的总承包人，被告王玉善是该工程的实际施工人，原告是劳务分包人。被告信阳裕农农产品销售有限公司及河南省中广建设集团有限公司对该工程具有管理义务，对该工程款项给付具有总责任义务，故应承担连带责任。综上，为维持原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原审原告张新国作为实际施工人，不仅起诉了承包人，还起诉了发包人，这样发包人有可能在法律规定的限额内承担相应的民事责任，法院将对整个建设工程施工进行审查，因此本案应为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在人民法院专属管辖。该建设工程所在地位于河区境内，因此信阳市平桥区人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年元月十四日书记员  朱艺鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初9号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：山东太平洋环保股份有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦532室。原告安徽三建工程有限公司与被告山东太平洋环保股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽三建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽三建工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文二〇二〇年一月十六日书记员  杨芬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监7号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛倩倩，女，该公司员工。原审被告：裴海鹰，男，1980年2月22日生，汉族，住河南省原阳县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告裴海鹰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0122民初5038号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  陈丽娟二〇二〇年一月十五日书记员  杨 蒙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1155号原告：赖某某，男，汉族，1940年6月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，1997年8月31日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张小华，男，汉族，1973年12月10日生，江西省信丰县人，住信丰县，系张某某父亲。被告：周某某，女，汉族，1989年5月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖某某与被告张某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托诉讼代理人吴崇理与被告张某某的委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼,被告周某某经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。赖某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币23147.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告张某某驾驶无牌吉野牌三轮电动车沿信池线由东往西方向行驶，20时17分许，被告张某某驾车行驶至信池线信丰县××镇胜利村路段时，所驾车辆碰撞到正常行走的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送往信丰县人民医院治疗。2019年3月12日信丰县公安局交通管理大队作出认定：被告张某某负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告认为，被告张某某是实际侵权人，被告周某某是无牌吉野牌三轮电动车的所有人即车主，两被告是雇佣关系，应共同对原告进行赔偿，请求法庭对原告的诉讼予以支持。被告张某某答辩称：一、原告合理的损失我方愿意赔偿，但是被告周某某是老板，她也有责任。二、原告主张的护理费标准过高，不能超过信丰护理标准150元每天，且我方陪护了原告半个月；对有交通费票据的150元予以认可，但对其没有票据的500元有意见；原告没有造成伤残，精神抚慰金不应支持。其他的没有意见。被告周某某未到庭参加应诉，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告张某某驾驶无牌吉野牌三轮电动车沿信池线由东往西方向行驶，20时17分许，被告张某某驾车行驶至信池线信丰县××镇胜利村路段时，所驾车辆碰撞到正常行走的行人赖某某，造成原告受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告张某某负本次事故全部责任，原告赖某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院42天，花费医疗费18738.61元，门诊费1216.19元，其中14267元由被告张某某支付。被告张某某系被告周某某的员工，其驾驶的无牌三轮电动车未购买任何保险，该车经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的条件。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告张某某依法应对原告赖某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告张某某系被告周某某的员工，且事故发生在其履行职务的过程中，故被告周某某应与被告张某某对原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于原告的合理损失。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员系乡村医生的证据，但其未提交证明护理人员收入情况的证据，本院参照江西省相关行业工资标准酌定为150元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，酌定为500元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，由于原告的伤情没有构成伤残，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：19954.8元；2、护理费：42天×150元/天=6300元；3、伙食补助费：42天×30元/天+3天×100元/天=1560元；4、营养费：42天×30元/天=1260元；5、交通费：500元，以上各项损失合计29574.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应赔偿原告赖某某因交通事故造成的各项损失共计29574.8元，扣除其已支付的医疗费14267元，尚应支付15307.8元，此款于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告周某某应对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 黄 晖审判员 袁 晴审判员 龚嘉奎二〇二〇年一月二十日书记员 温淑珍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初162号原告：唐辉庭,男,,汉族,湖南省江永县人,住湖南省江永县。被告：黄林军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告唐辉庭与被告黄林军定金合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐辉庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年一月二十一日书记员  徐小娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10939号原告：李秀卿，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：杨晓东，男，1978年12月19日出生,汉族，住河南省巩义市。被告：河南省泰昌矿山机械有限公司，住所地河南省巩义市杜甫办永安路北段。统一社会信用代码：91410181MA4061XE43。法定代表人：于庆华。原告李秀卿诉被告杨晓东、河南省泰昌矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李秀卿于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀卿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀卿撤诉。案件受理费79.18元，减半收取39.59元，由原告李秀卿负担。审判员  李建普二〇二〇年一月七日书记员  康明慧
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初1号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵亚倩，曾用名赵秋秋，女，1993年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因盗窃，2017年8月15日被宜阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月17日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人张炳阳、刘行行（实习），河南金晖律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人赵亚倩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人赵亚倩及辩护人张炳阳、刘行行到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月7日上午，被告人赵亚倩在宜阳县张坞镇凹里村环宇手机店内，趁店内店员不备，将柜台内一部黑色OPPO牌RENOZ型手机盗走。经物价认定，被盗手机价值2199元。案发后，被盗手机被侦察机关追回。被告人赵亚倩对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人赵亚倩的辩护人提出如下辩护意见：赵亚倩到案后能如实陈述犯罪事实，盗窃数额较少，愿意赔偿被害人，建议从轻处罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人赵亚倩的供述、证人姚某的证言、被害人罗某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、指认照片、价格认定结论书等。本院认为：被告人赵亚倩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵亚倩有盗窃劣迹，酌予从重处罚，赵亚倩自愿认罪认罚，被盗手机已经追回，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵亚倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。赵亚倩的刑期自2019年12月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年一月十四日书记员  杨箫歌
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初7号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王玉青，女，1980年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年10月15日被封丘县公安局刑事拘留,于2019年10月22日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月7日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王玉青犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人王玉青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月份，被告人王玉青利用在封丘县曹岗乡万润佳购物广场（超市）上班销售银饰的工作便利，多次将超市服装区的衣服拿到银饰柜台，用事先准备好的钳子将衣服防盗磁扣减掉，下班后将衣服带出超市，存放家中。其中2019年10月3日、4日、5日、6日的上午，被告人王玉青分别盗窃男裤两条、女裤、女裙各一条，价值436元人民币。据被告人王玉青供述，案发后其害怕被查获将所盗窃的衣服焚烧销毁。2019年10月26日，被告人王玉青赔偿万润佳购物广场11000元人民币，取得被害人的谅解。案发后，被告人王玉青如实供述了涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人王玉青在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证作案工具钳子1把、防盗磁扣若干；书证被告人王玉青的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；作案工具照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单；曹岗乡万润佳购物广场证明、收据、谅解书等；被害人苌淑萍的陈述；被告人王玉青的供述与辩解；现场图及现场照片；万润佳购物广场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉青以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王玉青的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉青犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二〇年一月二十日书记员  吕蓓蓓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17203号 原告杨长安，男，1983年2月17日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西枫叶能源科技有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码9161000058696982XE。法定代表人刘春晓，总经理。 委托诉讼代理人王玉玲，女，该公司办公室文员，现住西安市未央区。原告杨长安与被告陕西枫叶能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨长安,被告陕西枫叶能源科技有限公司的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨长安诉称，2018年3月14日，其到被告处工作，被告未与其签订劳动合同，且未给其缴纳社会保险。2018年11月，被告主动提出为其增加租房补助调整工资，但未兑现。故其于2019年2月25日离职。后其申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.被告为其补缴2018年4月至2018年9月期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资65762.32元；3.被告支付未签订劳动合同的经济补偿金6000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告陕西枫叶能源科技有限公司辩称，1.补缴社保不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，请求法院依法驳回；2.2018年4月1日，双方签订了期限为2018年4月1日至2019年3月31日的劳动合同。原告系其公司项目经理，工作期间，原告提出需要劳动合同原件来证明劳动关系，后未将原件归还。原告存在恶意调换劳动合同原件，索取两倍工资的嫌疑，请求法院依法驳回原告的诉请；3.原告诉请未签劳动合同经济补偿金于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，2018年3月14日，原告入职被告公司工作，岗位为项目经理，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳2018年4月至9月期间的社会保险。2019年2月25日，原告离职。后原告申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年9月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第244号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年4月14日至2019年2月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额62868.47元；2.被告为原告补缴2018年4月至2018年9月期间的社会保险；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因原告不同意调解，致庭审调解不能。以上事实有银行交易明细、城镇职工基本养老保险参保缴费证明、市劳人仲案字（经开）〔2019〕第244号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年3月14日入职被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同，现原告主张未签劳动合同双倍工资差额，依法应予支持。被告主张双方曾签订书面劳动合同，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告未对仲裁裁决提起诉讼，故对仲裁裁决其应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额62868.47元，本院依法予以确认。原告主张未签劳动合同的经济补偿金6000元，于法无据，本院不予支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对原、被告双方关于补办补缴社会保险的争议，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西枫叶能源科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨长安未签劳动合同双倍工资的差额62868.47元。    二、驳回原告杨长安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,现由被告负担，于上述第一项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     郭邦平  二○二0年一月十四日 书  记  员     宋旭航     1
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初364号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾因盗窃，于2019年8月30日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日。因本案于2018年9月14日被取保候审，2019年9月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人王诚，江苏丹正律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至2019年7月间，被告人蒋某先后至本市京口区东风步行街、弥陀寺巷、新区吾悦广场等处，趁无人注意之机，采用将财物藏入背包等方式，盗窃作案6起窃得衣服、化妆品等物，可估价物品价值人民币775元。分述如下： 一、2018年7月30日晚8时许，被告人蒋某至本市京口区东风步行街瓜子服装店，采用上述方式，窃得无品牌白色休闲女鞋1双。 二、2018年8月13日晚8时许，被告人蒋某至本市京口区弥陀寺巷june-6月服装店，采用上述方式，盗窃口红4支、腮红1块。 三、2018年8月底9月初的一天，被告人蒋某至产市京口区东风步行街韩代服装店，采用上述方式，窃得牛仔裤1条、针织衫1件。 四、2018年8月底9月初的一天，被告人蒋某至本市京口区东风步行街浠嫄服装店，采用上述方式，窃得连衣裙1件、长裤1条。 五、2018年8月底9月初的一天，被告人蒋某至本市京口区东风步行街米朵儿服装店，采用上述方式，窃得衬衫、雪纺衫各1件。 六、2019年7月27日下午，被告人蒋某先后至本市新区吾悦广场小言家服饰店、东方娃母婴店、MINIpeace童装店、MMU女装特卖店，采用上述方式，窃得纱裙、儿童短裤、童鞋、精品女装等物11件，计价值人民币775元。 2018年9月13日，被告人蒋某被公安机关抓获，后于2019年7月27日在取保候审期间再次盗窃时被群众发现并控制。上述被盗财物均已被公安机关扣押并发还。 另查明，被告人蒋某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 上述事实被告人蒋某在庭审中均无异议，且有被害人秦某、吕某、郑某等人的陈述，证人纪昌斌、张某、史某等人的证言，案发抓获经过、监控截图、扣押决定书发还清单、镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人提出对被告人蒋某应适用缓刑的辩护观点，本院认为2018年9月13日被告人蒋某因盗窃被公安机关抓获后被取保候审，在取保候审期间再次实施盗窃行为，说明其法制观念还未牢固树立，适用缓刑不能有效的帮助其改正盗窃的习惯，对其判处期限较短的有期徒刑更有利其矫正盗窃的习惯，故不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日至2020年3月11日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初636号原告：张波，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：宋传泽，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张波与被告宋传泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月13日，双方达成还款协议，原告张波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告张波负担。审判员  王成振二〇二〇年一月十三日书记员  杨 静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢12号申请执行人：刘艳，女，汉族，1976年3月25日生。被执行人：薛文超，男，汉族，1979年9月18日生。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0882民初1084号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年一月十七日书记员  周宣政
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保83号之一申请人：许井林，男，1982年3月2日出生，汉族，住德州市齐河县，被申请人：史振涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。申请人许井林与被申请人史振涛、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人史振涛驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金46000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月15日向本院交纳保证金46000元，并申请本院解除对鲁Ｖ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人史振涛驾驶的鲁Ｖ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  马全涛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2536号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：郑朝均，男，1974年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈平，女，1971年08月05日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告郑朝均、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加了诉讼。被告郑朝均、陈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑朝均、陈平连带给付原告借款5万元及2018年01月03日起至2019年07月12日止的正常利息、逾期利息和复利10,610.90元，并承担从2019年07月13日起至偿清之日止的正常利息、罚息和复利，利息计算方式为合同期内月利率为8.9167‰，逾期月利率为13.37505‰，并按合同约定计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《最高额循环借款合同》，合同约定每笔贷款发放的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；《授信额度通知书》及《借款借据》为合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时还约定了提前收回的几种情形。被告依据前述约定于2018年01月03日在原告处取得了借款5万元，该笔借款在《借款借据》中载明了借款金额、到期时间、利率及付息还本等内容。由于被告在使用借款的过程中未依约定还本付息，现原告依据《合同法》等相关法律的规定，特提出如前诉请。 被告郑朝均、陈平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑朝均、陈平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《自然人最高额循环借款合同》、共同债务还款承诺书、借款借据，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：被告郑朝均与被告陈平系夫妻关系。2018年01月03日，原告与被告郑朝均签订《自然人最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供农户小额最高额循环借款。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息的方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告郑朝均、陈平共同签订《共同债务还款承诺书》，约定如果二被告在50,000.00元授信范围内发生借贷行为，其债务属于二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还本息的责任。同日，原告向被告郑朝均发放贷款50,000.00元，借款借据载明月利率为8.9167‰，借款期限为2018年01月03日至2019年01月02日，还款方式为按季结息一次还本，借款用途为续贷（建房）。2018年01月03日后被告郑朝均、陈平未向原告偿还借款本金或利息。 原告于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）黔0123民初2536号民事裁定书，裁定“查封、扣押或者冻结被申请人郑朝均、陈平的银行存款60,610.90元或者同等价值的其他财产。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑朝均向原告修文农商行贷款50,000.00元，原告修文农商行已依约向被告郑朝均提供贷款，被告郑朝均应当按照合同约定如期还本付息，但被告郑朝均借款至今未按照合同约定偿还本金及利息，已经构成违约，原告要求被告郑朝均返还借款本金50,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同内对利息、罚息、复利进行了约定且双方约定的利率在法律法规规定范围内，被告郑朝均未按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告郑朝均支付利息、逾期利息、复利的请求，本院予以支持。但原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，被告郑朝均应支付借期内利息应以50,000.00元本金为基数，按照月利率8.9167‰，自2018年01月03日起计算至2019年01月02日止。复利应以借款期限内到期应付未付利息为基数，以按季结息方式分期分段，按月利率13.37505‰，自利息首次逾期之日即2018年03月21日起计算至全部款项付清之日止。逾期利息应以50,000.00元本金未付部分为基数，按照月利率13.37505‰，自2019年01月03日起计算至全部款项付清之日止。案涉借款系发生在被告郑朝均与被告陈平婚姻关系存续期间，被告陈平在共同债务还款承诺书上签字确认，案涉借款未超过被告陈平认可的50,000.00元授信范围，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈平承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑朝均、陈平于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息、复利（利息以50,000.00元本金为基数，按照月利率8.9167‰，自2018年01月03日起计算至2019年01月02日止；复利以借款期限内到期应付未付利息为基数，以按季结息方式分期分段，按月利率13.37505‰，自利息首次逾期之日即2018年03月21日起计算至全部款项付清之日止；逾期利息以50,000.00元本金未付部分为基数，按照月利率13.37505‰，自2019年01月03日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,316.00元，减半收取计658.00元，保全费626.00元，共计1,284.00元，由被告郑朝均、陈平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年一月十七日 法官助理钟媛 书记员张颖（代）
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执529号 申请执行人谭洪君，男，1978年12月28日生，汉族，农民，现住前郭县。 被执行人张学丰，男，1974年1月14日生，汉族，个体，户籍地扶余市，现下落不明。 被执行人伯广范，女，1973年1月9日生，汉族，个体，户籍地扶余市，现下落不明。 申请执行人谭洪君与被执行人张学丰、伯广范买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年3月7日作出的（2019）吉0781民初634号民事调节书，已经发生法律效力。本院于2019年3月21日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人的欠款15350元及利息。并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被执行人张学丰、伯广范负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年4月8日向被执行人张学丰、伯广范公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于20119年6月3日，2019年9月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院对被执行人张学丰所有挂靠在长岭县天源运输车队名下解放×××号重型仓栏式货车进行了查封、评估拍卖，经两次流拍后，申请执行人同意接手将该财产抵债。 4、本院于2019年12月29日通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院于2019年5月16日、2019年4月17日分别对被执行人张学丰、伯广范采取了限制高消费措施。 本院认为，本院经两次司法拍卖流拍后，申请执行人拒绝接手该财产，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张洪岩