wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1047号上诉人（原审起诉人）：罗为，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人罗为因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6624号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗为上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初610号 以调解方式结案的
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异1号 案外人梁勇，男，1975年6月2日生，汉族，住云南省易门县。 委托诉讼代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人梁秀芝，女，1947年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人梁秀华，女，1954年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人梁有俊，男，1954年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人梁有兴，男，1955年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人梁彦，男，1978年12月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人梁有跃，男，1944年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 法定代理人梁某，系梁有跃之子。 本院在执行梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦申请执行梁有跃确认合同有效纠纷一案中，案外人梁勇于2020年1月15日向本院提出执行异议，请求纠正错误的执行行为，要求把错划的其名下存于中国建设银行股份有限公司易门县支行账号为×××上的房屋征收补偿款702304.57元退还其。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 案外人梁勇称：位于易门县的房产，是案外人和父亲梁有跃、哥哥梁某、侄子梁鸿权的家庭财产。2018年6月17日案外人和父亲梁有跃、哥哥梁某、侄子梁鸿权进行了分家析产，2018年6月29日案外人和父亲梁有跃、哥哥梁某分别以易门县人民政府龙泉街道办事处签订了《易门县桥头街片区棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，该协议合法有效，应受法律保护。易门县人民政府龙泉街道依法支付至案外人名下存于中国建设银行股份有限公司易门支行账号为×××上的房屋征收补偿款是案外人的财产，不是梁有跃的财产。案外人不是（2018）云425民初753号民事判决书和（2019）云04民终702号民事判决书的当事人，不是判决的履行义务人，易门县人民法院将案外人的合法财产错误划拨，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议请求纠正错误的执行行为，把错划的案外人名下的房屋征收补偿款702304.57元退还给案外人。 审查查明:梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦与梁有跃确认合同有效纠纷一案，易门县人民法院以（2018）云0425民初753号民事判决书判决如下：“一、确认原告梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦与被告梁有跃于2018年3月28日签订的《协议》有效；二、原告梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦对位于易门县龙泉街道办事处象山路262号房屋的征收补偿款各享有20万元。”因梁有跃对判决不服，向玉溪市中级人民法院提出上诉，玉溪市中级人民法院以（2019）云04民终702号民事判决书判决驳回梁有跃的上诉请求，维持原判决。梁有跃未按判决履行给付义务，申请执行人梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院以（2019）云0425执634号执行案件立案执行，以（2019）云0425执634号执行裁定书裁定划拨被执行人梁有跃名下在中国建设银行股份有限公司易门支行账号为×××账户内位于易门县的房屋征收补偿款323895.43元，划拨梁勇名下在中国建设银行股份有限公司易门支行账号为×××账户内位于易门县的房屋征收补偿款702304.57元。2020年1月15日案外人梁勇以上述诉称中的理由向本院提出执行异议，要求把错划的房屋征收补偿款702304.57元退还。 本院认为，（2018）云0425民初753号民事判决书及(2019）云04民终702号民事判决书确认涉案房屋中的大房三间（两层）、耳房两间（两层）及张玉仙审批取得的土地使用权为梁有跃、梁有龙、梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴共同共有，因涉案房屋被征收，梁有跃与梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦（梁有龙的代位继承人）签订的《协议》的是对房屋、土地征收补偿款的分割，该协议合法有效。本院以（2019)云0425执634号执行裁定书明确扣划梁勇名下在中国建设银行股份有限公司易门支行账号为×××账户内的款项系位于易门县的房屋征收补偿款，被执行人梁有跃与案外人梁勇及梁某的分户协议不能对抗本院（2018）云0425民初753号民事判决书关于其与五名申请执行人于2018年3月28日签订的《协议》的效力认定，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人梁勇的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  欧阳宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初414号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：刘全泉，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘全泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监19号原审原告：阎志文，男，汉族，1966年11月3日出生，住河南省。原审原告：刘素芳，女，汉族，1964年6月9日出生，住河南省。原审被告：孙伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住新乡市。原审原告阎志文、刘素芳与原审被告孙伟不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2017年12月6日作出(2016）豫0702民初3346号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令河南省辉县市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年一月十三日书记员  申亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5285号 上诉人(原审原告)：马晴，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：黄海涛（马晴之夫），住河南省太康县。 被上诉人(原审被告)：浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。 法定代表人：张巧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人马晴因与被上诉人浙江绍兴花为媒家私有限公司（以下简称花为媒公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成由审判员茹赵鑫担任审判长，审判员姚瑶、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马晴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案存在两个争议焦点，一是上诉人是否可以要求被上诉人补交2009年9月至2012年12月的社会保险费，二是被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金。对此，一审未作细致深入的调查，草草了事，裁判理由基本以仲裁裁决为蓝本，未保障上诉人的合法权益。被上诉人未给上诉人交纳上述期间的社会保险费、拖欠上诉人工资的事实清楚，根据劳动合同法和相关司法解释的规定，上诉人可以主张本案诉请的权利，请求二审法院公正审判。另，一审期间有援助律师代上诉人主张权利，二审中却没有了，有失公平。 花为媒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马晴向一审法院起诉请求：一、判令解除劳动关系；二、判令花为媒公司承担不交社保、拖欠工资的经济补偿金50000元；三、判令花为媒公司补交社保。 一审法院经审理查明：马晴于2009年9月进入花为媒公司工作。花为媒公司于2013年1月起为马晴缴纳社会保险费。马晴当月的工资约延后50余天发放。2019年10月18日后马晴未再工作。2019年9月10日，马晴为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁。2019年10月16日仲裁庭审时，马晴以单位拖欠工资、无理由要求放假为由主张从当天开始解除劳动关系。2019年10月21日，仲裁委裁决驳回了马晴的仲裁请求。马晴对裁决不服，故诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。按照马晴在仲裁庭审时的陈述，花为媒公司工资发放的惯例为延后50余天发放，此为一个工资发放周期。而2019年10月16日尚未到达2019年8月的工资发放周期，不能认定花为媒公司拖欠工资。马晴亦承认花为媒公司已于2019年10月18日发放了2019年8月的工资。而花为媒公司每月安排马晴工作21至22天符合法定工作时间标准，保障了马晴劳动的权利。故马晴主张从2019年10月16日起解除劳动关系，缺乏依据，该院不予支持。2019年10月18日马晴不再工作，劳动关系解除。2019年10月18日劳动关系解除时花为媒公司未拖欠马晴的工资。马晴也没有证据证明其在当时以花为媒公司未足额缴纳社会保险费为由提出辞职，现马晴再以该理由主张经济补偿，该院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，该院对马晴该部分诉请不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、马晴与花为媒公司于2019年10月18日起解除劳动关系；二、驳回马晴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马晴负担。 二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了银行明细对账单五份，以证明被上诉人在2018年之前基本是按时支付工资的，于2018年之后开始有拖欠工资行为的事实。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据，其对上述五份银行明细对账单发表意见称，延后支付工资是双方的惯例，上诉人从未向被上诉人提出过异议。 本院认证认为，上诉人提交的上述证据，一方面不属于二审中的新证据范畴，另一方面也无法达到上诉人的证明目的。且即使如上诉人所述，被上诉人于2018年开始即拖欠其工资，但直至案涉纠纷产生之前，上诉人从未向被上诉人提出过有效异议，故对该五份银行明细对账单不予认定。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是被上诉人是否应当向上诉人支付经济补偿金和补交社会保险费。 上诉人主张被上诉人应当支付经济补偿金的理由有二：其一是被上诉人拖欠工资；其二是被上诉人未为其交纳2009年9月至2012年12月的社会保险费。针对理由一，双方当事人一致确认，劳动关系已于2019年10月18日因上诉人不再在被上诉人处工作而解除。结合经审理查明的事实，上诉人的当月工资一般约延后五十余天发放，而在上述劳动关系解除日之前，被上诉人已付清了当时应付的2019年8月的工资，故应认为在案涉劳动关系解除时，被上诉人并未拖欠上诉人工资，上诉人以此为由要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求因缺乏事实基础而不予支持。至于后续工资被上诉人有无按约发放，不属于本案的审理范畴，上诉人可另行主张。针对理由二，依照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解答（五）》（浙高民一【2019】1号）第八条规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款规定单方解除劳动合同的，应当事先向用人单位提出。劳动者未事先向用人单位提出，直接请求仲裁或法院裁判解除的，一般不予支持。根据现有证据，上诉人并不能够举证证明其在将案涉纠纷诉至绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会之前已先行以此为由向用人单位提出，双方之间劳动关系的解除也是因上诉人客观上不再在被上诉人处工作所致，而非是上诉人以被上诉人未为其交纳2009年9月至2012年12月的社会保险费为由向被上诉人提出的辞职。故上诉人再次以该理由来向被上诉人主张经济补偿金因缺乏法律依据而不予支持。 至于被上诉人是否应为上诉人补交社会保险费的问题，因社会保险费是由社保管理机构统一负责处理，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审对此不予处理并无不当，上诉人可另觅救济途径。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马晴负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年一月十九日 书记员  张青炀
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初16号 原告：泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路，统一社会信用代码：915105035821580181。 法定代表人：张国锦。 委托诉讼代理人：冯莎莎（公司员工），女，汉族，生于1982年8月10日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：熊元君，男，汉族，生于1971年5月28日，住重庆市荣昌县。 原告泸州荣丰农牧科技有限公司(以下简称荣丰公司)与被告熊元君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣丰公司的委托诉讼代理人冯莎莎、朱松林到庭参加了诉讼，被告熊元君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元及利息3800元（从饲料送到之日按月利率1%计算至2019年12月12日）和违约金3800元（从饲料送到之日按月利率1%计算至2019年12月12日），余下利息及违约金从诉讼起至实际付款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日起被告在原告处购买饲料，因经营困难未向原告付清货款共计20000元。之后原告多次找被告偿还货款，但被告都未履行，以各种理由拖延拒不付款，原告遂起诉至法院请求判令如前所请。 被告熊元君未发表答辩意见。 经审理查明：原告系从事饲料生产销售的有限公司，被告系具有完全民事行为能力的自然人。2018年5月12日，被告委托万廷贵（职业货车司机）到原告公司购买饲料，原告公司向原告供货22.04吨，涉及金额87420元，万廷贵通过POS刷卡支付67420元，挂账20000元（在原告出示的录音材料中被告认为该20000元系保证金）。万廷贵在提货单上签名并备注：欠款2万元。同日，万廷贵以代理人身份代表被告熊元君与原告签订《欠款协议书》，该协议书载明了“欠款金额20000元；还款时间：在年月日内归还（未填写具体日期）。欠款期内乙方（被告）按月利率1%向甲方（原告）支付利息，逾期每日按总欠款的0.5%加收违约金。争议解决在甲方（原告）所在地人民法院管辖”等内容。万廷贵将该批饲料如数交给了被告熊元君。此后，原告公司曾联系被告要求其偿付前述欠款，被告承认有购买饲料及欠款的事实，但以各种理由拒绝向原告付款，原告遂诉至法院，请求判令如前所请。诉讼中，原告同意其垫付的诉讼费由被告在支付案款时一并向其支付。 上述事实，除双方当事人一致陈述外，还有原告方出示的：1.双方身份信息复印件；2.提货单复印件（2018.5.12）、欠款协议（原告提供欠款协议书原件核对后法庭退回原告）；3.万廷贵当庭证言；4.原告公司销售负责人李军与被告熊元君于2019年9月20号与被告的对话录音等证据予以证实，上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。 本院认为：万廷贵作为被告之委托代理人在提货单上签名及与原告签订的协议，应视为被告在提货单上签名及被告与原告之间签订。本案涉及提货单指向的买卖合同及相关的欠款协议，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，无法律规定的无效情形，对双方均有约束力。在欠款协议中，双方约定了管辖法院（甲方所在地），原告所在地在本院管辖范围内，本院管辖本案符合法律规定。根据双方约定，原告作为卖方，已经依约履行了供货义务，被告作为买方，应当依约履行付款义务，被告尚欠原告2万元货款并与原告签订欠款协议，被告应当向原告支付；虽然，在原告出示的录音材料中被告认为该20000元系保证金，但是，该陈述与提货单矛盾(提货单显示被告所欠的20000元系货款)，且被告未出示证据证明原告在质保期内存在未及时解决的质量问题。故，对于原告提出的要求被告偿付尚欠货款本金2万元的主张，本院予以支持。至于原告提出的要求被告支付利息及利息外违约金的主张，本院认为，在双方签订的欠款协议上，载明了还款期内按1%计算利息，故对于原告提出的按1%的利率以尚欠欠款本金为基数计算利息的主张，本院予以支持，利息起算时间为供货到达之日的次日（2018年5月13日）；但前述欠款协议上未明确载明付款日期，如果在已经计算了利息的基础上再计算每日0.5%的违约金，该约定本身过高，更重要的是，其不符合双方约定的递进逻辑（如果被告在还款期内未支付才需要既支付利息又支付违约金，现双方未约定还款期，故双方关于违约责任尚在支付利息的第一逻辑层次范围内），故本院对原告提出的按1%的利率以尚欠货款本金为基数计算前述利息以外的违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、由被告熊元君向原告泸州荣丰农牧科技有限公司支付尚欠货款本金20000元及利息（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数按月利率1%计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告泸州荣丰农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告熊元君负担（原告泸州荣丰农牧科技有限公司已垫付，由被告熊元君在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李小川 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初2号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人戴强，男，1997年11月7日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，退役军人，现无业，户籍所在地江苏省灌南县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人戴强犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日至26日期间,被告人戴强以非法占有为目的,多次在连云港市海州区旗美电脑城、连云区东盛电脑城盗窃电脑CPU、固态硬盘、内存条等物品,经鉴定,被盗物品价值合计3900元人民币。具体分述如下:1、2019年8月18日10时30分许,被告人戴强以非法占有为目的,在连云港市海州区旗美电脑城被害人孙某甲所开的XX数码店内盗窃CPU一个,经鉴定,该CPU价值850元人民币。2、2019年8月26日18时许,被告人戴强以非法占有为目的,在连云区东盛电脑城被害人王某甲的XX电脑专修店内盗窃CPU两个、固态硬盘一个、内存条四根;在被害人姬某的XX数码店内盗窃电脑主机一台;在被害人孙某乙的维哲办公店内盗窃电脑主机一台,经鉴定,上述被盗物品价值合计2680元人民币。3、2019年8月29日上午9时许,被告人戴强以非法占有为目的,在连云区东盛电脑城被害人王某甲的XX电脑专修店内盗窃三块电脑主板,经鉴定,上述被盗物品价值合计370元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息等书证，证人陆某、王某乙、张某、田某等人的证言，被害人孙某甲、王某甲、姬某、孙某乙的陈述，被告人戴强的供述和辩解，搜查、扣押、辨认笔录，鉴定意见书、价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戴强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴强归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴强多次盗窃，可酌情从重处罚。盗窃的赃物多被追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人戴强判处拘役四个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人戴强对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人戴强的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，被告人戴强系被抓获归案，归案后其如实供述全部犯罪事实，系坦白。被告人戴强盗取的被害人孙某甲的电脑CPU已被孙某甲以800元的价格自行从收赃人处买回，被害人姬某被盗的电脑主机经鉴定价值2100元，被害人孙某乙被盗的电脑主机已自行找回。其余被盗物品均已被扣押并发还被害人王某甲、姬某。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人陆某、张某、王某乙、田某的证言笔录，被害人孙某甲、王某甲、姬某、孙某乙的陈述笔录，被告人戴强的供述和辩解笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2019]精鉴字第625号司法鉴定意见书，价格认定结论书，搜查、扣押笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人戴强归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人戴强多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人戴强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴强归案后积极协助追赃，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人戴强的犯罪行为造成被害人孙某甲、姬某的经济损失尚未退赔的，应当责令其继续退赔。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人戴强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人戴强退赔被害人孙金龙经济损失800元、姬秀芹经济损失2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二〇年一月十九日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢55号 齐学青与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03894号判决书，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人浙江金丰担保有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款101525元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执128号 吴福祥，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县汤沟镇官锋村北圩组7号。公民身份号码3428231962××××××××。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初15号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人赵秀军，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，中共党员，农民，住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被通化县公安局取保候审；于2020年1月16日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵秀军犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人赵秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日14时19分，被告人赵秀军醉酒后驾驶小型轿车，行驶至通化县快大茂镇长征路邓禄普轮胎前公路处时，与阎某驾驶的小型普通货车倒车时相撞，导致小型普通货车与路边清扫街道的环卫工人刘某相撞，与陆某停在停车位内的轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，赵秀军、刘某受伤的道路交通事故。民警于当日14时53分在通化县人民医院提取赵秀军静脉血液5毫升×2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，赵秀军静脉血中乙醇含量为256.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人赵秀军自首，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人赵秀军在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有物证照片；当事人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、自首说明、协议书、谅解书等书证；证人刘某、阎某、陆某、兰某、管某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人赵秀军的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵秀军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵秀军，系自首，可以减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵秀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵金玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更212号 罪犯刘明书，男，1962年10月4日出生,四川省会理县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2015）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人刘明书犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；对被告人刘明书的违法所得人民币169.8万元、美元1万元予以追缴。刑期自2015年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2016年10月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘明书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘明书被判处罚金人民币50万元，违法所得人民币169.8万元、美元1万元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘明书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘明书减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1023号之二申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人孙小峰。被执行人闫凤琴。本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人闫凤琴、梁玉明、任圆圆借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日以（2019）内0627执1023号执行裁定书冻结了被执行人闫凤琴在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内的存款179108.75元及其财付通账户内的存款190.41元，现因本案相关欠款已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫凤琴在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户内存款179108.75元的冻结；二、解除对被执行人闫凤琴财付通账户内余额190.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘慧二〇二〇年一月二日书记员  李爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院支付令   {文书名称}   （2020）新4202民督2号      申请人：文海英，女，1972年5月14日出生，汉族。   被申请人：樊昭国，男，1973年1月8日出生，汉族。   申请人文海英于2020年1月9日向本院申请支付令，同时向本院提交欠条两份，证明被申请人樊昭国于2017年12月10日与2018年8月10日分别两次向申请人借款共40000元并出具欠条两份，后经过多次索要，被申请人樊昭国至今未偿还，故请求本院依法向被申请人樊昭国发出支付令，责令被申请人偿还借款40000元。   本院经审查认为，申请人文海英的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人樊昭国应当自接到支付令之日起十五日内向申请人文海英偿还借款40000元。   本案受理费266.67元，由被申请人樊昭国承担（申请人文海英已预交266.67元）。   被申请人如有异议，应当自接到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。         审  判  员   候永江         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   刘 亮
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执47号之五被执行人王东民，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初5644号民事判决书，已向被执行人王东民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东民在山东省农村信用社联合社6223191702813952,0101,0账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4159号 原告：兰彦书，女，1963年3月2日出生，回族，洮南市人，大专文化，职员，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，洮南市人，退休干部，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘静，女，1982年11月16日出生，汉族，洮南市人，大学本科，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘江，男，1952年11月6日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。 原告兰彦书与被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告兰彦书，被告刘静、杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰彦书向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还原告两笔借款本金共计人民币37万元及利息（其中20万元利息自2018年3月9日起至还款之日止按月利率1.5分计算，其中17万元的利息自2018年4月5日起至还款之日止按月利率1.5分计算）；2.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨桂芬系朋友关系，被告刘江与被告杨桂芬系夫妻关系，被告刘静系刘江、杨桂芬之女。四被告因经营所需在原告处借款共计两笔，其中一笔借款时间为2018年3月9日，借款金额为20万元，约定利息为月利率1.5分。另一笔借款时间为2017年4月5日，借款金额为17万元，约定利息为月利率1.5分，该笔借款被告向原告给付了1年的利息，后再原借据上直接修改日期为2018年4月5日。两笔借款到期后原告多次向被告索要，均无果，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。 杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江共同辩称，借款金额属实，约定了月利息，但是此款用于公司经营，由公司盖章和杨桂芬签字，没有刘江签字，刘江作为法定代表人，能否承担还款责任，听从判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据两张，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：刘江与杨桂芬为夫妻关系，刘静为刘江与杨桂芬之女，刘江为洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人，该公司为一人公司。杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司因经营需要，于2017年4月5日向兰彦书借款人民币本金17万元，于2018年3月9日向兰彦书借款人民币本金20万元，均约定借款期1年，月息1.5%。借款到期后，被告仅偿还借款本金17万元的利息（2017年4月5日至2018年4月5日前的利息已经结算完毕），下欠两笔借款本金共计37万元及利息，故原告诉至法院，请求被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司向原告兰彦书借款并出具借据，兰彦书已实际提供借款，双方成立债权债务关系。杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应依约向原告偿还欠款。关于刘江应否承担连带偿还责任，因洮南市向阳液化气有限责任公司为一人公司，股东为刘江一人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。本案无证据刘江个人财产独立于公司，应对公司债务承担连带清偿责任。故原告要求四被告共同向其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。双方约定月息1.5分为意思自治，未超出法律规定的范围，本院应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江于本判决生效后三日内偿还兰彦书借款本金37万元及利息（1、借款本金20万元的利息自2018年3月9日起至实际还清之日止按约定的月利息1.5%计算；2、借款本金17万元的利息自2018年4月5日起至实际还清之日止按约定的月利息1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850.00元，保全费2,370.00元，由杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘鑫磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2099号申请执行人：曹霞，女，1997年6月28日出生，住宁阳县。被执行人：董涵，男，汉族，1976年11月11日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人曹霞与被执行人董涵的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4774号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，查询到被执行人名下车辆，但标的额过小暂无处置条件。2019年10月10日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年1月16日对被执行人董涵名采取纳入限制消费令措施。2020年1月15日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初4774号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  冯少岩
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保4号申请人：KEVINHUNGKO，中文姓名高竑，男，1967年7月31日生，美国籍，住所地上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室，送达地址广东省广州市天河区天河路XXX号奥海天河城大厦东塔2104单元邓律师代收。被申请人：上海百嘉营养保健品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高伟。申请人KEVINHUNGKO于2019年12月11日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人上海百嘉营养保健品有限公司名下坐落于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号1幢房产中价值人民币160,000元的份额。申请人对其申请已提供了担保。2019年12月24日上海市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，次日，申请人将保证金48,000元交付本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海百嘉营养保健品有限公司名下坐落于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号1幢房产中价值人民币160,000元的份额。案件申请费1,320元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保56号申请人张廷民与被申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1122财保25号民事裁定书，要冻结被申请人在日照方兴建筑工程有限公司的工程款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向日照市方兴建筑工程有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保56号予以结案。二〇二〇年一月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12103号上诉人(原审原告)：鲍超，男，1964年6月4日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨轶。上诉人鲍超因与被上诉人上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11526号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍超向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇二〇年一月九日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1102民初390号之二解除申请人：苏州国甪工程有限公司法定代表人：段成国，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人:裕腾建设集团有限公司法定代表人:周琴妹，该公司执行董事。申请人苏州国甪工程有限公司与被申请人裕腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020）皖1102民初390号民事裁定：冻结被申请人裕腾建设集团有限公司银行存款72万元或查封、冻结其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本院经审查认为，申请人苏州国甪工程有限公司以与被申请人裕腾建设集团有限公司达成和解为由，申请解除对裕腾建设集团有限公司上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人裕腾建设集团有限公司银行存款72万元或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 军二〇二〇年一月二十二日代理书记员  闫旭东
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初119号原告：贾约翰，男，汉族,生于1987年2月10日，住址：西峡县城区。被告：西峡县鲲傲物业服务有限公司。住所地:西峡县白羽街道关巷社区五组。统一社会信用代码：914113233495656X8。法定代表人：赵海旭。原告贾约翰与被告西峡县鲲傲物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾约翰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾约翰以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾约翰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贾约翰自愿承担。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年一月六日书记员 杨元晨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执105号 朱银兰、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人朱银兰与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱银兰于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款31434.8元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特7号 申请人：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区新源路1号。 法定代表人：吴朝芽，经理。 委托诉讼代理人：苏慧，女，该公司员工。 被申请人：王鑫，男，1988年2月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请人山东彬伟装饰材料有限公司与被申请人王鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案。申请人山东彬伟装饰材料有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东彬伟装饰材料有限公司撤回申请处理。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  张艳菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初232号 原告：陈妙英，女，1961年10月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：赵晓蔚，男，1984年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告陈妙英为与被告赵晓蔚民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请判令赵晓蔚归还借款10万元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年12月1日为81000元）。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈妙英的委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告赵晓蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理中，本院变更本案案由为保证合同纠纷，并已释明。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年3月1日，案外人赵永芳向陈妙英借款10万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期至2015年3月1日止，赵晓蔚作为担保人在借条中签名捺印，但未约定保证期间和保证方式。赵晓蔚按约支付了2015年6月1日前的利息。2016年5月31日，陈妙英（债权人）与赵永芳（债务人）、赵晓蔚（保证人）签订还款协议书一份，赵永芳确认尚欠陈妙英借款10万元及利息18000元，承诺于2016年10月31日前还清所欠款项118000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行日止），所归还的款项先支付利息再归还本金，赵晓蔚为上述债务承担连带清偿责任。2017年6月30日，赵永芳向陈妙英出具一份借条，确认欠陈妙英借款14万元，利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算，于2017年12月31日前还清。赵晓蔚作为担保人在上述借条中签名捺印，并在签名下方备注“担保期两年”。后经陈妙英催讨，赵永芳未还款，赵晓蔚也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵晓蔚对赵永芳向陈妙英的借款10万元及利息（从2015年6月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内归还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元（减半收取），由赵晓蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年一月二十日 代书记员  胡楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初95号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：阿依古丽·阿地力，女，1957年8月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿依古丽·阿地力供用热力合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   王涛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初255号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁聪。 被告：任建强，男，1977年12月11日出生，职业不详，现住呼和浩特市托克托县。 被告：杜丽，女，1977年11月9日出生，职业不详，现住呼和浩特市托克托县。 被告：武永厚，男，1969年3月20日出生，职业不详，现住呼和浩特市。 被告：白文亮，男，1973年12月6日出生，职业不详，现住呼和浩特市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司诉被告任建强、杜丽、武永厚、白文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初60号申请人：宋璐莹，女，1983年5月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被申请人：罗海涛，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告宋璐莹与被告罗海涛民间借贷纠纷一案，申请人宋璐莹于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗海涛的财产在价值433500元以内予以保全。申请人宋璐莹以保单保函（保险单号：21306000049900190000017）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗海涛名下的财产在433500元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁军鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  马小芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2811号原告：楚雄开发区双羽套装门店，住所地：云南省楚雄市开发区丰胜路南侧轻纺城18幢3-105C,统一社会信用代码：92532300MA6K9P6G21。经营者：谢连鸿。被告：邱晓军，男，1987年4月5日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，销售，住姚安县，现住楚雄市。原告楚雄开发区双羽套装门店与被告邱晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7年8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区双羽套装门店的经营者谢连鸿、被告邱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区双羽套装门店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款7680元，并支付自2017年7月15日至2019年7月5日止的逾期付款违约金1382.4元（7680×6%×1.5÷360天×720天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营楚雄开发区双羽套装门店，出售家庭使用的门及相关家庭家装用品。2017年3月29日，被告因装修其位于楚雄是汇鑫广场4栋2605室房屋到原告经营的门店挑选门后，决定在原告处购买商业套装门、卫生间门等家具家装材料，2017年6月18日，原告接到被告的通知后，将被告购买的双羽套装门、卫生间门等家装材料按照被告的要求送到楚雄市汇鑫广场4栋2605室，被告确认无误后收货，并在《双羽门业订货单》签上确认货款共计7680元。原告于当天将所有门和家庭用品在楚雄对汇鑫广场4栋2605室安装完毕并经被告验收无误，但被告一直未支付货款。随后原告多次向被告催要货款，但被告拒绝支付拖延至今，特此起诉，请求法院判如所请。被告邱晓军辩称,请求法院驳回原告的诉讼请求。本人与原告之间并不存在买卖纠纷，本人于2016年12月27日将房子承包给楚雄东旭装饰公司进行装修，其中包含套装门三个，卫生间门一个，在合同上已经注明。我付给装饰公司了首付款，他说他们已经付给原告定金，才叫我去选门，并且我已经在订货单上写明货款已经支付给了装修公司，是因为原告现在找不到装修公司要钱，才来起诉我。而且原告是和东旭装饰公司有合作关系，我与原告并不认识，也没有买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交了订货单，欲证明被告向原告订门，双方就门的型号、数量、价款进行了约定，并且原告已经按订货单的约定将门安装完毕，被告已经确认的事实。经质证，被告邱晓军对订货单真实性无异议，但是对证明的内容有异议，认为这份订单是东旭装饰和原告签订的订单，并且邱晓军已经将货款交给了东旭装饰，订货单上邱晓军签字是认可收到门并安装结束。被告邱晓军向本院提交了东旭装饰公司工程施工合同及附件，欲证明被告已经将门的货款付给了东旭装饰公司，被告与原告之间没有买卖合同关系。经质证，原告楚雄开发区双羽套装门店对证据真实性无异议，但是认为与本案无关，被告与东旭公司之间的付款自己不知道。本院认为，原告楚雄开发区双羽套装门店提交的订货单系双方真实的意思表示，能够证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按订货单的约定把门进行交付并安装完毕，本院予以采信。被告邱晓军提交的东旭装饰公司工程施工合同及附件，是被告与案外人之间的合同关系，与本案无关，不能证明被告已经支付了购门款的事实，本院不予采信。本院根据庭审确认如下法律事实：原告长期经营楚雄开发区双羽套装门店，出售家庭使用的门及相关家庭家装用品。2017年3月29日，被告到原告经营的门店挑选门后，决定在原告处购买商业套装门、卫生间门等家具家装材料。2017年6月18日，原告将被告购买的双羽套装门、卫生间门等家装材料送到楚雄市汇鑫广场4栋2605室，并由原告聘请的师傅安装完毕，被告确认无误后收货，并在收货单上签上名字予以确认。由于被告当时未付款，原告就未交付房门钥匙。2017年7月15日，被告到原告的销售门店去拿钥匙，并在《双羽门业订货单》签上“以上货物确认无误，款项已付东旭装饰”后，原告才将钥匙交给被告。之后原告向被告讨要货款，被告一直未支付。本院认为，原告楚雄开发区双羽套装门店与被告邱晓军之间虽未签订书面买卖合同，但原告供了货并安装完毕，被告收了货，双方已经形成事实上的买卖合同关系，并且被告邱晓军已经在《双羽门业订货单》上签字确认，被告应依约支付尚欠的货款7680元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2017年7月15日起至2019年7月5日止的逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告主张逾期付款违约金符合法律的规定，但金额应该为908元（7680元×6%÷365天×720天），故本院按年利率6%支付自2017年7月15日起至2019年7月5日止的逾期付款违约金908元。被告诉称此货款已经支付给东旭装饰公司，根据合同的相对性，东旭装饰公司不是本案买卖合同的当事人，故被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告邱晓军支付原告楚雄开发区双羽套装门店货款7680元，并支付自2017年7月15日起至2019年7月5日止的逾期付款违约金908元，合计8588元；案件受理费50元，公告费250元，由被告邱晓军负担284元（未交），由原告楚雄开发区双羽套装门店负担16元（已交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上应由被告邱晓军承担的款项，限于本判决生效后5日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 平人民陪审员 陈之忠二〇二〇年一月十日书 记 员 杨智晶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保24号 申请执行人：王作全，男，1969年3月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：宫文华，男，1973年6月28日出生，汉族，住山西省神池县。 本院在审理申请执行人王作全诉被申请执行人宫文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王作全于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人宫文华银行存款220000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王作全的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宫文华的银行存款220000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 关倩倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3751号申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：刘春西，男，汉族，1956年5月3日出生，住山东省宁津县。申请人耿霞诉被申请人刘春西买卖合同纠纷一案，申请人耿霞向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春西的银行存款1160元采取保全措施。申请人耿霞以232元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘春西的银行存款1160元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二〇年一月十三日书记员  王文婧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更203号罪犯吴朋朋，男，1987年7月10日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0821刑初13号刑事判决，认定被告人吴朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。刑期自2016年6月15日起至2020年4月14日止。宣判后，于2017年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴朋朋减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人吴朋朋于2016年5月至6月期间，为骗取钱财，在修武县城关镇官驿街租房设立工作场所，并注册成立了河南省常虹盛网络科技有限公司，招聘王二明等5人为业务员，薛瑞琪等人为主管兼业务员，利用“微信漂流瓶”、“QQ”等方式取得被害人信任，诱惑被害人开某店，以加盟淘宝网店需要交纳费用、友情链接等为由骗取被害人钱财共计59795元。案发后，被告人吴朋朋或其家属向公安机关退款35000元。经审理查明，罪犯吴朋朋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴朋朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴朋朋自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴朋朋准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2016年6月15日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5031号之一申请执行人：朱小平，男，汉族，1972年6月9日生，住湖北省公安县。被执行人：曹越军，男，汉族，1962年11月29日生，住淮安市清江浦区。申请执行人朱小平与被执行人曹越军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告曹越军于本判决书生效之日起三日内一次性支付给原告朱小平87000元。案件受理费993元，由被告曹越军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行标的87993元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人曹越军发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人曹越军的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人曹越军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人曹越军纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人曹越军名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人曹越军名下位于淮安市清江浦区××家园××区××室不动产，面积为92.24平方米，已设定两轮抵押权，抵押金额计39万元，因本案系轮候查封，且执行标的较小，不宜处置。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人朱小平进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月十七日书记员  刘 健
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执22号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。被执行人：御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司，住所地：宁夏青铜峡市贺兰山沿山公路116公里处。法定代表人：尹宪臣，经理。本院受理的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司侵害商标权纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初82号民事判决书，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十五日书记员  王麟飞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20900号原告：张先富，男，1945年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴亲发，系辽宁维权律师事务所律师。被告：钱智勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李冰冰，女，1975年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张先富与被告钱智勇、李冰冰委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先富及其委托诉讼代理人戴亲发，被告钱智勇、李冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先富向本院提出诉讼请求，1、判令被告钱智勇偿付原告画品出售款余额共计140，000元；2、判令被告李冰冰对第被告所欠原告债务承担连带偿还责任；3、判令二被告向原告支付上述款项的利息（按同期人民银行贷款利率，从2019年5月30日起，至法院判决之日止)。事实和理由：被告钱智勇在沈阳鲁园古玩城开办画廊（档口）做画的生意。被告李冰冰与被告钱智勇曾是夫妻关系，2019年6月6日协议离婚。2019年4月初，原告与被告钱智勇口头商定，委托被告钱智勇为其代卖两幅国画长卷，一幅名为鲁美卷，另一幅名为辽沈卷，卖得款项原告收取350,000元，余额给被告作为费用。之后不久，原告将两幅画品交付给了被告钱智勇。被告钱智勇于2019年4月12日将上述画品，以400,000元的价格，卖给了鲅鱼圈的一个叫李刚的老板，当日，李通过自己的公司银行账户给被告钱智勇汇款400,000元。此交易后，被告钱智勇又与原告商定，卖画所得款项原告收取340,000元，被告钱智勇收取费用60,000元。然而，被告钱智勇从2019年4月17日至30日，仅先后分4笔支付给原告200,000元，其余140,000元一直拖延不付。被告还谎称买家李刚一直未汇款，上述200,000元是他垫付的。在原告多次追要下，被告才于6月15日承认400,000元已到账，称钱到账后，他已将其中的280,000元转给李冰冰被告，即他前妻李冰冰的银行卡中，并以此为由，仍然拒绝支付欠款。以上事实，原告有《欠条》、银行汇款凭证、《离婚协议书》等证据为凭。综上所述，原告认为，因代卖画品，原、被告之间形成的委托代理合同是合法有效的，应受到法律的保护。被告将原告的画品出售后，未按约定将收取的部分款项支付给原告，是严重的违约行为。被告李冰冰在与被告钱智勇的婚姻存续期间，用自己的银行信用卡存入案涉款项，说明其参与了本次经营活动，故被告钱智勇欠原告的款项，应视为夫妻共同债务，被告钱智勇应对此承担连带偿还责任。庭审中，原告要求二被告承担共同给付责任。被告钱智勇辩称，无异议，原告所述属实。被告李冰冰辩称，对原告的共同承担我有异议。因为我手里有离婚协议，是在6月6日离婚协议上写的婚内如有其他任何债务与女方无关，由男方自行承担。因为他这个属于个人债务，不是属于用在共同的生活上的债务，所以说我没有义务与被告钱智勇承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱智勇与被告李冰冰于2006年5月17日登记结婚，于2019年6月6日在沈阳市和平区民政局协议离婚。2019年4月原告委托被告钱智勇出售画品。2019年4月12日，被告钱智勇将画品出售后，获得画款400,000元，原、被告约定被告应给付原告画款340,000元。被告钱智勇于2019年4月17日通过银行转账方式给付原告张先富80,000元。2019年4月29日、30日被告李冰冰通过银行转账方式给付原告张先富共计100,000元。被告给付原告现金20,000元。被告钱智勇为证明尚欠原告2019年4月委托售画款140,000元向原告出具欠条。庭审中，被告钱智勇确认经营画廊生意，被告李冰冰确认其只在画廊工作无其他收入。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告钱智勇就欠款事实已向原告出具欠条，故被告钱智勇应偿还原告卖画款140,000元。关于原告主张的利息。因原、被告未约定受托事项完成后钱款的给付期限及利息的给付标准，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，以140,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。关于原告要求被告李冰冰承担共同给付责任的诉讼请求。原告张先富将画品委托被告钱智勇出卖，被告李冰冰确认其只在画廊工作无其他收入，因此能够认定被告钱智勇与被告李冰冰在夫妻关系存续期间共同经营画廊。拖欠原告欠款发生于被告钱智勇、李冰冰婚姻关系存续期间，且被告李冰冰通过银行转账方式向原告张先富支付卖画款，故本院对原告要求被告李冰冰就上述款项承担共同给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告钱智勇、李冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告张先富卖画款140,000元；二、被告钱智勇、李冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告张先富利息（自2019年10月23日起，以1400,00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1,606元，保全费1,270元，由被告钱智勇、李冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年一月九日法官助理董悦冉书记员曹蕊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初39号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人杨某，男，1996年4月25日生，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，先后于2016年1月被民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月5日13时许，被告人杨某到本市，采用拽锁、趁机的手段，窃得被害人潘某家中黑色拎包内的现金人民币7000元，后用于生活开销。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人杨某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查工作记录，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人杨某的前科劣迹情况有本院（2017）苏0481刑初827号刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨某曾多次被判处刑罚，现又犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨某退赔被害人潘某人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年一月十四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督36号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：魏文刚，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人魏文刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏文刚发放了借款2000元，被申请人魏文刚分12期还款，每月应还款175元。2018年12月28日，被申请人魏文刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏文刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏文刚向贷款人清偿债务后，对被申请人魏文刚拥有追偿权，有权要求被申请人魏文刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏文刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏文刚尚欠的借款本息1884.84元，即天乙公司代被申请人魏文刚向厦门银行清偿欠款本息1884.84元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人魏文刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏文刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人魏文刚给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏文刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人魏文刚负担，被申请人魏文刚应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初252号 原告：颜艺声，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被告：郑圣杰，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄秀花，女，1993年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告颜艺声与被告郑圣杰、庄秀花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告颜艺声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜艺声撤回起诉处理。 审判员  岳广明 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈志华 书记员黄燕萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5244号之一原告：天津志鑫金属制品有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温村北侧。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。原告天津志鑫金属制品有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告天津志鑫金属制品有限公司于2020年1月9日向本院提出双方达成和解，被告已支付货款并支付违约金及诉讼费损失6000元，现申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津志鑫金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1495元，诉讼保全费1192元，合计2687元，由天津志鑫金属制品有限公司负担。审判员  张东兴二〇二〇年一月九日书记员  岳 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2682号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。法律文书送达地址：浙江省宁波高新区科技广场2幢908室。统一社会信用代码：91330212062920726N。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙苏敏，该公司员工。 被告：夏传军，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地址山东省莒县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航担保公司）与被告夏传军追偿权纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院，诉请判令：被告夏传军偿还原告代偿款9547.66元，并支付至2019年11月18日止按日万分之五计算的利息405.78元以及自2019年11月19日起至实际履行日止以9547.66元为基数按日万分五计算的利息。本院同日受理本案，依法适用简易程序。2020年1月7日，本院公开开庭审理本案，原告一航担保公司的委托诉讼代理人孙苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年7月17日，原告与被告夏传军签订《担保服务合同》，约定被告夏传军向中国银行股份有限公司镇海分行申请贷款，原告同意为被告夏传军提供担保，若原告为被告垫付款，被告应归还垫付款及利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），并承担因催讨、追索发生的费用（包括但不限于律师代理费）。2018年7月17日，被告夏传军与中国银行股份有限公司宁波镇海分行签订信用卡购车分期付款合同，约定被告夏传军向该行申请购车分期贷款101592.08元。原告与中国银行股份有限公司宁波镇海分行签订信用卡购车分期付款保证合同，约定原告为被告夏传军在该行的上述借款承担连带保证责任。后中国银行股份有限公司宁波镇海分行依约向被告夏传军发放贷款。被告夏传军未按时还款，原告于2019年7月25日代被告向中国银行股份有限公司宁波镇海分行还款9547.66元。 以上事实，由原告提交的担保服务合同、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款保证合同、交易授权书、付款回单、交易流水等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的担保服务合同、原告为被告与中国银行股份有限公司宁波镇海分行之间的借款合同承担保证责任，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告向中国银行股份有限公司宁波镇海分行偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。被告夏传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏传军于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款9547.66元，并支付至2019年11月18日的代偿款利息405.78元，以及自2019年11月19日起至实际履行日止以9547.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理乐嘉波 代书记员 邵迎
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终748号上诉人(原审原告)李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人孙伟力。委托代理人颜志超。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人吴丽梅。委托代理人章步云。上诉人李超因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初739号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：李超于2019年4月3日以网上提交的方式向上海市房屋管理局(以下简称市房管局)提出“83年公房出租人。市房管局：申请人目前持有1983年的卢瑞花园字683号《租用公房凭证》(以下简称租房凭证)，居住黄浦区建国中路XXX号北部414室(以下简称涉案房屋)，是直管公房，产权是市房管局，租房凭证的时间是983年11月11日，申请人需确认当时该公房租房凭证的出租人”的政府信息公开申请。因认定李超的申请不明确，市房管局受理后，于同月16日作出补正申请告知。李超知悉后，将其政府信息公开申请补正为“申请人居住涉案房屋，是直管公房，申请人目前持有的租房凭证是1983年11月11日签发的，租房凭证图章是上海市卢湾区房地产管理局瑞金路房管所，承租人李景连，申请人要确认1983年租房凭证出租人是哪个单位，具体名称”。市房管局经延长后于2019年5月6日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)，答复李超其申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。李超收悉后不服，向上海市人民政府(以下简称市政府)申请行政复议。市政府在李超补正申请后于2019年5月23日予以受理，并于同月28日向市房管局发出答复通知书，市房管局于2019年6月6日作出答复意见。因案件审理需要，市政府于2019年7月8日、同年8月12日发出《行政复议延长审理期限通知书》、《行政复议中止通知书》，于2019年9月3日恢复审理并作出沪府复字(2019)第326号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持市房管局作出的被诉答复。李超收悉后仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为：市房管局具有受理和处理李超政府信息公开申请的行政职权。市房管局收到李超的政府信息公开申请，在规定期限内作出被诉答复，行政程序合法。李超申请获取1983年租房凭证出租人具体名称的信息，市房管局经审查认定该信息属于国有房产经营(租赁)管理资料，作出不属于本机关公开职责的被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。市房管局的机构职责中“负责直管公房资产的监督和管理”、“参与直管公房经营管理的监督和考核”，并无具体管理《租用公房凭证》的职责，故李超之主张，原审不予采纳。市房管局作出的被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市政府在复议过程中，经受理、审理等程序后作出的被诉复议决定亦合法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，于2019年10月18日判决驳回李超的诉讼请求，案件受理费50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由李超负担。判决后，李超不服，向本院提起上诉。上诉人李超上诉称，上诉人向本案一审判决后又向市房管局申请公开“目前涉案房屋出租人”，2019年11月27日，被上诉人向上诉人作出书面答复：“您于2019年11月18日提交的来信收悉。经审查，来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：涉案房屋出租人(经营管理单位)为上海永业企业(集团)有限公司。”上诉人认为，如果公开“出租人”不是被上诉人的行政职责范围，不用公函告诉上诉人。被上诉人对“目前出租人”政府信息公开的处理方式，可以证明本案被申请人拒绝公开相关信息存在错误，本案政府信息申请公开内容也是被上诉人的行政职责范围。原审判决故意忽略市房管局作为涉案房屋“产权人”指定出租人管理该产权房的事实，未归纳争议焦点，无视上诉人提供的证据，程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市房管局辩称，上诉人持有的租房凭证加盖的图章是上海市卢湾区房地产管理局瑞金路房管所，承租人李景连。本案中，上诉人所要求获取的信息是租房凭证记载的出租人信息。市房管局经查询，上诉人申请公开的信息属于国有房产经营(租赁)管理资料。市房管局作为本市房屋租赁的行政主管部门，不负责国有房产经营(租赁)管理的相关具体业务。国有房产经营(租赁)管理的相关档案资料由房屋的出租人或其委托的管理单位保存，申请人应当向房屋的出租人或其委托的管理单位查询。不属于市房管局公开职责权限范围。市房管局在法定期限内做出被诉答复，认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。上诉人事后向被上诉人申请的是目前涉案房屋的出租人，被上诉人作出了便民告知。两次申请内容不一致，上诉人以便民告知推定被上诉人具有本案信息公开的行政职责，理由不能成立。原审裁定正确，请求予以维持。被上诉人市政府辩称，市政府具有作出被诉复议决定的法定职权。被诉复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉。本院认为：被上诉人市房管局、被上诉人市政府依法具有作出被诉答复、被诉复议决定的职权依据。两被上诉人收到上诉人李超的申请后，在法定期限内分别作出被诉答复、被诉复议决定，行政程序合法。本案中，上诉人申请获取租房凭证上出租人具体名称的信息，市房管局经审查认定该信息属于国有房产经营(租赁)管理资料，故根据上海市直属公房管理的职责层级划分，作出被诉答复，答复上诉人其要求获取的信息不属于市房管局公开职责权限范围，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，市政府作出维持的被诉复议决定亦无不当。被诉答复、被诉复议决定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其申请的信息属于市房管局的职责权限范围、原审审判程序违法等上诉意见，经本院审查依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回李超的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长  沈莉萍审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年一月十六日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更58号罪犯王军，男，汉族，生于1982年1月9日，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武都监狱服刑。舟曲县人民法院于2015年7月15日作出（2015）舟刑初字19号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年11月14日起至2022年3月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，王军服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年4月23日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初405号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：黄远州，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告黄远州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 李雯茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张松严，男，1974年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张松严信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,747.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松严系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,747.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初553号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长被告：陈贵恩，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈贵恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更145号罪犯俞关祥，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙1081刑初610号刑事判决，以被告人俞关祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；追缴犯罪所得人民币2500元，上交国库。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯俞关祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞关祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞关祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞关祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十九日代书 记员  王 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初33号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈光辉，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陈光辉犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日11时许，被告人陈光辉在本市盘龙区罗丈村658号门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人王某某电盟牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值4750元。同日，被告人陈光辉被公安机关抓获，被盗电动自行车已发还被害人。被告人陈光辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈光辉在庭审中亦无异议且有抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，被害人陈述，价格鉴定意见及被告人陈光辉的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈光辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈光辉当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈光辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年一月十七日书记员 文苑融