浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11713号 原告：绍兴市公共交通集团第二有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路467号。统一社会信用代码：91330621MA2BFB8N17。 法定代表人：尉丽君。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：王涔沣，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绍兴市公共交通集团第二有限公司与被告王涔沣劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市公共交通集团第二有限公司的委托诉讼代理人郑林波，被告王涔沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市公共交通集团第二有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告公交车驾驶员。2018年11月14日，被告驾驶公交车辆，从绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村驶往柯岩街道秋湖公交站方向，沿柯岩大道由东往西方向行驶到梅墅小区附近桥上地方时与由南往北方向横过机动车道的行人孙成香发生碰撞，造成孙成香受伤经医院抢救无效死亡及车辆损毁的道路交通事故。经交警部门认定，被告与孙成香负事故同等责任。事故发生后，原告积极处理赔偿事宜，经调解，原告赔偿共计1,040,732.54元。根据原告制订的《行车安全管理实施规定》，被告应当赔偿原告损失10,000元。但事故发生后，被告未承担任何费用即自行离职。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告王涔沣辩称，不同意原告的诉讼请求。因为当时出了事故的时候，我们车队队长就告诉我，出了这个事故，驾驶员自己有能力的话最好拿一点钱出来，把这个事情了掉，因为当时车队队长对我说的是我这个钱出了之后，后面这个事情就没有我什么事了，就不会往外面拿什么钱了。而且当时我走的时候，出事那个月的工资，包括年终奖，什么都没发，全部扣掉了，加起来肯定不止一万元钱了。对原告诉称的交通事故责任认定及原告已经赔付的款项没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告招用被告，与被告建立劳动关系，合同期从2018年9月1日起至2019年3月30日止，工作岗位为驾驶员等内容。上述合同第八条劳动纪律第3款规定：“乙方（即被告）有责任和义务及时了解公司制度，对于要求乙方掌握的制度，在公司新制度颁布后一周内乙方必须完成学习工作，否则视同已知晓公司该项规章制度”。 2018年10月9日，原告绍兴市公共交通集团第二有限公司一届一次职工代表大会审议通过了《行车安全管理实施规定》等内容。该《行车安全管理实施规定》第三十六条载明：“行车事故经济责任追究标准……（三）行车事故造成企业经济损失（保险赔偿后）3000元以上部分，驾驶员负全部责任承担50%，负主要责任承担30%，负同等责任承担15%，负次要责任承担5%。”第四十条载明：“行车（含客伤）事故责任人的最高经济责任追究赔款限额：全部责任不超过15,000元，主要责任不超过12,000元，同等责任不超过10,000元，次要责任不超过8000元。” 2018年11月14日，被告驾驶一辆原告所有的浙Ｄ×××××大型普通客车从绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村驶往柯岩街道秋湖公交车站方向。18时35分许，沿柯南大道由东往西方向行驶至绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅小区附近桥上地方时，与由南往北方向横过机动车道的行人孙成香发生碰撞，造成孙成香受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，当事人王涔沣、孙成香应分别承担本起事故的同等责任。 2018年11月20日，经绍兴市柯桥区柯岩街道人民调解委员会调解，原告绍兴市公共交通集团第二有限公司、被告王涔沣与案外人蒋建兴、张雨奇、孙焕灿、吴苏梅、蒋静怡（均系孙成香的近亲属）达成编号为（2018）绍柯岩人调字第024号的《人民调解协议书》一份，该协议约定：“一、孙成香在医院抢救期间的医疗费、停尸费等相关费用由绍兴市公共交通集团第二有限公司按实承担；二、绍兴市公共交通集团第二有限公司一次性赔偿给孙成香家属（蒋建兴、孙焕灿、吴苏梅、张雨奇、蒋静怡）死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费等其他一切费用共计1,080,000元；三、关于108万元赔偿费，其中绍兴市公共交通集团第二有限公司承担103万元（已支付10万元，尚需支付93万元），驾驶员王涔沣承担5万元；四、本协议各方自愿同意，无任何异议，无任何纠葛，并承诺无论交警部门对该事故如何认定责任均不再追究对方的其它任何赔偿责任。”等内容。嗣后，原告已按上述协议约定支付赔偿费1,030,000元以及殡葬服务费用6600元，共计1,036,600元，并向保险公司进行了保险理赔，获得理赔款880,839.82元。被告亦已将自己承担的5万元给付孙成香家属。 2019年10月16日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，原告遂起诉至法院成讼。 另查明，经被告申请，原告已于2018年12月6日同意被告的离职申请。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案系一起劳动者在驾驶用人单位车辆时发生交通事故，造成用人单位经济损失，用人单位要求劳动者按照规章制度予以赔偿未果所引起的劳动争议纠纷。本案的争议焦点为被告是否需对原告的损失承担相应的赔偿责任。 首先，根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故认定书的认定:“当事人王涔沣、孙成香各自的交通违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，认定当事人王涔沣、孙成香应分别承担本起事故的同等责任”，可见造成本案原告向案外人支付赔偿金并产生巨额财产损失的原因系被告在驾驶原告公司车辆时违反交通法规，未能做到确保安全驾驶，造成道路交通事故所引发。被告作为原告公司的员工，虽其驾驶车辆的行为系职务行为，但其在履行职务过程中，明知驾驶车辆时应对行驶前方行人通行情况进行观察防范，但其未尽到必要的安全谨慎义务，以致临危时未能采取紧急制动措施，与横过机动车道的行人孙成香发生碰撞，造成孙成香受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏，其在履行职务时存在过失。 其次，本案事实表明，被告的过失行为确给原告造成较大损失，原告本有权根据《行车安全管理实施规定》向被告追究责任，但根据（2018）绍柯岩人调字第024号的《人民调解协议书》第四条：“本协议各方自愿同意，无任何异议，无任何纠葛，并承诺无论交警部门对该事故如何认定责任均不再追究对方的其它任何赔偿责任。”规定，一方当事人履行完协议约定的义务后，其他当事人均不再追究其的其它任何赔偿责任，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对各方当事人均有约束力。现被告作为该协议中的一方当事人，已履行完毕自己的义务，现原告以内部规章制度为据要求被告赔偿经济损失10,000元，有悖《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，本院不予支持，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。关于被告所辩称的工资、年终奖都没发等问题，被告可另循法律途径予以解决，本案中不再审及。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下： 驳回原告绍兴市公共交通集团第二有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市公共交通集团第二有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年一月九日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。