江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6791号原告：熊德立，男，1984年7月19日生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：顾平，男，1977年6月23日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：史有存，男，1960年1月19日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。原告熊德立与被告顾平、史有存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德立及其委托诉讼代理人朱建华、被告顾平及其委托诉讼代理人曹忠、被告史有存及其委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告残疾赔偿金198240元，精神损害抚慰金15000元，误工费48000元，护理费12500元，营养费1000元，二次手术费5000元，伙食补助费450元，交通费1000元，合计281190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾平系雇佣关系。2018年11月24日下午，原告在被告史有存处搭建钢结构厂房时，从脚手架上跌地受伤。原告跌伤后，被人送至医院救治。原告住院后，被告顾平只给付了原告的医药费用，其他赔偿费用被告并没有给付。原告多次索要无果，故具状起诉。被告史有存将钢结构厂房交给没有施工资质的被告顾平施工也存在过错，应承担相应的责任。被告顾平辩称，对原告诉状陈述受伤的事实没有异议。但是我方认为原告在此事故中也应承担相应的责任，被告史有存在没有取得相应的施工许可的情况下将钢结构工程发包给被告顾平，且我方也没有相应的施工资质，所以我们认为三方当事人均有一定的过错。被告史有存辩称，对原告所起诉的受伤事实没有异议。但是原告在本起事故中有重大过错。被告顾平当时施工现场发放了安全带、生命绳，而原告没有系生命绳，所以我们认为原告在本起事故中具有重大过错。关于审查资质，介绍被告顾平和史有存认识的叫储开建，史有存不懂施工要资质，当时顾平跟他说他在周围建了许多钢结构房，史有存考察后，发现确实顾平建有多家类似厂房，而且顾平在西场有生产基地，案涉厂房相关配件也是顾平自己生产的，所以我们认为顾平是完全有能力建筑的。而且没有审批规划与事故发生没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，双方对下列事实没有争议：被告史有存因经营需要建钢结构厂房，经他人介绍认识了被告顾平。2018年4月16日，二被告签订了工程承包合同，约定钢结构厂房由顾平包工包料，工程总价为88万元。原告熊德立系被告顾平雇佣的工人，一直跟着其建厂房，施工期间工资为200元/天。2018年11月24日下午，原告熊德立在施工过程中，不慎从十余米高的脚手架上摔下受伤，随后被送往海安市人民医院住院治疗，并于12月19日好转出院。2019年8月8日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告熊德立因外伤致骨盆骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧半卵圆中心挫伤，右侧尺桡骨远端开放性骨折，右第4掌骨骨折，多发肋骨骨折伴肺挫伤，T8-L3右侧横突骨折，T9椎体骨折，后遗右腕关节活动受限，构成九级伤残；胸腰椎多发横突骨折，后遗腰部活动受限，构成十级伤残。误工期为210日，护理期90日，护理人数住院期间二人，非住院期间为一人，营养期为90日。二次手术费为5000元，相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。被告顾平为原告熊德立垫付医疗费105002.48元、护理费2560元、鉴定费2820元，合计110382.48元；另，原告熊德立出院后，被告顾平雇请他人护理原告熊德立40日。上述事实，有证明两份、工程承包合同、海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。熊德立因在提供劳务时受伤，其依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告因本起事故产生的损失，本院审核如下：1、医疗费，根据被告顾平所提供的证据，原告伤后治疗共产生医疗费105002.48元。2、二次手术费，原告主张二次手术费5000元已有司法鉴定意见书佐证，考虑原告熊德立年龄较轻，二次手术必不可免，为减少讼累，本院支持在本次诉讼中一并处理。3、住院伙食补助费，根据入院、出院记录，原告住院天数为25天，本院支持住院伙食补助费450元（18元/天*25天）。4、营养费，根据司法鉴定意见书，原告营养期为100天（含二次手术期间10天），本院支持营养费1000元（10元/天*100天）。5、护理费，原告伤后需要他人护理，具体期限有司法鉴定意见佐证。本院结合庭审中原告的陈述其住院期间有16天（2018年12月3日至2018年12月19日）仅由一名护工护理，产生护理费2560元，故综合认定原告的护理费为11799.55元[（90天+25天+10天-16天*2）*99.35元/天+2560元]（含原告出院后，被告顾平雇请他人护理40日产生的3974元）。6、误工费，原告主张误工费48000元未能提供充足依据，本院根据原告事故前工作情况，参照本省建筑业在岗职工平均工资标准并结合司法鉴定意见，认定误工费38860.8元（161.92元/天*240天）。7、残疾赔偿金，原告虽然户籍地在农村，但常年在外务工为生，其收入水平也远超耕地农民，故本院考虑原告经常居住地经济发展水平、事故发生地城乡发展情况等因素，支持按照城镇居民人均可支配收入计算，认定原告残疾赔偿金为198240元（47200元/年*20年*21%）。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，给其精神上造成了一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，酌情支持10000元。9、交通费，根据熊德立的就医情况，本院酌情认可500元10、司法鉴定费，原告因鉴定实际产生司法鉴定费用2820元。综上，原告共产生损失合计373672.83元（其中被告顾平垫付的114356.48元）。本案中，原告熊德立与被告顾平之间系雇佣关系，被告顾平与被告史有存之间系承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案中被告顾平作为原告的雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，被告史有存作为发包人，对被告顾平的施工资质未做考察，应当与顾平一同承担连带赔偿责任。原告熊德立作为一名熟练的施工工人，在登高作业时自身未尽必要的注意义务、在明知安全措施不到位的情况下仍正常作业，自身存在一定的过错，应自行承担相应的责任。结合原告受伤成因、各方当事人的过错，本院酌定原告熊德立、被告顾平、被告史有存分别承担25%、50%、25%的民事赔偿责任。被告顾平垫付的费用应从其赔偿额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告熊德立各项损失合计186836.42元，已给付114356.48元，仍需给付72479.94元。二、被告史有存于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告熊德立各项损失合计93418.21元。三、被告顾平、被告史有存对上述一、二项给付义务互负承担连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权凭本判决书直接向其他连带责任人追偿。上述赔偿款可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告熊德立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取903元，由原告熊德立负担226元，被告顾平负担451元，被告史有存负担226元（二被告应负担部分已由原告垫付，二被告于履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1806元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年一月十三日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。