成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6482号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：杨进，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林梦飞，系该公司工作人员。 被告：成都市金牛区博强教育培训学校，住所地四川省成都市金牛区蜀跃路85号。 法定代表人：唐国员。 被告：四川博力优教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道88号2栋15层1503号。 法定代表人：唐国员。 被告：伍松林，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：唐艳华，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张美平，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：唐国员，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告成都市金牛区博强教育培训学校（以下简称“博强学校”）、四川博力优教育管理有限公司（以下简称“博力优公司”）、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告成都市金牛区博强教育培训学校、四川博力优教育管理有限公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1．被告博强学校立即归还原告借款本金2800000元及利息，截止2019年10月8日的利息（含罚息、复利）为48506.4元，利息计算至结清所有借款及利息之日止；2．被告博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员对上述贷款承担连带清偿保证责任；3．被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告博强学校立即归还原告借款本金2798998.02元及利息，截止2020年1月8日的利息（含罚息、复利）为102588.94元，利息计算至结清所有借款及利息之日止。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告博强学校签署《流动资金借款合同》，约定原告向被告博强学校贷款3000000元。同日，原告分别与被告博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员签订《最高额保证合同》，约定被告博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员对上述贷款提供连带保证担保。后，原告依约放款，期限为2018年9月20日至2019年9月18日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告博强学校、博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告（贷款人）与被告博强学校（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：龙稠借字第20186510401008556398号），该合同约定：贷款人给予借款人3000000元用于装修教学楼及采购教学设备等资金周转。借款期限自2018年9月20日至2019年9月18日止。借款利率为固定利率，为月利率9.17‰。每月的20日为结息日，借款人应在结息日的次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。借款本金的偿还方式为2019年3月20日偿还200000；2019年9月18日偿还2800000元。本合同的担保合同为：1．《最高额保证合同》（编号：龙稠最保字第20186510410006656398）；2．《最高额保证合同》（编号：龙稠最保字第20186510410006756398）；3．《最高额保证合同》（编号：龙稠最保字第20186510410006856398）。同日，原告（债权人）与作为保证人的被告博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员签订《最高额保证合同》三份，上述合同约定：为确保原告（债权人）与被告博强学校（债务人）在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员自愿为原告（债权人）与被告博强学校（债务人）发生的债务提供连带责任保证。被保证的债权包括在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下原告（债权人）与被告博强学校（债务人）发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其中，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。保证额度有效期自2018年9月20日至2019年9月18日止。保证最高本金限额为3000000元。保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人（博强学校）无论何种原因未按主合同约定履行到期未付的债务（包括债权人因债务或保证人违约二要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。对债务人（博强学校）未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告（债权人）均有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 同时查明，2018年9月20日，原告依约向被告博强学校支付借款3000000元。截止到2020年1月8日，被告博强学校尚欠原告本金2798998.02元，利息（含罚息、复利）102588.94元。 以上事实，除当事人陈述外，还有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、存款分户明细表等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定的内容，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告博强学校支付借款3000000元，被告博强学校应当按照约定付息、到期偿还本金。被告博强学校未按期支付利息、合同期满未支付本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告博强学校主张偿还本金2798998.02元及相应的利息（含罚息、复利），有事实及法律依据，本院予以支持。《最高额保证合同》中约定被告博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员自愿为原告（债权人）与被告博强学校（债务人）发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2018年9月20日至2019年9月18日止。保证最高本金限额为3000000元。并对保证范围、保证期间进行约定，原告按照保证合同约定，在保证期限内向被告博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员主张在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告博力优公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员承担连带给付责任后，有权向被告博强学校追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市金牛区博强教育培训学校于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金2798998.02元以及截止2020年1月8日的利息（含罚息和复利）102588.94元，并从2020年1月9日起以所欠借款本金为基数，按月利率13.755‰计算逾期利息至付清之日止。复利以逾期利息为基数，按逾期利率标准计算； 二、在判决第一项确定的给付款项范围内，由被告成都市金牛区博强教育培训学校、四川博力优教育管理有限公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员承担连带给付责任，且承担给付责任后有权向被告成都市金牛区博强教育培训学校追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14794元，保全费5000元，以上共计19794元，由被告成都市金牛区博强教育培训学校、四川博力优教育管理有限公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员共同负担（该款原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司已预交，被告成都市金牛区博强教育培训学校、四川博力优教育管理有限公司、伍松林、唐艳华、张美平、唐国员在履行上述给付义务时一并支付给四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年一月十六日 书记员  何敏