wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初53号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦亚琦，男，1997年12月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪,2016年12月8日被刑事拘留,后被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。现因本案，于2019年9月7日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年10月13日由北海公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕588号起诉书，指控被告人韦亚琦犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦亚琦对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年9月4日16时许,被告人韦亚琦伙同韦金杏、周小道商量到北海市实施入户盗窃,便从南宁市乘车来到北海市。当日19时许,由韦金杏开房入住北海农垦宾馆2006号后,被告人韦亚琦提议外出寻找目标实施盗窃,因韦金杏已睡觉,被告人韦亚琦便与周小道一起来到北海市海城区北海大道泰和苑小区门口,因周小道见进不了小区便没有跟随被告人韦亚琦。被告人韦亚琦跟随小区住户一起进入泰和苑小区。被告人韦亚琦进入小区后，便选择北海大道泰和苑小区3栋楼房利用水管攀爬上6楼从窗口进入606号房,在房内盗窃赵学良放在主卧室梳妆台抽屉内的金项链、玉手镯、白金戒指等首饰及现金1700元。接着,被告人韦亚琦继续从窗口出去顺水管往上爬上7楼从窗口进入706号房,同样在主卧室盗窃许洁霞放在梳妆台抽屉内的黄金项链(价值:439.93元)、白金戒指等首饰。被告人韦亚琦盗窃完成后出来与周小道汇合一起回到农垦宾馆。当晚22时19分许，被告人韦亚琦与韦金杏、周小道退房回到南宁市。次日,被告人韦亚琦将其盗窃的物品拿到南宁市秀财路附近一个小巷子金铺销赃。后被公安机关在南宁市西乡塘区秀灵路米高酒店658号房内抓获,并从被告人韦亚琦居住房内收缴手表、首饰一批。 归案后,被告人韦亚琦如实供述自己罪行。 本院意见被告人韦亚琦的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、累犯等从重处罚情节，并具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人韦亚琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人韦亚琦退赔被害人赵学良人民币1700元、被害人许洁霞人民币439.93元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3167号上诉人（原审被告）：张萍，女，1956年10月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高山（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛中华，男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：高金太，男，1956年11月15日生，汉族，住泰兴市济川街道联盟新村4号楼404室。现住泰兴市。上诉人张萍因与被上诉人薛中华、高金太债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人薛中华于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人薛中华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7897号民事判决；二、准许薛中华撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元，合计2050元，由薛中华负担；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由张萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年一月八日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初966号 原告:杨寿江，男，1954年2月12日出生，汉族，住沐川县。 委托代理人（一般代理）：巫青霖,系四川永济律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：魏志东,系四川永济律师事务所律师。 被告：郑仕全，男，生于1979年7月26日，汉族，住四川省沐川县。公民身份证号码5111291979××××××××： 委托代理人（特别授权）：周开寿，男，汉族，住四川省沐川县，系武圣乡炮房村村民委员会推荐。 原告杨寿江与被告郑仕全土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，自1998年12月18日起至2028年12月18日止，承包了沐川县武圣乡炮房村8组茶林头的1亩土地。该承包经营权由沐川县人民政府核准并颁发土地承包证予以确认。但此地块由被告侵占长达十余年，原告多次找到被告协商处理该问题，也多次找村上寻求调解处理，被告均拒绝归还土地。请求法院判令：1、被告立即停止侵害并恢复土地原状；2、被告归还所侵占茶林头的承包地；3、被告赔偿土地损失费3804元，律师费用6000元；本案诉讼费由被告承担。 为查明本案事实，本院依职权向武圣乡炮房村村民委员会和武圣乡人民政府核实土地状况，并会同武圣乡炮房村村组干部、武圣乡人民政府工作人员到争议地块现场进行实地查勘。参照杨寿江的农地承包权证（证号：乐山市沐川县农地承包权证[2017]第055317号）及郑仕全的农地承包权证（乐山市沐川县农地承包权证[2017]第055313号）标明的四至界限，结合武圣乡人民政府工作人员及炮房村村民委员会村组干部的现场指认及陈述。确认原告对争议地块不享有承包经营权。 本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据本院查明的情况，原告对争议地块不享有承包经营权，其不是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条的规定，裁定如下： 驳回杨寿江的起诉。 案件受理费50元，由原告杨寿江负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙敏窈
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更81号 罪犯沙学华，男，1977年10月12日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。 云南省福贡县人民法院于2017年8月7日作出（2017）云3323刑初30号刑事判决，以被告人沙学华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。 经审理查明，罪犯沙学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币2000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙学华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初193号原告：孙红梅，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙红梅与被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月15日，原告孙红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙红梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红梅负担。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调312号申请人：任淑荣，女，1955年6月9日出生，汉族，现住宁津县城区万宏国际城21号楼2单元401室。被申请人：武凤秀，女，1966年10月29日出生，住山东省宁津县宁津镇潘庄村38号。申请人任淑荣与被申请人武凤秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人武凤秀名下的财产100000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人武凤秀名下的财产100000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年一月十九日书记员  齐荣业
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16219号 申请执行人佛山市禅城区升超百货经营部，住所地佛山市禅城区火车站东侧市场G区第18号。注册号440602600151752。 经营者白升超。 被执行人广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房。统一社会信用代码91440800678801899T。 法定代表人陈强。 关于佛山市禅城区升超百货经营部诉广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东强盛建设工程有限公司应向佛山市禅城区升超百货经营部支付货款37171.70元及利息（利息计算方法：以37171.70元为本金，自2018年12月3日起按年利率4.75%计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费788元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区升超百货经营部向本院申请执行，本案执行费481元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16219号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  余泽明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执122号 钟谦、常婷婷： 你（或你单位）与臧义房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人臧义向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初7号公诉机关芒市人民检察院。被告人郭二补旺，曾用名刀二补旺，男，傣族,1969年11月15日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月22日被芒市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2019年3月21日被解除监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被芒市公安局刑事拘留。同日变更强制措施为监视居住；同年10月11日被芒市人民检察院监视居住，2020年1月7日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人郭二补旺犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人郭二补旺到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年9月21日1时20分许，芒市公安局民警在芒市法帕村委会拉茂村民小组抓获被告人郭二补旺，并当场从其身穿的深色条纹上衣左胸前包内查获一包毒品海洛因可疑物，经称量，净重4.77克；经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人郭二补旺多次向吸毒人员朗某某贩卖毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人郭二补旺明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭二补旺有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，吸毒人员动态管控信息，云南省人口信息管理系统调取户成员信息查询结果列表、人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，芒市公安局移送物品、文件清单,德宏州收缴毒品专用收据，通话清单，情况说明，抓获经过，证人钱某、线岩所坐、线六补相、向某、杨某1、朗二坐、银岩过哏的证言，被告人供述与辩解，理化检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场尿检照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，提取笔录附毒品可疑物称量，提取照片，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭二补旺违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人郭二补旺多次贩卖毒品的行为依法应予惩处。其当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭二补旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  董 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1699号申请执行人：蔡敬国，男，1987年8月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李小涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。蔡敬国诉李小涛合伙协议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终3336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，在执行过程中，本院依法定程序启动对被执行人名下房产的评估，现由于双方正在协商涉案房产的处置，申请执行人蔡敬国向本院申请撤回（2019）豫0311执1699号执行案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执1699号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年一月二十二日书记员  **浦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督687号申请人：韩梦帆，女，汉族，1997年3月5日出生，住河南省汝南县。被申请人：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。申请人韩梦帆与被申请人郑州上合名佳装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）豫0105民督687号支付令，限令被申请人郑州上合名佳装饰工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督687号支付令自行失效。申请费10元，由申请人韩梦帆负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月三日书记员  赵淑霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2359号之十一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：韦艳华：女，1982年6月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初142号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦艳华在中国银行101538463280CNY0账户内存款人民币4214.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十九日书记员 杨春颖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初164号 原告：莫春梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：潘文剑，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告莫春梅与被告潘文剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  余丽
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更65号 罪犯聂裕，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年3月22日作出(2012)神刑初字第00152号刑事判决，以被告人聂裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期执行自2011年4月9日至2024年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02344号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年5月8日；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更931号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年6月8日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更628号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年10月8日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯聂裕确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯聂裕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯聂裕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯聂裕准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初28号原告：朱景喜，男，生于1963年3月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：韩林奇，男，生于1968年1月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小想，女，系被告韩林奇之妻，生于1968年3月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号，统一社会信用代码91410100MA3XCYWP9G。负责人：朱琳，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，系该公司员工，生于1983年10月1日，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告朱景喜诉被告韩林奇、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱景喜未在七日内预交案件受理费，且原告朱景喜经本院传票传唤，于2020年1月2日14时30分无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱景喜撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年一月三日法官助理齐彩红书记员胡洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执异2号 异议人：普安县鑫鑫实业发展有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道办环城西路3号。统一社会信用代码：91522323356326183B。 法定代表人：沈汝明，男，系该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行望谟县支行，住所地：贵州省望谟县复兴镇新桥路671号。 负责人：谭成健，系该行行长。 被执行人：王元银，男，1958年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省望谟县。 被执行人：王尽学，男，1948年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，退休干部，住贵州省望谟县。 被执行人：张模川，男，1956年1月17日生，布依族，重庆市人，望谟县农工商职工，住贵州省望谟县。 被执行人：苏启鹏，男，1961年2月6日生，布依族，望谟县人，公务员，住贵州省望谟县。 本院在执行中国农业银行望谟县支行与王元银、王尽学、张模川、苏启鹏借款担保合同纠纷一案【案号：（2019）黔23执恢52号】过程中，申请人普安县鑫鑫实业发展有限公司于2020年1月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行望谟县支行已将贵州省高级人民法院于2007年10月9日作出的（2007）黔高民二终字第77号民事判决书确认的债权转让给普安县鑫鑫实业发展有限公司，并出具了债权转让确认书，对债权转让予以认可。 本院认为，中国农业银行望谟县支行将生效法律文书确定的债权转让给普安县鑫鑫实业发展有限公司，且书面认可普安县鑫鑫实业发展有限公司取得该债权，普安县鑫鑫实业发展有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更普安县鑫鑫实业发展有限公司为（2019）黔23执恢52号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岑 卫 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵 垿
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初30号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：赵志光，男，1987年6月30日出生，汉族,住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告赵志光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元、利息567.77元、罚息461.89元，共计11029.66元（截止至2020年1月19日）；2.判令被告给付从2020年1月20日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年7月5日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，有效期自2018年7月5日至2019年7月5日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。2018年7月5日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了10000元。2019年7月5日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵志光未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月19日被告尚欠原告借款本金10000元、利息567.77元、罚息为461.89元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志光于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息461.89元（利息、罚息截止至2020年1月19日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，收取38元，由被告赵志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年一月十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保14号申请保全人：鱼台县人民法院被保全人：樊飞飞本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827刑初257号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月九日书记员  续成
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初36号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人解庶如，男，1972年1月5日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞425号起诉书指控被告人解庶如犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人解庶如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日21时许，被告人解庶如酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人解庶如静脉血中乙醇成分含量为88.1mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人解庶如的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人解庶如危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人解庶如判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8810元。 被告人解庶如当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人解庶如在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解庶如如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人解庶如从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人解庶如应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人解庶如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千八百一十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4314号申请执行人：马西斌，男，1963年6月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘延召，男，1972年12月19日生，汉族，住荥阳市。关于马西斌申请执行刘延召机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4447号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马西斌于2019年11月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人刘延召名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月21日向刘延召发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年11月7日向刘延召发出传票传唤其2019年11月14日到本院接受询问，刘延召未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2020年1月5日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘延召名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘延召在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘延召的下落；本院于2019年11月7日向申请执行人马西斌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月6日对被执行人刘延召提起网络查询，未发现被执行人刘延召名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人刘延召未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月7日对申请执行人马西斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马西斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘延召名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月十二日书记员  任兢兢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异21号 案外人：庄满荣，女，1959年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人庄满荣对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼3单元904户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庄满荣称，案外人于2016年8月24日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼3-904户房屋，房屋价款为400002.54元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2016年8月25日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2016年8月24日，庄满荣与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由庄满荣购买涉案房屋，总价款为400002.54元。2016年10月24日，青岛安特置业有限公司向庄满荣开具《青岛增值税普通发票》，金额为400957.2元，备注慧海园三期21栋3单元904户。2016年8月25日，庄满荣与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同。根据案外人提供的《青岛增值税普通发票》、《入住合约》、收款凭证等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼3单元904户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9327号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘林林，该公司法务部员工。被告：梁景军，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：任凤娥，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：洛阳新红运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603.法定代表人：丁宁宁。关于原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告梁景军、任凤娥、洛阳新红运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告于2020年01月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁景军、任凤娥、洛阳新红运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告梁景军、任凤娥、洛阳新红运输有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回对被告梁景军、任凤娥、洛阳新红运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告河南新天地汽车销售有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年一月十四日书记员  甘 霖
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执54号 张某某与华容县孙记酒家违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已履行本院（2019）湘0623民初1789号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6502号申请执行人：王朝利，男，1953年7月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王朝利与郭红轩借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月6日依法作出（2018）豫0526民初6983号民事判决书，判令：“一、被告郭红轩于本判决生效之日起三日内支付原告王朝利粮食款4625元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王朝利向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月21日、2019年9月6日、2019年9月29日、2019年11月15日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年9月6日向被执行人户籍所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭红轩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日对被执行人郭红轩依法作出了（2020）豫0526司惩351号拘留决定书，对被执行人郭红轩拘留十五日；六、我院分别于2019年9月3日、2019年9月27日、2019年8月28日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月22日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初6983号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭红轩负有继续向申请执行人王朝利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月二十二日书记员  王 萌
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢19号 申请执行人：黑山县国土资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路1号。 法定代表人张莹，该局局长。 被执行人：刘崇，男，汉族，1985年11月26日出生，住黑山县。 申请执行人黑山县国土资源局与被执行人刘崇行政处罚一案,黑山县人民法院作出的（2015）黑行审字第00018号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人黑山县国土资源局2016年8月17日申请执行，本院于同日立案（2016）辽0726执488号执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年10月21日终结本次执行程序。2020年1月20日申请执行人黑山县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，本院依法恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院作出的（2015）黑行审字第00018号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  吴宝利 审判员  郑荣军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢63号申请执行人：王传杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A(1-1)。法定代表人：陈正荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王传杰与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币72760.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月二十日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初61号原告陈安何，男，汉族，生于1974年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告陆定才，男，汉族，生于1990年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈安何与被告陆定才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈安何到庭参加诉讼，被告陆定才经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈安何向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠民工工资8305.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆定才身为包工头，我从2018年8月、9月、10月之间做的总工资9023.00元，其中预支718.00元，还欠8305.00元整未支付。当时在回来路上，陆定才说过几天就给钱，同时出具欠条一张，但至今未支付。为此，特提起诉讼。被告陆定才在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告在甘肃省××城高速路承包的工地做工，经原、被告结算，被告陆定才于2018年10月10日出具条子给原告，载明“陈安何总工资9023元，扣除借支的500元和烟酒218元，下欠8305元。结算人：陆定才，2018年10月10日”。欠条出具后，被告至今未支付款项给原告。上述事实，有原告提交的条子及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，经结算被告差欠原告款项事实清楚、金额准确，被告从出具条子至今未支付款项给原告的行为已构成违约，应承担履行支付欠款的义务，原告主张被告向其支付欠款8305.00元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陆定才应支付原告陈安何工资8305.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆定才于本判决生效后十五日内支付原告陈安何工资8305.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告陆定才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年一月十七日书记员  税秀勤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初9号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王，男，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2019年12月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被青岛市公安局即墨分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]831号                  指控事实              被告人王于2019年10月30日20时30分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人王负事故全部责任。经检测，被告人王血液中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王于2019年12月12日经电话传唤到案，同日被行政拘留。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币11 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月十八日                  书   记   员    田    昆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保62号 申请保全人：广东顺召涂料有限公司，住所地翁源县。 法定代表人：李道斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜振宇，男，该公司职工。 被保全人：山东东灏文化发展有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李迎新，该公司总经理。 申请保全人广东顺召涂料有限公司与被保全人山东东灏文化发展有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保9号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东东灏文化发展有限公司银行存款212207.6元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1581元，由申请人广东顺召涂料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月八日 书记员  郭铭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初203号 原告：刘继梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：孙玉芬，女，1945年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘和平，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘冬梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘益华，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201510654366。 被告：刘继红，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘继梅与被告孙玉芬、刘和平、刘冬梅、刘益华、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘继梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0103刑初112号自诉人王竹邦，女，汉族，1975年8月23日生，住花果园Ｂ北区。2020年1月3日收到王竹帮的刑事自诉状，请求法院依法追究被告人童某、李某的刑事责任，并责令二被告人退赔侵占的24件茅台酒（12瓶/件）。自诉人王竹帮诉称：二被告人系夫妻，2019年8月下旬，被告人李某借住谭某位于智诚大厦B栋24楼B号的房屋居住，10月19日，自诉人发现存在衣帽间的24件飞天茅台酒不见了，谭某认为一定是被告人童某拿了，立即打电话问童某，童某承认是其拿走，但拒不交回。自诉人认为二被告人的行为构成侵占罪，起诉要求追究二被告人刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，代为保管的他人财物非法占为己有、将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大的，构成侵占罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一条第一款的规定，侵占案件属于人民法院直接受理的自诉案件。本案无证据证明涉案茅台酒系自诉人王竹帮所有，且被告人童某、李某亦不是财物的代为保管人，故本案不属于侵占案件，经向自诉人释明，自诉人坚持起诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百六十三条第二款第（一）项：“不属于本解释第一条规定的案件的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的规定，裁定如下：对自诉人王竹邦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鄢 红二〇二〇年一月十六日书记员 李佳嶷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执100号关于王明松与董兴中定作合同纠纷一案，申请执行标的28250元。经本院执行，申请人王明松已领取执行款24000元，余款放弃。执行费324元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1411号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2749号上诉人（原审被告）：王秀菊，女，1970年10月29日出生，满族，住铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：刘俊锋，男，1987年8月18日出生，满族，住西丰县。上诉人（原审被告）：周建武，男，1971年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：辽宁华宇劳务服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路中段19号楼2单元802号。法定代表人：林立慧，该公司经理。上诉人王秀菊、刘俊锋、周建武与被上诉人辽宁华宇劳务服务有限公司（以下简称华宇公司）因合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王秀菊、刘俊锋、周建武上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定劳务派遣协议有效错误。在2017年10月21日被上诉人与聂宇签订《赴日技能实习承诺书》和《担保协议书》时未经审批，且资质、资格方面的行为不能通过授权的方式取得，被上诉人不具备向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）的资质。与聂宇所签订的协议应当认定为自始无效，主合同无效，担保协议作为从合同也应当认定无效。上诉人签署该担保协议时并非自愿，而且要求上诉人签订《担保金协议》、以《借条》方式设立担保都违反法律、法规的强制性规定。二、一审庭审中提供的来自日本的证据不充分、不合法，不应当采信。用于证明聂宇下落不明的文书没有警署的标志或印章，也没有中国驻日本领事馆的认证，证据形成不合法，真实性无从考证，不足以证明该笔损失的发生。华宇公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付担保金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月21日，原告华宇公司与聂宇签订赴日技能实习承诺书一份，聂宇承诺共计三十条。其中第十四条内容为，技能实习期满按时回国；技能实习期间不中止履约提前回国，中途不脱离技能实习接收单位。如本人技能实习期满后滞留不归或中途脱离接收企业，由本人家属出具《委托书》，委托有关方面的人员寻找本人，由此发生的费用由本人或家属、担保人负担。同时，原告华宇公司与作为乙方的聂宇签订保证金协议一份，聂宇交纳50000元保证金（为交款者五万借条一张），担保期限从聂宇离境至正常归国止，自2017年10月25日至2019年10月24日止。如果聂宇擅自变换工作单位、逃逸（严重违约），原告可扣罚保证金作为赔偿金。同日，原告华宇公司又分别与作为丙方的被告王秀菊、刘俊锋、周建武签订担保协议书。协议第三条约定，丙方为赴日技能实习生进行担保，担保金为人民币五万元和房屋抵押。第四条约定，赴日技能实习生如在技能实习期间违反与派遣公司签订的“赴日研修保证”中所做的出的保证，特别是逃离或技能实习期满后滞留不归时，甲方有权依据本协议要求丙方承担担保责任。聂宇在日本技能实习期间离开原研修工作单位。原告提供了如下证据:1、营业执照、对外劳务合作经营资格证书、授权委托书；2、赴日技能实习承诺书、保证金协议书、担保协议书；3、罚款申请书；4、聂宇下落不明报告书；5、视听资料等证据。被告王秀菊委托诉讼代理人提交如下证据：原告的工商登记。刘俊锋、周建武未提供证据。一审法院认为，本案争议焦点是原、被告签订的订担保协议是否有效。被告抗辩原告不具有劳务出国派遣资质与聂宇签订的合同无效。由于主合同无效，原告与被告签订的担保协议也无效。本案中，原告在与聂宇签订具有劳务派遣性质的赴日技能实习承诺书时是在具有相应资质的公司授权情况下签订的。合同订立后，原告依约履行了合同义务，将聂宇派遣到日本企业从事技能实习。聂宇在合同约定的期限内违反了合同约定擅自离开指定的技能实习单位。原告与聂宇签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示。因此，该合同有效。原、被告签订的担保协议书，是当事人真实意思表示且不违反法律规定。同样具有法律效力。作为合同的相对人的聂宇及被告王秀菊、刘俊锋、周建武在民事活动中，应当遵循诚信原则，恪守承诺，秉承契约自治意识。综上，被告的抗辩意见没有证据证明和法律依据，本院不予支持。原告关于判令被告王秀菊、刘俊锋、周建武共同承担50000元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王秀菊、刘俊锋、周建武于本判决生效后十日内给付原告辽宁华宇劳务服务有限公司担保金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告王秀菊、刘俊锋、周建武负担。本院审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，本案中被上诉人与聂宇签订《赴日技能实习承诺书》，是平等主体之间在自愿的基础上建立的民事法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“强制性规定”是指效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《对外劳务合作管理条例》第七条并非效力性强制性规定，《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条属于部门规章，上诉人主张合同无效并无法律依据。上诉人主张签订上述协议时非自愿行为，但未提供证据证明，故本院不予采信。被上诉人已按照约定将聂宇派往日本从事技能实习活动，双方协议约定聂宇擅自出走脱离指定的会社，将追究保证人责任。一审根据被上诉人提交的证据能认定聂宇在日本擅自脱离实习企业已构成违约，并无不当。根据双方签订的合同，判决上诉人按合同承担责任，符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王秀菊、刘俊锋、周建武共同承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年一月十九日法官助理田鑫书记员刘娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9703号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张建磊，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张建磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张建磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8978.89元（利息和罚息暂计算至2019年10月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，在2019年2月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8978.89元包括透支本金7485.38元、利息1057.82元、逾期还款违约金435.69元，并明确2019年10月21日之后的透支利息以本金7485.38元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张建磊未提出答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年9月10日，被告张建磊向原告申请办理信用卡--农行信用币(有透支功能的信用卡虚拟账户产品，全部手机自助申请，实时申请实时到账，即办即用。申请人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的申请人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利)，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告张建磊在持卡期间多次使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月21日，被告张建磊尚欠原告透支本金7485.38元，利息1057.82元，逾期还款违约金435.69元，共计8978.89元。本院认为，原告与被告张建磊通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张建磊透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，截至2019年10月21日，被告张建磊尚欠原告透支本金7485.38元，利息1057.82元，逾期还款违约金435.69元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年10月21日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7485.38元，逾期还款违约金435.69元，利息1057.82元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以7485.38元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张建磊负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二〇年一月十四日法官助理张梦柯书记员杨兴华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监19号原审原告贺某，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告银某，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告贺某与原审被告银某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日作出（2018）豫1728民初2286号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8351-2号解除保全申请人：王永军，男，1970年11月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩秀艳，男，1975年5月22日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王永军与被申请人韩秀艳同居关系纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0683民初8351-1号民事裁定，冻结被申请人韩秀艳的银行账户存款90000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王永军于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人韩秀艳的银行账户存款90000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8351-1号民事裁定对被申请人韩秀艳的银行账户存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  宋瑞雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执复3号复议申请人（申请执行人）：石权，男，1968年11月13日出生，满族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区颐和名邸2-2-902号。委托代理人：石景太，男，1943年4月26日出生，系石权之父。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。法定代表人：王成德，系该公司董事长。复议申请人石权不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202执异637号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人石权复议请求：1、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202执637号之二执行裁定，支持石权的执行申请。事实及理由：石嘴山市不动产登记事务中心向大武口区人民法院出具的司法建议函与事实不符，案涉车位属于专属公共设施，独立存在。瑞祥达公司因石嘴山市不动产登记事务中心规定只登记不办证，所以没有提供具体的车位使用面积。石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3701号民事调解书确定瑞祥达公司承诺协助办理建设用地使用权转移登记。本院认为，石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202执637号之二执行裁定认定基本事实不清，应当予以撤销，发回石嘴山市大武口区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202执637号之二执行裁定；二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审查。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年一月十九日（法官助理   郑芳芳书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初743号 原告：景千管，男，1963年7月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916101XXXXXXXXXXXX。负责人：刘术平，总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，1986年8月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘雨春，男，1961年3月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告景千管与被告广东康景物业服务有限公司西安分公司（以下简称康景物业西安分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景千管，被告康景物业西安分公司的委托诉讼代理人孙强、刘雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景千管向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其物业费298.8元；2、判令被告退还其电梯费528.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，其与康景物业西安分公司签订《西安XX城前期物业服务协议》，约定由被告给其购买的XX城二期XX幢XX单元XX号房（建筑面积83平方米）提供物业管理服务，约定物业费每平方米每月1.2元。收房时其向被告预交三个月物业费，但被告没有按照签约之日起计算物业费，而是按签约前三个月2016年7月22日开始计算物业费，且物业服务协议未约定电梯费。被告多收取的物业费用，其多次协商未果，提起诉讼。被告康景物业西安分公司辩称，原告收房后，向开发商提出房屋质量有问题，开发商代原告向其公司交纳了2017年1月到4月的物业费，用于折抵原告逾期交房的违约金。原告计算电梯费有误，电梯费应按房屋建筑面积乘以楼层减一再乘0.03元乘以月份计算3个月的电梯费应为44.82元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对西安XX城前期物业服务协议、收据、收楼物品移交清单、物业费缴纳情况说明本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告景千管系西安市未央区XX城二期XX小镇XX号楼XX单元XX号房屋业主（建筑面积83平方米）。2016年10月12日，原告景千管与被告康景物业西安分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告康景物业西安分公司向原告景千管购买的上述房屋提供物业管理服务事宜，物业管理服务费从房地产开发企业交付所购房屋之日起计算，缴费标准为按照建筑面积1.2元/平方米/月计算；电梯费按建筑面积0.03元/平方米/月，以实际楼层减一层计算。2016年10月12日，原告景千管收房后，从2016年7月22日起缴纳房屋物业费。2019年4月23日，被告康景物业西安分公司出具关于业主景千管物业费缴纳情况的说明一份，说明原告景千管2016年10月12日收房，2018年12月29日西安XX投资有限公司代替其缴纳了2017年1月1日至2017年4月物业费398.8元。原告景千管认可西安XX投资有限公司代替其缴纳了4个月物业费，认为该费用系折抵西安XX投资有限公司应支付其的逾期交房违约金。本院认为，本案原、被告双方提交的证据显示，原告景千管于2016年10月12日收房，按照《前期物业服务协议》开发商交付房屋之日开始收取物业费的约定，被告康景物业西安分公司收取原告景千管涉案房屋物业费的时间应为2016年10月12日，故被告康景物业西安分公司自2016年7月22日开始收取物业费及电梯费，无事实及法律依据。原告景千管主张返还此部分费用，于法有据，本院依法予以支持，具体金额为：2016年7月22日至2016年10月12日（共82天）期间的物业费按照房屋建筑面积，每平方米1.2元/月计算为272.24元，电梯费按建筑面积0.03元/平方米/月，以实际楼层减一层计算为44.82元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，判决如下：被告广东康景物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内返还原告景千管物业费272.24元、电梯费44.82元，共计317.06元。如果被告广东康景物业服务有限公司西安分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东康景物业服务有限公司西安分公司承担。（原告景千管已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年一月二十日 书  记  员    丁  磊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执212号申请执行人：费县鸿瑞汽车销售服务有限公司。住所地：费县建设路东段北侧（统一社会信用代码91371325569046345K）。法定代表人：王永，经理。被执行人：柏金峰，男，1988年1月生，汉族，居民，住费县新庄镇管流庄村143号本院执行申请执行人费县鸿瑞汽车销售服务有限公司与被执行人柏金峰追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初4148号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人柏金峰及在同住家庭成员名下的存款1.8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十三日书记员  公绪锦
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初114号   原告：王桂花，女，1966年9月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告王桂花与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王桂花向本院提出诉讼请求：1.确认王桂花与安图纺织厂在1989年1月至1990年8月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王桂花在安图纺织厂1989年招收为零散工，1990年8月，由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人放假，至今没有收到纺织厂任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1989年1月至1990年8月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1989年1月王桂花到安图纺织厂上班，1989年1月至1990年8月在安图纺织厂织布车间甲班任挡车工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王桂花在安图纺织厂工作至1990年8月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月8日，王桂花向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王桂花诉至法院，要求确认自1989年1月至1990年8月期间，王桂花与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第12号不予受理案件通知书、工资表明细五份、李宝安证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王桂花系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王桂花提供工资明细表，证明在1989年1月至1990年8月期间，王桂花在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王桂花在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人李宝安未到庭证明王桂花的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故证人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1989年1月至1990年8月期间，安图纺织厂与王桂花之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故王桂花主张在1989年1月至1990年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1989年1月至1990年8月期间，原告王桂花与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初24号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村委会主任。被告李中伟，男，身份信息不详。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告李中伟土地承包经营权纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会对被告李中伟的起诉。案件受理费50元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  周一鸣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初132号原告：刘兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄依坤，男，1991年7月21日出生，汉族，住沈丘县。代理权限为：特别授权。被告：刘效彦，男，1973年8月14日出生，汉族，住沈丘县。原告刘兵与被告刘效彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘兵向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告本金42000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘效彦同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘效彦欠原告刘兵货款38000元，于2020年1月13日偿还10000元，剩余28000元，定于2020年7月10日前一次性支付完毕；二、原告刘兵自愿放弃其他诉讼请求。原、被告一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理费450元（已减半收取），由原告刘兵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年一月九日书记员  齐玉倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执44号 申请执行人：何桥强，男，1991年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人何桥强与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人何桥强适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执66号申请执行人：张顺祥,男性,1964年7月24日出生,住四川省盐边县。被执行人：罗国兵,男性,1974年12月23日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人张顺祥与被执行人罗国兵健康权纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为286.84元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年一月十九日书记员  陈金福
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6072号 原告:赤山集团有限公司，荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人:王玉春，董事长。 委托诉讼代理人:尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告:付爽，女，1985年6月24日生，满族，住黑龙江省呼玛县。 原告赤山集团有限公司与被告付爽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告付爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款136470.76元及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月25日原告与被告之父付双志签订商品房买卖合同，付双志购买原告开发的荣成市凤凰小区322号楼阁楼3号房产。付双志以该房作抵押于2009年9月17日同中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行（以下简称工商银行）签订个人购房担保借款合同，约定付双志向工商银行借款177000元，原告作为保证人对上述借款承担连带责任保证。后付双志违约未能按期偿还银行借款，经工商银行催要，原告多次为其垫付借款本息共计136470.76元。为此提起诉讼。 被告付爽未到庭应诉，其在答辩状中称，对原告垫付款的事实无异议，自己放弃对涉案房产的继承权，同意以涉案房产抵顶欠原告垫付款136470.76元及利息。 本院经审理认定事实如下：2009年6月25日原告与付双志签订商品房买卖合同，约定付双志购买原告开发的荣成市凤凰小区第322幢二单元阁楼3号房，该商品房的建筑面积69.49平方米，每平方米3197.70元，总金额222208元。付款方式及期限：签订合同时付清首期房款45208元，余款177000元于2009年7月1日前办好贷款。 2009年9月17日付双志与工商银行及原告签订个人购房借款担保合同，约定付双志向工商银行借款177000元，用于购买坐落在荣成市凤凰小区322号楼阁楼3号，贷款期限18年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司1614028609022513956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人付双志用其购买的坐落在荣成市凤凰小区322号楼阁楼3号房屋作借款抵押。原告作为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 2009年8月4日荣成市房地产交易产权监理所为工商银行办理了荣成市凤凰小区322号楼阁楼3号的预购商品房抵押权登记。此后工商银行按合同约定履行了出借义务。付双志未按合同约定偿还工商银行借款本息。原告按约定为其垫付款136470.76元。原告于2019年10月29日提起诉讼，要求付双志支付垫付款136470.76元及利息。本案在审理中查明，付双志已于2011年6月28日去世，被告付爽为付双志女儿，系其唯一法定继承人,本院依法变更付爽为本案被告参加诉讼。案件审理中，被告付爽明确表示放弃对涉案房屋的继承权，原告同意在已查明的付双志的遗产即涉案房屋的价值范围内清偿其债权。 本院认为，付双志与工商银行及原告签订的个人购房借款担保合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。工商银行按合同约定履行了出借义务，付双志在合同履行过程中于2011年6月28日死亡，被告付爽作为付双志的唯一法定继承人，未继续履行付双志的合同义务。原告作为连带责任保证人，履行担保义务为付双志偿付了借款本息136470.76元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了求偿的权利。现被告付爽明确表示放弃涉案房屋的继承权，原告亦同意在付双志的遗产涉案房屋的价值范围内清偿其债权，系双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付双志欠原告赤山集团有限公司垫付款136470.76元及利息（以136470.76元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由付双志的遗产位于荣成市凤凰小区322号楼阁楼3号房产拍卖或变卖的价款范围内清偿。 案件受理费1515元，由付双志的遗产位于荣成市凤凰小区322号楼阁楼3号房产拍卖或变卖的价款范围内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月六日 书记员 常婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终528号上诉人（原审被告）：深圳市云帆世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南6道航盛大厦14楼。法定代表人：李小宁。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：深圳市云帆视频科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南6道航盛大厦14楼。法定代表人：李小宁。上诉人深圳市云帆世纪科技有限公司（以下简称云帆世纪公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、原审被告深圳市云帆视频科技有限公司（以下简称云帆视频公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初45891号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。云帆世纪公司上诉称：一、一审法院根据被诉行为是在网络中实施，双方均通过网络经营其业务，认定被诉行为属于信息网络侵权行为，该认定于法无据。本案中被诉不正当竞争行为属于侵权行为，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。本案被诉不正当竞争行为不属于“信息网络侵权行为”，不能依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条确定北京市海淀区为侵权行为地。信息网络侵权行为具有特定的含义和范围，而并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案系认定视频播放方式是否构成不正当竞争的纠纷，并不涉及网络上信息本身是否构成侵权的问题，不能将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。另外，对不正当竞争纠纷而言，无论是依据被控侵权人进行相关设置的服务器所在地、进行相关设置所使用的计算机终端所在地还是被告住所地确定管辖，都相较于原告住所地更有利法院对被控不正当竞争行为进行审查以及相应判决的执行。倘若以相关计算机软件可以在互联网下载运行就准许原告住所地法院对本案管辖，不符合管辖权确定的基本原则，容易使“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。二、本案的被告住所地均位于广东省深圳市南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院作出的一审裁定，将本案移送至被告住所地及被告计算机终端设备所在地广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系云帆世纪公司、云帆视频公司未经许可，绕过爱奇艺公司网站安全防护措施盗链涉案网站视频内容，呈现在其运营软件“视频头条”安卓手机端和苹果手机端上，并非法拦截涉案网站中的视频广告的行为。因此，本案属于信息网络侵权行为，可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。云帆世纪公司主张本案被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不应适用网络侵权管辖的司法解释规定的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年一月十九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初134号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人刘少林，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省丹棱县，现住丹棱县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法储存枪支罪，于2019年10月25日被丹棱县公安局刑事拘留，2019年11月6日被丹棱县公安局取保候审。 辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘少林犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人刘少林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年以来，被告人刘少林一直持有改装后的射钉枪2支用于打鸟，并持有1支气枪。2019年10月25日，丹棱县公安局对刘少林位于丹棱县的“机电维修”店铺及住宅进行检查，查获疑似火药枪2支，疑似气枪1支等物品。眉山市公安局物证鉴定所鉴定：在刘少林店铺及住宅查获的编号为2019020082Ｊ001、2019020082Ｊ002的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，编号为2019020082Ｊ003的疑似枪支是以气体为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下均具有致伤力。归案后，被告人刘少林如实供述了自己的犯罪事实。 丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘少林进行了调查评估，评估意见为：可以纳入社区矫正。 上述事实，被告人刘少林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支，刘少林的户籍证明，立案决定书等书证，证人王某的证言，被告人刘少林的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，以压缩气体为动力的枪支一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘少林非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘少林归案后如实供述了自己的犯罪事实,具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。丹棱县社区矫正工作领导小组办公室提交了对被告人刘少林建议纳入社区矫正的调查评估意见书，根据被告人刘少林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对辩护人吴明伟的相关辩护意见予以采纳，公诉人和辩护人吴明伟所提对被告人刘少林适用缓刑的量刑建议、意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘少林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 宇 二〇二〇年一月七日 书记员 李皓羽 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初26号公诉机关温县人民检察院。被告人王许伟，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，9月5日被逮捕。被告人王留岗，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。曾因犯诈骗罪于2018年7月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元,于2018年8月9日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪2019年8月20日被刑事拘留，9月25日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人王许伟、王留岗犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人王许伟、王留岗到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年4月25日,被告人王许伟因缺钱在被告人王留岗的帮助下在鄢陵县“壹车e家”(众睿资服融资租赁有限公司下属公司)付完首付款后办理了一台分期名爵MG6轿车用于套现,当日入户后即在温县黄河桥附近以4.1万(王许伟实际得3.8万元)将该车转卖给王梦豪(已判决)予以销赃,王梦豪又将车转卖给上海的黄佩洁。经鉴定,该车价值为106000元。2019年6月22日,因王许伟未偿还分期款,众睿资服(深圳)融资租赁有限公司将该车收回。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人王许伟有期徒刑二年至三年，并处罚金30000元至40000元；判处被告人王留岗有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金20000元至30000元。被告人王许伟、王留岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王许伟、王留岗犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王留岗系累犯，依法从重处罚；本案系共同犯罪，王许伟系主犯，王留岗系从犯，对王留岗依法从轻处罚；二被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王许伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳）二、被告人王留岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年一月十九日书记员  康西
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执175号之一申请执行人：姜吉利，男，1966年12月生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇富家村1组89号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6796号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6796号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执207号申请执行人：丁玉西，男，1960年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁松，男，1939年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁玉西与丁松租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6887号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁松在金融单位的存款4149元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年一月二十一日书记员  魏立强
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初131号原告：田飞，男，土家族，1972年10月25日出生，湖南省永顺县人，永顺县万坪镇人民政府公务员，住永顺县。被告：中国银行股份有限公司吉首市人民北路支行，住所地湖南省吉首市人民北路105号。统一社会信用代码：91433100774494796C。负责人：曾带弟，该支行行长。原告田飞与被告中国银行股份有限公司吉首市人民北路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田飞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田飞负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年一月十四日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保264号申请人：胡军伟，男，1977年8月6日生，汉族，住中牟县。被申请人：郭章领，男，1962年11月7日生，汉族，住中牟县。申请人胡军伟与被申请人郭章领房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭章领名下银行存款122050元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十一日法官助理王磊书记员王晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特20号申请人：司立军，男，1972年06月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区五一路消防支队3号楼4单元8号，身份证号：410901197206123713。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。申请人：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王效宇，该公司员工。本院于2019年11月29日立案受理申请人司立军与鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人司立军因本次交通事故造成的车辆损失合计30000.00元，于2020年02月15日前付清。二、申请人司立军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人司立军与鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司2020年1月16日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月二十日书记员 管先士