舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初65号 原告：周岳娣，女，1955年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：翁志本（系原告配偶），住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：刘全明，男，1964年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘舒贤，男，1987年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周岳娣与被告刘全明、刘舒贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岳娣的委托诉讼代理人乐明、被告刘全明和刘舒贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岳娣向本院提出诉讼请求：要求被告刘舒贤和刘全明赔偿原告各项损失共计416502.26元。事实和理由：2018年6月24日，被告刘舒贤驾驶的浙Ｌ×××××号车沿舟山市定海区文化路由北往南行驶途经14号门口地段时，与前方手拉垃圾车同向行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘舒贤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在舟山医院、中国人民解放军第四一三医院住院治疗，主要伤势为两侧颞叶脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、胸骨骨折、腰椎骨折等。原告于2019年3月14日向定海区法院起诉，要求两被告和中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）赔偿原告已产生的损失。该院于同年4月3日作出（2019）浙0902民初921号民事判决，确认原告已产生的医疗费为353271.56元、医疗辅助用品费用2561.74元、住院伙食补助费10850元（计算至2019年1月27日）、误工费25340元（计算至2019年1月27日）、护理费80800元（计算至2019年1月26日）、交通费150元，共计472973.30元。保险公司在交强险内赔偿原告118851.74元，在商业险内赔偿原告215021.52元，合计333873.26元；刘舒贤赔偿原告超出保险理赔范围的损失68275.73元。后，原告继续治疗。2019年10月14日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，评定原告为植物状态，构成一级精神伤残，为完全护理依赖。该所于同年10月23日出具法医临床鉴定意见书，评定原告呈植物状态，构成一级肢体伤残；原告的误工、营养和护理期限均为454天；为完全护理依赖。除（2019）浙0902民初921号民事判决确认的损失外，原告新产生的损失为医疗费68032.13元、医疗辅助用品费用2733.50元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费22700元（50元/天×454天）、护理费100800元（200元/天/人×2人×[454天-202天]）、误工费27676.86元（116.78元/天×[454天-217天]）、交通费300元、护理依赖费用332160元（66432元/年×5年）、残疾赔偿金889184元（55574元/年×16年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7500元，共计1503286.49元。2019年11月18日，原告与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险内赔偿原告1148.26元，在商业险内赔偿原告784978.48元，合计786126.74元。该协议已经司法确认，并已履行完毕。至此，保险公司的交强险和商业险赔偿责任限额都已满额赔付。按责任划分，原告超出保险理赔范围的损失应由两被告承担80%。 刘全明辩称，刘舒贤未为本被告开车，本被告不用承担赔偿责任。 刘舒贤辩称，本被告没为刘全明开车。对原告主张的护理费、护理依赖费用和精神损害抚慰金有异议。护理费标准过高；护理依赖计算时间过高，同意暂赔1年；精神损害抚慰金，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故发生的事实、责任认定、原告治疗过程、（2019）浙0902民初921号案件的处理结果、原告与保险公司的调解协议等事实，由原告提供的病历资料、（2019）浙0902民初921号民事判决书和本院调取的（2019）浙0902民特270号民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。另查明，被告刘舒贤驾驶的浙Ｌ×××××号机动车系被告刘全明所有，在保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。 就原告在本案中主张的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，确认原告截至本案庭审结束时的医疗费总额为67138.83元（已扣除医疗费中的伙食费893.30元）。 2.医疗辅助用品费用，原告提供购买引流袋、制氧机、防褥疮床垫、护理床的发票5张，证明其为购买以上物品花费2733.50元。以上物品与治疗原告本次伤害具有关联性，相关费用可予确认。 3.住院伙食补助费，根据原告提供出院小结两份，确认原告的住院时间为2019年2月13日至2019年3月29日，为44天，原告主张按每天50元计算，尚属合理，可予确认。该项为2200元。 4.营养费，营养时间按鉴定意见确认为454天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为22700元。 5.误工费，误工时间按鉴定意见确认为454天，（2019）浙0902民初921号案件已按每年42623元的标准确认2019年1月27日之前的误工费，确认剩余误工时间为2019年1月28日至2019年9月20日，即237天，该项为27676元。 6.护理费，误工时间按鉴定意见确认为454天，（2019）浙0902民初921号案件已确认了2019年1月26日之前的护理费。确认剩余护理时间为2019年1月27日至2019年9月20日，即238天。原告主张上述期间需要二人护理，由医院出具的诊断证明书予以佐证，可予确认。原告提供了案外人出具的收条，以证明其支付护理费情况。本院无法审查该收条的真实性，不予采纳。本院结合原告的伤势和本地护理市场实际情况，酌情确认原告住院44天和出院后194天的护理费分别按一人一天200元和一人一天160元计算，该项为79680元。 7.护理依赖费用，原告的护理依赖程度按鉴定意见确认为完全护理依赖，结合原告的受伤情况、年龄和本地实际，酌情确认该项按浙江省上一年度全社会在岗职工平均工资（每年66432元）暂时计算2年（2019年9月21日至2021年9月20日），为132864元。 8.交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为300元，尚属合理，可予确认。 9.残疾赔偿金，根据原告提供的房屋产权证书，确认原告在城区购置了商品房，该项可按城镇标准计算，结合原告的伤残等级和定残时年龄，确认该项为889184元（55574元/年×16年）。 10.精神损害抚慰金，根据事故责任划分和原告的受伤程度，酌情确认该项为40000元。 11.鉴定费7500元，由鉴定费发票予以佐证，可予确认。 上述损失合计1271976.33元。 本院认为，公民的机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人按责赔偿。（2019）浙0902民初921号案件中，保险公司在交强险内赔偿原告各项损失118851.74元，原告的上述损失应由保险公司在交强险内先予赔付1148.26元。超出部分1230828.07元（除精神损害抚慰金40000元外）由被告刘舒贤按80%的比例承担984662.46元。因刘舒贤驾驶的机动车在保险公司处投保了商业险和不计免赔险，上述费用可由保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。又因（2019）浙0902民初921号案件中，保险公司已在商业险内赔偿了原告各项损失215021.52元，刘舒贤负担的984662.46元中可由保险公司在商业险内理赔784978.48元。综上，保险公司应赔偿原告786126.74元，该款已赔付完毕。剩余199683.98元和精神损害抚慰金40000元由刘舒贤负担。被告刘全明虽为事故车辆的所有人，但事故发生时，该车由被告刘舒贤实际使用，原告未能提供证据证明刘全明对损失的发生有过错或存在刘全明应承担赔偿责任的法定事由，故原告要求被告刘全明对原告的损失承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告要求刘舒贤赔偿原告各项损失239683.98元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告刘全明承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告刘舒贤赔偿原告周岳娣各项损失共计239683.98元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周岳娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元，由原告负担132元，被告刘舒贤负担2446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年一月十七日 书记员  顾艳华