wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督1号 申请人：冯文芬，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市二龙镇宝城宫村6组22号，公民身份号码5129301957××××××××。 被申请人：四川东园楼饮食服务有限公司。住所地：阆中市张飞北路8号。 统一社会信用代码：91511381327069528P 法定代表人：周会明，该公司总经理。 申请人冯文芬于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人冯文芬称：申请人与被申请人系劳动雇佣关系。2018年，申请人在被申请人处工作期间，被申请人下欠申请人工资14927元，申请人向阆中市劳动保障大队提出仲裁申请，阆中市劳动保障大队调解并于2019年10月21日作出阆劳监行调字第﹝2019﹞第4号《行政调解协议书》，确定被申请人四川东园楼饮食服务有限公司负责人董泽发于2019年12月30日前以银行打卡方式结清申请人人工工资14,927元。申请人多次催收，被申请人至今仅支付了2000元。因此，特向法院申请支付令，督促被申请人立即支付欠付人工工资12,927元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川东园楼饮食服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付冯文芬人工工资12,927元。 申请费41元，由被申请人四川东园楼饮食服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二〇年一月七日 书记员 杨孜孜
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审1号 申请执行人：漳平市自然资源局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路626号，统一社会信用代码:11350881MB1574815H。 法定代表人：卢远衡，局长。 委托代理人：陈李晓文，男，漳平市自然资源局干部。 被执行人：漳平市南洋镇南洋村民委员会，住所地：福建省漳平市南洋镇南洋村，统一社会信用代码：54350881ME1045236G。 法定代表人：林华森，村主任。 申请执行人漳平市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行漳自然资行罚[2019]26号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市自然资源局于2019年6月3日以被执行人漳平市南洋镇南洋村民委员会于2018年9月未经有权机关批准，擅自占用漳平市南洋镇南洋村老桥头（小地名）土地2686平方米（其中：水田2355.17平方米、内陆滩涂330.83平方米）进行南洋村停车场建设，现场勘验：已经建成一个占地面积为2686平方米的嵌草砖停车场（其中：搭建有一层木质结构休闲凉亭面积为76.32平方米），目前已经投入使用，该地块种植条件已破坏。被执行人漳平市南洋镇南洋村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条和第六十一条的规定，属非法占用农用地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出了漳自然资行罚[2019]26号自然资源行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期改正，并恢复耕作条件；2、对非法占用的2355.17平方米土地处于耕地开垦费一倍罚款计21196.53元。因被执行人除缴清罚款外，未履行处罚决定书所确定的限期改正并恢复耕作条件的义务，申请执行人遂作出漳自然资行催[2019]26-1号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月6日送达给被执行人，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2019]26号自然资源行政处罚决定书，于2019年6月5日依法送达给被执行人漳平市南洋镇南洋村民委员会，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款人民币21196.53元，未履行自然资源行政处罚决定书所确定的限期改正并恢复耕作条件的义务。经催告后，被执行人漳平市南洋镇南洋村民委员会在规定的期限内仍未履行限期改正并恢复耕作条件义务。 本院认为，申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2019]26号自然资源行政处罚决定书的处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行自然资源行政处罚决定书所确定的限期改正并恢复耕作条件的义务。申请执行人漳平市自然资源局于2020年1月2日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。按照龙岩市人民政府龙政综[2018]194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》精神，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳自然资行罚[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行，由漳平市南洋镇人民政府组织实施。 二、漳平市南洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市自然资源局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林有星 审判员  庄金妙 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月八日 法官助理陈晏岚 书记员李淑静（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初8号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人蒋侍罕，男，1981年6月9日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人蒋侍罕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月14日20时40分许，被告人蒋侍罕醉酒驾驶渝Axxx小型轿车搭乘吴某才从重庆市璧山区碧桂园出发沿黛山大道往北碚区行驶，当行驶至璧山区黛山大道与六旗大道路口时，被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。经对其呼气酒精测试，乙醇含量为169毫克/100毫升。经重庆市璧山区公安机关物证鉴定中心检验，蒋侍罕血液中检出乙醇，含量为188.2毫克/100毫升。被告人蒋侍罕到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋侍罕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋侍罕到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋侍罕判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人蒋侍罕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋侍罕因饮酒后驾驶机动车于2016年10月20日被重庆市公安局北碚区分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋侍罕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋侍罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年一月十三日 书记员  毛丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60432号之一原告：上海欧耶网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。被告：翼语(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭新。本院在审理原告上海欧耶网络科技有限公司诉被告翼语(上海)网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欧耶网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告上海欧耶网络科技有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年一月六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2253号之一申请执行人：舒畅，男，1996年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林娟。申请执行人舒畅与被执行人林娟、江苏秉诚商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林娟、江苏秉诚商务服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月10日立案执行，立案标的为30275.0元，执行费354元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息，银行账户无余额。本院依据查控反馈结果依法查封了被执行人林娟名下车辆。该车为轮候查封且未实际扣押；被执行人暂无其他可供执行财产。3、，并向改地址邮寄传票，被执行人未到庭履行义务。本院至生效法律文书载明的被执行人江苏秉诚商务服务有限公司地址进行查找被执行人，查找未果。4、2020年1月17日与申请执行人舒畅代理人马云峰谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执992号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路24号，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，建宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余春英，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：郑林华，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李建宁，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：饶学祺，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴辉、余春英、郑林华、李建宁、饶学祺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0430民初186号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴辉、余春英、郑林华、李建宁、饶学祺未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2019年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民特监1号 申请人：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地泸州市江阳区龙腾路10号，统一社会信用代码91510500684150965J。 法定代表人：许开华。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人四川渝福贸易有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路276-15-1-8号，统一社会信用代码91511000560727646P。 法定代表人：文臣伟，总经理。 被申请人胡冬，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院于2019年12月19日立案受理申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司(以下简称“古叙煤田公司”)申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 古叙煤田公司称：2015年8月18日，四川渝福贸易有限公司（以下简称“渝福公司”）与胡冬签订《重庆和景明投资管理有限公司股权转让协议》，约定胡冬受让渝福公司持有的重庆和景明投资管理有限公司30%的股权，胡冬向渝福公司支付转让款1500万元。渝福公司将上述股权进行了工商变更登记，但胡冬未支付转让款。2017年12月16日，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出（2017）川0504民初451号民事判决书，判决渝福公司向古叙煤田公司支付欠款本金及资金占用费18133436.42元，并支付以上述金额为本金，年利率10%的利息。2018年3月14日，泸州市龙马潭区人民法院立案强制执行上述判决书，没有发现渝福公司可供执行的财产，但发现渝福公司对胡冬享有的上述债权。2018年5月，渝福公司与胡冬通过人民调解和法院司法确认的方式解除上述股权转让协议，胡冬将该股权又变更给渝福公司。渝福公司放弃合法债权的行为严重损害了申请人的合法权益，故请求撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民特100号民事裁定书。 渝福公司称，调解协议是渝福公司与胡冬的真实意思表示，不存在损害申请人债权的行为。 经审查查明，2015年8月18日，渝福公司与胡冬签订《重庆和景明投资管理有限公司股权转让协议》，约定：渝福公司将其持有的重庆和景明投资管理有限公司30%的股权转让给胡冬，转让价格为人民币1500万元，胡冬于2015年8月19日前支付转让款。2015年9月25日，渝福公司按约将该30%的股权转让给胡冬，并进行了工商变更登记，但胡冬未按约将股权转让款支付给渝福公司。 2017年12月16日，四川省泸州市龙马潭区人民法院对古叙煤田公司与渝福公司买卖合同纠纷案作出（2017）川0504民初451号民事判决书，判决渝福公司向古叙煤田公司支付欠款本金及资金占用费18133436.42元，并支付以上述金额为本金，年利率10%的利息。该判决载明“另查明，渝福公司的注册资本为2000万元，股东有和景明公司、胡冬”。渝福公司、胡冬均作为被告参加了该案诉讼。 2018年3月14日，古叙煤田公司向四川省泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行上述判决。 2018年5月15日，渝福公司与胡冬以股权转让纠纷一案，向重庆市渝中区中心人民调解委员会申请调解，并达成了如下调解协议：1、解除渝福公司与胡冬于2015年8月18日签订的《重庆和景明投资管理有限公司股权转让协议》；2、胡冬将《重庆和景明投资管理有限公司股权转让协议》中约定转让的重庆和景明投资管理有限公司30%的股份返还给渝福公司；3、胡冬于2018年6月5日前协助渝福公司办理股权变更登记手续。当日，双方向本院申请对上述调解协议进行司法确认。本院经审查，认为上述调解协议符合有关法律规定，故于2018年5月16日作出（2018）渝0103民特100号民事裁定书，裁定福公司、胡冬达成的上述调解协议有效。 2018年5月22日，胡冬即将该30%股权转回给渝福公司，并进行了工商变更登记。 本院认为，渝福公司原本因股权转让对胡冬享有债权，渝福公司、胡冬在明知古叙煤田公司对渝福公司享有债权并已进入强制执行的情况下，通过达成调解协议进行司法确认的方式解除双方的股权转让协议，致使渝福公司对胡冬的债权灭失，其行为可能损害古叙煤田公司的合法权益，故本院作出的（2018）渝0103民特100号民事裁定书，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民特100号民事裁定。 审 判 长 吴庆审判员王濯非 审 判 员 何      滢 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘   之   华 书 记 员 冯   意   娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初927号 原告：王义俊，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王德先，系原告父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王义俊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王义俊于2020年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王义俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王义俊撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3632号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：宣吉娜，女，1994年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王佳波，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告宣吉娜、王佳波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，被告宣吉娜、王佳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣吉娜偿还代偿款58645.2元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2019年12月17日为1086.94元；2.判令被告王佳波对上述债务承担共同还款责任；3.判令两被告支付本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告宣吉娜为购买雅阁牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款60570元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。因被告宣吉娜在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款58645.2元，该笔代偿款被告宣吉娜至今未予偿还，被告王佳波作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告宣吉娜、王佳波未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告宣吉娜、王佳波签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告宣吉娜购买小型轿车一辆，原告同意为被告宣吉娜提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告王佳波自愿作为被告宣吉娜共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告宣吉娜逾期归还贷款，原告无需通知被告宣吉娜即可视情形予以垫付，被告宣吉娜应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告宣吉娜依据合同约定支付原告车贷服务费1560元。 2018年12月11日，被告宣吉娜与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：债务人为购车，通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为60570元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金；本合同项下手续费5451.3元，一个月为一期，分期支付。同日，被告宣吉娜与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定为确保抵押权人前述合同项下债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为其名下雅阁牌二手车一辆。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，作为连带责任保证人为被告宣吉娜的借款提供连带责任保证担保。 因被告宣吉娜违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年6月24日代偿5861.42元，于2019年8月26日代偿4176.12元，于2019年11月14日代偿48607.66元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告宣吉娜未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告宣吉娜归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照年利率12%的标准主张资金占用费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王佳波作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。被告宣吉娜、王佳波未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣吉娜、王佳波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款57085.2元； 二、被告宣吉娜、王佳波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1055.39元（暂算至2019年12月17日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至付清之日）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担19.5元，由被告宣吉娜、王佳波共同负担627元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宣吉娜、王佳波于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员 江亮珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初311号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：吴俊超，男，1989年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司诉被告吴俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南省置地物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年一月十九日书记员  张洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初366号原告：唐维容，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。诉讼委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。诉讼委托代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告唐维容与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告唐维容于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐维容的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐维容撤诉。案件受理费10元（原告唐维容已预交5元），减半收取计5元，由原告唐维容负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢54号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。 被执行人廖家声，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地昭平县 被执行人徐小燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地昭平县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖家声、徐小燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初1025号生效调解书，被执行人廖家声、徐小燕应支付申请人案款本金362848.05元及利息，并承担受理费7275元。因被执行人没有履行，本院于2019年10月16日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院召集双方当事人就被执行人用于抵押贷款的位于昭平县昭平镇××路××号的房屋的处置进行议价，双方同意以85万元保留价进行一拍。在2019年11月26日进行的司法网络拍卖中，因无人竟价而流拍卖，2019年12月20日以68万元保留价进行二拍过程中，因无人竟价而流拍卖。在拍卖程序结束后，本院依法征询申请执行人的意见，申请执行人不愿意以物抵债，其愿意由被执行人自行处置该房产，所得用于清偿债务。 本院认为，拍卖程序结束，申请执行人不愿意以物抵债，且同意由被执行人自行处置该房产，所得用于清偿债务，双方就债务履行达成协议，本案可终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执恢54号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪静静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7421号申请执行人王福，男，1996年7月13日生，汉族，住址重庆市。被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司上海黄浦分公司，营业场所上海市黄浦区。法定代表人：卜小亭。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1788号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币7,200元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年一月十三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3799号 原告：阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司。 法定代表人：姚文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：王爱萍，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司诉被告王爱萍劳动争议纠纷一案中，原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司以与被告王爱萍达成调解协议为由，于2020年1月7日向本院申请撤回对被告王爱萍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王爱萍起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司撤回对被告王爱萍的起诉。 案件受理费10元，由原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司负担。 审判员 冯 华 二〇二〇年一月七日 书记员 马铭泽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初24号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谢龚虹，男，汉族，1976年1月6日出生，初中文化，江西商报文旅汽车服务有限公司法人代表，住江西省南昌市经济技术开发区（户籍地江西省南昌市东湖区），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人谢龚虹犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人谢龚虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日20时许，被告人谢龚虹醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市青山南路附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，谢龚虹酒精含量为103mg/100ml。随后，交警将谢龚虹带至南昌市第一医院北院进行了血样提取。经检测，谢龚虹血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.53mg/100ml。 2019年8月19日，被告人谢龚虹经公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人谢龚虹具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人谢龚虹拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人谢龚虹对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人谢龚虹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢龚虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初211号原告：叶兴富，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。被告：许明强，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。第三人：许明富，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告叶兴富与被告许明强、第三人许明富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告叶兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶兴富撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇二〇年一月十七日书记员  王娇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初83号 原告：石秀美，女，1998年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：冯德光，男，1997年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告石秀美与被告冯德光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石秀美于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石秀美申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石秀美撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由石秀美负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3716号 申请执行人：王书田，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书水（系王书田之弟），男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：房世平，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王书田与房世平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0112民初2333号民事判决已生效。本院的判决内容为：一、限房世平于本判决生效之日起十日内支付王书田劳务报酬28500元；二、限房世平于本判决生效之日起十日内支付王书田利息损失（以31000元为基数，自2017年2月14日计算至2017年8月15日；以30000元为基数，自2017年8月16日计算至2018年12月17日；以28500元为基数，自2018年12月18日计算至劳务费付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王书田的其他诉讼请求。案件受理费553元，由房世平负担。杨秀美、张秀凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年8月21日，本院依法通过法院专递向房世平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年10月10日，本院向房世平公告送达了上述执行文书。房世平未履行。 2019年8月21日，本院向房世平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月21日、12月18日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了房世平的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现房世平可供执行的其他财产。 3、2019年12月27日，本院前往房世平住所地进行调查，未找到房世平。 4、2019年12月30日，本院约谈了王书田，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王书田对本院的执行情况和查明的事实无异议。王书田未能提供房世平可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王书田对房世平的债权受法律保护，但债权的实现取决于房世平的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对房世平的财产进行了调查，未发现被执行人房世平可供执行的财产，王书田也未能提供房世平可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6389号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。 被告：陆金星，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地:浙江省海宁市。 被告：沈红敏，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地：上海市青浦区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称“至盛公司”）与被告陆金星、沈红敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后于9月3日裁定转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告陆金星、沈红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至盛公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代偿款55011.99元及银行同期贷款利息2768.03元（按银行同期贷款率计算，暂计算至2019年8月16日，此后利息计算至本息还清之日，详见利息计算清单）。事实与理由：2016年7月，二被告准备购买翼博牌CAF7150N4轿车一辆，售价为85000元。当月15日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商庆春支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为二被告贷款购车向工商庆春支行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未能按期支付分期付款金额，故原告于2017年7月25日垫付9500元，11月22日垫付6300元，2018年3月23日垫付7800元，7月25日垫付7798.15元，11月24日垫付7843.50元，2019年3月22日垫付7891元，同月25日垫付7879.34元，合计55011.99元。此款，原告至今未受偿。为此，原告起诉至法院。 被告陆金星、沈红敏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、账户明细、机动车行驶证复印件各1份。证明：二被告因购车所需向工商庆春支行透支借款，原告提供连带责任保证担保，并签订了前述合同；被告陆金星透支后的还款及违约情况；被告陆金星购买的车辆情况。 2.代偿证明1份，工商银行凭证7份。证明原告为被告陆金星向工商庆春支行垫付55011.99元的事实。 本院认证意见：对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的机动车行驶证系复印件，不符合证据的形式要求，本院不作认定，其余证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告陆金星、沈红敏（债务人）与工商庆春支行（债权人）签订合同编号为FQ-JC-12020202-201602904的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向浙江长三角汽车科技有限公司购买翼博牌CAF7150N4，总价为85000元，债务人自行支付首付25610元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为59390元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人向债权人支付手续费5359.95元，按分期支付方式支付：债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费；如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金等，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。 同日，原告向工商庆春支行出具《担保承诺函》，载明：购车人陆金星（公民身份号码3304811985××××××××）向贵行申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在编号为FQ-JC-12020202-201602904的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额59390元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为3年。 当日，被告陆金星透支借款59390元，因此，每月产生分期的本金首月为1675元，其余均为1649元。此后，因二被告未能按期归还分期款项，原告于2017年7月25日垫付了9500元，11月22日垫付了6300元，2018年3月23日垫付了7800元，7月25日垫付了7798.15元，11月24日垫付了7843.50元，2019年3月22日垫付了7891元，同月25日垫付了7879.34元，合计55011.99元。此款，原告至今未受偿。 本院认为，原告作为担保人替二被告向工商庆春支行支付了其应承担的欠款55011.99元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告追偿。现原告请求的代偿款利息符合相关法律规定，本院应予支持。但是，鉴于中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告要求二被告向其清偿代偿款55011.99元并支付自代偿之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金星、沈红敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款55011.99元，并支付以尚欠代偿款为基数、自代偿之日起计算至实际付清之日止的利息（自代偿日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中：9500元自2017年7月25日起算，6300元自11月22日起算，7800元自2018年3月23日起算，7798.15元自7月25日起算，7843.50元自11月24日起算，7891元自2019年3月22日起算，7879.34元自同年7月25日起算）。 案件受理费1244元，由被告陆金星、沈红敏负担。公告费600元，由被告陆金星、沈红敏在本判决生效后直接支付给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  顾益群 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8671号 原告：王琼，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王琼与被告吴士钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告吴士钊送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员傅宠宠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告吴士钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定支付营业房房租50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月10日签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于柯桥裕民西区营业房以20万元/年出租给被告使用，待合同生效给钥匙后先付50000元（三个月租金），三个月后付清全年的剩余部分租金，以后一年一付。被告拿到钥匙后未按约付房租，故原告向法院提起诉讼。 被告吴士钊未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及质证之权利。 本院经审理认定事实如下：原告系柯桥裕民西区业主。2019年5月10日，原、被告通过绍兴市柯桥区柯桥富翔房屋中介服务部签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于柯桥裕民西区商业用房出租给被告使用；租赁期五年，自2019年5月15日至2024年6月9日，年租金为第一年20万元，以后每年以6%递增房租费，先付后用，先付三个月50000元，三个月后付清第一年的余款150000元，以后一年一付，续租租金提前30天交付，逾期不付，甲方有权解除合同；租赁期内，水、电、物业等费用均由被告承担，被告预付押金5000元；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2019年5月15日支付水电押金5000元，原告于5月18日将房屋钥匙交付给被告，后经原告催讨，被告于6月21日通过微信转账给原告2000元作为房租利息补偿，并于7月15日将房屋钥匙退还原告，但房屋租赁费仍拖延未付，双方遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为：原、被告间签订的租赁合同内容合法，系双方真实意思表示，应确认有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将房屋交付给被告使用，而被告未按约履行支付房屋租金的义务，故原告起诉要求被告支付房屋租金，理由正当；因原告已于2019年7月15日收回了涉案房屋的钥匙，被告实际使用涉案房屋的时间为2个月，故原告要求支付3个月房租的请求过高，本院予以调整。被告通过微信转账给原告的2000元，因被告在微信中明确为支付利息，故不作为租金扣除；被告支付的押金5000元，系水电等费用的押金，属另一法律关系，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴士钊应于本判决生效之日起十日内支付给原告王琼自2019年5月15日起至2019年7月15日止的房屋租赁费33333.33元； 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告王琼负担350元、被告吴士钊负担700元，被告吴士钊应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年一月十七日 法官助理庞彩燕 书 记 员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执109号申请执行人：陈士亮，男，汉族，1986年12月13日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行陈士亮与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈士亮支付工资37987元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款38457元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5527号原告：汪逞英，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：石广，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告汪逞英与被告王会兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告汪逞英及其委托诉讼代理人石广、漆业昆到庭参加诉讼，被告王会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪逞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会兵退还履约保证金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年6月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王会兵自称是盱眙永正国际广场项目实施工人，2017年6月6日与原告商谈该工程水电部分承包合同，当日双方签订水电安装合同（意向），原告根据合同第四条约定向被告交纳履约保证金20万元…，被告收到款项后向原告出具收条。后来被告实际没有承建盱眙永正国际广场工程，也无法将该工程水电部分发包给原告承揽，原告多次向被告索要履约保证金20万元。被告于2019年5月6日向原告出具承诺书，承诺2019年8月15日退还10万元，2019年10月15日退还10万元，逾期从2018年6月7日起按月利率2％计算利息。而被告没有按承诺时间履行还款义务，故提起本案诉讼。被告王会兵邮寄答辩状称，2019年5月6日向原告出具承诺书是事实，约定2019年8月15日退还原告10万元，2019年10月15日退还原告10万元，逾期从2018年6月7日起按月利率2‰计算利息。原告诉状中按月利率2％主张利息，没有事实根据。请求法院公正审理。经审理查明被告与原告签订水电安装合同并收取原告履约保证金20万元、之后向原告出具退还承诺书的事实同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提供与被告王会兵签订水电安装合同、收条、承诺书、被告王会兵收取款项视频等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。庭审过程中，原告未就其向被告主张按月利率2％退还履约保证金20万元计算利息事实进行举证。本院认为，被告与原告签订水电安装合同并收取原告履约保证金20万元事实清楚，有证据证实。原告要求被告退还履约保证金20万元，符合法律规定，本院予以支持；但原告从被告约定还款之日即2018年6月7日起按月利率2％计算至实际退还之日的利息，因未提交相应证据，本院不予支持，利息可从2018年6月7日起按月利率2‰计算至实际退还之日。被告应当按约定退还履约保证金，拒不履行应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会兵于本判决生效后10日内退还原告汪逞英履约保证金20万元及利息（标的20万元，从2018年6月7日起按月利率2‰计算至实际退还之日）；二、驳回原告汪逞英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1920元，计4070元，由被告王会兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年一月十日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000248741附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初17号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报兰海涛，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4255号起诉书指控被告人兰海涛犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人兰海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年5月5日凌晨2时许，被告人兰海涛至本市闵行区剑川路XXX号派之星KTV810包房内，因琐事与被害人丁某发生争执，继而用啤酒瓶砸伤丁的脸部。经鉴定，被害人丁某右眼球破裂伤、玻血，构成轻伤(二级)；其受外力作用致面部软组织创、面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。2019年5月5日，被告人兰海涛被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，被告人兰海涛赔偿被害人丁某人民币8万元并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人丁某的陈述及辨认笔录、证人强某某的证言、证人屈某某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、案发简要经过、到案经过、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、医院检验情况记录，司法鉴定意见书、谅解书及收条，公安机关调取的身份资料信息，被告人兰海涛的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人兰海涛犯故意伤害罪，具有坦白、赔偿获谅解情节，建议对被告人兰海涛判处四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。被告人兰海涛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰海涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)兰海涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月七日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3153号之一 申请执行人:淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人:胡彦，该局局长。 委托代理人:高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汪介有，该公司董事长。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安祥瑞物流有限公司行政非诉执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803行审128号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察理字[2019]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。该行政处理决定书责令依法支付魏洪等108名员工工资2493666.39元，责令依法支付魏洪等108名员工赔偿金1246833.2元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为3740499.59元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803行审128号行政裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年一月八日 书记员  龚 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2813号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 负责人：李移常。 上述二位原告的委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告:叶荣灿,男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤公司）、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司(以下简称常春藤宁德分公司)与被告叶荣灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告常春藤公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常春藤公司、常春藤宁德分公司与叶荣灿物业服务合同纠纷一案，现叶荣灿已向常春藤公司支付了物业管理费，常春藤公司、常春藤宁德分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈细松 二〇二〇年一月十五日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢123号 王兴忠、绍兴奈斯装饰工程有限公司： 关于申请执行人王兴忠与被执行人绍兴奈斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初4088号民事调解书，本院于2020年01月21日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3962号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6204号原告：牟婉斐，女，1970年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡金丽，女，1984年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告牟婉斐与被告张辉、蔡金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟婉斐，被告张辉、蔡金丽到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告牟婉斐申请采取财产保全措施。原告牟婉斐向本院提出诉讼请求：判令被告张辉、蔡金丽归还借款600000元并支付原告牟婉斐自2019年8月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2019年12月15日利息为24000元）。事实与理由：被告张辉与被告蔡金丽系夫妻关系，被告蔡金丽与原告系朋友关系。2015年1月15日被告张辉、蔡金丽向原告借款300000元，后于2015年3月21日再向原告借款300000元，合计向原告借款600000元，并由被告张辉出具借条，口头约定月利率1%，每季度支付一次。被告张辉、蔡金丽借款后，利息付至2019年8月15日，后经原告多次催讨，被告张辉、蔡金丽均未归还本息。被告张辉、蔡金丽答辩称，借款属实。本院经审理，认定事实如下：张辉与蔡金丽于2006年2月5日登记结婚。2015年1月15日，张辉向牟婉斐借款300000元，并出具借条1份。2015年3月21日，张辉再次向牟婉斐借款300000元，并出具借条1份。双方口头约定利息均按月利率1%计算，并按季度支付。借款后，张辉与蔡金丽共同向牟婉斐支付清了2019年8月15日前的利息，未支付本金及剩余利息。上述事实有原告牟婉斐提供的借条、结婚登记审查处理表、银行转账凭证、对账单、微信转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告牟婉斐与被告张辉之间的借款合同关系合法、有效。被告蔡金丽系被告张辉的妻子，其对该债务属于夫妻共同债务并无异议，且曾参与支付了部分利息，说明该债务确系夫妻共同债务。借款双方未约定还款期限，被告张辉、蔡金丽应在原告牟婉斐要求还款后的合理期限内归还借款本金及付清利息。被告张辉、蔡金丽至今未付清本息构成违约，原告牟婉斐要求被告张辉、蔡金丽归还本金及支付相关利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告张辉、蔡金丽于本判决生效后十日内共同返还给原告牟婉斐借款本金600000元，并支付利息（以欠付的本金金额为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（已减半计算，原告牟婉斐已预付），保全费3640元（原告牟婉斐已交纳），合计8660元，由被告张辉、蔡金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年一月十六日代书记员 尚艺艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6954号原告：徐伟，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：夏小马，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省。原告徐伟与被告夏小马承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。因案情需要，本院于2019年10月18日依法组成合议庭审理。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告徐伟负担。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月十四日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0581民初1821号   原告:西安裕华建设工程（集团）有限公司。住所地，陕西省西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7579。   法定代表人：魏成业，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。   被告：韩城市城市投资（集团）有限公司。住所地，陕西省韩城市路口新兴产业示范基地3号楼5层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1192。   法定代表人：孙振勃，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。   第三人：韩城市花椒产业园区投资建设有限公司。住所地，陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8288。   法定代表人：高速义，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：程丽茹，系该公司会计。   委托诉讼代理人：孙英，系该公司项目办科员。   本院在审理西安裕华建设工程（集团）有限公司与韩城市城市投资（集团）有限公司、第三人韩城市花椒产业园区投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安裕华建设工程（集团）有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告西安裕华建设工程（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费76103元，减半收取38051.5元，由原告西安裕华建设工程（集团）有限公司负担。           审判员  王  萍     二〇二〇年一月二十三日     书记员  李  翀        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初28号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人陈飞，男，1991年6月12日出生于河南省太康县,汉族，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定职业。2019年5月27日因涉嫌聚众淫乱罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人王洁萍、新疆源峰律事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈飞犯介绍卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人王洁萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月，被告人陈飞介绍卖淫女余某在库尔勒市北园春欢唱城“狮子座”包厢的沙发上以2000元的价格与嫖娼行为人周某实施卖淫嫖娼行为。 2、2018年1月14日，被告人陈飞介绍卖淫女何某在库尔勒市巴州鸿瑞大酒店1102房间以1500元的价格与嫖娼行为人武某实施卖淫嫖娼行为。 3、2018年12月，被告人陈飞介绍卖淫女熊某在库尔勒市格林港逸林枫以1500元的价格与嫖娼行为人腾某实施卖淫嫖娼行为。 公诉机关认为，被告人陈飞介绍他人卖淫，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人陈飞自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚处罚。被告人陈飞对此无异议，并签署认罪认罚具结书。 被告人陈飞辩护人王洁萍对公诉机关指控被告人陈飞犯介绍卖淫罪的罪名及事实不持异议，但提出被告人陈飞具有以下从轻处罚情节：（1）被告人陈飞2019年5月24日经侦查人员电话传唤到案的，且到案后能如实供述，属自首；（2）被告人陈飞认罪认罚、有悔罪表现、系初犯、主观恶性小。 经审理查明： 2018年，被告人陈飞在新疆库尔勒市北园春饭店有限责任公司欢唱城任公关经理期间，介绍卖淫女向客人提供有偿性服务，作案三起。具体案情如下： 1、2018年1月14日，被告人陈飞介绍卖淫女何某在库尔勒市巴州鸿瑞大酒店1102房间以1500元的价格与嫖娼行为人武某实施卖淫嫖娼行为。 2、2018年11月，被告人陈飞介绍卖淫女余某在库尔勒市北园春欢唱城“狮子座”包厢的沙发上以2000元的价格与嫖娼行为人周某实施卖淫嫖娼行为。 3、2018年12月，被告人陈飞介绍卖淫女熊某在库尔勒市格林港逸林枫以1500元的价格与嫖娼行为人腾某实施卖淫嫖娼行为的事实与公诉机关指控相一致。 另查明，2019年5月24日22时许，库车县公安局古力巴克派出所社区便民警务站民警在库车县天山路东065号库车县丽都大酒店将被告人陈飞抓获，并当日被临时羁押在库车县看守所。于2019年5月27日被移送到乌鲁木齐市第一看守所羁押。到案后，被告人陈飞如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，有人口信息表，到案经过，证人何某、吴某的证言，库车县看守所羁押证明，开放记录，微信转账信息，辨认笔录，被告人陈飞在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞多次向他人介绍卖淫，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈飞犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人陈飞及其辩护人的关于陈飞具有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，即自2019年5月27日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽米热·阿合买提 二〇二〇年一月二十二日 书记员 祖百丹 · 热西提
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初605号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人马志强，男，1975年1月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人马志强犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人马志强及其辩护人朱传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桓台县人民检察院指控，2019年8月30日20时40分许，在桓台县果里镇红莲湖商务大厦门前，因被告人马志强家人与被害人付某1（智力二级残疾）发生口角，被告人马志强酒后用菜刀将被害人付某1砍伤。经鉴定，被害人付某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人马志强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人马志强判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人马志强的供述和辩解、证人付某2、李某等人证言、书证接处警登记表、被害人伤情照片、户籍证明、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控视频等证据。 被告人马志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马志强系自首、积极赔偿了被害人经济损失、取得谅解、被害人存在过错等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月31日，被告人马志强到公安机关投案自首。被害人付某1在法庭审理过程中提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被害人付某1对被告人马志强表示谅解，向本院撤回起诉，本院裁定准许付某1撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人马志强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人马志强案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，自愿接受认罪，可依法对其从轻处罚。被告人马志强积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提系自首、积极赔偿、取得谅解等辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。没有证据证实被告人马志强故意伤害被害人付某1系出于自卫等合法目的，被害人付某1曾与被告人马志强之子发生过争执不是被告人马志强持刀伤人的正当理由，不能据此认定被害人存在过错，对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初266号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张西敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张西敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计102,732.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张西敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计102,732.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执148号蔺延宾：你与张永军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）豫07民终4727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永军于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0403行审2号 申请执行人：鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区新鹤路。 负责人：王德江，职务处长。 委托诉讼代理人：肖长龙，系该单位法规科科员。 委托诉讼代理人：吴复勇，系该单位法规科科员。 被执行人：孙士军，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市南山区。 申请执行人鹤岗市道路运输管理处向本院申请强制执行黑鹤运罚[2019]0027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2019年4月24日，被执行人驾驶黑Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车擅自招揽两名乘客自平安小区至麓林山夕阳小区，收取费用9元，此行为构成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人向被执行人送达了黑鹤运通[2019]0027号违法行为通知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人未提出陈述申辩或听证申请。2019年4月26日，申请执行人作出黑鹤运罚[2019]0027号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款5000元的行政处罚。同日，送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书于2019年10月26日发生法律效力。因被执行人未按规定缴纳罚款，申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达黑鹤运催罚（强执）[2019]0027号交通运输行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内缴纳罚款，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的黑鹤运罚[2019]0027号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请执行人鹤岗市道路运输管理处作出的黑鹤运罚[2019]0027号行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。 审判长 白 梅 审判员 王玥丹 审判员 白丽明 二〇二〇年一月十九日 书记员 姜莉莉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）郯执字第2137号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人李桂峰，男，1975年7月24日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李桂峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李桂峰所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封被执行人李桂峰所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十七日书记员  李抗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8269号之一原告：杨科文，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住。被告：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，居民，住。原告杨科文与被告张志强、欧阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨科文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科文以暂时证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨科文撤诉。案件受理费9356元，减半收取4678元，保全费3420元，合计8098元，由原告杨科文负担。审判员 颜 彦二〇二〇年一月十四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初8号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人罗明官，曾用名罗明润，男，生于1995年8月24日，汉族，农民，初中文化，住四川省梓潼县。因犯盗窃罪于2018年6月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2019年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 被告人罗明官被控盗窃一案，梓潼县人民检察院于2020年1月16日以梓检诉刑诉[2020]9号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员范晓雯出庭支持公诉，被告人罗明官到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年9月20日凌晨0时许，被告人罗明官窜至梓潼县，采用撬窗入室的方式进入刘某经营的“麻麻鱼府”火锅店内，将店内刘某所有的黑色“ＧＯＭＥ”牌手机一部盗走。经鉴定：被盗“ＧＯＭＥ”牌手机价值400元。 2.2019年9月20日凌晨3时许，被告人罗明官窜至梓潼县，采用翻窗入室的方式进入童某经营的“上滋味”火锅店内，盗窃童某所有现金人民币300元、面值1元硬币208个和三星Ｓ7手机一部。经鉴定：被盗三星手机价值500元。 3.2019年9月22日凌晨2时许，被告人罗明官窜至梓潼县，采取翻窗入室的方式进入“美食美客”火锅店内，盗窃“美食美客”火锅店工作人员余某所有的现金200元。 4.2019年9月22日凌晨3时许，被告人罗明官窜至梓潼县，采取翻窗入室的方式进入“杨肥肠”火锅店内，盗窃袁某所有的华为手机一部。经鉴定：被盗华为手机价值300元。 5.2019年9月23日凌晨5时许，被告人罗明官窜至梓潼县，采取砸窗入室的方式进入仇某经营的“锅上锅”火锅店内，盗窃仇某所有的现金200元和中兴牌手机一部。经鉴定：被盗中兴牌手机价值50元。 6.2019年9月23日23时许，被告人罗明官窜至梓潼县东门菜市，采用撬窗入室的方式进入牛某经营的“牛氏粮油干杂店”内，盗走牛某所有的现金1880元。 另查明：2019年9月24日，被告人罗明官被公安机关现场抓获，同时对被告人罗明官持有的GOME牌手机1部、人民币共计2612元、电风扇1个、白色充电器头子1个、花色三接头数据线1根予以扣押；同年9月28日对史某持有的208枚面值为1元的硬币以及272张面值为1元的人民币予以扣押。同年12月5日，公安机关发还余某人民币180元，同年10月22日发还蒲某（系“上滋味”火锅店经营者童某的侄女婿）人民币共计685元，发还牛某2227元，发还王某（系“杨肥肠”火锅店日常管理人员）电风扇1个，发还刘某GOME牌手机1部、充电器插头1个、数据线1个。 上述事实，被告人罗明官在审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息（户籍）证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场辨认笔录照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人证言、被害人陈述、被告人供述、光盘制作说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4038元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第四起事实中，在卷证据能证实被告人罗明官盗窃一个小电风扇的事实，但无证据证实其价值，故本院对该事实不予认定。被告人罗明官归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗明官自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人罗明官具有刑事处罚的前科情节，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人罗明官犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗明官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止）。 二、责令被告人罗明官退赔人民币893元，发还被害人童某人民币323元、余某人民币20元、袁某人民币300元、仇某人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8047号 原告：龚某，男，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。 被告：王某，男，1977年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告龚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告王某经本院于2019年10月8日依法在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某因做生意资金紧张，2017年7月23日向原告借款31000元，定于2017年8月30日前还清，期间原告多次催要，但被告只是口头承诺，并未偿还借款。 王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告龚某围绕诉讼请求依法提交被告王某出具的借条一张，证明被告王某向其借款的事实。对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告王某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2017年7月23日，被告王某向原告龚某借款31000元，约定还款期限为2017年8月30日。借款到期后，经原告催要，被告王某未偿还借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某向原告龚某借款，有原告提交被告出具的借条及当庭陈述为凭，现原告要求被告偿还借款31000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王某偿还原告龚某借款31000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告王某负担。被告负担的1135元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  朱永生 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  辛 旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6398号 原告：张掖市甘州区新金隆汽修部。住所：张掖市甘州区国道312线（荣康宾馆西侧）。 统一社会信用代码：92620702MA74M6KB7M。 负责人：王某，系该汽修部业主。 被告：陈某，男，1978年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。 原告张掖市甘州区新金隆汽修部（以下简称：新金隆汽修部）与被告陈某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新金隆汽修部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告车辆修理费22855元，车辆保管费6450元，合计29305元；2.要求依法拍卖或变卖原告留置的被告车牌号为×××吉利牌小型轿车一辆，拍卖或变卖所得价款由原告在被告欠款范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因交通事故造成其车牌号为×××吉利牌小型轿车严重受损，被告遂将该车辆拖至原告处修理。2015年12月底，原告按约定将该车辆修理完毕，通知被告办理付款提车手续，但被告因资金紧张，承诺于2016年春节前付款提车，且承担每天5元的车辆保管费。期限届至，被告又因资金紧张请求延期，直至2016年8月底，原告找到被告，要求尽快办理付款提车手续，但被告只是口头答应，至今推诿办理付款提车手续，原告遂提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告偿付车辆修理费22855元，放弃其他诉讼请求。 被告陈某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系车牌号为×××吉利牌小型轿车的所有权人。2015年9月18日，被告因该车辆发生单车肇事的交通事故，被告遂将车辆送至原告处修理。车辆修理完毕后，被告一直未付款提车。2018年12月16日，原告开具了修理费发票，金额共计为22855元。遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的修理费发票、清单、行车证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告将其受损车辆送至原告处修理，产生修理费22855元，由原告提交的修理清单及修理费发票予以证实，案件事实清楚，证据确实充分。被告理应及时向原告偿付修理费，但其至今推诿不予偿付，其行为已构成违约，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告偿付车辆修理费22855元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈某偿付原告张掖市甘州区新金隆汽修部车辆修理费22855元，于本判决生效后十五日内付清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，公告费560元，合计1093元，由原告张掖市甘州区新金隆汽修部负担241元，被告陈某负担852元。原告已交纳，被告负担的诉讼费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  于菊瑛 审 判 员  孙秀芳 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  万 英 书 记 员  谢晨辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13743号之四 申请执行人：刘志贵，男，1972年3月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：周丰岗，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：周志林，男，1998年3月20日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：刘兴辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：胡小万，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西西林县。 申请执行人：黄兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：罗荣，男，1978年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人：刘志刚，男，1981年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：李生恒，男，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：李氏民，女，1975年11月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：周成香，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人：徐春梅，女，2001年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：莫爱兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：赵应香，女，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：佛山市新名境家居用品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村南华牌坊拆迁安置区工业区1号二楼之一，统一社会信用代码91440606MA53EGLA4N。 投资人：叶茂群。 关于刘志贵、周丰岗、周志林、刘兴辉、胡小万、黄兵、罗荣、刘志刚、李生恒、李氏民、周成香、徐春梅、莫爱兰、赵应香与佛山市新名境家居用品厂仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字［2019］4100号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市新名境家居用品厂应向刘志贵、周丰岗、周志林、刘兴辉、胡小万、黄兵、罗荣、刘志刚、李生恒、李氏民、周成香、徐春梅、莫爱兰、赵应香支付2019年4月份至7月份的工资合共145711.8元。因佛山市新名境家居用品厂未按上述生效法律文书履行义务，刘志贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了执行款26000元（已支付给申请执行人）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市新名境家居用品厂有机器设备、材料、成品及半成品一批[详见（2019）粤0606执13743号之一、二、三、四查封财产清单]，本院依法查封并进行评估拍卖。嗣后，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，暂不处置该财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述机器设备、材料、成品及半成品一批外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71063.57元，本案债权尚余74648.23元未能实现。 本院认为，除上述申请执行人申请解除暂不处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13743号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市新名境家居用品厂负有继续向申请执行人刘志贵、周丰岗、周志林、刘兴辉、胡小万、黄兵、罗荣、刘志刚、李生恒、李氏民、周成香、徐春梅、莫爱兰、赵应香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月八日 书记员 陈 锐 榜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执101号 钱骏;周君、朱勤跃： 本院受理的申请执行人钱骏;周君与被执行人朱勤跃房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4173元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人朱勤跃自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执101号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执23号 申请执行人周猛、梁敏与被执行人周建能、辛奇连民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建能、辛奇连未履行生效法律文书确定向申请执行人偿还借款112000元及利息、负担案件受理费1500元的义务，申请执行人周猛、梁敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周建能、辛奇连主动缴纳了执行款113500元，申请执行人在领取执行款111897元后同意本案执行完毕，余款1603元用于缴纳执行费。 本院认为，申请执行人周猛、梁敏依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初941号民事判决书申请执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执23号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执72号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县洣水镇衡东大道241号。负责人陈太社，行长。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人王建辉、谭燕珠合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初2185号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，现发现被执行人王建辉、谭燕珠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建辉、谭燕珠在银行所有的存款91.551203万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年一月十六日书记员 刘胜学
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初696号之一 解除保全申请人：山东斯诺尔节能建材有限公司，住所地新泰市开发区发展大道南首西侧，统一社会信用代码：91370982060420322B。 法定代表人：王业武，该公司执行董事。 被申请人：泰安国泰农业装备集团有限公司，住所地新泰市果都镇工业园，统一社会信用代码：91370982397338340R。 法定代表人：杨学东。 申请人山东斯诺尔节能建材有限公司与被申请人泰安国泰农业装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁0982民初696号民事裁定，冻结被申请人泰安国泰农业装备集团有限公司银行存款人民币3000000元、查封被申请人泰安国泰农业装备集团有限公司名下位于新泰市城区龙池路52号国泰家园1号楼1单元804室、7号楼1单元901室、9号楼1单元1602室、9号楼2单元1702室，楼房四套。申请人山东斯诺尔节能建材有限公司于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人泰安国泰农业装备集团有限公司名下房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泰安国泰农业装备集团有限公司名下位于新泰市城区四套楼房的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  武金萍