河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10026号原告：张苏俭，男，1969年3月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：吴刘杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：裴晋豫，该公司总经理。原告张苏俭与被告吴刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏俭委托诉讼代理人孙玉轩到庭参加诉讼，被告吴刘杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张苏俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故遭受的各项损失及费用共计166168.95元，包括医疗费2140.2元、误工费30336元、护理费15351元、营养费6300元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金65994元、被抚养人生活费27658.75元、鉴定费3350元、财产损失2260元、交通费879元、精神损害抚慰金10000元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险合同限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金及其他损失。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴刘杰赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告吴刘杰驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车在三河市燕郊嘉都北门口处由南向北倒车行驶时，与由西向东行驶的原告张苏俭骑电动自行车相撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告到医院治疗，经三河市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：被告吴刘杰负全部责任，原告张苏俭无责任。事故发生时，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告认为，根据相关法律和司法解释的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任及合同限额范围内予以赔偿，被告吴刘杰在此次事故中负全部责任，应当在保险赔偿不足部分承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。吴刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日13时09分许，在三河市燕郊嘉都北门口处，被告吴刘杰驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车由南向北倒车行驶时，与由西向东行驶的张苏俭骑电动自行车相撞，造成张苏俭受伤，车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴刘杰负此事故全部责任，原告张苏俭无责任。被告吴刘杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，事故发生时以上保险均处于承保期限内。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月9日出具鉴定意见，鉴定结论为“被鉴定人张苏俭右肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人张苏俭的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”对上述鉴定结论原、被告均未提出异议，本院予以采信。另查明，原告于2019年8月15日向本院提出先于执行医疗费的申请，要求被告吴刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司先行给付原告张苏俭医疗费60169.13元，本院于同日作出（2019）冀1082民初7358号民事裁定书，裁定被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在被告吴刘杰所驾车辆投保的交强险医疗费限额内和第三者责任险限额内按责先行给付原告张苏俭医疗费60169.13元，上述款项已履行完毕。本次事故给原告造成的损失认定如下:1.医疗费2140.2元。原告主张医疗费损失共计62309.33元，保险公司已赔付60169.13元，剩余2140.2元未赔付，原告就其主张提交了（2019）冀1082民初7358号民事裁定书1份、京东中美医院2019年5月27日诊断证明1份及医疗费发票3张，经核实原告未获赔的医疗费为2140.2元，本院予以确认。2.误工费20000元。原告主张误工期为120天，原告事发前在南通市万泰建筑劳务有限公司嘉都东一区项目部从事土建工作，月平均工资为7584元，原告就其主张提交了张苏俭劳动合同书、职工入厂登记表、告知函、劳务人员承诺书及工资发放表。鉴于原告主张的工资标准超过了纳税起征点但未能提交完税证明，本院酌定原告误工费标准为每月5000元，故原告误工费损失为20000元（5000元÷30天×120天）。3.护理费15000元。原告主张护理期为90天，护理人员系原告妻子包玉梅，包玉梅在南通市万泰建筑劳务有限公司嘉都东一区项目部从事土建工作，月平均工资为5117元。原告就其主张提交了包玉梅户口本、包玉梅劳务人员承诺书、告知函、职工入厂登记表、劳动合同书以及工资发放表。鉴于原告主张的包玉梅工资标准超过了纳税起征点但未能提交完税证明，本院酌定原告护理费标准为每月5000元，故原告护理费为15000元（5000元÷30天×90天）。4.营养费2700元。原告主张营养期90天，营养费标准为每日70元。本院根据原告伤情酌定营养费标准为每天30元，故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。5.伤残赔偿金28062元。原告依司法鉴定意见书主张伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，本院予以确认。原告主张按照2019年9月2日最高人民法院发布的《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》相关精神，按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算残疾赔偿金。经核实原告系农业家庭户口，原告主张按河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算缺乏法律依据，本院不予支持。故依据河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，原告伤残赔偿金为28062元（14031元/年×20年×10%）。6.被扶养人生活费17074.5元。原告主张被扶养人有张志高、范玉英及张照富三人；张志高系原告父亲，于1936年出生，范玉英系原告母亲，于1934年出生，二人均已年满75周岁，张志高、范玉英育有二子，此外再无其他子女；张照富系原告儿子，于1994年出生，系肢体残疾人，残疾等级为四级。原告就其主张提交了张志高、范玉英身份证、张志高、范玉英、张照富户口本、张照富残疾人证、镇原县太平镇席兰村委会出具的张志高、范玉英子女证明2张，本院予以确认。原告主张根据最高人民法院发布的《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》相关精神，要求按河北省2018年城镇居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费。经核实原告父母及儿子系农业家庭户口，原告主张按河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算缺乏法律依据，本院不予支持。张志高、范玉英的扶养人为2人，依据河北省2018年农村居民人均年消费支出11383元标准计算，其被扶养人生活费为5691.5元（11383元/年×5年×10%÷2×2），张照富的抚养人为2人，其被扶养人生活费为11383元（11383元/年×20年×10%÷2），故原告被扶养人生活费共计17074.5元。7.精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院依据原告伤残程度酌定精神损害抚慰金3000元。8.鉴定费3350元。原告提交了鉴定费发票一张，本院予以确认。9.财产损失1000元。原告主张财产损失2260元，提交事故现场照片一张。本院酌定原告财产损失为1000元。10.交通费500元。原告主张交通费879元，提交了加油费发票3张、出租车费发票3张、公交车费票据41张。对于原告出租车费30元本院予以确认；原告提交的公交车费票据非正式发票且大多为连号，本院对该组证据不予采信；原告提交的加油费发票与本案缺乏关联性，本院对该组证据不予采信。本院依据原告就医情况酌定支持交通费500元。综上，原告各项合理损失共计为92826.7元。另查明，原告当庭陈述被告吴刘杰垫付费用3372元，本院予以确认。本院认为，被告吴刘杰驾驶车辆与原告张苏俭相撞，造成车辆损坏、原告张苏俭受伤的交通事故。被告吴刘杰负此事故全部责任，原告张苏俭无责任，故被告吴刘杰对原告张苏俭的合理损失应承担全部赔偿责任。被告吴刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。鉴于被告吴刘杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险,故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告吴刘杰赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。本案鉴定费用属于原告的间接损失，由被告吴刘杰赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告84636.5元，在商业三者险限额内赔偿原告4840.2元，共计89476.7元；被告吴刘杰赔偿原告鉴定费3350元。鉴于被告吴刘杰为原告垫付了费用3372元，相互折抵，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应赔偿原告张苏俭89454.7元，给付被告吴刘杰22元。被告吴刘杰无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张苏俭各项损失人民币89454.7元（给付方式：户名：张苏俭账号：62×××70开户行：中国建设银行股份有限公司海安开发区支行），于本判决生效后七日内给付被告吴刘杰人民币22元；二、被告吴刘杰无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告吴刘杰承担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇二〇年一月十三日法官助理杨福鑫书记员田燕