湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11926号上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1954年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘琼，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘芬，女，1983年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘霞，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉能凯盛现代农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街红卫村村委会。法定代表人：张晓能，该公司总经理。委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞与被上诉人武汉能凯盛现代农业科技发展有限公司（以下简称能凯盛公司）、徐飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞的一审全部诉请，一、二审诉讼费由能凯盛公司、徐飞承担。事实和理由：刘全民受徐飞的雇佣，在能凯盛公司的农业园区工作，下班回家路上，在农业园区内发生交通事故死亡，其下班回家与履行职务具有内在联系，是从事雇佣活动的一部分；一审法院认定刘全民死亡与其提供劳务行为没有直接因果关系是错误的；能凯盛公司、徐飞没有提供任何证据证明其对组织生产尽到了安全保障义务，对于刘全民在农业园区内出事故去世具有过错的；刘全民出事路段的泡桐公路是附近村民的主要交通道路，能凯盛公司在路旁移植多棵大树不采取防护措施，影响了交通安全，导致刘全民避让不及撞树死亡，能凯盛公司存在过错；交通事故认定书并非法定文书，一审法院未对该事故认定书提到的询问材料和证人证言进行调取和质证，该事故认定书不能作为定案依据。能凯盛公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。徐飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞向一审法院起诉请求：判令能凯盛公司、徐飞支付杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞各项赔偿金额共计396957.5元，并承担本案诉讼费。一审庭审过程中，杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞变更诉讼请求第一项为判令能凯盛公司、徐飞向杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞支付各项赔偿金额共计423750元。一审法院经审理查明，2018年10月23日17时50分许，刘全民驾驶武汉B83178号二轮摩托车，沿祁泡公路向阳村乡村公路由东向西方向行驶，行驶至向阳村梅家田路段时，刘全民所驾车因操作不当撞向路边树木，造成刘全民受伤经医院抢救无效于同年11月1日死亡及车辆受损的交通事故。2018年10月26日武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻大队委托湖北军安司法鉴定中心鉴定：1、鄂Ａ×××××小型轿车的安全技术状况及事故前的瞬时速度；2、悬挂号牌武汉B83178二轮摩托车的安全技术状况及事故前的瞬时速度；3、事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车与悬挂号牌武汉B83178二轮摩托车及其车上人员是否发生接触。经该机构鉴定鉴定认为：1、鄂Ａ×××××小型轿车制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件，事故前的瞬时速度不具备鉴定条件；2、悬挂号牌B83178二轮摩托车制动系符合安全技术条件、转向系事故前齐全、照明和信号装置齐全，事故前的瞬时速度不具备鉴定条件；3、未检见鄂Ａ×××××小型轿车与悬挂号牌武汉B83178二轮摩托车及其车上人员发生接触所形成的新鲜相关痕迹。2018年11月30日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉平安法医司法鉴定所推断死亡原因，2018年12月5日经该鉴定机构检验意见：刘全民符合系因交通事故导致颈椎骨折，滑脱并颈部脊髓损伤，终致呼吸循环衰竭而死亡。2018年12月7日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：刘全民无机动车驾驶证驾驶无号牌安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全技术的二轮摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第二十一条及第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五章、第九十一条之规定，认定刘全民承担此事故的全部责任。一审法院另查明，杨桂兰系刘全民的妻子，刘琼、刘芬、刘霞系刘全民的女儿。一审法院再查明，武汉市黄陂区祁家湾街道办事处红卫村民委员会将东至向阳村梅家田，南至公路，西至胜利村，北至重光村土地出租给能凯盛公司，转出期限2013年9月10日至2028年1月1日。2018年10月22日能凯盛公司与徐飞签订工程施工合同，要求其在上述土地流转范围内进行道路清理、挖基坑、院墙立柱、混凝土加固、围院直至所有工序完工。2018年10月22日刘全民开始在徐飞承包的项目做工，2018年10月23日17时50分左右，刘全民驾驶二轮摩托车发生交通事故。一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘全民的死亡系未按交通法规驾驶二轮摩托车撞树导致颈椎骨折，滑脱并颈部脊髓损伤，终致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定刘全民负事故全部责任，刘全民死亡的结果与提供劳务的行为没有直接的因果关系，其死亡非因劳务导致，故对其要求徐飞因劳务关系承担赔偿责任，对其要求能凯盛公司因违法发包承担连带责任，一审法院不予支持。杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞诉称能凯盛公司在道路两旁种植树木未采取隔离防护措施应当承担赔偿责任，因能凯盛公司种植的树木与道路间隔部分距离，树木并未阻挡道路，不影响通行，对于道路两旁栽种树木采取隔离防护措施并非国家强制性要求，故对于杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞的诉称不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:驳回杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞的诉讼请求。一审案件受理费收取2485元，由杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞提交的武汉市急救中心黄陂区人民医院急救站医疗急救办公管理系统电脑截屏照片、武汉市急救中心黄陂区人民医院急救站120出车记录本达不到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”的规定，交警部门依职权对于涉案交通事故作出了交通事故认定书，在杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞不能提供其他相反证据予以推翻的情况下，该交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据，杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞关于交通事故认定书所涉材料未经质证不能作为认定本案事实依据的上诉主张，于法无据，本院不予支持。涉案交通事故认定书认定刘全民违反《中华人民共和国道路交通安全法》多项规定驾车发生交通事故，刘全民对事故承担全部责任，鉴定机构经鉴定认定刘全民因交通事故致死，故刘全民是自行违规驾车发生交通事故死亡。杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞不能举证证明刘全民死亡与徐飞的雇佣活动有关，也不能举证证明能凯盛公司有违反法律规定种树且妨碍道路交通的行为，其四人主张徐飞、能凯盛公司对于刘全民死亡有过错、刘全民死亡与雇佣活动有关联的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，综上所述，上诉人杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由杨桂兰、刘琼、刘芬、刘霞负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 朱会华审判员 王丹红二〇二〇年一月十七日法官助理蔡丹书记员张璇