wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异1号 案外人：吴文岭，男，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 申请执行人：李兰华，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙运武，男，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被执行人：王乐梅，女，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 在本院执行申请执行人李兰华与被执行人孙运武、王乐梅买卖合同纠纷一案中，案外人吴文岭于2020年1月3日对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴文岭称，请求法院依法确认（2019）鲁1327执37号执行裁定书查封的位于莒南县经济开发区××路××楼××单元××室房产××套属于异议人所有，并依法停止对该房产的查封和执行。法院执行申请执行人李兰华与被执行人孙运武、王乐梅一案（依据是2018鲁1327民初3133号民事判决书），于2019年12月11日查封了属于异议人所有的位于莒南县经济开发区××路××楼××单元××室房产，该房产是异议人出资建设，至今仍属于异议人所有，被执行人孙运武、王乐梅只是在2015年至2018年期间暂借居住异议人的房子，现已收回。2019年12月13日，异议人在本小区发现了法院张贴的（2019）鲁1327执37号执行裁定书查封了涉案房产。综上所述，法院查封的涉案房产属于异议人所有，（2019）鲁1327执37号执行裁定书查封错误，故异议人向法院提出异议，请求法院依法支持异议人的请求，依法维护异议人的合法权益。 本院查明，本院受理原告李兰华与被告孙运武、王乐梅买卖合同纠纷一案，2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1327民初3133号民事判决书：一、解除原告李兰华与被告孙运武、王乐梅于2018年5月14日所签订的车辆买卖合同；二、被告孙运武、王乐梅于本判决生效后十日内返还原告李兰华购车款30万元；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙运武、王乐梅负担。判决书生效后，李兰华申请强制执行。2019年12月11日，本院作出（2019）鲁1327执37号执行裁定书，查封被执行人孙运武、王乐梅所有的位于莒南县经济开发区××路××楼××单元××室房产××套。 另查明，本院执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙运武、王乐梅、孙晓敏、吴文岭、临沂市瑞特门窗有限公司借款合同纠纷一案，2019年6月2日，莒南县新城建筑安装工程有限公司出具说明材料，证明位于莒南县经济开发区××路××楼××单元××室房产××套系本公司职工孙运武购买。2019年7月16日，本院作出（2019）鲁1327执60号执行裁定书，拍卖被执行人孙运武所有的位于莒南县经济开发区××路××楼××单元××室房产××套。2019年8月30日，王乐梅提出执行异议，主张涉案楼房属于王乐梅所有，要求解除查封，2019年9月9日，本院依据涉案楼房属于孙运武、王乐梅共有楼房的事实驳回王乐梅要求解除查封的异议请求。2019年12月6日，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请解除对涉案楼房查封，申请执行结案。 吴文岭提供证据一吴文岭身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327执37号执行裁定书。 证据三鲁（2017）莒南县不动产权第0001157号不动产权证书，权利人吴文岭，共有情况单独所有，坐落十字路街道官地村，权利类型集体建设用地使用权，用途工业用地，面积6499.02㎡，使用权期限2033年6月30日止。 证据四工程承包合同，发包方吴文岭，承包方吴文虎，工程名称莒南经济开发区黄海二路新城小区1#楼，工程规模3320㎡，工程总造价3320000元，开工日期2011年3月9日，竣工日期2012年3月3日,2011年3月6日。 证据五证明4张，2011年5月26日至2012年5月20日，吴文虎收到吴文岭建设工程款20万元、20万元、38万元、149600元。 本院认为，本案争议焦点是吴文岭请求解除对涉案房产查封的异议请求是否成立。关于涉案房产的权利人问题，涉案房产没有进行不动产登记，本院（2019）鲁1327执60号案件和（2019）鲁1327执恢230号案件（系同一执行案件）查封涉案楼房，同时查明涉案楼房属于被执行人孙运武、王乐梅共有财产，莒南县新城建筑安装工程有限公司出具涉案楼房系孙运武购买的证明；所以，本院应当认定被执行人孙运武、王乐梅是涉案房产的权利人。吴文岭提供不动产权证书、工程承包合同、付给吴文虎工程款证明，即使能证明吴文岭开发建设莒南县新城小区1#楼，但是，与孙运武购买涉案楼房并不矛盾，吴文岭提供证据不能证明涉案房产属于吴文岭所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，孙运武、王乐梅是涉案房产的权利人，吴文岭并非涉案房产的权利人，吴文岭提供证据及异议主张不能排除法院执行，吴文岭请求解除对涉案房产查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。另外，吴文岭请求法院确认涉案房产属于吴文岭所有，并非执行异议审查权限，其应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回吴文岭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年一月八日 书记员  王一茹
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保214号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：贾某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某的银行存款68543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人贾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初552号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡祖芬，女，1966年04月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告胡祖芬金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初1号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人甘奇，男，1990年11月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2019年10月23日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人胡可，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人甘奇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人甘奇及其辩护人胡可到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年5月28日至6月下旬期间，被告人甘奇在其所有的奇瑞（湘Ｆ×××××）车上三次容留吸毒人员郑某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。具体犯罪事实如下：1、2019年5月底6月初的一天傍晚，被告人甘奇驾驶其所有的奇瑞车至某市某大堤上，在其车上容留郑某吸食冰毒和麻古混合物一次，毒品由甘奇和郑某共同购买，吸毒工具由甘奇提供。2、2019年6月中旬一天下午，被告人甘奇驾驶其所有的奇瑞车载着郑某和彭某至汨罗市环线路上，在其车上容留郑某和彭某吸食冰毒和麻古混合物一次，毒品由甘奇和郑某共同购买，吸毒工具由甘奇提供。3、2019年6月下旬一天中午，被告人甘奇驾驶其所有的奇瑞车至汨罗市某大堤上，在其车上容留郑某吸食冰毒和麻古混合物一次，毒品由甘奇和郑某共同购买，吸毒工具由甘奇提供。公诉机关认为被告人甘奇多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甘奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人甘奇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人甘奇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人甘奇的户籍资料、到案经过、车辆登记信息、行政处罚决定书、举报材料、微信转账截图照片、情况说明等书证；证人何某、郑某的证言；辨认笔录；被告人甘奇的供述与辩解等证据证实。被告人甘奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人甘奇认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘奇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人甘奇认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人甘奇的辩护人提出被告人甘奇认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见,于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年一月八日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更43号罪犯张保殿，男，1964年12月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫0882刑初233号刑事附带民事判决，认定被告人张保殿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;判令被告人张保殿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65462.36元。刑期自2016年10月7日起至2020年10月5日止。宣判后，罪犯张保殿于2017年7月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张保殿减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张保殿于2016年10月6日，因琐事与张前进发生纠纷，酒后持刀将张前进砍伤，致张前进右手大拇指、食指、中指、环指受伤。经鉴定，张前进的损伤程度为重伤二级。经审理查明，罪犯张保殿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张保殿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保殿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张保殿准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年10月7日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初214号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人张某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住甘肃省。2019年7月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人刘和强，甘肃三自律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员陈雪丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘和强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年5月14日傍晚，在兰州新区大桥项目桩基础工地上，被告人张某某以兰州大地基础工程有限公司不给其支付工资为由，伙同王某某（在逃）用石头将该公司停在工地上的山河智能一体化液压旋挖钻机油水分离器及加压油缸砸扁，还将沙石灌进该旋挖钻机的液压油箱里，致使油水分离器、加压油缸及液压油箱毁坏。其在离开时又盗窃了该旋挖钻机驾驶室内的控制显示屏。经鉴定，被毁坏的财物价值16783元，被盗山河智能判ＳＤＷＭ15挖钻机显示屏价值17800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录、照片、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的该犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于指控的故意毁坏财物罪，经查，被告人张某某所毁坏的财物系兰州大地基础工程有限公司兰州新区经十五路铁路大桥项目桩基础工地上正在使用中的机器设备，被告人以该公司没有支付工资为由，出于报复目的实施了故意毁坏机器设备的行为，该行为构成破坏生产经营罪。故公诉机关指控的故意毁坏财物罪的罪名不成立。根据指控及查明的事实，应以破坏生产经营罪定罪处罚。辩护人所提被告人认罪认罚、系初犯可从轻处罚的意见，本院予以采纳。另查明，涉案机器设备系兰州大地基础工程有限公司所有，所造成的损失应当由张某某予以赔偿。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护正常生产经营秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某向兰州大地基础工程有限公司赔偿经济损失34583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛国锋二〇二〇年一月八日书记员  张 菁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督177号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：祝庭吉，男，1990年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人祝庭吉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人祝庭吉发放了借款2000元，被申请人祝庭吉分12期还款，每月应还款175元。2018年11月29日，被申请人祝庭吉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人祝庭吉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人祝庭吉向贷款人清偿债务后，对被申请人祝庭吉拥有追偿权，有权要求被申请人祝庭吉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人祝庭吉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人祝庭吉尚欠的借款本息1719.89元，即天乙公司代被申请人祝庭吉向厦门银行清偿欠款本息1719.89元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人祝庭吉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人祝庭吉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人祝庭吉给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祝庭吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人祝庭吉负担，被申请人祝庭吉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初912号 原告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路133号。 法定代表人：吴仁国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉回族自治州高新技术产业发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号科技孵化楼415室。 法定代表人：全东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 本院在审理原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司与被告昌吉回族自治州高新技术产业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告昌吉回族自治州高新技术产业发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  高志萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何秀红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初295号     原告：秦明程，男，1972年1月24日出生，汉族，高中文化程度，群众，住克拉玛依市，联系电话138XXXXXXXX。   被告：杨智，男，1981年6月20日出生，汉族，文盲，群众，住乌苏市，联系电话199XXXXXXXX。   被告：云孝玉，男，1972年1月7日出生，汉族，高中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话139XXXXXXXX。   原告秦明程与被告杨智、云孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告秦明程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按秦明程撤回起诉处理。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   张 昊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢43号朱延东：李春年、刘杏华：朱延东申请执行李春年、刘杏华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮民初字第0710号民事判决书。2020年1月14日，朱延东以李春年、刘杏华已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮民初字第0710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执77号贺全胜、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司：本院执行的贺全胜申请中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司自动履行，执行金额21201.1元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月十九日书记员  刘芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申2号再审申请人（一审被告）：张凯健，男，1988年11月19日生，汉族，住启东市。委托代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钱陈健，男，1990年12月9日生，汉族，住启东市。再审申请人张凯健因与被申请人钱陈健民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初7305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯健申请再审称：其向被申请人共计出具三张8万元的借条，但第一张借条实际借款为4.3万元，第二张借条实际借款为3.6万元，第三张借条被申请人制造了虚假的银行转账流水，实际分文未借到。申请人针对上述借款已陆续还款21万元，不存在借款未还的情形。综上，被申请人的行为是套路贷虚假诉讼，一审认定事实有误，请求撤销一审判决书并依法再审。本院经审查认为：钱陈健诉张凯健民间借贷一案，被申请人钱陈健在原审中提供了申请人出具的借条与银行转账电子回单，转账时间、数额与借条内容均相互对应。现申请人提供其名下的银行流水以证明其申诉主张，但根据该银行流水，2017年10月12日，钱陈健共计向张凯健转账8.9万元，张凯健于当日分别向刘莹莹、施华、陈峰忠转账2.6万、2万元、5.1万元，申请人认为其向刘莹莹、施华的转账系受被申请人指使，但并未提供相关证据证明。2017年11月26日，钱陈健转账给张凯健8万元，张凯健于当日分别向陈峰忠、宋凯捷、黄灵凯转账2万元、2.5万元、1.4万元以及张凯健现金支取1.5万元，申请人提供的其向微信名为“下一秒”“简简单单”转账的1万元、3.4万元的证据，并不能证明与案涉借款存在关联性。2018年1月30日，钱陈健转账给张凯健8万元，张凯健于当日向顾侃捷转账8万元。申请人认为该8万元系根据被申请人要求向顾侃捷转账，但其尾号0978的农行卡交易明细显示，2018年1月、2月期间，张凯健与顾侃捷之间除8万元转账外还存在多笔经济往来，亦无法证明申请人向顾侃捷的转账是根据被申请人的指令。综上，张凯健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凯健的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年一月六日书记员 杨晨烯
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保5号申请人：刘丽明，男，满族，1977年1月8日出生，住所地凌源市。申请人：金凤芹，女，满族，1968年11月5日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号法定代表人：马学伟申请人刘丽明、金凤芹于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司于2014年5月27日于申请人刘丽明、金凤芹处借款本金500000.00元，有收款收据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司名下的坐落于凌源市的房屋。申请人刘丽明、金凤芹以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000051Q的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人刘丽明、金凤芹的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司名下的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年一月七日书记员  南茗禹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初41号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人狄某某，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日19时10分许，被告人狄某某酒后驾驶号牌为苏DHXXXX的小型汽车至本市奉贤区柘林镇苍工路目华北路东约15米处，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人狄某某血样内乙醇浓度为1.06mg/ml。上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、情况说明、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人狄某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人狄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年一月十七日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他9号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：张晓明，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张晓明金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30744号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十七日书记员  王麟飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2758号之一 申请执行人:郑国珍，男，1966年1月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑国珍与被执行人黄志辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄志辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄志辉未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄志辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人黄志辉所有的厦门市××区长××室及××室两套房屋。因上述房屋首封法院为厦门市湖里区人民法院，本案作为普通债权依法参与分配。通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为10040900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人黄志辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初118号原告：吴海亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。被告：张岳湘，男，1967年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南顺峰建设有限公司，住所地：长沙县安沙镇太兴中间屋组。法定代表人：董阳。原告吴海亮与被告张岳湘、湖南顺峰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴海亮于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海亮撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴海亮负担。审判员 闾 敏二０二〇年一月十六日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11210号原告：朱新洲，男，1974年8月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。法定代表人：李颢，该公司执行董事。朱新洲与三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。2020年1月3日，原告朱新洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱新洲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由朱新洲负担（已预交）。审判员  徐建国二〇二〇年一月三日法官助理杨杰书记员王萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执181号之三被执行人：刘平，男，1990年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人刘平财产刑一案中，于2020年1月13日作出（2020）鲁1702执181号之一执行裁定书，冻结被执行人刘平在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人刘平已按本院（2019）鲁1702刑初448号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人刘平在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行62×××71账户存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十四日书记员  欧位岚
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审58号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王建军，男，1977年12月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人董大春，女，1981年2月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第348号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月15日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第348号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第348号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第348号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴雅楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初260号原告：李化岭，男，1969年10月5日出生，住惠民县。原告：王建英，女，1967年1月1日出生，住惠民县。被告：赵惠忠，男，1971年10月1日出生,住惠民县。被告：华海财产保险股份有限公司，住山东省烟台市开发区长江路300号内9号。被告：浙商财产保险股份有限公司惠民支公司，住惠民县乐胡路与大济路交叉路口向西100米路北（现代物流西楼八户）。原告李化岭、王建英与被告赵惠忠、华海财产保险股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李化岭、王建英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化岭、王建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李化岭、王建英撤诉。案件受理费131.17元，减半收取65.58元，由原告李化岭、王建英负担。审判员  解希军二〇二〇年一月十七日法官助理宋丙琦书记员曹琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3853号 关于申请执行人龚志根与被执行人嵊州市三界镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3231号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行。现由于被执行人嵊州市三界镇人民政府已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：田新丽，男，汉族，1960年1月19日出生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告田新丽信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告田新丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田新丽偿还原告信用卡借款本金29964.68元、利息923.94元、费用166.61元，共计31055.23元（截止到2019年11月22日）及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与田新丽签订信用卡申请合同一份。2016年9月7日，原告发放给田新丽信用卡一张，卡号62×××01，授信额度30000元，被告于2018年2月1日激活开始使用该卡。该信用卡于2019年11月3日出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年11月26日，该信用卡已经逾期19天。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告田新丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年8月2日，原告与田新丽签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告田新丽发放卡号系62×××01的信用卡一张，授信额度30000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告田新丽电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年11月22日，该信用卡已经逾期1期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡透支本金29964.68元、利息923.94元、费用166.61元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告田新丽申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金29964.68元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告田新丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田新丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××01号信用卡借款本金29964.68元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由被告田新丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二O二O年元月二十日书记员  张 豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢37号 佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司、卢耿远： 本院受理申请执行人佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司与被执行人卢耿远买卖合同纠纷一案，被执行人卢耿远已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢37号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更138号罪犯宋泽，男，1977年2月12日出生，汉族，高中文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙01刑初56号刑事判决，以被告人宋泽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得。宣判后，被告人宋泽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯宋泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋泽在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋泽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初317号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨荣，女，1977年12月24日生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨荣信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3304号 原告：汪小平，男，1956年05月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9150000728055232X6。 法定代表人：程晓波，总经理。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层7号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：王梓任，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：周文娟，员工。 被告：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告汪小平诉被告中信国安建工集团有限公司、四川省序州建筑工程有限公司、刘达军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，根据案情变更为追索劳动报酬纠纷。于2020年01月16日公开开庭进行审理。原告汪小平、被告四川省序州建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼，被告中信国安建工集团有限公司、被告刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小平向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付给付劳动报酬25940元；诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2018年8月至10月，原告在被告刘达军承包的被告中信国安建工集团有限公司在峨眉山市承包的建筑工地从事泥工工作。2019年02月04日，经与被告刘达军结算，被告刘达应给原告劳动报酬25940元，被告承诺于2019年12月给付。但之后，原告无法联系到被告刘达军。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告中信国安建工集团有限公司未答辩。 被告四川省序州建筑工程有限公司辩称,收条余经理的签字是去年农历腊月二十九的时候在政府出面协调时形成，并注明以公司核实为准，不是在正常情况下的签字。刘达军班组上也没有原告的名字，三级安全教育中也没有原告的名字。我公司与被告刘达军已经结算完毕，也超额支付了工程款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘达军未答辩 原告围绕其诉讼请求，依法提交被告刘达军于2019年02月04日出具载明原告汪小平国安府砖工零星大工结算清单一份，证明原告刘达军应付原告劳动报酬25940元；劳动保障监察询问笔录，证明原告是被告刘达军砌砖班组民工。被告四川省序州建筑工程有限公司对结算单有异议，认为结算单是去年农历腊月二十九不正常情况下余经理批量签字，根本没有核实过金额。本院认为，结算单是被告刘达军与原告进行结算后由刘达军所出具，其具体金额应以他们双方间的确认为准，对于被告四川省序州建筑工程有限公司确认核实与否，并不影响结算的结果，故对于原告提交的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告中信国安建工集团有限公司系峨眉城市中心综合体建设项目的总承包方，被告四川省序州建筑工程有限公司是该工程劳务分包方。之后，被告四川省序州建筑工程有限公司又将该工程的部分劳务分包被告刘达军个人，由被告刘达军组织人员进行施工。经人介绍，原告于2018年8月至10月期间，带着其他农民工在被告刘达军承包的劳务工地打工。2019年02月04日，经结算，被告刘达军应付原告及其所带民工劳务报酬25940元，被告刘达军出具签名捺印结算单一份，并注明12月份支付。被告四川省序州建筑工程有限公司项目负责人余华为在此结算单上注明“此款经公司核实金额为准”。之后，被告刘达军未结付结算确认的劳务报酬，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告刘达军之间形成劳务合同关系，原告及其所带领的民工付出劳务，被告刘达军应该支付劳动报酬，双方经过结算，形成债权债务关系，被告刘达军应当即时进行清偿。被告四川省序州建筑工程有限公司违法将工程劳务违法再分包给不具备用工主体资格的被告刘达军个人，对于被告刘达军未给付的劳务报酬，依照劳动和社会保障部、建设部劳《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告四川省序州建筑工程有限公司应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。而被告中信国安建工集团有限公司将承包的建筑工程的劳务分包给具有用工主体资格的被告四川省序州建筑工程有限公司，则不承担清偿责任。被告中信国安建工集团有限公司、刘达军经本院传票传唤无正当理由抿不到庭参加诉讼，应当依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘达军在本判决生效后五日内给付原告汪小平劳务报酬25940元，被告四川省序州建筑工程有限公司对此款承担连带清偿责任； 二、驳回原告汪小平的其谁也诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为224元，由被告刘达军、四川省序州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异6号 申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号艾维克大厦第11层03A。 法定代表人：蒋红英，该公司总经理。 委托代理人：白宇，系该公司员工。 申请执行人：中国银行抚顺东洲支行（原中国银行抚顺分行露天支行），住所地抚顺市东洲区绥化路西段36号。 被执行人：抚顺市敬德实业有限公司，住所地顺城区沈抚北路方晓村。 法定代表人：陈敬德，该公司执行董事。 被执行人：抚顺市盐业总公司。 申请人北京包融资产管理有限公司就申请执行人中国银行抚顺东洲支行与被执行人抚顺市敬德实业有限公司、抚顺市盐业总公司借款合同纠纷一案中，向本院提出变更申请执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，1998年，被执行人抚顺市敬德实业有限公司与申请执行人中国银行抚顺东洲支行签订98露业字第1217号借款合同，向申请执行人中国银行抚顺东洲支行借款370万元，被执行人抚顺市盐业总公司提供担保。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人中国银行抚顺东洲支行向本院提起诉讼。2002年8月，本院作出（2002）东经初第187号民事判决书，判决被执行人抚顺市敬德实业有限公司给付申请执行人中国银行抚顺东洲支行370万元及利息、案件受理费，被执行人抚顺市盐业总公司承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行，中国银行抚顺东洲支行向本院申请执行，但未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2004年1月裁定终结本次执行程序。 2004年9月，申请执行人中国银行抚顺东洲支行与中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处）签订债权转让协议，约定将98露业字第1217号借款合同未履行债权及相应利息转让给中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司。2016年12月，中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给申请人北京包融资产管理有限公司。以上债权转让，均在报纸上以公告形式通知了债务人。 本院认为，上述债权已经本院判决予以确认，并进入执行程序，申请人北京包融资产管理有限公司提出变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  姚 旺
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初113号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：岳光辉，男，汉族，1969年9月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告岳光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终753号上诉人（原审被告）：黄文彬，男，1992年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：邱国垒，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾昭栋，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：黄乐淼，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。原审被告：陈丹燕，女，1990年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。上诉人黄文彬因与被上诉人曾昭栋、黄乐淼、原审被告陈丹燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月七日书记员 陈 媛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执212号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：王德霞，女，1979年12月27日出生，安徽省马鞍山市和县人，汉族，中专文化，无业，住马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人王德霞犯虚开发票罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13055号原告：杨淑芬，女，1948年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈元媛（与原告系母女关系），女，1979年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：津诚众汇（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3-6-603室。法定代表人：孙涛，经理。被告：孙涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市津诚众信资产管理有限公司，住所地天津市河东区津塘公路52号5层B区004。法定代表人：孙涛，经理。被告：云凤红，女，1968年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告杨淑芬与被告津诚众汇（北京）投资管理有限公司、孙涛、云凤红、天津市津诚众信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。杨淑芬向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告归还借款本金人民币1660000元；2.四被告共同向原告归还自2016年11月25日之日起至实际给付之日止的借款利息（以1660000元为基数，按月息2%计算）;3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，原告通过转账，向被告天津市津诚众信资产管理有限公司（以下简称众信公司）交付了出借款项人民币1660000元，由众信公司将出借款项出借给被告云凤红。2016年11月25日，原告与被告津诚众汇（北京）投资管理有限公司（以下简称众汇公司）、被告众信公司订立出借咨询与服务合同，合同约定，借款期限自2016年11月25日至2017年2月25日，如果原告不能按约得到“回款”，由被告众信公司的风险保证金专用账户向原告补齐全部本息差额。同时，被告孙涛以保证人身份向原告作出承诺，自愿以个人全部财产承担担保责任。因原告没有按约得到“回款”，故诉至法院。本院经审查认为，被告公司因涉嫌经济犯罪已被天津市公安局河东分局大直沽派出所立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  迟雪涛人民陪审员  张晓辉人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年一月二十三日法官助理杜远书记员明亮附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更25号罪犯桂训立，男，汉族，1942年4月6日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年10月14日作出（2015）蒙刑初字第00372号刑事判决，以被告人桂训立犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人桂训立不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）亳刑终字第00505号刑事判决，以被告人桂训立犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），对违法所得一千元（已缴纳）予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂训立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂训立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蒙城县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯桂训立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂训立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执243号之一申请执行人：陈永智，男，1956年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐宏伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4605号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人唐宏伟、邵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宏伟、邵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宏伟在中国银行222104102108CNY0账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十七日书记员  宫 冰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更101号罪犯徐路，男，1994年2月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年6月1日作出（2017）湘0481刑初93号刑事判决，认定被告人徐路犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币6000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已执行），追缴赃款4808元返还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付执行，刑期自2016年11月4日起至2029年11月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐路减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐路在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐路在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐路在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐路减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月4日起至2029年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保55号申请人：孔惠，女，住邹城市。被申请人：孟蕾，女，住邹城市。申请人孔惠与被申请人孟蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初775号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人孟蕾名下坐落于邹城市尚兰路XXX号雍景苑北区XX号楼XXXX至XXXX号共十套房产，坐落于邹城市崇义路XXX号铁合金厂住宅区X号楼XXX号房产一套。期限3年，自2020年1月16日至2023年1月16日。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十六日书记员  司涛涛
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初50号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈敦生，男，1984年2月22日出生于湖北省蕲春市，汉族，初中文化，打工者，现住山东省淄博市临淄区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月9日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈敦生犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人陈敦生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月12日21时40分许，被告人陈敦生酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶至东营市东营区交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人陈敦生血液中的酒精含量为108.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人陈敦生判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人陈敦生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈敦生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈敦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年一月十九日书记员  张沙沙
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初16号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王光全，男，1970年10月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被重庆市璧山区公安局监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王光全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月14日16时30分左右，被告人王光全醉酒驾驶渝Cxxx普通二轮摩托车从重庆市江津区双福镇沿途经行江津区双福镇、璧山区来凤街道、丁家街道，当行驶至璧山区S108线马坊入场口路段时被民警查获，经鉴定，王光全血液中乙醇含量为87.7mg／100ml。被告人王光全到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王光全酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光全到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人王光全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人王光全归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王光全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王光全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人王光全酒后驾驶机动车发生交通事故的指控有误，本院予以纠正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛丽娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2105号 原告:姚恒德，男，1988年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王建军，男，1973年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，男，公司总经理。 原告姚恒德与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，于2020年1月9日向原告送达补交案件受理费通知书。原告姚恒德在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姚恒德撤回起诉处理。 审判员  何索尧 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘庆庆
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执13号申请执行人：郭辛则，男，1963年6月11日出生，汉族，住长治市。被执行人：崔建平，男，1965年4月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭新则与崔建平民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1000号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔建平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔建平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔建平在你处的款37140元（含案件受理费700元、执行费440元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月九日书记员 韩钱丽
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢40号 关于申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被执行人赵桂珍、张士江、李中德合同纠纷一案,被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。 执行中，本院已强制扣划了被执行人赵桂珍的工资22000元，扣除执行费50.00元，向申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司支付9950.00元，向被执行人赵桂珍退生活费12000.00元，申请执行人已收到本年度的全部执行款，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106执恢40号执行裁定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106执恢40号执行裁定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保24号李建明：王用国、蔡建华：2020年1月21日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初294号民事裁定书，要求限额冻结王用国在湖南天城建设有限公司的工程款。本院已于2020年1月22日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8169号原告：李国精，男，汉族，1990年7月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：吉军伟，男，汉族，1971年7月8日出生，住汝州市。被告：李运杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告的共同委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。第三人：汝州市纸坊镇赵东村民委员会，住所地：汝州市纸坊镇赵东村。诉讼代表人：李令军，系该村村长。原告李国精与被告吉军伟、李运杰、第三人汝州市纸坊镇赵东村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告李国精向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告及第三人双方签订的转让协议。2、判令被告及第三人返还原告买地款15.8万元。3、本案诉讼费由被告承担。2019年7月9日，经李建杰介绍，原被告双方对宅基地转让之事，经相互协商，签订转让协议，约定由被告方将自己购买汝州市纸坊镇赵东村民委员会的位于纸坊镇赵东村幼儿园东北角宅基地一处转让给原告所有，价格为15.8万元。宅基地四至为：东至李朝军，西至居民区西，南至道路，北至道路，当时，被告声称宅基地有先前的买卖手续，宅基地有通行出路，待我方把买地款给付后，愿意交付宅基地及买卖手续。当天，我方如约履行协议约定，给付宅基地款15.8万元，由被告方收取，有被告书写签名收据为凭，但是被告却拒绝交付宅基地的买卖手续，并且，被告承诺该宅基地的出路无法正常通行，后我方找到被告要求解决此事，而被告却久拖躲避，拒绝不理。被告的可恶行为使原告在经济上受到损失，所购买的宅基地无法正常使用。综上所述，事实清楚，有证可据。公民的合法权利应依法受到法律保护，原被告双方签订的宅基地转让协议不符合法律规定，且被告对原告存在欺诈行为，收取宅基地款项，却拒绝交付宅基地手续，也不能保证宅基地正常使用，理应退还原告的买地款15.8万元。根据事实情况及法律规定，现原告依法提起诉讼，维护合法权利。本院经审查认为，本案虽为合同纠纷，实则是土地使用权争议有关纠纷，本案所涉及的宅基地没有经过政府的规划和审批，且宅基地不允许买卖，村民如需宅基地可依据相关法律规定，进行审批。同时，根据土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理的规定，本案不属于人民法院管辖范围，原告李国精的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李国精的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年一月十日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1495-1514号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州佳琪娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：齐淑英。被告：齐淑英，女，1956年11月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州佳琪娱乐有限公司、齐淑英著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年1月14日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵德意人民陪审员  刘 洋人民陪审员  毕玉儿二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨 飘
陕西省咸阳市渭城区人民法院                    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初444号 原告：魏某某，男，汉族，1993年1月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告：王某，女，汉族，1990年5月4日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张成，陕西聿久律师事务所律师。被告：陕西某某咸阳储备库有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：郭宏刚。委托诉讼代理人：乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志今，陕西致易衡律师事务所律师。    被告：张某，男，汉族，1986年8月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。原告魏某某、王某诉被告陕西某某咸阳储备库有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月22日立案。原告王某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，原告魏某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某某、王某依法向本院提出撤回诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某、王某撤回起诉。案件受理费减半后收取10635元,由原告魏某某、王某负担。                                审  判  员    卢  睿                                   二〇二〇年一月六日                                  法 官 助 理   李卉君                                书  记  员    王  佳  1
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执81号申请执行人：洪家荣，女，汉族，1984年9月9日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：张连保，男，汉族，1978年8月26日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行洪家荣与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人洪家荣支付工资38000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款38470元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初21号公诉机关歙县人民检察院。被告人许某，男，汉族，1972年10月22日出生于安徽省黄山市徽州区，小学文化，务农，户籍所在地安徽省歙县，住歙县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人许某在道路上醉酒（血液中酒精含量为105.2毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任。鉴于被告人许某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月1日17时许，被告人许某在郑村镇三坑村许某1家吃晚饭时，饮用了白酒，19时30分左右驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车驶往歙县新安中学，途经富资路与清凉路交叉口处被执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为103毫克/100毫升。执勤民警随即将其带到歙县人民医院提取血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人许某血样中酒精含量平均值为105.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人许某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2．执法记录仪录制的视听资料；3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；4．现场勘验笔录和照片；5．证人许某1、许某2、程某等的证言；6．被告人许某的供述和辩解。本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇二〇年一月二十二日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保19号 申请人：四川省商业建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201号-1209号，统一社会信用代码91510000201813614P。 法定代表人：何军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：四川石油管理局有限公司，住所地四川省成都市府青路一段三号，统一社会信用代码91510100201919152C。 法定代表人：谢军。 被申请人：四川石油管理局有限公司川西北矿区，住所地四川省江油市诗城路东段，统一社会信用代码91510781905411218B。 法定代表人：方进。 申请人四川省商业建设有限责任公司与被申请人四川石油管理局有限公司、被申请人四川石油管理局有限公司川西北矿区建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省商业建设有限责任公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川石油管理局有限公司、被申请人四川石油管理局有限公司川西北矿区银行存款10,498,800元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川石油管理局有限公司、被申请人四川石油管理局有限公司川西北矿区银行存款共10,498,800元，如其在银行的存款不足，则查封、扣押其等值财产。 二、如保全有误给被申请人四川石油管理局有限公司、被申请人四川石油管理局有限公司川西北矿区造成经济损失，由申请人四川省商业建设有限责任公司、担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任。 保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 雯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执124号 申请执行人：钟祖云 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行钟祖云申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初171号 原告：富顺县富世镇吉安庄粮油经营部，住所地四川省富顺县富世镇白果路3号（四川耐特种工程塑料有限公司内）。 经营者：陈德勤，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：魏林英，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部与被告魏林英买卖合同纠纷一案，原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县富世镇吉安庄粮油经营部撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周莉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初30号 原告：刘现周，男，生于1958年9月25日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵国明，男，生于1973年8月6日，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘现周诉被告赵国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告刘现周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘现周撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨彤瑶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5345号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1987年3月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告吴婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金93672.68元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为126770.81元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月21日，原告与被告吴婷婷签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月21日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年7月21日，原告与被告吴婷婷签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月21日逾期还款，截至2019年8月19日，尚欠本金93672.68元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴婷婷签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月21日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告吴婷婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93672.68元及利息、罚息、复利（自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，公告费300元，共计4908元（原告已预交），由被告吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年一月二十一日书 记 员 江云峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9415号原告：徐梦雅，女，汉族，1995年1月14日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告:淮安烨宸置业有限公司,住所地淮安市清江浦区南港6组。法定代表人：张祥为，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系该公司职工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告徐梦雅与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称“烨宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐梦雅的委托诉讼代理人刘凯，被告烨宸公司的委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦雅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金27667元（2018年8月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢3001室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年12月31日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告烨宸公司辩称，原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力。根据双方签订买卖合同第八条以及补充协议的约定，买受人应当将法律规定应当交纳的各项费用交纳后，出卖方才有义务向买受人交付房屋，否则出卖人有权延迟交付，但原告方并未提供证据证明其已按法律规定交纳各项费用，因此请求法院对先行驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2018）苏0812民初8442号民事调解书各1份、契税发票，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢3001室房屋，房价款为758000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款和契税，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2019年1月11日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初8442号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告徐梦雅2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金39362元。二、原告徐梦雅于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金360元（该款可与本协议第一项确定的被告应付逾期交房违约金抵扣同等金额）”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告徐梦雅与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。对被告的辩称主张，不予采纳。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金758000元×0.01%×365日=27667元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐梦雅自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金27667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月七日法官助理 邰冬梅书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3430号之六 申请执行人:未家迟，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：董成明，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人未家迟与被执行人董成明建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）皖1125民初3054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人欠款70921元及利息（利息以70921元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率。自2019年4月25日起计算至款付清时止）。案件受理费786.5元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行,本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币964元。 本院受理后于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月28日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。