河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24667号上诉人（原审被告）：王志刚，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾召侠，女，1976年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴孔全，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：呼仁锋，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：吴孟灯，该公司经理。委托诉讼代理人：扈天利，男，系该公司员工。原审被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林玉焰。上诉人王志刚因与被上诉人曾召侠、呼仁锋、吴孔全，原审被告河南省鼎鑫源置业有限公司（以下简称鼎鑫源公司）、福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志刚及其委托诉讼代理人周纤纤，被上诉人曾召侠的委托诉讼代理人孙孟豪，原审被告鼎鑫源公司的诉讼代理人扈天利到庭参加诉讼，被上诉人吴孔全、呼仁锋，原审被告荔隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：1、改判吴孔全承担20%的赔偿责任，王志刚承担50%的赔偿责任（即王志刚不服金额68,406.85元）；2、改判呼仁锋在王志刚承担赔偿责任的限额内承担连带赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中损害的发生是吊钩上建筑材料脱落导致，脱落的原因是钢丝绳捆扎不牢所致，而建筑材料是由吴孔全在施工现场负责捆扎并往吊钩上挂，同时指挥吊车运行，即建筑材料转运工作是在吴孔全主导下完成，而吴孔全没有尽到足够的判断、注意、预防义务，因此吴孔全对损害的发生至少具备疏忽大意或过于自信的过失，是共同侵权行为人，根据原因力大小，依法应当承担与其过错程度相当的20%的赔偿责任。从一审法院查明事实，结合公安机关对呼仁锋所做的笔录、一审法院对呼仁锋本人所做的询问笔录内容可以得出，建筑材料转运工作是由吴孔全放在建筑工地的建筑材料转运需求引起，其托人找到吊车车主王志刚，王志刚派司机呼仁锋到现场进行操作。涉案施工现场，只有吴孔全、曾召侠、呼仁锋三人，损害的发生，是由于捆绑方木的钢丝绳脱钩，方木掉落砸中曾召侠引起。而涉案方木是由吴孔全在施工现场负责捆绑并往吊钩上挂，吊车运行亦是由吴孔全负责指挥，这点曾召侠在一审中也予以认可，由此可见，吴孔全对吊车运行起着关键主导作用，但其没有扎牢钢丝绳，并没有对方木的重量可能引起的失衡和掉落引起的损害进行预判和预防，导致所挂方木掉落砸中曾召侠，故吴孔全对案涉损害的发生至少存在疏忽大意和过于自信的过失，构成共同侵权，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《侵权责任法》第十二条承担赔偿责任。呼仁锋的操作是以方木捆绑及挂钩行为前提的，呼仁锋的操作行为并不会单独引起损害的发生，吴孔全与呼仁锋的加害行为结合在一起，共同造成同一个不可分割的损害后果，根据《侵权责任法》第十二条，加害人应按照其原因力大小及过错程度承担按份责任；二、呼仁锋对损害的发生存在过错，依法应当在王志刚承担赔偿责任的限额内承担连带赔偿责任。呼仁锋作为吊车司机，对吊车操作事项具备相应的专业能力，应当对起吊重量、起吊材料的捆绑牢固程度、移动中捆绑移动速度、移动速度对材料脱钩的可能性具备相应的预见、控制、预防能力，并采取相应的应对措施和预防危险发生的能力，但其在操作过程中并未尽到上述注意义务，造成重大损害后果，构成重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，依法应当承担连带赔偿责任。曾召侠辩称：一、本案损害发生的原因并非钢丝绳捆扎不牢导致，而是因为吊车钩上安全卡扣损坏及吊车司机呼仁锋操作时未尽到安全检查义务，导致方木大幅度甩动带动钢丝绳从损坏的安全卡扣中脱落。根据曾召侠描述，吊车启动前驾驶员呼仁锋正在玩手机，起吊前未检查吊车设备能否安全运行，也未通知吊车周边工作人员退离到安全区域，其作为专业吊装司机，对安全事故的发生负有重大责任，其在一审时也未否认以上事实；二、吴孔全、曾召侠均不应当承担责任，吊车是由本地村民韩刘富找来，并非由吴孔全找来。吴孔全仅是帮助往吊车上挂材料，事故发生的主要原因是吊车安全卡扣损坏导致。且曾召侠未佩戴安全帽并非本次事故发生的主要原因。曾召侠向一审法院起诉请求：1．请求依法判令王志刚、呼仁锋、吴孔全、鼎鑫源公司、荔隆公司赔偿曾召侠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项损失共计415,001元；2．本案诉讼费用由王志刚、呼仁锋、吴孔全、鼎鑫源公司、荔隆公司承担。一审法院认定事实：2017年4月14日上午，曾召侠在郑州市中牟县郑开大道与紫寰路交叉口的一个工地上干活的过程中，被呼仁锋驾驶的车牌号为陕Ａ×××××号的吊车上悬挂的建筑材料掉落砸伤。曾召侠事发时并未佩戴安全帽或者采取其他安全措施。当日，曾召侠去中牟县中医院检查，诊断为胸部右侧第11后肋骨折，腰椎1-4椎体右侧横突骨折，骨盆左侧髂骨骶髂关节面骨折，右侧眼眼球挫伤，晶状体脱落，眼睑肿胀，骨盆片右侧耻骨骨折，右侧腓骨骨折。2017年5月8日，曾召侠到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，花费医疗费367.02元。2017年5月14日，曾召侠到上海市浦东新区人民医院进行治疗，放射学诊断为右侧耻骨上支骨折；右腓骨近端骨折后复片，石膏固定中；腰椎2.3.4右侧横突骨折；右侧十一肋骨骨折，花费医疗费499.6元。2017年5月16日，曾召侠到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行眼科检查，超声诊断为左眼内硅油可能，花费医疗费657.23元。2017年6月1日，曾召侠到商城县人民医院（大别山中心医院）进行治疗，诊断为右腓骨近端骨折复查。2017年7月17日，曾召侠到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，花费医疗费38元。2017年7月18日，曾召侠因左眼球破裂伤术后三月余，视力下降20天，到河南省人民医院住院治疗，实际住院4天，花费医疗费3,985.21元，出院诊断为左眼视网膜脱离、左眼球破裂伤术后。出院医嘱为：1．院外继续药物治疗；2．俯卧位休息、普食、注意眼部卫生、防感染；3．定期复查、不适随诊。2018年2月份，曾召侠到合肥爱尔眼科医院进行治疗，花费医疗费98.4元。2018年7月2日，曾召侠到河南省人民医院进行治疗，花费医疗费2,028.34元。以上共计花费医疗费7,673.8元。本案在审理过程中，经曾召侠申请，该院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对其左眼伤情进行伤残鉴定。2019年7月30日，该鉴定机构出具郑严实司鉴所［2019］临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾召侠左眼被方木砸伤，目前左眼视力光感，属一眼盲目4级，构成八级伤残。曾召侠为此支付鉴定费700元、鉴定检查费366.14元。另查明，呼仁锋驾驶的车牌号为陕Ａ×××××号车辆，登记所有人为王志刚。庭审中，王志刚予以认可，且称该车辆其已出售给他人。呼仁锋持有B2机动车驾驶证，系王志刚雇佣的司机。事故发生后，曾召侠于2017年向该院起诉呼仁锋、王志刚，要求二人支付其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计2万元。该院于2017年5月26日作出（2017）豫0122民初1766号民事调解书，调解内容为：呼仁锋、王志刚赔偿曾召侠医疗费一万八千元。曾召侠的后续治疗费及其他费用另行主张。又查明，曾召侠与吴孔全系夫妻关系。曾召侠与吴孔全生育二子，长子吴某，生于2002年8月11日；次子吴某1，生于2006年7月4日。曾召侠及其二子户籍均在河南省××××毛园组。曾召侠与吴孔全于2016年2月22日购买位于商城县××大道××机械厂××小区××单元××楼××房产，事故发生前曾召侠、吴孔全及其二子在该处居住。曾召侠的母亲陈某，生于1955年8月28日，系农村户籍居民；曾召侠的父亲曾某，生于1951年12月10日，系农村户籍居民。商城县吴河乡六甲畈村村民委员会出具证明，证明陈某、曾某共有包括曾召侠在内的五名子女，均已成年。曾召侠另提供商城县时代物业服务有限公司证明一份，载明：曾某、陈某二人，现居住在时代商城紫园小区三号楼一单元1503号房曾某家，系父子关系，情况属实。呼仁锋在2017年4月14日公安机关对其询问笔录中称：首先得由工地上的人用钢丝绳捆住方木，然后挂到其吊车钩上，然后其再操作吊车卸货，第一钩的时候，工地上的工人没有捆好方木，其在起吊的时候，钢丝绳脱钩，然后方木从两米高的空中掉了下来，正好砸住下面的一个妇女……一是当时挂钩没挂好，另外吊车底下站人了……其也知道挂钩没有挂好不能起重，但是出现意外了。另外吊车底下站人，其按喇叭提醒了，但是没有引起底下人的注意。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾召侠与吴孔全系夫妻关系。吴孔全因将自己的建筑材料放在涉案工地，需要将建筑材料转运，其托人找到涉案吊车车主王志刚，王志刚派司机呼仁锋到现场进行操作，吴孔全将建筑材料挂到吊钩上，后建筑材料脱落，砸伤曾召侠。呼仁锋在吊运建筑材料的过程中，建筑材料脱落，砸伤曾召侠，其对损害的发生没有尽到安全注意义务，存在过错，应当承担侵权责任。因呼仁锋受雇于王志刚，即呼仁锋与王志刚系个人劳务关系，故对于呼仁锋在提供劳务过程中给曾召侠造成的损害，依法应由王志刚承担赔偿责任。曾召侠事发时并未佩戴安全帽或者采取其他安全措施，对其自身损害存在过错。结合本案实际情况和各方提供的证据，该院酌定王志刚承担70%的责任，曾召侠自行承担30%的责任。曾召侠要求吴孔全、鼎鑫源公司、荔隆公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综合全案证据及所查明事实，曾召侠因该起事故而产生的损失如下：1、医疗费7,673.8元，2、营养费80元（4天×20元/天=80元）；3、住院伙食补助费200元（4天×50元/天=200元）；4、护理费500.57元（按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45,677元/年÷365天×4天=500.57元）；5、误工费91,354元（曾召侠误工日期计算至定残前一日为836天，曾召侠主张806天，一审法院结合曾召侠实际伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定曾召侠误工期限为24个月；按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45,677元/年×2年=91,354元）；6、残疾赔偿金191,245.14元（按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元/年，曾召侠生于1976年12月28日，定残时年满42周岁，赔偿年限为20年，八级伤残，伤残系数为0.3，即31,874.19元/年×20年×0.3=191,245.14元）；7、被扶养人生活费。被扶养人吴某，生于2002年8月11日，曾召侠定残时年满16周岁，赔偿年限为2年，曾召侠主张1年，系对其权利的处分，该院予以准许；被扶养人吴某1，生于2006年7月4日，曾召侠定残时年满13周岁，赔偿年限为5年；吴某、吴某1的扶养义务人均为2人；按照2018年度河南省城镇居民人均消费支出为20,989.15元/年，据此计算被扶养人吴某、吴某1的生活费为（20989.15×1÷2×0.3+20989.15×5÷2×0.3=18,890.23元）。被扶养人陈某生于1955年8月28日，曾召侠定残时年满63周岁，赔偿年限为17年；被扶养人曾某生于1951年12月10日，曾召侠定残时年满67周岁，赔偿年限为13年，曾召侠主张7年，系对其权利的处分，本院予以准许；陈某、曾某夫妻共生育五子女，按照2018年度河南省城镇居民人均消费支出为20,989.15元/年，据此计算被扶养人陈某、曾某的生活费为（20989.15×17÷5×0.3+20989.15×7÷5×0.3=30,224.37元）。上述四被扶养人生活费为共计49,114.6元。根据法律规定，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计240,359.74元；8、交通费，结合曾召侠提供的交通费票据及本案实际情况，酌定为800元；9、鉴定费700元、鉴定检查费366.14元。综上，曾召侠的损失总计342,034.25元。曾召侠自行承担损失的30%，即102,610.28元，王志刚承担其损失的70%，即239,423.97元。关于精神损害抚慰金，该院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为10,000元。综上所述，王志刚应赔偿曾召侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计249,423.97元。关于营养费、护理费，根据曾召侠提供的证据，曾召侠住院4天，该院认定曾召侠的营养期、护理期为4天，曾召侠如有其他有效证据证明有其他的营养费、护理费损失，可另行主张。曾召侠的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决：一、王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿曾召侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计249,423.97元；二、驳回曾召侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,525元，减半收取3,762.5元，由王志刚负担2,261.5元，由曾召侠负担1,501元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相一致外，另查明：1．一审庭审中，曾召侠称“正常情况下吊车钢丝绳需要准备保险扣，但是吊车没有”，王志刚、呼仁锋对此辩称，保险扣准备的有，但是曾召侠拒绝使用。当时警告过吴孔全，他的操作不当，但吴孔全不予理会。2．呼仁锋在2017年4月14日公安机关询问时自述“我也知道挂钩没有挂好不能起重，但是出现意外了，另外吊装地下站人我按喇叭提醒了，但是没有引起地下的人注意。”3．一审法院对曾召侠诉王志刚、呼仁锋医疗费等损失一案，以调解结案，确认呼仁锋、王志刚已赔偿曾召侠医疗费等损失18,000元，曾召侠后续治疗费及其他费用另行主张。本院认为，王志刚虽对一审认定损害发生原因不予认可，但从其与曾召侠一审陈述可知，其对呼仁锋在吊运建筑材料过程中需使用但未使用保险扣的事实予以认可。依此，一审认定呼仁锋对损害发生未尽到安全注意义务，并无不当。呼仁锋作为在操作吊车方面具有专业技能的人员，在明知挂钩没有挂好不能起重和吊车底下有人的情况下，继续操作吊运货物，对损害的发生存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，其应当在王志刚承担赔偿责任的限额内承担连带赔偿责任，一审对此未予支持不当，本院予以纠正。综上所述，王志刚的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7710号民事判决第一项，即：王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿曾召侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计249,423.97元；二、呼仁锋就本判决第一项确定数额向曾召侠承担连带赔偿责任；三、驳回曾召侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,525元，减半收取3,762.5元，由王仁刚、呼仁锋负担2,261.5元，由曾召侠负担1,501元；二审案件受理费1,510.17元，由被上诉人呼仁锋负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月二日书记员  李昊诚