广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1621号 原告：钟金瑞，男，1975年10月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住钟山县 山镇塘桥路东一巷6号108，身份证号码：。 原告钟金瑞与被告董丛群、钟华朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓国敏、被告董丛群委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告钟华朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟金瑞向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告钟华朝归还原告借款150,000元及利息（利息以150,000元为基数按月利率2%，从2019年2月1日起计算至借款还清之日止。）；2、律师费7,000元由被告钟华朝承担；3、被告董丛群对被告钟华朝的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年12月15日，被告钟华朝因资金周转困难向原告借款150,000元，约定借期为6个月，月息为2分。被告董丛群为该借款提供连带保证担保。借款后，被告只给付了部分利息，原告电话向借款人钟华朝催债的时候，被告钟华朝表示暂时没有办法归还。担保人董丛群愿意代为还钱，但需要钟华朝另写一张借条才愿意代为归还。因两被告协商不下，原告的债权得不到保障，不得已向人民法院提起诉讼，请求予以支持。 被告董丛群辩称，借款当日原告就收取了7,500元砍头息。 实际到账是142,500元。双方约定的月息是2分，但原告是按月息5分向被告收取利息，从2017年12月15日起至2019年3月15日止被告每个月都向原告支付利息7,500元，2019年4月22日、7月1日被告又分别向原告支付了4,000元和3,000元利息。原告的资金来源是银行贷款，根据相关规定，其行为属于高利转贷，本案的借款合同无效，被告给付的上述利息应当视为归还借款。若法院认为借款合同有效，已经给付的利息超出法律规定的部分应当予以返还。原告主张律师费没有法律依据，应当不予支持。 被告钟华朝未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2017年12月15日，被告钟华朝向原告钟金瑞出具借条一张。借条记载：“本人因家庭生活所需，并征得家人同意，现向钟金瑞借到人民币壹拾伍万元整（￥150,000元）。借期从2017年12月15日至2018年6月15日止；利率按月息百分之二（2%）给付。若到期不还，借款人自愿……并承担债权人为追讨债权而支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。作为担保人董丛群，本人清楚担保的法律利害关系，自愿为上述借款提供连带担保责任。”，被告钟华朝、董丛群分别以借款人、担保人身份在借条上签名确认。当日，原告通过其农业银行账户（账号：62×××66）向被告董丛群农业银行账户（账号：62×××71）转账70,000元，其余借款以现金方式交付。2018年2月15日至2019年7月1日期间，被告通过微信向原告转账多笔如下：2018年2月15日5,000元、2月28日2,500元、3月19日4,500元、5月15日15,000元、6月20日5,000元、9月1日18,000元、11月29日15,000元、2019年2月4日21,000元、4月22日4,000元、7月1日3,000元，另外，原告认可被告于2018年1月15日给付7,500元，本院予以确认。上述已给付的“利息”合计100,500元。2018年1月18日至9月1日期间，原告通过微信转账给被告董丛群9,250元。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证及微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：实际借款金额是多少，被告 给付的100,500元如何处理。从借款过程来看，借款方式除银行转账外，还包括现金等其他方式交付。被告辩称实际借款只有142,500元，无充分证据予以证实，本院不予采信。即原告主张借款金额为150,000元本院予以认定。按照双方约定和交易习惯，被告应按月利率2%在借款之日起届满一个月后向原告支付第一期借款利息，在届满两个月后向原告支付第二期利息，依次类推。被告主张超出约定利率部分的利息予以返还符合法律规定，本院予以支持。但同时考虑被告尚欠原告借款未清偿，将应返还部分的当月利息折抵借款本金为宜。故2018年1月15日至2019年7月1日期间，被告给付的100,500元分别结算如下：2018年1月15日的7,500元应结算利息为150,000×2%=3,000元，应结算本金为7,500元-3,000元=4,500元；2018年2月15日的5,000元应结算利息为（150,000元-4,500元）×2%=2,910元,应结算本金为5,000元-2,910元=2,090元；2月28日的2,500元应视为归还本金；3月19日的4,500元应结算利息为（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元）×2%=2,818.20元,应结算本金为4,500元-2,818.20元=1,681.80元；5月15日的15,000元应结算两个月的利息为（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元-1,681.80元）×2%×2=5,569.13元，应结算本金为15,000元-5,569.13元=9,430.87元；6月20日的5,000元应结算利息为（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元-1,681.80元-9,430.87元）×2%=2,595.95元，应结算本金为5,000元-2,595.95元=2,404.05元；9月1日的18,000元应结算两个月利息为（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元-1,681.80元-9,430.87元-2,404.05元）×2%×2=5,094.42元，应结算本金为18,000元-5,094.42元=12,905.58元；11月29日的15,000元应结算三个月利息为（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元-1,681.80元-9,430.87元-2,404.05元-12,905.58元）×2%×3=6,867.29元，应结算本金为15,000元-6,867.29元=8,132.71元;2019年2月4日的21,000元应结算两个月利息为（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元-1,681.80元-9,430.87元-2,404.05元-12,905.58元-8,132.71元）×2%×2=4,254.20元，应结算本金为21,000元-4,254.20元=16,745.80元；4月22日的4,000元应结算两个月利息为（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元-1,681.80元-9,430.87元-2,404.05元-12,905.58元-8,132.71元-16,745.80元）×2%×2=3,584.37元,应结算本金为4,000元-3,584.37元=415.63元;7月1日的3,000元应结算为2019年5月的应付利息，即（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元-1,681.80元-9,430.87元-2,404.05元-12,905.58元-8,132.71元-16,745.80元-415.63元）×2%=1,783.87元,应结算为2019年5月的本金为3,000元-1,783.87元=1,216.13元。综上，被告尚欠原告借款为:87,977.43元（150,000元-4,500元-2,090元-2,500元-1,681.80元-9,430.87元-2,404.05元-12,905.58元-8,132.71元-16,745.80元-415.63元-1,216.13元）。关于借款利息问题。虽然双方约定的借款期限至2018年6月15日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可主张2018年6月15日以后的利息仍按约定的利率支付，根据上述结算，利息应以87,977.43元为基数，按月利率2%从2019年6月16日起继续计算。关于原告给付被告董丛群的9,250元。本院认为，该返还款与本案原告主张无关，若原告认为被告董丛群应当返还或结算，可另案主张。关于律师费问题。双方约定“若到期不还，借款人自愿……并承担债权人为追讨债权而支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。”，该约定是双方的真实意识表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求部分合理，部分不合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟华朝应于判决生效之日起十日内返还原告钟金瑞借款87,977.43元，并支付借款利息（以87,977.43元为基数，按月利率2%从2019年6月16日起计算至还清之日止。），被告董丛群对该债务承担连带清偿责任； 二、被告钟华朝应于判决生效之日起十日内向原告钟金瑞支 付律师费7000元； 三、驳回原告钟金瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元(原告已预交)，由原告钟金瑞负担683元，被告钟华朝、董丛群共同负担967元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。