江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1102民撤1号原告：杨曙。委托诉讼代理人：陈雪娇。原告：陈扬。委托诉讼代理人：陈雪娇，。原告：陈怡。委托诉讼代理人：陈雪娇。被告：王梅英。委托诉讼代理人：徐玉顺。委托诉讼代理人：李德昌。被告：孙信陵。委托诉讼代理人：李德昌。被告：孙信琪。委托诉讼代理人：李德昌。被告：孙信平。委托诉讼代理人：李德昌。被告：王建伟。委托诉讼代理人：李德昌。原告杨曙、陈扬、陈怡与被告王梅英、孙信陵、孙信琪、孙信平、王建伟第三人撤销之诉一案，本院曾于2018年7月16日作出（2018）苏1102民撤1号民事判决，后镇江市中级人民法院以（2018）苏11民终3439号民事裁定书将该案发回重审。本院于2019年1月16日重新立案，并依法另行组成合议庭，分别于2019年4月15日、2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨曙、陈扬、陈怡及三原告的共同诉讼代理人陈雪娇，被告王建伟，被告王梅英及其诉讼代理人徐玉顺以及五被告的共同诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曙、陈扬、陈怡诉请：1.撤销（2017）苏1102民初397号民事调解书；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：京口法院2017年3月13日做出的（2017）苏1102民初397号民事调解书所涉及的镇江市某某大街215号1栋303室（以下简称“涉案房屋”）是陈*奇所有，陈*奇是杨曙丈夫陈*闻的养父（系陈*闻的叔叔），杨曙与陈扬系母子关系，与陈怡系母女关系。陈*奇生前拿到该房屋时，就将该房屋交给了养子一家，该房屋一直由原告一家人在使用。因陈*奇及其爱人王*秋、陈*闻三位老人先后去世，原告一家人忙于丧事，突然得知上述民事调解书将涉案房屋确权给了五被告。原告认为该房屋属于三原告应得的遗产，该调解书的确权侵犯了三原告的合法权利，应当予以撤销。五被告共同辩称：杨曙的丈夫陈*闻与陈*奇、王*秋不构成养父母、养子女关系，陈扬、陈怡与陈*奇、王*秋不构成养祖父母与养孙子女关系。陈*闻亲立的陈*奇墓碑上显示陈*闻自称是陈*奇的侄子，陈怡、陈扬系“侄孙子、女”。原告提供的贺家弄居委会出具的证明，系原告带着打印件带领同栋楼或他人至居委会要求盖章，居委会仅认可这一过程，不认可陈*奇与陈*闻是收养关系。如果确如原告所述对王*秋孝顺、尽了赡养义务，王*秋不可能被列入孤寡帮扶对象，王*秋也不可能在遗嘱中对陈扬作出诸多负面评价。王*秋的遗嘱合法有效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋原门牌为镇江市某某大街北片区107幢303室，系根据1958年8月1日的镇江市国家经租房屋议定书由草巷28号拆迁安置而来，拆迁安置房建筑面积（含公用部位分摊面积）计53.36（建筑面积49.61）平方米。陈*奇与王*秋系夫妻，一直住在某某大街草巷。房屋拆迁后，根据拆迁安置房产权的协议，陈*奇取得了涉案房屋产权。2015年5月12日，陈*奇去世。王*秋在报纸上刊登了陈*奇房屋产权证遗失声明，并于2015年8月17日向江苏省镇江市公证处申请公证，同日，该公证处出具了（2015）镇镇证民内字第2545号公证书，其中载有：陈*奇、王*秋名下坐落于镇江市某某大街北片区107幢303室的房屋属于陈*奇与王*秋夫妻共有财产的一半为被继承人陈*奇的遗产，应由其父母、配偶、子女共同继承，因陈*奇的父母均先于被继承人陈*奇死亡，陈*奇无子女，故被继承人陈*奇的上述遗产，应由其妻子王*秋继承。2015年8月27日，涉案房屋变更登记为王*秋单独所有（房产证号镇房权证字第××，建筑面积49.61平方米，房屋地点经房管部门勘察后变更为镇江市某某大街215号1幢303室）。2016年3月22日，王*秋经镇江市经济法律服务所见证立遗嘱一份，遗嘱第二条载明，本市某某大街215号1幢303室房屋由王梅英、孙信陵、孙信琪、孙信平平均继承。2017年1月5日，王*秋去世。2017年2月13日，王梅英以孙信陵、孙信琪、孙信平、王建伟为被告向本院提起遗嘱继承诉讼。审理中，各方当事人达成一致意见，本院于2017年3月13日作出(2017)苏1102民初397号民事调解书，调解协议约定：被继承人王*秋名下本市某某大街215号1幢303室房屋（房权证号：镇房权证字第××号，建筑面积49.61平方米）由王梅英、孙信陵、孙信琪、孙信平四人等额继承，各继承四分之一权利份额。据此，涉案房屋于2017年6月12日变更登记在王梅英、孙信陵、孙信琪、孙信平名下。2018年1月18日，原告诉来本院，要求撤销(2017)苏1102民初397号民事调解书。本院经审理，于2018年7月16日作出（2018）苏1102民撤1号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉后，江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏11民终3439号民事裁定，裁定该案件发回本院重审。本案重审立案后，向双方发出举证通知书，要求双方就各自需要证明的事项提供具体证据予以证明。在本案审理期间，原告提出陈*奇与陈*闻名义为叔侄关系，实际为养父子关系，原告一家在陈*奇、王*秋生前对陈*奇、王*秋尽了赡养义务，陈*奇生前早已将上述房屋交于原告一家使用至今，原告还提交了陈怡名下信用卡对账单、水电燃气发票以及2010年12月至2015年8月期间的电子订单，用于证明原告对陈*奇、王*秋尽了赡养义务。就养父子关系，原告的主要依据为证人证言和一份由镇江市京口区某某某街道某某某社区居委会盖章的情况说明，该份情况说明无经办人和负责人签名。对此，被告均提出异议，并提出陈*奇档案登记中从未自认有养父子关系的记载，且陈*闻等为陈*奇所立的墓碑上，也自我表述为侄子。为查清事实，本院依据职权进行了多项调查：一、前往某某某街道某某某社区居委会调查涉案房屋的业主、居住和产权衍变情况，工作人员在办公电脑中查询后告知：2010年人口普查时陈扬、陈怡、陈*轩三人的户口登记于该房，不清楚涉案房屋的居住情况，也无产权衍变登记。二、在向涉案房屋邻居进行调查中，有老者反映，该房屋之前一直居住的使用人系一“疯婆子”，经核实，为陈*闻的生母乔*英。三、在陈*奇的档案材料中未见有陈*奇、陈*闻存在收养关系的记载。此外，也无证据证实陈*闻与其生父母及其他近亲属间解除了权利义务关系。上述事实，有户籍证明、户籍注销证明、镇江市房屋产权证明、民事调解书、信用卡对账单、订单信息、本院调查材料以及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。陈*奇在去世前未立遗嘱与遗赠扶养协议，应按照法定继承处理。本案中的涉案房屋原登记为陈*奇和王*秋两人共有，陈*奇去世后，王*秋经公证无子女后，将涉案房屋产权变更登记为王*秋单独所有。后王*秋订立遗嘱，言明涉案房屋由王梅英、孙信陵、孙信琪、孙信平平均继承。王*秋去世后，各继承人据此在本院达成一致并签收了相应调解书。上述行为均系依照相关规定公开进行，且未发现存在违反法律规定的情形。本案的争议焦点在于陈*奇与陈*闻之间是否存在养父子关系。关于收养的问题，根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。由于该法1992年4月1日开始施行，故对于实施之前的事实收养关系，只要符合一定的条件，也有条件的认可。具体而言，事实收养应当符合以下几个条件：㈠当事人之间以父母相待。具体表现为改随养父母的姓氏；有户口簿人事档案登记等材料；㈡长期共同生活。注意养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否解除，同时养父母与养子女是否共同生活以实现父母子女间的主要权利义务。如养父母由于工作、生活等特殊原因将养子女寄养至他人处，应当根据实际情况综合考虑是否成立事实收养；㈢实际履行了父母子女间的权利义务。表现为父母对子女的抚养、照顾、保护、教育，子女对父母的赡养、扶助。相互之间的继承等；㈣亲友或群众的一致认可。与当事人关系密切的亲戚朋友对收养事实无争议、一致认可等。结合本案而言，虽然原告称陈*闻系陈*奇养子，并提供诸多证人证言能证明陈*闻与陈*奇关系融洽，曾一起共同生活，陈*闻对陈*奇夫妇生活上诸多照顾，但经审理，本院认为，原告提供的相关证据既不能证明陈*奇与陈*闻存在收养关系，也不能证实二人形成事实上的养父子关系，但可以反映出原告自2010年12月至2015年8月不定期的为陈*奇、王*秋购买零食、中药材、日用品、衣物，也有大件的沙发等生活用品，陈*奇去世当日，陈怡还支付了殡葬费用。考虑到原告与陈*闻以及陈*奇之间具有的亲属关系，尽管依据现有证据无法认定陈*闻与陈*奇之间存在养父子关系，但继承法规定“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，根据此规定原告是否有权分得陈*奇和王*秋的一定遗产，应作为独立的主张进行审理确认。综上，原告在本案中以陈*闻系陈*奇养子为由，要求撤销（2017）苏1102民初397号民事调解书的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨曙、陈扬、陈怡的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨曙、陈扬、陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  张 琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1.相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是居民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）居民的收入；（二）居民的房屋、储蓄和生活用品；（三）居民的林木、牲畜和家禽；（四）居民的文物、图书资料；（五）法律允许居民所有的生产资料；（六）居民的著作权、专利权中的财产权利；（七）居民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。