江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11422号原告：江阴市飞达出租汽车有限公司，住所地江阴市通江南路95号。法定代表人：叶寿泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡洪，该公司出租车驾驶员。被告：王传俊，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告江阴市飞达出租汽车有限公司（以下简称飞达公司）诉被告王传俊、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人胡洪，被告王传俊，被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失共计43000元，判令王传俊、平保江阴支公司赔偿43000元，其中由平保江阴支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。损失明细：汽车修理费22000元、停运损失21000元（700元/天×30天），合计43000元。事实与理由：2019年2月25日01时52分许，王传俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市镇澄路由西向东行驶至新长江路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿新长江路由南向北行驶至路口胡洪驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成胡洪受伤及车辆损坏的交通事故。当事人王传俊负事故的全部责任，当事人胡洪不负事故的责任。被告王传俊辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，他驾驶的涉案车辆在平保江阴支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，他没有垫付款项。原告主张的停运损失是合理，但对停运天数及停运金额有异议。对原告主张的修理费22000元没有异议。被告平保江阴支公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，王传俊驾驶的涉案车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司没有垫付款项。对于原告主张的车辆修理费22000元没有异议，他公司愿意赔偿修理费22000元。对于原告主张的停运损失，根据商业险保险条款26条第1款约定，他公司对停运损失不承担赔偿责任，且对原告主张的停运损失的金额有异议，对原告主张的停运天数和停运损失不认可。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2019年2月25日出具的道路交通事故认定书载明：2019年2月25日01时52分许，王传俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市镇澄路由西向东行驶至新长江路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿新长江路由南向北行驶至路口胡洪驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成胡洪受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，当事人王传俊负事故的全部责任，当事人胡洪不负事故的责任。2、王传俊驾驶的苏Ｂ×××××车辆在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。3、苏Ｂ×××××车辆使用性质为出租客运，车主为飞达公司，由胡洪承包经营，该车因本起事故产生修理费22000元。4、机动车综合商业保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。平保江阴支公司提供了由王传俊签名的投保单。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、修理费发票、保险条款、投保单以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王传俊负此事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，认定由王传俊承担全部赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、修理费：根据原告提供的修理费发票，被告对原告主张的修理费22000元均无异议，本院予以确认。2、停运损失：原告主张事故发生后停运30天，提供了江阴市老人头得力汽车维修服务有限公司出具的证明佐证，本院予以采纳。王传俊、平保江阴支公司虽对停运天数30天提出异议，但未提供反驳证据，本院对异议不予支持。原告提供了2018年11月、12月、2019年1月单车日均营运收入分别为708.59元、620.86元、698.35元的清单，但未提供平均每日耗燃油、修理支出、各项规费等成本支出状况，故无法确定每日平均实际收入。参照2018年12月、2019年1月、2019年2月无锡市出租汽车单车营运情况分析，酌定停运损失每天按400元计算，共计12000元。（三）关于平保江阴支公司抗辩免赔停运损失能否得到支持的问题。本院认为，平保江阴支公司与投保人王传俊之间的保险合同依法有效，保险合同明确约定停运损失属于保险人免责范围，平保江阴支公司并尽到了提示说明义务，故平保江阴支公司在商业三者险范围内不承担车辆停运损失的赔偿责任。综上，飞达公司因交通事故造成的车辆修理费22000元，由平保江阴支公司在交强险、商业三者险限额范围内合计赔偿22000元；飞达公司因交通事故造成的车辆停运损失12000元，由王传俊予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应在交强险、商业三者险限额范围内赔偿江阴市飞达出租汽车有限公司车辆修理费22000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、王传俊应赔偿江阴市飞达出租汽车有限公司车辆停运损失12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；三、驳回江阴市飞达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（原告飞达公司已预交），由原告飞达公司负担92元，被告平保江阴支公司负担225元，被告王传俊负担123元；原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；由平保江阴支公司、王传俊负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给飞达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱宇穗二〇二〇年一月九日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。