辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2474号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。负责人：刘素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：战俊驰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵海井，男，汉族，1970年1月18日出生，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贵军，男，汉族，1973年1月28日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇团结街21-4号（A区22号楼35号）。负责人：郭辉，该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华保险抚顺支公司）与被上诉人赵海井、被上诉人黄贵军、被上诉人富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司（以下简称富邦财险法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初916号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对案件开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海井向一审法院起诉请求：2018年6月5日，黄贵军驾驶辽Ａ×××××的小型客车，沿抚顺市康平街由南向北行驶至抚顺市康平街雷锋路路口南100米处附近时，与骑二轮车的赵海井发生交通事故，造成赵海井受伤的后果。本次事故经交警处理，认定黄贵军负事故的全部责任，赵海井无责任。赵海井受伤后被送往盛京医院集团抚顺医院住院治疗188天，经诊断为右膝关节外伤、右股骨远端粉碎性骨折、上颌骨骨折等损伤。赵海井经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。肇事车辆在富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了第三者责任险。请法院依法判令：1、被告向赵海井赔偿医疗费105506.5元，住院伙食补助费18800元、营养费1560元、护理费23215.5元、误工费29166.67元、伤残赔偿金160967.8元、鉴定费1720元、精神抚慰金13000元，二次手术费12000元、复印费85元、辅助器具费90元、交通费2000元，以上共计368111.47元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，黄贵军驾驶辽Ａ×××××的小型客车，沿抚顺市康平街由南向北行驶至抚顺市康平街雷锋路路口南100米处附近时，与骑二轮车的赵海井发生交通事故，造成赵海井受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，黄贵军负此次事故全部责任，赵海井无责任。辽Ａ×××××号小型汽车的登记车主为黄贵军，事故发生时亦是由黄贵军驾驶，该车在富邦保险公司投保交强险、在安华保险公司投保第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。另查，事故发生后，赵海井受伤后被送往盛京医院集团抚顺医院住院治疗188天，经诊断为右膝关节外伤、右股骨远端粉碎性骨折、上颌骨骨折等损伤，一级护理13天，二级护理175天，期间因右下肢腘形成静脉血栓，转诊至抚顺矿务局总医院治疗7天，共发生医疗费105506.5元。赵海井受伤后休工188天（2018年6月5日-2018年12月10日）。再查，赵海井申请对伤情进行伤残等级鉴定及内固定物取出费用鉴定，经抚顺市公安局交通警察支队望花大队委托至沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为赵海井右膝部伤残程度为九级、面部伤残程度为十级，若需取出体内固定物费用约为12000元。赵海井交纳鉴定费1720元。又查，赵海井与黄贵军在抚顺市望花区道路交通事故人民调解委员会主持下，于2018年8月13日达成调解协议，约定由黄贵军积极配合赵海井办理保险理赔手续，“此案如发生诉讼及伤残鉴定等相关费用（按照法律规定保险不予理赔部分）均由赵海井自行承担与黄贵军无关”。在本案庭审前，富邦保险公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赵海井120000元。一审法院认为，公民生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，本案中，黄贵军驾车将赵海井撞伤，黄贵军负事故全部责任，故赵海井要求赔偿的主张，理由正当，该院予以支持。因黄贵军驾驶车辆在富邦保险公司处投保交强险、在安华保险公司处投保第三者责任险30万元，事故发生于上述保险期间内，故由富邦保险公司在交强险赔偿限额内对赵海井进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由安华保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于赵海井要求赔偿医疗费105506.5元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，赵海井提交的三张成大方圆外购药票据因无相应医嘱，该院无法核实购买的必要性及关联性，对该外购药花费701.4元不予支持。赵海井提交的用血保证金单据上，写明“一年内可退”，故不属于支出项目，该院不予支持，故赵海井医药费金额应为104405.1元，对其合理损失部分，该院予以支持。关于赵海井要求赔偿18800元伙食补助费的请求，赵海井因伤住院188天，每天80元，故伙食补助费确定为15040元（118*80）。关于赵海井要求赔偿23215.5元护理费的请求，赵海井因本起事故受伤住院后，一级护理13天，二级护理175天，现赵海井主张未超出法定范围，故该院予以支持。关于赵海井要求赔偿1560元营养费的请求，因出院记录载明出院后需要“加强营养”，但考虑赵海井伤情等实际情况1560元过高，该院酌定1000元。关于赵海井要求赔偿误工费29166.67元的主张，经查，赵海井在抚顺生力滤材科技有限公司工作，因受伤误工单位扣发期间工资，但扣发工资数额不明确，赵海井亦未向该院提交至少一年以上收入明细，该院无法确认其实际误工损失。赵海井虽为农业家庭户口，结合其租房合同及社区证明可知，其在城镇居住、工作，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持赵海井误工188天的误工费为18023.79元（34993/365*188）。关于赵海井要求赔偿伤残赔偿金160967.8元的主张，赵海井于1970年1月18日出生，经鉴定右膝部伤残程度为九级、面部伤残程度为十级，故伤残金赔偿系数应为23%。故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持赵海井伤残赔偿金160967.8元（34993*20*23%）。关于赵海井要求赔付二次手术费12000元的主张，虽经鉴定但该笔费用尚未发生，该院无法确认该笔费用发生的确定性（即内固定物是否一定需要取出），且鉴定结论所称“约为12000元”亦不能代表实际发生时的具体费用，故该院无法支持该项诉讼请求，赵海井可待实际发生时另行告诉。关于赵海井要求赔偿精神抚慰金13000元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案赵海井因交通事故受伤，导致右膝部伤残程度为九级、面部伤残程度为十级，在事故中无责任，故该院对赵海井精神损害抚慰金酌定支持12000元。关于赵海井要求赔偿鉴定费1720元、复印费85元的主张，鉴定费与复印费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，根据赵海井与黄贵军之间的民事调解协议书中的约定，上述两项费用应由赵海井自行承担，故对于该项请求该院不予支持。关于赵海井要求赔偿残疾辅助器具费90元的主张，因该项费用确因事故所产生，故对赵海井该项主张该院予以支持。关于赵海井要求赔偿交通费2000元的主张，赵海井提供了部分交通费票据，但考虑到赵海井受伤后到医院进行治疗188天，交通费系其必然发生的费用，但数额过高，该院酌定支持600元。医疗费104405.1元、伙食补助费15040元、营养费1000元，共计120445.1元，因富邦保险公司交强险10000元医疗费赔偿限额已赔偿给赵海井，故由安华保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿赵海井110445.1元。护理费23215.5元、误工费18023.79元、交通费600元、伤残赔偿金160967.8元、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费90元，共计214897.09元。因富邦保险公司交强险110000元伤残赔偿限额已赔偿给赵海井，剩余104897.09元由安华保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司在机动车交通事故责任强制保险责赔偿限额内赔偿赵海井120000元（已给付完毕）；二、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿赵海井215342.19元；上述款项均于本判决生效之日起三十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回赵海井其他的诉讼请求。案件受理费6766元由赵海井负担。安华保险抚顺支公司上诉请求：一、请求二审法院改判安华保险抚顺支公司不承担赵海井的误工损失18023.79元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经一审查明赵海井有固定工作，其提供的证据对误工情况的证明力不强，关联性欠缺，不能证明其确实存在实际收入减少的情况，并且一审时法院无法确认其实际误工损失，一审法院以上一年度城镇居民人均可支配收入标准判决其误工损失错误。赵海井辩称，一审法院对其主张的误工费数额没有支持，仅按无固定工作的城镇居民的可支配收入计算的，请求维持一审判决。黄贵军辩称，同意一审判决。富邦财险法库支公司未发表答辩意见。各方在二审审理期间未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案争议的焦点可归纳为：一审法院确认的误工费数额是否正确。赵海井在一审期间提供了其与抚顺生力滤材科技有限公司签订的劳动合同及该公司出具的加盖公司公章的3个月的工资收入及误工情况证明，该公司出具证明在赵海井误工期间未发放工资，以上证据相互补充能够证明赵海井在本案交通事故发生时，有固定工作及工资收入，但以上证据不足以证明其因误工实际减少的工资收入的数额。故一审法院考虑赵海井在城市居住、工作及误工情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，判定给付其188天的误工费18023.79元适当，本院予以维持。综上，安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原审。二审案件受理费251元，由上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年一月十三日书记员 付 晶