山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初117号 原告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谷学东，山东华轮实业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：岳镇镇，山东华轮实业有限公司管理人工作人员。 被告：尤学军，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘磊，男，1971年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：山东华诚新能源科技有限公司，住所地济南市市中区舜耕山庄弘舜阁704室，统一社会信用代码91370103MA3C8PT42U。 法定代表人：尤学永，董事长。 原告山东华轮实业有限公司（以下简称华轮实业公司）因与被告尤学军、刘磊、山东华诚新能源科技有限公司（以下简称华诚公司）追收抽逃出资纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华轮实业公司的委托诉讼代理人谷学东、岳镇镇，被告尤学军、刘磊到庭参加诉讼。被告华诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华轮实业公司向本院提出诉讼请求：1.尤学军向华轮实业公司补缴出资款7056万元及利息（以2646万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2010年1月18日起至实际缴纳之日止；以4410万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2010年5月20日起至实际缴纳之日止）；2.刘磊向华轮实业公司补缴出资款2370万元及利息（以2370万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2010年5月20日起至实际缴纳之日止）；3.华诚公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.尤学军对上述第2项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：华轮实业公司原名为山东天润汽配有限公司（以下简称天润汽配公司），成立于2008年12月30日，系由尤学军、刘丰兰共同出资设立的有限责任公司，注册资本l5800万元。现有股东2人，其中华诚公司认缴出资额9480万，持股比例为60％，案外人刘相锋认缴出资额6320万元，持股比例为40％。华轮实业公司设立时注册资本为300万元；2010年1月10日注册资本由300万元增加至3000万元，新增注册资本2700万元；2010年5月20日注册资本由3000万元增加至15800万元，新增注册资本12800万元，同时股东变更为尤学军、刘丰兰、刘磊、朱安东；2011年4月24日股东变更为尤学军、刘丰兰；2014年9月5日股东变更为尤学军、尤晓萌；2016年5月5日股东变更为尤学军、刘相锋；2016年5月15日股东变更为华诚公司、刘相锋。2018年7月10日，东营市中级人民法院裁定受理华轮实业公司破产清算一案，并指定山东鲁成律师事务所为管理人。2018年12月5日，东营市中级人民法院依法裁定宣告华轮实业公司破产。管理人在履行职务过程中发现，尤学军作为华轮实业公司发起人和实际控制人，认缴出资额7110万元，实际出资54万元；刘磊作为华轮实业公司的股东，认缴出资2370万元，实际出资0元。2011年4月24日，刘磊将其持有的华轮实业公司全部股权转让给尤学军。2016年5月15日，尤学军将其持有的华轮实业公司全部股权转让给华诚公司。尤学军、刘磊未实际向华轮实业公司履行出资的财产，属于华轮实业公司的破产财产，依法应予追收。华诚公司、尤学军作为股权受让人依法应承担连带责任。 尤学军答辩称，尤学军向华轮实业公司的出资全部到位，尤学军不应承担补足出资及其他连带责任。 刘磊答辩称，刘磊不是华轮实业公司的股东，股权转让协议以及其他工商登记材料中刘磊的签名非其本人所签。刘磊对华轮实业公司主张的案件事实不清楚。 华诚公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 华轮实业公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1，华轮实业公司营业执照复印件、企业信息、变更情况、东营市中级人民法院（2018）鲁05破申16号民事裁定书、（2018）鲁05破12-1号决定书各1份。证明：华轮实业公司的股权变更、增资等工商登记情况，以及华轮实业公司进入破产清算程序的有关事实。 证据2，华轮实业公司电子记账凭证照片、电子记账系统视频资料、银行账户交易明细、华轮实业公司管理人与华轮实业公司财务人员刘爱玉谈话笔录各1份。证明：2010年1月11日，华轮实业公司收到首次增资款及第二期增资款共计2940万元；2010年1月13日，华轮实业公司向赵辉转款294万元、向东营信义摩擦材料研发有限公司转款1600万元、向信义集团公司转款1046万元，共计2940万元，与华轮实业公司收到两次增资款金额一致，且转款时间与验资时间仅相隔一天。结合管理人与财务经理刘爱玉的谈话笔录，能够证实尤学军抽逃2646万元出资款、刘丰兰抽逃294万元出资款的事实。 证据3，借款协议1份、东营市商业银行进账单2张，东营市中级人民法院向东营齐润化工有限公司调取并由该公司出具的《证明》及银行交易明细2张，东营市中级人民法院向山东金宇轮胎有限公司调取的中国建设银行电子转账凭证1份、东营市商业银行进账单1份、客户收款入账通知1份。其中东营齐润化工有限公司出具的《证明》、银行交易明细、中国建设银行电子转账凭证、东营市商业银行进账单、客户收款入账通知原件存于（2018）鲁05破申16号卷宗中。证明：2010年5月24日，华轮实业公司向东营齐润化工有限公司借款9000万元、向山东金宇轮胎有限公司借款3800万元，共计12800万元。2010年5月26日，华轮实业公司将上述12800万元借款及利息偿还给东营齐润化工有限公司、山东金宇轮胎有限公司。增资12800万元的借款主体是华轮实业公司，尤学军、刘丰兰、朱安东、刘磊虚假出资12800万元，其中尤学军虚假出资4410万元、刘磊虚假出资2370万元。 证据4，华轮实业公司股东会决议4份、华轮实业公司股权转让协议2份。证明：1.2011年4月24日，华轮实业公司召开股东会，刘磊将华轮实业公司2370万元股权转给尤学军，尤学军作为华轮实业公司的法定代表人及实际控制人，对于刘磊虚假出资2370万元的事实明知，尤学军应承担连带清偿责任。2.2016年5月15日，华诚公司受让尤学军持有的华轮实业公司9480万元股权，华诚公司在明知尤学军、刘磊等人虚假出资的情况下受让股权，应承担连带清偿责任。 尤学军质证称，关于证据1，对华轮实业公司工商登记变更及增资事实无异议，但刘磊对股权变更事实不知情，华轮实业公司的每次增资股东均已出资到位。关于证据2，尤学军对公司账目不清楚，对华轮实业公司主张的抽逃出资及对刘爱玉的谈话笔录不认可。关于证据3，华轮实业公司提供证据的内容尤学军知道，是华轮实业公司向东营齐润化工有限公司借钱，至于打给谁尤学军不清楚。借钱的目的是华轮实业公司要买土地，政府要求注册资本必须达到投资额的30%，所以华轮实业公司必须增资，华轮实业公司就向东营齐润化工有限公司、山东金宇轮胎有限公司借了12800万元。华轮实业公司办公室的工作人员就进行了增资操作，这个过程刘磊、朱安东、刘丰兰、刘相锋、尤晓萌均不知情。尤学军只知道增资的情况，具体以谁的名字增资、增资的数额尤学军不清楚。尤学军是在2016年5月20日跟上海华诚新能源公司谈合作时才知道尤学军名下进行了增资。关于证据4，刘磊的签字不是刘磊所签，华诚公司印章真实。2016年5月15日的股东会决议及股权转让协议中尤学军的签字不是本人所签。 刘磊质证称，之前未见过华轮实业公司提交的上述证据，证据中所有刘磊的签名均非刘磊所签。 华诚公司未进行质证。 尤学军向本院提交如下证据： 证据1，《有限公司、股份有限公司变更登记审核表》《天润汽配公司公司股东（发起人）名录》、鲁天成验字（2008）080号验资报告、本期注册资本实收情况明细表、银行询证函各1份。证明：华轮实业公司原名称为天润汽配公司；公司发起人股东是尤学军、刘丰兰；公司设立时的注册资本为300万元，尤学军以货币认缴出资270万元，刘丰兰以货币认缴出资30万元，分两期于2010年12月28日前缴足；2008年12月28日，尤学军实缴51万元，刘丰兰实缴6万元。 证据2，《有限责任公司变更登记申请书》《天润汽配公司股东会决议》《天润汽配公司章程修正案》、鲁天成验字（2010）003号验资报告及验资事项说明、新增注册资本实收情况明细表、本期注册资本实收情况明细表、累计注册资本实收情况明细表、银行询证函、进账单各1份。证明：2010年1月10日，华轮实业公司注册资本变更为3000万元，尤学军以货币认缴2700万元，刘丰兰以货币认缴300万元；截至2010年1月12日，尤学军累计实缴出资2700万元，刘丰兰累计实缴出资300万元，全体股东按公司章程完成出资。 证据3，《有限责任公司变更登记申请书》《有限责任公司变更登记附表》鲁天成验字（2010）071号验资报告、验资事项说明、新增注册资本情况明细表、注册资本变更前后对照表、银行询证函各1份，东营市商业银行个人业务委托书（进账单）4份。证明：2010年5月20日，华轮实业公司申请新增注册资本12800万元，由各股东于2010年5月25日之前缴足。其中：尤学军应出资441万元；刘丰兰应出资2070万元；朱安东应出资3950万元；刘磊应出资2370万元。截至2010年5月25日，华轮实业公司已收到各股东缴纳的新增注册资本合计12800万元，各股东按公司章程完成了出资。 证据4，《山东省国土资源厅、山东省科学技术厅关于调度2011年重点高新技术项目的通知》（鲁国土资发【2011】42号）打印件1份。证明：根据政府要求，在争取土地使用权时需要增资，12800万元增资非各股东恶意增资，是为了企业发展。增资除尤学军以外的各股东，包括刘磊、刘丰兰、朱安东、尤晓萌、刘相锋均不知情，此次增资是公司行为。 证据5，高晓丽书写的说明1份。高晓丽是华轮实业公司的记账员，于2010年6月21日入职。证明：华轮实业公司提交的证据2中的电子记账凭证不真实。 证据6，华轮实业公司职工入职信息采集表。证明：高晓丽于2010年6月21日入职，刘爱玉于2010年6月29日入职。刘爱玉在谈话笔录中涉及的2010年6月29日以前的华轮实业公司的账目及出资情况，因刘爱玉尚未入职，其说法不可信。 华轮实业公司质证认为，对证据1的真实性及证明目的均予以认可。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。该证据能够证实尤学军、刘丰兰在2010年1月10日履行了出资义务，但尤学军、刘丰兰验资后又将出资款转走，应认定为抽逃出资。对证据3的真实性予以认可，对证明目的不认可。虽然验资报告证实各股东的出资已实际到位，但是原告提供的证据足以证实该次增资系通过公司向他人借款的方式予以增资，且该事实尤学军在庭审中也明确予以认可。因此该次增资各股东均未实际履行出资义务。对证据4的真实性无法确认，对证明目的不予认可。文件并没有要求企业进行恶意增资，而是对重点项目的投资、注册资本金提出要求。对证据5不予认可。如果该内容系高晓丽本人书写，高晓丽应当出庭作证接受质询。对证据6的真实性不予认可。刘爱玉作为华轮实业公司的财务主管，对于华轮实业公司自成立之日至其离职之日的账目是熟知的，因此刘爱玉在谈话笔录中的陈述属实。 刘磊质证认为，对上述证据不清楚。 华诚公司未进行质证。 刘磊、华诚公司未提交证据。 本院对当事人提交的证据分析认证如下： 华轮实业公司提交的证据，关于证据1，该组证据系华轮实业公司的工商登记信息及进入破产程序的有关法律文书，本院对其真实性予以确认。关于证据2，该组证据中的银行流水加盖了银行业务章，本院对其真实性予以确认；谈话笔录系华轮实业公司管理人对该公司财务人员刘爱玉谈话形成的笔录，本院对其真实性予以确认。关于证据3，尤学军的陈述能够认证该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以确认。关于证据4，刘磊对该组证据中其签字不予认可，结合本案审理过程中，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，能够认定该组证据中刘磊的签字非本人所签，该组证据系华轮实业公司的工商登记材料，本院对其证明目的将结合其他证据综合予以分析。 尤学军提交的证据，证据1至证据3来源于华轮实业公司的工商登记材料，华轮实业公司对证据的真实性认可，但不认可其证明目的，本院对该三组证据的真实性予以确认，对于其证明目的综合分析。关于证据4，该文件系对山东省重点高新技术提出的要求，该文件中的投资均应指的是真实出资，本院对尤学军的证明目的不予采信。关于证据5，该声明是否是高晓丽本人所写不清楚，且高晓丽的该声明并不能否定华轮实业公司的有关账目，本院对该证据不予采信。关于证据6，刘爱玉作为华轮实业公司的会计人员，其对公司账目应当清楚，尤学军以其入职时间来否认其对公司账目的陈述，本院不予采信。 在本案审理过程中，刘磊对华轮实业公司工商登记中“刘磊”的7处签名不认可，均主张不是其本人所签，并申请司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对华轮实业公司工商登记中的“刘磊”的7处签名进行司法鉴定。2019年10月18日，该司法鉴定所出具津天鼎【2019】文书鉴字第1444号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：华轮实业公司工商登记中“刘磊”的7处签名字迹与现有样本字迹均不是同一人所写。 各方当事人对鉴定意见均无异议，但华轮实业公司认为，刘磊曾被登记对华轮实业公司的股东，且曾在华轮实业公司任职，刘磊对其为华轮实业公司的股东知情，刘磊怠于行使权利，未及时起诉华轮实业公司或寻求其他救济措施变更工商登记，应就其怠于行使权利承担相应法律后果。 本院认为，该司法鉴定意见程序合法，本院对该意见予以采信。 根据当事人的质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、华轮实业公司成立、增资情况及股东变更情况 华轮实业公司成立于2008年12月30日，设立时名称为天润汽配公司，注册资本300万元，其中尤学军认缴270万元，刘丰兰认缴30万元；设立时尤学军实缴54万元，刘丰兰实缴6万元，其他认缴余额于注册之日起两年内缴清。 2010年1月10日，华轮实业公司注册资本由300万元增至3000万元，新增注册资本2700万元。分别由尤学军认缴新增注册资本2430万元，刘丰兰认缴新增注册资本270万元。2010年1月11日，尤学军向华轮实业公司缴纳其认缴的注册资本中剩余部分（216万元）及新增注册资本（2430万元）共计2646万元；刘丰兰向华轮实业公司缴纳其认缴的注册资本中剩余部分（24万元）及新增注册资本（270万元）共计294万元。山东天成联合会计师事务所出具鲁天成验字【2010】003号验资报告。 2010年5月25日，华轮实业公司注册资本由3000万元增至15800万元，新增注册资本12800万元。分别由尤学军认缴4410万元，刘丰兰认缴2070万元，朱安东认缴3950万元，刘磊认缴2370万元。同时华轮实业公司股东变更为尤学军、刘丰兰、刘磊、朱安东。同日，尤学军账户向华轮实业公司账户转款4410万元，刘丰兰账户向华轮实业公司账户转款2070万元，刘磊账户向华轮实业公司账户转款2370万元，朱安东账户向华轮实业公司账户转款3950万元。山东天成联合会计师事务所出具鲁天成验字【2010】071号验资报告。 2011年4月24日，刘磊将其持有的2370万元股权转让给尤学军，朱安东将其持有的公司3950万元股权转让给刘丰兰，华轮实业公司股东变更为尤学军（持股比例60%，出资额9480万元）、刘丰兰（持股比例40%，6320万元）。 2014年9月5日，刘丰兰将6320万元股权转让给尤晓萌。华轮实业公司股东变更为尤学军、尤晓萌。 2016年5月5日，尤晓萌将6320万元股权转让给刘相锋。华轮实业公司股东变更为尤学军、刘相锋。 2016年5月15日，尤学军将9480万元股权转让给华诚公司。华轮实业公司股东变更为华诚公司、刘相锋。现华轮实业公司股权结构为华诚公司，认缴出资额为9480万元，持股比例为60%，刘相锋认缴出资额为6320万元，持股比例为40%。 二、华轮实业公司增资时的相关资金流向 2010年1月11日，华轮实业公司的账户（账号9050105303142050000489）在收到首次出资及增资款2940万元后，于2010年1月13日从该账户向赵辉转款294万元，向东营信义摩擦材料研发有限公司转款1600万元，向信义集团公司转款1046万元，以上转款金额共计2940万元。尤学军抽逃2646万元出资款、刘丰兰抽逃294万元出资款。 2010年5月24日，华轮实业公司向东营齐润化工有限公司借款9000万元，向山东金宇轮胎有限公司借款3800万元，以上共计12800万元，用于公司增资。2010年5月26日，华轮实业公司将上述12800万元借款及相应利息偿还给东营齐润化工有限公司、山东金宇轮胎有限公司。其中尤学军虚假出资4410万元、刘磊虚假出资2370万元。 三、其他有关事实 本案审理过程中，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，华轮实业公司工商登记中“刘磊”的7处签名不是其本人所为，刘磊预付鉴定费用45000元。 另查明，本院于2018年7月10日裁定受理案外人广饶县财金资产管理有限公司对华轮实业公司的破产清算申请，并指定山东鲁成律师事务所为华轮实业公司的管理人。 再查明，尤学军与华诚公司法定代表人尤学永系兄弟关系。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、尤学军的出资是否到位；二、刘磊是否是冒名股东，如不是冒名股东，是否实际缴纳出资；三、华轮实业公司主张尤学军对刘磊不实出资承担连带责任是否成立；四、华轮实业公司主张华诚公司对尤学军、刘磊不实出资承担连带责任是否成立。 关于焦点一，尤学军的出资是否到位。华轮实业公司主张尤学军认缴出资额为7110万元，实际出资54万元，有7056万元出资不实。本院认为，该7056万元出资分两部分：一是2010年1月11日缴纳的出资2646万元；二是2010年5月25日缴纳的出资4410万元。 关于2646万元的出资，2010年1月11日，华轮实业公司第一次增资时，尤学军认缴新增注册资本2430万元，其于同日向华轮实业公司缴纳其之前认缴的注册资本中216万元及新增注册资本2430万元，共计2646万元。刘丰兰缴纳认缴的出资及新增资本共计294万元。两人共向华轮实业公司账户转款2940万元，但2010年1月13日，华轮实业公司将上述款项分别转给了赵辉、东营信义摩擦材料研发有限公司、信义集团公司。原告主张上述出资款已抽逃，尤学军虽不认可，但经本院释明，其在本案审理过程中，未提交华轮实业公司向赵辉、东营信义摩擦材料研发有限公司、信义集团公司转款的具体事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。华轮实业公司主张上述出资款已抽逃，尤学军作为股东其未提交证据证实上述款项转出的具体事由，应承担举证不能的后果。综上，本院认定，尤学军2010年1月11日缴纳的出资2646万元已抽逃。 关于4410万元的出资。根据华轮实业公司提交的证据及尤学军在庭审中的陈述能够认定，2010年5月24日，华轮实业公司增资12800万元，该增资款项系华轮实业公司向东营齐润化工有限公司、山东金宇轮胎公司借款，完成验资后，华轮实业公司又将借款偿还给了两公司，各股东出资不实。在此次增资中尤学军认缴增资4410万元，如前所述，该4410万元出资不到位。 综上，华轮实业公司主张股东尤学军有7056万元出资不实，具有事实和法律依据，本院予以确认。 关于焦点二，刘磊是否是冒名股东。华轮实业公司主张2010年5月25日增资时，刘磊认缴出资2370万元，刘磊对此不予认可，并申请对华轮实业公司工商登记信息内股东会决议、公司章程、银行进账单、收据、股权转让协议上“刘磊”的签字进行鉴定，经司法鉴定，华轮实业公司工商登记资料内相关材料上“刘磊”的签字均不是其本人所签。华轮实业公司实际控制人尤学军在庭审中陈述，2010年5月25日华轮实业公司的增资，系其安排公司工作人员操作，刘磊不知情。因此，刘磊2010年5月25日认缴华轮实业公司出资2370万元，不是其真实意思表示，刘磊系华轮实业公司的冒名股东。因刘磊系华轮实业公司的冒名股东，华轮实业公司主张刘磊向其履行补缴出资义务，没有法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点三，尤学军对以刘磊名义进行的出资，应否承担责任。华轮实业公司主张2010年5月25日增资时，以刘磊名义认缴的2370万资本亦出资不实，本院认为，根据本案查明的事实，该出资系以华轮实业公司名义借款后验资，验资后华轮实业公司又将款项归还出借人，该出资不实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定,股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。第十四条第一款规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。尤学军既是华轮实业公司的发起人之一,又系华轮实业公司的实际控制人。且其在庭审中认可，2010年5月24日的增资12800万元，系其安排公司工作人员操作，刘磊及其他股东均不知情，华轮实业公司主张尤学军对涉案不实的出资承担返还责任，本院依法予以支持。 关于焦点四，华诚公司应否对尤学军、刘磊不实出资承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2016年5月15日，尤学军将其持有的9480万元股权转让给华诚公司，华诚公司未支付尤学军股权转让款，根据尤学军的陈述双方亦未约定股权转让款的价格。因此，华诚公司应当知道尤学军未全面履行出资义务，华轮实业公司主张华诚公司对未履行出资义务的出资9426万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于华轮实业公司主张的利息，涉案出资款抽逃，对华轮实业公司造成了损失，华轮实业公司主张利息，依法应予支持。尤学军认缴的2646万元的出资于2010年1月13日抽逃，华轮实业公司主张自2010年1月18日起至实际缴纳之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。尤学军认缴的4410万元和刘磊名下的2370万元于2010年5月26日转走，华轮实业公司主张该两笔款项自2010年5月20日起计付利息，没有事实依据，本院自2010年5月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率予以支持。 另，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对该日之后的利率根据全国银行间同业拆借中心公布的LPR予以支持。 被告华诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款、第十四条第一款、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤学军于本判决生效之日起十日内向山东华轮实业有限公司补缴出资9426万元并支付利息（计算方式：以2646万元为基数，自2010年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以6780万元为基数，自2010年5月26日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以9426万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东华诚新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东华轮实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513100元，由被告尤学军、山东华诚新能源科技有限公司共同负担；鉴定费45000元，由原告山东华轮实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  薄其红 二〇二〇年一月十日 法官助理马冰 书记员于燕