文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7298号原告：刘正中，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：阳明春，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：阳佳利(被告阳明春之女)，女，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。原告刘正中与被告阳明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘正中及其委托诉讼代理人罗小琴、被告阳明春及其委托诉讼代理人阳佳利、黄后刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正中向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判被告阳明春立即偿还我借款50000元人民币，并从2018年3月2日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告阳明春与我的妻子黄立兰是表子妹夫关系，2017年10月31日被告称差资金周转，向我借款50000元，我在银行取出现金50000元后交给被告后，被告亲笔立写借条一张作为借款的依据，被告在立写借条内容中约定2018年3月1日前归还借款50000元。被告借款约定的时间到了后，我多次向被告催收借款，被告先称无钱，问多次后反而说没收到钱为由久拖至今分文未还。被告不讲诚信，违背诚实信用原则借钱不还，给我造成很大的经济损失，特此诉至法院。被告阳明春未辩称，借款条子是我写的，但是没有收到钱。2017年10月30日前原告是做大唐天下传销的，还让我去了重庆看了公司，想拉我做下线，当时我在做房子没有钱，他就说借钱给我，由他交给上级，当时就让我打了条子，但是原告让我把日期写成31号，条子是在他家里面打的。打了条子原告就把钱拿给上级，从中原告就可以返几十万的积分。我没有收到借款，是原告自己拿去做传销了，他得了利益。钱有没有打给原告的上线我也不知道。原、被告的借贷关系不能成立，被告没有收到款项，原告将钱支付给上积分的人，没有经过被告的同意，借贷关系不成立，请求驳回原告的诉求，移送公安机关处理。经审理查明，2017年，被告阳明春向原告刘正中出具借条一份，载明“今借到刘正中现金50000.00元，大写伍万元正，到期时间4个月。借款人阳明春，2017年10月31号，还款时间2018年3月1号前”。2017年10月31日，原告刘正中从其银行账户取款共计51000元。庭审中，被告方提供了一份其女儿阳佳利与原告方的通话录音和录音笔录，载明：刘正中：……别个囊个原因没跟你上积分，那个不关我的事涩，懂没有，你钱是在我手头拿的，是不是。阳佳利：恩，你是手机拿跟他的嘛……刘正中：恩，没有，直接转跟上积分那个人的，因为这个是三家当六面转在那一个手头的，那一个是直接把积分上到他手机上的懂没有……钱，你叫几十岁在我手头借得懂没有，是有证人的，好既然再则说你大唐还反了2万块钱给你的，你手头也没有亏好多涩……我当时借给你是人情懂没有，你现在来个大唐垮了，大唐还没有垮，还现在还没有正式宣布，你随便在哪个网上查，还现在都在打官司。阳佳利：哎，那个东西其实来说那个大唐基本上斗像个传销一样，没得嫩个好的事情的，消费返返返，哪的有嫩个好的事情喔，你说是不是哇……经本院询问双方“大唐天下”是否涉及传销以及是否被相关职能部门立案查处，双方均语焉不详，后经本院工作人员在《中国裁判文书网》上查询，已有(2019)皖0111刑初1072号判决书于2019年11月19日对“大唐天下”的运营行为进行了认定，为传销的一种方式，对在安徽的传销组织代理商訾某某做出了判决。但本案双方当事人目前均未提供案涉款项或当事人本身已涉及刑事案件的依据。上述事实，除原告的陈述、被告的辩解外，原告还提供了借条原件、银行借记卡交易明细原件，被告提供了被告之女阳佳利于原告电话通话录音光盘及笔录等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为1、被告辩称未实际收到借款，借贷关系并未成立的理由是否成立？2、本案借款是否涉及传销行为，如果涉及，案涉款合同是否当然无效？关于争议焦点1、虽然被告辩称实际未收到原告支付的借款，但通过被告自行提供的其女儿与原告的录音记录来看，被告显然是知道原告代为将该款交给了“大唐上积分”的人的事实，虽然被告辩称并未同意原告代为支付，但通过该录音的整个语境来看，借款当时被告正在参与“大唐天下”的活动，其向原告借款也是用于该活动，原告直接将借款支付给了“大唐上积分”的人是经过被告同意了的，并且被告还极有可能获得了一定的“消费返现”等利益，故虽然原告并未实际交付借款给被告本人，但原告是经过被告的同意直接将借款交付给了“大唐上积分”的人，应当视为双方自愿约定了借款的支付方式，现原告已按照约定的方式，即直接将借款代被告支付给“大唐上积分”的人，应当视为原告已经履行了付款义务，二人之间的借贷行为已经实际完成。关于争议焦点2，首先，根据被告方提供的其女儿与原告的通话录音可以看出，双方在借款时均明知借款是用于“大唐天下”经营活动的，现“大唐天下”的经营模式已有生效判决认定为传销的一种方式，因此案涉借款与传销违法犯罪活动是有一定的关联的。其次，借款涉及传销行为是否必然导致借款合同无效呢？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。而合同法第五十二条及该规定第十四条中涉及本案借款合同是否无效的条款主要是前述司法解释中第十四条第(三)项的规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”从该规定可以看出，导致案涉合同无效的理由必须是原告事先知道或应当知道“大唐天下”的经营行为是违法犯罪活动。从现在来看，本案借款是用于“大唐天下”传销经营活动的，但是双方的借贷行为发生在2017年，当时“大唐天下”的经营行为是否违法，原、被告双方均不知晓，被告向原告借款的目的也是为了得到消费返现等利益，双方的借贷行为符合借款合同的基本要件并已实际完成，合同已经生效。现在虽然已经查明借款的用途涉及传销活动，但原、被告双方当事人本身均未被刑事立案侦查，即双方目前均不是传销组织的主要成员，无法推定借款时双方明知或应当知道该款是用于违法犯罪活动，故并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的合同无效的情形。综上，本案借款合同有效，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未在借条中约定逾期还款的资金占用利息的计算方式，故原告要求从逾期次日2018年3月2日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息直至款还清为止的诉讼请求过高，本院酌定调整为按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十三条、第十四条第(三)项、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告阳明春在本判决生效后立即支付原告刘正中借款50000元，并从2018年3月2日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至付清本金时止。二、驳回原告刘正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元(原告已预交)，由被告阳明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年一月十三日法官助理  蔡佩倀书 记 员  黄爱华