wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执104号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：韩庆林，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与韩庆林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩庆林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25518号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148,946.20元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,937.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25518号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0405刑初6号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人宁克刚，男，1978年9月28日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年12月19日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2020年1月2日经本院决定并于1月8日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人宁克刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董某、被告人宁克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日19时05分许,宁克刚驾驶号牌为皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿纬六路由东向西行驶至八公山区市二院门前路段,发生将行人孔骊俪撞倒的道路交通事故,后经认定宁克刚负全责。交警现场发现驾驶员宁克刚涉嫌酒后驾驶机动车,经呼气式酒精检测仪检测,结果为202mg/100ml,随即将其带至淮南市第二人民医院由专业医务人员抽取其体内血液待检,2018年12月4日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,宁克刚体内血液酒精含量达到226mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人宁克刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其量刑为拘役二个月,并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人宁克刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宁克刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁克刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宁克刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟培培二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初13号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王士喜(外号：王喜)，男，1981年6月15日生，汉族，户籍地安徽省，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3615号起诉书指控被告人王士喜犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王4出庭支持公诉，被告人王士喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月下旬起，被告人王士喜伙同朱锐(外号：阿旺)、周丹艳(外号：周姐)等人先后在本市普陀区旬阳路及真华路地道南出入口东侧无名工棚内开设“二八杠”赌场，招揽赌客聚众赌博非法牟利。期间，犯罪嫌疑人王士喜负责赌场场地租赁及招募赌场望风人员。2018年9月27日23时许，上海市公安局普陀分局治安支队侦查人员接群众举报对该赌博场所予以查处，查获违法人员王某3、沈某某等二十余人以“飞苍蝇”的形式参赌，现场缴获现金赌资人民币26600元及庄箱一只、账本一本及筒子牌一副等赌博工具。2019年9月27日，被告人王士喜在本市普陀区华池路一停车场被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王士喜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱锐、周丹艳的供述，辨认笔录及辨认照片，证人朱某1、高某、朱某2、王某1、蒋某某、马某某、朱某3、王某2、李某某、杨某某、冯某某、仲某某、王某3、沈某某、程某的证言及其辨认照片、辨认照片，证人赵某某、刘某某的证言及借用场地合同，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录一组，证据保全清单、收缴物品清单、上海市罚没款统一收据、代收罚没款收据、扣押决定书、扣押清单，公安机关的抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士喜伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王士喜的犯罪事实和罪名成立。被告人王士喜到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王士喜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王士喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年一月八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执207号 申请执行人：通化市辉南县人民法院 被执行人：张传东 本院立案执行的申请执行人通化市辉南县人民法院与被执行人张传东罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初195号刑事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2206号 申请执行人：范成正，男，汉族，1966年3月7日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高军秋，男，汉族，1976年2月7日出生，住淮安经济技术开发区。 范成正与高军秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0891民初2652号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，高军秋同意于2019年9月30日之前偿还范成正20000元，同意于2019年12月31日前偿还5000元。如未按约偿还，另行支付违约金10000元。范成正有权就全部的借款及违约金向法院申请强制执行。案件受理费656.5元，由高军秋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，有苏Ｈ×××××力帆牌车辆，但已达到报废标准，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了报废车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈继洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1121号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4301号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4301号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之四十三申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李辉在中国银行17×××14账户内存款人民币596.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李辉在中国银行17×××14账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3848号 关于申请执行人嵊州市林森纺织有限公司与被执行人嵊州市新国发纺织有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2665号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行。现由于被执行人嵊州市新国发纺织有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更80号罪犯邱容容，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0522刑初909号刑事判决，以被告人邱容容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令邱容容等被告退赔被害人损失人民币101100元。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邱容容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱容容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币49000元，已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱容容在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱容容减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执68号   申请执行人：王宗利，男，汉族，1964年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东路255号百商太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A1-B座单元2301室。法定代表人：陈思博，该公司总经理。申请执行人王宗利与被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）新0109民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款99030.85元（其中案款97665.85元、执行费1365元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜 浩   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   盛庆旺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保27号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、侯昭松: 本院执行的申请保全人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被申请人侯昭松金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被申请人侯昭松有可供实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ： 杨 川
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执735号 申请执行人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李原泉，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林娜妹，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人林娜妹、李原泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林娜妹、李原泉在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款330000元及利息。期届，被执行人林娜妹、李原泉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林娜妹、李原泉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙思平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更524号罪犯于世魁，男，汉族，1980年4月14日出生，小学文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0305刑初15号刑事判决，认定被告人于世魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年2月28日起至2020年11月27日止。因同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫03刑终394号刑事裁定，准许上诉人刘小虎撤回上诉。宣判后，于2018年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于世魁假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人于世魁于2016年7月25日，伙同他人与闫福锋等人约定至洛阳市吉利区吉利大道附近见面，见面后双方采取驾车撞人、持械殴打方式斗殴。被告人于世魁驾驶其黑色无牌帕萨特轿车将闫福锋方一辆五菱宏光面包车撞翻，后被告人王祖超驾驶白色短跑汽车撞击被告人于世魁驾驶的帕萨特轿车，导致耿志强一方的于亚南右脚被车门挤伤，后双方逃离现场。经鉴定，于亚南的损伤程度属于重伤二级，赵睿心的损伤程度属于轻伤二级。本案在审理过程中，被告人于世魁等人与被告人闫福锋等人达成赔偿协议，并取得对方的谅解。经审理查明，罪犯于世魁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯于世魁假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于世魁已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯于世魁准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：马宏毅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗堃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白杨村1组蜀盐街46号。 法定代表人：郑云林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川凯茨阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园区港澳路3号。 法定代表人：吴克成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章玉莲，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 再审申请人成都工投融资租赁有限公司（以下简称工投公司）因与被申请人自贡华高阀门制造有限公司（以下简称华高阀门公司）、四川凯茨阀门制造有限公司（以下简称凯茨阀门公司）、郑云林、章玉莲融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工投公司申请再审称，一、二审法院裁定均驳回申请人起诉，属于严重的法律适用错误。驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。诉权是当事人享有的基本民事权利，对当事人诉权的否定应当有明确的法律依据。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，以申请人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实认定的不一致，在经法院告知后仍不变更诉讼请求为由，裁定驳回申请人起诉，本身与前述否定当事人诉权，驳回当事人起诉的法定条件和法理基础。公安机关关于涉嫌虚开增值税发票的犯罪侦查不能否定本案中租赁物的真实存在，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。融资租赁及售后回租融资租赁法律关系应当受到尊重和保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 凯茨阀门公司提交书面意见称，工投公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，双方基于《融资租赁合同》实施的融资行为并非建立在对案涉租赁物价值进行客观判断的基础之上，工投公司与华高阀门公司于2014年4月10日签订的案涉《融资租赁合同》名为融资租赁，实为借贷。工投公司在一审法院对经审理认定的法律关系性质作出释明的情况下明确拒绝变更诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审法院裁定驳回其上诉正确。工投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都工投融资租赁有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟英凤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2856号之一 原告：**，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：陈久键，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：黄永祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：杜重义，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 原告**、陈久键与被告黄永祥、杜重义股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告**、陈久键于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**、陈久键以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许**、陈久键撤诉。 案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由**、陈久键负担。 审判员  林晓玲 二〇二〇年一月七日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初104号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴森美，女，1982年08月02日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴森美租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴雅雯 书记员李彩敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初17号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何吉全，曾用名何吉金，男，1978年5月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月21日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人何吉全犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人何吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年11月9日，被告人何吉全驾驶两轮摩托车到邓州市林扒镇吴岗村，将被害人段某喂养的黄色柴狗药死后，将狗带至林扒街准备贩卖时，被民警当场抓获。被偷柴狗重30余斤，价值约300元。2、2019年10月29日上午，被告人何吉全驾驶摩托车来到林扒镇马营村傅坡组南边，将被害人付某家拴在窗户上的黑色柴狗偷走，后将藏在草窝的灰白色小狗连同黑色柴狗带至林扒街销赃后获利340元。3、2019年11月初的一天，被告人何吉全驾驶摩托车到邓州市林扒镇周西村张楼组，将被害人张某2家的两只鸡子盗走，销赃获利70元。4、2014年12月18日2时许，被告人何吉全伙同何某驾驶摩托车相约林扒镇下郝岗村上郝岗组偷狗，何吉全负责接应，何某（已判决）盗窃得手后，何吉全已离开现场。被害人郝某2发现何某并追赶时，何某用刀将郝某2扎伤致其构成轻伤二级。案发后被盗狗已被领回，何某家属赔偿郝某290000元并征得谅解。上述事实，被告人何吉全在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、领条、谅解书、证人张某1、何某、郝某1证言、被害人段某、付某、张某2、郝某2陈述、检查笔录等证据在卷佐证，被告人何吉全的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人何吉全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何吉全犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人何吉全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃物已起获退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人何吉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何吉全的刑期自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、违法所得责令被告人何吉全退赔被害人段吉发人民币三百元、付建德人民币三百四十元、张德合人民币七十元。三、作案工具两轮摩托车一辆、剪钳一把、塑料绳予以没收，毒害性物质（毒狗“气蛋”）九个由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年一月十四日书记员  杨鸣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执543号之三申请执行人：李德峰，男，汉族。被执行人：雷宽平，男，汉族。被执行人：雷振，男，汉族。本院在执行李德峰与雷宽平、雷振民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故作出执行裁定，对登记在被执行人雷振名下的车辆予以查封、扣押，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人雷振名下车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷振名下登记的长城哈弗H6车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十四日书记员  毛银娟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执11号之二申请执行人韩杰与被执行人威海金山游乐设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第594号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行中查明，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，故威环劳人仲案字（2019）第594号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初50号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周卫国，男，1988年6月18出生，汉族，初中文化，无业，原户籍地安徽省阜阳市涡阳县）。因犯盗窃罪于2016年10月、2017年10月被分别判处有期徒刑七个月、一年，2018年6月17日刑满释放。2019年10月4日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人周卫国犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：2018年9月27日凌晨2点左右，被告人周卫国、“胖子”（身份不明，未到案）两人在福州市台江区门口安平机电城停车场处发现被害人王某车牌为豫Ｇ×××××的雷克萨斯牌小车，由“胖子”在旁边负责望风，被告人周卫国用携带的螺丝刀撬破小车主驾驶室后左侧车窗玻璃，钻到车内，在主驾驶室与副驾驶室中间位置的置物盒处偷到一叠面额百元的人民币2300元、在副驾驶室座位前面的置物盒偷到16包南京雨花石香烟（经鉴定价值为848元）。得手后，被告人周卫国、“胖子”各分得赃款1000元，另300元两人一起花掉，盗窃的香烟由被告人周卫国个人处置，已被其抽完。 上述事实，被告人周卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、情况说明、到案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周卫国原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪悔罪，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周卫国退赔被害人王某人民币3148元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 航 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24741号之一申请执行人李明林，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人孙相群，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市金水区。李明林与孙相群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12205号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、截止2018年4月27日，被告尚欠原告借款本金20万、利息23万元（月息2%），共计43万元。二、被告于2018年6月15日前偿还原告利息10万元；于2018年10月31日前偿还原告利息13万及本金20万。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告按照上述第二项履行，原、被告就本案纠纷别无争议。四、如被告逾期偿还上述第二项任何一期还款，原告有权就全部未还款项申请强制执行，并按照月息2%计算至还款之日。五、案件受理费7720元，减半收取3860元，保全费2660元，由原告负担。孙相群未履行生效法律文书确定的义务,权利人李明林向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执24741号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  张楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执941号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，你方已经履行（2019）粤0114民初8096号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民申5号再审申请人（原审原告）：李国超，男，汉族，1956年11月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李灿成，男，汉族，1962年7月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：冯朝英，女，汉族，1950年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：李云，女，汉族，1990年6月25日出生，住泰安市岱岳区。再审申请人李国超与被申请人李灿成、冯朝英、李云排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁0911民初2844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国超申请再审称，原审事实认定事实错误，裁定结果错误，要求撤销原审判决，依法裁决重审。本院经审查认为，因争议的土地，不属于法院民事案件受理范围，原审驳回李国超（原审原告）的起诉，适用法律正确。申请人再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国超的再审申请。审 判 长  张传华人民陪审员  孙 波人民陪审员  张凌云二〇二〇年一月八日书 记 员  贾 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保6号 申请人：李广，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：胡海兴，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：王献平，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人李广于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海兴、王献平名下的财产采取保全措施，保全金额300000元，保全期限一年。申请人李广以蚌埠市东方金座1号楼2-4西房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李广提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人胡海兴、王献平价值300000元的财产，保全期限一年； 案件申请费2020元，由申请人李广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王隽林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更32号罪犯张军海，男，1983年12月12日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）奉刑初字第688号刑事判决，认定张军海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更437号刑事裁定，对罪犯张军海减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张军海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张军海减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张军海自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张军海的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张军海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军海减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月16日起至2022年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2376号申请执行人：邓杰文。被执行人：聂瑞春。本院在执行申请执行人邓杰文与被执行人聂瑞春案由探望权纠纷一案中，申请执行人邓杰文从法院领取执行款6766.23元（该款项已汇入聂子淳银行账户中），申请执行人邓杰文申请强制执行的其他费用，本院已告知其另行法律途径救济。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执827号之二   申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段11号。   法定代表人：袁仕华，该司执行董事。   委托代理人：梁邦会，该司法律顾问。   被执行人：李建，男，汉族，1970年1月8日出生，住海南省海口市。   被执行人：何玉，女，汉族，1979年1月5日出生，住海南省海口市。   被执行人：海南建一投资股份有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路15号商务领馆19楼C座。   法定代表人：李建，该司总经理。   被执行人：海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林西街农贸市场门口何美玉住宅1层。   法定代表人：李建，该司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初1217号民事判决书，立案执行申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人李建、何玉、海南建一投资股份有限公司、海南建一水产股份有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李建向申请执行人通威农业融资担保有限公司支付代偿款2006283.33元及利息（另计）；被执行人何玉对上述债务承担连带保证责任；被执行人海南建一投资股份有限公司、海南建一水产股份有限公司对李建不能偿还本案债务部分在50%的范围内承担赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费22462.83元。但被执行人未履行。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、依法划拨被执行人李建互联网银行存款3197.46元并已退付申请执行人；轮候查封被执行人李建名下车牌号为×××、×××、×××车辆；轮候查封被执行人何玉名下车牌号为×××、×××车辆；轮候查封被执行人海南建一水产股份有限公司名下车牌号为×××、×××车辆。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产、车辆、保险、工商、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建部门及海口市国土部门进行查询。经查询，被执行人李建、何玉在海南省内没有住房公积金缴余额，被执行人李建、何玉、海南建一水产股份有限公司、海南建一投资股份有限公司在海口市内没有其他不动产登记信息。三、本院派员到被执行人李建、何玉、海南建一水产股份有限公司、海南建一投资股份有限公司住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人李建、何玉、海南建一水产股份有限公司、海南建一投资股份有限公司采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人。经征询申请执行人的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二O二〇年一月十四日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异5号 案外人：何永建，男，1970年10月23日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王建，董事长。 被执行人：资中中豪房地产开发有限责任公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 在本院执行自贡市第一建筑工程有限公司与资中中豪房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人何永建于2020年1月6日对本院查封、拍卖被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司名下在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋XXX号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人何永建称，案外人于2013年在资中县城开发建设“中豪·资州印象”，宣传以加入昆明市工商联资中商会会员可优先购买商会旗下任意物业。案外人于2013年7月17日向资中中豪房地产开发有限责任公司交付10万元预约购买由中豪公司开发建设的位于资中县东林坝“中豪·资州印象”项目中的第2-1幢19层1号成套住宅一套。案外人于同日向中豪公司出具了《收据》，双方并于同日签订《中豪·资州印象商品房预约书》约定由案外人购买该房屋，并约定该房屋建筑面积为XXX平方米，购房单价为XXX元/平方米，购房总价款为XXX元。该《中豪·资州印象商品房预约书》并对其他相关事项进行了详细约定。 2013年底，中豪公司开发建设的“中豪·资州印象”开盘后即陷入财务危机，并一度停工。异议人到中豪公司售楼部拟签订商品房购房合同时，被告知不能明确交房时间及办理产权证书时间,双方遂未签订购房合同。根据中豪公司当时建设“资州印象”楼盘的实际情况达成口头协议，案外人在该项目竣工时，一手交钥匙、一手交尾款，同时网签合同。案外人于中豪公司就案涉事项多次交涉至今未果。现资中县人民人民法院拟对“中豪·资州印象”289套房屋进行公开网络司法拍卖，其中涉及案外人XXX号房屋，为维护案外人合法权益，请求法院立即取消对该房屋的网络司法拍卖。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、四川省资中县人民法院关于“中豪·资州印象”289套房屋进行公开网络司法拍卖的公告1份；3、《中豪·资州印象商品房预约书》；4、《何永建商会会费收据》及付款凭证复议件各1份。 案外人提交的证据，经被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司质证，发表以下意见：1、异议人与资中中豪房地产开发有限责任公司签订的《中豪·资州印象商品房预约书》是真实的，被执行人收到购房定金100000元情况属实。在资中中豪房地产开发有限责任公司办理预售许可证后，因异议人原因未办理网签备案合同，根据《预约书》第二条第4款的规定，该预约书已失效；2、该房屋于2017年2月底被资中县人民法院查封，于2018年9月6日被自贡市中级人民法院查封。 申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司未发表质证意见。 本院查明：为执行自贡市第一建筑工程有限公司与资中中豪房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请，以（2017）川1025民初639号民事裁定书查封了被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋XXX套（其中XXX套）,并于2019年8月1日依法裁定拍卖被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司建工程成套住宅房屋XXX套（其中XXX套）。案外人何永建与被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司于2013年7月17日签订《中豪·资州印象商品房预约书》，约定了关于被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司开发的在建工程XXX号住房（此房屋为本院查封、拍卖住房之一）的买卖事宜以及签订关于该房屋的《商品房买卖合同》事宜，案外人于当日支付100000元至资中中豪房地产开发有限责任公司。 本院认为：案外人与被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司虽然签订了《商品房预约书》并支付了100000元房款，但案外人提交的证据不能证明在本院查封之前其与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，其提出的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人何永建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  郑传勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  谭 欢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5061号 申请执行人张梦玉，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人呼玉娇，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人张梦玉申请执行呼玉娇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人呼玉娇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梦玉于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6611号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 晨
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保80号申请人：牡丹江市圣飞木业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东七条路木材综合加工厂院内，统一社会信用代码：91231000684898332M。被申请人：山东成林木业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区雪野镇赢源路18号，统一社会信用代码：913712005952062934。上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告牡丹江市圣飞木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年一月十三日书记员  陈丽萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5173号原告：郭志权，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省青神县。被告：付刚，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。原告郭志权与被告付刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志权到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农民工工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告叫原告到曼弄枫岭秀映秀一期2栋的一住宅内贴地板砖和墙砖。完工后，原、被告双方结账，除去已预支的3000元，被告还欠原告5000元。被告写下欠款并承诺过几天就把钱付清，但时至今日，被告一直未付款，故原告起诉至人民法院。被告付刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告郭志权围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告付刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的证据结账单可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告郭志权受被告付刚雇佣为其贴地板砖和墙砖，完工后，经原告与被告于2019年5月25日结算，余款为5000元。该欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告出具欠条确认欠款金额，被告理应及时支付欠款，原告主张被告支付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付刚于本判决生效之日起三十日内向原告郭志权支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元（已实收），由被告付刚负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年一月八日书记员  刀启娜
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3229号 原告：陈文平，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：龚连仙（原告之妻），住四川省自贡市沿滩区。 被告：罗章华，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓光会，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈文平与被告罗章华、邓光会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文平的委托诉讼代理人龚连仙、被告罗章华、邓光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文平向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还借款本金80,000元及自2018年12月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年经人介绍认识二被告。2017年2月24日，二被告以自己经营的制衣厂急需资金周转为由，向原告借款100,000元，约定月利率3%，期限为一年。同日，原告通过银行将借款100,000元转账至被告罗章华账户，二被告于当日向原告出具《利息支付协议》一份。借款后，二被告按约定月利率3%支付利息至2018年12月24日。2018年偿还了本金共计20,000元。至今尚欠原告本金80,000元及自2018年12月24日起的利息。 被告罗章华、邓光会承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，本金慢慢还，希望利息降低一点。 本院认为，被告罗章华、邓光会承认原告陈文平在本案中主张的事实，故对原告陈文平主张的事实予以确认。二被告因资金周转向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间民间借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护。借款现已逾期，二被告已按双方约定的年利率36%自愿支付的利息，人民法院不予干预，对于未支付的，原告主张按照年利率24%计算利息，未超出法律规定。原告要求二被告偿还尚欠借款本金80,000元及自2018年12月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告罗章华、邓光会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文平借款本金80,000元及利息（计算方法为：以本金80,000元为基数，自2018年12月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告罗章华、邓光会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年一月二日 书记员  高志文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1840号申请执行人：姬祖红，男，1977年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，住响水县经济开发区。姬祖红与张廷彩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5504号法律文书已经发生法律效力。因张廷彩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姬祖红于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且目前无其他财产可供执行。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月三日书记员  李长伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1303号 申请执行人：秦磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：王振萍，女，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市夏邱镇。 本院在执行申请执行人秦磊与被执行人王振萍民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁06民终2843号民事判决书，被执行人王振萍于判决生效后10日内给付申请人秦磊借款760000元，利息161750元。案件受理费13300元，保全费5370元，由被执行人王振萍负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年10月25日、2020年1月17日两次查询、2019年12月21日线下查询及2019年12月21日对被执行人王振萍的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年1月17日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年一月十七日 书记员  王振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19587号申请执行人：河南大唐国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元24层2405号。法定代表人王娟，总经理。被执行人：李银齐，男，汉族，1985年11月19日出生，住。河南大唐国际旅行社有限公司与李银齐合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李银齐于本判决生效后十日内支付原告河南大唐国际旅行社有限公司款项4.7万元及利息（按本金4.7万元，年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李银齐负担。因李银齐未按上述生效法律文书履行义务，河南大唐国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托郸城县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  张楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初10号 原告：杜平宗，男，1946年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王滨，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告杜平宗诉被告王滨、中国人寿财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人寿财保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平宗及其委托诉讼代理人陈伟、被告人寿财保台州公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告王滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜平宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日7时00分许，被告王滨驾驶浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至933KM路段时，与由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成杜平宗受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币25000元及本案诉讼费用。 被告王滨未作答辩。 被告人寿财保台州公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，主车150万元，挂车10万元，含不计免赔。事故发生后，保险公司未收到车辆的行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证，要求被告提供，如果不能提供我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理，交强险以外的部分应当按照事故责任比例承担。医疗费费用应扣除非医保用药。程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月10日7时许，被告王滨驾驶浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶至933KM路段（新973KM）时，与由西向东行驶的原告杜平宗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告杜平宗与被告王滨在此次事故中负同等责任。原告受伤后被送到临沂市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费36557.77元。被告王滨驾驶浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号重型半挂货车在被告人寿财保台州公司投保交强险和商业险主车150万、挂车10万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费36557.77元，保全费1020元，保险费500元，共计人民币38077.77元。事故发生后，被告人寿财保台州公司为原告垫付医疗费10000元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款25000元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告杜平宗与被告王滨责任比例按5:5分担。原告的损失确认为：医疗费36557.77元，保全费1020元，保险费500元，共计38077.77元。被告王滨驾驶浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号重型半挂货车在被告人寿财保台州公司投保交强险和商业险主车150万、挂车10万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保台州公司已于事故发生后在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元应予以扣除；原告剩余损失即医疗费26557.77元，应由被告人寿财保台州公司按50%比例赔偿计款13278.89元；原告的其他损失即保全费1020元，保险费500元，共计1520元，由被告王滨按50%比例赔偿计款760元。被告王滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告杜平宗医疗费等损失共计13278.89元。 二、被告王滨赔偿原告杜平宗保全费等损失共计760元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杜平宗的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异13号 申请追加人（申请执行人）：万玉梅，女，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区. 被执行人：李海涛，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请追加人：袁翠，女，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址山东省即墨市。 关于申请执行人万玉梅与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执10479号。在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0307执10479号查证结果通知书。后申请执行人以袁翠曾偿还利息对借款知情，且借款时用于其与被执行人共同开支为由，向本院申请追加其为（2019）粤0307执10479号案件的被执行人。本院立案受理后，申请执行人于2020年1月13日向本院提交撤回执行追加申请。 本院认为，申请执行人万玉梅向本院提交撤回执行追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请追加人万玉梅撤回执行追加申请。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  钟志洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异91号异议人（案外人）:颜能，男，1989年6月15日出生，汉族，现居住湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村响塘组125号。诉讼委托代理人：戴春香，女，1964年1月18日，系颜能的母亲。申请执行人：王茜億，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路工人村30栋30号。诉讼委托代理人：金创新，男，1974年9月14日出生，住湘潭市岳塘区岳塘村伞子冲61号。被执行人：湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。法定代表人：周鑫钱，董事长。被执行人：黄浩，男，1974年10月16日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区百姓家园同悦园5栋4单元401号。被执行人：傅林，女，1985年5月21日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区百姓家园同悦园5栋4单元401号。被执行人：冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区新景家园红树湾1701号。本院在执行申请执行人王茜億与被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司（以下简称昭祥置业公司）、黄浩、傅林、冯俊金融借款纠纷一案中，案外人颜能对本院查封、拍卖昭祥置业公司名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇昭祥新城12栋0101003号房产不服，于2019年12月2日向本院提出书面异议，要求停止对该房产采取的查封、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人颜能称，本院查封、并准备拍卖的昭祥新城12栋0101003号房产，系异议人所有。异议人购买该房产后一直享有该房产的占有、使用的权利。由于该房产因他人的纠纷被查封，导致异议人不能充分使用该房产的全部权利，申请人为此已有一定的损失。故提出异议，请求停止对该房产采取的查封、拍卖等执行措施。申请执行人答辩称：法院查封该房产的时候，申请执行人到房产局调查时，发现该房产并没有买卖备案记录。被执行人昭祥置业公司、黄浩、傅林、冯俊没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，湘潭市中级人民法院在审理王茜億与昭祥置业公司、黄浩、傅林、冯俊金融借款纠纷一案时，于2015年2月9日以（2015）潭中民一初协执字第5-1号协助执行通知书，查封了昭祥置业公司名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇昭祥新城12栋0101003号房产。本院在执行已发生法律效力的（2015）潭中民一初第5号民事判决书时，于2018年1月23日续查封上述涉案房产。2019年3月27日本院以（2018）湘0304执1472号之一执行裁定，裁定拍卖上述涉案房产。同年11月4日，本院在该房产的墙上张贴网络拍卖公告。另查明，2014年9月18日颜能与昭祥置业公司签订了商品房买卖合同，该合同约定颜能以604727元购买昭祥置业公司名下开发的昭祥新城12栋0101003号房产，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2014年9月30日之前。合同还约定以出卖人昭祥置业公司为主办理商品房产权登记手续。合同签订当天，颜能向昭祥置业公司支付了房款604727元、契税24189.08元和办证费用350元。昭祥置业公司向颜能开出了收款收据。2014年9月30日，昭祥置业公司向颜能交付房产。颜能也向物业公司交纳了6个月的物业管理费911元，并预存了水费和电费各200元。2017年12月，颜能将该房产出租给张国华，张国华用该门面开设了棋牌室，并办理了营业执照。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、营业执照等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产的产权虽然登记在被执行人昭祥置业公司名下，但在本院查封前该房屋已由昭祥置业公司卖给颜能，颜能已支付全部房款，并在本院查封前已占有该不动产。昭祥置业公司未按照合同约定，履行产权变更登记的义务，导致涉案房产未办理过户手续，并非因买受人颜能自身原因造成的。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人颜能关于解除查封、停止拍卖的异议请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对湘潭昭祥置业投资有限公司名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇昭祥新城12栋0101003号采取的查封、拍卖等执行措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李立胜人民陪审员  徐一翔人民陪审员  齐红英二〇二〇年一月三日书 记 员  彭静媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢16号申请执行人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6KHUKLX5。地址：曲靖市麒麟区文华街道大坡寺皮革厂华云停车场内。法人代表：唐志杰，住曲靖市麒麟区。被执行人邹礼文，男，汉族，1974年5月13日生住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站诉邹礼文租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初113号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为22368元，执行费236元。本院在执行过程中，于2019年9月9日终结（2019）云0302执2817号执行案件的本次执行程序，申请人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站于2020年1月6日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢16号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年一月十三日书记员 ：王贵才
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执215号之二 申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。 法定代表人：刘同彬，董事长。 被执行人：化海港，男，1972年2月2日生，汉族，住太康县。 被执行人：申俊霞，女，1972年8月14日生，汉族，住太康县。 被执行人：程登峰，男，1985年4月24日生，汉族，住太康县。 被执行人：应锐鹏，男，1984年6月27日生，汉族，住太康县。 被执行人：朱晓鹏，男，1982年8月22日生，汉族，住太康县。 被执行人：刘伟，男，1978年10月6日生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：孔德亮，男，1975年8月22日生，汉族，住太康县。 本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与化海港、申俊霞、程登峰、应锐鹏、朱晓鹏、刘伟、孔德亮借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘伟住房公积金14000元。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年一月九日 书记员  赵乐乐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执70号之五 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号民事判决书，向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国建设银行34050146540100000217_1账户内存款人民币735582.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 振
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4037号 原告：成都市锐达欣建科技有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段1105号。 法定代表人：蒲文刚，公司经理。 委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 被告：德阳中鑫绿建科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇军民事融合创新创业孵化园内。 法定代表人：刘家雄，公司负责人。 委托诉讼代理人：邵剑英，公司员工。 被告：成都绿筑之源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号5幢1楼商4号。 法定代表人：刘家雄，公司负责人。 委托诉讼代理人：段涛，公司员工。 原告成都市锐达欣建科技有限公司与被告德阳中鑫绿建科技有限公司、成都绿筑之源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都市锐达欣建科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锐达欣建科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市锐达欣建科技有限公司撤诉。 案件受理费3757元，由原告成都市锐达欣建科技有限公司负担。 审判员  谢奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  王兰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执248号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人潘红玉，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与潘红玉金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212民初5919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 杨群杉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初72号原告：屈大平，女，1976年5月29日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：朱彦伶，男，1970年1月17日出生，汉族，住承德市滦平县。原告屈大平与被告朱彦伶承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。屈大平诉称，2019年8月31日原告与被告朱彦伶签订《墙面施工合同》，由被告朱彦伶负责原告承德市双滦区宜家旺购物广场六层××区域第一号商铺墙面、顶面基础施工。2019年9月17日工程施工完毕，原告按合同约定已支付全部工程款。原告正常营业后，不断发现被告施工部分存在工程质量问题，并多次与被告取得联系，被告为施工部分维修一次，但仍存在大量工程质量问题，被告现拒接原告电话，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因装修质量造成的损失20000元（实际损失以鉴定为准）。本院经审查认为，原告与被告于2019年8月31日签订《墙面施工合同》一份，该合同的甲方为原告屈大平、乙方为被告朱彦伶，合同中约定争议解决方式为：“双方友好协商，协商无效，可由乙方所在地人民法院公诉裁决”，因原、被告已书面协议约定乙方所在地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至河北省滦平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王楠二〇二〇年一月十七日书记员  李妍
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初19号 原告：罗德梅，女，汉族，1974年6月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：贵州湄江印象茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区。 法定代表人：赵双宁，该公司经理。 原告罗德梅与被告贵州湄江印象茶业有限责任公司（以下简称湄江印象公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德梅到庭参加了诉讼。被告湄江印象公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至8月在被告湄江印象茶业有限公司务工，其间为被告垫付购买办公设备等，经结算金额为27767元，赵双宁于2019年1月28日出具了欠条，但至今拒不付款。 被告湄江印象公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告湄江印象公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，从事茶叶生产、销售，赵双宁是湄江印象公司法定代表人。2017年5月至8月，原告罗德梅在被告湄江印象公司务工。其间，原告罗德梅垫款为湄江印象公司购买了部分办公用品、垫付了部分出差费用，原告入股湄江印象公司10000元，同时，被告湄江印象公司尚欠其工资3200元。2019年1月28日，赵双宁向原告罗德梅出具了一张欠条，欠款金额为27767元，含上述垫付的费用、工资及股金，欠款人处写明为：欠款人赵双宁、湄江印象公司法人代表赵双宁。欠条上未加盖单位印章、未约定付款期限。此后，被告湄江印象公司未向原告罗德梅付款。 上述事实，有原告的陈述，有《欠条》、（2019）黔0328民初4555号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利是一种不确定的债权，这种债权基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案中，原告为被告垫付了部分办公用品费用及出差费用，被告理应清偿。赵双宁向原告罗德梅出具的欠条，虽未加盖湄江印象公司印章，但已经明确表明了出具欠条者赵双宁的身份是湄江印象公司法定代表人，即赵双宁系代表湄江印象公司向原告罗德梅出具的欠条，赵双宁出具欠条的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，赵双宁以湄江印象公司名义向原告罗德梅出具的27767元欠条，应由湄江印象公司承担相应的清偿责任。原告主张的欠款虽然包含了工资及股金，但从赵双宁代表被告向原告出具欠条的行为来看，被告是同意上述债务一并处理的，考虑到原告起诉的金额不大，为减少当事人讼累，节约诉讼成本，本案以一并处理为宜，故对原告的请求，本院予以支持。被告湄江印象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告罗德梅欠款27767元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元，依法减半收取247元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理张绍念 书记员胡媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初104号 原告：许松连，女，1967年5月11日出生，汉族，农民,住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：李贵东，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住莘县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路东方名人苑1号楼。 主要负责人：张霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，该公司法律顾问。 原告许松连与被告李贵东、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志刚、被告聊城太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告李贵东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许松连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计137120.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日12时许，原告许松连驾驶电动三轮车，由北向南行驶至（省道324线160KM）朝城镇宋海村路口左转弯时，与自东向西行驶的被告李贵东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致许松连受伤、两车不同程度损坏。2019年4月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000167号道路交通事故认定书，认定李贵东、许松连承担同等责任。原告受伤后，其住院所花医疗费以及住院伙食补助费经莘县人民法院调解处理，现经鉴定，原告又构成残疾。事故车辆在被告聊城太平洋财产保险公司投有交强险、商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。因此，被告聊城太平洋财产保险公司首先应在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿。 李贵东未答辩。 聊城太平洋财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，被告李贵东陈述的车辆投保情况属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告超出交强险的损失，同意在商业三者险赔偿范围内按照不超过50%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另外，事故发生后，我公司赔偿李贵东车损27500元，保留向本案原告追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日12时许，原告许松连驾驶电动三轮车，由北向南行驶至（省道324线160KM）朝城镇宋海村路口左转弯时，与自东向西行驶的被告李贵东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致许松连受伤、两车不同程度损坏。2019年4月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000167号道路交通事故认定书，认定李贵东、许松连承担同等责任。 事故发生后当日，原告曾来我院起诉，其医疗费、住院伙食补助费经本院调解处理,交强险医疗费限额已使用完毕。经原告申请，本院委托，2019年11月7日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2019）临鉴字第0525号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许松连左膝关节活动功能障碍构成十级伤残，许松连误工时间180天，许松连护理时间90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，部分护理依赖、后续治疗费20000元、二次手术期间1人、部分护理7天，误工时间15天，原告为此支付鉴定费3400元。 另，被告李贵东驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及商业三者险一份，事故发生在保险期间。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为：（一）原告主张的各项损失如何确定；（二）原告交强险外的赔偿比例。 关于原告的损失问题。对于原告提交的鉴定结论，被告保险公司提出异议，认为原告不构成伤残，要求鉴定人出庭接受质询，但在其自认的期限内，没有向本院递交要求鉴定人出庭的申请，故本院采信鉴定结论对原告伤情的鉴定，计算原告残疾赔偿金为79098元，对于原告要求的营养费，保险公司无异议，予以确认，对于原告要求的误工、护理期限，保险公司无异议，但对于原告误工费、护理费计算标准，保险公司提出异议，认为原告及其护理人员均系农业劳动者，应当以农业劳动者标准计算上述损失，本院采信保险公司的诉讼主张，计算原告的误工费为75.53元/天×180天=10447元，护理费为（75.53元/天×76天×2人）+（75.53元/天×14天×50%）=12009.27元，原告要求精神损害抚慰金3000元过高，酌定为1000元，原告要求的交通费1000元、残疾器具费1000元，系其实际支出，予以支持。原告要求的被抚养人生活费2066.5元，未提供证据，不予支持。综上确定原告损失如下：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79098元、营养费912元、后续治疗费20000元、误工费10447元、护理费12009.27元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、残疾器具费1000元，合计125466.27元。 （二）原告交强险外的赔偿比例、对于交强险外的损失，原告要求按照60%计算，被告保险公司要求按照50%计算，考虑原告驾驶的车辆与侵权人被告李贵东驾驶的车辆相比较，其无论在质量、速度、危险程度等方面，均处于绝对劣势，作为优势一方的机动车在道路上行驶，驾驶人更应当尽到谨慎义务，根据优势赔偿原则，本院酌定按照60%的比例，由被告保险公司赔偿原告交强险外的损失。 综上，原告的诉讼请求应予绝大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许松连误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计104554.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告许松连营养费、后续治疗费共计12547.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李贵东赔偿原告鉴定费2040元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，被告李贵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵亚楠
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保3号 刘冯华、戴小霞、戴书静、戴萌萌、戴志胜： 保全申请人刘冯华与被申请人戴小霞、戴书静、戴萌萌、戴志胜财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日做出(2020）赣0425财保1号民事裁定书，裁定对戴百洋名下的坐落于永修县白莲路东升超市楼上三楼，不动产证号为0016817号房屋采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年1月16日，本院已查封戴百洋所有的坐落于永修县白莲路东升超市楼上三楼产权证号0016817号的房屋一套，查封期限三年，即2020年1月16日至2023年1月15号； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3977号申请执行人钟玉梁与被执行人谭远涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5175号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人谭远涛自动履行了给付货款30518元的义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初5175号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初7号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余顺博，男，1972年7月20出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人余顺博犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人余顺博及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人余顺博与被害人郎某系夫妻，二人平时关系不好。2019年5月5日晚20时许，郎某坐在卧室沙发上，余顺博拿起一把刀放在身后坐在沙发上，用刀往郎某肚子杀去，郎某用双手拿住刀刃，双脚蜷缩护住自己肚子，致使左手及右手不同程度受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郎某的伤情构成轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人郎某的陈述，证人余某、张某、宋某的证言，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，物证刀子一把。谅解书，户口证明，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人余顺博的供述等证据。公诉机关认为，被告人余顺博的行为已构成故意伤害罪。余顺博具有自首情节，取得谅解，认罪认罚，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人余顺博对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，本案系家庭纠纷引发，被告人余顺博系初犯偶犯，取得被害人谅解，且认罪认罚，建议对余顺博判处六个月有期徒刑。经审理查明，被告人余顺博与被害人郎某系夫妻。2019年5月5日晚20时许，余顺博拿刀杀郎某，郎某在和余顺博争抢中，致其左右手不同程度受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郎某的伤情构轻伤一级。2019年9月22日，被告人余顺博到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人余顺博故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人余顺博主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人余顺博取得被害人谅解，且表示认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人余顺博的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人余顺博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止）。二、作案工具一把开边刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年一月十五日书记员  张书荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢60号李谟仁刘正定：你们双方民间借贷纠纷恢复执行一案立案后,双方达成执行和解协议，被执行人刘正定支付给申请执行人李谟仁104000元整并且履行完毕，申请执行人放弃其他执行款并申请法院作执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保1号 马海涛与苑江龙财产保全一案，申请人马海涛向本院申请保全，请求对被申请人苑江龙所有的坐落在鄂伦春自治旗大杨树东金帝小区X号楼房单元X室的房产予以保全。 2020年1月5日，本院作出（2019）内0723民初1826号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年1月7日依法向鄂伦春自治旗不动产登记中心送达了协助执行通知书、裁定书。本案保全措施已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1826号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终135号上诉人（原审被告）：葛利民，男，1976年1月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1978年4月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。上诉人葛利民因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛利民收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日书记员 王凯男