wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初13号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王鹏飞，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，9月6日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年8月23日21时许，被告人王鹏飞与朋友王某1、王某2、王某3在秦州区成纪大道绿色市场红柳烤肉店吃饭喝酒。23时许，王鹏飞无证驾驶甘E*****号两轮摩托车搭载王某3，沿秦州区成纪大道途经民主路行驶至合作南路时，被执勤民警当场查获并带至天水四〇七医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检验：王鹏飞血样中酒精含量为106.39mg/100ml。经查，甘E*****号两轮摩托车强制报废期止2019年6月15日。公诉机关认为，被告人王鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。王鹏飞醉酒后无证驾驶报废机动车辆，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年一月十三日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保15号申请人：杨秀珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘蕊，女，1978年2月26日出生，汉族，住青州市，申请人杨秀珍与被申请人刘蕊民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：06020505101112812020000001）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕊的银行存款100000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月三日书记员  刘雪松
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初23号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨成勇，男，1987年11月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2009年8月7日因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院依法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月20日刑满释放；2011年5月9日因又因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年4月24日刑满释放；2015年11月24日又因犯盗窃罪，被上海嘉定区人民法院依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满释放。2019年10月15又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨成勇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人杨成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年10月14日中午，被告人杨成勇伙同张永路（绰号“路某”，在逃）到贵阳市乌当区“尚善御景”小区寻找作案目标实施盗窃，二人来到该小区一栋2单元2301号房后，被告人杨成勇用锡箔纸等开锁工具将房门打开进入室内，窃得黄金项链一条，张某负责放哨。被告人杨成勇准备离开时被小区保安发现并被当场抓获，张某则逃离现场。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被窃黄金项链价值人民币2909元。因被告人杨成勇自愿认罪认罚，故公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨成勇自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨成勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人杨成勇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的被告人杨成勇作案工具锡箔纸一盒，依法没收，予以销毁；继续追缴被告人杨成勇犯罪所得，发还被害人刘伦俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年一月九日书记员 周柯宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初774号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王潇艺，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王潇艺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监49号原审原告钟某平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告解某，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟某平与原审被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫1728民初555号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39565号原告：杨启雄，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：蒋义海，男，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。原告杨启雄与被告蒋义海健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨启雄，被告蒋义海的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1272元、误工费5600元（7天×800元/天）、营养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天河区员村金融城中铁建工项目部经营机械租赁业务，从事叉车卸货工作，属个体经营，2019年6月26日被蒋义海无故打伤，导致原告在一定时间内无法经营，遭受损失，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿上述款项。案件事实（一）主要经过：2019年6月26日23时30分许，被告在广州市天河区员村金融城中国中铁建工集团里面工地卸货区内，因卸货问题与原告发生口角引发争吵，继而动手殴打原告，致其右颞部头皮裂伤、出血。随后，广州市公安局天河区分局民警接报警后到场处警。经调查后，该局于2019年6月27日作出行政处罚决定，认定原、被告双方在争吵过程中，被告动手殴打原告致其轻微伤，遂对被告处以行政拘留七日，并处罚款三百元。被告辩称：是原告挑起事端，具有完全的过错，被告给工地拉了一车建筑材料送过去，原告是负责卸货的叉车司机，当原告用叉车卸了大部分的货物之后，借口剩余的货物叉不了，于是推三阻四不愿意把工作继续做完，还要被告给其小费。被告不愿意给原告增加小费，之后原告多次推搡被告，被告才还手推了一下原告，原告的头就撞到门上，皮破了流了一点血，所以整个事情是由原告自己造成的，故其人身损害的所有损失应当由其自行承担。本院认定及理由：根据公安机关对原、被告和在场证人郭某1所作的询问笔录及辨认笔录等证据可见，（1）原告在案发后向公安机关详细陈述了双方纠纷的过程，称是因为卸货停车位置问题引发矛盾，后被告动手打自己在先。（2）被告在接受公安机关调查时，并未提及原告有索要小费的问题，只是称因为卸货时货车停放位置的问题引发争吵，期间原告用手推了其肩膀一下，其便用拳头打了几下原告，后又用手狠狠的推了对方，致对方头部撞到旁边铁架上受伤流血，当时原告并没有还手打自己。（3）在场证人郭某2的证言及辨认笔录证实，其在送货时看到双方因为卸货发生争吵，被告就动手打了原告，用拳头打了原告的头部，原告并没有动手。上述证据相互印证，可以证实原、被告是因为卸货停车的问题发生争吵，而后被告动手殴打原告在先，原告并无还手；被告称是原告动手在先，与查明事实不符，本院不予支持。同时，被告庭审时才提出原告想多要小费的说法，亦缺乏证据证实，且与其之前的说法矛盾，本院不予采信。本案双方在沟通过程中未能彼此控制情绪，进而引发冲突，虽属事出有因，但被告而后主动出手伤及原告，导致事态升级，侵犯原告的健康权，应当对其侵权行为承担法律责任。（二）原告受损情况：事故发生后，原告及时前往天河区中医医院，进行急诊治疗。医院诊断为：头皮裂伤。2019年6月27日原告急诊病历的诊疗意见为：门诊换药、1周拆线。（三）医疗费：原告分别于2019年6月27日、6月28日、7月4日前往医院就诊，共支付医疗费1274.27元，有《广东省医疗收费票据》和急诊病历予以证实。原告主张1272元，本院予以照准。（四）误工费：原告主张按照800元/天的标准计算直至拆线完毕期间（7天）的误工费。原告庭后提交了《微信支付明细》对自己的收入予以佐证。被告辩称：原告只是在6月27日、6月28日看了两天门诊，7月4日只是产生了10元的诊查费，并没有实际医疗项目，原告并没有住院治疗，而原告的误工费必须是根据其误工的时间和收入状况来确定；退一万步，原告只是就医了两天，误工的时间也不过两天；原告在6月27日、28日、30日均有款项入账，可见，其并未因为受伤而影响工作和收入。本院认定及理由：1.关于误工收入的标准。原告为证明其日常收入情况，提交了《微信支付明细》，显示案发前后有多笔微信款项收入，但上述款项来往具有不稳定性，无法核实款项的具体性质、用途和交易对方的身份，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭微信支付明细，尚不足以证实上述款项就是原告的工作收入；且期间微信亦有多笔钱款转出的情况，故难以查明原告的固定收入情况。结合原告的工作性质，本院酌定按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，计算原告的误工费。2.关于误工的天数。原告主张拆线完毕后才康复，即共误工7日。被告主张误工顶多应计算为两天。本院认为，原告是头部受伤，属于人体较为重要的部位，确需一定休养时间，原告前后也多次前往医院就诊，故误工时间确有发生；虽就诊病历中有注明“一周拆线”，但并非等同于医嘱全休时间，不能直接认定该时间为误工时间。同理，在不足以认定微信收支明细和原告的收入之间具有对等关系的情况下，即便该期间原告有几次微信收款记录，亦不能据此得出原告此时有实际工作的结论。因此，在双方立场向左，证据难分伯仲的情况下，本院根据生活常理酌情进行判断，才能作出一个相对客观、合理的裁判结果。综合原告的受伤部位、伤势结果、就医过程、就诊次数和原告开叉车主要使用四肢的工作性质，本院酌定误工时间为6天。因此，原告的误工费应为958元元（计算公式：58258元/年÷365天×6天=958元）。（五）营养费：原告主张营养费2000元，但未提出证据予以证实。被告辩称：原告所主张的营养费也没有任何医疗机构出具的相关意见，医疗机构并没有注明原告需要额外增加营养，所以不需要辅助的营养治疗，且原告的伤情明显轻微，只看了两天门诊，故不应对营养费进行赔偿。本院认为：根据原告的伤情部位和恢复情况，确有适当加强营养的必要，酌情支持300元营养费。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致其头部受伤，应当对原告的受伤结果承担相应的赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费1272元；2.误工费958元；3.营养费300元。因此，被告应赔偿原告损失共计2530元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三内，被告蒋义海赔偿原告杨启雄损失2530元；二、驳回原告杨启雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨启雄负担35元，被告蒋义海负担15元。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年一月七日书记员 欧阳肖玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执78号被执行人：林丏穹，男，1983年5月6日出生于吉林省梅河口市，满族，大学文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市二道区。被执行人林丏穹罚金执行一案，本院于2017年9月29日作出（2017）吉0281刑初285号刑事判决书，判决主文：一、被告人林丏穹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2023年7月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林丏穹退还被害人人民币280000元。该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人林丏穹采取了如下措施：对被执行人林丏穹通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人林丏穹没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0281刑初285号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人林丏穹有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10475号原告：王连兵，男，1971年3月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：过子薇，经理。原告王连兵与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连兵到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告报名费3980元、包通过费12800元、代报名费1500元，三项共计18280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告通过网络认识自称被告公司的李老师（手机号码13311363649），被告公司的李老师表示原告欲学习消防知识，考取一级注册消防工程师，李老师即发一个二维码给原告，要求原告交3980元报名费，原告即在微信上支付1500元，剩余2480元于三天后补齐，到2018年8月3日，有一个被告公司的王雪峰老师给原告联系，说报名需要提供大专毕业证书，原告报名资料都没有，他们表示可以给代报名，需要缴纳1500元代报名费用，原告随后缴纳该款，2018年8月7日被告公司的王雪峰老师又联系原告说你们考试肯定考不过去，我公司包通过，但是需要缴纳12800元的包通过费，于是原告先交了1000元作为订金，剩余11800元于2018年8月15日缴纳，以上收款均是被告公司微信收款码收取。2018年11月份去湖南长沙考试，没有考过，原告不符合报名参加一级注册消防工程师考试条件，原、被告所形成的教育培训合同应无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还，特此依法提起诉讼，望判如所请。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的微信支付二维码、微信转账清单、一级注册消防工程师考前辅导协议、微信聊天记录、成绩查询结果及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一级注册消防工程师考前辅导协议一份（右上角注有通关无忧班）。协议约定，乙方一次性支付给甲方一级消防工程师考前辅导学费3980元作为通关无忧班型辅导费用，授课形式为网课。辅导班全科课程包括：《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》、《消防安全技术实务》。乙方学员可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。甲方为乙方学员提供一线锦程独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库，所有资料版权归一线锦程所有，乙方承诺对于本人所得到的相关考试资料采取保密处理，不得对外泄露及其来源，如乙方违反本规定，甲方有权追究其刑事责任。《通关无忧班》退费细则：1、退费协议：如果乙方满足下列所有退费条件，自本协议签署之日至2019年4月30日之内未能通过全国一级消防工程师全科考试，在乙方报考所在地区考试分数查询方式公布之日起25个工作日内，乙方将中国人事考试网查询的清晰版电子成绩单、报名表、课程协议、收据、发票提供给甲方，乙方需要配合甲方登录中国人事考试网进行查询，确认后20个工作日内完成退费事宜；逾期将视为自动放弃不过退费申请，不再予以办理。2、退费条件：（1）乙方学员必须保证按时参加自本协议签署之日起当期全国一级消防工程师全科考试。（2）乙方学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%，且单科成绩需达到50分以上。（3）乙方不得出现任一科目缺考、作弊等违纪行为，如因违纪导致无法学习、考试等后果，由乙方自行负责，甲方不予退还学费……。2018年1月19日、2018年1月22日，原告通过扫描二维码支付方式共计向被告支付考前辅导学费3980元。原告自认被告为其提供了网授课程、复习和辅导资料、试题联系资料及实地演练。原告提交一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）电子版合同一份（右上角注有大师私塾班）。该合同约定内容基本同2018年1月22日双方所签“通关无忧班”协议内容。但学费及合同落款处均为空白。原告陈述其签订一份合同但留在被告处，被告承诺包通过。原告于2018年8月15日通过扫描二维码支付方式向被告支付该合同款项11800元，累加于2018年8月7日交付的定金1000元，共计12800元，被告向原告出具11800元收据，载明收到原告“消防大师班尾款11800元”。2018年8月3日，原告通过扫描二维码支付方式向被告支付1500元，原告自述该款项系代报名费用，其无大专毕业证书，不具备报名资格，由被告代为报名。原告提交2018年度一级消防工程师成绩查询结果一份。载明原告报名地市为湖南省长沙市，消防安全技术实务成绩34分，消防安全技术综合能力34分，消防安全案例分析22分，考试结果未通过。本院认为，原、被告之间签订的一级注册消防工程师考前辅导协议，系双方真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。被告依约履行了合同义务，原告依约支付3980元学费，原告虽主张被告承诺包通过，应予以退费，但依据合同约定退费条件之一“（2）乙方学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%，且单科成绩需达到50分以上。”原告单科成绩未达到50分，故其要求退3980元学费的诉讼请求，本院不予支持。原告称其于2018年8月再次签订包通过协议，并提交电子版合同，但该合同收费处空白，合同落款处无双方签字或加盖单位行政公章确认，故本院对该电子版合同不予认可。由此，被告收取相应12800元款项没有依据，原告要求返还，本院予以支持。另原告主张被告返还代报名费1500元，该费用被告亦无收取依据，故应当返还原告。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王连兵12800元学费及报名费1500元；二、驳回原告王连兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告王连兵负担25元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年一月二日书记员  谢书凤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执40号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，1988年2月25日出生，蛟河吉银村镇银行股份有限公司职工。受委托人：丁锐，男，汉族，1991年9月28日出生，蛟河吉银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：孙元顺，男，汉族，1960年8月14日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：丁桂兰（系孙元顺妻子），女，汉族，1961年4月19日出生，山东省日照市东港区奎山街道岭二头村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇进步村进步站屯。身份证号：37280219610419222X。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙元顺、丁桂兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1372号判决书，主文如下：被告孙元顺、丁桂兰于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元、尚欠借款期间利息5220元及逾期利息（逾期利息自2018年3月6日起至借款本金6万元全部偿还之日止，按年利率13.05%计算）。案件受理费715元，由被告孙元顺、丁桂兰负担。判决书生效后，被执行人孙元顺、丁桂兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费889元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙元顺、丁桂兰送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年1月8日通过网络查控查明被执行人孙元顺、丁桂兰有银行开户信息无存款，本院于2020年1月9日依法冻结其中国邮政储蓄银行及中国农业银行账户。被执行人孙元顺、丁桂兰名下无车辆、房屋登记信息。2020年1月20日申请执行蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙元顺、丁桂兰达成和解。和解协议内容如下：被执行人丁桂兰、孙元顺应给付申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金60000元，借款期间利息5220元，案件受理费715元及逾期利息。一、被执行人孙元顺于2020年1月20日给付申请执行人10000元，于2020年12月10日给付15000元，于2021年12月10日给付25000元，于2022年12月10日给付利息。二、其余本金及利息另行计算，申请执行费889元由被执行人丁桂兰、孙元顺负担。同日，解除被执行人孙元顺、丁桂兰银行账户冻结。因和解履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙元顺、丁桂兰在执行过程中和解，由于和解履行期间较长，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1372号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月二十日书记员  鲍 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初66号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人崔用明，男，1970年2月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]64号                                                                   指控事实                       2019年3月7日16时18分许,被告人崔用明饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区古候路由西向东行驶至石佛堂村以北路段,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人崔用明血液中乙醇含量为148.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人崔用明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人崔用明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人崔用明自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人崔用明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张雪
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审29号申请执行人：王某，女，1977年2月9日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2135.06元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2135.06元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人王某工资合计人民币2135.06元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初125号 原告:于艳玲，女，1977年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司总经理，住双阳区平湖街道办事处。 原告于艳玲诉被告刘兴志民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,原告于艳玲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴志的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下: 准许原告于艳玲撤回对被告刘兴志的起诉。 案件受理费7062.00元(已减半收取),退回原告7037.00元，由原告于艳玲自行负担25.00元。 审判员  李亲荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘佳慧
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执120号彭长寒、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人彭长寒与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初198号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执671号申请执行人：日照经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司。法定代表人：周加磊，经理。被执行人：孟庆国，男，汉族。被执行人：董娟，女，汉族。被执行人：董军，男，汉族。被执行人：任丽霞，女，汉族。申请执行人日照经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行的孟庆国、董娟、任丽霞、董军民间借贷纠纷一案，申请执行标的174044元。被执行人现已履行完毕，申请执行人于2019年12月30日向本院申请结案，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执671号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年一月六日
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初54号 原告：朱小保，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。 原告朱小保诉被告朱健根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组织各方当事人庭前调解，现已调解终结。 原告朱小保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元；2.按月利率2分计算利息（从2017年1月27日算至2020年1月6日止，暂计算利息30000元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月27日向原告借款50000元，双方约定月利率按月息2分计算并出具借条一张。借款后，被告仅归还部分利息，向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱建根欠原告朱小保借款本金50000元及利息10000元（截止2020年1月30日），被告朱建根同意在2020年1月16日前付清； 二、如被告朱建根未按上述期限履行还款义务，则原告朱小保有权要求以被告朱建根未归还的借款本金为基数从2020年2月起按月利率2%计算利息至还款之日止； 三、案件受理费1800元，减半收取900元，原告朱小保自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨小品 二〇二〇年一月十六日 书记员  何海涛
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执28号刘勇、周廷：本院执行的刘勇申请周廷劳务合同纠纷一案，经被执行人周廷自动履行，执行金额74620元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年一月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执146号申请执行人：安徽一品红建材有限公司，住所地安徽省滁州市南京路以东、马鞍山路以北，统一社会信用代码91341100054498369R。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。被执行人：芜湖市新安建设有限公司来安分公司，住所地来安县威尼斯花园会所，统一社会信用代码91341122697365391F。本院在执行安徽一品红建材有限公司与芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司26758.25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4140号 解除保全申请人：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十路以西景观房9#105，统一社会信用代码91371600069960835R。 法定代表人：苏群群，该公司总经理。 被申请人：魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：王雅楠，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省沾化县。 解除保全申请人滨州市晨鑫汽车销售有限公司与被申请人魏凯凯、王雅楠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1602民初4140号民事裁定，查封被申请人王雅楠名下鲁Ｍ×××××号牌车辆一辆。该案已结案，被申请人已履行完毕，现向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王雅楠名下鲁Ｍ×××××号宝马525车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢119号申请执行人张成荣，男，汉族，1944年5月10日出生，住禹城市。被执行人禹城市伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组。上列当事人追偿权纠纷一案，经禹城市人民法院做出的(2016)鲁1482民初2228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人为村务垫付款6244.5元及利息，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，本案未发现其他被执行人有任何可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 松二〇二〇年一月二十一日书记员 王洪新
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初377号原告：张丽，女，1990年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐军威（张丽之夫），1989年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张丽与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽之委托诉讼代理人徐军威及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2019年7月1日起至2019年12月5日的逾期交房产生的已付款利息21707.31元、2019年10月1日至2019年12月5日违约金682.41元，以上共计22389.72元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1033951元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年4月6日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1033951元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月5日（158天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为11139.76元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计66天，扣减15天计算金额为527.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张丽2019年7月1日至2019年12月5日（扣减15天）已付款利息11139.76元、2019年10月1日至2019年12月5日（扣减15天）逾期交房违约金527.32元，合计11667.08元。二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担94元，由张丽承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终252号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹淑华，女，1950年9月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住山东省威海市文登区。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人邹淑华犯故意伤害罪一案，于二〇一九年七月三十一日作出（2018）鲁1003刑初221号刑事判决。原审被告人邹淑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邹淑华，听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人邹淑华与被害人于某均为威海市文登区大水泊镇庙西村村民。2016年6月30日17时许，在文登区大水泊镇庙西村，因被害人于某怀疑被告人邹淑华丈夫毕冉春偷盗项链一事，被害人与被告人发生争执，继而发生厮打，后二人均倒地，二人起来后，于某欲拿砖头打邹淑华，被他人拦下，二人厮打过程中，于某腰部受伤。被害人于某亲属于当日拨打电话报警，民警处警后，其表示不用公安机关处理。被害人于某于2016年7月5日至山东省文某整骨医院住院治疗，其亲属于同年7月6日报警，要求查处。经鉴定，被害人于某的伤情属轻伤二级。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的受案登记表、户籍证明、现场照片、被害人于某的陈述、证人丛某、孔某等的证言、威海市公安局文某分局刑事科学技术室（文）公（刑）鉴（伤）字[2016]70号鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所编号[2018]-(FY)-[2]鉴定书及情况说明、被害人于某住院病历、被告人邹淑华的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人邹淑华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，鉴于本案系因邻里纠纷所引发，对邹淑华酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人邹淑华有期徒刑一年。宣判后，被告人邹淑华以“原审认定事实不清，证据不足，没有证据能够证实被害人伤情是其造成的，且被害人存在严重的骨质疏松症，属于伤病共存，其不构成犯罪”为由提出上诉。二审期间，邹淑华申请对被害人伤情重新鉴定、调取被害人第一次报警的处警录像。辩护人提出“原审认定的事实不清，没有证据证实被害人的伤情是上诉人所致；没有证据证实被害人的伤情是案发时所致；被害人脊柱存在严重的骨质疏松，存在伤病共存，对其伤情应减低一格，降低为轻微伤”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）邹淑华故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，可对邹淑华酌情从轻处罚。关于邹淑华所提“被害人存在严重的骨质疏松症，属于伤病共存”及辩护人所提“被害人脊柱存在严重的骨质疏松，存在伤病共存，对其伤情应减低一格，降低为轻微伤”的辩护意见，经查，被害人的伤情经威海市公安局文登分局刑事科学技术室、威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定均构成轻伤二级，且原审庭审时威海市公安局文登分局鉴定人出庭进行了说明、威海市公安局刑事科学技术研究所亦出具了书面情况说明，足以证实被害人属于骨量减少的情形，鉴定机构作出鉴定意见时已充分考虑了被害人的身体状况，鉴定程序合法，结论明确且与其他证据之间不存在矛盾，故应予采信，邹淑华及其辩护人申请重新鉴定的意见本院不予支持，其相关上诉理由、辩护意见，本院亦不予支持。公安机关在被害人第一次报警时的处警录像，因客观原因现已无法找到，但证人丛某、孔某等的证言、公安机关出警经过、被害人于某的陈述及住院病历、鉴定意见、邹淑华的供述等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证实于某在与邹淑华撕扯过程中倒地受伤、伤情已构成轻伤二级的事实，故邹淑华所提“原审认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由及辩护人所提“原审认定的事实不清，没有证据证实被害人的伤情是上诉人所致，没有证据证实被害人的伤情是案发时所致”的辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年一月十日法官助理董浩书记员肖翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初233号原告刘世凯，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李利琴，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。法定代表人张继允，该公司经理。被告濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人赵登行，该公司经理。本院在审理原告刘世凯诉被告杜氏房地产开发有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘世凯于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世凯申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世凯撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年一月八日书记员  王淑芳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2200号 原告：王子全，女，汉族，1934年1月20日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被告：刘本琼，女，汉族，1971年8月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸。 负责人：路跃刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陶润，该支公司职工。 原告王子全与被告刘本琼、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告王子全于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子全向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王子全撤诉。 案件受理费798元，由原告王子全负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 浪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1248号之一 申请执行人：汪小花，女，1932年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：庄昌富，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪小花与庄昌富赡养纠纷一案中，冻结了被执行人庄昌富的银行存款3134.58元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄昌富银行存款3134.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年一月六日 书记员  张 楚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2864号之一 解除保全申请人：常瑞，男，1983年9月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：罗鑫，男，1973年3月19日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：伏生全，男，1970年10月15日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：阳信县诚信建筑工程有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路470号，统一社会信用代码:91371622766666375x。 法定代表人：薛春林。 申请人常瑞与被申请人罗鑫、伏生全、阳信县诚信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1602民初5459号民事裁定书，请求查封申请人吕正廷与被申请人樊玉维、梁井东、孔晓勇、王国新、滨州市绿之源市政园林工程建设管理局的潍坊滨海经济开发区海慧路西侧港营路以北绿化工程项目款项122万元，查封期限三年。现双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阳信县诚信建筑工程有限公司名下阳信县农村信用社营业部91xxxx账户银行存款151万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执245号张波、西华县斯跑特健身服务有限公司：张波与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张波向本院申请执行的（2019）豫1622民初4756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初11号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李均平，男，1970年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2004年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元，2005年5月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍仟元，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元，2015年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元，2018年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被大方县公安局刑事拘留，同年12月11日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人李均平犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人李均平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年11月18日14时许，李均平在大方县大方镇杨家大沟一店铺门口将陈某1衣服口袋内的一部价值人民币1,076.00元的荣耀牌8X型手机盗走。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人李均平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李均平系累犯，应当从重处罚；被告人李均平自愿认罪认罚，建议判处李均平有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。提请本院依法判处。 被告人李均平对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月18日14时许，李均平在大方县大方镇杨家大沟一店铺门口将陈某1衣服口袋内的一部价值人民币1,076.00元的荣耀牌8X型手机盗走。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李均平的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料；人员基本信息、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李均平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人李均平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李均平的盗窃数额为1,076.00元，属数额较大，依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对其进行处罚。同时应责令其退赔被害人的经济损失。被告人李均平在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。贵州省大方县人民检察院的量刑建议恰当，予以支持。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人李均平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李均平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人李均平退赔被害人的经济损失人民币1,076.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑志武 二〇二〇年一月二十日                                                                         法官助理 高玉                                                                          书记员 穆泓羽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1239号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4377号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金98832.4元、律师费20850元，共计119682.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4377号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保27号 申请人：董双菊，女，1963年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：张冬茜，女，1990年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路2号。 法定代表人：张维刚，该公司董事长。 申请人董双菊、张冬茜于2020年1月14日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东威通实业集团股份有限公司在银行（或信用社）存款548412元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年1月15日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东威通实业集团股份有限公司在银行（或信用社）存款548412元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3262元，由申请人董双菊、张冬茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 菲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初194号 原告：董佃亮，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：山东润柯汽车配件有限公司。住所地：安丘市兴安街道双丰大道699号。 法定代表人：栾希华，总经理。 原告董佃亮与被告山东润柯汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董佃亮以与被告达成调解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董佃亮自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董佃亮撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），保全费1020元，共计1545元，由原告董佃亮负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩惠莲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督214号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：喻胜强，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保34号申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济开发区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨。被申请人：江苏建设控股集团有限公司（曾用名江苏建设装饰工程有限公司），住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号，统一社会信用代码91320400137178635Q。法定代表人：杨圣。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人江苏建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1000万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建设控股集团有限公司银行存款人民币1000万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月十九日书记员  厉爱琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执213号申请执行人：陈春喜，男，1966年3月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：裴会杰，男，1974年2月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：卢焕荣，女，1975年1月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴会杰、卢焕荣银行存款、收入38104元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 程新杰
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执353号之三申请执行人：曹永文,男,1968年10月7日生，汉族,云南省凤庆县人,住云南省临沧市凤庆县。被执行人：王荣林,男,1968年9月27日生，汉族,云南省镇康县人,住云南省临沧市镇康县。被执行人：镇康县宏源建材有限公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇沙坝田。统一社会信用代码：91530924056990859K。法定代表人：王志远，系该公司总经理。被执行人：镇康县林产化工有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇泰和路。统一社会信用代码：915309247704809608。法定代表人：王志远，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曹永文与被执行人王荣林、镇康县宏源建材有限公司、镇康县林产化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)云0924执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年一月七日书记员  张 特
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初3号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人吴胜文，曾用名吴桂文，绰号“卢啵”，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2010年4月14日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人莫剑，绰号“阿剑”，男，1979年5月16日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯抢劫罪，于2005年5月9日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2018年3月20日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人吴胜文、莫剑犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员江恩丽出庭支持公诉，被告人吴胜文、莫剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 1、2019年7月11日12时许，被告人吴胜文、莫剑两人在蒙山县口，盗窃了韦某的一辆黑色绿源牌两轮电动车及车内的一台角磨机。经蒙山县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2450元，角磨机价值人民币270元。 2、2019年7月13日17时许，被告人吴胜文在蒙山县碧桂园工地门口，盗窃了张某的一辆深蓝色的新日牌两轮电动车。经蒙山县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币400元。 3、2019年7月31日10时至13时许，被告人吴胜文在蒙山县清华苑小区的路边，盗窃了吴某的一辆绿源牌电动车的五个电瓶。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗的五个电瓶价值人民币675元。 4、2019年7月13日至23日期间的一天早上，被告人莫剑在蒙山县夏宜乡政府车棚里，盗窃了莫某的一辆银色的绿源牌两轮电动车。经蒙山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币320元。 综上，被告人吴胜文盗窃三起，价值人民币合计3795元；被告人莫剑盗窃二起，价值人民币合计3040元。 被告人吴胜文、莫剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放人员通知书、户籍证明，被害人韦某、张某、吴某、莫某陈述和被告人吴胜文、莫剑供述等证据证实，足以认定,本院予以确认。 本院认为，被告人吴胜文、莫剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴胜文、莫剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人吴胜文、莫剑在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人吴胜文、莫剑归案后均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴胜文、莫剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫剑所犯前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。被告人吴胜文多次盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 二、被告人莫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千一百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 三、责令被告人吴胜文、莫剑共同赔偿被害人韦某的经济损失人民币二千七百二十元，被告人吴胜文赔偿被害人张某的经济损失人民币四百元、被害人吴某的经济损失人民币六百七十五元，被告人莫剑赔偿被害人莫某的经济损失人民币三百二十元。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇二〇年一月九日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初209号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥,江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟,江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖天宾会馆，住所地溧阳市天目湖旅游度假区湖里山广场北侧(天目湖宾馆内）。经营者：缪军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市天目湖天宾会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年一月八日书记员 邹婷婷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初3211号 原告：思南县鸿源汽车销售有限公司。地址：思南县思唐街道办事处江东社区。 法定代表人：李华山，公司经理。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：何娟，女，1989年3月26日出生，汉族，住铜仁市万山区，居民。 被告：杨武康，男，1977年2月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，居民。 原告思南县鸿源汽车销售有限公司诉被告何娟、杨武康合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县鸿源汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县鸿源汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1547元（系减半收取），由原告思南县鸿源汽车销售有限公司承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年一月七日 书记员  陈韵旭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4031号原告赵严中，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告驻马店市欣晟物业服务有限公司，住所地河南省遂平县文化艺术中心。法定代表人王林林，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人周耀河，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人沈恒，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司行政文员。原告赵严中与被告驻马店市欣晟物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵严中及被告物业公司的委托诉讼代理人周耀河、沈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵严中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告于开庭后10日内向原告公布锦绣曹庄小区2017年4月1日至2019年10月31日的物业费收支账目；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告入住遂平县锦绣曹庄小区时，与被告签订了《锦绣曹庄前期物业管理服务协议》，其中第一条第一款第八项约定“每六个月向乙方公布物业管理费用收支账目”。然而，2年来被告从没有向原告公布过物业管理费用收支账目。根据双方协议的约定，请求人民法院依法判令被告在10日内向原告公布2017年4月1日至2019年10月31日的物业费收支账目。被告物业公司辩称，自2019年12月16日起，被告物业公司已按照《锦绣曹庄前期物业管理服务协议》第一条第一款第八项的约定，将2017年4月至2019年9月的物业管理费用收支账目在锦绣曹庄小区南门、北门及物业公司门前对全体业主进行了公示，已经履行了公示义务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的2019年5月20日的民事起诉状、《锦绣曹庄前期物业管理服务协议》，被告提交的业主手册，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。对原、被告提交的其他证据分析认证如下：对被告物业公司提交的（2019）豫1728民初1922号民事判决书，经核实，该判决已生效，本院予以确认。2、对被告物业公司提交的营业执照（副本）及中标通知书，与（2019）豫1728民初1922号民事判决书相互印证，能够证明被告物业公司物业服务主体合法，本院予以确认。原告赵严中虽对营业执照中被告的住所有异议，但未提供相关证据予以证明，对其异议，本院不予采信。3、对被告物业公司提交的物业管理费用收支情况公示照片（12张）及公示内容复印件（6页），能够证明被告物业公司自2019年12月16日开始，已在小区南门、北门公告栏及物业公司门前对锦绣曹庄小区2017年4月至2019年9月的物业管理费用收支账目向全体业主公布的事实，本院对该组证据予以确认。原告赵严中诉称理由不成立，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵严中为遂平县锦绣曹庄小区的业主，该小区由被告物业公司提供物业服务。2017年4月1日，原告赵严中（乙方）与被告物业公司（甲方）签订《锦绣曹庄前期物业管理服务协议》，该协议第一条第一款第八项约定被告物业公司每六个月向乙方公布物业管理费用收支账目。2019年12月2日，原告赵严中以被告物业公司未按协议约定公布锦绣曹庄小区2017年4月1日至2019年10月31日的物业费收支账目为由，诉至本院。被告物业公司自2019年12月16日开始，在锦绣曹庄小区南门、北门公告栏及物业公司门前向全体业主公布了锦绣曹庄小区2017年4月至2019年9月的物业管理费用收支账目。上为本案事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《锦绣曹庄前期物业管理服务协议》，作为锦绣曹庄小区的业主，原告赵严中享有要求被告物业公司每六个月公布物业管理费用收支账目的权利。诉讼过程中，被告物业公司已将锦绣曹庄小区2017年4月至2019年9月期间的物业管理费用收支账目向全体业主进行了公示，履行了公布义务。故对原告赵严中要求被告物业公司继续公布锦绣曹庄小区2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业管理费用收支账目的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵严中要求被告物业公司公布锦绣曹庄小区2019年10月1日至2019年10月31日期间的物业管理费用收支账目的诉讼请求，因尚未到协议约定的公布时间，故本院不予支持。关于原告赵严中要求被告物业公司提供物业管理费用收支的相关票据，锦绣曹庄小区缴纳物业费的业主名单、户数、金额及物业公司员工的打卡记录、工资表的请求，因原、被告双方签订的《锦绣曹庄前期物业管理服务协议》未就公布物业管理费用收支账目的具体内容进行明确约定，且原告的该项请求涉及物业公司的内部经营信息和业主、员工的个人隐私，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵严中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵严中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年一月十二日书记员 魏璐璐
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审7号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：**康，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人**康行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月3日作出的编号：410185-1013976343号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月3日作出编号：410185-1013976343号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月3日11时23分，在大练237省道121公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月3日作出的编号：410185-1013976343号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执30号 丁某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢837号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。负责人：许丽丽，系该行行长。被执行人：高健，女，1985年5月10日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王永成，男，1982年11月19日生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与高健、王永成为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4577号民事判决，判令被执行人向申请人给付欠款282682.20元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月9日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人有抵押给申请人的位于普兰店市中心路××单元××号房屋一处，本院于2019年7月3日裁定拍卖此房产，2019年12月31日，买受人以251751.3元竞买成功。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年1月21日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年1月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人抵押财产已经处置完毕，尚有30930.9元及利息未执行。被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年一月二十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10386号 原告：戴光荣，男，1967年8月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：叶伟胜，男，1970年1月3日生，汉族，住泰兴市。 原告戴光荣与被告叶伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴光荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴光荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款19000元，并于2019年4月30日向原告出具借条一份，约定分期进行偿还，借条出具后被告未按照约定偿还款项，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。 被告叶伟胜未作答辩。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账形式向被告转款10000元。此外，原告陈述称原被告之间存在生意往来，原告从被告处进货，被告尚欠原告6000元货款没有返还。上述款项共计16000元。2019年2月13日，双方进行协商，由原告向被告转款3000元，被告则向原告提供价值19000元的货物用于抵偿债务，原告于当日通过微信转账形式向被告转款3000元，但被告未按照约定向原告交付价值19000元的货物。后双方于2019年4月30日进行结账，被告向原告出具19000元的借条一份，借条载明：“今借到戴光荣人民币壹万玖仟元整（¥19000.00），还款计划每月叁仟元，从六月份开始还款（每月3号）至还清为止。”落款处有借款人叶伟胜签字。借条出具后，被告于2019年7月10日通过微信转账形式向原告偿还500元，尚欠18500元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。借条出具后，被告于2019年7月10日通过微信转账形式向原告偿还500元，被告实际尚欠原告18500元，本院予以认定。被告叶伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶伟胜于本判决生效后十日内偿还原告戴光荣借款本金人民币18500元。 二、驳回原告戴光荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年一月十三日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保906号之一解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号。负责人：陈绍国。被申请人：江西大丰收商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城3号楼51#商铺。法定代表人：万庆。被申请人：南昌市华勇制衣厂，住所地：南昌市青山湖区昌东佛塔村株桥东路。法定代表人：周旋。被申请人:南昌革新针织服装有限公司，住所地：南昌市青云谱镇城南村。法定代表人：万文革。被申请人:万文保，男，汉族，1968年11月9日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：万庆，男，汉族，1989年10月1日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：万文革，男，汉族，1966年8月26日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：喻新平，男，汉族，1964年12月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：周旋，女，汉族，1981年2月5日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：周友华，男，汉族，1970年10月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：周勇，男，汉族，1978年9月16日生，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行于与被申请人江西大丰收商务服务有限公司、南昌市华勇制衣厂、南昌革新针织服装有限公司、万文保、万庆、万文革、喻新平、周旋、周友华、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）赣0103财保906号民事裁定，裁定查封了被申请人周旋所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元302室和被申请人周勇所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡T3楼一单元202室、西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2003、2004、2005室的房产。解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人周旋所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元302室房产的查封。二、立即解除对被申请人周勇所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡T3楼一单元202室、西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2003、2004、2005室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年一月十九日书记员  杨莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11939号 沈希迎、东莞市安欣商旅咨询有限公司： 本院受理的申请执行人沈希迎与被执行人东莞市安欣商旅咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市安欣商旅咨询有限公司已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市安欣商旅咨询有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1579号 申请执行人:四川华东电气成套工程有限公司第一分公司，住所地绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码91510700553451143E。 法定代表人：张建辉。 被执行人:内江锦绣房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴盛路699号6-2-5号，统一社会信用代码915110007958066801。 法定代表人：吴兵。 申请执行人四川华东电气成套工程有限公司第一分公司与被执行人内江锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月4日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1579号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 梅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保26号申请人：杨军，男，1976年3月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人：刘国梅，女，1957年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人杨军与被申请人刘国梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国梅银行存款人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月十三日书记员  厉爱琴
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初9号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李先桃，男，1970年10月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人李先桃犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李先桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日13时11分，被告人李先桃醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿彭州市濛阳镇凤霞村村道由西向东方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇凤霞村村委会路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李先桃血液乙醇浓度为127.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李先桃的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李先桃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李先桃犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李先桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年一月十三日 书记员  游静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4134号申请执行人：张源泽，男，1991年10月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人:高煜，男，1981年10月16日生，汉族，住荥阳市。本院在执行张源泽申请执行高煜借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  石明灿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初175号 原告：沂南县张庄水厂，住所地沂南县张庄镇光明路东首。 负责人：薛允山。 被告：临沂恒泰新能源有限公司，住所地沂南县大庄镇远扬路。 法定代表人：徐玉伟。 原告沂南县张庄水厂与被告临沂恒泰新能源有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沂南县张庄水厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县张庄水厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县张庄水厂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由沂南县张庄水厂负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年一月二十日 法官助理  孙钦鹏 书记员  臧发安
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢128号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人韩学涛,男,1982年7月7日出生,住台前县。被执行人赵红,女,1984年11月17日出生,住台前县。被执行人赵怀存,男,1961年9月21日出生,住台前县。被执行人赵秀格,女,1961年5月4日出生,住台前县。韩兆廷,男,1950年1月8日出生,住台前县马楼乡后韩胡同村015号。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与韩学涛、赵红、赵怀存、赵秀格、韩兆廷借款合同纠纷一案中，（2018）豫濮台证执字第28号执行证书已经发生法律效力。因韩学涛、赵红、赵怀存、赵秀格、韩兆廷未按上述文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查封被执行人韩兆廷名下产权证号为房权证私有字第××号房产，现案外人对该房产提出执行异议，暂无法拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩学涛、赵红、赵怀存、赵秀格、韩兆廷负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年一月二十二日书记员 姜云青
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执406号之二申请执行人：某某，男，汉族，1961年1月8日出生，住江西省。委托代理人：江某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：许某某，男，汉族，1958年9月17日出生，住江西省。某某与许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，许某某应于判决生效后五日内偿还某某借款本金41万元及利息，承担案件受理费7450元。因许某某未按上述生效法律文书履行义务，某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3.查明被执行人与案外人韩某某共有的位于景德镇城区兴华横路房产已被抚州市临川区法院首封，且该房产有抵押贷款，本院属轮候查封无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已传唤被执行人到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权59万余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执406号案件终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申请执行人某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡亚丽