河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0421刑初420号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年1月18日出生，滴滴打车司机，户籍地河南省睢县，现住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人范培雅，河南武兴律师事务所律师。被告人吴某某，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。辩护人周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告人魏某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人殷某某，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。辩护人武国锋，河南碧野律师事务所律师。上述三被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人吴某某、魏某某、殷某某犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、刘伟涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人范培雅、被告人吴某某及其辩护人周惠丽、被告人魏某某、被告人殷某某及其辩护人武国锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2019年4月20日15时许，被告人吴某某、魏某某、殷某某因债务纠纷三人预谋后，在河南省郑州市金水区文化北路106号翰宇天悦小区附近，将被害人王某强行带上一辆轿车，并驾车驶离现场，途径登封、小屯等地到达宝丰县城。2019年4月21日17时许，其一行四人在宝丰县城迎宾大道君泰宾馆212房间内入住，2019年4月22日1时许，被宝丰县城关派出所民警现场查获。被害人王某被被告人吴某某、魏某某、殷某某三人非法拘禁30多小时，在此期间受到三名被告人的言语恐吓及殴打，且三名被告人通过银行卡取款、信用卡套现、微信转账等方式向王某索取现金22000元。公诉机关依据相关证据认为，被告人吴某某、魏某某、殷某某以拘押等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、魏某某、殷某某均起主要作用，均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法对被告人吴某某、魏某某、殷某某从重处罚；判令三被告人赔偿原告人王某误工费3750元、医疗费3000元、财产损失798元、交通费3000元、精神损害赔偿金50000元等共计60548元。原告人为证实上述事实，向本院提供王某身份证复印件、河南德鑫汽车服务有限公司证明、河南省煤炭总医院诊断证明书、郑州北环路家乐福鞋柜清单、收据、交通费票据等予以证实。被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪无异议。吴某某辩称其没有殴打王某，不赔偿被害人损失。辩护人提出被告人吴某某系初犯；本案因要账引起，被害人存在过错；主观恶性小；主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对吴某某从轻处罚。被告人魏某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，辩称自己没有殴打被害人，不赔偿被害人损失；其是自愿去的派出所，应认定为自首。被告人殷某某及其辩护人对公诉机关指控被告人殷某某犯非法拘禁罪无异议。殷某某辩称自己没有殴打被害人，不赔偿被害人损失。辩护人辩护意见同吴某某辩护人。经审理查明，被告人吴某某、魏某某、殷某某三人以加入传销组织被骗为由，预谋到郑州找传销组织者之一王某要回被骗钱财。2019年4月20日15时许，三人在河南省郑州市金水区文化北路与龙门路翰宇天悦小区附近见到王某，强行将王某拉上车驶离郑州，途中魏某某殴打了王某。当晚王某家属联系不上王某后报警，民警根据家属提供的线索联系到吴某某，吴某某称与王某在一起商谈债务纠纷，王某接电话后称一切正常，正在商谈债务纠纷。2019年4月21日17时许四人入住宝丰县城迎宾大道君泰宾馆212房间，王某用微信支付了房间费。三被告人为索要钱款，言语威胁王某，王某即向家属打电话要钱，先后通过信用卡套现、微信转账等方式支付给魏某某2.2万元。王某家属根据王某的微信消费记录显示在宝丰县君泰宾馆，遂于2019年4月21日23时许向宝丰县公安局报警，宝丰县公安局城关派出所民警接警后到宾馆将四人带回，王某书写因与三被告人经济纠纷，自愿从他们来到宝丰住进君泰宾馆。后四人离开派出所。2019年4月27日，宝丰县公安局城关派出所民警电话联系吴某某，让其与魏某某、殷某某一同到派出所接受关于王某一事进一步调查，后三人一同到所接受询问，三人如实供述了主要犯罪事实。上述事实,三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人鄂某、张某证言、户籍证明、前科证明、转账记录、事发地照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、情况说明、身份证复印件、诊断证明、交通费等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、魏某某、殷某某以索债为名,非法拘禁他人,三人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某某、魏某某、殷某某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯；在非法拘禁过程中,有殴打情节,应从重处罚；三被告人主动到案后能如实供述主要犯罪事实,在庭审中自愿认罪,系自首,可从轻处罚。三被告人虽然认罪认罚，但不赔偿被害人经济损失。在对三被告人量刑时对以上情节予以综合考虑。关于被告人魏某某及吴某某辩护人、殷某某辩护人提出“吴某某、殷某某系初犯，三人系自首”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；关于吴某某辩护人、殷某某辩护人提出“本案因要账引起，被害人存在过错”的意见，经查，本案三被告人如认为王某采取传销的方法骗取其财物，可依法通过法律途径解决，不能采取非法拘禁的犯罪手段去索要钱款。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人魏某某辩称“没有殴打被害人”的意见，经查，根据被告人吴某某和殷某某的供述与被害人王某的陈述、医院诊断证明能相互印证，证实王某被殴打事实。故对该辩解意见，本院不予采纳；被告人吴某某及殷某某辩称自己没有殴打王某的供述，本院予以采纳。三被告人的犯罪行为造成王某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。原告人请求的医疗费未向法庭提供证据，本院无法支持；请求的误工费、财产损失，不符合法律规定，本院不予支持；请求的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。请求的交通费以提交的票据为准，过高部分不予支持。综上，三被告人应赔偿原告人经济损失195元。根据被告人吴某某、魏某某、殷某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人吴某某、魏某某、殷某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币195元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  张跃勇审判员  谢新伟二〇二〇年一月十五日书记员  何婉冰