辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3959号原告：邵磊，男，1989年2月7日生，汉族，安川电机沈阳有限公司职工，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师，住朝阳市。被告：刘英双，男，1989年5月7日生，汉族，住昌图县。被告：刘兴君，男，1971年2月1日生，汉族，住铁岭市昌图县。被告：中国人民财产保险股分有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。法定代表人：胡晶，该公司经理，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问，住铁岭市银州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市经济开发区柴河街南段77A号。法定代表人：赵庆丰，该公司总经理，住西丰县。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职工，住调兵山市。原告邵磊、被告刘英双、刘兴君、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告邵磊及其委托诉讼代理人吕毅然，被告人保公司的委托诉讼代理人马凤艳、人寿公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘兴君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邵磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告共同赔偿原告医疗费52,298.77元，交通费1,980.5元，误工费51,304.8元、护理费10,830元，伙食补助费7,500元，伤残赔偿金194,178.40元，精神损害抚慰金29,126.76元，鉴定费1,720元，被扶养人生活费26,804.7元，合计375,743.93元。请求被告承担本案受理费及鉴定费。事实与理由：2019年2月8日，被告刘英双驾驶辽Ｍ×××××小型普通客车在内）由西向东行驶至事故地点时与被告刘兴君驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车相撞，车辆漂移后将原告邵磊刮倒致伤，案发后经过铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定本次事故刘英双负主要责任，刘兴君负次要责任，原告邵磊无责任。本次事故造成原告胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、左侧气胸、左侧胸腔积液。椎体压缩性骨折、胸椎棘突骨折、腰椎棘突骨折、左桡骨小头骨折、头部损伤，头皮血肿、左肾囊肿，原告分别入住昌图县第二医院1天，四平市中心人民医院33天，朝阳市中心医院41天，原告经过以上医院的长期治疗，至今未愈。故诉至贵院。刘兴君未答辩亦未向本院提供证据。人保公司辩称：肇事车辆8JA2320819车在我公司投保交强险及三者险1,000,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在肇事司机提供合法有效的行车证、驾驶证前提下对于原告的合理损失，如果保险属实同意在交强险限额内进行赔偿，超过交强险的在三者险内进行赔偿。由于本案有其他伤者，应在交强险内为其他预留份额，原告所要求的各项赔偿中其中医疗费同意按医保标准赔偿，误工费应提供存在误工损失及持续误工的相关证据否则不同意给付，伙食补助费计算标准过高，应按每天50元标准计算，交通费依据中院指导意见最多不能超过500元，且应提供就医地点相符合的票据，残疾赔偿金应按户口性质且如果伤残合理，应按系数22%的标准计算，精神损害抚慰金过高，不应高于5,000元，结合原告的情况最多不应超过10,000元。被抚养人的生活费应提供丧失生活劳动及无生活来源的证据，否则不应给付，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内我公司不予承担。其他在质证中发表意见。人寿公司：被告刘兴君驾驶辽Ｍ×××××号车在我公司投保交强及三者险500,000元，不计免赔，事故发生在保险期内，经我公司调查，刘兴君该车辆行车证未年检，依据保险条例及相关法律法规属于拒赔，故商业险不同意赔付。事故发生在2019年2月8日而行车证有效期至2019年1月份，故我公司仅对本次事故在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费以及复印费的费用不在理赔范围内不予赔偿。其他与人保公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、邵磊提供证据及质证情况：1、交通事故认定书。证明原告在本次事故中无责任。经质证，人保公司、人寿公司均没有异议。2、门诊病历、用药明细清单、收费票据证明支出药费52,298.77元及在住院期间产生的医疗费、护理费、伙食补助等费用。经质证，人保公司、人寿公司均对真实性无异议，对于原告冶疗期间保险公司同意按医保标准赔偿，原告在住院期间有治疗非本次交通事故的用药，清单用于血栓的用药是1,243.71元应予扣除，原告在四平市中心医院32天为二级护理，庭后七日内对原告超医保用药提出书面鉴定申请。3、朝阳市中心医院诊断书五张。证明原告经本次事故需要长期休息，予以证明误工费的问题。经质证，人保公司、人寿公司均对真实性无异议，但是原告误工期过长，庭后七日内提出鉴定申请。4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据。证明原告因本次事故造成原告一个九级伤残、两个十级伤残，原告后期治疗费用按以实际发生为准，另行主张。经质证，人保公司、人寿公司均对该证据有异议，因为原告伤残等级过高，从病历中无法显示压缩程度，需要原告提交CT片，然后我公司审查，如不合格我公司在七日内重新鉴定申请，鉴定费收据不保险理赔范围内我公司不予承担。5、火车票、汽车票据，合计1980.5元。证明原告在住院期间产生的交通费。经质证，人保公司、人寿公司均对该组证据有异议，原告提交的大部分票据无法体现与本次交通就医地点、次数相吻合。而且票据中有大部分不是原告产生的费用，交通费请法院酌定，最高不应超过500元。6、商品房买卖合同、取暖费收据、居住证明。证明2017年1月1日原告已在沈阳经济技术开发区，购买了房楼一户，原告应按城镇标准获得赔偿。经质证，人保公司、人寿公司均对真实性无异议。该组证据不能证明原告在事故发生时在该楼房居住。残疾赔偿金应按户口性质赔偿。对居住证明有异议，居住证明形式不合法无出证人的签字及联系方式，无法证明是否真实，关于原告在城镇居住是否属实，请法院核实。7、劳动合同三份、营业执照一份、完税证明一份、在职证明及收入证明一份。证明2010年12月2日起原告在安川公司工作至今应城镇标准进行赔偿及原告年平均工资78,026.91元，每天工资213.77元。经质证，人保公司、人寿公司均对真实性及证明目的有异议。原告提交三份劳动合同签定时间为2010年12月2日、2012年3月1日、2015年3月1日，2010年、2012年合同记载原告工资为1,400元，2015年记载原告工资为2,800元。完税证明一份、在职证明及收入证明体现原告工资是2017年2月到2018年1月份，且从证明显示原告的平均工资在4,000元左右，与原告所要误工工资每天高达213元矛盾，收入证明及完税证明没有证明原告在事发时前三个月工资收入情况，无法证明原告在事发时其收入来源于城镇及具体的误工损失情况。8、证明一份、户口本原件一份。证明原告母亲为农民，没有生活来源，需要原告赡养照顾。经质证，人保公司对真实性无异议，但证明未记载被扶养人丧失劳动能力无生活来源的情况，所以被扶养人的生活费不应给付。对户口本的真实性无异议。况且被扶养人今年是63周年，原告所要的年限也过多；人寿公司认为该证明只能证明家庭成员状况而非证明原告母亲无劳动能力、需要他人扶养，故原告的证据不应支持。9、完税证明一份。证明原告事发前原告的收入及原告完税情况。经质证，人保公司、人寿公司均对该证据真实性无异议，但是该完税证明记载所属时间为2018年12月份，事发时时间为2019年2月8日无法显示原告工作处于连续状态。该从证明只是完税证明，无法体现原告实际工资收入情况。二、人保公司没有提供证据。三、人寿公司提供保险单一份、刘兴君机动车行驶证。欲证明事故发生时刘兴君驾驶车辆未年检。故我公司仅在交强险限额内进行赔偿，超出交强险不同意赔偿经质证，邵磊对真实性无异议，但证明目的有异议，我们认为保险公司在交强险、三者险内全额承担赔偿责任；人保公司没有意见。本院认为，上述证据，对双方均无异议的证据，经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。对有异议的证据结合本案案情综合予以认证。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2019年2月8日20时5分，刘英双驾驶辽Ｍ×××××号小型客车在内）由西向东行驶至事故地点时，与由南向北刘兴君驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞后，辽Ｍ×××××号小型客车漂移后将路边行人邵磊、王梓丞刮倒致伤，造成车辆受损、行人受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘英双负事故的主要责任，刘兴君负事故的次要责任，邵磊、王梓丞无责任。事故发生后，邵磊在昌图县第二医院门诊治疗后于当日在四平市中心人民医院住院治疗。医院诊断为胸部损伤等伤。2019年3月13日出院。住院33天。在昌图县第二医院门诊支出医疗费1,523.6元，在四平市中心医院支付住院费36,256.86元。2019年3月14日，邵磊又住进朝阳市中心医院治疗。医院诊断为尺骨茎突骨折等伤。2019年4月24日出院，住院41天。支付医疗费14,529.31元。总计支付医疗费52,309.77元。邵磊父亲邵振苍，教师。母亲叶彩芝于1956年7月20日出生，农民，邵磊姐姐邵红丽，医生。邵磊于2017年1月1日购买了沈阳发展北大教育科学园有限公司开发的住于沈阳经济技术开发区中的1-13-1号建筑面积为81.8平方米楼房，沈阳市铁西区西在环街道办事处中央湖畔社区居民委员会证明邰磊为沈阳市铁西区西三环街道中央湖畔社区居民。2010年12月2日，邵磊同安川电机（沈阳）有限公司签订了自2010年12月2日至2012年2月29日劳动合同，约定了每月工资为人民币1,400元；2012年3月21日，邵磊同安川电机（沈阳）有限公司签订了自2012年3月1日至2015年2月28日劳动合同，约定了每月工资为人民币1,400元；2015年3月1日，邵磊同安川电机（沈阳）有限公司签订了自2015年3月1日起开始无固定期限合同。约定了每月工资为人民币2,800元。辽宁济达法医司法鉴定所于2019年10月12日对邵磊伤情鉴定结论为：1.胸12、腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2.胸椎第4、6、8、11、12棘突骨折，构成十级伤残；3.左侧3-10肋骨骨折，共计8根，构成十级伤残。邵磊后期治疗费用按实际发生计算。支付鉴定费1,720元。依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算邵磊合理的各项经济损失为：医疗费52,309.77元，交通费1,000元，误工费22,680元（2,800元÷30天×243天），护理费2,971.35元（14,656元÷365天×74天），伙食补助费3,700元（50元×74天），残疾赔偿金164,304.8元（37,342元×20年×22%），精神损害抚慰金20,000元，鉴定费1,720元，被扶养人生活费22,680.9元（11,455元×18年×22%÷2人），合计291,366.82元。邵磊在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目：交通费1,000元，残疾赔偿金164,304.8元（37,342元×20年×22%），护理费2,971.35元（14,656元÷365天×74天），被扶养人生活费22,680.9元（11,455元×18年×22%÷2人），误工费22,680元（2,800元÷30天×243天），精神损害抚慰金20,000元。合计233,637.05元。邵磊在医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目：医疗费52,309.77元，伙食补助费3,700元（50元×74天），合计56,009.77元。赔偿项目外的费用：鉴定费1,720元。刘兴君驾驶辽Ｍ×××××号车在人寿公司投保交强及三者险500,000元。诉讼中，邵磊撤回了对刘英双的起诉，本院已依法准许该项请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。邵磊虽没有提供刘英双驾驶辽Ｍ×××××号小型客车的保险证据，但人保公司认可投保交强险及三者险1,000,000元的事实。本院有理由采信该事实。邵磊撤回了对刘英双的起诉，应承担法律后果，即应承担由刘英双负担的费用。对于人保公司邮寄的对误工期鉴定申请书，因邵磊提供的医院明确诊断需要休息，故对其申请因无理由不予支持。人寿公司所称刘兴君车辆行车证未年检，属于其他法律关系，本案不予审理。刘兴君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。因本起交通事故尚有另外一名伤者，故应予预留出该份额。对于邵磊所遭受的合理经济损失应按照昌图县公安局交通警察大队认定“刘英双负事故的主要责任（60%），刘兴君负事故的次要责任（40%），邵磊、王梓丞无责任”的事故责任进行判决。综上，对邵磊合进的诉讼请求，本院依法予以保护，对人保公司、人寿公司不当的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股分有限公司铁岭市分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿80,000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿8,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿80,000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿8,000元；三、以上两项赔偿后尚余死亡伤残赔偿限额为73,637.05元、医疗费用赔偿限额为40,009.77元，总计113,646.82元。此款按照事故责任及三者险险额分别由人保公司及人寿公司承担，具体为：中国人民财产保险股分有限公司铁岭市分公司赔偿68,188.1元，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司赔偿45,458.73元。四、鉴定费1,720元，由邵磊承担60%即1,032元，由刘兴君承担688元。前四项判决，均于判决生效之日起十日内赔偿给邵磊。五、驳回邵磊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469元，由邵磊负担2,081.4元，由刘兴君负担1,387.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇二〇年一月十一日法官助理郑媛兮书记员佟乐